wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初441号
原告：沈显萍，女，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：刘伟（系原告的丈夫）。
被告：葛兴虎，男，汉族，现住吉林省安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：吉林省安图县。
代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告沈显萍诉被告葛兴虎、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈显萍的委托代理人熊延明及刘伟、被告葛兴虎、被告保险公司委托代理人路颖超到庭（第二次庭审）参加诉讼。本案现已审理终结。
沈显萍诉称：2016年2月15日晚6时30分许，沈显萍在明月镇三桥附近散步时，被葛兴虎驾驶的×××号出租车撞倒，造成沈显萍多处骨折。沈显萍经住院治疗已经出院，支付医药费23849.80元。该起事故经交警队认定，葛兴虎负本次事故的主要责任，沈显萍负次要责任。经鉴定，沈显萍第12胸椎粉碎性骨折和骨盆严重畸形各评定为九级伤残，误工损失时间为180天，需2人护理40日、1人护理50日,营养期限为90日，支付鉴定费用3100元。现沈显萍起诉至法院，要求赔偿医药费23849.80元、住院伙食补助费3900元(100元×39天)，营养费4500元（50元×90天）、误工费22334.4元（124.08元×180天）、护理费16130.4元（124.08元×40天×2人+124.08元×50天×1人），伤残赔偿金106801.97元（23217.82元×20年×23%），交通费78元，鉴定费3100元、鉴定差旅费450元、鉴定检查费497元、精神损害赔偿金6000元，共计187641.57元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分67641.57元（187641.57元-120000元）由葛兴虎承担80%责任，扣除已经支付的17749.80元，葛兴虎还应赔偿36363.46元。
葛兴虎辩称：沈显萍起诉属实，没有异议。自己确实撞倒了沈显萍，但沈显萍不是散步，而是横穿马路，按照法律规定和责任比例赔偿合理部分。
保险公司未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2016年2月15日18时30分许，葛兴虎驾驶×××号长安牌小型轿车，沿九龙路由东向西行驶途中，行至明月镇九龙路三桥时，将横过道路的行人沈显萍撞倒，造成沈显萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。葛兴虎驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为从2015年8月22日至2016年8月21日止。事发当日，沈显萍入住安图县人民医院住院治疗，于2016年3月25日出院，共住院39天，支付医药费23849.80元。2016年2月24日,安图县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定葛兴虎对此次事故负主要责任，沈显萍负次要责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，沈显萍第12胸椎粉碎性骨折和骨盆严重畸形各评定为九级伤残，误工损失时间为180天，需2人护理40日、1人护理50日,营养期限为90日，支付鉴定费用3100元（其中后续治疗鉴定费为600元）、鉴定检查费497元。因沈显萍受伤严重行动不便，未能到鉴定机关进行鉴定，由鉴定人员到其家中进行身体检查，产生了鉴定人员差旅费用450元。事故发生后，葛兴虎已向沈显萍支付了赔偿款17749.80元。现沈显萍诉讼来院，要求赔偿医药费23849.80元、住院伙食补助费3900元(100元×39天)，营养费4500元（50元×90天）、误工费22334.4元（124.08元×180天）、护理费16130.4元（124.08元×40天×2人+124.08元×50天×1人），伤残赔偿金106801.97元（23217.82元×20年×23%），交通费78元，鉴定费3100元、鉴定差旅费450元、鉴定检查费497元、精神损害赔偿金6000元，共计187641.57元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分67641.57元（187641.57元-120000元）由葛兴虎承担80%责任，扣除已经支付的17749.80元，葛兴虎还应赔偿36363.46元（67641.57元×80%-17749.80元）。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、住院病历、住院患者费用结算清单、出院诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定人员出检、出差费用收据、检查费收据、交强险保险单、葛兴虎的证明等。
本院认为：葛兴虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机件不符合技术标准的车辆未注意观察前方道路情况，夜间行驶未保持安全车速，导致此次事故的发生，应对此次事故承担主要责任即70%责任；沈显萍未按规定横过道路，应负次要责任即30%责任。葛兴虎驾驶的×××号轿车保险公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期间内，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由葛兴虎按责任比例承担赔偿责任。沈显萍因此次事故受伤住院治疗，且两项被评定九级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持3000元。沈显萍虽对后续治疗费用进行了鉴定，但鉴定结论为沈显萍的伤情目前无需特殊治疗，故因此产生的鉴定费600元，本院不予支持。保险公司提出营养费每天50元过高，但未能提供证据予以证明，且根据沈显萍的伤情和本地区的经济水平，本院认为该标准比较合理，故予以支持。综上，保险公司应在交强险范围内向沈显萍赔偿12万元，超出部分64041.57元（医药费23849.80元+住院伙食补助费3900元+营养费4500元+误工费22334.4元+护理费16130.4元+伤残赔偿金106801.97元+交通费78元+鉴定费2500元+鉴定差旅费450元+鉴定检查费497元+精神损害赔偿金3000元-120000元）由葛兴虎承担70%责任，扣除已经支付的17749.80元，葛兴虎还应赔偿27079.30元（64041.57元×70%-17749.80元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈显萍支付赔偿款12万元；
二、被告葛兴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈显萍支付赔偿款27079.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告葛兴虎负担1621元,由原告沈显萍负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年七月四日
书记员 王思文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00574号
原告：吴六九。
被告：张峰。
被告：王来凤。
原告吴六九与被告张峰、王来凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。因无法以直接送达或法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院依法公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉状及证据副本、开庭传票等。依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴六九到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴六九诉称：原告与两被告系同村村民。2013年2月至2014年7月间，两被告分三次向原告借款180000元，后累计偿还50000元。2015年2月9日，两被告向原告出具借条三份，确认尚欠借款130000元，并分别约定利息及还款期间。之后，被告仅于同年7月2日偿还10000元。原告要求被告继续还款未果，请求判令两被告偿还原告借款120000元、支付利息12320元，并负担本案诉讼费用。
被告张峰、王来凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告张峰、王来凤共同向原告出具借条三份，分别载明欠原告借款40000元、40000元、50000元，还款期限分别为2015年5月30日前、同年10月30日前、2016年2月9日前，利息均为月利率1%。被告于2016年7月2日偿还10000元。因原告要求被告继续还款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及借条三份等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴六九与被告张峰、王来凤之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告主张两被告自2015年2月9日起至起诉之日止，按月利率1%支付利息12320元，不违反法律规定及借款合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张峰、王来凤于本判决生效后十日内偿还原告吴六九借款120000元、支付利息12320元，合计132320元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2948元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审8号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人赫华，男，1966年2月1日生，现住葫芦岛市龙港区龙锦街****号楼*单元*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]91号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的690平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的690平方米土地的罚款，罚款额为6900元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年7月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初32号
原告：胡筱敏，女，1976年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：濮新凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李爱梅（系濮新凤丈夫），男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告胡筱敏诉被告李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡筱敏委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李爱梅、濮新凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡筱敏向本院提出诉讼请求：判令李爱梅、濮新凤向胡筱敏偿还借款100万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际支付之日止，按月息1.5%的标准计算）及违约金（违约金自2016年1月7日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；判令李爱梅、濮新凤支付律师费4000元，交通费1000元；判令胡筱敏对被告李爱梅名下用于抵押的位于南京市××××室房屋享有优先受偿权；诉讼费用由李爱梅、濮新凤负担。事实和理由：李爱梅、濮新凤系夫妻。2015年6月，李爱梅、濮新凤因资金周转困难向胡筱敏借款100万元并签订《个人借款合同》，约定借期1年，月息1.5%，每月支付利息，到期还本。如果未按约支付利息，则应按借款本金的日千分之三支付违约金。在《个人借款合同》保证条款中，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。同时，李爱梅、濮新凤还与胡筱敏签订抵押合同，李爱梅以其名下位于南京市××××室房屋作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记，该房屋有顺位在先的抵押权人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）。借款发生后，李爱梅、濮新凤仅支付2016年1月7日之前的利息，借款到期后，亦未按约定还本付息。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李爱梅、濮新凤辩称，对原告胡筱敏所述事实基本认可。李爱梅、濮新凤系夫妻关系。抵押房产扣除顺位在先的抵押权人招商银行南京分行的债权，剩余部分，应该足以清偿案涉债务。本金确实没有归还，利息支付至2016年4月左右，具体金额需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：李爱梅、濮新凤系夫妻关系。2015年6月30日，原告胡筱敏甲方（出借人、抵押权人）与被告李爱梅、濮新凤乙方（借款人、抵押人）签订《个人借款合同》，约定乙方因急需资金向甲方借款100万元，借期12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，本金于借款到期日一次性还清。保证条款约定，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的相关费用。包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。如乙方违约，每逾期一天，还应按照借款本金的3‰支付违约金。同日，胡筱敏作为甲方（抵押权人）与李爱梅、濮新凤作为乙方（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定李爱梅将其名下已抵押给招商银行南京分行的南京市××××室房屋，再次抵押给胡筱敏，作为前述《个人借款合同》的抵押担保。2015年7月3日，办理抵押登记，胡筱敏已取得他项权证，登记的债权数额为100万元。
2015年7月7日，胡筱敏通过中国银行账户向李爱梅建设银行账户转账支付100万元。
审理中，胡筱敏自认李爱梅、濮新凤已支付利息至2016年1月6日，后未发生还款行为。
李爱梅与濮新凤系夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。
为提起本案诉讼，胡筱敏与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：对于已归还的利息。李爱梅与濮新凤称利息已支付至2016年4月左右，对此，李爱梅与濮新凤负有举证责任，其未�证明，应承担举证不能的法律后果。故关于利息，本院以胡筱敏的自认为准，确定利息支付至2016年1月6日。
本院认为：两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告胡筱敏要求两被告归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金，按照《个人借款合同》约定，逾期还款的，应按日3‰支付违约金，违约金标准超过民间借贷利率最高上限年息24%的相关规定，超过部分，本院不予支持，故自2016年1月7日起，利息和违约金应以年息24%标准为限。胡筱敏作为抵押权人，已取得他项权证，故其要求其在顺位在先的抵押权人受偿完毕的情况下，对该抵押房产在100万元债权数额内享有优先受偿权的请求，本院亦予支持。关于律师费，《个人借款合同》约定保证担保的范围包括律师费等实现债权的费用，未明确约定借款人违约时，律师费、差旅费由其承担，故对于律师费和交通费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱梅、濮新凤于本判决生效之日起五日内归还原告胡筱敏借款本金100万元及违约金（违约金自2016年1月7日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、如被告李爱梅、濮新凤未履行上述（一）项债务，原告胡筱敏有权对南京市鼓楼区龙园西路9号8幢201室房产在顺位在前的抵押权人完全受偿后，在100万元债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告胡筱敏的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17264元，因适用简易程序减半收取8632元，由原告胡筱敏负担32元，被告李爱梅、濮新凤负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执372号
被执行人：赵继肃，男，1973年1月13日生，山西省汾阳市，汉族，现住阳城东官村。
上列当事人赵继肃，汾阳市人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋1182刑初104号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵继肃从收到本裁定书之日起，立即交纳罚金3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵继肃如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年三月十日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异238号
异议人（案外人）张雄伟,男,1976年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张雄伟对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张雄伟称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼401号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款311,836.80元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼401号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼401号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼401号等计363套商住房屋所有权。异议人张雄伟认为，本院查封的5号楼401号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人张雄伟未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人张雄伟认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张雄伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第109号
申请执行人溆浦县国土资源局。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。机构代码00665852-4。
法定代表人夏为民，局长。
被执行人朱平，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
申请执行人国土资源局申请强制执行朱平非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资罚字（2014）第32号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱平非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条的规定。申请执行人溆浦县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年7月31日对被执行人朱平作出溆国土资罚字（2014）第32号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人朱平退还非法占用的20亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱平合法权益的情形。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人溆浦县国土资源局依法向被执行人朱平送达了溆国土资催告（2014）32号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人朱平至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资罚字（2014）第32号《行政处罚决定书》中决定责令被执行人朱平退还非法占用的20亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不�产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执371号
包布和：
申请执行人孟其木德与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款13670.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费105.00元。
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执371号
包布和：
申请人孟其木德与你劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月30日前给付案款13670.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费105.00元。
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1344号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某（绰号：大鼻子），农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某甲（绰号：大嘴），农民，住安徽省阜南县。2005年10月17日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，于2006年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人孙某、张某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人孙某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月29日9时许，被告人孙某、张某甲经商谋后，被告人张某甲乘坐被告人孙某驾驶的车牌为浙a×××××号的佳宝牌面包车，窜至诸暨市环城东路档案馆南面一蓝色活动房旁的非机动车道，趁无人之际，二人将被害人毛某的价值人民币6850元的黑色铃木轻骑牌踏板摩托车抬上面包车，后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某、张某甲的供述和辩解、被害人毛某的陈述、证人张某乙的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、户籍信息、刑事判决书、犯罪记录查询结果、销售凭证、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人孙某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人孙某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某、张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，本庭酌情予以从重处罚。被告人孙某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月三十日起至二0一五年一月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年二月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03715号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人胡仁科，该行工作人员。
被告黄金凤，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
第三人廖泽贵，男，1958年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告黄金凤及第三人廖泽贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡仁科，被告黄金凤，第三人廖泽贵及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰都支行诉称：被告黄金凤于2011年11月在农业银行丰都支行城西分理处申请农户小额借款5万元，并以其房产（房地产权证：306房地证＊＊＊字第＊＊＊号）作为抵押；贷款授信期限为3年，每年偿还1次，可循环使用3年，被告黄金凤现在到期未偿还的借款是2012年10月在原告处的第二次信用借款5万元，且其在借款后一直未支付利息。为此，原告曾多次向被告催收未果，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；并判决原告与被告黄金凤签订的房屋抵押合同有效，且原告对被告黄金凤的抵押财产享有优先受偿权。
被告黄金凤辩称，被告向原告借款50000元后，又将该款给了第三人廖泽贵。现被告黄金凤目前经济困难，暂无能力偿还，同意原告对被告黄金凤抵押的房屋行使其优先受偿权。
第三人廖泽贵述称，被告黄金凤用第三人廖泽贵的房屋向原告抵押贷款，该抵押合同无效。因此，原告对第三人廖泽贵的房屋不享有抵押权。
经审理查明：2011年10月24日，黄金凤以养牛缺资金为由，向农业银行丰都支行提出小额贷款业务申请。农业银行丰都支行在审查黄金凤的相关贷款资料后，于2011年11月6日与黄金凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：“1、借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整。2、用款方式：采用自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（2011年11月5日至2014年11月4日）内向借款人提供借款，但单笔借款期限最长不超过1年等，4、担保方式采用抵押担保，5、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40﹪等”。同月9日，黄金凤自愿将以其名义登记的坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊号房屋（房地证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）为该借款作抵押担保，并与农业银行丰都支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押期限3年，即从2011年11月5日至2014年11月4日。双方在签订借款合同及抵押合同后，农业银行丰都支行向黄金凤发放了第1次贷款5万元，黄金凤在借款后，已按约定时间偿还了该借款。2012年11月6日，黄金凤再次向农业银行丰都支行借款5万元；但其在借款后，一直未清偿农业银行丰都支行借款本息。
另查明：2003年8月4日，黄金凤购买了该案抵押房屋。同年9月27日，黄金凤与廖泽贵在丰都县民政局登记结婚，同年农历11月，该房装修完毕，黄金凤与廖泽贵入住该房。2010年6月30日，双方在丰都县民政局登记离婚，并约定该房归廖泽贵所有。2011年2月23日，黄金凤在缴纳了该抵押房屋的相关税、费后，将该房屋的权利人登记为其本人所有。双方在离婚后，仍在该房居住至2013年6月。
2013年2月18日，廖泽贵诉至本院，要求人民法院判决其与黄金凤签订的离婚协议有效，由黄金凤协助办理约定归其所有的房屋产权过户登记。本院受理后，于2013年6月14日依法作出（2013）丰法民初字第01007号民事判决书，判决坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊号房屋（房地产权证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）归廖泽贵所有。在本院判决后，黄金凤对该判决不服，提出上诉；重庆市第三中级人民法院在受理该案后，于2013年9月29日依法作出（2013）渝三中法民终字第00740号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，借款申请表，《借款合同》，《房地产抵押合同》，房地产权证，（2013）丰法民初字第01007号民事判决书收据，（2013）渝三中法民终字第00740号民事判决书等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄金凤与原告农业银行丰都支行于2011年11月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，原告按合同约定向被告黄金凤履行了出借款项义务，因此，其间的借贷关系依法成立。原告在履行出借义务后，被告也应按合同约定履行还款义务。而被告黄金凤在获得原告第二次贷款后，却未按合同约定偿还原告借款本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告黄金凤与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》是否有效的问题。本院认为，被告黄金凤在为该借条提供担保时，表示愿意以其名义登记的坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路59号2单元803号房屋（房地产权证号：306房地证2011年字第00782号）为该借款提供抵押担保，为此，原告在进行审查后得知，被告黄金凤用于抵押担保的房屋权利人确系黄金凤，且被告黄金凤也一直在该房居住，因此，原告确信该抵押房屋属被告黄金凤所有，而与之签订了房地产抵押合同，故该抵押合同有效。至于该房屋在被告黄金凤与第三人廖泽贵离婚时已约定归廖泽贵所有，且被告黄金凤与第三人廖泽贵为该房的权属发生纠纷后，虽经丰都县人民法院及重庆市第三中级人民法院判决该房属廖泽贵所有，但并不妨碍原告行使抵押权。故，原告对被告黄金凤提供的抵押担保房产享有优先受偿权，由此给第三人廖泽贵造成的损失，廖泽贵可以向被告黄金凤追偿。
综上所述，原告农业银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金凤在本判决发生法律效力后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息（从2012年11月6日起，按中国人民银行公布的同期同内贷款利率计算至本金付清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄金凤于2011年11月9日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效，并对抵押物即坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊房屋（房地产权证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭秋红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第499号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地吉林省四平市。2012年5月16日因盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日1时许，被告人齐某某用事先偷配的车钥匙将被害人曲某某停放在沈阳市于洪区黄山路8-1号楼下的辽APB7**白色金杯厢式货车盗走，经鉴定，该车辆价值人民币22000元，现已返还被害人。被告人齐某某于2014年8月4日到公安机关投案。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；物证照片；现场指认笔录及照片，扣押及发还清单；车辆查询表、情况说明；刑事判决书、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托代理人：熊秋生，该公司员工,代理权限:特别授权。
被告：龚小龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告龚小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出：1、请求判令被告龚小龙立即归还原告贷记卡不良透支本金5340.03元、利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告龚小龙承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月10日，被告龚小龙在原告处申请金穗信用卡，卡号为40×××01。2013年12月7日，被告开始使用该信用卡，截至2017年11月21日，被告拖欠原告本金5340.03元、利息2953.15元、滞纳金845.63元。原告多次派人催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚小龙自愿在2018年5月31日前还清原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5340.03元及相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）。
二、原、被告无其他争议。
本案案件受理费减半收取计25元，被告龚小龙自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘疏篱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第388号
申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孙岩，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人张晓杰，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人孙岩、张晓杰民间借贷纠纷一案中，王佟安于2015年6月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第563号民事判决向本院提出申请，要求孙岩、张晓杰给付借款92252.50元。本院在执行过程中，王佟安与孙岩、张晓杰自愿达成和解协议：孙岩、张晓杰已给付王佟安92252.50元，剩余款22252.50元于2015年12月31日前给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 李
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第634号
原告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店。
负责人钟世丹，
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被告刘凤林。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店与被告刘凤林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年2月1日。
二、所签订书面劳动合同期限：双方于2006年2月1日签订了无固定期限劳动合同
三、工作岗位：营业员。
四、月工资标准：2500元／月。
五、离职时间：2013年4月28日。
六、离职原因：被告在2013年1月使用折扣卡购物30000余元（含16台彩色电视机），产生折扣金额1800余元，原告认为被告违规使用员工折扣卡，严重违反公司的规章制度，遂解除与被告的劳动合同。
七、解除劳动合同经济补偿金：原告称，公司员工手册规定，“所有不诚实或不坚持诚信原则都是严重违规行为”，被告不遵守员工折扣卡的使用规定，违规使用金额较大，已构成严重违反公司规章制度的行为。根据原告提交给本院的《员工折扣卡签收确认书》载明，员工折扣卡仅限员工本人使用并仅适用于个人及家庭日常生活所需的购买，不适用于以营利为目的的购买行为或其他任何形式的商业采购，且不可转卖或借给他人使用。被告2012年9月25日在确认书上签名。被告主张，《员工折扣卡签收确认书》未说明违规使用折扣卡的处罚措施，《员工手册》的有关规定不够详细，存在扩充解释的任意性，不应当作为解除劳动合同的依据。本院认为，被告在领取折扣卡时已在《员工折扣卡签收确认书》上签字，应当知道折扣卡的使用规定，但被告仍然在2013年1月22日-26日期间多次违规使用员工折扣卡购买16台电视机，违规购买总额达30000余元，并将违规获得的优惠金额1800余元占为己有，虽被告的违规行为因公司发现而被迫停止，并且被迫返还了不当所得，但被告的行为本身已经给公司利益造成重大损失，已经构成严重违反公司规章制度。被告作为公司的员工，不但没有忠于职责，反而多次违反公司的规定利用职务便利谋取私利，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
八、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金52500元；2、原告支付被告2012年2月1日-2013年4月28日期间未休年休假工资6206元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26250元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金26250元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店无须支付被告刘凤林解除劳动合同经济补偿金26250元。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 石 莉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00034号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人王文彦。
被申请执行人陈红玉。
老河�市人口和计划生育局以王文彥、陈红玉夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月17日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第56号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第56号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初182号
原告：曹建忠，男，汉族，1970年1月30日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，中国旅行社职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏富捷科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路13号，营业执照注册号640122200026940。
法定代表人：甄爱明，该公司总经理。
被告：甄爱明，男，汉族，1984年3月20日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，宁夏富捷科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告曹建忠与被告宁夏富捷科技有限公司（以下简称富捷科技公司）、甄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建忠的诉讼代理人毛巧凤到庭参加了诉讼，被告富捷科技公司、甄爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款8万元，并支付利息6200元（第一笔借款4万元，按照年利率6%自2014年5月23日暂计算至2016年12月23日为6200元，继续计算至全部付清之日止；第二笔借款4万元，按照年利率6%自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.依法判令被告甄爱明偿还借款7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日的利息；3.本案所有相关诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甄爱明因资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款8万元，并出具二张《借条》，分别载明”今借到曹建忠现金大写肆万元整，40000.00。借款人：甄爱明”，被告富捷科技公司作为共同借款人在借条上加盖公章，应当与被告甄爱明共同偿还上述借款。2015年4月7日，被告甄爱明又向原告借款7万元，并于当日出具《借条》。上述借条、收据签订后，原告均依据约定向被告甄爱明支付了借款，后原告多次通过电话或者短信的方式向被告甄爱明及富捷科技公司主张偿还借款，但均以种种理由拒绝，严重损害了原告的合法权益。关于利息部分，因双方未在借条上明确约定借款期间以及逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告人除偿还借款本金外，还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告与二被告之间的借款行为合法有效，借款关系清楚明确，应当受到法律的保护。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告富捷科技公司、甄爱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告曹建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件三份、中国工商银行凭证原件一份（两张），上述证据中落款日期为2014年4月23日的两份《借条》有被告甄爱明的签字，并加盖被告甄爱明的个人印章及被告富捷科技公司公章，落款日期为2015年4月7日的《借条》有被告甄爱明的签字，上述借条能够与原告提交的中国工商银行转账凭证及原告的陈述相互印证，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；短信聊天截屏照片打印件两张，该证据无法独立、直接证明短信接收方为被告甄爱明及与本案具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：原告曹建忠系被告富捷科技公司的股东。2015年4月7日，被告甄爱明因偿还个人银行贷款需要，向原告借款7万元，并出具借条一张，载明”今借到曹建忠现金人民币大写柒万元整，小写￥70000.00，借款人：甄爱明，2015.4.7”（以下简称第一笔借款）；2015年4月23日，被告甄爱明以其母亲需要看病为由，向原告分别借款4万元，共计8万元，并分别出具借条，两张借条分别载明”今借到曹建忠现金大写肆万元整，￥40000.00，2014.4.23到2014.5.23还款，借款人：甄爱明”（以下简称第二笔借款）、”今借到曹建忠现金大写肆万元整，￥40000.00，2014.4.23，借款人：甄爱明”（以下简称第三笔借款）。因二被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告甄爱明向原告曹建忠借款，原告曹建忠向其提供借款后，原告与被告甄爱明之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告甄爱明应当向原告曹建忠偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期付款利息。涉案第二笔、第三笔借款的《借条》上加盖有被告富捷科技公司的公章，结合原告的陈述，应视被告富捷科技公司为该两笔借款的共同借款人，应由其承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款8万元并支付相应利息，要求被告甄爱明偿还借款7万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的认定。对于第一笔借款，原告曹建忠要求被告甄爱明以7万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自立案之日（2017年1月9日）起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息；对于第二笔借款，原告要求二被告以4万元为基数，按照年利率6%支付自2014年5月23日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自2015年5月24起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，计算至2016年12月23日为3807元（4万元×6%÷365天×579天≈3807元）；对于第三笔借款，原告要求二被告以4万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自立案之日（2017年1月9日）起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。被告富捷科技公司、甄爱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明共同偿还原告曹建忠借款8万元、利息3807元，合计83807元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告甄爱明偿还原告曹建忠借款7万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明以借款本金4万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2016年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清；
四、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明以借款本金4万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2017年1月9日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清；
五、被告甄爱明以7万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2017年1月9日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告曹建忠负担52元，被告宁夏富捷科技有限公司负担919元，被告甄爱明负担2453元；公告费600元，由被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初182号原告：曹建忠，男，汉族，1970年1月30日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，中国旅行社职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏富捷科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路13号，营业执照注册号640122200026940。法定代表人：甄爱明，该公司总经理。被告：甄爱明，男，汉族，1984年3月20日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，宁夏富捷科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告曹建忠与被告宁夏富捷科技有限公司（以下简称富捷科技公司）、甄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建忠的诉讼代理人毛巧凤到庭参加了诉讼，被告富捷科技公司、甄爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款8万元，并支付利息6200元（第一笔借款4万元，按照年利率6%自2014年5月23日暂计算至2016年12月23日为6200元，继续计算至全部付清之日止；第二笔借款4万元，按照年利率6%自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.依法判令被告甄爱明偿还借款7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日的利息；3.本案所有相关诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甄爱明因资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款8万元，并出具二张《借条》，分别载明”今借到曹建忠现金大写肆万元整，40000.00。借款人：甄爱明”，被告富捷科技公司作为共同借款人在借条上加盖公章，应当与被告甄爱明共同偿还上述借款。2015年4月7日，被告甄爱明又向原告借款7万元，并于当日出具《借条》。上述借条、收据签订后，原告均依据约定向被告甄爱明支付了借款，后原告多次通过电话或者短信的方式向被告甄爱明及富捷科技公司主张偿还借款，但均以种种理由拒绝，严重损害了原告的合法权益。关于利息部分，因双方未在借条上明确约定借款期间以及逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告人除偿还借款本金外，还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告与二被告之间的借款行为合法有效，借款关系清楚明确，应当受到法律的保护。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告富捷科技公司、甄爱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告曹建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件三份、中国工商银行凭证原件一份（两张），上述证据中落款日期为2014年4月23日的两份《借条》有被告甄爱明的签字，并加盖被告甄爱明的个人印章及被告富捷科技公司公章，落款日期为2015年4月7日的《借条》有被告甄爱明的签字，上述借条能够与原告提交的中国工商银行转账凭证及原告的陈述相互印证，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；短信聊天截屏照片打印件两张，该证据无法独立、直接证明短信接收方为被告甄爱明及与本案具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：原告曹建忠系被告富捷科技公司的股东。2015年4月7日，被告甄爱明因偿还个人银行贷款需要，向原告借款7万元，并出具借条一张，载明”今借到曹建忠现金人民币大写柒万元整，小写￥70000.00，借款人：甄爱明，2015.4.7”（以下简称第一笔借款）；2015年4月23日，被告甄爱明以其母亲需要看病为由，向原告分别借款4万元，共计8万元，并分别出具借条，两张借条分别载明”今借到曹建忠现金大写肆万元整，￥40000.00，2014.4.23到2014.5.23还款，借款人：甄爱明”（以下简称第二笔借款）、”今借到曹建忠现金大写肆万元整，￥40000.00，2014.4.23，借款人：甄爱明”（以下简称第三笔借款）。因二被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告甄爱明向原告曹建忠借款，原告曹建忠向其提供借款后，原告与被告甄爱明之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告甄爱明应当向原告曹建忠偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期付款利息。涉案第二笔、第三笔借款的《借条》上加盖有被告富捷科技公司的公章，结合原告的陈述，应视被告富捷科技公司为该两笔借款的共同借款人，应由其承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款8万元并支付相应利息，要求被告甄爱明偿还借款7万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。对于第一笔借款，原告曹建忠要求被告甄爱明以7万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自立案之日（2017年1月9日）起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息；对于第二笔借款，原告要求二被告以4万元为基数，按照年利率6%支付自2014年5月23日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自2015年5月24起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，计算至2016年12月23日为3807元（4万元×6%÷365天×579天≈3807元）；对于第三笔借款，原告要求二被告以4万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息，本院仅支持自立案之日（2017年1月9日）起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。被告富捷科技公司、甄爱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明共同偿还原告曹建忠借款8万元、利息3807元，合计83807元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告甄爱明偿还原告曹建忠借款7万元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明以借款本金4万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2016年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清；四、被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明以借款本金4万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2017年1月9日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清；五、被告甄爱明以7万元为基数按照年利率6%支付原告曹建忠自2017年1月9日至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的付款之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告曹建忠负担52元，被告宁夏富捷科技有限公司负担919元，被告甄爱明负担2453元；公告费600元，由被告宁夏富捷科技有限公司、甄爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年六月五日书 记 员  孙 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初954号
原告：衢州市衢江区远清矿石经营部，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇大立村。
法定代表人：徐远清。
委托代理人（特别授权）：邱水祥。
被告：卢荣高。
本院在审理原告衢州市衢江区远清矿石经营部与被告卢荣高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区远清矿石经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告衢州市衢江区远清矿石经营部负担。
审判员 吴宏斌
二〇一六年五月四日
书记员 童 俊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执委字第00007-1号
被执行人张明涛。
关于张明涛危险驾驶罪罚金执行一案，苏州市吴江区人民法院2015年4月28日作出的（2015）吴江刑初字第00365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张明涛未按生效法律文书缴纳罚金1000元。苏州市吴江区人民法院将该案委托本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人张明涛危险驾驶罪罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00591号
原告杨某，女，汉族，1987年5月2日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告董某，男，汉族，1983年4月5日出生，延安市人，中专文化，现住延安市宝塔�。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月订婚，2009年4月举行结婚仪式，同年6月登记结婚。由于二人认识时间较短，彼此互不了解，缺乏感情基础，因此订婚后原、被告之间就因性格不合经常发生争执。原告考虑到已经订婚，为顾全自己的颜面与被告举行了结婚仪式并办理登记。婚后，被告脾气火爆，且经常酗酒，每次酗酒后总是对原告辱骂殴打。尤其是有一次，原告怀孕在身，被告竟对原告大打出手，用脚踩原告的头部、脸部等，致使原告的脸部变形；原告坐月子期间，被告又对原告实施家庭暴力，致原告三根肋骨骨折。原告曾于2011年7月向宝塔区人民法院提�诉讼，诉请解除原、被告之间的婚姻关系，但被告表示会痛改前非，原告考虑到孩子，于是又回去与被告共同生活。但被告仍然不思悔改，动辄对原告实施暴力，为此原告于2011年2月17日离家出走。被告除对原告实施家庭暴力外，从结婚到现在从来不管原告和孩子的生活，工资全部用来酗酒和赌博。自己的工资不够花，还要其母亲和奶奶支付生活费，偿还赌债。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子董某甲归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某未到庭但辩称，被告同意离婚，认为婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告董某未提供证据。
经质证，原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍认识。2009年6月25日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。2009年10月5日生育一子，取名董某甲。婚后为琐事两人时有争吵，2011年8月，原告将被告诉至本院要求离婚后又撤诉。夫妻共同财产有电脑一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、46寸TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、全自动洗衣机一台。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻间为家庭琐事时有争吵，原告于2011年8月将被告诉至法院又撤诉，且被告同意离婚，双方感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。被告有稳定的收入来源，孩子由被告抚养更有利于孩子成长。夫妻共同财产应依法分割。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告董某离婚。
二、婚生子董某甲由被告董某抚养，原告杨某从本判决生效之月起每月负担抚养费200元至孩子十八周岁为止。
三、夫妻共同财产中海尔冰箱一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台归原告杨某所有，电脑一台、饮水机一台、46寸TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张归被告董某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘海霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1294号
上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司。
委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
原审被告：温州鹏翔贸易有限公司。
法定代表人：鲍建平。
原审被告：王义。
原审被告：叶丽微。
原审被告：叶超群。
原审被告：余进华。
原审被告：鲍妙娟。
原审被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
原审被告：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
上诉人置信房地产开发有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州鹏翔贸易有限公司、王义、叶丽微、叶超群、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人置信房地产开发有限公司于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人置信房地产开发有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人置信房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费114258元，减半收取57129元，由上诉人置信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年六月十六日
代书记员 翁若璟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3222号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：谭霞，女。
被告：姜连龙，男。
被告：毛丽华，女。
委托代理人：邹成国，系大连庄河兴达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告谭霞、姜连龙、毛丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告谭霞、姜连龙、被告毛丽华及其委托代理人邹成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姜传波于2012年10月26日与原告签订一份农户贷款借款合同，原告为其发放借款5万元，期限为一年，借款到期日为2013年10月25日，保证人为毛丽华，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未还款，截止2014年6月13日尚欠原告借款本息57987元，其中：本金50000元、利息7987元，现已构成违约，原告多次催要无果。因借款人姜传波已于2013年10月22日死亡，故请求法院判令其妻谭霞、其子姜连龙立即偿还所欠原告截止2014年6月13日的借款本息57987元，判令谭霞承担2014年6月14日至借款本息付清之日的利息，判令谭霞承担诉讼费用，判令保证人毛丽华承担连带偿还责任。
被告谭霞辩称，原告所诉借款属实，我家贷款经营大棚，但是大棚没有收益，暂时无力偿还。
被告姜连龙辩称，案涉借款的事情我不清楚。
被告毛丽华辩称，姜传波于2012年10月26日与原告订立的农户贷款借款合同订立时，我作为保证人参与其中，原告工作人员程序上不合法，告知不详尽，致使我在不知情的情况下签字，该合同属无效合同。主合同无效，担保合同作为从合同，也随之无效，故我不应承担责任。我与原告未约定保证期限，为一般保证。原告在借款到期后六个月内未向我主张过权利，超过了保证期间，因此我不承担责任。借款人姜传波虽已过世，但其儿子、妻子已继承其遗产，应当由姜传波第一顺位继承人承担偿还责任。综上，我不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2012年10月26日，姜传波与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：85020120120010957），被告毛丽华作为担保人在合同上签字。该合同第一条约定，借款金额：五万元，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2013年10月25日）内向借款人提供借款单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条约定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，原告向姜传波发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按期偿还借款50000元及利息7987元（计算至起诉之日），保证人未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令，一、被告谭霞、姜连龙立即偿还所欠原告截止2014年6月13日（起诉之日）的借款本息57987元；二、被告谭霞、姜连龙承担2014年6月14日至借款本息付清之日按合同约定计算的利息；三、被告毛丽华承担连带偿还责任；四、被告谭霞、姜连龙承担本案诉讼费用。
另查，被告谭霞与姜传波系夫妻关系。姜传波于2013年10月22日死亡，其继承人为其母、其妻谭霞及其子姜连龙，后其母去世。诉讼中，姜连龙向本院明确表示放弃对姜传波遗产的继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、农户贷款借款合同、个人借款凭证、证明等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姜传波与原告签订的农户贷款借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向姜传波发放了借款，姜传波应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约。案涉债务发生在姜传波与被告谭霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告谭霞偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告姜连龙表示其放弃继承借款人姜传波的遗产，故其无需在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告毛丽华为借款人姜传波借款作担保，合同约定保证责任方式为连带责任保证，其辩解签订合同时原告未告知，应为一般保证的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。案涉借款合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告毛丽华认为保证期间为六个月没有依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金50000元及截止2014年6月13日（起诉之日）按借款合同约定的利息7987元；并承担自2014年6月14日起至借款本息付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告毛丽华对第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告谭霞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谭霞、毛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 林晓龙
代理审判员 邵 南
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘春燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民一初字第00040号
原告李安菊，女，1940年4月28日出生，汉族。
委托代理人涂祖丽，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告保康县人民医院。
本院在审理原告李安菊诉被告保康县人民医院因医疗损害责任纠纷一案中，原告李安菊于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安菊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安菊负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 勾清丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第26号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人祝令群。
委托代理人程相坤，男，汉族，生于1962年7月23日，山东省巨野县人，住该县大义镇前祝庄行政村036号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第11-3号被执行人祝令群土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人称，祝令群于2014年4月租赁青海省民和县马场垣乡团结村马存海使用的集体土地2024平方米（3.036亩）修建预制板加工厂，调查时该厂正在修建中，调查人员及时下达了停工通知书。经核实该宗土地修建厂房不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚金”之规定，作出民国土监字（2015）第11-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的土地上新建的厂方设施，并处每平方米10元罚款，共计20240元。
被执行人辩称，对租赁土地办理预制场及未向申请执行人申请办理农用地转用审批手续的事实承认属实，但认为审批手续一直在办理之中，且罚款数额过高。未向本院递交相应证据。
经审理查明，2014年4月申请执行人经巡查发现，被执行人祝令群租赁青海省民和县马场垣乡团结村马存海使用的集体土地2024平方米（3.036亩）修建预制板加工厂，经核实该宗土地修建厂房不符合土地利用规划且未办理农用地转用审批手续，及时下达了停止违法行为通知书。4月27日告知被执行人祝令群参加听证会进行而未参加。4月30日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第11-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的厂方设施，并处每平方米10元罚款，共计20240元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人祝令群未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第11-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人祝令群负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 吕秀英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2071号
原告大元投资集团房地产开发有限公司。
被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告大元投资集团房地产开发有限公司诉被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告大元投资集团房地产开发有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大元投资集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛红伟
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第277号
原告杨某，女。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
被告陆某，男。
原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人刘兰柱、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告自由恋爱，2004年农历10月9日生育长女陆甲，2007年农历7月14日生育次女陆乙，2009年9月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，但自生育次女后，被告受重男轻女封建残余思想的影响，经常辱骂殴打原告，对原告使用家庭暴力。今年，被告先是无故将原告与前夫生育的女孩陆建英送到原告的娘家，之后被告又在原告娘家携带匕首对原告及原告的父母使用暴力，并扬言要杀掉原告及原告娘家一家。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。为此特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女陆甲、次女陆乙原、被告各抚养一个，抚养费用原、被告自己承担；3、夫妻共有财产房屋一栋（造价14.5万）原、被告平均分割；4、夫妻共同债务即借原告父亲的2万元人民币，原、被告各承担一万元。
被告陆某辩称，我不同意离婚，三个孩子太小，我们应该一起抚养，房子我也不同意分割，我也没有和原告的父亲借钱。
为支持自己的诉讼主张，原告杨某向本院提交一份《结婚证》复印件，用以证明原被告于2009年9月11日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告陆某未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告杨某与被告陆某自由恋爱，于2009年9月11日到富宁县洞波乡民政办登记结婚，2005年10月9日生育长女陆甲，2007年7月14日生育次女陆乙。原、被告婚后夫妻感情一直很好，2015年3月开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方婚后虽因家庭琐事引发矛盾争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陆某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一五年八月四日
书记员 韦香
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第277号
原告杨某某。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
被告陆某某。
原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人刘兰柱、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告自由恋爱，2004年农历10月9日生育长女陆甲，2007年农历7月14日生育次女陆乙，2009年9月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，但自生育次女后，被告受重男轻女封建残余思想的影响，经常辱骂殴打原告，对原告使用家庭暴力。今年，被告先是无故将原告与前夫生育的女孩陆丙送到原告的娘家，之后被告又在原告娘家携带匕首对原告及原告的父母使用暴力，并扬言要�掉原告及原告娘家一家。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。为此特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女陆甲、次女陆乙原、被告各抚养一个，抚养费用原、被告自己承担；3、夫妻共有财产房屋一栋（造价14.5万）原、被告平均分割；4、夫妻共同债务即借原告父亲的2万元人民币，原、被告各承担一万元。
被告陆某某辩称，我不同意离婚，三个孩子太小，我们应该一起抚养，房子我也不同意分割，我也没有和原告的父亲借钱。
为支持自己的诉讼主张，原告杨某某向本院提交一份《结婚证》复印件，用以证明原被告于2009年9月11日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告陆某某未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告杨某某与被告陆某某自由恋爱，于2009年9月11�到富宁县洞波乡民政办登记结婚，结婚字号为：滇富洞结字0900273号，2005年10月9日生育长女陆甲，2007年7月14日生育次女陆乙。原、被告婚后夫妻感情一直很好，2015年3月开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方婚后虽因家庭琐事引发矛盾争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陆某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一五年八月四日
书记员 韦香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1858号
上诉人（原审被告）郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
法定代表人张慧芳，公司董事长。
委托代理人王森，公司员工。
被上诉人（原审原告）李记臣。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
委托代理人张雨婷，公司员工。
上诉人郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称郑州绿源）因与被上诉人李记臣、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称惠济开元）民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州绿源、被上诉人李记臣、惠济开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李记臣与郑州绿源、惠济开元分别于2014年2月15日、2014年8月9日签订《借款合同》两份，李记臣系出借人，郑州绿源系借款人，惠济开元系保证人。依据合同：李记臣向郑州绿源出借两笔借款，第一笔借款金额为2万元，借款期限12个月，自2014年2月15日至2015年2月14日，借款月利率1.6%。第二笔借款金额为3万元，借款期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月8日，借款月利率1.5%。担保范围均为：主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。担保期间自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。借款人未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每月按逾期金额的万分之五向出借人支付滞纳金。签订合同当日，李记臣与郑州绿源均签订还款计划书，郑州绿源向李记臣均出具收据及借据各一份，惠济开元均向李记臣出具担保函一份。另查明，郑州绿源支付李记臣2万元利息至2015年1月14日，郑州绿源支付李记臣3万元利息至2015年1月8日。以上事实有《借款担保合同》、收据、借据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。郑州绿源向李记臣借款5万元，事实清楚，证据充分。李记臣要求郑州绿源支付利息及违约金的诉讼请求，因利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，原审法院不予支持，原审法院酌定郑州绿源按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付5万元借款的利息及违约金至判决付款之日止；惠济开元作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”之规定，判决：一、郑州绿源于判决生效后十日内向李记臣清偿借款本金5万元，并自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2万元借款的利息及违约金至判决付款之日止；并自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付3万元借款的利息及违约金至判决付款之日止；二、惠济开元对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由郑州绿源、惠济开元负担。
上诉人郑州绿源不服原审判决上诉称：上诉人对李记臣一审所提交的借款合同及还款计划书的中李记臣签名的真实性持有异议。李记臣一审所提交的签订于2014年8月14日编号为郑绿源字第2014-7245号的借款合同及还款计划书以及2014年2月15日编号为郑绿源字第2014-0969号借款合同及还款计划书中李记臣签名均不是其本人所签，均是开元公司的理财经理化伟伟代签，请求贵院查明事实真相，依法撤销一审判决，驳回李记臣的起诉或者诉讼请求。
李记臣答辩称：李记臣委托化伟伟代签借款合同及还款计划书，并不违反法律规定，是否违反上诉人公司规定，是上诉人内部管理问题，不具有对外效力。涉案两份借款合同及还款计划书记载的债权人均为李记臣，履行借款合同的也是李记臣，收取利息的还是李记臣。上诉人出具的借据、收据，以及收到李记臣借款50000元的事实，上诉人也应当承担偿还借款的义务。请求二审人民法院尽快依法判决，维护李记臣的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李记臣与郑州绿源、惠济开元签订《借款合同》合法有效。郑州绿源向李记臣均出具收据及借据各一份，惠济开元均向李记臣出具担保函一份，郑州绿源支付李记臣有利息。李记臣要求郑州绿源支付本金利息及违约金合法有据，李记臣委托化伟伟代签借款合同及还款计划书，李记臣予以认可，郑州绿源的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人郑州绿源山水生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1919号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人：方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告:贺文娟,女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告贺文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4031号
原告曾某发，男，1959年10月3日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.12亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1120元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付尚欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.12亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1120元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某发土地租金326.67元，并按土地租金的30％支付违约金98元；
三、驳回原告曾某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初60号
原告姚某甲，男，住永仁县。
被告姚某乙，男，住永仁县。
被告姚某丙，男，住永仁县。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与二被告属父子关系，2001年原告与妻子及二被告达成分家协议，协议针对原告及妻子的赡养问题已经分清楚，原告与被告姚某乙生活，原告妻子与被告姚某丙生活。原告与被告姚某乙生活一年左右，被告就将原告撵出去，根本不尽赡养义务，原告只得自己打工来养活自己，现原告年老体弱，又患疾病，无法在外打工，被告姚某丙只得将原告接到自己家中共同生活，被告姚某乙对原告生活更是不管不问，导致原告疾病得不到及时医疗，生活无依无靠。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告姚某丙一起生活，被告姚某乙每月支付原告生活费300元，按年支付；2、医疗费由被告姚某乙负担；3、诉讼费用由二被告承担。
被告姚某乙辩称，原告提出的生活费与医疗费我愿意负担，但我要求原告与我一起生活。
被告姚某丙辩称，原告要求和我一起生活我无意见，我已按分家协议赡养我妈了，现原告要求姚某乙支付每月生活费及医疗费，我无意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观证明了原告的基本身份情况，经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告对其辩解未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与二被告系父子关系，原告共生育二子，长子姚某乙，次长姚某丙。2001年原告及其妻子与二被告达成分家协议，原告与被告姚某乙生活，原告妻子与被告姚某丙生活。原告与被告姚某乙生活一年左右，因原告与被告姚某乙及其妻子关系不和，原告外出打工至2015年11月，因原告年老体弱、多病，且妻子多病需人照顾，原告回家与被告姚某丙一起生活。另查明，云南省2015年度农村居民人均全年生活消费支出为6036元。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告年老体弱、多病，原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，应予以支持。原告要求与被告姚某丙一起生活，被告姚某丙无意见，本院予以支持。原告要求被告某乙每月支付赡养300元的请求，本院结合云南省农村居民人均全年生活消费支出及被告当地的经济状况、收入状况和负担能力，酌情予以支持每月250元的赡养费。原告要求由被告姚某乙负担医疗费的请求，本院认为，二被告对原告的医疗费均有负担义务，应由二被告对原告的医疗费各负担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告姚某甲与被告姚某丙一起生活。
二、被告姚某乙每月支付原告姚某甲赡养费250元，自2016年1月开始按年支付。
三、原告姚某甲的医疗费由被告姚某乙负担二分之一，以实际产生的票据为依据于次月支付。
案件受理费50元，由被告姚某乙交纳25元，姚某丙交纳25元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一六年二月十六日
书记员 邹佳妤
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初10号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审，2015年11月20日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日8时许，被告人王某甲在绥中县沙河镇三台子村王某乙家门口，因其填门前坑用土一事，王某乙和其妻席某与同村村民被告人王某甲发生口角至厮打，厮打中王某甲用铁锹将席某头部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，席某的身体损伤程度为轻伤。案件发生后，经双方协商，被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失人民币11万元。2014年11月17日，被告人王某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人席某的陈述，证人王某乙、宣某的证言，绥中县医院病治，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议书，自首材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第273号
原告王建华
被告怀德村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告王建华诉被告怀德村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵越