wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1067号
申请执行人谢爱辉。
被执行人成都君尚酒店管理有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在执行申请执行人谢爱辉与被执行人成都君尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月一日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初886号
原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼。
负责人沙君新，该公司总经理。
委托代理人文亚军，男，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司有限责任公司职员。
被告杨夏伟，男，1988年出生。
被告杨自来，男，1963年出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（中华联合公司）诉被告杨夏伟、杨自来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托代理人文亚军、被告杨夏伟、杨自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨夏伟赔偿原告12万元；2.请求被告杨自来承担连带赔偿责任；3.被告杨夏伟与被告杨自来承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日0时30分许，被告杨夏伟在阿拉尔市上海风情街“醉美湘川”餐厅内与同事一起吃饭并饮酒后，驾驶新NH51**号上海英伦轿车从阿拉尔市上海风情街回新苑小区，其驾驶的车途径阿拉尔市军垦大道新苑名居一期门前路段时，撞上了停在路边正在处理交通事故的牌号为新N10**警的警车。交警高某某、协警员张勇便上前查看，高某某向杨夏伟敬礼后，依法对杨夏伟进行询问，杨夏伟没有出示证件，而是挂挡向右后方倒车，随后杨夏伟又驾车从警车左侧逆行向正前方加速行驶，协警员张勇因闪躲不开跳上杨夏伟驾驶的车引擎盖并大喊停车，杨夏伟为了将协警员张勇甩下车继续向前加速行驶，向前行驶五十余米后与停在前方牌号为新NP33**的王彪林的奔驰车相撞，致使协警员张勇受伤、新NP33**号奔驰车损坏的事故发生。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，杨夏伟血液中检测出乙醇158mg/100ml。经阿拉尔市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告杨夏伟负交通事故主要责任，被害人张勇不负责任。新NH51**号车在原告处投保有交强险。阿拉尔垦区人民法院于2015年11月2日作出(2015)阿刑初字第00124号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围一次性赔偿张勇共计12万元。原告于2016年1月14日将赔付义务履行完毕。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交法解释》）第一条、第十八条的规定向两被告追偿。
被告杨夏伟、杨自来承认原告在本案中所主张的事实，但认为应依法承担责任，且两被告因此次交通事故已欠下大量外债，实无能力再行赔付原告。
本院认为，被告杨夏伟、杨自来承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《道交法解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人即本案被告杨夏伟主张追偿权的，本院予以支持，被告杨夏伟应当偿还原告12万元。被告杨自来是否应当承担连带责任？依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨自来作为新NH51**号上海英伦轿车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告请求被告杨自来承担连带责任无法律依据，不予支持。被告杨自来是否应当承担责任？依据《道交法解释》第一条规定，被告杨自来将车给被告杨夏伟驾驶时，如知道或者应当知道被告杨夏伟已饮酒，则被告杨自来具有过错，其应承担相应责任。经过庭审可知，因天气寒冷，被告杨自来作为父亲将车给儿子即被告杨夏伟驾驶上班，其是无法知道或者应当知道被告杨夏伟下班后喝酒又驾驶车辆的，故被告杨自来不应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨夏伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司12万元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告杨夏伟负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李俊超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审109号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张建明，男，1988年02月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行对张建明作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张建明作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 宁
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执536号
申请执行人常某，男，1954年5月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1933年6月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人于某，女，1947年8月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人常某与被执行人李某、于某合伙纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫96民终518号民事判决书，依法向被执行人李某、于某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人于守兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月五日
书记员 张姣姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7622号
原告：李林钊，男，汉族，1996年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李林钊诉被告李伟物权纠纷一案中，原告李林钊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林钊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林钊负担。
审判员 陈红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初332号
被告人齐某甲非法占用农用地一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年10月26日由前郭县森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月份，被告人齐某甲在前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南承包的林地内（林班号为6林班102小班，树种为防风固沙林），擅自开垦林地建筑房屋及硬化地面。经前郭县林业局鉴定：被侵占的林地遭到严重破坏，而且难以恢复原貌。经公安机关现场勘查：被告人齐某甲开垦林地面积为7.136亩（4753平方米）。2016年10月17日，被告人齐某甲被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人齐某甲已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2015年6月份，被告人齐某甲在前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南承包的林地（林班号为6林班102小班，树种为防风固沙林）内，擅自开垦林地建筑房屋及硬化地面。经公安机关现场勘查，被告人齐某甲非法占用林地面积达7.136亩（4753平方米）。经林业工程师鉴定：被告人齐某甲侵占的林地遭到严重破坏，而且难以恢复原貌。2016年10月17日，被告人齐某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人齐某甲供述：我的粮库是2015年5、6月份的时候建的，位置在乌兰傲都乡乌兰傲都村村南，去往窗户屯油路的道东林地的南侧，有库房、粮囤、烘干塔。在库房的南侧和东侧有两个房子，南侧的土房有产权证，东侧的砖房没有产权证。土房是八几年盖的，具体时间记不清了，砖房也盖了20多年了，以前也是土房，后来翻新的。建库房、粮囤、烘干塔和硬化地面的位置之前没有树，之前我种园子了，都是在林地范围之内建的，在森林公安机关去现场的时候我也在，用GPS测量建库房、粮囤、烘干塔和硬化地面的面积是4753平方米。林地承包合同的合同名是齐某乙，是我大爷的名，第二次林改后改成了我的名，我原来叫齐大庆，一共承包40多垧林地，我承包的林地一共是3个小班，这块林地是多少小班我不清楚，但是这块地的面积是25.22公顷，这3个小班都在一片。
2、证人齐某乙证实：齐某甲是我侄子，我在乌兰傲都村承包林地了，位置在乌兰傲都村南，去往窗户屯的油道东侧，我承包的林地有合同，合同名是我的名，但是我这几年身体不好，我侄子齐某甲一直替我管护林地，林改以后就改成了齐某甲的名字，现在这块地是他的名。我是2013年左右把林地交给齐某甲管理的，齐某甲在林地内盖粮库的事我听说了，但是前几年我就把林地交给齐某甲管理了，现在林地合同也是他的名字，这事我不管。在我承包管理期间这块林地内有房子，这房子最早是林场的，后来没有人管护，房子当时就很破了，1985年我去了以后，把房子修理了一下当牛棚用，我在那住了20年，我是2013年、2014年左右最后一次去这块林地，那会牛棚什么的就已经拆了，是齐某甲在林地里搭建了几个铁棚子，现在林地内的房子是齐某甲搭建的，水泥地面是齐某甲硬化的，齐某甲在林地内建粮库是否经过林业部门批准我不清楚。
3、现场勘查笔录能证明：经GPS实地测量，齐某甲在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔，铺水泥地面占用林地共计4753平方米，库房、粮囤、烘干塔位于现场北侧，其余地方为水泥地面，现场未发现被毁坏的林木。
4、现场照片证明，齐某甲在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔，铺水泥地面位置情况。
5、2016年8月17日，乌兰傲都乡林业站证明：经我林业站配合林业派出所对齐某甲盖粮库现场踏查发现，违法行为人齐某甲在林地内盖库房、粮囤、烘干塔、铺水泥地面占用林地共计4753平方米，林班号：6林班102小班，资源面积25.22公顷，树种：人杨，林种：防风固沙。齐某甲该违法行为未经我林业站准许。
6、2016年10月25日，前郭县林业局证明：乌兰傲都村林木使用者齐大庆，林种为防风固沙林。
7、前郭县林业局鉴定报告，经现场勘查发现，齐某甲在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔、铺水泥地面。经GPS测量，合计占用林地面积为4753平方米。从现场识别、勘验来看，被侵占的林地不但遭到严重性毁坏，而且难以恢复原貌。建议：该林地经营者无条件的将林地上的建筑设施拆除，修复林地生态原貌，并按林业造林技术规程采取有效、得力的措施解决。
8、林业承包合同及林权证明：该块林地所有人为齐某乙所有，林种为防风固沙林。
9、公民户籍信息及现实表现：被告人齐某甲1979年8月22日出生，未发现前科劣迹，现实表现一般。
10、抓捕经过：2016年10月17日，口头传唤齐某甲到前郭县森林公安大队说明问题，同日将其刑事拘留。
本院认为，被告人齐某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲认罪态度较好，如实供述自己的认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人齐某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 静
被 告 齐 某 甲 庆 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初332号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告齐某甲庆，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年10月26日由前郭县森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]299号起诉书指控被告齐某甲庆犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告齐某甲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月份，被告齐某甲庆在前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南承包的林地内（林班号为6林班102小班，树种为防风固沙林），擅自开垦林地建筑房屋及硬化地面。经前郭县林业局鉴定：被侵占的林地遭到严重破坏，而且难以恢复原貌。经公安机关现场勘查：被告齐某甲庆开垦林地面积为7.136亩（4753平方米）。2016年10月17日，被告齐某甲庆被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告齐某甲庆已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告齐某甲庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2015年6月份，被告齐某甲庆在前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南承包的林地（林班号为6林班102小班，树种为防风固沙林）内，擅自开垦林地建筑房屋及硬化地面。经公安机关现场勘查，被告齐某甲庆非法占用林地面积达7.136亩（4753平方米）。经林业工程师鉴定：被告齐某甲庆侵占的林地遭到严重破坏，而且难以恢复原貌。2016年10月17日，被告齐某甲庆被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告齐某甲庆供述：我的粮库是2015年5、6月份的时候建的，位置在乌兰傲都乡乌兰傲都村村南，去往窗户屯油路的道东林地的南侧，有库房、粮囤、烘干塔。在库房的南侧和东侧有两个房子，南侧的土房有产权证，东侧的砖房没有产权证。土房是八几年盖的，具体时间记不清了，砖房也盖了20多年了，以前也是土房，后来翻新的。建库房、粮囤、烘干塔和硬化地面的位置之前没有树，之前我种园子了，都是在林地范围之内建的，在森林公安机关去现场的时候我也在，用GPS测量建库房、粮囤、烘干塔和硬化地面的面积是4753平方米。林地承包合同的合同名齐某乙武，是我大爷的名，第二次林改后改成了我的名，我原来叫齐大庆，一共承包40多垧林地，我承包的林地一共是3个小班，这块林地是多少小班我不清楚，但是这块地的面积是25.22公顷，这3个小班都在一片。
2、证齐某乙武证实齐某甲庆是我侄子，我在乌兰傲都村承包林地了，位置在乌兰傲都村南，去往窗户屯的油道东侧，我承包的林地有合同，合同名是我的名，但是我这几年身体不好，我侄齐某甲庆一直替我管护林地，林改以后就改成齐某甲庆的名字，现在这块地是他的名。我是2013年左右把林地交齐某甲庆管理的齐某甲庆在林地内盖粮库的事我听说了，但是前几年我就把林地交齐某甲庆管理了，现在林地合同也是他的名字，这事我不管。在我承包管理期间这块林地内有房子，这房子最早是林场的，后来没有人管护，房子当时就很破了，1985年我去了以后，把房子修理了一下当牛棚用，我在那住了20年，我是2013年、2014年左右最后一次去这块林地，那会牛棚什么的就已经拆了，齐某甲庆在林地里搭建了几个铁棚子，现在林地内的房子齐某甲庆搭建的，水泥地面齐某甲庆硬化的齐某甲庆在林地内建粮库是否经过林业部门批准我不清楚。
3、现场勘查笔录能证明：经GPS实地测量齐某甲庆在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔，铺水泥地面占用林地共计4753平方米，库房、粮囤、烘干塔位于现场北侧，其余地方为水泥地面，现场未发现被毁坏的林木。
4、现场照片证明齐某甲庆在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔，铺水泥地面位置情况。
5、2016年8月17日，乌兰傲都乡林业站证明：经我林业站配合林业派出所齐某甲庆盖粮库现场踏查发现，违法行为齐某甲庆在林地内盖库房、粮囤、烘干塔、铺水泥地面占用林地共计4753平方米，林班号：6林班102小班，资源面积25.22公顷，树种：人杨，林种：防风固沙齐某甲庆该违法行为未经我林业站准许。
6、2016年10月25日，前郭县林业局证明：乌兰傲都村林木使用者齐大庆，林种为防风固沙林。
7、前郭县林业局鉴定报告，经现场勘查发现齐某甲庆在林地内搭建库房、粮囤、烘干塔、铺水泥地面。经GPS测量，合计占用林地面积为4753平方米。从现场识别、勘验来看，被侵占的林地不但遭到严重性毁坏，而且难以恢复原貌。建议：该林地经营者无条件的将林地上的建筑设施拆除，修复林地生态原貌，并按林业造林技术规程采取有效、得力的措施解决。
8、林业承包合同及林权证明：该块林地所有人齐某乙武所有，林种为防风固沙林。
9、公民户籍信息及现实表现：被告齐某甲庆1979年8月22日出生，未发现前科劣迹，现实表现一般。
10、抓捕经过：2016年10月17日，口头传齐某甲庆到前郭县森林公安大队说明问题，同日将其刑事拘留。
本院认为，被告齐某甲庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告齐某甲庆认罪态度较好，如实供述自己的认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告齐某甲庆的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告齐某甲庆犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1442号
原告刘亮亮，男，汉族，1987年2月13日出生，中专文化，个体工商户，住河南省扶沟县。
委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告李战发，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省扶沟县。
被告毛杰，女，汉族，1986年6月2日出生。住河南省扶沟县。（系李战发妻子）
被告毛海洋，男，汉族，1983年9月15日出生，住扶沟县。（系被告毛杰哥哥）
原告刘亮亮与被告李战发、毛杰、毛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠杰到庭参加诉讼，被告李战发、毛杰、毛海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款7万元并按约定支付利息；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李战发于2014年6月21日向原告借款20万元，并约定利息月息2分，逾期利息4分。该借款由被告毛海洋进行还款保证。借款到期后被告还剩余7万元本金未还，剩余利息也未清偿。经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告李战发辩称，我借款属实，现欠原告刘亮亮7万元未还，我愿意在不支付利息的情况下，在2017年10月1日前付清借款7万元。
被告毛杰、毛海洋缺席，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘亮亮提交证据借条一份，证明二被告借我20万元，已偿还过130000元，下余70000元未还。法庭对被告李战发的调查笔录一份。被告李战发承认欠原告借款7万元，其与毛杰系夫妻关系，毛海洋系毛杰哥哥。
对于原告提交的证据“借条”一份，其上载明“本人李战发在2014年借到刘亮亮现金贰拾万元整（200000元）现已还本金拾叁万元整.还剩柒万元整（70000.00）没还。借款人：李战发.担保人：毛海洋.2016.4.27.”。该证据与法庭调查笔录相一致，本院对原告提交的证据借条一份予以认证。
根据庭审询问，结合有效证据，本院认定下列事实：2014年6月21日，被告李战发向原告刘亮亮借款20万元，后被告李战发偿还原告刘亮亮13万元。2016年4月27日，被告李战发向原告出具借条一份，现被告李战发欠原告刘亮亮借款7万元，该笔借款用于被告李战发家庭做生意用。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。另查明李战发与毛杰系夫妻关系，毛杰与毛海洋系兄妹关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李战发向原告刘亮亮借款事实清楚，证据合法有效，被告李战发应偿还原告刘亮亮借款本金7万元。由于原告刘亮亮与被告李战发未约定借期内及逾期利息，原告刘亮亮要求的利息应按年利率6%计算，本院依法予以支持。由于该笔借款用于家庭做生意用，且在夫妻关系存续期间，应有被告夫妻二人共同偿还。被告毛海洋在借条上签名为担保人，未超过担保期限，双方未约定担保方式，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李战发、毛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮亮借款柒万元及利息（利息自2016年4月28日计算至偿还之日，按年利率6%计算），被告毛海洋承担连带保证责任。
案件受理费1550元，由被告李战发、毛杰承担（先由原告刘亮亮垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李树伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执878号之二
申请执行人：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张钰梅，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人胡银辉与被执行人任佳、张钰梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡银辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9305号民事判决书，确定被执行人任佳、张钰梅支付申请执行人胡银辉代偿款306114.64元，承担案件受理费2946元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院缴纳执行费4536元，以上共计313596.64元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市金凤区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执878号之一
申请执行人：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张钰梅，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人胡银辉与被执行人任佳、张钰梅担保追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人胡银辉书面申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）宁0104民初9305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执878号
申请执行人：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张钰梅，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人胡银辉与被执行人任佳、张钰梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡银辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9305号民事判决书，确定被执行人任佳、张钰梅支付申请执行人胡银辉代偿款306114.64元，承担案件受理费2946元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院缴纳执行费4536元，以上共计313596.64元。现被执行人任佳、张钰梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任佳、张钰梅名下银行存款313596.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安民
二〇一七年三月八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7150号
原告王生发。
被告白皓。
本院在审理原告王生发诉被告白皓房屋买卖合同纠纷一案中，原告王生发于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王生发撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年二月六日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7150号原告王生发。被告白皓。本院在审理原告王生发诉被告白皓房屋买卖合同纠纷一案中，原告王生发于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王生发撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年二月六日书记员  王苓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4073号
罪犯周德均，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬奉刑初字第397号刑事判决，以罪犯周德均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周德均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周德均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德均减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1926号
原告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄雪，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告程鸽诉被告黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鸽到庭参加诉讼，被告黄雪经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鸽向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄雪立即归还原告程鸽借款本金17000元。事实和理由：被告黄雪于2014年2月18日向原告借款17000元，经原告多次催收，被告黄雪未归还借款。
被告黄雪未作答辩。
原告程鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告程鸽所举证据：借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告黄雪借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄雪向原告程鸽借款17000元，并于2014年2月18日出具借条一份，载明：今借到程鸽现金17000元。双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄雪支付了借款17000元，已履行了借款义务，被告黄雪应当归还借款，故原告主张被告黄雪偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪于本判决生效之日起十日内归还原告程鸽借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告黄雪负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈旭彬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执203-3号
申请执行人：余海林，男，1963年3月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余海林与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3535号
原告:刘某。
法定代理人:黄秋红（系刘某母亲），女，1963年7月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王建国，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：南京骏越达汽车运输有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-964。
法定代表人：申骏威，总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工，女，1971年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人：陶卫红，总经理。
委托代理人：赵育民，该公司法律顾问。
原告刘某与被告王建国、南京骏越达汽车运输有限公司（以下简称骏越达公司）、中国太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿交通事故损失113374.75元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日14时50分，被告王建国驾驶苏Ａ×××××/苏A93**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿宁通公路南辅路由东向西行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时，与右方同向原告刘某驾驶的“爱玛牌”二轮电动自行车发生相碰，事故致刘某受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定王建国承担该事故全部责任，刘某无责任。苏Ａ×××××/苏A93**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车系被告骏越达公司所有。被告王建国系该公司员工，在工作中发生事故。肇事车辆在被告太平南京分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王建国垫付了172.2元，骏越达公司垫付了25000元。
被告王建国、骏越达公司辩称，1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、王建国系被告骏越达公司职员，在工作中发生交通事故；3、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；4、事故发生后，王建国垫付了172.2元，骏越达公司垫付了25000元。
被告太平南京分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、该车在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告主张的具体费用过高，对车损、鉴定费我司不认可。
对双方当事人没有争议的交通事故事实、责任认定、事故车辆投保、两被告垫付款项及王建国系骏越达公司员工在工作中发生交通事故的事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年10月27日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某交通事故致左手第1-4掌骨近段、第1指骨近节、左腕钩状骨及豆状骨多发性骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其护理期限为60日，营养期限为60日。
本案的争议焦点为：原告所主张的赔偿费用是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了出院记录、手术记录、医疗费票据、鉴定费票据、江苏省仪征中学教务处出具的学生证明以及司法鉴定意见书，用以证明其主张的赔偿项目为：医疗费25770.75元、住院伙食补助费378元，营养费900元、护理费3705元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元、交通费500元、车损400元，合计113374.75元。
对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，结合三被告的质证意见，分别认定为：1、对原、被告均无异议的医疗费25407.75元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元，本院予以认定；2、伤残赔偿金74346元，根据原告提供的江苏省仪征中学出具的学籍证明，可以证实原告系在校学生，本院认定伤残赔偿金74346元；3、精神抚慰金5000元，此次事故导致原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院认定精神抚慰金5000元；4、鉴定费2375元，该费用系原告鉴定伤情所花费的必要费用，系原告损失，本院予以认定；2、车损400元，因原告未能提供证据证明，本院不予认定。综上认定原告的损失共计112606.75元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故车辆在被告太平南京分公司投保了交强险和不及免陪的100万元商业三者险，故被告太平南京分公司应当在保险范围内赔偿原告112606.75元。对被告王建国、骏越达公司垫付的赔偿款项，在原告获得上述理赔款后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告刘某112606.75元。【赔偿款直接汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】
二、原告刘某在获得上述款项后，返还被告王建国172.2元，返还被告南京骏越达汽车运输有限公司25000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，依法减半收取484.5元，由被告中国太平财产保险有限公司南京分公司负担；此款原告已垫付，由被告中国太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用969元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘新荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 悦
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执60号
被执行人：武某，男，1975年12月24日出生，汉族，文盲，打工，住河北省保定市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初178号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李默涵
二〇一七年六月六日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执60号被执行人：武某，男，1975年12月24日出生，汉族，文盲，打工，住河北省保定市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初178号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李默涵二〇一七年六月六日书记员  崔艳霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异220号
案外人：林立春，男，1987年10月2日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人林立春向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人林立春向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，林立春撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林立春撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第391号
申请执行人范长凯，住兴城市。
申请执行人刘树全，住兴城市。
申请执行人张高原，住葫芦岛市连山区。
被执行人唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司。
负责人刘俊坡，该公司经理。
申请执行人范长凯、刘树全、张高原申请执行唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）龙民一初字第00382号民事判决书。被执行人唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司应给付三位申请执行人医疗费等经济损失合计：25，276.04元人民币，并承担诉讼费600元。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第391号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第391号
申请执行人王臣，男，1948年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人王臣与被执行人刘玉德之间的劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉德不履行法律文书确定的义务，申请执行人王臣于2014年11月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人王臣以与被执行人刘玉德达成和解为由，于2015年2月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第391号申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。被执行人杨绍飞，男，汉族，朱广东省深圳市被执行人刘剑峰，男，汉族，住沈阳市东陵区被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第186号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年12月25日齐齐哈尔市中级人民法院依据（2015）齐执提字第3号，将该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2014）龙执字第391号一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月二十六日书记员  李 强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第391号申请执行人陈雨。被执行人龚友生。被执行人陈ＸＸ。申请执行人陈雨与被执行人龚友生、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人龚友生、陈ＸＸ有财产可供执行的，申请执行人陈雨可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙交初字第229号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 莫 雄审判员 许达海审判员 张 勇二〇一四年四月十六日书记员 邢海文
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2222号
原告：焦作市冰晶科技开发有限公司，住所地：焦作市博爱县柏山镇焦克路北。
法定代表人：侯国军，总经理。
委托代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市盛威生物有限公司，住所地：新乡市平原路东段。
法定代表人王世胜。
原告焦作市冰晶科技开发有限公司诉被告新乡市盛威生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市冰晶科技开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市冰晶科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1710元，由原告焦作市冰晶科技开发有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：闫晨晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2841号
原告杨洁，女，1995年12月28日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
委托代理人苗东峰、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告杨书臣，男，1946年7月29日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告杨洁与被告杨书臣不当得利纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告杨洁送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告杨书臣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。被告杨书臣经传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨洁之委托代理人苗东峰和柳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原、被告系祖孙关系。2012年11月29日，原告杨洁父母离婚。离婚时约定，赔偿金20万元自愿赠与原告杨洁。因该款一直由被告杨书臣保管，后经多次催要，被告杨书臣仅给付2.8万元，其余款至今未付，因此，请求依法判决被告杨书臣给付原告杨洁赔偿金17.2万元。
被告杨书臣辩称，原告杨洁起诉的赔偿金是被告杨书臣之孙杨某（原告杨洁之弟）的死亡赔偿款，剩余17.2万元属实。该款应由原告杨洁父母一人一半，其中原告杨洁之父杨某某的8.6万元已经交付杨某某，且被告杨书臣抚养原告杨洁，应由原告杨洁支付被告杨书臣抚养费6万元，因此，应驳回原告杨洁的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨洁要求被告杨书臣偿还赔偿金17.2万元有何事实及法律依据。
原告杨洁向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第2500号民事判决书一份，证明原告杨洁父母离婚时约定，将存放在被告杨书臣处的赔偿金20万元赠与原告杨洁。2、2012年12月25日，永城市人民法院对被告杨书臣的调查笔录一份，证明被告杨书臣认可原告杨洁的父母将赔偿金20万元存放于被告杨书臣处。
被告杨书臣未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告杨洁提供的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。证据2客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系祖孙关系。2011年4月23日，原告杨洁之弟杨某不幸因交通事故身亡，所得赔偿金20万元由被告杨书臣保管。2012年11月29日，原告杨洁之母刘某因感情不和向法院起诉，要求与原告杨洁之父杨某某离婚。法院判决时，刘某与杨某某约定，自愿将赔偿金20万元赠与原告杨洁。2013年8月，因原告杨洁上大学，被告杨书臣交付原告杨洁2.8万元。其余款经原告杨洁多次催要，被告杨书臣一直未付。
另查明，（2012）永民初字第2500号民事判决已发生法律效力。
本院认为，原告杨洁父母将赔偿金交由被告杨书臣保管，后原告杨洁父母离婚时自愿将赔偿金赠与原告杨洁所有，原告杨洁要求被告杨书臣支付该款，被告杨书臣应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨书臣未能提供合法占有17.2万元的依据，故被告杨书臣占有该款属不当得利，因此，原告杨洁要求被告杨书臣返还17.2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨书臣辩称已交付杨某某8.6万元及应抵扣原告杨洁抚养费6万元，因未向本院提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨书臣返还原告杨洁赔偿款17.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1106-2号
申请人阮付友。
被申请人黄中国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第23号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨黄中全在中国农业银行米易城关分理处的银行存款10060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十八日
书记员 梁大伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告肖某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告肖某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告肖某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月22日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）291号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供10，900元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月10日、2006年6月12日、2006年11月22日向被告发放借款共计10，900元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金10，900元、利息4947.50元，本息共计15，847.50元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10，900元、利息4947.50元（计算至2015年4月1日），本息合计15，847.50元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告肖某原系某某学院学生。2005年8月22日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币13，200元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月22日，农行贵阳甲秀支行向肖某发放借款5600元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年8月22日；2006年6月12日，农行贵阳甲秀支行向肖某发放借款3800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月11日；2006年11月22日，农行贵阳甲秀支行向肖某发放借款1500元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月21日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金10，900元、利息4947.50元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告肖某发放借款，被告肖某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告肖某尚欠原告借款本金10，900元及相应利息，故对原告要求被告肖某偿还借款本金10，900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金10，900元及利息（利息截止2015年4月1日为4947.50元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执371号之四
申请执行人：慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码71729215-1。
被执行人：安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码66622436-9。
本院在执行慈溪市三丰棉花贸易有限公司与安徽省金和棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付慈溪市三丰棉花贸易有限公司2762805.9元，并承担迟延履行期间的利息、案件受理费28400元、执行费30310元，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。本院于2016年5月16日以（2016）皖0225执371号之二执行裁定书查封了被执行人安徽省金和棉业有限责任公司所有的位于无为县福渡镇新河街道1-16幢房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省金和棉业有限责任公司所有的位于无为县福渡镇新河街道1-16幢房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪峰
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执371号之一
申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执371号
申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省。组织机构代码71729215-1。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执371号之四
申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执371号之六
申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明灯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00595号
罪犯胡主红，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年11月11日作出（2008）东刑初字第224号刑事判决，认定被告人胡主红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡主红的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月15日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡主红减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡主红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡主红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡主红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡主红减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第92号
原告李某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住许昌县.
被告焦某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住许昌县.
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，1998年1月1日登记结婚，1998年1月24日举行结婚仪式，1998年10月10日生育一女取名焦某甲，2000年8月17日生育一子取名焦某乙。婚后发现原、被告双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气，另外被告赌博成性，为此，原告曾于2013年4月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今原告与被告仍无法沟通，已形同路人，原告与被告感情已彻底破裂，现原告再次起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生子焦某乙由被告抚养，婚生女焦某甲由原告抚养，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一组，证明原告及其家庭成员情况。3、（2013）许县五民初字第64号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月25日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系经人介绍认识，1998年1月1日登记结婚，1998年1月24日举行结婚仪式，1998年10月10日生育一女取名焦某甲，2000年8月17日生育一子取名焦某乙，婚生子焦某乙和婚生女焦某甲现均跟随原告李某某生活，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2013年2月28日向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未有任何好转的迹象，原告与被告仍无法沟通，可见二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据婚生子焦某乙和婚生女焦某甲现均跟随原告李某某生活，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生子焦某乙由被告焦某某抚养，婚生女焦某甲由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费为宜，因被告焦某某暂无法取得联系，原告在庭审中主张婚生子焦某乙抚养权归被告，但原告可继续照顾焦某乙的生活，直至能够和被告取得联系，原告的主张不违反法律规定，且合情合理，故对该主张本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因原告未提交证据予以证明且原告在庭审中也承认双方无婚后无共同财产，夫妻双方也无共同债权债务，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦某乙由被告抚养，婚生女焦某甲由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费，在被告焦某某无法履行其抚养权期间，由原告李某某暂时照顾焦某某的生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚晓磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01055号
申请执行人丁春生，男，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号（组织机构代码784813359）
法定代表人文秀峰，董事长。
丁春生诉北京森翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）丰民初字第05642号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京森翔汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告丁春生购车订金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费二千三百元，由被告北京森翔汽车销售服务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人丁春生于2015年1月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院传唤被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司法定代表人文秀峰到庭并向其送达执行通知及报告财产令。经查被执行人在平安银行开立的账户均已销户，在北京农村商业银行新发地支行开立的账号为×××的账户余额为人民币5.49元，我院在华夏银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行等银行未发现其开户信息。被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司名下车牌号为×××的车辆被我院另案查封并由另案申请执行人保管，目前正处于评估、拍卖阶段。该公司名下无房产信息及其他可供执行的财�。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01055号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈维克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠行审字第5号
申请执行人衡阳市工商行政管理局珠晖分局，住所地衡阳市珠晖区杨家东村33号。
法定代表人李某，局长。
被执行人许某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体经商户，住衡阳市珠晖区光明街。
申请执行人衡阳市工商行政管理局珠晖分局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行衡阳市工商行政管理局珠晖分局对许某某销售不符合国家食品安全标准要求的食品行为的处罚决定一案于2014年5月28日作出的珠工商案处字（2014）第12号行政处罚决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对衡阳市工商行政管理局珠晖分局作出的珠工商案处字（2014）第12号行政决定的合法性进行了审查，认为衡阳市工商行政管理局珠晖分局对许某某销售不符合国家食品安全标准要求的食品行为的处罚决定程序及实体处理符合法律规定。
本院认为，衡阳市工商行政管理局珠晖分局对上述案件作出的（2014）案处字第12号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对衡阳市工商行政管理局珠晖分局作出的珠工商案处字（2014）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京广
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02226号
上诉人（原审被告）马毅辉。
委托代理人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人田坤，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西建荣装饰工程有限公司。
法定代表人刘小库，该公司总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
原审第三人梅亚飞
上诉人马毅辉与被上诉人陕西建荣装饰工程有限公司、原审第三人梅亚飞劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月3日陕西正天建设有限公司与原告签订《腻子及涂料工程承包合同》，合同约定将金泰．假日花城四期项目45#楼工程的腻子及涂料分项工程发包给原告。2011年8月5日原告与自然人梅亚飞签订《劳务服务合同》，合同约定将金泰.假日花城四期项目45#涂料粉刷分项工程劳务发包给梅亚飞。2011年10月，被告马毅辉经梅亚飞招用在金泰.假日花城四期45#楼从事涂料粉刷工作，每月工资数额不等，以现金的形式从梅亚飞处领取。2012年2月17日被告不慎受伤。
原审法院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告陕西建荣装饰工程有限公司将腻子及涂料分项工程分包给第三人梅亚飞，被告马毅辉由第三人梅亚飞招用从事涂料粉刷工作，并接受梅亚飞的管理，从梅亚飞处领取报酬。上述事实均表明，被告马毅辉在施工中并非直接接受原告陕西建荣装饰工程有限公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。原审判决：原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告梅亚飞之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告陕西建荣装饰工程有限公司。
原审宣判后，马毅辉不服向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。原审中，上诉人向法庭提供了两份法律依据。第一份法律依据为劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》，该通知第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二个法律依据为人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）该意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。上述法律规定意思非常明确，结合本案事实，可以得出以下结论：本案被上诉人陕西建荣装饰工程有限公司违法将涂料粉刷业务发包给梅亚飞个人，梅亚飞招用上诉人马毅辉在从事涂料粉刷工作时受伤，作为用工单位陕西建荣装饰工程有限公司应当对上诉人的受伤承担工伤保险责任。承担工伤保险责任的前提是劳动者和用人单位之间存在事实劳动关系。原审判决对上述法律规定特别是最高人民法院最新出台的司法解释不予适用，却适用了最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥。会议纪要并非法律行政法规，也非司法解释，不能作为判决依据。退一步讲即便会议纪要能够作为判决依据，但根据“新法优于旧法”的原则，本案所应适用的法律依据也应为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。综上，上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，保护劳动者的基本权益。
被上诉人陕西建荣装饰工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院并未适用劳社部发（2005）12号及人社部发（2013）34号文件，这两个文件并不属于确认法律法规及相关司法解释，所以原审适用法律正确。2、本案并不适用最高法关于审理工伤保险若干问题的规定。该规定自2014年9月1日生效，而上诉人的工伤事件发生时间在此之前，法无溯及力。综上，被上诉人认为原审判决适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审及二审庭审查明，被上诉人马毅辉系由本案第三人梅亚飞招用，由梅亚飞支付劳动报酬，并接受梅亚飞的管理。上诉人在二审中提交了劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》，该通知第四条规定的“用工主体责任”是指劳动者可以要求个人承包经营者与建筑施工企业承担民事连带赔偿责任，而非确认劳动者与建筑施工企业之间存在劳动关系；上诉人提交的人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号），该意见第七条规定的是工伤保险责任，而非确认劳动关系。因上诉人无有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，且其提供的两份法律规定不能作为支持其上诉请求的法律依据，故原审判决上诉人马毅辉与被上诉人陕西建荣装饰工程有限公司之间不存在劳动关系与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马毅辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 窕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第251号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年3月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，系福建省建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司员工。曾因殴打他人于2010年7月1日被福建省建瓯市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年5月18日凌晨在福建省建瓯市“红人馆KTV”饮酒后，驾驶车牌号为闽G×××××号小型轿车从建瓯市开往福建省三明市，当日7时许其行经福银高速（下行）177公里500米处时，车辆左前侧碰撞道路左侧混凝土防护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某报警并在现场等待，民警到现场发现其有酒驾行为遂带其抽血，经鉴定，被告人吴某当时的血样乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、江某、杜某的证言、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、现场调查记录、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人吴某的户籍证明、违法人员信息查询记录、公安机关出具的归案经过、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后在现场等候民警处理，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，具有依法从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第251号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年3月18日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某，于2015年2月15日40分许，酒后驾驶车牌号为吉HXxx**号小型汽车，沿延吉市站前街由北向南行驶至林海路口处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经委托吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，查获现场照片及说明，鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第251号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某，于2015年2月15日40分许，酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿延吉市站前街由北向南行驶至林海路口处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经委托吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，查获现场照片及说明，鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十日
书记员 姜艺丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1021号
原告：张坚民。
被告：李恩会。
被告：胡志丽。
原告张坚民与被告李恩会、被告胡志丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告李恩会、被告胡志丽下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张坚民到庭参加诉讼。被告李恩会、被告胡志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚民起诉称：原、被告系邻居关系，双方关系较好，自2011年8月份开始至2015年5月，原告陆续借给两被告共计人民币532200元，被告借款后未予归还，原告得知两被告尚有其他债务。现原告急需用钱，向被告催讨借款，被告避而不视。故原告诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款532200元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、证明一份。
被告李恩会、被告胡志丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李恩会、被告胡志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李恩会向原告出具《借款记录》一份，载明：从2011年8月份开始至2012年8月27日分数次借款一共470000元。2014年10月份至2015年1月份再次小额借款3500元。又在2014年7月14日至2015年5月5日在原告处私下借款数次计人民币58700元，累计总数532200元。以上借款数据数额准确。被告李恩会在借款人处签名。至今被告李恩会未归还上述借款。另被告李恩会与被告胡志丽系夫妻关系，于1997年1月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告李恩会的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李恩会向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后理应在合理期限内归还。现原告起诉催讨后被告李恩会仍未归还，显有过错，应当承担相应的民事责任。被告胡志丽与被告李恩会系夫妻关系，被告胡志丽理应对夫妻关系存续期间被告李恩会以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李恩会、被告胡志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩会、被告胡志丽共同归还原告张坚民借款532200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9122元，由被告李恩会、被告胡志丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王瑶炯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2620号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地本市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人：韩芬，女，汉族，1977年11月9日生，住本市钟楼区。
被执行人：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住本市钟楼区。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩芬、朱正伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出，因双方当事人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄逸成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01556号
原告刘某某，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1974年2月13日出生，现住商丘市梁园区。
原告刘某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯留坡到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：2014年10月15日，被告蔡某以公司周转资金为由向原告借现金10万元；双方约定以被告自有车辆（豫NCX3**）抵押；同时约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月15日止；如有违约，被告需向原告承担借款总额20%的违约责任，并向原告支付利息。原告依约将现金借给被告后，被告未如约还款。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、违约金20000元及利息暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭也未提交书面答辩。
原告刘某某为支持自己的主张成立，向本院提交的证据是：证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据二，借条一份，证明1、被告蔡某于2014年10月15日向原告借款10万元，2、约定借款使用期限为2014年10月15日至2014年12月15日，到期不还，需向出借方支付20%违约金，3、被告至今未予偿还借款10万元，应偿还借款并按约定支付违约金20000元及利息暂计20000元。
经合议庭合议，认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告蔡某向原告借现金10万元。双方约定以被告自有车辆（豫NCX3**）抵押；同时约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月15日止；如有违约，被告需向原告承担借款总额20%的违约金；抵押物按市场价值归出借人所有，如有剩余借款，每天按剩余借款5‰向原告支付利息。原告依约将现金借给被告后，被告未依约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系明确，被告所写借条系真实意思表示。原告依约将10万元以现金方式履行了出借义务，被告蔡某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及违约金的事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告未就豫NCX3**中车辆抵押物主张权利也未提交抵押物折抵借款提交证据材料进行说明，故其主张被告偿还本金利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某偿还原告刘某某借款本金10万元及违约金2万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01556号
原告刘朝辉，男，汉族，1976年8月25日出生。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告蔡伟，男，汉族，1974年2月13日出生。
原告刘朝辉与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托代理人冯留坡到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘朝辉诉称：2014年10月15日，被告蔡伟以公司周转资金为由向原告借现金10万元；双方约定以被告自有车辆（豫N×××××）抵押；同时约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月15日止；如有违约，被告需向原告承担借款总额20%的违约责任，并向原告支付利息。原告依约将现金借给被告后，被告未如约还款。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、违约金20000元及利息暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟未到庭也未提交书面答辩。
原告刘朝辉为支持自己的主张成立，向本院提交的证据是：证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据二，借条一份，证明1、被告蔡伟于2014年10月15日向原告借款10万元，2、约定借款使用期限为2014年10月15日至2014年12月15日，到期不还，需向出借方支付20%违约金，3、被告至今未予偿还借款10万元，应偿还借款并按约定支付违约金20000元及利息暂计20000元。
经合议庭合议，认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告蔡伟向原告借现金10万元。双方约定以被告自有车辆（豫N×××××）抵押；同时约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月15日止；如有违约，被告需向原告承担借款总额20%的违约金；抵押物按市场价值归出借人所有，如有剩余借款，每天按剩余借款5‰向原告支付利息。原告依约将现金借给被告后，被告未依约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系明确，被告所写借条系真实意思表示。原告依约将10万元以现金方式履行了出借义务，被告蔡伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及违约金的事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告未就豫N×××××中车辆抵押物主张权利也未提交抵押物折抵借款提交证据材料进行说明，故其主张被告偿还本金利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘朝辉经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟偿还原告刘朝辉借款本金10万元及违约金2万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万雪山
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初371号
原告朱某某，女，1988年12月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告婚后感情不和，经常因被告打牌和家庭琐事吵嘴打架，有一次被告将原告肋骨打伤，造成肋骨软组织受伤。被告经常拿钱去打牌不用于家庭开支，曾多次向原告保证认错，但之后没有任何改变。现双方关系日益恶化，感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；若儿子李某甲由原告抚养，被告需支付抚养费，并姓氏随原告，若由被告抚养，原告可出抚养费，家中所有财产都归儿子名下。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，我从去年开始就没有打牌了，我一直在外务工，也在尽家庭义务，务工回家后因有个我不认识的人经常给我发短信，说原告在外面与别人很暧昧，因此双方发生矛盾我才动手打了原告，我愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月28日在四川省洪雅县民政局办理结婚登记，婚后于2013年10月24日生育一子，取名李某甲。婚后双方性格不合，时有矛盾产生，故原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭生活琐事争吵，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚；
本案诉讼费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2265号
原告黄明鑫，男，生于1983年5月10日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告牟鑫川，男，生于1982年12月25日，汉族，住广安市广安区。
被告肖凤，女，生于1987年3月6日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
原告黄明鑫诉被告牟鑫川、肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院审判员任波、人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄明鑫及委托代理人李明亮、被告肖凤的委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼；被告牟鑫川经公告传唤，期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告牟鑫川在与被告肖凤婚姻关系存续期间向他借款27万元，并出具了借条一张，约定2013年5月5日前还款。原告按约支付了27万元现金。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
被告牟鑫川书面答辩称：2013年他因赌博输掉不少钱，经朋友介绍向黄明鑫借款20万元，约定一个月到期后还27万元，当时出具了一张欠款27万元的借条。至当月末他已归还了7万元，后该款被他打牌全部输掉。他现已与肖凤离婚，肖凤对此笔借款一直不知情。要求本案借款本金按20万元计算，不追究肖凤的连带清偿责任。
被告肖凤辩称：牟鑫川向原告借款27万元一事她并不知情，该款被牟鑫川打牌全部输掉，未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，她不应承担清偿责任，请驳回原告对她的诉求。
审理查明：2013年4月25日，因急需资金，被告牟鑫川向原告黄明鑫借款27万元，并出具借条一张。其内容为“今借到黄明鑫现金人民币270000元（大写贰拾柒万圆整），定于2013年5月5日前归还，借款人牟鑫川，2013年4月25日。”原告按约定当场支付了现金。同时查明：被告牟鑫川、肖凤于2011年3月18日在成都市青白江区民政局登记结婚，2013年8月23日在青白江区民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述、书面答辩状、借条、证人证明材料、结婚离婚登记资料等证据证实。
本院认为：2013年4月25日由被告牟鑫川书写的借条是双方真实意思表示，原告黄明鑫依约交付了现金，应当认定双方形成了合法的民间借贷关系。被告牟鑫川在书面答辩状中自认原告当时给付了20万元，也承认借条上27万元是他亲笔书写，故对该借条的真实性予以确认。被告牟鑫川辩称2013年4月底已向原告偿还7万元，但未向法庭提供相关证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。二被告均辩称该笔借款用于赌博，并被牟鑫川全部输掉，但二被告未提供相关证据予以证实，对该辩称意见本院不予采信。借贷关系成立时二被告为夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。原、被告在借款时未约定利息，对原告主张的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告牟鑫川、肖凤于本判决生效之日起十五日内向原告黄明鑫返还借款本金人民币27万元及利息（利息从2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费2675元，由被告牟鑫川、肖凤承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 菲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第71号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人茅某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人茅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年2月24日14时25分许，被告人茅某某驾驶牌号为皖N9XX**的小型普通客车，沿崇明县三双公路由南向北行驶至道路里程碑4公里附近处时，因超速且未靠道路右侧行驶而与对方向被害人陈甲超速驾驶的牌号为浙JNXX**的小型普通客车发生碰撞。浙JNXX**小型普通客车驾驶员陈甲及乘坐人陈丙、童某某、朱某某在事故中受伤，其中被害人陈丙经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人陈甲因本起交通事故致左股骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，左髌骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折均构成轻伤二级；被害人童某某因交通事故致六根肋骨骨折构成轻伤一级，颈椎骨折构成轻伤二级。经认定，被告人茅某某负本起事故主要责任。
案发后被告人茅某某拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人茅某某与被害人及被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得其书面谅解。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的110接警登记表、案发经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学附属中山医院出院记录、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书，崇明县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被害人陈甲、童某某、朱某某的陈述，证人陈乙的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人茅某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人茅某某与被害人及被害人近属达成经济赔偿协议，取得其书面谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。