wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审12号
申请执行人三门峡市环境保护局。
法定代表人杨少敏，该局局长。
委托代理人丁二修，该局工作人员。
被执行人三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年1月14日申请本院强制执行其直环监费缴字（2015）第000019号排污费缴纳通知单。该通知确定收取三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地2015年4月至2015年6月2744元排污费，逾期未缴纳，将按每日千分之二增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对三门峡市湖滨区岗上村豆制品基地下达的排污费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环监费缴字（2015）第000019号排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第92号
上诉人（一审被告）：蓝夫。
被上诉人（一审原告）：陆克勇。
上诉人蓝夫与被上诉人陆克勇民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）大民初字第513号民事判决，蓝夫不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人蓝夫到庭参加诉讼，被上诉人陆克勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月2日晚，被告蓝夫通过韦某介绍，驾驶登记在案外人梁某珍名下的桂A×××××号小轿车搭载其朋友到原告陆克勇家，向原告陆克勇借款45000元，并将桂A×××××号小轿车和车钥匙一把及该车的机动车行驶证、机动车登记证书交给原告陆克勇，原告陆克勇遂将桂A×××××号小轿车留置其家中。过后，原告陆克勇与被告蓝夫签订一份《借款合同》，合同约定被告蓝夫向原告陆克勇借款45000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年3月3日止，月利率为4%，被告蓝夫用桂A×××××号小轿车作为借款抵押，《借款合同》落款时间为2014年12月3日。2015年1月6日，原告陆克勇与韦某签订一份《协议书》，约定由韦某垫资赎回桂A×××××号小轿车。韦某支付给原告陆克勇45000元后，将桂A×××××号小轿车和车钥匙一把及该车的机动车行驶证、机动车登记证书留置自己家中。借款之后被告蓝夫没有支付借款利息，还款期限届满后，被告蓝夫没有向原告陆克勇还款，也没有向韦某还款。另查明，梁某珍与被告蓝夫系没有形成抚养关系的继母子关系。
一审法院审理认为，被告蓝夫向原告陆克勇借款45000元，并于事后与原告陆克勇签订《借款合同》，对借款期限、借款利息及借款担保进行约定，借贷事实存在。被告蓝夫辩解称证人韦某已代其偿还借款，但又否认本案债权已转移给证人韦某，并且证人韦某出庭作证也明确表示其赎回桂A×××××号小轿车的行为与被告蓝夫无关，被告蓝夫仍应向原告陆克勇偿还借款，因此被告蓝夫的辩解理由不成立。原告陆克勇在庭审过程中变更诉讼请求，仅请求被告蓝夫偿还借款本金45000元，放弃请求被告蓝夫偿还借款利息，是原告陆克勇对自己权利的处分，应予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蓝夫于本判决生效之日起五日内偿还原告陆克勇借款本金45000元。
上诉人蓝夫上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人向被上诉人借款后，将全部借款交给韦某，实际上是韦某借上诉人的名义与陆克勇借款，用了蓝夫提供的车辆进行抵押。二、韦某已用45000元偿还给被上诉人陆克勇，上诉人与被上诉人的借款关系已经终结。一审判决上诉人继续向被上诉人还款缺乏事实和法律依据。请求二审改判驳回陆克勇的诉讼请求。
被上诉人陆克勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：韦某支付给陆克勇45000元之后，陆克勇与蓝夫之间是否仍存在债权债务关系？
本院认为：蓝夫于2014年12月向陆克勇借款45000元，陆克勇是债权人，蓝夫是债务人，陆克勇可以向蓝夫主张债务。但案外人韦某于2015年1月向陆克勇支付了45000元，陆克勇的45000元债权已得到实现，如允许陆克勇按原来的借款合同继续向蓝夫主张债权，则陆克勇将双倍收回其借款本金，即借出45000元，收回90000元，这显然是没有法律依据的。事实上，韦某将45000元支付给陆克勇之后，蓝夫与陆克勇之间的债权债务关系已经消灭，陆克勇不得再向蓝夫主张偿还45000元债务，至于韦某与蓝夫之间所产生的法律关系，本案不作处理。
综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决蓝夫偿还陆克勇45000元没有法律依据，属适用法律错误，应予改判。蓝夫上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第513号民事判决；
二、驳回被上诉人陆克勇的诉讼请求。
一审案件受理费925元，财产保全申请费520元；二审案件受理费723元，两项共计2168元，由被上诉人陆克勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 欧晓霞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执122号
申请人王密如，女，1961年9月18日出生，汉族。
被执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人赵鑫，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。
王密如诉西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年4月21日作出（2017）陕7102行初449号行政判决书。判决生效后，王密如于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年6月16日向被执行人西安市国土资源局发出执行通知书，责令其限期履行判决义务。文书送达后，被执行人于2017年7月7日向申请人提供了审批土地件及所附具的勘测定界图，并向本院交纳了案件执行费50元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初449号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2493号
罪犯马玉国，男，1987年2月4日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2012年4月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯马玉国共减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2493号罪犯马玉国，男，1987年2月4日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出(2012)通刑初字第195号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币7000元(已履行1750元)，刑期自2012年4月1日起至2021年8月31日止。判决生效后,该犯于2012年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯马玉国共减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯马玉国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉国减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6102号
申请执行人刘冰冰，女，1982年09月04日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区佃庄镇酒务村7组。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0209号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00146号
申请执行人常永强，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县田家庄镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区东风路西段**号东航商务中心*楼。
法定代表人王宝全，任董事长。
常永强与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01054号调解书已经发生法律效力。申请执行人常永强现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司支付修理费19490元；承担案件受理费144元。本案执行费194元。
现被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已全部履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01054号调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌东，男，朝鲜族，1950年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：初井兰，女，汉族，1970年4月24日出生。
再审申请人金昌东因与被申请人初井兰离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌东申请再审称：（一）根据金昌东与初井兰的公证协议，双方共有房屋的债权债务应由金昌东与初井兰共同享有和承担，故二审法院没有判决初井兰承担装修费用错误。（二）58000元借款系初井兰购买其个人住房所用，并非用于购买金昌东与初井兰二人的共有房屋，故此笔借款应属初井兰个人债务。（三）二人婚姻存续期间初井兰有工资，二审法院只分割了金昌东的工资错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为，关于金昌东主张根据公证约定，初井兰应承担房屋装修费用的问题。金昌东与初井兰在公证中约定：让胡路区十区23号楼3单元602室房屋归金昌东与初井兰共同所有、该房屋所有权的债权债务由金昌东与初井兰共同享有和承担。房屋装修费用属于夫妻关系存续期间的一种支出，并非房屋所有权而产生的债权债务，且初井兰自述金昌东为其出具的3万元欠条即是其出资装修的费用，金昌东虽不认可，但并未举示相反证据加以证实，故一、二审法院未支持初井兰承担房屋装修的费用并无不当，金昌东此项申请理由不能成立。
关于金昌东主张58000元债务系初井兰个人债务的问题。首先，该58000元借条系以金昌东名义出具，并非初井兰名义；其次，初井兰出具的收据中写明“今收到初井兰与金昌东共同出资购买让胡路区十区23号楼3单元602室房屋部分购房款人民币五万八千元整”，并非系为购买其个人住房而借款，金昌东亦认可初井兰在其二人购买房屋时出资58000元，现金昌东未提交充分证据证明该借款系初井兰个人所借，故应认定58000元借款系二人共同借款，金昌东此项申请理由亦不能成立。
关于金昌东主张在其二人婚姻存续期间初井兰有工资，二审法院未予分割的问题。金昌东虽然在一审中提供相关证据证明初井兰在婚姻存续期间曾打零工并有工资，但其并未举示证据证明在二人诉讼离婚期间初井兰尚有存款，故其此项申请理由本院不予支持。
综上，金昌东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌东的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌东，男，朝鲜族，1950年1月30日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：初井兰，女，汉族，1970年4月24日出生。再审申请人金昌东因与被申请人初井兰离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金昌东申请再审称：（一）根据金昌东与初井兰的公证协议，双方共有房屋的债权债务应由金昌东与初井兰共同享有和承担，故二审法院没有判决初井兰承担装修费用错误。（二）58000元借款系初井兰购买其个人住房所用，并非用于购买金昌东与初井兰二人的共有房屋，故此笔借款应属初井兰个人债务。（三）二人婚姻存续期间初井兰有工资，二审法院只分割了金昌东的工资错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定再审本案。本院认为，关于金昌东主张根据公证约定，初井兰应承担房屋装修费用的问题。金昌东与初井兰在公证中约定：让胡路区十区23号楼3单元602室房屋归金昌东与初井兰共同所有、该房屋所有权的债权债务由金昌东与初井兰共同享有和承担。房屋装修费用属于夫妻关系存续期间的一种支出，并非房屋所有权而产生的债权债务，且初井兰自述金昌东为其出具的3万元欠条即是其出资装修的费用，金昌东虽不认可，但并未举示相反证据加以证实，故一、二审法院未支持初井兰承担房屋装修的费用并无不当，金昌东此项申请理由不能成立。关于金昌东主张58000元债务系初井兰个人债务的问题。首先，该58000元借条系以金昌东名义出具，并非初井兰名义；其次，初井兰出具的收据中写明"今收到初井兰与金昌东共同出资购买让胡路区十区23号楼3单元602室房屋部分购房款人民币五万八千元整"，并非系为购买其个人住房而借款，金昌东亦认可初井兰在其二人购买房屋时出资58000元，现金昌东未提交充分证据证明该借款系初井兰个人所借，故应认定58000元借款系二人共同借款，金昌东此项申请理由亦不能成立。关于金昌东主张在其二人婚姻存续期间初井兰有工资，二审法院未予分割的问题。金昌东虽然在一审中提供相关证据证明初井兰在婚姻存续期间曾打零工并有工资，但其并未举示证据证明在二人诉讼离婚期间初井兰尚有存款，故其此项申请理由本院不予支持。综上，金昌东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金昌东的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔佳男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1661号
原告齐希舜，个体业主。
被告徐桂敏。
被告齐玉双。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1797元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年十二月四日
书记员 康 洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第3081号
原告：庞井春。
被告：陈希维（又名陈希然）。
原告庞井春与被告陈希维劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞井春到庭参加诉讼，被告陈希维经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞井春诉称：2013年5月至9月份，原告在被告承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，当时约定日工资为300元。原告共计工作65天半。原告干完活后，被告只给原告支付了2100元的工资，还拖欠原告工资款合计人民币17，550元。原告多次找被告催要所欠工资款，但被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款17，550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈希维未答辩。
经审理查明：2013年5月至9月份，原告在被告陈希维承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，当时约定日工资为人民币300元。原告在工地共计工作65.5天。原告干完活后，被告只给付原告工资款2100元，还拖欠原告工资款合计人民币17，550元。此款经原告多次找被告催要，被告推拖至今未付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的记工单及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，原、被告之间已形成劳务合同关系。现被告拖欠原告的工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即给付所欠原告工资款并支付逾期利息的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希维于本判决生效后五日内给付所欠原告工资款人民币17，550元；
二、被告陈希维自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息，至所欠原告工资款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 骥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00310号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某，男，汉族，1967年7月9日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市航苑路中国福利彩票店经营者，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审，2015年7月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人杨某友，男，汉族，1965年1月5日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地安徽省蚌埠市禹会区。2014年12月20日因开设赌场被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留10日并处罚金1000元，2015年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审，2015年7月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人杨某友、席某犯开设赌场罪一案，于2015年8月4日作出（2015）蚌山刑初字第00243号刑事判决，杨某友犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，席某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人席某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人席某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人席某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初718号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张丙，男，1987年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人张丙犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月下旬至同年4月24日，被告人张丙在经营位于本区枫泾镇兴福利路XXX号的兴枫浴场期间，为牟取非法利益，事先与女服务员陈某某、唐某某约定分成比例，容留上述二名女服务员在店内进行卖淫活动。2016年4月24日下午，张某甲、赵某甲先后至该浴场与女服务员陈某某进行卖淫活动，杨某某至该浴场与女服务员唐某某进行卖淫活动，被公安机关当场查获。被告人张丙到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张丙在庭审中均无异议，并有证人陈某某、唐某某、张某甲、赵某甲、杨某某、张某乙、水某某的证言，相关检查笔录、扣押清单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张丙以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张丙到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2569号
原告马长江，男，1960年2月21日出生，汉族，住方城县。
被告马长永，男，成年，住方城县。
原告马长江与被告马长永为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月2日，原告马长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马长江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长江负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执114号
申请执行人：陈文明，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：单辉，1978年11月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人陈文明与被执行人单辉买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）定民二初字第00742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的21162.5元。
本案在执行中，被执行人单辉被我院司法拘留十五日，现每月还款500元，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十日
书记员 王 孟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2724号
罪犯张卫生，男，1967年10月19日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张卫生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）浙刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年7月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张卫生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫生在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张卫生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3566号
原告：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王超杰，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘若泉、陈雪玲，均系河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨桂友，男，汉族，1962年7月29日生，住淮阳县。
第三人：新乡盛宇公路工程有限公司，统一社会信用代码：914107007862446201。
法定代表人：路德祥，经理。
本院在审理原告王琨诉被告王超杰、杨桂友、第三人新乡盛宇公路工程有限公司执行异议纠纷一案中，本院通知原告在七天内预交公告费用，原告在本院指定期限内未予以交纳，也未向本院提出缓交及免交申请，按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王琨自动撤回处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王琨承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 律云华
人民陪审员 李 东
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1241号
原告刘某某，男，1963年5月9日出生，汉族，退休教师。
被告张某某，女，1971年7月17日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1965年11月14日出生，达斡尔族。
原告刘某某与被告张某某、于某某、贾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，2016年7月17日，作出[2016]黑02**民初1241号-1民事裁定：对被告贾某某的工资账户（开户行：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社，账号：6212280002700826342）予以冻结；2016年9月20日，作出[2016]黑02**民初1241号-2民事裁定：查封被告于某某、张某某所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村房屋[1、产权证号：梅区字第QZ00023478，面积140.25平方米；2、梅区字第QZ00018435和QZ00018436（共有人房证号），面积70.38平方米]及房屋所占用土地。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人和被告贾某某到庭参加了诉讼。被告张某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月27日,被告张某某因生活缺少资金，向原告借款40000.00元，约定月利率1.5%；期限12个月；此款由被告于某某、贾某某提供担保。借款到期后，经原告索要，2015年7月12日，借款人经担保人贾某某转交偿还借款本金4000.00元，支付利息800.00元。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告张某某偿还借款本金36000.00元，并支付利息15280.00元（以本金36000.00元计算，自2014年3月27日至2016年7月5日）。并要求被告于某某、贾某某承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同一份。
被告贾某某辩称，原告所述借款事实存在，并同意承担担保责任至2017年春节前，但是现在没有偿还能力。
被告贾某某未向法庭提供证据。
被告张某某、于某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年3月27日,被告张某某因生活缺少资金，向原告刘某某借款40000.00元，约定月利率1.5%；期限12个月；此款由被告于某某、贾某某提供担保。借款到期后，经原告索要，2015年7月12日，借款人经担保人贾某某转交偿还借款本金4000.00元，支付利息800.00元。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现被告张某某拖欠原告借款本金36000.00元，利息15120.00元（以本金36000.00元计算，月利率1.5%，自2014年3月27日暂计算至2016年7月27日）。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告张某某债权债务关系明确，双方约定借款利息在法律规定范围内。故原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人于某某、贾某某在借款合同中未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。故原告要求保证人于某某、贾某某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借
款本金36000.00元，利息15120.00元（以本金36000.00元计算，月利率1.5%，自2014年3月27日暂计算至2016年7月27日直计算至还清借款本息止），合计51120.00元；
二、被告于某某、贾某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元和财产保全费533.00元由被告张某某负担，被告于某某、贾某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 多艳霞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1241号
原告刘某某，女。
被告于某某，男。
被告贾某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告于某某、贾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院申请撤回对被告于某某、贾某某、张某某的起诉。
本院经审查后认为，原告张杰申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告贾某某、张某某、于某某的起诉。
案件受理费1082.00元减半收取541.00元由原告刘某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十月二十日
书记员 任秋宇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初188号
原告：廖某，农民。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告廖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 周学华
二〇一六年五月六日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第834号
原告沂源县华鑫公司有限公司。住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告崔传富。
原告沂源县华鑫公司有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告崔传富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人董昌军到庭参加诉讼，被告崔传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2013年，被告崔传富在沂源县中庄镇桃树洼村新农村建设施工时从原告华鑫公司处购买多孔砖，2014年3月20日经原、被告双方核对账务，被告共欠原告货款16573.00元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付砖款16573.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告崔传富未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告崔传富从原告华鑫公司处购买多孔砖。2014年3月20日经原、被告双方核对账务，被告共欠原告砖款16573.00元。
上述事实，由原告提交的崔传富签字捺印确认的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告崔传富欠原告华鑫公司砖款16573.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付砖款16573.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2014年3月20日起至2014年11月18日以16573.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传富支付原告沂源县华鑫公司有限公司砖款16573.00元。
二、被告崔传富赔偿原告沂源县华鑫公司有限公司经济损失（以16573.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月20日起计算至2014年11月18日）。
上述一、二项确定的给付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张慧玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1009号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人何德仲。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宗权
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异48号
异议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托代理人：廖晶
申请执行人：李冰
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人：焦健
被执行人：焦英民
在本院执行申请执行人李冰与被执行人焦健、焦英民借款合同纠纷一案中，异议人中皓德大集团有限公司于2016年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中皓德大集团有限公司称，异议人于2016年9月22日收到秦皇岛经济技术开发区人民法院送达的（2016）冀0391号《执行裁定书》，该裁定书中称依2016年4月27日秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民初字第134号民事判决证明焦健对异议人有到期债权，要求异议人向申请执行人李冰履行被执行人焦健所负债务。但事实是焦建所涉债务案件早已由其债权人提起代位权诉讼并生效，所主张数额已经超过上述判决数额，在异议人与焦健之间及其代位权人综合债权债务关系数额没有最终确认之前，该判决并不能表明异议人对焦健最终负有债务。因此，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执316号《执行裁定书》及（2016）冀0391执316号《通知书》要求异议人单一向申请执行人李冰履行被执行人焦健所负债务，没有事实和法律依据，故提出异议，请求撤销（2016）冀0391执316号《执行裁定书》及（2016）冀0391执316号《通知书》。
本院查明，申请执行人李冰申请执行被执行人焦健、焦英民借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年6月15日立案后，分别于2016年7月6日、2016年8月5日作出（2016）冀0391执316号执行裁定书和通知书，并向异议人进行了送达。该裁定书载明，“现经我院调查，秦皇岛市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）秦民初字第134号民事判决，判决第三人中皓德大集团有限公司给付焦健欠款6038.61万元，该判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人焦健在第三人中皓德大集团有限公司到期债权的11182580元予以冻结”。该通知书载明，“你单位应在收到本通知书之日后的十五日内向申请执行人李冰履行你对被执行人焦健所负的到期债务11182580元，不得向被执行人清偿”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据以上规定，异议人中皓德大集团有限公司提出的异议实质是对生效法律文书确定的到期债权予以否认，不属于执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中皓德大集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王玉兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执异48号异议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。法定代表人：李林忠，董事长。委托代理人：廖晶申请执行人：李冰委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。被执行人：焦健被执行人：焦英民在本院执行申请执行人李冰与被执行人焦健、焦英民借款合同纠纷一案中，异议人中皓德大集团有限公司于2016年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中皓德大集团有限公司称，异议人于2016年9月22日收到秦皇岛经济技术开发区人民法院送达的（2016）冀0391号《执行裁定书》，该裁定书中称依2016年4月27日秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民初字第134号民事判决证明焦健对异议人有到期债权，要求异议人向申请执行人李冰履行被执行人焦健所负债务。但事实是焦建所涉债务案件早已由其债权人提起代位权诉讼并生效，所主张数额已经超过上述判决数额，在异议人与焦健之间及其代位权人综合债权债务关系数额没有最终确认之前，该判决并不能表明异议人对焦健最终负有债务。因此，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执316号《执行裁定书》及（2016）冀0391执316号《通知书》要求异议人单一向申请执行人李冰履行被执行人焦健所负债务，没有事实和法律依据，故提出异议，请求撤销（2016）冀0391执316号《执行裁定书》及（2016）冀0391执316号《通知书》。本院查明，申请执行人李冰申请执行被执行人焦健、焦英民借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年6月15日立案后，分别于2016年7月6日、2016年8月5日作出（2016）冀0391执316号执行裁定书和通知书，并向异议人进行了送达。该裁定书载明，“现经我院调查，秦皇岛市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）秦民初字第134号民事判决，判决第三人中皓德大集团有限公司给付焦健欠款6038.61万元，该判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人焦健在第三人中皓德大集团有限公司到期债权的11182580元予以冻结”。该通知书载明，“你单位应在收到本通知书之日后的十五日内向申请执行人李冰履行你对被执行人焦健所负的到期债务11182580元，不得向被执行人清偿”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据以上规定，异议人中皓德大集团有限公司提出的异议实质是对生效法律文书确定的到期债权予以否认，不属于执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中皓德大集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  于长奎审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一六年十月十七日书 记 员  王玉兰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4224号
申请执行人：李杰，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人：艾治友，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人李杰与被执行人艾治友机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人艾治友发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4224号申请执行人：李杰，身份证住址湖南省桂阳县。被执行人：艾治友，身份证住址湖南省邵阳县。申请执行人李杰与被执行人艾治友机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人艾治友发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十日书记员  谢 伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初494号
原告郑某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郑某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚以来，由于被告脾气暴躁甚至对我殴打，导致夫妻关系恶化，我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请法院判决准予离婚。
被告口头辩称，原告所述离婚事实不实。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，2008年12月21日生育儿子刘某乙，因家庭矛盾，原告从2015年6月13日与被告分居至今。该事实原、被告一致认可；家庭共同财产有2009年购买的长安牌小轿车一辆，2013年购买的位于张北县中央大道楼房一套。该事实原、被告一致认可；原告主张的债权有被告叔叔刘某丙人民币10000元。债务有借其母亲郭某某人民币20000元、父亲郑某乙人民币15000元、妹妹赵某某人民币16000元、奶奶李某某人民币8000元。被告对前述各项债权债务否认，原告未提供证据证实。被告主张债务有借其二姨沙某甲人民币20000元、三姨沙某乙人民币30000元、奶奶董某某人民币15000元、叔叔刘某丙人民币40000元、父母人民币40000元。原告对前述的各项债务否认，被告未提供证据证实。另外，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，发生一些家庭、婚姻和感情等问题的矛盾，彼此应该冷静处理。现被告不同意离婚，且原告未提供证据证实导致夫妻感情破裂之情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志建
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1896号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某坤，男，汉族，高中文化。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2006号起诉书指控被告人张某坤犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某坤构成贩卖毒品罪。被告人张某坤具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人张某坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1896号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某坤，男，汉族，高中文化。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2006号起诉书指控被告人张某坤犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某坤构成贩卖毒品罪。被告人张某坤具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人张某坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初759号
原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。
法定代表人：林运财，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行职员。
被告：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住泰宁县。
原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告王家庚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。
审判员 李�全
二〇一七年十月十八日
书记员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执�；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初759号原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。法定代表人：林运财，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行职员。被告：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住泰宁县。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告王家庚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。审判员 李�全二〇一七年十月十八日书记员 江  炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执�；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2413号
原告丁x，女，一九七二年六月十日生，汉族
被告郑x，男，一九七0年六月二十二日生，汉族
原告丁x与被告郑x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁x到庭参加诉讼，被告郑x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑x，于2002年9月14日生一女孩叫郑x，于2006年9月4日生一男孩叫郑x。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事生气，双方性格不和，被告常常殴打原告，被告的家庭暴力，给原告的身心健康造成了巨大的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求依法判令长女郑x青、次女郑x由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。
被告郑x未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑x，于2002年9月14日生一女孩叫郑婷婷，于2006年9月4日生一男孩叫郑x。原告以双方性格不和，经常遭受被告的家庭暴力为由诉至法院，请求依法判令长女郑x、次女郑x婷由原告抚养，儿子郑x由被告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的三个子女，长女郑x、次女郑x婷由原告抚养，儿子郑x由被告抚养，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿郑青青和郑婷婷由原告丁x抚养，抚养费由原告承担；儿子郑x由被告郑x抚养，抚养费由被告承担；
案件受理费100元由原告丁x承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2413号原告丁守英，女，一九七二年六月十日生，汉族，住郸城县李楼乡。被告郑东印，男，一九七0年六月二十二日生，汉族，住址同上。原告丁守英与被告郑东印同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁守英到庭参加诉讼，被告郑东印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑青青，于2002年9月14日生一女孩叫郑婷婷，于2006年9月4日生一男孩叫郑俊康。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事生气，双方性格不和，被告常常殴打原告，被告的家庭暴力，给原告的身心健康造成了巨大的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求依法判令长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。被告郑东印未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑青青，于2002年9月14日生一女孩叫郑婷婷，于2006年9月4日生一男孩叫郑俊康。原告以双方性格不和，经常遭受被告的家庭暴力为由诉至法院，请求依法判令长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的三个子女，长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿郑青青和郑婷婷由原告丁守英抚养，抚养费由原告承担；儿子郑俊康由被告郑东印抚养，抚养费由被告承担；案件受理费100元由原告丁守英承担如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年一月十九日书 记 员  崔新愿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第462号
原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市飞滟包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇绿南村委。
法定代表人陈纪平，该公司董事长。
被告陈纪平。
被告姚雪琴。
被告陈飞。
原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告常州市飞滟包装有限公司（以下简称飞滟公司）、陈纪平、姚雪琴、陈飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人张光华，被告飞滟公司的法定代表人陈纪平及被告陈纪平到庭参加了诉讼。被告姚雪琴、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称，2014年4月11日我公司与被告飞滟公司签订最高额借款合同一份，约定自2014年4月11日至2015年4月10日我公司根据被告的资信状况及担保情况等向被告飞滟公司提供最高贷款余额不超过650000元的贷款，逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，结息日为每月19日，逾期罚息为合同约定利息加付50%的利息。2014年4月11日我公司与被告陈纪平、姚雪琴、陈飞签订保证合同，约定被告陈纪平、姚雪琴、陈飞为被告飞滟公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2014年10月9日我公司向被告发放借款600000元，借款期限自2014年10月9日至2015年1月22日，借款月利息为18.66‰。现借款期限已过，各被告均未履行还款义务，现诉至法院要求判令：1、被告飞滟公司归还借款本金600000元，及自2015年1月19日暂计算至2015年3月20日止的利息22018.8元，实际按月利率18.66‰计算至付清之日止，并承担律师代理费32100元。2、被告陈纪平、姚雪琴、陈飞对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告姚雪琴、陈飞未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告飞滟公司、陈纪平辩称，我公司原来是为他人担保，后转成我的名义贷款，原来是1000000元的借款，已经还掉400000元，现在还有600000元的借款未还，但现在我没有偿还能力。
经审理查明，2014年4月11日被告飞滟公司与原告融通公司签订最高额借款合同一份，约定自2014年4月11日至2015年4月10日原告融通公司根据被告飞滟公司的资信状况及担保情况等向被告飞滟公司提供最高贷款余额不超过650000元的贷款，逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，结息日为每月19日，逾期罚息为合同约定利息加付50%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日被告陈纪平、姚雪琴、陈飞与原告融通公司签订最高额保证合同一份，约定各保证人为被告飞滟公司自2014年4月11日至2015年4月10日在原告融通公司的借款在最高额650000元额度内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告融通公司依约向借款人发放了借款，但借款到期后被告飞滟公司未依约归还借款，并自2015年1月19日起结欠利息，其他被告也未承担担保责任，原告融通公司遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告融通公司放弃其诉讼请求所主张的罚息部分。
另查明，原告融通公司因本案纠纷委托江苏金长安律师事务所律师代理诉讼，原告融通公司已向该所支付代理费32100元。
以上事实有原告融通公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托书、转账凭证、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告融通公司与被告飞滟公司签订的借款合同，与被告陈纪平、姚雪琴、陈飞签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告飞滟公司应依约履行还款付息义务，其他被告应承担相应的担保责任。被告飞滟公司辩称其所借款项系履行之前的担保责任，但借款的用途不影响其应承担的还款责任，故原告融通公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚雪琴、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市飞滟包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司偿还借款本金600000元及该款自2015年1月19日起至实际付清之日止按月利率18.66‰计算的利息。
二、被告常州市飞滟包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付律师代理费32100元。
三、被告陈纪平、姚雪琴、陈飞对上述被告常州市飞滟包装有限公司应承担的付款义务在最高额650000元额度内承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，减半收取5010.5元，保全费3770元，合计8780.5元，由四被告共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年五月十二日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7851号
上诉人（原审被告）徐文波，男，1993年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王建民，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玮炜，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
原审被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人安宁，该公司员工。
上诉人徐文波、王建民因与被上诉人刘玮炜、原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民小字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：上诉人徐文波、王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按徐文波、王建民撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由徐文波、王建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月四日
书记员 白洁玉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00077号
起诉人张海军。
本院收到起诉人张海军起诉南通市崇川区人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，张海军起诉请求撤销南通市崇川区人民政府作出的《通富路西、观阳路南、洪江路北、盘香沟路东地块项目协议搬迁公告》（以下简称《协议搬迁公告》）和相关的房屋协议搬迁补偿安置方案。从其提供的《协议搬迁公告》的内容来看，南通市崇川区人民政府实施的是协议搬迁通知行为，《协议搬迁公告》并未规定经过一定程序即强制搬迁等限定相对人权利或增设相对人义务的内容。亦即《协议搬迁公告》对不能就搬迁问题达成一致意见的对象无强制执行力，对其权利义务不产生实际影响，故该《协议搬迁公告》对起诉人张海军的权利义务不产生实际影响。张海军的起诉，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第820号
原告田某，农民。
被告吉某，农民。
本院在审理原告田某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十月十三日
书记员 刘鑫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1523号
原告：王某某，男，汉族，1987年6月23日生。
被告：付某某，女，汉族，1987年4月24日生。
原告王某某诉被告付某某为离婚纠纷一案，本院受理后原告于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某某负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李超杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00840号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称农行嘉鱼县鱼岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
单位负责人鲁志明，系该支行行长。
委托代理人田宽，系该支行客户经理。
被告孙天新，男，1962年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周陆新，男，1969年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行与被告孙天新、周陆新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田宽、被告周陆新到庭参加了诉讼，被告孙天新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行诉称，2014年6月13日，被告孙天新因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告周陆新提供了担保。合同签订后，原告向被告孙天新借款50000元，被告现已偿还三个季度利息3600元，到期后，经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金50000元，利息2400元，并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告孙天新身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告身份信息；
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告孙天新于2014年7月15日签订借款合同，借款金额为50000元的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，证明被告周陆新为贷款提供了担保；
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份，证明原告告知被告权利及利务；
5、贷款发放通知单一份，证明原告贷款发放事宜；
6、借款凭证一份，证明贷款已发放给被告孙天新账户的事实。
被告孙天新未作答辩也未向本院提供证据。
被告周陆新辩称，担保书上的名字是被告签的，但不应该让我还钱，我没有用这笔钱。
被告周陆新未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告周陆新无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2014年6月13日，被告孙天新与原告农行嘉鱼县鱼岳支行签订了一份《农户贷款借款合同》，被告孙天新在借款合同借款人一栏签名，合同中约定，原告农行嘉鱼县鱼岳支行向被告孙天新借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告周陆新提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告孙天新出借50000元，并汇至被告孙天新提供的银行账户上，被告孙天新按季已偿还利息3600元，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告孙天新偿还本金，按合同约定支付后期利息，被告周陆新承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告孙天新未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告，被告孙天新应按合同约定还本付息。被告周陆新为借款提供了担保，被告周陆新辩称自己虽然对被告孙天新的借款提供了担保，但没有使用此借款，不应偿还此借款，被告周陆新的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告周陆新在合同书担保人一栏签名，但未约定担保方式，依照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，担保人周陆新应承担连带清偿责任。对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天新所欠农行嘉鱼县鱼岳支行借款本金50000元，利息（按合同约定利率9.6%自借款之日起算至借款还清之日止，扣除已偿还三个季度的利息）。限被告孙天新自本判决生效之日起十五日内偿还给原告农行嘉鱼县鱼岳支行。被告周陆新负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由被告孙天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年十月二十日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初713号
原告廖桂兰，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址福建省明溪县，现住明溪县。
被告肖茂昌，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省明溪县。
原告廖桂兰与被告肖茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂兰到庭参加诉讼，被告肖茂昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告肖茂昌向原告借款6000元，过后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。直到去年2016年8月10日碰巧遇见才补写了借条、协议每月还款1000元，直到2016年12月底还清，中间有还了一个月1000元。但被告仍还是以种种理由拖延还款。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
本案在审理过程中，原告廖桂兰向法庭提供了以下证据:1、借条原件一份。证明肖茂昌向廖桂兰借款6000元的事实；2、原告的身份证。证明原告廖桂兰的个人基本情况。本院依职权调取被告肖茂昌个人身份证明。证明被告的个人基本情况。
被告肖茂昌未提出答辩意见。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年，肖茂昌需资金使用，提出向廖桂兰借款。当日，廖桂兰出借了6000元给肖茂昌，并在2016年8月10日由肖茂昌向廖桂兰出具一张借条，并归还了1000元，尚欠借款5000元。因廖桂兰多次向肖茂昌索要借款未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖茂昌欠廖桂兰借款5000元的事实有原告廖桂兰提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。肖茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
肖茂昌应于本判决生效之日起十日内偿还廖桂兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一七年十月十一日
书记员 江 玲
附：(2017)闽0421民初713号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审322号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：刘洪伟，男，1970年5月2日生，汉族，系个体业主，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省沈阳市。
申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘洪伟于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地929平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用929平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出瓦国土资监罚决字[2016]土A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人刘洪伟于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地929平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘洪伟作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用929平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、其他林地及农村道路929平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9290元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月8日，被执行人缴纳了罚款9290元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4304号
原告：俞立成，男，1970年2月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈宏贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨秀云，女，1973年12月10日出生，汉族，住安吉县。
原告俞立成与被告陈宏贵、杨秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息（按中国人民银�同期贷款利率的4倍从起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告俞立成的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告陈宏贵、杨秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈宏贵与被告杨秀云于1994年5月12日登记结婚。被告陈宏贵因资金周转需要，于2015年8月15日向原告借款7万元，未约定利息，亦未约定借款期限。后被告陈宏贵未还款，原告多次催讨未果，原告遂以该债务发生系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告俞立成与被告陈宏贵间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继�履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈宏贵应当偿还原告借款7万元及利息，因借款未约定借款期限及利息，故被告应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。此外，因本案债务发生在被告陈宏贵与被告杨秀云婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告陈宏贵的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏贵、杨秀云给付原告俞立成借款7万元及利�（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告俞立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告陈宏贵、杨秀云负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳，公告送达费600元，由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王科惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2862号
原告：孔其超，又名孔启超，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：孔令伟，男，汉族，退休教师，住方城县。系原告孔其超之父。
被告：张骞，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：薛朋，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告孔其超与被告张骞、薛朋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔其超的委托代理人孔令伟到庭参加了诉讼，被告张骞、薛朋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔其超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孔其超、薛朋偿还借款100000元，并自借款之日起按月息1分支付利息至款清之日止。事实和理由：被告张骞与被告薛朋系夫妻关系，被告张骞因生意投资需要，于2014年7月19日向原告借现金100000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张骞、薛朋无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告张骞与薛朋于2011年8月15日登记结婚，2014年7月28日办理离婚登记。被告张骞于2014年7月19日借原告孔其超现金100000元，约定月息1分，被告张骞向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告张骞向原告孔其超借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张骞向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息1分支付利息至款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张骞借款发生在其与被告薛朋夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告张骞和薛朋的共同债务，故原告要求被告薛朋与张骞共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告张骞、薛朋未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞、薛朋于判决生效后十日内向原告孔其超清偿借款100000元，并自2014年7月19日起按月息1分支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张骞、薛朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2862号原告：孔其超，又名孔启超，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：孔令伟，男，汉族，退休教师，住方城县。系原告孔其超之父。被告：张骞，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：薛朋，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住址同上。原告孔其超与被告张骞、薛朋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔其超的委托代理人孔令伟到庭参加了诉讼，被告张骞、薛朋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔其超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孔其超、薛朋偿还借款100000元，并自借款之日起按月息1分支付利息至款清之日止。事实和理由：被告张骞与被告薛朋系夫妻关系，被告张骞因生意投资需要，于2014年7月19日向原告借现金100000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张骞、薛朋无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告张骞与薛朋于2011年8月15日登记结婚，2014年7月28日办理离婚登记。被告张骞于2014年7月19日借原告孔其超现金100000元，约定月息1分，被告张骞向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告张骞向原告孔其超借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张骞向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息1分支付利息至款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张骞借款发生在其与被告薛朋夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告张骞和薛朋的共同债务，故原告要求被告薛朋与张骞共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告张骞、薛朋未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骞、薛朋于判决生效后十日内向原告孔其超清偿借款100000元，并自2014年7月19日起按月息1分支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张骞、薛朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年九月二十九日书记员  袁野
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1341号
原告：吴振召，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省郸城县。
被告：孙灵芝（又名孙玲），女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省郸城县。
被告：孙江辉，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告吴振召诉被告孙灵芝（又名孙玲）、孙江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振召、被告孙江辉到庭参加了诉讼，被告孙灵芝（又名孙玲）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孙江辉是朋友关系，2016年6月20日二被告为了经营郸城县大花轿婚纱摄影店需要资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息3分，每月20号还息3000元。原告在二被告店内将现金10万元交给了被告，二被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告对借款本金和利息一直推拖不还。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告孙灵芝（又名孙玲）未答辩。
被告孙江辉辩称：借钱是事实，愿意还钱。我已经陆续偿还过原告5000元利息。
本院经审理认定事实如下：原告吴振召与被告孙江辉是朋友关系，2016年6月20日，被告孙江辉、孙灵芝（又名孙玲）为了经营郸城县大花轿婚纱摄影店需要资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息3分，每月20号还息3000元。原告在二被告经营的大花轿婚纱摄影店店内将现金10万元交给了二被告，二被告向原告出具了借条一份。后被告陆续偿还原告借款利息5000元，下余款项未还。
上述事实有原告身份证、二被告给原告出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙江辉、孙灵芝（又名孙玲）向原告吴振召借款10万元，有被告所书借条在卷佐证，并有其他证据相互印证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款10万元本金的请求本院予以支持。原、被告在借条上约定借款利息三分，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。被告已经偿还给原告的5000元利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙江辉、孙灵芝（又名孙玲）于本判决生效之日起七日内偿还原告吴振召借款本金10万元及利息（利息按照借款总额的年利率24%计算，自2016年6月20日起至本判决履行期限届满之日止，被告已经偿还给原告的5000元利息应予扣除）。
二、驳回原告吴振召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告孙江辉、孙灵芝（又名孙玲）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 于来鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2854号
原告王进虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李保民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王进虎诉被告李保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进虎到庭参加了诉讼，被告李保民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王进虎诉称，2015年6月，被告李保民在西峰区郑家巷承包三层楼房一幢，委托原告与田正华、田东元、田建峰三人一起砌墙。工程结束后，共产生人工费25000元，被告口头承诺按层结账，后被告借故自己经济周转困难，暂时没有能力支付人工费，让原告向其他人出具欠条，待其经济情况好转后，立即向原告支付拖欠的全部人工费。2017年3月7日被告李保民向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告并未给付。现请求依法判令被告支付原告人工费25000元，承担原告索款费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王进虎提供欠条原件1份，证实被告李保民拖欠其人工费25000元。
被告李保民未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月被告李保民在西峰区郑家巷承建三层楼房一幢，由原告王进虎以及案外人田正华、田东元、田建峰负责砌墙。工程结束后，经双方核算，共产生人工费25000元，被告李保民声称自�经济周转困难，无力支付人工费。经原、被告双方协商，由原告王进虎向案外人田正华、田东元、田建峰出具欠条，支付人工费。被告李保民于2017年3月7日向原告王进虎出具金额为25000元的欠条一份，后经原告王进虎多次催要，被告李保民未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告王进虎与案外人田正华、田东元、田建峰向被告李保民提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告李保民应当向提供劳务者支付人工费。原告王进虎已代被告李保民向共同提供劳务的第三人支付了相应的人工费，现原告王进虎要求被告李保民支付人工费25000元的诉讼请求合法有据，予以支持。因原告王进虎未提供相关证据证明其在向被告索要人工�过程中的合理支出，故由其承担举证不能的法律后果，对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李保民支付原告王进虎人工费25000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘昕涛