wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1136号
原告肖博东。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜。
被告闫建明。
被告王伟民。
被告新乐市飞马运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市新乐市木村乡木村村南。
原告肖博东诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、闫建明、王伟民、新乐市飞马运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖博东的委托代理人庞巍，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王烜到庭参加了诉讼，被告闫建明、王伟民、新乐市飞马运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖博东诉称，2012年4月10日4时30分，原告肖博东驾驶吉B×××××（吉B×××××挂）行驶至京港澳高速公路479KM＋200M处时，与被告闫建明驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）发生追尾，造成原告受伤、车辆受损，经事故认定书认定原告承担事故的全部责任。原告花费医疗费数万元，十级伤残，经查，冀A×××××在被告保险公司处投保了交强险，冀A×××××挂未投保交强险，冀A×××××挂实际车主为被告王伟民，登记车主为新乐市飞马运输有限公司，故原告要求被告保险公司赔偿原告损失12100元，被告王伟民、新乐市飞马运输有限公司、闫建明连带承担原告损失13100元，共计25200元；被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，同意对原告损失在交强险无责各分项限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告闫建明未到庭，书面辩称，闫建明系被告王伟民雇佣的司机，车辆属无责方，车辆投有交强险，不承担赔偿责任。
被告王伟民未到庭，书面辩称与被告闫建明辩称一致。
被告新乐市飞马运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日4时30分，原告肖博东驾驶吉B×××××（吉B×××××挂）重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路479KM＋200M处时，追尾由闫建明驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车，造成原告肖博东及乘车人姚卫峰受伤，冀A×××××（冀A×××××挂）车部分货物损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0410号道路交通事故认定书认为事故发生的原因是原告肖博东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因此认定原告肖博东应负本次道路交通事故的全部责任，闫建明、姚卫峰无责任。原告受伤当日被送往磁县医院住院治疗，诊断为左侧股骨粉碎骨折，筋膜室综合症，右下肢腓总神经损伤，唇面部挫裂伤，右小腿软组织挫伤。原告于2012年4月28日出院，实际住院18天，支付医疗费共计21892.92元。2012年9月13日，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告肖博东的伤残等级为拾级伤残。
另查明，冀A×××××（冀A×××××挂）车实际车主为被告王伟民，被告闫建明为被告王伟民雇佣的司机，冀A×××××牵引车在被告保险公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2012年2月22日0时至2013年2月21日24时止。冀A×××××挂车登记车主为被告新乐市飞马运输有限公司，原告肖博东、被告王伟民、被告新乐市飞马运输有限公司均未提交该挂车投保交强险的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、保险单据等证据在卷证实。
又查，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，农林牧渔业年平均工资为12825元。吉B×××××（吉B×××××挂）重型半挂车乘车人姚卫峰自愿放弃对被告保险公司、闫建明、王伟民、新乐市飞马运输有限公司的诉讼主张，
本院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，认定原告肖博东应负本次道路交通事故的全部责任，闫建明、姚卫峰无责任。该事故认定客观真实，合法有据，符合法律规定，本院予以采信。
冀A×××××（冀A×××××挂）车实际车主为被告王伟民，冀A×××××牵引车在被告保险公司处投保了一份交强险，原告损失应由被告保险公司在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因原告肖博东、被告王伟民、被告新乐市飞马运输有限公司均未提交冀A×××××牵引车投保交强险的相关证据，故在交强险无责任赔偿限额范围内由投保义务人王伟民、新乐市飞马运输有限公司承担。
原告花费医疗费用21892.92元。原告伤残等级为拾级，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年，为14240元（7120元×20年×10%）。本院按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资计算原告误工费，误工天数自住院之日（2012年4月10日）计算至定残日前一日（2012年9月12日），为误工费5481元（12825元÷365天×156天）。考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。审理过程中原告提交停车费票据复印件一张，该票据并非正式票据，证据形式不合法，本院不予认可。以上损失数额已超出两份交强险无责任赔偿限额，故被告保险公司、投保义务人王伟民及新乐市飞马运输有限公司应在无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告11000元，即被告保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元，被告王伟民、新乐市飞马运输有限公司赔偿原告12000元。被告闫建明为被告王伟民雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告其他主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告肖博东损失12000元；
二、被告王伟民、新乐市飞马运输有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告肖博东损失12000元；
三、被告闫建明不承担赔偿责任；
四、驳回原告肖博东其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告肖博东承担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担205元，被告王伟民、新乐市飞马运输有限公司承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯 珺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终565号
上诉人（原审被告）：商靖，1959年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：吕桂英，女，1956年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：吕永刚，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人商靖因与被上诉人吕桂英、吕永刚民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。
商靖上诉称，吕永刚作为第一被告，其现住地在天津市××经××号，故本案应当移送至天津市河北区人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。
吕桂英、吕永刚未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吕桂英以民间借贷为由起诉吕永刚、商靖二人，商靖作为原审被告之一，其住所地位于天津市境内，故，一审法院对本案具有管辖权。商靖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭智臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21752号
申请执行人：陈起林，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王玉江，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：刘树恒，男，1964年7月22日出生，汉族，天津市津南区小站镇四道沟村村主任，住天津市津南区，
本院在执行陈起林与王玉江、刘树恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起林以被执行人王玉江、刘树恒暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21752号申请执行人：陈起林，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：王玉江，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：刘树恒，男，1964年7月22日出生，汉族，天津市津南区小站镇四道沟村村主任，住天津市津南区，本院在执行陈起林与王玉江、刘树恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起林以被执行人王玉江、刘树恒暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执102号
申请执行人王某田，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某顺，男，1970年10月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王某田与被执行人王某顺不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2764号民事调解书确定的义务，但被执行人王某顺逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年一月十一日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执102号申请执行人王某田，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某顺，男，1970年10月6日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某田与被执行人王某顺不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2764号民事调解书确定的义务，但被执行人王某顺逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某顺名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第315号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告宋丽萍，女，汉族。
被告汪卫洪，男，汉族。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告宋丽萍、汪卫洪小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一五年一月二十八日向本院提出申请，要求撤回本案对被告宋丽萍、汪卫洪小额借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回本案对被告宋丽萍、汪卫洪小额借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费592.50元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜建芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6532号
原告宋树莲，公司职工。
被告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会，住所地天津市东丽区金桥街道骆驼房子村。
代表人钱振连，主任。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
原告宋树莲与被告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋树莲、被告的委托代理人刘国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于天津市宝坻区尔王庄镇小宋庄村，系农民。2001年，原告的户籍因其上大学转为非农业。原告大学毕业后一直无正式工作。2006年10月8日，原告与被告村农民刘学坤登记结婚，婚后一直在被告村生产、生活。2012年3月9日，原告的户籍迁入被告村，被告否认原告的村民资格。故诉请确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、署名证明，证实原告自2006年10月8日与刘学坤婚后一直在被告村长期居住，生产生活。
二、中共天津市东丽区金桥街道委员会津丽么党发（2008）7号文件，证实原告符合第一条第3项条件，应具有被告村村民资格。
三、天津市宝坻区尔王庄镇小宋庄村村委会出具的证明两份，证实原告系因上学转非，其父母均系该村农民。
四、社会保险缴费证明，证实案外人天津市凯达重型水电设备制造有限公司自2014年6月起为原告缴纳社会保险。
被告辩称，原告系非农业人口，其户籍虽落户在被告村，但并未经被告同意，原告非被告村集体经济组织成员，原告不以本村的土地为生活来源，有正式的工作，享受社会保险待遇，不应出现“两头占”的情况，因此不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交了津丽金桥政（2012）22号文件，证实被告村经过民主程序决定于2011年8月31日撤村，原告落户时间在该时点之后。
双方的质证意见，原告对被告提供的证据无异议。被告认为，原告提供的署名证人未到庭，不认可证明的真实性，该证据也无法证明原告的证明目的。对文件和天津市宝坻区尔王庄镇小宋庄村村委会出具的证明等证据的真实性无异议，原告已转为非农业，不符合文件的规定。社会保险缴费证明已经证实原告享受城镇职工的社会保险待遇。
本院的认证意见，原告提供的证据真实、合法，与其主张有关联，本院确认证明力。被告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告出生于天津市宝坻区尔王庄镇小宋庄村，原系农业户籍。2001年，原告考入天津财经大学，其户籍转为非农业，原告大学毕业后，户籍未迁回原籍。2006年10月8日，原告与被告村农民刘学坤登记结婚。婚后，原告始终在被告村居住生活，无稳定的工作。
因被告村集体土地整体被征收，被告整体撤村，2011年8月31日为时点。2012年3月9日，原告的户籍迁入被告村。被告界定本集体经济组织成员名单时未确定原告具有成员资格。
2014年，原告入职案外人天津市凯达重型水电设备制造有限公司。自2014年6月起，该公司为原告缴纳了社会保险。此前，并无社会保险缴费记录。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。原告原系天津市宝坻区尔王庄镇小宋庄村村民，因上学转为非农业，无稳定工作，具备保留农村集体经济组织成员资格的身份条件。其在与被告村村民结婚后始终居住在被告村内，在被告村长期生产、生活，现其户籍确已落户在该村，因此，原告已具备取得被告村集体经济组织成员资格的条件，原告主张确认其为天津市东丽区金桥街道骆驼房子村集体经济组织成员之请求，应予支持。综上，本院判决如下：
原告宋树莲具有天津市东丽区金桥街道骆驼房子村集体经济组织成员资格。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘冠球
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第67号
上诉人（一审原告）翁桂良。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘臻逸。
委托代理人黄靖，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒙庆项。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区教育局，住所地：来宾市兴宾区北二路263号。
法定代表人韦建和，局长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
一审第三人潘祖翠。
上诉人翁桂良因与被上诉人刘臻逸、蒙庆项、兴宾区教育局侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（20114）兴民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17�受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，并于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人翁桂良及其委托代理人梁玉颖、被上诉人刘臻逸的委托代理人黄靖、被上诉人蒙庆项的委托代理人覃健生、被上诉人来宾市兴宾区教育局的委托代理人蒋明、一审第三人潘祖翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，抚恤费是国家机关、企事业单位、集体经济组织对去世职工家属发给的费用，不是遗产但可比较遗产处理方式由法定继承人取得。被告兴宾区教育局已对潘思齐的女儿潘祖翠发放且手续符合财务制度。原告翁桂良与第三人潘祖翠在处理潘思齐遗产时有纠纷并经单位领导调处后发放了抚恤金，因此原告翁桂良知道抚恤金的存在，知道其权利受到侵犯的诉讼时效为两年�原告翁桂良在事隔12年才起诉已超诉讼时效，请求法律保护不予支持。遂判决驳回原告翁桂良诉讼请求。
上诉人翁桂良不服一审判决上诉称：1、本案未超诉讼时效。一审仅凭时任教育局长的证词认定上诉人在其丈夫去世后就懂得有抚恤金的存在是不符合事实的。2014年上诉人得知后，经查才知2002年12月该款项被领取，领取人刘臻逸并不是死者的近亲属，因此，上诉人才向检察机关实名举报，后起诉到法院，从知道侵权到起诉并没有超两年。2、本案争议的抚恤金、房屋维修及异地安家费等费用，作为死者的合法继承人原告和第三人均未得领取。刘臻逸仅是死者的远亲，无权领取该款，但作出发放部门及具体发放人是有过错的，有义务将讼争的款项支付给上诉人翁桂良。
本院认为，职工因病死亡后，其家属所享受的抚恤及福利待遇，由职工所在单位依相关政策向财�部门申报并发放。本案中死者家属享有的抚恤待遇不受民事法律调整，不受诉讼时效的限制。因抚恤金发放引发的纠纷，应由该单位及该单位的主管部门按相关政策、法规处理，原告应向兴宾区教育局及教育局的行政主管部门申请解决。本案双方所讼争的款项不是由死亡职工单位支出，职工单位只是代为发放而已，双方因发放行为引发的纠纷，是管理人与被管理人因行政管理所引发的争议，是一种行政行为，不是平等主体之间进行民事活动所产生民事权利义务关系，因而不受民法调整，不属于人民法院民事受案的范围。一审法院受理并进行实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2292号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）翁桂良的起诉。
本案一、二审案件受理费不予收取。一、二审人民法院已预收的诉讼费用予以退回。
审 判 长 ：吴小娟
审 判 员 ：赵小丽
代理审判员 ：蓝东桃
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：方清泉
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第三百三十条第二审人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
原告：翁桂良，女，1948年10月25日生，壮族。
被告：刘臻逸，女，1975年10月3日生蒙庆项，男，1957年7月16日生兴宾区教育局。
法定代表人：XXX。
翁桂良诉刘臻逸、蒙庆项、兴宾区教育局关于侵权责任纠纷一案，原告翁桂良于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁桂良撤回起诉。
案件受理费1499.925元，减半收取XXXX元，由原告翁桂良负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员方清泉
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初25号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人成某，男，1996年11月19日出生，公民身份号码1405241996********，陵川县潞城镇人，汉族，初中文化，农民，住崇文镇古陵路王家巷49号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月1日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年8月29日20时许，被告人成某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至陵川县崇文镇郭家川村路段，因摩托车前灯毁损，道路上无路灯照明，成某无法看清前方路况，行驶中将行人张某撞倒，致张某受伤。成某将张某扶到路边并拨打120急救电话。交警部门、120救护车接警后去到现场了解情况，送张某到陵川县人民医院治疗，在医院抽取成某血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，成某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.9ml/100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，成某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故全部责任。本案审理期间，成某与张某达成调解协议，赔偿张某16000元，获得张某的谅解。公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人成某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人成某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人靳秋玲的证言，到案情况说明，现场勘查笔录，事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，成某的血样提取登记表，理化检验报告，调解协议书及领款证明，受案登记表，立案决定，取保候审决定书，二轮摩托车的合格证，二轮摩托车的购车发票，盗抢车辆核查证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，成某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某无证驾驶无牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，案件审理期间与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年六月六日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第558号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省高新区舜风路101号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
陪 审 员 鲁艳华
代理审判员 王 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 马绪乾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第137号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告陕西恒奥置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦4楼401室。
法定代表人方洪明。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告陕西恒奥置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3676元，财产保全费人民币2595元，合计人民币6271元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01920号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月11日因饮酒驾车肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年7月27日13时40分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市周庄镇东大街由东向西行驶至砂山大道路口地段时，撞到了倪某驾驶的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为1.39mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人张某甲与刘某等人一起吃午饭，期间饮用了啤酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人张某甲承担本次事故造成的经济损失人民币10000元，已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、刘某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条、谅解书，被告人张某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲的归案后情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某甲曾因饮酒肇事逃逸受过法律处分，又犯危险驾驶罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初873号
原告张福科，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告张福科不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2017]592号《关于淄博市2016年第14批次建设用地实施方案的批复》（以下简称592号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张福科起诉称，在2016年底原告得知淄博市当地政府要在齐都路以西，齐兴路以北建造临淄区医疗中心的消息后，便于2017年1月20日先后向山东省国土资源厅、山东省文物局申请了政府信息公开，在得到答复后，于同年7月9日、10日先后分别要求两单位对不实信息作出更正。同年7月27日仅得到了山东省国土资源厅的再次答复。原告于2017年8月16日下午到淄博市规划局临淄分局申请政府信息公开，经证实，临淄区医疗中心又称临淄区人民医院新院区，占地17.4235公顷。规划在临淄区齐都镇西关南村、南马坊村、稷下范家村所有的基本农田保护区内，是省政府592号批复所指的临淄区齐都镇西关南村、南马坊村、稷下街道办范家村被征收的集体土地，此次被告所批准征收的土地为13.558公顷。单从数字上看，此次批准征收的土地不足以支持临淄区医疗中心用地，即使补加鲁政土字[2014]613号批件在西关南村征收的一亩多地也不够项目所需。本案起诉的原因是，临淄区医疗中心规划在全国重点文物
----
临淄墓群的核心地带，至少破坏4个汉代古墓，影响周围至少6个古墓，为法律所不允许。原告系淄博人，热爱自己的故乡，伴随这些塚子长大。在原告把自己当作淄博最后一个守墓人时，面临历史风貌将被破坏，心急如焚，也如同当地的文物工作者一样，内心也隐隐作痛。在历经各种努力仍然不能阻止被告为公共建设项目而征收墓地和基本农田，在公益诉讼被垄断后，原告只能通过行政诉讼作为抢救性保护文物的唯一措施。而且原告的祖坟也在被征收土地的范围内，原告祖坟所在地恰在古墓的保护范围和建设控制地带，据此原告认为被告的土地征收行为已影响到原告的合法权益。其村委会动员村民迁坟的情况也已触及到了原告的合法权利。综上所述，被告未能正确处理经济建设与文物保护的关系，存在玩忽职守，甚至滥用职权的行为，土地征收用途已违反了文物法的强制性规定；被告超越职权批准征收多达十公顷以上的基本农田，也超出了宪法和法律授权，当然地违反了土地管理法，因此对其违法征收土地的行政行为，人民法院应予撤销。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项，第十五条第一款第（一）项，第七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第六十六条之规定，提起行政诉讼。诉讼请求：撤销592号批复；案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。……”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出的592号批复，系根据国务院批准的国土资函[2016]473号《国土资源部关于济南市等11市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张福科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李志晓
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初873号原告张福科，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。原告张福科不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2017]592号《关于淄博市2016年第14批次建设用地实施方案的批复》（以下简称592号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张福科起诉称，在2016年底原告得知淄博市当地政府要在齐都路以西，齐兴路以北建造临淄区医疗中心的消息后，便于2017年1月20日先后向山东省国土资源厅、山东省文物局申请了政府信息公开，在得到答复后，于同年7月9日、10日先后分别要求两单位对不实信息作出更正。同年7月27日仅得到了山东省国土资源厅的再次答复。原告于2017年8月16日下午到淄博市规划局临淄分局申请政府信息公开，经证实，临淄区医疗中心又称临淄区人民医院新院区，占地17.4235公顷。规划在临淄区齐都镇西关南村、南马坊村、稷下范家村所有的基本农田保护区内，是省政府592号批复所指的临淄区齐都镇西关南村、南马坊村、稷下街道办范家村被征收的集体土地，此次被告所批准征收的土地为13.558公顷。单从数字上看，此次批准征收的土地不足以支持临淄区医疗中心用地，即使补加鲁政土字[2014]613号批件在西关南村征收的一亩多地也不够项目所需。本案起诉的原因是，临淄区医疗中心规划在全国重点文物——临淄墓群的核心地带，至少破坏4个汉代古墓，影响周围至少6个古墓，为法律所不允许。原告系淄博人，热爱自己的故乡，伴随这些塚子长大。在原告把自己当作淄博最后一个守墓人时，面临历史风貌将被破坏，心急如焚，也如同当地的文物工作者一样，内心也隐隐作痛。在历经各种努力仍然不能阻止被告为公共建设项目而征收墓地和基本农田，在公益诉讼被垄断后，原告只能通过行政诉讼作为抢救性保护文物的唯一措施。而且原告的祖坟也在被征收土地的范围内，原告祖坟所在地恰在古墓的保护范围和建设控制地带，据此原告认为被告的土地征收行为已影响到原告的合法权益。其村委会动员村民迁坟的情况也已触及到了原告的合法权利。综上所述，被告未能正确处理经济建设与文物保护的关系，存在玩忽职守，甚至滥用职权的行为，土地征收用途已违反了文物法的强制性规定；被告超越职权批准征收多达十公顷以上的基本农田，也超出了宪法和法律授权，当然地违反了土地管理法，因此对其违法征收土地的行政行为，人民法院应予撤销。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项，第十五条第一款第（一）项，第七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第六十六条之规定，提起行政诉讼。诉讼请求：撤销592号批复；案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。……”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出的592号批复，系根据国务院批准的国土资函[2016]473号《国土资源部关于济南市等11市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张福科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发人民陪审员  林常云人民陪审员  王东华二〇一七年九月十五日书 记 员  李志晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02168号
原告姜元坤。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告徐小寅。
原告姜元坤诉被告徐小寅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告姜元坤及其委托代理人姜意到庭参加诉讼，被告徐小寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元坤诉称：被告徐小寅在承包宁乡县文体中心影剧院工程项目和南国水乡工程项目期间，自2011年6月25日开始，要求原告向这两个工地运送工程材料，并出具了12万左右的欠条。经核对签收的送货单，被告合计欠原告工程材料款130835元，在原告多次催要的情况下，至2014年年底，被告才支付了9000元。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至本院，请求判决：1、被告支付原告工程欠款130835元；2、被告支付原告逾期利息35352.5元（按月利率0.9%标准从2012年4月9日计算至2015年5月14日合计44352.5元，除去被告已支付的9000元）；3、后段逾期利息依法计算至清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告姜元坤当庭表示徐小寅除已经支付的9000元货款外，在2015年6月1日又支付了2000元货款，请从诉讼请求中扣减，已付款项相应的逾期利息也不再要求徐小寅支付。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，予以准许。
被告徐小寅未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6、7月份，被告徐小寅为宁乡县南国水乡住宅小区、宁乡县文体中心相关建设工程向原告姜元坤购买木方、模板等建筑材料合计130835元，并于2012年4月9日向原告书面承诺南国水乡工程项目结算完毕后即全部付清此款（大约不超过2个月），但至2014年年底其只向原告支付了其中的9000元，余款一直未付。原告多次追索无果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
另查：在本案审理期间，被告徐小寅于2015年6月1日又向原告姜元坤支付了上述货款中的2000元，余款119835元至本案庭审结束时尚未支付。
以上事实有当事人身份信息材料、欠条、结账单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜元坤与被告徐小寅之间的买卖合同关系成立并受法律保护。徐小寅于2012年4月9日向原告书面承诺在不超过两个月的时间内将所拖欠的货款付清，但至2012年6月9日承诺付款期限届满时却依然未能履行付款义务，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应当赔偿原告因此受到的损失。从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此被告徐小寅有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率，从承诺付款期限届满之日的次日即2012年6月10日开始向原告姜元坤支付逾期付款利息，直至欠款本金清偿之日止。被告徐小寅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小寅在本判决生效之日起五日内偿还原告姜元坤货款119835元；
二、被告徐小寅在本判决生效之日起五日内支付原告姜元坤逾期付款利息（计算方法：以发生拖欠的119835元货款为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2012年6月10日起计算至欠款本金全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，原告姜元坤负担其中的240元，被告徐小寅负担其中的1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一五年七月十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4481号
原告：杨金海,男,1975年1月20日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州天居房产经纪有限公司,住所地苏州市吴中区澄湖路140号。
本院于2017年6月19日受理了原告杨金海与被告苏州天居房产经纪有限公司（以下简称天居公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨金海之委托诉讼代理人刘保林到庭参加了诉讼，被告苏州天居房产经纪有限公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金5000元、违约金7625元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订合同一份，约定被告承租原告位于苏州××××室，租期3年，自2016年5月22日起至2019年5月21日止，月租金2500元，房租押一付一支付，每月10日支付，首次支付房租日期为2016年6月10日，如果被告逾期交付房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的（10日内每逾期一天需要向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金），原告有权解除本合同，被告需向原告支付年租金的25%作为违约金。由于被告未按照合同约定于2017年5月10日支付房租，2017年5月20日原告邮寄了租金催交函给被告，被告于2017年5月22日收到租金催交函，但仍然没有支付房租，2017年6月7日原告通知被告将行使合同解除权，并希望被告及时安排人员办理合同解除交接事宜，合同自双方办理完毕交接手续之日解除，被告于2017年6月8日收到上述通知，但是，到目前为止，被告也没有答复，为维护自己的合法权益，故诉至法院。在审理中，原告陈述在2017年7月18日原、被告双方就本案所涉房屋已办理完毕交接手续，被告已将房屋归还给原告，其主张的租金计算至2017年7月18日，租金应为7167元。
被告天居公司辩称：2017年初该房屋楼下车库业主及租客反映该房屋厨房及卫生间存在严重漏水的情况，按合同约定应由业主杨金海承担维修责任，但原告杨金海不愿承担维修责任，经双方协商后，维修费用总计3000元，业主以一个月租金抵扣2500元，我方承担500元。我司认为这个协商结果属于承担了合同之外的责任，导致我司严重亏损。2017年5月初因租赁市场严重下滑并考虑到我司给业主的租金已支付到2017年5月6日，我司与业主协商降低租金或提前解除合同并给与适当补偿，在此过程，我司多次派专人以短信、微信、电话的形式与业主进行沟通，原告杨金海均表示要求我司支付合同规定的全额违约金并将所收押金不予退还。在协商未果的前提下，我司多次要求业主先将合同中止并将房屋退还业主，不影响房屋正常出租，通知之日起我们不再支付5月之后的房租，至于违约责任双方后续协商另行解决。综上，我司认为，第一、业主没有完全履行其维修责任的前提下，我方替业主承担部分的维修费用及承担了大部分因维修产生的空置损失。第二、因以上的原因，我们提出解除合同后愿意承担小于合同约定的违约赔偿。第三、业主应将押金退还我司。第四、我司提出解除合同后的租金不应由我司承担。
经审理查明，2016年5月21日原（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋出租全权委托合同》一份，原告杨金海全权委托被告代理苏州××××室房屋的出租事宜，委托期限自2016年5月22日起至2019年5月21日止，该委托期限内甲方不得撤销委托，否则视为违约。委托租金为2500元每月，委托期内租金由乙方代收后于每月10日向甲方支付。乙方逾期交付租金且经甲方通知后仍未履行超过十日的，构成严重违约，乙方应当向甲方支付年租金25%的违约金。2017年5月20日、6月7日原告向被告发函，要求被告支付拖欠的租金，因被告一直没有支付，原告行使合同解除权解除双方签订的合同，并督促被告及其办理合同解除交接事宜。
在庭审中，原告陈述房租被告已支付至2017年4月21日，之后的租金再也没有支付过，其主张的租金为2017年4月22日至2017年7月18日期间的租金。
以上事实由原告提供的房屋出租全权委托合同、房屋物管委托合同、授权委托书、租金催交函、合同解除通知以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋出租全权委托合同是原告将其房屋交付给被告出租，被告按约每月向原告支付2500元费用之合同，其实质上还是租赁合同，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。尽管被告辩称其租金已支付至2017年5月6日，且在合同履行期内原告未完全履行其维修义务，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，因其未参加庭审故其亦无法在庭审中提供证据，由此产生的法律后果由其自负，被告的上述辩解无任何符合民事诉讼法的证据予以佐证。现原告自认被告租金已支付至2017年4月21日，根据证据规则本院采信原告的主张。根据双方的合同约定，每月租金2500元，因此2017年4月22日至2017年7月18日期间的租金应为7250元，原告自愿只主张7167元是其权利的自由处分，本院尊其自愿；关于违约金问题，合同约定乙方逾期交付租金且经甲方通知后仍未履行超过十日的，构成严重违约，乙方应当向甲方支付年租金25%的违约金，该约定并不违反法律规定，原告向被告主张违约金7500元符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告苏州天居房产经纪有限公司支付租金7167元、违约金7500元，合计人民币14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币58元，由被告苏州天居房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年七月二十七日
书记员 张凤娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更647号
罪犯张海辉，农民，原户籍所在地广东省高州市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年12月17日以（2010）容刑初字第260号刑事判决，认定张海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2009年12月14日起至2019年2月13日止），并处罚金30000元。2011年4月22日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年12月13日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯张海辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年12月，累计奖励分132.88分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯张海辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬和2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对其判处十年以下有期徒刑，其只有悔改表现并无立功表现，因此对罪犯张海辉一次减刑不能超过一年有期徒刑。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月13日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32326号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款11.64元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆六合川香骨肉相连”一袋，价款为11.64元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告苏美丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆六合川香骨肉相连”一袋，实收价款11.64元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“风帆六合川香骨肉相连”一袋办理退货手续，并退还货款11.64元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第216号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人胡某某及其辩护人杨琅莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，被告人胡某某饮酒后驾驶川A0XX**号奥迪牌小型轿车搭载王某某沿G108线由邛崃市卧龙镇往邛崃市城区方向行驶。3时50分许，被告人胡某某驾车行驶至G108线2320km＋300m处时，车辆驶出右侧路外并坠于路旁干沟内发生碰撞后燃烧，造成胡某某受伤。事发后，被告人胡某某由后排右侧车窗处爬出并弃车逃逸，王某某因火烧导致死亡。被告人胡某某后于2013年12月22日14时向邛崃市公安局交警大队投案自首。
事发后，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某因火烧导致死亡；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川A0XX**号小型轿车事故前行驶速度为53km∕h—59km∕h。川A0XX**号小型轿车燃烧的原因是由于车辆前部与路边沟体碰撞而造成的起火燃烧。经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人胡某某承担事故全部责任，被害人王某某不承担此事故责任。
案发后，被告人胡某某对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、扣留车辆登记表、被告人胡某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，川A0XX**号小型轿车车辆信息、行驶证，被害人王某某常住人口信息表，被告人胡某某病情证明单，被害人亲属出具的谅解书，证人徐某某、张某、殷某某、杜某某、方某某、胡某某、王某某、廖某某、王某某、杜某的证言，被告人胡某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某在案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某在审理中表示自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，及被告人胡某某初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年六月十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初33号
原告：潘玉梅，女，1986年7月21日出生，汉族，农员，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1962年9月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：秦莉，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告潘玉梅与被告赵勇、秦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘玉梅于2017年4月10日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉梅撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告潘玉梅负担。
审判员 王锦
二〇一七年四月十日
书记员 王莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屯行初字第00122号
原告：江水芬，女，1962年7月22日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈立青，局长。
委托代理人：江旭永，该局监察室负责人。
委托代理人：李冬生，该局法制科副科长。
原告江水芬不服被告黄山市人力资源和社会保障局信息公开答复，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月17日通知原告修改起诉状，于2015年11月27日立案，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日、4月14日公开开庭审理了本案。原告江水芬，被告委托代理人江旭永、李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄山市人力资源和社会保障局（以下简称黄山市人社局）于2015年5月25日作出黄人社信复（2015）2号《关于江水芬同志申请信息公开的答复》，答复称收悉原告申请公开2003年受理黄山城市花园物业拖欠农民工工资一案调查结果等相关信息，经调查和查阅资料，黄山市城市花园物业公司拖欠农民工工资事项没有进入调查立案程序，故不存在申请公开的黄山城市花园物业拖欠农民工工资一案的调查结果的信息。
原告江水芬诉称，原告于2014年12月28日向被告申请公开以下政府信息：1.黄山市劳动局劳动监察大队于2003年受理黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案的调查结果；2.2003年黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案至今未解决的具体原因，未及时处理的法律依据；3.黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案的五个单位及当时的主要负责人；4.2003年黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案，相关参与单位负责人员口头承诺只要上交工作休息间钥匙就将拖欠工资发放，农民工将工作休息间钥匙上交之后，至今没有消息的事实理由及法律依据。被告于2015年1月14日作出答复。原告于2015年2月9日申请行政复议。2015年5月16日收到黄山市人民政府复议决定书，复议决定撤销了被告的答复，并责令被告依法重新答复。2015年5月30日，原告收到被告重新作出的答复。因被告仍未依法公开原告申请的政府信息，特诉请：一、不服被告作出的黄人社信复（2015）2号，认为其行政行为违法；二、判令被告归还2003年被黄山市劳动监察大队收回的属于原告在城市花园第8幢第1单元楼梯底下10平方米大小的工作休息间；三、诉讼费由被告承担。
原告江水芬向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告于2015年1月14日作出的《关于江水芬同志申请信息公开的答复》；3.黄山市人民政府行政复议决定书（黄政复决（2015）37号）；4.被告于2015年5月25日作出的《关于江水芬同志申请信息公开的答复》（黄人社信复（2015）2号）；5.被告于2015年5月29日向原告邮寄答复的信封。
被告黄山市人社局辩称：我局于2015年1月4日收到原告要求公开政府信息的申请，于1月14日作出信息公开答复。原告不服申请行政复议，政府复议决定责令我局依法重新答复。根据原告申请信息公开要求，我局对黄山市城市花园物业公司拖欠农民工工资事项进行了调查，因2003年以来原城市花园物业公司负责人已失踪，导致无法进行相应调查处理。原告也未提供相应部门受理的文书。查阅现有资料，黄山市城市花园物业公司拖欠农民工工资事项没有进入调查立案程序，故不存在调查结果信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，我局于2015年5月25日作出《关于江水芬同志申请信息公开的答复》明确告知原告所申请的信息不存在。综上，我局2015年5月25日的答复程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，请予维持。
被告黄山市人社局在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1.2015年1月14日作出的《关于江水芬同志申请信息公开的答复》，证明程序合法；2.2015年5月25日作出的《关于江水芬同志申请信息公开的答复》，证明程序合法；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，证明适用法律法规依据正确。
为查明案件事实，按本院要求，被告于庭审中提交政府信息公开申请表三份。
经庭审质证，原告对被告所举证据未发表质证意见。被告对原告所举证据的真实性、关联性和合法性不持异议。
本院认证认为，双方当事人所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查确认其证据效力。
经审理查明，2014年12月28日，江水芬向黄山市人社局申请公开政府信息。其对所需信息的内容描述为：1.黄山市劳动监察大队于2003年受理的黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案的调查结果；2.2003年黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案至今未解决的具体原因，未及时处理的法律依据；3.2003年黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案，相关参与单位的负责人员口头承诺只要上交工作休息间钥匙就将拖欠工资发放，农民工将工作休息间钥匙上交之后，至今没有消息的事实理由及法律依据。黄山市人社局收到信息公开申请后，于2015年1月14日作出了《关于江水芬同志申请信息公开的答复》。江水芬不服申请行政复议。黄山市人民政府于2015年5月13日作出黄政复决（2015）37号行政复议决定，撤销黄山市人社局1月14日作出的答复，责令依法重新答复。黄山市人社局于2015年5月25日作出了黄人社信复（2015）2号《关于江水芬同志申请信息公开的答复》，告知江水芬申请公开的黄山城市花园物业拖欠农民工工资一案的调查结果的信息不存在。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中现实存在的信息，不需要行政机关调查收集和加工整理。原告申请公开“黄山市劳动监察大队于2003年受理的黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案的调查结果”的政府信息，未向被告提交已立案受理的相关材料线索。被告经查阅现存资料，没有查找到相关的立案调查手续和调查结果信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告其申请公开的政府信息不存在，已履行了信息公开告知义务，其答复符合法律、法规规定。关于原告申请公开黄山市城市花园物业拖欠农民工工资一案“未解决”、“未处理”、“没有消息”的“具体原因”、“事实理由”、“法律依据”，需要被告调查整理，不属于静态的、原始的政府信息，原告依据政府信息公开条例申请信息公开于法无据。关于原告要求判令被告归还工作休息间的诉请，本院已书面告知原告该请求非信息公开诉请，要求其修改诉状被其拒绝，本案不予审理。综上，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江水芬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪望春
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初446号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 子
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1340号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林玉美，女，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因盗窃，于2017年2月3日被晋江市公安局行政拘留六日并处罚款人民币二百元。因盗窃，于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，后又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1255号起诉书指控被告人林玉美犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月13日，被告人林玉美在晋江市青阳街道风雅酒店501房间，趁被害人李某离开房间之际，盗走一块价值人民币489元的卡西欧牌手表。案发后，公安机关追回上述被盗手表并发还被害人。
2.2017年12月期间，被告人林玉美在被害人陈某不知情的情况下，盗走其光大银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡各一张，后在晋江市多家银行ATM机取现合计人民币28600元。
2018年2月21日，被告人林玉美在福建省石狮市利顺招待所707号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人林玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、银行卡照片、微信头像照片，书证受案登记表、抓获破案经过说明、银行电子流水文件、接受证据材料清单、户籍证明、银行交易明细、信用卡对账单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、发还清单，被害人陈某、李某的陈述，被告人林玉美的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林玉美归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于部分被盗财物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，予以折抵刑期，即自2018年2月21日起至2019年5月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林玉美退赔被害人陈某经济损失人民币28600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年六月五日
法官助理 吴水龙
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6461号
原告日某某。住所地：上海市浦东新区。
法定代理人水某某。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告代某某。
被告陈某某。
本院在审理原告日某某诉被告代某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告日某某向本院申请撤回对被告代某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告日某某申请撤回对被告张文学的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日某某撤回起诉。
案件受理费8789元减半收取4394.5元由原告日某某承担。
审判员 徐建
二〇一四年十月八日
书记员 袁媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6461号
原告日某某。
法定代理人水某某。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告代某某。
被告陈某某。
本院在审理原告日某某诉被告代某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告日某某向本院申请撤回对被告代某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告日某某申请撤回对被告张文学的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日某某撤回起诉。
案件受理费8789元减半收取4394.5元由原告日某某承担。
审判员 徐建
二〇一四年十月八日
书记员 袁媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初785号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人于某，中共党员。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日23时10分许，被告人于某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇佛仙路与仁舍新街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达108mg/100ml。后被告人于某于当日23时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人于某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人于某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人金某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人于某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1007号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2010年6月3日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时54分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达146mg／100ml。次日零时20分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人何某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年九月九日
书记员 吴蔚
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46692号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：马金，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔玉华，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告马金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告委托诉讼代理人崔玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月12日至2016年3月31日期间的物业费3570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年11月12日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费具体理由为：原告在该小区服务期间没有尽到应尽的义务，致该小区设备设施坏损严重不能正常使用，甚至有些设施始终就不具备实用功能，给业主造成安全隐患；小区环境卫生脏乱差，保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生；诉前物业公司人员未催收过物业费；总之物业公司服务不到位，存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为3570元（120.19平方米*1.8元/月/平方米*16.5个月），原告主张3570元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马金于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年11月12日至2016年3月31日期间的物业管理服务费3570元的85%，计人民币3034.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4634号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：王韵枫，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王韵枫物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1325元、电梯电费324元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1805元及逾期未交物业费违约金329元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=324元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积112.67平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费1325元、电梯运行费电费324元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计2134元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。
本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4634号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:樊振华，总经理。被告：王韵枫，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王韵枫物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1325元、电梯电费324元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1805元及逾期未交物业费违约金329元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=324元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积112.67平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费1325元、电梯运行费电费324元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计2134元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第175号
原告王某某，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张广俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1999年4月27日登记结婚，婚后于2000年3月12日生一子赵某甲。原告曾于2014天3月6日向法院起诉离婚，后法院以（2014）天民四初字第154号民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后双方没有任何沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告王某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某�到庭，也未进行答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告赵某某于1995年经人介绍相识，于1999年4月27日登记结婚，婚后于2000年3月12日生一子赵某甲，原告曾于2014天3月6日向本院起诉离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）天民四初字第154号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年3月18日，原告王某某再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
案件审理过程中，经本院征询被告赵某某关于婚生子的抚养问题时，其意见是，孩子由谁抚养都可以。原告王某某认为，原告月收入3000元，被告因经常外出打工，照看孩子的时间较少，故由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。
上述事实，有原告提交的本院（2014）天民四初字第154号民事判决书、结婚证、身份证及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告王某某与被告赵某某于2000年自�登记结婚，且已共同生活十六多年的时间，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使被告赵某某原告王某某于2014年3月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告王某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的该诉求本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。考虑到原、被告目前存在的现状，以及被告经常外出打工的情况，离婚后婚生子赵某甲由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。对此，本院依法确认婚生子赵某甲由原告王某某抚养。关于子女抚养费的数额，根据济南市上一�城镇居民最低生活保障，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，本院酌定由被告每月支付抚养费400元。
关于夫妻共同财产的分割问题，因被告经本院合法传唤未到庭，无法进行确认，故本案不再进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某与被告赵某某婚生子赵某甲跟随原告王某某生活，被告赵某某每月支付抚养费400元，自2015年6月起至该子独立生活之日止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年六月一日
书记员 巩芳玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第87－1号
申请执行人广西x银行，住所地：宜州市。法定代表人xx，董事长。特别授权委托代理人兰xx
被执行人潘xx，居民，：宜州市xx号。
申请执行人广西xx银行与被执行人潘xx借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）宜民初字第1881号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜xx银行借款本金56000.00元及利息6806.07元（利息计算至2015年7月21日止，之后的利息按合同约定计算），承担本案受理费685元。因被执行人潘xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第87号。本院在执行过程中，于2016年2月8日向被执行人潘xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人潘xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人潘xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人潘xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃 榜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01186号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王炜。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王炜、焦作市山阳商城有限责任公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00626号
原告张炎。
委托代理人张伟，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告刘家安。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉亚东技术开发有限责任公司，住所地：武汉市江岸区长湖地四村44号。
法定代表人黄永强，该公司总经理。
委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。现住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海国际广场写字楼15楼。
负责人彭江山，该公司总经理。
委托代理人陈文涛、韩伟，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张炎诉被告刘家安、武汉亚东技术开发有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炎于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炎申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张炎撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告张炎负担。
审判员 文海桥
二〇一五年一月四日
书记员 吴颖赜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第309号
原告黄明贵，男，1978年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李永镇，男，1987年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡丽华，女，1991年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄明贵诉被告李永镇、胡丽华民间借贷纠纷一案中，原告黄明贵于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告黄明贵表示其已与被告李永镇、胡丽华庭外达成调解协议，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明贵撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元由原告黄明贵负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月十一日
书记员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第309号
原告陆金明，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郑浦兴，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告陆金明与被告郑浦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金明到庭参加诉讼。被告郑浦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金明诉称，被告郑浦兴因资金周转于2013年8月29日向原告借款40000元，被告出具有借条为据，约定于2013年10月29日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，现请求被告郑浦兴偿还借款40000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告郑浦兴未作书面答辩。
经审理查明，被告郑浦兴因需用资金于2013年8月29日向原告借款40000元，被告郑浦兴出具借条，约定于2013年10月29日归还，双方未约定借款利率。
在本院审理过程中，原告陆金明提供被告出具的借条1份，证明被告郑浦兴向原告借款40000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑浦兴向原告借款40000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告郑浦兴偿还借款40000元，并从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告郑浦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浦兴于本判决生效后十日内偿还原告陆金明借款人民币40000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑浦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字1168号
申请执行人徐信团，男，汉族，出生于2007年2月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
法定代理人徐生安，男，汉族，出生于1979年9月7日，安康市汉滨区人，住址同上。
被执行人余祖英，女，汉族，出生于1986年5月19日，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在执行徐信团申请执行余祖英抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行（2013）安汉民初字第01939号民事判决书确定由被执行人支付其每月生活费300元。经查询，被执行人无可供执行财产且无法联系到被执行人，现申请撤回对被执行的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执字1168号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张慈新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第124号
原告张某甲，住望奎县。
被告付某某，现下落不明。
原告张某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年4月29日登记结婚。因原告常年外出打工，为此原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后生育一名女孩张艳萍现年15岁。2010年7月，被告无故在娘家离家出走，走后就再没有和原告联系过，原告多方寻找被告也没有她的音信。现原、被告分居已五年多，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。离婚后婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日登记结婚。原告婚后常年外出打工，为此原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后生育一名女孩张艳萍（2000年12月19日出生）。2010年7月，被告无故在娘家离家出走，原、被告现已分居已五年多，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己负担。又查明，原、被告婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有证人于某某、张某乙出庭证言及望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会的证明证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间虽较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居五年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女张艳萍的抚养，在庭审中，原告要求抚养该女并放弃了被告承担抚养费的要求，对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告付某某离婚；
二、婚生女孩张艳萍由原告抚养并负担其抚养费。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周文良