山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告赵勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住潞城市东关正街***号。
被告孙文斌，男，1964年12月4日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处北庄村小南街***号。
被告江升波，男，1965年2月24日出生，汉族，现住潞城市兴业花园*号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告赵勇、孙文斌、江升波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张宇安担任审判长，与审判员安永亮、赵雅慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓飞、被告孙文斌、江升波到庭参加了诉讼，被告赵勇经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日被告赵勇以扩大经营为由向原告申请贷款。2012年5月9日原告与被告赵勇、孙文斌、江升波签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告赵勇提供80000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，被告赵勇采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告赵勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告孙文斌、江升波对被告赵勇的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告赵勇帐户。但被告赵勇仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年12月10日，尚余本金70407.45元、利息和逾期罚息17611.28元未还。虽经原告多次催要被告不予清偿。原告现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赵勇偿还原告贷款本金70407.45元；2、判令被告赵勇按照合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息直至归还完毕止（截至2013年12月10日小计17611.28元）；3、判令被告孙文斌、江升波对被告赵勇所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份。该申请表记载被告赵勇向原告申请借款100000元。
原告与被告赵勇、孙文斌、江升波于2012年5月9日签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份。该合同约定：原告向被告赵勇发放借款80000元，期限从2012年5月至2013年5月共12个月，借款年利率为14.94%，用途为扩大经营，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告赵勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告孙文斌、江升波对被告赵勇的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。
个人贷款放款单一份。证明原告已于2012年5月9日将80000元借款发放给被告赵勇。
手工借据一份。
还款计划表一份。
被告赵勇在法律规定的答辩期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
被告孙文斌、江升波辩称，因经理不在，信贷员要求其先签字，告知其贷款是30000元，但实际贷出了80000元；银行没有通知其赵勇没有逐月归还贷款，贷款到期后也未通知，因此其不接受12个月以后的利息及罚息；对已成事实的80000元贷款，其按一年的贷款利息支付本息。被告孙文斌、江升波在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
庭审中，被告孙文斌、江升波对原告提供的证据质证称，其没有见过这个借款担保合同，但认可合同的保证人处是其签名。被告赵勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以采信。
根据原被告诉辩和本院对相关证据的认证情况，本院查明如下事实：2012年5月9日原告与被告赵勇、孙文斌、江升波签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告赵勇提供80000元借款，借款年利率14.94%，期限从2012年5月9日至2013年5月9日共12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同约定如果被告赵勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并对复利、违约金等作了约定。该合同还约定，被告孙文斌、江升波对被告赵勇的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告赵勇帐户。但被告赵勇仅偿还了部分借款本金和利息，截至2013年12月10日，尚余本金70407.45元、利息和逾期罚息17611.28元未还。
本院认为，原被告双方签订的小额借款及担保合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按约定期限和数额向被告赵勇发放借款80000元，被告赵勇未按照约定的期限和数额返还借款本金并支付利息，因此对原告要求被告赵勇返还借款本金70407.45元并支付利息及逾期罚息至还清之日的主张应予支持。被告孙文斌与被告江升波作为连带责任保证人，应对被告赵勇的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金70407.45元，并按原告根据合同约定标准实际计算的数额支付借款利息和逾期罚息至实际清偿完毕之日止。
被告孙文斌、江升波对被告赵勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2000元，由被告赵勇负担，被告孙文斌、江升波承担连带责任。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月四日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。