福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1321号原告：杨丹丹，女，1987年12月2日生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被告：林赟，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：郭清辉，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，上述二被告共同委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：许清清，该公司职员。原告杨丹丹与被告林赟、郭清辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹丹委托诉讼代理人彭俐娟、被告林赟、郭清辉共同委托诉讼代理人许建义、被告人保漳州分公司委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。被告人保厦门分公司、平安财保厦门分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失10564.01、财产损失227.1元、交通费330元、住院伙食补助费1100、营养费1000元、护理费880元、误工费19086.49元，合计33187.6元，请求判令人保漳州分公司对上述损失在机动车“交强险”和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林赟、郭清辉承担全部赔偿责任。庭审中，原告杨丹丹变更该项诉讼请求为：1.原告因本起交通事故造成损失10564.01、财产损失227.1元、交通费330元、住院伙食补助费1100、营养费1000元、护理费880元、误工费19086.49元，合计33187.6元，请求判令人保漳州分公司对上述损失在机动车“交强险”和第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告人保厦门分公司、被告平安财保厦门分公司在交强险内赔付，不足部分由被告林赟、郭清辉承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年12月12日13时26分，林赟驾驶闽Ｄ×××××号中型厢式货车沿324国道由东往西超速行驶到凤山村口时，造成了包括原告在内的五车车辆受损及人员受伤的交通事故。该事故车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车已在被告人保漳州分公司投了交强险和第三者责任险,且在保险期间内发生交通事故。2017年1月12日，厦门市公安局海沧分局海沧交警大队（以下简称海沧交警大队）作出《厦公交沧认字[2016]第S00705号道路交通事故认定书》，认定被告林赟负本事故的全部责任，杨丹丹不负本事故责任。同时，该认定书认定，林赟驾驶的事故车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人为郭清辉。事故发生后，原告杨丹丹被送至厦门市第二医院治疗并住院。于2016年12月23日出院，住院11天。期间原告自行支付了医疗费、交通费、营养费等多项费用。出院医嘱：建议原告卧床休息，减少负重。在本案中被告林赟应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任；被告郭清辉作为闽Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人及被告林赟的雇主，应对其侵权责任承担赔偿责任；郭清辉就闽Ｄ×××××号中型厢式货车向人保漳州分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保漳州分公司的应在交强险和第三者责任险的限额内优先赔付，超出的损失部分，由由被告林赟、郭清辉承担全部赔偿责任。虽然车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××在本次事故中无责任，但车辆交强险中的无责任限额也应当对杨丹丹的的损失进行赔付，人保厦门分公司作为车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的承保公司，平安财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××的承保公司，应当在交强险无责任限额内对杨丹丹进行赔付。原告杨丹丹为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。林赟、郭清辉共同辩称：一、海沧交警大队作出的厦公交沧认字[2016]第S00705号交通事故认定书，认定林赟负事故的全部责任，认定事实错误，林赟最多应负事故的同等责任。2、林赟系郭清辉雇佣的驾驶员，是在从事受雇佣活动过程中发生交通事故致原告遭受人身损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，据此，原告同时以雇主郭清辉和雇员林赟为共同被告，诉请林赟、郭清辉承担连带赔偿，于法不符。3、被告郭清辉所有的闽Ｄ×××××号车辆已向被告三投保交强险及第三者责任商业险，保险期间自2016年6月23日起至2017年6月22日止；本案交通事故发生在保险期限内，依法应现有车辆保险人（即保险公司）在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，交强险赔偿不足部分再由保险公司在第三者责任商业险保险限额内予以赔偿，第三者责任商业险又不足赔付的，再由林赟的雇主郭清辉承担赔付。4、原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，应依法据实作出认定；对原告不符合事实和法律的诉求，依法不能予以支持。人保漳州分公司辩称：一、本案交通事故车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车在人保漳州分公司投保了交强险和100万的第三者责任商业险，因本案车辆未年检，故根据保险条款约定，人保漳州分公司有权在商业险限额内拒赔；本案事故有两名伤者，交强险应根据两位伤者的实际情况进行分配，并且本案有三辆无责任车，交强险12100×3=36300元也应参与本案的赔偿事宜；医疗费包含了非医保费用2779.8元，其中包含了非医保费用378.5元，则实际医疗费用为2401.3元；营养费，林春丽并没有加强营养的医嘱，不应支持；误工费有异议，人保漳州分公司认为误工期限不应超过60天，标准按110元/天计算；交通费，林春丽应提供相应合法的发票予以证明；4、人保漳州分公司不承担本案的诉讼费用和其他费用；5、后续治疗费有异议。林春丽修理牙齿的费用大部分为非医保，非医保数额为7020.41元，不由保险公司承担。人保厦门分公司辩称：1、经查询，闽Ｅ×××××在被告漳州人保处投保交强险，被告应在闽Ｅ×××××交强险无责限额部分承担赔偿责任。2、涉案车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××分别在我处投保交强险，若保险车辆的行驶证和驾驶员康礼乐、王明振的驾驶证在事故当时合法有效并按时年检，我方可在承保两车的医疗费无责限额占本案应担责的所有交强险医疗费限额比例，依法赔偿，原告的各医疗费项目必然不会超过本案应担责的所有交强险赔偿限额共计13000元（闽Ｄ×××××的有责限额10000元与闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××的责限额3000元）。我司占比为2000/13000=15.4%，故我司至承担原告合理的各项医疗费项目的15.4%的损失，剩余的部分应由闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××的承保公司在交强险医疗费限额内承担。3、关于原告主张的误工费、护理费、交通费在法院依法认定合理损失的前提下，我司可按照我司主挂车无责限额22000元占本案应担责的所有交强险伤残赔偿限额的比例，依法赔偿。4、因本案还有另一名伤者已诉讼，我方无责限额24000元还应考虑保留和分摊给另外三名伤者，除非他们明确放弃限额分配。5、我方认为原告诉求的各项损失缺乏事实和法律依据，不尽合理。原告诉求营养费1000元无医嘱，不应予以支持；误工费标准缺乏证据支持，在原告未提供劳动合同、银行流水、个税缴纳等充足证据的情况下，误工费只能按照厦门地区2016年农林牧渔业平均工资计算（127元/天）；交通费缺乏证据支持，在原告未提供交通费依法只能按照10元/天计算。6、我方不应承担诉讼费用以及其他相关费用。平安财保厦门分公司辩称：一、在本次事故中，杨小龙驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在平安财保厦门分公司投保交强险、商业第三者责任险（100万限额）和不计免赔特约条款车辆，根据交通事故认定书，在本次事故中属于无责车辆。二、本次事故认定书程序合法，内容真实，平安财保厦门分公司对交通事故认定书确认的事实予以认定。根据交通事故认定书所述，闽Ｄ×××××号车辆在事故发生时无任何违章违规的驾驶行为。其次，在本次事故中，闽Ｄ×××××号车辆至始至终未曾与本案林春丽有任何的接触，对林春丽在事故中所造成的损失不存在任何作用力和原因力。三、基于事故认定书认定的事实，结合交强险关于无责赔偿的相关规定和判例，只有当无责车辆与第三者有直接接触，或者对事故发生有相同方向的作用力并且对事故发生有因果关系，无责车辆的保险人才需在交强险无责限额内承担赔偿责任。四、从正常法理可知，一个当事人正常停放车辆且无任何违规违章行为，本身作为事故受害方之一，不应当承担赔偿责任。交强险无责赔偿限额的赔偿责任，也不应随意扩大任何事故情况。当事人围绕诉讼请求，原告杨丹丹依法提交了《道路交通事故认定书》、厦门市第二医院门诊病历及记录单、MR检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、出院记录、疾病证明书、费用清单、急救中心收费记录单、专用票据、企业信息表，被告林赟、郭清辉依法提交了《机动车交通事故强制保险单》、《机动车商业险保单》、驾驶证、道路运输证、中国移动通信客户详单、《道路交通事故认定书复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核终止通知书》，被告人保漳州分公司依法提交了《机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费浮动告知单》、交强险和第三者责任险条款。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。对上述证据及质证，本院予以综合认定，并在卷佐证。经审理查明：一、2016年12月12日13时26分许，林赟驾驶闽Ｄ×××××号中型厢式货车沿324国道由东向西超速行驶至凤山村口时，碰撞到同向通过路口停止线由康礼利驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车后，再碰撞到沿324国道由东向西行驶至该路口左转弯由林春丽驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车后，往对向车道行驶过去，在对向车道继续碰撞到由杨小龙驾驶的沿324国道快速车道由西向东直行至该路口的闽Ｄ×××××号小型货车，闽Ｄ×××××号小型轿车被撞击后碰撞到沿324国道慢速车道由西向东直行由王明振驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车，造成五车车辆受损及林春丽、杨丹丹受伤的交通事故。本次事故经海沧交警大队认定，林赟负事故全部责任；林春丽不负事故责任；康礼利不负事故责任；杨小龙不负事故责任；王明振不负事故责任；杨丹丹不负事故责任。事故发生后，杨丹丹被送至厦门市第二医院住院治疗。经诊断，杨丹丹的伤情为头部外伤,左顶部皮下血肿,颈部软组织挫伤,L3、4右侧横突骨折，右侧第7肋骨骨折，右肺挫伤，皮肤多处擦伤。医院医嘱：休息一个月（从2016年12月12日开始）。2016年12月23出院日，住院11天。2017年1月18日出具的疾病证明书医嘱继续休息一个月；期间，原告自行支付了医疗费等多项费用10564.01元及厦门市急救中心急救费用227.1元。二、闽Ｄ×××××号中型厢式货车车辆登记在郭清辉名下，林赟系郭清辉雇佣的驾驶员，发生事故时，林赟系履行职务行为。闽Ｄ×××××号中型厢式货车已向人保漳州分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）保险限额122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元；机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额为100万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。该车辆交强险及商业三者险的投保单上，“投保人声明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，免陪率与免陪额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，本人自愿投保上述险种”，郭清辉并未在该声明下签字。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另，闽Ｄ×××××号车辆2016年未按规定年检。三、杨丹丹与本次事故中另外一名伤者林春丽就交强险医疗费用赔偿限额10000元分配达成协议，约定：杨丹丹医疗费限额6000元，林春丽医疗费限额4000元。另查明，2016年度厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；厦门市护工的平均护理费标准70元/天；厦门市上一年度职工月平均工资5360元。对相关赔偿项目及金额的认定：一、医疗费。原告杨丹丹主张其因本次交通事故造成医疗费损失10564.01元，有相应的医疗票据为证，予以认定。原告主张财产损失227.1元，实际是厦门市医疗急救中心的救护车赶赴事故现场急救所需的医疗费用，应计入医疗费用损失10564.01元+医疗急救费用227.1元=10791.11元。被告人保漳州分公司、林赟、郭清辉未提出异议，本院予以认定。二、交通费。杨丹丹未提交交通费票据，本院酌定交通费，即住院11天×10元/日=110元。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元。按照厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为11天×100元/日=1100元，本院予以支持。四、营养费。诊断证明书上虽没有加强营养的遗嘱，考虑到杨丹丹多处骨折，适当加强营养是必须的，故本院酌定营养费500元予以支持。五、误工费。从本案查明的事实可以认定杨丹丹系以前系个体户，但没有提供相关的从业和收入证明及未提交受伤前的工资发放情况，故杨丹丹的误工费可按照厦门市上一年度职工月平均工资5360元标准进行计算，误工天数参照医嘱为两个月，住院11天，合计误工天数为71天。杨丹丹的误工费为5360元/月/30天×71天=12685.33元。对杨丹丹的主张误工费12685.33元超过的部分不予支持，因此，本院确认杨丹丹误工费为12685.33元。六、护理费。原告杨丹丹住院11天，按照厦门市护工的平均护理费标准70元/天计算，护理费为11天×70元/天=770元。原告杨丹丹以上损失共计25956.44元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。根据本案查明的事实可以看出，林赟驾驶机动车行经路口超速行驶未与前车保持安全距离，是该起事故发生的根本原因，林赟应当负事故的全部责任。林赟作为郭清辉的雇员，在事故发生系履行职务行为，作为雇主的郭清辉应承担事故的赔偿责任。事故车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车在人保漳州分公司投保了交强险及商业三者险，故杨丹丹所受损失应先由人保漳州分公司在交强险限额内进行赔偿。人保漳州分公司认为闽Ｄ×××××号中型厢式货车未按规定年检，人保漳州分公司有权拒赔商业三者险部分。人保漳州分公司作为提供保险合同，即提供格式条款的一方，应当采取的合理的方式提请对方注意免除或限制责任的条款。但是在人保漳州分公司提交的郭清辉的投保单上，郭清辉未在投保人声明下签字确认。可见，人保漳州分公司并未向郭清辉提示免责条款，因此人保漳州分公司的上述抗辩理由，不予采纳。因此杨丹丹的损失中，超过交强险的部分应当由人保漳州分公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。鉴于本案中杨丹丹与本次事故中另外一名伤者林春丽就闽Ｄ×××××号中型厢式货车的交强险赔偿限额分配达成协议约定，人保厦门公司在交强险下医疗费限额6000元。上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费12685.33元，交通费110元，护理费770元，共计13565.33元，在死亡伤残赔偿项下的损失，杨丹丹与本起交通事故的另一名伤者林春丽的损失总额未超过赔偿限额110000元，故杨丹丹的上述损失应当由人保漳州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。杨丹丹各项损失中属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费10791.11元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，合计12391.11元，上述损失应当由人保漳州分公司在医疗费限额内赔偿6000元，不足部分应当由人保漳州分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿6391.11元。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××重型特殊结构货车的驾驶人行为与本事故的发生无直接因果关系，上述三辆车辆的承保公司平安财保厦门分公司、人保厦门公司不应承担本案事故的赔偿责任。人保厦门公司、平安财保厦门分公司提交了答辩状，但无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨丹丹各项损失25956.44元；二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告杨丹丹负担38元，由郭清辉负担137元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一七年八月四日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。经诊断，杨丹丹的伤情为头部外伤,左顶部皮下血肿,颈部软组织挫伤,L3.、4右侧横突骨折，右侧第7肋骨骨折，右肺挫伤，皮肤多处擦伤。医院医嘱：休息一个月（从2016年12月12日开始）。2016年12月14日、2017年1月2日、1月7日、1月14日、1月18日，林春丽分别到漳州市第五医院门诊复查，经诊断，林春丽的伤情为门牙冠折。医院医嘱：门牙牙冠修复。后续治疗修复费用约9000元。林春丽在厦门市第二医院、漳州市第五医院治疗，花费医疗费人民币2779.8元，还有误工费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失计25080.7元。综上，林春丽的损失是因林赟的侵权所致，