陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00504号
原告陕西电协工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路怡和大厦1幢四单元403室。
法定代表人武前君，该公司经理。
委托代理人吕军平，该公司员工。
委托代理人郝丽娜，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座三层四号。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人郭海锋，该公司员工。
委托代理人王维，该公司员工。
原告陕西电协工贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西电协工贸有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订了以陕D320**陕D23**挂车为保险标的的保险合同。原告支付了所有保险费用，合同约定，若该保险标的发生损失，由被告按照车辆实际损失向原告赔偿。2014年2月20日，原告雇佣的驾驶员张彬峰驾驶原告车辆，沿312国道由北向南行驶至306省道永寿段时，车辆侧滑后翻，致车辆和路产损坏。原告当即报案，永寿交警大队对该事故进行了相应的处置。该车辆自事故发生之日起便一直停放在永寿县交警大队停车场，在阳光保险永寿支公司未作理赔表示的情况下，原告将车拖至彬县，再次停放在停车场。随后，原告便与被告协商处理未果。现起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的车辆损失费74462元、施救费7000元、路产损失费1800元、修理水管费用650元、鉴定费2000元、交通费500元、停车费4620元、车辆停运损失费49600元。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，原、被告以陕D320**陕D23**挂车为保险标的签订保险合同属实，该车未投保不计免赔，故赔偿时应扣除20%；原告诉请的停车费4620元与停运损失费49600元属间接损失，不属于保险赔偿范围；陕D320**投保金额157950元，陕D23**挂车投保金额53460元，根据折旧金额计算公式，此时车辆的价值为27694.71元，扣除不计免赔后实际损失为22155.77元（未扣除残值），因原告要求赔偿的损失与实际不符，请求依法处理。
本案争议焦点：1、被告应否赔偿原告的各项损失；2、损失金额如何确定。
原告针对其主张提供证据如下：
1、永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故致损。被告质证对其真实性无异议。
2、机动车辆保险单2份，其中半挂牵引车一份，挂车一份。证明原告车辆在被告处投有保险，被告对原告的投保车辆负有保险义务。被告质证对其真实性无异议。
3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定永价鉴字（2014）04号结论书，证明保险车辆损失金额74462元。被告质证对其真实性无异议，但不认可其鉴定结论。
4、陕西省国家税务局通用机打发票，证明施救费7000元。被告质证无异议。
5、陕西省政府非税收入一般缴款书，证明车损鉴定费2000元。被告质证对其不认可。
6、陕西省公路路政管理赔（补）偿费专用票据，证明公路路产赔偿费1800元。被告质证无异议。
7、鲁修选收条一张，证明原告支付修理水管费650元。被告质证对其不认可。
8、彬县城关李明汽车修理厂证明一份，证明维修车辆需要20天时间。被告质证无异议。
9、陕西广通运输公司彬县分公司营运车辆包干费用结算单5份，证明车辆停运损失每天800元。被告质证对其真实性无异议，但认为原告没有办理停运损失险，故不赔偿。
10、案例一份，证明被告应赔偿原告车辆停运损失。被告质证有异议，认为案例中车辆投保有停运损失险，而原告车辆并未投保该险种。
被告针对其主张未提供证据。
本院对上述证据审查认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议并认可相关费用，予以认定。原告提供的证据5、7、8，与查明事实相符，能够证明原告在委托鉴定车辆时所支出的必要费用、修理车辆的情况及赔偿路产损失的事实，予以认定。原告提供的证据9，因停运损失系间接损失，且原告没有办理停运损失险，不予认定。原告提供的证据10，与本案无关联性，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
2013年8月30日，原、被告签订了以陕D320**陕D23**挂车为保险标的的保险合同，其中陕D320**车辆损失险保险金额（责任限额）为157950元，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间从2013年9月4日至2014年9月3日。陕D23**挂车车辆损失险保险金额（责任限额）为53460元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间从2013年9月7日至2014年9月6日。合同未约定不计免赔率。被告阳光财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第一项规定：负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。2014年2月20日，原告雇佣的驾驶员张彬峰驾驶原告车辆，沿312国道由北向南行驶至306省道永寿段时，车辆侧滑后翻，致车辆和路产损坏。原告当即报案，永寿县交警大队对该事故进行了相应的处置。该车辆自事故发生之日起便一直停放在永寿县交警大队停车场，在阳光保险永寿支公司未作理赔表示的情况下，原告将车拖至彬县，再次停放在停车场。此次事故经永寿县公安局交通警察大队（2014）第1-7号事故认定书认定，驾驶员张彬峰负事故的全部责任。2014年3月3日，永寿县交警大队委托永寿县价格认证中心对陕D320**陕D23**挂车进行车物损失价格鉴定，永寿县价格认证中心永价鉴字（2014）04号鉴定结论书鉴定损失价格为74462元。
另查明，本次事故车辆施救费7000元、路产损失费1800元、修理水管费650元、车损鉴定费2000元。陕D320**陕D23**挂车在彬县城关李明汽车修理厂维修20天。
本院认为，原告陕西电协工贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就保险金额等内容进行约定并达成协议，原告依据合同的约定向被告缴纳了保险费，被告应按双方保险合同约定对本次事故造成的财产损失在保险合同约定的范围内承担赔偿保险金的责任。因保险合同未约定不计免赔率，根据查明事实，对于原告主张的赔偿费用应在商业第三者责任险限额内免赔15%。对于原告主张的施救费7000元、路产损失费1800元，被告无异议，予以认定支持；鉴定费2000元、根据查明事实，系原告进行车损价格鉴定时的必要支出，予以认定；修理水管费650元，系原告在赔偿路产时的实际支出，予以认定；车损费用按永价鉴字（2014）04号鉴定结论书鉴定的74462元予以认定；原告主张的交通费500元，因其未提供证据证明，不予认定；停车费4620元，根据查明事实，酌情予以认定；对于原告要求营运损失费49600元的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陕西电协工贸有限公司赔偿公路路产损失费用1800元；
二、原告陕西电协工贸有限公司车辆损失费74462元、施救费7000元、修理水管费650元、停车费600元、车损鉴定费2000元，以上共计84712元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告72005.20元，其余12706.8元由原告自负。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年七月九日
书记员 呼醒宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。