wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8367号
原告李某某。
被告柴某某。
原告李某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐某、审判员王某某、人民陪审员张某某组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同学关系。被告于2014年9月期间因购买中石化加油卡和移动手机之需，向原告多次借款，合计158，000元（人民币，下同），后被告归还了部分借款，尚欠78，300元未归还，经原告催讨，被告于2015年1月4日出具了借条1份（因笔误借款的落款时间为2014年1月4日），但被告至今未归还剩余借款，故要求被告归还借款78，300元。
被告柴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告于2014年9月期间因购买中石化加油卡和移动手机之需，向原告多次借款，合计158，000元，后被告归还了部分借款，尚欠78，300元未归还，经原告催讨，被告于2015年1月4日出具了借条1份言明，被告柴某某因购买油卡和手机向李某某借78，300元，立此为据。后原告再次催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款78，300元。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据充足，故依法应予认定。本案中，被告虽未约定借款的归还时间，但原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款78，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元（原告李某某已预交），由被告柴某某负担，被告柴某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02283号
原告刘参军，男，汉。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司。
法定代表人蒋光华。
委托代理人白祎，男。
本院在审理原告刘参军诉被告陕西兴天和置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘参军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘参军承担。
审判员 白丽
二〇一五年十一月二日
书记员 巩敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初70号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年2月9日被华容县公安局决定刑事拘留，同年2月22日，经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日0时20分许，被告人郭某某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车沿S306线由西向东行驶至华容县操军镇东升加油站路段时，将行人刘某2撞倒，造成二轮摩托车受损，郭某某和刘某2受伤的交通事故。刘某2经华容县人民医院抢救无效于当晚死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某2系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，郭某某驾驶机动车忽视行车安全，遇行人未及时避让，负事故全部责任，刘某2无违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人家属部分损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、驾驶证查询信息、车辆查询信息、说明、收条等书证；证人徐某、刘某1的证言；被告人郭某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2017年2月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一七年五月五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执180号
申请执行人：黄伟斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴成勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘映霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄伟斌与被执行人吴成勋、刘映霞民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人吴成勋、刘映霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为19400元及利息，被执行人尚未履行标的为19400元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执180号申请执行人：黄伟斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴成勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘映霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄伟斌与被执行人吴成勋、刘映霞民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人吴成勋、刘映霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为19400元及利息，被执行人尚未履行标的为19400元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第23号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人饶某。因本案，于2012年12月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院�云检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人饶某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月29日，被告人饶某向中国农业银行股份有限公司云和县支行申请了一张具有透支功能的贷记卡（卡号×××9288）。2010年9月27日，被告人饶某以消费形式透支人民币25000元（卡内余额人民币56.9元），卡欠本金24943.1元。此后，被告人饶某于同年12月16日还款人民币3000元，于同年12月24日还款3800元，于2011年4月14日还款3000元，余款未及时归还。2011年4月15日开始，中国农业银行云和县支行工作人员多次通过电话、发催收信函、在报纸上登催收公告等方式向饶某催收未还的余款。被告人饶某收到催款通知后，于2011年4月29日还款4000元，于同年7月16日还款1000元，余款无力归还。截止2012年7月24日，被告人饶某贷记卡中尚欠本金人民币10143.1元。
案发后，被告人饶某已全部退清违法所得人民币10143.1元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人饶某的供述与辩解，证人陈某的证言，中国农业银行云和县支行申请书，饶某办理金穗贷记卡申请书，尾号为1728的饶某农业银行卡号交易信息，农行催收相关材料，归案经过，饶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支人民币10143.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶某已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人�某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年二月一日
代书 记员 王 云
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第278号
原告张某某，男，汉族，38岁，农民，小学文化程度。
被告杨某某，女，汉族，38岁，农民，小学文化程度，现下落不明。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍我与被告相识，于1993年11月双方在店村镇政府登记结婚，结婚初期我们的关系尚好，双方在家以务农为主，日子平淡和谐。早年生育一孩子，但由于意外事故而身亡。结婚期间，我们双方一直居住父辈所建的房屋，至今双方未建新房，也未置办其他财产。2009年，被告突然提出要出门打工，我也欣然同意。在此期闻，被告也经常与我联系，关系尚可。2011年夏季收完庄稼，被告再次出门后，逐渐与家里联系变少，到后来被告更换了电话号码，从此与我失去了联系已近三年多时间。我们间的婚姻关系已无实际意义，夫妻关系已名存实亡，因此，依据《婚姻法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。
被告杨某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年春季经人介绍相识，不久举行了结婚仪式，于1993年11月12日在成县店村镇人民政府领取了结婚证，1995年农历10月18日生育一子女。原、被告婚初关系尚好，双方在家以务农为主。2009年开始，被告出外打工。2011年农历5月29日，被告再次出门打工，刚开始双方在联系，一月后失去了联系。三年间，原告四处寻找均无下落。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，故于2014年7月26日在《人民法院报》向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，被告杨某某在法定期限内未应诉，在公告确定开庭日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄复印件，结婚证，成县店村镇友联村村委会证明，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互忠实，相互尊重，共同维护婚姻家庭关系。本案中，被告杨某某在与原告张某某共同生活期间，因故外出长达三年之久不归，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，已无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 谢志平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑佳芝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1024号
申请执行人王卫，男，1991年2月8日出生，汉族。
被执行人赵磊，男，1983年7月8日出生，汉族。
被执行人孙超，男，1984年7月3日出生，满族。
被执行人刘秀，女，1983年7月2日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市方正公证处2016年3月18日作出的（2016）京方正执行证字第00250号执行证书，被执行人赵磊、孙超、刘秀应给付申请人王卫本金人民币700000元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用，但被执行人赵磊、孙超、刘秀至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵磊、孙超、刘秀的银行存款人民币七十万元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人赵磊、孙超、刘秀应负担的案件执行费人民币九千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵磊、孙超、刘秀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵磊、孙超、刘秀应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王英楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00724号
原告：朱某。
委托代理人：潘集平，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告就因家庭琐事发生争吵，被告争吵后，经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费。
被告辩称：我们婚生子现在太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后未添置共同财产，双方目前在南陵县许镇街道经营瑞云楼饭店，在经营过程中，有部分债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00724号
原告：朱云霞，女，汉族，1978年4月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会利民路**号，公民身份号码3402231978********。
委托代理人:潘集平，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园**栋*单元***室，公民身份号码3402231972********。
被告：陈桂云，男，汉族，1980年5月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇东联村大树陈组，公民身份号码3402231980********。
原告朱云霞与被告陈桂云离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2012年11月21日登记结婚，2012年12月10日生育一子陈光同。婚后，原、被告就因家庭琐事发生争吵，被告争吵后，经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费。
被告辩称：我们婚生子现在太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2012年11月21日登记结婚，2012年12月10日生育一子陈光同。原、被告婚后未添置共同财产，双方目前在南陵县许镇街道经营瑞云楼饭店，在经营过程中，有部分债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱云霞与被告陈桂云离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00724号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：邹翔，男，1983年7月15日出生，汉族，职工，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告邹翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年7月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 费国富
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7338号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大�（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈斌，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7338号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大�（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈斌，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00387号
申请执行人李迎秋，女，1979年10月14日生，满族，现住新宾县。
申请执行人：刘柏呈，男，2000年10月6日生，满族，现住新宾县。
申请执行人：刘来福，男，1944年8月21日生，现住新宾县。
申请执行人：刘淑琴，女，1949年6月6日生，满族，现住新宾县。
被执行人尹景和，男，1977年4月4日生，满族，现住新宾县新宾县。
本院在执行申请执行人李迎秋，刘柏呈，刘来福，刘淑琴与被执行人尹景和生命权纠纷一案中查明，被执行人尹景和无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初508号
原告：廖某1，男，汉族，1983年10月20日出生，鄂州市人，户籍地址：湖北省武汉市武昌区，现住华容区，
委托代理人吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告：邓某，女，1985年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告廖某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理�，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人吴连华、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，2013年10月经人介绍认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子廖某2，2015年11月原、被告发生家庭矛盾后，被告又于2016年2月，到原告单位闹事，双方分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子廖某2随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某1为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息认证系统复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件及婚姻登记信息复印件，证明原、被告于××××年××月×�日登记结婚的事实。
证据三、湖北省妇幼保健院分娩记录一份，证明被告邓某于××××年××月××日生下一子的事实。
证据四、中国人民解放军广州军区武汉总医院急诊病历一份，证明被告到原告单位去闹事，有家暴行为。
被告邓某在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所诉不符合事实，夫妻感情没有破裂，婚前感情很好，怀孕5个月才结婚，双方都在武汉工作，结婚之前就已经在一起同居生活。原告经常无故找我吵架。原告离家出走几个月，我才找到单位，希望他能回家共同照顾孩子。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持辩解意见，向本院提交如下证据：
2016年1月29日就诊病历，证明当天与原告发生争吵，原告将我打伤，到医院就诊情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，并提交证据证实被告在2016年1月29日被原告打伤，在医院就诊，不可能在2月1日对原告实施家暴。本院认为，被告提交的证据不能达到证明目的，依法不予采信。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告的伤情是原告造成的。本院认为，因无其他相关链证据予以佐证，故对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子(廖某2,××××年××月××日出生）。原、被告共同生活期间，在武汉市租房居住。2015年11月，原、被告发生家庭矛盾后，原告离开租住屋带走个人所有生活用品，对被告及小孩的生活不闻不问。被告于2016年1月29到原告单位找原告，双方再一次发生纠纷，分居至今。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后原告仅因一次家庭纠纷就离家出走，长期未尽家庭责任。被告想挽回夫妻关系，但方式不对，双方都应从自身检查。为了维护家庭的稳定，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2020号
原告：仝桂金。
委托代理人：陆秀玉，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：宋光。
被告：刘余凤，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告仝桂金诉被告宋光、刘余凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后又转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告仝桂金的委托代理人陆秀玉、欧阳扬到庭参加诉讼，被告宋光、刘余凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝桂金诉称：2016年1月4日，原、被告签订爱舍墙纸、软包供货合同，约定原告仝桂金为被告宋光位于葡萄酒厂的装修工地提供爱舍墙纸、软包材料及施工，合同总金额为33050元。原、被告约定，自合同签订后，被告支付原告定金500元，剩余货款32550元定于完工7日内一次性付清。若被告不按合同约定付款，则每日支付给原告500元违约金。被告刘余凤系宋光之妻，为被告宋光连带担保。后期施工过程中，被告宋光又要求增加5350元的材料。原告于2016年1月底完工，经房主验收合格后并已入住。现被告仅支付了定金500元，尚欠货款37900元。原告多次催要该款未果，故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款37900元及违约金11370元（暂定，从2016年2月1日按每天500元的标准算至实际付款日）。
被告宋光、被告刘余凤未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告仝桂金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、爱舍墙纸、软包供货合同一份，欲证明原、被告于2016年1月4日签订了供货合同，约定原告向被告提供33050元的装修材料，后被告又增加了5350元的装修材料，被告仅支付定金500元，如被告违约，被告每天向原告支付违约金500元；3、照片一组，欲证明原告已经施工完毕，并经验收合格；4、两被告的户籍证明，欲证明两被告身份情况。5、欠条一份，欲证明被告宋光欠原告货款37900元。
经庭审举证,合议庭对原告提供的证据认定如下：被告宋光、刘余凤对原告仝桂金提供的证据放弃质证，合议庭对原告提供的证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及原告的陈述，审理查明的实事为：原告仝桂金与被告宋光于2016年1月4日签订爱舍墙纸、软包供货合同，约定原告仝桂金为被告宋光位于葡萄酒厂的装修工地提供爱舍墙纸、软包材料并施工，合同总金额为33050元。合同约定，被告支付原告定金500元，剩余货款32550元定于完工后7日内一次性付清。若被告不按合同约定付款，则每日支付原告违约金500元。被告刘余凤系被告宋光之妻，为被告宋光连带责任担保。原告施工过程中，被告宋光要求增加装修材料5350元。原告于2016年1月底完成施工，房主验收合格后已入住。被告尚欠原告货款37900元，被告于2016年5月5日出具欠条。后原告多次催要该款未果，为此具状诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款37900元及违约金（暂定11370元，从2016年2月1日按每天500元的标准算至实际付款日）。
本院认为：原告仝桂金主张被告宋光欠其装修材料款37900元，提供了被告双方签订的合同及被告宋光出具的欠条，被告宋光未作抗辩，对原告提供的证据放弃质证，本院对原告主张的事实予以认定。原告仝桂金与被告宋光之间的买卖合同合法有效，双方应当严格依照合同履行义务。被告欠原告货款37900元，应予偿还。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告与被告约定的逾期付款违约金每天500元过高，应作适当的调整，逾期付款的违约金应以不超过欠款的月利率2%为宜。被告刘余凤作为担保人在双方的合同上签名，未约定担保方式，为连带责任担保，被告刘余凤应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光于本判决生效后十日内给付原告仝桂金装修材料款37900元及违约金（从2016年5月5日起至付清款之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘余凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1032元，由被告宋光、刘余凤共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张 文
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2804-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告黄鹏，男，1976年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 商玉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45027号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨占强，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨占强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2001.30元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门501号业主，房屋建筑面积79.42平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2001.3元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：原告在该小区服务期间对公共设施的维护方面存有瑕疵；小区安全保卫工作不到位；电梯报警设备形同虚设，存在安全隐患；未启用共用自行车棚，造成小区内电动车、自行车管理混乱；原告管理服务人员存在脱岗及配备不到位的情况。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门501号的业主，房屋建筑面积为79.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2001.13元（79.41平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。原告在答辩中所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨占强于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2001.13元的75%，计人民币1500.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第074号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭世维，男，1988年6月17日出生于河南省濮阳市。因涉嫌交通肇事，于2012年2月14日被周口市公安局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人郭世维犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人郭世维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月15日16时46分，被告人郭世维驾驶豫P780**（临时号牌）奇瑞轿车行驶至商周高速138公里西半幅处时，由于未谨慎驾驶车辆，致使车辆尾随撞击在超车道行驶的正在减速准备停靠应急车道的邓X驾驶的赣A7V6**小型普通客车的尾部，造成赣A7V6**小型普通客车乘车人梁X死亡，驾驶人邓X受伤，乘车人梁XX、邓X等六人受伤，豫P780**（临时号牌）奇瑞轿车驾驶人郭世维受伤，两车车辆损坏、部分高速公路路产损坏的交通事故。事故认定郭世维负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭世维由于未谨慎驾驶车辆造成一人死亡，六人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，建议对郭世维判处有期徒刑6个月至1年6个月，可以适用缓刑。
案发后，被告人郭世维积极赔偿被害人及死者近亲属，与被害人邓X、梁XX、邓X等六人及死者梁X的近亲属熊X，就民事赔偿之事均已达成赔偿协议并当即履行完毕，邓X、梁XX、邓X等六人自愿表示不再追究郭世维任何刑事、民事责任，死者梁X的近亲属熊X对郭世维的行为表示谅解，并请求不再追究郭世维的刑事责任，希望对其宽大处理。
上述事实，被告人郭世维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓X、梁XX、邓X的陈述，证人死者梁X的近亲属熊X的证言，书证：当事人身份证明、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、情况说明、追记笔录，鉴定结论：尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世维驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，六人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭世维积极赔偿被害人及死者的近亲属，与被害人及死者近亲属就民事赔偿已达成赔偿协议并当即履行完毕，被害人表示不再追究郭世维任何刑事、民事责任，死者近亲属对其行为已表示谅解，并请求不再追究其刑事责任，希望对其宽大处理，在庭审过程中被告人郭世维当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综上考虑，对被告人郭世维量刑时可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人郭世维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭世维在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一二年三月十九日
书记员 王 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5865号
原告：张荣付，男，1961年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：皋照，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张荣付与被告皋照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序审理，原告张荣付的委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告皋照经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣付向本院提出诉讼请求：1.请求判令皋照偿还借款本金2万元，并承担从2012年3月12日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皋照原为射阳农商行临海支行员工，且与张荣付系朋友关系。2012年3月初，皋照向张荣付借款2万元，但张荣付没有余钱，皋照便请张荣付以其名义向射阳农商行临海支行贷款2万元，并口头承诺本息均由皋照偿还，张荣付于2012年3月12日从射阳农商行临海支行贷款了2万元并出借给皋照，皋照于2012年5月21日向张荣付出具借条，贷款到期后，皋照未能按约偿还银行贷款，张荣付只好自行偿还了贷款本息，张荣付偿还贷款本息后，皋照亦未能向张荣付偿还借款。
皋照未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张荣付提交的借条一张（载明：“借到张荣付人民币贰万元正￥20000元借款人：皋照2012年5月21日”）及江苏射阳农村商业银行临海支行的收贷收息凭证一份均符合证据的真实性、合法性、关联性要件且相互印证，足以证实张荣付向射阳农商行贷款2万元出借给皋照并由张荣付本人偿还该笔贷款后，皋照未偿还借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按照双方的约定按时偿还本息。本案中，皋照向张荣付借款2万元至今未能偿还，现张荣付持据要求皋照偿还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未对借款利息作出约定，张荣付亦未能提交相关证据佐证双方关于利息口头约定的事实，故张荣付主张2012年3月12日至2017年8月28日（起诉前日）期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持，其主张从2017年8月29日（起诉之日）起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告皋照于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣付借款本金2万元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，但不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告张荣付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告皋照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 董士玲
审判员 孙 宇
审判员 周子荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第413号
申请执行人：南京蔬达源农副产品有限公司
被执行人：南京悠派客餐饮管理有限公司
南京蔬达源农副产品有限公司与南京悠派客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月7日作出（2013）雨商初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人房产，车辆、银行等均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民商字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月二十二日
书记员 阮 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1934号
原告施健华。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄勇。
原告施健华与被告黄勇加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施健华的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健华诉称，2014年，被告委托原告为通海苑农庄加工铝合金门窗等，并于2015年2月18日出具欠条一份。其后，原告多次催要欠款，被告均未给付。请求判令被告给付原告货款29600元，并承担本案诉讼费用。
被告黄勇未应诉答辩。
经审理查明，原、被告是邻居。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：通海苑农庄欠施健华工程款32600元（叁万贰仟陆佰圆整）。2015年6月15日晚，原、被告因案涉欠款发生纠纷，后经公安部门主持调解，原、被告达成调解协议，该协议主要载明：施健华赔偿黄勇大门修理费共计3000元，从生活工（工资）内扣除；黄勇保证将剩余生活工（工资）于2015年10月15日前给付施健华等。
上述事实由原告提供的欠条、调解协议书等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供由被告的出具欠条载明：通海苑农庄欠原告施群峰加工款32600元，该事实由被告亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。后原、被告因欠款发生纠纷，在公安部门主持下达成调解协议，被告认可并自愿承担案涉债务，故对于原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求扣除其应赔偿给被告的大门修理费3000元，现主张29600元，不违反法律规定，予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决发生效力之日起十日内归还原告欠款人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（原告已预交），由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张暗淑
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3459号
原告：浙江翔发耐火材料有限公司，统一社会信用代码：913305227176271503，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东。
法定代表人：霍玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告：中国联合工程公司，统一社会信用代码：913300001000016335，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。
法定代表人：郭伟华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江翔发耐火材料有限公司为与被告中国联合工程公司合同纠纷一案，原告浙江翔发耐火材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔发耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤回对被告中国联合工程公司的起诉。
案件受理费减半收取1122元，-由原告宝丰钢业集团有限公司负担。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年一月三十日
代书记员 章晓风
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3459号原告：浙江翔发耐火材料有限公司，统一社会信用代码：913305227176271503，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东。法定代表人：霍玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：中国联合工程公司，统一社会信用代码：913300001000016335，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。法定代表人：郭伟华，该公司董事长。本院在审理原告浙江翔发耐火材料有限公司为与被告中国联合工程公司合同纠纷一案，原告浙江翔发耐火材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔发耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤回对被告中国联合工程公司的起诉。案件受理费减半收取1122元，-由原告宝丰钢业集团有限公司负担。审 判 员 蔡建伟二〇一七年一月三十日代书记员 章晓风·??-2-?··??-1-?·
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1207号
原告陈某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告吴某某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严某某，总经理。
委托代理人简某某，公司员工。
原告陈某某诉被告吴某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区蒙山路、龙胜路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币139，805.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年2月6日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。事发后，第一被告已赔偿原告7，500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为48，727元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算14天为280元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计51，707元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担41，707元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。5、交通费，原告提交的票据与本案的关联性难以认定，本院根据其就诊次数酌情支持800元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天（其中11天以护理费发票1，650元为准）为7，440.70元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时65周岁，构成十级伤残，本院据此确定为71，565元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计84，805.70元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费，本院根据发票和定损单确认为300元，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元，因已支付7，500元，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，其多支付的3，500元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失138，812.70元，扣除应给付第一被告的3，500元，余额为135，312.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失135，312.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吴某某3，500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，548元，由原告负担48元，第一被告负担1，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢79号
申请执行人李淑兰，女，1936年8月3日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人兴城市动物卫生监督管理局。地址兴城市南河大桥桥西道南。
法定代表人丁志英，该局局长。
申请人李淑兰与兴城市动物卫生监督管理局劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2010年6月25日作出的（2009）兴民一初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。申请人李淑兰于2010年10月25日向本院申请执行，兴城市人民政府为解决积存涉府案件将执行款划拨到我院账户，我院于2017年7月14日恢复执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2009）兴民一初字第01176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10317号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告骆恩平，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告骆恩平信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01546号
罪犯岳军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）西刑二初字第19号刑事判决，以被告人岳军犯贪污罪、金融凭证诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑。没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第399号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年9个月（刑期执行至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；2010年1月30日陕西省宝鸡市中级人民法院以（2010）宝市中法刑二执字�090号刑事裁定对该犯减刑1年8个月；2012年8月10日陕西省宝鸡市中级人民法院以（2012）宝刑二执字第00435号刑事裁定对该犯减刑1年10个月（余刑执行至2023年11月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯岳军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳军准予减刑十个月（余刑执行至2023年1月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2259号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区。
经营者：刘天晴，男，汉族，住重庆市合川区，系个体工商户重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂经营者。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审15号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 鄢 松
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执368号
申请执行人：陈春，男，1969年6月28日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人：黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行陈春申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初305号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 管延辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1243号
原告陈某某，女，1978年7月17日出生，汉族。
委托代理人张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年5月15日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张彦宁，被告张某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某和被告张某某经人介绍相识，于2002年在清丰县民政局登记结婚，2003年11月1日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后生活一般，无法正常沟通，常常有分歧，被告不会处理事务，两人经常吵架，被告张某某外出打工，没有时间交流，双方产生隔阂，分居已经长达三年之久，现在被告挣了钱也不给原告和孩子，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求判决和被告离婚，原告抚养儿子，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告张某某为了原告和孩子有良好的生活环境，被告张某某经常外出打工挣钱，没有和原告陈某某发生过矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年11月份，原告陈某某和被告张某某经人介绍相识，2002年3月11日在清丰县民政局登记结婚，2003年11月1日生育一男孩，现跟随原告陈某某生活。2012年9月份，原告陈某某为了照顾儿子在清丰县第三实验小学上学，在清丰县城关镇新立街村租房居住，被告张某某长年外出打工。2015年春节前，因为给被告张某某买鞋之事，双方发生争吵；2015年春天，原告陈某某怀疑被告张某某将钱借给他人，为吓唬被告张某某，原告陈某某将其嫁妆拉到其娘家，2015年6月6日，被告张某某从沈阳打工回家，发现原告陈某某已将嫁妆拉走，后来又听说原告陈某某的一些风言风语，被告张某某到原告陈某某的娘家后，和原告陈某某的母亲发生矛盾。2015年6月25日，原告陈某某诉至本院。
本院认为，原告陈某某和被告张某某相识一年多后才登记结婚，婚前了解充分，有一定的感情基础，两人自2002年3月结婚至今已经十三年，建立了较好的夫妻感情，夫妻之间并无大的矛盾，生活之中有点隔阂、误会在所难免，要积极主动地化解矛盾，不能草率地离婚，分裂家庭，并且两人的儿子还年幼，离婚对孩子的健康成长明显不利。综上所述，原告陈某某和被告张某某的夫妻感情并未破裂，故对于原告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年九月九日
书记员 张贝贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6892号
原告：朱建伟，男，汉族，住仙居县
被告：吴金军，男，汉族，住仙居县。
被告：翁海范，男，汉族，住仙居县。
原告朱建伟与被告吴金军、翁海范为民间借贷纠纷一案，原告朱建伟于2017年12月14日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判令被告吴金军归还原告借款本金20000元及利息（从2017年8月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。2、被告翁海范对被告吴金军的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告朱建伟到庭参加诉讼，被告吴金军、翁海范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月27日，被告吴金军由被告翁海范担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元；借款月利1.5%；2017年9月26日归还。被告翁海范作为担保人在《借条》中签名。当场，被告吴金军出具《收条》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金军自判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金20000元及利息（从2017年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告翁海范对被告吴金军的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴金军、翁海范负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年四月九日
代书 记员 周燕静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初128号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李辉，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，个体经营鱼档，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被鹤山市公安局取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
辩护人李凯玲，广东森德律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人李凯玲到庭参加了诉讼。在案件审理期间，被告人李辉及其辩护人对被害人的伤情申请重新鉴定，本院经合议同意其申请并于同年8月30日暂缓审理，同年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日18时许，被告人李辉在鹤山市沙坪新华市场35号鱼档因客源的问题与38号鱼档的冯某2发生口角，随后被告人李辉持刀掷向冯某2致其左耳受伤（经鹤山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级）。2016年3月21日民警将李辉抓获归案。案件审理期间，被告人李辉及其辩护人申请对被害人冯某2的伤情作重新鉴定，经江门市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某2的损伤程度为轻伤二级。期间被告人李辉与被害人冯某2达成调解，被告人李辉赔偿人民币80000元给被害人冯某2，冯某2对被告人李辉表示谅解。
上述事实，被告人李辉及其辩护人李凯玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李辉的供述，被害人冯某2的陈述，证人黄某、冯某1的证言，鉴定意见，身份材料、入院记录、医疗费用清单、收据、谅解意见书等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李辉持械伤害他人，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议对被告人李辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李辉是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李辉适用缓刑。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，已积极赔偿并得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第511号
�请执行人朱广财，现住绥化市。
被执行人姜崇，现住绥化市。
被执行人孟汉超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人姜崇、孟汉超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姜崇、孟汉超一次性给付申请执行人朱广财借款人民币16，1750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2598号
罪犯李小军，男，1988年3月19日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头�东河区人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月、2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1022号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉。
委托代理人胡亮亮。
委托代理人许家民。
被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场。
申请执行人深圳市人居环境委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第069号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场立即改正违法行为并执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已经自动履行为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚 炜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终319号
上诉人（原审原告）王宇航。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，该市人民政府法制办主任科员。
委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原审第三人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人金志田，该局公共汽车公司员工。
委托代理人赵春英，该局公共汽车公司员工。
上诉人王宇航因诉被上诉人大庆市人民政府行政划拨违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月11日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王宇航及委托代理人庞峻，被上诉人大庆市人民政府的委托代理人杨永山、董敬民，原审第三人大庆石油管理局的委托代理人金志田、赵春英到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审裁定认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案大庆市人民政府于1999年10月4日作出行政划拨行为，王宇航在庭审中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但其于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王宇航的起诉。
王宇航上诉称：1.大庆市人民政府的划拨行为违法；2.其知道被上诉人2000年6月2日土地行政划拨行为，但是不知道行为违法，知道行为违法的时间是2016年1月20日，没有超过二年的起诉期限；3.大庆中级人民法院没有管辖权，对本案进行审理属于程序违法。请求撤销一审裁定，判决大庆市人民政府的行政划拨违法。
大庆市人民政府答辩称：1.王宇航在一审庭审中已经自认2000年6月2日知道划拨行为，且省高院（2002）黑商终字第200号民事判决可以证实上诉人1999年就知情，并依法获得补偿；2.大庆市中级人民法院具有管辖权，上诉人一审时没有提出管辖权异议，其二审时提出异议没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
大庆石油管理局无答辩意见。
本院经审理查明，大庆石油管理局下属公共汽车公司生活服务公司将其养鱼池租赁给王宇航，期限自1998年4月20日至2001年4月20日。1999年10月4日，大庆市人民政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的三环公司国有土地包括王宇航租赁的鱼池收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求判决划拨行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。本案中，王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。
关于王宇航主张的大庆市中级人民法院不具有管辖权的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项和第十八条第一款的规定，一审法院作为作出划拨行为的大庆市人民政府所在地的人民法院，对本案具有管辖权。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，王宇航提出管辖异议应当在接到一审法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，但王宇航未在一审程序中提出，其在本院二审期间提出管辖权异议，不符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 顾 栩 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终319号上诉人（原审原告）王宇航。委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人杨永山，该市人民政府法制办主任科员。委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。原审第三人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。法定代表人孙龙德，该局局长。委托代理人金志田，该局公共汽车公司员工。委托代理人赵春英，该局公共汽车公司员工。上诉人王宇航因诉被上诉人大庆市人民政府行政划拨违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月11日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王宇航及委托代理人庞峻，被上诉人大庆市人民政府的委托代理人杨永山、董敬民，原审第三人大庆石油管理局的委托代理人金志田、赵春英到庭接受询问。本案现已审理终结。原审裁定认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案大庆市人民政府于1999年10月4日作出行政划拨行为，王宇航在庭审中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但其于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王宇航的起诉。王宇航上诉称：1.大庆市人民政府的划拨行为违法；2.其知道被上诉人2000年6月2日土地行政划拨行为，但是不知道行为违法，知道行为违法的时间是2016年1月20日，没有超过二年的起诉期限；3.大庆中级人民法院没有管辖权，对本案进行审理属于程序违法。请求撤销一审裁定，判决大庆市人民政府的行政划拨违法。大庆市人民政府答辩称：1.王宇航在一审庭审中已经自认2000年6月2日知道划拨行为，且省高院（2002）黑商终字第200号民事判决可以证实上诉人1999年就知情，并依法获得补偿；2.大庆市中级人民法院具有管辖权，上诉人一审时没有提出管辖权异议，其二审时提出异议没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。大庆石油管理局无答辩意见。本院经审理查明，大庆石油管理局下属公共汽车公司生活服务公司将其养鱼池租赁给王宇航，期限自1998年4月20日至2001年4月20日。1999年10月4日，大庆市人民政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的三环公司国有土地包括王宇航租赁的鱼池收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求判决划拨行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。本案中，王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。关于王宇航主张的大庆市中级人民法院不具有管辖权的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项和第十八条第一款的规定，一审法院作为作出划拨行为的大庆市人民政府所在地的人民法院，对本案具有管辖权。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，王宇航提出管辖异议应当在接到一审法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，但王宇航未在一审程序中提出，其在本院二审期间提出管辖权异议，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 顾 栩 菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终217号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠虎，男，1988年4月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无职业，（户籍地为宁夏回族自治区西吉县）。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人巴德仁贵，男，1980年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中二年文化，无职业，（户籍地为内蒙古自治区通辽市）。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马忠虎、巴德仁贵犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）津0101刑初26号刑事判决，认定被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人巴德仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人马忠虎、巴德仁贵共同赔偿失主高某经济损失人民币1800元。收缴作案工具T型锥二个、手钳一把、扳手一把、改锥一把，依法没收。宣判后，原审被告人马忠虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马忠虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马忠虎撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终217号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠虎，男，1988年4月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无职业，（户籍地为宁夏回族自治区西吉县）。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人巴德仁贵，男，1980年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中二年文化，无职业，（户籍地为内蒙古自治区通辽市）。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马忠虎、巴德仁贵犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）津0101刑初26号刑事判决，认定被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人巴德仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人马忠虎、巴德仁贵共同赔偿失主高某经济损失人民币1800元。收缴作案工具T型锥二个、手钳一把、扳手一把、改锥一把，依法没收。宣判后，原审被告人马忠虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马忠虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马忠虎撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年三月二十一日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢251号
申请执行人李福友，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人徐长林，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，发现该案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈洪涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
被上诉人（原审原告）高尚忠，男，1946年3月21日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人高缠孝，男，1971年3月22日生，汉族，山西省孝义市人，系被上诉人高尚忠之子。
委托代理人高爱星，女，1973年8月6日生，汉族，山西省孝义市人，系被上诉人高尚忠之女。
原审被告蔡志强，男，1983年5月17日生，山西省孝义市人。
委托代理人蔡春生，男，1958年6月17日生，汉族，山西省孝义市人，系原审被告蔡志强之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义支公司）因与被上诉人高尚忠、原审被告蔡志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人高尚忠及其委托代理人高缠孝、高爱星，原审被告蔡志强的委托代理人蔡春生到庭参加诉讼。上诉人财保孝义支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人财保孝义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十二月二十日
书记员 张利梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2377号
罪犯某色阿且，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年10月18日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人某色阿且犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。2011年10月18日作出（2011）东刑初执第16号暂予监外执行决定，被告人某色阿且因病决定对其暂予监外执行。某色阿且在暂予监外执行期间，因犯强奸罪，四川省西昌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)西昌刑初字第84号刑事判决，以被告人某色阿且犯强奸罪,判处有期徒刑三年。加上前罪未执行完的刑罚五年十个月，总和刑期八年十个月。决定执行有期徒刑八年三个月,刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯某色阿且予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯某色阿且，证人监管民警陈某某、胡某某、罪犯吉莫某某、吉如某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯某色阿且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯某色阿且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯某色阿且减刑无异议。
经审理查明，罪犯某色阿且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分140.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯某色阿且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯某色阿且予以减刑十个月。
刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2377号
罪犯某色阿且，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年10月18日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人某色阿且犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。2011年10月18日作出（2011）东刑初执第16号暂予监外执行决定，被告人某色阿且因病决定对其暂予监外执行。某色阿且在暂予监外执行期间，因犯强奸罪，四川省西昌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）西昌刑初字第84号刑事判决，以被告人某色阿且犯强奸罪，判处有期徒刑三年。加上前罪未执行完的刑罚五年十个月，总和刑期八年十个月。决定执行有期徒刑八年三个月，刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯某色阿且予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯某色阿且，证人监管民警陈某某、胡某某、罪犯吉莫某某、吉如某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯某色阿且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯某色阿且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯某色阿且减刑无异议。
经审理查明，罪犯某色阿且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分140.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯某色阿且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯某色阿且予以减刑十个月。
刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5568号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告林武，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林立虹，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林武、林立虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2453号
原告：王平来，男，汉族，1951年5月5日生，住。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。
注册号/组织机构代码：411625000009296.
法定代表人：徐工厂，系该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村委会。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告王平来与被告徐工厂、郸城县鑫源供销社合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村委会买卖合同纠纷一案中，原告王平来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平来撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王平召撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王平来负担。
审判长 苏彦坡
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘文博