天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6816号
原告闫翠兰，农民。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告张斌，农民。
被告张志杰，农民。
以上二被告委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
代表人赵贺冲，总经理。
委托代理人杨佳雨，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告闫翠兰与被告张斌、张志杰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫翠兰的委托代理人张艳、被告张斌、张志杰的委托代理人李保兵、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人杨佳雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠兰诉称，2014年8月7日8时许，被告张斌驾驶被告张志杰所有的冀T×××××号北京现代牌小客车、沿东丽区新立街中河村内九维机电公司南侧东西向乡村路，由西向东行驶至九维机电公司东侧100处时，遇原告驾驶自行车由路旁南侧胡同内，由南向北行驶至该乡村路后，向西左转弯。被告张斌所驾驶的车辆前部右侧与原告驾驶的自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任，被告张斌承担事故主要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计182173.51元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、身份证明、天津市新联铸锻有限公司出具劳动合同、护理证明、银行金穗借记卡明细对账单，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市天意司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾等级、误工期、营养期、护理期情况及鉴定费损失。
七、户籍证明，证明原告及其被扶养人的农业户籍情况。
八、山东省乐陵市铁营镇闫北村民委员会及乐陵市公安局铁营派出所出具证明，证明原告与被扶养人之间的亲属关系及被扶养人无劳动能力的情况。
被告张斌、张志杰辩称，同意赔偿原告符合法律规定的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年8月7日8时许，被告张斌驾驶冀T×××××号北京现代牌小客车、沿东丽区新立街中河村内九维机电公司南侧东西向乡村路，由西向东行驶至九维机电公司东侧100处时，遇原告驾驶自行车由路旁南侧胡同内，由南向北行驶至该乡村路后，向西左转弯。被告张斌所驾驶的车辆前部右侧与原告驾驶的自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任，被告张斌承担事故主要责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院就诊治疗，发生医疗费31130.81元（包括被告张斌垫付医疗费3000元）。
2015年1月12日，经天津市天意司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤符合九级伤残，脊柱损伤符合十级伤残。原告自外伤之日起治疗休息150日、补充营养60日、他人护理60日。
另查，原告父亲闫吉利（67岁），母亲李风英（67岁），生育有三名子女。原告生育有两子，长子魏浩（12岁），次子魏茏轩（鉴定时未满1周岁）。以上人员均为农业户籍。
再查，事故车辆冀T×××××号北京现代牌小客车实际所有人系被告张志杰，被告张斌驾驶该车发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据具有真实性，本院予以采信并据此认定原告医疗费31130.81元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗27日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2700元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费1500元。
关于误工费，考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告150日的误工费11736元。
关于护理费，原告提供的身份证明、天津市新联铸锻有限公司出具的原告丈夫魏书阁的劳动合同、护理证明、银行金穗借记卡明细对账单等证据具有真实性，本院予以采信，并依据魏书阁事发前三个月的月平均工资3388元的标准酌情认定原告住院期间护理费3048.3元。考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后33日的家属护理费2581.9元。综上，原告护理费总额为5630.2元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院对此不予采信。考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天意司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及21%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金64701元。关于被扶养人生活费，考虑原告父母及子女的年龄、户籍情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费44072.7元。综上，原告残疾赔偿金总额为108773.7元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费4000元。被告张斌同意按照事故责任比例赔偿原告鉴定费，本院对此予以支持。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告合理损失：医疗费31130.81元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、误工费11736元、护理费5630.2元、交通费400元、残疾赔偿金108773.7元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张斌作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告张志杰作为事故车实际所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张斌承担赔偿责任。被告张斌主张垫付医疗费6000元。原告认可被告张斌在原告住院期间垫付3000元医疗费，对其他款项不予认可。被告张斌就其他垫付款问题未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告闫翠兰医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费11736元、护理费5630.2元、交通费400元、残疾赔偿金82233.8元，总计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内内赔偿原告闫翠兰医疗费21130.81元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、残疾赔偿金26539.9元，总计51870.71元的80%，即41496.57元。
三、被告张斌赔偿原告闫翠兰鉴定费4000元的80%，即3200元。折抵被告张斌垫付款3000元，被告张斌实际赔偿原告闫翠兰200元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闫翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取605.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年三月十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。