天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第93号
原告张志强。
委托代理人张莹（原告之），无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市河北区福乐园养老院，住所地天津市河北区金钟河大街***号。
法定代表人刘承贵，院长。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
原告张志强与被告天津市河北区福乐园养老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人张莹、张静，被告天津市河北区福乐园养老院的委托代理人肖加辉、于凤英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2009年6月13日，我入住被告处，双方签订了《天津市入住养老机构协议书》，我的工资、房屋补贴由被告代取，房屋拆迁手续在被告处存放，由被告代办。我所有坐落天津市红桥区双环邨金秋里1院15号房屋拆迁后，我与拆迁人即天津市治达安居建设有限公司及拆迁单位即天津市红桥房屋拆迁中心签订了《天津市房屋拆迁安置协议》，我与天津市红桥房屋拆迁中心签订了《选房顺序确认书》，原件都在被告处，要求被告返还。2013年10月25日，我女儿将我从被告处接走。我入住被告处的52个月期间，被告支取我的养老金66310元和房屋补贴61700元，虽在养老金取款单上有我名字，但并非我所签，不是我支取，是被告员工在取款单上签的我名字，且笔体不一样，我也不要求对我的名字进行笔迹鉴定。我与被告签订的《天津市入住养老机构协议书》中约定每月护理费1320元，52个月应交护理费68640元，可从我的养老金和房屋补贴中扣除。对被告所讲双方口头约定每年增加护理费数额不认可，也没有见过增加护理费的公示。被告为我购买了五行针2070元、洗脚盆580元、保健品1132元，同意从我的养老金和房屋补贴中扣除。被告所讲为我购买了电频治疗仪不属实，我没有见到过。关于我的治疗费问题，被告不具备医疗资质，其也没有提供处方笺、药品清单、病历记录，对被告开具的药费及输液费收据不予认可，我有医保，应带我到医院治疗。被告所讲代我支付之前的律师费3000元不属实，不认可。被告所讲我向被告借款不属实，借条上虽有我名字，但我未向被告借款，借条也不是我所写，不同意偿还，也不要求对我的名字进行笔迹鉴定。诉讼费由被告负担。
被告天津市河北区福乐园养老院辩称，2009年6月13日，原告与我方签订了《天津市入住养老机构协议书》，并入住我处。原告的工资、房屋补贴由我方代取，原告的房屋拆迁协议和选房单由我方代办并在我处存放。就坐落天津市红桥区双环邨金秋里1院15号房屋的《天津市房屋拆迁安置协议》，是原告与拆迁人即天津市治达安居建设有限公司及拆迁单位即天津市红桥房屋拆迁中心签订的，原告还与天津市红桥房屋拆迁中心签订了《选房顺序确认书》，原件都在我处。现同意返还原告房屋拆迁协议及选房单，但前提条件是原告需将欠我方的钱还清。2013年10月15日，原告离开我处。原告入住我处的52个月期间，原告的养老金66310元属实，但其中30740元是原告支取，有原告签名，其余款项由我方支取，原告不要求对其名字进行笔迹鉴定，应由原告承担不利后果。我方还支取了原告的房屋补贴61700元。虽双方约定每月护理费1320元，但每年增加护理费都与入住老人进行了口头约定，并在我处公示，52个月原告应交护理费90860元，此数额不包含伙食费、空调费、取暖费。我方为原告购买了五行针2070元、洗脚盆580元、保健品1132元、电频治疗仪4000元。原告患病不愿意去医院，而由我方请医院大夫到我处为原告治疗、输液的费用31483元，该费用应由原告负担，原告的医保卡不在我处。此前原告的代理律师替原告追讨债务，我方支付给律师3000元。原告向我方借款32120元，借条上有原告签名，原告不要求对其名字进行笔迹鉴定，应由原告承担不利后果。现不同意原告的诉讼请求。在本案中我方不提反诉请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月13日签订了《天津市入住养老机构协议书》，双方约定：原告每月向被告支付护理费1320元，原告的工资及房屋补贴由被告代取，原告的房屋拆迁手续由被告代办。后原告入住天津市河北区福乐园养老院，2013年10月25日，原告之女将原告从被告处接走，原告住被告处共计52个月。坐落天津市红桥区双环邨金秋里1院15号房屋拆迁后，原告与拆迁人即天津市治达安居建设有限公司及拆迁单位即天津市红桥房屋拆迁中心签订了《天津市房屋拆迁安置协议》，原告还与天津市红桥房屋拆迁中心签订了《选房顺序确认书》，原件都在被告处。原告的养老金66310元，其中取款单上有原告名字的30740元，其余款项由被告支取。被告支取了原告住房补贴款61700元，被告为原告购买了五行针2070元、洗脚盆580元、保健品1132元，共计3782元。
上述事实，有双方当事人陈述、《天津市入住养老机构协议书》复印件、原告名下交通银行账户取款记录复印件、公安河北分局江都路派出所的询问笔录复印件、（2014）北民初字第3432号民事判决书及开庭笔录复印件、完美有限公司销售单复印件、洗脚盆收据复印件、五行疗法信誉卡复印件证实，本院予以确认。
本院认为，原告现已离开被告处，双方签订的《天津市入住养老机构协议书》已履行完毕，被告应将原告与拆迁部门就坐落天津市红桥区双环邨金秋里1院15号房屋签订的《天津市房屋拆迁安置协议》、《选房顺序确认书》返还给原告，被告无权持有。原告同意52个月的护理费及由被告购买的五行针、洗脚盆、保健品费用从原告的养老金和住房补贴中扣除，本院依法准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应交被告护理费的数额，虽被告主张护理费数额增加已与原告口头约定并公示，但原告不予认可，被告也未向法庭提供双方重新约定护理费数额的证据，对被告的主张，本院不予采信，应根据双方约定每月1320元计算52个月的费用。关于原告养老金66310元由谁支取问题，从原告向法庭提供的取款单上显示有原告名字，原告不认可，并表示不对其名字进行笔迹鉴定，对此原告应承担不利后果，有原告名字的款项应认定为原告支取。关于电频治疗仪问题，虽被告提供了购买收据，但原告不认可，被告也未向法庭提供电频治疗仪已给付原告的证据，故对被告的主张，本院不予采信。关于医疗费问题，被告应提供医疗机构开具的医疗费收费凭证，被告开具的药费及输液费的收据不能证明被告为原告垫付医疗费的事实，被告也未向法庭提供处方笺、药品清单、病历记录，故对被告的主张，本院不予采信，待有证据后另行解决。关于借款问题与本案非同一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告将原告与拆迁人为天津市治达安居建设有限公司及拆迁单位为天津市红桥房屋拆迁中心就坐落天津市红桥区双环邨金秋里1院15号房屋签订的《天津市房屋拆迁安置协议》及原告与天津市红桥房屋拆迁中心签订的《选房顺序确认书》返还给原告；
二、本判决生效后五日内，被告返还原告人民币24848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李连英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。