广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初110号
原告（反诉被告）：廖志庭，男，1988年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
委托诉讼代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告（反诉原告）：廖彩明，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
原告（反诉被告）廖志庭诉被告（反诉原告）廖彩明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖志庭及委托诉讼代理人郭松生、被告（反诉原告）廖彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志庭起诉称：2015年12月29日，原、被告两家因相邻纠纷发生争吵，争吵过程中原告被被告用砖头砸伤头部，原告当即被家人送往翁源县人民医院官渡分院做头部检查。2015年12月30日，原告根据医生建议回到翁城镇中心卫生院住院治疗，但住院一日原告头部更加肿痛，于是不得不又被家人送往粤北人民医院进行治疗。原告在粤北人民医院住院治疗20天后伤愈出院。事发当日，原告母亲钟永英已向翁源县公安局翁城派出所报警（报警回执号4402292015122914000710010），翁城派出所已经受理该案（受案登记表文号为韶翁公（城）受案字（2016）00004号）。2016年1月12日，翁源县公安局司法鉴定中心向原告作出了（翁）公（司）鉴（损）字〔2016〕10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告所受身体损伤为轻微伤。该起纠纷经翁城派出所治安调解无效，原告不得不诉诸法院。原告遭受上述人身损害的损失如下：一、医疗费16137.16元。1、翁源县人民医院官渡分院396.5元，未住院；2、翁城镇中心卫生院2265.56元，住院一天；粤北人民医院13475.1元，住院20天。合计16137.16元，住院21天。二、住院伙食补助费2100元。住院21天×100元/天（参照2015年广东省交通事故赔偿标准中的伙食补助费100元/天）。三、营养费2000元。根据粤北人民医院出院记录（小结）医嘱“出院后加强营养”，原告所受伤系头部损伤，加上医嘱“全休两周”，故原告敬请法庭予以支持营养费2000元。四、误工费2545.55元。（住院21天+全休14天）×72.73元/天。原告住院21天，出院医属出院后全休两周即14天，故原告的误工天数为35天，参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业26184元/年标准计算，原告的误工费标准为26184元/年÷12个月÷30天＝72.73元/天。五、护理费2100元。根据粤北人民医院出院记录（小结）原告住院期间需陪护一人，原告住院期间由其妻子邓文凤（农民，从事农业）陪护，护理费参照粤北人民医院同级护工的标准100元/天计算，住院21天×100元/天＝2100元。六、交通费144元（详见车票6张）。七、精神损害补偿2000元。原告因上述人身损害住院21天，身心均遭受一定的损害，故请法庭酌情支持由被告补偿原告精神损害2000元。上述七项合计27026.71元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害损失27026.71元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告（反诉原告）廖彩明答辩并提起反诉称：一、原告（反诉被告）起诉不符合事实，也没有法律依据。2015年12月29日，原告（反诉被告）廖志庭未经被告（反诉原告）同意，擅自在被告（反诉原告）家里窗户后面搭建铁皮板墙，与被告（反诉原告）家的窗户相距不足30公分，完全挡住光线和通风，被告（反诉原告）见此进行劝阻，但原告（反诉被告）态度强横，后来被告（反诉原告）找到村委会干部要求处理，并指出其在街道搭建铁皮墙没有经政府有关部门批准，属违法搭建，但原告（反诉被告）不听劝说，仍继续搭建，被告（反诉原告）及父亲又到现场制止，原告（反诉被告）恶语伤人，并先动手打被告（反诉原告）的父亲，被告（反诉原告）被迫还手，但被告（反诉原告）并没有拿砖头砸原告（反诉被告），是原告（反诉被告）冲过来打人，自己踩到地上摆放的铁皮板跌倒在地，致使头部撞伤。因此，原告（反诉被告）的起诉不符合事实，且其行为存在严重过错，侵犯了被告（反诉原告）的相邻权，严重影响了被告（反诉原告）及家人的正常生活和精神伤害，对双方的损失应由其承担全部责任，被告（反诉原告）不承担责任，请法院查清事实，依法驳回原告（反诉被告）的不合理请求。二、双方在纠纷中，反诉原告被反诉被告打伤，之后到翁源第二人民医院住院治疗，共花费医药费4120元，反诉原告认为该费用是因反诉被告侵权产生，依法应由反诉被告承担，同时反诉原告的其他各项损失为营养费500元，住院伙食费500元，误工费500元，精神损失费1000元，以上费用共计6620元。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案反诉被告违反本条法律规定，应当立即拆除，停止侵害，赔偿损失。综上所述，反诉被告在本案中首先挑起事端，并先打人，存在严重过错，应承担反诉原告的全部损失，特提起反诉，请求依法判决：一、反诉被告赔偿反诉原告损失费6620元；二、反诉被告立即拆除铁皮板墙，停止侵害，恢复原状；三、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告廖志庭答辩称：一、反诉原告廖彩明称其在2015年12月29日因相邻纠纷在争执中被反诉答辩人打伤一事完全失实，反诉答辩人廖志庭并未对反诉原告廖彩明实施人身侵权，廖彩明的人身损害损失与廖志庭无关。当时在争执现场有本村小组村民同时也是反诉原告廖彩明的叔叔廖某目睹了整个过程，廖某可以证明反诉答辩人并未对廖彩明实施人身侵权，反诉答辩人在收到反诉状后已经依法向法庭提交了《证人出庭作证申请书》。二、反诉答辩人一家所搭建的停车棚具有合法用地手续，用地具有土地使用证，该地系反诉答辩人的父亲廖职如与反诉答辩人的伯伯廖职纯通过置换取得使用权的。在反诉答辩人一家搭建该停车棚之前，已经征得反诉原告一家人的同意（这一事实证人廖某也可以证明），而且反诉答辩人在搭建时，停车棚距离反诉原告家的窗户保持有足够的间隔，棚顶采取透光星瓦，不影响通风采光，因此反诉答辩人并未对反诉原告的相邻权造成侵害，不同意拆除。
经审理查明：2015年12月29日中午，原告廖志庭及另外两个工人在被告廖彩明家楼房后面搭建星瓦（铁皮板），被告廖彩明认为原告搭建的星瓦（铁皮板）遮住其家窗户妨碍通风和采光，遂制止不准原告搭建，两个工人遂离开不再搭建。工人离开后，原告廖志庭自己一人又去搭建星瓦（铁皮板），被告廖彩明及其父亲廖定修（手持一把铁锤）又前去制止，双方因此发生争吵并引发打架，致原告廖志庭与被告廖彩明均受伤。原告廖志庭受伤后到翁源县人民医院官渡分院诊查和检查，用去医疗费396.50元，并于当日入翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）住院治疗1天，该院诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，4、左手皮肤擦伤。在该院用去医疗费2265.56元。后于同月30日转入粤北人民医院住院治疗，该院诊断：头部外伤；脑震荡；全身多处软组织擦伤，至2016年1月19日出院，在该院住院治疗20天，用去医疗费13475.1元，医嘱出院后加强营养，全休两周，一个月后返院复查，不适时随诊，住院期间陪护一人。被告廖彩明于当日到翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）诊查和检查，用去医疗费135.30元，后于2016年1月2日入该院住院治疗，入院诊断“全身多处软组织挫伤”，至同月7日出院，住院治疗5天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。住院医疗费2803.29元。2016年1月3日到翁源县人民医院诊查和检查，用去医疗费1183元。2016年1月6日，翁城派出所委托翁源县公安局司法鉴定中心对原告廖志庭的所受损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月12日作出（翁）公（司）鉴（损）字〔2016〕10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：廖志庭身体所受损伤为轻微伤。2016年3月29日，翁源县公安局作出韶翁公（城）行罚决字[2016]00006号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对廖彩明处以行政拘留五日并罚款200元处罚（拘留期限从2016年3月29日至2016年4月3日止），并已投送翁源拘留所执行。
另查明，原告廖志庭与被告廖彩明均是农业家庭户口，均是农村居民。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之农业为26184元／年，伙食补助费为100元／天。
原告廖志庭于2016年2月23日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。被告廖彩明提出了上述答辩意见和反诉请求。案经开庭审理，本院对原告廖志庭的诉讼请求和损失以及对被告廖彩明的反诉请求和损失分别作分析认定如下：
原告廖志庭的诉讼请求和损失认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告廖志庭受伤后到翁源县人民医院官渡分院诊查和检查，用去医疗费396.50元，并于当日入翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）住院治疗1天，用去医疗费2265.56元，后于同月30日转入粤北人民医院住院治疗20天，用去医疗费13475.1元，原告共用去医疗费16137.16元（396.50元+2265.56元+13475.1元），有相关的疾病诊断书、住院记录（小结）、出院证和医疗收费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的伙食补助费为每天100元。原告共住院治疗21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）符合规定，本院予以认定。3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”粤北人民医院医嘱虽有“出院后加强营养”的意见，但原告所受伤经住院治疗后已治愈出院，且经鉴定为轻微伤，未构成伤残，故原告诉请营养费2000元依据不足，本院不予认定。4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因受伤住院治疗21天，治疗医院医嘱出院后全休两周，误工时间为35天（住院治疗21天+出院后全休14天）。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告诉请参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之农业26184元／年计算得其误工费为2545.55元（26184元／年÷12个月/年÷30天/月×35天），不违反上述规定，本院予以认定。5、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”治疗医院的疾病诊断书已明确原告住院期间陪护1人，原告诉称住院期间由其妻子护理，参照韶关市当地护工的劳务报酬标准每天100元计算，原告诉请护理费2100元（住院治疗21天×100元／天×1人）符合规定，本院予以认定。被告廖彩明辩称原告妻子是农村户口，护理费100元/天标准过高，经查原告诉请的护理费每天100元符合韶关当地护工的劳务报酬标准，本院予以认可。6、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因伤先后到翁源县人民医院官渡分院诊查和入翁源第二人民医院及粤北人民医院住院治疗21天，原告及其必要的陪护人员因就医确实发生交通费用，且提供有交通费的正式票据，原告诉请交通费144元有事实和法律依据，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告受伤经鉴定为轻微伤，尚未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金2000元依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告廖志庭在本案中的损失为：1、医疗费16137.16元，2、住院伙食补助费2100元，3、误工费2545.55元，4、护理费2100元，5、交通费144元，合计23026.71元。
被告廖彩明的反诉请求和损失认定：1、医疗费。廖彩明因伤在翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）检查和住院治疗5天，用去医疗费2938.59元，在翁源县人民医院诊查和检查用去医疗费1183元，合计用去医疗费4121.59元，有医院的疾病诊断书、住院病历、出院记录（小结）和医疗收费票据相印证，本院予以认定，被告主张医疗费4120元，本院予以认可。2、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”翁源第二人民医院医嘱虽有“注意休息，加强营养”的意见，但被告所受伤为软组织挫伤，经住院治疗后已治愈出院，未构成伤残，故被告诉请营养费500元依据不足，本院不予认定。3、住院伙食补助费。被告因伤住院治疗5天，其主张住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天）符合规定，本院予以认定。4、误工费。被告主张500元。原告廖志庭认为应按农业行业26184元/年的标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告因受伤住院治疗5天，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之农业26184元／年的标准计算，其误工费应为363.65元（26184元／年÷12个月/年÷30天/月×5天），对被告诉请超过部分，本院不予认定。5、精神损害抚慰金。被告主张1000元。原告廖志庭认为被告未构成伤残，不应赔偿该项费用。本院认为，被告所受伤仅为软组织挫伤，尚未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元依据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告廖彩明在本案中的损失为：1、医疗费4120元，2、住院伙食补助费500元，3、误工费363.65元，合计4983.65元。
以上事实有原告（反诉被告）的起诉状和答辩状、被告（反诉原告）的答辩状和反诉状、原、被告的身份证复印件、粤北人民医院和翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）的疾病诊断书、出院证、出院记录（小结）、医疗收费票据、交通费票据、询问笔录、现场照片、（翁）公（司）鉴（损）字〔2016〕10号《法医学人体损伤程度鉴定书》、韶翁公（城）行罚决字[2016]00006号《行政处罚决定书》及法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告廖志庭在被告廖彩明家楼房后面搭建星瓦（铁皮板），妨碍被告家的楼房采光和通风，被告予以制止，双方因此产生相邻纠纷，但双方不是通过正当途径寻求解决，而是互相争吵并引发打架，致原告廖志庭和被告廖彩明均受伤入院治疗，原、被告均有过错，对造成原告廖志庭的损失1、医疗费16137.16元，2、住院伙食补助费2100元，3、误工费2545.55元，4、护理费2100元，5、交通费144元，合计23026.71元，应由被告廖彩明承担80%的过错责任，赔偿18421.37元（23026.71元×80%）给原告廖志庭，原告廖志庭自负20%的过错责任，即自负4605.34元（23026.71元×20%）。对造成被告（反诉原告）廖彩明的损失1、医疗费4120元，2、住院伙食补助费500元，3、误工费363.65元，合计4983.65元，应由被告（反诉原告）廖彩明自负80%的过错责任，即自负3986.92元（4983.65元×80%），由原告（反诉被告）廖志庭承担20%的过错责任，赔偿996.73元（4983.65元×20%）给被告（反诉原告）廖彩明。上述赔偿款互相抵兑后，被告（反诉原告）廖彩明仍应赔偿原告（反诉被告）廖志庭17424.64元。
被告（反诉原告）廖彩明还反诉请求由原告（反诉被告）廖志庭立即拆除铁皮板墙，停止侵害，恢复原状。经查，被告（反诉原告）廖彩明父亲廖定修已在另案〔（2016）粤0229民初271号案〕中起诉廖志庭，请求判决廖志庭立即拆除铁皮板墙，停止侵害，恢复原状，故本案对被告（反诉原告）廖彩明的此项请求不再作处理，由本院另行在另案〔（2016）粤0229民初271号案〕中对廖定修的该项请求作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告廖彩明在本判决书发生法律效力后十日内赔偿17424.64元给原告廖志庭。
二、驳回原告廖志庭的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告廖彩明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费475.66元（原告廖志庭已预交），由原告廖志庭负担151.45元，被告廖彩明负担324.21元。反诉诉讼费50元（反诉原告廖彩明已预交），由反诉原告廖彩明负担42.47元，反诉被告廖志庭负担7.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志廷