江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1959号
原告侯春红。
委托代理人梁明。
被告蔡羽。
被告扬州化学工业园区管理委员会。
法定代表人王庆山，主任。
二被告共同委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告侯春红与被告蔡羽、扬州化学工业园区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春红的委托代理人梁明、被告人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼，被告蔡羽、被告扬州化学工业园区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春红诉称，2014年8月3日17时30分左右，被告蔡羽驾驶小型轿车在仪征市东园南路西侧非机动车道47-1号门口路段临时停车，打开车门时，所开车门与沿东园路西侧非机动车道由北向南行驶的侯春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致侯春红受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，蔡羽负事故全部责任，侯春红不负事故责任。小型轿车在人保仪征支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院要求判令被告承担各项费用共计13257.86元，并承担本案的诉讼费用。
原告侯春红提供的证据有：1、原告侯春红身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、人保仪征支公司机动车交强险保险单复印件1份；4、被告扬州化学工业园区管理委员会机动车行驶证、被告蔡羽机动车驾驶证复印件各1份；5、医疗费收费票据12张；6、诊断证明书、病历、出院小结、出院通知各1份；7、仪征市实验小学出具的教师奖励性绩效工资的说明、2013-2014学年第一学期绩效工资分配表以及关于原告侯春红误工扣减绩效工资的证明各1份。
被告人保仪征支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，要求原告补充提供工资卡银行对账单以证明工资减少事实。对于原告的具体主张，医疗费要求扣除20%的非医保费用；伙食补助费认可；营养费认可300元；护理费认可970元，其中住院45元／天，出院25元／天；交通费认可100元；误工费和财产损失不予认可。
被告蔡羽未在答辩期限内提交书面答辩意见。
被告蔡羽在举证期限内提供的证据有：被告蔡羽与原告侯春红在交警部门达成的调解协议书1份。
被告扬州化学工业园区管理委员会未在答辩期限内提交书面答辩意见。
被告扬州化学工业园区管理委员会未提供证据。
本院依职权调取的证据有：本院与被告蔡羽、被告扬州化学工业园区管理委员会共同委托代理人丁万祥所作的调查笔录1份、本院与仪征市实验小学校长朱玉忠所作的调查笔录1份。
经审理查明，2014年8月3日17时30分左右，被告蔡羽（B2证）驾驶小型轿车在仪征市东园南路西侧非机动车道47-1号门口路段临时停车，在打开车门时，所开车门与沿东园路西侧非机动车道由北向南行驶的原告侯春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致侯春红受伤，两车损坏。2014年8月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡羽负事故全部责任，原告侯春红不负事故责任。另查明，被告蔡羽驾驶的小型轿车所有人系被告扬州化学工业园区管理委员会，被告蔡羽系该单位工作人员，其驾驶上述车辆发生交通事故属职务行为。事故发生后，被告蔡羽与原告侯春红在交警部门达成调解协议，被告蔡羽在保险公司理赔款外给付原告侯春红赔偿款3500元。又查明，肇事小型轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、被告人保仪征支公司交强险保险单复印件、被告扬州化学工业园区管理委员会机动车行驶证复印件、被告蔡羽机动车驾驶证复印件、被告蔡羽提供的其与原告侯春红在交警部门达成的调解协议书、本院与被告蔡羽、被告扬州化学工业园区管理委员会共同委托代理人丁万祥所作的调查笔录1份、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告蔡羽驾驶机动车在道路上临时停车，在开车门前未仔细观察，开车门时妨碍其他车辆通行，是造成该起交通事故的直接原因。根据双方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，被告蔡羽应负事故全部责任，原告侯春红不负事故责任。原、被告双方对于事故发生的事实和公安机关作出的责任认定均无异议，公安机关所作的责任认定并无不当，本院予以确认。被告蔡羽系被告扬州化学工业园区管理委员会工作人员，其工作中因职务行为发生交通事故，应由被告扬州化学工业园区管理委员会承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、医疗费2292.86元，被告人保仪征支公司要求扣除20%非医保费用，因其未提供相关证据，本院不予采信，对医疗费认定为2292.86元；2、住院伙食补助费90元，被告人保仪征支公司予以认可，本院根据出院小结和诊疗证明书，对住院伙食补助费认定为90元；3、护理费1875元，被告人保仪征支公司认可970元，本院根据出院小结和诊疗证明书，对护理费认定为975元（住院45元／天×5天＋出院25元／天×30天）；4、营养费900元，被告人保仪征支公司认可300元，本院根据诊疗证明书对营养费认定为600元（10元／天×60天）；5、交通费300元，被告人保仪征支公司认可100元，因原告侯春红未提供相应票据，本院根据其实际住院情况酌情认定交通费100元；6、误工费5800元，被告人保仪征支公司不予认可，本院根据原告提供的仪征市实验小学出具的教师奖励性绩效工资的说明、2013-2014学年第一学期绩效工资分配表、关于原告侯春红误工扣减绩效工资的证明以及本院与该小学校长朱玉忠所作调查笔录认为，教师奖励性绩效工资系每学期结束后学校根据教师绩效考核情况进行内部评定和分配，非按月发放，尽管原告未提供其工资卡银行对账单以证实其误工损失，但原告确因受伤长期休息导致其无法享受本学期绩效工资待遇，其误工损失请求应予支持，故本院对误工费认定为5400元；7、车损和衣物损失2000元，被告人保仪征支公司不予认可，因原告未提供相应证据证实，本院根据事故认定书中关于车辆损坏的记载，酌定车损200元、衣物损失200元。对原告的各项损失，本院认定为9857.86元［医疗费用2982.86元（医疗费2292.86元＋住院伙食补助费90元＋营养费600元）＋死亡伤残赔偿6475元（护理费975元＋误工费5400元＋交通费100元）＋财产损失400元］。被告人保仪征支公司应在交强险责任限额内赔偿原告侯春红9857.86元（医疗费用2982.86元＋死亡伤残赔偿6475元＋财产损失400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯春红9857.86元。
二、驳回原告侯春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担，此款原告侯春红已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 周超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 糜萍