wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初43号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人史明社，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县南仁乡，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月2日被武功县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人史明社犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月17日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人史明社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月2日8时许，武功县公安局交警大队城区中队民警刘某某、赵某某、张某某等人，在武功县普集镇邰城路玉祥汽车站门口发现一辆无牌和违停的三轮电动车，民警刘某某等人上前纠正三轮车的违法行为，并要求车主史明社下车接受处理，史明社拒不理会继续驾驶三轮车向北行驶，并撞在了辅警赵某某1身上，辅警张某某上前阻拦并抓住三轮车的右后视镜，责令史明社立即停车。史明社仍不予理会，继续加速行驶，将辅警张某某用三轮车强行拖了二十多米远。后在交警大队民警传唤史明社归案接受调查的过程中，史明社对执法民警和辅警进行殴打，导致辅警张某某受伤。
另查明，被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，户籍信息，诊断证明书，情况说明，谅解书；证人赵某某、李某某证言；被害人张某某陈述；指认笔录及照片，现场照片，现场视频截图，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明社采用暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，其家人已对受伤民警进行了赔偿并得到书面谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史明社犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖105号
北京市丰台区人民法院收到胡清珍与王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告王礼贵、罗琼系北京市丰台区人民法院事业编书记员王燕的父母，该案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告王礼贵、罗琼系北京市丰台区人民法院事业编书记员王燕的父母，本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的情形。北京市丰台区人民法院对于胡清珍与王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为胡清珍与王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将胡清珍与王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月十四日
书记员 祁哲洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01909号
罪犯陈伍，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年11月13日作出（2007）公刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。陈伍不服，提出上诉，本院经二审审理，于2007年12月14日以（2007）鄂荆中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伍的刑罚经本院于2010年8月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伍减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期积极履行罚金刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初746号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡克励，男，1977年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2015年5月28日被苍南县公安局取保候审。
被告人黄允文，女，1978年2月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2015年5月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人蔡克励、黄允文犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，经审查发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人蔡克励、黄允文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月以来，被告人蔡克励、黄允文在经营的苍南县桥墩镇菜市场20-22号老蔡粮油店内，将工业用盐销售给他人食用。同年5月28日，苍南县盐务局在对被告人蔡克励、黄允文经营的老蔡粮油店进行检查，当场查获工业用盐2袋（共计100千克）。经鉴定，该工业用盐系精致优级工业盐。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。并据此认为，被告人蔡克励、黄允文无视国法，将工业盐充当食盐进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蔡克励、黄允文归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议本院对二被告人在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
被告人蔡克励、黄允文对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月以来，被告人蔡克励、黄允文购买他人上门推销的散装盐，在其经营的苍南县桥墩镇菜市场20-22号老蔡粮油店内，销售给他人用于腌制芥菜、竹笋、海鲜等食品，该工业盐名称为高级精致盐，每袋装50千克。同年5月28日，苍南县盐务管理局在对被告人蔡克励、黄允文经营的老蔡粮油店进行检查，当场查获高级精制盐2袋（共计100千克）。经鉴定，该工业用盐符合精致工业盐优级标准要求。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，检测报告书，执行现场检查笔录，辨认笔录，苍南县盐务管理局案件移送书，先行登记保存物品通知书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克励、黄允文无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人系夫妻关系，销售工业盐供他人腌制食品，与将工业盐销售给他人直接食用相比，社会危害性相对较小，同时本案也未造成实际损害后果，二被告人归案后均能如实供述罪行，结合其犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人蔡克励的量刑建议适当，予以采纳，对被告人黄允文的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡克励犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄允文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止被告人蔡克励、黄允文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于苍南县盐务管理局的高级精制盐两袋（共计100千克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第563号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人莫一慧，四川智见成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈秀利。
被告河南法尔斯葡萄酿酒有限公司。住所地：河南省周口市西华皮营工业区。
法定代表人金垒。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告陈秀利、河南法尔斯葡萄酿酒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司要求撤回对被告陈秀利、河南法尔斯葡萄酿酒有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告陈秀利、河南法尔斯葡萄酿酒有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2233元，由原告中粮集团有限公司负担（此款原告中粮集团有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 谢旻荻
二〇一四年二月十八日
书 记 员 狄 强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终473号
上诉人（原审原告）：王发年。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人王发年因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王发年及其委托诉讼代理人杜赟，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发年上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3588号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：王发年和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为王发年缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回王发年的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，王发年的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；王发年将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，王发年理解法律有误。
王发年向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1985年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1985年经凉州区卫生和计划生育局（1985）6号文件决定，王发年被聘用为计划生育服务人员，分配到原庙山乡人民政府计划生育服务站工作，2000年王发年被辞退，2016年6月2日王发年提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日王发年提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金及失业金。一审法院认为，王发年被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区原庙山人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此王发年要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王发年的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，王发年要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1985年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王发年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6141号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职工。
被执行人：刘小沂，住浙江省平阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘小沂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小沂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金32999.04元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6141号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘静思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5209号
原告：史海罗。
被告：陈庆丰。
原告史海罗与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告史海罗于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海罗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史海罗负担，按本院规定免予收取。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 盈
舟山市普陀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第565号
原告顾志超。
委托代理人（特别授权）顾鼎辉。
被告天颂建设集团有限公司，住所：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人严守元，总经理。
委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师。
原告顾志超为与被告天颂建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告顾志超及其委托代理人顾鼎辉，被告天颂建设集团有限公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志超诉称，原告系被告职工，2014年5月15日，原告在被告承建的东港二期36-2地块4号楼地下室从事木工工作时被钢管砸伤腰部，经普陀医院治疗，诊断为腰2、3左侧横突骨折。2014年6月25日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告达到工伤九级伤残，但原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉请依法判决解除与被告之间的劳动关系，被告依法支付原告因工伤事故发生的各项赔偿费用77974.20元。
原告顾志超为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书1份；
2.舟山市普陀东港医院司法鉴定所舟普东医司（2014）临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）各1份；
3.普陀医院入院记录、出院记录各1份、疾病诊疗证明书4张、门诊费发票2张；
4.由证明人张成、郭影亮出具的书面证言、二人身份证复印件各1份。
被告天颂建设集团有限公司辩称，原告于2014年5月初至被告工地工作，从事木工，双方未签订书面劳动合同，尚处于用工之日起1个月内。2014年5月20日左右，原告突然告知被告其前几天在工地工作时被砸伤腰部要求治疗，被告基于人性化考虑先同意其前往就医，但对原告受伤经过不了解，也无法从其他职工处了解到事实经过，故被告对原告主张的工伤事宜存有异议。同时，原告未经工伤认定，即以工伤保险待遇纠纷起诉，属于程序违法，且被告已为原告办理工伤保险事宜，原告在住院治疗之后一直未再至被告处工作。为此，被告请求驳回原告起诉。
被告天颂建设集团有限公司为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了工伤完税证、转账发票、工程施工许可证（复印件）各1份。
经审理查明，原告于2014年5月初至被告承建的东港二期36-2地块4号楼地下室工地从事木工，双方未签订书面劳动合同，被告为其缴纳工伤保险。2014年5月20日，原告因腰2、3左侧�突骨折至普陀医院住院治疗，住院6天。2014年6月25日，舟山市普陀区总工会服务中心向舟山市普陀东港医院司法鉴定所申请工伤伤残程度、误工期限合理性评定，后该鉴定所出具舟普东医司（2014）临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定其构成工伤九级伤残，误工期限40天（包括住院时间）较为合理。2014年8月11日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会出具舟普劳仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理，理由为原告未依法提供职工工伤的有关证据。
本院认为，原、被告双方对构成劳动关系无异议，但被告对原告受伤事实构成工伤存有异议。原、被告双方均未就原告受伤事实是否构成工伤向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，同时原告所作的工伤伤残等级鉴定并非向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出，不符合法律规定。�告诉请要求解除与被告之间的劳动关系，对此未提供证据证明该诉请已经过仲裁前置程序。因此，本院认为原告起诉要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告承担工伤保险待遇，程序不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款，第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回顾志超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年九月十日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉�法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防�法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
……
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、�解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03888号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李永利，该公司职工。
被告解振平，女，1970年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱晔，女，1971年5月7日出生，汉族，神木县人，系被告解振平妻子.
被告孟云平，男，1971年5月18日出生，汉族，神木县人.
被告常宏，男，1970年3月16日出生，汉族，神木县人.
被告邱自立，男，1979年9月30日出生，汉族，神木县人.
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告解振平、邱晔、孟云平、常宏、邱自立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意�表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告解振平、邱晔、孟云平、常宏、邱自立的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年七月十日
书记员 姚晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00819号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，职务系总裁。
委托代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：周恩忠。
原告通力电梯有限公司诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告沈阳中泰汇通置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订原乡奥地利项目的《电梯设备采购及运输合同》，合同约定被告自原告处购买电梯设备。实际履行过程中，原告履行了该2台电梯设备的交货义务，且电梯设备已验收合格，被告仅按合同约定支付2台电梯的部分款项，没有按照合同约定履行后期付款义务，至今尚欠原告电梯设备款人民币104，424元及违约金。原告多次索要上述款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付电梯设备款104，424元；2、被告向原告支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月6日起计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳中泰汇通置业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月，原告通力电梯有限公司（乙方）与被告沈阳中泰汇通置业有限公司（甲方）签订《原乡奥地利电梯设备采购及运输合同》（以下简称“采购合同”）一份，约定由甲方向乙方订购15部电梯。合同第7条货款支付方式为分阶段付款，合同签订后，乙方提供齐全的付款资料10个工作日内，付5%作为定金；排产前10日内，乙方提供齐全的付款资料后7个工作日内付款15%；交货前30天，乙方提供齐全的付款资料后10个工作日内付款50%；电梯安装完毕，取得质量技术监督部门验收合格证后，甲方收到齐全的付款资料后10个工作日内（最迟不晚于出厂后的6个月）支付至该批设备总价的100%，同时开具一份一甲方为受益人的10%的银行质量保函；每次付款前，乙方均应提供符合本工程要求，合法有效的正规税务发票给甲方（有关发票产生的相关税费由乙方自行承担），并对其真实性负责，如因乙方不能及时提供发票，甲方有权暂停付款。合同第10条违约责任第10.3项约定“甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息，逾期付款超过60天，乙方有权单方面终止合同，同时甲方承担违约责任。”合同签订后，原告于2013年9月7日向被告交付了单价171，800元的“KONE3000无机房客梯”一部（速度1.0m／s，载重1000kg，层／站4／4），单价176，280元的“KONE3000无机房客梯”一部（速度1.0m／s，载重1150kg，层／站4／4），两部电梯安装后均于2014年3月13日，经辽宁省安全科学研究院检验合格。2015年1月原告将两部电梯移交给被告。截至庭审结束之日，被告已按《采购合同》第7条之约定累计支付了原告70%的货款，尚余30%的货款未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的《原乡奥地利电梯设备采购及运输合同》一份、到货确认单一份、电梯安装监督检验结论报告两份、电梯完工资料物件移交单一份、付款申请一份、发票复印件1张、质量保函一份等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，出卖依约向买受人交付标的物，买受人应依约按时足额支付货款。本案中，原告与被告签订采购合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，现已满足合同所约定的付款条件，被告应支付原告相应的款项，但履行中被告未按合同约定足额支付，系被告违约，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付电梯设备款104，424元［（171，800元＋176，280元）×30%］及要求被告支付违约金的诉请予以支持。
关于违约金数额的问题，合同第7条第7.4项约定：“电梯安装完毕，取得质量技术监督部门验收合格证后，甲方收到齐全的付款资料后10个工作日内（最迟不晚于出厂后的6个月）支付至该批设备总价的100%，同时开具一份以甲方为受益人的10%的银行质量保函”。原告于2013年9月7日向被告交付两部电梯，电梯于2014年3月13日检验合格，原告于2014年3月21日出具发票，2014年3月24日开具银行质量保函，2014年4月9日向被告提出付款申请，故依照合同第7条第7.4项的约定，被告最迟不晚于出厂后的6个月支付原告剩余30%的货款，即104，424元。原告于2013年9月7日向被告交付两部电梯，该时间必不早于出厂时间，故被告于2014年3月6日之前应支付原告电梯设备款。另依照合同第10条第10.3项约定“甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息，逾期付款超过60天，乙方有权单方面终止合同，同时甲方承担违约责任。”截至庭审结束之日，被告尚欠原告电梯设备款104，424元，故被告应以拖欠的货款104，424元为基数，从2014年3月7日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额支付原告违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司电梯货款104，424元；
二、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司电梯货款104，424元的利息（以104，424元为基数，从2014年3月7日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，194元，保全费1，275元由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 高宇婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6982号
原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。
法定代表人：王国军，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告范蓉蓉、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告范蓉蓉、王凯经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范蓉蓉归还借款本金1500000元、支付利息（利息算至2017年8月21日172480元，本金逾期后所欠利息按月利率1.8%支付逾期罚息或复息）；2.被告范蓉蓉承担实现债权的费用30000元；3.被告王凯对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告范蓉蓉支付原告利息（算至2017年8月21日为172480元，本金逾期后所欠利息按月利率1.8%算至2017年9月28日止，共计195780元）；并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告系上虞区民间融资服务机构。2016年11月30日，被告范蓉蓉与原告签订编号ZBJ201611159最高额借款合同，约定原告一次或分次向其发放借款金额1500000元，借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王凯向原告出具共同还款承诺书，同意就编号ZBJ201611159最高额保证借款合同承担共同还款责任。合同订立后，原告打款1500000元至被告范蓉蓉指定账户，被告范蓉蓉出具借款借据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不返还，也未支付到期利息。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交最高额保证借款合同、共同还款承诺书、约定合同送达地址条款、借款借据、结算业务申请书各一份、上虞农商银行扣款通知书两份、上虞农商银行入账通知书一份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原告系上虞区民间融资服务机构。2016年11月30日，被告范蓉蓉与原告签订编号ZBJ201611159最高额保证借款合同，约定原告一次或分次向其发放借款金额1500000元，借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本�。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王凯向原告出具共同还款承诺书，同意就编号ZBJ201611159最高额保证借款合同项下包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。合同订立后，原告分别于2016年12月13日、2016年12月15日、2016年12月15日打款1300000元、100000元、100000元、共计1500000元至被告范蓉蓉指定账户，被告范蓉蓉并出具借款借据，确定借款期限分别至2017年6月13日、2017年6月15日、2017年6月15日止，借款月利率为1.2%。借款到期后，被告范蓉蓉未按约定还本付息，被告王凯也未承担还款责任。2017年9月29日，原告收到归还的借款本金1500000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案借款本金1500000元归还后，被告范蓉蓉尚欠原告借款利息未付清，应承担继续支付利息的义务。现原告主张被告范蓉蓉支付算至2017年9月28日止的利息195780元未超过合同约定的应付利息额，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王凯承诺对借款本金、利息、罚息承担共同还款责任，原告主张其共同支付利息于法有据，本院予以支持。被告范蓉蓉、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范蓉蓉、王凯于本判决生效之日起三日内共同支付原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款利息195780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6982号原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。法定代表人：王国军，董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告范蓉蓉、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告范蓉蓉、王凯经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范蓉蓉归还借款本金1500000元、支付利息（利息算至2017年8月21日172480元，本金逾期后所欠利息按月利率1.8%支付逾期罚息或复息）；2.被告范蓉蓉承担实现债权的费用30000元；3.被告王凯对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告范蓉蓉支付原告利息（算至2017年8月21日为172480元，本金逾期后所欠利息按月利率1.8%算至2017年9月28日止，共计195780元）；并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告系上虞区民间融资服务机构。2016年11月30日，被告范蓉蓉与原告签订编号ZBJ201611159最高额借款合同，约定原告一次或分次向其发放借款金额1500000元，借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王凯向原告出具共同还款承诺书，同意就编号ZBJ201611159最高额保证借款合同承担共同还款责任。合同订立后，原告打款1500000元至被告范蓉蓉指定账户，被告范蓉蓉出具借款借据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不返还，也未支付到期利息。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交最高额保证借款合同、共同还款承诺书、约定合同送达地址条款、借款借据、结算业务申请书各一份、上虞农商银行扣款通知书两份、上虞农商银行入账通知书一份。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告系上虞区民间融资服务机构。2016年11月30日，被告范蓉蓉与原告签订编号ZBJ201611159最高额保证借款合同，约定原告一次或分次向其发放借款金额1500000元，借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本�。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王凯向原告出具共同还款承诺书，同意就编号ZBJ201611159最高额保证借款合同项下包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。合同订立后，原告分别于2016年12月13日、2016年12月15日、2016年12月15日打款1300000元、100000元、100000元、共计1500000元至被告范蓉蓉指定账户，被告范蓉蓉并出具借款借据，确定借款期限分别至2017年6月13日、2017年6月15日、2017年6月15日止，借款月利率为1.2%。借款到期后，被告范蓉蓉未按约定还本付息，被告王凯也未承担还款责任。2017年9月29日，原告收到归还的借款本金1500000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案借款本金1500000元归还后，被告范蓉蓉尚欠原告借款利息未付清，应承担继续支付利息的义务。现原告主张被告范蓉蓉支付算至2017年9月28日止的利息195780元未超过合同约定的应付利息额，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王凯承诺对借款本金、利息、罚息承担共同还款责任，原告主张其共同支付利息于法有据，本院予以支持。被告范蓉蓉、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范蓉蓉、王凯于本判决生效之日起三日内共同支付原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款利息195780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年十月二十五日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第1号
申请执行人：杨明瑜，男，汉族，1975年9月18日生，汉族。
被执行人：山东天能电力科技有限公司。
法定代表人：朱玉吾，总经理。
杨明瑜与山东天能电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，申请执行标的总额38200元。
本案在执行过程中，被执行人山东天能电力科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01012号
原告：李某，女，1986年12出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1990年10月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李家连
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2778号
原告赵利义。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告张敏。
被告林海黄（系被告张敏之妻）。
原告赵利义为与被告张敏、林海黄民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵利义的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告张敏、林海黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利义诉称，被告张敏与林海黄系夫妻关系。2011年6月24日，被告张敏因临时周转资金所需向原告借款110万元，双方约定月利率为2%。事后被告张敏已还20万元，并已支付利息至2012年6月23日止。现被告张敏未偿还借款本金及利息。请求：判令被告张敏、林海黄共同偿付原告赵利义借款本金90万元及利息（月息2%从2012年6月24日起计算至判决确定履行之日止）。
原告赵利义在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份；2、结婚登记证，以证明被告张敏与林海黄系夫妻关系；3、借据，以证明张敏于2011年6月24日向原告借款110万元的事实；4、转账凭证，以证明原告于2011年6月24日向被告张敏实际交付借款110万元的事实。
被告张敏、林海黄未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告张敏与林海黄系夫妻关系。2011年6月24日，被告张敏因临时周转资金所需向原告借款110万元，双方约定月利率为2%。事后被告张敏已还20万元本金及支付利息至2012年6月23日止。余欠90万元本金及利息未偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张敏、林海黄于本判决生效后十日内偿还原告赵利义借款人民币90万元及其利息（月利率2%从2012年6月24日起计算至履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，减半收取6580元，由被告张敏、林海黄负担。被告张敏、林海黄于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费13160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13160元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一二年十一月十四日
代书记员 黄蕾莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00088号
申请执行人董永超。
被执行人郭贺。
关于申请执行人董永超与被执行人郭贺借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3635号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人郑尚升，男，汉族，1977年1月8日出生，住址浙江省三门县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8433号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郑尚升向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00121号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人王玉甫，该局局长。
被执行人付勇军石渣厂，住所地蒲城县椿林镇山前洼村。
负责人付勇军。
申请执行人蒲城县环境保护局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对付勇军石渣厂于2012年7月2日作出的蒲环罚决字（2012）第40号行政处罚决定。
本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2012）第40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年6月7日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中发现，付勇军石渣厂未办理环评手续，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。故蒲城县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2012年7月2日对付勇军石渣厂作出蒲环罚决字（2012）第40号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人付勇军石渣厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县环境保护局于2012年12月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2012）第40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2012）第40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月八日
书记员 蒙 旋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二监字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家界茂业园林有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡观光园内朱家峪村。
法定代表人王汝平，该公司董事长。
委托代理人张功茂，男，1948年5月1日出生，土家族，小学文化，居民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界和义农业综合开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
原审第三人张家界市永定区沙堤乡人民政府，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡。
法定代表人覃业文，该乡乡长。
原审第三人张家界生态农业观光园管理文员会，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人宋波，该委员会主任。
原审第三人张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村。
负责人张仁林，该村村主任。
申请再审人张家界茂业园林有限公司因与被申请人张家界和义农业综合开发有限公司、原审第三人张家界市永定区沙堤乡人民政府、张家界生态农业观光园管理委员会、张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省永定区人民法院（2013）张定民二初字第343号民事判决和本院（2013）张中民二终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张家界茂业园林有限公司申请再审称：1、本院（2013）张中民二终字第48号民事裁定未对其提出的司法救助申请进行审查直接以未交上诉费用为由按上诉人自动撤回上诉处理，违反法定程序；2、一审法院未查清相关案件事实，适用法律错误；3、一审法院所作判决违背了大众基本公平正义观。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。张家界茂业园林有限公司在本院已经向其送达《缴纳上诉费用通知》，对其申请缓交的诉讼费予以催收后，没有在指定期限内交纳该笔诉讼费，本院作出按撤诉处理的裁定，程序合法，事实清楚。
申请再审人张家界茂业园林有限公司以《苗圃基地转让合同》、《土地租赁经营转让合同》系在对方恶意串通、申请再审人受到胁迫情形下签订，违背申请再审人真实意思表示为由主张该两份合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一审法院对申请再审人受到胁迫事实认定与否不影响案件判决结果。
申请再审人张家界茂业园林有限公司申请再审，主张一审法院所作判决违背了大众基本公平正义观，可能产生的负面效应值得警醒问题，不属于当事人申请进入再审的情形，本院不予审查。
综上所述，申请再审人张家界茂业园林有限公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张家界茂业园林有限公司再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人孙顾丽。
被执行人南通财富汽车销售服务有限公司，住所地在南通经济技术开发区中央路52号福星楼407室。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）港商初字第00369号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款利息508377.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8884元、公告费600元，合计9484元，由被告陈顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司共同负担。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，被执行人南通财富汽车销售服务有限公司早已歇业，其法定代表人孙维宗和被执行人孙顾丽均下落不明，本院凭职权扣划被执行人孙顾丽银行存款69000元，本院未查询到被执行人其它可供执行的财产，现已强制执行到位69000元，尚未执行到位448861.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职扣划被执行人银行存款，经查询未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年八月四日
书记员 罗 帅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2570号
罪犯邹伟华，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月16日作出（2013）梅丰法刑初字第38号刑事判决，以被告人邹伟华犯交通肇事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹伟华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖23次；2013年12月、2014年8月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟华予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初899号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨志红，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕、陈科宁，被告杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1358元、物业费滞纳金1358元，电梯费1406元，共计4122元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁夏瑞兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为银川市金凤区小区提供物业服务。被告居住在该小区的房屋面积为111.48平方米。现被告尚有2014年物业服务费488元、2015年物业服务费870元，共计1358元未交；2014年电梯费506元、2015年电梯费900元，共计1406元未交。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，没有交纳物业费、电梯费的原因是被告所购房屋出现楼顶下沉、墙面倾斜并多处裂缝等情况，向原告反映后，三年来没有一个人与被告协商维修事宜。如果原告将被告的房屋收拾好，被告就交纳物业费和电梯费，但滞纳金被告不同意交纳的，因为被告不交费是有原因的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《承诺书》、《房屋面积测量报告》、《催缴通知书》等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系与宁夏瑞兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》、接受该公司委托为银川市金凤区小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区业主，房屋面积为111.48平方米。被告2013年6月7日入住时，交纳了一年的物业服务费和电梯费。入住后，以房屋发生质量问题为由，拖欠原告2014年6月8日至2015年12月31日物业服务费1358元、电梯费1406元至今。现原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费用。被告对拖欠原告2014年6月8日至2015年12月31日物业服务费1358元、电梯费1406元的事实无异议，本院予以确认，对原告相应诉讼请求本院依法予以支持。被告以房屋发生质量问题为由提出抗辩，因房屋质量问题与原告提供的物业服务没有直接的因果关系，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方存在争议，被告不属于无故拖欠，故对原告要求被告支付物业服务费违约金1358元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志红于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴物业服务有限公司2014年6月8日至2015年12月31日物业服务费1358元、电梯费1406元，合计2764元；
二、驳回原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告杨志红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 马旭元
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第586号
申请执行人徐兵。
被执行人黄德年。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 军
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终38号
上诉人（原审被告）：武汉市汉泰斯特科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：汪江。
被上诉人（原审原告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘金成，董事长。
上诉人武汉市汉泰斯特科技有限公司因与被上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1232-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉市汉泰斯特科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人�订的《设备采购合同》第10.2条中虽然有约定管辖，但该合同系由被上诉人提供的格式合同，双方签订合同时被上诉人未就该条款向上诉人履行必要的说明义务，且双方从未就约定管辖进行过协商，该条款系被上诉人单方面的选择，排除了上诉人对管辖法院的选择权，增加了上诉人的诉累，故该条约定为无效条款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告（上诉人）住所地在武汉市经济技术开发区，且本案合同的供货地及收款地均在武汉市经济技术开发区，故本案合同的履行地应在武汉市经济技术开发区，所以上诉人认为本案应由被告（上诉人）住所地或合同履行地即武汉市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《设备采购合同》中约定“向合同签署地即惠州市惠城区人民法院提起诉讼”，合同有双方当事人的签字盖章，该约定合法有效，故惠州市惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第222号
原告刘学贵，系宣东二号煤矿工人。
委托代理人王桂荣，女，汉族，无业，系原告刘学贵之妻。
被告韩树成。
委托代理人韩文君，女，系被告韩树成女儿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险张家口支公司）。
住所地张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人乔史律，系该公司总经理。
委托代理人张德鹏、王巍。
本院于2014年7月17日立案受理原告刘学贵与被告韩树成机动车交通事故责任纠纷一案，被告于2014年7月29日申请追加中华联合保险张家口支公司为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学贵及其委托代理人王桂荣、被告韩树成、被告中华联合保险张家口支公司委托代理人张德王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日11时10分许，被告开一辆松花江牌汽车在聚仙楼门口拐弯时与沿公路街由西向东直行的行驶的原告相撞，造成我腿部受伤，下花园交警大队认定被告韩树成负主要责任。后双方协商未果，要求判令被告赔偿原告各项经济损失19000元。
被告韩树成辩称，我的车辆投了交强险，因此我追加保险公司为共同被告，应当由保险公司承担赔偿责任，并且为原告垫付医疗费，要求予以抵扣。
被告中华联合保险张家口支公司辩称，原告在伤后6天时住院治疗，在这几天时间是否发生其他情况我们不知道，我公司同意在交强险的各分项下赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月24日11时10分许，被告驾驶冀G×××××号松花江牌小型客车在聚仙楼饭店门口左拐弯时，与沿公路街由西向东直行的原告刘学贵驾驶的冀G×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经下花园区公安交警警察大队认定，被告韩树成承担本次事故的主要责任。原告伤后到下花园区医院门诊治疗，医生诊断为：右小腿外伤、右小腿皮下血肿，几天后仍未好转，6月30日到该院住院治疗，7月12日不再进行常规治疗，7月15日出院，实际住院13天，出院后医生建议休息治疗、定期复查、不适随诊，支出医疗费2564.79元。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉法院，要求被告赔偿原告各项经济损失19000元。
原告刘学贵系宣东二矿井下职工，月平均工资4612元，其伤后由其妻子王桂荣护理。原告刘学贵驾驶的冀G×××××号嘉陵牌二轮摩托车系2009年5月购买，在事故中损坏，已经修理完毕，原告支出修理费800元。
冀G×××××号松花江牌小型客车登记的所有人为韩树成，该车在中华联合保险张家口支公司投保了交强险；被告韩树成为原告刘学贵支付医疗费，未提供发票及具体数额。
经本院审查确认，原告刘学贵的各项经济损失为：医疗费2564.79元、住院伙食补助费390元、护理费2000元、误工费3080元、交通费50元、财产损失费500元，原告的各项经济损失共计8584.79元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故证明、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、交通费、误工费、护理费、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告韩树成驾驶机动车在左转弯时与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，被告韩树成承担事故主要责任，原告刘学贵承担事故次要责任。该车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告在事故发生后没有及时住院治疗，在病历中记载，患者7天前被车碰伤右小腿，当时自觉右小腿疼痛，站立及行走时加重，未予处理急来我院，门诊行右小腿X线未见骨折，右小腿中下三分之一前外侧可见约2X3厘米血肿区，建议患者留观，患者要求回家，现仍然右小腿伤处疼痛，为进一步治疗来我院，以右小腿外伤收入院，自受伤以来，右小腿伤处疼痛明显，证实原告没有其他伤情，受伤时未住院7天后又住院治疗的情况，被告保险公司的意见已在病历记载中予以解释。原告刘学贵出院时已经基本好转，其误工、护理时间确定为20天，原告月平均工资4612元，已扣除个人所得税，未超过河北省采矿业行业平均工资，其误工费按照月工资4612元计算20天，其超出部分不予支持。原告车辆在事故中损坏，原告支出修理费800元，未经保险公司定损，其修理项目与实际损坏部位已无法核实清楚，酌定修理费500元。原告要求赔偿营养费、精神损失费等，因其伤情较轻，不予支持。被告韩树成垫付医疗费，未提供发票及具体数额，对其垫付费用不予处理。原告损失均为超过交强险各分项限额，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告经济损失8584.79元。
案件受理费300元，由原告刘学贵负担90元，被告韩树成负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张春平
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则道路交通安全》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初429号
原告曲伟生，男，1982年2月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许晨，男，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人董淑彬（与被告系关系），女，1935年12月29日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告曲伟生与被告郭伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲伟生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初429号
原告曲伟生，男，1982年2月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许晨，男，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人董淑彬（与被告系母女关系），女，1935年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告曲伟生与被告郭伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲伟生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪倩文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15392号
原告张玉齐，男，1988年10月5日出生。
被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905号。
法定代表人邱显贵，经理。
本院在审理原告张玉齐与被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉齐于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张玉齐作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉齐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉齐负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月三十日
书记员 梁 英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第722号
原告：王XX，男，汉族，1944年11月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301111944********。
原告：陆XX，女，汉族，1946年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301111946********。
原告：王X，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301111968********。
原告：王X，男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301111970********。
委托代理人：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区瓦仓庄**号*栋***号，身份证号码：5301021970********，特别授权代理。
原告：王X，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301111972********。
被告：王XX，女，汉族，1964年6月30日出生，现住云南省昆明市西山区西坝新村***号，身份证号码：5301031964********。
原告王XX、陆XX、王X、王X、王X诉被告王XX占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、陆XX、王X、王X及王X的委托代理人常岑，被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：被告于2006年7月30日以来一直租住原告位于西山区西坝新村429号一楼二楼共6间房屋，至今已经七年多，被告从未支付过原告房租及水电费，原告王XX、陆XX夫妇无任何收入，就靠收房租赖以为生，但被告一直蛮横不讲理，还声称该房屋系其所有，拒绝向原告支付房屋的一切费用，原告与被告无任何经济纠纷及亲属关系，原告多次要求被告搬离该房屋，被告都拒绝搬离。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即刻搬出侵占原告位于西山区西坝新村429号的房屋共六间房屋（具体房屋无门牌号）。
被告答辩称：被告不认识原告，是被告的丈夫认识原告，被告搬来这里居住是因为被告的丈夫帮原告王X打官司，官司胜诉后原告陆XX承诺给被告居住两层房屋，后原告就帮被告搬进来居住至今。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
昆明市私有房产所有证及集体土地建设用地使用证各一份。证明五原告是诉争房屋的产权人。经质证，被告对该份证据真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法且被告对原告提交的上述证据真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
1986年12月20日，昆明市官渡区人民政府填发了编号为0033447号昆明市私有房产所有证，其上记载座落于西坝新村的相关房屋产权人为王XX，产权共有人为陆XX、王X、王X、王X、王虎。庭审中，原、被告均认可被告现居住的涉案房屋位于原告向本院提交的昆明市私有房产所有证载明的西坝新村，现在新门牌号为西坝新村429号，原告与被告间就上述涉案房屋不存在租赁、借用、买卖等其它法律关系。
另查明，原告向本院提交的昆明市私有房产所有证登记的产权共有人王虎已于2013年死亡，经昆明市官渡区民政局婚姻登记机关查询，王虎生前婚姻状况为未婚。
本院认为，首先《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告提交的证据，可证实位于西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的房屋产权人为王XX，产权共有人为陆XX、王X、王X、王X、王虎（已故），原告的诉讼主体适格。本案中，截止开庭之日，被告一直居住于西坝新村429号的房屋，本院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与原告间就其上述涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，被告庭审中虽辩称因被告的丈夫帮原告王X打官司胜诉后，原告陆XX让被告居住在此，但被告并未提交相应的证据予以说明，在原告对被告的上述陈述不予认可的情形下，对被告的上述辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原、被告对被告居住、使用的西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的具体房屋方位、数量存有争议，但原告作为西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的房屋产权人，对该西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的相关房屋均依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告庭审中未提交证据证明其有理由居住、使用西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的房屋，故原告有权要求被告搬离上述位于西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）被告居住、使用的房屋，故本院对五原告要求被告搬离西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）的被告所居住、使用的房屋的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内搬离位于西坝新村（现门牌号为西坝新村429号）其居住、使用的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，另50元由被告承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年三月五日
书 记 员 董欣星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2206号
原告张彩军。
被告杨雷。
被告刘进喜。
被告刘娟，系被告杨雷之妻，被告刘进喜之女。
原告张彩军与三被告杨雷、刘进喜、刘娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彩军与二被告杨雷、刘进喜到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案观已审理终结。
原告张彩军诉称，我经营电动自行车，2014年6月17日中午，我让司机任永强到子位送电动自行车，行驶到东赵庄村村东十字路口时，被告刘娟骑电动自行车带其女儿由东向西行驶，车速极快，刹车时将其女儿摔在地上受伤，我报警后，定州市公安交通警察大队经对双方的车辆进行鉴定，两车未发现接触、撞击痕迹，出具了不予受理通知书，该案不作为道路交通事故处理。事故发生后，三被告将我所有的冀F×××××轻型货车和五辆派勒斯电动自行车扣押，拒绝返还，给我造成极大的经济损失，要求三被告返还所扣押车和货物，赔偿损失2万元。
原告张彩军提交的证据有：定州市公安交通警察大队不受理案件通知书、定州市公安局鉴定书、原告张彩军与郭振军签定的货车租赁协议和郭振军的2万元的租车费收条一张。
被告杨雷答辩称，原告张彩军所诉车辆都在我处，我村的人看见撞人了，公安局的鉴定不符合事实，原告张彩军在定州人民医院交了一千块钱，后来没再掏过，不同意原告张彩军的诉讼请求，给了孩子的医疗费再给他的车辆。
被告杨雷未提交证据。
被告刘进喜答辩称：出了事对方不负责送医院，在人民医院说转院时对方说去拿钱，结果我打了三次电话都没有答复，之后我报了警，不属于扣车，不同意原告张彩军的诉讼请求。
被告刘进喜未提交证据。
被告刘娟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月17日中午，原告张彩军的司机驾驶冀F×××××轻型货车载派勒斯电动自行车五辆行驶到东赵庄村村东十字路口时，被告刘娟骑电动自行车带其女儿杨思雨驶至此处发生事故摔倒，致杨思雨受伤，二被告杨雷、刘进喜认为事故是冀F×××××轻型货车所致，为索要医疗费用，遂将上述车辆占有，被占有车辆现在被告杨雷处。本案在审理过程中，二被告杨雷、刘进喜称有杨思雨的病历，因与本案无关联性，本院未组织质证。
上述事实，有原告张彩军提交的相关证据和当事人的相关陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告杨雷、刘进喜以索要杨思雨的医疗费用为由，将上述车辆占有不还，侵犯了原告张彩军对该财产享有的物权，应予返还，其主张的医疗费属另一法律关系，本案不予处理。原告张彩军诉称的损失2万元，因其提交的证据非经相关机构评定后出具，本院不予采信，对其要求三被告杨雷、刘进喜、刘娟赔偿2万元的请求本院不予支持。其要求被告刘娟承担返还原物赔偿损失的请求因其未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，二被告杨雷、刘进喜返还原告张彩军冀F×××××轻型货车和所载派勒斯电动自行车五辆，被告刘娟不负返还责任。
二、驳回原告张彩军其他的诉讼请求。
本案受理费1225元，由原告张彩军负担430元，二被告杨雷、刘进喜负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 黄 佩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵立辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00620号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年7月26日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月13日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月15日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年11月4日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年11月26日经本院决定，同年11月28日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月7日早上被害人覃某某到宁乡县中医院看病。9时许，被告人刘某某在宁乡县中医院门诊大厅5号窗口前趁被害人覃某某挂号不备时，扒窃被害人覃某某随身携带的蓝色旅行包内的现金100元整。被害人覃某某发现有人拉其蓝色旅行包的拉链扒窃包内现金后，欲追赶，由于被告人刘某某跑得太快而未追上。其被告人刘某某被被害人覃某某发现后，逃跑至宁乡县中医院实习宿舍楼四楼401房间时，被宁乡县中医院保卫科工作人员何冬仁、张槐等人抓获并扭送至公安机关，被告人刘某某在扭送时当场将盗窃的100元退还给被害人覃某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某于2014年8月7日被抓获的到案经过，户籍证明，现实表现材料，刑事判决书，视听资料；被害人覃某某的陈述；证人何某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，被告人刘某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十二月八日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第477号
原告杨某，农民。
委托代理人张美华，江西省上饶县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张美华，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后感情尚可。2014年7月起，原告怀孕导致血糖升高，有流产先兆，须住院治疗，原告住院期间，被告及家人对原告缺乏应有的关心与体贴，对原告不闻不问，无情无义。原告生育女儿后，被告及家人很是不悦，原告带女儿回娘家做月，被告没来探望过原告一次，也没给过一分钱。原告及女儿的一切开支均由原告父母承担。原、被告夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法承担抚养费，婚后所欠债务由被告承担，要求被告给予原告生活帮助费20，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。原告所述不是事实，原告怀孕及生产住院的费用30，000余元都由被告承担的，被告及家人均在外务工，才请原告母亲在医院照顾原告的。女儿出生后，被告到原告家探望，但原告家人不让被告出门并打被告。被告多次要求接原告及女儿回家，并邀请了村干部到原告娘家调解，但都遭到原告及家人的拒绝。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。但在原告怀孕期间及生产期间，由于原告身体原因产生了较大的治疗费用，加之原告在生产后长期居住娘家，而被告长期在外务工，夫妻间分居两地，导致夫妻感情淡薄，形成隔阂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是原告生产后因分居两地，双方沟通不当，导致夫妻感情淡薄，只要双方认真理性反省、沟通，互相包容，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1439号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人田X，河南XX律师事务所律师。
被告焦XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX与被告焦XX占有物返还纠纷一案中，原告王XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
审判员 陈新科
二〇一四年十月九日
书记员 王世专
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第10号
原告：夏旭明。
被告：钟志坚。
原告夏旭明诉被告钟志坚买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏旭明到庭参加诉讼；被告钟志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏旭明诉称：2011年2月至2012年4月，被告因建沙场需要，陆续到原告处购买钢材，共计货款34800元，后被告分二次支付货款计7000元，余款27800元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款27800元，并承担本案诉讼费。
原告夏旭明为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、欠条一份。2、收款收据一份、送货单一份，证明被告尚欠货款27800元的事实。
被告钟志坚未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志坚应支付原告夏旭明货款27800元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告钟志坚负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年一月十六日
书记员 张 抗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1610号
原告张晶，男，汉族，1982年4月10日生。
委托代理人贝雅娣、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告邢振修，男，汉族，1978年5月20日生。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
原告张晶诉被告邢振修健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人贝雅娣、孙来平，被告邢振修及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2014年4月11日晚17时39分，原告骑电动车在庐山路和河西大街路口，与驾驶汽车的被告因交通纠纷发生争吵，被告将原告打倒在地，后双方都报警，120将原告送至明基医院。原告被被告打伤，导致头部外伤及左眼视力明显下降等后果，给原告造成了经济及精神上的损害。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告医药费2261.7元；2、支付原告交通费194元；3、支付原告误工费暂算两个月5600元；4、残疾赔偿金及精神损害赔偿金、营养费、护理费待鉴定后确定。
被告邢振修辩称，2014年4月11日晚，被告驾车从庐山路由北往南正常行驶至河西大街时，原告从庐山路由南向北直行，突然出现在被告车头的正前方，被告及时刹车才没撞上。为此，被告朋友与原告发生口角。在劝说无果后，被告下车追上原告，抓着他的衣服往其左肩部打了一拳，原告倒地并报警，后被救护车送至医院救治。原告左眼为旧伤，其眼部受伤与被告无关。对原告诉请中的医药费、交通费总金额，被告无异议，但被告已先行垫付了470元费用。
经审理查明，2014年4月11日17时许，原告骑电动车与被告驾驶的机动车在建邺区庐山路与河西大街的十字路口险些相撞，双方发生争执引发肢体冲突。被告下车打了原告后，原告倒地。随后，救护车将原告送至明基医院就诊，诊断为：头部外伤。当晚23时许，在原告要求下，其转至江苏省人民医院继续救治。据江苏省人民医院4月12日的病史录记载，原告张晶有网膜出血等现象，建议下周一请于炎主任复诊。同日，江苏省人民医院出具疾病诊断证明书2份，临床诊断分别为：外伤后双下肢麻木待查，建议暂休息三天；多发外伤，建议休息三天。4月14日，江苏省人民医院又出具疾病诊断证明书，临床诊断为：左眼外伤，左PDR，建议休息二天。原告张晶为上述治疗共支付医药费2261.7元、交通费194元。
另查明，原告张晶因眼部疾病，曾于2013年10月22日、2014年1月14日二次入院做手术。2014年1月20日，南京医科大学眼科医院出院记录载明出院诊断为：1、左眼PDR、玻血玻切注油术后，2、左眼硅油乳化，3、左眼视网膜机化增殖，4、左眼视网膜血管大部闭塞，5、左眼葡萄膜炎，6、双眼黄斑水肿，7、双眼白内障，8、右眼增生性糖尿病，视网膜病变（PDRIV期），9、糖尿病，10、高血压。出院情况：好转。患者一般情况可，无特殊不适主诉。PE：Vod：0.12-；Vos：HM。R：16mmHg；L：13mmHg。左眼：球结膜略充血，角膜透明，Kp（一）。前房不浅，Tyn＋。瞳孔不规则，药散，直径5mm，虹膜下方局部后粘连，晶体NC3C3，玻璃体气体填充3／4，下方网膜在位，laser可。出院医嘱：1、注意休息，防止感染，监测视力眼压、血糖，坚持俯卧位至气体吸收。2、出院带药，其中典必殊遵嘱减量。3、一周复诊，随诊，病情变化及时就诊、注意视力下降、眼压异常、玻血、网脱复发可能。4、注意其他疾病发生、发展、恶化可能。2014年3月15日，原告至南京医科大学附属眼科医院就诊，根据病史录记载，原告陈述如下：左眼激光治疗，左眼玻切术2个月。VOD：0.1-1，OS：0.2。PE：左眼结膜无充血，角膜内皮色素性kpt，alp，瞳孔后粘连，晶体轻度浑浊，右眼前节正常，双眼底网膜平坦，左眼下方网膜出血。Re：OCT，散瞳，爱丽一支，复诊。
庭审中，原告陈述：2014年3月18日其到新单位试岗，因视力下降于2014年4月29日被新单位劝退。新单位发了两次工资，第一次从3月18日到月底，第二次发的是4月份的工资，每个月发了一千多，工资2800元……。后查明，2014年4月14日，原告与江苏东恒国际物业服务有限公司签订劳动合同，从事安保工作，约定劳动合同自2014年3月18日起至2014年12月31日止。试用期自2014年3月18日起至2014年4月17日止。在试用期内乙方（原告）被证明不符合录用条件的甲方可以解除合同。双方约定原告每月工资1480元，加班及其他1320元，每月15日为发薪日。2014年4月14日，原告实发工资1045元，5月12日，实发工资1207.4元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及眼部伤情与前次手术的因果关系、受伤参与度进行鉴定，法院依程序先后委托南京东南司法鉴定中心、南京江北医院司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构无法得出明确结论将该案退回本院。庭审中，原告放弃了关于残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费等第四项诉讼请求，表示待条件具备后另行主张。对被告提出已垫付费用470元的意见，原告仅认可被告垫付300元。
上述事实，有接处警工作登记表、南京市公安局现场治安调解协议书、询问笔录、病史录、南京明基医院病历单、疾病诊断证明书、发票、鉴定申请书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生交通纠纷后，被告未能冷静处理，动手将原告打伤，依法应承担赔偿责任。但原告眼部症状是否系此次纠纷所致，原告尚无充分证据证实。原告于2014年4月14日就诊，系4月12日的医嘱要求，故本院对该部分医疗费予以支持。原告向本院提供了2014年4月11日、4月12日、4月14日医疗费、交通费的相关票据，被告对上述金额亦予以认可。虽然被告辩称已垫付医疗费470元但未提供证据，原告仅认可其中的300元，故对原告主张的医疗费2261.7元，应扣除被告已垫付的300元。综上，本院确认被告应支付原告医疗费1961.7元、交通费194元。关于误工费，根据2014年4月12日、4月14日的病史录及诊断证明书上的医嘱，确定原告误工时间为5天。另据原告与用人单位签订的全日制劳动合同书上的工资为2800元，即每天约为93.3元，误工费应为93.3元／天×5天=466.5元。综上，原告的各项损失为2622.2元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振修于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晶医疗费、交通费、误工费等损失2622.2元。
二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告邢振修负担（原告已预交，由被告在支付上述费用时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年五月五日
见习书记员 单肖肖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1610号原告吴成勇，居民。委托代理人金荣富，男。被告盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司。法定代表人赵刚，该公司董事长。委托代理人赵斌。原告吴成勇诉被告盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴成勇诉称，2012年12月11日上午约9时许，原告在被告处做车工时，左膀不慎被车床绞伤，后经建湖县中医院治疗，诊断为：左R桡骨开放性骨折、左肱骨骨折、左小指指骨骨折、左指伸肌部分撕裂伤、左手挫伤。2014年4月9日，被告在建湖县人民医院做二次手术。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告以原告所做的劳务成果不符合要求，造成被告损失为由拒绝赔偿。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4244.36元，其他费用待司法鉴定后主张。诉讼费用由被告承担。本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使用人单位没有给劳动者建立工伤保险关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，只要该单位依法应当参加工伤保险统筹，也应适用《工伤保险条例》予以赔偿。本案原告吴成勇虽与用人单位即被告盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司未订立劳动合同，被告也未给原告建立工伤保险关系，但原告系在工作场所和工作原因发生的事故伤害，且被告依法应当参加工伤保险统筹，故原告应按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴成勇的起诉。案件受理费400元，依法退还原告吴成勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇一四年十一月二十日书记员  卓 夏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0432号
申请执行人陈兴弟。
被执行人王庆合。
关于申请执行人陈兴弟与被执行人王庆合机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）辰民初字第3456号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人76550.09元及案件受理费1745元。经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文洪
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月十日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。