四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1588号
原告杨松慧，女，汉族，生于1950年7月16日。
原告蒲果贤，女，汉族，生于1969年7月21日。
原告蒲果兴，男，汉族，生于1971年8月16日。
原告蒲创新，男，汉族，生于1977年8月15日。
上列四原告特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘海燕，女，汉族，生于1968年1月21日。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告唐海洋，男，汉族，生于1986年2月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市德胜东路171号。组织机构代码：90617633-6。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司职员。
原告杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新诉被告刘海燕、唐海洋、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周学担任审判长，人民陪审员张坤均、孔彦参加评议，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒲创新及其委托代理人李忠源、被告刘海燕及其委托代理人李红梅、被告唐海洋、被告人民财保遂宁公司的委托代理人代刚到庭参加了诉讼。原告杨松慧、蒲果贤、蒲果兴以及被告人民财保遂宁公司负责人罗华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告唐海洋驾驶小型货车从蓬溪县大石镇往赤城镇方向行驶，与蒲云常驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车搭乘人冯大珍当场死亡，蒲云常受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。蒲云常受伤后，经蓬溪县中医院抢救无效，当天死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，唐海洋、蒲云常负此道路交通事故同等责任，冯大珍不负此道路交通事故责任。双方经协商未果，现原告起诉至法院，要求由被告赔偿原告医疗费（已由被告垫付）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计人民币674，827.5元；由保险公司在保险范围内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘海燕辩称：对此次道路交通事故事实经过及责任划分无异议；对赔偿标准和金额，因她所有的小型货车购买了保险，意见以保险公司为准；被告唐海洋私自用车，应承担保险范围外的主要责任。
被告人民财保遂宁公司辩称：对此次道路交通事故事实经过及责任划分无异议；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其它在质证过程中进行答辩。
被告唐海洋辩称：对此道路交通事故，向死者家属道歉；他与车主刘海燕系雇佣关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．四原告身份证复印件、被告刘海燕户籍证明和行驶证复印件、被告唐海洋身份证复印件及驾驶证复印件、被告人民财保遂宁公司企业信息查询单和组织机构代码证复印件各一份，用以证明本案原、被告的基本信息；
2．蓬溪县公安局交通警察大队出具的蓬公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书复印件一份、保险单复印件两份，用以证明此次道路交通事故发生经过、责任划分以及刘海燕所有的“江淮”牌轻型厢式货车在人民财保遂宁公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的事实；
3．蒲云常身份证及户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件、蓬溪县大石镇大福村民委员会书面证明原件、蓬溪县大石镇护国社区居民委员会和刘向锡书面证明原件、个体开业行医证复印件、离退休人员基本养老金领取证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县大石镇支行存折复印件、养老金领款票据复印件各一份，用以证明死者蒲云常的基本信息及其生前生活、居住在城镇，系失地农民并领取基本养老金的基本事实；
4．住宿费发票一张、汽车票一张、机票登机牌一张、出租车发票九张，张记电动自行车行书面证明两份，用以证明原告因此次交通事故产生的交通费和住宿费的情况，以及蒲云常生前购买电动三轮车的事实。
对原告提交的第1-4组证据，被告人民财保遂宁公司质证称：对第1、2组证据的真实性无异议；对第3组证据中仅有行医证明、社保证明，但没有居住证明，不符合城镇居民标准，不能达到证明目的；三轮车的损失以定损为准，交通费、住宿费由法院酌定。
对原告提交的第1-4组证据，被告刘海燕质证称：同意人民财保遂宁公司的质证意见；原告杨松慧与死者蒲云常的户口簿原件需要向被告出示；在城镇居住须有居住证明和收入证明；对其他证据均无异议。
对原告提交的第1-4组证据，被告唐海洋质证称：同意人民财保遂宁公司的质证意见。
被告刘海燕为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
5．蓬溪县中医院住院费用结算清单和票据（10，156.9元）、尸检费发票（蒲云常、冯大珍各4，000元）、鉴定费票据（无号牌电动三轮车鉴定费1，500元、轻型厢式货车鉴定费4，500元）、蓬溪县交警大队交通事故预付款暂收据（5万元），证明她垫付的相关费用。
对被告刘海燕提交的第5组证据，原告质证称：原告实际只领取了2万元，尸检费是公安机关为破案而产生的费用，不应该纳入本案赔偿范围，且是车主自愿承担的；对医疗费的真实性无异议。
对被告刘海燕提交的第5组证据，被告人民财保遂宁公司质证称：对医疗费真实性无异议，其中扣减20%的自费药；鉴定费、尸检费不由保险公司承担。
对被告刘海燕提交的第5组证据，被告唐海洋质证后无异议。
被告唐海洋、人民财保遂宁公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据的认证意见：对双方当事人均认可的证据，本院予以确认；对蒲云常居住、生活城镇的证据，仅凭其作为中心外失地农民领取离退休人员基本养老金这一事实，便可认定其为城镇居民。本案承办人于2015年11月18日到蓬溪县大石镇实地调查核实，查明蒲云常生前长期从事个体行医，自2，000年起将其摊位搬移至大石镇华通大药房门口，且居住在大石镇街村居民点，故对该组证据，本院予以采信；对尸检费发票、鉴定费票据、蓬溪县交警队交通事故预付款暂收据，本院予以确认，因鉴定费、尸检费不属于保险公司赔偿范围，由原告与刘海燕各承担一半。
经审理查明：2015年6月10日，唐海洋驾驶“江淮”牌轻型厢式货车由遂宁市沿国道318线向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日06时52分许，行驶至国道318线2231km＋200m（蓬溪县大石镇加油站外）处，与同向左转弯行驶由蒲云常驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致搭乘无号牌电动三轮车人员冯大珍当场死亡，蒲云常受伤，两车部分受损，蒲云常经蓬溪县中医院抢救无效于当日死亡，形成此重大道路交通事故。同年6月25日，蓬溪县公安局交通警察大队对此道路交通事故形成原因分析认为，当事人唐海洋驾驶机动车在道路上行驶时，未做到“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，且临危处置措施不当，是形成此重大道路交通事故的原因；当事人蒲云常驾驶机动车在道路上行驶时，未做到“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是形成此重大道路交通事故的原因；当事人冯大珍无违法及过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款之规定，对当事人事故责任认定为：当事人唐海洋负此重大道路交通事故同等责任；当事人蒲云常负此重大道路交通事故同等责任；当事人冯大珍不负此重大道路交通事故责任。原告蒲创新向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，请求撤销遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，依法认定唐海洋承担此道路交通事故全部责任。2015年7月31日，遂宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：决定维持原道路交通事故认定书。
另查明，被告唐海洋驾驶的“江淮”牌轻型厢式货车系被告刘海燕所有，该车在被告人民财保遂宁公司承保了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（赔偿限额为30万元）。刘海燕与唐海洋系雇佣与被雇佣的关系，唐海洋驾驶“江淮”牌轻型厢式货车为刘海燕运送蔬菜，且唐海洋驾驶该车发生此次交通事故系上班途中。死者蒲云常，男，汉族，生于1948年7月16日，四川省蓬溪县人，蒲云常属于保障中心外失地农民，并自2009年1月1日起开始领取离退休人员基本养老金。蒲云常长年从事个体牙医工作，2000年将其摊位搬至大石镇中心街华通大药房外。蒲云常与原告杨松慧婚后先后生育蒲果贤、蒲果兴、蒲创新，除本案四原告外，蒲云常再无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失造成他人人身或财产损失，均应承担赔偿责任。在此重大道路交通事故中，唐海洋与蒲云常负同等责任，造成蒲云常死亡，应当承担相应赔偿责任。刘海燕所有的“江淮”牌轻型厢式货车在人民财保遂宁公司承保了交强险和商业险，此道路交通事故发生在保险合同期限内，人民财保遂宁公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘海燕与唐海洋系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，刘海燕作为雇主和车主应当承担保险范围外一半赔偿责任。蒲云常生前生活、居住在城镇，其收亦入来源于城镇，故应当参照城镇居民标准计算相关赔偿费用。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费10，156.90元，原、被告双方均同意扣减20%自费药，本院酌定10，156.90元×20%=2，031.38元，由刘海燕承担1，015.69元，原告自行承担1，015.69元，其余10，156.90元×80%=8，125.52元由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
2、营养费原告主张20元，被告均不认可，因无加强营养的医嘱，故对原告主张营养的诉讼请求，本院不予支持；
3、住院伙食补助费原告主张20元，被告均不认可，本院准许原告主张；
4、误工费原告主张100元，被告均不认可，因蒲云常年龄已超过60岁，且领取离退休人员基本养老金，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；
5、护理费原告主张100元，被告均不认可，本院酌定按四川省2014年度服务业平均工资标准计算一天，即31，642元／年÷365天／年×1天=86.69元；
6、死亡赔偿金原告主张14年×24，381元／年=341，334元，被告主张按农村居民标准计算13年，本院酌定按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算13年，即13年×24，381元／年=316，953元；
7、精神抚慰金原告主张30，000元，被告主张10，000元，本院酌定20，000元；
8、丧葬费原告主张22，848.5元，被告均无异议，本院准许；
9、被扶养人生活费原告主张（蒲云常之妻杨松慧65岁）15年×18027元／年=27，0405元，被告均主张按农村居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，杨松慧不满足该条件，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；
10、处理事故人员误工费、交通费、住宿费原告主张10，000元，被告均主张1，000元，处理事故人员误工费本院酌定按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入、以三人三天计算，即24，381元／年÷365天／年×3天×3=601.20元。交通费、住宿费本院酌定800元；
11、车辆维修费原告主张1，600元，被告均无异议，本院准许，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担。
上列费用共计361，309.39元（不包括医疗费、车辆维修费），因此次道路交通事故另一被侵权人冯大珍死亡赔偿的总金额为434，345.70元，而川J595**“江淮”牌轻型厢式货车的交强险死亡赔偿限额11万元，故应由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金110，000元×361，309.39元÷（361，309.39元＋434，345.70元）=49，951元。商业险部分以此次交通事故同等责任，按5：5的比例承担，即（361，309.39元-49，951元）×50%=155，679.20元，因此次道路交通事故另一被侵权人冯大珍的继承人应获得的商业险赔偿金额为187，148.35元，而“江淮”牌轻型厢式货车的商业险赔偿限额为30万元，故应由人民财保遂宁公司在商业险责任限额内承担300，000元×155，679.20元÷（155，679.20元＋187，148.35元）=136，231.06元；商业险范围外部分由刘海燕承担155，679.20元-136，231.06元=19，448.14元；其余155，679.20元由蒲云常的继承人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、车辆维修费共计人民币59，676.52元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险范围内一次性赔偿杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计人民币136，231.06元；
三、由刘海燕于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新医疗费、死亡赔偿金共计人民币20，463.83元；
因刘海燕在蒲云常住院期间及死亡后垫支医疗费10，156.90元、尸检费4，000元、鉴定费3，000元、丧葬费2万元（共计37，156.90元），品迭上列一、二、三项后，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司直接赔偿给杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新人民币179，214.51元，直接支付给刘海燕人民币16，693.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新对唐海洋的诉讼请求。
本案案件受理费2，350元，由杨松慧、蒲果贤、蒲果兴、蒲创新承担1，175元，由刘海燕承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周 学
人民陪审员 张坤均
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 川