wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1984号
罪犯李积东，男，1992年2月5日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)宁刑终字第18号刑事判决，认定被告人李积东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李积东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李积东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李积东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积东减刑六个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6371号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系该浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈建敏。
被告：张华。
被告：陈显敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行南浦支行）与被告陈建敏、张华、陈显敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建敏偿还原告借款本金493149.07元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月1日的利息及逾期利息52214.77元，复利2685.55元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告张华、陈显敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南浦支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告陈建敏、张华、陈显敏与原告农商银行南浦支行签订合同号为8511120140015692的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告陈建敏发放贷款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告张华、陈显敏自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈建敏未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行南浦支行按约向被告陈建敏发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告陈建敏已足额支付利息至2015年2月20日，之后的利息仅支付1011.56元，并于2015年10月13日偿还本金6850.93元。截止2016年5月3日，被告陈建敏尚欠原告农商银行南浦支行借款本金493149.07元及利息14360.54元、逾期利息81172.45元、利息的复利2569.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金493149.07元及利息、逾期利息和复利（截止2016年5月3日的利息为14360.54元、逾期利息为81172.45元、复利为2569.94元，之后的逾期利息以本金493149.07元为基数、复利以利息14360.54元为基数，均按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张华、陈显敏分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费420元，由被告陈建敏、张华、陈显敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初862号
原告张英国，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告张志锋，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被告施玲玲，女，1983年8月5日生，汉族，住上海市松江区。原告张英国诉被告张志锋、施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张志锋、施玲玲下落不明，故本案于2016年2月16日转为适用普通程序，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张英国的委托代理人酉杰到庭参加诉讼。被告张志锋、施玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英国诉称：2015年8月14日，被告张志锋因做生意需要向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，双方约定借款时间为2个月。借款到期后，原告多次向被告张志锋催讨，被告以各种理由拖延至今。被告张志锋在借款时与被告施玲玲系夫妻关系，故被告施玲玲应当与被告张志锋承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告张志锋归还原告借款100,000元；二、被告张志锋支付利息及逾期利息(以100,000元为本金，自2015年8月14日起至实际还款日，按照月利率3%计算)；三、被告张志锋支付利息及逾期利息(以100,000元为本金，自2015年8月14日起至实际还款日，按照月利率3%×(1%2B50%)计算)；四、被告施玲玲对被告张志锋的上述债务承担共同清偿责任。被告张志锋未作答辩。被告施玲玲未作答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告张志锋向原告出具借条一份，确认向原告张英国借款100,000元，月利率为3%，借款期限自2015年8月14日至2015年10月13日，超期还款加息50%。同日，原告通过中国农业银行分两次向被告张志锋转账100,000元。此后，原告向两被告催讨借款未着，遂诉来本院。另查明，被告张志锋与施玲玲于2007年10月10日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、结婚登记摘要、离婚登记摘要及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告张英国提供的证据可以证明被告张志锋向原告借款100,000元的事实，被告张志锋应当按照约定及时归还借款并支付相应的借款利息。本案中，双方约定的借款利率高于国家有关限制性规定，本院依法予以调整。被告施玲玲与被告张志锋原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张志锋借款所负的债务，应视为被告张志锋、施玲玲的共同债务。被告张志锋、施玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内归还原告张英国借款100,000元；二、被告张志锋于本判决生效之日起十日内支付原告张英国借款利息及逾期利息(以100,000元为本金，自2015年8月14日起至实际还款日止，按照年利率24%计算)；三、被告施玲玲对被告张志锋的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,870元，由被告张志锋、施玲玲负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执恢字第00008号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，该××董事长。
被执行人周斌。
被执行人杜红。
被执行人杜振发。
被执行人向贤清。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2011）宜中民二初字第00033号《民事判决书》，责令被执行人周斌、杜红清偿申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司代偿的贷款2000000元及律师费83000元，并从2011年10月25日起至2012年7月30日止，以2083000为基数，按日万分之五向申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司支付逾期付款的利息损失290578.85元，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司对被执行人周斌、杜红所有的产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号房屋享有抵押权。在周斌、杜红不履行上述给付义务时，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司有权以前述房屋折价或以拍卖变卖该房屋的价款在周斌、杜红的给付范围内优先受偿；对被执行人杜振发、向贤清所有的产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号房屋享有抵押权。在周斌、杜红不履行上述给付义务时，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司有权以该房屋折价或以拍卖变卖该房屋的价款优先受偿，并从2012年8月1日起至上述欠款清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息。承担案件诉讼费31464元、执行费26136元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人周斌名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街道平云一路10-1-111号（建筑面积102.80平方米）、10-1-112（建筑面积79.40平方米）的两套房产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）价值进行鉴定评估，鉴定评估总价为677055元。2014年12月24日，本院委托宜昌天地拍卖有限公司对周斌上述房屋依法进行公开拍卖，经三次拍卖因无人报名流拍，流拍价为487479元。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司书面向本院申请，要求以第三次流拍价487479元以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周斌所有位于宜昌市西陵区小溪塔街道平云一路10-1-111号（建筑面积102.80平方米）、10-1-112号（建筑面积79.40平方米）两套房产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）作价487479元，交付申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司抵偿所欠债务。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 隽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执674号
申请执行人：阜阳市华顺水泥制品有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：张振华，该××经理。
被执行人：金中明，男，1980年8月3日生，住安徽省太和县，
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请人货款8683.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执674号
本院在执行申请执行人阜阳市华顺水泥制品有限公司与被执行人金中明公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02513号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人阜阳市华顺水泥制品有限公司货款8683元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金中明（男，身份证号码：341222198008030277）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵海静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵海静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵海静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,944.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,944.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00734号
原告王某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。王某某及其代理人、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与赵某某1992年草率结婚，婚后他经常怀疑并殴打我。现我们已分居多年，请求法院判决离婚，并处理财产问题。
被告辩称：我与王某某婚后关系较好，说我经常殴打她是不实之词。她虽离家多年，但家庭的大门永远向她敞开。我不愿离婚。
查明：王某某、赵某某1992年4月登记结婚后共同生活，两人先后生育两子（现均已成年）。王某某、赵某某婚后关系一般。2006年10月，王某某抛家弃子，离家外出。赵某某含辛茹苦，抚养孩子成人。2014年初，王某某开始与赵某某及其亲属联系，并于2014年6月具状本院，要求离婚。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：王某某、赵某某之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂；且王某某在审理中未举证证实两人之间存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对王某某的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由王某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年八月二十一日
书记员 景 岳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第549号
原告：孙德鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，住中山市。
被告：曾益辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告孙德鹏诉被告曾益辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德鹏出庭参加了诉讼，被告曾益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德鹏诉称：孙德鹏与曾益辉素有业务往来，孙德鹏向曾益辉供应货物，但曾益辉未如期支付货款。曾益辉于2013年12月9日向孙德鹏出具一份欠条，确认尚欠孙德鹏胶水款7680元，但至今曾益辉仍未向孙德鹏支付所欠货款。为此，孙德鹏诉至法院，请求判令：1.曾益辉支付孙德鹏货款7680元及逾期支付利息（从2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）；2.曾益辉承担本案诉讼费用。
原告孙德鹏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条；2.送货单。
被告曾益辉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：曾益辉分别于2011年3月17日、同年4月5日向孙德鹏购买胶水，货款分别为4000元、4900元，合计8900元。其后，曾益辉退回装胶水的胶桶给孙德鹏，胶桶价值合计为1220元。2013年12月9日，曾益辉向孙德鹏出具欠条，该欠条载明：宝嘉上筑土地欠胶水款合计7680元。曾益辉在该欠条上签名确认。因曾益辉一直未清付货款，孙德鹏遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。曾益辉拖欠孙德鹏货款7680元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。因双方未约定付款时间，曾益辉应该在收取货物之时同时支付货款，否则应支付逾期付款利息，故孙德鹏要求曾益辉支付货款7680元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。曾益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾益辉于本判决生效之日起七日内支付原告孙德鹏货款7680元及逾期付款利息（从2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告曾益辉负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告孙德鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
第?页共?页
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2088号
罪犯林昆雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）贵刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林昆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月27日入监狱服刑。2013年7月16日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林昆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分71.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林昆雄予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林昆雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林昆雄减去有期徒刑九个月十一日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1990号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨，被告人杜某某与万某某、黄某(均已判刑)等人至本区北蔡镇莲溪路川杨河桥附近，由被告人杜某某等人望风，万某某进入本区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号王某暂住处，窃得iPhone48G移动电话1部(价值人民币884元)，后予以销赃。案发后，上述被窃移动电话已调取并发还被害人。
2017年2月9日，被告人杜某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，同案关系人黄某、万某某的证言、辨认笔录及刑事判决书，证人赵某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关发票，被告人杜某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物应当予以发还；被告人杜某某的违法所得应予追缴。被告人杜某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的iPhone48G移动电话发还被害人王某(已发还)；追缴被告人杜某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初590号
原告：盛日红，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：盛日泽，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：中国铁塔股份有限公司白山分公司。住所：吉林省白山市浑江区规划局二楼（开发区）。
负责人：丛志广，系总经理。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告盛日红与被告中国铁塔股份有限公司白山分公司租赁合同纠纷本院于2018年6月1日受理后，原告于2018年7月11日诉讼主体不适格为由在庭审时提出撤诉申请。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛日红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年七月十一日
书记员 薛煜薪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第268号
原告邓某某，女。
被告瞿某某，男。
原告邓某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，1995年5月18日到原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记。婚后，我因病不能生育，于2008年1月30日抱养了一子，取名瞿某某甲。我与被告于1995年下半年就一起到广东打工。因被告爱喝酒、赌博，而且有酒后回家打人等恶习，双方经常发生矛盾，夫妻关系一直不睦。有了儿子后，被告仍恶习不改，也不照管儿子，致使夫妻关系进一步恶化。2012年，因我看不惯被告又赌博又喝酒，双方再次发生纠纷。此后，被告离开我到广东江门方向打工，我也带着儿子去了广东肇庆打工，双方至今已有三年多无往来和联系，也未同居生活，夫妻感情完全破裂。期间，儿子是由我一个人抚养，被告没有负担过。为了解除婚姻带来的痛苦，请求法院：1、准予我与被告离婚；2、婚生子瞿某某甲随我生活，被告每年支付儿子抚养费6000元；3、夫妻共同财产楼房六间平均分割。
被告瞿某某书面辩称：我与原告婚后和睦相处感情好。2009年，我发现原告有了婚外情，且原告不久就提出与我离婚。我为了挽救家庭，放下了尊严和面子，没有同意离婚，并从1995年至2012年，我承担了家庭的全部开支。2013年后至今，因我与原告各自在不同的地方工作，就分居两地生活。我不同意离婚，若在原告同意孩子抚养权归我和夫妻共同财产即房屋全部归我才同意离婚。
审理查明：原被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，1995年5月18日到原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记手续。原被告户籍上显示一子，名瞿某某甲，生于2008年1月30日。婚后，原被告双方均外出务工。2013年至今，原被告各自异地打工，分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告邓某某提出与被告瞿某某离婚，但未�供足以证明其夫妻感情确已破裂证据。因此，原告邓某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一六年四月五日
书记员 李红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执731号
申请执行人：孙洪青，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李纪泉，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人孙洪青与被执行人李纪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李纪泉在各银行账户内存款53862.74元（其中包括生效法律文书确定支付给申请人的款项51707.24元，案件受理费及申请诉讼保全费891.50元，执行费676.00元，迟延履行期间债务利息588.00）；若无存款或存款不足53862.74元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2209号
原告：夏夕会，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告夏夕会诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告夏夕会未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2209号原告：夏夕会，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告夏夕会诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告夏夕会未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第950号
申请执行人贺长军，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人贺长军与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人3230.74元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人贺长军的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第203号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00571-1号
申请执行人石朝林，男，1953年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人董三虎，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人郭以迎，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
石朝林与董三虎、郭以迎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。石朝林于2015年6月17日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00049号民事判决书第一项，董三虎于判决生效之日起15日内支付石朝林各项经济损失125946.81元；并负担案件受理费1366元。第二项，郭以迎于判决生效之日起15日内支付石朝林各项经济损失23241.14元；并负担案件受理费252元。该款至今未付。
现查明被执行人董三虎、郭以迎长期离家外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00049号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民特字第3号
申请人陈某甲，女。
申请人陈某乙，男。
法定代理人陈祝林，男。系二申请人之祖父。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告覃慧娥失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙诉称：覃慧娥系两申请人之母。两申请人之父陈立国于2012年2月因患绝症逝世，2012年3月覃慧娥在打击之下精神崩溃，疯癫出走，虽经多方寻找仍然下落不明。现根据相关法律规定向法院提交申请书，请求宣告覃慧娥失踪。
经查，覃慧娥，女，1979年3月28日出生，壮族，广西隆安县人，初中文化，农民，住衡山县萱洲镇天水村瓦屋组。娘家住广西隆安县屏山乡屏山街北二区13号。身份证号452126197903283627，系申请人陈某甲、陈某乙二人之母。两申请人的父亲陈立国于2012年因绝症去世，随后被申请人覃慧娥疯癫而离家出走，音讯全无，至今下落不明已满两年。两申请人提交衡山县萱洲镇天水村委会、衡山县公安局贺家派出所联合证明以及隆安县屏山乡屏山社区居民委员会、隆安县公安局屏山派出所联合证明两份证据。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月27日在《法制文萃报》上发出寻找覃慧娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃慧娥仍然下落不明。
本院认为，覃慧娥自2012年7月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，覃慧娥至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人陈某甲、陈某乙申请宣告覃慧娥失踪的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告覃慧娥为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 唐声华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第693号
原告：苏某，女，1968年6月6日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地：珠海市斗门区城东商贸城****号。
原告苏某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某和其委托代理人刘中杨，以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年认识，之后保持交往。当时原告已婚，但原告夫妻双方经常争吵，夫妻关系极不和睦，经常吵闹离婚。原告与被告交往期间，双方产生好感。2010年，原告丈夫黄松波单方向香港特别行政区区域法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。2011年1月，原告接到香港特别行政区区域法院《司法常务官证明书》，内容为：“本人信纳呈请人已充分证明呈请书的内容，有权取得暂准离婚令，理由如下：分居两年……。”原告收到上述《司法常务官证明书》后，即认为自己与丈夫黄松波已经通过香港特别行政区区域法院解除了婚姻关系，即于2011年3月10日与被告在珠海市民政局办理了结婚登记，取得了结婚证书。2011年4月13日，原告收到香港特别行政局区域法院判决书，内容为：“……现证明上述判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。”原告现提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告于2011年3月10日结婚登记为无效婚姻。
原告苏某提交了下列证据：1.香港特别行政区区域法院婚姻诉讼宣布命令日期通知书及司法常务官证明书；2.香港特别行政区区域法院婚姻诉讼暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）；3.结婚证；4.珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四认字第3号《民事裁定书》。
被告李某辩称：一、原、被告双方婚姻应为有效婚姻。被告是在与原告交往中产生了深厚的感情才与原告结婚登记的。因双方都是法盲，又基于对港澳法律的不了解，在原告收到暂准判令时，双方即以为原告已经与黄松波正式离婚，在这种情况之下，双方办理了结婚登记。虽然双方结婚登记时是重婚行为，应为无效，但2011年4月11日原告与黄松波的婚姻已正式解除，因重婚导致原、被告无效婚姻的情形已经消失。根据最高院婚姻法司法解释（一）第八条的规定，原告的请求不应当得到支持。二、原、被告双方系自愿结婚，结婚时双方均已达到法定婚龄，到婚姻登记机关办理了结婚登记，且并不存在其他婚姻无效的法定情形，应当认定双方婚姻自原告与黄松波解除婚姻关系之日起开始有效。被告请求依法判决原、被告双方的婚姻自开始有效。
被告李某未提交证据。
经审理查明：2010年，黄松波向香港特别行政区区域法院提出《呈请书》，请求解除其与本案原告苏某之间的婚姻关系及不需对该案的诉费作出命令。2011年1月26日，香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除黄松波与苏某婚姻关系的暂准判令及法官就此事宜作出暂准判令时命令不作任何关于诉费的命令。2011年3月10日，苏某和李某在珠海市登记结婚。2011年4月13日，香港特别行政区区域法院对婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号的暂准判令出具《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，证明2011年1月26日关于此宗诉讼中作出的判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，黄松波与苏某于2004年5月29日在香港屯门婚姻登记处（BD3096）举行婚礼的婚姻已据此解除。随后，苏某于2014年向珠海市中级人民法院申请认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系判令的法律效力。珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民四认字第3号《民事裁定书》，裁定认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系判令的法律效力。
本院认为：本案原、被告经常居住地在广东省珠海市，且原、被告亦在珠海市登记结婚，故本院对本案有管辖权。根据香港特别行政区区域法院对婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号的暂准判令出具的《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，黄松波与苏某于2004年5月29日在香港屯门婚姻登记处（BD3096）举行婚礼的婚姻于2011年4月11日解除。因此，原告苏某与被告李某于2011年3月11日在珠海市的登记结婚时，苏某与黄松波的婚姻关系尚未解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，苏某与李某之间的婚姻因重婚而应认定为无效。但是，由于在原告向本院提起诉讼之前，苏某与黄松波的婚姻已经于2011年4月11日解除，且珠海市中级人民法院亦已经根据苏某的申请裁定认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系的判令的法律效力，故因为重婚导致本案原、被告婚姻无效的情形已经消失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求不予支持。原、被告系自愿结婚，结婚时双方已达到法定婚龄并办理了结婚登记，且本案中没有证据证明原、被告还存在其他导致婚姻无效的法定情形，本院确认原、被告之间的婚姻自2011年4月11日苏某和黄松波的婚姻关系正式解除时开始有效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条和第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏某的诉讼请求；
二、确认原告苏某和被告李某之间的婚姻自2011年4月11日起开始有效。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告苏某负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十九日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民一初字第693号原告：苏某，澳门特别行政区居民。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李某，户籍地：珠海市斗门区，现住珠海市香洲区。原告苏某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某和其委托代理人刘中杨，以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2009年认识，之后保持交往。当时原告已婚，但原告夫妻双方经常争吵，夫妻关系极不和睦，经常吵闹离婚。原告与被告交往期间，双方产生好感。2010年，原告丈夫黄松波单方向香港特别行政区区域法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。2011年1月，原告接到香港特别行政区区域法院《司法常务官证明书》，内容为：“本人信纳呈请人已充分证明呈请书的内容，有权取得暂准离婚令，理由如下：分居两年……。”原告收到上述《司法常务官证明书》后，即认为自己与丈夫黄松波已经通过香港特别行政区区域法院解除了婚姻关系，即于××××年××月××日与被告在珠海市民政局办理了结婚登记，取得了结婚证书。2011年4月13日，原告收到香港特别行政局区域法院判决书，内容为：“……现证明上述判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。”原告现提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告于××××年××月××日结婚登记为无效婚姻。原告苏某提交了下列证据：1.香港特别行政区区域法院婚姻诉讼宣布命令日期通知书及司法常务官证明书；2.香港特别行政区区域法院婚姻诉讼暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）；3.结婚证；4.珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四认字第3号《民事裁定书》。被告李某辩称：一、原、被告双方婚姻应为有效婚姻。被告是在与原告交往中产生了深厚的感情才与原告结婚登记的。因双方都是法××，又基于对港澳法律的不了解，在原告收到暂准判令时，双方即以为原告已经与黄松波正式离婚，在这种情况之下，双方办理了结婚登记。虽然双方结婚登记时是重婚行为，应为无效，但2011年4月11日原告与黄松波的婚姻已正式解除，因重婚导致原、被告无效婚姻的情形已经消失。根据最高院婚姻法司法解释（一）第八条的规定，原告的请求不应当得到支持。二、原、被告双方系自愿结婚，结婚时双方均已达到法定婚龄，到婚姻登记机关办理了结婚登记，且并不存在其他婚姻无效的法定情形，应当认定双方婚姻自原告与黄松波解除婚姻关系之日起开始有效。被告请求依法判决原、被告双方的婚姻自开始有效。被告李某未提交证据。经审理查明：2010年，黄松波向香港特别行政区区域法院提出《呈请书》，请求解除其与本案原告苏某之间的婚姻关系及不需对该案的诉费作出命令。2011年1月26日，香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除黄松波与苏某婚姻关系的暂准判令及法官就此事宜作出暂准判令时命令不作任何关于诉费的命令。××××年××月××日，苏某和李某在珠海市登记结婚。2011年4月13日，香港特别行政区区域法院对婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号的暂准判令出具《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，证明2011年1月26日关于此宗诉讼中作出的判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，黄松波与苏某于2004年5月29日在香港屯门婚姻登记处（BD3096）举行婚礼的婚姻已据此解除。随后，苏某于2014年向珠海市中级人民法院申请认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系判令的法律效力。珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民四认字第3号《民事裁定书》，裁定认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系判令的法律效力。本院认为：本案原、被告经常居住地在广东省珠海市，且原、被告亦在珠海市登记结婚，故本院对本案有管辖权。根据香港特别行政区区域法院对婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号的暂准判令出具的《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，黄松波与苏某于2004年5月29日在香港屯门婚姻登记处（BD3096）举行婚礼的婚姻于2011年4月11日解除。因此，原告苏某与被告李某于××××年××月××日在珠海市的登记结婚时，苏某与黄松波的婚姻关系尚未解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，苏某与李某之间的婚姻因重婚而应认定为无效。但是，由于在原告向本院提起诉讼之前，苏某与黄松波的婚姻已经于2011年4月11日解除，且珠海市中级人民法院亦已经根据苏某的申请裁定认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FCMC2010年第14180号解除婚姻关系的判令的法律效力，故因为重婚导致本案原、被告婚姻无效的情形已经消失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求不予支持。原、被告系自愿结婚，结婚时双方已达到法定婚龄并办理了结婚登记，且本案中没有证据证明原、被告还存在其他导致婚姻无效的法定情形，本院确认原、被告之间的婚姻自2011年4月11日苏某和黄松波的婚姻关系正式解除时开始有效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条和第九条之规定，判决如下：一、驳回原告苏某的诉讼请求；二、确认原告苏某和被告李某之间的婚姻自2011年4月11日起开始有效。本案受理费减半收取人民币50元，由原告苏某负担。审判员  孙伯华二〇一四年八月十九日书记员  林丹华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5367号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告段xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告段xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告段xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保605号
申请人周建华，男，1960年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆恒旺装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号6-7号，统一社会信用代码915001077958838975。
法定代表人徐前生，重庆恒旺装饰工程有限公司董事长。
申请人周建华为与被申请人重庆恒旺装饰工程有限公司劳动争议纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒旺装饰工程有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒旺装饰工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00401号
原告张某某，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住靖边县。
被告马某某，男，出身年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第348号
原告董蔡健。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告董蔡健诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董蔡健的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董蔡健诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事油工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬99360元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬99360元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬99360元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬99360元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付董蔡健劳动报酬99360元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2315号
罪犯伍汉文，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，初中三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月26日作出（2012）金刑二初字第0201号刑事判决，以被告人伍汉文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍汉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯伍汉文减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯伍汉文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯伍汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯伍汉文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第923号
原告：冬某，工人。
被告：石某，临时工人。
原告冬某与被告石某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张久森担任审判长，审判员李国彪、人民陪审员崔卫斌参加的合议庭审理本案，于2014年8月26日公开开庭审理了此案。原告冬某，被告石某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告冬某诉称，原、被告双方原系再婚夫妻关系，双方无共同子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无其他财产纠纷。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有和好的可能，现依据《婚姻法》等相关规定，向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告石某辩称，原告说缺乏了解不可能，因为33年前原告就了解我，在2004年他妻子得病，他找的我，破坏我的家庭，属于第三者，2007年原告妻子去世。2004年至2007年我们好了三年。到××××年××月我们俩结婚，他有两个老人、两个孩子，我都接纳了。我不认可我们没有感情，他起诉以后他还跟我过生活，怎么能没有感情，在我们过日子的时候我提出过三次离婚，他不同意都没离婚。这次离婚因为两件事，一是因为他儿子打架需要8000元，沟通不到位我没出钱。二是因为他闺女10月份结婚，也是沟通不到位，嫌我给的少，在这期间还没闹矛盾。我不同意离婚。
本院根据上述认证查明，原告冬某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育无共同子女。双方于2014年7月28日分居至今。
上述事实，由双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冬某与被告石某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告冬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00021号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年10月17日出生于安徽省石台县，汉族，文盲或半文盲，农民，住石台县七都镇黄河村大河口组**号。因本案于2015年1月15日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2013年11月中旬至月底、2014年11月25日前后，被告人徐某某均在未办理采伐许可证的情况下，将其户承包的“查么下”山场上的树木砍伐，出售给他人并获利，数量较大。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称自己身体不好，妻子也有疾病需要治疗，因为办不到采伐许可证，为生活所需，才砍伐自己山场上的树木。但对公诉机关指控其采伐树木的事实以及采伐的数量均无异议。
经审理查明：2013年11月中旬至月底，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带自己的油锯、斧头等工具将其户承包经营的“查么下”山场南边的一片阔叶林的林木砍伐，部分林木出售牟利、部分作烧锅柴使用。2015年1月20日，石台县森林公安局组织民警对现场进行勘查，现场采伐的林木共计82株，经聘请石台县林业调查规划设计室鉴定计算，立木蓄积为5.99立方米，折原木材积3.786立方米。
2014年11月25日前后，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带自己的油锯、斧头等工具将其户承包经营管理的“查么下”山场北边的一片杉木、阔叶树和松树皆伐，后雇请同组的吴义来、程善春二人将杉木驮运下山。将大部分林木出售给冯俊和江有顺，共获利3000余元；剩余部分做自用柴。2014年12月30日，石台县森林公安局组织民警对现场进行勘查，现场采伐的杉木共计73株、阔叶树共计78株、松树共计2株，并聘请石台县林业调查规划设计室鉴定计算，立木蓄积共计11.274立方米，折原木材积7.125立方米。
综上所述，被告人徐某某滥伐林木共计立木蓄积17.26立方米，折原木材积10.91立方米。
另查明，被告人徐某某是低保户，家庭生活困难，且被告人的妻子徐招娣有慢性病，需要长期治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：发案经过说明、石台县林业承包使用证（石林包字第NO.0002257号）、被告人徐某某享受最低生活保障证明复印件、被告人徐某某的妻子徐招娣慢性病证明复印件、人民来信反映徐某某滥伐林木的情况、被告人徐某某的户籍资料；
2、证人冯某、江某某、吴某某的证言；
3、被告人徐某某的供述与辩解；
4、石台县林业调查规划设计室分别于2015年1月4日、2015年1月24日作出的2份《关于“查么下”山场采伐林木的蓄积鉴定意见》；
5、石台县森林公安局七都森林派出所的现场勘验检查工作记录2份（石森公［刑］勘（2014）02号、石森公［七］勘（2015）02号）
本院认为：被告人徐某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐本人山场上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某家庭生活困难等情况，同时结合其犯罪行为的社会危害性，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年四月八日
书记员 宁 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00565号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪建荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人倪建荣财产损失保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年12月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1418号
原告深圳市福田区金策建筑模型设计制作部，地址深圳市福田区新洲北村74号901房。
投资人张东光。
被告徐战平，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的投资人张东光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，被告以深圳南方密克罗模型设计有限公司的名义，在深圳宝安区城市管理办下属的老虎坑垃圾处理总站投标，联系到“老虎坑环境园规划”模型制作业务，由于被告之前有拖欠原告的货款，于是仍交由原告制作，以便还款。原告于2006年5月制作完成圆满交货，但被告却以各种借口拒付货款，并逐渐切断与原告方的一切联系，致使原告多年来不能收回该项货款。几年来，经原告多方调查了解到，被告以欺瞒的手段，假借南方密克罗模型设计有限公司的名义，私刻账务公章开具国税发票，并签假名字于宝安区城市管理办窃取货款占为己有。其卑劣手段，给原告的经营造成诸多困扰，实属欺诈的违法行为。请求判令：被告偿付模型制作款43000元，并支付起诉费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的证据及内容有：1、2011年5月6日，深圳市南方密克罗模型设计有限公司向深圳市宝安区城市管理办公室垃圾处理总站发函（复印件）查询2006年5月制作的“老虎坑环境园规划模型”货款结付凭证情况。2、深圳市宝安区城市管理办公室垃圾处理总站提供的由深圳市国家税务局代开的一张金额为43000元的税务发票复印件，该复印件盖有署名“深圳市南方密克罗模型设计有限公司”的印章。经本院函询深圳市国家税务局，该局复函“销货方纳税人名称‘战平’，购货方纳税人名称‘深圳市宝安区城市管理办公室垃圾处理总站’”。3、深圳市南方密克罗模型设计有限公司提供财务印鉴，该印鉴与上述税务发票印鉴明显不一致。4、深圳市宝安区城市管理办公室垃圾处理总站开具收款人为深圳市南方密克罗模型设计有限公司，金额43000元支票，该支票签收人“徐平”。5、经本院向银行查询，该支票经背书转让后承兑。支票显示背书人的印章与深圳市南方密克罗模型设计有限公司提供的财务印鉴不一致，个人印章名称为“徐战平”。5、原告提交的一份催货条显示，2003年9月17日，署名“徐·平”向“孙师傅”催电视模型。孙澎出具证言称，其在原告处负责生产管理工作。6、原告提交大量制作模型所拍摄老虎坑现场照及蓝图十五照片、模型十五照片称，“孙师傅”与案外人罗宇一起拍摄了现场的图片，当时被告也去了，图片中有被告的影像。
本院认为，被告以深圳市南方密克罗模型设计有限公司名义自己收取模型制作款43000元，但未向模型的实际制作者原告支付款项。现原告向被告主张模型制作款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐战平应于本判决生效后10日内向原告深圳市福田区金策建筑模型设计制作部支付43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共4页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初403号
原告：陈永莉。
原告：黄少青。
被告：李波。
原告陈永莉、黄少青诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈永莉、黄少青到庭参加了诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永莉、黄少青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余租金32000元及押金5000元，合计37000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系租赁关系。原告租被告门面摊位。交一年租金陆万元，押金伍千元。原告在使用五个月零二十天时，被告将摊位收回(2017年6月20日)。应退回租金和押金：叁万柒仟元整，被告出借条一张，约定在2017年8月23日前必须还。被告至今拒不偿还。根据以上事实,原告现根据《民法通则》等相关法律规定，特具状提出前列诉请，以维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见,原告提交证据符合证据形式要件,被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。
原告提交如下证据：商铺分租合同一份（说明原告向被告租赁摊位并交纳了租金和押金）、借条一份、被告身份证复印件一份、两原告结婚证复印件。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年12月10日黄少青与李波签订《商铺分租合同》,约定:1、李波将金江路金康园综合楼4号铺面2号档口分租给黄少青使用,黄少青用于担担饺等不同于本店的项目;2、租期二年,自2017年1月1日起至2019年1月1日止,年租金60000元,承租方在租赁期内不得退租；3、李波向黄少青交付商铺时,黄少青需向李波支付5000元保证金；4、合同未尽事宜,双方可签订补充协议,该合同自双方签订之日起生效。
合同签订后,黄少青向李波支付租金60000元、保证金5000元,李波将商铺交由黄少青使用。2017年6月20日,李波将商铺提前收回,为此李波向陈永莉出具借条一份,该借条载明:今借到陈永莉现金人民币共计37000元限8月23日前必须归还。原告陈永莉、黄少青系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。关于原告主张的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从本院查明的事实看,原告、被告双方的《商铺分租合同》已解除并终止履行,因被告提前解除合同系被告违约,双方就《商铺分租合同》产生的权利义务,通过被告向原告出具的借条已明确,故原告主张的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。案件受理费,本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内向原告陈永莉、黄少青支付人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元由被告李波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 宋庆昆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初747号
原告：刁亚伟，男，1975年2月28日生，汉族，现住安国市。
被告：杨俊坤，女，1955年2月19日生，汉族，现住安国市。
原告刁亚伟诉被告杨俊坤为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告刁亚伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁亚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁亚伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刁亚伟负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王梦永
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初564号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：卢万厂，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰与被告卢万厂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐洳丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第76号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某�男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年4月17日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：1、2013年2月份的一天，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇乌兰6社被害人张某家盗窃现金一千三百元。2、2013年四五月份的一天，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇杨家河西二才摩托车修理部门外盗窃王某某小鸟牌电动自行车电瓶一块，经鉴定价值一百元，后被告人王某某的父母亲将该电瓶归还被害人。3、2013年6月份的一天，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇杨家河西二才摩托车修理部门外盗窃李某某雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值二百五十元，被告人王某某将该摩托车拆解，破案后拆解的摩托车被杭锦后旗公安局依法扣押。4、2014年5月份的一天，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇乌兰6社盗窃王某家一枚金戒指7.88克及现金一百元，经鉴定，金戒指价值二千二百四十五元八角，后该金戒指被王某某姐姐送至金店溶解后重铸，破案后杭锦后旗公安局将物品扣押。5、2014年8月份的一天，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇乌兰6社的小油路两侧盗窃马路牙砖205块，经鉴定价值三百七十八元，破案后杭锦后旗公安局将物品扣押。6、2015年3月11日20时许，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇乌兰6社用改锥将张某家后门撬开实施盗窃，被被害人当场抓住，后被告人挣脱逃跑，当时未发现有物品被盗。
认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人所盗窃物品在开庭审理前均以鉴定价值全部退还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证、视听资料、报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、户籍证明、退�现金收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后其家属积极将赃款退还失主，在开庭审理过程中，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度应对其处以适当刑罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝睿鸿
二〇一五年七月十七日
书记员 冯夏荷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终398号
上诉人（原审原告）：胡清海，男，汉族，1956年9月2日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺元雪粮食有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托代理人：富涛，该公司党委书记。
委托代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
上诉人胡清海因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案并依法组成合议庭，2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人胡清海及委托代理人代志山，被上诉人的委托代理人富涛、李常宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月23日，胡清海向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼称，原告于1976年7月到被告处工作，工作岗位为浴池更夫。2012年4月22日21时在工作岗位上突发脑出血晕倒，被告将原告送到抚顺市中医院抢救治疗，经过医院确诊为急性脑出血，原告住院16天，现已丧失劳动能力，并且需要长期靠药物生存，原告是由于长期在高温环境、夜间工作而患病，应该被认定为工伤，而被告不给认定为工伤，还于2015年5月14日单方面终止原告劳动合同，拒绝支付给原告应该享受的单位福利待遇，与被告协商无果，故起诉至法院，请求法院依法判令撤销解除被告擅自解除劳动合同以及劳动关系的决定。恢复原告原有的工资以及福利、社保等待遇；诉讼费由被告承担。
抚顺元雪粮食有限公司辩称：原告系我单位员工。原告工作环境并非高温，原告发病后，单位及时将其送往医院救治，为其安排人员护理，全额报销了医疗费，并支付了住院期间的餐费。病志记载原告入院时呕吐物为胃内容物，带有酒味，原告酒后上班违反了企业劳动纪律。原告出院后并无丧失劳动能力的证明材料，也未提供医院病休诊断书。2012年5月至2015年4月，原告休息了36个月，期间我方考虑到原告条件不好，仍旧向其发放了基本工资和补助。因为原告休息期完全超出了相关规定的9个月，2015年3月，我方两次同原告谈话，要求其上班，但原告不同意。2015年4月8日，我方在抚顺日报刊登通知，要求原告上班，原告仍未到岗工作。2015年5月14日，我方因原告违纪，与其解除了劳动关系，亦未向其支付经济补偿金。故原告的诉讼请求应予驳回。
一审法院审理查明：原、被告间签有正式的劳动合同，属于劳动合同关系，原告具体从事更夫工作，工作时间为21时至次日6时。2012年4月22日，原告在工作中发病，被告将其送至抚顺市中医院就诊，原告共计住院16天。现无部门出具原告丧失劳动能力的评定意见，相关行政部门亦未认定原告属于工伤。原告出院后一直未再到岗工作。2015年3月10日、17日，被告两次同原告谈话，要求原告到岗工作，原告以身体不好为由拒绝，但并未向被告提供医院的休工诊断书。2015年4月8日，被告在抚顺日报刊登通知，要求原告到岗工作，原告仍未到岗。2015年5月14日，被告解除与原告的劳动关系。2015年6月，原告在工资被停发的情况下，到被告处询问，得知已被解除劳动关系。
一审法院认为：对于严重违反用人单位的规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。原告在因病住院出院后，无正当理由连续缺岗达33个月之久，被告有权解除与原告的劳动合同。原告声称自己属于工伤，但相关行政部门并未认定其属于工伤；原告声称自己身体条件不能上岗工作，亦未提供医院的休工诊断书，故原告要求被告恢复劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告胡清海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡清海负担。
一审宣判后，胡清海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销被上诉人解除与上诉人劳动合同及劳动关系的决定，恢复上诉人职工待遇。理由是：上诉人系被上诉人三十九年老职工，距法定退休还有九个月，为企业干了四十年，在工作中突发脑出血及多种疾病，目前靠药物维系生命。因上诉、上访造成领导对其不满，领导以违反企业规章制度、不到工作岗位为由单方解除劳动关系，且未补发工资，被上诉人的行为是错误的。
被上诉人抚顺元雪粮食有限公司二审辩称：上诉人在工作前饮酒导致其发病，严重违反了单位的规章制度，之后我单位出于人道准许其在家修养治疗一段时间，并且正常发放工资，后经我单位多次催告，其无故旷工，故根据《劳动合同法》第三十九条规定，员工严重违反用人单位规定制度解除与其的劳动合同。一审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人胡清海患病后始终未到被上诉人单位上班，亦未提交相关休息诊断及工伤证明等证据，已违反劳动纪律及用人单位规章制度。被上诉人两次通知本人及登报通知其到岗工作后仍未能上班或履行相关休息手续，在此情况下，被上诉人以上诉人严重违反单位规章制度为由，解除与其劳动合同关系符合法律规定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费10元，由上诉人胡清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催22号
申请人：浙江红太阳毛纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区外商（台商）投资区。组织机构代码74291098-6。
法定代表人：杨绍校。
申请人浙江红太阳毛纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在2017年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江红太阳毛纺织有限公司持有的出票日期为2016年8月29日的嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行银行承兑汇票一份（票号：31300051/40016374，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2016年8月29日，汇票到期日为2017年2月28日，出票人为嘉兴新坐标服饰有限公司，收款人为温州市沙蒂服饰有限公司，第一被背书人为嘉兴市元创纺织有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江红太阳毛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江红太阳毛纺织有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 枭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00378号
申请人：赵利，女，1984年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
申请人：杨郑，男，1988年7月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年7月10日受理申请人赵利、杨郑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵利、杨郑因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵利于2015年7月10日赔偿杨郑车辆维修费、施救费共计15410元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书记员 余慧婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执518号
申请执行人曾某某，男，生于1971年12月13日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人候某某，男，生于1971年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1221号民事判决书，向被执行人候某某公告送达执行通知书，责令被执行人候某某给付申请执行人曾某某欠款32300元、案件受理费304元、保全费343元、承担执行费394元的义务。但被执行人候某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人候某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执518号申请执行人曾某某，男，生于1971年12月13日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人候某某，男，生于1971年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1221号民事判决书，向被执行人候某某公告送达执行通知书，责令被执行人候某某给付申请执行人曾某某欠款32300元、案件受理费304元、保全费343元、承担执行费394元的义务。但被执行人候某某未履行。本案在执行过程中，被执行人候某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一六年九月二十二日书记员  向荀慧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执598号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林立光，男，汉族，1981年3月18日出生，住闽侯县。
本院在申请执行人林东俤与被执行人林立光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人林立光拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初6号民事调解书，于2016年4月15日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执598号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初325号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李世臣，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年8月13日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年8月22日被辽源市公安局南康分局取保候审；同年10月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月4日经本院决定取保候�。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李世臣犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李世臣到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李世臣于2011年7月间，向被害人邢某甲谎称有能力帮助其子办理释放事宜，骗取被害人邢某甲信任，后在本市南门加油站附近，骗取被害人人民币50000元。
公诉机关认为：被告人李世臣的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言书证、书证、视听资料等相关证据。
被告人李世臣对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2011年7月间，被告人李世臣向被害人邢某甲谎称有能力帮助其儿子办理释放事宜，骗取邢某甲信任，后在本市南门加油站附近，骗取邢某甲人民币50，000.00元。案发后，被告人李世臣家属将赃款全额返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人邢某甲陈述：2011年7月，我儿子被向阳分局抓了，我给王某某打电话，让他找人把我儿子办出来。几天之后，一名男子打电话，让我们准备5万元，说当天下午就放人。我们在南门加油站将5万元交给一名男子。下午4点多，我儿子就放出来了。后来我儿子被判刑了，我们找王某某，王某某说“事情是李世臣办的”。
证人邢某乙证言证实：2011年7月，我侄子被向阳分局抓了，我们找王某某，王某某找李世臣给办的。我们在南门加油站将5万元交给了李世臣，后来我侄子放出后又被抓判刑了。
证人徐某某证言证实：2011年7月，我弟弟被向阳分局抓了，我舅舅找王某某办的，在南门加油站给办事的人送5万元时，我在场。
证人王某某证言证实：2011年6-7月份的时候，邢某甲找我说“他儿子被向阳分局抓起来了，能不能找人打听打听”，我和李世臣沟通后就把李世臣电话给了老邢，具体怎么办的不知道。
5、书证：常住人口信息查询证明，李世臣自然情况；抓获经过证明，2016年8月13日公安机关抓获李世臣；扣押、发还清单证明：赃款已返还给被害人。
6、视听资料：被告人李世臣供述及法律文书。
7、被告人李世臣供述：2011年夏天，王某某找到我说“他一个姓邢的同事儿子被向阳分局抓了，问我能不能帮忙想想办法办出来，我说可以。后来姓邢的人家主动联系我，在南门加油站给了我5万元。其实，我根本没有能力办的事实。
综上，被告人李世臣对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗经过，证人证言证实被告人诈骗的事实，并有有书证、扣押、发还清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：�告人李世臣骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李世臣如实供述自己的罪行，已将赃款全额返还给被害人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李世臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00182号
原告：中国农业银行股份有限公司台�椒江支行。
负责人：何波。
委托代理人：胡朝阳、杨亦飞。
被告：徐正良。
被告：葛于虎。
被告：陈兆云。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐正良、葛于虎、陈兆云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐正良归还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2015年3月11日为6672.43元，自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行规定计算）；2.被告葛于虎、陈兆云对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告葛于虎、陈兆云下落不明，依法适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告徐正良向原告借款的可循环借款额度为50000元，借款用途为购材料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2011年9月29日至2014年9月28日，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告葛于虎、陈兆云为被告徐正良的上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述协议签订后，被告徐正良于2013年9月30日以自助方式取得贷款50000元。贷款到期后，被告徐正良未按约还本付息，截至2015年3月11日，被告徐正良尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利计6672.43元，被告葛于虎、陈兆云也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年3月11日的利息、罚息、复利为6672.43元，自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按农户贷款借款合同和中国人民银行规定计算）；
二、被告葛于虎、陈兆云对被告徐正良的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费608元，由被告徐正良、葛于虎、陈兆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费608元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陆灵剑
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11658号
原告：金华市中心医院，住所地：金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈土顺，男，1967年11月5日出生，汉族，住金华市，
原告金华市中心医院与被告陈土顺医疗服务合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告立即支付医疗费65813.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告系患者陈星光父亲。患者陈星光因确诊恶性淋巴瘤9月，发现颈部肿块1周，于2014年5月5日收住我院血液科。入院后给予完善相关检查，诊断为：恶性淋巴瘤复发。5月8日给予VDCP方案化疗，美司纳针预防出血性膀胱炎，护胃护肝等治疗。化疗结束后双侧颈部肿块和右季肋部肿块消失，给予抗感染、输血治疗。5月26日发现双侧颈部淋巴结又增大，考虑疾病复发，建议行骨髓移植手术，患者及家属拒绝。2014年6月8日患者及家属要求出院。后患者死亡。患者住院期间产生医疗费92813.86元，预交14000元，经多次催讨被告于2014年11月5日支付3000元，2015年12月28日支付10000元，尚欠医疗费65813.86元。经原告多次催讨至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈土顺应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市中心医院医疗费65813.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈土顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年九月二十六无
代书记员 吴冰沁
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初56号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某甲，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现押湘西土家族苗族自治州看守所。
法定代理人麻某乙，女，系被告人麻某甲的姑姑。
指定辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案被告人麻某甲系未成年人，2016年3月25日依法不公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人麻某甲及法定代理人麻某乙、指定辩护人滕建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月13日晚，因麻某丙（另案处理）与麻某丁的哥哥素有矛盾，麻某丙邀约被告人麻某甲与麻某戊、麻某戌、田某某（均另案处理）等人到花垣县两河乡中学大门外追打麻某丁，直到麻某丁跑回学校后，众人骑车离开。次日20时许，麻某丙、麻某甲、田某某、麻某戌、麻某戊等人到两河乡“若星汉”网吧上网发现麻某丁，麻某丁同时也发现了麻某甲等人，便准备叫醒旁边的龙某甲，麻某甲等人看见后，以为要打架，于是麻某甲、麻某戊从摩托车上取出两根钢管，麻某丙从地上捡了根棍子冲上去便打，麻某甲对着龙某甲的头部、背部打，将龙某甲打到在地上，麻某丙和麻某戊也跑过来打了龙某甲后背几下，后经网吧老板娘劝开，麻某甲等人骑车离开。经法医鉴定，龙某甲伤情为轻伤。2015年9月16日，麻某甲、麻某丙、麻某戊、麻某戌、田某某五人被龙某甲家属在花垣县吉卫镇良冒村抓获，随后被扭送到花垣县公安局。该院认为，被告人麻某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人麻某甲犯罪时未满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款的规定处罚。并列举了被告人麻某甲的供述；被害人麻某丁、龙某甲的陈述；证人龙某乙、麻某庚、麻某辛等人证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人麻某甲的户籍证明等证据。
被告人麻某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
指定辩护人滕建玉提出辩护意见是：1、被告人麻某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人麻某甲是受他人邀约而参与的；3、麻某甲认罪态度好，有悔罪表现，其法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人麻某甲从轻处罚。
经审理查明：因麻某丙与麻某丁的哥哥素有矛盾，麻某丙一直想报复麻某丁。2015年9月13日晚，麻某丙邀约被告人麻某甲与麻某戊、麻某戌、田某某等人到花垣县两河乡中学大门外追打麻某丁，直到麻某丁跑回学校后，众人骑车离开。次日20时许，麻某丙、麻某甲、田某某、麻某戌、麻某戊等人到两河乡“若星汉”网吧上网，刚进网吧大门外便发现麻某丁，麻某丁同时也发现了麻某甲等人，便叫醒旁边的龙某甲，麻某甲等人看见后，以为要打架，麻某甲、麻某戊从摩托车上取出两根钢管，麻某丙从地上捡了根棍子冲上去便打，麻某甲对着龙某甲的头部、背部打，将龙某甲打到在地上，同时麻某丙和麻某戊也跑过来打了龙某甲后背几下，后经网吧老板娘劝开，麻某甲等人骑车逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某甲伤情为轻伤。
2015年9月16日，麻某甲、麻某丙、麻某戊、麻某戌、田某某五人被龙某甲家属在花垣县吉卫镇良冒村抓获，随后被扭送到花垣县公安局。
2016年3月28日，被告人麻某甲的法定代理人赔偿被害人龙某甲经济损失人民币9000元，与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人麻某丁、龙某甲的陈述；证人龙某乙、麻某庚、麻某辛等人证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人麻某甲的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
在审理过程中，法庭了解到被告人麻某甲犯罪有一定社会因素及家庭因素。其年幼时父亲去世，母亲改嫁后长期在外打工，使其缺少管教，初中二年级辍学后，在社会上放任自流，同时法律意识淡薄，辨别是非的能力差，从而走上犯罪的道路。通过开庭法律教育后，被告人麻某甲认识到自己的错误，真诚悔过，做个遵纪守法的好公民。其法定代理人也表示愿意对麻某甲严加管教，使其走上遵纪守法的道路，重新做人。
本院认为，被告人麻某甲受他人邀约故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻某甲犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。且被告人麻某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人麻某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 常 琳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初330号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）333号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名陈某民族汉族出生年月1974年3月12日住址郎溪县（郎溪县）。前科时间事由无
指控事实2017年9月8日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××轻型货车，沿南京市高淳区芜太路（省道239）由东向西行驶至高淳区淳溪镇学山北路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为179.0mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1010号
原告：李某1，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告，李某2，男，2012年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告：李某3，女，2007年2月23日出生，汉族，住址同上。
以上二原告法定代理人：李某1，系二原告父亲。
被告：林某，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：许某，女，1957年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告李某1、李某2、李某3与被告林某、许某法定继承纠纷一案，李某1、李某2、李某3于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1、李某2、李某3的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李某1、李某2、李某3负担。
审判员 钟乾华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1010号原告：李某1，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告，李某2，男，2012年5月29日出生，汉族，住址同上。原告：李某3，女，2007年2月23日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：李某1，系二原告父亲。被告：林某，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：许某，女，1957年11月12日出生，汉族，住址同上。原告李某1、李某2、李某3与被告林某、许某法定继承纠纷一案，李某1、李某2、李某3于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、李某2、李某3的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李某1、李某2、李某3负担。审判员  钟乾华二〇一七年四月十四日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。