湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1068号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�顺良，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建明，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）肖戌琦，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人谢顺良、刘建明、肖戌琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2016)湘1381民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或者将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人谢顺良等负担。事�和理由：本案事故发生地点在该修理厂的维修场所，是在涉案车辆没有修理完毕后，因被上诉人刘建明疏忽大意移动车辆造成被上诉人谢顺良受伤的，本案不属于机动车交通事故，而是意外事件，一审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担责任是错误的。
被上诉人谢顺良辩称：上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有提交充分的证据证明本案是意外事件，一审法院根据道路交通事故认定书，认定本案事故属于交通事故判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建明辩称：本案事故是其在车子修理完毕后启动时因疏忽大意所引发，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应该承担事故的赔偿责任。
被上诉人肖戌琦辩称：同意被上诉人刘建明的意见。
谢顺良向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失248399元（包括医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费），被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其保险范围内承担责任，不足部分由被告刘建明、肖戌琦承担，诉讼费由被告刘建明、肖戌琦承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日21时20分许，被告刘建明驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，在位于冷水江市坪塘居委会的小谢汽修厂修车，车辆修复后刘建明启动车辆时没有仔细检查车下情况，安全意识不强，观察不周，操作不当，导致车辆前移致使原告谢顺良受伤的交通事故。2015年10月15日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字[2015]第459号道路交通事故认定书，认定被告刘建明负事故的全部责任，原告谢顺良不负责任。湘Ｋ×××××中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期限自2014年12月25日至2015年12月24日。被告肖戌琦系湘Ｋ×××××中型自卸货车的所有权人。事故发生后，原告谢顺良当即被送往冷水江市中医医院进行住院治疗，住院时间为2015年9月28日至2015年10月21日，共住院23天，共花费住院费用28628.54元，救护车320元。2015年11月30日，原告到冷水江市中医医院门诊治疗，花费1078.68元。2015年12月29日，原告再次入冷水江市中医医院住院治疗，住院时间为2015年12月29日至2016年1月7日，共住院9天。共花费医疗费用4303.95元（住院费用4043.95元、门诊费用260元）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续口服中药、活络消痛胶囊活血通络对症治疗；3、继�口服降血压药控制血压；4、必要上级医院就诊治疗；5、随诊。2016年1月6日，原告谢顺良到娄底市中心医院进行门诊治疗。2016年1月13日，原告到中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，花费7854.88元。2016年1月18日，原告到涟源市人民医院进行门诊治疗，花费227元。原告住院期间由其儿子谢忠进行护理。2016年1月18日，原告谢顺良就其伤情向娄底市湘涟司法鉴定所提出伤残鉴定申请。2016年3月3日，该所作出娄底湘涟司鉴[2016]临鉴字第29号伤残鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谢顺良T12椎体爆裂性骨折术后构成玖级伤残，胸部共7根肋骨骨折构成拾级伤残；2、鉴定日之前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费贰万元（包括门诊继续服药治疗及再次住院手术取内固定费用在内）；3、全部伤休时间陆个月，陪护壹人叁个月，营养叁个月。另查明：（一）事故发生之后，被告肖戌琦垫付15000元。（二）原告的岳母张国英一共生育了四个子女，其中一儿子已经过世，但孙子已经成年。（三）原告的户籍所在地为湖南省涟源市三甲乡谢家村学堂组。但原告从2013年开始居住在冷水江市金竹山镇坪塘居委会。（四）被告刘建明是被告肖戌琦雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。一审法院认为，公民的身体健康权利应当受到法律的保护。冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，被告刘建明负事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽主张本案系意外事故，但并未提交相反证据予以证实，故对其答辩主张，不予采信。湘Ｋ×××××车的登记车主为被告肖戌琦，刘建明是被告肖戌琦雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故刘建明的责任应由被告肖戌琦承担。结合本案案情，认定由被告肖戌琦承担全部责任。湘Ｋ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为10万元），交通事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告谢顺良因本次交通事故实际花费的医疗费用为42093.05元，有医疗票据、住院病历、费用清单等予以佐证，依法予以认定。原告谢顺良主张继续治疗费20000元，符合司法鉴定的结论，予以认定。原告主张住院伙食补助费3200元过高，依法认定为1920元（60元/天×32天）。原告的伤情构成伤残，原告的户籍性质为农村户口，但提交了充足证据自2013年开始在冷水江市城区生活工作，故残疾赔�金按照城镇户口的标准计算为116908元（26570元×20年×22%）。原告住院期间由儿子谢忠护理，护理人员系个体工商户，原告主张的护理人员工资标准合理，依法计算为9000元（100元/天×90天），原告的伤情构成一处玖级伤残、一处拾级伤残，且有加强营养的医嘱和司法鉴定意见结论，对其主张的营养费4500元予以认定。原告在砖厂从事装卸行业，故其主张的误工费可以参照建筑业的标准计算至定残前一日为止，原告主张的工资标准合理，予以认定误工费为15500元。原告主张交通费1500元，并未提交交通费票据，考虑到原告受伤就医的情况，酌情认定为500元（包括救护车费用320元）。原告的伤情构成伤残，但其主张的精神损害抚慰金过高，酌情认定为6600元。原告主张鉴定费1200元，提交了正式票据，予以认定。原告主张岳母张国英需要赡养，从庭审查明的情况来看，张国�有其他赡养人在世，原告作为其女婿并不是法定赡养义务人，故对其主张的被扶养人生活费不予认定。综上，原告谢顺良因本次交通事故所造成的各项经济损失218221.05元（医疗费42093.05元、继续治疗费20000元、住院伙食补助费1920元、营养费4500元、残疾赔偿金116908元、护理费9000元、误工费15500元、交通费500元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1200元）。被告肖戌琦已支付的15000元，应在其承担的民事责任份额内依法予以核减。被告刘建明驾驶的湘Ｋ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢顺良医疗费用10000元,在�强险伤残赔偿限额内赔偿原告谢顺良110000元（残疾赔偿金103400元、精神损害抚慰金6600元），两项合计120000元。剩余损失98221.05元由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险的赔偿范围内赔偿97021.05元（残疾赔偿金13508元、医疗费32093.05元、继续治疗费20000元、住院伙食补助费1920元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15500元、交通费500元）。其余损失1200元（鉴定费）由被告肖戌琦承担。综上，原告谢顺良因本次交通事故所造成的各项经济损失218221.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担217021.05元，被告肖戌琦承担1200元，核减被告肖戌琦已支付的15000元，原告谢顺良需退还被告肖戌琦13800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢顺良因本次交通事故所造成的各项经济损失218221.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担217021.05元，被告肖戌琦承担1200元，核减被告肖戌琦已支付的15000元，原告谢顺良需退还被告肖戌琦13800元；上述款项限在判决发生法律效力之日起十日内支付至本院账户（户名：冷水江市人民法院。开户行：湖南冷水江农村�业银行股份有限公司建新支行。账号：89×××12）；二、驳回原告谢顺良的其他诉讼请求。本案案件受理费1542元，由被告肖戌琦承担。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队经现场勘验、调查出具的冷公交认字[2015]第459号道路交通事故认定书客观真实，依据充分。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽对该事故认定有异议，但未能提交充分的证据推翻该交通事故认定书，一审法院依法审查确认冷公交认字[2015]第459号�路交通事故认定书的证明力，认定本案事故属于道路交通事故，并判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被上诉人谢顺良的损失承担相应的赔偿责任是正确的。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。