wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初263号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2015年7月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月13日凌晨4时30分，被告人高某某在太原市万柏林区和平南路天天浴乐园二层电影院对面的椭园形露台上，盗窃正在此处睡觉的被害人席某某睡衣上衣衣兜内的物品时（衣兜内有红米手机一部及一个钱包，内有现金2865元），被被害人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人席某某的陈述和报案材料，证人证言，被害人随身财物照片，视频资料，案发现场照片，户籍证明，前科材料，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张瑞鲜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 静
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初123号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告谢珍凤，男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年7月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年7月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人谢珍凤犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年2月9日，同案人谢新亮、黎崇锈、刘文斌（均已判刑）伙同同案人王八娇（在逃）在寻乌县项山乡聪坑村同案人潘阳生（已判刑）的一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐赃赌博，同案人黎崇锈、刘文斌、谢新亮、王八娇轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请被告人谢珍凤、同案人潘昌辉（已判刑）等人负责放哨，同案人潘阳生负责提供场所，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。被告人谢珍凤于2016年6月29日向寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谢珍凤的行为构成赌博罪，同时具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谢珍凤对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；3、证人谢某1、潘某1、潘某2、卢某、童某、谢某2、林某1、潘某3、潘某4、潘某5、林某2、范某、潘某6、潘某7、桌秋凤、潘某8、潘某9、潘某10、黄某1、黄某2、黄某3的证言；4、同案人潘阳生、黎崇锈、潘昌辉、谢新亮的供述；5、被告人谢珍凤的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人谢珍凤没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢珍凤以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢珍凤能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢珍凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初123号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告谢珍凤，男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年7月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年7月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢珍凤犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年2月9日，同案人谢新亮、黎崇锈、刘文斌（均已判刑）伙同同案人王八娇（在逃）在寻乌县项山乡聪坑村同案人潘阳生（已判刑）的一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐赃赌博，同案人黎崇锈、刘文斌、谢新亮、王八娇轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请被告人谢珍凤、同案人潘昌辉（已判刑）等人负责放哨，同案人潘阳生负责提供场所，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。被告人谢珍凤于2016年6月29日向寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谢珍凤的行为构成赌博罪，同时具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谢珍凤对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；3、证人谢某1、潘某1、潘某2、卢某、童某、谢某2、林某1、潘某3、潘某4、潘某5、林某2、范某、潘某6、潘某7、桌秋凤、潘某8、潘某9、潘某10、黄某1、黄某2、黄某3的证言；4、同案人潘阳生、黎崇锈、潘昌辉、谢新亮的供述；5、被告人谢珍凤的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人谢珍凤没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢珍凤以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢珍凤能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢珍凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4659号
宣永平、
王继东、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司：
宣永平申请执行王继东、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初4029号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十二日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保70号
申请人吴国丽，女，1965年5月18日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘兴华，男，47岁，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘兴华位于双辽市东明镇王家村商网楼采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴国丽提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴华位于双辽市东明镇王家村商网楼。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初119号
原告：李某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：蒋某1，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：蒋某2，男，1931年12月3日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系被告蒋某1的父亲。
原告李某与被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼款23000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过媒人介绍相识。2016年农历正月6日，被告蒋某1至原告家相亲，收相家钱10000元，后索要压媒钱6000元。2016年农历5月5日，被告以不用买过节礼品为由，向原告索要现金6000元。原告与被告交往过程中，在被告的要求下，原告给被告汇款1000元。到谈婚论嫁时，被告要求的彩礼过高，原告无能为力。后原告与被告分手，但被告拒绝退还上述原告给付的彩礼。为此，原告具状诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某1辩称，原告诉称23000元彩礼款是事实，相家钱是10001元不是10000元，不是压媒钱6000元是买衣服钱6000元，同时原告李某到其家中走亲戚时给原告6600元；被告同意返还5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
原告李某与被告蒋某1于2016年农历正月6日经媒人介绍被告蒋某1到原告李某家看家时，原告给被告10001元相家钱，并给被告买衣服钱6000元。2016年农历5月5日原告给被告礼品钱6000元。在原、被告交往过程中，原告给被告汇款1000元。后因双方性格不同，原告要求返还彩礼未果。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告李某与被告蒋某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告李某要求返还彩礼的请求，应予支持。原告李某给付被告相家钱10001元和买衣服钱6000元属彩礼范畴，依法予以酌情返还。原告给被告过节礼品钱6000元及原告给被告汇款1000元，属于正常的交际往来，属于赠与行为，不予返还。被告辩解给原告相家钱6600元，被告未提供相关证据相印证，其辩称本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某1于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼款12000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告李某负担88元，由被告蒋某1负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 周晶晶
附1：本案证据目录
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告蒋某1身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
附2：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民�院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：叶凤臻。
被告：张连光。
被告：叶成学。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告叶凤臻、张连光、叶成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、被告张连光到庭参加诉讼，被告叶凤臻、叶成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年11月22日，被告叶凤臻由被告张连光、叶成学担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年11月22日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2014年11月21日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告叶凤臻于2014年11月20日归还贷款本金10000元后申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年11月19日，贷款金额40000元。贷款到期后，经多次催收，借款人于2016年3月11日归还本金7000元，剩余贷款均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金33000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告张连光辩称：借款、担保属实。
被告叶凤臻、叶成学均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告叶凤臻由被告张连光、叶成学担保与原告签订借款合同，合同约定：被告叶凤臻可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年11月22日至2016年11月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告叶凤臻发放借款50000元，到期日为2014年11月21日，后借款到期日变更至2015年11月19日。借款后，被告返还借款本金17000元，利息支付至2015年9月21日，余本金33000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息表、个人信贷业务要素变更申请表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定按期足额返还借款，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶凤臻作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张连光、叶成学作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告叶凤臻追偿。被告叶凤臻、叶成学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤臻于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金33000元，并支付利息、逾期利息（按本金33000元，自2015年9月22日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张连光、叶成学对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶凤臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审21号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人常爱花，女，1970年3月20日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月11日作出的榆国土资执罚字2015第97号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第97号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初982号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：占翠华。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告占翠华物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海鹰
法官助理 陈 玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第111号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人张凤莲。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年7月未经依法批准，擅自在位于县城东外环路东侧，城郊区姚家庄村集体土地上建楼房，现楼房三层主体完工，违法建筑占地面积1120平方米，所占土地类别为耕地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第111号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东XX号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人张凤莲，女，汉族，1981年12月16日生，住昌黎县昌黎镇姚家庄村**号。身份证号1303221981********。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年7月未经依法批准，擅自在位于县城XXX路东侧，城郊区姚家庄村集体土地上建楼房，现楼房三层主体完工，违法建筑占地面积1120平方米，所占土地类别为耕地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）159号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更946号
罪犯张学刚，男，1962年3月28日出生，汉族，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日作出（2011）临河刑初字第490号刑事判决，以罪犯张学刚犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张学刚有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张学刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学刚准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初317号
原告杨叶秀，女。
被告罗满嫦，女。
被告胡传新，男。
原告杨叶秀与被告罗满嫦、胡传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨叶秀到庭参加诉讼，被告罗满嫦、胡传新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨叶秀诉称，2013年4月1日，被告罗满嫦、胡传新夫妇因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定还款日期为2014年4月1日，月息2分，并出具了书面借条一张，2013年6月7日，两被告又向原告借款5万元，约定还款日期为2014年6月7日，月息2分，亦出具了书面借条。2013年11月，原告听说被告做生意亏本，可能无法偿还债务，遂向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法归还借款。之后，原告又多次向被告催讨均未果，并自2014年6月份后，两被告不再接原告电话，也拒不见面。原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告本金10万元及利息。
原告杨叶秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月1日借条一份，拟证明借款伍万元给罗满嫦并约定借款月息2分；
2、2013年6月7日借条一份，拟证明借款伍万元给罗满嫦并约定借款月息2分；
3、周艳花证明一份，拟证明罗满嫦向杨叶秀借款的事实；
4、中国建设银行转账流水，拟证明2013年4月1日向罗满嫦转账伍万元。
被告罗满嫦、胡传新未出庭答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、新化县公安局对被告胡传新的询问笔录，证明被告罗满嫦、胡传新因向其叔叔胡喜和投资需要资金，向原告杨叶秀借款10万元；
2、新化县公安局对胡传玉的询问笔录，证明内容同证据1。
原告对本院依职权调取的证据1、2无异议。
对原告杨叶秀提交的证据，本院认证意见为：证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1、2，原告无异议，且符合证据三性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告杨叶秀与被告罗满嫦系同事关系，被告罗满嫦与胡传新系夫妻关系。2013年4月1日，被告罗满嫦、胡传新夫妇以投资需要资金为由，向原告借款5万，借款期限一年，约定月息2分，由被告罗满嫦出具了书面借条一张，原告通过银行转账方式将5万元转至被告罗满嫦账户。2013年6月7日，两被告又以投资工程项目需要资金向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年，亦由被告罗满嫦出具了书面借条，原告将5万元现金交给了被告罗满嫦。2013年11月，原告听说被告方投资亏本，可能无法偿还债务，遂向被告方催讨借款，两被告说手头没有钱无法归还借款本金及利息。之后，原告又多次向被告方催讨均未果，并自2014年6月份后，两被告不再接原告电话，也拒不见面。原告起诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账方式和现金交付方式将借款10万元交给被告罗满嫦，被告罗满嫦向原告出具借条，且被告胡传新在公安机关询问时亦承认借款事实，故原告杨叶秀与被告罗满嫦、胡传新之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，对原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告明确约定月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗满嫦、胡传新在本判决生效之日起三日内偿还原告杨叶秀借款本金10万元及计算至2016年6月30日止的利息75766元，以后的利息按年利率24%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，由被告罗满嫦、胡传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第7号
申请人杨云，大华（天津）钢结构有限公司工作人员。
申请人杨云申请宣告杨飞鹏无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人杨飞鹏是我父亲。2013年10月15日8时许，我父亲因发生交通事故，经医院诊断为“创作性硬膜下血肿、脑挫裂伤等”，经烟台毓璜顶医院和烟台海港医院治疗，至今仍昏迷不醒，生活不能自理。故具状申请法院依法宣告被申请人杨飞鹏为无民事行为能力人，同时指定我为杨飞鹏的监护人。
经审查，被申请人杨飞鹏，男，1936年10月16日出生，汉族，烟台海水养殖试验场退休人员，住烟台市芝罘区福迎街30号内3号。身份证号码：××。申请人杨云与被申请人杨飞鹏系父子关系，被申请人与妻子婚后共育有三子，长子杨春、次子杨健、三子杨云，其妻子于2005年病逝，被申请人在妻子病逝后一直没有再婚。2013年10月15日8时许，被申请人发生交通事故，经医院诊断为“创作性硬膜下血肿、脑挫裂伤等”，经烟台毓璜顶医院和烟台海港医院治疗，至今仍昏迷不醒，生活不能自理。申请人杨云现向本院申请宣告被申请人杨飞鹏为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。诉讼中，本院依申请人的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人杨飞鹏的行为能力进行了司法鉴定，结论为：被申请人杨飞鹏2013年10月15日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性意识障碍（类植物人状态）”，评定为无民事行为能力。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，被申请人杨飞鹏因交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性意识障碍（类植物人状态）”，经司法鉴定为无民事行为能力人。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条和《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告杨飞鹏为无民事行为能力人；
二、指定杨云为被申请人杨飞鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一四年七月十日
书记员 潘玉涵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1682号
原告张玉喜，男，汉族，住开封市龙亭区。
被告牛小飞，男，汉族，住开封市。
原告张玉喜诉被告牛小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日来院起诉，本案依法由审判员韩立新独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉喜、被告牛小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日8时，被告张玉喜驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿大梁路由东向西行驶至事故地点与前方同方向原告张玉喜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。给事故经开封市公安局金耀派出所出具汴公事认字[2017]第0250号《道路交通事故认定书》认定：被告牛小飞应负事故的全部责任。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大伤害。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2290元、拆检费300元、施救费250元、评估费150元，以上共计2990元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛小飞辩称：同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2017年4月1日8时，被告牛小飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿大梁路由东向西行驶至开封市大梁路与××大街交叉口东20米机动车道与前方同方向原告张玉喜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告牛小飞、原告张玉喜将车辆挪离事故现场后，先后驾车离开事故现场，后原告张玉喜驾车返回事故现场报警。2017年4月17日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]第0250号道路交通事故认定书,认定被告牛小飞应负该事故的全部责任，原告张玉喜不负事故责任。原告张玉喜系豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。2017年4月5日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170409号损失价值鉴定意见书，鉴定结论为：该豫Ｂ×××××车辆车损总价值为2290元。该事故发生后，原告花销了车辆拆检费300元，拖车施救费250元，且原告单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，花销了评估费150元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告牛小飞驾驶车辆发生交通事故造成原告张玉喜的车辆受损，被告牛小飞应当向原告赔付其因本次事故给原告造成的合理、合法损失。对于原告主张的车辆损失费2290元，有评估机构出具的评估鉴定报告真实、合法、有效，本院予以支持，对于原告主张的拆检费300元、评估费150元，系其为查明和确定此次事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费250元，系其为防止所受损失发生扩大所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
被告牛小飞于本判决生效后十日内赔偿原告张玉喜车辆损失费2290元、拆检费300元、施救费250元、评估费150元，以上共计2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年六月十三日
书记员 董其杭
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初111号
原告李亮，男，1967年5月6日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府（组织机构代码79342077-6），住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人邓林晖，北京市顺义区杨镇人民政府信息中心科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告李亮不服被告北京市顺义区杨镇人民政府作出的顺义区杨镇（2015）第51号-告《答复告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区杨镇地区×村村民。自1994年至2008年，被告下属企业——北京杨镇房地产开发有限责任公司（以下简称杨镇房地产开发公司）征用、占用杨镇一街村小龙沟南北节农田533亩用于商品楼开发，而原告却未从多次的征地、占地中获得应有的合法权益。因此，原告根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于在全国乡镇政权机关全面推行政务公开制度的通知》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告于2015年12月15日向被告提出信息公开申请，要求其出示杨公开（2009）第10号答复告知书中杨镇地区一街村原小龙沟南节高压走廊以东土地面积73.4亩，各项补偿费用每亩为五千元的答复依据复印件。2016年1月25日，被告向原告提供《关于杨镇房地产开发公司征用杨镇一街村土地补偿款的情况说明》，该答复内容与杨公开（2009）第10号答复告知书完全一致，并非是原告所申请公开信息的内容，致使原告仍无法根据该答复告知维护原告及全体村民的合法权益。故起诉，请求法院：1.判决撤销被告于2016年1月25日作出的顺义区杨镇（2015）第51号-告《答复告知书》，并判决被告对原告于2015年12月15日提出的出示杨镇地区一街村原小龙沟南节高压走廊以东土地面积73.4亩，各项补偿费用每亩为五千元的答复依据复印件的申请重新作出答复；2.被告承担诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出公开“杨镇地区一街村原小龙沟南节高压走廊以东土地面积73.4亩，各项补偿费用每亩为五千元的答复依据复印件”的申请，实际构成咨询事项，故被告作出的顺义区杨镇（2015）第51号-告《答复告知书》对其合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02140-1号
原告：贾全良，男，1962年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区供电村大庙徐组86号。
委托代理人：赵白杨，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托代理人：高魏莉，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，组织机构代码70473573-4。
法定代表人：陈友德，公司董事长。
委托代理人：潘志琼，公司职工。
本院在审理原告贾全良诉被告实事集团建设工程有限公司确认劳动合同纠纷一案中，原告贾全良于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾全良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02140-1号
原告：贾全良，男，1962年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵白杨，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托代理人：高魏莉，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，公司董事长。
委托代理人：潘志琼，公司职工。
本院在审理原告贾全良诉被告实事集团建设工程有限公司确认劳动合同纠纷一案中，原告贾全良于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾全良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 湘
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第695号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，专科文化程度，户籍地湖南省株洲市，原系黑龙江省××发展热电××责任公司××公司业务员。因怀孕于2013年10月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派助理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：刘暾（已判决）原系黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司的负责人，其伙同刘德军等人自2009年6月起，在深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室为分公司的办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料。刘暾安排公司业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。刘暾在深圳多家银行开设个人银行账户用于收取客户的投资款。刘暾与投资的客户签订《借款协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。
被告人陈某于2010年7月进入黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司做业务员，以高额返利为名，吸引退休的老人到其公司投资，发展了杨某、姜某、常某、张某等客户，被告人陈某发展的客户共向其公司投资人民币51万元。
至2011年底，刘暾等人停止返利及返还本金给客户，其营销团队的人员逃匿。为了敷衍客户，刘暾将办公室搬到爵士大厦15B13室，该公司只有刘暾其与一名员工接待客户，且拒不返还投资款及利息给客户。
2012年7月4日，公安人员在深圳市罗湖区爵士大厦15B13室将刘暾抓获，并当场缴获电脑主机两台、笔记本电脑壹台，在刘暾的住处缴获笔记本电脑两台、《借款协议书》1270份以及返利登记表一批等涉案物品。经查，刘暾等人骗取的客户共向其公司投资人民币4623.9万元，只返利415万余元。
2013年10月30日，被告人陈某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：刑事判决书，到案经过，被告人陈某的身份资料，借贷协议、收款收据；2.证人证言：证人杨某、姜某、常某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，应按其实施的具体犯罪行为承担相应的刑事责任，依法应当从轻处罚。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币10000元，其余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年六月十日
书记员 黄丽英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖俊飞，女，1980年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人肖俊飞犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人肖俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日23时许，被告人肖俊飞和陈某2两人在义乌市名仕酒吧里玩，期间被告人肖俊飞喝了六小瓶左右的百威啤酒。次日凌晨1时40分，被告人肖俊飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市北方联金都美食城内地段时，与王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖俊飞体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖俊飞在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人肖俊飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖俊飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1048号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某，曾用名：宋广西，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李敏、赵崇梓，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某及辩护人李敏、赵崇梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2012年3、4月期间，采用伪造他人身份证、房产证复印件等手段，虚构事实，隐瞒真相，多次通过房屋出租的形式骗取被害人的钱款共计人民币34300元。具体事实如下：
被告人宋某于2012年3月10日，冒用刘东波身份与房东张成浩以每月租金为人民币1530元的价格签订了1年的租房协议，在支付了3个月的租金及押金共计人民币6100元后承租了杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢913室。2012年3月12日被告人宋某冒用钟笑谦身份并虚构自己是张成浩外甥的事实，以每月人民币1450元的价格将该房屋出租给被害人刘江静，约定租期为1年，并一次性收取了被害人刘江静6个月的房屋租金及押金共计人民币10100元，致被害人刘江静实际只能居住3个月，被骗取人民币5800元。
被告人宋某于2012年3月13日，冒用钟笑谦身份与房东于小燕以每月租金为人民币1700元的价格签订了1年租房协议，在支付了3个月租金及押金共计人民币6800元后承租了杭州经济技术开发区福雷德广场5幢艾肯金座1402室。2012年4月12日，被告人宋某冒用房东林洪春（于小燕丈夫）身份并通过伪造其身份证、房产证复印件的手段，以每月人民币1500元的价格将该房屋出租给被害人郑天宇，约定租期为10个月，并一次性收取了被害人郑天宇6个月租金及押金共计人民币10500元，致被害人郑天宇实际只能居住2个月，并骗取人民币7500元。
被告人宋某于2012年4月1日，冒用阳辉勇的身份与张弛以每月租金为人民币1800元的价格签订了4个月的租房协议，在支付了1个月租金及押金共计人民币3600元后承租了杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾1幢1单元2602室4个月。2012年4月5日，被告人宋某冒用阳辉勇身份冒充房东并伪造了房产证复印件后，以每月人民币1650元的价格将该房屋出租给被害人张克军，约定租期为1年，并一次性收取了张克军6个月租金及押金共计人民币13200元，致被害人张克军实际只能居住1个月，被骗取人民币11550元。
被告人宋某于2012年4月，冒用刘东波身份与金彬以每月租金为人民币1600元的价格签订了2个月的租房协议，在支付了1个月租金人民币1600元后承租了杭州市下城区德胜东村58幢3单元403室2个月，租期截止2012年6月2日。2012年4月27日，被告人宋某冒用阳辉勇身份冒充房东并伪造房产证、身份证复印件后，以每月人民币1890元的价格将该房屋出租给被害人王凌，约定租期为1年，并一次性收取了被害人王凌3个月租金及押金共计人民币9450元，致被害人王凌实际只能居住6日，被骗取租金人民币9450元。
案发后，被告人宋某家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘江静、张克军、郑天宇、王凌的陈述，证人张成浩、徐鑫、张弛、于小燕、金彬、梅娜娜的证言，辨认笔录，租房合同，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某庭审中能自愿认罪，且家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，辩护人提出被告人宋某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据本案的犯罪情节，辩护人另提出对被告人宋某适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人宋某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十月三十日
书记员 项 骏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚上，被告人黎某至余姚市泗门镇西大街南****号附近，采用拉门等手段，窃得被害人王某停放在该处的浙Ｂ×××××轿车内现金人民币9000余元。
2017年5月18日，被告人黎某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黎某家属代为向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收条、谅解书、人口信息，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人黎某单处罚金。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十日
代书记员 罗洋增
山东省烟�市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执486号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人郝书峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝书峰的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执486号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人郝书峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝书峰的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保54号
申请人徐巧，女，1984年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北利康医用材料股份有限公司（原随州利康药业包装有限公司）
法定代表人程健
被申请人程付品，男，1951年1月14日出生，住随州市曾都区。
申请人徐巧与被申请人湖北利康医用材料股份有限公司（原随州利康药业包装有限公司）民间借贷一案，申请人徐巧于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北利康医用材料股份有限公司及程付品的财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人徐巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北利康医用材料股份有限公司（原随州利康药业包装有限公司）在银华融行投资担保有限公司应领取的保证金壹佰陆拾万元整予以停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一七年四月二十五日
书记员 金红琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王限信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王限系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,738.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,738.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第936-1号
申请执行人曲峰。
被执行人姜荣波。
被执行人张冠成。
申请执行人曲峰与被执行人姜荣波、张冠成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）新民初字第5261号民事调解书已于2014年1月7日发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、违约金20000元、迟延履行金、案件受理费1150元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1462号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
被执行人贾柱小，男，汉族，1963年9月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人秀莲（被告贾柱小的妻子），女，汉族，1968年1月9日出生，农民，住址同上。
被执行人奇鑫和，男，汉族，1983年9月28日出生，沙圪堵镇镇政府工作人员，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郝智雄，男，汉族，1983年8月18日出生，友谊街道办事处工作人员，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人贾柱小，秀莲，奇鑫和，郝智雄金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1411号民事调解书，申请人于2016年7月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院冻结被执行人奇鑫和，郝智雄的工资账户，我院按期扣划，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月一日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1462号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人戴永军，该社职工。被执行人贾柱小，男，汉族，1963年9月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人秀莲（被告贾柱小的妻子），女，汉族，1968年1月9日出生，农民，住址同上。被执行人奇鑫和，男，汉族，1983年9月28日出生，沙圪堵镇镇政府工作人员，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝智雄，男，汉族，1983年8月18日出生，友谊街道办事处工作人员，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人贾柱小，秀莲，奇鑫和，郝智雄金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1411号民事调解书，申请人于2016年7月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院冻结被执行人奇鑫和，郝智雄的工资账户，我院按期扣划，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月一日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终689号
上诉人（原审被告）：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地：浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，统一社会信用代码91331123568167006W。
法定代表人：汤桂琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆朝宣，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人浙江有意嘉工贸有限公司因与被上诉人陆朝宣承揽合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江有意嘉工贸有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江有意嘉工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江有意嘉工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由上诉人浙江有意嘉工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月三十一日
代书记员 丁 颉
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初430号
原告：刘佳敏，男，1944年12月20日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托诉讼代理人：闫宏，该联社法律顾问。
原告刘佳敏与被告铁岭市清河区农村信用合作联社建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付尾欠工程款619504元；2.被告按同期贷款利率支付欠款利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告作为项目经理于1997年6月份挂靠铁岭市清河区建筑工程有限公司（以下简称清河建筑公司）承包被告的办公楼扩建工程，内容有4-5增层、1-3层土建采暖维修、门市商业网点新建及电器工程。同年11月份竣工交付使用，12月末将上述予算书（造价87万）工程施工合同报被告决算，但被告委托会计师事务所审查，但没有结论，被告已支付工程款38.8万工程款，下欠48.1万工程款至今未付。1999年5月，聂家新办公楼也是由原告挂靠在铁岭市清河区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）承建的，面积370平方米，附属房200平房米，及院内外混凝土地面、外线暖气沟、排水管道等工程。该工程于同年12月竣工交付使用。原执行96年工程额，后协商按面积包干，办公楼每平方米造价550元，小计203500元；附属房造价每平方米400元，小计8万元；合计283500元。其余小型10项工程款138504元；工程竣工后，被告已付283000元，下欠139004元未付。原告多次上访要求解决，现被告知诉讼处理，因清河建筑公司、二建公司均已注销，现以个人名义起诉，故诉至法院。
本院经审查认为：清河建筑公司与二建公司在承建被告的建设工程过程中，两家公司作为该工程的承包人，所发生的款项，被告亦均向其进行决算。从原告向本院提交的《企业机读档案登记资料》所记载的内容来看，目前两家公司的状态均显示为吊销，并非注销，其主体资格并未消灭，而原告向本院提交的证据尚不足以证明其有权代表两家公司要求被告向其支付工程款，因此，其并非本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳敏对被告铁岭市清河区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9995元，退还原告刘佳敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐馨芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初20号
原告:薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姚刚，该局局长。
本院在审理原告�焱锋诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政管理一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 周建智
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4042号
罪犯袁建军，男，1979年8月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年十二月二十四日作出（2014）永冷刑初字第258号刑事判决，认定罪犯袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建军减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1710号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林路捷顺大厦。
法定代表人唐健，该公司董事长。
委托代理人沈亚强，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人赵莹，身份证住址北京市延庆县，系该公司员工。
被告深圳市景业房地产开发有限公司，住所深圳市福田区景田北路七街香蜜湖唯珍府商业楼4层01房。
法定代表人庄楚雄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183元（已由原告交纳），按四分之一收取45.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2307号
原告：连永军，男，1971年2月4日出生。
被告：郑进生，男，1981年8月12日出生。
被告:北京鸿泰森商贸有限公司。
法定代表人，郑进生，经理。
原告连永军与被告郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连永军到庭参加了诉讼，被告郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
连永军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.判令二被告偿还以上借款的利息（利息自2015年4月1日起计算至还清之日止，以7万元为基数按月息2%结算）；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑进生通过生意相识，2014年10月30日被告从原告处借款人民币12万元，双方约定按照月息3分计算。此外原告通过转账方式向被告给付12万元。2014年12月23日，被告郑进生为原告出具了借条，并加盖北京鸿泰森商贸有限公司的公章。2015年3月，被告偿还了三个月的利息及部分本金，此后经原告多次催要，被告尚欠7万元本金及利息未归还，故诉至法院。
郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条1份、兴业银行个人汇款委托书1份，用以证明借款的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，郑进生向连永军借款，连永军于2014年10月31日通过银行汇款向郑进生交付借款。2014年12月23日郑进生向连永军出具借条载明：“今向连拥军借款人民币12万元整，借款日期2014年10月30日，借款每月按3分息计算。”郑进生在借款人处签字并捺手印并加盖了北京鸿泰森商贸有限公司的的公章。2015年4月1日，郑进生向连永军给付6万元还款，其中包括5万元本金和1万元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司向原告连永军借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，连永军亦实际交付了借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司应当按约偿还该笔借款。2015年4月1日，被告偿还了6万元，现原告自认为5万元的本金及1万元的利息，因已经给付的利率未超出36%的标准，故本院予以确认。现原告要求被告归还借款7万元及自2015年4月1日起按年利率24%的标准计算给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还连永军借款七万元及利息（以七万元为基数，自二○一五年四月一日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
如果郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元，由郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员
赵臣
人民陪审员
陈秀花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终65号
上诉人（原审被告）：宜昌易中建材有限公司，住所地宜昌市发展大道69号。统一社会信用代码914205005715042104。
法定代表人汤元挺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌易中建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初8号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌易中建材有限公司上诉称，本案被告住所地位于宜昌市发展大道69号，亦为合同履行地，属于宜昌市西陵区辖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2013年1月1日起执行的《宜昌市中级人民法院关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》中对三峡坝区人民法院案件管辖范围的规定，宜昌市高新技术开发区范围内的案件归三峡坝区人民法院管辖，故本案被告住所地和工程所在地宜昌市开发区发展大道69号，属于三峡坝区人民法院管辖范围，原审法院依法受理本案正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 乔
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第201号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年9月11日出生。2001年10月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月25日18时许，被告人孟某与被害人成某某因某某小区拆房倒建筑垃圾一事发生争吵，后被告人孟某用木棍将被害人成某某殴打致伤。经临汾市尧都区司法中心鉴定：成吉庆损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某与被害人成吉庆达成调解协议，由被告人孟某一次性赔偿被害人成某某经济损失46000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某在侦查机关的供述，被害人成某某的陈述，证人那某某、杨某某的证言，被告人孟某与被害人成某某达成的协议，被害人出具的领条及谅解书，北京市海淀区人民法院（2001）海刑初字第2254号刑事判决书，临汾市尧都区公安局出具的情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具临尧公司鉴（伤）字（2013）0913号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00064号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华。系该公司总经理。
被告徐茂贤。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告徐茂贤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告徐茂贤的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第93号
原告：钱国济，男，生于1972年1月20日，汉族，浙江省乐清市人，个体企业主，现住十堰市东岳路世纪花园*栋*单元***室。公民身份号码：3303231972********。
委托代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：禹州市天成矿业有限公司，位于禹州市神垕镇西大社区。
原告钱国济诉被告禹州市天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，2014年8月4日原告申请对被告的财产采取诉讼保全，我院依据原告申请依法做出（2014）禹民二初字第93-1号民事裁定书，查封被告在河南平禹新天煤业有限公司的出资160万元。本院依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告钱国济的委托代理人周华峰、王志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国济诉称：自2009年6月开始，原告以先付款后拉煤的方式向被告购煤，截止2009年9月被告煤矿停产时，被告欠原告原煤3514.208吨，价值1001549.3元。后经原告多次催促，直到2012年被告向原告出具欠条欠原告861549.3元。后原告发现与被告的账有出入，于2013年7月20日再次找到被告，被告又出具另欠条欠煤款14万，共欠原告煤款1001549.3元。为此，原告起诉来院，要求被告偿还煤款1001549.3元并支付资金占用费598258元（按贷款基准利率的2倍从2009年9月计算至2014年5月），后期占用费计算至还清之日。
被告禹州市天成矿业有限公司缺席无答辩。
原告钱国济为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年10月31日证明一份、2013年7月20日证明一份，以此证明被告欠原告煤款1001549.3元；证据2、相关工商登记，以此证明徐高锋是被告单位法定代表人，侯凤涛是该矿大股东，占股份60%。
被告没有提供证据。
经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据内容真实、程序合法，能够证明案件事实，本院予以采用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2009年6月开始，原告以先付款后拉煤的方式向被告购煤，截止2009年9月被告煤矿停产时，被告欠原告原煤3514.208吨，价值1001549.3元。后经原告多次催促，被告一直没有供煤。2012年10月31日、2013年7月20日，被告方出具证明，尚欠原告煤款1001549.3元。为此，原告起诉来院，请求被告偿还煤款1001549.3元并支付资金占用费598258元（按贷款基准利率的2倍从2009年9月计算至2014年5月），后期占用费计算至还清之日。
本院认为，被告收到原告购煤款后至今没有供煤是造成此纠纷的直接原因，被告应承担责任。因原、被告没有约定具体供煤时间以及违约责任，所以原告主张资金占用费本院不予支持。原告起诉后，被告仍然不能供煤，因此被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第（七）项之规定，判决如下：
限被告禹州市天成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告钱国济款1001549.3元，并按照中国人民银行银行同期贷款基准利率支付原告损失（自2014年5月22日起至判决生效之日止）。
本案受理费19199元，财产保全措施费5000元，计24199元。原告钱国济承担7180元，被告禹州市天成矿业有限公司承担17019元。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 会 娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：连文静（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1520号
原告：姚某某，女，汉族，1985年10月3日生，住平原县.
被告：刘某某，男，汉族，1986年11月9日生，住平原县.
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生两个女儿归原告抚养，被告承�抚养费。3.家庭共同财产楼房一幢归原告所有。4.被告给付精神损害抚慰金。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘某甲，现年9岁，次女刘某乙，现年2年周。我与被告结婚后，均去北京打工。2014年6月我回到老家，给他多次次打电话联系不接，他和家人有意摆脱我娘仨个，家庭责任一点也不负，夫妻感情日渐淡化。被告仍在北京工作，在北京找到比他小10多岁的女孩，这两年，对我们母女三人不管不问，不给生活费，双方感情发生裂痕，发现被告有第三者介入，第三者到我家要求我们离婚，否则跳楼。2016年秋后，被告回来要求离婚，因次女年幼民政局没给办理。至今我们两地分居，已没有夫妻感情，起诉离婚。
刘某某辩称，不同意离婚，原被告自相识、相知、相爱、结婚已达十余年，双方感情深厚、牢固，如离婚对年幼的孩子生活成长不利，原被告只是在生活中观点、想法有分歧，双方应多包容、体贴对方，珍惜辛苦建立的家庭，多考虑孩子未来成长教育问题，放弃离婚念头。
根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚证及原被告间的短信，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚。婚后，于2008年8月24日生育长女刘某甲，于2014年10月26日生育次女刘某乙。原被告于2017年3月至5月出现感情纠葛，双方未能妥善处理。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记婚并共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，近期，双方虽出现感情纠葛，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此，原被告双方应珍惜夫妻缘分，顾及子女利益，以不离婚为宜；双方应抛弃前嫌，妥善处理夫妻矛盾，承担起各自的家庭责任，共建和谐美满的家庭。
综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某某与刘某某离婚。
案件受理费150元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2792-2号
申请执行人周振涛。
被执行人乌汝法。
被执行人张瑞娜。
本院于2015年5月26日作出的（2014）聊东民初字第3478号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人乌汝法、张瑞娜未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞娜的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执170号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人王贵生，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人王贵生金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王贵生暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初406号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00796-1号
申请人李某，男，1954年10月2日生，汉族。
被执行人来某某，女，1972年10月2日生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年9月4日生，汉族
李某申请执行来某某王某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日审结，该案（2015）安民初字第00326号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在农行安阳县水冶支行永兴分理处存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00796-1号
申请人李某，男，1954年10月2日生，汉族。
被执行人来某某，女，1972年10月2日生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年9月4日生，汉族
李某申请执行来某某王某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日审结，该案（2015）安民初字第00326号民事判决书已立案执行，现因被执行人来某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人来某某在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月七日
书记员 黄兰照
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1264号
原告：赵成林，男，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：卢龙县永朔铁选厂。
统一社会信用代码：130324xxx。
法定代表人：高春岐。
原告赵成林与被告卢龙县永朔铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵成林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成林撤回对被告卢龙县永朔铁选厂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵成林负担。
审判长尤伯静
人民陪审员张昆
人民陪审员董红亮
二〇一七年九月二十日
书记员郭万金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1264号原告：赵成林，男，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：卢龙县永朔铁选厂。统一社会信用代码：130324xxx。法定代表人：高春岐。原告赵成林与被告卢龙县永朔铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵成林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成林撤回对被告卢龙县永朔铁选厂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵成林负担。审判长尤伯静人民陪审员张昆人民陪审员董红亮二〇一七年九月二十日书记员郭万金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第351号
原告顾国兰。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告顾国兰诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾国兰，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾国兰诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡友好村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月2日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月2日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾国兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63550号
原告：刘吉昌，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市静海区，
被告：袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告刘吉昌与被告袁广江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉昌到庭参加诉讼。被告袁广江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及运费200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，被告让原告运输多种建筑材料至古林街海景六路工程施工现场，口头约定运输完工后，核对账目后付款。但运输任务完工后，被告至今未给付运输款，尚欠原告运费200000元（还有剩余欠款70000元至今未对账）。原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告袁广江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告因施工需要，要求为其运送沙子、砖、粉煤灰等货物。2015年11月27日，原、被告双方进行对账，确定被告欠原告货款及运费共计200000元未付。原告向被告催要，但被告一直未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的双方签字确认的对账协议及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告要求为其运输沙子、粉煤灰等货物，双方运输合同关系成立，合法有效。原告在完成合同义务后，与被告进行对账，被告确认欠原告200000元未付。原告依对账协议向被告催要欠款，被告未能付款，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁广江于本判决生效后十日内给付原告刘吉昌欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告袁广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00176号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：岑某，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：刘某，女，1979年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对岑某、刘某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00804号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00804号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00804号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00804号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104初字686号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，系鞍山市铁东东民社会治安管理服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯有行贿罪，于2016年1月28日被沈阳市大东区人民检察院监视居住，2016年2月24日被取保候审于居住地。
辩护人岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，辽宁省高级人民法院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年末至2012年3月期间，被告人李某某应时任辽宁省鞍山市铁东区副区长、鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东公安分局）局长吴某某（另案处理）的要求，成立了鞍山市铁东东民社会治安管理服务有限公司（以下简称东民公司），并在吴某某的帮助下，以该公司名义承揽到铁东公安分局约100名辅警和文职人员的派谴业务。此外，被告人李某某还通过吴某某的帮助，以东民公司的名义承包了铁东公安分局负责管理的鞍山市站前中央商务区停车场的经营权。
被告人李某某在上述经营活动中获取了巨额利润，2012年1月至2015年9月期间，李某某为感谢吴某某的帮助，在鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭xx栋xxx号吴某某家中等地，先后九次向吴某某行贿美元150000元（折合人民币930450元）、人民币450000元。
被告人李某某于2016年1月26日主动向侦查机关交代了上述犯罪事实，2016年1月28日沈阳市大东区人民检察院决定对其立案侦查。
案在审理中，被告人李某某主动上缴违法所得人民币八十万元（已扣押）。
上述事实，被告人李某某及其辩护人岳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市大东区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、人口基本信息、证明、营业执照副本、组织机构代码证、承包协议、铁东公安分局党委会会议记录、情况说明、关于鞍山市铁东区警察协会的有关情况说明、进账单、结算票据、明细账、证实材料、报警情况登记表、停车收费明细表、关于为辅警和文职开支拨款的报告、工资明细、缴纳保险明细、汇率折算单等；证人吴某某、姜某、宋某、李某甲、姜某、张某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币1,380,450元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能认知行为违法性，主动上缴违法所得，确有悔罪表现，且其居住地社区矫正管理部门同意对其实行社区矫正，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省鞍山市铁东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押违法所得人民币八十万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1092号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王阳清，男，1986年6月11日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人王阳清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王阳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日16时许，被告人王阳清在其位于惠安县的家中，容留曾某、王某1、蔡某、王某2(均已被行政处罚)，使用曾某自制的一个“溜冰壶”，以“烫吸”的方式吸食曾某购买的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)时，被公安机关当场抓获，并被当场查获吸毒工具“溜冰壶”一个。经对王阳清、曾某、王某1、蔡某、王某2新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。王阳清归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王阳清在庭审过程中无异议，且有证人曾某、王某1、蔡某、王某2的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、尿液检查笔录、现场检测相关材料、行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人王阳清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳清提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王阳清归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王阳清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“溜冰壶”一个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第140号
上诉人（原审被告）薛明玖，男，汉族，住古蔺县观文镇。
被上诉人（原审原告）范正伟，男，汉族，住古蔺县石屏乡。
被上诉人（原审被告）范宇，男，汉族，住古蔺县石屏乡。
被上诉人（原审被告）泸州丰瑞房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市龙马潭区新民街。
法定代表人薛明玖，经理。
上诉人（原审被告）薛明玖因与被上诉人（原审原告）范正伟、被上诉人（原审被告）范宇、泸州丰瑞房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人（原审被告）薛明玖的住所在地古蔺县，应将本案移送上诉人住所在古蔺县人民法院管辖。
被上诉人均未予答辩。
经审理查明，被上诉人（原审原告）范正伟诉上诉人（原审被告）薛明玖、被上诉人（原审被告）范宇、泸州丰瑞房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，被上诉人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司的住所地在泸州市龙马潭区，上诉人（原审被告）薛明玖、被上诉人（原审原告）范正伟、被上诉人（原审被告）范宇的住所地在古蔺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，上诉人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年四月十五日
书记员 陈微微