wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人陈金苍，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈金苍、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1955号民事判决，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金苍立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2895号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人陈金苍，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈金苍、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1955号民事判决，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金苍立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1955号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13109-1号
申请执行人金海君与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海君于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9062号
原告王桂英。
被告夏才奇。
本院在审理原告王桂英与被告夏才奇离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年六月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执426号
申请执行人田俊科，男。
被执行人杨俊锋，地址中牟县。
田俊科与杨俊锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01633号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊锋没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终841号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：严曼华，女，汉族，1958年6月26日出生。
原审被告：云南民族大学。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6193号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人严曼华未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终841号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：严曼华，女，汉族，1958年6月26日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人严曼华未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执773号
被执行人齐万东
被执行人李金刚
被执行人孙贵富
被执行人孙继阳
本院在执行被执行人齐万东、李金刚、孙贵富、孙继阳诈骗罪一案。前郭县人民法院于2014年10月14日作出（2014）前刑初223号刑事判决书，判决如下：被告人齐万东犯诈骗罪、盗窃罪，二罪实行并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币202750元。被告人李金刚犯诈骗罪、盗窃罪，二罪实行并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币122750元。被告人孙继阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币82750元。被告人孙贵富犯诈骗罪，判处有期刑二年，并处罚金人民币20000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初223号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20754号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：何群林，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何群林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告何群林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月29日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131029002829号。
（三）借款金额：380000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月29日向被告发放贷款380000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金211261.82元、利息（含罚息）165461.74元、复利64822.24元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息（含罚息）、复利（截止至2017年12月12日止本金211261.82元、利息（含罚息）165461.74元，复利64822.24元，从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告何群林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何群林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金211261.82元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为165461.74元，复利为64822.24元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告何群林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告何群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初535号
原告代某，女，1935年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告本钢汽车运输有限责任公司，住所地本溪市平山区石子街。
法定代表人法某，系该公司董事长。
被告杨某，男，1963年7月15日出生，现住辽宁省本溪市。
原告代某诉被告本钢汽车运输有限责任公司、被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告代某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告代某负担。
审判员曹洪鑫
二0一八年五月三十日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初535号原告代某，女，1935年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告本钢汽车运输有限责任公司，住所地本溪市平山区石子街。法定代表人法某，系该公司董事长。被告杨某，男，1963年7月15日出生，现住辽宁省本溪市。原告代某诉被告本钢汽车运输有限责任公司、被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告代某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告代某负担。审判员曹洪鑫二0一八年五月三十日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1753号
原告：肖黄成，男，1985年5月2日出生，系奎屯市新疆天虹基业纺织有限公司员工。住奎屯市。
被告:玛尔旦，男，维吾尔族，年龄不详，无固定职业。住乌苏市。
本院于2017年6月19日立案受理原告肖黄成诉被告玛尔旦民间借贷纠纷一案，原告肖黄成以与被告无法取得联系为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玛尔旦的起诉。
本院认为，原告肖黄成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖黄成撤回对被告玛尔旦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费156元，合计181元，由原告肖黄成负担（原告已预交181元）。
审 判 长 拜 山
审 判 员 毕 建
人民陪审员 代加银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦合巴
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市珠山区东路117号。
负责人骆云生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任健红。
被上诉人（原审被告）徐春根。
被上诉人（原审被告）张银火。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司与被上诉人任健红、徐春根、张银火因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠山区人民法院（2015）珠民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于2016年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 贇
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴海涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第259号
原告：莱阳市政务服务中心管理办公室。
法定代表人：姜茂德，该管理办公室主任。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：徐建春。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告莱阳市政务服务中心管理办公室（以下简称政务管理办公室）与被告徐建春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田鹏程、被告的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，故不应支付被告最低工资标准差额部分的工资。因此起诉，请求：1、判令不予支付被告最低工资标准差额部分的工资；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间存在劳动关系，请求按仲裁结果支持我方请求。
经审理查明，被告徐建春于2004年到原告政务管理办公室从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。自2012年1月开始原告每月以现金形式向被告发放工资1000元。
2015年8月6日，徐建春申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：1、签订无固定期限劳动合同；2、支付工资2万元；3、支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资10万元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2015］第285号裁决书，裁决：由被申请人（政务管理办公室）支付给申请人（徐建春）2012年1月至2015年9月期间低于最低工资标准差额部分工资10740元；申请人主张支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐建春在原告政务管理办公室处从事水电维修工作是事实，庭审中原告主张被告承揽了该项工作，但未提供证据证实，本院不予采纳，且被告是按月向原告发放固定工资，不符合承揽合同按交付的工作成果付酬的特点，故应认定被告与原告之间存在劳动关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动报酬不得低于最低工资标准。自2012年3月至2015年9月，原告向被告发放的工资数额低于最低工资标准共计11190元，被告主张10740元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最低工资规定》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告莱阳市政务服务中心管理办公室于本判决生效后十日内向被告徐建春支付低于最低工资标准差额部分的工资10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李涛 
二〇一六年七月八日
书 记 员 于盛坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第72号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1982年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1983年12月6日出生。
上诉人王某某不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2589号民事裁定，向本院提起上诉。王某某上诉称，1、2013年上诉人与李某某相识，7月份上诉人用了三四个月对婚房进行了装修，10月份两人登记结婚，结婚后才在商都雅居小区居住；2、上诉人虽然在河南恒业建筑安装有限公司上班，但不是从2011年开始的，上班期间上诉人也不在原审认定的建业小区居住，而是住在公司办公室。原审认定上诉人经常居住地在商丘市梁园区错误，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省内乡县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。根据上诉人王某某所在工作单位河南恒业建筑安装工程有限公司出具的工作证明、王某某本人的自述和被上诉人的原审答辩意见，可以认定自2011年12月至2014年双方婚姻存续期间王建红一直在商丘市工作生活。因王某某离开其住所地已经超过1年，根据上述规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，本案原告李某某住所地在商丘市梁园区，故商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至河南省内乡县人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ晨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初115号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝鹏伟，男，1996年11月12日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2018年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年3月20日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯乃平，天津德安律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郝鹏伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郝鹏伟及其辩护人冯乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2016年7月2日21时许，祝某1（另案处理）在天津市静海区子牙镇王二庄村盛兴源网吧内听到刘某某（2001年2月4日出生）、王某（2000年4月13日出生）议论付某（另案处理），便将此情况告知付某。付某遂纠集被告人郝鹏伟驱车赶至盛兴源网吧附近与祝某1会合。三人见面后预谋殴打刘某某、王某3，并分发口罩、帽子、棒球棍等作案工具。郝鹏伟到网吧内将刘某某、王某3叫至网吧门口西侧胡同后，付某、郝鹏伟用拳脚对二人进行殴打，祝某1持棒球棍对二人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某某、王某3身体所受损伤程度均为轻微伤。2017年11月13日，被告人郝鹏伟到子牙派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝鹏伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郝鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人冯乃平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人同时认为，被告人郝鹏伟有自首情节；在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解；系初犯，主观恶性不大；被害人对本案的发生存在一定的过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日21时许，祝某1（另案处理）在天津市静海区子牙镇王二庄村盛兴源网吧内听到刘某2（2001年2月4日出生）、王某1（2000年4月13日出生）议论付某（另案处理），便将此情况告知付某。付某遂纠集被告人郝鹏伟并购置作案用的口罩、帽子后驱车赶至盛兴源网吧附近与祝某1会合。三人见面后预谋殴打刘某2、王某1，并分发口罩、帽子、棒球棍等作案工具。郝鹏伟到网吧内将刘某2、王某1叫至网吧门口西侧胡同后，付某、郝鹏伟用拳脚对二人进行殴打，祝某1持棒球棍对二人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某2、王某1身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，群众打电话报警。2017年11月13日，被告人郝鹏伟到子牙派出所投案，并如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。
案发后，被告人郝鹏伟一方赔偿被害人刘某2经济损失340000元，赔偿被害人王某1经济损失20000元，并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，有证人李某、费某、任某、郝某、王某2、刘某3、付某、祝某1的证言，被害人刘某2、王某1的陈述，被告人郝鹏伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息，情况说明，在逃人员登记表，案件来源、到案经过，赔偿证明等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝鹏伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝鹏伟被他人纠集后积极参与，在共同犯罪中起主要作用，但其罪责相对较轻。辩护人关于被告人郝鹏伟系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人郝鹏伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解；犯罪对象为未成年人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，对被告人郝鹏伟予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝鹏伟的刑期自2018年3月21日起至2019年8月20日止<已扣除2017年11月13日至同年12月13日先期羁押的31天>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初115号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝鹏伟，男，1996年11月12日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2018年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年3月20日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯乃平，天津德安律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郝鹏伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郝鹏伟及其辩护人冯乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年7月2日21时许，祝某1（另案处理）在天津市静海区子牙镇王二庄村盛兴源网吧内听到刘某某（2001年2月4日出生）、王某（2000年4月13日出生）议论付某（另案处理），便将此情况告知付某。付某遂纠集被告人郝鹏伟驱车赶至盛兴源网吧附近与祝某1会合。三人见面后预谋殴打刘某某、王某3，并分发口罩、帽子、棒球棍等作案工具。郝鹏伟到网吧内将刘某某、王某3叫至网吧门口西侧胡同后，付某、郝鹏伟用拳脚对二人进行殴打，祝某1持棒球棍对二人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某某、王某3身体所受损伤程度均为轻微伤。2017年11月13日，被告人郝鹏伟到子牙派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝鹏伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人郝鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人冯乃平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人同时认为，被告人郝鹏伟有自首情节；在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解；系初犯，主观恶性不大；被害人对本案的发生存在一定的过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月2日21时许，祝某1（另案处理）在天津市静海区子牙镇王二庄村盛兴源网吧内听到刘某2（2001年2月4日出生）、王某1（2000年4月13日出生）议论付某（另案处理），便将此情况告知付某。付某遂纠集被告人郝鹏伟并购置作案用的口罩、帽子后驱车赶至盛兴源网吧附近与祝某1会合。三人见面后预谋殴打刘某2、王某1，并分发口罩、帽子、棒球棍等作案工具。郝鹏伟到网吧内将刘某2、王某1叫至网吧门口西侧胡同后，付某、郝鹏伟用拳脚对二人进行殴打，祝某1持棒球棍对二人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某2、王某1身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，群众打电话报警。2017年11月13日，被告人郝鹏伟到子牙派出所投案，并如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。案发后，被告人郝鹏伟一方赔偿被害人刘某2经济损失340000元，赔偿被害人王某1经济损失20000元，并取得了被害人一方的谅解。上述事实，有证人李某、费某、任某、郝某、王某2、刘某3、付某、祝某1的证言，被害人刘某2、王某1的陈述，被告人郝鹏伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息，情况说明，在逃人员登记表，案件来源、到案经过，赔偿证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝鹏伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝鹏伟被他人纠集后积极参与，在共同犯罪中起主要作用，但其罪责相对较轻。辩护人关于被告人郝鹏伟系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人郝鹏伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解；犯罪对象为未成年人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，对被告人郝鹏伟予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝鹏伟的刑期自2018年3月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一八年三月二十三日书 记 员  王国祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18733号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙建生，男，1965年4月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙建生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执518号
被告人饶旭林，男，1966年9月9日出生，汉族，高县人。
案由：罚金。
被执行人饶旭林犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初94号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人饶旭林判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1554号
原告吴某某，男，生于19xx年x月x日。
被告蒋某某，男，生于19xx年x月x日。
原告吴某某诉被告蒋某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以进一步收集证据材料为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 董庆君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00123号
原告贾某某，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月27日登记结婚。被告于2012年12月离家出走，至今未归。现认为我们的感情已经破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日登记结婚。婚后未生育子女。被告张某某于2012年12月间，因双方感情不和离家出走至今未归，下落不明，现原、被告双方处于分居状态。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、凌海市石山镇街里居委会、石山派出所证明可以证明原、被告的婚姻状况及被告下落不明的事实，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、负责，共建和睦的家庭关系。本案原、被告结婚不到四年，但因夫妻感情不和分居达两年多之久，被告行为是对家庭的不负责任，已经不能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜文放
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审704号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人张滨,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张滨交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人张滨在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0129号催告书，催告张滨在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张滨送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张滨“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审704号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人张滨,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张滨交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人张滨在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0129号催告书，催告张滨在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张滨送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张滨“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246880的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2177号
原告：吴腊姣，女，汉族，1973年12月16日生，住安徽省宿松县。
被告：朱咸慎，男，汉族，1974年5月20日生，住安徽省宿松县。
原告吴腊姣与被告朱咸慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴腊姣到庭参加诉讼，被告朱咸慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴腊姣向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告偿还欠款3万元人民币，并支付相应利息（自2017年2月12日起至欠款清偿完毕，月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱咸慎因买房需要，于2015年2月向原告吴腊姣（原告系被告的表姐）借款3万元人民币。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告一再推脱，仅分别于2016年2月和2017年2月12日更换了新的借条。被告欠款至今已有两年有余，但由于各种原因仍然拒不还款。朱咸慎的不诚信行为非但使原告无法取回本金，更遭受相应的利息损失，故涉诉来院，要求判如所请。
朱咸慎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱咸慎因买房资金短缺故向原告吴腊姣借款人民币三万元整，并于2017年2月17日出具借条一份，内容为“借条/本人朱咸慎因买房资金欠缺现向表姐吴腊姣借款人民币（叁万元整）/月息2分/此据/朱咸慎/2017年2月12日”。后经原告多次催款被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的吴腊姣身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱咸慎向原告吴腊姣借款，理应偿还。原告吴腊姣诉至法院要求被告还本付息符合法律规定，诉请予以支持；朱咸慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咸慎于本判决生效之日起十五日内返还原告吴腊娇借款30000元，并自2017年2月12日起以3万元为基数按年利率24%支付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱咸慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年十月十日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16874号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李玉州，男，1973年8月2日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李玉州借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李玉州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月9日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A227876000号。
（三）借款金额：41418元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年3月12日向被告发放贷款41418元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金21407.46元、利息1795.13元、罚息4563.14元、复利452.7元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C223242），2014年4月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金21407.46元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息1795.13元，罚息4563.14元，复利452.7元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告李玉州之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其截止至2017年11月1日止的利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李玉州提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告李玉州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李玉州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21407.46元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1795.13元，罚息为4563.14元，复利为452.7元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李玉州抵押的粤Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月××日
书 记 员 葛 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第02601号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人刘海燕，女。
委托代理人宋燕平，女。
被告赵君，女。
委托代理人黄伟，男。
原告重庆晋愉物业管理有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人刘海燕、宋燕平，被告赵君及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告接受重庆晋愉地产有限公司委托，为晋愉上江城小区提供物业管理服务。被告系该小区5栋24-3业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2010年3月1日起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费9223.61元及公摊水电费43.3元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付自2010年3月至2016年3月拖欠的物管费9223.61元、公摊水电费43.3元及滞纳金（滞纳金以9223.61元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行利率标准支付至付清之日止；）2、被告承担本案诉讼费。
被告赵君辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费9223.61元及公摊水费43.3元的情况属实。但被告所在房屋的外墙长期渗漏，原告并未及时采取措施进行修复，造成被告财产损失。原告亦未及时对小区内电梯进行检修，其提供的物业服务存在瑕疵，且双方亦未就滞纳金标准作出过明确约定，故原告的主张于法无据，请求依法驳回原告不当的诉讼请求。此外，涉案小区系由当地社区居委会代表业主于2012年与原告签订物业服务协议，原告主张向被告收取2010年3月至2012年10月的物管费用，需举证证实该期间原告提供物业服务并具备相关物业服务资质。
经审理查明，2005年7月20日，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司委托重庆晋愉物业管理有限公司（现变更名称登记为原告晋愉物业公司）为其位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号的晋愉上江城小区处提供前期物业管理服务，并就此向房管部门进行了备案登记。2012年9月5日，重庆市九龙坡区杨家坪街道天兴路社区居民委员会代表晋渝上江城小区业主与晋愉物业公司签订《物业管理服务合同》，约定晋愉物业公司按照高层1.3元/平方米标准向业主收取物业服务费用。
另查明，2005年6月17日，重庆晋愉地产有限公司（甲方）与赵君（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号的晋愉上江城小区房屋一套（房屋建筑面积107.24平方米），合同成交总金额327526元，乙方接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理。2010年3月至2016年3月，原告向晋渝?上江城提供了物业管理服务，并代为缴纳了公摊水电费，其间被告共欠原告物业管理费9223.61元及代收公摊费43.3元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、物业服务合同、收据、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务约定缴纳物业管理费。本案中，被告接房入住后实际接受了原告提供的物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊水电费的事实，应当按照约定履行缴费义务，故原告要求被告支付自2010年3月至2016年3月拖欠的物管费9223.61元、公摊水电费43.3元，本院予以支持。被告辩称其房屋外墙渗水，因原告并未及时采取修复措施导致其财产损失，故被告有权拒绝缴纳物业管理费用。本院认为，因房屋外墙漏水属于房屋质量问题，若该房屋处于保修期内，业主应当向房地产开发商主张相关权利；若已超出保修责任期间，则应当依照法律法规的相关规定，向房屋行政管理部门申请维修基金，对房屋进行修缮，故被告不能以此拒不缴纳物业服务费用。至于被告辩称原告提供物业服务管理中存在有未对电梯进行检修等瑕疵，因其并未就此举示充分的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。滞纳金实际即为违约金，因双方并未直接就违约金作出明确具体的约定，但鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，故本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（即2016年2月16日）起，以9223.61元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额为9266.91元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效后五日内向原告重庆晋愉物业管理有限公司支付拖欠的2010年3月至2016年3月物管费9223.61元及公摊费43.3元；
二、被告赵君于本判决生效后五日内向原告重庆晋愉物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金自2016年2月16日起，以人民币9223.61元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告赵君负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晶晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第575号
原告刘某，农民。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年八月二十日
书记员 常明青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第25-1号
申请执行人齐新方。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人齐新方与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月3日向杭州市江干区人民法院申请执行，要求执行429822.69元，同年8月26日杭州市江干区人民法院委托桐乡市人民法院执行。
本案在执行中，查明另案拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的房产及土地后的款项扣除费用、税款、优先支付工资案后已不足清偿优先债权，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执委字第25号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范 建 锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3791号
上诉人（一审原告）：张明波。
被上诉人（一审被告）：任加法。
上诉人张明波因与被上诉人任加法房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
张明波上诉请求：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8913号民事裁定，依法改判；二、被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系庄邻，被上诉人在沭阳县桑墟镇胡圩村村部对面建造标准化厂房，并找到上诉人愿意将其中底层第二、三间厂房以每平方米780元出售给上诉人，总价共计260832元，上诉人同意购买，双方签订房屋买卖合同一份，对付款时间等作了具体约定，并口头约定当年年底交房，如不能交房，则从付款之日起按首付款的2%支付利息。后上诉人依约给付首付款140000元，被上诉人出具收条。但被上诉人至今未能交房。故诉至法院请求确认合同无效，被上诉人返还购房款140000元，并承担违约责任。二、一审法院认定该案不属于人民法院受案范围错误。被上诉人在没有取得规划预售手续、没有售房资格情况下出售房屋，依据合同法相关规定应认定为无效买卖合同。据此，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人任加法二审未答辩。
张明波向一审法院起诉请求：确认张明波与任加法之间的房屋买卖合同无效，判令任加法退还购房款140000元，并承担资金占用期间利息（利息从2012年1月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：张明波、任加法系庄邻，任加法在沭阳县桑墟镇胡圩村村部对面建造标准化厂房，并将其中底层第二、三间厂房以每平方米780元出售给张明波，总价共计260832元，双方签订房屋买卖合同一份，对付款时间等作了具体约定，并口头约定当年年底交房，如不能交房，则从付款之日起按首付款的2%支付利息。后张明波依约给付首付款140000元，任加法向张明波出具收条。但任加法至今未能交房，为此，张明波多次要求任加法交房或退还购房款，均未果，遂诉至法院要求处理。
一审法院认定事实：2012年1月9日，张明波（乙方）与任加法（甲方）签订《购房合同书》一份，内容为：1、甲方在沭海路东建标准化厂房，甲方愿意将厂房北边底层第二间、第三间一次性卖给乙方，房南北宽15.2米、东西长22米。2、价格每平方米按780元计算。3、乙方预交购房定金壹拾肆万元整（140000），余款交房时一次付清（验收合格后交房）。4、建房一切手续由甲方负责。5、土地租金随社会发展而定。6、甲方包水电安装齐全。当日，张明波交付任加法购房款140000元，任加法向张明波出具收据一张。至今，任加法未能将厂房交付张明波，张明波以涉案厂房未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关合法审批手续为由，要求确认上述购房合同无效。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但张明波的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。任加法所建厂房未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。现双方当事人因买卖房屋发生纠纷，张明波请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，张明波的诉讼请求涉及到对涉案厂房合法性及厂房权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张明波的起诉。案件受理费1550元，退还张明波。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案张明波称任加法所建厂房未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，双方当事人因买卖房屋发生纠纷，张明波请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，张明波的诉讼请求涉及到对涉案厂房合法性及厂房权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张明波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许小璇
第1页/共4页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4624号
申请执行人:沈建华。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位10171元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈建华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈建华明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈建华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3882号
原告：徐伟。
委托代理人：刘凤录。
被告：罗立波。
原告徐伟与被告罗立波健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月17日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟、委托代理人刘凤录，被告罗立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年8月12日，原被告因抗旱灌地发生口角继而撕打，造成原告的头部、胸部、腰部软组织挫伤，左上臂软组织损伤。原告当日入前郭县医院住院治疗12天，好转出院，花医疗费11145.55元。由于被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11145.55元、误工费3532.32元、护理费1383.48元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元，合计18761.35元。
被告罗立波辩称，事情起因及责任均不在被告，因此不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告也用铁锹将被告面部砍伤，经前郭县医院住院治疗，花医疗费1514.12元，要求原告给予赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民。2015年8月12日，原被告因灌地发生争执，双方发生撕打，原告持铁锹将被告脸部划伤，被告也用铁锹将原告头部、胸部等部位打伤。原告当日入前郭县医院治疗。诊断为：头部、胸部、腰部软组织挫伤，左上臂软组织损伤。住院治疗12天，好转出院，花医疗费11145.55元。被告也于当日入前郭县医院治疗。诊断为：面部擦伤。住院治疗2天出院，花医疗费1514.12元。经前郭县公安局套浩太乡派出所处理，给予原被告行政拘留的行政处罚。本院在审理过程中，依法向前郭县公安局调取了徐伟与罗立波案治安卷宗，并在开庭时向原被告出示了公安机关询问证人张峰、魏艳伟、杨盼、高丝的证人证言。证人张峰证实：双方因灌地发生争执，均受伤。原告先持铁锹将被告脸部划伤，被告也用铁锹将原告打伤。本案审理过程中，被告提出反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失2110.36元。但被告经本院通知后未交纳反诉费。
上述事实，有原被告陈述，证人证言，医院病历及诊断书及公安机关治安卷宗为凭，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告发生争执并互相撕打导致双方受伤，对损害后果发生均有过错。结合案件起因、发生纠纷时双方的过错程度及损害后果，本院认定双方负同等责任。被告提出反诉但未交纳诉讼费，本院对其反诉请求不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元、营养费1000元，未向本院提交交通费票据及给付营养费依据，故对原告该项请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的50％，原告自负50％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告罗立波于判决生效后赔偿原告徐伟医疗费11145.55元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费1177.44（12天×98.12元）、护理费1488.96元（12天×124.08元），合计15011.95元的50%即7505.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，由被告承担125元。剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1929号
原告：吉木萨尔县银海沙石料厂，住所地：吉木萨尔县水溪沟。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈秋平，沙石料厂投资人。
委托诉讼代理人：蔡晋军，系该厂副经理。
被告：吉木萨尔县大成房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄璞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄大齐，系该公司经理。
原告吉木萨尔县银海沙石料厂与被告吉木萨尔县大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县银海沙石料厂撤诉。
本案受理费37848元，减半收取18924元，由原告吉木萨尔县银海沙石料厂负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 陶新芳
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王海峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初25号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
指定辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月11日以江蓬检诉刑诉（2017）767号起诉书，指控被告人唐某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人唐某及指定辩护人容嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月28日至4月30日期间，被告人唐某在江门市蓬江区沂水里25号，使用手机登录女朋友吴某的微信帐号，冒充吴某以生病、缺钱用等为借口，多次向吴某的微信好友被害人杨某1、陈某1借钱，骗取被害人杨某1、陈某1先后多次通过手机微信转账或微信红包的方式将钱转入吴某的微信帐号。之后，被告人唐某将上述转入吴某微信帐号的钱转到其自己的微信帐号里提现，并将借钱的微信聊天记录删除。通过上述方式，被告人唐某共骗取被害人杨某1、陈某1人民币13700元。
检察院认为，被告人唐某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，得款人民币13700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
指定辩护人容嘉浩对公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人唐某主观恶性小，社会危害性不大。二、被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日至4月30日期间，被告人唐某在江门市蓬江区沂水里25号，使用手机登录女朋友吴某的微信帐号，冒充吴某以生病、缺钱用等为借口，多次向吴某的微信好友被害人杨某2、陈某2借钱，骗取被害人杨某2、陈某2先后多次通过手机微信转账或微信红包的方式将钱转入吴某的微信帐号。之后，被告人唐某将上述转入吴某微信帐号的钱转到其自己的微信帐号里提现，并将借钱的微信聊天记录删除。通过上述方式，被告人唐某共骗取被害人杨某2、陈某2人民币13700元。
上述事实，有被告人唐某的常住人口基本信息，到案经过，微信红包记录，微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单，银行流水，电子数据，证人吴某的证言材料及辨认笔录，被害人杨某2、陈某2的陈述材料及辨认笔录，被告人唐某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，虚构事实骗取他人人民币13700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人唐某于本判决书生效后十日内赔偿被害人杨草原、陈慧慧人民币13700元。
三、扣押存放于江门市公安局农林派出所的卡号为62×××12的中国工商银行卡一张，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年三月六日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第104号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾礼，曾用名曾李勇，男，1987年8月21日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，苗族，初中文化，无业。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理的遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人曾礼犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）汇刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人曾礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院检察员周旭出庭履行职务，原审被告人曾礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月8日4时许，被告人曾礼在遵义市汇川区某奶茶吧，砸坏玻璃进入店撬开收银机盗窃现金300余元。
2、2014年1月8日5时许，被告人曾礼在遵义市汇川区香港路某服装店，砸坏玻璃进入该店撬开收银台抽屉盗窃现金2300余元。
3、2014年1月9日5时许，被告人曾礼在遵义市汇川区香港路某服装店，砸坏玻璃进入该店撬开收银台抽屉盗窃现金1700余元。
4、2014年1月15日4时许，被告人曾礼在遵义市汇川区澳门路某服装店，砸坏玻璃进入该店撬开收银台抽屉盗窃现金200余元。
5、2014年1月19日5时许，被告人曾礼在遵义市汇川区香港路某服装店，砸坏玻璃实施盗窃，因发现有警车经过便逃离现场。
原判基于上述事实，认为原审被告人曾礼的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人曾礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具平口起子一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人曾礼不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、有自首情节；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年1月8日至2014年1月19日期间，被告人曾礼先后五次利用砸坏玻璃的方法进入他人店内，撬开收银台抽屉盗窃现金的方式共窃取他人现金4500余元”的事实清楚，一审判决中列举的证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曾礼所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人曾礼因形迹可疑被汇川区特巡警大队盘查后带回接受调查，并当场从其身上扣押了用于作案的平口起子一把，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款“……但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，其行为不构成自首，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人曾礼判处刑罚。上诉人曾礼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾礼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪情节、涉案金额和危害后果及上诉人曾礼的认罪态度、犯罪前科等情况，对上诉人曾礼所处刑罚并无不当。故对上诉人曾礼所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷闻旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第19号
原告（反诉被告）：陈某1，男，2008年4月3日出生，汉族，原住广东省茂名市电白县，现住广东省中山市。
法定代理人：陈某2，男，1976年8月15日出生，汉族，原住广东省茂名市电白县，现住广东省中山市。系陈某1的父亲。
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市坦洲金色童年幼儿园，住所地广东省中山市坦洲镇金山城*栋首层。
法定代表人：胡雯，校长。
委托代理人：周伙龙、曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
本院受理原告陈某1诉被告中山市坦洲镇金色童年幼儿园教育机构责任纠纷一案，因案情复杂需组成合议庭审理，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李嘉宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4087号
上诉人（原审被告）：陈福掌，女，汉族，1971年2月5日出生，住泉州市。
委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洪林，男，汉族，1952年10月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
原审被告：福建军安投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街盛世天骄8号楼1501室，统一社会信用代码913505005595624859。
法定代表人：陈战艇。
上诉人陈福掌因与被上诉人胡洪林、原审被告福建军安投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈福掌一审期间未到庭参加诉讼，二审上诉称本案《借款单》上“陈福掌”的签名和捺印均非其本人的笔迹和手印，并据此提出《笔迹鉴定申请书》。陈福掌向本院提交《保证书》，承诺“绝无恶意拖延诉讼时间等非法目的，如经司法鉴定查实上述'陈福掌'的笔迹或手印是本人的，自愿承担任何法律后果，自愿接受贵院作出的任何处罚”，为了查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8813号民事判决；
本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈福掌预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧 晓 红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月十一日
法官助理 许露明书记员陈丽萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4087号上诉人（原审被告）：陈福掌，女，汉族，1971年2月5日出生，住泉州市。委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪林，男，汉族，1952年10月2日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。原审被告：福建军安投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街盛世天骄8号楼1501室，统一社会信用代码913505005595624859。法定代表人：陈战艇。上诉人陈福掌因与被上诉人胡洪林、原审被告福建军安投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈福掌一审期间未到庭参加诉讼，二审上诉称本案《借款单》上“陈福掌”的签名和捺印均非其本人的笔迹和手印，并据此提出《笔迹鉴定申请书》。陈福掌向本院提交《保证书》，承诺“绝无恶意拖延诉讼时间等非法目的，如经司法鉴定查实上述‘陈福掌’的笔迹或手印是本人的，自愿承担任何法律后果，自愿接受贵院作出的任何处罚”，为了查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8813号民事判决；本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈福掌预交的二审案件受理费9700元予以退回。审 判 长 甘       力审 判 员 欧   晓   红审 判 员 陈       洪二〇一八年五月十一日法官助理 许露明书记员陈丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2782号
罪犯万志昌，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）温永刑初字第745号刑事判决，以被告人万志昌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯万志昌减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万志昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万志昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万志昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万志昌予以减刑一年三个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执418号
申请执行人陈郁，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人季建飞，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人金永娟，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人上海娟娟商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人陈郁与被执行人季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3649号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1976元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02485号
原告万显生，男，1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告罗义玖，男，1985年9月1日出生，汉族。
原告万显生与被告罗义玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐路明担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案�的审判，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告万显生的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告罗义玖经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万显生诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因做生意急需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到万显生人民币现金贰万元整（￥20000），今双方协定于2014年1月25日还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。原告遂起诉来院，要求：判令被告偿还原告借款20000元，并从借款到期次日即2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（审理中变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）计算逾期利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告罗义玖未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息，被告的身份证系被告在借款时提供给原告拍照存留的；
2、借条一张，拟证明被告于2013年9月30日向原告借款，原告于当天以现金方式向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条一张，双方约定还款时间为2014年1月25日，未约定借款期间的利息。
被告罗义玖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告万显生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
万显生与罗义玖系朋友关系。2013年9月30日罗义玖以做生意�要资金为由向万显生借款，万显生以现金方式向罗义玖提供了借款20000元。罗义玖于同日出具借条一张，载明：“今借到万显生人民币现金贰万元整（￥20000.00）。今双方协定于2014年1月25日还清。”借条中未约定借款利息。借款到期后，罗义玖至今未向万显生还款，万显生催收未果，遂起诉来院。
审理中，万显生对逾期利息的计算标准由按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。罗义玖向万显生借款20000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中罗义玖应按双方约定的还款时间即2014年1月25日还款，但罗义玖至今未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。万显生要求罗义玖归还借款20000元并支付利息，利息从借款到期次日即2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义玖于本判决生效后五日内归还原告万显生借款20000元并支付利息。利息从2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗义玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周巧琳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市定南县支行，住址：定南县龙亭路。
被申请人：缪桂林，男，1975年12月6日生，住址：定南县。
被申请人：徐长秀，女，1976年1月20日生，住址：定南县。
被申请人：叶春美，女，1988年1月25日生，住址：定南县。
被申请人：徐建雄，男，1973年7月24日生，住址：定南县。
被申请人：廖常连，女，1974年9月30日生，住址：定南县。
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市定南县支行申请缪桂林、徐长秀、叶春美、徐建雄、廖常连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12131号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：朱明江，男，1963年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告朱明江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈振威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更8号
罪犯李毅，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月27日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第205号刑事判决，认定李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。2014年3月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2136号
上诉人（原审被告）：马朝玉，男。
被上诉人（原审原告）：王亚芳，女。
上诉人马朝玉因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月6日上午7时许，在阜阳市颍东区老庙镇变电所斜对面空地上，马朝玉因盖围墙一事同王亚芳发生纠纷，后马朝玉对王亚芳及其丈夫进行殴打，并用铁锹将王亚芳家卷闸门砸坏。当日，王亚芳被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2016年1月6日出院，共住院32天，花费医药费6567.38元。王亚芳家原安装的卷闸门价格约为1600元。阜阳市公安局颍东分局对马朝玉殴打他人及故意损坏财物的行为，分别处以行政拘留7日并罚款500元及行政拘留10日的行政处罚。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因盖围墙一事发生争执后，均未能冷静处理，导致马朝玉将王亚芳殴打致伤、并将王亚芳家卷闸门砸毁的后果，双方对此均存在一定的过错，过错责任以王亚芳承担30%、马朝玉承担70%为宜。马朝玉辩称王亚芳主张的医疗费中应扣除不合理用药及检查费用，因未申请对王亚芳部分用药及检查项目是否合理进行鉴定，故对该项辩解意见，不予采信。对王亚芳要求马朝玉赔偿其财产损失计17870元及评估费1000元的诉求，因事发后，王亚芳在向公安机关陈述时并未提及马朝玉毁损其家中的门窗、监控摄像头、手机及玉镯等财物，其丈夫张鑫廷向公安机关陈述其安装卷闸门的价格约1600元，家中监控摄像头被砸毁，但不知道是谁砸的，证人许红光向公安机关陈述马朝玉砸了王亚芳的门窗，但未明确具体数额，且证人许红光也未出庭接受当事人的质询，王亚芳提供的证据仅能证明马朝玉将其卷闸门砸毁的事实，不能充分证明评估报告中的门窗、监控摄像头、手机及玉镯等物品损坏系马朝玉的行为所致，故对王亚芳该部分主张，不予支持，王亚芳所主张的卷闸门损失价格应认定为1600元。对马朝玉称该卷闸门没有完全损坏的辩解意见，因其未提供相关证据证明，不予采信。王亚芳主张的各项损失，合理部分如下：其主张的医疗费6567.38元、误工费74.5元/天×32天=2384元、护理费104元/天×32天=3328元、营养费30元/天×32天=960元，均未超法定标准，予以支持；其主张住院伙食补助费过高，应以每人每天30天计算，为30元/天×32天=960元；交通费应为5元/天×32天=160元；财产损失1600元；综上合计15959.38元，由王亚芳自行承担30%即4787.81元，马朝玉承担70%即11171.57元。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（二）项的规定，判决：一、马朝玉于判决生效之日起十日内一次性赔偿王亚芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等计11171.57元；二、驳回王亚芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由王亚芳负担239元，马朝玉负担108元。
宣判后，马朝玉不服，向本院提起上诉，其上诉认为:1、该事件的发生系王亚芳造成的，一审法院仅判决王亚芳承担30%的责任有失公平。2、王亚芳治疗时做了大量不必要的检测和治疗，原审判决没有扣除不合理的费用显属不当，而且认定财产损失为1600元无依据。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邻里之间发生纠纷，应本着团结互助、和睦相处的原则处理。本案中马朝玉与王亚芳发生争执时未能冷静、理智的解决纠纷，而是将王亚芳殴打致伤，主观上存有过错，应承担本案的主要责任，原审判其承担70%并无不当。马朝玉并未提供任何证据证明王亚芳用药及检查费用存在不合理性，其上诉称王亚芳的医疗费中应扣除不合理费用的理由不能成立，本院不予支持。根据公安局笔录及证人证言能够证明马朝玉将王亚芳家卷闸门毁坏的事实，原审法院判其承担赔偿责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由马朝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4673号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：曲秀亮，男，1990年9月1日出生，汉族，职业不详，住山东省莱西市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告曲秀亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年八月二日
书记员 孟晓铮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第88号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月1日被假释，假释考验期自2009年12月1日起止2011年6月25日止；因犯开设赌场罪于2013年10月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月19日凌晨4时多，被告人纪某某酒后驾驶车牌为粤DGB9**的小汽车，途经汕头市龙湖区龙湖村龙湖街与春湖街交界处时，与在该处候客的摩托车工友杨某某发生口角并互相扭打。民警到现场处警，将被告人纪某某抓获。经酒精吹气测试，被告人纪某某体内乙醇含量为146mg／100ml；经检验，从被告人纪某某的血液中检出乙醇成分，其含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、证人纪某甲、冷某某、杨某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；法院刑事判决书；被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年二月二日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1979号
原告：王振响，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告王振响与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王振响于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振响要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振响撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振响负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初812号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路，统一社会信用代码：91360100XXXXX211。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
被申请人：盛小琴，女，汉族，1985年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人盛小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0104民初812号财产保全的裁定，查封了被申请人盛小琴（共有人陈廷华）名下所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道XXXX号半岛豪园XX号楼房屋。申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人盛小琴（共有人陈廷华）名下所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道XXXX号半岛豪园XX号楼房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二０一七年六月十五日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初812号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：9136XXXXX497211。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
被申请人：盛小琴，女，汉族，1985年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县，。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人盛小琴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2016年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛小琴的银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛小琴银行存款人民币3.5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年五月十二日
书记员 刘智博