重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02949号
原告李金淑，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告牟迎翔，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖遥，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人李泓桥，该公司员工。
原告李金淑诉被告牟迎翔、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李金淑及委托代理人张洁、被告牟迎翔的委托代理人肖遥、被告平安保险公司的委托代理人李泓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金淑诉称：2014年10月29日，被告牟迎翔驾驶渝AMU9**号轿车与原告李金淑接触，造成原告受伤的�通事故。交警部门认定被告牟迎翔承担事故的主要责任，原告李金淑承担次要责任。渝AMU9**号轿车系被告牟迎翔所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2856元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、康复费3000元、护理费6720元、误工费8377元、鉴定费1950元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费784元，合计81079元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AMU9**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，超出交强险部分被告牟迎翔应承担80%的责任；对营养费不予认可，交通费认可500元，续医费有鉴定意见无异议，护理费认可4800元，误�时限认可90天，经重新鉴定原告没有构成伤残，因此不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；根据商业险合同约定，应扣减20%的非医保用药。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告牟迎翔辩称：渝AMU9**号轿车系本人所有，对事故的责任认定无异议；事故发生后，本人垫付了医疗费6000元，护理费3720元，门诊医疗费642元，本人垫付的护理费3720元应当按标准退还给本人；本人已经投保了不计免赔的商业三者险30万元，应当由被告平安保险公司全额承担赔偿责任，由保险公司承担鉴定费，不同意扣减20%的非医保用药，其他的赔偿明细同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日8时30分许，被告牟迎翔驾驶渝AMU9**号轿车沿金开大道行驶至金开大道富抱泉小区路段时，轿车与横过道路的行人李金淑接触，造成原告李金淑受伤的交通事故。交警部门认定被告牟迎翔承担本次事故的主要责任，原告李金淑承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①T12椎体压缩性骨折；②右颞部头皮血肿。在该院住院治疗31天（2014年10月29日-2014年11月28日），一共用去医疗费17150元（被告平安保险公司垫付1万元，被告牟迎翔垫付6642元，原告自垫508元）。出院时医嘱：①院外休息；②功能锻炼；③定期复查；④不适随诊。
原告遵医嘱于2014年12月29日、2015年1月29日到该院门诊治疗两次，又用去医疗费213元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费17363元（被告平安保险公司垫付1万元，被告牟迎翔垫付6642元，原告自垫721元）。
2014年11月28日和12月28日，重庆市北部新区第一人民医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建�原告休息壹月。
原告住院治疗的31天系请专人护理，每天120元，一共用去护理费3720元（被告牟迎翔垫付）。
2015年1月30日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年2月2日得出以下的鉴定意见：①李金淑胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上属X级伤残；②李金淑目前腰部活动受限、疼痛，可行康复治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需3000元；③李金淑的护理时限建议认定至出院后一个月。原告为此用去鉴定费1950元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请了重新鉴定。
2015年6月23日，经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年7月2日得出以下的鉴定意见：①李金淑车祸致T12压缩性骨折的损伤目前未达伤残等级标准。
原告李金淑的户籍登记为农村居民，其从2013年8月15日开始在重庆市渝北区×××路××××号附×××号租房居住，交通事故发生前一直从事保姆工作。
渝AMU9**号轿车系被告牟迎翔所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内为原告提前垫付医疗费1万元，被告牟迎翔已经为原告垫付了住院期间的医疗费6642元和31天的护理费3720元，合计垫付10362元。
重庆市上一年度居民服务业职工的平均工资为34351元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，�解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、证人证言、道路交通事故认定书、护理费收据、医疗费票据收据、诊断证明书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、居住证明、房屋租赁合同、交强险和商业三者险保单抄件、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车�方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AMU9**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，�动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告牟迎翔驾驶渝AMU9**号轿车与原告李金淑接触造成本次交通事故，交警部门认定被告牟迎翔承担事故的主要责任，原告李金淑承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告牟迎翔与原告�金淑按照9：1的比例分担民事责任为宜。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但经重新鉴定，原告之伤未达到伤残等级标准，因此对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告住院治疗31天，住院伙食补助费为992元（32元／天×31天）；原告自愿仅对住院伙食补助费计算960元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。原告住院治疗的31天中，被告牟迎翔已经垫付了该31天的护理费3720元，出院后30天的护理费为2400元（80元／天×30天），护理费合计为6120元。
原告李金淑于2014年10月29日受伤住院，截至2015年1月28日（医嘱最后休息日），其持续误工天数为92天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资34351元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8658元（34351元／年÷365天×92天）；原告自愿仅要求被告赔偿误工费8377元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔交通费784元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费17363元、住院伙食补助费960元、康复费3000元、护理费6120元、误工费8377元、鉴定费1950元、交通费500元，合计38270元。
在原告的上述损失款38270元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的康复费3000元、护理费6120元、误工费8377元、交通费500元、医疗费1万元，合计27997元，因渝AMU9**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，因此余下的10273元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿9246元（10273元×90%），由原告李金淑自己承担1027元（10273元×10%）。
交通事故发生后，被告牟迎翔已经垫付10362元，被告平安保险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该两项款项应当在被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告牟迎翔还应当负担的案件受理费320元，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿原告17201元（27997元＋9246元－10362元－1万元＋320元）即可。其余的10042元（10362元-320元）由被告平安保险公司直接给付被告牟迎翔。
被告平安保险公司要求扣除非医保用药和不承担鉴定费，未向本院举示证据，被告牟迎翔亦不认可，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李金淑的各种损失合计17201元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告李金淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（已是减半收取），由原告李金淑负担35元，被告牟迎翔负担320元（此款原告已经预交，被告牟迎翔负担的320元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年九月七日
书记员 钟爱玲