wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00388号
申请执行人：巢湖市汇海物资有限责任公司,住安徽省巢湖市,
法定代表人：孙玉超。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00529民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人巢湖市汇海物资有限责任公司及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4803号
原告：韩高军,男,汉族，住甘肃省礼县。
被告：深圳市龙华新区永利环球商行,经营场所深圳市龙华新区龙华街道和平路金庸阁**号商铺。
经营者：邓志辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告韩高军与被告深圳市龙华新区永利环球商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴宏适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告韩高军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市龙华新区永利环球商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩高军自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区永利环球商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤回对被告深圳市龙华新区永利环球商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告韩高军负担。
审判员 吴宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监258号
申请执行人张伟红。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人张伟红与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭中民一初字第1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭中民一初字第1357号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初163号
原告吴启丹，男，1980年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄晓蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
原告吴启丹、黄晓蓉诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局城建行政强制，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2015年10月28日作出（2015）鼓行初字第96号行政判决。原告不服，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01行终167号行政裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2016年6月14日依法受理。审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提交《关于将案件移送仓山区人民法院审理的申请》。
经审查，本院认为，2015年9月21日起，福建省辖区内实行部分行政案件跨行政区划管辖，区级行政机关为被告的原由本院管辖的一审行政案件，现由福州市仓山区人民法院管辖。本院于2016年5月27日接到福州市中级人民法院发回重审的行政裁定后，对该案重新审理过程中，原告根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，提出将案件移送福州市仓山区人民法院审理的申请，符合上述规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 史锦红
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2623号
原告：陈安荣，男，1927年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭骥，男，1958年1月25日出生，住大连市金州区。
本院在审理原告陈安荣诉被告郭骥委托合同纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈安荣的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执866号
申请执行人陈庆亨，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福建白鸽鞋业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人:王诗文
申请执行人陈庆亨和被执行人福建白鸽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽01民终4932号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告福建白鸽鞋业有限公司应偿还原告货款116474元及逾期付款利息。因被执行人福建白鸽鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行陈庆亨向本院申请强制执行。
本院依申请于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人福建白鸽鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建白鸽鞋业有限公司与本院（2017）闽0181执763号执行一案被执行人福建白鸽鞋业有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4932号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林灿萃
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 林连钦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1660号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪三保，无业。1981年因盗窃被劳动教养三年；1985年3月因犯流氓罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年；1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2008年10月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。现服刑于江苏省丁山监狱。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被押解回江阴。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人汪三保犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人汪三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人汪三保于2014年11月14日13时许，到江阴市某某中心窗口，乘隙窃得被害人王某放在窗口桌上手边的钱包1个，内有人民币380余元。
2、被告人汪三保于2015年12月31日8时许，到江阴市澄江街道某某医院窗口，趁被害人周某甲不备，从周某甲上衣口袋内扒窃金色iphone6Plus(16G)手机1部，价值人民币3384元。
3、被告人汪三保于2015年12月31日9时许，到江阴市某某中心窗口，趁被害人周某乙不备，从周某乙上衣口袋内扒窃粉色iphone6S(16G)手机1部，价值人民币4230元。
上述事实，被告人汪三保多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、手机外包装及三包凭证照片等书证，被害人王某、周某甲、周某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪三保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人汪三保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕前，被发现还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚；归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪三保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪三保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汪三保退赔违法所得计人民币7994元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初528号
原告张勇，男，汉族，1963年2月出生，户籍地四川省珙县，现住攀枝花市东区。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市东区川泰经营部。住所地：攀枝花市东区。
经营者赵建州，男，汉族，1970年1月出生，户籍地河北省晋州市，现住攀枝花市仁和区。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张勇诉被告攀枝花市东区川泰经营部（以下简称川泰经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序进行审理。原告张勇及其委托代理人吴绍康，被告川泰经营部的经营者赵建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受伤前是下岗工人，在攀枝花暂住约10年，主要从事电焊工，铆工工作。2015年7月9日，原告的熟人朱伟打电话给原告，说被告的门市要搭个楼（楼中楼），两几天的活路，问原告去不去，原告答应去。7月9日下午开始干活，7月11日上午11点多钟，原告在干活过程中受伤，当时老板在场，老板说：“你干活我给你工资，你自己摔倒的，不关我的事。”朱伟便叫来出租车，将原告送到攀枝花市仁和区人民医院治疗，原告住院12天，住院期间1人陪护，出院医嘱休息90天，原告花费医疗费3739.49元。原告认为，原告是提供劳务的受雇人员，与被告是雇佣关系，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。现原告诉讼至法院要求被告：1.赔偿医疗费3739.49元，误工费17850元，护理费1452元，住院伙食补助费960元，共计24001.49元；2.承担本案诉讼费。
被告辩称，我方没有雇佣过任何人，我方搭建二楼的工程是承包给了一个姓赵的人，我也没有接触过这些工人，2015年7月9日只有李贵军与朱伟在经营部干活，没有原告，原告事实理由部分不属实，朱伟见证了发生事故的整个过程，李贵军只来了半天，不清楚具体情况。
经审理查明，张习英系攀枝花市东区隆和日杂经营部（个体工商户）的经营者。张习英与赵建州系夫妻。2015年7月，攀枝花市东区隆和日杂经营部位于攀枝花市仁和区弯腰树天宇路五金机电市场43-74号的门市要搭个楼（楼中楼），赵建州帮张习英联系人员来施工。2015年7月11日，原告在攀枝花市仁和区弯腰树天宇路五金机电市场43-74号门市搭建楼中楼的施工过程中受伤。
上述事实有，原、被告的陈述及证人证言在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案,原告起诉被告攀枝花市东区川泰经营部，认为原告是在为被告的门市搭建楼中楼的施工过程中受伤，原、被告之间形成雇佣关系。但经审理查明，原告所做工程的发包方系攀枝花市东区隆和日杂经营部，原告是在攀枝花市东区隆和日杂经营部位于攀枝花市仁和区弯腰树天宇路五金机电市场43-74号门市搭建楼中楼的施工过程中受的伤。本案无论原告施工的工程或是原告的受伤均与被告攀枝花市东区川泰经营部无关。因此，原告起诉被告攀枝花市东区川泰经营部，要求其承担原告因受伤造成的各项损失，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1683号
原告：罗吕球，男，汉族，1961年9月28日出生，住湛江市赤坎区，
被告：吴敬德，男，汉族，1986年11月30日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区，
被告：钟萍，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
原告罗吕球诉被告吴敬德、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴敬德、钟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴敬德与被告钟萍是夫妻关系。2013年10月29日、2014年1月10日及2014年7月25日期间，被告吴敬德和钟萍因生意资金周转向我借款76万元，并与我签订三份《借款合同》。两被告借款后至今未偿还借款，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告吴敬德偿还借款76万元及利息4万元（利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至起诉之日止，起诉之后至清偿借款之日止，仍按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告钟萍对上述借款76万元及利息、作为夫妻共同债务人承担连带清偿责任；三、被告吴敬德、钟萍承担本案一切诉讼费用。
被告吴敬德、钟萍均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴敬德、钟萍提出向原告借款，原告同意被告吴敬德、钟萍的借款请求后于2014年1月10日向被告吴敬德转账汇款10万元、现金支付6万元，被告吴敬德、钟萍同日向原告出具一份《借据》，该借据主要载明：吴敬德、钟萍向罗吕球借款16万元，于2014年1月10日收到借款，借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算，签订地址在赤坎区百园路，借款人：吴敬德（签名、指印）、钟萍（签名、指印）担保人：吴敬德（签名、指印）。此后，被告吴敬德、钟萍再次向原告借款，两被告于2014年7月25日向原告出具一份《借据》，该借据主要载明：吴敬德、钟萍向罗吕球借款30万元，于2014年7月25日收到借款，利息按照月利率3%计算，由罗吕球将借款20万元转账至吴敬德农业银行账户62×××70，支付现金10万元，签订地址为赤坎区百园路，借款人：吴敬德（签名、指印）、钟萍（签名、指印）担保人：吴敬德（签名、指印）钟萍（签名、指印）。原告同日向被告吴敬德指定的银行账户汇款20万元及支付现金10万元给被告吴敬德、钟萍。由于被告吴敬德、钟萍借款后未能及时还款，原告遂向本院提起上述诉请。
再查明，原告在诉讼过程中撤回要求被告吴敬德偿还钟萍于2013年10月29日出具的《借据》所借借款30万元及利息、被告钟萍作为夫妻共同债务人对30万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴敬德、钟萍分别于2014年1月10日、7月25日两次共向原告罗吕球借款46万元，在收到原告借款后自愿出具两份《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告吴敬德、钟萍借款后未能及时还款，显属违约，应依法承担共同偿还责任。但原告仅请求被告吴敬德承担直接偿还责任、被告钟萍承担连带清偿责任，属原告对其民事权利的自主处分，未加重被告钟萍的民事责任，本院予以支持。关于原告要求被告吴敬德、钟萍从借款之日按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于被告吴敬德、钟萍出具的《借据》已书面约定按照月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息的支付以年利率24%为上限，原告请求从借款之日起起按银行贷款利率的四倍计付利息并未超过年利率24%的上限，符合上述法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告吴敬德偿还钟萍于2013年10月29日出具的《借据》所借借款30万元及利息、被告钟萍作为夫妻共同债务人对30万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告的真实意思表示，属于其对民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。被告吴敬德、钟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴敬德于本判决生效之日起十日内偿还借款本金460000元及支付利息给原告罗吕球（利息计算：以本金160000元为基数，从2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止；以本金300000元为基数，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止）。
二、被告钟萍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告吴敬德、钟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告吴敬德、钟萍承担7442元，原告承担4658元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 杨秀连
二〇一七年五月四日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终68号
上诉人（原审原告）钱惠珍，女，1976年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区沪南公路1000号。
法定代表人蔡永强，镇长。
委托代理人杨益，上海市浦东新区北蔡镇人民政府工作人员。
委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人钱惠珍因国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月15日，钱惠珍向上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称：北蔡镇政府）提交行政赔偿申请书，要求对北蔡镇政府违法拆除其位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称：系争房屋）的物业天井西侧上端覆盖的可移动油布及南侧端活动窗的行为进行赔偿。2016年6月3日，北蔡镇政府复函钱惠珍，对其提出的行政赔偿要求不予认可。钱惠珍不服，诉至原审法院，请求判令北蔡镇政府恢复其系争房屋物业天井西侧上端覆盖可移动油布以及南侧端活动窗在2015年12月29日前的财产原状，并判令北蔡镇政府赔偿钱惠珍经济损失人民币5元。
原审另查明，根据原审法院（2016）沪0115行初76号案件查明的事实，钱惠珍是系争房屋的产权人之一，2015年12月25日，浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会与上海市XX有限公司共同作出《整改告知书》，确认钱惠珍在系争房屋天井部位搭建建筑物/构筑物的行为违法，并要求其自行整改，恢复原样。逾期未整改的，将委托代为整改。2015年12月29日，北蔡镇政府下属“三违办”对系争房屋天井西侧上端油布及南侧活动窗进行拆除。钱惠珍向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出一审判决，确认北蔡镇政府作出的强制拆除行为违法。该判决已生效。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条对受害人有取得赔偿的权利的行为进行了列举性规定。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，根据相关部门的确认，钱惠珍在系争房屋搭建的构筑物为违法构筑物，其对该构筑物享有的权益并非合法权益，而合法权益才是公民、法人或者其他组织有权请求国家机关进行行政赔偿的基础条件。北蔡镇政府对钱惠珍搭建的违法构筑物进行强制拆除的行为，虽因未履行法定程序而被原审法院判决确认为违法行为，但不能据此认为北蔡镇政府应当对钱惠珍的财产损失承担行政赔偿责任。钱惠珍搭建的违法构筑物，显然不能而且也不应当取得行政赔偿，钱惠珍提出的要求恢复原状的请求缺乏事实根据与法律依据。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，即使应当对钱惠珍搭建的违法构筑物承担行政赔偿责任，赔偿的范围也仅限于直接损失。钱惠珍主张其支付的房地产登记资料查阅费5元，并非其遭受的实际损失，而是其为诉讼的需要自行支出的其他费用，北蔡镇政府无须对此承担行政赔偿责任。
原审法院注意到，北蔡镇政府以复函的形式对钱惠珍的行政赔偿请求作出决定。《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。北蔡镇政府在收到钱惠珍的行政赔偿申请后，以复函的形式径直对钱惠珍的申请作出不予认可的回复，行政决定的内容尚属正确，但形式上明显有失妥当，存在一定的瑕疵。希望北蔡镇政府今后在收到行政赔偿请求人提出的行政赔偿申请时，严格依照法律规定作出是否赔偿的行政决定。
综上，钱惠珍诉请要求北蔡镇政府对其搭建的违法构筑物恢复原状并赔偿经济损失5元的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回钱惠珍的诉讼请求。判决后，钱惠珍不服，上诉于本院。
上诉人钱惠珍诉称：被上诉人违法行使行政职权造成上诉人财产损失，其理应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人北蔡镇政府辩称：上诉人在系争房屋天井内搭建的构筑物不属于合法财产，被上诉人不予赔偿正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该条中的“财产”系指合法财产。本案中，上诉人在系争房屋天井中搭建的构筑物系其违法搭建的构筑物，并非上诉人的合法财产。故其要求被上诉人恢复系争房屋天井中搭建的构筑物在2015年12月29日前的财产原状的诉讼请求，本院不予支持。至于其要求被上诉人赔偿其经济损失5元的诉讼请求，原审法院已对此作出详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，原审判决驳回上诉人钱惠珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月20日23时30分许，被告人张某某骑电瓶车至上海市浦东新区合庆镇高科东路东川公路附近，趁无人之际，窃得停放在该处价值人民币2，211元的摩拜自行车1辆，后藏匿于住处。案发后，赃物已被扣押发还。
2016年9月27日，被告人张某某因重大作案嫌疑在其住处被公安机关口头传唤至派出所接受调查，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蒋某某的证言笔录；增值税专用发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、报案证明、案发经过表格及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一七年二月十四日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初979号
原告陈某。
被告罗某。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在2008年下半年经人介绍认识，年月日在大方县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子罗某乙。婚后，原、被告感情和睦。2010年10月，被告发生车祸，原告到超市上班，被告不理解和关心，反而听其妹妹挑唆，经常为一些小事吵架。2016年原告因岗位因素，给同事代班，特告知被告，被告猜疑原告，大打出手，原告因承受不了，便离家到贵阳玩了2天后回超市上班。2016年2月12日中午，被告喊原告吃饭，原告称胃疼不吃，被告顿时大怒，抓起原告的头发一顿暴打，造成原告左眼充血，手脚多处软组织挫伤，被告威胁原告不准去上班，原告无奈，只能打110报警，警察到后，原告才得以脱身。根据《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼：1、请求判令原告、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、家里的电器和床上用品为原告购买，归原告所有；4、现住产权房是被告父母的，但室内装修是原告、被告共同出资，要求被告支付原告19300元。
被告罗某辩称：不同意离婚。
经审理查明：陈某和罗某于2008年经人介绍认识，年月日在大方县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，于年月日生育一男孩取名罗某乙。2016年2月，陈某与罗某发生分歧。2016年3月29日，陈某起诉至本院，要求与罗某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某与罗某经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，陈某现向本院起诉要求与罗某离婚，符合我国婚姻自由的基本原则，本院应予受理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案审理过程中，罗某不同意离婚，陈某提供的证据不能证明与罗某的夫妻感情确已破裂，且双方婚后，夫妻感情和睦。故对陈某要求离婚的请求本院不予支持。陈某与罗某结婚已近七年时间，生育的男孩罗某乙已快年满六周岁。虽然2016年2月双方发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。同时，双方婚后已生育一子现还年幼，作为父母的罗某和陈某，应当从为孩子提供一个温馨、和睦的家庭环境，让孩子健康成长的角度出发去经营双方的夫妻感情。罗某作为陈某的丈夫，应当主动关心妻子，信任妻子，给对方一定的空间。陈某作为罗某的妻子、罗某乙的母亲，亦应当承担起作为妻子和母亲的责任，为儿子树立一个贤妻良母的榜样，尽可能的去关心孩子，照顾家庭，而不是在发生矛盾后就通过离婚的方式来解决，双方之间夫妻感情上虽然出现一定裂痕，但只要双方各自承当起自己的责任，加强沟通交流，相互谅解、相互包容，夫妻感情还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某诉与被告罗某离婚，不准予离婚。
案件受理费100.00元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3176号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人:曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱云，女，该公司员工。
被告：程刘军，男，1988年10月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告程刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人潘昌勇、钱云、被告程刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费4698.7元。事实和理由：被告系南通市保利香槟国际8幢803室业主，从2014年6月开始，原告向被告提供了物业管理服务，被告已拖欠2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费4698.7元，虽经原告多次催要，但被告仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
程刘军辩称，原告未按物业合同的约定提供物业服务，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告抗辩原告提供的物业服务不到位、不及时，但提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持。原告要求被告支付2016年12月份的物业费，但尚未到期，原告可在到期后另案主张，本案不予理涉。对于原告要求被告支付2015年6月1日至2016年11月30日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、程刘军于本判决生效后十日内一次性给付保利物业管理有限公司南通分公司2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费4451.4元。
二、驳回保利物业管理有限公司南通分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由保利物业管理有限公司南通分公司负担1元，程刘军负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 濮 杨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2287号
原告：嫩江县丽艳蔬菜摊床，住所地嫩江县商贸城*楼*号摊床。
实际经营者：刘艳，女，1966年7月4日出生，现住嫩江县。
实际经营者：王立丽，女，1968年7月4日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：嫩江县明月岛海鲜饭店，住所地嫩江县绿色嘉园4号门市。
实际经营者：郭爱军，女，1989年8月8日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县丽艳蔬菜摊床与被告嫩江县明月岛海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嫩江县丽艳蔬菜摊床实际经营者刘艳、王立丽及其委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县丽艳蔬菜摊床向本院提出诉讼请求：要求嫩江县明月岛海鲜饭店偿还欠款20,900.00元。事实和理由：嫩江县明月岛海鲜饭店的经营者郭爱军多次到嫩江县丽艳蔬菜摊床购买蔬菜，至2016年3月14日，累计欠款20,900.00元，郭爱军给嫩江县丽艳蔬菜摊床的经营者刘艳、王立丽出具了20,900.00元的欠条，此款至今未还。
嫩江县明月岛海鲜饭店经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，嫩江县明月岛海鲜饭店的经营者郭爱军给嫩江县丽艳蔬菜摊床的经营者刘艳、王立丽出具了欠条，欠条上载明郭爱军欠蔬菜款20,900.00元。此款嫩江县明月岛海鲜饭店至今未还。
本院认为，嫩江县丽艳蔬菜摊床主张嫩江县明月岛海鲜饭店欠款20,900.00元，有嫩江县明月岛海鲜饭店的经营者郭爱军在2016年3月14日出具的20,900.00元欠条为凭，故嫩江县丽艳蔬菜摊床的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县明月岛海鲜饭店于判决生效后5日偿还原告嫩江县丽艳蔬菜摊床欠款20,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.50元，由被告嫩江县明月岛海鲜饭店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 璇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4286号
原告：阳江市江城区双捷镇双捷村坡尾经济合作社。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇双捷村委会坡尾村。
负责人：刘瑞潜，该社社长。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：刘计来，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
原告阳江市江城区双捷镇双捷村坡尾经济合作社（以下简称坡尾经济合作社）诉被告刘计来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坡尾经济合作社的委托代理人蔡文锋、罗惠勇，被告刘计来及其委托代理人黄理福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据我国物权法第五十八条、第六十条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。集体所有财产的行使主体有乡镇集体经济组织、村集体经济组织或村民委员会、村内各集体经济组织或村民小组等。对于涉及村民利益的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号］明确指出：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并参照我国《村民委员会组织法》等有关规定履行民主议定程序”，本案中，原告坡尾经济合作社有三个生产大队，而原告召开的村民代表会议仅由第三大队村民代表户进行会议表决，该民主议定程序存在不当，应予驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市江城区双捷镇双捷村坡尾经济合作社的起诉。
本案受理费7657.15元（原告已预交），由本院退还给原告阳江市江城区双捷镇双捷村坡尾经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更321号
罪犯赖汉腾，男，1990年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月6日作出(2012)西刑初字第825号刑事判决，以被告人赖汉腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2336号刑事裁定，对罪犯赖汉腾减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖汉腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖汉腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖汉腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分92.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖汉腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖汉腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖汉腾减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初686号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘艳军，无业。2016年4月22日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘艳军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人刘艳军在其居住的太原市迎泽区郝家沟海逸日租房内，趁被害人张某去卫生间洗衣服之际，窃取张某放于床上的金色OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值人民币2406元）。当日，被告人刘艳军至太原市迎泽区大南门附近将手机销赃，得款1100元全部挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，太原市公安局小店分局营盘派出所出具的抓获经过，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过，物品价格评估报告书，基本情况调查表，临县公安局大禹派出所出具的关于“被告人刘艳军在辖区无违法犯罪记录”的证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人刘艳军的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（金色OPPO牌R7PLUS型手机一部）发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
审 判 长 郭晓琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初686号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘艳军，男，1994年6月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。2016年4月22日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘艳军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人刘艳军在其居住的太原市迎泽区郝家沟海逸日租房内，趁被害人张某1去卫生间洗衣服之际，窃取张某1放于床上的金色OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值人民币2406元）。当日，被告人刘艳军至太原市迎泽区大南门附近将手机销赃，得款1100元全部挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案材料及询问笔录，太原市公安局小店分局营盘派出所出具的抓获经过，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过，物品价格评估报告书，基本情况调查表，临县公安局大禹派出所出具的关于“被告人刘艳军在辖区无违法犯罪记录”的证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人刘艳军的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（金色OPPO牌R7PLUS型手机一部）发还被害人张利平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
审 判 长 郭晓琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩建英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2067号
原告郭文洪。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告蓝德茂。
原告郭文洪与被告蓝德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文洪的委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼。被告蓝德茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月至10月期间，被告陆续从原告处购买木材，拖欠原告货款277万元一直未付。2013年4月1日，经催要被告为原告出具欠条确认拖欠原告货款277万元及利息23万元，合计300万元，被告承诺2013年7月给付100万元，8月份开始每月给付不低于30万元，直至付清止。但之后，被告仅给付货款10万元，下欠290万元一直未付，故起诉要求被告给付下欠货款267万元、利息23万元以及自2014年4月1日起至判决确定给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
原告提交如下证据：
送货单51张，欠条1份，拟证明被告拖欠原告的货款数额。
被告未进行答辩。
原告提供的证据，被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月至10月期间，被告从原告陆续购买木材，拖欠货款277万元。2013年4月17日，经催要被告为原告出具欠条，确认拖欠原告货款277万元、利息23万元，合计300万元。被告承诺2013年7月给付100万元，自8月份起每月给付不低于30万元，直至付清为止。之后，被告仅给付货款10万元，下欠货款267万元、利息23万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，债权、债务关系明确，应受法律保护。被告应及时履行给付下欠货款及利息的义务。被告没有按照承诺履行给付下欠款项的义务，构成违约，除继续履行给付上述欠款的义务外，还应支付逾期给付的利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝德茂于本判决生效之日起十日内给付原告郭文洪货款267万元、利息23万元，合计290万元。
二、被告蓝德茂于本判决生效之日起十日内给付原告郭文洪自2014年4月1日起至本判决确定给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费300元，由被告蓝德茂、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 崔兆霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初245号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴乾，男，1988年9月20日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。曾因盗窃，于2009年11月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月11日刑满释放；曾因盗窃，于2012年11月1日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月29日刑满释放；曾因赌博，于2016年8月2日被靖江市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人吴乾犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人吴乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨，被告人吴乾采取拉卷帘门入室的手段，进入本市车站路刘某经营的恒越烟酒店内，窃得价值人民币28660元的中华牌软盒香烟17条，53度飞天茅台酒16瓶、42度五粮液酒6瓶、黄金叶香烟2包。后销赃得款人民币21825元。
被告人吴乾归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴乾近亲属已代为赔偿被害人刘某损失人民币40000元，并取得被害人刘某的谅解。
靖江市公安局依法扣押被告人吴乾持有的人民币20000元及黄金叶香烟1包，其中黄金叶香烟1包已发还被告人吴乾，人民币20000元随案移送本院。
上述事实，被告人吴乾在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警登记表、受案通知书、立案决定书、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、现场勘验笔录，公安机关提取的银行卡交易明细单、微信聊天截图、监控截图、卡口视频记录，被害人项某、刘某的陈述，证人黄亚美、曹某等人的证言，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人吴乾的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴乾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴乾当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人损失已受偿且被告人吴乾取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。）
二、公安机关随案移送本院的人民币二万元，扣减罚金人民币一万元，余款人民币一万元发还被告人吴乾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年五月四日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终434号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈镜华，男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人曾志广（花名“大只广”），男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市高明区。2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人刘志良（花名“猪西”），男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人曾志广、陈镜华、刘志良犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛明法刑初字第301号刑事判决：一、被告人曾志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人陈镜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元；三、被告人刘志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；四、将扣缴的涉案毒品99.57克予以没收，由扣押机关予以销毁；五、将从被告人陈镜华处扣押的毒资人民币6000元、从被告人刘志良处扣押的毒资人民币400元；被告人曾志广用于作案的手机一部（号码为1369065****）、被告人陈镜华用于作案的手机两部（号码为1321114****、1592074****）、被告人刘志良用于作案的手机一部（号码为1530285****）依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈镜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈镜华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈镜华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈镜华撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终434号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈镜华，男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人曾志广（花名“大只广”），男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市高明区。2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人刘志良（花名“猪西”），男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人曾志广、陈镜华、刘志良犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛明法刑初字第301号刑事判决：一、被告人曾志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人陈镜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元；三、被告人刘志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；四、将扣缴的涉案毒品99.57克予以没收，由扣押机关予以销毁；五、将从被告人陈镜华处扣押的毒资人民币6000元、从被告人刘志良处扣押的毒资人民币400元；被告人曾志广用于作案的手机一部（号码为1369065****）、被告人陈镜华用于作案的手机两部（号码为1321114****、1592074****）、被告人刘志良用于作案的手机一部（号码为1530285****）依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈镜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈镜华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈镜华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈镜华撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年四月二十八日书 记 员 邱汉中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初333号
原告：延凤珍，女，1970年9月4日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部工人，住太原煤气化炉峪口矿宿舍楼。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
主要负责人：周金祥，矿长。
委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。
原告延凤珍与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延凤珍及其委托诉讼代理人邵秀荣、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿委托诉讼代理人任星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告为原告交纳2008年3月至今工作期间五险一金，其中养老保险、医疗保险、公积金8万元；3.判决被告支付原告2015年、2016年取暧费4800元；4.判令被告支付原告2015年、2016年夜班补助费8640元；5.判令被告支付原告2015年、2016年节假日上班和未休年假的二倍工资15174.6元；6.判令被告支付原告未按规定与原告签订劳动合同的双倍工资2万元；7.判令被告支付原告低于山西省最低工资的工资差额5万元。共计178614.6元；8.判令被告尽快恢复原告在运营部的工作；9.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿锚杆厂工作，是锚固剂车间工人，2012年原告调到炉峪口煤矿运营部工作，工作岗位是皮带选矸工，工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。2012年至今原告一直在炉峪口煤矿运营部工作，工作期间，原告每天工作8小时，三班倒，工作期间，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告对原告要求置之不理，此外，工作期间，原告每月工资低于山西省最低工资标准。原告上夜班没有夜班补助费，节假日上班没有300%的工资，未休年假，也没有300%工资，工作期间，被告未给原告交纳五险一金，不给原告发暖气费。被告不按规定与原告签订书面劳动合同，也不付原告双倍工资，为此，原告申请了劳动仲裁，原告同意山西省劳动人事争议仲裁委员会关于原告的第一项裁决，不同意其第二项裁决，故诉至法院，请依法裁判。
被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，我矿与原告于2008年3月签订了合同，2010年3月已到期，我矿给了原告经济补偿。之前属于个人承包，之后，属于多经公司，与我矿无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年3月份，原告到被告的锚杆厂锚固剂车间工作。2012年，原告被调到被告的运营部工作至今。工作岗位为皮带选矸工。原告每天工作8小时，上早班、二班、夜班三班倒，被告没有给发和正式职工一样的夜班费。工作期间，原告没有节假日，没有年休假，未发3倍工资。2、原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出了晋劳人仲裁字[2017]第47号裁决书，裁决：”一、本裁决生效后十日内，被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，被告否认原告的工资并非由其发放，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。从现有证据来看，原告在被告处工作已超过一年，但未签订劳动合同，根据相关法律规定，视为双方已订立无固定期限合同，故原告要求与被告签订无固定期限合同的请求，应予支持。
根据相关法律规定，劳动者与用人单位因补缴、欠缴各项社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，故原告要求被告为原告交纳2008年3月至今工作期间五险一金，其中养老保险、医疗保险、公积金8万元的请求，不予支持。
原告在被告处工作期间，确实没有和同工的正式职工一样领取夜班费、加班费、取暖费等，被告也没有给原告缴纳保险费等。被告的这种行为违反了同工同酬的有关法律规定，依法应予补偿，且被告违法终止合同，依法也应赔偿，但现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告带来更大的困难，故被告对原告的补偿应酌情支持40000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于劳动纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的规定，判决如下：
一、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿与原告延凤珍于本判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同。
二、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿于本判决生效之日起十日内补偿原告延凤珍40000元。
三、驳回原告延凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2795号
原告：孙卫芹，女，1963年12月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王玉生，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙卫芹与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫芹到庭参加诉讼，被告王玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实和理由：2011年8月16日被告借原告现金1万元，承诺过三日就还，后经原告多次催要被告以没钱为由推脱。2012年冬天我找被告要账回来，和被告父亲顺便说明，被告父亲答应帮助要账未果。2014年8月3日我想起诉，但未等立案，被告父亲得知后说“别立案了，2016年5月1日前给付清”，至今仍未还我钱。
被告王玉生在法庭指定期间未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份被告向原告借到现金1万元，2011年8月16日被告给原告出具借条，内容为“今借到孙为芹人民币壹万元。2011年8月16日王玉生”。大新庄镇黄米廒村村委会给原告出具证明证实本村村民孙卫芹与孙为芹是同一人。该款，经原告催要被告至今未还。按原告自述2012年4月份向被告要钱时，被告称不欠她钱，2014年7月份又向被告要钱，被告称借条有效期是两年，自己写好诉状准备起诉时，有人说给要要，后来这个人说王玉生告诉他不欠我钱。
本院认为，以原告提供的证据足以确认被告确于2011年8月份借到原告1万元，双方未明确约定还款时间，原告向被告催款后，被告即应立即偿还或在原告给予的宽限期内偿还。自2012年4月份被告明确否认债务之时，原告即应积极行使诉权保护自己的权益，其延至2016年8月份才向本院提出起诉，其请求权确有已超过二年诉讼时效期间之嫌。但被告不以积极的诉讼行为提出诉讼时效抗辩，而是不应诉、不答辩、不出庭，对此情形《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条作出了明确规定，即“第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告王玉生在本判决生效后3日内给付原告借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年十一月十六日书记员孙冬梅（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2813号
原告汪爱红。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告汪爱红与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪爱红于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告汪爱红支付拖欠的劳动报酬7596元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告汪爱红系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告汪爱红工资人民币7596元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告汪爱红工资人民币7596元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执235号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆B3座901号。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：王介奎，该公司经理。
被执行人：天津梓舜商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号518-11。
法定代表人：薄强，总经理。
被执行人：天津盛瑞鑫业石油设备有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼2号楼2层2011室。
法定代表人：陈胜华，总经理。
被执行人：薄强，男，1981年11月5日出生，汉族，天津梓舜商贸有限公司法定代表人，住天津市大港区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津梓舜商贸有限公司、天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、薄强保理合同纠纷一案，本院（2015）一中民三初字第0051号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法予以立案。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及网络查询，未发现可供执行财产，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执235号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初712号
原告中国人民解放军96751部队（原代号中国人民解放军96113部队）,住所地大连金普新区。
法定代表人伊宪银，系部队政治部主任。
委托代理人卢国全，男，1983年10月12日出生，系该部队参谋，住大连金普新区。
委托代理人王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告沈阳房博科技有限公司,住所地沈阳市沈和区。
法定代表人何书平，系该公司执行董事。
被告李丹，女，1976年7月23日出生，住沈阳市沈河区。
原告中国人民解放军96751部队诉被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96751部队委托代理人卢国全、王飞到庭参加了诉讼，被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈阳房博科技有限公司于2014年2月11日签订合同书，原告委托被告沈阳房博科技有限公司制作电子阅报栏并进行硬件安装及软件制作，总费用人民币295300元。合同约定付款方式为，合同签订后支付总款项的65%即191945元，验收合格后支付余下的35%即103355元。2014年2月13日原告依约支付191945元，2014年6月12日按合同全部款项支付295300元，多支付了191945元。双方于2015年5月14日达成协议书，协议书对多付款的事实予以确认，并约定二被告应于2015年6月25日前返还多支付的191945元。但二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同返还原告人民币191945元并支付逾期还款期间的资金占用利息（以191945元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年6月25日起至实际还款之日的利息）。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告与被告沈阳房博科技有限公司于2014年2月11日签订合同书，原告委托被告沈阳房博科技有限公司制作电子阅报栏并进行硬件安装及软件制作，总费用人民币295300元。合同约定付款方式为，合同签订后支付总款项的65%即191945元，验收合格后支付余下的35%即103355元。2014年2月13日原告依约支付给被告沈阳房博科技有限公司191945元，2014年6月12日按合同全部款项原告应支付给被告沈阳房博科技有限公司余下款项103355元，但由于原告工作人员的疏忽，支付了全款295300元，多向被告沈阳房博科技有限公司支付了191945元。双方于2015年5月14日达成协议书，协议书对原告多付款的事实予以确认，并约定二被告应于2015年6月25日前返还多支付191945元的款项。经原告多次与二被告催要，二被告至今未予退还。现原告诉至本院，要求二被告承担连带责任，共同返还原告191945元款项并承担逾期还款期间的资金占用利息（以191945元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年6月25日起至实际还款之日的利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告多付被告款项，使自己财产受到损失，被告无因获利，就在原、被告之间产生了不当得利之债，被告应依法予以返还。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼且无答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求二被告共同返还不当得利款项的理由成立，该项请求，本院予以支持；《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。二被告明知道自己不当得利，并约定期限退款而没有返还的行为，属于故意不为，原告要求二被告按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，并不违反法律规定，理由正当，该项请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项及《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹于本判决生效后十日内返还给原告中国人民解放军96751部队不当得利款人民币191945元，并按照年利率6%的标准承担自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费900元，合计5350元(原告已预交)，由被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初712号原告中国人民解放军96751部队（原代号中国人民解放军96113部队）,住所地大连金普新区。法定代表人伊宪银，系部队政治部主任。委托代理人卢国全，男，1983年10月12日出生，系该部队参谋，住大连金普新区。委托代理人王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。被告沈阳房博科技有限公司,住所地沈阳市沈和区。法定代表人何书平，系该公司执行董事。被告李丹，女，1976年7月23日出生，住沈阳市沈河区。原告中国人民解放军96751部队诉被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96751部队委托代理人卢国全、王飞到庭参加了诉讼，被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告沈阳房博科技有限公司于2014年2月11日签订合同书，原告委托被告沈阳房博科技有限公司制作电子阅报栏并进行硬件安装及软件制作，总费用人民币295300元。合同约定付款方式为，合同签订后支付总款项的65%即191945元，验收合格后支付余下的35%即103355元。2014年2月13日原告依约支付191945元，2014年6月12日按合同全部款项支付295300元，多支付了191945元。双方于2015年5月14日达成协议书，协议书对多付款的事实予以确认，并约定二被告应于2015年6月25日前返还多支付的191945元。但二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同返还原告人民币191945元并支付逾期还款期间的资金占用利息（以191945元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年6月25日起至实际还款之日的利息）。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告与被告沈阳房博科技有限公司于2014年2月11日签订合同书，原告委托被告沈阳房博科技有限公司制作电子阅报栏并进行硬件安装及软件制作，总费用人民币295300元。合同约定付款方式为，合同签订后支付总款项的65%即191945元，验收合格后支付余下的35%即103355元。2014年2月13日原告依约支付给被告沈阳房博科技有限公司191945元，2014年6月12日按合同全部款项原告应支付给被告沈阳房博科技有限公司余下款项103355元，但由于原告工作人员的疏忽，支付了全款295300元，多向被告沈阳房博科技有限公司支付了191945元。双方于2015年5月14日达成协议书，协议书对原告多付款的事实予以确认，并约定二被告应于2015年6月25日前返还多支付191945元的款项。经原告多次与二被告催要，二被告至今未予退还。现原告诉至本院，要求二被告承担连带责任，共同返还原告191945元款项并承担逾期还款期间的资金占用利息（以191945元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年6月25日起至实际还款之日的利息）。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告多付被告款项，使自己财产受到损失，被告无因获利，就在原、被告之间产生了不当得利之债，被告应依法予以返还。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼且无答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求二被告共同返还不当得利款项的理由成立，该项请求，本院予以支持；《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。二被告明知道自己不当得利，并约定期限退款而没有返还的行为，属于故意不为，原告要求二被告按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，并不违反法律规定，理由正当，该项请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹于本判决生效后十日内返还给原告中国人民解放军96751部队不当得利款人民币191945元，并按照年利率6%的标准承担自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费900元，合计5350元(原告已预交)，由被告沈阳房博科技有限公司、被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  邓黎娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执659号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘除则，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐宝林依据本院（2015）神民初字第06915号民事调解书申请执行刘除则民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人徐宝林偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06915号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行徐宝林依据本院（2015）神民初字第06915号民事调解书申请执行刘除则民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人徐宝林偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第06915号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第06915号民事调解书的本次执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2764号
原告：张锐辉。
委托代理人：陶玲娇。
被告：周丽。
被告：郭海洲。
被告：缪玲莉。
原告张锐辉为与被告周丽、郭海洲、缪玲莉民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于2014年12月1日作出（2014）台临诉保字第438号民事裁定书，查封被告郭海洲所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币25万元。因被告周丽、郭海洲、缪玲莉下落不明，依法组成合议庭，本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张锐辉的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告周丽、郭海洲、缪玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张锐辉起诉称：被告周丽与被告郭海洲系夫妻关系。2010年6月11日，被告周丽向原告借款300000元，被告借款时立有借条，并向原告提供被告缪玲莉为该笔借款的担保人。被告借款后已归还原告50000元，至今尚欠原告250000元，原告要求被告归还，被告均以种种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周丽、郭海洲立即归还借款250000元，并令其支付自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告缪玲莉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽、郭海洲、缪玲莉未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份，结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告张锐辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郭海洲对该债务应当承担还款责任。被告缪玲莉为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽、郭海洲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张锐辉借款本金250000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月18日起算至执行完毕之日止）。
二、被告缪玲莉对上述债务负连带清偿责任；被告缪玲莉承担保证责任后，有权向被告周丽、郭海洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理5050元，诉讼保全费1770�，合计6820元，由被告周丽、郭海洲负担，被告缪玲莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十日
代书 记员 王 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00964号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张辉，男。
原告马鞍山市民信物业管理有限公司（以下简称民信物业公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民信物业公司诉称：原告于2010年1月起对碧桂嘉苑实施物业管理，并于2010年7月与碧桂嘉苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》。约定：原告对小区内公用设施、交通及车辆停放秩序等进行维修、养护和管理；多层住宅和排屋住宅物业服务管理费由原告分别按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.45元和每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取。物业管理合同是双方真实意思表示，合法、有效，原告积极履行义务，实施管理职能。被告住宅属于多层建筑，面积为104.56平方米，按每月每平方0.45元计算，2010年1月1日至2011年12月31日，合计物业管理费1130元。现被告作为碧桂嘉苑的业主没有履行交纳管理费的义务，原告在多次催要未果的情况下，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1130元，并承担本案诉讼费用。
张辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告民信物业公司系本市花山区碧桂嘉苑的物业服务企业，被告张辉系该小区20栋501室业主。2010年7月20日，原告民信物业公司与碧桂嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：1、自2010年7月1日至2013年12月31日，乙方（民信物业公司）应当提供的物业服务包括：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，承担房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护和运行服务，承担公共环境的清洁卫生、垃圾收集、绿化养护等，承担交通、车辆行驶、停泊及秩序管理，实行24小时封闭式管理，对规划红线内范围进行定时巡视；2、管理服务费标准，多层、排屋住宅分别按0.45元／㎡·月、0.65元／㎡·月收费，业主应自觉按时缴纳，不得拖欠。乙方每年向业主公布一次所有收支账目；此外，双方还就公建配套设施等授权经营管理、各自的自律承诺、合同的续约与终止交接、争端与解决方式等作了约定。合同履行期间，原告民信物业公司对马鞍山市花山区碧桂嘉苑依照约定提供了相关的物业服务，被告张辉拒绝缴纳自2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费1130元，经原告民信物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》、物业管理服务等级标准及文件复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告民信物业公司与马鞍山市碧桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定民信物业公司和本市花山区碧桂嘉苑全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告张辉作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告民信物业公司要求被告张辉支付物业服务费的请求，予以支持。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市民信物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月二十七日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第4号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘法显，男，生于1971年6月，汉族。
被执行人：冯金玲，女，生于1968年8月，汉族。
本院在执行陈某与刘法显、冯金玲为侵权纠纷一案中，经查询银行、房管车管等部门暂未发现被执行人刘法显、冯金玲无财产可供执行，申请人陈某的委托代理人陈道太申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人刘法显、冯金玲有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年七月二十日
书记员 刘丰超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第66号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人白某某，女，1958年1月25日出生，汉族，高中文化，个体，捕前住杭锦后旗。因涉嫌妨害公务罪于2015年2月13日被杭锦后旗公安局取保候审，5月6日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，6月4日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日10时许，在杭锦后旗陕坝镇汽车站东门口处，城管执法人员在执法过程中与被告人白某某发生纠纷，后被告人白某某用火钩、炭将城管执法人员殴打致伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人白某某以暴力方式阻碍城市管理工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年2月7日10时许，杭锦后旗城管执法人员刘某、尹某某等人在杭锦后旗陕坝镇汽车站东门口处巡查时，发现被告人白某某卖红薯的摊点违规占道经营，执法人员在执法过程中与被告人白某某发生纠纷，被告人白某某用火钩、炭将城管执法人员刘某、尹某某殴打致伤。案发后，被告人白某某赔偿刘某、尹某某各类经济损失二千元。刘某、尹某某对被告人白某某的行为予以谅解，并不提附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证实：被害人刘某于2015年2月7日12时40分向杭锦后旗公安局南城区派出所报案称：我和尹某某、曹某某三人在杭锦后旗陕坝镇汽车站东门执法的过程中，被白某某用炭和火钩子将我胳膊和脸部殴打，将尹某某右侧脸部用炭打伤。
2、被告人基本情况证实：被告人白某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、被告人归案情况说明证实：于2015年2月7日杭锦后旗公安局南城区派出所民警在杭锦后旗陕坝镇城建执法局将白某某传唤回所接受调查，并于当日立案侦查。
4、刘某、尹某某、曹某某自述材料证实：刘某、尹某某、曹某某于2015年2月7日报案称在巡查过程中，有名妇女占道经营，并且对执法人员进行辱骂，及用炭块、火钩等打执法人员。
5、扣押清单证实：对作案工具火钩的扣押情况。
6、杭锦后旗医院诊断证明书证实：被害人尹某某面部软组织损伤、左手部外伤。
7、工作证复印件证实：被害人刘某、尹某某、曹某某系杭锦后旗城乡建设管理执法局执法人员。
8、调查笔录、谅解书证实：被告人白某某赔偿被害人尹某某、刘某各类经济损失二千元，并对白某某的行为予以谅解，请求对白某某从轻处理，对本案不提附带民事诉讼。
9、证人曹某某证言证实：2015年2月7日上午10点40分左右，我、刘某、尹某某在杭锦后旗陕坝镇汽车站东门进行街面巡逻，发现白某某卖红薯的摊点违规占道经营，然后我们三个人就劝她走，并继续进行街面巡逻，过了十五分钟左右，我们发现白某某的摊点还在违规占道经营。尹某某就和白某某说，你走吧，这里不允许你摆摊设点。随后刘某就下车录像，然后白某某就辱骂尹某某，在辱骂的过程中，白某某随手捡起一块直径为5厘米的炭块扔向尹某某，砸到了尹某某的右脸部，尹某某脸上当时就留下血，因为刘某在尹某某的旁边，炭块也砸到了刘某的脸上，把刘某的脸部砸下一个红印子，随后白某某还在辱骂我们执法人员，又拿起火钩子把刘某的右胳膊上面抽了一火钩，然后我们就把白某某卖红薯的车扣回了我们执法局内，我们通知白某某回到了执法局内，随后刘某就报警了。
10、被害人刘某陈述证实：2015年2月7日上午10时40分许，我和尹某某、曹某某在例行巡查中，发现汽车站东门的路上有一个卖红薯的三轮车，我们就让她去指定地方卖红薯，结果白某某就骂我们，我们三个人就对她的拒不接受我们管理的这种行为，对她的三轮车进行扣留，在扣留的过程中，白某某从三轮车上拿起一个火钩，当时我正在用执法记录仪对她的违法行为进行录像，她用火钩把我的右胳膊打了一下，当时就有群众把白某某拉开了，在拉的过程中，她又从三轮车上抓起了生炭，砸在了尹某某右侧的脸上，当时我就看到尹某某的脸上出血了，接着她多次用炭扔向我们，并把我的脸部又打了一下，因为当时的围观群众比较多，造成了道路阻塞，我和尹某某、曹某某把她的三轮车和人扣留回了单位，并报了警。
11、被害人尹某某陈述证实：2015年2月7日10时许，我和同事刘某、曹某某在杭锦后旗陕坝镇中山南路管理市场时，走到陕坝汽车站东门时，白某某摆摊卖红薯，我们执法的过程中，白某某先是骂我们，随后就拿起一块拳头大的生炭扔开了，打住了我的右脸，当时我的右脸就被打烂流出了血，炭从我的脸上打过来后又打到了刘某的脸上，把刘某的右脸打下了一个红印子，后来白某某又拿起了火钩把刘某的右胳膊打了一下，然后我过去把她拦住，把火钩抢下，在抢的过程中，白某某又把我的左手背抠烂，然后刘某就把她的三轮车扣回单位，和我们一起回了单位，随后就报了警。
12、被告人白某某供述：2015年2月7日10时许，我在汽车站东门口卖红薯，这时城建的执法人员开着警车过来了，我看见就将三轮车往路边推，随后执法人员不让我在路边卖，让我走。我推着三轮车走的时候骂执法人员，执法人员过来问我为什么骂人，然后我和执法人员相互争吵起来，在吵的过程中执法人员将我三轮车上的秤和秤盘扔在地上踩烂，我从三轮车上拿起一个火钩准备打执法人员，这时另一个执法人员从我身后抱住我，我没有打住人，我又从三轮车上拿起一块拳头大小的炭块朝执法人员扔过去，有没有打住人我没有看见，随后执法人员将我摔倒在地，另一名执法人员将我抱上警车，我在警车上躺着，执法人员还在下面骂我，我下车后又坐在地上，过了一会儿民警过来将我带回派出所里，民警是从执法局带我回所的。
13、辨认笔录及照片证实：被告人白某某对作案现场的辨认情况，及对作案工具火钩的辨认情况。
14、照片证实：被害人刘某、尹某某的受伤情况。
15、光盘证实：对被告人白某某的讯问情况。
本院认为，被告人白某某以暴力方式阻碍城市管理工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处罚金一千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋冠毓