广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人刘华生，行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市英纬宝经贸有限公司。
法定代表人周泽强。
被告周锦豪，男，汉族。
被告罗少颜，女，汉族。
被告张水新，男，汉族。
被告周泽强，男，汉族。
被告袁翠婵，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市英纬宝经贸有限公司（以下简称英纬宝公司）、周锦豪、罗少颜、张水新、周泽强、袁翠婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2014年10月16日公开开庭审理，原告诉讼代理人李伯军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年2月19日，原告与被告英纬宝公司签订《小企业授信额度合同》，约定自2013年2月19日至2015年2月18日期间，原告向被告英纬宝公司提供授信限额2580000元的贷款。被告周锦豪、罗少颜、张水新为被告英纬宝公司的上述贷款提供最高额抵押担保，被告周锦豪、周泽强、袁翠婵为被告英纬宝公司的上述贷款提供最高额保证担保。同时，被告周锦豪与原告签订《小企业最高额抵押合同》（编号：44001432100413020005-01），合同约定：被告周锦豪提供其所有的房为被告英纬宝公司的借款提供抵押担保，抵押担保债权的最高本金余额为3362200元，担保范围包括借款本金产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付费用等，并办理了抵押登记；被告罗少颜、张水新与原告签订《小企业最高额抵押合同》（编号：44001432100413020005-02），约定被告罗少颜、张水新提供其所有的房为被告英纬宝公司的借款提供抵押担保，抵押担保债权的最高本金余额为3362200元，担保范围包括借款本金产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付费用等，并办理了抵押登记。同时，被告周锦豪、周泽强、袁翠婵与原告签订《小企业最高额保证合同》（编号：44001432100613020005），被告周锦豪、周泽强、袁翠婵自愿为被告英纬宝公司的借款提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为3362200元，保证范围包括借款本金产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付费用等。同日，原告与被告英纬宝公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：44001432100213020005），约定：原告向被告英纬宝公司发放可以循环使用的贷款2580000元；单笔借款期限为不超过12个月；被告申请使用借款时，应向原告提交《小企业额度借款支用单》，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%计算，若被告借款逾期的，在贷款利率基础上加收50%的罚息；若被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期提前收回尚未到期的贷款并要求被告支付罚息及承担原告因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。
合同签订后，被告英纬宝公司与原告于2013年3月4日签订《小企业额度借款支用单》（编号4400143210011302000501），约定：被告英纬宝公司向原告借款2580000元，期限12个月，贷款利率为6.9%（为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%），若被告借款逾期的，在贷款利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。原告依约于当日向被告一账户发放了贷款2580000元，借款期限12个月，自2013年3月4日至2014年3月3日。但被告并未依约还款，经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：
一、被告英纬宝公司立即清偿贷款本金2558605.99元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照年利率6.9%计算，暂计至2014年5月19日为3678元；此后至实际清偿完毕之日止，按照年利率9.9%计算）；
二、被告英纬宝公司向原告支付律师费用47379元；
三、原告对被告周锦豪提供抵押的房享有优先受偿权；
四、原告对被告罗少颜、张水新提供的房享有优先受偿权；
五、请求法院判令被告周锦豪、周泽强、袁翠婵对被告英纬宝公司的上述欠款承担连带清偿责任。
六、六被告承担本案的全部诉讼费用。
六被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证副本，被告英纬宝公司工商户登记信息、被告周锦豪、罗少颜、张水新、周泽强、袁翠婵身份证复印件，结婚证，证明原、被告诉讼主体适格，被告罗少颜、张水新是夫妻关系。
2、小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同及抵押清单、小企业最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业额度借款支用单、小企业贷款借据、放款单，证明被告英纬宝公司向原告借款，被告周锦豪、罗少颜、张水新为被告英纬宝公司的借款提供房产作为抵押担保。被告周锦豪、周泽强、袁翠婵提供了连带责任保证。原告向被告英纬宝公司发放了258万元贷款的事实。
3、欠款本息单，证明贷款到期后被告拖欠本息的情况。
4、委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费47379元。
六被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1-4具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：原告委托广东荆紫律师事务所提供本案法律服务，并支付了律师费47379元。
另查明二：截至2014年10月15日，被告英纬宝公司欠原告借款本金2132571.3元、利息74799.94元。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告英纬宝公司未清偿全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的贷款本金中的2132571.3元及相应的利息予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。借款合同约定律师费由借款人负担，原告为实现本案债权支付了律师费47379元，且所支付的律师费符合广东省司法厅规定的律师费收费标准，故本院对原告诉请的律师费47379元予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告英纬宝公司未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物拍卖或变卖的款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
关于被告周锦豪、周泽强、袁翠婵的责任问题。上述三被告分别为案涉债务提供了连带责任保证，现现被告英纬宝公司未能清偿全部债务，被告周锦豪、周泽强、袁翠婵应按合同约定对案涉债务承担相应的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市英纬宝经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金2132571.3元及利息（利息暂计至2014年10月15日为74799.94元，之后至实际清偿之日止的利息按《小企业流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算）；
被告佛山市英纬宝经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费47397元；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告周锦豪提供房产经拍卖或变卖所得款项在最高额本金余额3362200元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告罗少颜、张水新提供房产经拍卖或变卖所得款项在最高额本金余额3362200元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
被告周锦豪、周泽强、袁翠婵分别对本判决第一、二项确定的债务在最高额本金余额3362200元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用受理费27677元、财产保全费5000元，合计诉讼费用32677元，由被告佛山市英纬宝经贸有限公司负担，被告周锦豪、周泽强、袁翠婵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗凤华