广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初384号
原告:黄观光，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告:吴群清，女，1931年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
上述原告的委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：陈德崇，男，1966年3月22日出生，汉族，司机，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：韦欣林，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。
负责人：林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告黄观光、吴群清与被告陈德崇、韦欣林、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂镜林、被告陈德崇、韦欣林、委托诉讼代理人陈芝德、被告平安保险玉林公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观光、吴群清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告的损失共221947元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月2日5时44分，被告陈德崇驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车，半挂车上装载有编号“RFCU2099773”的蓝色集装箱）沿国道207线由新地往岑溪方向行驶，当车辆途经龙圩区新地镇龙威家具城对开路段时其装载的集装箱后部右下角处与行人黄海芳头部发生碰刮，造成行人黄海芳现场死亡的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第A450406201600054号《道路交通事故认定书》，认定陈德崇承担此事故的全部责任，黄海芳无事故责任。按照2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，因黄海芳的死亡造成的损失有：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2死亡赔偿金132080元（26416元/年×5年）；3、精神抚慰金60000元；4、处理事故误工费1375元（4582元/月÷30天×3人×3天）；5、交通费1000元。由于被告陈德崇驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车主系被告韦欣林，该车在被告平安保险玉林公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者商业险100万元。故应由被告平安保险玉林公司在交强险的死亡赔偿限额范围内赔偿原告的损失11万元，超出交强险的损失111947元（221947-110000）由被告平安保险玉林公司在第三者商业险限额范围内赔偿给原告。超出保险限额赔偿部分由被告陈德崇、韦欣林负担。
被告陈德崇、韦欣林辩称：对原告要求按城镇居民赔偿的主张没有异议，由于驾驶人陈德崇没有逃逸，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险玉林公司购买了保险，应由保险公司在交强险及100万元第三者商业险给予赔偿。
被告平安保险玉林公司辩称，1.桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险与机动车第三者责任保险50万元，但没有购买不计免赔，按照约定被保险机动车负全部事故责任的，是实行20%的事故责任免赔率；2.原告诉请的合理合法部分损失，答辩人同意在交强险分项限额进行赔付；3.因被告陈德崇在发生交通事故后未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第1项的约定，答辩人不负“第三者责任保险”的赔偿责任，对超出交强险部分损失，应由被告陈德崇按过错程度承担赔偿责任；4.对于丧葬费无异议，由于受害人为农村居民，没有证据证实受害人在城镇居住工作生活满一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计付5年为47335元；5.精神损害抚慰金应结合当地的平均生活水平，以不超过20000元为宜；6.处理事故误工费应按农业标准93.10元/天计算3人3天为837.90元；7.交通费因无票据证实，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈德崇、韦欣林对原告在举证期限内提供的13组证据没有异议。被告平安保险玉林公司对原告提供的户口簿及身份证复印件、《道路交通事故认定书》、结婚证、房产证、新地镇新地村居民委员会证明及新地镇派出所证明没有异议；对龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会证明及证人李某1、黄某,4、潘某,4、李某2、彭某,4的证言有异议，认为居住情况村委无资格证实，证人没有出庭，不可信。原告对被告平安保险玉林公司的保险单无异议，对机动车综合商业保险条款及免责事项说明书有异议，认为保险条款对原告没有约束力，且本案不适用免赔条款。被告陈德崇、韦欣林对被告平安保险玉林公司的保险单无异议，对机动车综合商业保险条款及免责事项说明书有异议，认为陈德崇对发生事故不知情，不是逃逸行为，不应免除保险公司的赔偿责任。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会系基层组织，对居住在其社区人员的情况基本清楚，其出具的证明与李某2出庭作证的证言，以及结婚证、房产证予以相互佐证，故本院认定黄海芳已在城镇生活居住满一年以上。由于保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场免除赔偿责任。该条款约定内容不明确，存在理解上的歧义，保险公司须对条款内容明确说明，否则不产生法律效力。本案中保险公司无法证明陈德崇存在明知发生交通事故后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离道路交通事故现场的行为。故该免责条款对陈德崇不产生效力。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2016年10月2日5时44分，被告陈德崇系韦欣林雇请的司机，在驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车，半挂车上装载有编号“RFCU2099773”的蓝色集装箱）沿国道207线由新地往岑溪方向行驶，当车辆途经龙圩区新地镇龙威家具城对开路段时其装载的集装箱后部右下角处与行人黄海芳头部发生碰刮，造成行人黄海芳现场死亡的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第A450406201600054号《道路交通事故认定书》，认定陈德崇承担此事故的全部责任，黄海芳无事故责任。桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车）登记车主是韦欣林，在平安保险玉林公司投保了交强险及机动车第三者责任保险50万元（没有投保不计免赔险），保险有效期限：自2016年6月23日零时起至2017年6月22日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。黄海芳（系1931年7月15日出生，死亡时85岁）与吴群清系夫妻，生育有一个儿子黄观光，从2007年跟随儿子黄观光居住在龙圩区××房。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。陈德崇在事故发生后，未及时报警并离开现场，但经梧州市公安局交警支队龙圩区大队调查，没有证据证明陈德崇存在明知发生交通事故后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离道路交通事故现场的行为。故保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的内容不够明确，存在理解上的歧义，且保险公司也无法证明陈德崇存在明知发生交通事故后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离道路交通事故现场的行为。故该免责条款对陈德崇不产生效力。本次交通事故，经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第A450406201600054号《道路交通事故认定书》，认定陈德崇承担此事故的全部责任，黄海芳无事故责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告作为受害者黄海芳的法定继承人向人民法院主张赔偿权利，符合法律规定，应予以支持。由于龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会系基层组织，对居住在本社区人员的情况基本清楚，出具的证明能与李某2出庭作证的证言、结婚证、房产证予以相互印证，佐证受害人黄海芳死亡前在城镇居住生活已满一年，故符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，因此，死亡赔偿的各项损失，应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陈德崇应承担本次事故的全部民事赔偿责任。造成此次事故的损失有：
1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）及死亡赔偿金132080元（26416元/年×5年），符合有关法律的规定，本院予以支持；
2、原告主张的精神抚慰金60000元过高，应根据侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平予以确定，故原告的精神抚慰金应以50000元为宜；
3、处理事故误工费1375元（4582元/月÷30天×3人×3天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,本院予以支持；
4、虽然原告主张的交通费1000元不能提供具体、确凿的证据加以证实，但原告因本次交通事故及处理丧葬事宜，已遭受了实际的损失，根据公平原则并结合本案实际情况，交通费应以200元为宜。
综上所述，原告遭受的损失有丧葬费27492元、死亡赔偿金132080元、精神抚慰金50000元、误工费1375元、交通费200元，合计211147元。因被告陈德崇驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险玉林公司投保了交强险及机动车第三者责任保险50万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告平安保险玉林公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失110000元；由于没有投保不计免赔险，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故应由被告平安保险玉林公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失80917.60元(101147元×80%)，合计190917.60元。被告陈德崇系被告韦欣林雇请的司机，在过度疲劳的情况下，仍然驾驶车辆，发生交通事故系属于重大过失的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对原告超过保险未得到赔偿部分的损失20229.40元，应由被告韦欣林承担赔偿责任，被告陈德崇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄观光、吴群清的经济损失190917.60元。
二、被告韦欣林在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄观光、吴群清的经济损失20229.40元，被告陈德崇承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4629元，减半收取为2315元（原告已预交本院），由原告负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1991元，被告韦欣林负担211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶海志
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 愈