浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第588号
原告：陆土根。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：郭存平。
被告：丁鑫森。
以上两被告共同委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区金世纪铭城“华庭”31幢杭长桥北路145、147号。
代表人：郭正岗，该公司经理。
委托代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司职员。
原告陆土根为与被告郭存平、丁鑫森、信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称信达财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆土根的委托代理人袁芳芳、朱乐瑛，被告郭存平、丁鑫森的委托代理人姚建生、谢郑宇到庭参加诉讼，被告信达财险湖州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆土根起诉称：2014年7月19日，被告郭存平驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至菱新公路3KM＋200M南浔区菱湖镇新利商标厂四岔口时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经南浔区公安分局交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，伤情经湖州浙北司法鉴定所和湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成一个八级、两个九级、三个十级伤残，休息期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为3个月，按每天一人计算，营养期限拟为3个月。另悉，浙E×××××轻型普通货车登记在被告丁鑫森名下，在被告信达财险湖州公司处投保了交强险和商业三者险。故诉请判令：被告郭存平、丁鑫森赔偿原告各项损失294556元；被告信达财险湖州公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告郭存平、丁鑫森在庭审中答辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，被告的损失中交通费请法院酌定，其他费用依法判决。事故发生后已垫付38000元，另肇事车辆的维修费要求在本案中一并处理。
被告信达财险湖州公司书面答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但原告违法行为较重，应承担60%的责任；对医保范围之外的用药不承担，无正式票据的医药费不认可；误工、护理、营养计算时间过长，标准过高；精神损害抚慰金和交通费与事实不符，标准过高；其他费用不予认可。另已垫付1万元医药费。诉讼费和鉴定费不应承担。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及原告和被告郭存平负事故同等责任的事实。
2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明肇事车辆系被告丁鑫森所有，被告郭存平具有驾驶资质的事实。
3、保单2份，用以证明肇事车辆在信达财险湖州公司投保交强险及20万元商业三者险的事实。
4、病历1份，用以证明原告受伤后在中国人民解放军第九八医院治疗的事实。
5、医疗费发票14份及证明1份，用以证明原告因本次受伤共花去医疗费84587.68元的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告伤残等级、误工时间、护理期、营养期的鉴定情况及原告花费鉴定费4000元的事实。
7、户口本1份，用以证明原告系非农业户口的事实。
8、户口登记表、证明各1份，用以证明原告被扶养人有父亲陆阿毛，由其和三个姐姐共同抚养的事实。
9、交通费发票75张及其他票据9张，用以证明原告因本次交通事故所支付的部分交通费和其他相关费用。
10、证明1份及工资发放表13份，用以证明原告事发前在湖州市菱湖民生燃气有限公司工作的事实。
被告郭存平、丁鑫森向本院举证如下：
1、发票2份及收条1份，用以证明被告郭存平于事故发生后垫付38000元的事实。
2、结算清单1份，用以证明肇事车辆浙E×××××产生的维修费。
信达财险湖州公司未向本院提交证据。
原告提交的证据1-8、10，被告郭存平、丁鑫森经质证无异议，对证据9的真实性和关联性有异议，认为交通费和其他费用过高，请求由法院酌定。
被告提交的证据1，原告经质证表示无异议；对证据2的真实性有异议，认为没有发票予以佐证。
以上证据，被告信达财险湖州公司未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-8，符合有效证据的要件，本院予以认定；证据9交通费发票与请求数额不符，其他费用除躺椅外，其余均为收据，故除躺椅费125元外，其余票据本院不予认定；证据10因原告事故发生时已届退休年龄，且未能提供近三年的工资收入，不予认定。被告郭存平、丁鑫森提交的证据1，符合有效证据的要件，本院予以认定。证据2维修费只有结算清单，没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月19日，被告郭存平驾驶被告丁鑫森所有的浙E×××××轻型普通货车行驶至菱新公路3KM＋200M南浔区菱湖镇新利商标厂四岔口时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经南浔区公安分局交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，伤情经湖州浙北司法鉴定所和湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成一个八级、两个九级、三个十级伤残。休息期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为3个月，按每天一人计算，营养期限拟为3个月。
另查明，浙E×××××轻型普通货车在被告信达财险湖州公司处投保了交强险和限额20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事发后，被告信达财险湖州公司已垫付医药费1万元。被告郭存平已支付原告医药费38000元。
再查明，原告陆土根系非农业家庭户，原告被扶养人有父亲陆阿毛（1923年8月11日出生），由其和三个姐姐共同抚养。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，为84587.68元（含被告郭存平垫付费用）；
2、住院伙食补助费，30元／天×52天=”1”560元；
3、营养费，30元／天×90天=”2”700元；
4、误工费，按照2014年浙江省私营单位年平均工资计算，为38689元／年÷365天×57天=”6”041.84元；
5、护理费，按照原告诉请，48145元／年÷12个月×3个月=”12”036元；
6、残疾赔偿金，按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为40393元／年×20年×38%=”306”986.80元；被扶养人生活费，按照2014年浙江省农村居民人均消费支出计算，为14498元／年×5年×38%÷4人=”6”886.55元，合计305410.56元。
7、精神损害抚慰金，本院酌定为19000元；
8、鉴定费，根据鉴费发票为4000元；
9、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定为780元。
10、躺椅费为125元。
以上合计为444703.87元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告郭存平负事故同等责任，故应在交强险外对原告损失承担50%的赔偿责任为宜。被告信达财险湖州公司作为保险人，应在承保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。关于误工费，因事故发生时原告已届退休年龄，且原告未能提供充足的证据证明超过法定退休年龄仍有实际劳务收入，亦未能提供近三年的平均收入，故本院仅支持自事故发生日至原告60周岁的误工费；原告主张的交通费、其他费用、精神损害抚慰金均过高，本院依法予以调整。被告信达财险湖州公司关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由原告及被告郭存平按5／5比例承担。被告郭存平在事故发生后已垫付原告医疗费38000元，当事人均同意在本案中一并处理，同时为了减少当事人的诉累，对当事人垫付的超出其应承担金额的余款，原告应予以返还。被告信达财险湖州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿人民币282351.94元，扣除已垫付的1万元，尚应赔偿人民币272351.94，其中支付原告陆土根人民币236351.94元，支付被告郭存平垫付款人民币36000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陆土根的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5719元，减半收取人民币2860元，由原告陆土根负担人民币565元，被告郭存平负担人民币2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金凯琳