浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2149号
原告：杨某甲。
委托代理人：何晓东、贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告杨某甲与被告潘某离婚纠纷一案，并由审判员白燕适用简易程序于2015年11月18日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何晓东、贾佳、被告潘某及其委托代理人范志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告2003年11月左右经人介绍相识，××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，夫妻感情一般，被告基本长期在外地，夫妻间交流甚少。由于双方长期分居，缺乏交流，夫妻关系已名存实亡。原、被告曾通过部队、专家、街道等多种途径协议离婚，但在协议离婚期间被告不仅私自转移夫妻共同财产，拒绝接送女儿上下学，还到原告单位大吵大闹。原告迫于无奈于2015年3月10日向法院起诉离婚，法院未能准许原告离婚请求。但之后双方不仅关系没得到改善，原告还不能看望女儿。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女杨某乙归原告抚养，被告每月承担生活费600元（教育费、医疗费各半负担）至其年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告同意离婚，要求女儿杨某乙跟随被告生活，原告每月承担其工资30%的生活费，并承担教育费及医疗费的一半。请求法院依法分割双方的夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1．结婚证及出生证各1份，证明原、被告登记结婚及婚后生育女儿杨某乙的事实；
2．婚姻调解情况说明2份，证明原、被告夫妻感情产生隔阂，经相关单位组织调解的事实；
3.房屋买卖合同5份，证明原、被告婚后共同购买三套房屋的情况，属于双方的夫妻共同财产；
4．军人家属未就业补助明细表1份，证明被告作为军人家属发放的未就业补助，所发放的数额大多用于日常生活了；
5.购房借款合同2份，证明原告将婚前月河苑的房屋转让后，用于购买了婚后位于慈光公寓的房屋；
6.银行还款明细单1份，证明原、被告共同购买的慈光公寓房产尚欠银行贷款情况。
上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，关于随军费的数额被告无异议，被告从未领取过，也未用于日常生活。关于房产情况，好得利商厦H18商铺在2012年委托中介出售，最终于2014年转让，转让价款已归还因购买该商铺尚欠的借款；兴波苑3幢405室房屋系由被告父亲全额出资购买，并登记于被告名下，该房屋不能作为夫妻共同财产分割，且该房屋现也已转让；慈光公寓3幢606室房屋系夫妻双方共同财产，买入价43万元，被告出资8万余元，该房屋上尚有银行贷款未还清，一直由原告负责偿还。对于原告主张的出售婚前房屋用于购买慈光公寓房产的事实，不予认可，原告提供的两份购房贷款合同亦不能证明上述主张。
法庭审理中，被告为支持其抗辩，提供下列证据：
1.家庭财产照片资料，证明原告在部队有房屋，被告2010
年随军跟随原告居住生活，原告在日常生活中收集古董，价值
大概在40万元；
2.合同1份、收条3份，证明兴波苑3幢405室房屋系由
被告父亲于2012年12月全额出资购买后登记在被告名下；
3.银行交易凭证2份，证明兴波苑3幢405室房屋已转让，价格系30.5万元，受让方将房款汇至被告账户，被告将该房款转账支付给其父亲；
4.收条、银行交易凭证及签约通知书各1份、收据4份，证明被告于2008年1月借款18万元用于购买好得利H18商铺，原告对买房事宜系清楚的，后被告将该商铺的转让款用于归还借款的事实；
5．欠条1份，证明原告向被告父亲借款，属于原告的个人债务；
6.职工基本养老保险缴费情况表1份，证明被告自2010年8月开始将基本养老保险关系转让原告所在的部队，开始发放随军费。从被告养老保险缴费基础看，被告的月工资2000元左右；
7.房屋转让合同1份，证明2009年7月16日，原、被告共同购买慈光公寓房产，双方均在购房合同上签字，不存在原告主张的事后在该房屋的房产证上添加名字的事实。
上述证据，原告经质证后认为，对证据1中家庭生活照片的真实性无异议，但原告购买的并非古董，原告大概出资1到2万元购买上述物品，后因原告父亲生病以及搬家等原因，部分变卖了部分毁损了。对证据2的真实性均不予认可，从交易内容来看，最后两笔现金支付款项较大，不符合交易习惯，被告应提供取款的凭证。对证据3的真实性无异议，但对于被告主张的款项用途不予认可。对证据4中签约通知书、支付房款收据均无异议，原告对购买商铺事宜系知情的，但对于收条的真实性有异议，对于银行交易凭证的真实性无异议，但对于款项用途有异议。对于证据5中的借条确系原告婚前所出具，当时因被告出资6万购买房产，故被告要求原告出具10万元的借条，并说好双方结婚的话借款就不存在，实际上双方之间并未发生借条上的10万元的借款。对证据6真实性无异议，但不认可被告主张每月工资2000元。对证据7无异议。
法庭审理中，被告申请证人出庭作证。证人沈某陈述证言如下：证人与被告的父亲系同事和朋友关系。2008年1月，被告因买房向证人借款，证人分两次共借给被告18万元，2014年11月被告归还了上述借款。证人章某陈述证言如下：证人系嘉兴市居安房产经纪有限公司的工作人员。2012年12月19日，在该经纪公司受让人潘祯余与出让人蔡文珍签订了房屋转让合同，潘祯余购买了位于嘉兴市洪波苑3幢405室房屋，合同签订后潘祯余共分三次支付了购房款及定金，全系现金支付，并由出让人蔡文珍出具了收条。房产过户时潘祯余要求将房屋写在自己女儿名下。
上述证人证言，原告质证后认为，对于沈某的证言主张的借款事实有异议，房屋系2008年8月购买的，借款却发生在1月份。对于证人章某证言，只能表明这套房屋系被告父亲经手购买并代为支付房款，房屋登记在被告名下，应系双方的共同财产。被告质证后认为，对证人证言的真实性均无异议。
经审核，对原告提供的证据及被告提供的证据2、3、4、6、7的真实性均予以认定。对于被告提供的证据1，能够反映原、被告共同生活期间原告曾收藏艺术品；对于被告提供的证据5，原告对欠条由其出具无异议，对欠条的真实性予以认定。对证人证言，与被告提供的收条、房屋转让合同能相互印证，证人陈述证言内容客观，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告系现役军人，原告自述于1996年12月入伍。原、被告于2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于嘉兴市洪兴幼儿园。2009年12月，被告的社会基本养老关系转入原告所在的部队，被告作为随军人员跟随原告在部队共同生活，并由部队为被告每月交纳基本养老保险和医疗保险，发放军人家属未就业补助。2009年12月至2015年11月期间，部队共发放随军家属未就业补助43104元（已扣除交纳社保费用）。婚后，原、被告双方由于性格差异，并因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐疏远。期间，双方曾通过原告所在的部队、婚姻感情专家调解等方式尝试调和双方的矛盾，但均未能达到理想效果。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院未予获准。现原告再次起诉离婚。
双方共同生活期间，原告于2008年1月向出卖人嘉兴市好得利置业有限公司预约购买好得利商厦H18号商铺一间，并由被告分别于2008年1月20日、1月21日、3月31日支付预付房款共计172300元。2008年8月26日，被告与嘉兴市好得利置业有限公司就购买上述H18号商铺签订商品房买卖合同，并于2008年8月27日付清尾款27993元。2014年9月，被告将上述商铺转让案外人陈裙子，转让价款195000元。另，被告因购买上述商铺曾向案外人沈某借款180000元，被告于转让该商铺后于2014年11月2日归还沈某上述借款。2009年7月16日，原、被告共同向案外人张志萍购得位于嘉兴市慈光公寓3幢606室房屋及其自行车库，购入价为43万元，双方一致同意该房屋现作价59万元。因购买该房屋双方向中国银行申请办理了购房按揭贷款25万元，截止2015年11月23日，基于购买该房屋尚欠银行贷款本金163194.25元未予归还。
另，2012年12月19日，被告父亲潘祯余与案外人蔡文珍签订房屋转让合同，潘祯余作为受让人购买蔡文珍位于嘉兴市兴波苑3幢405室房屋及车库，并约定房屋价款为28万元，后潘祯余分三次付清了上述房款，并由蔡文珍出具收条予以确认。在办理房屋权证过户手续时，潘祯余将该房屋登记在被告潘某名下。2014年10月，被告将其名下所有的兴波苑3幢405室房屋及车库转让给案外人钱桂明，被告陈述转让价款系30.5万元，并将房屋转让款及时支付了其父亲潘祯余。
2005年10月4日，原告出具借条一份，借条上载明“今借到潘某爸（潘祯余）人民币10万元借款人杨某甲”。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方婚后在共同生活中产生矛盾以致夫妻感情渐生隔阂，原告曾两次向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，被告现也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，予以支持。
离婚后，关于子女的抚养，由于双方达不成一致意见，故本院从有利于子女身心的健康、保障其合法权益及维护其稳定的生活环境的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合予以考虑。由于婚生女杨某乙年纪尚小，目前就读于嘉兴市洪兴幼儿园，并主要由被告及其外祖父母协助接送上下学，原告作为部队现役军人，考虑到其工作关系，在照顾年幼女儿日常生活起居方面与被告相比处于劣势，故由被告抚养杨某乙较为适宜。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方需承担一定的抚养费，至子女能独立生活为止。本院根据原告的收入情况，考虑到婚生女杨某乙的实际生活所需，酌情确定由原告每月承担抚养费1000元。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方位于慈光公寓房产，经协商一致由被告取得产权后对原告进行补偿，基于购买该房产尚欠中国银行的贷款由被告负责偿还。双方均同意该房屋作价59万元，扣除尚欠的银行贷款16万余元，本院酌情确定由被告在取得房屋产权的同时补偿原告21.5万元。原告主张系用位于月河苑的婚前房产的转让款购买该房屋，但未能就其主张提供证据，故对于原告的主张，本院不予采信。至于好得利商厦H18号房，应属于双方的夫妻共同财产。现该房产已转让，故应就转让后的价款进行分割。被告主张房屋转让价款系19.5万元，其中18万元用于归还基于购买该房产向沈某的借款，并提供了银行汇款凭证、收条、证人出庭作证等证据加以证明，原告虽对借款事实不予认可，但未能提供反驳证据，故对于原告的意见本院不予采信，本院对于被告主张的事实予以认定，对于归还借款后的房款余额1.5万元，应由原、被告各半享有。至于双方争议的兴波苑房产，本院根据现查明的事实认定被告父亲潘祯余经手购买了该房屋，参与了包括跟出卖人进行磋商、签订合同、支付房款等一系列买房人应履行的事项，故被告主张该房屋由其父亲潘祯余出资购买并无不当。原告主张潘祯余系接受被告委托购买上述房屋或上述房屋出资系被告所为，但未能就其上述主张向法庭进行举证，故对于原告的意见，本院不予采信。上述房产由被告父亲潘祯余全额出资购买后将房屋产权登记在被告一方名下，应视为被告一方的个人财产，原告主张分割，缺乏依据，本院不予支持。至于被告主张原告收藏古玩作价40万元，要求予以分割，被告未能就其上述主张向法庭充分举证，本院不予采信。被告主张原告返还军人家属未就业补助费，该费用系基于被告跟随原告随军未就业发放的家属补贴，根据双方陈述，该笔费用系跟随原告工资一起发放的，应视为双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应由双方各半享有。现原告陈述双方自婚后聚少离多，2012年开始长时间处于无共同生活状态，故原告主张上述费用已全部用于夫妻共同生活所需难以令人信服，本院酌情确定由原告返还被告军人家属未就业补助费15000元。原、被告在开庭审理时均主张分割对方的工资收入，但均未能向法庭提供证据证明双方的收入收支相关情况，故本案中不作处理。
至于被告主张原告尚欠被告父亲潘祯余个人债务10万元，原、被告双方对该笔借款有无实际发生存有争议，因该事项涉及案外人潘祯余的权益，故本案中不宜进行认定以及处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告潘某抚养，原告杨某甲每月承担抚养费1000元至其能独立生活为止；
三、双方夫妻共同房产：位于嘉兴市慈光公寓3幢606室房产及车库（包含装修）归被告潘某所有，基于购买上述房屋尚欠银行按揭贷款由被告潘某负责偿还；被告潘某补偿原告杨某甲21.5万元；
四、原告杨某甲返还被告潘某军人家属未就业补助费15000元，被告潘某返还原告杨某甲房屋转让款7500元，相抵扣后由原告杨某甲支付被告潘某7500元；
上述三、四项相抵扣后，由原告潘某支付被告杨某甲207500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1475元，由原、被告各半负担。
本判决生效之前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚李燕