wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00371号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年1月15日出生，汉族，高中文化，泌阳县卫生监督所工作人员，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月7日被泌阳检察院取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人王XX，男，1972年11月21日出生，汉族，专科文化，泌阳县卫生监督所工作人员，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月7日被泌阳检察院取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人李X，男，1982年2月3日出生，汉族，专科文化，泌阳县卫生监督所工作人员，因涉嫌徇犯私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月7日被泌阳检察院取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人李X，男，1976年5月10日出生，汉族，专科文化，泌阳县卫生监督所工作人员，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月7日被泌阳检察院取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李XX、王XX、李X、李X犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX、王XX、李X、李X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：
1、泌阳县卫生监督所城区医疗监督一科科长李XX，在执法当中对盘古商城南头柴XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对工农路梁XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对新盘古商城邹XX诊所2011年至2014年四次处罚。
2、泌阳县卫生监督所乡镇监督科四科科长王XX，在执法当中对高邑乡高邑街胡XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对马谷田镇罗店村委西罗店李XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对盘故乡栗园村委塔庙魏XX诊所，2011年至2014年四次处罚。
3、泌阳县卫生监督所城区医疗监督科二科科长李X，在执法当中对迎宾路中段XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对泌阳县小火车站光亚小学斜对面田XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对泌阳县人民路中段逸夫小学附近吴XX诊所，2012年、2014年两次处罚。
4、泌阳县卫生监督所乡镇综合监督科二科科长李X，在执法当中对官庄镇石桥董XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对泰山庙乡泰山庙街李XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对泰山庙乡泰山庙村委泰山庙小学门口王XX诊所，2011年至2014年四次处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人李XX、王XX、李X、李X的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、视听资料等相关证据。
被告人李XX、王XX、李X、李X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、泌阳县卫生监督所城区医疗监督一科科长李XX，在执法当中对盘古商城南头柴XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对工农路梁XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对新盘古商城邹XX诊所2011年至2014年四次处罚。
2、泌阳县卫生监督所乡镇监督科四科科长王XX，在执法当中对高邑乡高邑街胡XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对马谷田镇罗店村委西罗店李XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对盘故乡栗园村委塔庙魏XX诊所，2011年至2014年四次处罚。
3、泌阳县卫生监督所城区医疗监督科二科科长李X，在执法当中对迎宾路中段XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对泌阳县小火车站光亚小学斜对面田XX诊所，2012年至2014年三次处罚，对泌阳县人民路中段逸夫小学附近吴XX诊所，2012年、2014年两次处罚。
4、泌阳县卫生监督所乡镇综合监督科二科科长李X，在执法当中对官庄镇石桥董XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对泰山庙乡泰山庙街李XX诊所，2011年至2014年四次处罚，对泰山庙乡泰山庙村委泰山庙小学门口王XX诊所，2011年至2014年四次处罚。
另查明，泌阳县卫生局、泌阳县卫生监督所于2015年9月14日对未取得《医疗机构执业许可证》的非法行医者柴XX、邹XX、姜XX、田XX、吴XX、董XX、魏XX、李XX、胡XX、李XX、王XX等已移交泌阳县公安局处理，梁XX已于2014年7月25日取得了《医疗机构执业许可证》，未移交泌阳县公安局处理。
上述事实，被告人李XX、王XX、李X、李X在开庭审理过程中亦无异议，并于四被告人在侦查阶段的供述与辩解，书证、证人证言，视听资料等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX、王XX、李X、李X在各自管辖的区域内，明知柴XX、邹XX、姜XX、田XX、吴XX、董XX、魏XX、李XX、胡XX、李XX、王XX、梁XX在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所行医，仅对非法行医者处罚，其处罚次数均超过两次，按照《最高法人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，凡是被卫生行政部门以非法行医处罚两次以上的诊所，再次非法行医的必须移交公安部门处理，所以，四被告人的行为，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控四被告人犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。四被告人在案发后，认罪态度较好，能够积极配合其所在单位，将各自管辖区域内的非法行医者柴XX、邹XX、姜XX、田XX、吴XX、董XX、魏XX、李XX、胡XX、李XX、王XX【梁XX已于2014年7月25日取得了《医疗机构执业许可证》，未向公安部门移交】移交公安部门处理，应从轻处罚。由于四被告人的犯罪情节轻微，未在社会上造成恶劣的影响和后果，应考虑从轻处罚。综上，根据被告人李XX、王XX、李X、李X在本案中的犯罪事实，性质，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李XX犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人王XX犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
三、被告人李X犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
四、被告人李X犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柯 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：张文宝，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张文宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张文宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告张文宝向原告清偿信用卡欠款本金19237.16元、利息2454.33元、滞纳金及费用2927.99元，合计24619.48元[截止至2015年10月26日，从2015年10月27日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为25619.48元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年10月26日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。
被告张文宝经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：张文宝。
开卡时间：2013年3月19日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××02。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2015年10月26日，张文宝拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19237.16元、利息2454.33元、滞纳金2927.99元，合计24619.48元，利息继续计收至实际清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含张文宝）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含张文宝等10人在内。
本院认为，张文宝向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张文宝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张文宝没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。张文宝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文宝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计24619.48元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告张文宝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张文宝负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张文宝，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张文宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张文宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告张文宝向原告清偿信用卡欠款本金19237.16元、利息2454.33元、滞纳金及费用2927.99元，合计24619.48元[截止至2015年10月26日，从2015年10月27日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为25619.48元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年10月26日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。被告张文宝经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：张文宝。开卡时间：2013年3月19日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××02。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2015年10月26日，张文宝拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19237.16元、利息2454.33元、滞纳金2927.99元，合计24619.48元，利息继续计收至实际清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含张文宝）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含张文宝等10人在内。本院认为，张文宝向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张文宝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张文宝没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。张文宝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张文宝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计24619.48元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告张文宝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张文宝负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一八年一月三十一日书记员  邵超群钟金花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第14号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2013年3月6日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，嘉峪关市公安局镜铁分局民警在嘉峪关市某公司活动板房查获被告人张某某非法持有的单管猎枪一支。经鉴定，查获的猎枪系散弹枪。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对存放枪支地点进行了指认。
3、提取笔录、接受证据清单，证明公安人员从被告人张某某处查获疑似单管猎枪一支。
4、嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书，证明查获的单管猎枪系散弹枪，应认定为枪支。
5、嘉峪关市公安局治安支队出具的收据，证明涉案枪支已被依法收缴。
6、情况说明及立案决定书，证明被告人张某某有立功情节。
7、被告人张某某的供述笔录，证明涉案猎枪系朋友赠送，其已存放多年。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 哲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第839号
申请执行人时友余，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人自贡市兜山煤业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人王元海，总经理。
本院在执行时友余诉自贡市兜山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自贡市兜山煤业有限公司应支付时友余所欠工资38125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人自贡市兜山安煤业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人时友余也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字791号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4329号
上诉人（原审被告、并案原告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号23层。统一社会信用代码×××。
负责人：辛钰杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：苏晓丹，女，汉族。身份证号×××。
委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人苏晓丹劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张从未聘用被上诉人，也未向被上诉人发放过工资，上诉人与案外人牟君国系业务合作关系，系牟君国聘用被上诉人进行工作，上诉人与被上诉人之间未形成劳动合同关系。被上诉人则主张牟君国系上诉人的工作人员，牟君国代表上诉人招聘被上诉人工作，仅牟君国与被上诉人二人在大连经济技术开发区哈尔滨路32号为筹建上诉人的支公司进行工作。现一方面上诉人从未向被上诉人发放工资、缴纳各项社会保险、发放”工作证”等能够证明身份的证件，而另一方面被上诉人保管上诉人的POS机、收取保费的POS机刷单凭证、上诉人与客户之间的合作协议书，其工作的内容与上诉人业务范围相关。双方所述的内容均指向牟君国，牟君国对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系具有重要作用，但在一审中双方均未申请牟君国参加诉讼亦未申请牟君国出庭作证，因本案处理结果同牟君国具有法律上的利害关系，为进一步查清案件事实，一审重审时应追加牟君国参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初55号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜玉洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2856号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）鲁翔，男，1987年9月15出生，汉族，系该公司员工，住江山市区。
被执行人毛娟华，男，1980年7月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人林美兰，女，1988年7月20日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与毛娟华、林美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1作出的（2016）浙0881民初3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被义务人毛娟华归还借款本金80000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人林美兰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛娟华有浙Ｈ×××××小车一辆，本院已依法查封，两被执行人名下均无商品房、银行存款等财产登记信息，现无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 ：伍韦翰
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 浩 然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执622号
申请执行人王殿明，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人曲亮明，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王双桃，女，62岁，蒙古族，现住址同上。
王殿明申请执行曲亮明、王双桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王殿明据此向本院申请强制执行，因被执行人曲亮明、王双桃至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人曲亮明、王双桃应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人曲亮明、王双桃应当履行义�部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年四月五日
书记员 董艺龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪金广，男，1987年07月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪金广信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币107,345.67元。原告诉称,被告汪金广系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,345.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终676号
上诉人（原审原告）：魏晓明，男，汉族。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。
委托代理人:游远昌、罗忠大，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人魏晓明因与被上诉人河源龙记金属制品有限公司（下称龙记公司）劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏晓明于2005年8月8日入职龙记公司。2014年8月2日，魏晓明与龙记公司签订了从2014年8月8日起的无固定期限劳动合同，该合同其中约定：1.魏晓明的岗位为副主管；2.执行标准工时制；3.魏晓明的综合工资约为6400元/月（含底薪4570元/月＋龙记公司标准加班工资）；4.劳动合同解除的情形之一是若魏晓明严重违反劳动纪律或龙记公司规章制度的，龙记公司可以单方解除劳动合同；5.员工手册、各项依法不定时修订之公司规章制度、保密协议、培圳协议为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。其中魏晓明已签收的由龙记公司修订的《行政处理指引（2015年7月版）》第54条规定：工作时间未经有效批准而外出者，解除合同。
在2015年12月24日至2016年1月16日期间，魏晓明在上班时间多次未经批准而擅自离开工作岗位。2016年1月22日，龙记公司的工会委员会作出《关于对工程部魏晓明副主管处理决定的函》，同意龙记公司作出的解除与魏晓明劳动关系的决定。2016年1月25日，龙记公司以魏晓明“严重违纪”为由，解除与魏晓明的劳动关系。之后，魏晓明向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月6日作出了河劳人仲案字[2016]371号仲裁裁决书。魏晓明不服上述仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：魏晓明于2005年8月8日在龙记公司处工作，2014年8月2日魏晓明、龙记公司签订了无固定期限劳动合同，双方的劳动关系成立。龙记公司为了企业的管理，制订了《行政处理指引（2015年7月版）》，该规章制度不违反法律法规的规定，并经公示，且魏晓明已签收了该规定文本。魏晓明身为龙记公司的员工，就应当遵守龙记公司制订的各项规章制度。现魏晓明于2015年12月24日至2016年1月16日在上班时间多次未经批准而擅自离开工作岗位，该行为违反了龙记公司修订的《行政处理指引（2015年7月版）》第54条的规定。魏晓明该行为符合双方签订的劳动合同中约定的解除劳动合同的情形之一：“魏晓明严重违反劳动纪律或龙记公司规章制度的，龙记公司可以单方解除劳动合同”。因此，龙记公司以魏晓明严重违纪为由，于2016年1月25日解除与魏晓明的劳动关系，符合法律规定，予以确认。故魏晓明请求龙记公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金198795.24元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年6月12日作出如下判决：驳回魏晓明的诉讼请求。受理费5元，由魏晓明承担。
上诉人魏晓明不服原审判决，上诉称：上诉人魏晓明在职期间没有过错，也没有违反公司的规章制度，龙记公司解除与魏晓明的劳动合同没有事实依据。龙记公司解除与魏晓明的劳动合同时没有通知工会，程序违法。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.龙记公司支付魏晓明赔偿金172470.69元。
被上诉人龙记公司答辩称：魏晓明在2015年12月23日至1月16日期间，共有8次未经批准私自外出，魏晓明亦对上述事实予以签名确认。魏晓明已经严重违反了公司的规定，龙记公司在已征得工会同意的情况下解除劳动合同符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏晓明与龙记公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。魏晓明作为劳动者，应向用人单位提供劳动服务，遵守用人单位的规章制度。现魏晓明在工作时间多次未经批准擅自离岗，次数频繁、时间较长，又未能就离岗事由作出合理解释，魏晓明的行为已经严重违反龙记公司的规章制度，龙记公司据此解除与魏晓明的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，龙记公司无需向魏晓明支付经济补偿金。龙记公司已将解除事由通知了工会，且工会也同意了解除合同的决定，魏晓明主张解除程序违法缺乏事实依据。综上，魏晓明的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄纯花
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初354号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年5月16日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人刘某甲因酒后驾驶被交警部门暂扣驾驶证六个月，后购买伪造的其本人驾驶证（档案编号：342220133568）并使用。2016年2月26日11时许，在徐州市铜山区公安局三堡治安检查站，被告人刘某甲在使用伪造的驾驶证接受检查时，被执勤交警查获。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，物证：档案编号为342220133568的驾驶证，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证违法行为查询结果单、核查证明、户籍证明、查获经过、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲购买伪造的身份证件并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十九日
书记员 李雨轩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审5号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张余庆，男，28岁，住无棣县小泊头镇周家村。
被申请执行人任连花，女，29岁，住无棣县小泊头镇周家村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人张余庆、任连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张余庆、任连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张余庆、任连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张余庆、任连花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费4000元；
申请执行费50元，由被申请执行人张余庆、任连花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审5号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张余庆，男，28岁，住无棣县小泊头镇周家村。被申请执行人任连花，女，29岁，住无棣县小泊头镇周家村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人张余庆、任连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张余庆、任连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张余庆、任连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张余庆、任连花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费4000元；申请执行费50元，由被申请执行人张余庆、任连花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十一日书记员  门凤娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9446号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：雷刚荣，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广州银行股份有限公司诉被告雷刚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼。被告雷刚荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年5月9日，被告向原告申领信用卡（公务卡）一张，卡号62×××38，并向原告申领申请办理了信用卡分期付款业务，申请消费借款（购买家电、家私）200000元，36期，手续费按月支付0.5%。原告审核后实际向被告发放贷款100000元，期数和手续费不变。
二、信用卡合约约定：《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息；甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。
三、广州银行信用卡中心网站于2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，声明：自2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付原告截至2017年11月2日的信用卡欠款本金126400.99元、利息9564.18元、手续费21318.18元；2016年11月15日至2016年12月31日前的滞纳金1384.15元，2017年1月1日起至2017年11月2日违约金28202.84元，以及自2017年11月3日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷刚荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年11月2日的信用卡欠款本金126400.99元、利息9564.18元、手续费21318.18元，以及截至2016年12月31日前的滞纳金1384.15元；自2017年11月3日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元、财产保全费1280元，均由被告雷刚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴韵怡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执235号
申请执行人刘正富,男性,1973年8月2日出生,汉族,住盐边县桐子林镇文化小区租用房。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司,住所地：盐边县红果乡红果村。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第33号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中执行到位1296.94元，还余62113.24元未执行到位，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年七月十五日
书记员 夏梓钦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初744号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨彬浩，男，1988年3月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢夺罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被乐清市公安局取保候审，同年4月13日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人杨彬浩犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨彬浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日晚上19时20分许，被告人杨彬浩来到乐清市柳市镇柳江路现代广场对面的停车场内，将被害人赵某停放在该处的牌照为浙Ｃ×××××的白色大众速腾轿车车门拉开，窃取该车内4000元现金和两条黄金手链。2018年3月19日，双方达成调解协议，被告人杨彬浩赔偿被害人赵某1万元并返还被盗的两条黄金手链。经价格认定中心鉴定，两条黄金手链价值人民币890元。
另查明，被告人杨彬浩于2018年3月20日主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨彬浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单、照片、购物截图、谅解书、调解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、到案经过、被害人赵某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨彬浩案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被盗赃物已经返还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨彬浩四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彬浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00148号
原告常宪岗（又名常海刚），男，汉族，农民。
被告张宏飞，男，汉族，干部。
本院在审理原告常宪岗与被告张宏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宪岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常宪岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宪岗承担。
审判员 张永智
二〇一三年五月十三日
书记员 魏红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第757号
上诉人（原审原告）刘宝丰。
被上诉人（原审被告）天津市中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘宝丰因与被上诉人天津市中孚国际集团有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行审理。上诉人刘宝丰，被上诉人天津中孚国际集团有限公司的委托代理人郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月21日因工资问题，原告去被告办公地点，将被告部分办公用品砸坏。事发当天原告曾去天津医科大学总医院就诊，产生医疗费412元。2014年7月24日至2014年8月7日，原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗14天，住院病案入院记录页“主诉”项显示：“左侧肢体活动不利伴头晕、语言欠利半个月”。现病史项显示：“患者于半个月前，无明显诱因突然出现持续左侧肢体活动不利，伴语言欠利、头晕，当时无头痛，无胸闷憋气、二便失禁等症，2014年-7-18就诊于天津中医药大学第一附属医院，查颅脑CT示：1.两侧基地节区、额顶叶区、脑干、左侧小脑半球缺血灶并软化灶；2.脑白质稀疏；考虑脑梗死，未予系统治疗，为进一步治疗收入我病区”。原告称在2014年7月21日在被告处被被告员工金廉群打了两嘴巴，认为金廉群打其是受被告的安排履行职务，金廉群的行为代表被告，所以应该由被告对其进行赔偿。经原审法院询问，原告不要求追加金廉群为本案当事人，不向其主张权利。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提交充分证据证明被告的职员在履行职务行为期间侵害了其身体健康，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘宝丰的诉讼请求。案件受理费1335元，由原告刘宝丰负担。
一审宣判后刘宝丰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。理由是上诉人于2014年8月21日去被上诉人处讨要自己应得的工资，遭到被上诉人职工金廉群的殴打，造成上诉人当时倒地不能起身，后到110报警，并由120送医院救治。经检查建议中医治疗，按照医嘱上诉人在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，后因没有后续治疗费用只能暂时出院。上诉人因被打精神身体收到伤害，无法正常生活和工作。
被上诉人辩称，不存在被上诉人及其员工侵犯上诉人身体的事实，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张在向被上诉人讨要工资过程中，被上诉人的员工金廉群将其打伤，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证责任。上诉人提供的证据为门诊病历记录、住院病案记录、下岗人员劳动协议书、医疗费票据。这些证据均不能证明上诉人所主张的金廉群将其打伤的事实。同时上诉人提供的证据也不能证明其住院治疗的脑梗死与所受外伤的因果关系。故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人刘宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第757号上诉人（原审原告）刘宝丰。被上诉人（原审被告）天津市中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人高纪选。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。上诉人刘宝丰因与被上诉人天津市中孚国际集团有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行审理。上诉人刘宝丰，被上诉人天津中孚国际集团有限公司的委托代理人郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月21日因工资问题，原告去被告办公地点，将被告部分办公用品砸坏。事发当天原告曾去天津医科大学总医院就诊，产生医疗费412元。2014年7月24日至2014年8月7日，原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗14天，住院病案入院记录页“主诉”项显示：“左侧肢体活动不利伴头晕、语言欠利半个月”。现病史项显示：“患者于半个月前，无明显诱因突然出现持续左侧肢体活动不利，伴语言欠利、头晕，当时无头痛，无胸闷憋气、二便失禁等症，2014年-7-18就诊于天津中医药大学第一附属医院，查颅脑CT示：1.两侧基地节区、额顶叶区、脑干、左侧小脑半球缺血灶并软化灶；2.脑白质稀疏；考虑脑梗死，未予系统治疗，为进一步治疗收入我病区”。原告称在2014年7月21日在被告处被被告员工金廉群打了两嘴巴，认为金廉群打其是受被告的安排履行职务，金廉群的行为代表被告，所以应该由被告对其进行赔偿。经原审法院询问，原告不要求追加金廉群为本案当事人，不向其主张权利。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提交充分证据证明被告的职员在履行职务行为期间侵害了其身体健康，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘宝丰的诉讼请求。案件受理费1335元，由原告刘宝丰负担。一审宣判后刘宝丰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。理由是上诉人于2014年8月21日去被上诉人处讨要自己应得的工资，遭到被上诉人职工金廉群的殴打，造成上诉人当时倒地不能起身，后到110报警，并由120送医院救治。经检查建议中医治疗，按照医嘱上诉人在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，后因没有后续治疗费用只能暂时出院。上诉人因被打精神身体收到伤害，无法正常生活和工作。被上诉人辩称，不存在被上诉人及其员工侵犯上诉人身体的事实，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理，查明的案件事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张在向被上诉人讨要工资过程中，被上诉人的员工金廉群将其打伤，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证责任。上诉人提供的证据为门诊病历记录、住院病案记录、下岗人员劳动协议书、医疗费票据。这些证据均不能证明上诉人所主张的金廉群将其打伤的事实。同时上诉人提供的证据也不能证明其住院治疗的脑梗死与所受外伤的因果关系。故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由上诉人刘宝丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  杨宝华代理审判员  强国琴二〇一五年九月六日书 记 员  刘继永速 录 员  李 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初826号
原告李乐民。
委托代理人蒋晓君、王建明，山东齐鲁律师事务所律师。
被告鞠志远。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
本院在审理原告李乐民与被告鞠志远、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鞠志远银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鞠志远银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 梁同丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1360号
原告王斑霞。
被告荣成市人和镇东河口村村民委员会。
法定代表人宋素洪，该村村主任。
本院在审理原告王斑霞与被告荣成市人和镇东河口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斑霞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年四月十三日
书记员 许帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执743-5号
申请执行人：卢启峰，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟圣广，男，1988年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初74号民事判决书，在执行申请执行人卢启峰与被执行人翟圣广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟圣广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟圣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟圣广在中国邮政储蓄银行604755022200920851账户内存款人民币169426.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异163号
案外人：房丽，女，1966年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人房丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房丽称，案外人于2011年12月9日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款131,535元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年12月9日,房丽与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款131,535元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审21号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市金太商贸有限公司。
法定代表人杨永峰。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市金太商贸有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月23日作出的东国土执罚（2015）-C-019号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市金太商贸有限公司立即停止违法行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市金太商贸有限公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00810号
申请执行人：何青云霄，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀辉，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀琼锦，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款980元或扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3184号
原告乐正从，身份证住址湖北省通山县。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告梁福贤，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告梁鹏，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告乐正从与被告梁福贤、梁鹏民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告乐正从撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第677号
原告：沈学东。
委托代理人：邓旭东。
委托代理人：吴静芳。
被告：葛梅芳。
原告沈学东为与被告葛梅芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈学东的委托代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告葛梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学东起诉称：2013年5月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元，月利率1.5%，借款期限自2013年5月3日至同年11月2日；被告若未能按约履行还款付息义务构成违约，原告有权解除合同，提前收回借款，并有权要求被告承担相应的违约责任。同日，双方又签订两份《房地产抵押合同》，约定被告将其名下的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情的房产及车位抵押给原告为上述借款本息及相关费用提供抵押担保，�方并于2013年5月6日办理了他项权证。此后，被告仅于2013年6月2日支付了一个月的利息后，便与原告失去联系，也未再支付借款利息。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告立即返还借款600000元并支付自2013年7月3日起按日利率1‰计算至实际还款之日的利息；三、被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告葛梅芳未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及双方对借款利息、期限、违约责任等进行约定的事实；
2.收条一份，用以证明2013年5月6日被告收到原告交付的借款600000元的事实；
3.《房地产抵押合同》两份，用以证明被告将其名下的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情的房产及车位抵押给原告为上述借款本息及相关费用提供抵押担保的事实；
4.宁波增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告葛梅芳未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告葛梅芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系原件，客观真实无瑕疵，能够相互印证。原告庭后又向本院提交了该款项的银行转账汇款凭证原件，虽不作为证据出示，但客观真实，能与原告提供收条相印证，本院可以确认原告已按《借款合同》约定的付款方式履行了交付借款的义务，故对上述证据及证明目的本院均予以确认；对证据3，因原告并未主张抵押权或要求被告履行抵押合同约定的合同义务，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；对证据4，真实合法，且被告确委托浙江合创律师事务所的律师参与诉讼，与本案具有一定的关联�，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元，借款期限为六个月，自2013年5月3日至同年11月2日；借款月利率1.5%，于每个自然月2日之前向原告支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付；原告向被告催讨本金、利息、违约金等所产生的催讨费用及律师费、调查费、诉讼费等相关费用由被告承担；若被告未按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用等，自发生违约行为之日起，原告有权要求被告按借款总额以日千分之一的标准支付逾期还款利息，并宣布借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本息及相应的催讨费用。被告至今仅支付一个月的利息。原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为：�、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已向被告履行了交付借款的义务，但被告借款后未按约支付借款利息，根据双方合同约定已构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告承担相应的违约责任。根据原告陈述，被告仅归还一个月的利息，而借款是在2013年5月6日交付的，结合《借款合同》约定的利息支付时间可认定，被告从2013年6月7日开始欠息，从同年6月2日开始违约。现原告要求被告自2013年7月3日起支付逾期付款利息，晚于被告欠息时间，系原告对其民事权利的处分，对此本院予以支持，但双方约定的逾期借款利率过高，本院调整为中国人民银行六个月内短期借款利率的四倍。原告依照合同约定支出的律师费未超过律师服务收�标准，本院予以支持。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛梅芳返还原告沈学东借款600000元，并自2013年7月3日起按中国人民银行六个月内短期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定的履行之日止；
被告葛梅芳支付原告实现债权费用10000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沈学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，合计诉讼费8520元，由被告葛梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一三年九月十日
代书记员 王文雯
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第01005号
原告王某，女。
被告朱某，男。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告在2012年6月通过网上聊天认识，2012年8月15日在白水县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后原、被告仅一起生活了一个月左右，这一个月里被告整日无所事事不务正业，导致双方生活没有收入，花光了原告婚前所有积蓄，加之被告婚后的各种表现，原告心灰意冷回到了陕北娘家，此后一直分居至今。2013年12月份，原告来白水找被告办理离婚手续，因被告说自己没有身份证而作罢。另原、被告婚后无子女。综上原、被告夫妻关系早已名存实亡，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、本人身份证一份，拟证明其身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻情况。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、2号证据，经核对与原件无异，对其真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告于2012年8月15日在白水县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女。原告当庭陈述，婚后她发现被告不务正业且经常家暴，因此二人共同生活时间仅一月左右，之后一直分居至今已长达三年有余，但原告并未提供相关证据。
本院认为，原告虽然诉称被告朱某婚后无所事事，夫妻间常为生活琐事发生矛盾，但原告若能悉心劝说，夫妻双方相互体谅，互敬互爱，仍有共同生活的可能。原告诉请离婚，却并未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此本院对原告的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张花花
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1560号
原告晏领松，男。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤建华，男。
委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所。代理权限为特别授权。
被告陈湘建，男。
委托代理人钟太庚，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告晏领松（以下简称原告）与被告汤建华（以下简称被告一）、被告陈湘建（以下简称被告二）合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢立辉、被告一委托代理人王学文、被告二委托代理人钟太庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定在益阳市赫山区银城市场合伙开办香港睡宝涂料商店，商店成立以后因为原告不能参与经营，经协商，原告退出合伙；经结算，由被告退还原告入股金10万元，被告退还1万元现金后，被告于2011年12月14日向原告出具欠9万元的欠条，约定利息按照每月1分5计算。被告一在2012年支付2万元，被告2支付了6000元利息。现原告诉至法院，要求判决两被告连带支付欠股金7万元及利息2万元。
被告一辩称，两被告和原告，还有案外人张荣华、陶庆球一
起合伙经营香港睡宝涂料益阳银城市场店，合伙是以被告一为主，益阳店装修是原告出的，后市场效益不行原告退出，要求退回装修投入资金。2011年12月14日与原告口头协商由被告一承担并向原告出具了欠条，2012年5月前支付了原告6000元利息，2012年7月支付了原告20000元本金，另外原告领取了店里的4323元材料款，2012年12月经原告妻子之手还了4000元现金。
被告二辩称，原告起诉作为担保人的被告二已超过了保证期
限，原告主张的2011年12月14日的欠款条据是已废止的条据，2012年5月底原还款期限到期后，被告一重新向原告出具了欠条，上面被告二不再是担保人，因此被告二的担保责任已解除。2012年支付给原告的6000元利息与被告二无关，是被告一支付的。请求法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告，以及案外人张荣华、陶庆球共五人一起参股经营香港睡宝涂料益阳银城市场店，后原告退股，被告一于2011年12月14日向原告出具欠款90000元的欠条，约定2012年5月底归还，利息1分5厘从元月1日起计算，每月付息，被告二作为担保人在上面签名。之后被告一支付了原告6000元利息，2012年7月被告一还了原告20000元本金；2012年11月2日被告一向原告又另行出具了一份承诺，约定被告一欠原告退股金70000元，在9个月之内还清……，利息按原息计算；被告二在承诺书上未签名。之后原告领取了店里的4323元材料款，2012年12月经原告妻子之手，被告一还了原告4000元。现因被告一无力偿还，故酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的2011年12月14日的欠条一张、2012年11月2日的承诺书一份；有被告一提供的送货单三张、2012年7月25日的收条一张、证明一张、银行清单三张以及原告与被告一、被告二的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一、被告二之间存在个人合伙关系，但原告在退伙时已与被告一达成一致，被告一在2011年12月14日向原告出具了90000的欠条，约定了2012年5月底还清，被告二作为担保人在欠条上签名，故原告与被告一之间并不属于《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的合伙人共同对外的债务，而是形成了合伙人之间明确的债权、债务关系，原告与被告二之间形成了债权担保关系。因原告与被告二对保证方式没有约定，故被告二应按照连带责任保证承担保证责任；但因原告与被告一约定的主债务履行期限2012年5月底届满后，原告作为债权人在此之后的6个月内并未要求被告二承担保证责任，且在2012年11月被告一出具的承诺上也无被告二的签名，被告二作为债务担保的的保证责任已依法免除，本院对被告二的辩论意见予以采信，故依法驳回原告对被告二的诉讼请求。被告一作为债务人，应对原告主张的本金及约定的1．5%利息承担还款义务，因原告与被告一均认可已付的6000元为2012年5月底之前已结清的利息，故在此之前的利息不再计算；2012年7月25日被告一还了原告20000元本金，故在此期间应按本金90000计算两个月的利息约为2700元；再按本金70000元计算至被告一出具承诺的2012年11月所得利息约为4200元；之后原告领取的4323元材料款与被告一还款的4000元依法予以抵扣，按照本金61677元计算至本案一审终结2014年1月止共十四个月的利息约为12952元；估算利息共计19852元。故对原告诉称的欠股金70000元与利息20000元，本院依法支持被告一应偿还原告本金61677元与利息19852元，其余超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告汤建华在本判决书生效后30日内偿还原告晏领松退股的本金61677元、利息19852元，两项共计81529元；
二、驳回原告晏领松对被告陈湘建的诉讼请求；
三、驳回原告晏领松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或履行其他义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元；财产保全费1020元，共计2045元，由原告晏领松负担45元，被告汤建华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月六日
书记员 罗龙辉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1560号
原告晏某某，男，1966年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，户籍地为湖南省益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊村民组，公民身份号码432＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤某某，男，1962年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，户籍地为湖南省沅江市＊＊＊镇＊＊村＊村民组＊＊号，公民身份号码为43＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1962年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，户籍地为湖南省沅江市＊＊＊镇＊＊村＊＊村民组，公民身份号码为432＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人钟太庚，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告晏某某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告一）、被告陈某某（以下简称被告二）合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢立辉、被告一委托代理人王学文、被告二委托代理人钟太庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定在益阳市赫山区银城市场合伙开办香港睡宝涂料商店，商店成立以后因为原告不能参与经营，经协商，原告退出合伙；经结算，由被告退还原告入股金10万元，被告退还1万元现金后，被告于2011年12月14日向原告出具欠9万元的欠条，约定利息按照每月1分5计算。被告一在2012年支付2万元，被告2支付了6000元利息。现原告诉至法院，要求判决两被告连带支付欠股金7万元及利息2万元。
被告一辩称，两被告和原告，还有案外人张荣华、陶庆球一
起合伙经营香港睡宝涂料益阳银城市场店，合伙是以被告一为主，益阳店装修是原告出的，后市场效益不行原告退出，要求退回装修投入资金。2011年12月14日与原告口头协商由被告一承担并向原告出具了欠条，2012年5月前支付了原告6000元利息，2012年7月支付了原告20000元本金，另外原告领取了店里的4323元材料款，2012年12月经原告妻子之手还了4000元现金。
被告二辩称，原告起诉作为担保人的被告二已超过了保证期
限，原告主张的2011年12月14日的欠款条据是已废止的条据，2012年5月底原还款期限到期后，被告一重新向原告出具了欠条，上面被告二不再是担保人，因此被告二的担保责任已解除。2012年支付给原告的6000元利息与被告二无关，是被告一支付的。请求法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告，以及案外人张荣华、陶庆球共五人一起参股经营香港睡宝涂料益阳银城市场店，后原告退股，被告一于2011年12月14日向原告出具欠款90000元的欠条，约定2012年5月底归还，利息1分5厘从元月1日起计算，每月付息，被告二作为担保人在上面签名。之后被告一支付了原告6000元利息，2012年7月被告一还了原告20000元本金；2012年11月2日被告一向原告又另行出具了一份承诺，约定被告一欠原告退股金70000元，在9个月之内还清……，利息按原息计算；被告二在承诺书上未签名。之后原告领取了店里的4323元材料款，2012年12月经原告妻子之手，被告一还了原告4000元。现因被告一无力偿还，故酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的2011年12月14日的欠条一张、2012年11月2日的承诺书一份；有被告一提供的送货单三张、2012年7月25日的收条一张、证明一张、银行清单三张以及原告与被告一、被告二的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一、被告二之间存在个人合伙关系，但原告在退伙时已与被告一达成一致，被告一在2011年12月14日向原告出具了90000的欠条，约定了2012年5月底还清，被告二作为担保人在欠条上签名，故原告与被告一之间并不属于《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的合伙人共同对外的债务，而是形成了合伙人之间明确的债权、债务关系，原告与被告二之间形成了债权担保关系。因原告与被告二对保证方式没有约定，故被告二应按照连带责任保证承担保证责任；但因原告与被告一约定的主债务履行期限2012年5月底届满后，原告作为债权人在此之后的6个月内并未要求被告二承担保证责任，且在2012年11月被告一出具的承诺上也无被告二的签名，被告二作为债务担保的的保证责任已依法免除，本院对被告二的辩论意见予以采信，故依法驳回原告对被告二的诉讼请求。被告一作为债务人，应对原告主张的本金及约定的1．5%利息承担还款义务，因原告与被告一均认可已付的6000元为2012年5月底之前已结清的利息，故在此之前的利息不再计算；2012年7月25日被告一还了原告20000元本金，故在此期间应按本金90000计算两个月的利息约为2700元；再按本金70000元计算至被告一出具承诺的2012年11月所得利息约为4200元；之后原告领取的4323元材料款与被告一还款的4000元依法予以抵扣，按照本金61677元计算至本案一审终结2014年1月止共十四个月的利息约为12952元；估算利息共计19852元。故对原告诉称的欠股金70000元与利息20000元，本院依法支持被告一应偿还原告本金61677元与利息19852元，其余超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告汤某某在本判决书生效后30日内偿还原告晏某某退股的本金61677元、利息19852元，两项共计81529元；
二、驳回原告晏某某对被告陈某某的诉讼请求；
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或履行其他义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元；财产保全费1020元，共计2045元，由原告晏某某负担45元，被告汤某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月六日
书记员 罗龙辉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第547号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人侯某。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人侯某在诸城市人民东路繁华初中部西侧的春苑书店，乘无人注意之机，盗窃柜台上型号为G35的读书郎学习机平板电脑1台。经鉴定，被盗读书郎学习机平板电脑价值人民币2200元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人孙某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1267号
原告承德县鑫兴农家乐饭店。
经营者张桂金。
被告承德县仓子乡西墩台村村民委员会。
负责人李从，村主任。
被告张德生。
被告张秀英。
原告承德县鑫兴农家乐饭店诉被告承德县仓子乡西墩台村村民委员会、张德生、张秀英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告承德县鑫兴农家乐饭店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县鑫兴农家乐饭店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县鑫兴农家乐饭店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县鑫兴农家乐饭店负担。
审判员 李艳会
二〇一七年四月十八日
书记员 刘常亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14636号
原告：王俭亭，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被告：广州市牛崽儿餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区林和中路178号整栋。
法定代表人：张茂琼。
原告王俭亭与被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭亭的委托诉讼代理人刘梅丽到庭参加诉讼，被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被其员工盗取现金的损失5400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日晚7：40左右，原告和朋友在被告处吃完饭时使用尾号为1633的建行信用卡结账付款，刷卡后服务员没有把卡还给原告，原告和朋友走出饭店后，手机收到两条短信提示取现5000元和400元两笔款项。原告赶紧返还饭店去找负责人并立即把卡挂失。经查实该服务员盗走原告信用卡后，在ATM机上取走现金5400元后即跑掉。原告认为，被告在录用工作人员时，未尽审慎的审查义务，由于未查明服务员使用他人虚假身份证的情况，致使该服务员得以实施犯罪，故被告应对其过失承担赔偿责任。
被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年5月24日晚，原告至被告处就餐，就餐完毕后，原告通过其名下中国建设银行尾号为1633的信用卡刷卡支付就餐费用172元，具体时点为19时46分，后原告信用卡又分别于当日20时3分20秒和20时4分04秒分别被ATM取现5000元和400元。原告主张后两笔取现是被告员工偷看其信用卡密码后，取走其信用卡并盗刷所致，其发现后立即报警处理，广州市公安局天河区分局经审查后予以立案侦查。
本院依法向广州市公安局天河区分局调取了本案所涉询问笔录、入职申请表、身份信息等证据材料。原告的询问笔录载明：我今天跟朋友两人过来林和中路建国酒店的广州市牛崽儿餐饮服务有限公司吃饭，晚上19点半左右结账，是我刷卡的，刷卡信息显示是19:46消费172元，给我刷卡的是一名男青年，他拿了刷卡机到我餐桌旁边刷的卡，我当着他的面输入银行卡密码、签名，然后给了我公司的卡片给他开发票，他去收银台开完发票拿过来给我，我收了发票就走了…当走到林和村口时，我收到手机发来两条提款短信（20:03提款5000元，20:04提款400元），这时我才发现我的信用卡没有拿回，赶紧回饭店，让他们经理找那个收钱的男青年，找不到了……韦文桃的询问笔录载明：2017年5月24日晚上20:25分许，有名刚刚消费完的客人回到我所工作的地方林和中路178号帝都大厦二楼牛仔儿（餐厅），称帮他埋单的部长没有给他银行卡，并且这张卡银行取现了5000元，我们查单和看录像，发现是一名在2017年5月19日我们公司刚招入的一名叫邱锦丛拿走的，并看见这个部长拿着客人的卡去埋单，并给客人发票，但没有给客人的银行卡，之后这名男部长就离开，这名部长入职的填写资料交邱锦丛，男，身份证号…《职位申请表》显示姓名：邱锦丛，身份证，该表未附照片。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，直接侵权人为被告的“服务员”，但该“服务员”的侵权行为并非其职务行为，故被告非本案直接侵权人，因此，本案案由不应为财产损害纠纷。但被告作为餐饮经营场所的管理人，对进入场所内的人负有安全保障义务，而其未严格审查入职人员的身份，以致其场所内存在犯罪分子，进而导致进入该场所内的人均存在银行卡被盗刷的危险，未尽到安全保障义务，具有明显过错，依法应承担补充责任。因此，本案案由应为违反安全保障义务纠纷。其次，被告未严格审查入职人员身份义务还导致该“服务员”的具体身份无法确定，使得原告无法确定直接侵权人进而主张权利，相关后果应由被告承担。因此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”，被告因直接侵权之第三人无法确定而应当直接向原告承担相应的侵权责任。再次，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在刷卡消费时未对其信用卡密码尽谨慎保护义务，未充分考虑到将信用卡单独交由被告员工拿至收银台的风险，且在拿到被告员工开具的发票后未及时收回其信用卡，以致其信用卡处于他人控制的风险下，相较于被告亦存在过错，应自行承担相应的责任。综合考虑双方过错及原因力的大小，应由被告承担主要责任，赔偿原告损失的80%。
原告提交的证据及本院调取的证据形成证据链条，足以证明其因他人盗刷其银行卡而损失5400元，本院予以认定。故被告应当赔偿原告4320元（5400×80%）。
被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司自本判决发生法律效力之日3日内，赔偿原告王俭亭4320元；
二、驳回原告王俭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王俭亭负担10元，被告广州市牛崽儿餐饮服务有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 林 艳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 欧阳肖玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更224号
罪犯范东强，男，1974年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年2月27日作出（2005）湖刑初字第595号刑事判决，以被告人范东强犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币27450元。判决生效后于2006年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月25日作出（2009）厦刑执字第152号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2011年6月14日作出（2011）厦刑执字第634号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第998号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年6月21日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖24.8个。其中一级达标4个、二级达标24个、三级达标2个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯范东强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖24.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2008年12月9日向原审法院缴清罚金人民币5000元。判决后其家属与被害人家属达成和解协议，由该犯家属代为履行退赔款人民20000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、厦门市湖里区人民法院《执行和解协议书》等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯范东强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
将罪犯范东强的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请�刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02860号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李玉玲，62岁，1953年12月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李玉玲不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保20号
申请人肖巧香，女，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人王发林，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人肖巧香与被申请人王发林非诉财产保全审查一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王发林在旺众驾校的押金30000元、工资奖金20000元和碧水云轩的购房定金20000元，并扣押教练车一台（价值约80000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖巧香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王发林在旺众驾校的押金30000元、工资奖金20000元和碧水云轩的购房定金20000元；
二、扣押教练车一台（价值约80000元）；
三、查封担保人李孔香位于资兴市汉宁路龙泉头住宅小区房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1350号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托代理人：葛丽华，该公司职员。
被告：李伟芳，住敦化市。
被告：高玉红，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告李伟芳、高玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，于2016年6月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托代理人葛丽华、被告李伟芳到庭参加诉讼。被告高玉红到庭后，拒不配合法庭核实其自然情况，并以孩子有事为由离开法庭，拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告兴旺物业公司诉称：李伟芳与高玉红系夫妻关系，二人系阳光城三期业主。房屋面积33.01㎡，按照物业合同约定由兴旺物业公司为其提供物业服务。二被告拖欠2011年
--
2014年共四年物业费1584元（33.01㎡×1.00元/月平方米×12个月×4年），违约金4812元（2011年：396元×51个月×30天×0.003=1818元、2012年：396元×39个月×30天×0.003=1390元、2013年：396元×27个月×30天×0.003=962元、2014年：396元×15个月×30天×0.003=535元、2015年：396元×3个月×30天×0.003=107元），物业费及违约金合计6396元。原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉诸法律，请求人民法院依法判决李伟芳、高玉红交纳2011年
--2014年的物业费1584元及违约金4812元。
被告李伟芳辩称：涉案房屋不是在2011年购买的，是2012年春天在个人手里购买的，在买房之前的物业费与二被告没有关系。李伟芳入住后发现房屋棚顶漏水，因为楼房是内排水，物业公司把楼上的排水口堵死后就产生积水，被告家就在积水范围内，李伟芳找物业沟通过，但是物业公司都没有解决。因为2015年上半年重新做防水，李伟芳家现在不漏水了，但是李伟芳仍然交物业费了，是李伟芳和物业公司协商后，物业公司同意四年的物业费让李伟芳一次性交1000元就可以了，其余的物业公司给免了，但是1000元的物业费票据李伟芳找不到了。
被告高玉红未参加庭审，未发表答辩意见。
经审理查明：李伟芳与高玉红系夫妻关系，系敦化市阳光城三期的实际产权人，楼房建筑面积33.01平方米。2008年10月18日，敦化市顺达物业管理公司与阳光城三期业主签订《阳光城三期物业管理服务及收费合同书》。2013年1月25日，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与代表李伟芳、高玉红在内的阳光城三期物业业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。按《物业服务合同》约定李伟芳与高玉红应交2013年至2014年的物业服务费为33.01平方米×1元/平方米/月×24个月=792.24元。
认定上述事实的证据有：营业执照一份（正、副本）、收费许可证两份、《阳光城三期物业管理服务及收费合同书》一份、《物业服务合同》、2013年缴费通知一份、2014年缴费通知一份。
关于李伟芳提供的收据一份，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：一、自2013年1月25日开始，兴旺物业公司与李伟芳、高玉红之间存在物业服务合同关系，兴旺物业公司与代表李伟芳、高玉红在内的阳光城三期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。关于李伟芳称已经全部交纳了2011年—2014年的物业费1000元，只是缴费票据丢失的抗辩主张，因没有证据予以支持，所以李伟芳的抗辩主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李伟芳、高玉红应按约履行向兴旺物业公司交纳物业服务费的义务。二、依据兴旺物业公司与代表李伟芳、高玉红在内的阳光城三期物业业主委员会签订的《物业服务合同》，本院认为，李伟芳与高玉红应当交纳2013年、2014年两年的物业792.24元。三、关于兴旺物业公司要求李伟芳、高玉红交纳2011年、2012年的物业费及2011年
--
2014年的违约金的主张，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟芳、高玉红于本判决生效后立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币792.24元；
二、驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告李伟芳、高玉红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟芳、高玉红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈健萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18975号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：许天丰，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告许天丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许天丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2012年11月8日，被告因购车需要向原告申请贷款�双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金85051.99元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为11205.17元、逾期利息为14308.61元、复利为2622.13元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A075573000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许天丰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告许天丰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A075573000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：161700元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.40‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为K24Z21200742的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年11月8日依约向被告许天丰指定账户发放了全额贷款。2012年11月9日，被告许天丰提供抵押的辽Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金85051.99元、利息11205.17元、逾期利息14308.61元、复利2622.13元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的�实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告许天丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的�果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许天丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85051.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为11205.17元，逾期利息为14308.61�，复利为2622.13元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许天丰抵押的辽Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许天丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告许天丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达