wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第15号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：张某某。
原告姜某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易
程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告姜某某及其委托代理人徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2007年11月，原告在本自然村忠心塘
山承包部分山地经营使用。2008年4月，被告在其屋后包围墙
延伸时，无故侵占原告的承包山地。原告发现后即去阻拦被告
的侵占行为，因原告年纪古稀，虽经原告阻拦但被告仍继续侵
占。原告无奈，只好马上请求村干部解决。2008年8月份左右
，被告经自然村村干部解决，同意拆回所侵占原告承包山地的
围墙。次日，原告叫被告拆回围墙时，被告反悔不拆。2009年
11月11日经镇、村、队干部调解甲。现原告诉至法院，请求责
令被告返还所侵占原告的承包山地，并恢复原状。诉讼费由被
告承担。
被告张某某辩称：2007年11月，原告将纠纷地（即被告
向北延伸包围墙所占范围）承包去不事实。2008年4月份被告包围墙事实的，但纠纷地是被告自己的。2008年8月份没有同
意拆围墙，被告自己围墙墙基早就做起来了。2009年11月11日
，原、被告纠纷经村、镇、队调解没解决好事实的。
原告姜某某为证明其主张的事实，向本院递交了如下证
据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、承包合同书复印件一份及法定代表人证明书原件一份
，证明原、被告纠纷地属于原告的承包山的承包范围；
3、照片及现场示意图一份，证明被告包围墙侵占原告承
包范围（即原、被告纠纷地）；
4、塘湖村村民委员会证明原件一份及收款收据一份，证
明原告交纳了承包款；
5、调解乙会证明一份，纠纷经村调解没有调解成功。
被告张某某为证明其主张的事实，向本院递交了如下证
据：
1、衢州市衢江区廿里镇任某某（垄）村通知复印件一份
；
2、承包合同复印件一份；
3、收款收据复印件一份，以证明原、被告纠纷地系被告
的情况。
本院依职权向任某某（垄）自然村负责人吴某某所作的
调查笔录一份，现场示意图一份证明了被告侵占原告承包山地
的情况及现场情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据1-5，符合有效证据的条件，能互相印证，故结合本院调取的证
据材料综合予以确认；对被告提交的证据1-
3，因与本案无关联性关系，故本院不予确认。
据此，本院确认案件事实如下：
2007年11月26日，原告在本自然村忠心塘山承包部分山
地经营使用。地名：忠心塘山，姜某某正屋东面。四至：东至
路，南至张某某北边原围墙延长线（笔直），西至姜某某宅基
地，北至道路。面积123.2㎡，一次性承包款3696元。承包期5
0年，即2007年11月-
2057年11月。2008年4月，被告张某某在其屋后包围墙向北延
伸时，侵占了原告的部分承包山地，原告发现后阻止未成。20
08年8月份左右，被告经自然村村干部解决，同意拆回所侵占
原告承包山地的围墙。次日原告叫被告拆回围墙时，被告反悔
不拆。2009年11月11日，原、被告纠纷经镇、村、队干部调解
甲。现原告诉至法院，请求责令被告返还所侵占原告的承包山
地，并拆除侵占原告承包地上的围墙，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的土地经营权受法律保护。2008年4月，
被告在其屋后做围墙向北延伸时，侵占了原告的承包山地，现
原告要求被告返还所侵占的承包山地，并拆除侵占原告承包地
上的围墙，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人
民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告姜某某座落在被告屋后围墙自西向
东直线延伸的被告围墙外以北的承包地，并拆除侵占原告承包地上的围墙，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年一月十三日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0597号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇孙农线由西向东行驶至0千米＋600米处时，与浦某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为202mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，浦某赔偿了被告人王某经济损失5250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人浦某、刘某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，证明，行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，票据交付凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初156号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人赵连保，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵连保犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人赵连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年12月31日23时许，被告人赵连保来到黄山市人民医院住院部大门附近，将被害人张某停放在该处的1辆吉祥狮牌电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为2100元。
2016年1月22日20时许，被告人赵连保来到黄山市屯溪区大润发超市，在该超市熟食区盗窃泡面1桶、火腿肠1根及韭菜饼2个（价值共计人民币28.9元）。
公诉机关认为：被告人赵连保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵连保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人赵连保对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人赵连保于2016年2月2日在黄山市人民医院住院部停车场被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵连保在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人赵连保的常住人口基本信息、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》、公安机关出具的《到案经过》、被盗吉祥狮牌电瓶车的出库单、售后服务卡；证人方某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵连保的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）08号《关于被盗吉祥狮电瓶车的价格鉴定结论》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵连保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵连保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵连保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵连保到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵连保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵连保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵连保退出违法所得2128.9元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1058号
原告：宋文利。被告：胡珍。被告：胡胜魁。
本院在审理原告宋文利与被告胡珍、胡胜魁民间借贷纠纷一案中，原告宋文利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告宋文利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文利撤回起诉。
本案受理费275元，由原告宋文利负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑竹君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初555号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈万欣，男，1962年5月25日出生，汉族，大专文化程度，党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月15日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审，于2016年11月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈万欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈万欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月8日01时20分许，被告人陈万欣醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市北密新路外国语学校门前路段时，与李某驾驶豫Ａ×××××号出租车同向行驶相撞，致李某受伤。陈万欣下车与李某协商事故时，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车溜车又与常某停放在路边的豫Ａ×××××号越野车、梁某停放在路边的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成伤一人、车损四台的交通事故。被告人陈万欣负此事故的全部责任。事故处理民警赶到现场后，发现陈万欣满身酒气。经抽血检验鉴定，陈万欣血液中的乙醇含量为227.95mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人陈万欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、常某、梁某证言，无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，协议书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息查询单，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈万欣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈万欣所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈万欣醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为227.95mg／100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人陈万欣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈万欣已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯倩倩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初551号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人洪华锋，男，1985年2月8日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市鄱阳县（以上身份信息为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关于2017年5月19日以穗荔检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人洪华锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日23时许，被告人洪华锋饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人洪华锋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.4mg/100ml。认为被告人洪华锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪华锋拘役二个月以内并处缓刑。
被告人洪华锋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪华锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪华锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4279号
原告：娄某。
被告：顾某。
原告娄某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元，并自2016年7月7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：2016年7月6日，经人介绍，被告向原告借款5万元，并口头约定还款期限为2016年7月26日。然至今被告未归还借款。经催讨未果，故诉至法院。
顾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上未载明借款利息和借款期限。
本院认为，原告娄某与被告顾某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未对还款期限予以约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告娄某借款50000元，并自2016年11月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈佳芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1412号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：王化彬。
本院在执行王化彬敲诈勒索罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1412号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：王化彬。本院在执行王化彬敲诈勒索罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第660号
原告鞠国会,男,1970年6月26日出生,身份证号1504301970********,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村三组。
原告魏春民,男,1967年5月26日出生,身份证号1504301967********,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村六组。
原告宋国青,男,1964年7月28日出生,身份证号1504301964********,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村一组。
原告张显玉，男，1961年10月25日出生，身份证号1504301961********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村四组。
原告王凤山，男，1954年10月27日出生，身份证号1504301954********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村二组。
原告于占江，男，1944年1月6日出生，身份证号1504301944********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子三组。
原告滕金海，男，1963年3月29日出生，身份证号1504301963********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村七组。
原告王元江，男，1962年10月4日出生，身份证号1504301962********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村九组。
原告鞠国歧，男，1969年2月7日出生，身份证号1504301969********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村三组。
原告滕金江，男，1960年9月9日出生，身份证号1504301960********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村十组。
原告王瑞庆，男，1960年1月9日出生，身份证号1504301960********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村一组。
原告滕志文，男，1970年5月24日出生，身份证号1504301970********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村四组。
原告杨凤珍，女，1968年4月2日出生，身份证号1504301968********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村十一组。
原告赵春芹，女，1978年9月21日出生，身份证号1504301978********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村六组。
原告孙祥，男，1963年10月22日出生，身份证号1504301963********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村五组。
原告王金树，男，1957年5月1日出生，身份证号1504301957********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村二组。
原告邓会，男，1959年5月25日出生，身份证号1504301959********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村九组。
原告ＸＸ，男，1950年9月29日出生，身份证号1504301950********，汉族，农民,住敖汉旗新惠镇二官营子村十一组。
被告敖汉旗新惠镇二官营子村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇二官营子村。
法定代表人魏洪文，主任。
第三李清伟，男，1974年3月5日出生，身份证号1504301974********，汉族，敖汉旗林业局职工，住敖汉旗新惠镇。
第三人车瑞学，男，1961年5月2日出生，身份证号1504301961********，汉族，敖汉旗林业局职工，住址同上。
第三人王玉春，男，1959年10月5日出生，身份证号1504301959********，汉族，敖汉旗新惠镇政府职工，住址同上。
三第三人委托代理人邢彪,内蒙古峰惠律师事务所律师。
第三人张显文，男，1958年2月2日出生，身份证号1504301958********，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二官营子村一组。
原告鞠国会、魏春民、宋国青等18人与被告敖汉旗新惠镇二官营子村民委员会（以下简称二官营子村委会）、第三人李清伟、车瑞学、王玉春、张显文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案于2014年3月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鞠国会、魏春民、宋国青、被告二官营子村委会法定代表人魏洪文、第三人李清伟、车瑞学、王玉春的委托代理人邢彪、第三人张显文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠国会、魏春民、宋国青等人诉称，第三人李清伟、车瑞学、王玉春均为原新地乡政府干部，2005年12月，我村进行林权制度改革，三人利用职务便利，与原村委会主任王俊文暗箱操作，取得我村七十亩地、改河湾子林地的承包经营权，同年12月29日，双方签订林木承包合同。2006年第三人李清伟、车瑞学、王玉春将林地中的成材林木采伐变卖，获款10万元。2010年4月三人将林地转包给第三人张显文,与张显文订立林地流转合同,三被告收取承包费15万元。2011年张显文将林地改造成耕地,改变林地用途。第三人李清伟、车瑞学、王玉春利用职务之便，与个别村干部订立的林木承包合同，违反民主议定原则，损害了多数村民的利益，属无效合同。第三人李清伟、车瑞学、王玉春基于无效合同与第三人张显文订立的流转合同亦属无效合同，故请求确认第三人李清伟、车瑞学、王玉春与被告二官营子村委会签订的林地林木承包合同与第三人与张显文签订的林地流转合同无效。要求第三人李清伟、车瑞学、王玉春返还依合同取得的收益10万元。
被告二官营子村委会辩称，原告所述事实经过属实，支持原告的诉讼请求。
第三人李清伟、车瑞学、王玉春述称，2005年二官营子村委会公开对外拍卖涉案林地，此过程有村委会多次决议，经原新地乡政府批准，有村委会公告。第三人李清伟、车瑞学、王玉春通过竞价取得林地承包经营权，支付了全部的承包费，不存在与村委会恶意串通，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，并且在2010年林权改革中再次确认了林木承包合同的合法性。第三人李清伟、车瑞学、王玉春在承包期内将林地流转给二官营子村民张显文，重新核发了林权证，以此说明第三人李清伟、车瑞学、王玉春承包林地的合法性，签订的合同不存在无效情形。原告所诉程序错误，如果原告认为合同无效，应该通过行政途径撤销林权证，而不应要求确认合同无效。第三人李清伟、车瑞学、王玉春合法取得涉案林地后，承包经营过程中的盈利亏损与原告无关。另原告起诉未取得半数以上村民同意，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人张显文述称,第三人李清伟、车瑞学、王玉春与被告签订的林木承包合同及与我签订的林地流转合同均属于有效合同，我已依法取得了林权证，原告要求确认合同无效没有法律依据。
本院认为，涉案林地林木承包合同的主体系二官营子村委会与李清伟、车瑞学、王玉春，如合同存在违反民主议定原则，侵犯多数村民利益的情形，依据相关法律精神应由半数以上村民作为原告，以村委会作为被告、承包方作为第三人提起诉讼。二官营子村民鞠国会、魏春民、宋国青等18人作为原告请求确认二官营子村委会与承包人李清伟、车瑞学、王玉春签订的承包合同无效，不符合“半数以上村民”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠国会、魏春民、宋国青、张显玉、王凤山、于占江、滕金海、王元江、鞠国歧、滕金江、王瑞庆、滕志文、杨凤珍、赵春芹、孙祥、王金树、邓会、ＸＸ的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 贾占飞
代理审判员 赵文颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 那新宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00001号
原告张玲玲，女，19**年**月**日出生，汉族，***职员，住锦州市******号，身份证号码210704****。
被告付志，男，19**年**月**日出生，汉族，*****职员，住锦州市******号，身份证号码210702******。
原告张玲玲与被告付志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲玲、被告付志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，我与被告是恋爱关系。2014年春节期间，被告打电话对我说，其母亲病故急需用钱，便将我的中国银行信用卡（内有1万元）及光大银行信用卡（内有1.8万元）拿走，被告共取出2.8万元。不久，我知道被告母亲没有病故很生气，并解除了与被告的恋爱关系，同时向被告索要2.8万元钱。在中国银行将我在该行信用卡冻结，并要起诉我时，被告将1万元还给了中国银行，但余下的1.8万元至今不还给我。银行卡在被告手里我无法还款，产生逾期利息1208元。后我将卡挂失，从2015年2月开始按月还款。现起诉法院，请求被告偿还我借款人民币18000元及利息1208元。
被告付志辩称，我承认欠钱，对原告说的事实及借款本金、利息数额无异议。我现在还有其他纠纷，没有钱偿还，需要过一段时间再还钱。
经审理查明，原告陈述借款属实，现被告尚欠原告借款本金18000元及利息1208元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借用原告信用卡内资金，未及时偿还，原告现按月偿还信用卡欠款，原、被告因此形成借贷关系。被告借款后拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告未及时还款，产生的逾期利息给原告造成经济损失，被告应一并予以偿还，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告付志偿还原告张玲玲欠款本金18000元及利息1208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00001号
原告张玲玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊职员，住锦州市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21********。
被告付志，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊职员，住锦州市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
原告张玲玲与被告付志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲玲、被告付志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，我与被告是恋爱关系。2014年春节期间，被告打电话对我说，其母亲病故急需用钱，便将我的中国银行信用卡（内有1万元）及光大银行信用卡（内有1.8万元）拿走，被告共取出2.8万元。不久，我知道被告母亲没有病故很生气，并解除了与被告的恋爱关系，同时向被告索要2.8万元钱。在中国银行将我在该行信用卡冻结，并要起诉我时，被告将1万元还给了中国银行，但余下的1.8万元至今不还给我。银行卡在被告手里我无法还款，产生逾期利息1208元。后我将卡挂失，从2015年2月开始按月还款。现起诉法院，请求被告偿还我借款人民币18000元及利息1208元。
被告付志辩称，我承认欠钱，对原告说的事实及借款本金、利息数额无异议。我现在还有其他纠纷，没有钱偿还，需要过一段时间再还钱。
经审理查明，原告陈述借款属实，现被告尚欠原告借款本金18000元及利息1208元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借用原告信用卡内资金，未及时偿还，原告现按月偿还信用卡欠款，原、被告因此形成借贷关系。被告借款后拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告未及时还款，产生的逾期利息给原告造成经济损失，被告应一并予以偿还，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告付志偿还原告张玲玲欠款本金18000元及利息1208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初600号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人汪军，聋哑人，男，1991年6月4日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2012年11月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（2013年1月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
指定辩护人刘渊，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、侯强出庭支持公诉，被告人汪军及指定辩护人刘渊，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月5日9时许，被告人汪军在本市心血管病医院6路公交车上，窃取被害人乔某挎包内棕黄色钱包一个，内有人民币5600元，后被当场抓获。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
庭审中，被告人汪军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月5日9时许，被告人汪军在太原市心血管病医院乘坐6路公交车，行驶过程中，被害人乔某感觉有人在动其的挎包，低头查看时发现挎包拉链被拉开，被告人汪军左手正拿着其钱包（内有人民币5600元）从挎包内抽出来，被害人随即抓住被告人汪军，被告人汪军将钱包塞回了被害人挎包内。
上述事实，有太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的“接110指令在6路公交车上，一女乘客控制住一名盗窃其钱包的嫌疑人，民警将嫌疑人与报警人带回审查”的接警经过，被害人乔某的报案材料及询问笔录，被害人乔某对被告人汪军的辨认笔录，扣押及发还清单，赃款赃物照片，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，被告人汪军的常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，被告人汪军在庭审中关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪军系聋哑人，当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人汪军盗窃被发现后主动将钱包塞回被害人的挎包内，系聋哑人，当庭如实供述罪行，应予以从轻处罚”的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
审 判 长 郭晓琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩建英
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执648号
尚明杰，住河北省涿州市。
刘海，住河北省涿州市。
尚明杰与刘海民事纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2554号
申请执行人：苏宝军，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：周阳，男，民族不详，1980年10月10日出生，住江西省九江市庐山区。
申请执行人苏宝军与被执行人周阳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第814号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月11日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款125000元（利息暂未计），并承担诉讼费2800元和执行费1817元，合计129617元。
本案在执行过程中，本院委托江西省九江市庐山区人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2554号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年五月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2554号申请执行人：苏宝军，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。被执行人：周阳，男，民族不详，1980年10月10日出生，住江西省九江市庐山区。申请执行人苏宝军与被执行人周阳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第814号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月11日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款125000元（利息暂未计），并承担诉讼费2800元和执行费1817元，合计129617元。本案在执行过程中，本院委托江西省九江市庐山区人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年五月三十日书记员  叶顺轩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1007号
原告：施建峰，男，1987年9月3日出生，汉族，务工，住浙江省绍兴市越城区。
被告：章世祥，男，1991年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告施建峰与被告章世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加了诉讼，被告章世祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建峰向本院提出诉讼请求：判令章世祥偿还借款20000元。事实和理由：2016年3月31日，章世祥以其公司运营缺少资金为由向其借款20000元,并立下借条，承诺一个月后归还。到期后，其多次催要，章世祥一直推诿拒付。
章世祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，章世祥向施建峰出具借条一张，确认借款20000元。
上述事实，有施建峰当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。施建峰借给章世祥20000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对施建峰要求章世祥偿还借款20000元的主张本院予以支持。章世祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章世祥于本判决生效后十日内偿还原告施建峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年五月九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1601号
原告宋江波
被告陈克军
本院受理原告宋江波与被告陈克军房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈克军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在即墨市。要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，�案案由为房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年2月21日，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，向房屋所在地的人民法院起诉。案涉房屋所在地位于崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告陈克军的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈克军对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告陈克军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月五日
书记员 王清洁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00220号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人马某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月8日12时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡金水村水口子屯鑫源矿业公司院内，将葫芦岛市公安局依法扣押的涉案物品一台破碎机、一台送料机非法变卖。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。认为被告人王某某目无国法，变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称他处置这些东西时他不知道是扣押的。其辩护人的辩护意见是，认为王某某不构成非法处置扣押的财产罪，恳请法院对王炳军做出无罪判决。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月8日12时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡金水村水口子屯鑫源矿业公司院内，将葫芦岛市公安局依法扣押的涉案物品一台破碎机、一台送料机非法变卖。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人栾某的陈述，他在葫芦岛市连山区中小企业局工作。在葫芦岛市连山区沙河营乡金水村鑫源矿业公司院内，被葫芦岛市公安局依法扣押的送料机和破碎机被大连天怿有限公司驻葫芦岛市负责人王某某变卖了。2、证人王某某的证言，他隶属于葫芦岛市连山区综治办的保安，被安排到连山区沙河营鑫源矿业集团当保安，负责看管连山区中小企业局被托管的鑫源矿业院内的闲置设备。鑫源矿业的院里还有一家大连天怿公司在经营，2015年1月8日，他看到天怿公司的人在拆卸设备，他询问时对方说已经和领导沟通过了。1月9日那天，天怿公司的人来运设备时他向他的直接领导范某某汇报了，然后就向连山区中小企业局栾某局长汇报了，之后栾某局长就报警了。3、证人齐某某的证言，天怿公司的王某某经理雇佣他在葫芦岛市连山区沙河营乡金水村水口子屯鑫源矿业院内天怿公司选矿厂内打更。负责看管天怿公司选矿厂里的设备及物品，2015年1月9日，天怿公司的人将一台鄂式破碎机和一台送料机给拉走了，当时鑫源矿业院内的保安王某某过来问过，但不归他管就走了。4、证人于某某证言，他是辽宁新元商贸股份有限公司的董事。王某某是他公司派驻葫芦岛天怿公司负责财务的人员，葫芦岛天怿公司是辽宁新元商贸有限公司控股的子公司。王某某处理天怿公司鄂式破碎机和给料机等设备之前向他汇报过，他说可以处理，把公司的损失程度降到最低，直到连山区的杨某某副区长给他打电话说天怿公司在拆卸设备出售，他才知道王某某私自处理设备的事。5、证人周某某的证言，王某某委托他代为销售葫芦岛天怿公司的设备，他把销售设备的信息发布到网上，最后以24万元的价格将设备卖了。6、葫芦岛市公安局扣押物品清单。7、葫芦岛市公安局对吕某某财产代为监管的委托书。8、中小企业局给市公安局的复函。9、购货增值税发票。9、扣押清单、现金缴款单。10、辽宁新元商贸股份有限公司出具的授权书及设备买卖合同。11葫芦岛市公安局发还物品清单（2015年4日1日）。12、天怿公司申请书。13、王某某提供的情况说明及相关书证。14、被告人王某某委托的律师向公安机关提交的证据材料。15、葫芦岛市公安局出具的说明，证实涉案设备的权属无法确定。16、葫芦岛市连山区中小企业局情况说明。17、视听资料二份。18、被告人王某某的供述，辽宁新元商贸进出口股份有限公司委托葫芦岛鑫源公司建的葫芦岛天怿公司，他为天怿公司的临时负责人，天怿公司的设备及厂房是新元公司投资的，委托鑫源公司购买的，为了回避安全检查和环保检查，购买设备的发票开在鑫源公司名下。葫芦岛市公安局扣押鑫源公司的财产时他不知道他公司的财产也被扣押了，公安机关并没有告知他，他处理破碎机和送料机等设备是公司领导决定的，通过周某某卖了24万元。19、户籍证明材料，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在侦查机关对其讯问时，其多次供述对公安机关扣押破碎机、送料机在主观上是明知的，其变卖被扣押的财产的行为，已构成非法处置扣押的财产罪。关于被告人的辩护人认为王某某不构成非法处置扣押的财产罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洪侠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市友好广场支行。
负责人王䶮，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人蒋耀辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市友好广场支行与被执行人蒋耀辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2850号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市友好广场支行。负责人王䶮，系该分行行长。委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人蒋耀辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市友好广场支行与被执行人蒋耀辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终759号
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)陈运美，男，1954年4月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）余长照，男，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李国安，男，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）薛理沐，男，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）钟文华，男，1958年11月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）薛来姜，男，1962年2月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）林永兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）林金官，男，1954年6月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）薛锦金，男，1957年11月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)钟志惠，男，1979年6月19日出生，畲族，住福建省福清市，
上述上诉人的共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
上诉人张在庆等12人因诉福清市人民政府土地行政批复一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张在庆等12人系福清市高山交通运输公司（以下简称高山运输公司）员工，其所在公司为解决内部职工住房问题，曾于1994年以集资建房方式建设了部分职工住宅楼，该住宅楼位于公司内。2013年8月8日，根据《福清市土地管理委员会2013年第三次会议纪要》精神，福清市人民政府作出《关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》（融政土〔2013〕174号），决定收回包括原告集资房在内的高山运输公司国有土地使用权（证号：融高山国用〔2013〕第A1284号）。次日，福清市人民政府作出《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号）。原告认为，从被告福清市人民政府融政土〔2013〕173号、174号两份文件文号排序上可知，被告福清市人民政府在挂牌出让的国有土地尚未收回前，就作出了批准挂牌出让，该出让行为程序错误，也不符合出让条件，特提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号）。
原审认为，被告福清市人民政府为收回包括高山运输公司等所在的国有土地使用权，征求了作为被征收人高山运输公司的意见。2013年8月8日，高山运输公司作出《关于同意市政府收回福清市高山交通运输公司国有土地使用权的报告》及《关于土地使用权及地面建筑物未抵押及未受法律处分的承诺书》。由于高山运输公司已同意收回国有土地使用权，福清市人民政府遂作出《关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》（融政土〔2013〕174号）。2013年8月9日，福清市人民政府作出《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号）。国有土地挂牌出让的程序是先收回国有土地使用权方可挂牌出让。本案被告福清市人民政府于2013年8月8日作出融政土〔2013〕174号批复，次日作出融政土〔2013〕173号批复，两份批复的文号顺序出现错误，但该顺序的先后不能否认收回土地使用权在前挂牌出让在后的事实，这从两份批复的落款日期上可得以证实。原告依据被告两份批复顺序上的错误就认定被告福清市人民政府作出的《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号）违法，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张在庆等12人的诉讼请求。
张在庆等12人不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人以《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013－070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号）形式作出的具体行政行为。主要理由是：一审判决有意忽略了被上诉人作出被诉批复时，上诉人的房屋未获得安置补偿，该批复违反了《闲置土地处置办法》和《福建省人民政府关于进一步规范房地产开发用地管理的通知》关于净地出让的规定，同时违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》确立的保护被征收人合法权益的基本原则。被上诉人作出被诉批复属行政违法，且损害上诉人的合法权益，应当予以撤销。
被上诉人福清市人民政府答辩称，答辩人作出被诉批复事实清楚，证据充分，程序合法，被诉批复并未影响上诉人获得房屋征收补偿的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被诉《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土〔2013〕173号），是被上诉人福清市人民政府在高山运输公司作出《关于同意市政府收回福清市高山交通运输公司国有土地使用权的报告》及《关于土地使用权及地面建筑物未抵押及未受法律处分的承诺书》，以及被上诉人已经作出《关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》（融政土〔2013〕174号）的情况下作出的，该批复并不影响上诉人因房屋被征收而取得的补偿安置权益。故上诉人请求撤销该批复，法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张在庆等12人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终295号
上诉人（原审原告）莫孟起。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人钟海新，该支公司经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告王香文。
原审被告李金学。
上诉人莫孟起因与被上诉人李祥、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安保险公司），及原审被告王香文、李金学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年一月九日作出的（2015）阳民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月6日17时许，李祥驾驶小型汽车行驶至邵永高速白仓连接线200米时，与对向行使的莫孟起驾驶的宝马小型汽车相撞，造成车辆严重受损，邵阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李祥负事故的全部责任。李祥所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，购买不计免赔），此次事故发生在保险期内。莫孟起车辆受损后，平安保险公司勘查了事故现场，对车辆定损为150000元。莫孟起的车拖至长沙某某汽车销售服务有限公司进行了两个多月的修理，至2015年12月12日车辆维修完毕，但莫孟起因各种原因至今未提车。事故发生后，莫孟起对李祥申请诉前保全，人民法院采取保全措施后，王香文、李金学作为担保人提供房屋作为担保，人民法院解除了对李祥的保全措施。另查明，莫孟起车辆的实际维修费用为155000.31元。
原审法院认为，李祥驾驶车辆与莫孟起车辆发生碰撞并致其车辆受损，交警大队认定李祥负事故全部责任，该事故责任书认定事实清楚，责任划分公平、合理，予以确认，李祥理应赔偿莫孟起因此造成的合法损失。莫孟起车辆维修费为155000.31元，与平安保险公司事故现场定损150000元出入不大，具有较大的可信度，予以支持。莫孟起诉称的租车费，综合本案情况，不能简单地以莫孟起主张的替代性交通工具的费用作为认定损失的根据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要合理的原则，综合莫孟起当庭所述租赁车辆车龄六年以上及其日常出行等各种情况，参照劳动法规定的每月工作天数，酌定莫孟起每月租车日期为22天，每天租车费用为300元，2015年12月12日莫孟起车辆维修完毕以后因莫孟起未能提车而发生的替代性交通费用即租车费用，系莫孟起个人原因而扩大的损失应由其自负，故租车天数共计48天，租车费为14400元。关于装膜费和GPS重装费用，李祥当庭表示愿意配合莫孟起参与装膜和GPS重装，但双方对其费用陈述不一致，莫孟起亦未提交有力证据予以证明，故不予支持。王香文、李金学在本案诉讼过程中为李祥提供担保，应对李祥在本案中的赔偿责任承担连带责任。综上，莫孟起因本次事故造成的损失为：1、车辆维修费155000.31元；2、汽车救援费2718.45元；3、替代性交通费即租车费用14400元。以上共计172118.76元。其中，车辆维修费、汽车救援费由平安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，超出部分155718.76元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险不予赔偿的替代性交通费即租车费用14400元由李祥承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：（一）莫孟起在此次机动车交通事故中的经济损失共计172118.76元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付155718.76元，其余损失替代性交通费即租车费14400元由李祥负责赔偿，王香文、李金学对李祥以上赔偿款项承担连带责任；（二）驳回莫孟起的其他诉讼请求。
莫孟起上诉称，原审将其租车时间由89天变更为48天，将实际租车费49140元砍压认定为14400元无任何证据支持；实际施救费应为2718.45元，原审认定为2000元错误；车辆重装GPS和贴膜开支8000元，只支持2000元不当。拖车、修车期间的误工费4000元应予支持。请求二审撤销原判，依法改判。
平安保险公司答辩称，莫孟起的上诉请求超出理赔范围，与保险公司没有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李祥、王香文、李金学未予答辩。
在本案二审期间，莫孟起提交了付款方为白仓镇民乐家电，收款方为邓某某白仓镇的税务发票，以及邓某某的证明各一份，拟证实租车花费情况；长沙某某汽车销售服务有限公司证明一份，拟证实车到2016年1月29日才修理好。平安保险公司质证认为证人证言系手写，且没有提供身份信息，无法核实证词的真实性；发票无法证明其与本案具有关联性；替代性交通费用不属于保险理赔范围。本院经审查认为，上述证据不符合证据形式要件，且证据单一，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。莫孟起所提交的证据不足以证实其在车辆维修期间发生了49140元租车费，原审依据车辆维修机构的维修清单和日常生活中车辆的通常使用频率，确定租车时间和费用标准处理恰当。原审认定施救费为2718.45元，并未减少。莫孟起未提交GPS重装和贴膜等相关费用凭证，无法证实其开支情况，原审未支持并无不当。拖车、修车期间的误工损失不在莫孟起诉讼请求范围内，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，莫孟起就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人莫孟起负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年六月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1132号
原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者，系公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺永星汽车销售有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢1层103室。
法定代表人：赖培星。
被告：刘志光，男，汉族，1958年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺永星汽车销售有限公司、刘志光物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹芝荣
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终152号
上诉人（原审原告）：广州市枫焱翔物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：卫丽梅，该公司总经理。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭斌，该局局长。
委托代理人：黄志毅。
原审第三人：焦荣军，男，汉族，住河南省新野县。
上诉人广州市枫焱翔物业管理有限公司（以下简称枫焱翔公司）因诉被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺人社局）工伤认定一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：焦荣军是枫焱翔公司员工，工种清洁工。焦荣军于2014年6月17日9时在沙墟一公园图书馆内修树时，不慎从树上摔下受伤，送广州市番禺区中医院救治，诊断为：“1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、多发性肋骨骨折（右侧第3-6肋）；6、双侧胸腔少量积液；7、额部头皮血肿；8、额窦、筛窦积液；9、全身多处皮肤挫擦伤。”2015年2月2日，枫焱翔公司向番禺人社局申请认定焦荣军受伤属于工伤，填写了工伤认定申请表和企业工伤延长申报时限申请表，并提交了商事登记信息、劳动合同、证明、韩德建身份证、《关于焦荣军受伤一案报告》、番禺区中医院出院记录、××证明书和门诊病历。番禺人社局受理后，于2015年2月15日作出穗番人社工伤认（2015）001605号《认定工伤决定书》，认为经查核，焦荣军受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达枫焱翔公司和焦荣军。枫焱翔公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，番禺人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权对枫焱翔公司申报焦荣军的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，焦荣军于2014年6月17日9时在沙墟一公园图书馆内修树时，不慎从树上摔下受伤。番禺人社局在受理枫焱翔公司申报焦荣军的工伤认定申请后，于2015年2月15日作出穗番人社工伤认（2015）001605号《认定工伤决定书》，认为焦荣军的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，符合法律规定。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，枫焱翔公司向番禺人社局申报焦荣军受伤为工伤，并对派遣焦荣军到沙墟一村工作及焦荣军的受伤经过无异议，枫焱翔公司现以焦荣军修树未经其同意，超出工作范围不属于工伤为由，请求撤销上述认定工伤决定书，未提供证据证实，理由不成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回枫焱翔公司的诉讼请求。
上诉人枫焱翔公司不服原审判决，向本院上诉称：1、焦荣军作为枫焱翔公司的员工，工作内容是负责番禺区沙墟一村的清洁工作。2014年6月17日9时，焦荣军在没有告知并征得枫焱翔公司同意的情况下，擅自修树导致受伤，其在上班时间超出职务范围的行为不是工作行为，故受伤不应认定为工伤。原审法院以“枫焱翔公司向番禺人社局申报焦荣军受伤为工伤，并对派遣焦荣军到沙墟一村工作及焦荣军的受伤经过无异议”为由，认定焦荣军的受伤为工伤，系认定事实不清。2、根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”焦荣军不是因工作原因受到伤害，故其受伤不属于工伤，原审法院适用法律错误。据此请求判令：撤销（2015）穗番法行初字第135号行政判决，撤销番禺人社局作出的穗番人社工伤认（2015）001605号《认定工伤决定书》，并由番禺人社局承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人番禺人社局答辩称：请求维持原审判决。
原审第三人焦荣军陈述称：番禺人社局作出的工伤认定正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明：枫焱翔公司（甲方）与焦荣军（乙方）签订的《劳动合同》中，关于“工作内容”的约定包括：乙方在甲方处担任主管一职，乙方同意因工作需要而接受急、难、重的任务并按质量完成；甲方因生产经营需要，可以对岗位和工资相应调整等。
2015年2月2日，枫焱翔公司向番禺人社局递交的《关于焦荣军受伤一案报告》、《工伤认定申请表》中，均签署“单位认定属于工伤”的意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”；第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，番禺人社局在受理枫焱翔公司申请认定焦荣军受伤属于工伤后，根据该公司提交的《工伤认定申请表》、《企业工伤延长申报时限申请表》、商事登记信息、《劳动合同》、证明、韩德建身份证、《关于焦荣军受伤一案报告》、番禺区中医院出院记录、××证明书》和《门诊病历》等材料，依据上述法规规定作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。枫焱翔公司作为用人单位，认为“焦荣军的行为超出工作范围”，但未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市枫焱翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 崔小莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3300号
原告赵丽，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告潘龙水，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵丽与被告潘龙水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼。被告潘龙水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，被告于2011年1月23日、1月31日分二次向我借款共计35000元一直未偿还。故要求被告偿还借款35000元及利息。
被告潘龙水未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月23日、1月31日分二次向原告借款共计35000元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款35000元的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙水于判决生效后十五日内偿还原告赵丽借款35000元及利息（从2015年8月17日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第158号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1974年7月5日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。2014年12月31日因涉嫌盗窃被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人李某某伙同一名外号叫“不二”的男子（另案处理）窜至海口市秀英区海秀西路汽车西站大巴车出口处附近寻找作案目标伺机实施盗窃。当日15时许，李某某在汽车西站大巴车出口处利用乘客排队上大巴车较为拥挤的时机，从被害人陈某的裤子左侧口袋内扒窃一部Iphone4手机并放入自已随身携带的挎包内。盗窃得手后，李某某将“不二”利用同样的时机和手段从被害人胡某某处扒窃到的一部朵唯手机放入自己随身携带的挎包内保管。同日17时许，接到群众报案的海口市公安局海秀西路派出所民警在海口市秀英区海秀西路西站门口红绿灯处抓获李某某，当场从其身上缴获一个男士单肩帆布包，以及包内的Iphone4手机、朵唯手机、红米手机各一部。经鉴定，被盗Iphone4手机价值人民币744元；被盗朵唯手机价值人民币819元。
另查明，案发后，Iphone4手机、朵唯手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口信息，证明，证人曾某的证言，被害人陈某、胡某某的陈述，被告人李某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1563元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已被追回发还给被害人，对李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某某本人财物黑色红米手机一部，由公安机关发还给被告人李某某；扣押在案的作案工具男士单肩帆布包一个，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年五月十八日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人许某，导游，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年11月13日经本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年6月14日23时30分许，被告人许某在桂林市秀峰区西风路“吉米网咖”上网门口，盗窃失主黄宇兰的一辆车身为星条旗图案的金城牌电动车（车牌号：桂林C1282，车架号：1405003213，电动机号：14056315，经鉴定价值人民币2130元）。公诉机关提交了下列证据：失主黄宇兰的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单文件清单、涉案车辆行驶证复印件等书证；证人毛某的证言；涉案车辆的价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人许某的供述。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月14日23时30分许，被告人许某在桂林市秀峰区西风路“吉米网咖”上网出来，在该网吧门口，在同行的毛某告知后，见失主黄宇兰的一辆车身为星条旗图案的金城牌电动车（车牌号：桂林C1282，车架号：1405003213，电动机号：14056315，经鉴定价值人民币2130元）的钥匙插在电门锁上，被告人许某拔下钥匙将车轮上的防盗锁打开，将该车盗走。2015年6月20日21时许，被告人许某在本市象山区环城西二路金竹街的“吉米网咖”上网时被公安人员抓获，其所盗窃的电动车在该网吧外被缴获，现已退还失主。
案发后，被告人许某户籍所在地的司法机关向本院出具《调查评估意见书》，表示被告人许某无不良嗜好，平时表现较好，其居住的五美社区愿意对其提供帮教。评估意见为被告人许某适合社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄宇兰的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单文件清单、涉案车辆行驶证复印件、调查评估意见书等书证；证人毛某的证言；涉案车辆的价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人许某的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，经过法庭教育，当庭表示认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。其所居住的基层司法机关提交的调查报告认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十二月二日
书记员 廖鑫凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1273号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张英，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘开秀，女，1947年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告张英的委托代理人刘开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2013年11月至2015年12月期间拖欠物业费1578.2元及由此产生的违约金917.8元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计2496元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2013年11月至2015年12月期间的物业管理费1578.2元及违约金917.8元，合计2496元。
被告张英辩称，被告未交物业管理费属实，原因是被告家中于2012年、2013年两次被盗，物管公司没有作出处理，物管费被告该交，但是要求原告赔偿损失。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告张英系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积75.82平方米，房屋用途为住宅，属楼梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2013年11月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告张英应交纳的物业管理费计算方式为0.8元／月.平方米75.82平方米26月=1577.06元，原告起诉要求支付物业管理费1578.2元，超过部分本院不予支持，原告应交纳的物业管理费应为1577.06元。
庭审中，被告辩称其房屋漏水严重、小区管理不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年11月至2015年12月期间的物业管理费1577.06元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初920号
原告：张正斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁强县。
被告：张明山，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省宁强县。（缺席）
被告：张亚明，男，1979年9月26日出生，汉族，现住宁强县。（缺席）
原告张正斌与被告张明山、张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正斌到庭参加了诉讼，被告张明山、张亚明经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张正斌诉称：二被告系同胞兄弟，原告与被告张亚明系战友关系。2015年9月6日被告张明山因生意周转急需资金，就找到张亚明借钱周转。被告张亚明没有现金可借，就找到原告要求原告给自己堂兄张明山借款2万元，原告鉴于与被告张亚明的战友情谊，就将2万元现金在被告张亚明宿舍借给被告张明山，约定借期1月，但没有约定借款利息。被告张亚明主动让被告张明山给原告出具了借条，被告张亚明也以担保人的身份在借条上签名。在借款期限届满后，二被告未主动归还借款，经原告多次催要无果后，诉至本院，请求二被告连带归还借款本金2万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿本金之日。
被告张明山、张亚明未做答辩。
经审理查明，原告张正斌与被告张亚明系战友关系，被告张明山系被告张亚明堂兄。2015年9月，被告张明山因缺乏生意周转资金向被告张亚明借款未能如愿后，要求被告张亚明找人帮忙借款。被告张亚明遂联系原告，经二被告与原告多次电话协商，原告同意向被告张明山出借2万元，借期为一月。2015年9月6日，在被告张亚明宿舍，原告将借款交付被告张明山，并由被告张明山出具借条一张，借条载明借款金额为2万元，借期一月，被告张亚明在该借条上签名。2015年10月5日借款期满后，原告多次联系二被告催要该笔借款无果。现诉至本院要求二被告连带归还借款本金2万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿本金之日。
另查明，2017年10月16日，被告张明山由微信向原告张正斌转账500元。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原告与被告张明山微信聊天记录，2015年9月6日借条原件，本院对原告张正斌、被告张亚明的询问笔录以及庭审记录在卷佐证，经原告举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告提交的借条能够证明与被告张明山之间的借贷关系存在，原告请求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，根据原告当庭提交的与被告张明山之间的微信聊天记录以及本院对被告张亚明的询问笔录，能够认定原告履行了金钱出借义务；本院对原告、被告张亚明的询问中，双方对实际出借本金金额2万元发生争议，因被告张明山在本案受理后无有效联系方式和具体地址，经本院公告传票传唤未到庭参加本案诉讼，本院无法对被告张亚明陈述原告在2015年9月6日向被告张明山实际出借现金1.8万元的事实进行认定，故应以借条载明的借款金额2万元作为本金予以认定；原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以实际本金计算，即：2015年10月5日至2017年10月16日按本金2万元利息为2439.45元；2017年10月16日，即本案诉讼过程中被告张明山向原告转账500元，双方未说明该500元用途，应按归还本金予以认定，该款冲抵本金后的1.95万元支付利息时间从2017年10月17日起直至本金偿还完毕之日。被告张亚明在本院询问时否认其在本案借款中是保证人，不承担本案的保证责任，根据原告提交的借条上仅显示有被告张亚明签名，未载有其他内容，原告又无其他证据能够佐证其主张，本院亦无法通过其他事实来推定被告张亚明系本案借款保证人，故本院对原告要求被告张亚明承担本案保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告张明山偿还原告张正斌借款本金1.95万元，并支付2015年10月5日至2017年10月16日期间利息2439.45元，从2017年10月17日按年利率6%支付本金1.95万元利息直至本金清偿完毕之日，限本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告张正斌的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董 洪
审 判 员 楚 林
人民陪审员 陈志安
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初350号
原告：王某，女，1962年3月9日出生，满族，农民，住凤城市
被告：白某，男，1985年5月6日出生，满族，农民，住凤城市
被告：丛某，女，1953年5月5日出生，满族，农民，住址同上，
本院在审理原告王某诉被告白某、丛某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 王 巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李站萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第137号
申请执行人：段凯
被执行人：张瑜
申请执行人段凯申请执行被执行人张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）吉民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月13日立案执行。申请执行人段凯申请执行的标的为：要求被执行人返还货款593750元并承担受理费9738元。在执行过程中，被执行人张瑜无可供执行财产，申请执行人段凯同意终结该案的本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十一月七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第137号
申请执行人：王先桃
被执行人：洪湖市长江水产开发有限公司。
住所地：湖北省国营大沙湖农场二场。
法定代表人：周祥松，该公司经理。
申请执行人王先桃申请执行被执行人洪湖市长江水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）吉民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月14日立案执行。申请执行人王先桃申请执行的标的为：要求被执行人洪湖市长江水产开发有限公司返还保证金3万元。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人洪湖市长江水产开发有限公司已按和解协议履行了2万元，余款1万元于2014年11月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人王先桃申请执行的（2014）吉民初字第13号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年十一月六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0189号
原告梅某。
被告张某。
本院在审理原告梅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告梅某负担。
审判员 周树平
二〇一五年三月三日
书记员 陈 玥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更68号
罪犯岩温，男，1977年7月10日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月12日作出（2009）黔盘刑初字第81号刑事判决，以岩温犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日前岩温获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出岩温在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯岩温减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯岩温在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岩温在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第751号
原告：广州市圣丰混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人：卢志扬，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市荣烨置业有限公司。住所地：。
法定代表人：杜文彪。
本院在审理原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告广州市荣烨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月12日受理后，原告于2014年6月11日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告广州市荣烨置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回对被告广州市荣烨置业有限公司的起诉。
案件受理费14468元，由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张升锐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申723号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海质富环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵金安，男，1950年6月20日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄光香，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊玉兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵增悦，女，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人上海质富环保科技有限公司(以下简称质富公司)因与被申请人赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
质富公司申请再审称，有新的证据证明赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦在另案诉讼中已经得到了交通事故的全部死亡赔偿金，根据有关条例规定的不重复赔偿原则，质富公司不再需要赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，质富公司在收到仲裁裁决后，未在法定期间内起诉，因此其已无权在诉讼阶段请求免除仲裁裁决已确定的义务。质富公司据以向本院申请再审的事实在原�期间已经存在，并非法律意义上新的事实和证据，故本院不予采信。综上，质富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海质富环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有�的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应�裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申723号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海质富环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘春利，该公司经理。委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵金安，男，1950年6月20日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄光香，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊玉兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵增悦，女，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市。再审申请人上海质富环保科技有限公司(以下简称质富公司)因与被申请人赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。质富公司申请再审称，有新的证据证明赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦在另案诉讼中已经得到了交通事故的全部死亡赔偿金，根据有关条例规定的不重复赔偿原则，质富公司不再需要赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，质富公司在收到仲裁裁决后，未在法定期间内起诉，因此其已无权在诉讼阶段请求免除仲裁裁决已确定的义务。质富公司据以向本院申请再审的事实在原�期间已经存在，并非法律意义上新的事实和证据，故本院不予采信。综上，质富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海质富环保科技有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有�的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应�裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第550号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被关押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人林某、田某甲、田某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人林某、田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日22时许，周某与被告人林某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人林某在乐清市大荆镇湖雾高架桥边上，将一包毒品以800元价格贩卖给周某时被公安人员当场查获。经鉴定，该包毒品净重1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人林某被抓后向公安机关举报田某甲有贩卖毒品行为，并电话联系被告人田某甲，双方约定购买5个毒品冰毒，价格为800元。同年1月31日零时许，被告人田某乙明知被告人田某甲去贩卖毒品仍一同前往，二人将一包毒品扔在温岭市大溪镇圣蒂亚KTV附近一棵树下，后从被告人林某处取得800元毒资时被民警当场查获。经鉴定，该包毒品净重4.98克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人林某、田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、毒品上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称量记录、照片、发还清单、毒品上交清单、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人周某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、田某甲、田某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、田某甲、田某乙均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会；被告人林某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功；被告人田某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人田某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人田某乙六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年11月30日止。）
三、被告人田某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）
四、随案移送的作案工具手机二部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月五日
书记员 叶培斌