wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1881号
申请执行人李军煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德文，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区。
负责人陈德文，总经理。
被执行人莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学园路中街。
法定代表人陈德文，院长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4117号民事判决，于2015年12月21日向被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店、莆田市康复医院发出执行通知书，责令四被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店、莆田市康复医院在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十日
书记员 陈密群
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初53号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码21072419XX********，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市板石沟乡某XXXXX，现住锦州市松山新区XXXXX，因本案于2016年11月23日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员杨光、李颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年9月28日22时许，在锦州市松山新区状元城西门某某某KTV门口，王某某、董某和被告人杨某某与被害人杨某因琐事发生争吵。被告人杨某某对杨某进行殴打，致使杨某左眼眶受伤。2016年11月17日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某左眼眶下壁骨折定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月28日22时许，在锦州市松山新区状元城西门某某某KTV门口，王某某、董某和被告人杨某某与被害人杨某因琐事发生争吵。被告人杨某某对杨某进行殴打，致使杨某左眼眶受伤。2016年11月17日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某左眼眶下壁骨折定为轻伤二级。
另查明，2017年5月19日，被害人杨某收到被告人杨某某的赔偿款100000元整，并出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究其责任，希望司法机关从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某一寸免冠照片、常住人口信息，证明被告人自然身份情况并具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源，证明公安机关因被害人报案而受理此案并立案侦查的事实；
3、抓捕经过、公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨某某自首材料说明》，证明被告人杨某某案发后投案自首，并对事实供认不讳的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关对被害人杨某在锦州市中心医院的病历依法调取的事实；
5、被害人杨某住院病历，证明被害人受伤后住院治疗及病情诊断的事实；
6、黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（黑医司鉴所［2016］临鉴字XXX号），证明被鉴定人杨某经法医鉴定，其左眼眶下壁骨折根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，符合5.2.4f眶壁骨折（单纯框内壁骨折除外）定为轻伤二级；
7、被害人杨某的陈述，证明其于2016年9月28日22时许在状元城西门某某某歌厅门口被杨某某打伤的事实过程；
8、证人朱某某的证言，证明案发当天因挪车一事，三个人上来打杨某，一个叫“大力”的打了几拳，被拉开后其就不打了，但那两个男的继续打，后来那个穿黑色带白色花条纹的长袖的男的，对杨某头部踢了一脚，直接踢到他左侧眼眶上，把杨某左眼眶踢出血了的事实经过；
9、证人赵某的证言，证明其是歌厅合伙老板，2016年9月28日22时左右在某某某KTV门口，看见三个人因挪车一事骂骂咧咧，后胡虏杨某，三个人用拳头打杨某头部和身体，其赶紧去拉大力（王某某），他没有再打，其他两个人打杨某头部和身体，踢了能有20秒，后被拉开以及发现杨某左眼睛出血，眼眶肿了的事实经过；
10、证人王某某的证言，证明案发当天因挪车与姓杨的老头发生争吵，而后杨某某、董某与之发生厮打的事实；
11、证人董某的证言，证明案发当天因挪车与被害人发生争吵后，其与杨某某上前殴打对方，后被害人倒地的事实；
12、被告人杨某某的供述与辩解，证实其供述了案发当天，在某某某歌厅门口因挪车一事殴打被害人杨某左侧眼眶的事实经过；
13、辨认笔录及辨认照片，证明被害人杨某与证人朱某某分别从各自2组辨认照片中辨认出案发当天殴打杨某的人是杨某某，而且杨某明确指认出杨某某就是殴打他且踢他左侧眼部一脚的人；
14、谅解书及收条，证明被害人杨某已收到赔偿款，并出具对被告人杨某某行为予以谅解、希望从轻处罚的书面材料的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协商解决，并取得被害人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。综合全案，被告人杨某某符合缓刑适用条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何吉莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1458号
上诉人（原审被告）：山东宏运达电梯股份有限公司。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛举建。
原审被告：韩文东。
上诉人山东宏运达电梯股份有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人薛举建、原审被告韩文东民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016)鲁0211民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏运达公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人提交的借条中加盖了青岛宏运达电梯有限公司的公章，但从借条的内容看，借款人系韩文东本人，不能说明上诉人系借款人。二、现有证据不能证实涉案借款10万元已经实际交付。综上，一审法院未查清事实，作出的判决错误。
被上诉人薛举建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告韩文东陈述称：对涉案借款的真实性无异议。
薛举建向一审法院起诉请求：1、宏运达公司、韩文东归还薛举建借款本金100000元；2、宏运达公司、韩文东偿还借期内利息24000元；3、宏运达公司、韩文东偿还借款逾期利息48000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至判决生效之日）；4、诉讼费用由宏运达公司、韩文东负担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，韩文东向薛举建出具借条一份，内容为，借条，今借到薛举建人民币壹拾万元整（100000.00），月息佰分之贰2%。借款日期贰零壹叁年捌月五日至贰零壹肆年捌月五日。借款人：韩文东（签字），2013年8月5日。同时借条书写文字上加盖青岛宏运达电梯有限公司公章。另查明，2015年6月18日，青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司。
宏运达公司对薛举建提交的借条是否是韩文东所写提出异议，并对借条上的“青岛宏运达电梯有限公司”印章的真实性有异议，但宏运达公司在规定的时间内未提出书面鉴定申请。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，薛举建将100000元借给时任“青岛宏运达电梯有限公司”的法定代表人韩文东,薛举建主张韩文东将该款项用于公司经营，其与韩文东和宏运达公司之间发生民间借贷关系。一审法院认为，虽然宏运达公司对公司借款事实予以否认，但借条上盖有“青岛宏运达电梯有限公司”公章，而且韩文东时任该公司的法定代表人，薛举建有理由相信韩文东借款系职务行为，宏运达公司与韩文东之间的关系是其内部管理问题，与第三人无关；而青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司，与宏运达公司系同一主体，该借款应由宏运达公司偿还。宏运达公司对借条是否是韩文东所写和“青岛宏运达电梯有限公司”公章的真实性提出异议，但其在规定的时间内未提出书面鉴定申请，故宏运达公司主张其与薛举建之间不存在借贷关系、未收到过薛举建所主张的借款的辩解意见没有事实根据，因此一审法院对宏运达公司的辩解不予采纳。宏运达公司主张薛举建起诉时已超过诉讼时效，经审理，双方借款时约定了借款期限至2014年8月5日止，薛举建于2016年7月27日起诉时并未超过法定二年的诉讼时效，故对宏运达公司的主张，一审法院不予支持。双方在借款时约定了借款利息，故薛举建要求宏运达公司承担借款利息应予支持，应由宏运达公司承担借款100000元自借款之日起至判决生效之日止按约定月息2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、宏运达公司于判决生效后10日内偿还薛举建借款100000元及借款借期内利息24000元；二、宏运达公司于判决生效后10日内偿还薛举建借款100000元自2014年8月6日起至2016年8月5日止的借款利息48000元，并承担自2016年8月6日起至判决生效之日止按约定月息2%计算的利息；三、驳回薛举建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元（薛举建已预交）、减半收取1870元，由宏运达公司负担。
二审中，上诉人宏运达公司提交证据一、投资合作框架协议书，证明：2014年3月5日，韩文东与聊城市卓亚房地产开发有限公司合作时，韩文东陈述其公司的债务有1500万元。证据二、韩文东在2015年6月5日向上诉人出具的对外债务说明，证明：在该债务说明中并不包含被上诉人的债权，上诉人并不知情韩文东向被上诉人借款的事实。证据三、宏运达公司制作的2013年7月至2013年12月期间的青岛宏运达电梯有限公司的财务现金日记账并出示现金记帐凭证，证明：涉案借款不属于青岛宏运达电梯有限公司债务。被上诉人质证认为：对证据一的真实性及内容均无异议。对证据二的真实性无异议，但不能确认韩文东及青岛宏运达电梯有限公司不欠被上诉人的钱。证据三系上诉人公司内部问题，与其无关。原审被告韩文东质证认为：对证据一的真实性及内容均无异议。对证据二的真实性无异议，但书写时忘记了被上诉人的债权。对证据三的真实性无异议。
被上诉人薛举建提交补充协议书复印件一份，证明：2014年12月28日，韩文东与聊城市卓亚房地产开发有限公司签订补充协议书，根据第5条约定，韩文东或者青岛宏运达电梯有限公司所欠的债务，由韩文东承担偿还责任，如果任何第三方或者原青岛宏运达电梯有限公司所欠债务向上诉人主张权利并最终导致上诉人承担责任的，聊城市卓亚房地产开发有限公司有权以同等金额抵顶上述股权转让金，对外债务大于尚未支付的股权转让金的，超出部分聊城市卓亚房地产开发有限公司或者上诉人有权向韩文东追偿。上诉人质证认为：对该证据的真实性无异议，但原件中未有“五年内不得起诉”书写字样，该协议中并不能看出和被上诉人所述有任何的关联性，韩文东个人的债务应当由其个人进行偿还。原审被告韩文东质证认为：对证据的真实性无异议。
本院审理查明，原审被告韩文东到庭确认，对2013年8月5日10万元借条中的签名和公章的真实性均无异议，实际收到了10万元现金，该笔款项用于青岛宏运达电梯有限公司买材料等。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：依据一、二审查明的事实，由于韩文东到庭确认了2013年8月5日10万元借条的真实性，对其加盖青岛宏运达电梯有限公司公章的事实亦无异议，并认可实际收到了10万元现金，又陈述该笔款项的用途是用于青岛宏运达电梯有限公司买材料等，因此被上诉人薛举建与青岛宏运达电梯有限公司之间的民间借贷关系成立。被上诉人薛举建履行了出借义务，青岛宏运达电梯有限公司应当履行向被上诉人薛举建偿还借款的义务。后青岛宏运达电梯有限公司变更为上诉人宏运达公司，因此上诉人宏运达公司应当依法承接青岛宏运达电梯有限公司的相关债务，故被上诉人薛举建请求上诉人宏运达公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人山东宏运达电梯股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 鹃
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1926号
原告：史振基，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所执业律师。
被告：吉林延安医院，住所地吉林省长春市东环城路****号。
法定代表人：葛艳华，院长。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所执业律师。
原告史振基与被告吉林延安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振基及其委托诉讼代理人任玲、被告吉林延安医院的委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
史振基向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告被扶养人生活费32351元。事实和理由：2017年1月，原告经吉林大学第一医院诊断为右股骨头坏死（III-
IV）。2017年2月18日，原告入住被告处治疗，诊断为右侧股骨头坏死。2017年2月28日实施髋关节置换手术时，主治医生错将原告左侧正常的髋关节进行了手术，而右侧未予手术。对此，被告为原告出具了《关于患者史振基手术部位错误的说明》，承认手术存在错误，应当由被告承担本次医疗事故的全部责任。事后，原告诉至法院要求赔偿，经长春市二道区人民法院委托鉴定，原告所受伤害被评定为九级伤残，长春市二道区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0105民初1175号民事判决，其中并不包含未出生孩子的被扶养人生活费。现因原告女儿史依诺于2017年7月7日出生，发生新的赔偿事实，故原告诉至法院，请求依法维护自身合法权益。
吉林延安医院辩称，原告不能单独就被扶养人生活费提起诉讼，且此纠纷已经经过长春市二道区人民法院审理，且另案中原告已经主张过被抚养人生活费，原告的诉讼请求违反一事两诉原则，原告的诉讼请求事实是基于侵权行为终结后新的事实，其不能再向答辩人主张侵权责任。对原告伤残等级无异议，认可承担事故全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2017年2月18日，原告经诊断为右侧股骨头无菌性坏死后，入住被告处住院治疗。2017年2月28日，被告为原告行全髋关节转换手术，手术过程中，被告错将原告左侧正常髋关节进行了手术。当日，被告为原告及其家属出具《关于患者史振基手术部位错误的说明》，说明中载明：“患者史振基因右侧股骨头坏死于2017年2月18日入住我院治疗，我院于2017年2月28日为患者行全髋关节置换手术时发生失误，错将患者左侧正常髋关节进行了手术，我院应承担本次医疗事故的全部责任。待患者治疗终结出院后，通过司法途径给予患者公正的赔偿”。2017年3月16日，原告从被告处出院。原告在被告处共住院治疗27天。2017年5月17日，经本院委托，吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴【2017】法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史振基左髋关节被错置全髋人工关节置换后，按照《人体损伤致残程度分级》标准达到玖级伤残标准。2、史振基出院后的误期限为壹佰捌拾叁日；护理期限为玖抬叁日；营养费以每日人民币100元标准结算玖抬叁日。3、史振基的左髋关节人工关节使用年限为十年，置换次数参照我省统计局今年人口平均年龄的统计数字计算（男性73岁）。4、史振基每次更换人工关节的费用为人民币陆万元。5、史振基每次更换人工关节期间的误工期限为肆拾伍日；护理期限为肆拾伍日；营养费以每日人民币100元标准计算肆拾伍日。2017年6月12日我院作出（2017）吉0105民初1175号民事判决，判决内容：“一、吉林延安医院于本判决生效后立即赔偿史振基住院伙食补助费2700元、交通费500元、护理费14498.4元、营养费9300元、残疾赔偿金99603.44元、被抚养人生活费68295.96元、鉴定费6300元、律师代理费20000元、后续治疗髋关于人工置换费应为120000元；后续每次误工费14069.7元；后续每次护理费10873.8元；后续每次营养费9000元、精神损害抚慰金50000元，合计425141.3元；二、驳回史振基的其他诉讼请求。”判决送达后，史振基对误工费和后续治疗费不服，提起上诉，现二审法院正在审理过程中。该判决中，史振基主张的被扶养人生活费系其父亲史海彬与母亲陈秀荣。2017年7月7日史振基女儿史依诺出生。
本院认为，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告对因自身过错造成原告身体伤害不持有异议，本院对被告承担全部责任予以确认。关于被扶养人生活费。损害发生时，史依诺为胎儿，现已出生，史振基对其依法应当承担抚养义务，吉林延安医院在诊疗活动过程中对史振基造成人身损害，应当依法赔偿其被扶养人生活费。《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，故被扶养人生活费应为32350.72元（17972.62元×18年×20%÷2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、吉林延安医院于本判决生效后立即赔偿史振被抚养人生活费32350.72元；
二、驳回史振基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由吉林延安医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张东浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5082号
原告：韦法龙，住南京市雨花台区。
被告：伏成会，住江苏省。
原告韦法龙诉被告伏成会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦法龙到庭参加诉讼，被告伏成会经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦法龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋装修款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承诺为原告装修房屋。原告分四次向被告支付装修款61000元，其中11000元被告未向原告出具收条，其余钱款均有收条。被告收到装修款后并未为原告房屋装修，原告多次催促被告，被告均予以推脱。至起诉时，原告已无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告伏成会未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
2016年9月，原、被告口头约定，由被告为原告装修坐落于南京市雨花台区xx室房屋，装修合同总价款为70000元。原告分别于2016年10月20日、2016年10月30日、2016年11月3日、2016年11月6日向被告支付装修款10000元、10000元、20000元、10000元，被告出具收条四张。庭审中，经本庭询问，原告陈述双方口头约定总包价为70000元（家用电器除外），被告自2016年10月起进行装修，实际完成了水电的排线、客厅、厨房、卫生间的瓷砖及卧室衣柜的框架，其他装修工程均未做。2016年11月中下旬，被告失去联系。另原告称除上述支付的50000元装修款外，还向被告支付装修款11000元现金。
以上事实，有原告出具收条四份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告口头约定，由被告为原告装修房屋，虽双方无书面合同，但根据原告向被告支付装修款的事实，应确认双方间存在装修房屋的合同关系。双方之间的房屋装修协议达成后，原、被告均应按约定履行各自权利义务。原告韦法龙已按约向被告伏成会支付装修款，被告伏成会应当履行相应的装修义务。被告伏成会在装修过程中突然停工并失去联系，导致装修合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告伏成会应向原告韦法龙返还装修款。原告韦法龙提供的收条记载了已向被告伏成会支付装修款50000元的事实，对于该事实本院予以确认。原告韦法龙诉称另以现金形式向被告伏成会支付了11000元装修款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，经庭审询问，被告仅完成水电的排线，客厅、厨房、卫生间的瓷砖及卧室衣柜的框架，其他装修工程均未做，为节约诉讼成本，钝化双方矛盾，本院酌定被告已完成的装修造价为20000元，故被告应退还原告30000元装修款。被告伏成会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏成会于本判决生效之日起十日内向原告韦法龙退还装修款30000元；
二、驳回原告韦法龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费600元，合计1263元由被告伏成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 黄墨子
书 记 员 贾 雷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03339号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
委托代理人施辉，男，1979年5月23日出生，汉族。
委托代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告张会民，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告刘麦玲，女，1964年3月19日出生，汉族。（系张会民之妻）
原告陕西厦工工贸有限公司与被告张会民、被告刘麦玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西厦工工贸有限公司的委托代理人施辉、于巧燕，被告张会民到庭参加了诉讼，被告刘麦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西厦工工贸有限公司（以下简称厦工公司）诉称，2010年9月29日被告张会民购买原告出售的车架号为951V00/A5997的厦工牌XG951Ⅲ型装载机壹台。约定该设备总价值296000元。同日被告向原告支付了该台设备的首期货款140000元；剩余256000元钱款，被告采取分期付款的方式进行支付，截止2012年3月12日被告共计付款255000元，下欠41000元购机款未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告连带支付购机欠款41000元及违约金33562.09元，共计74562.09元。
被告张会民辩称，购买原告机械属实，已付款255000元属实，下欠41000元亦属实，未付的原因系原告机械故障，被告通知原告维修，原告未维修，认为维修费用20400元应在下欠41000元中予以扣除，违约金过高，不同意支付。且原告主张已过诉讼时效，表示不同意原告诉讼请求。
被告刘麦玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，原告厦工公司（作为甲方、卖方）与被告张会民（作为乙方、买方）签订了《工程机械租售合同》一份，约定：被告张会民从原告处购买产品型号为951Ⅲ、机号为951V00/A5997、总价为296000元的装载机一台。因被告张会民一次性给付全部货款困难，故向原告借款156000元并出具《借据》一份，载明：借款人因资金不足在陕西厦工工贸有限公司借到人民币现金（大写）壹拾伍万陆仟元整。还款期限陆个月，本息共计人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整。即从2010年9月30日起至2011年3月31日止分陆期（月）全部还清。每期还款（大写）贰万陆仟伍佰元/月。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿意接受按照逾期额的5%计罚违约金，放弃保证金退还，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任。当日双方又签订了《还款协议书》，约定：乙方（被告）先向甲方（原告）支付140000元首付款，剩余欠款156000元由乙方（被告）分六次付清；就在原告与被告张会民签订以上合同的当日，被告刘麦玲作为被告张会民的妻子，向原告出具《配偶承诺书》一份，载明：本人刘麦玲，系借款人张会民的配偶，作为张会民的财产合法共有人，与张会民共同对分期购买的工程机械（机号：951V00/A5997）拥有完全的所有权，如该借款人未能履行还款义务，贵公司可依照约定处置该分期工程机械，并有权直接向人民法院申请强制执行。以上合同签订完毕后，被告张会民从原告处提取一台产品型号为951Ⅲ型的厦工装载机。后截止2012年3月12日被告共计付款255000元，下欠款项41000元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《借据》、《还款协议书》、《配偶承诺书》、邮件寄送通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告厦工公司与被告张会民签订的《工程机械租售合同》、《借据》、《还款协议书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行合同约定的义务。在合同签订后，厦工公司已按约履行了交付义务，而被告张会民提走装载机后仅向原告支付255000元，在审理期间其辩称原告出售的机械在使用中发生故障给其造成一定损失，证据不足，依法本院不予采信。原告现要求被告张会民支付剩余购机款41000元于法有据，本院予以支持，原告主张的违约金属当事人在合同中自愿约定，本院根据相关规定计算确定，超出部分本院不予保护。被告刘麦玲作为被告张会民的配偶应对张会民的上述欠款及违约金承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张会民、被告刘麦玲于本判决生效后十日内共同支付原告陕西厦工工贸有限公司购机款41000元及逾期付款违约金18040元。
二、驳回原告陕西厦工工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元由原告陕西厦工工贸有限公司承担364元，被告张会民、被告刘麦玲共同承担1300元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 锐
按货款利率6%的双倍计算
2012年3月12日起至2015年11月23日
41000×12%×3年零8个月=18040
江西省井冈山市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初84号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘善灵，男，1988年1月11日生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，住江西省井冈山市。2011年8月30日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘善灵犯盗窃罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人刘善灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年11月1日14时许，被告人刘善灵窜至井冈山市古城镇城边村城边组105号附1号张某家,见被害人家中没人且未关门,便溜进被害人家中,盗走放在一楼大厅餐桌上的一部白色小米4手机。经井冈山市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。
另查明，被告人刘善灵系传唤到案；被盗手机被侦查机关查获并已返还给被害人，被害人谅解了被告人刘善灵。
上述事实，有被害人张某、韩某的陈述，证人谢脚娥的证言，井冈山市公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、被告人刘善灵现场指认笔录及指认现场照片、归案情况说明，被告人刘善灵的人口信息资料，井冈山市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、返还清单、谅解书，井冈山市人民法院（2016）赣0881刑初字25号刑事判决书等证据证实�且被告人刘善灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘善灵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善灵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其盗窃行为没有给被害人造成经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘善灵有多次盗窃前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘善灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日至2017年3月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4217号
原告：桐乡恩特包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区1幢1层，组织机构代码：32994295-X。
法定代表人：吴明华，董事长。
委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码：91340700704932228P。
法定代表人：施大风。
本院于2016年6月7日立案受理原告桐乡恩特包装有限公司与被告铜陵市八宝食品有限责任公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡恩特包装有限公司委托诉讼代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告铜陵市八宝食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告支付定作款（含版费）131594.60元，并自起诉之日起以131594.60元为基数按每日1%的标准向原告支付违约金（庭审中明确为计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理认定，原告系塑料包装袋生产厂家，被告系豆（蛋）制品生产厂家。2015年7月20日，双方签订《承揽合同》一份，约定被告向原告定作食品包装袋，合同约定了版费、包装技术及费用负担、结算方式及期限以及逾期付款违约金等。合同签订后，原告按被告要求履行了交货义务，被告于2015年10月12日支付原告2万元。2016年4月28日，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款109118.60元。被告欠原告定作款109118.60元的事实成立，但原告主张按应付款金额每日1%的逾期付款违约金标准过高，本院酌情调整为银行同期同档次贷款基准利率的二倍。关于原告主张的版费22476元，现有证据尚不足以证实该费用应由被告承担，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市八宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡恩特包装有限公司定作款109118.60元及逾期付款违约金（以109118.60元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍，自2016年6月7日起计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由原告负担450元，由被告负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月十八日
(代)书记员 陈晓萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初25号
原告：张守运，男，1951年10月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：王作富，男，1958年2月20日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告张守运与被告王作富侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守运撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告张守运负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第430号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1984年5月9日出生于广西省南宁市宾阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被湘潭县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被湘潭县公安局刑事拘留。同年10月9日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月1日由本院决定取保候审。同年12月16日由本院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年9月，被告人蒙某某在本县易俗河镇范围内实施盗窃作案2次，涉案财物价值合计为2020元。被告人蒙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人唐某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人蒙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人蒙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：湘潭县人民检察院指控，2015年9月，被告人蒙某某在本县易俗河镇范围内实施盗窃作案，盗窃现金、女式提包、购物推车等，涉案财物价值共计2020元。具体事实分述如下：
1、2015年9月2日12时许，被告人蒙某某来到湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际地下停车场内，持砖头将李某某停放在该处的湘C409**别克轿车副驾驶室车窗玻璃砸坏，盗走车内一女式手提包，包内有女式钱包，长安CS原装汽车钥匙等物和920元现金。经鉴定，蒙某某盗窃财物价值1000元。
2、2015年9月25日上午9时许，被告人蒙某某来到湘潭县易俗河镇步步高超市负二楼。盗走超市内一台购物推车。经鉴定，蒙某某盗窃财物价值100元。
案发后，“步步高超市”购物推车已经由湘潭县公安局发还给被害人。被告人蒙某某已赔偿被害人李某某的损失，并获得了李某某的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人唐某某的证言；现场勘验检查示意图、照片；价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；户籍信息；抓获经过说明；谅解书；收条；湘潭县发还物品、文件清单；被告人蒙某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2020元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人蒙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月16日起至2016年1月31日止；已折抵15日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1493号
上诉人（原审起诉人）：王某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曹某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人王某某因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法（2017）宁0122民初1174号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某某上诉称，主要理由：1.根据最高人民法院发布的法[2011]41号《民事案规定》，土地承包经营权确认纠纷是人民法院受理的民事诉讼案件。该规定第七部分用益物权纠纷的第55个一级案由下的第一个二级案由是”土地承包经营权确认纠纷”，可以看出最高人民法院规定了土地承包经营权确认纠纷是人民法院受理的民事诉讼案件。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可直接向人民法院起诉。承包经营纠纷应当包括承包经营权确认纠纷，但法律并未规定先由行政机关确定承包经营权。一审法院认定涉案土地存在一地两证(合同)的情况，须经有关行政部门先子确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的判断直接违背了法律的规定。3.土地承包经营权的确认本质是土地承包合同效力的确认，确认争议合同效力的机关是人民法院和仲裁机构的职责，一审法院认为确认土地承包经营权是行政机关的职责，没有法律依据。本案的焦点是涉案土地存在两个承包合同，也就是被上诉人关渠村村委会分别同上诉人的父亲王世伏和被上诉人王世林在1998年和2006年就涉案土地签订了两个土地承包合同，且他们都是平等的民事主体。涉案土地只能存在一个土地承包经营权，需要对究竟是谁对涉案土地享有承包经营权进行确认，只有人民法院和仲裁机构有权对争议合同效力进行确定。一审法院认为本案的涉案土地承包经营权确认先由行政机关进行确认，无疑是违背了法律的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了”土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。”一审法院认为涉案土地承包经营权确认先由行政机关确认，无疑是将土地承包经营权和土地所有权及使用权混淆等同了，存在着明显理解错误。4.本案土地承包经营权确认纠纷是上诉人王某某、被上诉人金贵镇关渠村民委员会、王世林之间的纠纷，当事人皆为平等的民事主体，且土地承包经营权是财产权。平等民事主体发生的财产纠纷，应由人民法院按照民事诉讼受理。综上，请求依法撤销贺兰县人民法院（20l7）宁0122民初1174号民事裁定，裁定贺兰县人民法院依法立案审理上诉人起诉两被上诉人土地承包经营权确认纠纷案件。
本院经审理认为，2016年1月18日上诉人王某某因涉案土地以承包地征收补偿费用分配纠纷一案向贺兰县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月26日作出（2016）宁0122民初477号民事判决，认为涉案14亩土地存在一地两证(合同)的情况，须经有关行政部门先予确权，遂作出判决驳回王某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人未经有关行政部门予以确权直接向人民法院提起民事诉讼，要求对涉案14亩土地予以确权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一六年六月八日
书记员 刘璐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第282-284号
原告樵彬，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为三案，本院于2013年3月21日受理后，于2013年5月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
三案案件受理费共150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 卫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2600号
原告张某，男，1986年2月28日生，汉族。
被告梁某，女，1987年1月12日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 翟同造
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文韬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更471号
罪犯毛怀金，男，1977年3月15日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年9月5日作出（2006）黔盘刑初字第297号刑事判决，认定被告人毛怀金犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人毛怀金不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）黔六中刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。于2006年12月13日交付执行。服刑期间因漏参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）兴刑初字第78号刑事附带民事判决，数罪并罚，加原判余刑，决定执行其有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿4000元。被告人毛怀金不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月22日起至2023年4月21日止。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2021年9月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛怀金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和民事赔偿，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛怀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛怀金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初940号
原告：王雪，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区长吉公路168号。
法定代表人：崔贵顺，董事长。
原告王雪与被告吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张柏森依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告吉林市普晟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2015年5月6日，被告承诺能为原告办理赴韩国劳务手续，将原告派遣赴韩国劳务，并收取原告保证金、食宿费10000元。原告向被告缴纳上述款项后，被告未按约定为原告办理任何出国劳务手续，也未按约定派遣原告赴韩国劳务。因被告的行为，导致合同目的不能实现，故请求法院判令解除原、被告之间的办理赴韩国劳务派遣合同，被告返还原告赴韩国劳务保证金、食宿费10000元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市普晟商贸有限公司未作答辩。
原告王雪针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明被告主体资格；
2、收款收据，证明被告在2015年5月6日收取原告赴韩国劳务保证金和食宿费10000元；
3、证人周某某陈述，证明被告单位法人代表崔贵顺通过别人找我帮助找几个人出国，崔贵顺说2015年5月3日来体检，体检之后让王雪交12000元，学习完最多不超过两个月就可以走。结果没有走成，一直联系，一直推脱。原告在2015年11月左右要去要钱，我说他不能骗你们，我让他们回来了。结果到现在也没给钱，孩子是因为我介绍的就找我要钱。
被告吉林市普晟商贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年5月6日吉林市普晟商贸有限公司收取王雪劳务保证金、食宿费共计10000元，双方口头协商由吉林市普晟商贸有限公司为王雪办理出国劳务有关事宜，并承诺收取钱款后四个月内办理派遣王雪出国劳务手续。时至今日仍未能办理，亦未返还收取的钱款。
本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告未按约定履行其为原告办理出国劳务手续的义务，其行为已经构成违约，导致原告合同目的不能实现，故原告主张解除合同并返还钱款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告王雪与被告吉林市普晟商贸有限公司之间的赴韩国劳务派遣合同；
二、被告吉林市普晟商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告王雪劳务保证金及食宿费共计10000元。
被告吉林市普晟商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市普晟商贸有限公司负担，于本判决生效后3日内径行给付原告王雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一六年七月五日
书记员 杨伊元
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初108号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，小学。2012年2月13日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月3日，被告人李某甲因涉嫌吸食毒品被南阳市公安局青华派出所强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2016年1月4日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事犯罪，于2016年04月07日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受内乡�人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月10日，因南阳市恒宇房地产开发有限公司在开发建设内乡县城关镇东风村二组新大新区域城中村改造项目过程中，迟迟无法就拆迁补偿事宜与被拆迁户游进国等人协商一致，该公司项目部经理王正宏为达到强行拆迁之目的，遂安排被告人王鸿恺（已起诉）、许小宾（已起诉）到邓州市纠集社会闲杂人员欲到内乡县新大新工地强制拆迁。到邓州市后，王鸿恺、许小宾联系李杨商量具体事项，后李杨联系被告人李某甲、刘赛（已判刑）、刘郑（已判刑）、陆吉周（在逃）、付合坤（已起诉）、武伟伟（在逃）等人，以一天每人100元的工资让其再纠集社会闲杂人员到内乡县控制被拆迁人员保证强制拆迁正常进行。被告人李某甲、刘赛、刘郑、付合坤等人纠集邓州市闲散人员王雪峰（已判刑）、张双辉（已起诉）、李克力（已起诉）等八十余人。2014年7月11日上午杨柯军（已判刑）、王鸿恺、许小宾、李杨联系被告人李某甲、刘赛、刘郑、武伟伟、许磊（已起诉）、张晓（在逃）、张勇（已起诉）、陆吉周、付合坤等人组织约八十名社闲杂人员，在内乡县方圆快捷酒店（金城店）餐饮部二楼会议室开会，研究对内乡县城关镇新大新建筑拆迁工地强制拆迁，杨柯军、王鸿恺等人对从邓州等地纠集的社会闲散人员进行分工，并由许小宾将事先准备好的红色安全头盔、对讲机、白手套分发给参与强制拆迁人员，并联系许速来拉梯子到方圆快捷酒店（金城店），准备强制拆迁工作。因其他原因，当天下午未能进行强制拆迁。后杨柯军、许磊等人带李杨、刘赛等人到内乡县邦泰酒店，部分人员入住在该酒店。2014年7月12日上午11时许，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领被告人李某甲、刘赛、刘郑、陆吉周、武伟伟、许磊、付合坤、王雪峰、张双辉、李克力组织的约八十名社会闲杂人员，头戴红色头盔，分乘车辆，窜至内乡县新大新拆迁工地，擅自进入被拆迁户游进国家中，欲将其家中人员强行抬出，保证强制拆迁顺利进行，拆迁过程中，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领的社会闲杂人员与被拆迁户游某丁等人发生冲突，游某甲、游某丙手持斧头乱舞以阻制杨柯军等人非法拆迁，杨柯军等人纠集的社会闲散人员看到游进国等人反抗激烈，遂逃离拆迁现场，冲突中导致游某丁头部受伤，三名参与强制拆迁的社会闲散人员被堵在游进国家中，强制拆迁未能如期进行。下午3点，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领参与强制拆迁人员到内乡县湍东镇绿桂生态园研究如何强制拆迁，并给参与人员发木棍用于对付阻挡拆迁人员。当晚21时许，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人组织的社会闲杂人员头戴红色安全帽、手持木棍窜至内乡县新大新拆迁工地，随意殴打他人，控制被拆迁户家属，不让人员接近游进国家房屋影响拆迁，同时王鸿恺指使李召（已起诉）驾驶挖掘机，强行进行拆迁，将游进国家房屋南墙损毁。在强制拆迁人员控制被拆迁户家属过程中，与被拆迁户发生冲突，致使游某丙、涂某等人不同程度受伤，无关人员樊某丁被打伤，王鸿恺也被拆迁户家属打伤。后经内乡县公安局法医鉴定，樊某丁、游某丙的伤属轻伤一级，游某丁、王鸿恺的伤属轻微伤。
在这次强行拆迁过程中，被告人李某甲由李扬安排于2014年7月11日和12日两次开车从邓州往内乡拉上陆吉周等人到新大新拆迁工地，参与新大新建筑工地强行拆迁，并在李扬的指使下两次带钱去医院照护被拆迁户打伤的同伙。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，并有同案犯李扬、张重阳、周志勇等人供述，证人涂某、樊某甲、樊某乙、游某甲、马某、杨某甲、樊某丙、范某、游某乙、王某甲、杨某乙、吕某、李某乙、王某乙等人证言，被害人樊某丁、游某丙、游某丁等人陈述予以证实，且鉴定意见、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲受他人指使，开车拉人到强行拆迁工地，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共�犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中系从犯，且所起作用较小，依法应当减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓少刑初字第004号判决书对李某甲缓刑部分的判决。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判决刑罚三年合并执行有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初108号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，小学。2012年2月13日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月3日，被告人李某甲因涉嫌吸食毒品被南阳市公安局青华派出所强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2016年1月4日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事犯罪，于2016年04月07日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受内乡县人�检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月10日，因南阳市恒宇房地产开发有限公司在开发建设内乡县城关镇东风村二组新大新区域城中村改造项目过程中，迟迟无法就拆迁补偿事宜与被拆迁户游进国等人协商一致，该公司项目部经理王正宏为达到强行拆迁之目的，遂安排被告人王鸿恺（已起诉）、许小宾（已起诉）到邓州市纠集社会闲杂人员欲到内乡县新大新工地强制拆迁。到邓州市后，王鸿恺、许小宾联系李杨商量具体事项，后李杨联系被告人李某甲、刘赛(已判刑）、刘郑(已判刑）、陆吉周（在逃）、付合坤（已起诉）、武伟伟（在逃）等人,以一天每人100元的工资让其再纠集社会闲杂人员到内乡县控制被拆迁人员保证强制拆迁正常进行。被告人李某甲、刘赛、刘郑、付合坤等人纠集邓州市闲散人员王雪峰(已判刑)、张双辉（已起诉）、李克力（已起诉）等八十余人。2014年7月11日上午杨柯军（已判刑）、王鸿恺、许小宾、李杨联系被告人李某甲、刘赛、刘郑、武伟伟、许磊（已起诉）、张晓（在逃）、张勇（已起诉）、陆吉周、付合坤等人组织约八十名社闲杂人员，在内乡县方圆快捷酒店（金城店）餐饮部二楼会议室开会，研究对内乡县城关镇新大新建筑拆迁工地强制拆迁，杨柯军、王鸿恺等人对从邓州等地纠集的社会闲散人员进行分工，并由许小宾将事先准备好的红色安全头盔、对讲机、白手套分发给参与强制拆迁人员，并联系许速来拉梯子到方圆快捷酒店（金城店），准备强制拆迁工作。因其他原因，当天下午未能进行强制拆迁。后杨柯军、许磊等人带李杨、刘赛等人到内乡县邦泰酒店，部分人员入住在该酒店。2014年7月12日上午11时许，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领被告人李某甲、刘赛、刘郑、陆吉周、武伟伟、许磊、付合坤、王雪峰、张双辉、李克力组织的约八十名社会闲杂人员，头戴红色头盔，分乘车辆，窜至内乡县新大新拆迁工地，擅自进入被拆迁户游进国家中，欲将其家中人员强行抬出，保证强制拆迁顺利进行，拆迁过程中，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领的社会闲杂人员与被拆迁户游某4等人发生冲突，游某1、游某3手持斧头乱舞以阻制杨柯军等人非法拆迁，杨柯军等人纠集的社会闲散人员看到游进国等人反抗激烈，遂逃离拆迁现场，冲突中导致游某4头部受伤，三名参与强制拆迁的社会闲散人员被堵在游进国家中，强制拆迁未能如期进行。下午3点，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人带领参与强制拆迁人员到内乡县湍东镇绿桂生态园研究如何强制拆迁，并给参与人员发木棍用于对付阻挡拆迁人员。当晚21时许，杨柯军、王鸿恺、许小宾、李杨等人组织的社会闲杂人员头戴红色安全帽、手持木棍窜至内乡县新大新拆迁工地，随意殴打他人，控制被拆迁户家属，不让人员接近游进国家房屋影响拆迁，同时王鸿恺指使李召（已起诉）驾驶挖掘机，强行进行拆迁，将游进国家房屋南墙损毁。在强制拆迁人员控制被拆迁户家属过程中，与被拆迁户发生冲突，致使游某3、涂某等人不同程度受伤，无关人员樊某4被打伤，王鸿恺也被拆迁户家属打伤。后经内乡县公安局法医鉴定，樊某4、游某3的伤属轻伤一级，游某4、王鸿恺的伤属轻微伤。
在这次强行拆迁过程中，被告人李某甲由李扬安排于2014年7月11日和12日两次开车从邓州往内乡拉上陆吉周等人到新大新拆迁工地，参与新大新建筑工地强行拆迁，并在李扬的指使下两�带钱去医院照护被拆迁户打伤的同伙。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，并有同案犯李扬、张重阳、周志勇等人供述，证人涂某、樊某1、樊某2、游某1、马某、杨某1、樊某3、范某、游某2、王某1、杨某2、吕某、李某、王某2等人证言，被害人樊某4、游某3、游某4等人陈述予以证实，且鉴定意见、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲受他人指使，开车拉人到强行拆迁工地，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以�持。被告人李某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中系从犯，且所起作用较小，依法应当减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓少刑初字第004号判决书对李某甲缓刑部分的判决。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判决刑罚三年合并执行有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初108号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月15日出生于河南省邓州市。2012年2月13日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月3日，被告人李某因涉嫌吸食毒品被南阳市公安局青华派出所强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2016年1月4日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事犯罪，于2016年04月07日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。受内乡县人民检察院指派检察员�青正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月10日，因南阳市恒宇房地产开发有限公司在开发建设内乡县城关镇东风村二组新大新区域城中村改造项目过程中，迟迟无法就拆迁补偿事宜与被拆迁户游某某等人协商一致，该公司项目部经理王正宏为达到强行拆迁之目的，遂安排被告人王某某（已起诉）、许某某（已起诉）到邓州市纠集社会闲杂人员欲到内乡县新大新工地强制拆迁。到邓州市后，王某某、许某某联系李杨商量具体事项，后李杨联系被告人李某、刘乙（已判刑）、刘某（已判刑）、陆某某（在逃）、付某某（已起诉）、武某某（在逃）等人，以一天每人100元的工资让其再纠集社会闲杂人员到内乡县控制被拆迁人员保证强制拆迁正常进行。被告人李某、刘乙、刘某、付某某等人纠集邓州市闲散人员王某甲（已判刑）、张某甲（已起诉）、李克力（已起诉）等八十余人。2014年7月11日上午杨某甲（已判刑）、王某某、许某某、李杨联系被告人李某、刘乙、刘某、武某某、许甲（已起诉）、张丙（在逃）、张丁（已起诉）、陆某某、付某某等人组织约八十名社闲杂人员，在内乡县方圆快捷酒店（金城店）餐饮部二楼会议室开会，研究对内乡县城关镇新大新建筑拆迁工地强制拆迁，杨某甲、王某某等人对从邓州等地纠集的社会闲散人员进行分工，并由许某某将事先准备好的红色安全头盔、对讲机、白手套分发给参与强制拆迁人员，并联系许速来拉梯子到方圆快捷酒店（金城店），准备强制拆迁工作。因其他原因，当天下午未能进行强制拆迁。后杨某甲、许甲等人带李杨、刘乙等人到内乡县邦泰酒店，部分人员入住在该酒店。2014年7月12日上午11时许，杨某甲、王某某、许某某、李杨等人带领被告人李某、刘乙、刘某、陆某某、武某某、许甲、付某某、王某甲、张某甲、李克力组织的约八十名社会闲杂人员，头戴红色头盔，分乘车辆，窜至内乡县新大新拆迁工地，擅自进入被拆迁户游某某家中，欲将其家中人员强行抬出，保证强制拆迁顺利进行，拆迁过程中，杨某甲、王某某、许某某、李杨等人带领的社会闲杂人员与被拆迁户游进才等人发生冲突，游进海、游某手持斧头乱舞以阻制杨某甲等人非法拆迁，杨某甲等人纠集的社会闲散人员看到游某某等人反抗激烈，遂逃离拆迁现场，冲突中导致游进才头部受伤，三名参与强制拆迁的社会闲散人员被堵在游某某家中，强制拆迁未能如期进行。下午3点，杨某甲、王某某、许某某、李杨等人带领参与强制拆迁人员到内乡县湍东镇绿桂生态园研究如何强制拆迁，并给参与人员发木棍用于对付阻挡拆迁人员。当晚21时许，杨某甲、王某某、许某某、李杨等人组织的社会闲杂人员头戴红色安全帽、手持木棍窜至内乡县新大新拆迁工地，随意殴打他人，控制被拆迁户家属，不让人员接近游某某家房屋影响拆迁，同时王某某指使李召（已起诉）驾驶挖掘机，强行进行拆迁，将游某某家房屋南墙损毁。在强制拆迁人员控制被拆迁户家属过程中，与被拆迁户发生冲突，致使游某、涂某某等人不同程度受伤，无关人员樊某某被打伤，王某某也被拆迁户家属打伤。后经内乡县公安局法医鉴定，樊某某、游某的伤属轻伤一级，游进才、王某某的伤属轻微伤。
在这次强行拆迁过程中，被告人李某由李扬安排于2014年7月11日和12日两次开车从邓州往内乡拉上陆某某等人到新大新拆迁工地，参与新大新建筑工地强行拆迁，并在李扬的指使下两次带钱去医院照护被拆迁户打伤的同伙。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有同案犯李扬、张某某、周志勇等人供述，证人涂某某、樊某某、樊某甲、游某甲、马某某、杨某某、樊某乙、范某某、游某丙、王某甲、杨某甲、吕某某、李某乙、王某丙等人证言，被害人樊某某、游某、游某丙等人陈述予以证实，且鉴定意见、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某受他人指使，开车拉人到强行拆迁工地，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本�予以支持。被告人李某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某在共同犯罪中系从犯，且所起作用较小，依法应当减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓少刑初字第004号判决书对李某缓刑部分的判决。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判决刑罚三年合并执行有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初672号
原告：温广太，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。
法定代表人：贾云广，村委会主任。
委托诉讼代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
原告温广太诉被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会(以下至判决主文前简称：四道沟村)所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温广太及其委托诉讼代理人刘臣，被告四道沟村的委托诉讼代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我高铁占地补偿款4,077.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年国家建设京沈高铁客运专线，征占我承包地0.1699亩，每亩占地费24,000元，应给付我占地补偿款4,077.60元，被告四道沟村给我们出具了“四道沟村小孟家沟组高铁占地各户地边亩数明细表”。此款高铁已付给被告，可我们多次找被告及镇领导要求付款，但均以各种理由拖欠至今。无奈，请求人民法院维护我的合法权益。
被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，称占地补偿费已被其挪用修路。
本院认为，被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告占用占地补偿费是侵害原告合法权益的行为，故原告要求被告给付高铁占地补偿费的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条的规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告温广太占地补偿费4,077.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年五月二日
书记员 贡海洋
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0211行初36号
原告陈国忠，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人宣益淦（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈国忠诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年6月5日受理后，向被告东钱湖镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈国忠，被告东钱湖镇政府委托代理人宣益淦、肖镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，原告于2017年4月26日向被告申请政府信息公开，但被告至今未作出信息公开答复，没有履行法定职责，违反政府信息公开规定，已构成行政不作为。原告在涉案林地中持有国家颁发的0.97亩林权证，为长期使用，被告非法改变了土地的性质而建造别墅，因前堰头村林地占用面积较大、较乱，为此原告需要知道这块地的四址（勘测定界图的相关资料），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四款规定，申请公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况，原告根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请信息公开，于法有据。综上所述，请求人民法院判决确认被告东钱湖镇政府在信息公开中已构成不履行法定职责，属于行政不作为，并判令被告向原告公开相关政府信息。
原告陈国忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，用以证明原告陈国忠向东钱湖镇政府提出政府信息公开申请的事实；2.邮件查询单，用以证明被告东钱湖镇人民政府已收到原告政府信息公开申请的事实；3.土地补偿协议，用以证明东钱湖镇人民政府与前堰头村经济合作社违法签订土地补偿协议的事实。
被告东钱湖镇政府辩称，被告已根据原告的政府信息公开请求，向原告进行了电话回复，告知原告该土地补偿协议所涉及的项目系东钱湖管委会主导的花博园项目，相关的规划、土地征收等行为均由东钱湖管委会实施，被告实施的只是补偿款的发放事宜。原告申请公开的信息属于国土部门的职责范围，被告收到原告信息公开申请后已电话告知原告可前往宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局进行查阅。原告申请公开的信息属于国土部门的信息，被告已告知过原告，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，被告的行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东钱湖镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，用以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2.土地补偿协议，用以证明被告负责土地补偿有关问题的事实。
经庭审质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。
经审理查明，原告陈国忠于2017年4月26日向被告东钱湖镇政府提出政府信息公开申请，申请公开前堰头村《土地补偿协议2007第8号》四址范围及勘测定界图的相关资料。被告东钱湖镇政府未对原告陈国忠的申请予以回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告东钱湖镇政府具有收到公民提交的政府信息公开申请后按法定期限进行答复的法定职责。本案中，被告东钱湖镇政府收到原告陈国忠信息公开申请后，并未答复原告，已构成不履行法定职责。被告东钱湖镇政府虽辩称，曾电话答复原告陈国忠，但被告辩称无相关证据予以证实，原告陈国忠本人亦予以否认，本院对被告东钱湖镇政府就此提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈国忠于2017年4月26日提出的政府信息公开申请予以答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 汪晓晓
?
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4608号
原告钟山区文楠五金批发部。
经营者：谢臣进，系该批发部业主。
特别授权委托代理人梁嗣敏，系湖南四度律师事务所专职律师，执业证号：14301201110071054。
被告中跃建设集团有限公司。
法定代表人：唐跃，系该公司股东。
被告马明勇，男，1967年11月21日出生。
本院在审理原告钟山区文楠五金批发部与被告中跃建设集团有限公司、马明勇买卖合同纠纷一案中，原告钟山区文楠五金批发部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区文楠五金批发部以被告马明勇现下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟山区文楠五金批发部撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1153元，予以免交退回原告钟山区文楠五金批发部。
审判员 冉景翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢扬江
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初82号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张嵩琪，男，1986年11月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，无业。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放；2015年9月因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。2017年3月8日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张嵩琪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张嵩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张嵩琪于2016年10月间，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1503室、1516室、1118室等地，先后盗窃作案4起，共窃得被害人庄某、张某某、王某某等人的贵州茅台酒1瓶、足金戒指1枚、英国短毛猫1只等财物，赃物价值共计人民币16021元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张嵩琪于2016年10月20日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1503室，采用银行卡捅门入户的手段，窃得被害人庄某的贵州茅台酒1瓶、皮衣、赃物价值共计人民币13000元。
2、被告人张嵩琪于2016年10月20日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1516室，采用上述手段，窃得被害人张某某的足金戒指1枚、925银色项链2根、笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币1621元。
3、被告人张嵩琪于2016年10月25日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1118室，窃得被害人王某某的翔云长禄面膜、百消丹等财物。
4、被告人张嵩琪于2016年10月25日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1515室，窃得被害人于某的英国短毛猫1只、猫粮，赃物价值共计人民币1400元。
案发后，被告人张嵩琪如实供述了犯罪事实。赃物均已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张嵩琪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庄某、张某某等人的陈述笔录，未到庭证人张某、王某等人的证言笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、金大生质量保证单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，DNA检验报告，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嵩琪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张嵩琪在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张嵩琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张嵩琪因本案于2016年10月26日至2017年2月15日羁押的期间可折抵刑期。公诉机关指控被告人张嵩琪犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张嵩琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初82号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张嵩琪，男，1986年11月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路***号*号楼*单元***号。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放；2015年9月因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。2017年3月8日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张嵩琪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张嵩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张嵩琪于2016年10月间，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1503室、1516室、1118室等地，先后盗窃作案4起，共窃得被害人庄某、张某某、王某某等人的贵州茅台酒1瓶、足金戒指1枚、英国短毛猫1只等财物，赃物价值共计人民币16021元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张嵩琪于2016年10月20日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1503室，采用银行卡捅门入户的手段，窃得被害人庄某的贵州茅台酒1瓶、皮衣、赃物价值共计人民币13000元。
2、被告人张嵩琪于2016年10月20日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1516室，采用上述手段，窃得被害人张某某的足金戒指1枚、925银色项链2根、笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币1621元。
3、被告人张嵩琪于2016年10月25日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1118室，窃得被害人王某某的翔云长禄面膜、百消丹等财物。
4、被告人张嵩琪于2016年10月25日上午，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼1515室，窃得被害人于某的英国短毛猫1只、猫粮，赃物价值共计人民币1400元。
案发后，被告人张嵩琪如实供述了犯罪事实。赃物均已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张嵩琪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庄某、张某某等人的陈述笔录，未到庭证人张某、王某等人的证言笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、金大生质量保证单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，DNA检验报告，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嵩琪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张嵩琪在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张嵩琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张嵩琪因本案于2016年10月26日至2017年2月15日羁押的期间可折抵刑期。公诉机关指控被告人张嵩琪犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张嵩琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 包茹钰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1081号
原告：梁某，女，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：戴某1，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告梁某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：判准梁某与戴某1离婚。在诉讼过程中，梁某增加诉讼请求：夫妻共同债务共同偿还。事实和理由：1994年4月6日，梁某与戴某1相互认识并开始恋爱，因年幼无知，不久便同居生活。1995年和1997年，先后共同生育二个孩子戴某2、戴某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记。同居后，梁某发现戴某1有酗酒、吸毒恶习，曾因吸毒被公安机关拘留。为维护家庭的完整及为挽救戴某1，梁某曾多次劝说戴某1戒掉毒瘾，均无效。在生活中，梁某还经常遭到戴某1的殴打。2014年11月一天，戴某1酒后竟然持刀砍伤梁某头部致住院治疗。出院后，梁某不敢回家，开始与戴某1分居。2015年5月8日，戴某1在打工的地方，又大肆殴打梁某，声称“见一次打一次，折磨到死。”2015年7月20日早上，戴某1叫梁某到民政部门协议离婚，在徐闻县民政局门口，戴某1又持刀砍伤梁某的手、脚，至住院治疗30多天。以上情形，证明双方感情确已破裂，符合婚姻法所规定的离婚条件，故特诉至法院，请求法院给予支持。
戴某1辩称，由于梁某背叛丈夫和家庭二年多，才导致戴某1和儿子戴某3酗酒、吸毒。2014年11月，戴某1只是拿刀打伤而不是砍伤梁某；2015年5月8日，戴某1去梁某的工地，只是骂，并没有打；同年7月20日在徐闻县民政局的门口，戴某1和梁某的情人的老婆、儿子一起殴打梁某，确实用刀砍伤梁某的手和脚。为了挽救儿子，不同意与梁某离婚。如果梁某坚决要求离婚，那么，离婚后，夫妻共同债务必须共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人诉、辩内容，及确认的证据，对本案的事实，本院认定如下：
梁某与戴某1于1994年4月6日相互认识并恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，生育女儿戴某2，××××年××月××日，生育儿子戴某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记。
在生活中，双方经常在一些家庭琐事上发生争吵，有时梁某遭到戴某1的殴打。近几年，戴某1染上酗酒、吸毒恶习，并怀疑梁某有外遇。在2014年11月某天，戴某1酒后持刀打伤梁某头部。之后，梁某便离开家庭，开始与戴某1分居。2015年5月8日，戴某1在梁某打工的地方找到梁某，双方又发生争吵。同年7月20日，戴某1要求梁某到民政部门协议离婚，在徐闻县民政局门口，双方再次发生争吵，戴某1持刀砍伤梁某的手、脚，因此，双方未能协议离婚。2015年11月3日，戴某1曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，至2016年9月2日刑满释放。2015年9月21日，梁某曾向本院提起离婚诉讼，因戴某1涉嫌犯盗窃罪被公安机关拘留，于同年11月12日向本院撤回起诉。2016年9月5日，梁某以双方感情确已破裂，符合婚姻法所规定的离婚条件为由，再次向本院提起离婚诉讼。
在婚姻关系存续期间，梁某与戴某1有如下共同债务未清偿：贷欠徐闻县龙塘信用社的本金16000元及其利息，借欠戴瑞冲12000元及戴才英15000元，赊欠颜成孟肥料款2500元。
因双方对共同债务的负担意见分歧悬殊，调解无效。
本院认为，梁某与戴某1同居后于××××年××月××日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭中，夫妻应当互相忠实，互相尊重；禁止家庭成员间的虐待和遗弃。在共同生活中，梁某与戴某1经常在一些家庭琐事上发生争吵，尤其在近几年，戴某1染上酗酒、吸毒恶习，甚至因犯罪而被判刑，并怀疑梁某有外遇，且曾多次殴打梁某致伤，导致夫妻感情不和而分居生活。双方婚姻关系的现状，符合婚姻法规定的感情确已破裂的情形。在庭审中，双方均愿意离婚，这是双方在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，本院应予以支持。在此必须指出，在婚姻家庭中，不论基于何种理由，戴某1对梁某的殴打行为，都是违反“禁止家庭成员间的虐待”的婚姻原则，既严重伤害了夫妻感情，还侵犯了梁某的身体健康权。
在婚姻关系存续期间，梁某与戴某1共同生活所负的债务为夫妻共同债务，离婚时，应当共同偿还。根据所负债务的具体情况，依照公平、自愿的原则，双方所负共同债务按如下方式负责偿还：借欠戴瑞冲12000元及赊欠颜成孟肥料款2500元由戴某1负责偿还，借欠戴才英15000元，由梁某负责偿还；贷欠徐闻县龙塘信用社16000元及其利息，由梁某负责偿还本金10000元及其利息，另6000元本金及其利息由戴某1负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
一、准予梁某与戴某1离婚；
二、借欠戴瑞冲12000元及赊欠颜成孟肥料款2500元，由戴某1负责偿还，借欠戴才英15000元，由梁某负责偿还；
三、借欠徐闻县龙塘信用社本金16000元及其利息，其中本金10000元及其利息由梁某负责偿还，另6000元本金及其利息由戴某1负责偿还。
案件受理费300元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）姚福禄，男，1948年6月15日生，汉族，工人，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠才，男，1958年8月6日生，汉族，工人，现住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林敖东洮南药业股份有限公司。
法定代表人柳祥，系董事长。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人关廷福，吉林敖东洮南药业股份有限公司副总经理。
王忠才诉姚福禄与吉林敖东洮南药业股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，洮南市人民法院于2006年5月25日作出（2006）洮法民初字第221号民事判决。宣判后，姚福禄不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）白民一终字第668号民事判决。该判决发生法律效力后，姚福禄仍不服，分别于2007年8月6日、2009年5月14日、2010年11月10日向本院提出再审申请，均被驳回，姚福禄继续上访申诉，于2013年5月27日再次向本院提出再审申请，本院于2015年5月18日作出（2015）白城民监字第2号民事裁定书，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人姚福禄与被申请人王忠才，吉林敖东洮南药业股份有限公司的委托代理人李金辉、关廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明：2004年5月20日，申请再审人姚福禄以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义与吉林敖东洮南药业股份有限公司签订了建设工程施工合同，为吉林敖东洮南药业股份有限公司建药材库，期间申请再审人姚福禄雇佣被申请人王忠才到吉林敖东洮南药业股份有限公司的工地干活。该工程于2004年7月7日竣工。其后，姚福禄及王忠才等8人给吉林敖东洮南药业股份有限公司拆除旧库。7月11日，王忠才从房顶掉下摔伤，被送到白城市中心医院住院治疗。共住院51天，医药费16833.84元。此医药费已全部由姚福禄支付。王忠才出院后又在白城市第三人民医院门诊治疗，花医疗费1284.29元，王忠才起诉后经本院评残鉴定为伤残八级。再审中，申请人申请了两个证人出庭作证。证人王忠义和王春丽均证实：申请再审人在王忠才住院期间垫付医疗费用等27000.00元。二被申请人质证均否认，并认为不是新证据。
本院再审认为：申请再审人姚福禄属本案承揽合同的当事人，他是以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义承揽该工程。申请再审人姚福禄与被申请人吉林敖东洮南药业股份公司口头续签了拆除另一库房房盖的合同，其与被申请人吉林敖东洮南药业股份有限公司这一口头续签的合同是前合同履行期间达成的，合同双方的代理人没变，主体没变。王忠才在上述工程施工过程中摔伤，洮南市第二建筑工程公司应承担相应的责任。因此,本案遗漏必要的诉讼主体洮南市第二建筑工程公司。经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）白民一终字第668号民事判决和洮南市人民法院（2006）洮法民初字第221号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第49号
申请再审人（一审被告�二审上诉人）姚福禄，男，1948年6月15日生，汉族，工人，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠才，男，1958年8月6日生，汉族，工人，现住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林敖东洮南药业股份有限公司。
法定代表人柳祥，系董事长。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人关廷福，吉林敖东洮南药业股份有限公司副总经理。
王忠才诉姚福禄与吉林敖东洮南药业股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，洮南市人民法院于2006年5月25日作出（2006）洮法民初字第221号民事判决。宣判后，姚福禄不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）白民一终字第668号民事判决。该判决发生法律效力后，姚福禄仍不服，分别于2007年8月6日、2009年5月14日、2010年11月10日向本院提出再审申请，均被驳回，姚福禄继续上访申诉，于2013年5月27日再次向本院提出再审申请，本院于2015年5月18日作出（2015）白城民监字第2号民事裁定书，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人姚福禄与被申请人王忠才，吉林敖东洮南药业股份有限公司的委托代理人李金辉、关廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明：2004年5月20日，申请再审人姚福禄以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义与吉林敖东洮南药业股份有限公司签订了建设工程施工合同，为吉林敖东洮南药业股份有限公司建药材库，期间申请再审人姚福禄�佣被申请人王忠才到吉林敖东洮南药业股份有限公司的工地干活。该工程于2004年7月7日竣工。其后，姚福禄及王忠才等8人给吉林敖东洮南药业股份有限公司拆除旧库。7月11日，王忠才从房顶掉下摔伤，被送到白城市中心医院住院治疗。共住院51天，医药费16833.84元。此医药费已全部由姚福禄支付。王忠才出院后又在白城市第三人民医院门诊治疗，花医疗费1284.29元，王忠才起诉后经本院评残鉴定为伤残八级。再审中，申请人申请了两个证人出庭作证。证人王某和王春丽均证实：申请再审人在王忠才住院期间垫付医疗费用等27000.00元。二被申请人质证均否认，并认为不是新证据。
本院再审认为：申请再审人姚福禄属本案承揽合同的当事人，他是以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义承揽该工程。申请再审人姚福禄与被申请人吉林�东洮南药业股份有限公司口头续签了拆除另一库房房盖的合同，其与被申请人吉林敖东洮南药业股份有限公司这一口头续签的合同是前合同履行期间达成的，合同双方的代理人没变，主体没变。王忠才在上述工程施工过程中摔伤，洮南市第二建筑工程公司应承担相应的责任。因此，本案遗漏必要的诉讼主体洮南市第二建筑工程公司。经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）白民一终字第668号民事判决和洮南市人民法院（2006）洮法民初字第221号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 付海艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00953号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某，男，无业。2015年5月13日被抓获，15日因吸毒被西安市公安局雁塔分局强制戒毒，18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月21日被取保候审，2015年12月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月4日，被告人贾某来到西安市雁塔区某一附院儿科雾化室，见被害人陈某某与妻子带其儿子（3岁）在雾化室治疗，趁陈某某与妻子离开雾化室留其儿子一人在雾化室治�之机，进入雾化室盗走座椅上的一部白色“联想”牌S868型手机，后以100元变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年4月4日18时20分许，被告人贾某来到西安市雁塔区某一附院儿科雾化室，见被害人陈某某妻子带其孩子（3岁）在雾化室治疗，趁陈某某妻子离开雾化室留其儿子一人在雾化室治疗之机，进入雾化室内盗取座椅上陈某某妻子的一部白色“联想”牌S868T型手机，后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值200元。2015年5月13日，贾某再次来到某一附院被公安机关抓获。庭审�间被告人贾某向本院退交赃款200元。
认定上述事实的证据有：强制戒毒决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人陈某某的陈述；被告人贾某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片、监控截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合贾某的认罪态度、吸毒、赃款退缴等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起执行至2016年6月8日止）。
二、赃款200元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 肖英人民陪审员李小芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2675号
原告刘彩云。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告刘彩云与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，原被告之间于2008年1月28日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城小区D7幢2单元301室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D7幢2单元301室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2008年1月28日，刘彩云、董良（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）25号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城小区D7幢2单元301室，建筑面积为75.66平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款16383元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议落款处乙方签字为：刘彩云。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋，原告故诉至本院。在本案审理期间，董良表示自愿放弃对上述三套房屋的权利。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付涉案房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告刘彩云交付坐落于徐州市日成奥运城小区D7幢2单元301室建筑面积为75.66平方米的房屋。
案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 田亚迪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审391号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以郑长柱在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第081号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8465号
原告胡某，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告彭某，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人梁登俊到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告彭某原系夫妻，于2014年1月29日双方在民政局协议离婚。婚前被告彭某因做工程需要资金周转，先后向我借款共计143000元。2014年1月29日我们双方协议离婚时，对于上述借款进行了明确约定，其中110000元于2014年3月30日前归还；另外33000元由被告每月向我归还3000元，并转入我的银行账户，分11个月还清，2014年3月被告向我归还了借款3000元后，还共计欠我借款140000元。借款到期后，我多次催收未果。特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算：其中110000元的利息从2014年4月1日起计算；另外一笔30000元的利息从2015年1月1日起计算。）二、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告彭某于2013年1月23日登记结婚，2014年1月29日协议离婚。原、被告双方在结婚前，被告彭某因做工程需要资金周转，先后向原告胡某借款共计143000元。2014年1月29日原、被告双方协议离婚时，对于上述借款在《离婚协议书》第四、五条中进行了明确约定，即该协议书载明：“……四、男方婚前借女方壹拾壹万元整，该款由男方于2014年3月30日前偿还清。此款男方转入女方在中国农业银行深圳支行开具的银行账户：账号为************************。男方的转账凭据作为还款依据。五、男方用女方的信用卡购买叁万叁仟元整物品，该款男方每月归还叁仟元整（分11个月偿还清）并转入以上账户”。2014年3月被告向原告归还借款3000元后，还尚欠原告借款140000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算：其中110000元的利息从2014年4月1日起计算；另外一笔30000元的利息从2015年1月1日起计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件与被告常住人口信息、成都天府新区籍田街道红碑村民委员会于2015年11月4日出具的证明；原、被告的离婚证和离婚协议书以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告彭某在与原告胡某结婚前向原告胡某先后借款共计143000元，被告彭某向原告胡某偿还借款3000元后，还尚欠原告胡某借款140000元事实清楚，且有原、被告双方的离婚协议书在案佐证。被告彭某未能按原、被告双方在离婚协议书中的约定如期向原告偿还借款本金，已构成违约，其责任在被告。原告胡某要求被告彭某偿还借款本金以及支付逾期还款的利息，理由正当，故对原告胡某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内向原告胡某偿还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止：其中110000元的利息从2014年4月1日起计算，另外一笔30000元的利息从2015年1月1日起计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告彭某负担（被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 罗明贵
人民陪审员 高忠荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘 凯