wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47769号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：李ＸＸ，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2078号
申请执行人王英
被执行人张振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00245号，依法向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人张振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币85757.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾金奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1869号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2509号
申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：王忠文，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。
法定代表人：程友谊。
本院在审理申请人李德华与被申请人王忠文、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中,申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王忠文、安徽爱姆特精密模具技术有限公司的银行存款30万元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2509号之一
申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：王忠文，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。
法定代表人：程友谊。
本院在审理申请人李德华与被申请人王忠文、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中,申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元予以保全。并由李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供担保的宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1137号
原告：方俊。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：龚先军。
委托代理人：易晓斌、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
原告方俊诉被告龚先军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。审理过程中，被告龚先军申请对原告方俊提供的砼质量进行鉴定，原、被告均同意由法院指定鉴定机构，同时原告申请法院委托金华地区以外的鉴定机构进行鉴定。本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定。因被告未及时交纳鉴定费用，该公司将案卷材料退还本院。本院发现本案不宜再适用简易程序审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称，2015年1月19日-2015年6月20日，被告因建造家庭住宅工程向原告购买商品混凝土。供砼过程中，被告拖欠砼款。2015年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告2015年1月19日至2015年6月20日欠原告砼款壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元）。按实际砼方量计算砼款，6月30日前先付砼款伍万元整（￥50000元），全部砼款7月30日前付清。如逾期，所欠砼款按1.5%计息。被告至今未按欠条支付原告任何砼款。诉请判令被告支付商品混凝土货款108000元及逾期付款的利息（从2015年7月1日起按月利息1.5%计算实际履行之日止）。
被告龚先军辩称：利息不是按月利息1.5%计算的。双方对使用量没有核对。
原告方俊为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、身份证复印件二份，以证明原、被告的主体资格。
二、欠条一份，以证明被告拖欠原告商品混凝土货款108000元。
三、当庭提供发货单17页34张，以证明2015年1月19日至7月4日原告的供货数量。
被告龚先军质证认为：对证据一，没有异议。对证据二，欠条的真实性没有异议。对证据三，对2015年4月30日到2015年7月4日的单据上龚先军的签名都不是龚先军本人所签。2015年7月4日的单据没有任何人签名。被告对这几份单据表示不予认可。
被告龚先军为证明其辩解主张提供如下证据：
照片打印件五张，以证明原告提供的混凝土存在质量问题。
原告方俊质证认为：对证据的三性都有异议。证据是否来源于被告施工家庭住宅的工地无法确认。对证据的取得是否合法有异议。屋顶裂缝是否是因混凝土质量问题造成，还是因为混凝土搅拌不够，还是因为养护不够造成的原因不明，不能证明混凝土本身有质量问题。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对原告提供的证据一、二予以认定并确认其证明力。对原告提供的证据三，被告对其中部分单据龚先军的签字不予认可，但未提供证据予以否定，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：被告龚先军向原告方俊购买商品混凝土。2015年6月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：龚先军2015年1月19日至6月20日欠方俊砼款壹拾万捌仟元整（￥108000.00元），按实际砼方量计算砼款。6月30日前先付砼款伍万元整（￥50000.00元），全部砼款7月30日前付清，如逾期，所欠砼款按1.5%计算。该款被告至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告间存在商品混凝土买卖合同关系。被告拖欠原告混凝土货款108000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款利息按月息1.5%计算，结合欠条“如逾期，所欠砼款按1.5%计算”，该条款应认定为被告逾期付款的责任的约定，原告的主张合理，本院予以支持，但逾期付款的利息应从相应的逾期之日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的商品混凝土存在质量问题，在申请鉴定后未及时交纳鉴定费用，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龚先军于本判决生效后三日内支付原告方俊商品混凝土货款108000元并赔偿利息损失（本金50000元从2015年7月1日起计算，本金58000元从2015年7月31日起计算，均按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、诉讼保全费1120元，由原告方俊负担40元，被告龚先军负担3660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第1137号原告：方俊。委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：龚先军。委托代理人：易晓斌、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。原告方俊诉被告龚先军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。审理过程中，被告龚先军申请对原告方俊提供的砼质量进行鉴定，原、被告均同意由法院指定鉴定机构，同时原告申请法院委托金华地区以外的鉴定机构进行鉴定。本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定。因被告未及时交纳鉴定费用，该公司将案卷材料退还本院。本院发现本案不宜再适用简易程序审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托代理人陈琼，被告龚先军的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊诉称，2015年1月19日-2015年6月20日，被告因建造家庭住宅工程向原告购买商品混凝土。供砼过程中，被告拖欠砼款。2015年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告2015年1月19日至2015年6月20日欠原告砼款壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元）。按实际砼方量计算砼款，6月30日前先付砼款伍万元整（￥50000元），全部砼款7月30日前付清。如逾期，所欠砼款按1.5%计息。被告至今未按欠条支付原告任何砼款。诉请判令被告支付商品混凝土货款108000元及逾期付款的利息（从2015年7月1日起按月利息1.5%计算实际履行之日止）。被告龚先军辩称：利息不是按月利息1.5%计算的。双方对使用量没有核对。原告方俊为证明其诉讼主张提供如下证据：一、身份证复印件二份，以证明原、被告的主体资格。二、欠条一份，以证明被告拖欠原告商品混凝土货款108000元。三、当庭提供发货单17页34张，以证明2015年1月19日至7月4日原告的供货数量。被告龚先军质证认为：对证据一，没有异议。对证据二，欠条的真实性没有异议。对证据三，对2015年4月30日到2015年7月4日的单据上龚先军的签名都不是龚先军本人所签。2015年7月4日的单据没有任何人签名。被告对这几份单据表示不予认可。被告龚先军为证明其辩解主张提供如下证据：照片打印件五张，以证明原告提供的混凝土存在质量问题。原告方俊质证认为：对证据的三性都有异议。证据是否来源于被告施工家庭住宅的工地无法确认。对证据的取得是否合法有异议。屋顶裂缝是否是因混凝土质量问题造成，还是因为混凝土搅拌不够，还是因为养护不够造成的原因不明，不能证明混凝土本身有质量问题。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对原告提供的证据一、二予以认定并确认其证明力。对原告提供的证据三，被告对其中部分单据龚先军的签字不予认可，但未提供证据予以否定，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。经审理查明：被告龚先军向原告方俊购买商品混凝土。2015年6月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：龚先军2015年1月19日至6月20日欠方俊砼款壹拾万捌仟元整（￥108000.00元），按实际砼方量计算砼款。6月30日前先付砼款伍万元整（￥50000.00元），全部砼款7月30日前付清，如逾期，所欠砼款按1.5%计算。该款被告至今未支付。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告间存在商品混凝土买卖合同关系。被告拖欠原告混凝土货款108000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款利息按月息1.5%计算，结合欠条“如逾期，所欠砼款按1.5%计算”，该条款应认定为被告逾期付款的责任的约定，原告的主张合理，本院予以支持，但逾期付款的利息应从相应的逾期之日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的商品混凝土存在质量问题，在申请鉴定后未及时交纳鉴定费用，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚先军于本判决生效后三日内支付原告方俊商品混凝土货款108000元并赔偿利息损失（本金50000元从2015年7月1日起计算，本金58000元从2015年7月31日起计算，均按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、诉讼保全费1120元，由原告方俊负担40元，被告龚先军负担3660元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月六日书 记 员  经 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5453号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，系广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：李国华，住广东省英德市。
被告：包春丽，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李国华、包春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建强到庭参加了诉讼。两被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年9月12日，原告与被告李国华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告李国华以信用卡（卡号62×××27）向原告贷款500000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法；被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2015年8月12日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息及滞纳金共469159.38元。原告依约向被告支付借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经多次催收，仍未归还，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。被告包春丽于2014年9月12日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同》，约定与被告李国华就项下的债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告包春丽对被告李国华的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：一、被告李国华支付欠款本金是410341.06元及手续费54192.77元、利息、滞纳金（截止到2016年11月1日的利息为72652.31元、滞纳金9181.63元；自次日起至清偿之日止，利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告包春丽对被告李国华的债务承担连带责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李国华、包春丽未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告与被告李国华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告（下称“甲方”）同意授予被告李国华（下称“乙方”）长城环球通港澳台旅游白金卡“大额分期”授信额度500000元，有效期为36个月，自协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为14%即70000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；担保方式为被告包春丽提供最高额保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》；《长城环球通白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2014年9月11日，原告（债权人）与被告包春丽（保证人）签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人李国华之间签署《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《长城环球通白金信用卡申请表》，领用合约等；担保债权最高本金余额为500000元，该主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、律师费等也属于被担保债权；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期限届满之日起两年等。
2014年9月12日，原告依约向被告李国华发放了贷款500000元。被告李国华在《借款借据》上签名确认。被告李国华借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告李国华《信用卡未还款查询》，表示截至2016年11月1日，被告李国华拖欠借款本金410341.06元、手续费54192.77元、滞纳金9181.63元、利息72652.31元未清偿。
本院认为：原告与被告李国华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、原告与被告包春丽签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李国华借款合同关系、原告与被告包春丽保证合同关系均依法成立且合法有效。
被告李国华借款后未依约按期归还原告借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求其偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年11月1日，被告李国华拖欠借款本金410341.06元、手续费54192.77元、滞纳金9181.63元、利息72652.31元未清偿。因此，原告起诉请求被告李国华清偿上述债务及计付自2016年11月2日起算的利息和滞纳金（利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）有理，本院依法予以支持。
根据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》的约定，被告包春丽自愿对被告李国华的上述借款债务承担连带保证担保责任，故被告包春丽对被告李国华所欠原告的借款债务依法承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告李国华追偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金410341.06元、手续费54192.77元以及利息、滞纳金（截至2016年11月1日利息72652.31元、滞纳金9181.63元；自次日起，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日止）。
二、被告包春丽对被告李国华上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告李国华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元、财产保全费2870元，均由被告李国华、包春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦英杰
谢漫仪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2307号
原告袁亚利，女，汉族，1985年7月16日生，住河南省郑州市中原区。
原告王俊博，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省杞县。
二原告委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁亚利、王俊博诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××东中户房屋一套，房屋总价款为455807元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金67004元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金67004元及利息(从2016年4月20日起，按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的12号楼已于2016年4月20日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2016年4月20日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区12号楼1单元20层东中户房屋一套卖于原告，约定总房款为455807元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2016年4月16日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目12号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的12号楼于2016年4月20日至2016年4月22日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2016年4月20日，共逾期294天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为455807元乘以万分之三乘以294天=40202.18元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。由于诉讼是因被告的违约行为引起的，本案的诉讼费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁亚利、王俊博延期交房违约金40202.18元；
二、驳回原告袁亚利、王俊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十日
书记员 范 荻
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2433号
原告:王伟佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告:陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王伟佳与被告陈济仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟佳的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告陈济仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟佳向本院提出诉讼请求：1.陈济仁偿还王伟佳借款本金100,000元及该款自2016年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。事实与理由：王伟佳与陈济仁系恋人关系，2015年6月起陈济仁以做生意缺少资金为由多次向王伟佳借款，截止2015年11月为止，共向王伟佳借款100,000元，2015年年底因两人感情出现问题，王伟佳要求陈济仁就上述借款出具借条。陈济仁于2016年2月1日向王伟佳出具借款金额为100,000元的借条一张，并承诺于2016年10月还清。嗣后，王伟佳多次要求陈济仁归还借款，但陈济仁均拒不归还。
陈济仁未作答辩亦未提交证据。
王伟佳围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证明陈济仁共向王伟佳借款100,000元，约定2016年10月还清；证据2.2017年3月28日、2017年4月13日王伟佳与陈济仁通话录音光盘及相应的通话录音文字文本各一份，证明经王伟佳催讨，陈济仁拒不还款。王伟佳提供的证据均符合法律规定，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王伟佳陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年2月1日，陈济仁向王伟佳出具借条一张，载明：“本人陈济仁向王伟佳借10，拾万元整，于2016年10月还清借款人：陈济仁2016年2月1日”。借款期限届满后，经王伟佳多次催讨，陈济仁至今仍未偿还借款。
本院认为，陈济仁向王伟佳借款100,000元的事实，有借条为凭，事实清楚，予以确认。本案借款约定还款期限已届满，陈济仁未按期偿还，已构成违约，故王伟佳主张陈济仁偿还借款100,000元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期还款期间的利率，故王伟佳主张陈济仁支付上述借款自逾期还款之日（即2016年11月1日）起至款还清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算利息，未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈济仁应于本判决生效之日起五日内偿还王伟佳借款100,000元，并支付该款自2016年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由陈济仁负担（于本判决生效五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雯
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9636号
原告：陈如进，男，1956年1月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:许允助,男,1979年9月9日出生,汉族，住苍南县。
被告：林细燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈如进与被告许允助、林细燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告货款32800元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈如进的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告许允助、林细燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许允助向原告陈如进购买膜料，2013年2月8日，经双方结算，被告许允助共欠原告货款32800元，并由被告许允助出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告许允助拒不付款。另查明，被告许允助、林细燕于2003年1月27日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许允助、林细燕应于本判决生效后十日内支付陈如进货款32800元并赔偿利息损失（自2016年9月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理620元，由许允助、林细燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2708号
原告王胜利，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告王胜利与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王胜利于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张轩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1381民初460号
原告张继烈。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告翟莉。
原告张继烈与被告翟莉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理，原告张继烈之委托代理人李太君到庭参加了诉讼，被告翟莉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年在我处购买砂石，共计欠款120,000元，经原告多次催收无果。请求判令被告偿付下欠货款120,000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在经营砂石生意期间，被告于2012年10月至2012年12月份在原告处购买砂石，经双方结算，被告共计欠原告砂石款120,000元，被告无力支付，当即向被告书立了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张继烈沙石款120000.00（壹拾贰万元整）1月31日前还完欠款人：翟莉2013年1月6日。”经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求支付下欠砂石款及资金利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款有欠条为证，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日起按商业银行流动资金贷款利息支付计息至清偿完毕之日止，因被告向原告书立欠条时，双方未约定欠期内的利息，其利息应从欠款到期的次日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟莉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告张继烈货款120,000元；并从2013年2月1日起至还款之日止按按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付货款120,000元的利息。
案件受理费2700元，公告费600元。共计3300元。由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚钰婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初567号
原告：吴亚艳，女，1983年1月2日生，汉族，住镇江市。
被告：吴发全，男，1952年10月10日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理原告吴亚艳与被告吴发全民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 劦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执760号
申请执行人周亚环，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业。
被执行人邢丽娜，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人吴士亮，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初191号民事判决书，受理周亚环申请执行邢丽娜、吴士亮机动车事故纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年十月三十日书记员穆坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第607号
执行裁定书
申请执行人王文强，男，汉族，无职业。
被执行人赵玉松，男，汉族，电业局职工。
被执行人刘春霞，女，汉族，电业局职工。
申请执行人王文强与被执行人赵玉松、刘春霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月16日作出（2012）磐民二初字第584民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王文强于2012年8月13日向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执254号
申请执行人冯德亮，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人尹连青，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人冯德亮与被执行人尹连青土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人冯德亮以被执行人尹连青暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔虹蕊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初591号
原告：新绛县海运运输有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。
法定代表人：曹建海，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰，经理。
被告：温清虎，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县308国道西侧。
被告：王福娥，女
被告：阳光财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：河北省霸州市兴华北路西侧。
本院在审理原告新绛县海运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、温清虎、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司、王福娥、阳光财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新绛县海运运输有限公司于2016年8月15日以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新绛县海运运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县海运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一六年八月十五日
书记员 孔慧燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第89号
申请执行人：毛鑫燕。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址：开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人毛鑫燕与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款260000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值260000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年六月十八日
书记员 李领海
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第89号
申请执行人向明瑶，女，土家族，龙山县人。
被执行人向正军，男，土家族，龙山县人。
向明瑶与向正军抚养费纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为向正军应支付向明瑶生活费4800元。在执行过程中，被执行人向正军于2014年10月14日按调解书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2007）龙民初字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第23号
再审申请人（一审被告）：赵令宣，男，××族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：曲长林，××法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王凯，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：葛运泽，××法律服务所法律工作者。
再审申请人赵令宣因与被申请人王凯停止侵害腾退土地纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵令宣申请再审称：（一）一审法院确定的本案案由为“停止侵害腾退土地纠纷”，属于侵权之诉，而非合同之诉。但一审法院却根据王凯提交的两份合同认定其具有案涉林地的使用权、经营权。我开垦案涉荒地的时间早于李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订集体林地承包合同的时间，如案涉土地存在争议，应追加李书善及大河村委会参加诉讼。（二）王凯不具备原告诉讼主体资格。李书善与大河村委会签订集体林地承包合同时，未召开村民会议也未经过村民代表讨论通过，故属无效合同。因该合同无效，故李书善与王凯签订的转包合同亦无效。另外，因王凯系与李书善签订的合同，其如对案涉林地面积有争议，应向李书善主张权利。（三）王凯的主张超过诉讼时效。王凯与李书善签订林地转让合同的时间是2009年3月2日，而其直至2012年4月才提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。（四）我自1984年起一直经营管理案涉林地，期间大河村亦收取案涉土地的税款及承包费。虽提供缴纳承包费的收据不完整，但大河村委会亦应有相应的账目记载。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王凯提交意见称：赵令宣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合法的土地承包经营权应当得到保护。2007年11月5日李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会就大河村北沙包土地承包事宜签订集体林地承包合同。2009年3月2日，李书善在经大河村民委员会同意的情况下将案涉土地承包经营权转让给王凯。现王凯主张赵令宣从案涉土地上腾退，因案涉土地承包经营权的取得系基于承包合同及转让合同，一审法院在审查该两份合同的基础上认定王凯享有案涉土地承包经营权适当，故王凯具备原告诉讼主体资格。赵令宣虽在李书善签订承包合同之前已在案涉土地上开荒，但其未与大河村委会签订承包合同，且瓦房店市复州城镇大河村民委员会和瓦房店市复州城林业工作站于2011年3月17日联合下发通知，要求所有开荒村民必须无偿将开荒地退出，赵令宣在未签订承包合同的情况下对案涉土地进行开荒，一审法院判令其占地行为违法应予腾退，并无不当。关于赵令宣提出王凯已超过诉讼时效一节，赵令宣在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效期间届满为由作为再审事由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。关于赵令宣称其提供1998年4月16日向村里缴纳96元承包费收款收据一节，因该收据上未载明土地位置面积，亦无相关承包合同予以佐证，一审法院认为该收据不能证明赵令宣与大河村委会已形成土地承包经营关系，并无不当。
综上，赵令宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵令宣的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丹
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01193-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
被执行人：胡杰庆，男，1981年12月生，汉族，住东至县。
被执行人：郝美丽，女，1987年6月生，汉族，住东至县。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人胡杰庆、郝美丽公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）贵执字第01193-1号《执行裁定书》，于2014年5月29日，经池州市中级人民法院依法委托安徽省池州市鑫桥拍卖有限公司、安徽省银河拍卖有限责任公司池州分公司拍卖被执行人所有的座落于池州市长江中路住房（产权证号：房地权证池字第0XXX5**）一套。2014年9月16日张萍以259000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、座落于池州市长江中路住房（产权证号：房地权证池字第01XXXX**）的所有权及相应的其他权利归买受人张萍所有。
二、买受人张萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭卓越
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第244号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月24日被留置盘问，同月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第187号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2004年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人宋某伙同他人经事先窥测，携带白铁剪刀和螺丝刀等工具，于2004年2月24日下午骑三轮车到绍兴县平水镇，采用翻墙、撬门等手段，在该镇人民路原绍兴县农业银行平水分理处大楼的一楼营业厅办公室和楼上宿舍，窃得合计价值2,485.43元的铝合金门、卷帘门和计算器等物。被告人宋某等人在作案过程中因被人发现而弃赃逃跑。现扣押的赃物已发还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈园雅陈述，何永火证言，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录，现场图、照片，绍县价鉴字[2004]1-76号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某等人的盗窃行为因被人发现而未得逞，属未遂，依法可予从轻处罚；又宋某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处拘役五个月左右，并处罚金的意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月二十六日起至二○○四年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年五月八日
书 记 员 王 琴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第850号
原告王臣（受害人康素珍丈夫），农民。
原告王飞雨（受害人康素珍之子），学生。
原告王海良（受害人王磊父亲），农民。
原告李景花（受害人王磊母亲），农民。
原告段光彩（受害人王磊丈夫），农民。
原告段威（受害人王磊之子），学生。
六原告委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告王凯，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人李彦龙。
原告王臣、王飞雨、王海良、李景花、段光彩、段威诉被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人周克维，被告王凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣、王飞雨、王海良、李景花、段光彩、段威诉称，2013年8月8日，被告王凯酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因采取措施不当与行人康素珍、王磊相撞，造成康素珍、王磊受伤，后二者经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后被告王凯逃逸。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任，行人康素珍、王磊无事故责任。被告王凯驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王臣、王飞雨死亡赔偿金55000元，赔偿原告王海良、李景花、段光彩、段威死亡赔偿金55000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王凯辩称，被告驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告方各项经济损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国太�洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王凯在被告处投保了交强险，但被告王凯系醉酒驾车且肇事逃逸，应属于法定交强险免赔范围，故被告不同意赔偿原告方死亡赔偿金。
经审理查明，2013年8月8日，被告王凯酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因采取措施不当与行人康素珍、王磊相撞，造成康素珍、王磊受伤的交通事故。事故发生后被告王凯逃逸。2013年8月9日受害人康素珍、王磊经廊坊市人民医院抢救无效死亡。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任，行人康素珍、王磊无事故责任。被告王凯驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告王臣系受害人康素珍丈夫，原告王飞雨系受害人康素珍之子，原告王海良系受害人王磊父亲，原告李景花系受害人王磊母亲，原告段光彩系受害人王磊丈夫，原告段威系受害人王磊之子。
上述事实有原被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；永清县公安局出具的法医学尸体检验报告；廊坊市人民医院出具的居民死亡医学证明书；中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单；永清县公安局出具的常住人口登记卡；永清县民政局出具的结婚证等证据可以证实。
本院认为，被告王凯驾车与受害人康素珍、王磊相撞，导致受害人康素珍、王磊受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。因被告王凯负此次事故的全部责任，故应当对受害人的全部损失承担民事赔偿责任。被告王凯在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内依法赔偿受害人死亡赔偿金共计110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王凯系醉酒驾车，由于未向本院提供任何证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王臣、王飞雨死亡赔偿金55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海良、李景花、段光彩、段威死亡赔偿金55000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年七月一日
书记员 安翠娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第850号
原告于某某，女，汉族，1985年5月20日出生，高中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，永宁县永川律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1983年7月20日出生，初中文化程度，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告李某甲下落不明，本院于2014年6月12日作出（2014）永民初字850-1号民事裁定书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人梁晓琴到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工过程中建立恋爱关系，于2009年4月30日在被告原籍河南省南阳市民政局登记结婚，同年10月22日生育一女孩李某乙。孩子交由我的父母照顾，我们外出打工。后被告失业在家，我们之间的矛盾不断加深。其间，被告离家外出，5年间不与我联系，我也不知道被告在哪里。我独自抚养孩子五年。被告对家庭不负责任的行为导致我们夫妻感情破裂。请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某乙（2009年10月22日出生）由我抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生女孩李某乙的身份信息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查认为，原告提交的结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在外地打工期间认识并建立恋爱关系。于2009年4月30日在被告原籍河南省南阳市民政局登记结婚，同年10月22日生育一女孩李某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出打工，长期不回家，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚登记，婚姻基础好，且婚后生育一女孩，已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但是双方在今后的生活中如果能够相互理解，相互信任，互相关心，妥善处理家庭矛盾，仍然能够继续共同生活，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘雨龙
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第850号
原告廊坊市奥姿化妆品有限公司，住所地：廊坊市文安县黄甫开发区1号楼。
法定代表人杨志文，经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告谷建军，男，1986年9月12日出生。
原告廊坊市奥姿化妆品有限公司诉被告谷建军买卖合同纠纷一案，原告廊坊市奥姿化妆品有限公司于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市奥姿化妆品有限公司的委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告谷建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市奥姿化妆品有限公司诉称：2013年2月26日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买日化用品，第一次货款的30%给被告铺底，之后再要货，先汇款后发货，第一次铺底金到2013年10月30日之前全部付清。合同签订后，原告公司先后于2013年3月21日、2013年4月6日为被告提供货物两次，分别价值27560元及13060元，被告仅偿付货款22680元，下余货款17940元一直推拖不还。请求依法判令被告偿还欠款。
被告谷建军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年2月26日产品购销合同一份；2、2013年3月21日产品出库单一份；3、2013年3月21日货运单一份；4、2013年4月6日产品出库单一份；5、2013年4月6日货运单一份；6、谷建军身份证复印件一份。以上证据证明：2013年2月26日原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买日化用品，第一次货款的30%给被告铺底，之后再要货，先汇款后发货，第一次铺底金到2013年10月30日之前全部付清。合同签订后，原告公司先后于2013年3月21日、2013年4月6日为被告提供货物两次，分别价值27560元及13060元，被告仅偿还货款22680元，下余货款17940元一直拖欠未还。
被告谷建军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买日化用品，第一次货款的30%给被告铺底，之后再要货，先汇款后发货，第一次铺底金到2013年10月30日之前全部付清。合同签订后，原告公司先后于2013年3月21日、2013年4月6日为被告提供货物两次，分别价值27560元及13060元，被告仅偿还货款22680元，下余货款17940元一直拖欠未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年2月26日签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，承担义务。2013年3月21日原告向被告供货价值27560元，2013年4月6日原告向被告供货价值13060元，被告支付货款22680元，下欠货款17940元，事实清楚，证据充分，原告据此要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷建军于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市奥姿化妆品有限公司货款17940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告谷建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民审判员 陈 翠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王胜华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第850号
原告武某，农民，住永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工者。
被告李某，农民，住永年县。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杜修林与被告李某及其委托代理人李平安均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，1995年9月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1996年12月21日（农历1996年11月11日）典礼同居，××××年××月××日生双胞胎，女孩取名李甲，男孩取名李乙现均随被告生活；由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，没有共同语言，常因琐事经常吵架生气，且被告有时对我实施殴打，于2013年农历5月我与被告吵架后回娘家居住与被告分居，2013年8月2日我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我二人未能和好，双方仍处于分居状态，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此再次请
求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，且我二人共同生活十八年之久，共同生育了一双儿女，我和原告的夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚，请法院调解我们或劝原告撤诉。
经审理查明，原被告1995年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1996年12月21日（农历1996年11月11日）典礼同居，××××年××月××日生双胞胎，女孩取名李甲，男孩取名李乙现随被告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，于2013年5月原告回娘家与被告分居，2013年8月2日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，2014年5月8日原告再次诉至本院要求与被告离婚，要求抚养婚生儿女，抚养费要求被告承担。
以上有当事人陈述和（2013）永民初字第2856号判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼结婚，属合法婚姻关系。婚后二人共同生活了多年，且生育了二个子女，可认定婚后建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告应以家庭为重，充分考虑子女利益，使家庭早日团圆。原告虽然系第二次起诉与被告离婚，其与被告分居时间仍不满两年，原告也未向法院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯旋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第850号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人施曾福，男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告钟文峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告郑秀金，女，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告钟文峰、郑秀金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第850号
原告陈某某，男，32岁，汉族，住永春县。
被告黄某某，女，29岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘才坤
-3-
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第850号原告王臣（受害人康素珍丈夫），农民。原告王飞雨（受害人康素珍之子），学生。原告王海良（受害人王磊父亲），农民。原告李景花（受害人王磊母亲），农民。原告段光彩（受害人王磊丈夫），农民。原告段威（受害人王磊之子），学生。六原告委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。被告王凯，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。负责人王连海，该公司经理。委托代理人李彦龙，公司职员。原告王臣、王飞雨、王海良、李景花、段光彩、段威诉被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人周克维，被告王凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣、王飞雨、王海良、李景花、段光彩、段威诉称，2013年8月8日，被告王凯酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因采取措施不当与行人康素珍、王磊相撞，造成康素珍、王磊受伤，后二者经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后被告王凯逃逸。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任，行人康素珍、王磊无事故责任。被告王凯驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王臣、王飞雨死亡赔偿金55000元，赔偿原告王海良、李景花、段光彩、段威死亡赔偿金55000元，本案诉讼费由二被告承担。被告王凯辩称，被告驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告方各项经济损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王凯在被告处投保了交强险，但被告王凯系醉酒驾车且肇事逃逸，应属于法定交强险免赔范围，故被告不同意赔偿原告方死亡赔偿金。经审理查明，2013年8月8日，被告王凯酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因采取措施不当与行人康素珍、王磊相撞，造成康素珍、王磊受伤的交通事故。事故发生后被告王凯逃逸。2013年8月9日受害人康素珍、王磊经廊坊市人民医院抢救无效死亡。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任，行人康素珍、王磊无事故责任。被告王凯驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告王臣系受害人康素珍丈夫，原告王飞雨系受害人康素珍之子，原告王海良系受害人王磊父亲，原告李景花系受害人王磊母亲，原告段光彩系受害人王磊丈夫，原告段威系受害人王磊之子。上述事实有原被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；永清县公安局出具的法医学尸体检验报告；廊坊市人民医院出具的居民死亡医学证明书；中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单；永清县公安局出具的常住人口登记卡；永清县民政局出具的结婚证等证据可以证实。本院认为，被告王凯驾车与受害人康素珍、王磊相撞，导致受害人康素珍、王磊受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。因被告王凯负此次事故的全部责任，故应当对受害人的全部损失承担民事赔偿责任。被告王凯在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内依法赔偿受害人死亡赔偿金共计110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王凯系醉酒驾车，由于未向本院提供任何证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王臣、王飞雨死亡赔偿金55000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海良、李景花、段光彩、段威死亡赔偿金55000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一四年七月一日书记员 安翠娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第251号
原告哈尔滨市时运佳装饰有限责任公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市羊草镇。
负责人张翔，职务经理。
被告安达市万宝山镇中心学校，住所地黑龙江安达市万宝山镇。
法定代表人刘立莉，职务校长。
原告哈尔滨市时运佳装饰有限责任公司安达分公司（以下简称时运佳公司）与被告安达市万宝山镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2015年11月22日公开开庭进行了审理，原告时运佳公司负责人张翔，被告法定代表人刘立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运佳公司诉称，2012年，其与被告签订工程施工合同，承建被告发包的篮球场、活动区、新建室外厕所、广场铺步道砖等工程，合计工程款2，715，007.19元。合同签订后，原告已按期完工，并经被告验收合格。被告已支付原告部分工程款，尚欠215，007.19元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付其工程款215，007.19元，案件受理费由被告承担。
被告安达市万宝山镇中心学校辩称，原告所述属实，但原告拖欠工人工资，原告工人多次找被告索要，故未向被告支付剩余工程款。另外，原告施工内的校园文化墙体彩绘等工程未施工，其另行雇佣他人施工，支付工程款34，800.00元，该款应从原告剩余工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订工程施工合同，原告承建发包的篮球场、活动区、新建室外厕所、广场铺步道砖等工程，合计工程款2，715，007.19元。合同签订后，原告已按期完工，并经被告验收合格。被告已支付原告部分工程款后，余工程款215，007.19元至今未付。
另查明，原、被告签订的施工合同中包含校园文化墙体彩绘等工程，但该工程原告未施工，被告另行发包给大庆市萨尔图区跃海阁图文化设计室代为施工，被告因此支付工程款34，800.00元。
上述事实，有原、被告签订的工程施工合同、发票、支付凭证、工程预（结）算书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按约定完成了施工义务，且被告已对原告施工的建设工程确认、接受，被告应按合同支付工程款，原告请求合理，应予支持。双方签订施工合同中的校园文化墙体彩绘等工程，原告未施工，被告另行发包他人施工并支付了工程款，该笔工程款应从被告拖欠原告的工程款中冲减。被告以原告拖欠工人工资为由拒不给付原告工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告安达市万宝山镇中心学校于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市时运佳装饰有限责任公司安达分公司工程款180，207.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1952.00元，由被告安达市万宝山镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人孔某某，上海某某律师事务所律师。
被告人朱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孔某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月27日20时11分许，在上海市宝山区某某路某某饭店门口处，因见被害人谷某的轿车停在该处且右后车窗未完全关紧，遂纠集被告人朱某帮助其望风，从轿车后排座位处窃得HPPavilion23-a020cxpc一体机一台（价值人民币3，800元）。被告人朱某于当晚，在某某路某某饭店内被民警抓获，后于次日协助民警至普陀区某某路某某号室抓获被告人张某，并缴获赃物。被告人张某、朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述及其提供的发票，证人朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某有立功行为，被告人张某、朱某到案后均如实供述罪行，对两名被告人均可以从轻处罚。经本院审查，两名被告人具备适用缓刑的条件，可依法对两名被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第106号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月15日出生于河南省平顶山市，汉族，农民，小学文化，平顶山市奥力伟业电梯有限公司股东。因涉嫌拒不执行判决罪于2014年6月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、王璐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：贾某某诉宝丰县心连心购物广场一店、苏州麦道快速电梯有限公司、第三人平顶山奥力伟业电梯有限公司（以下简称奥力伟业公司）健康纠纷权一案，宝丰县人民法院于2013年1月10日作出（2012）宝民初字第306号民事判决，判决奥力伟业公司于判决生效后五日内赔偿贾某某各项经济损失142854.776元。贾某某及奥力伟业公司提出上诉。2013年6月21日，奥力伟业公司法定代表人郭某某申请将该公司法定代表人变更为其父郭某甲（1926年2月11日生）。2013年7月15日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第265号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，奥力伟业公司未履行判决书确定的赔偿义务。贾某某于2013年8月21日向本院申请强制执行，宝丰县人民法院于2013年8月23日向奥力伟业公司下达限期执行通知书，但该公司在规定的限期内仍不履行。宝丰县人民法院于2013年8月26日向该公司下达报告财产令。经查询证实，奥力伟业公司于2013年7月26日、同年9月25日在平顶山银行轻工路支行发生两笔业务，累计金额45200元。2014年6月30日申请执行人贾某某与奥力伟业公司达成执行和解，赔偿了贾某某的损失，贾某某的代理人对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有郭某某的供述，证人轩某某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、执行案件材料、证明、和解协议书、收到条、情况说明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为奥力伟业法定代表人，在被法院判决应承担经济赔偿义务后，变更法定代表人以逃避执行，不履行判决书确定的赔偿义务，直到被公安机关采取强制措施后，才与申请执行人达成和解协议，并全部支付了赔偿款项，可认定为有能力履行而拒不履行的情形，其行为严重妨碍了人民法院的执行工作，符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人郭某某归案后认罪态度好，在案发后已全部履行了赔偿款项并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁艳民
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第610号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月28日凌晨，被告人胡某甲在明知是赃物的情况下，从崔某、廖某、卢某（均另案处理）处以人民币300元的价格收购雷迪森牌电动自行车一辆，价值人民币1530元。
2、2015年8月2日凌晨，被告人胡某甲在明知是赃物的情况下，从崔某、廖某、卢某处以人民币300元的价格收购铃木王牌电动自行车一辆，价值人民币1760元。
3、2015年8月9日凌晨，被告人胡某甲在明知是赃物的情况下，从崔某、廖某、卢某处以人民币600元的价格收购吉祥豹牌电动自行车、杭派牌电动自行车各一辆，共计价值人民币3015元。
4、2015年8月11日凌晨，被告人胡某甲在明知是赃物的情况下，从崔某、廖某、卢某处以人民币300元的价格收购绿源牌电动自行车一辆，因被盗车辆灭失，型号不明无法鉴定价值。
5、2015年8月14日凌晨，被告人胡某甲在明知是赃物的情况下，从崔某、廖某、卢某处以人民币300元左右的价格收购威辰牌电动自行车一辆，因被盗车辆灭失，型号不明无法鉴定价值。
综上，被告人胡某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，共计价值人民币6305元。
案发后，被告人胡某甲退出赃款人民币5000元，并已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阮世江、常永兵、王金聪、蒋志芹、赵守云、刘茂元的陈述，证人崔某、廖某、卢某、胡某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、自愿退赃书、领条、接受证据清单、收款收据、防盗备案登记单、电动车登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月七日
代书 记员 魏辰霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00500号
原告李某，女，1988年11月1日出生，汉族，住本县。
被告杜某，男，1983年9月11日出生，汉族，住本县。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一女孩“某。因性格不合，双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故起诉到法院，请求依法判决离婚，婚生女“某由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，年前还在一起生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自谈相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女孩“某。共同生活期间，双方无存款及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告婚前基础较好，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年三月十八日
书记员 马 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2312号
原告：毛元凤，女，汉族，1958年8月10日出生。住登封市。
被告：宋凤琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住登封市。
被告：范正华，男，汉族，1967年9月21日出生，住址同上。
原告毛元凤与被告宋凤琴、范正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛元凤、被告宋风琴、范正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛元凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款及利息共计人民币472000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营完美资金紧张，分别于2013年9月20日、2014年5月26日、2015年1月28日分三次从原告处出借现金人民币400000元，双方约定月利率百分之二。后原告多次向被告讨要上述借款及利息，被告均以没钱为由推脱不还，无奈向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋凤琴、范正华承认原告毛元凤的全部诉讼请求。在庭审中，双方均认可上述三笔借款的利息付至2016年6月；宋凤琴于2017年1月23日付给毛元凤现金2000元；微信支付200元。宋凤琴、范正华于2010年7月22日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋凤琴、范正华于本判决生效后十日内偿还原告毛元凤人民币400000元及利息（利息计算从2016年7月起至债务清偿完毕之日至，利率按月利率2%，扣除已支付的2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由宋凤琴、范正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晓栋
-3-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0191号
原告黄后廷（曾用名黄厚廷），退休干部。
委托代理人黄东升，沛县公路管理站干部。
被告苑传虎，农民。
被告韩念芹（曾用名韩念勤），农民。
原告黄后廷诉被告苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄后廷及其委托代理人黄东升到庭参加诉讼，被告苑传虎、韩念芹经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后廷诉称，被告苑传虎、韩念勤因经营需要于2011年3月向原告借款65万元，借期6个月，约定月息5分。到期后，被告声称暂时抽不出资金，要求继续借款，双方于2011年11月15日以欠条的形式确认了之前的利息。在后续的借款期间，被告陆续向原告支付利息14万元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金650000元，支付利息502500元（按照月息2分计算，从2011年3月18日计算至2014年12月10日，已经扣除被告支付的利息14万元），合计1152500元。
被告苑传虎、韩念芹未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月份，被告苑传虎、韩念芹夫妻两人与原告黄后廷签订借贷协议，两被告向原告借款65万元，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限自2011年3月18日起至2011年9月18日止，口头约定借款利息按月支付。
2011年4月20日左右，苑传虎向黄后廷支付利息32500元，后经黄后廷催要，苑传虎又支付利息27500元。
2011年10月15日，苑传虎向黄后廷出具数额为167500元的欠条一张，以证实截至2011年10月15日共拖欠黄后廷借款利息167500元。苑传虎同时在原借贷协议下方注明“二○一一年十一月十五号前利息已清”，双方同时口头约定自2011年11月15日开始借款利率从月息5分降至月息4分。
2011年10月15日之后，经黄后廷多次催要，苑传虎又陆续支付借款利息140000元。2013年8月30日，黄后廷催要借款本息，苑传虎在借贷协议及欠条上重新签名并注明时间。后苑传虎、韩念芹下落不明，黄后廷起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借贷协议、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苑传虎、韩念芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告黄后廷提交的借款协议及欠条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，但双方当事人约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍的部分，不受保护。现原告主张的借款利率为月利率2%，不超过法律规定的上限，本院应予支持。
江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第8条规定，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分可冲抵本金。该意见第9条规定，借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案庭审中，原告自认被告苑传虎已经向其支付借款利息20万元，其中2011年4月20日左右苑传虎支付利息32500元，后苑传虎又分别支付利息27500元、140000元。根据上述文件规定，被告第一次支付的利息32500元，其中多支付的利息19370元（应收利息为：月利率5.05‰×4倍×65万元＝13130元）应当冲抵借款本金，冲抵后原告有权主张的借款本金为630630元。自2011年4月18日至2014年12月10日期间，原告有权主张的借款利息及逾期利息为552011.46元，扣除被告支付的其余借款利息167500元（27500元＋140000元），被告还应支付原告的借款利息为384511.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苑传虎、韩念芹偿还原告黄后廷借款本金630630元，并支付借款利息及逾期利息384511.46元，合计1015141.46元；
二、驳回原告黄后廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，由原告黄后廷承担1808元，被告苑传虎、韩念芹承担13365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高生林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区但渡镇但渡村村民委员会。
负责人：周吉静，该委员会主任。
再审申请人高生林因与被申请人重庆市长寿区但渡镇但渡村村民委员会（简称但渡村委会）工程补偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高生林申请再审称：1、我修建了公路361米，时任但渡村委会主任程勇口头同意按每米45元计算报酬，但后来却没有支付，一、二审判决不支持我的报酬主张缺乏依据；2、本案的案由应当是追索劳动报酬，二审法院按照合同纠纷审理缺乏依据。
本院认为，本案的争议焦点为但渡村委会对高生林是否负有付款义务。高生林主张时任但渡村委会主任程勇同意以每米45元支付其修建361米道路的价款，但程勇在庭审过程中予以否认，并称当时类似自行修建道路的情况很普遍，均是村民自行承担，集体并未给予补贴。高生林又没有其他证据能够证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，高生林应负不能举证的责任。本案案由对双方当事人之间的实体权利并不产生影响，不应成为再审的合法理由。
综上，高生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高生林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4771号
原告胡广珍，女。
被告齐颖，女。
本院在审理原告胡广珍与被告齐颖民间借贷纠纷一案中，原告胡广珍于2014年11月7日向本院申请撤回对被告齐颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广珍撤回对被告齐颖的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王国祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第43号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人闫庆东，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人闫庆东、被上诉人范某的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于1998年相识，被告范某于1999年开始与原告刘某发生并保持婚外关系，2001年1月4日双方生有一子范某某。被告范某月收入3000元以上，现原告刘某诉至法院要求判令孩子范某某由被告范某抚养，原告刘某每月支付抚养费200元。诉讼中，经原审法院询问范某某，范某某表示愿意随原告刘某一起生活。
原审法院认为，被告范某婚姻存续期间与原告刘某发生并保持婚外关系显系错误，应予纠正。但范某某是原、被告之子，作为范某某的法定监护人，原、被告均有抚育的责任和义务。原告刘某现虽无固定职业和收入，但其具有劳动能力，且被告范某已拥有自己的家庭，而范某某也一直并愿意和原告刘某生活，从有利于未成年人成长和保障其利益的原则出发，范某某随原告刘某生活为宜。被告范某自愿每月支付抚养费1000元，本院予以同意。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：原、被告之子范某某由原告刘某抚养并随其生活，被告范某自判决生效后当月起每月给付孩子范某某抚养费1000元，直至范某某独立生活之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范某负担。
宣判后，原审原告刘某不服，上诉请求撤销原判，重新审核上诉人刘某与被上诉人范某之子范某某的抚养权归属，并重新分配二人应承担的抚养费。理由是上诉人刘某没有固定工作和稳定收入，生活艰难，且其子范某某患病，需大量医药费，应当重新作出判决。
被上诉人范某答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对于原判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，范某某系双方当事人的非婚生子，上诉人刘某作为母亲，虽无固定职业和稳定收入，但具有劳动能力，范某某十多年来一直同上诉人刘某一起生活，也愿意继续与上诉人刘某一起生活，而被上诉人范某拥有自己的家庭，已至退休年龄，因此范某某与上诉人刘某生活在一起，更有利于其成长。关于抚养费，原审法院根据被上诉人范某的实际情况和工资收入水平，确定为每月支付1000元，并无不当。上诉人刘某提出其系范某某患病，需大量医药费的理由，本院认为，如范某某因病治疗产生高额医疗费用，超出上诉人刘某承受能力，可待该项费用实际发生后，上诉人另行起诉。综上，原审认定事实清楚，判决合理适当，应予维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4480号
原告徐春英，女，1958年1月7日生，汉族，。
委托代理人钱春燕、张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告杨扬，男，1983年9月28日生，汉族。
被告朱娟，女，1983年12月8日生，汉族。
原告徐春英与被告杨扬、朱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春英及其委托代理人钱春燕、张凤艳到庭参加诉讼。被告杨扬、朱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春英诉称，自2009年至2013年四年间被告陆续向原告借款合计18.5万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款18.5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨扬、朱娟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2009年2月27日登记结婚。两被告分别是原告的女儿、女婿。2009年至今两被告陆陆续续向原告借款，并出具欠条。庭审中，原告提供2009年3月4日、2011年1月29日、2013年2月27日、2013年3月6日欠条4份，金额分别为50000元、30000元、20000元、30000元，合计130000元。并提出其余55000元以现金方式给付，两被告并未出具借条。
以上事实有当事人陈述、欠条、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张借款数额为18.5万元，但对其中5.5万元未能提供证据证实，故本院认定借款数额为13万元。被告向原告借款13万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬、朱娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐春英借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，原告负担594元，被告杨扬、朱娟负担2851元（原告已预交，被告在执行时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 葛文霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第140号
上诉人（原审被告）张爱梅。
被上诉人（原审原告）程敬云。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
原审被告邢铁国。
上诉人张爱梅与被上诉人程敬云、原审被告邢铁国因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1641号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张爱梅上诉称，本案实际争议标的额为717.6万元，按级别管辖应由邯郸市中级人民法院作为一审案件审理。一审法院故意割裂争议标的额和约定利息的关系，强行管辖本案，应依法予以纠正，以维护河北省高级人民法院（2008）第19号文的精神实质，维护级别管辖秩序。原审被告未提供书面意见，被上诉人服判。
本院经审查认为，被上诉人程敬云在一审法院起诉时，请求判令上诉人给付其借款本金460万，未请求本金的利息。二审审理期间，被上诉人的委托人明确表示：只要本金，诉讼放弃利息。故其请求的标的额未达到本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件的级别。故不违反河北省高级人民法院（2008）第19号文的规定，即本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区……的第一审民商事案件。据此，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李雅敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3017号
原告：韩某。
被告：沈某。
本院在审理原告韩某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由韩某负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄娟芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3583号
原告山东新天山棉花机械有限公司。
住所地青岛。
法定代表人田克志，山东新天山棉花机械有限公司总经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告胡秀云，女，45岁，汉族，住阿克苏市。
被告陈旭，女，22岁，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告山东新天山棉花机械有限公司与被告胡秀云、被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东新天山棉花机械有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东新天山棉花机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新天山棉花机械有限公司承担。
（此页无正文。）
审判员 王 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 朱秉坤