wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初909号
原告：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵宗正，男，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐士洲，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告ＸＸ与被告赵宗正、唐士洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告赵宗正、唐士洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赵宗正支付工资款24150元，被告唐士洲承担连带还款责任。事实和理由：被告唐士洲将工程分包给被告赵宗正，原告为被告赵宗正做工，被告共欠原告工资24150元。被告赵宗正向原告出具了欠条，被告唐士洲签字担保。原告多次索要工资未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵宗正辩称，原、被告不存在劳务合同关系，钱不应由被告赵宗正支付，应由被告唐士洲支付。原告与被告赵宗正、案外人李某、王某、罗某、蒋某、赵某合伙承包了被告唐士洲的工程，工程款按照总价和总工日计算。被告在欠条上签名仅是证明作用，是被告唐士洲要求的，当时原告说不找被告要钱，直接找被告唐士洲拿钱。欠条上面的工资金额是根据原告自己记的账计算来的，实际数额还需要原、被告重新对账。
被告唐士洲辩称，被告唐士洲在欠条上签字担保是事实，但是欠条上的工资金额是原告自己按照200元一个工计算的，具体做多少工也是原告自己记的账。被告认为，最终工资应待工程结束，由原告与被告赵宗正重新进行结算，被告唐士洲同意支付。
本院经审理认定如下事实：被告赵宗正、唐士洲共同向原告ＸＸ出具欠条一张，内容为：“欠到ＸＸ工资贰万肆仟壹佰伍拾元，2015.2.17，赵宗正，此款由唐士洲担保，2015。年收麦前结清（新年后凭原始记工本对账）（款未付，唐士洲）2016.5.26日”。原告向两被告索要工资未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为被告提供劳务，被告赵宗正出具欠条，被告唐士洲自愿签字担保，现两被告未按约定支付相应的款项，原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。两被告对于各自辩称的意见均未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵宗正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付劳务工资24150元；
二、被告唐士洲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告赵宗正、唐士洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 闰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第2号
申请人王长秀，男，1962年1月14日生，汉族，山东省民主建国会职工，住济南市。
申请人王长秀申请宣告石桂荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人石桂荣，女，1931年4月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请人王长秀系被申请人石桂荣之子。申请人王长秀述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人患病在身（2002年至今脑血栓），2013年7月30号病情加重，住入济南市。2014年5月9日再次复发，前后犯病6次至今行�不便，神志不清，大小便不知语言能力丧失。鉴于被申请人目前的情况，申请人依法申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王长秀向本院提出司法鉴定申请，要求对石桂荣是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年4月8日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人患有血管性痴呆，目前生活不能自理，智力低下，语言功能基本丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为被鉴定人无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人石桂荣不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人王长秀作为被申请人石桂荣的儿子，具有申请宣告高祯祥为无民事行为能力人�资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告石桂荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑莹
二〇一五年四月十三日
代理书记员 丁爽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第446号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被嘉祥县公安局刑事拘留，2014年1月29日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被嘉祥县公安局刑事拘留，2014年1月29日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人武某、王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人武某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月12日凌晨，被告人武某伙同被告人王某来到济宁市任城区南张镇吴庄村，盗窃被害人余某银白色速派奇电动三轮车一辆，后被告人武某以1450元的价格卖给了陈绪冬。经物价鉴定，该电动三轮车被盗时价值为2660元。
2、2013年12月18日凌晨，被告人武某伙同被告人王某来到济宁市任城区南张镇白王村，盗窃被害人梁某四辆电动车，分别为大安牌电动三轮车一辆，小鸟牌电动自行车一辆，华讯牌电动自行车一辆，新日牌电动自行车一辆。经物价鉴定，四辆电动车被盗时价值为5864元。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押发还清单、辨认笔录、物价鉴定意见、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人武某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。建议判处被告人武某、王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人武某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年12月12日至18日，被告人武某、王某在济宁市任城区南张镇吴庄村、白王村盗窃电动三轮车二辆、电动自行车三辆，价值8500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月12日凌晨，被告人武某伙同被告人王某来到济宁市任城区南张镇吴庄村，盗窃被害人余某银白色速派奇电动三轮车一辆，后被告人武某以1450元的价格卖给了陈绪冬。
2、2013年12月18日凌晨，被告人武某伙同被告人王某来到济宁市任城区南张镇白王村，盗窃被害人梁某四辆电动车，分别为大安牌电动三轮车一辆，小鸟牌电动自行车一辆，华讯牌电动自行车一辆，新日牌电动自行车一辆。
经嘉祥县价格认证中心鉴定，被盗速派奇电动三轮车被盗时价值2660元，新日牌电动两轮车被盗时价值859元，华讯牌电动两轮车被盗时价值400元，小鸟牌电动两轮车被盗时1333元，大安牌电动三轮车被盗时价值3272元。以上被盗物品总价值为8500元。
案发后，公安机关于2013年12月25日10时许，在济宁市任城区南张镇李楼村同福招待所将被告人武某抓获；同日12时许，在三义庙村的出租房内将被告人王某抓获。被盗的速派奇电动三轮车一辆被公安机关依法追回，已发还被害人余某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，证人证言，被害人余某、梁某的陈述，被告人武某、王某的供述，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均起直接积极作用，均系主犯。在法院审理过程中，被告人武某、王某对指控的盗窃次数、被盗物品的种类及涉案金额等犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，故对两被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
三、违法所得责令被告人武某、王某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 楚丽伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘子辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告马宝良，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被告赵丽华，女，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被告马宝奎，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告张秀芹，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告王文彬，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被告赵鸿梅，女，1984年6月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马宝良、赵丽华、马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告马宝良、赵丽华、马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月1日原告与被告马宝良、赵丽华、马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月12日被告马宝良、赵丽华与原告签订借款合同，约定：原告向马宝良、赵丽华提供贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马宝良、赵丽华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马宝良、赵丽华发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告马宝良、赵丽华自2014年4月12日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告马宝良、赵丽华偿还贷款本息合计74，744.54元（截止到2014年7月21日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告马宝良、赵丽华的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告马宝良、赵丽华系夫妻关系。2012年4月1日原告与被告马宝良、赵丽华、马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月12日被告马宝良、赵丽华与原告签订借款合同，约定：原告向马宝良、赵丽华提供贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马宝良、赵丽华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马宝良、赵丽华发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告马宝良、赵丽华自2014年4月12日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年7月21日，被告马宝良、赵丽华共拖欠贷款本息合计74，744.54元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马宝良名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马宝良开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马宝良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵丽华作为配偶与被告马宝良共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马宝良、赵丽华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74，744.54元（利息计算至2014年7月21日）。
二、被告马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，669.00元由被告马宝良、赵丽华承担。被告马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王佳琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1008号
原告赵纪源，男，2000年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人潘修舫，女，1973年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告杨润发，男，2000年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人杨德彬，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市太阳升学校。
法定代表人孔垂元，系校长。
委托代理人张德本，男，1955年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系副校长。
原告赵纪源诉被告杨润发、盖州市太阳升学校生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告杨润发法定代理人、被告盖州市太阳升学校委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪源诉称，我是被告盖州市太阳升学校的在读学生，2013年12月26日下午，我在学校上学期间，被杨润发用匕首刺伤胸前区，当即被送往盖州市中心医院治疗，经医院诊断，我肝破裂、腹膜炎、开放性腹部损伤等，并做了肝破裂修复手术，住院治疗53天，被告杨润发的行为给我带来巨大伤害，应由其监护人赔偿我的经济损失，太阳升学校没有尽到安全管理义务，对于存在危险的行为，管理不到位，应承担补充赔偿责任。事后，二被告未有赔偿我的全部经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿我的全部经济损失51，334.09元。
被告杨润发辩称，原告受伤的结果不是我故意造成的，我用的是水果刀，不是匕首，我与原告在下课的时候疯闹，我多次提醒原告，手上有水果刀，但是，原告还是往我身上扑，造成原告受伤。该起事故中，我应承担次要责任。事后，我已支付原告医疗费9，000.00元。
被告盖州市太阳升学校辩称，2013年12月26日，下午第八节课下课后，八年六班学生杨润发和赵纪源在操场嘻戏疯闹，杨润发拿出水果刀比划，开玩笑，赵纪源没在意，向上扑，导致赵纪源被水果刀误伤。事发后，有学生立即报告班主任老师，学校及时作出处理，将赵纪源送到盖州市中西医结合医院治疗。学校明确规定，不准学生带违禁品上学。本次事件是赵纪源和杨润发疯仗引起的结果，并非学校造成的，学校在此次事件中，没有过错行为，不应承担法律责任。综上，望公正判决。
经审理查明，原告赵纪源和被告杨润发系被告盖州市太阳升学校八年六班学生。2013年12月26日下午第八节下课后，赵纪源和杨润发在学校操场上疯闹，赵纪源被杨润发手中的水果刀扎伤腹部。盖州市太阳升学校当时把赵纪源送到盖州市中西医结合医院治疗，共住院53天，花医疗费18，321.18元，经医院诊断为肝破裂、腹膜炎、开放性腹部损伤。事后，被告杨润发给付原告赵纪源医疗费9，000.00元。原告起诉前，于2014年3月3日经盖州市交通法律服务所委托到大石桥陆合医院法医司法鉴定所，进行伤残等级评定，经大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。诉至本院后，根据被告赵纪源的申请，盖州市法院委托到营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，对原告的伤残等级进行评定，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据在卷为凭。并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨润发在学校课间休息时间，被告杨润发手拿水果刀与原告在学校操场疯仗，导致原告受伤并住院治疗，被告杨润发做为学生，在校期间不应带刀玩耍，所以，被告杨润发应负担本起事故的主要责任，杨润发应承担的赔偿责任，应由其法定代理人杨德彬负责赔偿。原告知道被告杨润发手中有刀仍与其疯闹，造成自己受伤的结果，应负担本起事故的次要责任。被告盖州市太阳升学校对在校读书的学生负有管理和教育的义务，做为班主任老师，平时应经常检查和告知学生在校期间不应携带的物品，被告杨润发带刀在学校操场上玩耍，造成原告受伤的后果，系学校管理不到位的结果，所以，学校应承担一定的赔偿责任。原告受伤后，精神上受到了伤害，所以，被告应赔偿原告一定的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德彬赔偿原告赵纪源医疗费18，321.18元、护理费4，794.91元、伙食补助费2，650.00元、交通费600.00元、伤残补助金18，768.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计48，134.09元的70%，计33，693.86元，被告已付医疗费9，000.00元，被告杨德彬应赔偿原告各种费用合计24，693.86元；
二、被告盖州市太阳升学校赔偿原告赵纪源医疗费18，321.18元、护理费4，794.91元、伙食补助费2，650.00元、交通费600.00元、伤残补助金18，768.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计48，134.09元的10%，计4，813.41元；
三、原告赵纪源自负住院期间医疗费18，321.18元、护理费4，794.91元、伙食补助费2，650.00元、交通费600.00元、伤残补助金18，768.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计48，134.09元的20%，计9，626.82元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，083.00元，原告负担216.60元，被告杨德彬负担758.10元，被告盖州市太阳升学校负担108.30元；鉴定费2，400.00元，原告负担480.00元，被告杨德彬负担1，680.00元，被告太阳升学校负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭召延
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第24号
原告：大连明炜物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣。
委托代理人：孟繁成。
被告：ＸＸ胜。
委托代理人：王强。
原告大连明炜物资有限公司与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁成及被告委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告给付购买农膜款63640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间系农膜批发与零售之间的关系，屡次在原告单位购买农膜，除了现金结账外，2012年12月22日，尾欠原告农膜款63640元。因被告资金紧张，无力偿还，被告为原告立下欠条“今欠货款63640元，欠款人ＸＸ胜”。立据后，原告多次索要，被告以种种理由至今分文不还，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告现已不欠原告所诉货款，并且被告已经多付原告货款。
经审理查明：原、被告之间存在买卖农膜关系。2012年12月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款陆万叁仟陆百肆拾元整，￥63640.0欠款人ＸＸ胜”。
被告提供三张银行回单证明货款已给付原告，并且也多给了6357元，原告收到这3笔款，但是原告的请求已经减去被告已付的货款，欠条是原、被告在2012年12月22日经过对帐后，被告为原告出具的一张欠条。
另查，被告提供的三张银行回单的汇款时间分别为2008年11月5日，2008年10月29日、2010年2月12日，而欠条的形成时间为2012年12月22日。
上述事实，有原告提供欠条、被告提供的银行回单及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条就表示其对欠条内容完全认可，被告应当按照约定履行还款义务。被告出具的欠条内容证实其欠原告货款63640元。故本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告ＸＸ胜于本判决生效之日起十五日向原告大连明炜物资有限公司清偿货款63640元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李春芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2333号
上诉人（原审被告）佛山市高明深豪欧迪尔家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈明聪。
被上诉人（原审原告）顺德区龙江镇富烽木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者刘洁英。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
原审第三人关伟国，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
上诉人佛山市高明深豪欧迪尔家具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月28日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明深豪欧迪尔家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第362号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2214号
原告李新悦，男，65岁，蒙古族，农民。
被告李国玉，男，65岁，汉族，农民。
原告李新悦与被告李国玉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新悦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乔慕实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白旭冉，男，汉族，1999年10月20日出生。
法定代理人：白戈，男，汉族，1969年6月7日出生。系白旭冉之父。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区文化路第二小学。
法定代表人：金辉，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何政奇，男，汉族，1999年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳霞，女，汉族，1962年1月5日出生。系何政奇之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建舟，男，汉族，1960年7月2日出生。系何政奇之父。
再审申请人白旭冉因与被申请人郑州市金水区文化路第二小学、何政奇、张艳霞、何建舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白旭冉申请再审称：1、再审申请人是与何政奇玩耍期间受伤的，何政奇有责任，何政奇的监护人张艳霞、何建舟应承担相应的赔偿责任。2、再审申请人受伤是在金水区文化路第二小学学习的课间休息时，金水区文化路第二小学对再审申请人负有全部的安全监护责任，故第二小学应承担全部的赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律不当，应当依法再审改判。
本院认为：2011年12月20日上午课间休息时，申请人白旭冉从背后压在何政奇身上，造成两人摔倒在地，致使白旭冉摔伤，没有证据证明何政奇在白旭冉的受伤过程中有过错，申请人白旭冉要求何政奇承担赔偿责任的请求无事实依据。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，学生在校期间受伤，学校应承担与其过错相应的赔偿责任，而不是承担全部的赔偿责任。原审判决考虑到白旭冉受伤是因其自身不当行为导致的，且行为发生时白旭冉已年满12周岁，对自己的行为有一定的认知能力，原审判决金水区文化路第二小学承担30%的赔偿责任并无明显不当。
综上，白旭冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白旭冉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张运云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1262号
申请执行人黄志山，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘秋娥，女，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄志山与被执行人黄惠龙、潘秋娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39249号
原告季某某。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人许某某。
委托代理人姚某。
原告季某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人刘敏青、被告徐某某及其委托代理人许某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方之间摩擦、争吵日益增多，夫妻关系不断恶化。2013年9月10日，原告搬进上海市浦东新区高行镇社会福利中心居住，双方自此开始分居。2014年1月，原告曾起诉离婚，但未获法院准许。之后，双方关系毫无好转。现原告认为双方感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原告所述结婚、分居情况属实。原告因年事已高，结婚时就行动不便，婚后被告一直悉心照顾原告。原告女儿长期居住国外，非常支持原、被告的婚姻，在给原告写的信中每次都很感激被告对原告的照顾。原告是在被告不知情的情况下自行搬入上海市浦东新区高行镇社会福利中心的，被告曾数十次去看望原告并请求其回家，但原告坚决不同意回家。上次法院判决不准予离婚后，被告又前往探望，但原告仍然不予理睬。被告认为原、被告之间并无实质性矛盾，双方感情尚未破裂，通过加强沟通尚有改善可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不断恶化。2013年9月10日，原告搬进上海市浦东新区高行镇社会福利中心居住，双方分居至今。2014年1月24日，原告曾诉至本院要求离婚，但未获本院准许。之后，双方关系无明显改善。现原告再次提起离婚诉讼，而被告坚决不予同意，致调解不成。
另查明，原、被告婚后共同居住于原告女儿所有的上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室房屋内，双方于2013年共同出资装修了原告婚前所有的上海市浦东新区高桥镇姚家宅XXX号房屋。审理中，被告称上述装修共花费了人民币（以下币种同）30，000元，原告辩称仅花费了20，000元，双方均未能提供任何证据证明。
再查明，2009年10月，原告为原、被告双方购买墓地，支付了14，861元。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第4604号民事判决书、土地使用权证、户口簿，被告提供的墓位订购登记表、发票、信件、门诊病历、出院记录、情况说明，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。原告曾起诉离婚，但未获本院支持。之后，双方关系仍无明显改善。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，再次提起诉讼，请求判决离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告婚后对上海市浦东新区高桥镇姚家宅XXX号房屋进行的装修应属于夫妻共同财产，但双方均未能提供证据证明该装修费用的具体金额，考虑到房屋装修的附属性、不可分性并结合装修市场费用行情等因素，本院确定上述装修归原告所有，原告支付被告装修折价款12，500元；另外，原告花费了14，861元购买的墓地，亦属于夫妻共同财产，应由双方各半所有，现原告要求该墓地归原告所有，原告支付被告折价款7，500元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告徐某某离婚；
二、上海市浦东新区高桥镇姚家宅XXX号房屋内的装修以及坐落于江苏省太仓市南广息园龙柏34区5排2号墓地归原告季某某所有；
三、原告季某某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某房屋装修及墓地折价款共计人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第550号
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社。住所地：威海市文登区世纪大道88号E区*********号。
代表人：丛培涛，该社主任。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告安郁华。
被告胡方方（系安郁华之妻）。
被告乔聚江。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉被告安郁华、胡方方、乔聚江、徐鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社委托代理人迟志磊，被告安郁华到庭参加诉讼。被告胡方方、乔聚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述二被告缺席审理。庭审前，原告书面申请撤回对被告徐鸿的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉称，2011年3月28日，原告与被告安郁华签订《个人借款合同》，合同约定被告安郁华向原告借款50，000元，月利率为9.15‰。借款期限为2011年3月28日至2013年3月27日。同日原告与被告胡方方、乔聚江签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告安郁华，但被告安郁华违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求判令1、三被告连带偿还原告的借款本金11，197.26元，截至2014年9月20日，利息4，202.95元，共计15，400.21元；2、三被告连带支付2014年9月21日至被告还款之日期间的利息；3、三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告安郁华辩称，其与被告胡方方系夫妻关系，借款合同和借款凭证上的签字也系本人签名，但是贷款贷出后，将贷款中的17，000元给了被告徐鸿，16，500元给了被告乔聚江，剩下的贷款由自己使用。
被告胡方方未答辩。
被告乔聚江未答辩。
原告提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告安郁华在原告处借款50，000元；2、最高额保证合同一份，证明被告胡方方、乔聚江为被告安郁华的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告安郁华发放借款，安郁华收到原告50，000元借款；4、利息说明一份，证明被告安郁华的欠息情况。
经质证，被告安郁华对证据的真实性均没有异议，被告胡方方、乔聚江放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2011年3月28日，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告安郁华签订了个人借款合同，被告安郁华向原告借款，借款金额50，000元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月27日。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告胡方方、乔聚江签订了最高额保证合同，被告胡方方、乔聚江作为担保人自愿对原告与安郁华的借款合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期界至之日起两年。
合同签订后，原告于2011年3月28日向被告安郁华发放借款50，000元，并约定利率为9.15‰，被告安郁华接收该借款，并在借款借据上签字确认。借款到期后，安郁华偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金11，197.26元及2013年3月28日之后的利息至今未还，被告胡方方、乔聚江对上述债务未履行保证义务。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告安郁华签订的个人借款合同及与被告胡方方、乔聚江签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。被告安郁华称其将贷款的一部分交给乔聚江及徐鸿使用，但其并未提供证据证明，且被告安郁华在借款合同及借款凭证签字，证实其已经收到了原告发放的贷款，对原告主张被告安郁华偿还借款的主张，本院应予支持。被告安郁华逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告胡方方、乔聚江为被告安郁华的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告安郁华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安郁华于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社借款本金11，197.26元，并承担自2013年3月28日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告胡方方、乔聚江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡方方、乔聚江承担保证责任后，有权向债务人安郁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘燕菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2059号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告富瑞年，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告富瑞年供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00713号
罪犯程玉栓，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年5月23日作出（2008）邯山刑初字第119号刑事判决，以绑架罪判处罪犯程玉栓有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月4日起至2019年6月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第715号提请减刑建议提出，罪犯程玉栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第711号检察意见认为，罪犯程玉栓在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯程玉栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额4479.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程玉栓减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯程玉栓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未执行财产刑，结合狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程玉栓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2007年11月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第104号
原告陈某甲。
被告金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年4月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识。2004年1月双方订立婚约并开始同居生活。××××年××月双方按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现就读于塘下镇一小。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚前，原、被告感情基础一般。婚后，由于双方性格、脾气不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭没有责任感，很少做家务，以致夫妻感情日益淡薄。2005年6月，被告称原告及原告父母故意隐瞒原告曾与她人订立婚约，因此与原告父母发生口角、辱骂原告父母、并将结婚照及衣服等物品在家中烧毁。事实上，原告曾与她人订婚一事被告自双方交往时已经知晓。2008年某日，婚生女在幼儿园发高烧，幼儿园老师数次打电话给被告，被告均没有接听，直到打给原告，原告才叫母亲带婚生女到医院就医。当时被告在塘下经营一家服装店，原告路过时发现被告没有好好经营生意，反而在店里与其他人打扑克。自2011年12月开始，被告常常外出直至凌晨才回家，白天与多名男性保持不同寻常的短信、电话联系，有时夜里甚至通话几个小时，严重伤害了夫妻感情。2012年8月27日晚上6点多，被告说出去吃饭，可直到凌晨12点50分才回家。次日，双方为此激烈争吵，以至于通过110报警后才停止争吵。此后，被告离家出走至今未归，夫妻感情至此彻底破裂，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养，婚生子陈某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈某甲补充陈述称：原告曾向法院起诉离婚，后因被告同意与原告协议离婚，原告遂撤回起诉。共同生活期间，被告常常离家出走，2012年3月27日离家出走后到当年8月7日回来，之后又离开，直到2012年12月才回来。因为孩子们要去杭州玩，原告才叫被告一起去，出发当天刚好是情人节，又有异性与被告联系，当时原告很生气，但顾及孩子而没有与被告计较。2013年3月2日，被告最后一次离开家，双方分居生活至今。
被告金某答辩称：我对原告还有感情，我不同意离婚。原告曾起诉离婚属实，但是后来我们和好，我们说好要好好在一起，原告才撤回起诉的。2012年农历七月，我回到被告家，2013年正月，我们全家还一起去杭州旅游。2013年3月1日，因为我接听了一个异性朋友的电话，双方发生激烈争吵后，我才离开家。被告不信任我，我与他没有办法沟通，所以才向朋友倾诉，我与异性联系都是正常的交往。原、被告相识后，于××××年××月开始同居生活，于××××年××月按习俗置办结婚酒席，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、户口簿，证明婚生子、女身份情况；
证据四、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据五、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告金某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告金某质证、均无异议。
本院认为，原告陈某甲提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告金某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现均随原告生活。夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。原告陈某甲曾向本院起诉要求离婚，后以双方自行协商为由于2012年4月23日撤回起诉。原、被告双方于2013年3月2日再次争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原告陈某甲与被告金某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因生活琐事发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能。原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 张 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第82号
原告肖会龙，男，汉族，1973年5月16日出生，初中文化程度，环县人，农民。
委托代理人高文智，男，汉族，1965年9月14日出生，中专文化程度，庆阳市庆城县法律服务工作者。
被告王满红，男，汉族，1979年8月19日出生，稍识字，庆城县马岭镇人，农民。
被告孙良范，男，汉族，1983年9月6日出生，初中文化程度，庆城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人：牛志俊经理
住所地庆城县。
委托代理人曹聚国，男，汉族，1989月6月11日出生，高中文化程度，住庆城县，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司职工。
本院在审理原告肖会龙与被告王满红、孙良范、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖会龙于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖会龙撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一三年一月七日
书记员 郑攀峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第884号
罪犯曹选成，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）资刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹选成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元（已执行20000元）、追缴违法所得754000元（有罚没收据）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹选成减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹选成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹选成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹选成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹选成减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第8号
申请复议人（异议人、利害关系人）：叶明强，男，住合浦县。
申请执行人：北海泰基房地产开发有限公司。
法定代表人：吴锋，总经理。
被执行人：合浦县白沙镇人民政府。
法定代表人：廖达，镇长。
申请复议人叶明强不服北海市中级人民法院（2013）北法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、关于异议人提出（2012）第022号《房地产估价报告》价格过低问题。异议人认为应以商住用地市场价进行评估。但不能提供评估物为商住用地的有效证据也不能提供同类地块的市场价格证据。涉案查封用地是划拔机关团体用地，评估公司对查封物的评估是参照北海市基准地价体系所规定，在机关团体用地原则上参照工业用地进行地价测算及行业评估惯例，本次评估参照白沙镇工业用地进行评估，将评估物确定为一级用地。参照对象为机关团体用地，评估价不包含土地出让金。评估公司作出的（2012）第022号《房地产估价报告》评估的价格，并没有低于白沙镇工业一级用地的地价下限价格。据此，异议人提出（2012）第022号《房地产估价报告》价格过低问题，不予支持。2、关于异议人提出通过随机的方式重新选定评估机构，对本案查封标的物价格重新评估问题。经查，评估机构为根据申请执行人和被执行人协商选定的，于2009年9月15日委托万宇评估公司进行评估，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查后确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采用随机的方式确定的规定。最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》自2009年11月20日施行，由于本案确定评估机构是在最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》施行之前，因此，对异议人提出通过随机摇号的方式选定评估机构，对本案查封标的物重新作价格评估的要求，执行法院不予支持。3、关于异议人提出执行法院在选择评估机构过程中损害其知情权及程序参与权问题。异议人在本案中仅是利害关系人，并非当事人，利害关系人在选择评估机构环节并无知情权和程序参与权。故异议人的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出第2号裁定驳回叶明强的异议。
申请复议人叶明强称，执行法院采信万宇评估公司的评估结果缺乏事实和法律依据。
本院查明，执行法院在执行该院（2011）北民一终字第522号民事判决（申请执行人北海泰基房地产开发有限公司与被执行人合浦县白沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷）一案中，于2012年5月7日委托广西万宇房地产评估有限公司（以下简称万宇评估公司）对查封标的物进行评估，万宇评估公司作出评估报告后，异议人叶明强不服该评估报告，于2012年12月24日向执行法院提出异议，请求执行法院撤销万宇评估公司的评估委托，通过随机方式重新选定评估机构，对本案查封标的物重新评估。理由：1、对万宇评估公司于2012年作出的（北海市）广万房地估字（2012）第022号《房地产估价报告》有异议。（1）按工业用地价格评估不当。认为应以商住用地价格进行评估。（2）2012的评估价与2009年的评估价仅相差3300元，超低评估，损害了异议人和被执行人及国家利益。2、法院委托评估机构违反法定程序。法院委托评估机构前，没有征求异议人的意见，没有按规定进行随机选定评估机构。认为法院不应再委托第一次评估的评估机构，应按新规定进行随机选定评估机构。
执行法院于2008年1月22日进行诉讼保全，查封登记在合浦县白沙镇人民政府名下，证号为合国用（2007）第1279号位于合浦县白沙镇大马路的土地使用权及地上建筑物。查封用地是划拔机关团体用地。2009年9月2日，申请执行人北海泰基房地产开发有限公司与被执行人合浦县白沙镇人民政府向执行法院递交“关于共同指定评估、拍卖机构的函”，一致同意由执行法院委托万宇评估公司对执行标的物进行评估。同年9月15日，执行法院委托万宇评估公司对查封物进行评估，万宇评估公司于同年9月30日作出（北海市）广万（2009）房地（估）字第090号《房地产估价报告》，评估价为572300元。该价格包含土地出让金。因（北海市）广万（2009）房地（估）字第090号《房地产估价报告》一年有效期已过，执行法院于2012年5月7日委托万宇评估公司对查封标的物再次评估。万宇评估公司作出（北海市）广万房地估字（2012）第022号《房地产估价报告》，评估价为484500元。该价格不包含土地出让金，土地价格每平方米103元。2010年12月17日，《合浦县人民政府关于合浦县城区及乡镇基准地价的公告》（合政通（2010）38号）载明：白沙镇用地级别基准地价工业一级基准地价为：地价下限164元，级别均价185元，地价上限201元（包含土地出让金）。
本院认为，对评估报告的执行异议事项，依法应为对评估人员、评估机构的资质或者评估程序严重违法而提出的异议；对评估方法及评估结果的异议，不属于执行异议事项，可以向评估机构提出，由评估机构作出说明解释。执行法院对评估方法及结果的异议作为执行异议予以审查处理，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）北法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘琼珍
代理审判员 ：阮传华
代理审判员 ： 黄 远
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ：曾盈希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3136号
原告周张常。
被告胡建荣。
被告胡晓光。
原告周张常为与被告胡建荣、胡晓光买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告周张常到庭参加诉讼，被告胡建荣、胡晓光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周张常起诉称：原告与被告胡晓光有生意往来2年多，2009年2月，被告向原告购买橡皮件，并在2010年5月29日，2011年1月25日出具2份欠条，经结算被告共欠原告货款44560元，后经原告多次催促，被告只偿还了38900元，至今尚拖欠原告5660元。因被告胡晓光经营的瑞安市众信滤清器制造厂工商登记经营者为胡建荣，故也应承担责任。请求判令被告立即支付原告货款5660元。
被告胡建荣、胡晓光未作答辩也未提供证据。
原告周张常在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体身份；
2、个体工商户登记情况，以证明瑞安市众信滤清器制造厂登记经营者为胡建荣；
3、欠款凭单、出库单各1份，以证明欠货款的事实。其中，欠款凭单为胡晓光于2010年1月25日出具，金额43240元，并注明5次汇款共计38900元；出库单由林智勇在保管员处签署名字，金额1320元。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，欠款凭单系胡晓光出具而没有瑞安市众信滤清器制造厂盖章，故该厂的个体工商登记即证据2与本案无关联性，不予采用；出库单与本案无关联性，不予采用；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告胡晓光向原告周张常购买橡皮件，于2010年1月25日向原告出具1份金额43240元的欠款凭单，此后分5次共偿付38900元，剩余货款4340元尚未偿付。
本院认为，原告与被告胡晓光之间存在买卖合同关系，有被告胡晓光出具的欠款凭单为证，双方之间的买卖合同合法有效，被告胡晓光应当按其出具的欠款凭单清偿所欠货款。原告主张的其余货款因与本案无关联性，主张被告胡建荣承担责任无事实和法律依据，故均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡晓光于本判决生效后十日内偿付原告周张常货款4340元；
二、驳回原告周张常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡晓光负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 池 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2020号
原告邓福荣，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告金中明，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邓福荣诉被告金中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓福荣到庭参加诉讼。被告金中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓福荣诉称，2014年10月26日，被告金中明因承包攀枝花机场地质灾害治理工程竣工后，为给民工发工资，向原告借款人民币50万元，定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。现起诉至法院，请求判令被告金中明归还原告借款人民币50万元。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭举证《欠条》，内容为“今欠到邓福荣现金大写共计是伍拾万元正，小写（500000.00），此款还日期2014年农历12月30日前必须还清。欠款人金中明，2014年10月26日”。
被告金中明未到庭，也未答辩。
被告金中明经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。原告邓福荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邓福荣借给被告金中明现金500000元的事实成立。被告金中明借款期满至今未还，原告邓福荣要求被告金中明偿还借款500000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金中明于本判决生效之日起十日内一次性偿还给邓福荣借款500000元。
案件受理费8800元、公告费600元，由金中明负担（已由邓福荣支付，金中明偿还借款时一并支付给邓福荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 陈 文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴佳恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第36号
原告：都某某，女，1978年5月14日出生，汉族
委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年4月11日出生，满族
原告都某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某某及其委托代理人王景辉、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情尚可。后因被告不履行做父亲的抚养义务，没有履行夫妻之间的扶助义务，现双方感情已经破裂，故请求判决离婚。
被告辩称：原告讲的相识结婚及婚生子情况属实，婚初感情尚可。我们讲的离婚原因不属实，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2006年6月5登记结婚，婚生子王某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告都某某的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月九日
书记员 白 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4357号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人王研。
被告常凤学，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被告吴峰，男，1979年8月25日出生，汉族，公务员。
被告何培贤，男，1976年11月15日出生，汉族，公务员。
被告袁若峰，男，1964年3月5日出生，汉族，教师。
被告王海燕，女，1982年1月20日出生，汉族，教师。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王研、被告吴峰到庭参加诉讼。被告常凤学、何培贤、袁若峰、王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告常凤学于2014年8月13日从原告处借款15万元，由被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕四人担保。贷款到期日为2015年8月12日，因被告未按照合同约定还款结息，故诉至法院，要求被告常凤学偿还借款15万元及利息，被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年8月13日内蒙古农村信用社借款合同及保证担保合同各一份，证明被告常凤学由被告吴峰、何培贤、王海燕、袁若峰担保在原告处借款本金15万元及利息未偿还的事实。被告吴峰对该证据无异议。
被告吴峰辩称，这笔借款自己用了，十天之内将钱还上。
被告吴峰未提交证据。
被告常凤学、何培贤、袁若峰、王海燕未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，被告常凤学从原告处借款15万元，被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕为该笔借款提供连带责任担保，借款到期日为2015年8月12日。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。
本院认为，原告与被告签订了借款合同及保证合同，两份合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告常凤学从原告处借款的事实清楚、证据充分。被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕在保证合同保证人处签字，合同中明确约定保证人承担连带责任保证。故对原告要求被告常凤学偿还借款本金15万元及利息，被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告常凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按照克什克腾旗信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费120元，保全费1270元，由被告常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2712号
原告：关立亮，男，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上，系唐波妻子。
原告关立亮与被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因唐波、沈丽下落不明�于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告关立亮及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告唐波、沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立亮向本院提出的诉讼请求：要求唐波、沈丽偿还借款8万元、利息5.06万元，息随本清。事实和理由：唐波因工程需资金周转，2013年11月13日向其借款5万元，约定月息4分；同年12月16日又借3万元，约定月息3分。后经多次催讨无果。
唐波、沈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐波于2013年11月13日出具借条一份，主要内容：今借关立亮人民币伍万元整，认利息4分，使用期为一个月；同年12月16日又出具借条一份，主要内容：今借关立亮叁万元整，行息3分。后因关立亮催款无果引发诉讼。
本院认为，唐波欠关立亮借款8万元有借条为证，关立亮主张的本金及利息不违反相关法律规定，应当偿还。因沈丽未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，关立亮就婚姻关系存续期间唐波以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由唐波、沈丽共同偿还。唐波、沈丽不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波、被告沈丽于本判决�效后五日内偿还原告关立亮借款本金8万元、利息（计算至2016年7月16日）5.06万元，本息合计13.06万元。之后利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元、公告费560元，由被告唐波、沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2712号
原告：关立亮，男，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告关立亮诉被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，因唐波、沈丽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2930号
申请执行人：杭州泰泉纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：沈民泉，该公司总经理。
被执行人：绍兴县好彩来布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：喻少华。
申请执行人杭州泰泉纺织有限公司与被执行人绍兴县好彩来布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人绍兴县好彩来布业有限公司在银行存款78469.65。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2930号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第732-1号
申请执行人张方义，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人赵学英，女，1951年5月17日出生，汉族，住址。
申请执行人韩楠，女，1986年6月5日出生，汉族，住址。
申请执行人张雅琪，女，2010年11月9日出生，汉族，住址。
申请执行人张美琪，女，2012年2月19日出生，汉族，住址。
申请执行人张文，男，1980年5月21日出生，汉族，住址。
申请执行人黄雪丽，女，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人陈志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人陈蕾，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人周口市远大集团安顺运输有限公司。
本院在执行张方义、赵学英、韩楠、张雅琪、张美琪、张文、黄雪丽与张志强、陈蕾、周口市远大集团安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张志强、陈蕾、周口市远大集团安顺运输有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人张志强、陈蕾、周口市远大集团安顺运输有限公司可供执行的财产，且申请执行人张方义、赵学英、韩楠、张雅琪、张美琪、张文、黄雪丽也不能提供被执行人张志强、陈蕾、周口市远大集团安顺运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第92号
原告吴修兰，女，汉族，1964年5月29日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告吴修兰与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴修兰撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修兰撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00189号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人金某，男，1971年6月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年6月6日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月31日15时35分，金某驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿S310线由南向北行驶至老虎滩大桥时，与对面行驶的朱某驾驶的摩托车相撞，两人均受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：金某血液中乙醇含量为102.6257mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人朱某证言，《安徽高诚司法鉴定所关于金某血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2014）毒检字第110号，《安徽高诚司法鉴定所关于朱某血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2014）毒检字第107号，《六安市公安局叶集分局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00026号，协议书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，叶集四方医院伤情简介，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年六月十二日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初33号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告郭某某及其委托代理人行长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚并领取结婚证，1996年2月19日生一男孩郭某（现已成年）。2004年7月8日生一女孩郭乙（现随我生活）。婚初我们夫妻感情一般，婚后被告常年在外打工，夫妻聚少离多，近八年来我们常为生活琐事发生矛盾，有时还发生打架，生活中被告对我和孩子漠不关心，2013年3月被告殴打我后我们便分居生活至今，2015年4月我曾诉至法院请求与被告离婚，后法院以夫妻感情并未完全破裂为由驳回我的诉讼请求，但我们之间的矛盾并未缓和，被告亦未做和好工作，现我俩夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
被告郭某某辩称，原告所述我们的婚姻过程及分居时间属实，婚后我们发生过口角，都是一些生活琐事，并未严重伤害至夫妻感情，原告诉称我不关心其和孩子的生活不属实，在原告生病期间我也为其看病。原告曾起诉离婚，在法院判决驳回原告离婚请求后，我多次联系原告，原告均予以拒绝，我认为我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚并领取了结婚证，1996年2月19日生一男孩郭某，现已成年。2004年7月8日生一女孩郭乙（现随原告赵某某生活）。婚后被告常年在外打工，致夫妻感情产生隔阂。2013年3月，原、被告因劝叫原告回家未果而发生口角继尔打架，此后原、被告便分居生活至今。2015年4月，原告赵某某诉至本院要求离婚，后依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告夫妻关系并未改善，2016年1月5日原告赵某某再次起诉请求离婚，被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由不同意离婚，经调解无效。
另查明，原、被告夫妻共同债务480元（欠郭改改）。
以上事实的认定，有原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系要靠夫妻双方的沟通和感情的交流，原、被告在2013年3月发生矛盾后分居生活至今，该行为严重影响了夫妻感情，原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，在被判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到明显改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对于婚生女孩郭乙的抚养，因孩子近期一直随原告生活，考虑到原、被告各自的抚养能力和孩子的生活现状及意见，由原告赵某某抚养更有利于孩子的健康成长，被告应适当承担孩子的抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭乙随原告赵某某生活，被告郭某某付给原告赵某某孩子抚养费2000元；
三、夫妻共同债务欠郭改改480元由被告郭某某负责偿还，原告赵某某付给被告郭某某应负担的份额240元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈子娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第364号
上诉人（原审被告）：金中天集团建设有限公司。
法定代表人：郑友光。
委托代理人：温建良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县三湖镇高桥村月光组。
原审第三人：麦建棠，身份不详。
原审第三人：谢仲辉，男，1963年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路***号*座*梯201。
原审第三人：何添华，男，1962年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区荷城街道翠香街涛声巷**号*座*梯202。
上诉人金中天集团建设有限公司因与被上诉人刘小春、原审第三人麦建棠、谢仲辉、何添华债权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金中天集团建设有限公司又以与被上诉人刘小春达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金中天集团建设有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金中天集团建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8029元减半收取为4015元，由上诉人金中天集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 张剑文
简胜燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第669号
申请人李德起，男，1943年2月23日出生。
被执行人魏广安，男，1970年11月29日出生。
申请人李德起与被执行人魏广安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5053号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告李崇珍，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告李崇珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不�纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6668号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告李崇珍，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告李崇珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不�纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1326号
原告：高魁，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男。
被告：禚桂杰，女。
委托代理人：李斌（系禚桂杰丈夫），男。
原告高魁与被告李斌、禚桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，2015年10月12日由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高魁及其委托代理人李佩良、被告李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高魁诉称：李斌与禚桂杰系夫妻关系。2014年9月2日李斌和禚桂杰共同向我借款40万元，当时约定借款期限从2014年9月2日至2014年10月5日，逾期我多次向李斌和禚桂杰索要借款，李斌和禚桂杰没有偿还借款。2015年4月17日李斌和禚桂杰共同为我出具一份10万元的书面借条，这10万元当做此前借款的利息。现诉至法院请求判令李斌及禚桂杰偿还借款本金40万元，利息10万元。
李斌辩称：我向高魁实际借款35万元，我为高魁出具了40万元的欠据，这40万元中包括5万元的利息。我已经偿还高魁13.5万元。之后高魁找我说这40万元应该有利息，让我出具了10万元的欠据是40万元的利息，我就出具了10万元的欠据，李斌要求给付利息10万元利息过高。
经审理查明：2014年9月2日李斌及禚桂杰向高魁借款40万元，双方约定借款期限从2014年9月2日至2014年10月15日，未约定利息。同日高魁将40万元转入李斌工商银行的账户内（卡号：6215580802000156336）。李斌及禚桂杰未向高魁偿还过借款本金。2015年4月17日，李斌及禚桂杰为高魁出具10万借条一份，李斌认可该借条是作为借款本金40万元的利息出具的。另查明，自2014年9月2日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，40万元的利息为98366.97元（2014年9月2日至2014年11月21日利息为21260.27元（40万元×6%÷12个月×4倍×2个月＋40万元×6%÷365天×4倍×20天）；自2014年11月22日至2015年2月28日利息为24609.32元（40万元×5.6%÷12个月×4倍×3个月＋40万元×5.6%÷365天×4倍×9天）；自2015年3月1日至2015年5月10日利息16611.88元（40万元×5.35%÷12个月×4倍×2个月＋40万元×5.35%÷365天×4倍×10天）；自2015年5月11日至2015年6月27日利息10392.7元（40万元×5%÷12个月×4倍×1个月＋40万元×5%÷365天×4倍×17天）；自2015年6月28日至2015年8月25日利息12419.55元（40万元×4.85%÷12个月×4倍×1个月＋40万元×4.85%÷365天×4倍×28天）；自2015年6月28日至2015年9月1日利息13073.25元（40万元×4.6%÷12个月×4倍×2个月＋40万元×4.6%÷365天×4倍×4天））。
认定上述事实的证据有：借条及账户明细查询单。
根据高魁的诉讼请求和李斌及禚桂杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：高魁的诉讼请求应否支持。当事人双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：高魁与李斌、禚桂杰间的借贷关系合法有效，高魁履行了给付借款本金的义务后，李斌及禚桂杰应该按照约定的期限偿还借款本金，故高魁主张李斌、禚桂杰偿还借款本金40万元的诉讼请求应予支持。李斌抗辩已经偿还本金13.5万元，且高魁实际借给其本金35万元的主张，由于其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。2015年4月17日李斌及禚桂杰为高魁出具了10万元借条，双方认可该借条是作为40万元本金的利息而出具，可以确认该借条是对借款利息的约定。由于对利息的计算期限及借款利率约定不明，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，可以按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时李斌及禚桂杰并未偿还过欠款，高魁的借款一直被李斌及禚桂杰使用，故高魁要求按照一年期限（自2014年9月2日至2015年9月1日）计算借款利息的请求应予支持。高魁主张一年10万元利息由于超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故多主张的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李斌、禚桂杰给付原告高魁借款本金40万元，利息98366.97元，合计498366.97元，于判决生效之日给付；
二、驳回原告高魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李斌及禚桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王书宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第871号
罪犯郑某某，男，1974年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）樟刑初字第132号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年9月26日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第981号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次减刑已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日至2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第729号
原告雷金顺，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告雷金顺与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告雷金顺于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷金顺申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷金顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2099号
原告：任某，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告任某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐罡，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：我系被告的儿媳，2011年我与被告的儿子刘某甲结婚后将户口迁至被告处。2012年我们所在的村社被征地拆迁，因我与被告户口在一个家庭，而我们又选择了货币安置方式，于是征地拆迁中心按政策规定，根据我们的家庭人数，每人补偿基本住房安置面积购房款105000元。被告以户主的身份领取了我们全家的所有购房款后，我多次索要，均遭到拒绝，故依法诉至法院，请求人民法院：一、判令被告给付我基本住房安置面积购房款105000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：领取征地拆迁补偿款时，是我和儿子刘某甲和儿媳任某一起到开发办去领取的，因我是户主，必须由我签字，故我只签了字，但我没领钱，钱是他们领取的，他们拿去买房了。
经审理查明：原告任某与被告刘某某系公媳关系，二人均登记于一个户口，户主系被告刘某某。2012年，刘某某一家（含原告）所在的村社的土地被国家征用，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心在对作为刘某某户的家庭成员（含原告）进行了住房安置时，刘某某户自愿选择了货币安置方式。2012年5月宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心按政策规定，为原告任某发放了基本住房安置面积购房款105000元，被告刘某某作为户主领取了该款。后原告任某向其索要未果，故起诉来院，要求被告刘某某退还其代为领取的基本住房安置面积购房款105000元。
庭审中，被告刘某某称上述款项均被其儿子刘某甲与原告任某领取，但未向本院举证。庭审结束后，刘某某的儿子刘某甲到庭陈述原告任某的购房款105000元系由其父亲刘某某在银行签字后，自己和任某取走了，并用该款购买了宜宾市翠屏区某处房屋。根据刘某甲陈述情况，本院责令刘某某、刘某甲在2014年7月31日前提供相应证据，期限届满后，刘某甲仅向本院提供了2006年6月5日向刘学彬等购房的《买卖协议》一份。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心出具的证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告任某因征地拆迁而享受的各种补助费，应属任某个人的合法收入，他人不得侵占。被告刘某某代任某领取了基本住房安置面积购房款105000元，事实清楚，证据充分，现任某要求其退还，本院予以支持。被告刘某某称该款系任某与刘某甲领取，但其在本院指定的期限内，未向本院提供任某与刘某甲领取该款的证据，其提供的《买卖协议》系在本案争议的购房款发放前6年，不能证明房屋系用任某的住房安置面积购房款购买，故对其辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起15日内将领取的属于原告任某的基本住房安置面积购房款105000元返还原告任某。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告刘某某承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年八月一日
书记员 曹 艺
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第32号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人韩富银。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的东土罚字（2015）第025号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第025号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十日
书记员 高军英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00808号
罪犯高福祥。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月7日作出（2011）榆刑初字第156号刑事判决，以被告人高福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币10000元。2013年5月20日，经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00213号刑事裁定书对该犯裁定减刑一年（刑期执行至2017年12月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。该犯能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高福祥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高福祥减刑九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第714号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某乙的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某甲撤回对胡某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱陈燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2324号
申请人：遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市。
法定代表人：袁光强。
被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。
本院在执行遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司申请执行邹彦林民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2324号申请人：遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市。法定代表人：袁光强。被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。本院在执行遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司申请执行邹彦林民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年三月二十九日书记员 蔡其斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03012号
原告杨某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇屈家新三巷**号，居民。
被告张某，男，1976年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路西岳花园，居民。
被告雷某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住址、职业同上。
原告杨某某诉被告张某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某诉称：2013年5月6日被告张某因资金周转向原告杨某某借款30000元，被告张某向原告杨某某出具借条一份，约定借期3个月，2013年8月5日还清借款，利息为2分／月，连带责任担保人被告雷某某签字。借款到期后原告杨某某多次催要被告张某仅支付利息1200元。为此，现诉讼要求二被告偿还借款30000元及利息13200元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告杨某某诉状所提供被告张某、雷某某的地址及联系方式，均无法找到被告张某、雷某某，原告杨某某现亦无法提供被告张某、雷某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张某、雷某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费880元，退回原告杨某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马妍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第611号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶虹、梁丽萍，是广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人梁丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某甲于2014年5月份开始，在距离江门市新会区会城东甲源清中学132米远的丰兴自选商场处，利用提供电子游戏设备供他人赌博的手段牟利。2014年7月11日15时许，公安人员将被告人张某甲抓获，并现场查获电子游戏设备两台。至案发日止，该处参赌人数累计达到20人以上。经鉴定，上述两台电子游戏设备为赌博机。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。
被告人张某甲对上述指控无异议；辩护人叶虹、梁丽萍提出被告人张某甲犯罪主观恶性和社会危害性不大，认罪态度好，系初犯，并积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲于2014年5月份开始，在距离江门市新会区会城东甲源清中学132米远的丰兴自选商场处，利用提供电子游戏设备供他人赌博的手段牟利。2014年7月11日15时许，公安人员将被告人张某甲抓获，并现场查获电子游戏设备两台。至案发日止，该处参赌人数累计达到20人以上。经鉴定，上述两台电子游戏设备为赌博机。
认定上述犯罪事实，有控方提供的缴获的电子游戏设备、硬币、香烟等物，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，破案经过，常住人口信息和户籍资料，证明，说明，证人刘某某、胡某甲、张某乙、赵某甲、杨某甲、章某某、杨某乙、胡某乙、韦某某、蔡某某、郭某某、林某某、张某、胡某丙、代某、周某某、熊某某、毛某某、黄某某、邓某某、赵某乙的证言，被告人张某甲的供述、江门市公安局赌博机鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据。被告人张某甲的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
被告人张某甲对上述指控无异议；辩护人叶虹、梁丽萍提出被告人张某甲犯罪主观恶性和社会危害性不大，认罪态度好，系初犯，并积极预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人张某甲利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭惠琦