辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01607号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：姜波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王本龙，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司”）与被上诉人王本龙、原审被告姜波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，由审判员赵卫、审判员乔雪梅共同组成合议庭审理胃本案，现已审理终结。
原审原告王本龙诉称：被告姜波于2012年1月承建沈阳市苏家屯区天润热力供暖公司厂房建设工程项目，该项目系被告金帝二建公司承包。被告姜波从2012年6月30日起至2012年10月8日期间向我购买水泥585吨，每吨415元，共计货款人民币242775元，我按照被告姜波的要求将水泥运送至该项目地址。被告姜波已给付我货款人民币83000元，尚欠我货款人民币159775元。经我多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。现起诉来院，要求二被告给付水泥货款人民币159775元及利息67500元（从2013年3月15日起至2015年8月31日止，按照月利息1.5分标准，本金人民币150000元计算）。
原审被告金帝二建公司辩称：原告供应水泥的事实我公司承认，原告共为我公司供送了人民币242775元的水泥，但所欠货款的数额需核实，但原告至今没有为我公司开具税务发票。被告姜波是我公司的项目经理，受我公司委托管理该项目，是代表公司履行职务的行为。原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原审被告姜波辩称：我不是本案的适格被告，我是代表被告金帝二建公司履行职务的行为。
原审法院查明：2012年期间，原告为被告金帝二建公司供送水泥，被告金帝二建公司尚欠原告水泥款人民币159775元未给付。2013年3月15日，被告姜波为原告出具欠条一张，确认欠货款人民币159775元。二被告自认被告姜波系被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司项目经理，被告姜波接受原告供送的水泥系职务行为。现原告起诉来院，要求二被告给付货款人民币159775元及利息67500元（从2013年3月15日起至2015年8月31日止，按照月利息1.5分标准，本金人民币150000元计算）。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言、通话详单在卷佐证，经开庭审查，原审法院予以采信。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告与被告金帝二建公司未签订书面合同，但双方对该买卖合同已实际履行。原告为被告金帝二建公司提供了货物，被告金帝二建公司应按约定给付货款，故对原告要求给付货款人民币159775元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息67500元，因被告金帝二建公司以出具欠条的形式对所欠货款数额予以确认，且未及时给付所欠款项。原告主张的利息应视为逾期付款的违约金，原告主张的标准过高，酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.3倍标准计算，即人民币29514.88元，故被告金帝二建公司应给付原告利息人民币29514.88元。关于原告要求被告姜波给付货款的主张，因被告姜波系履行职务行为，故对原告要求被告姜波给付货款的主张，不予支持。关于被告金帝二建公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告与被告金帝二建公司的买卖合同未约定货款给付期限，原告可以随时要求履行，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告金帝二建公司的此项抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告金帝二建公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王本龙货款人民币159775元及利息人民币29514.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王本龙对被告姜波的诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人金帝二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、认定事实不清，上诉人证据能够证明上诉人于2013及2014年收到上诉人付款9500元整，原审认定欠款159775元与事实欠款150275元不符。二、适用法律错误。原审判令上诉人给付利息与法律有悖，依据《民法通则》等一百一十四条规定，原告在货款结算后未适时主张权利，不应就欠款利息提出诉请，如提出只能在起诉时计算利息，原审证明表明，双方未约定逾期给付的违约责任，对付款的时间和利息均未作出约定，故应从起诉时计算利息。本案为买卖合同纠纷，被上诉人应对所供水泥出具合格的销售许可证，水泥产品合格证，水泥产品发票。三、案件受理费未进行分担，不合理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法重审。
被上诉人王本龙辩称：利息问题是由法院判决的。9500元是我与姜波之间的个人关系，与本案无关。请求法院维持原判。
原审被告姜波未发表答辩意见。
二审审理中，上诉人金帝二建公司提交了下列证据：收条一份、银行卡取款业务回单一份，证明姜波向被上诉人付款9500元，一部分是用木材折抵4500元，一部分是现金电汇5000元。被上诉人王本龙质证认为：对上述两份证据的真实性没有异议。4500元不是拉模板顶帐，是我帮姜波个人卖的木材款。5000元是姜波爱人向我个人借款5000元。
本院对上诉人金帝二建公司提交的收条一份、银行卡取款业务回单一份的真实性予以确认，依据该两份证据，本院另查明：被上诉人王本龙于2013年5月8日出具收条一份，内容为：前有王本龙领人拉模板顶账，肆仟伍佰元整，经手人，郭志强，王本龙。原审被告姜波以刘贺名义于2014年1月30日向被上诉人王本龙转账汇款人民币5000元。
除上述事实外，本院经审理查明其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据被上诉人王本龙提交的欠款条以及双方当事人陈述等证据，上诉人金帝二建公司与被上诉人王本龙之间存在买卖合同关系，上诉人金帝二建公司应当依据欠款条等证据向被上诉人王本龙给付尚欠货款，并承担相应的逾期付款责任。
关于金帝二建公司提出的欠款数额应扣除人民币9500元的上诉主张。金帝二建公司能够提供王本龙于2013年3月15日之后出具收条和金帝二建公司工作人员姜波向被上诉人王本龙付款的银行业务回单，且被上诉人王本龙对上述证据的真实性予以认可，被上诉人王本龙虽提出该两笔款项系与姜波之间的私人关系，但其不能提供任何证据加以证明，应承担举证不能不利后果，本院依据该两份证据，对金帝二建公司于2013年3月15日之后向被上诉人王本龙给付货款人民币9500元的事实予以确认，该款项应从尚欠货款中扣除，故本院对上诉人金帝二建公司该项主张予以支持。
关于上诉人金帝二建公司提出原审认定的逾期利息计算错误的上诉主张。依据证人高光顺出庭证言、通话记录等证据，被上诉人王本龙于2012年开始多次向上诉人金帝二建公司主张权利，故原审依据被上诉人王本龙主张利息期间从2013年3月15日至2015年8月31日，参照逾期罚息1.3倍标准计算逾期付款违约金并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1051号民事判决第二项，即驳回原告王本龙对被告姜波的诉讼请求；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1051号民事判决第一项为：上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人王本龙货款人民币150275元及逾期付款利息（以人民币150275元为基数，自2013年3月15日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费3496元，减半收取，由上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担人民币1652.5元，由被上诉人王本龙承担人民币95.5元；二审案件受理费人民币3496元，由上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担人民币3305元，由被上诉人王本龙承担人民币191元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。