上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8227号
原告：许侃君，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海丸盛商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张挺，上海兰皋律师事务所律师。
第三人：上海兴康投资管理有限公司，住所地上海市。
原告许侃君诉被告上海丸盛商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因案情需要，本院于2016年9月21日依法追加上海兴康投资管理有限公司为第三人参加诉讼。本案于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告许侃君的委托诉讼代理人沈渭泂、被告上海丸盛商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，第三人上海兴康投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年12月9日依法适用普通程序，本案于2017年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告许侃君的委托诉讼代理人沈渭泂、被告上海丸盛商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，第三人上海兴康投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许侃君向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币85,600元；２、判令被告支付原告利息损失８00元(以85,600元为本金，按照年利率5.6%，自2014年11月4日起计算至2016年8月1日止)。事实与理由：2014年初，原告受聘于第三人，担任总经理职务。同年11月3日，第三人法定代表人通知原告，为其缴纳社会保险费，个人承担的部分由原告自行承担，并且要求原告将85,600元汇至第三人指定的卡号与单位。2014年11月3日，原告通过网上银行将85,600元汇至被告卡内，在客户交易清单上留下被告“上海丸盛商务信息有限公司消费”的记录。事后，原告经查询得知，被告并未替原告缴纳任何社会保险费。被告的不当得利行为直接损害了原告的利益。据此，原告诉至法院。
被告上海丸盛商务信息咨询有限公司辩称，被告不同意原告诉请。第三人向被告租赁办公场所，双方约定的月租金为85,000元，另外还有些其它固定服务使用费和其它服务费。2014年9月18日，被告向第三人发出付款通知书，要求第三人支付房租和服务费合计85,600.80元。同年11月3日，原告通过被告设在该办公楼的POS机向被告支付85,600.80元。该POS机为被告收取房租和服务费之用，个人的银行卡用于POS机，用途都会被记为“消费”。否则，按原告所述，该用途应该被记载为社会保险费。鉴于：自2014年初，原告即担任第三人的总经理，并在被告提供日常管理服务的本市……办公。原告向被告支付的金额与被告要求第三人支付的租金和使用费的金额完全一致。第三人之前也曾有多次让个人代为支付房租和服务费的先例。因此，原告的付款行为构成表见代理，原告向被告支付的85,600.80元是其代第三人向被告支付的租金，被告之后也未另行向第三人收取该笔租金和使用费，故被告不同意原告全部的诉讼请求。
第三人上海兴康投资管理有限公司未作述称。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告与案外人庄某签订《场地使用协议》。该协议首部乙方处记明“庄某(代上海兴康投资管理有限公司)”，该协议尾部落款处记明庄某“代表上海兴康投资管理有限公司签名”。双方约定，由第三人向被告承租本市……房间，净面积98平方米。租赁期间自2013年11月15日至2014年11月14日。月租金为85,000元。每个月的18号支付下月房租费及当月服务费。截止到每月二十五号，客户尚未缴纳到期应付款项的，须承担滞纳金，滞纳金的计算方式为每日按未付总金额的0.5收取。2014年9月18日，被告通过邮箱向XXXXXXXXXXX邮箱发出付款通知书，要求第三人于2014年9月25日前支付……房间的租金85,000元、市内电话费320元、国内电话费280.80元，合计85,600.80元。同年11月3日，原告通过被告设在本市……的POS机向被告付款85,600.80元，银行交易清单上记载为“上海丸盛商务信息有限公司消费”。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的交通银行上海某支行零售客户交易清单，被告提供的《场地使用协议》、公证书、邮件、付款通知书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，原告提供一张名片，载明，原告系第三人的总经理，办公地点为本市……。原告先称，第三人招聘一个团队，该团队共5人，第三人说原告是带队人员，所以担任团队的总经理，这只是一个职称。原告的办公地点在本市……，不在第三人的办公地点本市……。第三人的法定代表人告知原告，可以为原告的团队办理社会保险。原告遂根据第三人的通知将系争款项支付到被告账户。原告之后又称，系争款项是原告一个人的社会保险费，在本市……，第三人法定代表人将POS机拿给被告刷银行卡，称要为原告代缴社会保险费，原告就通过该POS机将系争款项支付给被告。原告当时不知晓该POS机系被告所有。原告不清楚该社会保险费对应的期间以及计算方式，只是为了配合第三人的法定代表人才支付。若是租金，被告还应向第三人收取滞纳金，而非本案系争款项这个金额。被告对原告提供的名片的真实性无异议。被告并表示，被告向第三人收取房租和滞纳金是被告的权利，收取的金额由被告自行决定，被告保留向第三人收取滞纳金的权利。XXXXXXXXXXX邮箱是第三人留在被告处的联系邮箱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告取得系争款项为不当得利，关键要证明被告没有合法根据取得该笔款项。其中，关于款项的交付原因、交付方式和交付地点，本是事实问题，原告对此的陈述却前后不一，既缺乏合理性，也未能提供证据加以证明。本案中，被告主张其与第三人签订《场地使用协议》，第三人向被告承租办公房屋，被告向第三人发出付款通知，对此，被告也提供了相关证据。原告向被告支付系争款项，该款项与被告要求第三人支付的不是整数的房屋租金与使用费金额完全一致。原告又自认系第三人的总经理。被告有理由相信本案系争款项系原告代第三人向被告支付的房屋租金和使用费，并予以收取。关于原告所提的滞纳金问题，如被告所述，属被告可自由处分之权利。即使按原告所述的付款原因，原告按第三人指示向被告付款，被告取得系争款项也不构成不当得利，原告应向第三人追偿。因此，原告主张被告取得系争款项构成不当得利，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。第三人上海兴康投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告许侃君全部的诉讼请求。
本案受理费1,960元，由原告许侃君负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。