河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1564号
上诉人(原审被告)：杜福安，男，生于1962年8月11日，汉族，住禹州市远航路市。
委托诉讼代理人：王园霞，女，生于1970年10月25日，汉族，住禹州市建设路财政局家属院。
上诉人(原审被告)：王园霞，基本情况同上。
被上诉人(原审原告)：张万长，男，生于1957年1月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武大道中段博林大厦**层。
负责人：刘贤伯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保平，系该公司员工。
上诉人杜福安、王园霞因与被上诉人张万长、原审被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜福安、王园霞上诉请求：撤�一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人没有向法院提供医疗费票据，不能证明被上诉人向医院交纳了医疗费，判决保险公司赔偿10000元医疗费证据不足；上诉人王园霞与被上诉人张万长签订支付的80000元是无效协议，不是王园霞的真实意思表示，被上诉人杜福安不知情，该80000元应该折抵赔偿款。
张万长辩称，被上诉人因交通事故住院治疗产生医疗费有××例材料和住院费用汇总清单,以及中心医院出具的证明作为依据，共产生费用76576元。本案交通事故发生后杜福安、王园霞和被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，是有效的。一审判决实体责任是由保险公司承担，上诉人上诉缺乏基础事实,请求驳回上诉维持原判。
天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司述称，虽然被上诉人有禹州市�心医院出具的证明，张万长出具的病例材料和汇总清单为依据，并没有提供医疗费票据，不能证明其向医院支付过医疗费，所以保险公司不应承担赔偿，其他同上诉人上诉请求。
张万长向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金等其他损失另案主张。
一审法院认定事实：2016年1月18日19时30分许，被告杜福安醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道N次方酒店门口路段，与由北向南横过公路的原告张万长相撞，造成车辆损坏、原告张万长受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告杜福安负事故全部责任，原告张万长无责任。原告张万长受伤后，被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断为“开放型颅脑损伤、右股骨干开放性骨折、右股骨干骨折”�共计住院132天，支出医疗费76576．25元，原告张万长实际交纳医疗费33100元。在住院期间，原告张万长右股骨干内固定断裂，于2016年3月29日行右股骨干内固定取出髓内钉内固定手术。被告杜福安因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月27日，被告杜福安、王园霞与原告张万长达成协议一份，主要内容为“甲方：杜福安、王园霞乙方：张万长……此事故经双方达成如下协议：1、杜福安一次补偿张万长医疗费、误工费、护理费、后期治疗费共计捌万元整。2、杜福安车损由他本人承担。3、乙方可持药费及相关鉴定证明仅向甲方所投保险公司索赔，索赔数额多少与甲方无关，超过保额部分，乙方自愿全部放弃，不再向甲方追偿。4、此事故一次性调解到底，事故双方个人互不再追究任何责任。5、该协议系双方真实意思表示，双方签字生效后不得�约反悔。甲方：王园霞（杜福安妻子代签）乙方：张万长，2016．1．27”。同日，张万长出具谅解书一份，内容为“关于杜福安驾驶豫Ｋ×××××车辆与我发生交通事故一案，杜福安家属已与我调解达成协议，支付我们现金捌万元整，该款我们已经收到，我们对杜福安的行为已表示谅解，不再追究杜福安的民事、刑事责任。谅解人：张万长，2016．1．27”。原告张万长出具80000元的收条一份。2016年5月18日禹州市人民检察院以被告人杜福安犯危险驾驶罪向禹州市人民法院向本院提起公诉，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1081刑初184号刑事判决，判处“被告人杜福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）”。豫Ｋ×××××号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险。
一审法院认为，被告杜福安醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏，原�张万长受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告杜福安负该事故全部责任，该被告应当承担相应的责任。因被告杜福安驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安财险许昌支公司在应当保险责任范围内予以赔偿。原告张万长因该事故受伤，损失如下：医疗费76576．25元，实际支付33100元；营养费3960元（30元×132天）；住院伙食补助费3960元（30元×16天），故被告天安财险许昌支公司应当在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告张万长10000元。被告杜福安、王园霞辩称，已支付给原告张万长80000元，支付的部分已经超出原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求，但被告杜福安、王园霞与原告张万长自愿达成的书面协议中显示“杜福安一次补偿张万长医疗费、误工费、护理费、后期治疗费共计捌万元整……乙方（张万长）可持药费及相关鉴定证明仅向甲方所投保公司索赔”，因此原告张万长主张10000元赔偿款，符合法律规定，对被告杜福安、王园霞的辩解，不予采信。
判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张万长10000元；二，驳回原告张万长的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告杜福安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案赔偿责任的确定问题。一审判决并未判定上诉人承担民事赔偿责任，其上诉请求法院驳回上诉人一审诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。上诉人杜福安、王园霞与被上诉人张万长《协议》中明确约定，张万长可持药费及相关鉴定证明，向保险公司索赔，索赔数�多少，与杜福安、王园霞无关，超过保额部分，张万长自愿全部放弃，不再向杜福安、王园霞。综上，被上诉人张万长医疗费、误工费、护理费、后期医疗费等损失数额，明显超出了双方协议约定的80000元赔偿数额，被上诉人张万长就超出部分主张赔偿符合法律规定，一审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元并无不当。
综上所述，杜福安、王园霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜福安、王园霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、�三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口