wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第306号
原告陈xx，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告韩xx，住址长春市南关区。
原告陈xx诉被告韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳芳芳到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》（编号：20140121），约定被告向原告借款人民币19万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款的，罚息按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，逾期违约金每日按借款剩余本金0.3%收取。随后，被告作为抵押人与原告签署《抵押合同》（编号：20140121），同意将其名下一辆车牌号为粤B×××××号（车架号LHGRB3xxD8018578）本田牌奥德赛轿车抵押给原告，作为其向原告借款（包括本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将借款人民币19万元汇入被告指定银行账户，被告确认收到全部借款。但被告在合同履行过程中未按约付息，合同到期后也未如期归还本金，被告此举已严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币19万元及利息（利息按利率1.8%／月自2014年1月23日起计至被告还清全部借款之日止，暂计至2014年I2月22日（11个月）止利息为41040元）；2、原告对被告名下本田奥德赛牌小型普通客车（粤B×××××号，车架号LHGRBxxxxD8018578）享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份由原告作为乙方（债权方），被告作为甲方（债务方）于2014年1月23日签订的编号为20140121的《借款合同》，载明：第一条借款条款。1.1借款金额：人民币（大写）壹拾玖万元，（小写）190000元。1.2借款用途：用于生意周转。1.3借款期限：借款期限为叁个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户当日起算，自2014年1月23日至2014年4月22日。1.4利息：按月利率1.8%计收利息。……1.6逾期处罚：1）借款逾期，罚息按人民银行同期贷款基准利率的4倍执行；2）逾期违约金按借款剩余本金的每天0.3%收取。
原告提交招商银行转账汇款业务回单，显示：2014年1月23日，原告的招商银行账户向被告的光大银行账户转账19万元。原告提交被告同日出具的《借款借据》，载明被告收到原告出借的款项19万元。
原告另提交一份由原告作为乙方（抵押权人），被告作为甲方（抵押人）签订的编号为20140121的《抵押合同》，载明：甲方自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押予乙方，作为借款人韩xx与乙方签订的第20140121号《借款合同》项下借款的抵押担保。第一条抵押物、一、生产商：广汽本田汽车有限公司，车名：奥德赛，车牌号：粤B×××××，……。第三条抵押担保的范围。一、上述《借款合同》项下的借款本金……及利息（含复息、罚息）；二、借款人应支付的补偿费、承担费等违约金；三、乙方实现债权和抵押权的费用。2014年2月12日，上述车辆抵押办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项共计人民币19万元的事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、《借款借据》等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任。
关于利息计算。原被告在《借款合同》中约定借款期限内的月利率为1.8%，原告主张按月利率1.8%计息至借款还清之日，未超过法律允许的范围，本院予以确认。
关于抵押权。原被告签订的《抵押合同》成立并生效，且依法办理了车辆抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，在被告未按约履行债务时，有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，故本院支持原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx应于本判决书生效后十日内向原告陈xx偿还借款本金人民币19万元及利息（利息以人民币19万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2014年1月23日计至实际履行之日止）；
二、原告陈xx就被告韩xx名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：粤B×××××）享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4766元，保全费人民币1675元，上述费用合计人民币6441元（原告已预交），由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第5页共5页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1840号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告潘林英。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘林英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘林英的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 梁煜东
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初717号
原告：张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月一日
书 记 员 任 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1172号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵洋。
本院刑事审判庭移送赵洋缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初376号刑事判决书已发生法律效力，赵洋未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人赵洋等发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初376号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3611号
原告卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王献，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王耀，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告卢杰与被告王蒙、王献、王耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）融民初字第1136号民事判决，原告卢杰与被告王献、王耀均不服，提起上诉，福州市中级人民法院认为该民事判决存在违反法定程序的问题，应予撤销，以（2016）闽01民终839号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年6月8日重新立案，另行组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王蒙因经商缺乏资金，于2013年8月19日向原告借款500万元，由被告王献、王耀做保证人，原、被告双方于借款当日签订借款担保合同一份。合同约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算。担保人对借款人偿还本合同的借款本金及利息承担连带责任。合同签订后，原告依约于当天通过中国建设银行汇给被告王蒙4**万元，另外现金支付60万元给被告王蒙。借款期限届满后，原告曾于2014年12月先后两次要求被告王献、王耀承担保证责任，但被告只分别于2015年1月3日支付利息50万元，2015年2月12日支付利息150万元，本金未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告王蒙偿还原告借款本金500万元及利息，利息按月利率2%计，从2015年2月13日起至该款还清之日止；二、判决被告王献、王耀对被告王蒙上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告王献、王耀辩称：依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案所涉借款发生于2013年8月19日，借期为十二个月，原告于保证期间内并无要求被告王献、王耀承担保证责任，而是要求被告王献、王耀找到被告王蒙，要求被告王蒙还款。原告于2015年2月25日才向法院起诉要求被告王献、王耀承担保证责任，此已过保证期间，被告王献、王耀依法应免除承担保证责任。
本院认为，原告于2015年2月25日向本院提起本案诉讼。审理期间，福清市公安局经济犯罪侦查大队于2015年7月23日对本案被告王蒙以涉嫌诈骗罪立案，对犯罪嫌疑人王蒙采取刑事拘留并上网追逃措施。由于王蒙现仍在逃，本案所涉债务是否属于被骗款项无法查明。因被告王蒙已涉嫌经济犯罪，按照《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及”先刑后民”原则，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢杰的起诉。
本案预收案件受理费人民币49,180元，予以退还原告卢杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年七月十九日
书记员 林 星
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1332号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：赵洪涛，男，汉族，生于1976年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵洪涛电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪涛的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第91号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告杨青青，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村福兴5组43号。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告杨青青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，712.00元，减半收取856.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第886号
申请执行人李振安，男，汉族，1972年1月13日出生。
申请执行人周静蓉，女，汉族，1973年7月17日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2019号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第284号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人李振安、周静蓉2014年度房屋租金18550.6元及违约金567.6元，合计19118.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20379.4元（案款19118.2元、迟延履行期间的债务利息321.2元、案件受理费300元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3873号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：隋生秀，该公司董事长。
委托代理人：杨燕，宁夏昊盛律师事务所律师。
委托代理人：贾小宁，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柴晓玲,女,汉族,生于1983年5月5日，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季文貌，男，汉族，1984年12月15日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，住址同上。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路永胜花园小区B座。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告柴晓玲、季文貌、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理中查明，被告季文貌、柴晓玲为夫妻，原居住在吴忠市××区，2016年5月9日将房屋出售给张竹影，并备案登记在张竹影名下，现该房屋由张竹影居住，原告不能提供被告季文貌、柴晓玲的准确住址。
本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，本案原告提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7664元，按规定退回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年九月五日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15019号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15019号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初627号
原告黄某某，男，生于1986年7月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田育佳，甘肃金桥律师事务所工作者，一般代理。
被告王某某，女，生于1989年10月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王某某（王某某父亲），男，生于1957年11月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
本院在审理黄某某与王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年六月二日
书记员 田皓毓
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执482号
桃江县出云山泉水有限公司、桃江县市场和质量监督管理局
本院执行的申请桃江县出云山泉水有限公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十二日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初172号
原告:喻文明，男，1967年6月13日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告喻文明与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻文明于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第184号
申请人任惠玲，女，1977年2月11日出生。
被执行人杨少华，男，1976年7月29日出生。
本院在任惠玲申请执行杨少华追偿权纠纷一案中，我院于2014年1月10日作出的（2013）荥崔民初字第19号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨少华银行存款三万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月二十日
书记员 李碧炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1530号
罪犯叶某，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出（2015）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14943元，并对赔偿款总额人民币233829元负连带清偿责任。因被告人叶某及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日以（2015）闽刑终字第431号刑事附带民事判决，撤销一审对被告人叶某量刑部分及附带民事赔偿部分的判决，上诉人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。上诉人叶某不承担民事赔偿责任与连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1319号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1530号罪犯叶某，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2015年10月8日作出（2015）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14943元，并对赔偿款总额人民币233829元负连带清偿责任。因被告人叶某及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日以（2015）闽刑终字第431号刑事附带民事判决，撤销一审对被告人叶某量刑部分及附带民事赔偿部分的判决，上诉人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。上诉人叶某不承担民事赔偿责任与连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1319号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十一月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6000号
原告：胡立春，个体户，住呼和浩特市。
被告：李军，住呼和浩特市。
被告：陈天有，住呼和浩特市。
原告胡立春与被告李军、被告陈天有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告胡立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡立春撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘斐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3712号
原告：张丙欣，男，汉族，1968年10月27日出生。
被告：刘二田，男，汉族，1968年11月12日出生。
被告：吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日生。
二被告共同委托诉讼代理人：李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告张丙欣与被告刘二田、吕俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙欣，被告刘二田、吕俊丽共同委托诉讼代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙欣向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款150000元及利息40000元（按月息2分计算，自2015年4月8日起至2015年7月7日按250000元本金计算利息为15000元；自2015年7月8日起至2016年5月3日，按150000元本金按月息2分的利率计算利息为30000元，两段的利息共计45000元，原告只主张40000元）。事实与理由：2015年3月8日，被告以资金紧张为由向原告借款250000元整，约定使用期限一个月，由被告出具的借条为证，吕俊丽为其提供担保。到期后被告还款100000元整，下余150000元经原告多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵害，原告诉至法院。
被告刘二田、吕俊丽辩称，二被告系夫妻关系，二被告愿意还款，下余借款15万元因资金紧张，暂时不能还款，希望得到原告的谅解。二被告会积极筹措资金尽早归还原告的欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告刘二田以做生意需要资金周转为由向原告张丙欣借现金250000元，原告通过银行转帐形式支付给刘二田250000元，由刘二田出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金人民币大写贰拾伍万元整（￥250000.00），限期1个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付。如超期我自愿承该笔借款1%日违约金。多个借款人之间承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖。借款人：刘二田电话：139××××6118担保人：吕俊丽电话：138380320992015年3月8日”。刘二田收到原告支付的250000元后在该借条左侧备注“此款转入农商行622991100205194319收款人：刘二田”。借款到期后，二被告仅于2015年7月返还原告借款100000元，下余150000元未有返还，刘二田于2015年10月23日，给原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“还款承诺书本人于2015年3月日向出借人张丙欣借款人民币25万元（大写），约定归还日期为年月日。已还款壹拾万元，经于出借人协商本人郑重承诺如下：保证于年10月30日之前将所有借款本息全部还给出借人。本人承诺：若不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人（债务人）：刘二田联系电话：139××××61182015年10月23日”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘二田向原告张丙欣借款250000元，并出具借款手续，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘二田已返还借款100000元，剩余的150000元借款仍应及时返还。关于原告要求被告按月息2%支付其自2015年4月8日起至2015年7月7日、2015年7月8日起至2016年5月3日40000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释精神，本院予以支持。被告吕俊丽以担保人名义在借条中签名，依据双方约定，本案中的借款并未超过保证期间，且二被告系夫妻关系，综合考虑本案案情，被告刘二田、吕俊丽应共同返还该150000元借款及利息40000元。
综上所述，原告张丙欣要求二被告返还借款150000元及并支付利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘二田、吕俊丽应于本判决生效后十日内返还原告张丙欣借款150000元并支付逾期还款的利息40000元。
案件受理费4100元，由被告刘二田、吕俊丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘悦怡
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执861号
申请执行人杨庆元，住所地上街区汝南路45号院28号楼21号。
被执行人廖佳力，所在地管城回族区商城路博鳌商城1号楼801。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖佳力在银行的存款41547元或查封被执行人廖佳力相当于41547元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖佳力负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年五月二十日
书记员 范山鹏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初83号
原告詹秀华，女，1968年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告詹秀华与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹秀华到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日原告花费1,500.00元在被告处办理了为期三年的健身卡，原告办卡的目的就是为了到该俱乐部洗浴方便。现被告正常运营刚刚十个月，在2015年11月18日就出现不正常现象，健身教练没有了，洗浴停了，保洁也撤了。原告找到消协，消协让原告到新抚区西二街工商所，所长受理后，多次调解未果。被告既不答应恢复健身俱乐部的正常经营，也不给原告退卡，无奈原告来院诉讼。要求被告退卡，并返还二年零二个月不能正常使用的经济损失1,083.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告詹秀华填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,500.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年1月5日至2018年2月5日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告詹秀华会费1,083.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2940号
原告李京州，男，1951年3月1日出生。
委托代理人袁斌（李京州之妻），1957年8月11日出生，北京中科智担保有限公司退休职员。
被告马建忠，男，1959年11月28日出生。
原告李京州与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京州之委托代理人袁斌、被告马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京州诉称：2014年1月30日，被告称其企业（马氏庄园北京食品有限公司、南京马氏庄园食品有限公司以及马氏百味堂饮品有限公司）因生产经营需要流动资金，请求原告帮助解决，并推荐出借人杜来群和担保公司，将原告位于北京市海淀区苏州街厂洼小区21楼5门202室唯一住房抵押给出借人，并办理公证，对此被告知晓。被告请求原告替他做借款人，向出借人借款180万，使用期限2个月（2014年1月30日至2014年3月29日）。后被告按照和出借人协商额利息每月按时交付资金使用费和担保费各每月2%。自2014年10月开始，被告以资金紧张为由，不再付给出借人利息。后被告于2016年1月上旬承诺将尽量偿还部分借款，但其至今未付清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金27.4万元；2、被告支付利息，自2014年1月30日至款项付清之日，按月息百分之1.5的利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马建忠辩称：不同意原告诉讼请求。我确实欠原告本金和利息，本金应该是100万元利息我已经支付了100多万元了，不同意再支付原告利息。且利率是经过公证约定的，应该是按月息1.5%计算，我已经支付过原告委托代理人袁斌80万。
经审理查明：2014年1月30日，马建忠向李京州出具借条一张，根据借条记载：“今借到李京州人民币壹佰捌拾万元，时间2个月。”同日，马建忠以马氏庄园南京食品有限公司名义向李京州出具借条一张，载明：“今通过李京州先生向杜来群先生借款人民币壹佰捌拾万元整，用于公司生产经营，借款金额以李京州与杜来群的公证为准。”
2014年2月17日，袁斌、李京州（乙方）与杜来群（甲方）、中盛华远（北京）投资担保有限公司（保证人，以下简称中盛华远公司）在北京市方正公证处签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款180万元，保证人为乙方此笔借款承担连带保证担保责任，借款利息自合同成立之日其按月息1.5%计算，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，乙方将登记在自己名下的位于北京海淀区苏州街厂洼区21楼5单元202的房产作为本次借款的抵押物。合同第十一条第1款约定：“借款到期不能依约还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按每日0.5‰计算。”合同签订当日，杜来群、李京州、袁斌及中盛华远公司向北京市方正公证处申请办理上述借款合同公证并赋予其强制执行效力，后北京市方正公证处于次日出具（2014）京方正内民证字第05869号公证书，对借款合同真实性予以公证，并赋予该借款合同强制执行效力。
另查，2014年1月30日，李京州向马建忠转款1728000元，另向中盛华远公司代理人张晓敏支付72000元，庭审中，李京州称该笔款项系支付给担保公司的担保费，按每月2%计算，共计两个月。马建忠收到上述款项后，于2014年2月26日向李京州还款72000元，后李京州将上述款项转至张晓敏账户，由张晓敏扣除36000元后，将剩余款项支付杜来群。自2014年3月28日起，马建忠每月向杜来群转款72000元，直至2014年8月28日，后于2015年2月6日，支付杜来群15万元。
再查，2016年1月18日，马建忠向杜来群出具借据一张，载明：“本人马建忠于2014年1月30日通过李京州先生抵押个人名下唯一房产向杜来群先生借款人民币壹佰捌拾万元整用于公司经营审查，借款日期为2个月。在过去的而年里，因本人所经营的公司资金紧张，没能按时归还上述借款，但是本人已经按照私下协商直接付给出借人杜来群先生726000元利息。”马建忠在上述借据中承诺于2016年6月30日前分期还清。
再查，2016年1月25日，马建忠向杜来群支付14万元，同年2月1日，再次支付杜来群6万元。
庭审中，杜来群经本院传唤到庭作证称：李京州及袁斌向其借款是表示系用于替老板支付员工工资，快到期其袁斌告知其是马建忠用钱，借款合同上约定的1.5%是最高限，公证机关表示只能写这么多，实际三方私下商定保证人拿2个点，出借人拿2个点。李京州对上述证人证言不持异议，马建忠对此不予认可，表示其确实通过李京州向杜来群借的钱，但当时约定月息1.5%，未提及罚息。
另，马建忠主张其于2015年5月13日另通过袁斌还款60万元。庭审中，经原被告双方当庭一致确认：马建忠已返还款项确认为152.6万元，上述款项均计入借款本金，据此，马建忠尚欠本金27.4万元未予返还，双方均同意借款利息按月息1.5%，自2014年1月30日起算。
上述事实，有借条、借据、公证书、银行明细等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据庭审查明事实，李京州向杜来群借款180万，双方签订借款合同并进行公证，李京州在收到杜来群向其提供的借款后提供给马建忠使用，故李京州与马建忠之间形成民间借贷法律关系，马建忠与杜来群间并无直接法律关系。现原被告双方对欠款本金数额及利息计算方式当庭达成一致意见，对此本院不持异议，在此基础上，本院对李京州之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、马建忠于本判决生效后十日内返还李京州借款本金二十七万四千元；
二、马建忠于本判决生效后十日内向李京州支付利息四十一万三千元，后续利息以二十七万四千元为基数，按照每月百分之一点五利率，自二〇一六年二月二日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由马建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 何金玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 铂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人刘启明，男，1968年1月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人杨玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北汇东置业有限责任公司，住所地武汉市紫阳街中山路488号。
法定代表人黎增东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初868号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘启明、杨玲、湖北汇东置业有限责任公司支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人刘启明、杨玲名下的武汉市武昌区丰收村特1号佳韵小区（二期）11栋1单元10层3室房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初868号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13343号
上诉人（原审原告）：曹仕贵，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张利苹，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑莹峰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人曹仕贵与被上诉人郑莹峰健康权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初5305号民事裁定。曹仕贵不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹仕贵上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实和理由：曹仕贵已提供被告郑莹峰的基本信息且附有被告郑营峰的基本信息单，属于有明确的被告。原审法院裁定驳回曹仕贵的起诉，不符合法律规定。
曹仕贵向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费22377元（暂计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告未向该院提供被告的身份信息，没有明确的送达地址，该院无法向被告送达应诉手续，应视为原告起诉主体不明确，故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曹仕贵的起诉。
本院认为，曹仕贵已向一审法院提供被告郑莹峰的身份信息，一审法院应依法向被告郑莹峰送达应诉手续，原审法院以无法向被告送达应诉手续，应视为原告起诉主体不明确，裁定驳回曹仕贵的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，曹仕贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5305号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭创新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16699号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨建华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特76号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：张小刚。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人张小刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、张小刚2016年7月在津通船舶公司没有出勤记录，现其主张2016年7月工资没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，张小刚主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张小刚未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第835号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付张小刚2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资10500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准及出勤情况进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1590号
原告：李某，女，汉族，1987年4月21日出生，住宜城市。
被告：石某，男，汉族，1982年6月1日出生，住钟祥市。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告李某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费29号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人徐茂良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00068号，依法向被执行人徐茂良发出执行通知书，责令被执行人徐茂良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐茂良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1349号
罪犯蔡文英，女，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。
2014年12月19日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第582号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人蔡文英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年5月6日作出（2015）榕刑终字第177号刑事判决，维持鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第582号刑事判决中对被告人蔡文英的定罪量刑部分。判决现已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年2月18日书面建议本院撤销对罪犯蔡文英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡文英于2015年5月15日被交付福清市司法局玉屏司法所接受社区矫正。在矫正期间，蔡文英于2016年2月5日在福清市玉屏街心公园“德克士”楼上一茶馆内参与赌博被公安机关当场抓获，被处以行政拘留十五日并处罚款。鉴于蔡文英严重违反社区矫正监督管理规定，建议撤销蔡文英的缓刑。
经审理查明，罪犯蔡文英被宣告缓刑后，于2015年5月15日被交付福清市司法局玉屏司法所接受社区矫正，矫正期限从2015年5月15日起至2019年5月14日止。蔡文英于2016年2月5日在福清市玉屏街心公园“德克士”楼上一茶馆内参与赌博被公安机关当场抓获，被处以行政拘留十五日并处罚款，严重违反社区矫正的相关监督管理规定。以上事实有执行机关提供的福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局刑侦大队出具的抓获经过、福清市公安局刑侦大队对蔡文英所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡文英在缓刑考验期间，因参与赌博被处以行政拘留，违反了缓刑执行监督管理规定，情节严重。福清市司法局提出撤销蔡文英缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)榕刑终字第177号刑事判决中维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第582号刑事判决对罪犯蔡文英宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯蔡文英收监执行原判刑罚，即被告人蔡文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘小明
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1349号罪犯蔡文英，女，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2014年12月19日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第582号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人蔡文英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年5月6日作出（2015）榕刑终字第177号刑事判决，维持鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第582号刑事判决中对被告人蔡文英的定罪量刑部分。判决现已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年2月18日书面建议本院撤销对罪犯蔡文英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡文英于2015年5月15日被交付福清市司法局玉屏司法所接受社区矫正。在矫正期间，蔡文英于2016年2月5日在福清市玉屏街心公园“德克士”楼上一茶馆内参与赌博被公安机关当场抓获，被处以行政拘留十五日并处罚款。鉴于蔡文英严重违反社区矫正监督管理规定，建议撤销蔡文英的缓刑。经审理查明，罪犯蔡文英被宣告缓刑后，于2015年5月15日被交付福清市司法局玉屏司法所接受社区矫正，矫正期限从2015年5月15日起至2019年5月14日止。蔡文英于2016年2月5日在福清市玉屏街心公园“德克士”楼上一茶馆内参与赌博被公安机关当场抓获，被处以行政拘留十五日并处罚款，严重违反社区矫正的相关监督管理规定。以上事实有执行机关提供的福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局刑侦大队出具的抓获经过、福清市公安局刑侦大队对蔡文英所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡文英在缓刑考验期间，因参与赌博被处以行政拘留，违反了缓刑执行监督管理规定，情节严重。福清市司法局提出撤销蔡文英缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)榕刑终字第177号刑事判决中维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第582号刑事判决对罪犯蔡文英宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯蔡文英收监执行原判刑罚，即被告人蔡文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘小明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执527号
申请执行人吴某。
被执行人周某。
申请执行人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执第527号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付抚养费7200元（2015年4月至2016年3月）及女儿周茜茜的学费（按发票承担一半）；承担执行费65元。
在执行过程中，被执行人周某已交款3000元至本院，余款双方当事人达成执行和解，现正按和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第527号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦李阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01832号
原告江某，居民。
被告魏某，居民。
本院受理原告江某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告江某自愿申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张翔
广西壮族自治区梧�市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执65号
申请执行人苏志新，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地梧州市蝶山区。
被执行人林镇海，男，汉族，住所地梧州市长洲区。
苏志新与林镇海合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初724号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人林镇海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢发江
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢43号
申请执行人：刘益东，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被执行人：田逸义，男，1950年7月25日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：朱贤池，男，1949年10月10日出生，汉族，住溆浦县。
委托人李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘益东与被执行人田逸义、朱贤池拖欠货款纠纷一案中，依据本院（2000）溆民初字第1512号民事调解书，被执行人田逸义、朱贤池偿还申请执行人刘益东货款89750元（其中利息17150元）及借款644元，共计90394元。申请执行人刘益东认可被执行人已给付39700元，本院经过财产调查发现被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴洁玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第544号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任变苗，女，1946年10月15日生，汉族。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中公司）因与被上诉人任变苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险晋中公司委托代理人翟宝才、被上诉人任变苗委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日16时50分许，张宏亮驾驶晋Ｋ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县干坑村加油站南侧路段超车时，遇任变苗骑“普利司通”牌自行车由南向北行驶，两车碰撞，造成任变苗受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年8月21日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宏亮承担事故的主要责任，任变苗承担事故的次要责任。张宏亮所驾驶的晋Ｋ×××××号车系该于2012年向山西正坤药业有限责任公司购买，太平洋财险晋中公司对该车承保交强险，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。事故发生当日，任变苗被送入平遥县人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨大转子撕脱骨折、右侧颧弓骨折、右颌面部软组织伤、脑震荡、头皮下血肿、××、白内障、视网膜动脉硬化，2014年8月12日行骨折切开复位内定术，同年9月11日出院，住院35天，花费医疗费34578.08元。张宏亮曾付任变苗12000元。2014年11月15日经山西晋陶律师事务所委托山西省晋中司法鉴定中心对任变苗的伤残程度、二次手术费（内固定物取出）进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人任变苗因交通事故致：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折。2、右股骨大转子撕脱骨折。3、右侧颧弓骨折等，入院后行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，目前左下肢丧失功能50%以上，已构成8级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约8600元。任变苗花费鉴定费2300元。2015年1月9日，山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对任变苗的普利司通牌自行车的损坏价格进行了鉴定，鉴定意见为该车辆的维修费450元。任变苗花费鉴定费100元。另查，从2012年2月开始，任变苗在其女儿温俊芬家所在的平遥监狱怡泰警苑小区居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，任变苗与张宏亮自愿达成如下调解协议内容：一、在本案中，太平洋财险晋中公司无论赔偿任变苗多少数额的损失，任变苗与张宏亮均同意除张宏亮已赔偿原告12000元外，由张宏亮在本协议签订之日再赔偿原告10000元作为了结。二、今后双方因该起交通事故所产生的各种损失相互不再追究。三、案件受理费418元，减半收取209元，由任变苗负担为本案事实。
原审认定，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民身体和财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。张宏亮驾驶机动车上路行驶，违章超车，是形成事故的主要原因，任变苗骑自行车上路行驶，未靠右侧路边行驶，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定张宏亮承担事故的主要责任，任变苗承担次要责任，客观公正，本院依法予以采信。张宏亮对任变苗的损失应当承担赔偿责任，因张宏亮所有的晋Ｋ×××××号车在太平洋财险晋中公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，故太平洋财险晋中公司对任变苗的损失依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确定任变苗的合法损失范围和数额为：1、医疗费34578.08元。2、二次手术费8600元。被告对该项费用提出了异议，认为尚未发生，任变苗应待发生后另行起诉。根据任变苗提供的山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见，结合任变苗的伤情、伤残程度、年龄等情况，任变苗请求的数额比较客观，应当为将来必然发生的费用，本院依法应予支持。3、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元。4、营养费30元/天×120天=3600元。5、护理费，任变苗请求住院期间按两人护理，出院后按一人护理60天计算。被告提出了异议，认为住院期间应按一人护理，出院后因无医嘱，不应再计算护理费。根据任变苗的伤情、伤残程度、年龄和恢复情况，任变苗的请求符合情理，本院应予支持。任变苗主张住院期间由其女婿邢建武进行了护理，要求按邢建武的误工标准每天116元计算，并提供了邢建武所在单位的证明和工资表，被告提出了异议。因任变苗提供的证据不足，本院对邢建武在任变苗住院期间护理的真实性不能确定，故对任变苗的该主张不予采信，护理费标准应按山西省上一年度居民服务业的标准每天75元计算。75元/天×35天×2人=5250元，75元天×60天=4500元。6、残疾赔偿金，任变苗请求按城镇居民的标准计算，被告提出了异议，要求按农村居民的标准计算。根据法律和相关规定精神，在确定损失时是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准已不单纯以户籍为限，而应着重考虑请求人的收入来源和生活消费情况。因平遥县洪善镇钦贤村民委员会的证明、平遥监狱怡泰警苑管理中心和平遥县公安局南城派出所的证明，足以证实任变苗从2012年2月开始就在平遥县古陶镇居住至今，任变苗的消费水平已完全融入城镇居民标准，故对任变苗的该项请求，本院依法予以支持，22456元/年×12年×30%=80841.60元。7、精神损害抚慰金15000元。8、自行车修理费450元。9、鉴定费2400元。以上任变苗的损失共计156969.68元。
原审判决：由被告太平洋财险晋中公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车修理费、鉴定费等共计120550元。
宣判后，太平洋财险晋中公司不服提出上诉。其上诉的事实和理由是：原审对交强险赔偿费用未分项计算是错误的。任变苗的赔偿项目和赔偿金额的计算存在错误：任变苗住院期间的护理费不能按照双倍赔偿，出院后60天护理费也无医嘱不应赔偿；任变苗残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿;鉴定费不属于理赔范围；精神抚慰金偏高，任变苗存在严重过错。请求撤销原判，依法改判；上诉人不承担一、二审案件受理费。
被上诉人任变苗答辩：应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，太平洋财险晋中公司上诉认为，交强险理赔部分应分项计算，该理由于法无据，不予采信。因任变苗年纪较大，本次事故受伤后造成伤残，其住院期间由二人进行护理，合乎情理，无不当之处。出院后的护理有医嘱可以证实。任变苗在城市长期居住，其经常居住地非户口所在地，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准确定。由于任变苗年事已高，一审认定的精神抚慰金标准，符合客观实际。鉴定费及诉讼费用应依据人民法院收费办法予以确定。太平洋财险晋中公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 介 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1285号
申请人：薛国良。
被申请人：山东乐铭机械有限公司。
法定代表人：杨久乐，总经理。
被申请人：杨久乐。
本院在审理原告薛国良与被告山东乐铭机械有限公司、杨久乐建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款150万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初11114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东乐铭机械有限公司、杨久乐名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保1285号申请人：薛国良。被申请人：山东乐铭机械有限公司。法定代表人：杨久乐，总经理。被申请人：杨久乐。本院在审理原告薛国良与被告山东乐铭机械有限公司、杨久乐建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款150万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初11114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东乐铭机械有限公司、杨久乐名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇一七年十一月二十日书记员  孟阳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第126号
原告金干民，男，1964年8月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告金干民诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金干民撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告金干民承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1797号
原告：刘跃芳，女，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：雷清华，男，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市。
原告刘跃芳与被告雷清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃芳、被告雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金500000元及支付利息135000元（从2015年2月15日算至2016年8月15日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，被告于2014年8月15日以投资需资金周转为由向我借款500000元，借期半年，年息1.5分（实际为月息1.5分）。被告在2015年4月9日仅支付半年利息45000元，借款本金及其他利息至今未付。
被告雷清华辩称：当时我朋友宋荣亮需要钱周转，由我出面向原告借了500000元，钱是原告分两次汇给宋荣亮的，由我在2014年8月15日向原告出具了借条，借条上写明借期半年，年息1.5分。后面支付的45000元没有说是利息，我也起诉了宋荣亮，只是要求他归还本金，没有要求他支付利息。如果原告坚持要算利息，那就按借条上约定的算。
庭审中，原告向法庭提供了借条一份，证明被告在2014年8月15日向原告借款500000元，约定借期半年，年息1.5分，实际上是月息1.5分，当时在借条上写错了。
被告对该证据质证认为，借条是我写的，因为是亲戚，所以写了年息1.5分，算了点利息，不是月息1.5分。
本院对原告的举证综合认证如下：该借条经被告质证无异议，确认其具有证据效力，作为认定被告在2014年8月15日向原告借款500000元，约定借期半年，年息1.5分的事实依据。
被告庭审时，未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：被告雷清华因朋友需资金周转，故在2014年8月15日向原告刘跃芳借款500000元，约定借期半年，年息1.5分。被告雷清华在2015年4月9日支付45000元到原告刘跃芳。原告刘跃芳在本案被告雷清华出具的借条上写有这样一行字：2015.4.9日收半年款4.5万元整。
原告刘跃芳在本案审理中向本院提出诉讼保全，本院依法作出了裁定。
本院认为：被告向原告出具了借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。对原告诉称：借条上约定的年息1.5分是月息1.5分，当时写错了；借条上自己所写的收半年款4.5万元可证实约定的是月息1.5分的意见，由于原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告在2015年4月9日向原告支付了45000元，应视为向原告支付利息4900元（按年息1.5﹪，从2014年8月15日至2015年4月9日止）且归还原告本金40100元。
综上所述，本院只能支持原告要求被告归还借款本金459900元及支付利息9313元（按年息1.5﹪，从2015年4月9日起算至2016年8月15日止，以后利息算至还清款止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷清华欠原告刘跃芳借款本金459900元及利息9313元（按年息1.5﹪，从2015年4月9日起算至2016年8月15日止，以后利息算至还清款止），限被告雷清华于本判决生效后10日内付清给原告刘跃芳。
二、驳回原告刘跃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，保全费3695元，合计13845元，由原告刘跃芳负担3615元，由被告雷清华负担10230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1797号
原告：刘跃芳，女，1971年2月26日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：雷清华，男，汉族，1963年7月24日出生，汉族，干部，住所地：江西省丰城市剑光街道金马城市。
本院在审理原告刘跃芳与被告雷清华民间借贷纠纷一案中，原告刘跃芳于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告雷清华银行存款635000元或者依法扣押、查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘跃芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告雷清华银行存款635000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1797号原告：刘跃芳，女，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被告：雷清华，男，1963年7月24日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市剑光街道金马城市。原告刘跃芳与被告雷清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃芳、被告雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金500000元及支付利息135000元（从2015年2月15日算至2016年8月15日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，被告于2014年8月15日以投资需资金周转为由向我借款500000元，借期半年，年息1.5分（实际为月息1.5分）。被告在2015年4月9日仅支付半年利息45000元，借款本金及其他利息至今未付。被告雷清华辩称：当时我朋友宋荣亮需要钱周转，由我出面向原告借了500000元，钱是原告分两次汇给宋荣亮的，由我在2014年8月15日向原告出具了借条，借条上写明借期半年，年息1.5分。后面支付的45000元没有说是利息，我也起诉了宋荣亮，只是要求他归还本金，没有要求他支付利息。如果原告坚持要算利息，那就按借条上约定的算。庭审中，原告向法庭提供了借条一份，证明被告在2014年8月15日向原告借款500000元，约定借期半年，年息1.5分，实际上是月息1.5分，当时在借条上写错了。被告对该证据质证认为，借条是我写的，因为是亲戚，所以写了年息1.5分，算了点利息，不是月息1.5分。本院对原告的举证综合认证如下：该借条经被告质证无异议，确认其具有证据效力，作为认定被告在2014年8月15日向原告借款500000元，约定借期半年，年息1.5分的事实依据。被告庭审时，未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：被告雷清华因朋友需资金周转，故在2014年8月15日向原告刘跃芳借款500000元，约定借期半年，年息1.5分。被告雷清华在2015年4月9日支付45000元到原告刘跃芳。原告刘跃芳在本案被告雷清华出具的借条上写有这样一行字：2015.4.9日收半年款4.5万元整。原告刘跃芳在本案审理中向本院提出诉讼保全，本院依法作出了裁定。本院认为：被告向原告出具了借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。对原告诉称：借条上约定的年息1.5分是月息1.5分，当时写错了；借条上自己所写的收半年款4.5万元可证实约定的是月息1.5分的意见，由于原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告在2015年4月9日向原告支付了45000元，应视为向原告支付利息4900元（按年息1.5﹪，从2014年8月15日至2015年4月9日止）且归还原告本金40100元。综上所述，本院只能支持原告要求被告归还借款本金459900元及支付利息9313元（按年息1.5﹪，从2015年4月9日起算至2016年8月15日止，以后利息算至还清款止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷清华欠原告刘跃芳借款本金459900元及利息9313元（按年息1.5﹪，从2015年4月9日起算至2016年8月15日止，以后利息算至还清款止），限被告雷清华于本判决生效后10日内付清给原告刘跃芳。二、驳回原告刘跃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元，保全费3695元，合计13845元，由原告刘跃芳负担3615元，由被告雷清华负担10230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡水根人民陪审员  方海荣二〇一六年十月十九日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终517号
上诉人（原审原告）：宁淑姐，住大连市。
被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。
原审原告宁淑姐与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）瓦民初字第1782号民事裁定。宁淑姐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁淑姐一审诉称：我曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体企业，业主为隋洪裕隋洪祥于2013年去世，此后该厂由隋洪祥妻子张琳经营,2014年11月张琳通知我放假，但是没有解除劳动关系，我多次找被告张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年10月末之前原告的工资己清算完毕，之后原告没有上班工作，厂子没有义务给其开工资，被告不拖欠原告工资，法院不应支持原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告2008年到洪详铸造厂（系个体工商户）工作，双方未签订劳动合同，至2014年10月末，该厂将原告工资全部付清。另查，原告因索要2014年11月至2015年2月期间工资未果，向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请对洪详铸造厂进行仲裁，该委于当日以被申请人已注销，主体不适合为由，,作出大长劳仲不字（2015）第11号不予受理通知书，原告不服该通知，遂向本院对张琳提起诉讼。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁淑姐的起诉。案件受理费I0元，退还原告宁淑姐。
宁淑姐上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人宁淑姐一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人宁淑姐主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人宁淑姐提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人宁淑姐据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1782号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终517号上诉人（原审原告）：宁淑姐，住大连市。被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。原审原告宁淑姐与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）瓦民初字第1782号民事裁定。宁淑姐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁淑姐一审诉称：我曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体企业，业主为隋洪裕隋洪祥于2013年去世，此后该厂由隋洪祥妻子张琳经营,2014年11月张琳通知我放假，但是没有解除劳动关系，我多次找被告张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付工资15437元。被告张琳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年10月末之前原告的工资己清算完毕，之后原告没有上班工作，厂子没有义务给其开工资，被告不拖欠原告工资，法院不应支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告2008年到洪详铸造厂（系个体工商户）工作，双方未签订劳动合同，至2014年10月末，该厂将原告工资全部付清。另查，原告因索要2014年11月至2015年2月期间工资未果，向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请对洪详铸造厂进行仲裁，该委于当日以被申请人已注销，主体不适合为由，,作出大长劳仲不字（2015）第11号不予受理通知书，原告不服该通知，遂向本院对张琳提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁淑姐的起诉。案件受理费I0元，退还原告宁淑姐。宁淑姐上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人宁淑姐一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人宁淑姐主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人宁淑姐提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人宁淑姐据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1782号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年二月二十二日书记员  李 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3345号
原告：姜珠，女，1981年8月11日生，汉族，业务员，住梨树县。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日生，汉族，退休职工，住梨树县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司。
负责人：王顺，经理。
委托代理人：王禹，男，1984年6月13日生，公司职员，住四平市。
原告姜珠与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜珠委托代理人姜常胜，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司委托代理人王禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住院津贴保险金9900元。事实和理由：原告于2015年投保了被告“一年期综合意外保险单”四份，每份64.80元，花保费194.40元，保险合同约定，每份意外住院津贴每天100元，原告购买了四份，被告只给付了一份住院津贴，拒赔三份，依据《合同法》第八条，《保险法》第十四条、第三十条规定，被告拒绝赔付是合同违约行为。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司辩称：对原告2015年在我公司投保无异议，但在投保时投保需知中已明确每位被保险人限投一份一年期综合意外保险，多投无效。因此不同意承担多投保部分。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日姜珠通过网络投保中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司“一年期综合意外保险单”四份，保险单约定保险期，北京时间自2015年4月22日零时（0：00）起至2016年4月21日二十四时（24：00）止，每份保费64.80元，平安个人意外伤害保险，意外伤害身故、伤残和烧烫伤，保险期间12月，保险/服务金额50000元/人，意外伤害误工津贴（100元/天），保险期间12月，保险/服务金额9000元/人。2015年5月20日姜珠因右关节创伤性滑膜炎，右髋部软组织挫伤在四平市中医院住院治了34天，出院后姜珠要求中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司赔付保险金，中国平安财产保险股份有限公司只赔付其中一份，其他三份拒绝赔付。
本院认为：姜珠向中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司投保“一年期综合意外保险单”四份，并支付全部保费，双方同时签订保单，保险合成立，中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司应按约定履行义务，中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司辩称已示明本保险一人只能投保一份，多投无效，因在格式化条款中标示不明，且签发保单后又未提出解除合同，故辩解理由不能成立。
综上所述，姜珠要求给付住院津贴保险金9900元应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司于判决生效后10日内给付原告姜珠住院津贴保险金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司负担25元，退回原告姜珠25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘洪波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初871号
原告：赵令香，男，1963年1月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：令狐荣金，男,1950年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖继刚（系令狐荣金侄子），住贵州省兴义市。
原告赵令香与被告令狐荣金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令香、被告令狐荣金及其委托诉讼代理人肖继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵令香向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建房工程款29516.8元；2.判决被告赔偿原告材料款损失7280元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是相距不到2公里的寨邻，原告长期于周边村寨承包房屋建筑。被告老屋需拆旧翻新，就将房屋建筑承包给原告，口头约定：包工不包料，毛主体，250元/㎡，按板面平方计算，工程款按进度付，工完价毕。工程倒牵梁，被告支付5000元，被告又口头补充协议说，房屋是4个门面，平均分给两个儿子，需在房屋中间增加3根护墙柱，三根独立柱，增加的6根柱子按20个工天，每个工天220元计算，6根柱子另追加工程款4400元。工程做到一半，被告称单价为150元/㎡，250元/㎡是原告听错。原告无奈，只好停工，要求被告结算已做的工程款。过一段时间，被告找其朋友尹明贵来跟原告协商，尹明贵又是原告的姐夫，在互谅互让的基础上，将单价重新约定为160元/㎡。2016年8月14日房屋盖板，被告支付10000元。2016年9月16日，原告丈量板面为250.73㎡（15.15×16.55），按板面平方计算工程为40116.8元，加上6根柱子工程款4400元，减去被告已经支付的15000元，其尚欠工程款29516.8元。原告向被告要工程款，被告又称房屋屋副梁露筋，存在质量问题，不予支付工程款，还不准原告运回脚手架等做工材料工具，造成原告新的损失，折合人民币7280元。2016年11月26日，原告申请村调解委调解未果。故此，特向人民法院提起诉讼。
令狐荣金辩称，农历2016年2月，因危房需拆旧翻新，赵令香闻讯愿承包整座房屋（四间）的劳务活，双方口头协商约定：原告包工不包料，毛主体，从地脚牵梁开始，板面每平方�150元，令狐荣金负责原材料，每天供给施工人员一顿午饭。按进度付款（百分之四十），工程完工拆模板质量合格付清全部工费。质量要求：整体发包，全框架结构，柱子通顶，柱子牵梁规范，必须不空心不漏主筋，横平竖直，板面平整不浸水，两楼加雨棚在半年内按质按量完工。随后，赵令香进场施工，至农历2016年5月底，赵令香以工价低为由，要求加工价或者收破方。后经人协调，双方均同意以板面每平方米160元进行最后结算，质量要求不变。八月上旬，拆模板后令狐荣金发现牵梁不规范，一根承重牵梁大面积空心等质量问题。八月下旬，赵令香乘令狐荣金不注意用车把建筑材料运到海丰村三组，令狐荣金找赵令香协商解决办法，但赵令香均称倒板那天其母亲生病，自己不承担任何责任，协商遭到赵令香冷眼，加上房屋严重漏水，无法入住，令狐荣金只得用木桩加固空心最严重的牵梁后，农历2016年11月冒险请人修建第二层。
本院经审理认定事实如下：农历2016年2月间，被告令狐荣金因老屋拆旧翻新所需，请原告赵令香为其建房，当时双方口头初步约定：包工不包料，从地脚牵梁开始施工。经初步协商后，赵令香即进场施工，在施工过程中，对于房屋修建一层还是两层、修建单价是多少等产生争议。从而双方又补充协商，房屋修建一层，按照板面平方计价，单价为160元/m2，以实际丈量为准。在倒板之后，被告认为原告所施工的工程存在质量问题，从而又以155元/㎡的单价请他人建了第二层。双方确认原告所做的板面面积为250.73㎡及被告令狐荣金共支付原告赵令香工程款15000元的事实。
本院认为，当事人可用书面形式、口头形式和其他形式订立合同，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面�式。本案系农村建房施工合同纠纷，属建设工程合同类，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案房屋修建虽未签订书面的施工合同，但赵令香已按照口头协议约定的内容对一层房屋进行施工并已施工完毕，故应当认定双方口头订立的农村建房施工合同成立。本案涉案工程为一层房屋，属于农村自建低层房屋范畴，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法应当认定该合同有效。赵令香按约完成了房屋修建，令狐荣金按约应当支付工程款，双方当事人对涉案工程的板面面积为250.73㎡、单价160元/�无异议，本院予以确认，故按照合同约定计算涉案房屋工程价款为40116.8元，扣减被告令狐荣金已经支付的15000元，令狐荣金还应支付赵令香工程款25116.8元。对赵令香主张的加6棵柱子需加工程款4400元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，本案中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告赵令香并未举证证明该事实主张，故本院不予采信。对于赵令香要求赔偿其脚手架、撑支木等材料款的问题，因建筑材料堆放于工地附近是常见的，并不引起所有权的转移，且原告赵令香提供的证据并不足以证明令狐荣金将其建筑材料�押，故对赵令香要求赔偿其材料损失7280元的主张，本院不予支持。对于被告提出原告修建的房屋存在质量问题，经本院释明后，被告既未提起反诉，也未申请鉴定，故在本案中不予处理，被告令狐荣金可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告令狐荣金于本判决生效后十日内支付原告赵令香建房工程款25116.8元。
二、驳回原告赵令香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告赵令香负担114元，由被告令狐荣金负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年三月二十一日
书记员 高丽枝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执378号
申请执行人：李翠兰。
被执行人：史玉珠。
本院执行李翠兰与史玉珠健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执378号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第245号
原告赵某甲，男，1967年出生，汉族，居民，住济宁市，系赵某乙之父。
原告胡某某，女，1966年出生，汉族，居民，住址同上，，系赵某乙之母。
原告俞某某，女，1934年出生，汉族，居民，住址同上，，系赵某乙祖母。
三原告委托代理人罗海良，山东鲁济律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，驾驶员，住山东东明县。
被告菏泽某某危险化学品运输有限公司，组织机构代码78077435-6，住所地菏泽市。
法定代表人高某，经理。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，个体，住菏泽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码75354105-5，住所地菏泽市。
负责人赵某丙，总经理。
委托代理人李某某，该单位职工。特别授权。
原告赵某甲、胡某某、俞某某诉被告王某某、菏泽某某危险化学品运输有限公司、张某某、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、胡某某及委托代理人罗海良，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、菏泽某某危险化学品运输有限公司、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日19时40分，在日兰高速公路220KM＋200M处，杨某某驾驶无牌轿车与顺行的被告王某某驾驶的鲁R0XX**号（鲁RAX**挂）、停驶的崔某驾驶的鲁Q1XX**号货车相撞，轿车乘车人赵某乙当场死亡，车辆损坏，三驾驶员负同等责任，要求被告赔偿我方各项损失350301元。
被告王某某未到庭，未作答辩。
被告菏泽某某危险化学品运输有限公司未到庭，未作答辩。
被告张某某未到庭，未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险限额内对原告方的合法损失进行合理赔偿。
经审理查明，2014年10月22日9时40分，杨某某驾驶无牌轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至220KM＋200M处，与顺行的被告王某某驾驶的鲁R0XX**号（鲁RAX**挂）重型半挂牵引车、因故障停驶的崔某驾驶的鲁Q1XX**号货车相撞，致无牌轿车乘车人赵某乙当场死亡，三车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，杨某某、崔某、王某某三方负同等责任。曲阜市公安局法医鉴定，赵某乙符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。
死者赵某乙，男，1988年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。其父亲赵某甲，男，1967年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。其母亲胡某某，女，1966年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。赵某乙没有配偶，没有子女。原告俞某某系赵某乙的祖母，1934年出生，住济宁市任城区。
鲁R0XX**号（鲁RAX**挂）重型半挂牵引车实际车主是被告张某某，挂靠在被告在菏泽某某危险化学品运输有限公司名下经营，该车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，商业三责险保额1500000元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期内，驾驶员王某某具备相应的驾驶资格。
原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，要求按城镇居民标准计算赵某乙的死亡赔偿金584440元、车辆损失250000元、丧葬费23193元、赵某乙的祖母俞某某的被扶养人生活费13270元、各原告精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费20000元，要求被告赔偿350301元。
本院认为，原告的亲属赵某乙乘坐杨某某驾驶的无牌轿车，与鲁R0XX**（鲁RAX**挂）号重型半挂牵引车和鲁Q1XX**号轻型货车相撞，致赵某乙死亡，三车驾驶员承担同等责任，事实清楚，责任明确；赵某乙死亡引起的损失应由鲁R0XX**（鲁RAX**挂）号重型半挂牵引车和鲁Q1XX**号轻型货车两机动车投保交强险的保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照被告王某某应承担的三分之一的责任比例赔偿；赵某乙的户籍证明明确记载家庭住址在任城区，原告提交房屋租赁协议，主张赵某乙应按城镇居民计算死亡赔偿金，该房屋租赁协议签订时间在2009年，出租方系原告亲属，户籍证明的证明效力大于房屋租赁协议的效力，原告按城镇居民赔偿死亡赔偿金的要求不予支持；赵某乙的死亡赔偿金按照山东省农村居民人均可支配年收入11882元的标准计算20年为宜，死亡赔偿金为237640元；原告要求的丧葬费23193元，符合法律规定予以认定；原告要求的被扶养人生活费，由于原告俞某某系赵某乙的祖母，非法律规定赵某乙的被扶养人，该项要求不予支持；原告要求的精神抚慰金明显过高，本院酌定10000元。原告要求的办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费没有相应证据，本院酌定为3000元；原告要求的车辆损失没有相应证据，不予支持。鲁R0XX**号（鲁RAX**挂）重型半挂牵引车实际车主是被告张某某，被告菏泽某某危险化学品运输有限公司是被挂靠公司，相互之间负连带责任，被告王某某系雇员，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，判决如下：
一、赵某乙的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、原告精神抚慰金共计273833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿110000元，不足的163833元由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三责险内赔偿54556元，于本判决生效后十日内付清，付至原告赵某甲中国农业银行任城区支行账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费6419元，由被告张某某负担2829元，原告赵某甲、胡某某负担3590元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年七月二十六日
书记员 毕玉婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0972号
原告顾康兄，居民。
委托代理人张海涛，男。
被告羊娟，居民。
本院在审理原告顾康兄诉被告羊娟道路交通事故责任纠纷一案中，原告顾康兄于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾康兄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾康兄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾康兄负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘梦生