河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3865号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付费力。
被上诉人（原审原告）李梅廷。
被上诉人（原审原告）郝进学。
被上诉人（原审原告）郝永佳（郝优佳）。
被上诉人（原审原告）郝佳林。
法定代理人郝进学，系郝永佳、郝佳林之父。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原审被告侯学峰。
委托代理人白建英。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀01民终3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人李磊、五被上诉人委托代理人赵玮、原审被告侯学峰及其委托代理人白建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月23日22时30分许，侯学峰驾驶冀A×××××轿车沿232省道由南向北行驶至行唐县北桥村东冀丰饭店北侧路段时，与前面同向行驶付海彦驾驶的电动自行车相撞，造成付海彦经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，侯学峰弃车逃逸，于2015年7月3日投案自首。该事故经行唐县交警大队认定，侯学峰负事故的主要责任，付海彦负事故的次要责任。付海彦受伤后在行唐县人民医院及河北医科大学第二医院抢救费用41065.5元，救护车费535元，电动自行车损失2225元。郝进学系死者付海彦丈夫，郝永佳、郝佳林系付海彦之女，付费力、李梅廷系死者付海彦父母，五人与死者付海彦均系农村居民。
冀A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。保险期间均为2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。事故发生在保险期间。保险公司作为保险人与投保人侯学峰在订立保险合同时，未在本院指定的期限内，向本院提交有关提示说明的证据及已向侯学峰送达了机动车第三者责任保险条款的证据，未举证证明履行了提示或说明义务。另查明，被告侯学峰因怕挨打，在事故发生后，及时用他人电话拨打报警电话，将车辆留在事故现场，自己逃离了现场，后又到行唐县公安局交警大队投案自首。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告方近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、医疗费41065.5元。2、住院伙食补助费100元。3、死亡赔偿金203720元。死者付海彦系农村居民，事故发生时33周岁，上一年度农村居民人均年可支配收入10186元，死亡赔偿金203720元（10186×20）。4、被扶养人生活费82480元。原告郝永佳2004年11月19日出生，需扶养8年；郝佳林2008年11月5日出生，事故发生时6周岁，需扶养12年，被扶养人生活费共计82480元（8248×8÷2+8248×12÷2），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为286200元。5、丧葬费23119.5元。6、精神损害抚慰金4万元。本次交通事故致原告方近亲属死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，庭审时被告侯学峰未被追究刑事责任，并且侵权人被告侯学峰同意赔偿原告方精神损害抚慰金，应给予精神抚慰。但原告请求5万元精神抚慰金偏高，综合本案的实际情况，确定4万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。7、处理丧葬事宜人员误工费886.62元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按农林牧渔业标准按7人3天计算，即处理丧葬事宜人员误工费886.62元（42.22×7×3）。8、交通费535元。9、电动自行车损失2225元。以上原告方属于医疗费用损失41165.5元，已超出了交强险医疗费用限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方10000元；属于死亡伤残赔偿费用的损失350741.12元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿原告方11万元；属于财产损失赔偿限额的损失2225元，已超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告方2000元。对于超出交强险医疗费用限额部分31165.5元、死亡伤残赔偿限额的部分240741.12元及财产损失限额部分225元，共计272131.62元，在交强险赔付后，被告保险公司是否应在商业第三者责任限额50万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。
肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告侯学峰在主观上是害怕挨打，客观方面实施了拨打报警电话请求公安机关派警处置，将肇事车辆留在事故现场，给公安机关留下侦破此案的证据线索，事后又到公安机关投案自首，如实陈述发生事故的事实。从上述情况可知，被告侯学峰在主观方面不具有逃避法律追究的动机，客观方面通过拨打报警电话，接受法律处理，只是因怕挨打暂时离开了事故现场，不构成肇事逃逸。被告保险公司以弃车逃逸，保险人在商业三者险限额内不负赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
肇事车辆冀A×××××轿车，在被告保险公司投保商业第三者责任险，并与被告保险公司作为保险人订立的商业第三者责任保险合同，是采用保险人提供的格式条款。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然，投保人或其允许的驾驶人弃车离开现场的行为，并不改变已经发生交通事故的事实，保险人即应履行赔偿义务。保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式，以弃车逃逸为由，免除自己的全部责任，加重投保人的负担，违背了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告侯学峰弃车逃离现场的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此理由免除赔偿责任。因此，本案中被告保险公司引用商业第三者责任免除条款第六条约定的事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，免除商业第三者责任限额内的赔偿责任作抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。被告保险公司在本院指定的期限内未提供已向被保险人侯学峰交付保险条款和已进行有关提示或说明的证据，被告保险公司未举证证明已尽合理提示或说明义务，不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条及保险法的规定，被告保险公司提供的格式条款第六条第（六）项约定，事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的条款无效，不能免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被告侯学峰驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的主要责任，在交强险赔付后的剩余损失272131.62元，未超出第三者商业险限额50万元，被告保险公司应在第三者商业险限额50万元内承担70%赔偿责任，即赔偿原告方190492.13元（272131.62×70%）。综上所述，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告方122000元，在商业三者险限额内赔偿原告方190492.13元。原审判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付费力、李梅廷、郝进学、郝永佳、郝佳林经济损失人民币122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告付费力、李梅廷、郝进学、郝永佳、郝佳林经济损失人民币190492.13元，共计人民币312492.13元。于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告侯学峰负担。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出上诉，请求：撤销原判，并改判上诉人承担122000元。事实和理由：侯学峰肇事后弃车逃逸，上诉人商业三者险不承担赔偿责任。
被上诉人付费力等人辩称，上诉人没有证据证明向投保人做出提示和说明，保险条款系格式条款，没有法律效力。侯雪峰不属于严格意义上的逃逸行为，保险公司拒赔违背公平原则。
原审被告侯学峰称，我的车辆入了保险，保险公司就应当赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，肇事车辆冀A×××××轿车，在上诉人保险公司投保商业第三者责任险，被保险人与保险公司订立的商业第三者责任保险合同，是采用保险公司提供的格式条款。保险公司在一、二审中均没有提供已向被保险人侯学峰交付保险条款和已进行有关提示或说明的证据，故应当在商业三者险限额内的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6670元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 琨