福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1532号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：沈家彬，职务：主任。被告：江孔湖，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省连城县，被告：黄凤妹，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告：吴宜海，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江孔炎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈家彬到庭参加诉讼，被告江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎所签订的《保证借款合同》；2、判令江孔湖、黄凤妹夫妇立即归还借款本金99,900元整及利息3250元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；3、判令吴宜海、江孔炎等对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及其他实现债权费用由江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎负担。事实和理由：江孔湖、黄凤妹夫妇因办理借新还旧贷款，于2017年3月22日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币99,900元整，借款期限至2018年3月21日止，月利率9.135‰，由吴宜海、江孔炎等2人提供连带责任保证。由于该笔贷款系江孔湖、黄凤妹夫妻存续期间共同债务，故黄凤妹亦应负责偿还。经多次催收，江孔湖均以各种理由拖欠利息，至2017年7月31日止仍结欠贷款本金99,900元整及利息3250元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，江孔湖以资金周转困难为由向连城县农村信用合作联社庙前信用社申请贷款99,900元用于偿还之前贷款，并由吴宜海、江孔炎为贷款提供担保。2017年3月22日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与江孔湖、吴宜海、江孔炎签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额99,900元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人吴宜海、江孔炎为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并有权解除合同等。合同签订后，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约向江孔湖支付了99,900元，江孔湖未能按约定支付借款利息，截止2017年7月31日，仍结欠本金99,900元、利息3250元。在连城县农村信用合作联社庙前信用社起诉后，江孔湖仅将2017年8月31日前利息结清，之后未再偿还任何款项。连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年6月14日向本院提起诉讼，并申请对江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎进行诉讼财产保全，支付财产保全申请费1045元。2017年9月3日，连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请解除前述保全措施，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0825民初1532号之一民事裁定书，裁定解除前述保全措施。另查明，江孔湖与黄凤妹系夫妻关系，双方于1995年4月22日登记结婚。本院认为，2017年3月22日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与江孔湖、吴宜海、江孔炎之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。江孔湖应当按照约定偿还借款本息。本案中，江孔湖未能按合同约定按月支付利息，截止2017年7月31日结欠借款本金99,900元，利息3250元，属违约行为，依照《保证借款合同》的约定，双方解除合同条件以成就，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。故连城县农村信用合作联社庙前信用社要求江孔湖偿还借款本金99,900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。因江孔湖在连城县农村信用合作联社庙前信用社起诉后支付了2017年8月31日之前的利息，故连城县农村信用合作联社庙前信用社主张江孔湖支付3250元利息及自2017年8月1日起至实际借款清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依法确认，江孔湖应支付自2017年9月1日起至借款实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。江孔湖与黄凤妹系夫妻关系，江孔湖向连城县农村信用合作联社庙前信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，黄凤妹未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社庙前信用社与江孔湖明确约定的个人债务，亦不能证明其与江孔湖有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社庙前信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，江孔湖所欠借款应按夫妻共同债务处理，黄凤妹对江孔湖的上述债务应当承担共同偿还责任。吴宜海、江孔炎等二人均为江孔湖向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求吴宜海、江孔炎对江孔湖的全部债务承担连带清偿责任。吴宜海、江孔炎承担连带责任后，有权向江孔湖、黄凤妹追偿。连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年9月3日自愿向本院提出解除财产保全申请，本院亦已在（2017）闽0825民初1532号之一民事裁定书中对保全申请费作出处理，故对连城县农村信用合作联社庙前信用社要求江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎承担保全费用的诉讼请求，本院不予支持。江孔湖、黄凤妹、吴宜海、江孔炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与江孔湖、吴宜海、江孔炎签订的《保证借款合同》；二、江孔湖、黄凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金99,900元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；三、吴宜海、江孔炎对江孔湖、黄凤妹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由江孔湖、黄凤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 刘启冬二〇一七年九月十五日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”