四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1494号
原告邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，泸县人，居民，住四川省隆昌县。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地隆昌县金鹅镇大东街70号，组织机构代码20690039-7。
法定代表人胡启芳，经理。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站，住所地隆昌县白塔路工业园区。
负责人胡启芳，经理。
原告邱盛利诉被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司（以下简称华洋商贸公司）、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站（以下简称华洋加油站）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，于2015年6月2日转为普通程序，依法由审判员黄先俊担任审判长，与审判员贺佳、人民陪审员代芬高组成合议庭，并由审判员贺佳担任主审。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年5月20日对被告四川省隆昌华洋商贸有限公司所有的座落在隆昌县金鹅镇白塔路、国有土地使用证号为隆国用（2004）字第01262号面积为3231.666平方米的土地使用权依法予以查封。本案于2015年6月23日和29日公开开庭进行了审理。原告邱盛利的委托代理人刘思刚、被告胡启芳及其作为被告华洋商贸公司的法定代表人和被告华洋加油站的负责人两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱盛利诉称：被告胡启芳因企业经营困难，向原告借款。2014年9月1日，原、被告签订《保证借款合同书》，被告胡启芳向原告借款1300000.00元，期限自2014年9月1日至2014年10月30日，被告华洋商贸公司和华洋加油站承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权及抵押费用等（包括律师费、交通费等），合同还对借款利率等内容作了约定。被告华洋商贸公司和华洋加油站作为连带责任保证人在《保证借款合同书》上签章。合同签订当天，原告委托韩秋艳将1300000.00元汇入被告胡启芳指定的银行账户，被告胡启芳随即出具了1300000.00元的收条。合同到期后，被告胡启芳仅于2014年12月2日和12月9日分别归还50000.00元。由于有1200000.00元本金一直未归还，2014年12月10日，双方协商终止了2014年9月1日签订的《保证借款合同书》，将未能归还的1200000.00元作为借款本金再次借给被告胡启芳，并重新签订了《保证借款合同书》。被告华洋商贸公司和华洋加油站同样作为连带责任保证人在《保证借款合同书》签章。2014年12月10日签订的《保证借款合同书》约定：借款金额为1200000.00元，期限自2014年12月10日至2015年1月9日，其余条款同2014年9月1日签订的《保证借款合同书》的约定。合同到期后，被告胡启芳一直未能还本，仅将利息付至2015年4月9日。为保护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告偿还借款本金1200000.00元及从2015年4月10起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判决被告支付律师代理费46000.00元；判决被告承担本案诉讼费及保全费。被告华洋商贸公司和华洋加油站承担连带保证责任。诉讼中，原告已将律师代理费请求降低为20000.00元
被告胡启芳辩称：签订《保证借款合同书》向原告借款1200000.00元是事实。借款应该归还，但是原告要求的利息太高，应当按照银行贷款利率计算。律师代理费不合理。
被告华洋商贸公司辩称：在两份《保证借款合同书》上盖章是事实，应当承担连带担保责任。律师代理费不合理。
被告华洋加油站辩称：在两份《保证借款合同书》上盖章是事实，应当承担连带担保责任。律师代理费不合理，只认可20000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1.2014年9月1日的《保证借款合同书》，证明被告胡启芳向原告借款1300000.00元，被告华洋商贸公司和华洋加油站承担连带保证责任（注：原告邱盛利自己未在合同上签名）；
2，工商银行电子银行回单及收条，证明原告委托韩秋艳向被告胡启芳账户转账1300000.00元，被告胡启芳收款后出具收条；
3.2014年12月10日的《保证借款合同书》，证明被告胡启芳向原告借款1200000.00元，双方约定了借款期限、利率等，被告华洋商贸公司和华洋加油站承担连带保证责任（注：原告邱盛利自己未在合同上签名）；
4，2014年12月10日收条，证明2014年9月1日的借款1300000.00元，归还100000.00元，剩余1200000.00元重新签订《保证借款合同书》并重新出具收条；
5.《委托代理合同》，证明原告为实现债权聘请律师的事实；
6.律师服务费发票92张，每张500.00元，证明原告为实现债权支付律师费46000.00元。
被告胡启芳、华洋商贸公司、华洋加油站对原告所举证据的质证意见：对2014年9月1日的《保证借款合同书》、工商银行电子银行回单及收条、2014年12月10日的《保证借款合同书》及收条无异议，对《委托代理合同》和律师服务费发票认为不合理，只认可20000.00元。
被告胡启芳向法庭提交2015年4月20日支付利息的收条一张，证明向原告支付利息10000.00元的事实；
原告对收条真实性无异议，但认为收条书写时间是2015年4月20日，但支付的是2015年4月9日前的利息；被告华洋商贸公司和华洋加油站对被告胡启芳提交的收条表示认可。
被告华洋商贸公司和华洋加油站未提交证据。
本院对双方所举证据的认证意见是：原告提供的2014年9月1日和12月10日的两份《保证借款合同书》原告自己虽然没有签字，但同原告提供的工商银行电子银行回单和收条能够相互印证，三被告也表示认可，因此本院对上述证据予以采信；原告提供的《委托代理合同》真实、合法，与案件相关联，本院亦予以采信；原告提供律师服务费发票，因原、被告对律师费服务费20000.00元认可，本院对律师服务费20000.00元予以采信。被告胡启芳提供的利息收条，原告及被告华洋商贸公司、华洋加油站经质证无异议，被告胡启芳对利息付至2015年4月9日也认可，本院予以采信。
经审理，本院认定法律事实如下：2014年9月1日，原、被告签订《保证借款合同书》，被告胡启芳向原告借款1300000.00元，期限自2014年9月1日至10月30日，被告华洋商贸公司和华洋加油站承担连带责任保证。借款到期后，被告胡启芳于2014年12月2日和9日分别归还50000.00元，剩余1200000.00元未能归还。原、被告又于2014年12月10日重新签订了《保证借款合同书》，约定将未能归还的1200000.00元作为借款本金再次借给被告胡启芳，借款期限从2014年12月10日至2015年1月9日，借款利率为日利率1.5‰，被告华洋商贸公司和华洋加油站在担保人处加盖了印章，承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权及抵押费用等（包括律师费、交通费等）。借款到期后，被告胡启芳未能归还本金，仅将利息付至2015年4月9日。原告为实现债权聘请律师进行诉讼，原、被告均认可律师费服务费金额为20000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡启芳向原告邱盛利借款的事实清楚，证据充分。被告胡启芳在借款后到期后未能按照合同约定的时间及时归还，已经构成违约，应当承担还款责任。当债务人不履行到期债务时，保证人应当按照约定履行债务，被告华洋商贸公司和华洋加油站的保证责任为连带共同保证。原告要求被告偿还借款本金1200000.00元的请求合法有据，本院依法予以支持；《保证借款合同书》中约定借款利率为日利率1.5‰，现原告仅要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分本院不予以支持；原、被告均认可原告的律师费服务费为20000.00元，因此本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡启芳应于本判决生效后十五日内偿还原告邱盛利借款本金1200000.00元及利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款之日止）；
二、被告胡启芳应于本判决生效后十五日内支付原告邱盛利为实现债权所产生的律师服务费20000.00元；
三、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司和四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站对上述款项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告胡启芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16000.00元，保全费5000.00元，合计21000.00元，由原告负担438.00元；被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站负担20562.00。被告应承担的诉讼费现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 代芬高
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐宗会