wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初17号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄会友（绰号“毛人”），农民。因犯贩卖毒品罪，2012年8月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪�2014年12月26日，被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年12月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月11日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人黄会友犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人黄会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月29日10时许，被告人黄会友来到靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场桥上，左手用一个红色布口袋挡住其他路人的视线，右手拿镊子�取了被害人李某放置左边裤子口袋内的人民币1400元。该款被被告人黄会友所挥霍。
2015年12月28日11时许，靖州县公安局民警在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场内将被告人黄会友抓获；到案后，被告人黄会友如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人黄会友具有累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人黄会友在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄会友在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、文件清单、调取证据清单、视频光盘制作说明及照片附件、刑事判决书、释放证明、办案情况说明；盗窃工具镊子物证（照片）；现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录及照片；视频资料；被害人李某的陈述；被告人黄会友的供述与辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄会友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄会友到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄会友具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄会友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2016年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第198号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2001年12月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年3月15日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）金婺刑初字第409号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被告人张某与被害人马红专之间存有纠纷，2014年2月4日20时30分许，在金华市罗埠镇东潘村大会堂内，被告人张某从被害人马红专背后，用自带刀具将被害人马红专后背捅伤，被告人张某行凶后立即逃离现场。2014年3月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马红专于2014年2月4日所受损伤程度为轻伤二级。
2014年3月15日，被告人张某被抓获归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并没收作案工具。
张某上诉称，1、案发前半个月其与被害人因有民事纠纷，被被害人纠集人打了，一直没处理，案发当日其看到被害人，一时冲动用刀将被害人捅伤；2、对被害人人体损伤程度达到轻伤标准有异议，要求重新鉴定，综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实，有证人潘建山、潘占清、翁立兵、孙土连、周胜惠、陈伟荣、陈伟龙的证言，被害人马红专的陈述，接警单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人张某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人张某的上诉理由，经查：1、张某与被害人有纠纷，应通过合法途径解决，但案发当日张某看到被害人，即用水果刀从背后捅刺被害人，不能认定被害人有过错。2、张某用刀捅刺被害人背部，对被害人身体检查可见左肩胛部有刀伤，CT检查显示左侧肩胛骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级，且公安机关将鉴定意见通知张某后，张某明确表示无异议，其在二审中提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某有犯罪前科，案发时持刀突然捅刺被害人背部，手段恶劣，本应严惩，但原审法院考虑其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 汪艳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第192号
罪犯王海荣。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人王海荣犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月22日起至2019年11月21日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年10月31日减刑九个月，刑期自2007年11月22日起至2017年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00570号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年9月24日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2014年9月26日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月6日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第355号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月25日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KX40**号红旗小型轿车沿榆阳区农垦花园门前段由西向东行驶至榆阳区人民路与榆林大道十字处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为229.97mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人张磊的证言、查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人高某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某血液中的乙醇浓度为229.97mg／100ml，应从重处罚。但鉴于被告人高某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月十六日
书记员 常小波
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初316号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郝×1（曾用名：郝×2），男，1988年2月14日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，因犯交通肇事罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人王×（绰号：明明），男，1986年12月13日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人鲍×，男，1984年12月11日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人郝×1、王×、鲍×犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日2时许，被告人郝×1因琐事伙同被告人王×、鲍×等人在北京市平谷区农村商业银行平谷支行门口（××歌厅对面）对被害人靳×进行殴打，并将其强行拽上汽车行驶至北京市平谷区看守所附近，被告人郝×1、王×等人再次殴打靳×，之后驾车将被害人靳×放在北京市平谷区步行街上。经鉴定，靳×身体所受损伤属轻微伤。2016年9月12日，被告人郝×1被公安机关查获。2016年10月31日，经民警电话通知，被告人鲍×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月1日，被告人王×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被害人靳×表示另行起诉解决民事赔偿。
公诉机关认为：被告人郝×1具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑8个月至11个月；被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑7个月至9个月；被告人鲍×具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人郝×1、王×、鲍×对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝×1、王×、鲍×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郝×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人鲍×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初316号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郝×1（曾用名：郝×2），男，1988年2月14日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，因犯交通肇事罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人王×（绰号：明明），男，1986年12月13日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人鲍×，男，1984年12月11日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人郝×1、王×、鲍×犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月27日2时许，被告人郝×1因琐事伙同被告人王×、鲍×等人在北京市平谷区农村商业银行平谷支行门口（××歌厅对面）对被害人靳×进行殴打，并将其强行拽上汽车行驶至北京市平谷区看守所附近，被告人郝×1、王×等人再次殴打靳×，之后驾车将被害人靳×放在北京市平谷区步行街上。经鉴定，靳×身体所受损伤属轻微伤。2016年9月12日，被告人郝×1被公安机关查获。2016年10月31日，经民警电话通知，被告人鲍×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月1日，被告人王×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被害人靳×表示另行起诉解决民事赔偿。公诉机关认为：被告人郝×1具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑8个月至11个月；被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑7个月至9个月；被告人鲍×具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。被告人郝×1、王×、鲍×对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝×1、王×、鲍×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郝×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。二、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。三、被告人鲍×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年一月十六日书 记 员  张江维
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第127号
原告：邢某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告邢某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告邢某以双方已自行和解为由，于2012年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢某的申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告邢某负担。
审判员 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 韩 冬
二〇一二年五月十五日
书记员 申清营
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初38号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人袁某。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时许，被害人刘某同表哥周某到石河子市老街亦家宾馆找同乡陈某，二人在该宾馆大厅遇到陈某，遂同陈某及几个同乡在大厅聊天。被告人袁某酒后亦来到亦家宾馆大厅，因曾同周某发生过矛盾，二人见面后发生争执进而相互厮打，被害人刘某亦同袁某厮打。后三人到亦家宾馆大门外继续相互厮打，刘某夺过旁边刘某甲的拐杖欲打袁某，袁某夺下拐杖后追上已跑开的刘某，用拐杖将被害人刘某头部打伤。经石河子市公安局北子午路派出所体损伤程度鉴定，被害人刘某左枕部头皮缝合创达8CM以上，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2015年9月20日17时30分许，被告人袁某主动到石河子市公安局老街派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人袁某赔偿被害人刘某各类经济损失人民币35000元，该调解协议已履行完毕。被害人刘某对被告人袁某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人袁某的常住人口查询信息；辨认笔录；证人周某、陈某、刘某甲、黄某、刘某乙、张某甲、张某乙、王某的证言及报案材料；被害人刘某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；亦家宾馆一楼大厅内监控视频；调解笔录、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人袁某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合石河子市司法局出具的袁某适宜在其辖区内进行社区矫正的调查评估意见，被告人袁某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 李满红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 倩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异15号
异议人（案外人）陈喜贤，男，汉族，1960年12月8日出生，住海南省儋州市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈喜贤向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈喜贤的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00343号
申请执行人：梁某某，男，1962年7月23日出生，汉族。
被执行人：王某甲（曾用名王某乙），男，1966年9月25日出生，汉族。系阜阳市颍泉区伍明镇三门黄桥轮窑厂业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00216号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某甲（曾用名王某乙）银行存款21996.14元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年八月十三日
书记员 王 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第001107号
原告：余某甲，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
原告余某甲与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个子女各自随原、被告生活，抚养费自行承担；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭，在与审判人员通话中（2015年3月30日9时35分，通话时长3分20秒）辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告余某甲与被告李某甲经他人介绍相识，于2000年11月23日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育男孩李响，2001年5月1日出生。生育女孩取名李某乙，2006年5月20日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告余某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证一份：证明原被告合法夫妻关系；3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原告余某甲婚育状况及原告已做绝育手术的事实；4、照片两张，证明被告曾殴打原告；4、审判人员通话记录，证明被告答辩情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7939号
罪犯陈建立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出（2013）温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立准予减刑一年（刑期至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2325号
申请执行人徐术怀。
被执行人屈正磊。
被执行人刘淑梅。
被执行人林学亭。
申请执行人徐术怀与被执行人屈正磊、刘淑梅、林学亭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2325号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十四日
书记员 付国明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03579号
原告魏孝中，男，1965年10月22日出生，身份号码：×××。
被告周红樱，女，1973年9月25日出生，身份号码：×××。
被告王健，男，1975年11月8日出生，身份号码：×××。
委托代理人周红樱，女，1973年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告魏孝中（以下简称原告）与被告周红樱、王健、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下分别简称周红樱、王健、保险公司，一并出现时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告周红樱到庭参加了诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日14时28分，原告途经北京市朝阳区望京坤泰酒店门口时，被周红樱驾驶的京xx**小轿车撞倒，导致原告左小腿受伤，后原告被送往中国中医科学院望京医院救治。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，周红樱负全部责任。周红樱驾驶的京xx**小轿车的所有权人是王健，该车辆在保险公司投保了交强险。
事发后，原告多次向三被告索要赔偿，三被告总以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院，要求周红樱、王健赔偿医疗费2671.4元、交通费1001元、误工费3690元、残疾辅助器具费200元、营养费1750元，保险公司在交强险范围内予以先行赔付。
周红樱、王健辩称：魏孝中在诉状中所述的事故发生时间、地点以及责任认定属实。事故车辆登记在王健名下，事故发生时由周红樱在驾驶，周红樱和王健是夫妻关系，保险公司理赔之外的赔偿责任由周红樱承担。但是周红樱不是撞了原告，只是碰到了原告，原告也只是软组织损伤。
关于原告的各项诉讼请求，意见如下：认可医疗费；交通费数额过高，我方认为原告伤情不重，没必要打车就医；对于误工费，我认为原告的伤情只需休息一周即可，超过一周的部分我方不认可；不认可残疾辅助器具费，原告需提交相应票据；对于营养费，骨头受伤是不能加强营养的，原告不需要营养费。
保险公司未参加庭审，但提交书面答辩状称：事故车辆京xx**在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
关于原告的各项诉请意见如下：关于医疗费，请法院依照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的具体金额；关于交通费，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院审核；关于营养费，原告需提交医疗机构加强营养的医嘱，如无医嘱，我公司不同意赔偿；关于误工费，原告需提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，否则我公司对此项赔偿不予认可，若原告月收入超过国家规定的纳税起征点，则需提交完税证明和误工损失证明，我公司只赔偿原告因休假造成的工资实际减少的部分；诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担。
经审理查明：2014年10月11日14时28分，在北京市朝阳区望京坤泰酒店门前，周红樱驾驶车牌号为京xx**小客车由西向东倒车时，车辆尾部与由北向南行走的原告接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，周红樱负全部责任。
事发后，原告至中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）接受治疗，经诊断，原告的伤情为“左小腿软组织、左足软组织挫伤”，望京医院开具医嘱建议原告休息四周。在望京医院治疗伤情期间，原告共支出医疗费1371.78元。此外，原告还提交一张北京积水潭医院出具的金额为349.84元的医疗费收据，经询，原告表示是望京医院建议其去北京积水潭医院用仪器照射检查。
庭审中，原告提交其与xxxx签订的《劳动合同书》、该公司出具的证明以及交通银行交易明细清单，用以证明其为xxxxx的职工，于2014年7月8日入职，月收入为2080元，自2014年10月11日至11月17日因交通事故误工，此间工资未发。
原告提交出租车发票用以证明其因就医支出交通费1001元。经询，原告表示，其住在xxxx，一共自行就医5次，其中至望京医院4次、北京积水潭医院1次。
另查，车牌号为京NW48**小客车登记在王健名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。
又查，周红樱与王健系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、劳动合同书、出租车发票、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。周红樱驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，公安机关交通管理部门认定周红樱负事故的全部责任，故周红樱承担相应的赔偿责任。因车牌号为京x**小客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额的部分，由周红樱按责承担赔偿责任。
对于原告因事故造成的损失，本院逐一核定：关于医疗费，有票据佐证，本院予以支持，具体金额本院依据原告提交的医疗费票据核算为1721.62元。关于交通费，以必要、合理为限，原告诉请金额过高，本院根据原告就医情况酌定为500元。关于误工费，依据原告提交的证据能查实原告系xxxx的职工，每月基本工资2080元，且望京医院出具的诊断证明建议原告休息四周，故本院核算原告的误工费损失为2080元。关于残疾辅助器具费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于营养费，因原告未提交医嘱证明其需要加强营养，也未提交实际支出营养费的票据，故本院不予支持。
保险公司经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告魏孝中医疗费一千七百二十一元六角二分、交通费五百元、误工费二千零八十元；
二、驳回原告魏孝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周红樱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 余 昉
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴青沛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第336号
原告：蓝怀军。
被告：钱银华。
原告蓝怀军为与被告钱银华民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍、傅雪昌依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蓝怀军到庭参加诉讼，被告钱银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告钱银华于2013年6月12日向原告借款30000元，并出具欠条一份，口头承诺两天归还。至今被告未归还借款，原告经催收无果，故向本院起诉，要求：1、被告归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。
被告钱银华未作答辩。
原告蓝怀军为证明其主张的事实，向本院递交借条一份，证明2013年6月12日被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告钱银华因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金交付借款后，被告口头承诺短期内归还。因被告未及时归还，故被告于2013年6月12日出具欠条一份，未约定借款利息。欠条出具后，被告仅支付利息2000元，借款本金未予以归还。经原告催讨，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱银华向原告蓝怀军借款并出具欠条，被告理应按照约定归还借款，现其至今未归还借款，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽未在借条上约定利息，但被告自愿支付利息，未违反法律规定。故原告诉请被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银华于判决生效之日起十日内归还原告蓝怀军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告钱银华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02284号
原告吕敏�。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告吕敏咡与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告吕敏咡申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕敏咡及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕敏咡诉称：2015年5月8日，原告进入“众鑫公司”工作，口头约定工资为底薪3500元／月加计件的组合工资模式，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资，原告到劳动仲裁委申请仲裁，才发现“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资2298元、未签订劳动合同双倍工资2298元及解除劳动关系补偿金1750元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，吕敏咡等16人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，吕敏咡遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，吕敏咡等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，吕敏咡提交了5月、6月工资表，该工资表显示吕敏咡5月8日入职，5月份工资2832元，6月份工资2899元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。吕敏咡主张其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告吕敏咡已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告吕敏咡支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体�工资数额，故本院支持原告吕敏咡按照月工资2899元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告吕敏咡2015年7月1日至8月17日期间工资共计4488.77元，原告吕敏咡主张结欠工资2298元，在其权利范围内，本院予以支持。至于原告吕敏咡提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告吕敏咡支付工资2298元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吕敏咡，原告吕敏咡已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），�将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1968号
原告：曹维臣。
被告：沈中杰。
被告：张德军。
本院在审理原告曹维臣诉被告沈中杰、张德军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告曹维臣负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月十一日
代书 记员 樊笑婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00688号
凌人平：
福州建工集团总公司、福州建工集团总公司武汉分公�、陆培清：
关于申请执行人凌人平与被执行人福州建工集团总公司、福州建工集团总公司武汉分公司、陆培清民间借贷纠纷一案，（2012）鄂蔡甸民一初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，凌人平向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，被执行人福州建工集团总公司已履行了生效法律文书所确定的义务，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0112号
翟国达、天津广通开泰客运有限公司：
原告翟国达与被告天津广通开泰客运有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）南民初字第5907号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0112号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年四月二十日
书记员 王辰瑞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00368号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某甲（绰号小五、五娃），男，1992年9月20日出生，汉族。2009年12月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2012年10月21日刑满释放；2014年8月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被铜梁区公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人李某甲在位于铜梁区某街道办事处某街xxx号x单元x-x的房间内，将100元的冰毒卖给陈某吸食。
2014年8月的一天，裴某甲（又名裴某乙，另案处理）电话联系被告人李某甲购买200元的冰毒和100元的麻古，之后李某甲将毒品送往重庆市铜梁区某后门附近的裴某甲卖净水器的门市口，将0.2克冰毒和一颗麻古以300元的价格卖给了裴某甲吸食。
2014年8月12日的凌晨，被告人李某甲将吸毒人员裴某甲带回到自己居住在铜梁区某街道办事处某路XXX号x单元x-
x的家中，在卧室容留裴某甲并与其一起吸食了一颗毒品麻古。
2014年8月19日晚上23时许，被告人李某甲容留裴某甲等人在其居住的铜梁区，某街道办事处某路XXX号x单元x-x的家中的卧室吸食毒品麻古。
被告人李某甲归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了受案件登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品给他人吸食，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。对贩卖毒品罪，辩解称第二次是帮裴某甲购买，这次不构成贩卖毒品罪。自己检举了他人贩卖毒品，应构成立功，请求从宽处罚。
经审理查明，（一）被告人李某甲贩卖毒品的事实
1、2014年6月的一天晚上，被告人李某甲在铜梁区某街道办事处某街xxx号x单元x-
x其租赁屋里，将一小包约0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2014年8月的一天，裴某甲（又名裴某乙，另案处理）电话联系被告人李某甲欲购买200元的冰毒和100元的麻古，后李某甲将毒品送往重庆市铜梁区某某街道办事处某某路xxx-
x号净水器门市，将约0.2克冰毒和一颗麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员裴某甲。
被告人李某甲到案后，主动交代了贩卖毒品给陈某的事实。
（二）被告人李某甲容留他人吸毒的事实
1、2014年8月12日的凌晨，被告人李某甲容留吸毒人员裴某甲在其暂住的铜梁区某街道办事处某路XXX号x单元x-x的家中卧室内吸食毒品麻古。
2、2014年8月19日晚上23时许，被告人李某甲容留裴某甲等人在其暂住的铜梁区某街道办事处某路XXX号x单元x-x的家中卧室内吸食毒品麻古。
2014年8月20日，被告人李某甲被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、2009年12月31日，被告人李某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年10月21日刑满释放。犯罪时系未成年人。
2、被告人李某甲到案后，检举了其毒品来源系黎某提供，并经李某甲辨认，确定了黎某的身份及户籍地址。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述，证人陈某、裴某甲、杨某某、李某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，通话记录，重庆市铜梁县人民法院（2010）铜法刑初字第42号刑事判决书，铜梁区公安局关于李某甲检举黎某贩卖毒品案件不予认定立功的情况说明及黎某抓获经过情况说明，常住人口信息表，抓获经过及办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人李某甲提出第二次是帮裴某甲购买，该次不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，李某甲二次在侦查机关供述称“我认识的一个叫裴某乙的人，给我打电话说要买300的毒品，要200元的冰毒和100元的麻古，我当时身上正好还有一些之前在黄全那里买的毒品，我就说要得，裴某乙就叫我把毒品送到铜梁县某后门他的门市去，之后我就拿着毒品冰毒和麻古坐出租车到某后门门市去找到裴某乙”并进行了交易，与裴某乙的证言、现场辨认笔录、通话记录等证据相互印证，足以认定，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人李某甲提出检举了他人贩卖毒品，应构成立功的辩解意见，经查，被告人李某甲在交待贩毒行为时，供述毒品来源所涉及他人贩毒行为，不构成立功。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
被告人李某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，被告人李某甲贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2015年7月2日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00643号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱金制，男，汉族，1975年11月10日，住湖北省黄石市西塞山区八泉中仓**号，公民身份号码：4202031975********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人朱金制因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金制申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2002年7月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱金制的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金制的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第230号
原告宋治丽诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初110号
原告范春普，男，1973年12月31日出生，汉族，安阳市公安局干部。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401号。
法定代表人张靖，董事长。
原告范春普诉被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告范春普于2016年3月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春普撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告范春普负担。
审判员 刘立铭
二〇一六年三月四日
书记员 朱丁丁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第75号
原告：朱廷良。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：史军。
被告：余永耀。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
被告：王培。
原告朱廷良为与被告余永耀、宁波福莱姆厨具有限公司、王培民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2013年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告朱廷良的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告余永耀、宁波福莱姆厨具有限公司、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷良起诉称：2012年6月17日，被告余永耀向原告借款，为此，原告与被告余永耀、宁波福莱姆厨具有限公司、王培签订保证借款合同1份，合同约定被告余永耀向原告借款500000元，借款期限为2012年6月17日至2013年6月16日，借款月利率为3％，被告余永耀应每月向原告支付利息，超过约定期限1个月仍未支付的，原告有权解除协议，即时要求被告余永耀还清全部借款及拖欠的利息，并支付违约金和原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告宁波福莱姆厨具有限公司、王培为借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告按约出借资金给被告余永耀。但被告余永耀借款后未按约定支付利息，且涉及多起民间借贷诉讼案件，故原告要求被告方提前归还借款。为诉讼，原告支付律师代理费30000元。故诉请法院判令：1、被告余永耀归还原告借款500000元，并支付自2012年6月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，承担原告律师代理费30000元；2、被告宁波福莱姆厨具有限公司、王培承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，即将律师代理费的金额由30000元变更为26000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交保证借款合同、银行凭证、代理合同、代理费发票各1份。
被告余永耀、宁波福莱姆厨具有限公司、王培未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余永耀、宁波福莱姆厨具有限公司、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告余永耀不按约支付借款利息，按合同约定原告即有权要求被告余永耀提前归还借款。被告宁波福莱姆厨具有限公司、王培为被告余永耀借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永耀归还原告朱廷良借款本金500000元，支付自2012年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息，并赔偿律师代理费26000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波福莱姆厨具有限公司、王培承担连带清偿责任，被告宁波福莱姆厨具有限公司、王培承担保证责任后，有权向被告余永耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告余永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年四月十二日
代书记员 马海航
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3188号
原告（被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，董事长。
委托代理人刘艳龙，该公司办公室主任。
被告（原告）李国东。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）与被告李国东劳动争议纠纷案、原告李国东与被告天津嘉禾公司劳动争议纠纷案，本院于2015年6月8日立案受理。两案受理后，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭对其合并进行了审理。天津嘉禾公司的委托代理人刘艳龙，李国东及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津嘉禾公司诉称，李国东系天津嘉禾公司职工，职务为生产总监。李国东工作期间因玩忽职守，致使生产产品质量不合格、市场声誉受到严重影响，造成产品严重滞销及客户退货的被动局面，其还故意破坏公司很多设备、材料等资产，给公司带来巨大经济损失。后李国东为逃避责任，于2015年3月离开企业，至今旷工没有上班。此后其向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委仲裁，裁决天津嘉禾公司支付其2014年11月至2015年2月工资32458元。天津嘉禾公司认为，该裁决不符合事实及法律规定，损害了公司的合法利益，特向法院起诉，请求依法判令：1、天津嘉禾公司无需向李国东支付2014年11月至2015年3月工资等费用；2、诉讼费用由李国东承担。
李国东辩称，不同意天津嘉禾公司的诉讼请求，公司所诉的理由不存在。
李国东诉称，李国东与天津嘉禾公司的职工劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决天津嘉禾公司支付李国东拖欠的全部工资。但未支持李国东主张的拖欠工资25%经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金。天津嘉禾公司在仲裁庭承认拖欠李国东工资数额及入职时间等事实，根据法律规定，天津嘉禾公司应当支付李国东所诉全部请求。故为维护个人合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、天津嘉禾公司支付李国东工资32458元，拖欠工资25%经济补偿金8114元，解除劳动合同经济补偿金12171元，共计52743元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。
天津嘉禾公司辩称，李国东是公司的生产总监，其提出的所有诉讼请求公司均不认可，因为李国东造成了公司的产品质量问题、车辆及财产损失。
经审理查明，李国东原系天津嘉禾公司职工，2014年2月1日入职，职务为生产总监，月均工资8114元。天津嘉禾公司未支付其2014年11月至2015年2月工资32458元。李国东3月份未出勤，2015年3月31日其离开天津嘉禾公司。
另李国东曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；二、驳回李国东的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。
以上事实有天津嘉禾公司提交的证人证言、照片、公司员工证明、公司通报、民事起诉状、传票、报销凭证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。
天津嘉禾公司主张李国东工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
二、天津嘉禾公司拖欠李国东32458元工资是否应当给付。
庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向李国东支付拖欠工资32458元。
三、天津嘉禾公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金8114元及解除劳动合同经济补偿金12171元。
1、对于天津嘉禾公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，李国东未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，李国东的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
2、对于天津嘉禾公司是否应向李国东支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于李国东2015年3月31日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，本院予以支持。李国东在天津嘉禾公司工作时间为2014年2月1日至2015年3月31日，根据相关法律规定，天津嘉禾公司应向李国东支付1.5个月的经济补偿金。李国东的月平均工资为8114元，因此，天津嘉禾公司应支付李国东的经济补偿金为12171元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付李国东解除劳动合同经济补偿金12171元；
二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；
三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回李国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
备注：由于（2015）静民初字第3188、3221两案为互诉案件，（2015）静民初字第3221号民事判决书作为李国东的执行依据，（2015）静民初字第3188号民事判决书不能作为李国东的执行依据。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03595号
申请执行人龚福利，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高光军，男，1981年3月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行龚福利依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00981号民事调解书申请执行高光军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高光军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人龚福利亦再提不出被执行人高光军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03595号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第699号
原告黄冬冬。
委托代理人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
被告潘魁。
原告黄冬冬与被告潘魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托代理人张金发与被告潘魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告在沧州市御河新城南门水果摊买水果时，因和原告发生口角将原告黄冬冬致伤，经法医鉴定为轻微伤，住院期间发生住院费等各项费用共计27794.58元。生疏损失均由被告的不法行为所造成的，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27794.58元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告确实发生过冲突，对原告要求的各项损失不予认可。
原告为证实其主张，提交如下证据，提交住院病历一份、检查费票据16张、住院费一张、用药明细1份、鉴定费票据一张、行政处罚决定书、户籍证明信一份、诊断证明书一份、司法鉴定书一份、工资证明一份、工资明细4张。
原告的计算明细：1、医疗费12154.58元；2、护理费16天＊2人＊（3400元／月／30天）=3620元；3、伙食补助费16天＊100元／天=1600元；4、误工费300元／天＊16天=4800元；5、鉴定费600元；6、精神抚慰金5000元；共计27794.58元。
被告对对原告提交的所有证据的真实性不予认可，对原告的计算方式也不予认可。
经审理查明，2014年12月25日，被告在御河新城南门水果摊买水果时与原告发生口角，被告将原告打伤并导致原告住院治疗。原告于当日入住河北省沧州中西医结合医院，并实际住院16天。原告伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年2月2日沧州市公安局运河分局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日并处罚款200元。
上述事实有原、被告的陈述，病历，药费票据，沧公运（西）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第2号司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于赔偿标准，参照2014年河北省道路交通事故赔偿标准计算。因原告从事水果经营，故其误工收入的计算应以2014年河北省批发和零售业32544元标准计算。原告主张二人护理，护理人工资为每月3400元，根据原告的伤情，本院酌情确定原告方的护理人员为原告父亲一人护理，原告方仅提交护理人的工资证明及工资表，但未提交劳动合同及纳税证明等相关证据，故对护理费依据其户籍性质计算，即按照2014年农村居民人均年纯收入9102元标准计算。原告主张精神抚慰金5000元，但原告并未举证证实被告的侵权行为对原告造成严重的精神损害后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告对原告证据的真实性与计算依据均不予认可，但未向本院提交相关证据予以反驳，故对被告的抗辩理由本院均不予采信。综上，原告因被告的侵权行为造成的损失为：1、医疗费12154.58元；2、护理费16天＊9102元／年÷12个月÷30天=405元；3、伙食补助费16天＊100元／天=1600元；4、误工费16天＊32544元／年÷12个月÷30天=1446元；5、鉴定费600元；以上共计16205.58元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告潘魁于本判决生效后十日内赔付原告黄冬冬各项损失共计16205.58元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田亚伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第382号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金正爱，女，朝鲜族，中专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金正爱金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2737号
原告彭慧，女，生于1973年5月13日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告彭慧诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许彭慧撤诉。
本案受理费25元，由原告彭慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终601号
上诉人（原审被告）：臧国崇。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托代理人：丁茂颜，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
原审被告：罗运仙。
上诉人臧国崇因与被上诉人张红、原审被告罗运仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人臧国崇于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧国崇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由臧国崇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2435-3号
原告黄某。
担保人黄某甲。
担保人李某。
被告黄某乙。
被告吴某。
本院于2012年10月30日作出（2012）西民一初字第2435-1号民事诉讼保全裁定，查封被告吴某名下所有的位于南宁市兴宁区秀厢大道东段29号万宇苑1号楼B单元401号房，并查封了担保人黄某甲名下用于担保的位于南宁市青秀区竹溪路19号新兴苑30栋1单元2层201号房产。2015年3月12日原告黄某向本院递交申请，请求变更担保财产，即以原告黄某与担保人李某共有的位于南宁市青秀区古城路39号某小区X号楼XXXX号房替换原担保人黄某的房产进行担保。
本院认为，原告黄某变更保全担保财产是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄某与担保人李某共有的用于担保的位于南宁市青秀区古城路39号某花园X号楼XXXX号房产；
二、解除对担保人黄某甲名下用于担保的位于南宁市青秀区竹溪路19号某小区XX栋X单元X层XXX号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 珏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1095号
原告：马岳飞，居民。
被告：合肥振兴服装有限公司，住所地肥东县经济开发区新安江路与桂王路交叉口。
法定代表人：黄雅丽，总经理。
本院在审理原告马岳飞与被告合肥振兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马岳飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马岳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马岳飞撤回对被告合肥振兴服装有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月九日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1095号原告：马岳飞，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：合肥振兴服装有限公司，住所地肥东县经济开发区新安江路与桂王路交叉口。法定代表人：黄雅丽，总经理。本院在审理原告马岳飞与被告合肥振兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马岳飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马岳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马岳飞撤回对被告合肥振兴服装有限公司的起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年五月九日书记员  赵 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第576号
罪犯余星光，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年2月9日作出了（2007）平刑初字第17号刑事判决，以被告人余星光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第633号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1083号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月28日起至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余星光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余星光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余星光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余星光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年8月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1091号
原告：任跃康。
委托代理人：施慧香。
被告：顾鑫锋。
原告任跃康为与被告顾鑫锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾鑫锋归还原告借款本金60000元并支付利息（自2014年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任跃康的委托代理人施慧香到庭参加诉讼，被告顾鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告顾鑫锋向原告任跃康借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月14日，利息按月利率2%计算。原告任跃康于借条出具同日交付被告顾鑫锋现金18800元，于2014年9月25日交付被告顾鑫锋现金40000元。借款后经催讨，被告顾鑫锋至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫锋于判决生效后十日内归还原告任跃康借款本金58800元并支付利息（其中本金18800元自2014年9月15日起，本金40000元自2014年9月25日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告任跃康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，其中18元由原告任跃康负担，825元由被告顾鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月二日
代书记员 杜珊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第27号
申请复议人：宋明楣（曾用名宋明媚）。
申请执行人：戴秀然。
被执行人：瑞安市海安金属工艺厂，住所地瑞安市海安海北村海光工业区。组织机构代码145642135.
法定代表人：项玉成，董事长。
申请复议人宋明楣不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2014）温瑞执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人戴秀然与被执行人瑞安市海安金属工艺厂（下称海安工艺厂）民间借贷纠纷执行一案，执行法院作出的（2013）温瑞塘商初字第230号民事调解书已经生效，2014年1月21日立案执行，执行标的为本金80万元及利息，在执行过程中，执行法院于2013年12月6日依法拍卖了登记在被执行人海安工艺厂名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村海光工业区振兴街厂房（产权证号00000086，土地登记号24-4-1-7）。后，异议人宋明楣以其与海安工艺厂的另一名股东之间存在纠纷以及债务存在虚假诉讼等为由，要求执行法院对拍卖的上述厂房所得款285万元暂缓发放，并于2014年6月11日向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，执行异议所涉厂房产权人及土地使用权人均登记在被执行人瑞安市海安金属工艺厂名下，因被执行人所负债务，该厂房由执行法院依法拍卖，执行异议人主张其与另一股东之间存在纠纷，这属于合伙人之间内部关系，不能据此对抗本案的执行。另执行异议人还提出本案可能存在虚假诉讼，这不属于执行异议案件的审查范围，故对执行异议人要求暂缓发放拍卖款的请求不予支持，驳回异议人宋明楣的申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人宋明楣称，一、瑞安市人民法院（2014）温瑞执异字第44号执行裁定书程序不合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条规定，该案件应举行听证但瑞安市人民法院没有举行听证，其程序违法严重损害了申请人的合法权益。二、瑞安市人民法院作出的执行裁定事实不清，是错误的。（2013）温瑞塘商初字第230号民事调解书上的借款发生在瑞安市海安金属工艺厂停业之后，该笔借款事实上属于项玉成的私人借款，不应该由瑞安市海安金属工艺厂的财产予以承担。综上，原审法院在执行异议审查过程中程序不合法，事实认定错误。请求本院撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞执异字第44号执行裁定书。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据民事诉讼法及执行程序的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当予以受理并审查，但法律法规并未对执行异议的审查方式作出明确规定，听证审查并不是执行异议审查的必经程序。因此，执行法院对本案不听证审查，程序并无不当。其次，复议人对已生效的（2013）温瑞塘商初字第230号民事调解书中认定的事实有异议，但该异议不属于执行异议的审查范围，复议人应通过其他途径解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宋明楣的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 素
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第272号
原告马某某，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴波，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜骅宴，山东清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告王某，女，1965年7月4日出生，汉族，济南市第十三职业中专教师，住济南市。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴波，被告王某及其委托代理人邢波、孙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1989年4月份自由恋爱相识，于1992年10月16日登记结婚，婚后于1993年11月29日生一女马某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告马某某曾于2012年8月23日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后两人未和好。现原告马某某再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告马某某所诉与事实不符，被告王某对原告马某某仍有很深的感情，对家庭有很深的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1989年4月自由恋爱相识，于1992年10月16日登记结婚，婚后于1993年11月29日生育一女马某甲，现已成年。原告马某某曾于2012年8月23日起诉离婚，案经审理，本院于2012年10月31日作出（2012）天民三初字第610号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）天民三初字第610号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是，双方感情是否破裂。原告马某某主张，双方因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。自2011年6月21日至今原、被告分居。被告王某主张，双方感情一直很好，并没有因性格不合吵架。自2011年6月21日不在一起居住不是因为感情不合，而是因为原告马某某的单位离家较远，且单位提供宿舍，所以不在家里住。被告王某对原告马某某的感情很深，夫妻感情并没有完全破裂。
本院认为：原、被告结婚已三十余年，双方经过三十多年的夫妻共同生活，已建立了一定的夫妻感情，现孩子已成年，双方更应珍惜已建立起来的家庭，为孩子做一个好的榜样。夫妻在生活中难免发生矛盾，对此，双方应冷静对待，积极化解。现原告马某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。今后只要双方相互理解，相互关爱，理智的处理家庭纠纷，还是能够和好的，因此，对原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 涂卫真
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3716号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：郑亚东，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙康到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月21日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款11000元，借款到期后被告未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元并支付逾期还款利息（自2016年1月31日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款合同及借款收据各1份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2016年1月21日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款11000元，借款期限为2016年1月21日起至2016年1月30日止，若被告逾期还款，逾期利息按每天0.5%收取。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借款收据予以确认。后被告归还了借款本金1000元，余款10000元被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款10000元未能归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，不违反借款合同约定，也未超法律规定许可的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚东于本判决生效之日起十日内支付原告孙康借款本金10000元及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告郑亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3716号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：郑亚东，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙康与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙康到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月21日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款11000元，借款到期后被告未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元并支付逾期还款利息（自2016年1月31日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借款合同及借款收据各1份，证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2016年1月21日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款11000元，借款期限为2016年1月21日起至2016年1月30日止，若被告逾期还款，逾期利息按每天0.5%收取。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借款收据予以确认。后被告归还了借款本金1000元，余款10000元被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款10000元未能归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，不违反借款合同约定，也未超法律规定许可的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚东于本判决生效之日起十日内支付原告孙康借款本金10000元及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郑亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年九月二十日书记员  李建亮??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1078号
原告：张其万。
委托代理人：王潮。
被告：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告张其万与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张其万于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其万撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2194号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告赵艳明，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。
被告李振丰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
被告赵艳伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵艳明、李振丰、赵艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告赵艳明、李振丰、赵艳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳明于2009年12月26日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款15000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年12月10日，由赵艳伟、李振丰提供担保，保证方式为连带责任保证，未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告赵艳明拒不归还，被告赵艳伟、李振丰也未承担保证责任。尚欠借款本金15000元。并自2009年12月26日起未结息。故请法院依法判令被告赵艳明偿还借款本金15000元并支付相应利息，被告赵艳伟、李振丰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵艳明、李振丰、赵艳伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、保证担保借款合同；3、（2012）卢民初字第2029号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告赵艳明于2009年12月26日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款15000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年12月10日，由赵艳伟、李振丰提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告赵艳明拒不偿还，被告赵艳伟、李振丰也未承担保证责任。原告于2012年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2012年11月15日原告撤诉。2014年8月1日原告再次诉至法院，请求依法判令被告赵艳明偿还借款本金15000元及至还款日利息，保证人赵艳伟、李振丰并承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告赵艳明应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告赵艳伟、李振丰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵艳明未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵艳明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金15000元并给付自2009年12月26日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告赵艳伟、李振丰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵艳明、赵艳伟、李振丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02968号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道市场路2号。
法定代表人王世峰，职务行长。
委托代理人布兵，男，1973年2月23日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县
被告步青丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省建平县
被告孙宝兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告步青丽、孙宝兵金融借款合同纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费3，957元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭乐乐
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04777号
原告严荣中，男，汉族，生于1968年11月8日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告严荣中与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严荣中的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2910元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金29100元（2910元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告严荣中于2006年6月29日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金29000元（2900元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2910元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农商行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告严荣中于2006年6月29日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告严荣中计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告严荣中解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告严荣中在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2910元。因此，被告白云公司应支付原告严荣中的经济补偿金为5.5个月×2910元/月=16005元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为29100元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告严荣中与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告严荣中支付解除劳动合同的经济补偿金16005元。
三、驳回原告严荣中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）翁巧英。
被上诉人（原审原告）冯玉林。
原审被告徐长华。
上诉人翁巧英因与被上诉人冯玉林、原审被告徐长华民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整江苏省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，原审法院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以下。本案诉讼标的额并未超出原审法院级别管辖的范围，且该案属于一般民间借贷案件，并不属于有重大影响的案件，故原审法院对该案具有管辖权。翁巧英提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回翁巧英对本案管辖权提出的异议。
上诉人翁巧英提起上诉称：案件标的额巨大，在当地有重大影响，本案应当由中级法院受理。请求二审法院撤销原审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不属上述最高人民法院确定由本院管辖的案件范围，上诉人翁巧英另称本案属于有重大影响的案件，经查，本案属普通民间借贷纠纷，不属于有重大影响的案件，故亦不应由中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人翁巧英的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人翁巧英的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十三日
书记员 储晓妹