吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终636号
上诉人（原审被告）：白城市大为汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙显峰，系该公司总经理。
委托代理人：王海洋，系吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳杰，女，1970年8月17日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人：冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，现住现住白城市。
上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司因健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人孙显峰及委托代理人王海洋，被上诉人吴艳杰及委托代理人冯国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：原告为被告做内墙粉刷工作。2013年12月29日，原告从6米左右高的脚手架上摔下，后到三二一医院住院治疗。原告共住院30天，为一级护理，支出医疗费64714.93元。后双方关于赔偿事宜协商未果，原告诉至白城市洮北区人民法院，白城市洮北区人民法院判决被告白城市大为汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失53192.00元。被告对一审判决不服，并在法定期限内上诉，白城市中级人民法院做出（2015）白民三终字28号民事终审判决书，确定原、被告系加工承揽关系，但被告作为定做人，在定做、指示或者选人存在有过失，应当承担相应的赔偿责任，故判决被告承担30%的赔偿责任。原告二次手术，花费医疗费24179.96元，原告的伤残等级经吉林鹤城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为120天。原告尚有一个被抚养人凤玉芹（1930年3月19日生），凤玉芹共计六名子女。
洮北区人民法院认为：一、原告与被告之间系加工承揽关系。
本案争议的粉刷墙壁工程系包工包料，按面积结算，由几个人具体完成不受被告约束，在具体施工过程中不受被告指挥，被告最后验收粉刷墙壁的成果，上诉特征符合承揽关系的法律特征。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。
二、原、被告间责任的划分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告站在6米高的脚手架上工作，不慎坠于地上，造成身体损害，应属高空作业范围。被告作为定做人，没能选任具有相应资质的单位进行施工，在选任承揽人上存在过失，故应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况及被告的经济负担能力，酌情确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
三、原告经济损失数额的确定。
关于原告方请求赔偿的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告第二次住院治疗，提交合法医疗费票据应保护医疗费24179.96元；原告共住院4天，要求赔偿伙食补助费400.00元，符合法律规定；原告住院期间为一级护理1天，护理费为248.16元（124.08元／天×2人），三级护理3天，无护理费；关于误工费，原告为城镇居民，应按居民服务、维修和其他服务业标准计算误工费，原告住院4天，误工损失日为120天，故应保护误工费15385.92元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告现年46周岁，在城镇居住，受伤后被评为十级伤残，原告主张残疾赔偿金46435.64元符合法律规定，本院予以保护。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因伤评为十级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为7000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。按照2014年度城镇居民人均年生活消费支出17156.14元计算，原告的母亲还有抚养期间5年，原告姊妹6人，原告承担六分之一的赡养义务，原告十级伤残，按10%计算，计款1429.67元；以上合计95079.35元，被告应赔偿原告28523.80元（95079.35元×30%），鉴定费2000.00元，应由原、被告按责任比例承担，即被告承担600.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告白城市大为汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失28523.80元及鉴定费600.00元。
案件受理费800.00元，原告承担287.00元，被告白城市大为汽车销售服务有限公司承担513.00元。
上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法发回重审或改判。上诉理由归纳起来为：白城市中级人民法院审理的（2015）白民三终字第28号民事判决，判令上诉人承担30%责任，该判决是违反法律规定的判决，原审法院不应予以确认：1.上诉人与程玉琴达成的粉刷墙壁协议，工人的选任上诉人不知情。2.白城市中级人民法院（2015）白民三终字第28号民事判决，没有对被上诉人从六米高的脚手架上几米处摔落。3.白城市中级人民法院（2015）白民三终字第28号判决认定上诉人没有选任具有相应资质的单位进行施工，因粉刷墙壁不需要资质，上诉人不存在选任过失。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
另查明，被上诉人在二审中提供了中国人民解放军第三二一医院的证明，证实付款方为该单位的120000.00元发票，系患者吴艳杰交到该院，该笔费用不包括在医疗发票内，系吴艳杰二次手术，在长春瑞华医疗器械有限公司购进钛网器械的费用。上诉人质证对真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。
本院认为，本院（2015）白民三终字第28号民事判决已经发生法律效力，该判决认定上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司作为定作人，没能选任具有相应资质的单位承揽内墙粉刷，在选任承揽人上存在过失，应承担相应的赔偿责任。一审判决依照生效判决确认的事实，认定上诉人承担被上诉人后续治疗等相应的费用并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱笑莹