北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11662号
原告周洪旭，女，1946年12月11日出生。
委托代理人刘建勇，北京天正律师事务所律师。
委托代理人郭建军（原告周洪旭之女），1970年6月9日出生。
被告朱丙燕，女，1978年9月26日出生。
被告王连海，男，1977年12月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告周洪旭与被告朱丙燕、王连海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周洪旭及其委托代理人刘建勇、郭建军，被告朱丙燕、被告王连海到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪旭诉称：2014年2月1日15时30分许，郭光荣驾驶电动三轮车（内乘我周洪旭），在通州区九德路玉甫上营路口由东向西行驶，适逢被告朱丙燕驾驶牌照为京PZ6L**的小客车由北向南行驶，两车相撞，造成我受伤，车辆损坏，我当即被送往朝阳区急诊医院治疗。通州区交警出警勘查后出具交通事故认定书，确认此次事故朱丙燕负全部责任。我住院期间朱丙燕支付了大部分医疗费，出院后复查费用未予支付，故我诉至法院，请求法院判令被告给付我医疗费7165.73元、护理费1931.03元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费650元、交通费666元（合计18112.76元），诉讼费由被告承担。
被告朱丙燕辩称：我所驾驶的车辆在保险公司投保有保险。事故发生后，我们积极为原告看病，现我家庭条件也不富裕，希望法院酌情判决。
被告王连海辩称：同被告朱丙燕答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实；营养费，需要提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，原告需提供住院期间发生的费用证据，请法院结合原告的住院期间予以核实；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，原告需出具有效票据，如果无法提供我公司不同意赔偿。另外肇事车辆在我公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任保险，精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。其他意见同交强险答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日15时30分许，在北京市通州区九德路玉甫上营路口处，朱丙燕驾驶车牌号为京PZ6L**的小客车由北向南行驶时，适逢郭光荣骑电动三轮车由东向西行驶，朱丙燕所驾驶车前部与郭光荣所骑电动三轮车右侧接触，造成接触部位受损，郭光荣及郭光荣所骑电动三轮车上的乘车人周洪旭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，此次事故朱丙燕负全部责任，郭光荣无责。
事发后，周洪旭被送往北京市通州区台湖镇卫生院、北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心”）进行治疗，并于2014年2月1日至2014年2月15日（共计14天）在朝阳急诊中心进行住院治疗，后又前往北京市通州区潞河医院复查，经朝阳急诊中心诊断，周洪旭的伤情为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤等。
经查，朱丙燕驾驶车牌号为京PZ6L**的小客车的登记所有人为王连海。该车于2013年8月19日在人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均自2013年8月23日至2014年8月22日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险为不计免赔，保险赔偿限额为20万元。
事发后，朱丙燕为周洪旭垫付了医疗费（含急救费）15044.52元。经核实，除朱丙燕已垫付的医疗费外，周洪旭的合理损失为医疗费7165.73元，护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元，以上共计10765.73元。
上述事实，有交通事故认定书、陪护证明书、住院病案、朱丙燕签字的证明书、医疗费票据（含急救费票据）、行驶证、驾驶证、保险单、门诊发票明细、住院费用清单、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，朱丙燕驾驶其所有的车辆将周洪旭撞伤，因事发时肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，故人寿保险公司应当在交强险分项限额内对周洪旭的合理损失予以赔偿，不足的部分由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
1、关于周洪旭主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于周洪旭主张的护理费，周洪旭主张其系由其女儿郭建军进行护理，而郭建军无固定收入，故护理费标准由本院参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限由本院参照医院出具的陪护证明书予以确定。3、关于周洪旭主张的住院伙食补助费，应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。4、关于周洪旭主张的营养费，由本院根据周洪旭的伤情并结合医院所出具的医嘱予以确定，对其过高请求本院不予支持。5、关于周洪旭主张的精神损害抚慰金，周洪旭虽因本次交通事故受伤，但并未构成伤残，故本院不予支持。6、关于周洪旭所主张的车辆修理费，因其提交的维修费发票收款单位为北京永泰祥合汽车服务有限公司，而周洪旭所乘坐的车辆为电动三轮车，且维修费发票付款单位（个人）为京PZ6L**，故本院不予支持。7、关于周洪旭主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告周洪旭医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币八千八百六十五元七角三分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告周洪旭护理费、交通费人民币一千九百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告周洪旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告周洪旭负担92元（已交纳），由被告朱丙燕负担34元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯康丽