河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第261号
原告冯三阳，男，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，汉族。
被告韦绍先，男，汉族，个体工商户。
被告原文涛，男，汉族，农民。
委托代理人韦绍先，男，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。
原告冯三阳与被告韦绍先、原文涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯三阳及其委托代理人杨彬生，被告韦绍先并被告原文涛的委托代理人韦绍先、被告人寿财险鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三阳诉称，2013年11月14日，原文涛驾驶豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车沿汤阴县107国道由北向南行驶至107国道宜沟镇路段时，与同方向行驶的冯三阳驾驶的豫ELZ7**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，冯三阳受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，原文涛负事故的主要过错责任，冯三阳负事故的次要过错责任。现诉至法院，请求依法判令三被告支付冯三阳医疗费、误工费、护理费等各项费用173926.6元。
被告韦绍先辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分无异议，豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车的实际车主是被告韦绍先，被告原文涛系被告韦绍先的雇佣司机，该车辆投有交强险和商业险，并投有不计免赔险，原告的各项损失应当由保险公司全部承担。
被告原文涛辩称意见与被告韦绍先意见一致。
被告人寿财险鹤壁市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按保险合同约定事故责任比例赔偿，豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车在事故发生时存在超载，依照合同约定扣除免赔率10%，我公司在商业险内承担90%的赔偿责任，我公司不应承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告原文涛驾驶豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车沿汤阴县107国道由北向南行驶至107国道宜沟镇路段时，与同方向行驶的原告冯三阳驾驶的豫ELZ7**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告冯三阳受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2013年11月27日做出的汤公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书认定，被告原文涛负事故的主要过错责任，原告冯三阳负事故的次要过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告冯三阳被送至汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院、汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间为2013年11月14日至2013年12月30日，共计47天，原告在上述三医疗机构分别支出医疗费1194.70元、26420.55元、1965.41元及门诊检查费3177.6元，合计32758.26元（提供有诊断证明书、出院证和医疗费票据）。原告冯三阳要求住院伙食补助费按照30元／日的标准计算77天，共计2310元，并主张营养费按照20元／日的标准计算130天，共计2600元。根据2014年4月12日安威校司鉴所（2014）临鉴字第189号鉴定意见书，原告冯三阳以其构成九级伤残、十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为94034元，并主张后续治疗费4830元、精神损害抚慰金12000元。原告冯三阳因伤残鉴定而支出鉴定费1950元，提供有正式发票。原告冯三阳以其系汤阴县邺南房地产开发有限公司职工、日工资100元、误工时间算至定残前一日计149天并后续治疗天数30天为由，主张其误工费应为17900元（提供误工证明一份、事故发生前三个月工资表）。针对护理费，原告冯三阳依据安威校司鉴所（2014）临评字第130号鉴定意见书主张其住院期间2人护理，出院后2个月1人护理，并主张后续治疗数30天，依据2013年河南省居民服务业标准主张其护理费应为17026元。原告冯三阳要求交通费2000元。被告人寿财险鹤壁市中心支公司对原告冯三阳的医疗费票据无异议，但认为应扣除30%非医保用药，后续治疗费未实际发生不予认可；住院伙食补助费和营养费计算47天，营养费应按每日10元计算；误工费证据中缺少劳动合同、工资表上没有财务负责人签字，对误工费不予认可；护理费没有护理人员误工、身份证明，不存在误工事实，且护理时间应计算为住院期间，护理标准应为农村标准；残疾赔偿金以原告户籍登记为依据应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费因没有票据支持不予认可；鉴定费不予承担。被告韦绍先、原文涛均同意人寿财险鹤壁市中心支公司的各项辩称意见。
另查明，豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车的登记车主系被告韦绍先，该肇事车辆系被告原文涛驾驶，二者系雇佣关系，该车辆在被告人寿财险鹤壁市中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。原告冯三阳住院治疗期间，被告韦绍先为其先行垫付费用20000元，原告冯三阳对上述事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告原文涛系被告韦绍先之雇佣司机，被告韦绍先作为雇主且为该肇事车辆的登记车主，应承担事故赔偿责任，该肇事车辆在被告人寿财险鹤壁市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿财险鹤壁市中心支公司作为承保单位，应依法对原告冯三阳所受损失在交强险和第三者责任险保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告韦绍先负担。原告冯三阳的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费共计32758.26元，其中有病情证明书、出院证和医疗费票据为证，本院对此予以认定；2、护理费，结合原告病情及安威校司鉴所（2014）临评字第130号评估意见书，本院确定护理时间为107天（住院期间47天＋出院后2个月），以2013年河南省居民服务业为计算标准，住院期间2人护理，住院期间护理费为7478.64元（79.56元／天×47天×2人），出院后2个月1人护理，护理费为4773.6元（79.56元／天×60天），本院确定护理费合计为12252.24元；3、住院伙食补助费，按每天30元标准计算住院期间47天，本院对此认定1410元（47天×30元／天）；4、营养费，按每天15元标准计算住院期间47天，营养费为705元（47天×15元／天）；5、原告冯三阳主张交通费2000元，虽未提供票据佐证，但其治疗过程中确有交通费用支出，结合其就医地点及病情，本院酌定交通费为1000元；6、鉴定费，该项费用是原告为确定其伤残等级的实际支出，且有票据支持，故本院对该1950元鉴定费予以认定；7、残疾赔偿金，原告冯三阳所提供的汤阴县公安局精忠派出所和汤阴县精忠办事处联合出具的其在汤阴县安泰家苑小区居住证明，以及商品房买卖合同、结婚证、原告妻子户口本，可以证实原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，又依据安威校司鉴所（2014）临鉴字第189号、安威校司鉴所（2014）临评字第130号鉴定意见书中冯三阳构成九级伤残、十级伤残，后续治疗费4830元的结论，本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金94034元、后续治疗费4830元的请求予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤而致九级伤残、十级伤残，原告主张精神损害抚慰金12000元并无不妥，本院予以确定；9、误工费，原告提供的工资证明不足以证实其系有固定收入人员，其虽为农业家庭户籍，但汤阴县公安局精忠派出所和汤阴县精忠办事处联合出具的证明及原告提供的商品房买卖合同等证据可以证实应按城镇户口标准计算原告误工费，误工时间自原告事故发生日至定残前一日，故本院确定误工费为9142.64元（149天×61.36元／日）；综上，原告冯三阳的医疗费32758.26元、护理费12252.24元、误工费9142.64元、住院伙食补助费1410元、营养费705元、鉴定费1950元、残疾赔偿金94034元、后续治疗费4830元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，上述费用共计170082.14元，本院依法予以确认，对原告冯三阳起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告中国人寿财险鹤壁市中心支公司辩称豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车因超载而免赔10%，经查，因该车辆投有不计免赔险，故其抗辩理由不成立。该肇事车辆投有交强险和商业三者险，被告中国人寿财险鹤壁市中心支公司作为承保单位，根据法律规定，原告冯三阳的损失应由中国人寿财险鹤壁市中心支公司在交强险赔偿限额120000元内先予赔偿（其中精神损害抚慰金12000元在交强险责任限额内优先赔付），剩余50082.14元由中国人寿财险鹤壁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即35057.50元。被告韦绍先为原告冯三阳先行垫付的费用20000元，应在被告人寿财险鹤壁市中心支公司履行或执行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯三阳赔偿款155057.50元（被告韦绍先向原告冯三阳先行垫付的费用20000元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、驳回原告冯三阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778.5元，由原告冯三阳负担377.5元，被告韦绍先负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仝月琦