河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏博思维光电集团有限公司。住所地：高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告：王献昌，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：张海山，男，1986年7月19日出生，汉族，住�南省内黄县。
原审被告：安阳泰合鑫物流有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
法定代表人：李志红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因（以下简称保险公司）与被上诉人江苏博思维光电集团有限公司（以下简称光电公司）及原审被告王献昌、张海山、安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人靳文革到庭接受询问。被上诉人光电公司，原审被告王献昌、张海山、物流公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司�诉请求：1.请求本院依法撤销（2016）豫0192民初1272号民事判决书；2.本案的诉讼费用由光电公司承担。事实和理由：1.光电公司在交通事故后，是单方委托进行损失评估，且评估价值偏高；2.鉴定剥夺了保险公司选择鉴定机构和参与鉴定评估的权利，违反了法律规定，保险公司重新递交了鉴定申请书，一审法院未予准许。
光电公司辩称：1.估价通知单是由交管巡防大队签发，鉴定程序符合法律规定；2.保险公司重新提出鉴定是为了拖延时间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王献昌、张海山、物流公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光电公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司、王献昌、张海山、物流公司赔偿光电公司财产损失48550元、评估费2400元，共计50950元；2.本案诉讼费由保险公司、王献昌、张海山、物流公司承担。
一审法院认定事实：对于该次交通事故的发生、责任认定、豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP061XXXX挂车在保险公司投保有交强险及150万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间等事实，双方均无异议，一审法院予以确认。对有争议的事实：1.根据光电公司提供的招标文件、施工合同、郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局出具的证明，可以认定光电公司系事故受损灯杆的所有人和管理人，具有提起诉讼的主体资格；2.根据光电公司提供的郑州市公安局航空港区分局委托河南省豫华价格事务所作出的评估结论及出具的发票，可以认定因该次事故造成光电公司的灯杆损失为48550元，评估费为2400元；3.根据光电公司提供的王献昌的驾驶证、豫Ｅ×××××号半挂牵引车和豫EP061XXXX挂车的行驶证、王献昌的陈述、张海山的陈述及其提供的货运车辆租赁合同、王献昌的道路货物运输资格证、道路运输证，可以认定王献昌系张海山雇佣的司机，发生事故时具有合法驾驶资格，且从事雇佣活动，豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP061XXXX挂车的实际车主为张海山，该车在物流公司名下挂靠运营；4.根据道路事故认定书的记载，可以认定王献昌在发生事故时存在车辆超载行为；4.根据保险公司提供的投保单及保险条款，可以认定商业第三者责任险条款第二十七条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
一审法院认为，因王献昌受到张海山雇佣在从事雇佣活动中驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP061XXXX挂车发生单方交通事故，造成光电公司的灯杆损失，对事故的发生具有全部过错，其法律后果应当由雇主承担，故张海山作为雇主，应当对光电公司的损失承担全部的民事赔偿责任，物流公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。但物流公司为豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP061XXXX挂车在保险公司投保有交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由保险公司在保险限额内对光电公司的各项损失予以赔偿，不足部分再由张海山、物流公司承担连带赔偿责任。就光电公司主张的各项损失，一审法院认定如下：1.灯杆损失48550元，一审法院予以确认。保险公司庭审中向一审法院提出对光电公司的财产损失进行重新鉴定的申请，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，一审法院对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结�予以采信，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。2.评估费损失2400元，一审法院予以确认。保险公司辩称属间接损失，不应赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，故一审法院对保险公司的此项辩称不予采信，应当由保险公司在商业第三者责任险下赔偿。综上所述，光电公司在此次事故中产生的各项损失共计50950元，因在该次事故中受损的河南七建工程集团有限公司也向一审法院提起诉讼，应当在交强险下为其预留份额，故应当由保险公司首先在交强险下赔偿光电公司财产损失1000元，超出交强险部分，由于王献昌违反安全装载规定，依照保险合同的约定，由保险公司在商业第三者责任险下赔偿光电公司44955［（50950-1000）×（1-10%）］元，与前项数额相加，保险公司共应赔偿光电公司45955元。光电公司的剩余损失4995元，由张海山予以赔偿，物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿江苏博思维光电集团有限公司财产损失、评估费共计45955元；二、张�山于该判决生效之日起十日内赔偿江苏博思维光电集团有限公司财产损失4995元，安阳泰合鑫物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回江苏博思维光电集团有限公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张海山、安阳泰合鑫物流有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536元，由张海山负担268元，由安阳泰合鑫物流有限公司负担268元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王献昌受雇于张海山驾车时发生交通事故，造成光电公司的灯杆损失，法律后果应当由雇主张海山承担。物流公司作为挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。但物流公司为涉案车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，依照相关法律规定，应当首先由保险公司在保险限额内对光电公司的各项损失予以赔偿，不足部分再由张海山、物流公司承担连带赔偿责任。关于保险公司上诉称河南省豫华价格事务所作出的鉴定评估价格偏高，一审鉴定违反法律程序等问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”；本案中保险公司未提供相应证据证明前述鉴定结论、鉴定程序确有错误，一审法院采信该鉴定结果，并无不妥之处。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 程佳攀