大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6075号
原告：孟凡波，男，1986年6月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：刘艺华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：曲志军，男，1976年10月21日出生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：大连凯伦饭店有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路186号。
法定代表人：曲天斌，系该公司董事长。
委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，系该公司法务。
被告：陈廷华，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告孟凡波诉被告曲志军、陈廷华、大连凯伦饭店有限公司（以下简称凯伦公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艺华与被告曲志军、陈廷华、被告凯伦公司的委托代理人宋诗军及被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5月12时10分许，被告曲志军驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿五一路由西向东行驶至聚鑫小区门前左转弯时，与相对方向的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经交警队认定，被告曲志军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事的辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，该车系被告凯伦公司所有。现诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币62,261.51元。
被告曲志军辩称，对发生事故的时间、地点、双方车辆及事故的责任认定无异议；肇事车辆辽XXXX**号小型轿车是出租车，该车所有人是被告凯伦公司，是被告陈廷华承包经营的，我是白班司机。该车辆已购买了保险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，不应该由我们承担责任。
被告陈廷华辩称，对发生事故的时间、地点及事故的责任认定无异议。肇事车辆辽XXXX**号小型轿车登记车主是被告凯伦公司，我是承包该车经营，白天由被告曲志军承包经营，我与曲志军有协议，承包经营期间发生了交通事故，由承包经营者承担责任。该车已在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告凯伦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。案涉的出租车虽然登记在我公司的名下，但是该车系发包给被告陈廷华经营，被告曲志军系该车的白班司机，白班司机在我公司出租该车的文件中有备案，在出租车的承包合同中明确约定，如果发生交通事故产生赔偿责任，由承包人来负担解决的。在事故发生后，被告曲志军也书面向我公司出具了承诺函，承诺函已明确认可所发生的赔偿费用由被告曲志军来承担，我公司不承担赔偿责任；根据法律规定，当车辆的所有权人与实际使用人不一致时，如果发生交通事故，责任在车辆一方，首先是由相应的保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人承担赔偿责任，车辆所有权人只有存在相应的过错责任的时候，才承担相应的赔偿责任。过错责任的情形已有明确的规定，我公司无任何过错，我公司不应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额，除了依据鉴定结论外，原告还应该提供具体依据及证据。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及事故的责任认定无异议。辽XXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业险（不计免赔），发生事故是在保险期限内；对原告主张的营养费、陪护费、误工费等有异议，原告提供的误工损失的证明，只能证明原告伤前七个月平均工资是4,863元，而不是7,863元。原告主张其在电器行兼职，每月有3,000元的收入，没有法律及事实依据，我公司不予认可。原告医疗费中有非医保用药879.95元，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2017年6月5日12时许，被告曲志军驾驶登记车主为被告凯伦公司的辽XXXX**号小型轿车，沿五一路由西向东行驶至聚鑫小区门前左转弯时，与相对方向原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告曲志军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：伤情程度不构成伤残等级；误工期为伤后120日；护理期为伤后75日；营养期为伤后45日；后续治疗费用不予考虑。
另查，1、肇事的辽XXXX**号小型轿车是出租车，登记车主为被告凯伦公司，由被告陈廷华承包经营。被告曲志军分包了白天的营运经营，此事故发生在被告曲志军经营期间。
2、肇事的辽XXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险及限额为50万元第三者责任险（不计免赔）。
3、原告的医疗费当中有非医保用药879.95元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告曲志军驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告曲志军负此事故的主要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。肇事的辽XXXX**号小型轿车是出租车，是道路运输车辆，登记车主为被告凯伦公司，被告陈廷华为承包经营者，被告曲志军为分包经营者，该车在被告曲志军分包经营过程中发生了交通事故，被告曲志军应按其在事故中所承担的责任，对原告的合理损失承担赔偿责任，作为道路运输车辆所有权人的被告凯伦公司及承包经营者的被告陈廷华，应在收取承包经营费限额内，与被告曲志军承担连带赔偿责任。肇事的辽XXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险保险限额内及第三者责任险赔偿限额内按被告曲志军在事故中所承担的责任对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告曲志军、陈廷华、凯伦公司及保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（7,596.91元）；原告住院9天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×9天＝900元）；经鉴定原告伤后护理期为伤后75日，其陪护费按护工工资标准计算（120元×75天＝9,000元）；原告营养期为伤后45日，其营养费按每天50元标准计算（50元×45天＝2,250元）；经法医鉴定原告误工期为伤后120日，原告已向本院提供证据证明其伤前固定收入4,863元，其误工费本院按其固定收入标准计算4个月（4,863元×4个月＝19,452元），关于应该主张其有兼职收入每月3,000元，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信；原告的交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）；原告的辅助器具费180元，虽然原告提供的证据有瑕疵，但原告因伤确需辅助器具，该费用被告亦应赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费7,596.91元、住院伙食补助费900元、陪护费9,000元、营养费2,250元、误工费19,452元、交通费500元、辅助器具费180元，合计人民币39,878.91元。被告保险公司在交强险保险赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费、辅助器具费计29,132元，合计39,132元。超出交强险限额的746.91元，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额项下按70%的比例予以赔偿即522.84元。关于被告保险公司抗辩的在原告的医疗费中有非医保用药879.95元不在赔偿范围内，因被告保险公司未向本院提供可以替代上述治疗项目、费用等证据，本院对被告保险公司的此项抗辩，不予采信。原告的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿得以填补，原告仍要求被告曲志军、陈廷华、凯伦公司赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告孟凡波人民币39,132元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额项下赔偿原告孟凡波人民币522.84元；
三、驳回原告孟凡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、鉴定费2,440元，复印费90元，合计人民币3,208元（原告已预交），原告孟凡波负担1,000元，被告曲志军负担2,208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年四月四日
书记员 刘丹