浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第949号
原告：王××。
委托代理人：戚××。
被告：宁海三奇××电器××司（组织机构代码：××
141-7）。住所地：宁海县科技工业园区××号。
法定代表人：魏××。
原告王××为与被告宁海三奇××电器××司买卖合同
纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员葛陆虎独任审判。2009年5月20日公开开庭审
理了本案，原告王××及其委托代理人戚××，被告宁海三奇
××电器××司的法定代表人魏××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称：原、被告双方于2006年9月4日至200
7年4月发生电感变压器买卖关系，期间双方货款两清。此后，
原告又供货给被告货款金额为47825.11元的货物，被告仅支付
20000元，尚欠27825.11元未支付。原告已将全部增值税发票
交付被告，被告以质量不好为借口拒绝付款。为此，原告提起
诉讼，要求被告支付货款27825.11元，本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付货款27627.31
元。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.对账单一份，证明被告拖欠原告货款27627.31元的事
实；
2.增值税发票2份（2007年5月28日、2007年6月25日），
证明总的交易额为47825.11，减去增值税发票多开197.8元和
已支付的20000元，被告尚欠原告27627.31元的事实。
被告宁海三奇××电器××司辩称，我司在付款上一直
很守信用，从不拖欠货款。2007年5月份定一批3万元规格为ee
50变压器用于dc12v电子镇流器（1.11元），这批货发到客户
有10%烧坏，经客户检查发现烧坏的变压器没有按要求做，而
是乱绕线。如果按照我司的要求做不可能出现烧坏情况，客户
邮寄退回200只左右的变压器，经我司技术人员拆开确定变压
器没按订单要求绕制，我司将172只于2007年5月29日邮寄给原
告，原告也拆开检查后承认质量有问题，我司为了把损失降到
最低，经与客户多次协商，客户勉强同意，由原告方补偿3000
只变压器，客户自己更换费用从货款中扣除1000元，但客户仍
然保留因质量不好退货的权利。2007年5月，原告提供的一批
电感用于电子镇流器，给宁波阿丁电子灯具配套用，客户进行
老化试验时有部分电子镇流器烧坏，经测试分析原因是由于电
感磁芯质量差、损耗大造成过热失磁，导致镇流器烧坏，客户
急于出货3200只，我司与原告协商只能加大磁芯及线径减少发
热，赶制3200只给客户更换。我司派人到杭州湾新区阿拉丁电
子，又亲自到原告家里将新做的电感带过去更换了3200只，其
余8500只全部被客户退回，现在还积压在我司仓库。原告问我司库存的电感能否用掉，我司说尽量处理，但是只能降档使用
。比如e19只能顶替e16使用，当时阿拉丁卸下的电感原告也让
我帮他处理过，并答应价格上优惠，5月12日我们谈好价格是e
19的0.75元一只，e16的是0.55元一只，而在2007年5月给我司
的货物价格上不但没有优惠，反而还随意调高价格，从对账单
上可以看出e19，5月12日价格为1.75元，5月19日0.82元，5月
23日0.82元、0.88元，5月24日0.82元、0.78元，6月3日0.73
元，而这批货应按e16的价格。每次发货过来我司都提出价格
问题，而原告以成本某某为由随意加价，我司当时说到付款时
再进行价格协商原告也同意。4.我司利用原告库存电感和卸下
电感于2007年9月代替e16用了大约12000多只做了一批节能灯
卖给常州海贝国家贸易有限公司出口到巴西，至今还有55500
元货款没有收回。5.自2007年6月以后我司与原告多次协商货
款问题，2007年7月底dc12v电子镇流器汇款后，扣去我司1000
元更换费用，2007年8月2日付给原告10000元，之后又分别于2
008年1月份和2008年6月份分别付给原告5000元，共计支付200
00元。之后又多次与原告协商这批镇流器赔偿经济损失问题，
原告始终不愿意承担经济损失，并说朋友可以销售出去，我司
将镇流器数量和价格传真给原告并同意可降价让客户降低功率
使用，汇款后将余款付清，降价的损失由我司承担，若镇流器
卖不出去就得拆元件使用，价值只有成某的50%不到，要损失3
5000元左右。结果原告没能找到客户又来催款，我司也曾答应
原告只要常州货款汇来以后，我司要扣除部分经济损失之后付
清，接到法院传票后我司又两次打电话给原告协商，经济损失36000元，只让原告承担13000元，间接经济损失我司不再追究
，原告不同意。原告起诉的欠款数是对的，但是我已经退还了
197.8元的货，原告也已经接收了。原告多开了197.8元的增值
税发票。由于原告提供的货物存在质量问题，双方就赔偿问题
一直未达成一致意见，所以尚欠原告的货款不予支付。
被告宁海三奇××电器××司举证如下：
1.宁波阿拉丁电子科技有限公司出具的产品不合格报告
一份，证明原告生产的电子镇流器供货给被告，被告供给宁波
阿拉丁公司，由于电感磁芯质量差、磁损耗大，在高温下过热
失磁，导致镇流器烧坏，被退货8500只的事实；
2.传真函件2份，证明原告供给被告的产品质量有问题，
更换了3200只，同时证明被告生产的产品被宁波阿拉丁公司退
回来货物价值8500元现在还放在仓库的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证无异议。被告提供的证
据1、2，原告质证认为，被告没有在举证期限内提交证据，不
予质证。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本
院予以认定。被告提供的证据1、2，被告没有在举证期限内提
交，又不属于新证据，原告不予质证，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年9月至2007年4月发生电感、变压器的
买卖关系，期间双方货款两清。2007年5月至6月份，被告又向
原告购买电感、变压器，货款为47627.31元。原告于2007年5月28日、6月25日开具给被告增值税发票，金额分别为46452.3
1元、1372.80元，合计47825.11元，其中2007年6月25日这份
增值税发票货款多开了197.80元。之后，被告支付原告货款20
000元。2009年4月15日，被告对账确认尚欠原告货款27627.31
元，该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间系口头买
卖合同，双方未约定付款期限，被告收取原告货物后，应即时
支付货款，而被告收货后未支付货款，应承担支付货款的民事
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
以原告所供的货物有质量问题，且双方对此未达成一致处理意
见为由，拒付尚欠之货款，证据不足，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告宁海三奇××电器××司于判决生效后十日内支付
原告王××货款27627.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告宁海三奇×
×电器××司负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行，中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年六月十六日
代书记员 褚丹洋