wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00284号
上诉人（原审原告）南通市明畅贸易有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人朱海洋，该公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，该局局长。
原审第三人海安县开发区经济技术开发总公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
上诉人南通市明畅贸易有限公司（以下简称明畅公司）因诉被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）不履行房屋行政登记法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发公司）为国有企业，位于海安县城东镇晓星大道8号建有建筑面积分别为5495.18平方米工业用房4幢。2008年6月20日，开发公司领取了20××97号房屋产权证书。2008年9月8日和2011年11月9日，明畅公司作为江苏海安经济开发区管理委员会的招商引资企业与开发公司及江苏海安经济开发区管理委员会、江苏海安软件科技园管理中心签订招商引资及房屋转让协议，协议约定开发公司同意将城东镇晓星大道8号其中第2幢楼房转让给明畅公司。2011年12月31日，明畅公司向开发公司支付了购房款。2012年12月3日，明畅公司及开发公司就涉案房屋向住建局申请转移登记，住建局也收取了明畅公司及开发公司各种税费。此后住建局并未为明畅公司及开发公司办理房屋转移登记。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼。本案明畅公司于2012年12月3日向住建局申请涉案房屋的转移登记，《房屋登记办法》第二十三条规定，国有土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起30个工作日，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。本案中，住建局未按照上述规定的期限未为明畅公司办理房屋权利登记，但明畅公司也应当在法定的期限内提起行政诉讼，现明畅公司直至2015年3月23日才提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限。
需要指出的是，本案明畅公司虽然超过了2年的起诉期限，但并不影响明畅公司再次向住建局提出申请办理房屋转移登记的权利，明畅公司仍然可以重新启动行政程序。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回明畅公司的起诉。
上诉人明畅公司上诉称，一审认定事实、适用法律错误，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条、第四十二条等规定，上诉人于2015年下旬知道诉权和起诉期限，于此开始计算起诉期限，其提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人住建局和原审第三人开发公司均未向本院提交书面答辩意见。
明畅公司提起上诉后，原审法院已经将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送到本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，明畅公司、开发公司于2012年12月3日向住建局申请涉案房屋的转移登记，住建局收取了明畅公司和开发公司各种税费，却未根据《房屋登记办法》的相关规定为上诉人办理房屋权利登记手续。明畅公司知道被诉行政行为，于2015年3月23日提起诉讼，超过法定的起诉期限。需要说明的是，原审法院虽裁定驳回明畅公司的起诉，但并不影响该公司再次向住建局提出申请办理房屋转移登记，基于明畅公司再次申请，仍可重新启动行政程序。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。明畅公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第449号
原告:浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满。
被告：林天福。
被告：谢详阳。
原告浙江金盛担保有限公司与被告林天福、谢详阳追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告林天福、谢详阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年1月，被告林天福因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告林天福向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额37万元整，手续费38591元，分36期偿还。被告林天福与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙C×××××号宝马牌小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告林天福还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告林天福上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告谢详阳于同日向原告出具了《担保函》一份，承诺为原告的担保行为提供反担保。被告林天福取得透支金额37万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追求保证责任，原告依约代为偿还，代偿金额为：234985.01元。起诉后，被告林天福于2015年5月26日向原告偿还了14万元。故要求判令：1、被告林天福立即偿还原告94985.01元，并自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍支付原告利息损失；2、被告谢详阳履行担保义务，对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照（副本）及法定代表人证明书，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告与银行之间贷款合同关系；
4、抵押合同，以证明被告将其车辆抵押给银行作为债务履行担保；
5、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告约定原告为被告的银行贷款提供保证担保；
6、转账凭证，以证明原告为被告代偿银行欠款；
7、担保函，以证明被告谢详阳为担保债务提供保证担保的事实。
被告林天福、谢详阳未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林天福、谢详阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江金盛担保有限公司的法定代表人陈炜军于2014年5月8日经温州市工商行政管理局核准登记变更为孙凡以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告林天福于2013年1月与瓯海工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告林天福与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及被告谢详阳出具给原告的《担保函》均系各方真实意思表示，合法有效。现因被告林天福未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2014年6月25日、2015年3月2日向瓯海工行垫付逾期款15374.47元、219610.54元，共计234985.01元，后被告林天福于2015年5月26日向原告偿还了14万元，尚欠94985.01元。同时，被告谢详阳亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告林天福偿还该笔垫付款和利息损失以及被告谢详阳承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以采纳。被告林天福、谢详阳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款94985.01元及利息损失(从2015年3月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告谢详阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告林天福负担，被告谢详阳负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈冬克
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第63号
申请人：高睿。
法定代理人：高金亮。
被申请人：李宇凯。
申请人高睿与被申请人李宇凯为诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人李宇凯所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆（保全金额为10万元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李宇凯所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
二、扣押期限一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年七月十八日
代书记员 王丹静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第324号
原告：周永斌。
被告：张洪波。
被告：方芳。
原告周永斌与被告张洪波、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌到庭参加诉讼，被告张洪波、方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周永斌起诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告向原告借款12万元。原告提供借款后，被告不及时归还，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告张洪波立即归还借款12万元，支付利息53568元（按月利率1.86%从2013年1月20日起计算至2015年1月20日止，后续利息另行计算）；2、被告方芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告认可被告已支付利息12000元，为此将利息请求变更为要求被告支付利息41568元（按月利率1.86%从2013年1月20日起计算至2015年1月20日止的利息为53568元，扣除被告已支付的12000元利息，尚欠利息41568元，后续利息另行计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告张洪波、方芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张洪波向原告出具了借款期限为2013年1月20日的借款协议一份，该协议载明借款额为12万元，借款月利率为农村合作银行月利率的四倍。被告张洪波在借款人一栏签名，在该栏有“上述借款本人已收到”的打印文字。被告方芳在担保人一栏签名，为该借款提供担保。该协议所涉款项，原告认可被告已支付了12000元利息。
本院认为：原告与被告张洪波之间的借贷关系成立且合法有效。被告张洪波借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告方芳为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款12万元，并支付至2015年1月20日止尚欠利息41568元及后续利息（后续利息自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告方芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3771元，减半收取1885.5元，由被告张洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3771元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵银娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王某丙，该支行客户经理。
被告：王某甲，农民。
被告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
被告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：吴某，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王某甲、郑某甲、郑某乙、刘某、李某甲、吴某、王某乙、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
案件受理费495元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初190号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘天海，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘天海犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘天海到庭参加了诉讼,现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月15日8时许，被告人刘天海窜至晋中市榆次区蕴华街星语网吧，乘杨某2不备，窃取其苹果6Splus手机一部和现金90元，刘天海在盗窃手机次日将手机丢失，并将盗窃所得现金挥霍。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为5870元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘天海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘天海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日8时许，被告人刘天海窜至晋中市榆次区蕴华街星语网吧，乘杨某2不备，窃取其苹果6Splus手机一部和现金90元，刘天海在盗窃手机次日将手机丢失，并将盗窃所得现金挥霍。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为5870元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人刘天海指认现场照片三张。
2、由被害人杨某2出具的购买手机凭证复印件一份。
3、晋中市价格认证中心出具的市价认字（2016）第178号价格鉴定结论书，证明被盗的金色“苹果6SPlus”（64G）手机价值为5870元。
4、晋华派出所出具的情况说明，证明经调取未发现被告人刘天海在山西省晋中市寿阳县人民法院有犯罪前科。
5、被告人刘天海的常住人口基本信息。与本院查明的身份一致。
6、被害人杨某2报案材料及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2016年3月15日8时40分许，该在蕴华街星语网咖上网，该开了六台电脑，上网时该把包放在了第一台电脑跟前，上网期间有一名男子和该搭话，搭话后该就换到了其他电脑，然后包没有放在那里，过了一会该准备拿手机时该发现手机不见了，该就去看监控，监控内显示该包内的手机就是和该搭话的那名男子偷的，后该就报警了。该辨认出刘天海为盗窃该手机的人。
7、证人杨某1在侦查机关的证言，证明该于2016年3月15日晚上至3月16日早上在火车站蓝海圣舰网吧通宵上网，上到早上的时候在网吧4号机子上睡觉，后来因为打扫卫生该就挪到了网吧后面睡觉，睡了十几分钟之后该就走了。该没有发现被之前上网的人遗留下的物品，没有看到手机。
8、被告人刘天海在侦查机关的供述，证明2016年3月15日8时许，该在榆次区蕴华街星语网吧通宵完之后，看到网吧二楼有一名女子开了好几台机子，就看到她的黑色包放在电脑旁边，包是拉开的，该就上去问她开这么多机子干什么，她说她是搞理财的，该就问她理财是怎么回事，问了她三四分钟之后，她就去其他机子上忙，过了一会该看到她下了楼，该看了看周围没有人，该就把她包里的苹果手机和九十多元现金拿走了。偷了的手机该于2016年3月16日早上在榆次区火车站蓝海圣舰网吧丢了，钱该买了烟和吃的，上网花了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘天海以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段盗取他人价值5960元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘天海在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘天海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人刘天海退赔被害人杨翼如违法所得人民币五千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 温丽媛
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李慧珍

山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第277-286号
申请执行人张某甲。
申请执行人郑某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人刘某。
申请执行人郑某乙。
申请执行人周某。
申请执行人张某丙。
申请执行人辛某。
申请执行人居某。
申请执行人张某丁。
被执行人济宁金桥劳务派遣有限公司，住所地济宁市高新区火炬路润泽商务楼4楼。
法定代表人张新宁。
被执行人张新宁。
被执行人郑某丙。
申请执行人张某甲、郑某甲、张某乙、刘某、郑某乙、周某、张某丙、辛某、居某、张某丁与被执行人济宁金桥劳务派遣有限公司、张新宁、郑某丙服务合同纠纷十案，本院于2013年5月20日作出的（2013）任商初字第18-27号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月25日，本院立案执行。
前述十案在执行中，现查明被执行人济宁金桥劳务派遣有限公司、张新宁、郑某丙暂无可供执行财产，申请人执行人张某甲、郑某甲、张某乙、刘某、郑某乙、周某、张某丙、辛某、居某、张某丁亦未提供可供执行财产线索。十案执行标的总额为16万元，已经实际执行到位案件款3500元，剩余债权数额为156500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任商初字第18-27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月十八日
书记员 邵 琛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第481号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日7时25分许，被告人赵某酒后驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿311国道由东向西行驶至太康县�塘乡十里铺村东时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：赵某血液内酒精含量为192.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽血照片、所驾车辆照片、查获经过、太康县公安局交警大队证明、接处警登记表、受案登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李效华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第481号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某雨，男，1985年2月2日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人赵某雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日7时25分许，被告人赵某雨酒后驾驶豫P241**号轻型普通货车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十里铺村东时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：赵某雨血液内酒精含量为192.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人赵某雨在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽血照片、所驾车辆照片、查获经过、太康县公安局交警大队证明、接处警登记表、受案登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某雨犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李效华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）。
法定代表人孙明，行长。
委托代理人杨建军，金溪农行客户经理。
被告付天助
被告方水秀，系被告付天助妻子。
原告金溪农行诉被告付天助、方水秀信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告付天助、方水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告付天助、方水秀于2013年7月12日向原告申请贷记卡消费购车贷款99000元，到期日期为2016年7月12日，还款方式为一次性还息按月还本，用所购小车抵押。截止2015年9月6日，贷款已经逾期，被告尚欠贷款余额为46330.70元，利息（含滞纳金）1828.99元。原告客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理致催收未果。为维护原告合法权益，现对被告提起法律诉讼，请法院判决两被告向原告归还截止2015年9月6日的欠款本金4633.70元及利息、滞纳金1828.99元，以后利息、滞纳金再算，并由两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告付天助、方水秀未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，被告向汽车销售商购买海马牌HMC7200A4T0小型轿车一部，在原告处申办购车专用金穗贷记卡分期付款业务贷款99000元，以透支方式支付。被告使用贷记卡消费后，以按月等额方式向原告归还透支款，分期付款共36期，分期手续费金额为11880元。如被告没有按照合同约定还款，原告可收取透支利息、滞纳金等，逾期利息按日万分之五计收、滞纳金收取未归还部分的5%，且透支利息及滞纳金均收取复利，并有权提前收回分期资金。合同同时约定以所购车辆作为抵押物提供担保，被告付天助所购汽车的发动机号码33004455，车辆识别代号LH16CHAL5DH066978，同日双方办理了抵押物抵押登记。被告方水秀与被告付天助于2012年5月31日登记结婚，2013年7月18日，向原告出具了同意抵押承诺书及共同还款承诺书。两被告在2015年8月24日最后一次还款后未再继续还款，截止2015年9月6日两被告尚欠原告贷款本金46330.7元，利息（含滞纳金）为1828.99元。
上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、付天助机动车注册登记证复印件、车辆行驶证复印件、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、付天助账户信息明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行的合同，对双方都具有法律约束力，应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告在订立合同后已经向被告支付了贷款，被告则应按合同约定分期归还贷款本金及利息。现因被告未全面履行合同，原告诉至本院请求被告支付尚欠的46330.7元贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，对于夫妻共同债务应共同偿还。抵押物为债权的担保，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告付天助、方水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
1、被告付天助、方水秀在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款46330.7元本金及利息（含滞纳金）1828.99元（2015年9月6日以后产生的利息、滞纳金等按合同约定计算至被告还清贷款之日止）；
2、被告付天助、方水秀购买的海马牌HMC7200A4T0小型轿车（号牌号码为赣F258**，发动机号码33004455，车辆识别代号LH16CHAL5DH066978）对上述债务承担抵押担保责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告付天助、方水秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 何秋香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡伦毓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民字第746号
原告张振东，（37030319591106063X），山东大成农化有限公司职工。
委托代理人徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者，（特别授权）。
委托代理人吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告山东大成农化有限公司。住所地，张店区洪沟路**号。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵玮，（370303197807060620），山东大成农化有限公司员工，（特别授权）。
本院在审理原告张振东诉被告山东大成农化有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告张振东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张振东负担。
审判员 �王长辉
二〇一五年四月一日
书记员 周 京 京
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第375号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：方××。
原告徐甲诉被告徐乙、方××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于
2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告徐乙到
庭参加诉讼。被告方××经本院依法传票传唤，无正当理由未
参加诉讼。
原告徐甲诉称：2012年3月1日，被告因生意需要，向原
告借得款项6116667元，并约定当年12月31日前归还全部款项
。在借款到期后，原告多次向被告主张还款，然被告屡屡推诿
，至今分文未还。原告现起诉请求判令两被告立即归还借款本
金6116667元；本案诉讼费由两被告承担。
原告徐甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐乙辩称：该笔借款是徐乙用于借给案外人张某某
的，徐乙其实是作为中介人帮原告等人将钱借给张某某，现张
某某已被公安逮捕。因为张某某写了借条，所以徐乙也给原告
写了借条。现在钱都在张某某处，徐乙已无力偿还借款。
被告徐乙为支持其答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1、支某某忘录（复印件），用以证明徐乙已经支付
给原告利息610000元，但是现在提出应该按照本金来扣。
证据2、个人业务回单（复印件），用以证明原告的5000
00元是直接打给张某某的。
被告方××未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料
。
原告徐甲提交的证据1，被告徐乙没有异议，本院予以确
认。
被告徐乙提交的证据1，原告没有异议，本院予以确认，
被告在借条出具之后向原告支付利息120000元。证据2，原告
没有异议，但称是应被告的要求打入张某某账户，本院予以确
认，但不能证明实际借款人是张某某。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件
事实：
2012年3月1日，被告徐乙向原告徐甲出具借条一份，载
明：今向徐甲暂借人民币6116667元，利息为月息贰分，借期
到2012年12月底。被告徐乙向原告支付利息120000元后，未归
还原告本金。
另查明，借款期间，被告徐乙与方××系夫妻关系。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲出具的借条可以证明原
、被告之间存在民间借贷法律关系，原告徐甲已履行了借款的
交付义务。徐乙未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民
事责任。借款期间，徐乙与方××系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。被告辩称实际借款人为案外人张某某，
已支付利息按本金扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高
人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐乙、方××于判决生效后十日内归还原告徐甲借
款6116667元。
若被告徐乙、方××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54617元，减半收取27308.50元，由被告徐乙
、方××承担。原告徐甲于本判决书生效之日起十五日内来本
院退费；被告徐乙、方××于本判决书生效之日起十日内，向
本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开
支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××01
82600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费54617元。在
上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为
浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6211号
原告齐建国，男，汉族，现住东胜区。
被告张卫东，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告齐建国诉被告张卫东身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元由原告齐建国负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 敖特根巴拉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00508号
原告韩某，女，1992年4月7日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人吴某某，女，1970年11月17日生，满族，无业，住辽宁省开原市。
被告路某某，男，1991年4月25日生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人董某某，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告韩某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于2014年11月11日登记结婚，婚后感情尚好，不幸的是被告于2015年1月遭遇车祸，现处于“植物人”状态，鉴于各人以后的幸福，原、被告双方商量离婚之事未果，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告韩某为了支持其诉求，提交黑结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实，提交铁岭市中心医院医疗费收据一份，拟证明其交款20000元的事实。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，原告所述与事实不符，且被告还正在治疗当中，需要原告将楼房卖掉予以配合被告治疗病情。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年3月开始自由恋爱，于2014年11月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，就是因被告遭遇车祸等事宜产生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处一年多后才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方并没有太大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾丽娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2214号
本院在执行申请执行人于翠芹与被执行人尹国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人尹国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
�东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2214号申请执行人：于翠芹，女，1964年6月17日出生，汉族，系烟台三站翠苑酱菜调味品行个体工商户，住烟台市芝罘区。被执行人：尹国强，男，1970年6月20日出生，汉族，系烟台市芝罘区敏瑜百货超市个体工商户，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于翠芹与被执行人尹国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月十二日书记员  杨 柳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2097号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奚妹妹，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周立英，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人奚妹妹因与被申请人周立英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚妹妹申请再审称，原审法院在未向物业经理询问过系争房屋的损害情况、被申请人未提供房顶脱落的粉层及瓷砖碎片等物证，对损害原因未进行鉴定的情况下，仅依据物业公司和居委会出具的未明确损害原因的情况说明，即判定被申请人房屋受损系申请人装修房屋行为所致，没有依据。被申请人家中漏水系被申请人在地漏管道内塞入蛇皮袋及未拧紧开关所致，与其装修无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，根据物业管理处小区经理、上南二村居委会及系争房屋承租人的情况说明，均证明2014年10月申请人对自家房屋进行装修和被申请人房屋受损的客观事实。同时，申请人在第一次庭审中也表示同意修复系争房屋屋顶，虽申请人在第二次庭审中又表示不愿修复，但未对其反悔理由作出合理解释。原审法院从团结邻里、方便生活、公平合理、节约双方诉讼成本的原则出发，根据评估后确定的房屋受损装潢修缮费用，判决由申请人支付房屋装饰修复费用及合理的房屋租金损失，并无不当，故对申请人认为系争房屋非其装修行为所致、不应支付修缮费用的主张，不予采纳。综上，奚妹妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奚妹妹的再审申请。
审判长 余冬爱
审判员 马 红
审判员 竺 琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奚妹妹，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周立英，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人奚妹妹因与被申请人周立英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚妹妹申请再审称，原审法院在未向物业经理询问过系争房屋的损害情况、被申请人未提供房顶脱落的粉层及瓷砖碎片等物证，对损害原因未进行鉴定的情况下，仅依据物业公司和居委会出具的未明确损害原因的情况说明，即判定被申请人房屋受损系申请人装修房屋行为所致，没有依据。被申请人家中漏水系被申请人在地漏管道内塞入蛇皮袋及未拧紧开关所致，与其装修无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据物业管理处小区经理、上南二村居委会及系争房屋承租人的情况说明，均证明2014年10月申请人对自家房屋进行装修和被申请人房屋受损的客观事实。同时，申请人在第一次庭审中也表示同意修复系争房屋屋顶，虽申请人在第二次庭审中又表示不愿修复，但未对其反悔理由作出合理解释。原审法院从团结邻里、方便生活、公平合理、节约双方诉讼成本的原则出发，根据评估后确定的房屋受损装潢修缮费用，判决由申请人支付房屋装饰修复费用及合理的房屋租金损失，并无不当，故对申请人认为系争房屋非其装修行为所致、不应支付修缮费用的主张，不予采纳。综上，奚妹妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚妹妹的再审申请。审判长  余冬爱审判员  马 红审判员  竺 琴二〇一七年一月二十五日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第549号
上诉人（原审原告、被告）云南南方机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村。
法定代表人夏静华，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，汉族，云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）祃黎，女，彝族，云南省昆明市人。
委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南南方机电设备有限公司因与被上诉人祃黎劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：祃黎于2013年3月13日进入南方机电公司工作，双方未签订书面劳动合同，该公司未为祃黎购买相关社会保险。2013年10月14日，祃黎离开南方机电公司。祃黎工作期间每月领取工资，其中2013年4月至2013年9月期间的月平均工资为1718元。另查明，祃黎在南方机电公司工作期间的养老、医疗保险已通过昆明玻璃股份有限公司缴纳。2013年11月，祃黎向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为祃黎补缴2013年4月至2013年10月期间的养老、医疗保险；2、南方机电公司支付祃黎2013年4月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14766.16元。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第133号仲裁裁决书，裁决如下：一、南方机电公司自本裁决生效之日起15日内，支付祃黎未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9432元。二、驳回祃黎的其他申请请求。现因双方均不服该仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故此，对南方机电公司和祃黎分别起诉对方的诉讼一并作出裁决。本案中，对于祃黎要求南方机电公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因南方机电公司自用工之日起一个月内未与祃黎签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，南方机电公司应向祃黎支付自2013年4月14日至2013年10月14日期间共计6个月的双倍工资差额，参照祃黎上述期间月平均工资1718元的标准计算，南方机电公司应向祃黎支付未签订劳动合同的双倍工资差额为10308元。对于祃黎要求南方机电公司补缴2011年5月至2012年5月期间养老、医疗保险的请求，因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故在本案中对此不作处理”。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（被告）云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（原告）祃黎未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币10308元。二、驳回原告（被告）云南南方机电设备有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告（原告）杩黎的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南南方机电设备有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。一、二审诉讼费由被上诉人祃黎承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，被上诉人入职后上诉人即与其签订了书面劳动合同，因管理不规范，上诉人公司人事专员离职时未能与之完成有效的工作交接，致使书面劳动合同遗失。
被上诉人祃黎答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认上诉人在被上诉人入职一个月内即与其签订了书面劳动合同并已缴纳相关社会保险外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
因上诉人未能针对其提出的事实异议进行有效举证，本院对其主张的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额10308元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在被上诉人入职后一个月内即与其签订了书面劳动合同并缴纳相关社会保险费，但上诉人未能就其该主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案审理查明的事实判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额10308元并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南南方机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐学瀚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02800号
原告：陆分明，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告陆分明诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适应小额速裁程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆分明委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告潘朝晖、文则林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆分明诉称：被告从事物流经营，原告将货物交付给被告发运，并委托其代向收货方收取货款，然而被告收取货物后未向原告交付货款，侵犯原告的委托利益，原告要求被告归还侵占的货款及利息未果。两被告系夫妻，现诉请被告归还原告货款人民币9535元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费。
被告潘朝晖、文则林未作答辩。
经审理查明：原告经营合肥分明食品商行，系该个体工商户户主。被告潘朝晖个体经营巢湖市金三角货物配载服务部，从事货物配载服务。原告将货物交付给被告发运给购买方，被告接手货物后出具托运单给原告，被告向购买方收取货款后，由双方根据托运单进行结算，由被告将货款给付原告。2013年10月31日至2014年1月14日，原告共五次交由被告所经营服务部托运货物，被告出具五份托运单给原告，注明托运货物数量及价款，共计9535元。后该款经原告多次催讨未果，致成讼。
另查明，被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，结婚证曾遗失，后于2011年7月27日补办结婚证，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间系委托合同关系，依法应受法律保护。被告受托为原告发运货物，应按照惯例支付原告货款，现被告未履行受托事宜，且本案所涉事实清楚、争议不大、标的额较小，故被告依法应承担给付责任。被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故本案所涉债务应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告给付货款，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘朝晖、文则林于本判决生效后五日内给付原告陆分明货款9535元及利息（按银行同期同类贷款年利率6%计算，自2014年10月11日起算至货款给付完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告潘朝晖、文则林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一四年十一月五日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第126号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该联社金融业务部副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该联社金融业务部信贷员。
被告：梁永新，男，1974年10月12日出生，汉族，封开县人。
被告：龙子英，女，1971年7月23日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告梁永新、龙子英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人谭振华到庭参加了诉讼，被告梁永新、龙子英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告梁永新与龙子英是夫妻关系，被告梁永新于2011年8月23日以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款25000元，到期日期2013年8月22日，但是借款到期后被告只归还本金5184.75元及部分利息，现还结欠本金19815.25元、利息869.31元（利息暂计到2014年2月25日），原告的工作人员多次上门及电话催收，但被告均以没有资金为由拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，要求判令：1、被告梁永新立即偿还欠原告的借款本金19815.25元及利息（利息暂计至2014年2月25日止是869.31元，此后的利息按合同约定计至还清之日止）；2、被告龙子英对被告梁永新的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告梁永新、龙子英在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告梁永新因种果缺乏资金，于2011年8月20日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款25000元，并于同年8月23日同渔涝信用社签订《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2011）个贷第10020119903839610号，约定梁永新向渔涝信用社借款25000元，借款期限自2011年8月23日起至2013年8月22日止，合同约定贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮29.6%，即8.6184%，还款方式为一次还本，到期付息还款，还息的间隔为每三个月归还一次。被告龙子英作为梁永新的配偶在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于次日向梁永新发放了借款25000元。借款到期后，梁永新还了5184.75元本金及部分利息，尚欠本金19815.25元及相应利息未偿还。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令梁永新立即归还尚欠贷款本金19815.25元及暂计至2014年2月25日的利息869.31元（利息计至本息还清之日止）、龙子英对该债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁永新欠原告封开县农村信用合作联社的借款19815.25元及相应利息，有梁永新的《贷款申请表》、双方签名确认的《个人贷款合同》、借款借据、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁永新应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求被告梁永新在约定的期限内偿还借款本金19815.25元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告龙子英在合同中以配偶的名义签字确认，并在连带责任保证担保书上作为保证人签字确认，承诺对梁永新的债务承担连带清偿责任。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告龙子英对梁永新的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁永新、龙子英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永新欠原告封开县农村信用合作联社借款19815.25元及利息869.31元（暂计至2014年2月25日止，逾期利息按双方合同约定计算至本息还清日止）在本判决生效后十天内偿还给原告。
二、被告龙子英对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费317元，减半收取159元，由被告梁永新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月二十六日
书记员 黎耀添
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第68号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：高小宾，男。
被申请执行人：白长瑞，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第95号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人高小宾、白长瑞社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人高小宾、白长瑞生活困难，申请执行人未提供其可供执行的财产，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2014年10月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 党 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6578号
原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6578号原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第613号
被告：叶日松，经商。
委托代理人：汤金亮。
被告：叶智强，经商。
被告：凌东红，居民。
被告：叶智辉，农民，
原告叶日松为与被告叶智强、凌东红、叶智辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶日松的委托代理人汤金亮，被告凌东红到庭参加诉讼，被告叶智强、叶智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶日松起诉称：2011年12月19日，被告叶智强、凌东红向原告叶日松借款200000元并出具借条一份，借条约定：“今向叶日松借款人民币贰拾万元整，利息贰分”。经结算，2012年12月19日，被告叶智强向原告叶日松出具借条一份，借条约定：“今向叶日松借款人民币贰拾肆万捌仟元整，利息贰分”。之后，被告未还款。经结算，2014年1月9日，被告叶智强、凌东红在被告叶智辉的担保下向原告叶日松出具借条一份，借条约定：“今向叶日松借款人民币贰拾陆万陆仟元整，借期壹年，到期本息归还（注：以前贰拾万元整借条作废）”。借款到期后，被告叶智强、凌东红未依约还款。故原告叶日松诉至法院，请求判令：一、被告叶智强、凌东红归还原告叶日松借款266000元及利息（利息从2014年1月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告叶智辉对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶智强、叶智辉未作答辩。
被告凌东红答辩称：借款是事实，但目前无还款能力。
原告叶日松为证明其诉讼主张，向本院提供借条三份，待证被告叶智强、凌东红在被告叶智辉的担保下向原告叶日松借款的事实。
经庭审质证，被告凌东红对借条的真实性无异议。
本院经审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告叶日松自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶智强、凌东红归还原告叶日松借款266000元及利息（利息从2015年1月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告叶智辉对上述还款承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶智强、凌东红由被告叶智辉提供担保向原告叶日松借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶智强、凌东红未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶智辉自愿为被告叶智强、凌东红的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告叶日松自愿变更诉讼请求，未损害被告叶智强、凌东红、叶智辉的合法权利，本院予以准许。被告叶智强、叶智辉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、凌东红在本判决生效之日起十日内归还原告叶日松借款266000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告叶智辉对上述还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告叶智强、凌东红负担，被告叶智辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
邯县民初字第555号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。
住所地邯郸县东柳西街*号。
法定代表人李宪伟，公司总经理。
委托代理人杨培春，公司员工。代理权限特别代理。
被告郑延辉。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告郑延辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培春，被告郑延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日原、被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由被告向原告每年交纳一次物业费。被告按约交纳了2012年的相关费用后不再交纳。被告欠原告2012年至2015年3年物业费3543元，2013年至2014年3年滞纳金3879元。原告多次催要，被告因家里窗户水淹拒不交纳。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费3543元，滞纳金3879元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、墙体裂缝，物业不处理；2、防火门没有及时安装，影响安全；3、没有公开物业收费及使用明细。4、管理不到位，小广告，其他人员随意进出；5、消防器材毁损，通道不畅，影响安全；6、私搭乱建，物业没有制止；7、停车管理混乱。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告提交证据，1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、《春风小区前期物业服务合同》、2012年物业费收据复印件各1份。上述证据证明原告主体资格、原告被告双方权利义务和被告没有交费情况。经当庭质证，被告无异议。本院认为原告提交证据客观、真实。本院对原告证据予以确认。
被告提交证据，1、图片8张。上述证据证明原告服务不到位。经当庭质证，原告认为墙体裂缝不属于物业，其他问题以后加强管理。本院认为被告提交的证据客观、真实。本院对被告证据予以确认。
本院审理查明以下事实：被告郑延辉为春风小区21-1-1303号业主。2011年5月7日原告与被告签订了《春风小区前期物业服务协议》。
被告从2013年至2015年3年共欠物业费3543元、滞纳金3879元。
被告家中墙体裂缝情况原告知晓。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。被告作为该区业主应当按照协议约定向原告支付物业服务费。被告家中墙体裂缝不能证明是原告过错造成的。故被告承担物业费3543元。本院对原告要求被告承担物业费3543元的主张予以支持。因原告在物业服务中存在瑕疵，对原告要求滞纳金3879元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑延辉自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司物业服务费3543元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年九月三日
书 记 员 石银华
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1193号
原告：张某某，女，1986年5月5生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：潘某某，男，1975年6月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2008年1月2日办理结婚登记手续，婚后生育有一子潘某甲。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致矛盾不断激化，已分居五年，现夫妻感情已破裂，特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、小孩潘某甲由被告抚养，我每月承担小孩抚养费300元，直至小孩满18周岁。
被告辩称：原告所诉的是事实，但我没得打她，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年1月2日办理结婚登记手续，婚后生育有一子潘某甲。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使原告向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现在原告请求离婚，被告不同意离婚，说明夫妻关系是可以改善的，只要双方在今后的生活中能相互理解、共同让步，关心小孩，以家庭为重，是可以和好的。原告诉说被告有暴力行为，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告说夫妻双方有共同债务5，000.00元，仅有被告陈述而没有证据予以证明，且原告对这一事实予以否认，故原告提出有共同债务5，000.00元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 潘钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨荣
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1193号
原告：刘式松，男，1963年10月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘同强，男，1969年14日生，汉族，住中捷产业园区。
本院受理原告刘式松与被告刘同强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘式松撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1193号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01025-1号
申请执行人赵秀云，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人赵秀云与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第742号
原告厦门兴力顺机电设备有限公司，住所地厦门集美区杏林文达路。
法定代表人连锦星，总经理。
委托代理人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人周娟，董事长。
原告厦门兴力顺机电设备有限公司与被告福建省特艺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告向原告订购价值981900元的货物，原、被告双方签订一份《合同书》，该合同约定了交货方式、付款时间、违约责任，并约定货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属原、被告双方。《合同书》签订后，原告按合同约定如期向被告提供了货物，但是被告仅支付了货款612800元，就停止支付，至目前止，尚欠原告货款369100元。被告的行为已违反合同约定。诉请判令：1、被告归还原告浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一套（其包括：浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一台、广东汉粤冷干机HAD-30NF一台、广东汉粤吸附式干燥机HAD-60WXF一台、广东汉粤精密过滤器C\\\T\\\A-035三支、SMC自动排水器AD-402三个、浙江红五环储气罐C-5.0／0.8一个）价值342800元，并支付违约金5万元（从2012年8月10日起至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《合同书》一份，证明被告向原告购买货物所约定的事项，合同第6条第1项“甲方（被告方）未取得乙方（原告方）同意而延迟付款，超过一个月起每逾一日甲方须付乙方千分之一的违约金”、第3项“货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属甲乙双方”；
2、《送货单》二份，证明原告按合同约定将货物交给被告。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告购机器设备的事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年3月7日签订《合同书》一份，合同约定：由原告出售给被告浙江红五环螺杆式空压机（LG185-8）三套，价款为981900元。货款于合同签订后付总货款30%，发货前三个工作日付货款40%，货到后15日付25%，验收合格后30日内付清5%。合同签订后，原告将出售的三套机器设备于2012年8月9日交付被告，被告已付购买机器设备款612800元，余款369100元未按合同约定支付。合同还约定了延期付款超过一个月起每逾期一日按须付款的千分之一支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原、被告在合同中约定，“货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属甲乙双方”，被告在未付清货款前，原告对出售的货物享有按比例的所有权。现被告未履行支付余款义务，已构成违约，应承担违约金及原告对出售的货物享有按比例的所有权，被告应将余款价值的货物退还原告，因原告所出售的物权系不可分割，现原告要求返还浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一套（价值342800元）。对原告诉请，于情合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省特艺环保科技有限公司归还原告出售的货物浙江红五环螺杆式空压机（LG185-8）一套（其包括：浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一台、广东汉粤冷干机HAD-30NF一台、广东汉粤吸附式干燥机HAD-60WXF一台、广东汉粤精密过滤器C\\\T\\\A-035三支、SMC自动排水器AD-402三个、浙江红五环储气罐C-5.0／0.8一个）价值342800元，于本判决生效之日交付给原告；
二、被告福建省特艺环保科技有限公司支付给原告违约金5万元，该款应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7586元，减半收取计3793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月十六日
书记员 王 洪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第742号原告厦门兴力顺机电设备有限公司，住所地厦门集美区杏林文达路。法定代表人连锦星，总经理。委托代理人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城。法定代表人周娟，董事长。原告厦门兴力顺机电设备有限公司与被告福建省特艺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，被告向原告订购价值981900元的货物，原、被告双方签订一份《合同书》，该合同约定了交货方式、付款时间、违约责任，并约定货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属原、被告双方。《合同书》签订后，原告按合同约定如期向被告提供了货物，但是被告仅支付了货款612800元，就停止支付，至目前止，尚欠原告货款369100元。被告的行为已违反合同约定。诉请判令：1、被告归还原告浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一套（其包括：浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一台、广东汉粤冷干机HAD-30NF一台、广东汉粤吸附式干燥机HAD-60WXF一台、广东汉粤精密过滤器CTA-035三支、SMC自动排水器AD-402三个、浙江红五环储气罐C-5.0／0.8一个）价值342800元，并支付违约金5万元（从2012年8月10日起至今）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《合同书》一份，证明被告向原告购买货物所约定的事项，合同第6条第1项“甲方（被告方）未取得乙方（原告方）同意而延迟付款，超过一个月起每逾一日甲方须付乙方千分之一的违约金”、第3项“货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属甲乙双方”；2、《送货单》二份，证明原告按合同约定将货物交给被告。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告购机器设备的事实，本院予以采信。经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2012年3月7日签订《合同书》一份，合同约定：由原告出售给被告浙江红五环螺杆式空压机（LG185-8）三套，价款为981900元。货款于合同签订后付总货款30%，发货前三个工作日付货款40%，货到后15日付25%，验收合格后30日内付清5%。合同签订后，原告将出售的三套机器设备于2012年8月9日交付被告，被告已付购买机器设备款612800元，余款369100元未按合同约定支付。合同还约定了延期付款超过一个月起每逾期一日按须付款的千分之一支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原、被告在合同中约定，“货款未全部付现或票据未全部兑现前，物权按付款比例属甲乙双方”，被告在未付清货款前，原告对出售的货物享有按比例的所有权。现被告未履行支付余款义务，已构成违约，应承担违约金及原告对出售的货物享有按比例的所有权，被告应将余款价值的货物退还原告，因原告所出售的物权系不可分割，现原告要求返还浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一套（价值342800元）。对原告诉请，于情合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省特艺环保科技有限公司归还原告出售的货物浙江红五环螺杆式空压机（LG185-8）一套（其包括：浙江红五环螺杆式空压机LG185-8一台、广东汉粤冷干机HAD-30NF一台、广东汉粤吸附式干燥机HAD-60WXF一台、广东汉粤精密过滤器CTA-035三支、SMC自动排水器AD-402三个、浙江红五环储气罐C-5.0／0.8一个）价值342800元，于本判决生效之日交付给原告；二、被告福建省特艺环保科技有限公司支付给原告违约金5万元，该款应于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7586元，减半收取计3793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一四年四月十六日书记员  王 洪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00193号
原告张发学，男，汉族。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告岳建明，男，汉族。
原告张发学与被告岳建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发学及其委托代理人梁伟、被告岳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发学诉称，2009年1月6日，原告之女张明艳与被告登记结婚，婚后，被告购买住房时因资金不足请求向原告借款140000元，因经济条件有限，原告以个人名义在西乡县农村合作银行贷款100000万元借给被告，同时将自己40000元积蓄一并借给被告。2013年6月，被告与原告之女离婚，经西乡县人民法院（2013）西民初字第00617号民事调解书确定：夫妻共同财产位于西乡县城关镇兴庆家园小区2号楼2单元501室住房归被告所有，所借原告140000元由被告负责偿还。调解书生效后被告分文未还。现原告起诉请求被告偿还借款本金140000元。
被告岳建明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
岳建明于本判决生效之起30日内向原告张发学偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告岳建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年三月三日
书记员 刘一娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00193号原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店，住所地石家庄市中华南大街355号。负责人黄正中。被告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人杨龙飞。本院在审理原告孙海波与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店、河北保龙仓家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙海波于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙海波负担。审判员  许丽娜二〇一五年一月十二日书记员  王天文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更352号
罪犯肖城泉。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯肖城泉因犯盗窃罪，经广东省汕头市金平区人民法院作出（2011）汕金法刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖城泉向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖城泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯肖城泉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖城泉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
肖城泉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1339号
罪犯李兴启，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）杭江刑初字第第334号刑事判决，以罪犯李兴启犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴启在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴启提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴启准予假释（假释考验期至2016年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1339号罪犯李兴启，男，1969年2月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)杭江刑初字第第334号刑事判决，以罪犯李兴启犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴启在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴启提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李兴启准予假释（假释考验期至2016年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十八日书记员  王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1522号
原告：白雪，女，1989年12月21日出生，回族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告白雪与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款8529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告8529元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0022928，数额为480元；编号为0032809，数额为8049元。合计8529元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款8529元。三、收货人韩利亚、肖辉出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给韩利亚、肖辉，韩利亚、肖辉将货款8529元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月9日至2016年5月13日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0022928，数额为480元；0032809，数额为8049元；合计8529元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告白雪与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告白雪的货物。原告白雪是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告白雪要求被告支付货款8529元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白雪代收货款8529元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特91号
申请人：李间开，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡华荣，系广东岭南律师事务所�师。
被申请人：程淑敏，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。
代理人：程永祥，住广东省广州市海珠区。
代理人：程志强，住广东省广州市海珠区。
申请人李间开要求宣告被申请人程淑敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人自幼智力水平发展缓慢，是智力三级××人，无法辨认和控制自己的民事行为为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人程志强为被申请人的监护人。对此两代理人表示同意。
申请人提供被申请人的《××人证》，证明被申请人属智力三级××。本院依申请人申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年10月27日出具中大（精）鉴字第J2016312号《法医××司法鉴定意见书》，认定被申请人的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断标准，被申请人目前具有限制民事行为能力。
根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。
申请人要求指定代理人程志强为被申请人的监护人，对此两代理人均表示同意。虽被申请人的父母即申请人及代理人程永祥均健在，但该两人年事已高，较不适宜担任监护人。鉴于该两人均同意由代理人程志强担任监护人，而代理人程志强是被申请人的�兄，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人程淑敏为限制民事行为能力人。
二、指定代理人程志强为被申请人程淑敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特91号
申请人：李间开，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。
被申请人：程淑敏，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。
代理人：程永祥，住广东省广州市海珠区。
代理人：程志强，住广东省广州市海珠区。
申请人李间开要求宣告被申请人程淑敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人自幼智力水平发展缓慢，是智力三级××人，无法辨认和控制自己的民事行为为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人程志强为被申请人的监护人。对此两代理人表示同意。
申请人提供被申请人的《××人证》，证明被申请人属智力三级××。本院依申请人申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年10月27日出具中大（精）鉴字第J2016312号《法医××司法鉴定意见书》，认定被申请人的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断标准，被申请人目前具有限制民事行为能力。
根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。
申请人要求指定代理人程志强为被申请人的监护人，对此两代理人均表示同意。虽被申请人的父母即申请人及代理人程永祥均健在，但该两人年事已高，较不适宜担任监护人。鉴于该两人均同意由代理人程志强担任监护人，而代理人程志强是被申请人的胞兄，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人程淑敏为限制民事行为能力人。
二、指定代理人程志强为被申请人程淑敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 颖
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特91号申请人：李间开，住广东省广州市海珠区。委托代理人：蔡华荣，系广东岭南律师事务所�师。被申请人：程淑敏，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。代理人：程永祥，住广东省广州市海珠区。代理人：程志强，住广东省广州市海珠区。申请人李间开要求宣告被申请人程淑敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人自幼智力水平发展缓慢，是智力三级××人，无法辨认和控制自己的民事行为为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人程志强为被申请人的监护人。对此两代理人表示同意。申请人提供被申请人的《××人证》，证明被申请人属智力三级××。本院依申请人申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年10月27日出具中大（精）鉴字第J2016312号《法医××司法鉴定意见书》，认定被申请人的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断标准，被申请人目前具有限制民事行为能力。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。申请人要求指定代理人程志强为被申请人的监护人，对此两代理人均表示同意。虽被申请人的父母即申请人及代理人程永祥均健在，但该两人年事已高，较不适宜担任监护人。鉴于该两人均同意由代理人程志强担任监护人，而代理人程志强是被申请人的�兄，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人程淑敏为限制民事行为能力人。二、指定代理人程志强为被申请人程淑敏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一六年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 颖
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特91号申请人：李间开，住广东省广州市海珠区。委托代理人：蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。被申请人：程淑敏，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。代理人：程永祥，住广东省广州市海珠区。代理人：程志强，住广东省广州市海珠区。申请人李间开要求宣告被申请人程淑敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人自幼智力水平发展缓慢，是智力三级××人，无法辨认和控制自己的民事行为为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人程志强为被申请人的监护人。对此两代理人表示同意。申请人提供被申请人的《××人证》，证明被申请人属智力三级××。本院依申请人申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年10月27日出具中大（精）鉴字第J2016312号《法医××司法鉴定意见书》，认定被申请人的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断标准，被申请人目前具有限制民事行为能力。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。申请人要求指定代理人程志强为被申请人的监护人，对此两代理人均表示同意。虽被申请人的父母即申请人及代理人程永祥均健在，但该两人年事已高，较不适宜担任监护人。鉴于该两人均同意由代理人程志强担任监护人，而代理人程志强是被申请人的胞兄，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人程淑敏为限制民事行为能力人。二、指定代理人程志强为被申请人程淑敏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第705号
罪犯李晓亮，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年2月20日作出（2013）离刑初字第49号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭）进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李晓亮在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在96分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年1月、2014年9月、2014年10月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬5次。
本院认为：罪犯李晓亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李晓亮减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年7月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2863号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告赵光明，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告赵光明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵光明的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告赵光明的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。