天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44771号原告：张明，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区。被告：王泽强，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩连锁，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区西工业区。法定代表人：刘术柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩连锁，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张明与被告王泽强、唐山市嘉澍工贸有限公司（以下简称“唐山工贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人崔志刚、于濛，被告王泽强、唐山工贸公司共同的委托诉讼代理人韩连锁，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人耿晓东、杜学义到庭参加诉讼。被告人保财险唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保财险唐山分公司、平安财险天津分公司在保险责任限额内优先赔偿原告张明车辆损失111000元，不足部分由被告王泽强、唐山工贸公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日0时30分，王泽强驾驶唐山工贸公司所有的牌号冀Ｂ×××××专项作业车，沿滨唐公路行驶至事故地点掉头时，冀Ｂ×××××车右后部与周志强驾驶张明所有的冀Ｂ×××××重型货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经交警认定：王泽强负事故同等责任；周志强负事故同等责任。造成原告张明车辆重大损失，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司、平安财险天津分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，因双方经济赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法诉至法院请准予诉请。王泽强辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由被告人保财险唐山分公司、平安财险天津分公司承担原告张明的一切经济赔偿事宜。唐山工贸公司答辩意见同王泽强。平安财险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。同意在商业三者险限额内赔偿原告张明合理合法的经济损失。人保财险唐山分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，下文叙述。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日00时30分，被告王泽强驾驶牌号冀Ｂ×××××号专项作业车沿滨唐公路由东向西行驶至事故地点掉头时遇周志强驾驶牌号冀Ｂ×××××号重型货车沿滨唐公路由西向东行驶，货车前部与作业车右后部碰撞，造成王泽强、周志强及重型货车乘车人李福财受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：周志强、王泽强均承担事故同等责任，李福财无责任。王泽强驾驶的牌号冀Ｂ×××××号车登记为被告唐山工贸公司所有，王泽强系唐山工贸公司雇佣的司机，事故发生时从事职务行为。该车在人保财险唐山分公司投保交强险一份，在平安财险天津分公司投保商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，周志强驾驶的牌号冀Ｂ×××××号轿车登记为原告张明所有。事故发生后，该车经天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对其损失定损，定损数额为207000元。平安财险天津分公司认为该评估定损数额过高，向本院申请重新评估，本院经审查予以准许，并依法指定优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司为冀Ｂ×××××号轿车车辆损失重新鉴定，该评估公司采用重置成本法，作出《机动车评估报告》，记载冀Ｂ×××××号车车辆损失为162200元，残值14000元。平安财险天津分公司为此支付鉴定评估费用9800元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人对此也无异议，本院予以认定。结合本次交通事故事发经过及责任划分，王泽强、周志强过错比例本院确定为5:5。关于张明主张的各项经济损失，本院认定如下：1.车辆损失费。该损失由本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司依法作出的《机动车评估报告》予以佐证，因该评估报告采用重置成本方法评估，对冀Ｂ×××××号车车辆定损数额为162200元，还有残值14000元，扣除残值后冀Ｂ×××××号车车辆损失为148200元。张明依照天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司做出的《评估报告书》主张权利，因该评估报告书系单方作出，依据不足，本院对其不予支持。2.施救费。该损失由原告提交的施救费用发票予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以认定。施救费确认3000元。3.评估费。原告提交天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车事故损失鉴定评估报告》已被本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司依法作出的《机动车评估报告》予以推翻，本院对张明主张其向天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司交纳的评估费10000元不予支持。原告上述经济损失共计151200元。关于原告张明的上述经济损失，因王泽强驾驶冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司、平安财险天津分公司分别投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由被告人保财险唐山分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张明车辆损失费2000元，原告张明超出交强险限额的车辆损失费、施救费共计149200元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内按照上述责任比例赔偿50%，计为74600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张明车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张明超出交强险限额的车辆损失费、施救费共计74600元；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告唐山市嘉澍工贸有限公司担负，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司交纳的鉴定评估费用9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年十月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。