wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3377号
原告梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王孔田，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁平与被告王飞、王孔田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁平到庭参加诉讼，被告王飞、王孔田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：被告王飞因资金周转困难于2015年6月26日在原告处借款50万元，并指定将此款汇入王文忠银行账户，原告支付借款后，王飞向原告出具借条，王孔田也在借条上签名确认。事后，原告多次催收借款，被告于2016年2月7日归还部分借款后还余32万元未还，王飞重新向原告出具32万元借条，王孔田在该借条担保人处签名。原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款32万元并从起诉之日起至借款还清之日止，以所欠金额为基数，按月支付2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王飞未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告王孔田未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王飞于2015年6月26日在原告梁平处借款50万元，该款原告通过银行转帐方式支付至王飞指定帐户。被告借款后归还部分款项，并于2016年2月7日就未还款项重新向原告出具借条一张，载明“今借到梁平现金人民币叁拾贰万元正。原依据作废。借款人：王飞，2016.2.7”。被告王孔田在借条“担保人”处签名。原告催收借款无果，于2016年5月22日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、对私客户对帐单收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王飞向原告梁平出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，王飞未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请王飞给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请王飞按月利率2%给付利息，因借条未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定原告与王飞之间的借款为无利息借款，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%支持原告利息请求。被告王孔田在借条“担保人”处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之约定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王孔田应当对本案债务承担连带清偿责任，原告诉请王孔田承担共同给付责任不当，本院依法予以纠正。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三日内给付原告梁平借款320000元及资金占用期间利息（计算方式为：以320000元为基数，从2016年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王孔田对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王飞、王孔田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王飞、王孔田负担（此款原告梁平已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年六月十二日
书记员 何宗媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00848号
申请执行人王平，女，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海8号楼2单元202室。
被执行人曾宪慧，女，1969年6月12日出生，汉族，国家电网盘锦市供电公司会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴旺社区市电业局楼3-501。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01179号民事判决书，申请人执行人王平与被执行人曾宪慧房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1919号
原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部，住所东莞市黄江镇华南塑胶城E区105号铺。
经营者吕刚强。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井泰华翔精密制品厂，住所深圳市宝安区沙井街道万丰社区大边山西7栋B区***号。
经营者刘正华。
被告刘正华，身份证住址四川省双流县。
被告赵历东，户籍地址四川省西充县。
原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部与被告深圳市宝安区沙井泰华翔精密制品厂（以下简称泰华翔制品厂）、刘正华、赵历东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日到2014年7月7日，被告泰华翔制品厂与原告签订了多笔《购销合同》，合同第一条约定，由原告提供PC及PMMA等货物；合同第六条约定货到被告处45天内付款，付款方式为转账（私账或现金）；合同第八条第七款约定违约金为逾期每天按货款总值的0.5%计算。原告按《购销合同》约定的供货义务按时把货物送到被告工厂，并由被告员工签收确认，被告泰华翔制品厂开始还以现金的方式支付了二笔货款，但之后就以各种理由推诿，至今原告都是没有收到被告的货款。原告多次找到被告讨要，被告都以无钱偿还为由，拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还货款255000元；2.被告立即偿还违约金暂计至起诉之日人民币20万元，计算至债务偿清为止（255000*463*千分之五=590325）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告泰华翔制品厂没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告刘正华没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告赵历东没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，被告泰华翔制品厂向原告采购PC、PMMA等产品，双方约定货到45天付款，逾期付款按每日千分之五计付违约金。2014年8月25日，被告泰华翔制品厂、刘正华确认尚欠原告货款共计291810元，承诺于2014年9月15日前付91810元、2014年9月30日前付100000元、2014年10月15日前付100000元。2015年10月16日，刘正华向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款225000元，承诺2015年10月31日付55000元、2015年11月15日付30000元、2015年11月30日付20000元、2015年12月15日付30000元、2015年12月31日付20000元、2016年1月15日付40000元、余款2016年1月30日付清。2015年10月28日，泰华翔制品厂向原告借款19344元，承诺于2015年11月初还，并向原告出具了欠条予以确认。2015年12月26日，被告赵历东向原告出具了一份付款协议书，确认尚欠原告税金39138.5元，承诺于2015年12月15日至25日前归还；尚欠原告货款100000元，承诺于2016年1月25日前归还25000元、3月25日前归还25000元、4月25日前归还25000元、5月25日前归还25000元。被告泰华翔制品厂及刘正华均在上述付款协议书“欠款商”一栏盖章（签名）确认。原告主张上述付款协议书是被告赵历东自愿对涉案货款的部分139138.5元向原告承担付款责任。2015年12月29日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有购销合同、送货单、付款协议、付款计划、欠条、付款协议书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的购销合同、送货单、付款计划、付款协议均有原件为证，购销合同、付款计划、付款协议均加盖有被告泰华翔制品厂的印章，送货单有其员工签字确认，故对上述证据，本院予以采信，即截至2015年10月16日被告泰华翔制品厂尚欠原告货款225000元，结合被告泰华翔制品厂于2015年10月28日向原告借款19344元，则被告泰华翔制品厂尚欠原告款项244344元。被告泰华翔制品厂没有及时支付上述欠款，现原告要求支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应以244344元为本金，从起诉之日即2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告刘正华是被告泰华翔制品厂的经营者，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告赵历东向原告出具付款协议书，承诺对款项139138.5元承担清偿责任，现原告要求被告就139138.5元范围内承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宝安区沙井泰华翔精密制品厂应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部支付欠款244344元及逾期付款的利息（以244344元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日起计至款项付清之日止）；
二、被告刘正华对第一项判项确定的债务向原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部承担连带清偿责任；
三、被告赵历东就第一项判项确定的债务在139138.5元范围内向原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部承担清偿责任；
四、驳回原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元、公告费390元，由原告东莞市黄江瑞丰塑胶原料经营部承担3762元，被告深圳市宝安区沙井泰华翔精密制品厂、刘正华、赵历东共同承担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执77号
申请执行人乔海龙，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇冯湾村一队。
被执行人陈继清，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇冯湾村二队。
被执行人陈程，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇冯湾村二队
本院在执行乔海龙申请执行陈继清、陈程借贷纠纷一案中，经查被执行人陈继清、陈程名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4138号
原告：浙江比例包装股份有限公司。住所地：浙江省平湖市昌盛路***号。
法定代表人：高建平。
委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
被告：云南多喝乳业有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫。
原告浙江比例包装股份有限公司与被告云南多喝乳业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款221972.80元；2、被告支付逾期付款违约金（自2016年9月8日起至本案判决止按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付逾期付款违约金（自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率二倍计算）。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，由原告为被告加工UHT奶膜及巴氏奶膜，规格分别为320×0.095白黑、243×0.095白白，价格各为每吨20800元、18500元；加工款的结算方法为被告收到原告开具的增值税发票后60天内。在长期的业务往来中，原告均能按照合同规定认真履行义务，而被告在2016年之前的业务往来中，尚能按照合同的规定履行义务，但2016年以来，被告却没能按照合同规定履行付款的义务。2016年9月，原、被告对双方往来款项进行对账，确认至2016年8月31日止，被告共结欠原告加工款221972.80元。
被告未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了加工合同1份、对账单1份，证明原、被告之间有加工业务关系。至2016年8月31日止被告共结欠原告加工款221972.80元。
上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来。2016年1月1日，双方又签订《加工合同》1份，约定由原告为被告加工UHT奶膜、巴氏奶膜，货款的结算为被告在收到增值税发票60天内电汇方式付清货款；被告逾期付款的，应按欠款金额逾期每天支付千分之三的滞纳金。合同同时对产品质量、交货方法等作了约定。2016年9月8日，经双方对账，被告确认截至2016年8月31日，尚欠原告加工价款221972.80元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》，未违反法律行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后，未按约支付价款，已构成违约，故原告要求被告支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。双方合同中约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿减少至按银行同期贷款利率的二倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南多喝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江比例包装股份有限公司加工款221972.80元，并支付逾期付款违约金（以221972.80元为基数，自2016年10月11日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 史伟峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8564号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈佩新，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区中山，公民身份号码×××0037。
被告：彭冬娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0020。
委托代理人：陈佩新，系其丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈佩新、彭冬娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因陈佩新拖欠信用卡款项，请求判令陈佩新、彭冬娟：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款394150.24元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息74570.87元、滞纳金39212.25元（前述费用暂计至2016年3月17日,2016年3月18日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。
陈佩新辩称：对欠款金额不予确认，而且双方没有明确约定滞纳金和利息如何计算。贷款70万用于购车，贷款时建行中山分行已收取手续费84000元，现贷款尚未到期，原告建行中山分行计收滞纳金和利息没有事实依据。
经审理查明：陈佩新于2012年11月30日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向陈佩新开立了卡号为48×××36的白金信用卡。陈佩新从2015年4月20日开始逾期还款,之后有陆续还款，但未足额偿还。截至2016年3月17日透支信用卡交易款394150.24元、滞纳金39212.25元、利息74570.87元，合计507933.36元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：甲方（即白金信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。
又查：陈佩新向建行中山分行递交申请表申请龙卡信用卡购车分期付款，陈佩新因购买宝马牌汽车，通过卡号为48×××36的白金信用卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已阅读并接受本申请表及所附的《龙卡信用卡分期付款申请人约定条款》，购车分期实际交易金额、期数、手续费率以刷卡时确认内容及建行当日执行手续费率为准。陈佩新申请分期金额为70万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算；购车分期手续费费率为12%，手续费金额为84000元。《龙卡信用卡分期付款申请人约定条款》载明：申请人须在每期到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在每期到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定时，申请人的分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该约定条款还约定了其他事项。
再查：陈佩新与彭冬娟为夫妻关系，双方于1991年9月27日登记结婚。陈佩新与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与彭冬娟的结婚证。
本院认为：陈佩新向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈佩新使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈佩新欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈佩新、彭冬娟没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因陈佩新的上述债务发生在其与彭冬娟的婚姻关系存续期间，在陈佩新、彭冬娟没有举证的情况下，陈佩新所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，彭冬娟应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈佩新、彭冬娟于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月17日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计507933.36元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈佩新、彭冬娟共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年六月十二日
书记员 李泳瑜
曾晓敏
第5页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2459号上诉人（原审被告）:孔某1。上诉人（原审被告）:涂某。上诉人（原审被告）:孔某2。被上诉人（原审原告）：李某。�审第三人：孔某3。上诉人孔某1、涂某、孔某2因与被上诉人李某、原审第三人孔某3分家析产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔某1、涂某、孔某2到庭参加诉讼，被上诉人李某、原审第三人孔某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某1、涂某、孔某2上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.涉案房屋登记在孔某1、涂某名下，并未登记在孔某2名下，原审判决将孔某2作为原审被告对待错误；2.原审判决将房屋判归孔某1、涂某、孔某2共有、孔某2连带给付房屋折价款不当，造成权利义务失衡，孔某2的利益无法体现。李某未作辩解。孔某3未作陈述。李某向一审法院起诉请求：1.原告一直与岳父母，即被告孔某1、涂某共同生活，在2012年以岳父孔某1的名义购买了位于泗洪县青阳镇星河上城小区17幢203室房屋，首付款110000元。在购房期间及购房后，原告陆续打款及带现金回家约有120000元。现要求分割家庭共有财产。请求依法判令：位于泗洪县青阳镇星河上城小区17幢203室房屋归三被告所有，由三被告给付原告财产折款65000元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告李某与被告孔某2曾系夫妻关系，双方于农历2004年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后分别于2005年、2012年生育两子，长子孔德泉、次子孔德恩。后双方于2015年7月8日经本院调解离婚。被告孔某1、涂某系被�孔某2的父母，第三人孔某3系被告孔某2的妹妹。原告李某与被告孔某2婚后，与被告孔某1、涂某及第三人孔某3共同生活。所生育的长子孔德泉长期由被告孔某1、涂某照顾。共同生活期间，原告李某及被告孔某2至外地务工。2014年，被告孔某2回到泗洪，并与其父母，即被告孔某1、涂某共同居住生活。2012年12月25日，被告孔某1、涂某与江苏辉盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于泗洪县青阳镇星河上城小区17幢1单元203室房屋，购房总价款为349277元，首付款105277元，余款244000元系办理按揭贷款支付，贷款期限为2013年1月17日至2023年1月16日，2013年2月18日为首还款日，从2013年2月18日至2015年6月18日，共计偿还按揭贷款80355.69元。另查明：原告李某在与被告孔某2夫妻关系存续期间，2014年3月至2015年2月期间，通过现金存入、转账等方式给付被告孔某235000元；通过存入账户方式分别于2012年10月6日、10月27日、12月1日及2014年6月9日四次给付被告孔某1共计43000元。第三人孔某3在2008年8月至2012年6月，就读于江南大学，其于2012年6月26日与昌硕科技（上海）有限公司签订劳动合同，就职于该公司，基本工资为每月2600元，其曾于2015年6月12日转账8000元给被告涂某，于2015年7月12日转账20000元给被告孔某2。一审法院认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产，家庭共有应系共同共有。原告李某与被告孔某2于2004年按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后与被告孔某1、涂某系共同生活，由被告孔某1认可的原告系按习俗招女婿、被告长期为原告照顾子女、2014年孔某2回到泗洪与被告孔某1、涂某共同生活等事�予以证实。同时，在2012年购买涉案房屋时，第三人孔某3尚未结婚且与原、被告共同生活，并已于2012年6月开始工作，其有工资收入。故应认定涉案房屋系原、被告及第三人的家庭共有财产。因第三人工作时间较短，结合其收入情况，可结合本案实际情况酌情分得相应财产。根据法律规定，共同共有关系终止，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的应根据共有人对共有财产的贡献大小及生活的实际需要进行分割，在分割时不得损害共有物的经济价值。因涉案房屋系按揭贷款购买，贷款剩余期限较长，现原告主张按房屋购买时的首付款、至协议离婚时已还按揭贷款数额及装潢款数额进行分割，因房屋装潢，原告并未参与，也无证据证实其对房屋装潢部分有出资，故分割涉案房屋时，可按房屋首付款及至离婚时已还按揭贷款数额来确定。综合考虑各共�人对涉案房屋的贡献大小、房屋登记和居住使用状况及财产价值，涉案房屋归被告孔某1、涂某、孔某2所有，三被告给付原告李某财产折款40158.17元，三被告给付第三人孔某3财产折款25000元为宜。虽第三人以涉案房屋系其与其父母孔某1、涂某共同出资购买，并共同偿还按揭贷款、支付装潢款为由，主张涉案房屋与原告及被告孔某2无关，原告及孔某2均不享有份额，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对其该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于泗洪县青阳镇星河上城小区17幢1单元203室房屋归被告孔某1、涂某、孔某2所有，从2015年7月起按揭贷款由被告孔某1、涂某、孔某2负担；被告孔某1、涂某、孔某2于本判决生效后十五日内给付第三人孔某3共有财产折款25000元；被告孔某1、涂某、孔某2于本判决生效后十五日内给付原告李某共有财产折款40158.17元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李某负担1000元，由被告孔某1、涂某、孔某2负担800元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人胡某到庭，旨在证明2012年底孔某1替李某交过24000元给胡某用于交纳计划生育罚款等，票据是2013年后开具的。本院认证意见：证人胡某所作证言与涂某、孔某1的陈述在交钱地点和票据经手人方面存在明显矛盾，故上诉人主张的是在2012年底孔某1替李某交过24000元给胡某用于交纳计划生育罚款等的事实不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋虽登记在孔某1、涂某名下，但从孔某1、涂某与江苏辉盛置业有限公司签订商品房买卖合同时间以及李某通过存入账户方式分别于2012年10月6日、10月27日、12月1日给付孔某1款项的时间来看，时间是吻�的，能够证实李某给付的款项被孔某1、涂某用于购房，且李某曾与孔某1、涂某共同生活，故李某系该房屋的共有人，有权要求对该房屋进行分割。因孔某2亦系该房屋的共有人，故李某起诉分家析产将孔某2列为被告并无不妥。原审判决综合考虑各共有人对涉案房屋的贡献大小、房屋登记和居住使用状况及财产价值，判决涉案房屋归上诉人孔某1、涂某、孔某2所有并给付原告李某财产折款40158.17元，并未损害三上诉人的合法权益，亦未造成权利义务失衡情形。综上所述，孔某1、涂某、孔某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孔某1、涂某、孔某2负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一六年十一月七日书记员  冯 邻第7页/共7页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1750号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地：南宁市桃源路41号。
代表人：彭正强，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所律师广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所律师广西分所实习律师。
被告：叶秋贤，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西宁明县。
被告：陈艳，女，1976年12月29日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：农洪杰，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：龙仕慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：叶秋恒，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告叶秋恒、陈艳、农洪杰、龙仕慧、叶秋恒金融借款合同纠纷一案中，本案依法转为普通程序审理，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行于2015年8月25日收到诉讼费交纳通知书，但其未在法定期间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担，其余案件受理费7201.5元由本院退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执819号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。
被执行人:微山县中大物资有限公司。
被执行人:济宁市鹏诚进出口有限公司。
被执行人:金乡县三龙果蔬制品有限公司。
被执行人:济宁市唐龙商贸有限公司。
被执行人:孙永勤。
被执行人:苏翠兰。
被执行人:朱增池。
被执行人:张敬苓。
被执行人:周鹏。
被执行人:李艳。
被执行人:王琳琳。
被执行人:王志峰。
被执行人:孙燕厅。
被执行人:张媛。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执819号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执819号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。被执行人:微山县中大物资有限公司。被执行人:济宁市鹏诚进出口有限公司。被执行人:金乡县三龙果蔬制品有限公司。被执行人:济宁市唐龙商贸有限公司。被执行人:孙永勤。被执行人:苏翠兰。被执行人:朱增池。被执行人:张敬苓。被执行人:周鹏。被执行人:李艳。被执行人:王琳琳。被执行人:王志峰。被执行人:孙燕厅。被执行人:张媛。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执819号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十一日书记员  艾 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1135号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕吉祥，男，1972年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吕吉祥犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0583刑初565号刑事判决：一、被告人吕吉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、已向被告人吕吉祥扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。宣判后，原审被告人吕吉祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕吉祥以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人吕吉祥申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕吉祥撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 庄惠平
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初276号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人颜耀斌，男，1976年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。1998年8月25日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年7月29日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月10日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月30日刑满释放。2009年5月20日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留15日。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人颜耀斌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人颜耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人颜耀斌在海口市美兰区和平北路海南省中医院对面马路边，以200元人民币的价格将两小包毒品卖给购毒人员吴某某。交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人颜耀斌身上缴获毒资200元、手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重：1.9705克。
上述事实，被告人颜耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒化鉴定书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，微信聊天记录，现场检测报告书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，常住人口信息表，证人吴某某的证言，被告人颜耀斌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人颜耀斌因犯盗窃罪于1998年8月25日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2002年7月29日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2006年10月10日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月30日刑满释放；因吸食毒品于2009年5月20日被海口市公安局美兰分局行政拘留15日。
本院认为，被告人颜耀斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.9705克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应根据被告人的认罪态度及犯罪前科情况依法予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜耀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.9705克），予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一六年七月六日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初424号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2017年3月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日2时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小汽车行至佛山市禅城区朗宝西路振兴路口时，与李某驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞。事故发生后，李元兵报警，冯某留在现场等候交警处理。交警赶到现场后将被告人冯某带至医院抽血检测。经鉴定，冯某的血样中检出乙醇含量为94.2mg／100ml。经认定，李某承担此交通事故的主要责任，被告人冯某承担此交通事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍材料，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年五月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7543号
原告：黄守胜，男，1980年4月9日出生汉族，户籍地安徽省阜南县。现住象山县。
被告：李增勇，男，1974年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：蒋晓霞，男，1975年1月21日出生汉族，住象山县。
原告黄守胜与被告李增勇、蒋晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄守胜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄守胜向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄守胜撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄守胜负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶蒙蒙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更50号
罪犯袁光林，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省旺苍县人，大学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年3月5日作出了（2013）旺苍刑初字第5号刑事判决，以被告人袁光林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款12.5万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）广刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1128号刑事裁定将罪犯袁光林的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁光林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。已缴纳罚没款1万元。
经审理查明，罪犯袁光林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯袁光林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁光林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1108号
原告雷兵臣，男，1976年4月12日生，汉族。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司。
法定代表人刘新民。
原告雷兵臣诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷兵臣到庭参加诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：舞钢市锦绣大酒店有限公司在我处采购餐桌椅和台布布草共计291000元，已付224084元，尾款66916元。经多次催要被告也承诺还款，一直不能兑现。请求判决被告返还原告欠款66916元，判决被告支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系，2015年10月1日，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司为原告出具《还款协议》一份，主要内容为：今有锦绣大酒店欠雷兵臣桌椅款81916元，在2015年10月1日下午3点还款10000元，2015年10月8日还款10000元，余下部分每月还10000元，到还完为止。如不能按时还款，按每月千分之3罚息，并且桌椅价格50%折旧给雷兵臣，以前还款计划全作废。《还款协议》出具后，被告又支付了15000元，剩余货款66916元至今未付。现原告主张以欠款66916元为基数，从2016年6月1日起按月息3‰计算利息。
本院认为：本案中被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告舞钢市锦绣大酒店有限公司拖欠原告66916元货款未付的事实成立，被告作为付款义务人，应当按照约定履行付款义务。关于原告主张的从2016年6月1日起，以未付货款为基数按照月息3‰计算的利息损失，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告雷兵臣支付人民币66916元，并自2016年6月1日起按照月息3‰向原告支付利息损失至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执205号
申请执行人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇李口。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳路20号。
献县沧联建筑器材租赁站诉中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）献民初字第733号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金1419963.69元。返还申请执行人租赁物架子管61127米、扣件24000个、油托10010根。给付申请执行人违约金，违约金数额以所欠租金1419963.69元为基数，自2014年11月30日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费29700元、执行费16600元，由被执行人承担。经查证，大部分案款已执行到位，还差85000元，未查询到可供执行的财产线索。权利人不能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第733号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3471号
原告：李家齐，男，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，重庆西部公共交通有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石胜河，男，住重庆市沙坪坝区。
原告李家齐与被告重庆西部公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员李显为独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李家齐，被告重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人石胜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担主要责任，赔偿原告医药费（扣减医保已经报销部分）的80%）4983元、营养费600元、护理费200元、精神损失费500元，合计6283元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月14日晨外出锻炼，6时30分左右到模范村807公交车起点站。调度室一侧停有两辆807公交车，因看到前面那辆车刚要启动离站，便往前跑追赶，在跑追的过程中右足踢到本来就狭窄的上车通道边凸出来的障碍物，而向前扑倒地，右胸和双手触地摔伤，双手环指受损，血流不止，负痛随家人前往医院救治。事故现场的不安全隐患是造成事故的主要原因，车站及调度室属于被告的建筑和管辖范围，被告未对隐患进行检查正对，未设置警示标志，没有增加夜间照明设施，存在安全管理的疏忽。由于原告急于上车，一时疏忽，未注意脚下的隐患，对事故发生有一定的责任。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，被告对原告没有责任，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实为，2018年2月14日晨6时28分，在重庆市沙坪坝区模范村807公交车起点站，原告为搭乘一辆即将驶离站台的807公交车时，在追赶的过程中，被车站旁调度室外的地面的水泥凸出物绊倒后摔伤。事发后，原告前往重庆市沙坪坝区人民医院诊治，产生门诊费用323.60元，其中个人支付299.60元。后入重庆红岭医院住院治疗，2018年2月18日出院，住院四天，住院期间产生医疗费6065.95元，统筹支付4189.56元，超限垫支31.12元，个人账户支付242.13元，现金支付1603.14元。在重庆市红岭医院治疗产生门诊治疗费3273.80元。在重庆市沙坪坝区土湾社区卫生服务中心进行治疗，产生治疗费105.07，个人支付97.07元。原告个人支付医疗费合计5546.86元。
审理中，本院依职权在重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所调取了事发地附近的监控视频。
另查明，事发地的807公交车站模范村起点站的公交调度室系被告使用并管理。事发时该调度室已被弃用。现该调度室已被拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、医疗费票据、照片等证据，本院依法调取的监控视频等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院调取的事发地的监控视频结合原告对事发经过的陈述，可以认定，原告所受伤系因在追赶公交车时被公交车站调度室外马路边缘的水泥凸出物绊倒造所致。被告作为该调度室的使用管理人应当定期检查及时消除安全隐患以确保调度室的公共安全性，被告未尽到上述义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。其次原告作为完全民事行为能力人，应当对自身尽到安全注意义务，事发时，原告明知车站光线不佳加之年事已高仍然选择跑步追赶已开动的公交车，其对自身的受伤具有一定的过错应承担相应责任。综上，对于原告因涉案事故所受的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。
对于赔偿范围，关于医疗费，结合真实合法的票据及相关病历，本院予以确认5546.86元。
关于营养费，原告主张营养费没有医院医嘱，本院亦不予支持。
关于护理费，结合原告住院治疗的情况，对于原告要求护理费200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足以证明涉案事故造成伤残等严重后果，故对该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西部公共交通有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李家齐受伤产生的医疗费3882.80元、护理费140元，合计金额4022.80元。
二、驳回原告李家齐的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200（原告已预交），由原告李家齐负担60元，被告重庆西部公共交通有限公司负担140元，被告重庆西部公共交通有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告李家齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年四月九日
书记员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3471号原告：李家齐，男，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，重庆西部公共交通有限公司董事长。委托诉讼代理人：石胜河，男，住重庆市沙坪坝区。原告李家齐与被告重庆西部公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员李显为独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李家齐，被告重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人石胜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担主要责任，赔偿原告医药费（扣减医保已经报销部分）的80%）4983元、营养费600元、护理费200元、精神损失费500元，合计6283元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月14日晨外出锻炼，6时30分左右到模范村807公交车起点站。调度室一侧停有两辆807公交车，因看到前面那辆车刚要启动离站，便往前跑追赶，在跑追的过程中右足踢到本来就狭窄的上车通道边凸出来的障碍物，而向前扑倒地，右胸和双手触地摔伤，双手环指受损，血流不止，负痛随家人前往医院救治。事故现场的不安全隐患是造成事故的主要原因，车站及调度室属于被告的建筑和管辖范围，被告未对隐患进行检查正对，未设置警示标志，没有增加夜间照明设施，存在安全管理的疏忽。由于原告急于上车，一时疏忽，未注意脚下的隐患，对事故发生有一定的责任。被告重庆西部公共交通有限公司辩称，被告对原告没有责任，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明的事实为，2018年2月14日晨6时28分，在重庆市沙坪坝区模范村807公交车起点站，原告为搭乘一辆即将驶离站台的807公交车时，在追赶的过程中，被车站旁调度室外的地面的水泥凸出物绊倒后摔伤。事发后，原告前往重庆市沙坪坝区人民医院诊治，产生门诊费用323.60元，其中个人支付299.60元。后入重庆红岭医院住院治疗，2018年2月18日出院，住院四天，住院期间产生医疗费6065.95元，统筹支付4189.56元，超限垫支31.12元，个人账户支付242.13元，现金支付1603.14元。在重庆市红岭医院治疗产生门诊治疗费3273.80元。在重庆市沙坪坝区土湾社区卫生服务中心进行治疗，产生治疗费105.07，个人支付97.07元。原告个人支付医疗费合计5546.86元。审理中，本院依职权在重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所调取了事发地附近的监控视频。另查明，事发地的807公交车站模范村起点站的公交调度室系被告使用并管理。事发时该调度室已被弃用。现该调度室已被拆除。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、医疗费票据、照片等证据，本院依法调取的监控视频等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院调取的事发地的监控视频结合原告对事发经过的陈述，可以认定，原告所受伤系因在追赶公交车时被公交车站调度室外马路边缘的水泥凸出物绊倒造所致。被告作为该调度室的使用管理人应当定期检查及时消除安全隐患以确保调度室的公共安全性，被告未尽到上述义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。其次原告作为完全民事行为能力人，应当对自身尽到安全注意义务，事发时，原告明知车站光线不佳加之年事已高仍然选择跑步追赶已开动的公交车，其对自身的受伤具有一定的过错应承担相应责任。综上，对于原告因涉案事故所受的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。对于赔偿范围，关于医疗费，结合真实合法的票据及相关病历，本院予以确认5546.86元。关于营养费，原告主张营养费没有医院医嘱，本院亦不予支持。关于护理费，结合原告住院治疗的情况，对于原告要求护理费200元的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足以证明涉案事故造成伤残等严重后果，故对该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆西部公共交通有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李家齐受伤产生的医疗费3882.80元、护理费140元，合计金额4022.80元。二、驳回原告李家齐的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200（原告已预交），由原告李家齐负担60元，被告重庆西部公共交通有限公司负担140元，被告重庆西部公共交通有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告李家齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李显为二〇一八年四月九日书记员  朱利华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初424号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘远，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，家住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月、2011年5月被江苏省宜兴市人民法院分别判处有期徒刑一年、七个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。经本院决定于2017年5月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘远犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人刘远至常州市武进区湖塘镇、雪堰镇漕桥等地，采用万能钥匙开锁，铁棒、菜刀撬锁等手段，入户盗窃3起，窃得现金及香烟共计价值人民币2550元。分述如下：
1、2016年11月9日下午，被告人刘远至常州市武进区湖塘镇湾里后壮村xxx号，采用万能钥匙开锁等手段入户盗窃，窃得被害人石某家中人民币800元。
2、2016年11月某日下午，被告人刘远至常州市武进区漕桥镇吴家塘11号西边出租屋，采用铁棒撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人李某家中价值人民币180元的云烟2条及人民币200元。
3、2016年12月某日下午，被告人刘远至常州市武进区漕桥镇金三角东路xx号一楼房间，采用撬锁等手段，窃得被害人王某家中人民币1370元。
另查明，被告人刘远因第3起盗窃被抓获时，被公安机关追缴赃款人民币315元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心文件等书证、被害人石某、李某、王某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有宜兴市法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘远有前科、本案系多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人刘远归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘远犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币二千二百三十五元，责令被告人退赔各被害人，其中：石某800元、李某380元、王某1055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢393号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地：青岛市黄岛区
负责人：孙某，行长。
委托代理人：邵某，男，1983年7月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：肖某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住址。
被执行人：肖某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张某某，男，1974年1月7日出生，汉族，住址。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人肖某某、肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）胶南商初字第727号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付44700元，在执行过程中，被执行人本息已全部还清，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第727号民事判决书执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱千学
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3542号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
法定代表人吴平岩，系该公司首席物业经理。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告田小蓉，女，汉族，1970年11月20日出生，住西安市碑林区。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业”）与被告田小蓉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告田小蓉经本院依法传唤未到庭，本院对此案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称,被告系逸翠园一期8幢11102号房的业主，在对该房屋进行装修过程中，被告对该房屋实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且设计与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏了整个小区环境的统一性、美观性。同时，小区业主向原告投诉不断，质疑原告管理服务，并要求原告履行职责、制止被告的上述违规行为。被告以上的改造、搭建行为不但违反了《逸翠园业主临时公约》，而且也违反了相关法律法规的规定。原告在被告违规行为产生时就与被告进行沟通，劝阻其停止违规行为，并向被告发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述行为。被告的行为不仅影响了小区建筑物设计的安全性、整体性，影响小区其他业主的合法权益，带来了不可预见的安全隐患。同时，也严重影响了原告正常的物业管理服务工作。现原告依法诉至本院，请求：1、判令被告立即停止在逸翠园一期8幢11102号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物，恢复原状；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告田小蓉经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系西安市雁塔区锦业二路8号逸翠园小区的物业服务公司。2009年2月23日被告田小蓉与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09008021），约定被告出资购买位于西安市××小区××单元××室房屋（复式），建筑面积为239.93平方米。后被告收房并着手装修。被告于2015年6月15日向原告递交了《装修申请表》，同日向原告出具《装修治安、消防安全防火责任承诺书》承诺在装修过程中不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨蓬、阳光房或装设有碍环境及他人权益之设施。同日被告亦向原告出具了《装修承诺书》，承诺其将严格遵守《住宅室内装饰装修管理办法》、《西安市物业管理条例》等相关法律规定及《业主临时公约》的有关规定，绝不进行任何形式和程度的违章搭建。并表示若其违章搭建，原告有权采取一切措施进行阻止，其愿承担一切法律责任。后被告在装修过程中对顶楼进行违章搭建，搭建面积约为120平方米，原告发现后进行了制止，并于2015年9月29日向被告发出了《装修整改建议单》，要求其于三日内进行整改，恢复原状或向相关政府部门提报申请，并在取得政府部门批准后至物业服务中心备案。后被告一直未能整改，亦未向原告提交备案。原告于2015年10月10日就被告的违章搭建行为致函西安市高新区国土规划建设执法监察队。
上述事实，有商品房买卖合同、业主临时规约、临时管理规约、装修申请表、装饰装修承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系西安市雁塔区锦业二路8号逸翠园小区的物业服务公司，根据《最高人民法院
被告田小蓉于本判决生效后立即停止其在西安市雁塔区锦业二路8号逸翠园小区第8幢1单元11层11102室阳台的违章改造、搭建行为，并于本判决生效之日起十五日内拆除违章改造、搭建物并恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告田小蓉承担。由于原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 任存生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9824号
原告：陈德明，男，1958年9月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
原告：雷锦屏，女，1963年2月13日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。
被告：高文伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月31日
开庭时间：2017年2月23日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人陈青松到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金900000元并支付利息432000元，本息合计1332000元（利息计算方式：以900000元为基数，从2014年6月15日起，按年利率24%计付，直至被告实际清偿之日止，暂计至2016年6月14日利息为432000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实认定
2014年3月15日，被告高文伟（甲方）与原告陈德明（乙方）、雷锦屏（监管人）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方900000元，于2014年3月16日前交付甲方；借款期限10个月，即还款日期为2015年1月15日；借款利息为月利率3.5%，从2014年6月15日开始按月计付。如双方协商延期外，甲方逾期偿还借款本息，则从逾期之日加收日息1%。
2014年3月16日，原告雷锦屏通过其名下的银行账号62×××63向被告高文伟的银行账号62×××83转账800000元。
庭审中，原告称，另外100000元借款是原告雷锦屏通过现金支付给被告高文伟。因为借款合同约定被告逾期还款的利息过高，故主张按年利率24%计付逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年11月21日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张《个人借款合同》载明的900000元借款本金中，有800000元为转账交付，另有100000元为现金交付，原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为800000元，但未能举证证明其向被告支付了100000元现金，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为800000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《个人借款合同》约定借期为从2014年3月16日至2015年1月15日，借款利息从2014年6月15日开始按月利率3.5%计付，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按年利率24%计付，根据前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《个人借款合同》约定按日息1%计算逾期利息，该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于年利率24%的规定，现原告将逾期利率自愿调整为按年利率24%计付，根据前述规定，本院予以支持，即被告应自2015年1月16日起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文伟向原告陈德明、雷锦屏偿还借款本金800000元；
二、被告高文伟向原告陈德明、雷锦屏支付利息（利息计算方式：以借款本金800000元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计付，直至被告高文伟实际还清借款之日止）。
案件受理费16788元、公告费350元，由被告高文伟负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 苏应兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9824号原告：陈德明，男，1958年9月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区，原告：雷锦屏，女，1963年2月13日出生，汉族，现住南宁市青秀区，两原告共同委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。被告：高文伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月31日开庭时间：2017年2月23日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人陈青松到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金900000元并支付利息432000元，本息合计1332000元（利息计算方式：以900000元为基数，从2014年6月15日起，按年利率24%计付，直至被告实际清偿之日止，暂计至2016年6月14日利息为432000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实认定2014年3月15日，被告高文伟（甲方）与原告陈德明（乙方）、雷锦屏（监管人）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方900000元，于2014年3月16日前交付甲方；借款期限10个月，即还款日期为2015年1月15日；借款利息为月利率3.5%，从2014年6月15日开始按月计付。如双方协商延期外，甲方逾期偿还借款本息，则从逾期之日加收日息1%。2014年3月16日，原告雷锦屏通过其名下的银行账号62×××63向被告高文伟的银行账号62×××83转账800000元。庭审中，原告称，另外100000元借款是原告雷锦屏通过现金支付给被告高文伟。因为借款合同约定被告逾期还款的利息过高，故主张按年利率24%计付逾期利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年11月21日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张《个人借款合同》载明的900000元借款本金中，有800000元为转账交付，另有100000元为现金交付，原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为800000元，但未能举证证明其向被告支付了100000元现金，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为800000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。关于借款利息。《个人借款合同》约定借期为从2014年3月16日至2015年1月15日，借款利息从2014年6月15日开始按月利率3.5%计付，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按年利率24%计付，根据前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《个人借款合同》约定按日息1%计算逾期利息，该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于年利率24%的规定，现原告将逾期利率自愿调整为按年利率24%计付，根据前述规定，本院予以支持，即被告应自2015年1月16日起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文伟向原告陈德明、雷锦屏偿还借款本金800000元；二、被告高文伟向原告陈德明、雷锦屏支付利息（利息计算方式：以借款本金800000元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计付，直至被告高文伟实际还清借款之日止）。案件受理费16788元、公告费350元，由被告高文伟负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  苏应兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62493号
原告：余磊，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：余绍武（系原告之父），男，1950年7月2日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张玉兰（系原告之妻），女，1979年12月26日出生，汉族，天津亚星世纪实业股份有限公司采购员，住天津市津南区。
被告：天津卡尔芙光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号，统一社会信用代码91120116697408312C。
法定代表人：张金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董海靖，该公司副总经理。
原告余磊与被告天津卡尔芙光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余绍武、张玉兰、被告的法定代表人张金勇及委托诉讼代理人董海靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月至2017年2月工资32295元及2017年3月工资；2.判决令被告支付原告2016年至今报销费用5359元；3.根据劳动部发1994-481号文件第三条规定，判令被告支付原告8073元和2017年3月未发放工资的补偿金；4.根据《劳动保障监察条例》第26条及《劳动合同法》第85条规定，判令被告向原告支付双倍工资32295元和2017年3月未发放的工资数额；5.由于被告长时间不发工资，申请人被迫要求解除劳动关系。要求被告依法支付相应工作年限补偿金，共计5年×3500元=17500元；6、要求被告依我国劳动法规定支付申请人入职至今采暖费5年×335元=1675元；7.要求被告依法支付2012年3月至2014年5月住房公积金；8.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费1000元；9.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月入职“天津卡尔芙光电科技有限公司”，在公司从事工程项目管理、项目结算，及工程售后维修等工作，月基本工资为3500元。现因被告长时间不发入工资，故原告申请解除劳动关系，解除劳动关系日期为2017年4月1日。原告于2017年4月10日申请劳动仲裁，后仲裁委于2017年5月26日出具决定书，决定终止仲裁，成讼。
被告天津卡尔芙光电科技有限公司辩称，只同意给付原告差额工资及报销费用，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月1日签订固定期限的《劳动合同书》，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。期满后双方又于2014年6月23日续订合同，期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止。后被告于合同到期前通知原告续订了劳动合同，双方的劳动关系持续至2017年4月。因被告拖欠工资，原告向被告递交辞职信，双方解除劳动合同关系。原告在被告公司的工作岗位为销售转至项目跟踪转至维修，月基本工资为3500元。自2016年5月至2017年3月，被告拖欠原告工资35264.63元未付，另拖欠原告应报销款4877元未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分暨支付拖欠工资35264.63元和应报销款4877元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张2017年度的报销费用，因被告不予认可，且原告无充分证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张根据劳动部1994-481号文件规定，被告支付补偿金，应向劳动行政部门主张，本院不予审理。关于原告主张的经济补偿金，因被告未按时足额给付原告工资，原告提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿，结合原告在被告公司的工作年限，被告应支付原告经济补偿金数额为17500元（3500元/月×5个月）。关于原告主张的采暖费，本院依法支持一年的采暖费335元。关于原告主张的住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的证人出庭作证的交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付工资35264.63元、应报销款4877元、经济补偿金17500元和采暖费335元。依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津卡尔芙光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告余磊工资35264.63元、经济补偿金17500元、报销费用4877元、采暖费335元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津卡尔芙光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年七月十八日
书记员 王昆
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6600号
反诉原告：郑荣，女，1987年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
反诉被告：钱运玲，女，1966年11月15日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
原告钱运玲诉被告郑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告郑荣向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告钱运玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，反诉原告郑荣委托诉讼代理人袁顺灼、白杨到庭参加诉讼，故本案本诉按撤诉处理(已另行裁定)，本院对反诉进行了缺席审理，现已审理终结。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原告与被反诉原告于2016年8月22日签署的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》；2、判令被反诉原告支付违约金120000元；3、判令被反诉原告赔偿经济损失43900元；4、本案诉讼费由被反诉原告承担。庭审中，反诉原告将第3项反诉请求损失数额明确为：1、付给托管公司的违约金3800元；2、自实际腾房之日至本案开庭前的实际房租损失17100元；3、律师费23000元。
事实理由：2016年8月22日，反诉原告与反诉被告签署《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，约定反诉被告以58万元购买反诉原告位于二七区××、××通路北××院××楼××单元××房；反诉被告以按揭贷款方式在房本下发后十五个工作日内与反诉原告共同到贷款机构办理按揭贷款手续；任何一方违约致使合同无法履行的，应当支付违约金12万元，并赔偿对方的经济损失，包括律师费、诉讼费等。买卖合同签署后，为保证房产在日后的顺利交付，2016年8月30日，反诉原告提前解除了与郑州乐居之家房地产营销策划有限公司之间的《房屋托管合同》，并支付违约金3800元，至今房屋仍处于空置状态。2017年2月13日，反诉原告拿到房产证后，多次催促反诉被告按照合同履行贷款审批及付款义务，并于2017年3月27日按照房产中介公司通知到银行与反诉被告办理面签、贷款手续，办理过程中反诉原告发现与其签署相关手续的相对人由被反诉被告变更为廉洁，随后反诉原告告知房产中介公司，不同意变更购房人。后在反诉原告多次联系房产中介公司要求对方履行合同无果的情况下，2017年4月19日，反诉原告委托上海锦天城（郑州）律师事务所邮寄律师函给被反诉原告及房产中介公司，督促被反诉原告尽快履行合同。反诉被告反而诉至法院请求解除合同，明确表态不再履行合同，故依法向贵院提起反诉。
反诉被告钱云玲辩称：一、同意解除双方于2016年8月22日签订的房屋买卖合同；二、反诉被告不存在任何违约行为，反诉原告要求我方承担违约金、赔偿经济损失的诉请没有任何事实和法律依据；三、在合同签订后，反诉原告一直消极办理房产证等事宜，致使在合同签订后六个月才拿到房产证，直接导致房屋买卖合同的履行期限拖延半年之久；四、合同无法根本履行的原因在于反诉原告在2017年2月16日、17日明确表示拒绝履行合同，我方得知后，也向中介公司表达了要求解除合同并向被告主张违约责任的意愿，反诉原告在一个月后得知反诉被告可能受到限购政策影响时，忽然通过中介转达要求继续履行合同，而此时，我方已向法院提起诉讼。且我方不信任对方，所以提出如果可以将合同买房更名为反诉被告儿子的情况下可以继续买卖，如不能变更，则表示通过诉讼解决纠纷，对此中介公司完全可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
1、反诉原告及反诉被告对双方在居间方郑州望祖房地产营销策划有限公司居间下于2016年8月22日签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》（编号0000340）的事实陈述一致，本院予以认定。
2、《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》约定：乙方（反诉被告）应于本合同签订时支付定金、佣金、及代办费共计人民币陆万圆整，其中佣金及代办费为13600元，余额为定金。……甲（反诉原告）乙双方于本合同签订后，房本下发后十五个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金壹拾贰万元整。甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失，乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担甲方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费。
3、反诉原被告双方签订合同后，反诉被告向郑州望祖房地产营销策划有限公司交付现金60000元，该公司向其出具了收据。
4、2017年2月13日，反诉原告领取了涉案房屋的房产证。
5、2017年2月16日，反诉原告郑荣在与居间方工作人员的通话中，明确表示其不想再出售房屋。
6、2017年3月27日，反诉原告因反诉被告钱云玲改变合同购买主体为廉洁拒绝配合签订房屋按揭贷款审批手续。
7、2017年4月19日，反诉原告致函反诉被告及中介公司催促双方按照原合同继续履行约定。后反诉被告钱云玲作为原告诉于法院。
8、庭审中，反诉原告称反诉被告因郑州房屋限购政策丧失购房资格，反诉被告称其因反诉原告明确表示不同意卖房已另行购置房屋，双方均不认可对方陈述，但对自己陈述均未提供证据。
本院认为，本案反诉原、被告及郑州望祖房地产营销策划有限公司三方于2016年8月22日签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，并约定于房产证下发后十五个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续，2017年2月16日，反诉原告郑荣明确向中介方表示其不想再出售房屋，后三方又在办理按揭贷款手续时因买方主体变更产生分歧，导致合同未能继续履行，事实清楚。本案中，反诉原告明确表示不再出卖房屋后，双方又在居间方主持下办理按揭贷款手续，但双方并未明确达成共识，对合同是否变更也未签订新的合同或补充协议，现反诉被告也明确表示同意解除合同，故反诉原告要求解除反诉原被告所签买卖合同，本院予以支持。但本案中，反诉原告在房产证下发后两日即表示不再卖房，后反诉被告又以廉洁为主体申请贷款审批，郑州望祖房地产营销策划有限公司作为中介机构在此期间与双方沟通情况并不清楚，双方亦未就此签订新的合同，导致原被告合同无法继续履行，反诉原告并无证据证明反诉被告有明显过错或故意，故本案反诉原告主张反诉被告违约事实不清，证据不足，其要求对方承担违约责任并赔偿损失的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
一、解除反诉原告郑荣与反诉被告钱运玲于2016年8月22日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》（编号0000340）；
二、驳回反诉原告郑荣的其他诉讼请求。
反诉费减半收取1389元，由反诉原告郑荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月二十日
书记员 陈晓莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1185号
上诉人（原审原告）白红彦。
被上诉人（原审被告）天津市津南区建设开发公司。
法定代表人王春生，总经理。
委托代理人郭××，该公司科长。
委托代理人李××，该公司工程师。
上诉人白红彦与被上诉人天津市津南区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年4月10日立案受理，于2014年5月4日作出（2014）南民二初字第478号民事判决。宣判后，白红彦不服，提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月18日，案外人赵××和天津市津南区建设开发公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，双方约定：“赵××购买天津市津南区建设开发公司开发的坐落于津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园×××号的房屋一套，天津市津南区建设开发公司于2011年9月16日前向赵××交付房屋”。天津市津南区建设开发公司于2011年7月27日向案外人赵××交付了经验收合格的房屋，天津市津南区建设开发公司在交房时向案外人赵××提供了欣悦佳园住房质量保证书，该质保书中天津市津南区建设开发公司承诺就其开发的房屋及配套设施的质保期如下：“……。四、自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热为2个采暖期；2、电器管线、给排水管道，为1年。…。”。2013年12月10日，案外人赵××将上述房屋售予白红彦并将天津市津南区建设开发公司给付的质保书交付给白红彦。2014年1月16日晚，白红彦购买的房屋内小卧室的暖气片发生漏水，漏水原因是暖气片出现沙眼，水通过厨房的天然气管道流到了楼下，造成楼下物品损失。双方就损失赔偿问题未能协商一致。另查明，天津市集中供热设施管理办法规定：新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责，两个供热期满后，户内供热设施由用热户管理。事故发生后白红彦找天津市津南区建设开发公司协商未果，故起诉至法院，要求：1、天津市津南区建设开发公司赔偿白红彦损失6500元（其中，白红彦赔偿×××号业主的损失6000元，白红彦室内暖气片损坏的损失500元）。2、判令天津市津南区建设开发公司赔偿白红彦延迟装修不能入住而租赁房屋的损失3000元。诉讼费用由天津市津南区建设开发公司承担。
原审法院认为，天津市津南区建设开发公司作为房地产开发企业，其对交付给业主的房屋及配套设施应按照相关规定或承诺对房屋的结构、配套设施承担一定期限的质量保修义务。白红彦虽系购买的二手房，但并不影响其依据天津市津南区建设开发公司出具的房屋质保书向天津市津南区建设开发公司主张合法权益。根据天津市津南区建设开发公司交房时提供的房屋质保书可知，天津市津南区建设开发公司对房屋的供暖系统的质量保证期间为两个采暖季。天津市津南区建设开发公司是2011年7月27日向业主交付本案涉及的房屋。其承担的供暖系统质量保证期间应截止至2013年3月15日，而白红彦房屋的暖气片发生漏水的时间为2014年1月份，此时已超过了天津市津南区建设开发公司应承担责任的质保期，故天津市津南区建设开发公司不应承担赔偿责任。综上，白红彦要求天津市津南区建设开发公司赔偿其损失6500元和租房损失3000元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告白红彦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。”
宣判后，上诉人白红彦不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判支持白红彦的原审诉讼请求。理由为：天津市津南区建设开发公司供暖系统保证期间应为购房人正常使用的两个采暖期，本案暖气设施从购房后一直未使用，直到白红彦与原业主赵××办理交接后才开通了暖气，第二天晚间出现漏水事故，故应由被上诉人承担责任。因漏水造成楼下业主损失、暖气片需更换的损失，延迟装修租房损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人天津市津南区建设开发公司答辩认为，供热设施的保修期为两个采暖期，诉争房屋于2011年7月27日交付，至2013年3月15日第二个采暖期届满，上诉人主张的暖气跑水已经超过供暖设施的质保期限；上诉人主张的赔偿楼下6000元损失，未经过评估，亦不能证明损失数额已经实际发生，暖气片500元也没有提供合法的证据，租房损失与暖气漏水没有关系，暖气阀可以自行关闭，不影响装修。
二审期间，上诉人白红彦提供以下证据：
1、其与邻居暖气流量表的照片三张，证明白红彦房屋暖气一直没有使用。
2、暖气费发票，证明2014年1月15日开通暖气。
3、收条一张，证明每月租房租金1500元，二个月损失3000元。
被上诉人天津市津南区建设开发公司质证认为，证据1，证明目的不认可，暖气是否开大开小由住户自行决定，且不能体现是否为上诉人本人的流量；证据2真实性认可，但交费时间已经超过质保期；证据3不认可，收条上没有上诉人名字，不能证明损失情况。
本院经审查认为，白红彦提交证据2，天津市津南区建设开发公司对真实性认可，对该证据的真实性予以确认；白红彦提交的证据1、3，不能支持其证明目的，对该证据不予确认。
经审理查明，案外人赵××交纳了涉诉房屋2011年至2012年，2012年至2013年两个采暖期的采暖费。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天津市津南区建设开发公司向案外人赵××交付了房屋，房屋即进入正常使用期间，天津市津南区建设开发公司对房屋的供暖系统的质量保证期间为两个采暖季，保证期间截止至2013年3月15日，上诉人白红彦认为应从其实际使用计算质量保证期间，没有合同依据和法律依据，对白红彦要求天津市津南区建设开发公司赔偿其损失的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白红彦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1185号
上诉人（原审原告）白红彦。
被上诉人（原审被告）天津市津南区建设开发公司。
法定代表人王春生，总经理。
委托代理人郭××，该公司科长。
委托代理人李××，该公司工程师。
上诉人白红彦因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）南民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人白红彦又以同意原审法院判决为由，于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白红彦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白红彦负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2528号
申请执行人上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)闵民四(商)初字第806�民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告上海浦东发展银行闵行支行贷款本金10,000,000元、截至2015年10月26日止的利息67,200元，并支付按上述本金与利息为基数、自2015年10月27日起至实际清偿日止、按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金600,000元；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费5,000元；四、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对上述判决主文第一至三条确定的债务承担连带清偿责任；五、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司追偿。案件受理费85,833.20�、财产保全费5,000元，合计90,833.20元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海浦东发展银行闵行支行依法于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院另案已对部分账户予以冻结。另查被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得两被执行人有其他�记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行闵行支行，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院另案已对部分账户予以冻结。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第806号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的�形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文