湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终300号
上诉人(原审原告)：尤胜启，男，汉族，1961年5月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋腊春，男，汉族，1959年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人尤胜启因与被上诉人宋腊春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尤胜启上诉请求：撤销原判，改判宋腊春赔偿其各项损失21129.70元。事实和理由：1、尤胜启出院医嘱记载：院外休息两月，加强营养，加强锻炼，故应支持营养费，一审仅支持营养费270元明显偏低，应调整至1000元；2、尤胜启已经在一审中提交了本人的职业技能证书、所在单位误工证明，足以证明其误工情况，一审仅支持住院期间误工损失对尤胜启显失公平，应按照医嘱确定的误工期限支持误工损失，经过计算，误工损失为11500元（5000元/月÷30×69）；3、原审支持交通费150元偏低，应据实支持200元；4、尤胜启的车辆在事故中完全毁坏，已经不能正常使用，购买车辆费用2900元应由侵权人宋腊春承担。
宋腊春答辩称，尤胜启对本案事故发生负有主要责任，且只是受点皮外伤，其所主张损失缺乏事实依据，应不予支持。
尤胜启向一审法院起诉请求：判令宋腊春赔偿其医疗费3473.70元（已经扣减先行支付的医疗费5800元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11500.23元（5000元/月÷30天×69天）、护理费805.77元（89.53元/天×9天）、交通费200元、车损2900元，共计21129.70元。
一审法院认定事实：2017年7月28日，宋腊春驾驶无号牌正三轮摩托车与尤胜启驾驶电动自行车在黄州区明珠大道与××大道交接处路段相撞，造成尤胜启受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2017年8月15日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定尤胜启负事故主要责任，宋腊春负事故次要责任。尤胜启受伤后，于2017年7月29日到黄冈市中医医院住院治疗，于2017年8月7日出院，用去医疗费9273.7元。出院诊断：右侧额部头皮血肿等。出院医嘱：休息两个月，加强锻炼，加强营养等。宋腊春已向尤胜启给付了医疗费5800元。
一审法院认为，宋腊春驾驶正三轮摩托车与尤胜启驾驶电动自行车相撞，造成尤胜启受伤的道路交通事故。后黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，虽然认定尤胜启负此次事故的主要责任，宋腊春次要责任。但宋腊春作为正三轮摩托车的车主，理应在保险公司投保，但其并未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。故尤胜启要求宋腊春赔偿其因交通事故所造成的损失的诉讼请求，依法予以支持。关于尤胜启各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合尤胜启诉讼请求，认定如下：1、医疗费9273.7元；2、住院伙食补助费：尤胜启住院9天，其主张住院期间伙食补助费为50元／天×9天=450元，该项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费，尤胜启主张营养费，根据医嘱及出院后尤胜启的身体状况，酌情认定270元；4、误工费，尤胜启虽然提供了单位证明，但其提供的证据不足以证明其误工收入减少，故按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，32677元/年÷365天×9天=805.73元；5、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677元/年÷365天×9天=805.73元；6、交通费，根据当地的生活水平及住院天数，酌情认定150元；7、尤胜启主张的车损2900元，因无证据证实，故不予认定。综上，尤胜启在本次交通事故中的损失（1-6项）合计11755元。其中减去宋腊春先行给付的5800元，剩下的款项为5955元，由宋腊春向尤胜启支付。遂判决：一、由宋腊春向尤胜启支付赔偿款5955元（已减去先行给付的5800元），限宋腊春于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回尤胜启其他的诉讼请求。
本院二审期间，尤胜启向本院提交一组证据。分别是湖北琼茜物流有限公司营业执照、公司证明、尤胜启领取工资凭证，共同证实尤胜启在本案交通事故发生前在湖北琼茜物流有限公司务工，每月工资收入5500元，事故发生后有两个多月没有在该公司上班，该公司没有向其支付工资报酬，应予支持误工损失。
经过质证，宋腊春对上述证据的真实性存有异议，认为上述证据是虚假证据，无法证实其在该公司工作且有误工损失。
对于上述有争议的证据，本院进行了审查并向湖北琼茜物流有限公司主要负责人徐金钢进行了调查核实，调查核实情况与尤胜启提交的湖北琼茜物流有限公司证明、平地机操作工技能证书、工资领取凭证等证据材料相互印证。虽宋腊春对上述证据真实性存有异议，但未能提供相反证据推翻上述证据，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，尤胜启在本案事故发生前在湖北琼茜物流有限公司工作，月薪5500元，发生交通事故后，尤胜启于2017年8月、9月没有按期上班，该公司没有向其支付工资报酬。
本院查明的其余事实与原审查明的一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，尤胜启因交通事故受伤属实，主要是骨关节损伤，并未构成伤残，故一审法院结合其伤残情况并参照医疗机构意见酌情支持营养费270元比较合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合二审查明的事实，尤胜启在本案事故发生前在湖北琼茜物流有限公司务工，月薪5500元，因本案事故导致其两个多月未能在该公司上班，住院及休养期间未能获取工资报酬，根据上述法律规定，应予支持误工损失。虽尤胜启在本案事故发生前月薪为5500元，但其仅按照5000元每月主张误工费损失属于对其权利的处分，应予准许。经过计算，尤胜启误工损失为11500元（5000元/月÷30天/月×69天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述法条规定，交通费一般以正式票据为凭，在尤胜启未能提供正式票据的情况下，一审法院根据其住院时间、就医地点等情况酌情支持交通费150元并无不当。对于尤胜启主张的车辆损失问题，因其未能提供车辆维修票据，仅凭车辆购置收据显然不能证实其车损为2900元，一审未支持赔付其车损是正确的。基于上述分析，尤胜启的各项损失分别为：医疗费9273.70元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费11500元、护理费805.73元、交通费150元，共计22449.43元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因尤胜启的损失并未超出交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）的范围，上述损失22449.43元应由宋腊春予以赔付，扣减宋腊春先行支付的5800元，还应向尤胜启赔付16649.43元。
综上所述，尤胜启的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1969号民事判决；
二、由宋腊春向尤胜启支付赔偿款16649.43元（已扣减先行给付的5800元），限宋腊春于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回尤胜启其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由宋腊春负担100元，尤胜启负担50元。二审案件受理费300元，由宋腊春负担200元，尤胜启负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 雪