浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第427号
原代：宋佳峰。
委托代理人：茹亚琴。
被告：蒋仁林。
委托代理人：雷江平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
委托代理人：沈良。
原告宋佳峰诉被告蒋仁林、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日、11月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及委托代理人茹亚琴，被告蒋仁林委托代理人雷江平、人保湖州分公司委托代理人沈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月1日14时10分许，被告蒋仁林驾驶所属的浙e×××××小型轿车，途经桐乡市洲泉镇东福路与岑山路口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交简2014第040031号交通事故认定书认定：蒋仁林、宋佳峰负事故的同等责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。另查，被告蒋仁林所驾车辆投保于人保湖州分公司处。现请求判令：一、被告蒋仁林赔偿原告各项损失共计67286.52元；二、被告人保湖州分公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由商业险赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋仁林辩称：事实没有异议，责任划分也无异议，原告诉请中有异议，施救费300元是其支付。
人保湖州分公司辩称：原告的诉请在交强险范围内就可以处理，不需商业险。
原告为证其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分情况；
证据二，强制险保单一份，证明肇事车辆投保情况；
证据三，诊断报告、出院记录、影像报告、住院发票、门诊发票共十六页、门诊病历两份、住院总清单两页，证明原告因此次交通事故受伤治疗的情况及证明原告因此次交通事故受伤治疗费用的情况；
证据四，鉴定书两份及发票一份，证明原告因此次交通事故已构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1800元；
证据五，交通费发票六页，证明原告在受伤治疗期间产生的交通费用情况；
证据六，车辆修理费发票、施救费发票、送检费发票各一份，证明事故发生后原告的损失情况。
被告蒋仁林未向本院提交证据。
被告人保湖州分公司向本院提交定损单一份，证明经其审核，原告摩托车定损1300元。
对原告提交的证据，被告蒋仁林无异议，被告人保湖州分公司认为：鉴定费不属于理赔范围；交通费与本案关联性有异议，请法庭酌定；车辆修理费发票与本案关联性有异议，人保湖州分公司定损为1300元；施救费发票不在理赔范围内；其余证据无异议。
对被告人保湖州分公司提交的证据，原告与被告蒋仁林质证后无异议。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四，两被告质证后无异议，本院予以认定；原告提交的证据五，交通费发票与本案无关联性，本院不予认定；证据六，被告蒋仁林质证后无异议，被告人保湖州分公司对施救费、送检费发票无异议，本院予以认定，被告人保湖州分公司对车辆修理费发票与本案的关联性有异议，本院认为人保湖州分公司的异议成立，对修理费发票不予认定。
对被告人保湖州分公司提交的证据，原告与被告蒋仁林质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年2月1日14时10分许，被告蒋仁林驾驶浙e×××××号小型轿车沿东田村东福路由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损失及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告与被告蒋仁林负事故的同等责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院住院24天。原告之伤，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，并建议护理期限一个月（每天按一人计算）、营养期一个月、误工期四个月。事故后，被告蒋仁林已支付原告4477.98元。
另查明，被告蒋仁林所驾车辆投保交强险、商业三者险于人保湖州分公司处，商业三者投保金额为300000元，并且不计免赔率。
本院认为，首先，关于本案的责任划分问题。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告蒋仁林负事故同等责任，其所驾车投保交强险及商业三者险于人保湖州分公司，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。剩余部分的50%，由人保湖州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗费用计算为7866.42元。包括：医疗费6606.42元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（60元／天×30天），分别确定为360元（15元／天×24天）、900元（30元／天×30天）。2.伤残赔偿计算为37862元。包括：残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），计算有据，予以支持；误工费13179.28元（40087元／年÷365×120天），因交通事故发生时原告未满十八周岁，无任何收入来源，该诉讼请求本院不予支持；护理费3294.82元（40087元／年÷365×120天），原告未能举证证明护理人员的收入状况，根据本省司法实践掌握的标准，本院确定为2910元（97元／天×30天）；交通费544元，根据治疗事实，本院确定为240元（10元／天×24天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因，确定为2500元。3.财产损失计算为1750元。车辆损失1300元、施救费300元、送检费150元，计算有据，予以支持。被告人保湖州分公司称根据其定损单，车损应为1300元。原告对被告人保湖州分公司提交的定损单无异议，本院对原告的车辆损失确定为1300元。4.其他费用1800元。即鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为49278.42元。上述损失，由人保湖州分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿7866.42元、伤残赔偿限额项下赔偿37862元、财产损失项下赔偿1600元，合计47328.42元；余款1950元，即鉴定费1800元、送检费150元，非保险公司理赔项目，应由被告蒋仁林按责任比例50%赔偿给原告975元，因蒋仁林已支付原告4477.98元，尚垫付3502.98元，应从保险公司的赔偿款中扣除。上述合计，人保湖州分公司应赔偿原告43825.44元。被告蒋仁林所垫付的3502.98元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告宋佳峰43825.44元；
二、驳回原告宋佳峰其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告宋佳峰负担100元，由被告蒋仁林负担186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟子鸣