山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第814号
原告淄博景园置业有限公司。住所地淄博开发区中润大道**号。
法定代表人李阳，公司总经理。
委托代理人常芳，山东利公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙治国，山东利公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈玉乐，居民。
被告吴海珍，居民。与被告陈玉乐系夫妻关系。
原告淄博景园置业有限公司（以下简称景园置业公司）与被告陈玉乐、吴海珍保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告景园置业公司委托代理人常芳、孙治国及被告陈玉乐到庭参加诉讼，被告吴海珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景园置业公司诉称，被告陈玉乐与被告吴海珍系夫妻关系。2011年3月17日，被告陈玉乐、原告景园置业公司与中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称为农行周村支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈玉乐向农行周村支行借款800000元，用于购买位于淄博市周村区汇龙街商城鸿瑞轩1单元010116号的房产；借款期限120个月，按月归还借款本息，还款日为借款发放对应日，借款年利率7.92%。未按约定期限归还借款的罚息为执行利率基础上上浮50%；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；担保方式为保证、抵押，原告在被告陈玉乐处取得房地产权利证书，并向农行周村支行办理抵押登记手续前承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告吴海珍作为共同还款人向农行周村支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告陈玉乐共同承担清偿贷款本息的责任。2011年3月17日，农行周村支行将借款800000元汇入被告陈玉乐授权指定的原告账户内，被告陈玉乐在农行周村支行出具的个人借款凭证中签名捺印予以确认。在借款合同履行过程中，被告陈玉乐自2014年7月17日开始即不再按照约定履行还本付息的义务。2014年10月30日，农行周村支行将原告及被告陈玉乐、吴海珍起诉至淄博市周村区人民法院。经审理，该院于2014年12月11日作出（2014）周商初字第671号民事判决书，判决：被告陈玉乐、吴海珍于本判决生效之日起十日内支付原告农行周村支行借款本金606382.82元、截至2014年10月17日的利息15941.23元及自2014年10月18日起按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息；原告对上述债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，有权向被告陈玉乐、吴海珍追偿。案件受理费10023元、保全费3632元，共计13655元，由原告及被告陈玉乐、吴海珍负担。之后，农行周村支行向淄博市周村区人民法院申请执行，截至2015年6月15原告代被告陈玉乐、吴海珍向农行周村支行偿还全部本息、案件受理费、保全费、迟延履行利息、执行费等共计678997.16元。后两被告偿还原告30000元，剩余款项两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告陈玉乐、吴海珍偿还原告代偿款本息、案件受理费、保全费、迟延履行履行期间的债务利息、执行费等共计648997.16元以及经济损失（自2015年6月16日计算至两被告清偿之日），本案案件受理费、保全费及原告为主张合法权益支出的其他费用由两被告负担。
被告陈玉乐辩称，被告吴海珍与我系夫妻关系，原告景园置业公司所诉属实，但是现在没有经济能力偿还所欠款项。
被告吴海珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告景园置业公司向本院提交的证据有：证据1.淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第671号民事判决书一份、（2015）周执字第220-1号、220-2号民事裁定书各一份，证明原告为被告陈玉乐、吴海珍从农行周村支行的800000元借款提供连带责任保证担保，后两被告未偿还银行该笔借款，农行周村支行向淄博市周村区人民法院提起诉讼，法院判决后，两被告仍未履行还款义务，法院裁定由原告代被告陈玉乐、吴海珍偿还农行周村支行借款本息及各项费用。证据2.业务凭证十二份，证明自2014年12月30日至2015年5月27日期间，原告代替两被告偿还农行周村支行借款本息111321.14元。证据3.诉讼费专用票据三份、中国建设银行单位客户专用回单一张、中国农业银行记账凭证、业务凭证各一张，证明淄博市周村区人民法院在执行（2014）周商初字第671号民事判决书过程中，从原告账户中扣划了124000元用于代偿两被告应承担的诉讼费用、执行费用及所欠农行周村支行的借款96580元等；2015年6月15日，农行周村支行从原告账户划款443676.02元；以上，截至2015年6月15日，原告替两被告支付代偿款项共计678997.16元，期间两被告偿还原告30000元，尚欠648997.16元。
被告陈玉乐、吴海珍均未提供证据。
经质证，被告陈玉乐对原告景园置业公司提交的三组证据均无异议。
本院认为，被告吴海珍未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告景园置业公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且经被告陈玉乐质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈玉乐与被告吴海珍系夫妻关系。2011年3月17日，原告景园置业公司、被告陈玉乐共同与农行周村支行签订《个人购房担保借款合同》，被告陈玉乐从农行周村支行处借款800000元，被告吴海珍为共同还款人，原告为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈玉乐、吴海珍未清偿借款本息，为此农行周村支行向淄博市周村区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月11日作出（2014）周商初字第671号民事判决，判令：被告陈玉乐、吴海珍偿还农行周村支行借款本息622324.05元及逾期利息；原告对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费、保全费合计13655元，由陈玉乐、吴海珍、景园置业公司负担。该判决生效后，通过淄博市周村区人民法院执行，原告自2014年12月30日至2015年6月15日期间为两被告代偿该案债务共计678997.16元，两被告偿还原告30000元，剩余648997.16元至今未偿还。现为追索该代偿款，原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告代偿款648997.16元以及经济损失（自2015年6月16日计算至两被告清偿之日），本案案件受理费、保全费及原告为主张合法权益支出的其他费用由两被告负担。庭审过程中，原告明确经济损失计算标准为：以648997.16元为基数、按照年利率7.92%、自2015年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
本院认为，因被告陈玉乐、吴海珍未能按其与农行周村支行的约定履行偿还借款本息的义务，原告景园置业公司为其代偿了648997.16元，事实清楚，证据充分，被告陈玉乐、吴海珍对此亦无异议，故两被告应偿还原告上述代偿款及相应经济损失。原告主张的经济损失计算标准，合理合法，本院予以支持。被告吴海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉乐、吴海珍于本判决生效之日起五日内偿还原告淄博景园置业有限公司代偿款648997.16元及经济损失（以648997.16为基数，按照年利率7.92%，自2015年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元，减半收取5201元，保全费3920元，共计9121元，由被告陈玉乐、吴海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 辛金凤