湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初23号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢学忠，男，1975年1月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原系武汉鑫君和建材有限公司驾驶员，住武汉（户籍所在地江西省宜春市袁州区）。2016年10月14日因本案到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2017年3月1日由本院决定对其取保候审。
被告人谢学忠被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人谢学忠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年8月20日上午7时40分，被告人谢学忠驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本区杨桥湖大道由东向西行驶至阳光100小区西三门门前路段时，遇董某驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶至此，被告人谢学忠驾驶机动车未按规定车道且超过限速标明的最高速度行驶，其所驾驶车辆与董某驾驶的电动车发生擦碰，造成两车受损，董某受伤倒地。被告人谢学忠送董某医院救治，董某经抢救无效而死亡。民警赶到医院对被告人谢学忠进行讯问，被告人谢学忠如实交代了肇事经过，民警将其带至公安机关进行调查。
法医鉴定书认定：被害人董某因交通事故至严重颅脑损伤并发生多器官功能衰竭而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人谢学忠负此事故主要责任，董某负此事故次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、到案经过；2、证人证言；3、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、车辆技术鉴定报告；4、现场勘验笔录、照片；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人谢学忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢学忠对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日7时40分，被告人谢学忠驾驶牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本区杨桥湖大道由东向西行驶至阳光100小区西三门门前路段时，遇董某（男，殁年44岁）驾驶牌号为武汉F07459的电动自行车由南向北横过道路行驶至此。由于被告人谢学忠驾驶车辆未按规定车道行驶，且超过限速标明的最高时速（限速50km/h）行驶，加之董某骑行电动车未从人行横道通过机动车道，且未下车推行，导致被告人谢学忠所驾车辆与董某驾驶的电动车发生碰撞，董某倒地受伤。交通事故发生后，周围群众打电话报警。120急救车接报警后赶至现场，被告人谢学忠亦随同120急救车将董某送往医院救治。同年9月5日，董某因抢救无效而死亡。经鉴定，被害人董某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人谢学忠负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人谢学忠明知他人报警，仍留在现场积极救助伤者，并随急救车一同将伤者送往医院救治。当公安交通民警赶至医院时，又主动向民警承认其本人系肇事司机。2016年10月14日，被告人谢学忠接电话通知后，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，交通事故发生后，被告人谢学忠及车主支付了医疗费用计人民币14916.80元。2016年9月27日，被告人谢学忠赔偿了被害人董某的亲属经济损失计人民币3万元（已支付）。2016年11月19日，经武汉市江夏区人民法院审理，双方达成调解，即由肇事车车主及保险公司赔偿被害人董某的亲属经济损失计人民币72万元（该款项已实际执行到位）。以上共计赔偿被害人董某的亲属经济损失共计人民币764916.80元。被害人董某的亲属对被告人谢学忠的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人谢学忠住所地的社区矫正机构江西省宜春市袁州区司法局出具调查评估意见，愿意对被告人谢学忠进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录及情况说明等书证，证明：2016年8月20日07时40分许，武汉市公安局东湖新技术发区交警大队接群众报警，称在杨桥湖大道阳光100小区门前路段发生一起水泥罐车与电动车相撞的交通事故，有人受伤。接警后，民警在现场发现肇事的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车及另一辆车号为武汉F07459号的两轮电动车，伤者被救护车送往武大人民医院。民警勘查完现场后在武大人民医院急救室见到伤者董某及被告人谢学忠，民警即将被告人谢学忠带回交通大队进行调查。公安机关于2016年10月14日立案侦查。同日，被告人谢学忠接电话通知后主动到公安机关接受调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明：武汉市公安局东新交通大队于2016年08月20日08时20分至08时50分对事故现场进行了勘验，勘验情况为：事故现场位于杨桥湖大道阳光100小区门前路段，道路系城市快速通道，东西走向，该路段无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标线；无道路隔离设施；路面性质沥青；路表情况干燥；照明情况为白天。现场有肇事车辆两辆，分别为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车和武汉F07459号两轮电动车。现场受伤一人，肇事驾驶人不在现场，后在武大人民医院找到了肇事司机被告人谢学忠。鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车制动痕21.8米、7.8米，电动车倒车挫痕6.8米。在武大人民医院对被告人谢学忠及伤者抽取了静脉血液。
3、鉴定意见书
（1）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】痕鉴字第623号鉴定意见书、检验委托书及鉴定意见通知书、送达回证，证明：事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型特殊结构货车右前轮后挡泥板外侧与“武汉F07459”电动自行车转向把左侧相接触。接触后，“武汉F07459”电动自行车向左倒地，继续运动的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车第二轴右侧外轮胎与向左倒地的“武汉F07459”电动自行车后部相接触。
（2）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字第751号鉴定意见书、检验委托书及鉴定意见通知书、送达回证，证实：①“鄂Ａ×××××”重型特殊结构货车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件，事故前的瞬时速度约为64km/h。②“武汉F07459”电动自行车的安全技术状况鉴定如下：制动、转向符合通用技术条件，照明和信号装置事故前完好。
（3）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字【2016】第0074号法医鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定意见通知书、送达回证，证明：根据尸检所见，结合所报案情之经过，综合分析认为董某系因严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡，其所受损伤具外轻内重之特点，符合交通事故所致，根据其损伤分布及特点，分析认为其所受损伤符合交通事故中骑行状态下摔跌所致。鉴定意见：被害人董某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
（4）被告人谢学忠血液提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2016】第0573号血液乙醇检测报告书、检验委托书及鉴定意见通知书，证实：被检验人谢学忠送检血液中未检出乙醇成份。
（5）被害人董某血液提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2016】第0574号血液乙醇检测报告书、检验委托书及鉴定意见通知书，证实：被检验人董某送检血液中未检出乙醇成份。
上述鉴定意见书已告知被告人谢学忠及被害人家属，其均无异议。
4、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队武某东新交认字【2016】第C21号道路交通事故认定书，证实：被告人谢学忠驾驶机动车在道路上未按规定车道且超过限速标志标明的最高速度行驶，是导致事故的主要原因，驾驶人董某驾驶非机动车未从人行横道横过机动车道，且未下车推行，是导致事故发生的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：谢学忠负此事故主要责任；董某负此事故次要责任。
5、证人证言
（1）证人张某,4（现场目击者）的证言，证实：2016年8月20日早上7点半左右，我步行去公司上班至阳光100西三门小区门前对面时听见砰的一声响，我看见我右侧两三米的位置一辆混凝土搅拌车与一辆两轮电动车发生了交通事故。事故发生后，混凝土司机马上停车看伤者的情况。我看混凝土驾驶员有点懵，就喊了一声：“快打电话啊”。然后他回到驾驶室拿了手机，站在自己车前打电话。我感觉他不是在打报警电话，有可能在给他公司先打电话，我就马上用我的手机150××××7141拨打120电话和110报警电话。混凝土搅拌车上只有驾驶员一人，男的，四十岁左右，体型中等，个子不高。电动车上也只有驾驶员一人，男的，四十多岁，体型偏瘦。
（2）证人马某（现场目击者）的证言，证实：2016年8月20日早上8时左右，我骑电动车沿杨桥湖大道由东向西行驶至阳光100小区西三门斜对面马路，停在最右边（不到西三门，大约3米左右的距离），脸朝南跟马路对面的人说话。这时一个爹爹骑一辆两轮电动车沿杨桥湖大道由东向西行驶至我附近左转弯，然后一辆搅拌车在快车道同向行驶把电动车撞了，把电动车压在右后轮下，骑电动车的爹爹倒在电动车旁边一动不动。我看到搅拌车在快车道上由东向西行驶蛮快的，踩刹车的声音蛮响蛮长的，搅拌车刹车向左转弯了。交通事故发生后，电动车和搅拌车都停在快车道上，离我只有5米左右。搅拌车司机过了约10分钟才下来，是一个4050岁的男性，不高不胖，短头发。我喊他下来说人快死了，司机吓苕了半天才来，后来我报了警。
6、（1）被告人谢学忠的机动车驾驶证、驾驶证信息、“鄂Ａ×××××”机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车的所有人为黄某，该车系2014年9月3日登记，检验有效期至2017年9月30日，使用性质非营运，该车已购买保险。被告人谢学忠持有准驾车型为A2的驾驶证，发证日期为2012年8月16日，有效期为2022年9月8日，有效期为十年。
（2）“武汉F07459”电动自行车信息，证实：“武汉F07459”电动自行车所有人为董某，车辆型号为TDR1502，号牌类型为白牌（合格），登记日期为2014年7月18日，最高时速为20km/h。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单等，证实：2016年8月20日，肇事车辆“鄂Ａ×××××”重型特殊结构货车及“武汉F07459”电动自行车均已被公安机关扣留。
8、病历材料、居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及户口注销证明等，证明：死者董某死亡日期为2016年9月5日，其遗体于2016年9月28日在武汉市武昌殡仪馆火化。
9、（2016）鄂0115民初3357号民事调解书、谅解书、收条及赔偿情况说明，证明：交通事故发生后，被告人谢学忠及车主支付了医疗费用人民币14916.8元。同年9月27日，被告人谢学忠赔偿了被害人亲属经济损失人民币3万元。同年11月19日，经武汉市江夏区人民法院调解，肇事车车主及保险公司赔偿了被害人亲属经济损失人民币计72万元。上述共计赔偿了被害人董某亲属各项经济损失人民币764916.8元，被害人董某亲属对被告人谢学忠的行为予以谅解。
10、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：被告人谢学忠住所地社区矫正机构江西省宜春市袁州区司法局愿意对被告人谢学忠进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
11、被告人谢学忠身份信息材料，证明被告人谢学忠系完全刑事责任能力人。
12、被告人谢学忠的供述：2016年8月20日早上7点30分左右，我一个人驾驶一辆白色的车牌号为鄂AKB83**搅拌车从栗庙路送完货，从栗庙路左转进入杨桥湖大道准备回鑫君和建材有限公司。我沿着杨桥湖大道由东向西行驶至阳光100小区门口路段，发现右前方有一辆电动车同向行驶，距离大约20米。等两车相距还有1415米远时，我发现电动车开始由右向左横过道路，我按喇叭，刹车，并向左打了方向，电动车还是一直斜着行驶，我没避让过去就撞上了。我车的右侧后轮与电动车的后轮发生了碰撞，电动车驾驶员倒地受了伤。我下车查看后，拨打了报警电话还有急救的电话，报警电话没有打通，是一个过路人帮我打通了报警电话，急救电话打通了。过了一会，120来了，我就陪着伤者一起去了武大人民医院东院。
本院认为，被告人谢学忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人谢学忠明知他人报警，未逃离现场并积极抢救伤者，且主动向民警承认系肇事者，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。交通事故发生后，被告人谢学忠及车主、保险公司共同赔偿了死者亲属经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢学忠的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，鉴于本案系过失犯罪，已经赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜成军