wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第278号
原告张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告梁立伟，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告张虹，系被告梁立伟妻子，女，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告张洪仁与被告梁立伟、张虹民间借贷纠纷一案，原告张洪仁于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪仁到庭参加诉讼，被告梁立伟、张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪仁诉称：2014年6月26日，被告梁立伟、张虹因做生意急需用钱，向其借款20万元，并出具借款协议与收条，约定此款于2014年8月25日前还清。还款期限届满，其多次索要借款未果，故请求：1、被告梁立伟、张虹共同偿还原告张洪仁借款20万元及利息（自借款之日，即2014年6月26日至实际给付之日，按借款协议约定的月利率2%计算）；2、案件受理费被告梁立伟、张虹承担。
被告梁立伟、张虹未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告张洪仁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张洪仁举示证据情况如下：
证据一、2014年6月26日，原告张洪仁与被告梁立伟、张虹签订的借款协议（原件）。证明：被告梁立伟、张虹向原告张洪仁借款20万元，借款期限自2014年6月26日至2014年8月25日，约定利息为月利率2%。
证据二、2014年6月26日，被告梁立伟、张虹给原告张洪仁出具的收条（原件）。证明：被告梁立伟、张虹收到原告张洪仁借款20万元。
证据三、被告梁立伟、张虹结婚证复印件。证明：被告梁立伟、张虹系夫妻关系。
本院确认：被告梁立伟、张虹未出庭质证，推定被告梁立伟、张虹对以上证据均无异议，予以采信。
本院经审理查明：被告梁立伟、张虹系夫妻关系。2014年6月26日，原告张洪仁与被告梁立伟、张虹签订借款协议约定：一、甲方（梁立伟、张虹）由于急需用钱向乙方（张洪仁）借款20万元，借款期限自2014年6月26日至2014年8月25日。二、自借款之日起，甲方自愿按月百分之二支付给乙方利息，两个借款人互相承担连带保证责任，直至借款还清为止。
2014年6月26日，被告梁立伟、张虹给原告张洪仁出具收条载明：今收到张洪仁借款20万元，此款于2014年8月25日前全部还清。
本院认为：原告张洪仁与被告梁立伟、张虹签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告张洪仁依据借款协议向被告梁立伟、张虹主张偿还借款20万元及利息，证据充分，故本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁立伟、张虹共同偿还原告张洪仁借款20万元；
二、被告梁立伟、张虹共同给付原告张洪仁借款20万元的利息（自借款之日，即2014年6月26日至判决确定的自动履行期限内最后一日，按借款协议约定的月利率2%计算）。
如果被告梁立伟、张虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告梁立伟、张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2935号
原告孟令武，男，1983年2月27日生，汉族，唐山挚爱宠物用品有限公司员工。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告李立群，男，1984年3月13日生，汉族。
被告赵欣松，女，1979年5月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孟令武诉被告李立群、赵欣松、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令武的委托代理人李伟，被告李立群、赵欣松，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令武诉称，2012年10月26日12时许，被告李立群驾驶冀B×××××号车沿唐山市长宁道由西向东行驶到老唐丰路口时与骑电动自行车由北向东左转弯的孟令武相撞，发生致孟令武受伤、两车受损的交通事故。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，不计免赔的50万元三者险，且事故发生时在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计129019元的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。二、原告医疗费中非医保用药费用和非治疗交通事故伤情费用不属于保险赔偿范围，另我公司已先期支付的交强险1万元医疗费。三、原告伤残赔偿金应按农业户口性质予以确认。四、误工费、护理费数额过高，应当提供误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实工资数额真实性。另原告误工期限过长，与伤情恢复进程、鉴定意见不符。护理费用应按实际住院时间予以确定。五、鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金、交通费主张过高。其他意见在质证中补充。
被告李立群、赵欣松口头辩称，没有意见。
经审理查明，2012年10月26日12时许，被告李立群驾驶冀B×××××号车沿唐山市长宁道由西向东行驶到老唐丰路口时与骑电动自行车由北向东左转弯的孟令武相撞，发生致孟令武受伤、两车受损的交通事故。2012年11月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-G24号道路交通事故认定书，认定李立群负事故的全部责任，孟令武无责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院，经诊断为：左侧第3-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺损伤等。共住院74天。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0450号医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，自受伤之日起休息三个月。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费20614元、护理费8633.33元（3500元／月÷30天×74天）、误工费10500元（3500元／月×3个月）、交通费679元、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1410元，以上合计84402.33元。其中被告李立群、赵欣松垫付了14000元医疗费。另外被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付了10000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告赵欣松系冀B×××××号肇事车辆所有权人，被告李立群与赵欣松系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-G24号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告孟令武造成的经济损失84402.33元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李立群、赵欣松承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告李立群、赵欣松赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟令武各项经济损失及精神抚慰金合计62898.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟令武各项经济损失合计23504元。
上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟令武72402.33元，给付被告李立群、赵欣松14000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元，原告孟令武负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日22时许，被告人丁某某酒后无证驾驶悬挂Y6641的套牌两轮普通摩托车沿本区南芦公路由西向东行驶至层林路路口时车辆抛锚，后被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.30mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1114号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：张太保，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告张太保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1349号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告李学刚，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告李学刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第173号
申请执行人：梁洪波，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人梁洪波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第132号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁洪波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第132号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初203号
原告王学重，男，汉族，农民。
被告马岩印，男，约60岁，汉族，农民。
本案在审理原告王学重与被告马岩印买卖合同纠纷一案中，原告王学重经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王学重撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王学重负担。
审判员 王留贵
二〇一六年一月十四日
书记员 孙明辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4018号
罪犯朱永，男，1969年5月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年12月因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年11月被解除劳动教养。2014年1月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第184号刑事判决，认定朱永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱永减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00119号
原告：陶显珍，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陶显英，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陶显芝，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述三原告共同委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陶显和，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，该公司法务人员。
原告陶显珍、陶显英、陶显芝与被告陶显和、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员干敬适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶显珍、陶显英、陶显芝的共同委托代理人张后乐、被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告陶显和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本院立案受理的原告陶显珍、陶显英、陶显芝与被告陈世兰、陶显堂、陶显和继承纠纷［（2013）庐江民一初字第03514号］一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2014年1月21日依法中止本案审理。现因（2013）庐江民一初字第03514号案件本院已依法审理终结，且民事判决书业已生效。本院于2014年6月19日依法再次公开开庭进行了审理。原告陶显珍、陶显英、陶显芝的共同委托代理人张后乐、被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告陶显和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶显珍、陶显英、陶显芝诉称：庐江县庐城镇恺悌街35号系祖遗房产，为三原告与陶显和、陶显堂共有财产。陶显和、陶显堂在三原告不知情的的情况下与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》损害了三原告合法权益。现要求确认陶显和与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；案件受理费由被告承担。
陶显和未作答辩。
安徽省庐江县云升房地产开发有限公司辩称：其拆迁行为是经相关部门批准，且被拆迁房屋在拆迁范围之内；其与陶显和、陶显堂签订拆迁补偿协议前，在政府相关部门组织下已对被拆迁房屋产权进行了核实，陶显和、陶显堂亦自称其拥有被拆迁房屋产权，并实际使用；三原告是否享有继承权是其家庭内部事务，与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司无关。
经审理查明：1956年9月，陶水鱼与陈世兰登记结婚。婚后生育陶显珍、陶显英、陶显芝、陶显和、陶显堂共五子女。2007年5月27日陶水鱼因病去世。位于庐江县庐城镇恺悌街35号建筑面积46.61平方米砖木结构的三间房屋［房屋所有权证号：庐房证（90）字第001223号］系陶水鱼与陈世兰夫妻共同财产。2013年11月13日，陶显珍、陶显英、陶显芝将陈世兰、陶显堂、陶显和诉至本院，要求对位于庐城镇恺悌街35号门面房135.88平方米房屋依法分割。2014年5月21日，本院依法作出（2013）庐江民一初字第03514号民事判决书，判决：陶显珍、陶显英、陶显芝、陶显堂、陶显和对位于庐城镇恺悌街35号建筑面积46.61平方米房屋各享有五分之一产权。
2012年5月21日，安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与陶显和签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对庐城镇恺悌街35号-1房屋进行拆迁补偿。协议同时对被拆迁房屋附属物及装饰补偿事宜作了明确约定。该协议未经被拆迁房屋共有人陶显珍、陶显英、陶显芝签字同意。
证明上述事实的证据材料有：1、三原告及安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的当庭陈述；2、原告提交庐江县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室于1990年8月10日颁发的庐房证（90）字第001223号房屋所有权证，证明该房屋系陶水鱼、陈世兰夫妻共同财产；3、原告提交（2013）庐江民一初字第03514号民事判决书，证明三原告与陶显堂、陶显和发生继承纠纷，后经本院判决确认陶显珍、陶显英、陶显芝、陶显堂、陶显和对位于庐城镇恺悌街35号建筑面积46.61平方米房屋各享有五分之一产权；4、原告提交《房屋拆迁补偿协议》1份，证明安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在未经共有权人即三原告签字同意的情况下与陶显和签订拆迁补偿协议。上述证据材料业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明本案事实，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得损害第三人合法权益。庐江县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室于1990年8月10日颁发的庐房证（90）字第001223号房屋所有权证载明庐江县庐城镇恺悌街35号房屋属于陶水鱼与陈世兰夫妻共同财产。（2013）庐江民一初字第03514号民事判决书进一步确认陶显珍、陶显英、陶显芝、陶显堂、陶显和对位于庐城镇恺悌街35号建筑面积46.61平方米的房屋各享有五分之一产权。陶显和在未获得财产共有人陶显珍、陶显英、陶显芝同意或授权的情况下，擅自以被拆迁房产所有人的名义与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，侵害了财产共有人陶显珍、陶显英、陶显芝的合法权益。两被告的上述行为，违反了相关法律的基本原则及规定，不具有合法性。故三原告主张确认陶显和与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告陶显和与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2012年5月21日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效。
案件受理费80元，由被告陶显和、安徽庐江县云升房地产开发有限公司各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年六月二十五日
书记员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（二）项有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1379号
原告：李式全。
委托代理人：万灵龙。
被告：费忠伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：赵杰。
委托代理人：严志荣。
原告李式全与被告费忠伟、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中华联合保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2011年8月17日进行了公开审理。原告委托代理人万灵龙，被告费忠伟，被告中华联合保险嘉善公司委托代理人严志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月15日18时05分许，被告费忠伟驾驶浙F×××××二轮摩托车沿亭桥村村道由南向北行驶到该路的反修河桥时与前方同向靠右侧行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，由嘉善公安局交警大队（2010）0070655《事故认定书》认定，被告费忠伟负事故全部责任。另查明，肇事车辆投保于被告中华联合保险嘉善公司。本次事故致使原告右髋部骨折，并由司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等，被告保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿数额，优先赔偿精神抚慰金5000元，余额由被告费忠伟承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。【赔偿清单：医疗费26600.6元（被告费忠伟已支付26508.1元）、鉴定费1800元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费50元／天×30天=1500元、残疾赔偿金11303元／年×16年×10%=18084.8元、误工费83.97元／天×187天=15702.39元、护理费83.97元／天×60天=5038.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计75035.99元，扣除被告已支付部分，尚余48527.89元】。
被告答辩称：原告赔偿要求计算标准过高，原告本身有“三高”毛病，医疗费里可能有这部分费用。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告费忠伟身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、被告中华联合保险嘉善公司营业执照复印件、保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保于被告保险公司；
二、嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告费忠伟负事故全部责任的事实；
三、病历1份、出院记录2份，医疗费发票3份、诊断证明书1份，证明原告因本案交通事故住院治疗27天及所花费的医疗费为26600.6元，其中26508.1元是被告费忠伟垫付的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票3份，证明原告已构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残日前一天，护理时间为60天，营养时间为30天；鉴定费1800元；
五、交通费发票4页，证明交通费用500元。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、四，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告费忠伟认为原告本身有“三高”，治疗费用里可能包含治疗“三高”费用；原告提供的证据五，被告中华联合保险嘉善公司认可交通费用为350元。
本院对当事人没有异议的证据予以认定；原告提供的证据三，被告费忠伟虽提出异议，但未提出事实依据，本院经审核，对该证据应予认定；原告提供的证据五，本院结合原告就医治疗的实际情况，交通费用予酌定350元。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年12月15日，被告费忠伟驾驶浙F×××××二轮摩托车沿亭桥村村道由南向北行驶到该路的反修河桥时与前方同向靠右侧行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经嘉善公安局交警大队作出事故责任认定，被告费忠伟负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆交强险投保于被告中华联合保险嘉善公司。本次事故致原告住院治疗27天，并由司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，建议误工时间自受伤之日起计算至本次定残日前一天（2011年6月22日）、护理时间60天、营养时间30天。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出费忠伟负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费26600.6元、住院伙食补助费15元／天×27天=405元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金11303元／年×16年×10%=18084.8元、误工费65.15元／天×187天=12183.05元、护理费65.15元／天×60天=3909元、交通费350元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计69232.45元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付49526.85元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内39526.85元），被告费忠伟承担交强险外19705.6元（已支付26508.1元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告李式全人民币49526.85元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告费忠伟承担交强险外的损失19705.6元（已支付26508.1元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告费忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一一年八月二十三日
书记员 吴明莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01684号
原告任xx，女，生于1984年5月27日，住蒲城县城关镇东大街19号东街村19号，蒲城县中医医院职工。
被告张xx，男，生于1982年11月15日，住蒲城县城关镇顺安巷东排三巷，蒲城县医药公司职工。
本院在审理原告任xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告任xx于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01684号
原告任XX，女，生于1984年5月27日，住蒲城县城关镇东大街19号东街村19号，蒲城县中医医院职工。
被告张XX，男，生于1982年11月15日，住蒲城县城关镇顺安巷东排三巷，蒲城县医药公司职工。
本院在审理原告任XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告任XX于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00652号
原告：吴亨良，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴亨良诉被告葛兆虎民间借贷纠纷一案中，原告吴亨良于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎价值人民币55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴亨良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告葛兆虎价值人民币55万元的财产；
二、查封原告吴亨良所有的铜陵市井巷新村14栋306室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一五年八月十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执774号
申请执行人邹晓明，男，1968年10月13日生，住江西省永丰县。
被执行人袁绍明，男，1963年4月22日生，住江西省新干县。
本院于2016年11月28日立案执行邹晓明申请袁绍明买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1109号民事判决书，被执行人袁绍明应支付申请人邹晓明案款107330.0元，承担执行费1509.95元。本院已执行0.0元,尚有107330.0元未执行,现因被执行人袁绍明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初401号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张家贵，男，1965年8月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，荆州市某出租汽车公司司机，户籍所在地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人张家贵未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人张家贵犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派汪某出庭支持公诉，被告人张家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日5时24分，被告人张家贵驾驶鄂Ｄ×××××红色小型出租轿车沿荆州市沙市区北京路由西向东行驶至“凤台坊”路段人行横道处时，将驾驶人力三轮车沿此路段人行横道由南向北行驶的被害人方某撞倒，造成被害人方某受伤后经医院抢救无效于2017年7月24日3时50分死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张家贵立即拨打“110”，“120”，并在现场等待救援。经鉴定，被害人方某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人张家贵驾驶机动车在经过人行横道时，未及时减速避让行人，承担此事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张家贵违规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人张家贵对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年7月11日5时24分，被告人张家贵驾驶鄂Ｄ×××××红色小型出租车沿荆州市沙市区北京路由西向东行驶至“凤台坊”路段人行横道处时，遇方某（男，1935年9月27日出生）驾驶人力三轮车沿此路段人行横道由南向北横过道路，两车相撞，造成方某受伤后经医院抢救无效于2017年7月24日3时50分死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张家贵立即拨打“110”，“120”，并在现场等待救援。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人方某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州市公安交通管理局二大队调查认定，被告人张家贵承担此事故主要责任；方某承担此事故次要责任。
另查，案发后，张家贵于2017年8月3日与被害人的亲属达成民事调解协议，由张家贵补偿了被害人的亲属70000元（人民币，下同），并已实际支付，被害人的亲属对被告人张家贵表示谅解。被害人的亲属还获得了保险公司赔付的187551.95元。
认定上述事实的证据如下：
1．接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，荆州市公安局指挥中心接处警信息表，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，荆州市第二人民医院病情证明书、死亡记录，被告人张家贵的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，肇事车辆已办理交强险、商业保险，被害人方某经医院抢救无效于2017年7月24日3:50分死亡，被告人张家贵的身份情况及事发后被告人张家贵拨打“110”电话报警，自动投案的事实。
2．受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故发生路段实时监控视频光盘一张，证明交通事故现场及肇事车辆的状况。
3．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H317号《司法鉴定意见书》及照片，证明鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与无号牌人力三轮车某侧垂向碰撞接触。荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第103号《司法鉴定意见书》及照片，证明被害人方某因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤而死亡。酒精含量测试报告，证明张家贵血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
4．荆州市公安交通管理局二大队荆公交二认字[2017]第2083号《道路交通事故认定书》，证明张家贵承担此事故主要责任；方某承担此事故次要责任。
5．证人胡某的证词，证实被害人方某是其岳父，平日清晨常骑行人力三轮车出行，前往中山公园锻炼。
6．赔偿情况说明、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、收条、领款单，证明张家贵于2017年8月3日与被害人的亲属达成民事调解协议，由张家贵补偿了被害人的亲属70000元，并已实际支付，被害人的亲属对被告人张家贵表示谅解。被害人的亲属还获得了保险公司赔付的187551.95元。
7．被告人张家贵的供述、辩解材料及讯问视频光盘，证明被告人张家贵对其交通肇事的事实供认不讳。
8．荆州市沙市区社区矫正局《调查评估意见书》，证明被告人张家贵所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张家贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，公诉机关指控被告人张家贵犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张家贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张家贵所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
对被告人张家贵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 斌
书 记 员 黄 飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3063号
原告：徐一×。
委托代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：任××。
原告徐一×诉被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈环环、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称：原告与被告于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，但后常因家庭琐事产生矛盾，被告不仅对原告不信任甚至成天疑神疑鬼，怀疑原告，导致原告无法正常工作。被告已于2016年2月底自行从双方共同居住处搬出，并搬走全部衣物及个人生活用品。至此双方正式分居。原、被告感情破裂已无法共同生活，现原告提出离婚请求。原、被告××××年××月××日生育一女，名叫徐二×。原告认为，原告受过良好教育，工作稳定，收入固定，由原告抚养孩子对其成长更为有利，故要求法院判令由原告抚养子女，被告支付抚养费。现原告起诉，要求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告任××辩称：原、被告感情很好，在一起已经9年了，孩子已经4岁了，原告在北京工作，每周回来一次，双方没有分居，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年9月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年5月29日举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女徐二×，现随原告及原告父母生活。原告陈述双方自2016年2月开始分居至今，被告对此不予认可，主张自己只是去照顾母亲，没有分居。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告徐一×全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 健
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第336号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚某，农民。因盗窃2014年11月30日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人姚某来到唐山市丰润区中嘉大道地上尚品服装店内，趁该店无人，盗走该店内一件獭兔皮草。
2014年11月23日12时30分许，被告人姚某来到唐山市丰润区中嘉大道地下商场“女王韩妆”店，趁该店无人，盗走该店内一瓶WHOO牌气垫粉底。经价格鉴证，该粉底价值347元。
2014年11月23日13时30分许，被告人姚某来到唐山市丰润区西武百货商场三层色美人化妆培训店内，趁店中无人，将该店货架上的5瓶化妆品盗走。经价格鉴证，被盗化妆品价值905元。
2014年11月5日，被告人姚某赔偿赵某1600元；赔偿吴某550元；赔偿王某700元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、赵某的陈述、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第010号鉴定结论书、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、扣押清单、户籍证明信、被盗物品照片、被盗现场照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第336号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚某，农民。因盗窃2014年11月30日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人姚某来到唐山市丰润区中嘉大道地上尚品服装店内，趁该店无人，盗走该店内一件獭兔皮草。
2014年11月23日12时30分许，被告人姚某来到唐山市丰润区中嘉大道地下商场“女王韩妆”店，趁该店无人，盗走该店内一瓶WHOO牌气垫粉底。经价格鉴证，该粉底价值347元。
2014年11月23日13时30分许，被告人姚某来到唐山市丰润区西武百货商场三层色美人化妆培训店内，趁店中无人，将该店货架上的5瓶化妆品盗走。经价格鉴证，被盗化妆品价值905元。
2014年11月5日，被告人姚某赔偿赵某1600元；赔偿吴某550元；赔偿王某700元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、赵某的陈述、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2015]第010号鉴定结论书、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、扣押清单、户籍证明信、被盗物品照片、被盗现场照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第336号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人香×（化名张亮），男，1981年9月23日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人香×犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人香×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月29日12时许，被告人香×在本市丰台区嘉业大厦三层，趁被害人王×不备，将其乔丹牌黑色双肩背包盗走，内有黑色佳能牌相机1部、联想牌笔记本电脑1台、红色羽绒服1件等物品，经鉴定乔丹牌黑色双肩背包1个、黑色佳能牌相机（60D镜头18-55mm）1部、联想牌G450型笔记本电脑1台共计价值人民币6540元。被告人香×于2014年11月10日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。涉案乔丹牌黑色双肩背包1个、黑色佳能牌相机1部、联想牌笔记本电脑1台均已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人香×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述及辨认笔录、证人刘×、黄×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的工作说明、检查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人香×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人香×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人香×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获并发还被害人，故对被告人香×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人香×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人香×退赔被害人王×其他损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈嘉森
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1807号之二
解除保全申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县中华街与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126561997891J
负责人：张晓洁、行长。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东1公里。
法定代表人：李洪友，经理。
被申请人：衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地：景县广川工业区。
法定代表人：王石墩，经理。
被申请人:李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住景县。131127197605064355
被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。133030198104104370
被申请人：王石墩，男，1967年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：冯荣珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀1126民初1807号民事裁定，冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍450万元或查封同等价值的财产。2016年11月29日解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍名下银行存款450万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1807号
申请人：衡水银行股份有限公司故城支行
负责人：张晓洁
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司
法定代表人：李洪友
被申请人：衡水瑞邦通信设备有限公司
法定代表人：王石墩
被申请人:李洪友
被申请人：李栓柱
被申请人：王石墩
被申请人：冯荣珍
本院在审理原告衡水银行股份有限公司河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍因借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍名下银行存款元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍名下银行存款元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1807号之一
原告：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县中华街与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126561997891J
负责人：张晓洁、行长。
被告：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东1公里。统一社会信用代码：91131127695898258F
法定代表人：李洪友，经理。
被告：衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地：景县广川工业区。统一社会信用代码：91131127791377364Q
法定代表人：王石墩，经理。
被告：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住景县。
被告：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王石墩，男，1967年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：冯荣珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍为借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司故城支行撤回对被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费40020元，减半收取20010元、保全费5000元共计25010元，由被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍共同负担。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第437号
上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
原审被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
上诉人山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）因与被上诉人江苏德克环保设备有限公司（以下简称江苏德克公司）、原审被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第737-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
起凤公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在山东省桓台县，原审人民法院没有管辖权。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告起凤济南分公司工商登记住所地在济南市历下区，原审法院对该案享有管辖权。裁定驳回被告起凤公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人起凤公司不服原审裁定，上诉称其住所地在山东省桓台县，原审人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人江苏德克公司未予答辩。
本院经审理认为，原审被告之一的起凤济南分公司住所地在原审法院辖区，原审原告江苏德克公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院行使管辖权，符合法律规定。上诉人起凤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2691号
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会。
被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司下落不明，本案于2015年9月5日由简易程序转为普通程序审理。并于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会法定代表人滕国华到庭参加了诉讼，被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会诉称，2012年5月1日原、被告签订了《农村土地租赁合同》，因被告不能履行给付土地租金，2015年4月21日原告经诉讼解除了与被告签订的《农村土地租赁合同》，现原告依据原合同，要求被告支付违约金及复耕费30090元，并承担本案的诉讼费用。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据
1号、土地租赁合同复印件及（2015）喀民初字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告已经违反了合同的约定，应按照合同的约定承担相应的违约金。
2号、照片四张，证实被告承包的土地的荒芜情况，应承担相应的复耕费用。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年5月1日原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司签订了《农村土地租赁合同》，将位于喀喇沁旗南台子乡南台子村一组、五组部分承包地租给被告用于珍珠岩加工，合同约定了承包地位置及面积、期限和租金、双方的权利义务、违约责任、合同解除、争议解决方式、及其他事项，其中违约责任方面约定了一方违反了合同义务的，除承担给守约方造成的损失外，另承担10000元的违约金。在履行合同过程中，因被告未能及时给付2014年、2015年土地租金，原告向喀喇沁旗法院提起诉讼，要求解除合同，后法院认定被告构成违约，依法解除了原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》。庭审中原告未明确土地复耕亩数，也未向本院提交复耕费的计算依据。另查明，被告建完厂房后一直没有生产经营。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》，因被告不履行给付租金的主要义务后而依法解除，在解除合同的同时，违约方应承担相应的违约责任，因双方在签订合同时，明确约定了违约金，所以原告要求被告给付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付复耕费的诉讼请求，因未提交相应证据，对该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由原告负担527元，由被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司负625元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第2691号原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会。被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司下落不明，本案于2015年9月5日由简易程序转为普通程序审理。并于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会法定代表人滕国华到庭参加了诉讼，被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会诉称，2012年5月1日原、被告签订了《农村土地租赁合同》，因被告不能履行给付土地租金，2015年4月21日原告经诉讼解除了与被告签订的《农村土地租赁合同》，现原告依据原合同，要求被告支付违约金及复耕费30090元，并承担本案的诉讼费用。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据1号、土地租赁合同复印件及（2015）喀民初字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告已经违反了合同的约定，应按照合同的约定承担相应的违约金。2号、照片四张，证实被告承包的土地的荒芜情况，应承担相应的复耕费用。原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。经审理查明，2012年5月1日原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司签订了《农村土地租赁合同》，将位于喀喇沁旗南台子乡南台子村一组、五组部分承包地租给被告用于珍珠岩加工，合同约定了承包地位置及面积、期限和租金、双方的权利义务、违约责任、合同解除、争议解决方式、及其他事项，其中违约责任方面约定了一方违反了合同义务的，除承担给守约方造成的损失外，另承担10000元的违约金。在履行合同过程中，因被告未能及时给付2014年、2015年土地租金，原告向喀喇沁旗法院提起诉讼，要求解除合同，后法院认定被告构成违约，依法解除了原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》。庭审中原告未明确土地复耕亩数，也未向本院提交复耕费的计算依据。另查明，被告建完厂房后一直没有生产经营。本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》，因被告不履行给付租金的主要义务后而依法解除，在解除合同的同时，违约方应承担相应的违约责任，因双方在签订合同时，明确约定了违约金，所以原告要求被告给付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付复耕费的诉讼请求，因未提交相应证据，对该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由原告负担527元，由被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司负625元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孔维峰人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾宝音
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00288号
原告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院按照简易程序受理的原告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱莲
二〇一四年六月二十日
书记员 彭中华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62429号
原告：范芳珍，女，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街86号A501室，组织机构代码9112011605525979XY。
法定代表人：李英华。
原告范芳珍与被告天津中百泓林科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范芳珍到庭参加诉讼。被告天津中百泓林科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2017年3月工资38400元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9600元（3200×3）；3、判令被告支付原告所欠保险9000元；4、判令被告支付原告所欠公积金2015年9月至2016年3月3696元（528×7）、2016年4月至2017年3月3168元（264×12）。事实和理由：原告于2013年2月26日入职被告公司工作至本年3月解除劳动合同，工作期间任职出纳。被告自2016年4月起拖延未发放工资，也未按规定缴纳社会保险及公积金，原告多次找被告协商工资及保险事宜，被告曾承诺于2016年10月31日之前所拖欠工资一次性付清，但未至今未能兑现。
被告天津中百泓林科技有限公司未答辩。
原告范芳珍围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《劳动合同书》一份；证据二、《解除劳动合同证明书》；证据三、范芳珍工资表；证据四、天津市社会保险综合业务处理单一张、社会保险专用收据一份。本院认定如下：对于上述证据的真实性予以认定。据此可查明，原、被告于2013年2月26日签订《劳动合同书》，原告入职被告公司从事出纳工作，后被告公司经营出现状况，于2017年3月6日提出解除合同，并出具《解除劳动合同证明书》。劳动期间，被告拖欠原告工资，依其出具的《范芳珍工资表（2016年4月-2017年1月未发工资明细）》载明未发放的工资金额为：2016年4月3200元、5月3112元、6月3024元、7月3200元、8月3200元、9月3112元、10月3112元、11月3200元、12月3024元、2017年1月3200元。被告应为原告缴纳的社会保险金和公积金均未缴纳，故不应在欠发工资总额中予以扣除。原告自述2017年1月28日以后至解除劳动合同期间，因被告原因，原告未到岗工作，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的证据可以证实被告拖欠原告2016年4月至2017年1月工资共计31384元的事实，被告应当支付。原告主张被告给付2017年2月、3月的工资，因未实际到岗工作，本院不予支持，但非因原告原因，被告停止经营，原告不能正常劳动，被告应当支付原告一个月的工资3200元。原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的社会保险金和公积金，应由相关行政主管部门责令被告缴纳，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津中百泓林科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告范芳珍工资34584元、经济补偿金9600元；
二、驳回原告范芳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由天津中百泓林科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 昆
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初37号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年10月28日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年1月20日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年2月4日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日16时许，被告人王某某醉酒驾驶无牌隆鑫牌三轮摩托车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶，至W区东北十字路口处向北右转弯时，三轮摩托车发生侧翻，与行人朱某某及骑自行车人尹某某发生碰撞，造成朱某某、尹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：王某某负该起交通事故的全部责任，朱某某、尹某某无责任。
2015年10月21日，被害人尹某某与被告人王某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失2000元，并全部履行。被害人出具谅解书对被告人王某某表示谅解，恳请司法机关减轻其刑事责任。
2015年10月22日，被害人朱某某与被告人王某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失3000元，并全部履行。被害人出具谅解书对被告人王某某表示谅解，恳请司法机关减轻其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有查获经过、情况说明二份、被告人王某某户籍证明、现场指认材料、被告人王某某前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、二被害人诊断证明书、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、大同市紧急医疗救援中心出具证明、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定报告书、被告人王某某供述、辨认笔录、被害人尹某某、朱某某询问笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；醉驾时血液酒精含量达到272.8㎎/100ml，酌情从重处罚；驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚；赔偿被害人并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 张秀娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执837号
申请执行人：陈伟,男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人陈伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1573号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9500.4元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9550.4元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终字第216号
上诉人（原审原告）周宝山，男，1947年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金地小区*号楼*单元***室。
委托代理人陈求贞，女，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，该局局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人周宝山因拆迁协议一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016)辽0804行初字第1号行政判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周宝山及其委托代理人陈求贞，被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实，2008年2月28日，被告与原告签订《拆迁协议书》，对原告私有房屋及其附属物、土地农作物进行征收补偿，并达成征收补偿协议。该协议已实际履行完毕。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告作为房屋征收部门有权按照法律、法规的规定对原告的房屋进行征收。原告诉称被告利用欺诈、胁迫、威胁的手段与原告签订《拆迁补偿协议书》，并请求法院确认该协议无效，因原告并未提供相关证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称自己动迁标准与邻居不一致，通过核对《辽宁省植物生态园扩建动迁实施方案》及本院调取的孙成泽、张振云的《动迁协议》，并未体现出与动迁标准存在明显不一致，故原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周宝山上诉称：1、重审法院仍查明事实不清，判决不合法。2、被上诉人在2008年拆迁时没有合法的拆迁手续。3、被上诉人的工作人员陈德南在拆迁中故意隐瞒拆迁标准而使上诉人蒙受巨大的经济损失，陈德南用欺诈的方法隐瞒事实真相，上诉人有录音。4、要求调取上诉人及其邻居的拆迁房屋补偿档案，鲅鱼圈区法院只拿出一份孙成泽的拆迁日期不对的假拆迁协议。
被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局庭审答辩称：1、上诉人与被上诉人依据鲅鱼圈区的征收补偿标准，已经达成拆迁协议，意思表示真实且已实际履行，不存在违法情况。2、上诉人邻居孙成泽的拆迁补偿协议与上诉人的补偿协议标准没有区别，不存在袒护问题。3、陈德南在一审出庭，上诉人没有对陈德南所谓的相关行为进行质证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为房屋征收部门有权按照法律、法规的规定对上诉人的房屋进行征收。上诉人与被上诉人签订《拆迁协议书》，没有明显违反公平、等价有偿的原则，且该协议2008年已实际履行完毕。上诉人称被上诉人利用欺诈、胁迫等手段与上诉人签订《拆迁补偿协议书》，并请求法院确认该协议无效，因上诉人未能提供充足证据予以证明，故上诉人应承担举证责任。对于上诉人所称自己动迁标准与邻居不一致问题，经核对被上诉人提供的《辽宁省植物生态园扩建动迁实施方案》及上诉人邻居孙成泽、张振云的《动迁协议》，不能构成显失公平，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4480号
原告：孔惠婉，女，汉族，1949年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区大沥镇沥北村，组织机构代码：579667807。
负责人：孔永贤，系该社社长。
原告孔惠婉与被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告股东，2009年12月18日拥有股权证，但未享有任何集体经济组织成员的待遇。
根据《沥北村坎东股份合作经济社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》【南发（2008）11号】规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利。
因被告将法院判决原告儿子郑玉成的分红款从原告处扣除，所以没有将分红款足额发放给原告。为此，原告起诉请求判令：1.被告支付2015年分红款8450元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.沥府行决【2009】3号行政处理决定书（原件）1份、原告股权证（原件）1张、户口本（原件）1份，用以证明原告享有分红的资格。
4.情况说明（复印件）1份，用以说明原告没有得到2015年的分红款。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据均内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。被告拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年3月2日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决（2009）3号行政处理决定书，按照《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条、第15条规定，决定确认原告依法应属于被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇，无偿享有10股股权权益。2009年12月18日，被告向原告发放了股权证。
另查明，根据沥北经济联合社出具的情况说明，原告2015年股份分红为6800元、2015年老人补助款1000元、2015年下半年老人补助款180元、经联社下拨利润170元、2016年春节慰问金300元，合共8450元，该款被告未向原告支付。
本院认为，原告享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。上述原告应享有的分红待遇8450元，被告应予支付。即便如原告所言，原告儿子谢剑雄通过法院从被告处取得了分红款，该分红权利也是受法律保护的，被告不应拒付，更不能从原告应享受的待遇中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔惠婉支付2015年股份分红6800元、2015年老人补助款1000元、2015年下半年老人补助款180元、经联社下拨利润170元、2016年春节慰问金300元，合共8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年六月三日
书记员 蔡雯诗
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第222号
罪犯王涛，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2010年10月9日作出（2010）成刑初字第68号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月18日至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第102号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，确有悔改表现，记表扬一次，记功一次，2015年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为140分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1916号
原告何祥荣。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告四川志得环保科技有限公司，住所地：彭山县公义镇古井村三社。
法定代表人袁志福，经理。
被告干敏。
原告何祥荣与被告四川志得环保科技有限公司、干敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥荣委托代理人李游及被告干敏到庭参加诉讼，被告四川志得环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥荣诉称，原告通过朋友介绍认识被告干敏,被告干敏是被告四川志得环保科技有限公司的融资经理。原告故与被告四川志得环保科技有限公司签订了四份借款合同，原告共计向被告四川志得环保科技有限公司出借了26万元，借款最迟到2015年1月10日。期间被告没有按约定支付原告的分红，也没有偿还借款。经原告索要，原、被告于2014年12月6日签订一份借款确认书，确认被告尚欠原告借款本息共计270400元，此后并于每月1号起按月息1%向原告付息，由被告干敏作为连带责任的担保人。但借款确认书签订后至今被告分文未付。故起诉请求:1、判令被告四川志得环保科技有限公司归还原告借款270400元，以及利息（利息从2014年12月6日计算至本息还清时止，按月息1%计算），由被告干敏承担连带责任。2、被告承担诉讼费。
被告四川志得环保科技有限公司未作答辩。
被告干敏辩称，是我带原告去被告四川志得环保科技有限公司考察的，对原告的借款，被告四川志得环保科技有限公司承诺银行贷款下来就归还，并承诺由被告四川志得环保科技有限公司负责还款，我才作为担保人签的字。
经审理查明，原告与被告四川志得环保科技有限公司（简称：志得公司）、被告干敏分别于2014年9月18日、9月18日、9月20日、10月11日签订四份《合同书》，分别约定被告志得公司向原告借款5万元、10万元、1万元、10万元，约定借款每月分红一次，固定回报率均为年利率6.5%，借款期限均为3个月，借款均由被告干敏担保。上列合同签订后，原告按约向被告出借了借款26万元。后被告没有按约定支付原告的分红，也没有偿还借款。经原告索要，原告与被告志得公司、被告干敏于2014年12月6日签订一份《借款确认书》约定：“一、原告向被告出借借款26万元，被告确认已经收到原告的借款。二、截止2014年12月6日，被告尚欠原告的借款本金26万元，尚欠利息10400元。三、自本确认书签订之日起以人民币27.04万元作为借款本金，借款期限为一年。四、自本确认书签订之日起每月1号按月息1%向原告付息。被告干敏作为被告志得公司的连带担保人。”。该《借款确认书》签订后，被告也未按约向原告付息，至今分文未付原告的借款本息。原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《合同书》、《收据》、转款凭证、《借款确认书》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方设立的借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。原告按约向被告出借了借款后，被告未按约向原告付息，系违约行为。后经原告索要，双方又签订一份《借款确认书》，该《借款确认书》签订后，被告也未按约向原告付息，至今分文未付原告的借款本息。故现原告请求被告志得公司归还双方确认的借款本金270400元并支付利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；由于被告干敏作为被告志得公司的连带担保人，故被告干敏应对被告志得公司承担连带清偿责任。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川志得环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何祥荣借款本金270400元；并以本金270400元计从2014年12月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，按月息1%向原告何祥荣给付利息。
二、被告干敏对被告四川志得环保科技有限公司应履行的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初948号
原告蔡书广，男。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告蔡书广与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资1399元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计1399元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡书广工资款1399元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2314号
原告:张某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某2，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，陕西太柏律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，汉族，村民。
原告张某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购车款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在网上看到被告出售车辆的信息，随后经协商，被告自愿将自有的陕AXJX**号王牌自卸货车出卖给原告。当时，被告称该车辆无任何权属纠纷，车辆信息登记在陕西旭航车队。2016年3月25日，双方签订购车协议，原告通过给付现金及转账的方式向被告支付了全部车辆价款，被告向原告交付了车辆。原告取得所有权后，妻子秦某某将车出卖给曹某某和石某某，后二人又将车卖给刘某某，而刘某某在使用车辆时，该车被陕西旭航车队以该车未偿还车辆贷款为由将车拖走。随后，刘某某将曹某某、石某某起诉至法院，将车款追回。曹、石二人将秦某某起诉至法院将车款追回。因原告与秦某某系夫妻关系，在诉讼中才得知该车系被告贷款购买，且车辆已被陕西旭航收回。因被告未告知车辆信息，且该车因被告原因已经被第三人收回，被告已经彻底违约，故起诉至法院。
被告王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告王某2与原告张某1于2016年3月25日签订协议，约定王某2将陕AXJX**自卸王牌车一辆卖给张某1，价款75000元整，后王某2将车辆交付张某1。案涉车辆的行驶证及产权证登记人均非本案被告王某2，车辆交付后亦未进行变更登记。2016年7月17日，原告张某1之妻将案涉车辆出卖给案外人曹某某、石某某；2016年7月20日，曹某某、石某某将案涉车辆出卖给案外人刘某某。刘某某在经营该车辆时，因该车辆在陕西旭航汽车服务有限公司办理了按揭，该车被陕西旭航汽车服务有限公司拖走。2017年3月22日，该案涉车辆被陕西旭航汽车服务有限公司出售。刘某某将曹某某、石某某起诉至法院，经陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1641号民事判决书判决：解除双方之间的《旧机动车交易协议》，曹某某、石某某承担连带责任返还刘某某购车款82000元，并连带责任赔偿刘某某违约金损失。后曹某某、石某某将原告之妻秦某某起诉至法院，双方经陕西省咸阳市秦都区人民法院调解，解除双方的购车协议，秦某某分次给付曹某某、石某某71250元。之后，原告张某1将被告王某2诉至本院，请求被告立即返还购车款75000元。
上述事实，由原告提交的身份证、购车协议、结婚证、（2017）陕0116民初1641号民事判决书、（2017）陕0402民初3137号民事调解书，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，原、被告签订买卖协议时，该案涉车辆的登记信息并非被告本人，原告亦知晓该车辆信息登记在他人名下。被告将登记在他人名下的车辆出卖给原告，且未经登记人书面同意，事后亦未得追认，属无处分权人处分他人财产的无效行为。故张某1与王某2之间的车辆买卖协议无法律效力，即买卖无效。案涉车辆已被陕西旭航汽车服务有限公司拖走并重新出售，故原告张某1请求被告王某2返还购车款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1购车款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 刘保平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初71号
原告：漆晓明，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：张涛，男，1985年1月21日出生，汉族，现下落不明。
原告漆晓明与被告张涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告漆晓明到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆晓明诉称：2015年5月，原告驾驶自己所有的双桥翻斗车为被告拉土。2015年10月23日，被告向原告出具欠条写明欠原告拉土费3400元，经原告多次催要未予支付，现诉至人民法院请求依法判令被告支付拉土费3400元。
被告张涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告漆晓明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明被告欠原告拉土费3400元。
本院认证意见为，欠条由被告出具，被告未出庭参加诉讼进行质证，应当视为其放弃质证的权利，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告于2015年5月驾驶自己所有的双桥翻斗车按照被告的要求拉运土方。2015年10月23日，被告出具欠条写明欠原告拉土费3400元。
本案争议焦点：原告请求被告给付3400元的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：原告驾驶自己所有的翻斗车为被告拉运土方，被告支付报酬的行为应认定原、被告之间形成了承揽合同关系。原告已按照被告要求完成工作成果，被告出具相应的欠据，被告就应当按照约定向原告及时履行支付承揽费的义务。根据被告出具的凭证，原告应得的承揽报酬为3400元，因此原告请求被告给付承揽费3400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛给付原告漆晓明承揽费3400元，于判决生效之日起三日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费54元、公告费725.5元，合计829.5元。由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 黄 育 梅
审 判 员 侯 峻 杰
人民陪审员 王 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 阿依丁·艾力肯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某昌，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人劳某昌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳某昌本人是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月2日10时许，在灵山县檀圩镇山村委会红泥岭路口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员劳某洪，得赃款人民币30元。
2014年7月9日，被告人劳某昌因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某昌在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月2日如实向公安机关供述其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月3日，民警从被告人劳某昌家中缴获1小包，净重为0.03克的毒品海洛因。2014年10月17日，被告人劳某昌被刑事拘留。
以上事实，被告人劳某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人劳某洪的证言，被告人劳某昌的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）551号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某昌明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某昌的刑事责任成立。被告人劳某昌在归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人劳某昌从轻处罚。根据被告人劳某昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某昌的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳某甲本人是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月2日10时许，在灵山县檀圩镇山村委会红泥岭路口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员劳某乙，得赃款人民币30元。
2014年7月9日，被告人劳某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月2日如实向公安机关供述其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月3日，民警从被告人劳某甲家中缴获1小包，净重为0.03克的毒品海洛因。2014年10月17日，被告人劳某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人劳某乙的证言，被告人劳某甲的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）551号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某甲的刑事责任成立。被告人劳某甲在归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人劳某甲从轻处罚。根据被告人劳某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某甲的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭芳英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执977号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路***号。
法定代表人：李基初。
被执行人：朱乐晋，男，1981年1月8日出生，其他，住缙云县。
被执行人：刘海芬，女，1980年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人朱乐晋、刘海芬、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人刘海芬的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人要求暂不处置缙云县中小企业贷款担保有限公司的一切财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1723300.04元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初149号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何超，男，1992年8月27日出生，汉族文化程度，初中，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被滑县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被滑县公安局取保候审。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何超分别于2015年10月下旬、2016年9月6日、9月8日，三次在滑县道口镇卫河路万家福超市分别盗窃火腿肠7根、青岛啤酒5罐、伊利牛奶1盒、青岛山水啤酒1罐。共价值40余元，在最后一次盗窃时被超市工作人员抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：何超作案时患�神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人何超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人何超将所盗窃物品价值41.3元退还万家福超市。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何超的供述，证人毛某、张某的证言，被盗物品照片，常驻人口登记表、告知鉴定结论笔录、现场平面图、现场照片、指认照片、被告人无前科证明、诊断书及病历、万家福超市出具的证明、道口派出所出具的情况说明、走访排查登记表，豫平原司鉴所【2016】精鉴字481号司法鉴定意见书，张某辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控视频光盘等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告�何超多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何超系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且在案发后已经全部退赃，当庭认罪态度较好，故对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何超犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓楠
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初88号
原告：王黎，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王黎诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及逾期资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月向原告借款21000元，并约定了还款时间，之后，被告偿还了5000元，余款经原告多次催收均未给付。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到王黎现金21000元，2014年春节前还叁仟元，2015年春节前还完。之后，被告偿还了5000元，余款经原告多次催收，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，原告履行了出借义务，被告理应按约及时归还借款。原告要求被告给付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清之日止的逾期资金利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告王黎16000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告ＸＸ一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一七年一月十六日
书记员 牟蕊婷