wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日上午8时许，被告人吴某窜至本市横店镇三景头村许某某户二楼张某租住处，溜门入室，窃得人民币1200元。案发后，公安机关追回赃款人民币1200元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 章洋洋
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第162号
原告祁某，男。
被告赵某，女。
原告祁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告赵某因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原告与被告经亲戚介绍相互认识，经自由恋爱，于1986年2月26日按照当地风俗举行婚礼，并共同生活，婚后感情尚可，于1988年生育长女祁甲，1998年8月3日生育次女祁乙。2003年9月10日被告因与原告产生矛盾后带着长女离家出走，至今原告仍未能联系上被告及女儿，母女一直下落不明。原告认为，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女祁乙随原告共同生活。
被告经本院公告送达传票，公告期届满未到庭，亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经亲戚介绍认识，经自由恋爱，于1986年2月26日按照当地�俗举行婚礼，并共同生活，婚后感情尚可，于1988年生育长女祁甲，1998年8月3日生育次女祁乙（现在xx中学读书）。2003年9月10日被告因与原告产生矛盾后带着长女离家出走至今未归，期间原、被告无任何联系。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述与经本院确认合法有效的镇康县忙丙乡忙丙村民委员会出具的《证明》两份、镇康县忙丙派出所出具的《常住人口登记卡》三份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识、经自由恋爱、自愿按当地风俗举行婚礼，已构成事实婚姻。双方有一定的婚姻基础，但婚后被告不顾及家庭、孩子离家出走10余年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于次女祁乙的抚养问题，因被告现下落不明，对孩子不能尽到实际监护责任，故孩�随原告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某与被告赵某离婚；
二、婚生次女祁乙随原告共同生活。
案件受理费300元，原告祁某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李光芹
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1086号
原告王某某，女，1981年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告付某某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苗淑芹、被告付某某及其委托代理人靳水鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年11月26日原被告登记结婚，婚后生育一子，现年12岁。结婚之初，原被告感情一般，后来孩子出生后，原告为了家庭生活能好一点，便到工厂去打工，但被告不能理解原告的艰辛，反而无故怀疑原告，经常与原告生气吵架，为了孩子原告尽量忍让被告，但被告从不理解原告的包容和忍让，更加变本加厉打骂原告，被告及其家人还到原告的娘家闹事，使原被告的夫妻矛盾扩大。2013年10月份的一天，被告又对原告大打出手，原告与被告分居，之后原告向法院提出离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但至今被告也没有主动联系过原告，双方的夫妻感情彻底破裂，故再次要求离婚，婚生儿子付某甲随被告，婚前财产予以放弃。
原告王某某针对自己的主张提供以下证据：
1、原被告结婚证一份；
2、潞城市人民法院（2013）潞民初字第771号民事裁定书一份。
被告付某某辩称，因原告对家庭不能正视，再次提出离婚，无和好愿望，故同意离婚。原告从2013年10份至今未对孩子尽任何义务，要求原告每月按500元支付抚养费。其它事项予以全部放弃。
本案争议的焦点是：1、原被告所生子女随谁生活对子女有益？对方应如何支付抚养费？
经审理查明，2002年腊月十六原告王某某与被告付某某举行典礼仪式同居生活，2003年农历十一月十六日原告生一男孩，取名付某甲，现随被告生活。2007年10月26日，原被告补办结婚登记。2013年10月份，原被告因家庭琐事生气分居，原告向本院提出离婚，之后原告向本院撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告付某某已分居二年有余，原告再次要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原被告所生儿子付某甲现随被告生活，原告请求仍还随被告生活，本院予以准许，原告应支付一定抚养费，被告要求每月支付500元，原告在庭审中同意支付500元，本院予以准许，本院确定从2015年11月份开始支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告付某某离婚。
二、原被告所生男孩付某甲随被告生活，原告从2015年11份始每月支付抚养费500元，每年年底前支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第10号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年10月29日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，保险公司职工，住科右中旗。因本案于2014年10月11被科右中旗公安局刑事拘留，2014年11月17日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日13时50分许，被告人赵某甲驾驶蒙FAH0**号小型轿车，沿巴开线由东向西行驶至义和塔拉林场北侧超车（由赵某乙驾驶的蒙F896**号三轮摩托车）时，车辆与迎面驶来的由李某某驾驶的蒙F972**号皮卡车相撞，赵某甲在躲避过程中，又与赵某乙的三轮摩托车相刮，造成赵某乙受重伤，车辆损坏的事故。道路交通事故认定书认定：赵某甲负该起事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及草图、事故认定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日13时50分许，被告人赵某甲驾驶蒙FAH0**号小型轿车，沿巴开线由东向西行驶至义和塔拉林场北侧超越由赵某乙驾驶的蒙F896**号三轮摩托车时，车辆与迎面驶来的由李某某驾驶的蒙F972**号皮卡车相撞，赵某甲在躲避过程中，又与赵某乙的三轮摩托车相刮，造成赵某乙受重伤，车辆损坏的事故。经酒精检测认定：赵某甲的血液中乙醇浓度为117.439mg／100ml。道路交通事故认定书认定：赵某甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定：赵某乙头部损伤构成重伤。在诉讼过程中，被告人方与被害人方达成赔偿协议，并得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，在道路上行驶，未确保安全，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，已与被害人方达成赔偿协议，得到被害人方的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 吴常岁
二〇一五年一月四日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第10号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，在巴林右旗巴彦虎硕镇四家村，因被告人张某家羊进入该村村民于某某家耕地，于某某驾驶汽车在往外赶羊并撞死一只羊，被告人张某与于某某发生争执并厮打在一起，于某某用轮胎扳手将被告人张某头部打伤，被告人张某用石头将于某某头部打伤，两人在厮打过程中于某某牙齿损伤，肩膀骨骨折。经法医鉴定，于某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人于某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某某的陈述，证人梁某某，张某，刘某某，刘某某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，物证扳手一个，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，常口信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关认定，案发后被告人张某自动投案，与公安机关出具的“2014年10月10日16时许，巴林右旗巴彦虎硕镇四家村村民于某某报案称被本村村民张某打伤，2014年10月11日公安机关将张某传唤到巴林右旗公安局接受询问”的证据不相符，其自首不能成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在起因上被害人于某某有一定过错，对被告人张某可以酌情予以从轻处罚。被告人张某与被害人于某某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阿 娜 尔
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第10号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月11日被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，被告人杨某系被害人杨某甲的外甥女，由于杨某甲夫妇不识字，经常找杨某为其办理银行业务。2014年11月份的一天，杨某到其舅舅杨某甲家，在聊天时无意中得知杨某甲邮政储蓄卡的密码。同年12月2日上午，杨某甲再次找杨某让其帮忙到邮政银行往卡里存了7000元钱，后一起回到杨某甲家，杨某甲把邮政银行卡交给了妻子郝某，郝某当着杨某的面把银行卡放进衣柜里的钱包内。下午3时许，杨某趁其舅舅家中无人，从衣柜钱包里将邮政储蓄卡盗走，后离开杨某甲家。次日下午3时许，被告人杨某窜至右玉县新城镇东街中国农业银行右玉县支行，用所盗窃的邮政储蓄卡在自助取款机取款六次，每次取款3000元，共盗取18000元，后逃离。
另查明，被告人杨某在案发后已将盗窃的18000元退赔被害人杨某甲、郝某，被害人杨某甲、郝某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望有关单位不再追究被告人杨某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人杨某甲的报案材料，被害人杨某甲、郝某的陈述，被告人杨某的供述，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，物证粉色皮质羽绒服一件，书证被告人杨某的户籍证明，被告人杨某对作案现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，书证中国农业银行股份有限公司右玉县支行自助设备日交易流水清单及情况说明，书证中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县南街支行开销户登记薄查询单，视听资料中国农业银行股份有限公司右玉县支行监控视频及被害人杨某甲手机收到的中国邮政客服短信，书证被害人杨某甲、郝某的谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，其所盗窃近亲属的财物已退赔了被害人杨某甲、郝某，并取得他们的谅解，且其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一五年二月十二日
书记员 王彩霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1000号
原告赵XX，女。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ法律援助中心律师。
被告邓XX，男（未到庭）
原告赵XX诉邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX及委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月6日结婚，婚后生育一男一女，由于被告无家庭责任感，经常为家庭琐事争吵，夫妻已分居10年，夫妻感情破裂，依法请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
本院认为原告提供的证据只是复印件，未提供原件核实，本院不予以采纳。
被告邓XX未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1988年4月14日在ＸＸ瑶族自治县未竹口乡人民政府登记结婚，1988年7月8日生育女儿赵X，2001年10月25日生儿子邓X。原、被告经常因家庭琐事争吵。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚到现在已有20多年，且生育一女一儿，是有一定的婚姻基础。婚后因家庭琐事争吵，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。原、被告应多为小孩子的健康成长着想，放弃过去误会，为了两孩子的未来，同创建和谐家庭。原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，第之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告赵XX要求与被告邓XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗盛良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1000号
原告李凯，男，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，公司总经理。
本院在审理原告李凯与被告河南弘毅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 颖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第696号原告李小莲，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。委托代理人汪启延，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告廖金秀，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告李小莲与被告廖金秀民间借贷纠纷一案，李小莲于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李小莲到庭参加诉讼，被告廖金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告李小莲起诉称，2014年9月16日，兰友明与被告廖金秀以需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限三个月，借款月息按5分计算，并提供兰友明与被告廖金秀位于斗埕的房产作抵押。2014年11月12日，兰友明再次向原告借款1万元，约定一个月内偿还。两笔借款到期后，原告多次向兰友明及被告廖金秀催讨，但二人以各种理由拒不还款，仅支付了6万元的借款三个月的利息。原告诉至法院，起诉后兰友明因病死亡，被告廖金秀为兰友明的妻子，两笔借款均在二人夫妻关系存续期间所借，现在要求由被告廖金秀承担还款责任。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7万元并按银行同期贷款基准利率计算从2015年1月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告廖金秀未作答辩。原告李小莲提交《借条》原件两张，以证明其所述事实。2014年9月16日的《借条》载“兹向李小莲借到人民币陆万元整，期限6个月，利息按月息五分计算”等内容，兰友明与被告廖金秀作为借款人在《借条》中签名；2014年11月12日的《借条》载明“兹借到李小莲人民币壹万元整（一个月还清）”，兰友明作为借款人在《借条》中签名。本院认为，本院已将原告李小莲的起诉状副本送达被告廖金秀，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，李小莲提供的两份《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明原告所述的事实，本院予以采信。本院向建宁县濉溪镇斗埕村村民委员会调取的《证明》证实兰友明与被告廖金秀结婚二十多年，兰友明于2015年8月3日死亡。经审理查明，兰友明与被告廖金秀于2014年9月16日向李小莲借款6万元并约定借款期限3个月，按月利率5%计息，当日兰友明与被告廖金秀向原告李小莲出具《借条》一份；兰友明于2014年11月12日向李小莲借款1万元，约定一个月内还清。兰友明与被告廖金秀结婚二十多年，2015年8月3日兰友明因病死亡。综上事实，本院认为，兰友明与被告廖金秀两次向原告李小莲借款共计7万元，事实清楚，证据充分。兰友明与廖金秀系夫妻关系，涉案两笔借款均发生在兰友明与被告廖金秀夫妻关系存续期间，被告廖金秀未提供证据证明涉讼借款原告李小莲与兰友明约定为兰友明个人债务；被告廖金秀也未提供证据证明原告李小莲知晓兰友明与被告廖金秀夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。在诉讼期间，兰友明因病死亡，兰友明作为案件被告的主体已经灭失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告要求被告廖金秀偿还借款本金7万元的诉讼请求符合前述法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款中6万元李小莲与兰友明、廖金秀约定按月利率5%计息，属有息借款，李小莲要求廖金秀按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求符合前述法律规定，应予支持；2014年11月12日的借款1万元李小莲未能举证其与兰友明有约定利息，视为不支付利息，李小莲要求廖金秀按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息不予支持，但根据相关法律规定廖金秀应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖金秀应当于本判决生效后二十日内偿还李小莲借款本金7万元并支付利息（其中以借款本金6万元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；余款1万元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息）；二、驳回李小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖金秀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员江元晖二〇一五年八月十七日书记员李清歌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更457号
罪犯聂心明，男，1968年2月7日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月10日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第19号刑事判决，认定聂心明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年10月4日起至2018年10月3日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯聂心明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂心明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年9月、2014年10月至2015年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂心明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂心明减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂心明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1284-1号
原告周成锦，居民。
被告巢德亮，居民。
被告宋晓玉，居民。
本院在审理原告周成锦诉被告巢德亮、宋晓玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告周成锦撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周成锦负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00628号
罪犯魏成同，男，1977年11月出生于山东省滕州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂曾都刑初字第00078号刑事判决，认定被告人魏成同犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏成同在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏成同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏成同的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执584号之一
申请执行人：李俊芳，女，回族，住枝江市。
被执行人:李银东，男，汉族，住枝江市。
被执行人：邬祥芹，女，汉族，住枝江市。
被执行人：翟国华，男，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执584号
申请执行人李俊芳，女，生于1971年5月16日，回族，住枝江市。
被执行人李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。
被执行人邬祥芹，女，生于1967年2月1日，汉族，住枝江市。
被执行人翟国华，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初227号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2049259.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执584号申请执行人李俊芳，女，生于1971年5月16日，回族，住枝江市。被执行人李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。被执行人邬祥芹，女，生于1967年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人翟国华，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初227号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2049259.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年八月四日书记员 熊春娥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1499号
原告：李天阁，男，汉族，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：惠书云，男，汉族，农民。
原告李天阁与被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告李天阁于2015年6月2日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年8月10日向被告惠书云送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李天阁及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日原告跟随被告惠书云在其承包的工地干保温活。干的是日工，约定每天370元，不管吃。因赶工期一天干活时间不少于12个小时。2013年12月25日原告按照约定把保温工程干完。2014年3月8日，经结算，原告共干了25工，减去借支3100元，被告下欠工资款6150元。被告惠书云写下欠条一份。后原告多次向被告讨要欠款，被告都以种种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。诉讼请求1、判决被告支付拖欠工资6150元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明被告惠书云欠原告工资款6150元的事实。被告无证据提交。
经庭审，本院认为原告的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月份经杨新义介绍原告跟随惠书云去干外保温活。原告在青岛科技学院和青岛市凯景广场两个工地干活，具体干的工数记不清了。两个工地共干了32.5工。一起去干活的有李天民、杨高山、杨秦超、杨庆昌等20余人。杨高山给原告说日工每天370元，不管吃，人走账清。2013年12月25日工程结束。2014年12月9日原告与杨高山、李天民、杨新刚、杨庆昌、杨建章等几十个工人到惠书云家要工资。被告惠书云为原告出具欠条一份。欠条具体载明：“欠条李天阁25工借：3100元剩：6150元惠书云20**.12.9。”欠条上的内容及签名均系被告惠书云本人所写。2014年农历腊月二十九是还款日期。当日原告与杨高山、李天民、杨新刚、杨庆昌、杨建章等几十个工人又去被告家要钱，被告仍以没钱为由让回去等。至今未支付原告欠款。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告惠书云承包了保温活工程，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原告与被告之间形成了实际上的劳务合同关系。原告总工数25工，每工370元，共计9250元。原告借支的3100元应予以扣除，下余6150元。原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告主张工资款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠书云于判决生效后十日内支付原告李天阁工资款6150元。
二、驳回原告李天阁的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第30号
申请执行人曾宪法，男，1978年8月7日生。
被执行人马德鹏，男，1979年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00191号民事判决书，已向被执行人马德鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曾宪法与被执行人马德鹏一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年二月十二日
书记员 ：姜文林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5333号
罪犯秦启华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号刑事判决，以被告人秦启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，对被告人苏理华、杨红兰、秦启华、蒋先明尚未退赔给被害人谢某、刘某的违法所得款人民币35730元，继续予以追缴。判决发生�律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦启华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦启华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦启华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第7号
异议人：张万生。
委托代理人：张洪明、龚志坚。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞。
被执行人：陈奕眙，1977年4月21日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人张万生对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。
为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。
本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。
本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人张万生的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 何俊达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张翠翠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初620号
原告李某某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月8日登记结婚，2004年8月10日生育一子，取名为张峻豪。原、被告均系再婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年以来为原告看病之事，双方一直争吵，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，并处理婚生子女的抚养及财产分割纠纷。
被告张某某辩称：对于原告提出离婚，被告坚决不同意。被告因为原、被告夫妻感情好着，平时生活中虽有吵闹，但不影响夫妻感情。为了孩子有一个完整的家庭，希望原告能够好好过日子。
经审理查明：原、被告均系再婚，2003年经人介绍相识，2004年6月8日登记结婚，2004年8月10日生育一子，取名为张峻豪。婚初夫妻感情尚好，近年来，因生活琐事双方经常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，并处理婚生子女的抚养及财产分割纠纷。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽均系再婚，但双方已携手走过十二年的时光，可见原、被告之间婚姻基础较好，平时生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，因其夫妻感情尚未破裂，且被告也表示不同意离婚，原告也不能提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在日后的生活中应相互体谅、互相扶助，共同经营自己的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十日
书记员 王明欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第341号
申请人：解宝奎，女。
被申请人：胡祥利，男。
申请人解宝奎与被申请人胡祥利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘冬冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00310号
申请人：秦某。
申请人：陈某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、申请人陈某于2013年12月11日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人秦某、陈某关于确认2013年12月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第825号
罪犯向新主，现在湖南省赤山监狱服刑。
因漏罪湖南省长沙市开福区人民法院2008年12月12日作出（2008）开刑初字第467号刑事判决，认定被告人向新主犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第8号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第893号刑事裁定，予以减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加劳动，努力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分104.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向新主服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向新主予以假释（假释考验期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月八日
书记员 唐菁菁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2164号
原告：云南亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李竹芬，女，汉族，1969年11月23日出生。
原告云南亚联财小额贷款有限公司诉被告李竹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员牛文和适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告云南亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王一冰、倪娜，到庭参加诉讼。被告李竹芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南亚联财小额贷款有限公司起诉称：2015年1月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款600000元，贷款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金500000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币500000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告李竹芬未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据、委托划款协议，用以证明被告明确了借款金额、放款方式及指令原告代扣贷款手续费；
三、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，但被告未按约履行还借款义务；
四、法律服务合同、律师代理费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告李竹芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告李竹芬未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月21日，原告云南亚联财小额贷款有限公司与被告李竹芬签订《贷款合同》，约定：原告为被告李竹芬提供借款600000元，贷款期限为12个月，即自2015年1月21日至2016年1月20日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为12000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为6000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为63800元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费12000元后，向被告李竹芬实际支付了借款本金588000元，被告李竹芬向原告出具了《借据》。此后，被告在偿还借款本金100000元，未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南亚联财小额贷款有限公司与被告李竹芬签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李竹芬提供了借款，本院确认双方借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金500000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了12000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为588000元，扣减被告已偿还的借款本金100000元，被告尚欠原告借款本金488000元。贷款合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元，因双方在贷款合同中约定了被告承担原告主张债权的费用，原告的该项主张符合双方的约定，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。原告主张的公告费、邮寄费费用，因原告并未提交相应证据证明实际支出的费用，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南亚联财小额贷款有限公司借款人民币488000元；
二、被告李竹芬于本判决生效之日起十日内向原告云南亚联财小额贷款有限公司支付律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李竹芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 牛文和
二〇一六年七月十一日
书记员 郑碧漪
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第244-1号
原告纪纯。
被告王磊。
被告纪春雪。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额15万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年二月十五日
书记员 于 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第24号
原告：谢银忠。
委托代理人：何月娇。
被告：厉忠泉。
原告谢银忠为与被告厉忠泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告厉忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢银忠起诉称：被告厉忠泉于2014年6月5日向原告谢银忠借款30000元，双方签订借款合同一份。后因原告谢银忠多次向被告厉忠泉催讨还款无果。为此，原告谢银忠诉至法院，请求判令被告厉忠泉归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告谢银忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
《保证借款合同》一份，用以证明被告厉忠泉于2014年6月5日向原告谢银忠借款30000元的事实。
被告厉忠泉未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告谢银忠提供的证据，被告厉忠泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告谢银忠在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢银忠诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告厉忠泉向原告谢银忠借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谢银忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告厉忠泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉忠泉返还原告谢银忠借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告厉忠泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告厉忠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年一月二十一日
书记员 缪剑娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2598号
申请执行人洪某某。
被执行人陈某某。
被执行人秦某某。
申请执行人洪某某与被执行人陈某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪某某于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为24680元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的鄂Ａ×××××号神龙-
富康牌汽车一辆，被执行人陈某某、秦某某无可供执行的财产。申请执行人洪某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈某某、秦某某无可供执行的财产。申请执行人洪某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某、秦某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2598号申请执行人洪某某。被执行人陈某某。被执行人秦某某。申请执行人洪某某与被执行人陈某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪某某于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为24680元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的鄂Ａ×××××号神龙-富康牌汽车一辆，被执行人陈某某、秦某某无可供执行的财产。申请执行人洪某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈某某、秦某某无可供执行的财产。申请执行人洪某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某某、秦某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第49号
原告宋某，女。
被告赵某某，男。
原告宋某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我与被告经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，无法沟通。被告没有责任心，不爱劳动，心胸狭隘，对我不信任，限制我人身自由。2013年春节过后，我被接回娘家，后外出打工，与被告分居生活至今。2013年11月份，我向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年3月份，被告向法院起诉与我离婚，后又撤回起诉。我与被告先后起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务，个人物品归各自所有。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：1.原告所述因家庭琐事吵架、不爱劳动、心胸狭隘、限制人身自由等与事实不符，没有事实根据。2012年3月初，我与原告经人介绍相识处对象，几天后，原告提出与我先办理结婚登记手续，并索要彩礼7.6万元。2012年3月9日，双方办理结婚登记。因我家困难，一次拿不出7.6万元，经协商，原告同意分期给付。我已分三次给付原告彩礼7.6万元，是我家花2分利借的钱。另原告第一次来我家串门时，向我索要2000元，2012年10月1日来我家时又向我要1200元，后又向我要电动车钱3600元，手机钱750元，原告先后四次共向我索要7550元。2013年1月7日，我与原告举行结婚典礼并共同生活，与原告居住时间累计只有7天，在此期间，原告离家2次，之后原告从2013年正月初二离家至今。2、原告与我结婚的目的是索要彩礼，与我在一起居住时间只有7天，并不是想和我一起过日子生活。而且，原告拿走巨额彩礼83550元后就离家出走，导致我家庭生活困难，造成债务负担116970元。因此，我要求原告返还彩礼83550元、利息33420元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月9日，双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚登记当日，被告给原告过彩礼2.6万元。2012年12月25日，被告给原告过彩礼3万元。2013年1月7日举办结婚典礼，被告给原告过彩礼2万元。
2013年正月，原告离家与被告分居至今。
2014年3月26日，被告起诉与原告离婚，于同年6月9日撤回起诉。
现有财产有原告购买的电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台，电动车1辆在原告处，冰箱1台、洗衣机1台在被告处。被告购买的电脑一台在被告处。无存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证、民事裁定书；被告提供的法库县双台子乡转山子村介绍信、王玉喜、王凤宇、孙洪学、王洪忱证实材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2013年正月离家与被告分居至今，且双方先后起诉与对方离婚，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院依法判决准予离婚。
被告分3次给付原告彩礼计7.6万元，对被告要求原告返还彩礼的主张，应结合本案原、被告同居生活时间较短、彩礼数额较大等综合因素，酌情适当予以返还。鉴于原告支出部分彩礼款用于购买冰箱、洗衣机，且购买的冰箱、洗衣机在被告处，故其支出费用应从彩礼中予以扣除。
被告主张原告先后4次向其索要购买电动车、手机等支出共计7550元，因其没有提供证据予以证明，故由其承担不利后果，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某某离婚；
二、现有财产电动车1辆归原告宋某所有；冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台归被告赵某某所有；
三、原告宋某返还被告赵某某彩礼款3.6万元；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：何伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：赵鲁江，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨海城，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：颜美林、刘世龙，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
上诉人何伟、赵鲁江因与被上诉人杨海城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1369－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人何伟上诉称：原审裁定所依据约定“在杨海城与赵鲁江因垫付股权款事宜引起的借款纠纷，若发生纠纷，双方同意在中山市海成汽车贸易有限公司所在地法院管辖”的书面协议（以下简称管辖协议）是虚假的，赵鲁江从未与杨海城签订过该管辖协议。一审法院在未通知一审被告赵鲁江参加诉讼，亦未将该管辖协议送达赵鲁江，更未核对签名是否真实的前提下，直接依据虚假管辖协议确定一审法院对本案享有管辖权，显属错误。在民间借贷纠纷案件的双方当事人没有明确约定管辖的情况下，根据民事诉讼法、合同法及民间借贷的相关司法解释等法律规定，均确定了应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由何伟住所地或赵鲁江住所地人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
上诉人赵鲁江上诉称：一、一审法院的送达程序严重违反法定程序。上诉人赵鲁江一直居住在原告起诉状中所写明的地址，不存在下落不明的情况，一审法院仅在一次未妥投的邮寄之后即采取公告送达，严重违反有关送达的法律程序。二、一审法院裁定其对本案具有管辖权缺乏事实根据。赵鲁江从未与杨海城签订过任何约定管辖法院的管辖协议，杨海城所提交的管辖协议是虚假证据。一审法院在未通知赵鲁江参加诉讼，亦未将该管辖协议送达赵鲁江，更未核对签名是否真实的前提下，直接依据虚假管辖协议确定一审法院对本案享有管辖权，显属错误。因此，本案应由赵鲁江住所地或何伟住所地人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人杨海城未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨海城称曾经于2013年5月27日与赵鲁江达成管辖协议，约定“若发生纠纷，双方同意在中山市海成汽车贸易有限公司所在地法院管辖”，并向一审法院提交了有“赵鲁江”签名字样的书面管辖协议复印件一份。赵鲁江否认与杨海诚签订过任何书面管辖协议。依据民事诉讼证据规则，杨海城应承担向人民法院提供书面管辖协议原件的义务，但杨海城至今未能提供管辖协议原件，对此应承担举证不能的不利后果。因此，本院对杨海城关于其曾与赵鲁江达成管辖协议的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖连接点分别是被告住所地和合同履行地，两地人民法院均对本案享有管辖权。关于被告住所地的确定问题，本案原审被告何伟的住所地在北京市朝阳区，原审被告赵鲁江的住所地在北京市海淀区。因此，北京市朝阳区人民法院和北京市海淀区人民法院均对本案享有管辖权。关于合同履行地人民法院的确定问题，参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中关于“依照借款合同的约定，贷款方应先将贷款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为杨海城，其住所地在广东省珠海市香洲区。因此，广东省中山市第一人民法院既非本案当事人约定的管辖法院，也非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。何伟提出的管辖权异议成立，依法应予支持。
综上，上诉人何伟的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1369－1号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月四日
书记员 温宇媚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2430号
原告张儒民，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告唐再映，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张儒民与被告唐再映民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张儒民到庭参加诉讼，被告唐再映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张儒民诉称：2012年3月份，被告以急需周转资金为由，向原告借款460000元。原告于2012年3月20日让其妻子王桂金前往银行办理转账手续，王桂金通过原告的姐姐张小兰的账户（开户行：中国农业银行宏路支行，账号：6228480063046244818）将350000元汇至被告的账户（开户行：中国建设银行宏路支行，账号：6227001823070408429），其余110000元原告以现金交付给被告。2012年6月2日，被告向原告出具借条，并约定于2012年12月2日还清借款。经原告多次催讨，被告于2013年年底向原告返还借款本金220000元，被告至今仍欠原告240000元。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告却以各种理由拖欠不还。请求判令：一、被告唐再映偿还原告借款240000元。二、本案诉讼费用由被告唐再映承担。
被告唐再映未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月被告以急需周转资金为由向原告借款350000元。2012年3月20日原告通过其胞姐张小兰的账户（户名：张小兰，开户行：中国农业银行宏路支行，账号：6228480063046244818）将上述借款350000元汇款至被告的账户（户名：唐再映，开户行：中国建设银行宏路支行，账号：6227001823070408429），具体汇款手续由原告的妻子王桂金代为办理。2012年5月底，被告又向原告借款110000元，原告以现金形式向被告交付了该笔借款。嗣后，被告于2012年6月2日向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款460000元以及约定于2012年12月2日还清借款的事实；借条未约定借款利息。被告于2013年年底返还原告借款本金220000元，剩余借款本金240000元未返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据：原告身份证、户口簿、借条、中国农业银行转账专用凭证（回单）、原告胞姐张小兰的身份证及由张小兰出具的声明、福清市公安局宏路派出所出具的被告唐再映的身份信息查询回执、本院于2014年7月16日、2014年7月18日制作的被询问人分别为原告胞姐张小兰及原告妻子王桂金的询问笔录等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告唐再映向原告借款本金460000元，有被告唐再映签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告唐再映应当偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。该笔借款约定的还款日期为2012年12月2日，被告唐再映负有到期返还借款的义务。还款期限届满后，被告唐再映向原告返还借款本金220000元。现原告要求被告唐再映偿还剩余借款本金240000元符合法律规定，本院予以支持。被告唐再映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐再映应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张儒民借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告唐再映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王光耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）孙连福，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。
委托代理人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凤城伟远建筑工程有限公司，住所地辽宁省凤城市大堡蒙古族乡。
法定代表人张先为，该公司总经理。
委托代理人张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人孙连福因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连福及其委托代理人阚世毅，被上诉人凤城伟远建筑工程有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孙连福于2014年1月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违法国家强制性法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙连福撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙连福承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 董千里
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢晓雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第94号
上诉人（原审被告）：沈建华。
被上诉人（原审原告）：杨建锋。
上诉人沈建华为与被上诉人杨建锋加工合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈建华从事木门生意，杨建锋为沈建华进行木门油漆加工，2013年11月15日，经双方对账，沈建华共结欠杨建锋加工费52000元，沈建华向杨建锋出具欠条一份，之后，沈建华于2014年1月29日向杨建锋支付了2万元加工费，余款32000元至今未付，杨建锋催讨未果，以致纠纷成讼。
原审中杨建锋诉请判令：沈建华立即支付加工款32000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%支付杨建锋2014年1月29日起至加工款付清之日止的利息；本案诉讼费由沈建华承担。
沈建华原审答辩称：对欠款事实没有异议，但经杨建锋加工的木门存在质量问题，由此自身蒙受损失。
原审法院审理认为：杨建锋与沈建华之间的加工合同行为，合法有效，应受法律保护。杨建锋已履行了加工木门的义务，沈建华理应根据杨建锋的请求及时支付加工款，引起本案纠纷的根本原因是沈建华未及时支付加工款。至于沈建华提出杨建锋加工的木门存在质量问题，因沈建华未提供有效证据予以证明，故不予采信。至于沈建华申请对其提供的两扇木门进行鉴定的请求，因杨建锋不承认该木门为其加工的木门，亦不同意鉴定，且沈建华未提供有效证据证明该木门系杨建锋加工的木门，故对沈建华的申请不予准许。据此，杨建锋请求判令沈建华支付加工款，于法有据，依法予以支持。至于杨建锋要求沈建华支付加工款的逾期付款利息的诉请，于法有据，但双方未约定付款日期，故逾期付款利息计算起点，应为杨建锋起诉之日，且计算利率应为中国人民银行同期贷款年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、限沈建华于判决生效之日起十日内支付杨建锋加工款人民币32000元，并按年利率5.6%支付杨建锋自2014年10月9日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、驳回杨建锋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由沈建华负担。
沈建华不服一审判决上诉称：沈建华委托杨建锋进行门、窗、柜油漆加工，因其油漆的家具有问题，致使沈建华的客户拒付货款，沈建华要求杨建锋对家具进行维修，而杨建锋维修了几家后对余下的三家不再维修，致使沈建华的安装费用不能收回。杨建锋加工的门窗，一般人都能看出有色差问题，原审中沈建华对杨建锋加工的门窗要求鉴定，原审法院以“原告不承认该木门为其加工，不同意司法鉴定，被告未提供有效证据证明该木门系原告加工，而对上诉人的申请鉴定不予准许”。沈建华认为，法院的责任是查明事实，作出正确判决，原审法院不同意鉴定是不想查明本案事实而做出的错误判决。仅因杨建锋不承认该木门为其加工就对鉴定申请不予准许，那么民间借贷案件，借款人不承认借条是其书写并不同意鉴定，出借人就要承担败诉责任？况且，沈建华原审中也提供了杨建锋用来对账的每户油漆加工明细单，每张明细单上均详细记载了客户的所在地址，余下三家没有维修的客户就在其中，因此法院的这一说法也没有道理。综上，请求二审法院：1.撤销湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第237号，将案件发回重审或改判驳回杨建锋的诉讼请求，或判令杨建锋对其加工的木门、窗油漆进行维修。2.由杨建锋承担一、二审诉讼费用。
杨建锋二审答辩称：双方最后一次合同在2013年4月8日结束，对账是在2013年11月5日，如果当时需要维修早就可以提出了，有质量问题也应该当场解决。
二审中沈建华提交两份销货清单，证明杨建锋加工的木门有质量问题。
杨建锋质证认为：对清单真实性无异议，但无法证明有质量问题的木门是杨建锋加工的。
本院经审查后认为，双方虽然对证据真实性均无异议，但该清单上仅记载了加工物的品名、规格、数量、价格等信息，清单上的物品已经由沈建华销售给他人，凭销售清单无法证明物品存在质量问题，也不能证明沈建华认为有质量问题的木门是杨建锋加工，沈建华的证明目的无法达到。
二审审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点是沈建华是否应向杨建锋支付加工款。沈建华对结欠杨建锋52000元加工款并无异议，但认为其委托杨建锋油漆的门窗等存在质量问题，故不应向其支付加工款。二审中沈建华要求对涉案门窗等物品进行鉴定。双方之间的交易流程系沈建华将加工好的木门委托杨建锋进行油漆，之后由沈建华将油漆过的木门送到客户家中进行安装，现沈建华认为杨建锋油漆的门窗等存在质量问题，但该门窗已经由沈建华取走并为第三方进行了安装，且沈建华二审中也承认为其进行油漆加工的不止杨建锋一家，根据沈建华提交的证据不足以确认其主张有质量问题的门窗是经杨建锋加工过的门窗，故沈建华申请鉴定无实际意义。至于其要求杨建锋对木门、窗进行维修的请求，因其一审中未提起反诉，二审中杨建锋也不同意一并审理，故二审不予处理。因此，沈建华提出杨建锋加工木门存在质量问题的理由不能成立，对其上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用600元，由上诉人沈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 盛同舟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第71号
罪犯刘雪军，男，1987年4月30日出生于新疆哈巴河县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年2月29日作出了（2008）水刑初字第6号刑事判决，以被告人刘雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与前罪盗窃罪所判的有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。年月日经本院减刑年个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘雪军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘雪军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年6月17日、2012年12月15日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第659号
原告张某，女，汉族，住广东省开平市。
被告周某甲，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省开平市马冈镇。现住广东省开平市长沙。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告张某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，便草率结婚，婚后夫妻缺乏沟通，感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿周某乙、××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后被告经常为家庭琐事辱骂原告，屡次赶原告出家门。曾经在异地（厦门）游玩时，因一点琐事全家辱骂原告导致原告晕倒进医院急救。原告因腰椎间盘突出致无法下床时，被告不但不关心问候原告，反而认为原告只是装病不做家务，原告父母过来照顾期间，被告对原告母亲仍然多多指责，辱骂原告母亲。在确认原告得腰椎间盘突出第二天，被告即口头提出要求离婚，并将原告赶出家门。原告返回家中取衣服时，被告及其父亲即要求原告交出家钥匙。被告从没有关心、重视过原告。原告生育一女一子，为了家庭尽心尽力，毫无怨言，也不曾要求过回报，当病倒了只想丈夫能够多关心自己，而不是像现在这样处处逼人，让原告不敢再奢求可以一起好好生活下去。
由于原告身体抱恙，儿子才刚戒奶，所以请求婚生女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，且被告每月支付抚养费800元给原告。
夫妻共同财产座落于开平市长沙××路604房及杂物房归被告所有，由被告补偿约19万元给原告。虽然该房屋是双方婚前购置，但是夫妻存续期间按揭供楼的，婚后原告虽然在外工作时间短，但对家庭尽心尽责，为家庭作出最大的努力，故此该房产该认定为夫妻共同财产，原告应得到财产的一半补偿。
综上所述，如今走到这一步，也是原告无奈之下决定，原告曾给被告改过的机会，但被告还变本加厉，甚至打骂原告父母。被告婚后没有尽到丈夫与父亲的责任，身为一家之主没有担当，夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由被告抚养，儿子周某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元给原告；3、夫妻共同财产座落于开平市长沙××路604房及杂物房归被告所有，由被告补偿19万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明原件及复印件各1份，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿周某乙、于××××年××月××日生育儿子周某丙。
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告发生矛盾都是琐碎的问题引起。原告起诉的事实理由，除登记结婚、生育子女外，其他不属实。为了小孩着想，最好不要走到离婚这一步。双方认识的时间是2012年11月。我和原告在厦门发生争吵是很小的事情，根本不存在辱骂。原告有腰椎间盘突出症，不是我不理会，是我当时在上班，我知道后就已经马上叫朋友帮忙带原告去医院治疗。并非每次小吵小闹都赶原告出家门；2、关于房产问题，房产是2009年购买的，首期是由我支付的，由于我当时不在中国工作，2009年8月30日我回委内瑞拉，供楼的发票就交由我弟弟负责，现在还是由我弟弟负责帮我供楼；3、我从来没有辱骂和打骂外父外母；4、最后希望原告可以为小孩不要再想以前那些不愉快的事情，不要离婚。
被告在举证期限内提供如下证据。
1、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明原件1本，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿周某乙；
3、广东省买卖合同原件2本、个人购房担保借款合同原件1本，证明涉案房产购买及办理担保借款的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2没有意见。对被告提供的证据，原告对证据1、2、3没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2012年经介绍相识后，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿周某乙、××××年××月××日生育儿子周某丙。现原告认为，由于婚前了解不够，便草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告常为家庭琐事辱骂原告，屡次赶原告出家门。被告从没有关心、重视过原告，在原告患病时，被告不但不关心，反而认为是装病不做家务，还指责、辱骂过来照顾的原告母亲。原告曾给被告机会改过，但被告还变本加厉，甚至打骂原告父母。被告婚后没有尽到丈夫与父亲的责任，致夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活，遂提起离婚诉讼。被告答辩，原告所述不属实，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00142号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名“东东”，农民。因本案于2014年1月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局铁佛派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2012年5月17日2时左右，在淮北市相山区夜市大排档处，被告人赵某因琐事伙同李某、姜某（均已判刑）持啤酒瓶、铁凳子等器具将被害人胡某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某因外伤致第5胸椎棘突骨折及背部有缝合伤口5处，伤口长度累计超过15cm，损伤程度为轻伤。
另经庭审查明：案发后，被告人赵某及同案犯李某、姜某的亲属赔偿被害人胡某各项经济损失共计10万元，胡某对被害人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍信息，刑事判决书，被害人胡某的陈述，证人徐某、朱某、王某的证言，被告人赵某及同案犯李某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年四月二日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第13号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖立灿，男，1958年1月18日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人肖立灿犯盗窃罪一案，于2012年11月30日作出（2012）上刑初字第75号刑事判决。原审被告人肖立灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年5月14日13时许，被告人肖立灿窜至上犹县东山镇新上犹路水晶宫对面精品店门口，趁被害人沈某发到建设银行办理业务之机，用携带的作案工具将被害人沈某发停放在精品店门口的摩托车坐垫撬开，盗诺基亚C7手机一部归自己使用。经鉴定，该诺基亚C7手机价值人民币1456元。
二、2012年5月18日10时许，被告人肖立灿见邱某从中国建设银行上犹支行出来后将支取的现金放在摩托车座垫后，遂驾驶助力车尾随被害人邱某至上犹县东山镇南河二村老屋组赣州昊天复合材料有限公司院内，乘邱某离开之机，撬开该女式踏板摩托车坐垫，盗走一挎包，内有人民币3500元。
原判认定上述事实的证据，有被害人沈某发、蓝某天、邱某的陈述，证人周某兰、徐某亮、钟某的证言，监控摄像录制的照片，公安民警刘某亮的自述材料，抓获经过，搜查笔录及扣押文件物品清单，估价鉴定结论，福建省武平县人民法院（2010）武刑初字第61号刑事判决书，常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人肖立灿以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物4956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖立灿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖立灿拒不认罪，认罪态度较差，又没有退赔，无悔罪表现，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人肖立灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，扳手一把，小螺丝刀一把，“T”字型撬锁工具一根，黑色女式助力车一辆（无牌照），依法予以没收。
肖立灿上诉提出，原判认定他盗窃犯罪的证据不足，他没有盗窃。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
关于肖立灿上诉提出他没有实施盗窃行为的意见。现有的被害人沈某发的陈述、购物凭证所载明的手机类型及串号、公安机关从被告人肖立灿随身物品中查扣的手机类型及串号等证据能够相互印证，足以证明沈某发摩托车上的手机系被肖立灿所窃取；现有的被害人邱某的陈述、证人李明兰、周某兰的证言、辨认笔录、监控摄像中的像片等证据能够相互，足以证明邱某摩托车上的钱财系被肖立灿所窃取。综上，肖立灿关于其未实施原判认定的二起盗窃行为的上诉意见与证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人肖立灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑肖立灿的犯罪数额、属累犯、拒不认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘廷轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康恒楼宇设备有限公司，住所地：北京市朝阳区呼家楼南里3号。
法定代表人：李旗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荷华明城实业有限公司，住所地：北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人：陆刚，该公司董事长。
委托代理人：田春姣，男，1981年3月12日出生。
再审申请人北京康恒楼宇设备有限公司（以下简称康恒公司）因与被申请人北京荷华明城实业有限公司（以下简称荷华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康恒公司申请再审称：第一、二审法院将一审判决书抄了一遍，明显没有查清上诉状中提到的事实部分，不讲理，不负责任；第二、二审上诉状中提到一审未查明的事实部分，主要指3月份是否在施工，在2月26日报价单中明确未包括3月份的费用。当时正在施工，双方认可未完工。双方都认可3月份没有办理结算；第三、一审法院程序违法，判决有失公正。北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。一审法院和我方多次要求该鉴定中心出庭质证，该鉴定中心均拒不出庭。一审法院采信了鉴定意见，违反《民事诉讼法》第七十八条规定，程序违法；第四、两审法院对案件事实及合同性质认定有误，判决有失公平，严重错误。一、二审法院对3月份的工程量不予认定，是不负责任，未能查清事实。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康恒公司与荷华公司签订的《北京万豪酒店A座管道井改造拆除封堵工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。康恒公司主张该公司已经完成合同约定的全部工程量及经双方洽商增加的工程量，对此康恒公司应承担举证责任。荷华公司认可由康恒公司单方盖章的2013年2月26日《北京万豪酒店管道井改造拆除封堵工程结算报价》、2013年4月18日《北京万豪酒店管道井改造拆除封堵工程报价（2.26未结算部分）》，二审法院对上述两份报价单的工程量予以确认，并无不当。康恒公司提交该公司单方盖章的2013年3月28日《北京万豪酒店管道井改造拆除封堵工程3月份结算报价》用以证明该公司三月份的工程量，荷华公司对此不予认可，认为康恒公司从未向荷华公司提交该报价单，亦未完成该报价单内的施工。二审法院认为康恒公司提供的证据不足以证明该公司已经完成2013年3月28日报价单中的工程，对于康恒公司要求荷华公司支付该报价单中工程款的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。康恒公司申请再审的理由不能成立。综上，康恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康恒楼宇设备有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1077号
罪犯王兰乾，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）临刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王兰乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王兰乾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兰乾的悔改表现，有罪犯王兰乾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王兰乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兰乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第959号
原告钟某某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年6月6日出生，汉族，销售员。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴以力与被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，2013年6月11日生育一女，取名钟某甲。原、被告婚姻基础薄弱。婚后，双方脾气性格十分不合，经常争吵，被告动辄离家出走，对家庭和孩子极不负责。双方曾协议离婚，但被告突然变卦而未离成。2014年1月5日，被告再次离家出走，至今未归。综上所述，原、被告性格不合，长时间分居，使夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿钟某甲由原告抚养，被告向原告支付抚养费108596元。
被告辩称，原告所诉的事实及离婚理由均不是事实。婚后夫妻感情是好的。本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，同年3月17日经政府登记结婚。2013年6月11日，原、被告生育一女儿（钟某甲）。婚后，原、被告在一起生活，夫妻关系一般。2014年1月份，被告离开原告回其娘家居住至今。2014年6月24日，原告诉诸本院，提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，原、被告及其女儿户籍信息资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女儿，可认为建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，因双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年八月六日
书记员 姚菊华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第0001号
原告：贾海峰。
被告：郭树忠。
本院在审理原告贾海峰与被告郭树忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二Ｏ一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海峰撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娇雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第25号
申请执行人：陈xx
被申请执行人：蔡xx
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执异字第1号
异议人（案外人）：王建民。
异议人（案外人）：邢臣军。
申请执行人：王贵忠。
被执行人：王少来。
本院在执行申请执行人王贵忠申请执行被执行人王少来占有物返还纠纷一案中，异议人王建民、邢臣军对滦南县人民法院（2015）倴执字第193号执行裁定书执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王建民、邢臣军称，因王贵忠与王少来占有物返还纠纷一案，法院作出（2015）倴执字第193号执行裁定，将异议人王建民、邢臣军的奶款予以停止支付。异议人王建民的户口虽然在被执行人王少来为户主的户口本上，但异议人王建民、邢臣军已经于2009年结婚并和王少来分家另过。故法院在执行裁定中“将被执行人王少来家庭共同成员其子王建民在你公司的奶款依法扣留29100元。”系错误的。请求法院撤销（2015）倴执字第193号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王贵忠与被执行人王少来系父子关系，被执行人王少来与异议人王建民系父子关系，案外人王建民与邢臣军系夫妻关系，于2009年登记结婚。王贵忠因其次子王少金（2014年3月5日死亡）生前工作单位所发的抚恤金与王少来发生纠纷，本院于2015年1月8日作出（2015）倴民初字第36号民事判决，由被执行人王少来返还申请执行人王贵忠抚恤金人民币28110元。本院于2015年7月10日作出（2015）倴执字第193号执行裁定，将异议人王建民、邢臣军的奶款予以停止支付。
本院认为，被执行人王少来所负的返还义务系其个人行为所致，该义务并不应由其家庭成员承担。异议人王建民、邢臣军的情况不符合法律规定的应当承担连带责任的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）倴执字第193号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜福林
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾赛洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1132号
罪犯龚勇，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年11月16日作出（2010）自流刑初字第278号刑事判决，以被告人龚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。2012年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第347号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人范随太，男，1974年4月2日出生。因涉嫌故意伤害于2015年6月10日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人范随太犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，范随太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日14时许，在尉氏县庄头镇高庙村李某乙家门口，因被害人段某甲（系段某乙胞弟）让李某乙的儿子李某甲挪垃圾，被告人范随太与段某甲发生口角，并引起厮打。厮打过程中，范随太用随身携带的水果刀将段某甲扎伤。经法医鉴定，段某甲的伤情为重伤二级。
2015年6月10日，被告人范随太被尉氏县公安局抓获归案。
2015年10月12日，被告人范随太与被害人段某甲达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人范随太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲的陈述，证人李某甲、段某乙、李某乙等人的证言，尉氏县公安局刑事侦查大队出具破案经过，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0414号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具-
尖刀1把，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，协议书，谅解书，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局庄头派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范随太故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。范随太当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。作案工具-
尖刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范随太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）。
二、作案工具-尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 蕾