广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9968号
原告：郭朝，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码×××2352。
委托代理人：何国兴、杨小虹，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县，组织机构代码××。
负责人：夏光伟，系该公司经理。
被告：刘韦滨，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××2418。
被告：合浦荣泰业物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县，组织机构代码××。
法定代表人：朱新永
被告：陈恒武，住广西壮族自治区北海市合浦县。
原告郭朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人保财险合浦支公司）、刘韦滨、合浦荣泰业物流有限公司（以下简称荣泰业物流公司）、陈恒武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭朝委托代理人何国兴到庭参加了诉讼。被告人保财险合浦支公司、刘韦滨、荣泰业物流公司、陈恒武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝诉称：2016年2月22日3时20分许，被告刘韦滨驾驶桂E×××××号重型半挂牵引车（牵引桂E×××××挂号重型集装箱半挂车）沿中环路由广州往珠海行驶，途径中环路隧道3KM处时，与原告驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成郭朝受伤及车辆严重受损。经交警部门认定，被告刘韦滨承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告损失有车辆损失398953元、评估费13769元、施救费1000元。据查，桂E×××××号重型半牵引车车主系被告荣泰业物流公司、陈恒武，该车在被告人保财险合浦支公司投保了交强险及商业险，被告应在交强险赔偿限额赔偿，不足部分按30%比例赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告人保财险合浦支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失共125516.60元，超出部分由被告刘韦滨、荣泰业物流公司、陈恒武承担；2.四被告承担本案诉讼费。
被告人保财险合浦支公司提交书面答辩称：一、确认涉案车辆在我司购买了交强险及限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。二、针对原告各项损失：评估费，事故发生后，被保险方并无第一时间向我司报案，我司无法及时参与到原告车辆的查勘定损过程，我司不予承担；施救费，原告没有提供正式的发票，不予确认；车辆损失费，虽然原告提供了评估报告，核定原告车辆损失398953元，但原告并无将车辆实际维修，没有发票佐证，无法确定实际损失，请法院依法认定；诉讼费，我司不属侵权方，不应承担。三、原告应提供行驶证信息确认是否系粤C×××××号车的车主，以确认其主体资格。四、请法院核实桂E×××××号重型半牵引车行驶证和刘韦滨的驾驶证是否在有效期限内。本案确定我司承担赔付的内容为车辆损失费和施救费，在交强险限额范围赔付2000元后，不足部分按30%承担。
被告刘韦滨、荣泰业物流公司、陈恒武在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2016年2月22日3时20分许，郭朝驾驶的粤C×××××号小型轿车沿中环路由广州往珠海方向行驶，途径中环路隧道3KM处时，与同向同车道前方在道路上临时停车由刘韦滨驾驶的桂E×××××号重型半挂牵引车（牵引桂E×××××挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成郭朝受伤及车辆损坏。同年3月2日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2016）第B00065号道路交通事故认定书，认定郭朝饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；刘韦滨在隧道以及距离上述地点50米以内的路段停车，承担事故次要责任。郭朝据此于同年5月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系郭朝，该车在事故中受损经珠海市诚安评估有限公司作出价格鉴定，核定该车损失为398953元；同时产生评估费13769元。
又查明：桂E×××××号重型半挂牵引车（牵引桂E×××××挂号重型集装箱半挂车）在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系荣泰业物流公司，该车在人保财险合浦支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭朝承担事故主要责任，刘韦滨承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险合浦支公司承保了桂E×××××号重型半挂牵引车（牵引桂E×××××挂号重型集装箱半挂车）交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因刘韦滨承担事故次要责任，本院酌情由其承担30%的赔偿责任；鉴于人保财险合浦支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按刘韦滨责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘韦滨按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤C×××××号小型轿车的损失作如下确认：维修费398953元，评估费13769元（根据价格鉴定结论，结合相关发票金额按其主张计算），合计412722元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险合浦支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分410722元，应由其在第三者责任险限额1000000元范围按30%的比例赔付123216.60元给郭朝。郭朝提出施救费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，郭朝诉求的合理部分应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人保财险合浦支公司辩解合理之处，本院予以采信。人保财险合浦支公司、刘韦滨、荣泰业物流公司、陈恒武不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决生效之日起三日内赔偿125216.60元给原告郭朝；
二、驳回原告郭朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元（原告已预交1405元），由原告郭朝负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司负担1402；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年七月六日
书记员 程杰殷
谢俊花