广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终136号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林益洪，曾用名林益鸿，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县。因犯盗窃罪于2007年7月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林益洪犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤5203刑初70号刑事判决。原审被告人林益洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月中旬的一天，被告人林益洪在揭阳市揭东区白塔镇瑞联村与揭西县东园镇交界处的村道上以人民币（下同）100元的价格贩卖给吸毒人员黄某毒品海洛因0.1克；2013年农历1月至6月期间，林益洪在揭阳市揭东区白塔镇瑞联村与揭西县东园镇交界处的村道上以每0.1克100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某共12次。2017年11月21日，公安机关抓获林益洪，并在现场查获海洛因1.67克。
上述事实，有抓获经过、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人林益洪的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为,被告人林益洪违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林益洪有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人林益洪上诉称一审认定其贩卖毒品给洪某的事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，上诉人林益洪在揭阳市揭东区白塔镇瑞联村与揭西县东园镇交界处的村道上以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某毒品海洛因0.1克；2013年农历1月至6月期间，林益洪在揭阳市揭东区白塔镇瑞联村与揭西县东园镇交界处的村道上以每0.1克100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某共12次。2017年11月21日，公安机关抓获林益洪，并从其身上查获海洛因1.67克。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过等材料。载明2017年11月21日11时许，揭西县公安局禁毒大队根据线索在揭西县东园镇古福村委砖埕村抓获涉毒在逃人员林益洪（男，身份证号码：），还在其身上搜获毒品海洛因13小包，净重1.67克。
2.现场勘查笔录。载明现场位于揭阳市揭东区白塔镇瑞联村村道与揭西县东园镇交界处。
3.指认现场笔录及照片。载明上诉人林益洪对贩卖毒品给黄某、洪某的现场进行了指认。
4.鉴定文书。经鉴定，从上诉人林益洪身上查获的1.67克白色可疑粉末状物品检出海洛因成分。
5.检验意见书。经检验，黄某、洪某的尿液呈吗啡阳性。
6.刑事判决书及刑满释放证明书。载明上诉人林益洪因犯盗窃罪于2007年7月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。
7.户籍证明。证实上诉人林益洪的身份情况。
8.证人洪某的证言。洪证实：我是采用注射的方式吸食海洛因的。2013年农历1月中旬（具体时间我记不清楚）的一天12时许，我打电话给林益鸿要购买毒品并约定时间及地点，然后我驾驶摩托车在东园镇与白塔镇瑞联村交界处的路段与林益鸿交易，我拿了一百元给林益鸿，林益鸿从身上拿了一小包（0.1克）毒品给我；农历1月我陆续向林益鸿购买了大约有10次毒品；农历2月至3月期间，我陆续向林益鸿购买毒品10多次；农历5月下旬，我向林益鸿购买毒品5次；农历6月，我向林益鸿购买毒品12次；农历7月至8月期间，我陆续向林益鸿购买了30次左右；农历10月上旬，我向林益鸿购买了6次毒品。过后我联系不上林益鸿，就没有再向林益鸿购买毒品。我向林益鸿购买300元毒品即是0.5克，购买200元毒品即是0.2克，购买100元毒品即是0.1克。每次我想购买海洛因时就打电话联系林益鸿，约定到揭西东园镇与白塔镇瑞联村交界处交易，每次都是现金交易的。我们一般都是通过手机方式进行联系，现在我和林益鸿的手机号码都记不起来了。
洪从多张不同照片中辨认出上诉人林益洪，并对现场进行了指认。
9.证人黄某的证言。黄证实：我是从2012年12月份开始吸食毒品的。2013年8月中下旬的一天13时许，我用手机（183××××3252）联系“益洪”（136××××4389），并约定在瑞联村一山道上（东园镇与白塔镇交界处）交易，后我驾驶一辆女庄国产摩托车来到瑞联村一山道上等“益洪”，“益洪”驾驶一辆男庄摩托车来到后，我跟“益洪”说要购买一百元的货（指毒品海洛因），“益洪”就拿了一包货给我，我付款后拿了货就离开现场。
黄从多张不同照片中辨认出上诉人林益洪就是“益洪”，并对现场进行了指认。
10.上诉人林益洪的供述。林供述：我贩卖毒品海洛因给白塔镇男青年黄某有2次，每次一小包约0.1克100元，时间是在2013年8月份期间，具体日期记不清了，地点是在白塔镇瑞联村与东园镇交界处的村道旁。我贩卖毒品给一名叫“鸟仔”（洪某）的男青年，时间是在2013年上半年期间（即1月份至6月份期间），每个月“鸟仔”都会向我购买毒品海洛因2次，每次约0.1克100元，共贩卖给“鸟仔”12次，交易地点是在白塔镇瑞联村与东园镇交界处一村道上。我贩卖毒品给黄某和“鸟仔”都是事先通过手机联系，约定交易地点再交易。因我自己是吸毒人员，没有经济收入，所以贩卖毒品海洛因给他人，从中赚取一些差价。2017年11月21日12时许，我在位于揭西县东园镇古福村的家中准备吸食毒品时，被公安机关抓获，现场被搜出了13包（大约1克多）海洛因。
林分别从多张不同照片中辨认出黄某、“鸟仔”（洪某）。
本院认为，上诉人林益洪无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林益洪上诉称一审认定其贩卖毒品给洪某的事实不清，证据不足。经查，林益洪贩卖毒品给洪某的事实，有证人洪某的证言，现场照片，勘查笔录和林益洪在侦查机关及检察机关的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定；另林益洪在一审庭审中翻供，但其未能作出合理解释，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。林益洪请求撤销一审判决的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈豪庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。