福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初654号
原告吴克云，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告翁财祥，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住武夷山市度假区。
原告吴克云与被告翁财祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，作出（2016）闽0702民初654号民事裁定书，在价值人民币98万元范围内查封被告翁财祥、冯春凤名下位于武夷山市度假区大王峰南路3－A29号（武夷风情商苑9）（产权证号：200706**）的房产中翁财祥部分的份额。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年4月18日、2016年6月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告吴克云及其委托代理人高继榕，被告翁财祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克云诉称，2011年2月21日，被告以生意周转为由，向原告借款计人民币150万元，原告于当日通过建设银行账户转给被告设在中国工商银行武夷山度假区支付账号内，后被告于2013年7月15日向原告出具《欠条》一份，确定这一借款事实；2015年7月15日因原告与另一共同借款人分拆借款资金另与被告签定《借款协议》及《借据》与《收条》，再次确认其借款人民币86万元，借期一年内，月利息为25‰，按月支付。但到起诉之日止，被告分文利息未付，构成违约，虽经原告多次催讨，被告仍未予理睬，2016年2月25日原告向被告发出《关于解除借款合同并要求归还全部借款本息的通知》明确要求被告在三日内立即归还本息，但被告仍未履行义务，严重损害了原告的利益。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约并违反我国《合同法》第60条等有关规定，特具状请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。请求判令被告立即共同归还拖欠原告的借款86万元及利息12.04万元（暂计算至2016年2月14日，应按月利息2%的标准支付利息至归还全部本金之日止），律师费0.8万元，共计98.84万元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告翁财祥辩称，被告于2011年向翁祖好借款，因为翁祖好在英国，原告与翁祖好是亲戚关系，原告在诉状中提到的共同出借人就是翁祖好，因此，出借二人在2011年3月21日共同出借人民币各75万元，一共150万元，被告向原告出具了一份150万元的借条，没有约定还款期限，约定月利率2.5%。被告分别在2012年3月5日还款30万元，同年5月25日还款16.6万元，同年7月20日还款30万元，2013年1月23日还款25万元，2013年7月15日还款30万元，以上还款共计131.6万元汇入原告建行账号。被告于2015年7月15日分别向原告出具欠款86万元，翁祖好出具欠款140万元。借款期间原告多次要求重新写借条，被告每一次都提出高利贷并利滚利计算。我查阅了法律条款25、26条，按24%的利率结算。2013年7月15日的欠条，因为是还款25万元，原告没有扣除，再加上复利，因此才产生这么多的欠款。2011年2月21日向原告借款75万元，翁祖好75万元，原告的本金就是75万元，我还款五笔共计131.6万元，结算的利息按照本金75万元，扣除五笔应扣除的本金及应还的利息，至2013年7月15日原告多收了30.68万元，因此在多次庭审，原告不承认这一事实，请求法院根据我提交的证据，依法审核。我认为在2013年7月15日原告多次的款项，至今结算的利息是36个月，原告应返还我多收的款项及利息220596.6元，请求法庭根据事实及法律依据判令原告返还我本息526973.6元及本次诉讼所产生的费用．
经审理查明，2011年2月21日，被告向原告借款人民币150万元（包括原告妹夫翁祖好的借款75万元），约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，原告按本金150万元，利率2.5%，每年结算一次利息，如果被告未还清利息，则第二年利息转为本金。2013年7月15日，被告向原告出具欠条，内容为（2011年2月25日转）向吴克云借人民币151.3万元。之后，原告继续按本金151.3万元，利率2.5%，每年结算一次利息，如果被告未还清利息，则第二年利息转为本金。
2015年7月15日，原告向被告支付现金1000元后，与被告签订《借款协议》一份，主要内容：借款人翁财祥自愿向吴克云借出人民币86万元（即2011年2月21日向原告的借款75万元）；月利率2.5%；借款用途生意周转；本笔借款如有纠纷，借款人无条件同意从工资、存款或资产拍卖等财产价款中优先偿还贷款人的贷款本金、利息等费用（包括诉讼费、财产保全费差旅费、执行费、评估费变卖、拍卖费、律师代理费）；借款期限1年内。同日，被告向原告出具了借到人民币86万元的《借据》及《收条》各1张。同时，被告对原告妹夫翁祖好在2011年2月21日的借款75万元另行结算并也出具借据。
2016年2月25日，原告向被告出具《关于解除借款合同并要求归还全部本息的通知》；同日，原告支付律师代理费8000元。
又查明，被告对该笔借款（即2011年2月21日向原告的借款75万元）支付利息如下：2012年3月5日从农业银行北京东单支行向原告支付人民币30万元，2012年5月25日从工商银行向原告支付人民币16.6万元，2012年7月20日从工商银行向原告支付人民币30万元，2013年1月23日从工商银行向原告支付人民币25万元，2013年7月15日从武夷信用社向原告支付30万元。以上被告共向原告支付款项合计131.6万元。
庭审中，被告认为，在2015年7月15日立借据时，有收到原告现金1000元，其他时间均无收原告现金。原告认为，原告从银行支付现金有给被告部分现金，被告才会在2015年7月15日向原告出具借到人民币86万元的《借款协议》、《借据》及《收条》。
上述事实，有原告提交建设银行转款凭条1张，欠条1张，借款协议1张，借据、收条各一张，委托合同书及律师代理费发票各一份；被告提交工商银行个人业务凭证、历史明细清单、武夷山信用社存款明细账、农业银行北京东单支行个人业务申请书各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告于2011年2月21日向原告借款人民币75万元（原告妹夫翁祖好的借款75万元，已另行结算），有双方陈述，被告出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币86万元及利息（从2015年7月15日起至还清借款之日止，按月息2%计算支付）的诉讼请求，因被告已支付利息131.6万元，根据有关法律规定，本金为75万元，2011年2月21日至2015年7月15日共54个月少6天，以月利率2%，计算出利息为80.7万元，被告已支付利息131.6万元，剩余利息应该为支付借款的本金，即现本金为75万元－（131.6－80.7）＝24.1万元，加上被告自认收到原告现金1000元，故本院采纳原告现借款本金为人民币24.2万元。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，被告对此有异议，但被告有在《借款协议》约定支付律师代理费，故本院予以采纳。关于原告认为，被告有收取部分现金，被告才会在2015年7月15日向原告出具了借到人民币86万元的《借款协议》、《借据》及《收条》的意见，原告提交证据不足，被告有异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告翁财祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴克云借款人民币24.2万元及利息（从2015年7月15日起至还清借款之日止，按月息2%计算支付）。
二、被告翁财祥应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴克云支付律师代理费8000元。
三、驳回原告吴克云的其他诉讼请求。
如果被告翁财祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13684元，减半收取6842元，由原告吴克云负担5167元，被告翁财祥负担1675元。诉讼保全费5000元，由原告吴克云负担3776元，被告翁财祥负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年八月十七日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。