wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第262号
原告程某，女，汉族，农民。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明凤，女，汉族，农民，系被告刘某某之姐姐。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年7月2日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。由于原告不能生育，故原、被告双方于2010年10月26日从城步苗族自治县人民医院抱养了小孩刘某甲，2014年8月小孩不幸夭折。小孩夭折后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，请求法院判决：1、准许原告程某与被告刘某某离婚；2、依法平均分割原、被告夫妻共同债务15000元。
被告刘某某辩称：原告陈述不符合事实，原、被告婚后感情好。原告患有不能怀孕的疾病，婚后被告积极为其治疗。在原告不孕疾病未能治愈的情况下，原、被告于2010年12月抱养了一个男孩刘某甲。2014年12月18日原告谎称去给被告的姐姐刘明凤看店而离家出走。
原告程某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2008年7月2日登记结婚的事实；
2、证人欧菊英的证言，拟证明原、被告经媒人介绍相识，婚后夫妻感情不和的事实；
3、证人何永贵的证言，拟证明原告与被告因感情不和已经分居的事实；
4、证人袁辉的证言，拟证明原告与被告感情不和已经分居的事实；
5、两张借条，拟证明原、被告负有夫妻共同债务15000元的事实。
被告刘某某对原告程某提交的证据质证如下：对1号证据无异议；对2号、3号、4号证据有异议，认为三位证人的证言不真实，与事实不符，2014年8月18日（阴历7月23日）小孩刘某甲夭折后，被告的姐姐刘明凤担心原告痛苦，就要原告帮她看店子，从2014年8月18日至同年12月18日止原告一直在给被告的姐姐看店子，并不是住在娘家；5号证据不属实，给小孩治病时原告的娘家都没有人来，怎么可能还有钱借给原告，而且修房子也没有向原告娘家借过钱，房子是我父母用高速公路征地所得的8万元钱修的。
被告刘某某为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证人刘明凤的证言；
2、证人杨淑兰的证言；
3、证人刘太伍的证言；
1、2、3号证据拟证明原、被告婚后夫妻感情好，被告为给原告和小孩刘某甲治病欠债10万元，而原告离家出走时带走夫妻共同财产23410元的事实；
4、出生医学证明，拟证明原、被告于2010年12月6日在城步苗族自治县人民医院抱养小孩刘某甲的事实；
5、理赔核定通知书，拟证明原、被告抱养的小孩刘某甲夭折后，保险公司向原告程某的账户上汇了13410元钱的事实。
原告程某对被告刘某某提交的证据质证如下：对1号证据有异议，证人刘明凤系被告的姐姐，其证言的真实性有待考证，而且被告的姐姐刘明凤系被告的第一代理人，不能同时以两个身份参加诉讼；对2号证据有异议，证人杨淑兰不能证实原、被告的夫妻感情好不好，且证人也是听刘某某讲借了多少钱，是传来证据，其真实性有待考证；对3号证据的真实性有异议，证人刘太伍不可能了解原、被告的感情是否好；对4号证据无异议；对5号证据的真实性无异议，但保险公司理赔的钱原告已经给了被告的姐夫刘跃国（刘明凤的丈夫）。另外被告主张为小孩治病欠债务10万元，但并未提供相应的借条，也未提供医疗发票等依据，故我方不予认可。
经本院综合审查，对双方提供的证据，作出如下认定：原告提交的1号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2号证据中证人欧菊英系原告的母亲，其证言证明力较弱，本院不予采信；3、4号证据，都是传来证据，且无其它证据予以佐证，故对两位证人的证言，本院不予采信；5号证据，两张借条的借款人皆是原告程某向其母亲欧菊英借款，且无其他证据予以佐证，经庭审质证，被告不予认可，故本院不予采信。被告提供的1号证据中的证人刘明凤即是被告的亲姐姐，又是本案被告的委托代理人，其证言证明力较弱，本院不予采信；2、3号证据两位证人杨淑兰和刘太伍的证言相互印证，能证明原、被告夫妻感情好的事实，本院予以采信；4号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；5号证据经原告质证，未提出实质异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年7月2日登记结婚。2010年12月6日，原、被告从城步苗族自治县人民医院抱养了小孩刘某甲，2014年8月小孩刘某甲不幸夭折。小孩夭折后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月18日离家出走。2015年1月7日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的。而且原告未举出足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告程某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈志镱
二〇一五年一月二十八日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第262号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告纪銮本。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪銮本物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪銮本的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪銮本的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代�审判员王萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2645号
原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道51号（学府佳园）。
法定代表人康雷，总经理。
委托代理人胡海波，该公司员工。
被告江苏长源油气管件防腐有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘路北路7号1幢。
法定代表人王竞平。
本院于2016年3月7日立案受理了原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司诉被告江苏长源油气管件防腐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1405元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈涵
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第525号
申请执行人申天杰，男，1969年1月9日生。
被执行人冯习存，男，1975年8月30日生。
被执行人伍俊营，男，1986年9月6日生。
申天杰诉冯习存、伍俊营提供劳务者受害责任纠纷一案，滑县人民法院判决二被告支付原告赔偿款41748.68元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第248号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第603号
申请执行人佟正贤
被执行人郭庆春
本院于2014年8月11日立案执行佟正贤申请郭庆春婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第70号法院生效裁判，被执行人郭庆春与申请执行人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第603号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第775号
原告邓某某，女，1981年7月14日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告谢某某，男，1980年10月19日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年8月上旬经人介绍认识，几天后，便同居.在被告的花言巧语蒙骗下，于同年9月15日登记结婚。婚后发现，在其不知情的情况下，被告将婚前所有的密码写在卡上的两张银行卡内15万现金取走。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚姻期间，被告好逸恶劳，对家庭不负责任。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、竹山湾村委会证明1份。拟证明被告现在外务工，与家里失去联系；
2、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭也未提供证据。
上述证据经庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本庭对原告上述证据确认为有效证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告2014年8月上旬经人介绍认识，几天后，便同居。同年9月15日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚前，各自都生育了儿女。
本院认为：原、被告是经人介绍恋爱结婚，夫妻感情较好。只要原、被告加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 卢继军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初824号
原告：合肥市包河区泰日升灯具经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟华齐。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘建根，董事长。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
原告合肥市包河区泰日升灯具经营部(以下简称“泰日升经营部”)与中城建第九工程局有限公司(以下简称“中城建第九公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告泰日升经营部诉称：2014年5月8日，被告因淮南市保障房项目，与原告签订了两份《材料采购合同》。合同签订后，原告交付了人民币(以下币种均为“人民币”)1,775,485.86元的货物，但是被告仅支付了货款1,400,000元，余款375,485.86元未付。故诉讼要求：判令被告支付货款375,485.86元，并支付利息32,446元。
被告中城建第九公司在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为原、被告双方签订的两份材料采购合同中均明确选择甲方即被告办公所在地人民法院为管辖法院。被告注册地仅为工商登记地址，实际并无办公经营场所，而被告的实际经营场所在上海市宝山区，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在签订合同时明确约定由甲方即被告方办公所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告办公所在地为上海市宝山区淞宝路155弄星月国际广场2号楼5楼，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
审判员 宋成钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初824号原告：合肥市包河区泰日升灯具经营部，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟华齐。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原告合肥市包河区泰日升灯具经营部(以下简称“泰日升经营部”)与中城建第九工程局有限公司(以下简称“中城建第九公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告泰日升经营部诉称：2014年5月8日，被告因淮南市保障房项目，与原告签订了两份《材料采购合同》。合同签订后，原告交付了人民币(以下币种均为“人民币”)1,775,485.86元的货物，但是被告仅支付了货款1,400,000元，余款375,485.86元未付。故诉讼要求：判令被告支付货款375,485.86元，并支付利息32,446元。被告中城建第九公司在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为原、被告双方签订的两份材料采购合同中均明确选择甲方即被告办公所在地人民法院为管辖法院。被告注册地仅为工商登记地址，实际并无办公经营场所，而被告的实际经营场所在上海市宝山区，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在签订合同时明确约定由甲方即被告方办公所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告办公所在地为上海市宝山区淞宝路155弄星月国际广场2号楼5楼，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  宋成钢二〇一八年三月二十一日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第535号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：梁庭，广州网易计算机系统有限公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：章凯平，男，汉族，住江西省抚州市。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（下称网易公司）与被上诉人章凯平限定交易纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于垄断民事纠纷，网易公司住所地为广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第四条以及《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）第三条的规定，原审法院作为被告住所地所在市的知识产权法院，依法对本案有管辖权。因此，网易公司请求将本案移送广东省广州市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院依法对垄断民事纠纷案件无管辖权。根据全国人民代表大会常务委员会《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，原审法院作为国家特设的知识产权法院，对广东省广州市辖区内的一审知识产权案件有严格的限定范围，本案是游戏运营商与用户之间因涉嫌限定交易而引起的垄断民事纠纷，不属于原审法院法定的管辖范围，故原审法院对本案没有管辖权。（二）本案依法应由广东省广州市中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案为垄断民事纠纷，网易公司所在地的省人民政府所在地的市中级人民法院对本案具有管辖权。网易公司住所地为广东省广州市，广东省广州市为广东省人民政府所在地的市，故广东省广州市中级人民法院对本案具有管辖权。（三）原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。根据原审裁定首先适用的最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条，原审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定本案的地域管辖法院，然而原审法院最终适用的却是最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第三条，以此确定原审法院作为被告住所地所在市的知识产权法院依法对本案具有管辖权。而根据最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第六条的规定，最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》不属于司法解释，故原审法院适用该通知违反最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人章凯平未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审法院于2015年2月13日对本案予以立案受理。
本院认为，根据章凯平提起本案诉讼所依据的事实理由和诉请事项以及网易公司的上诉状内容，本案为垄断民事纠纷。网易公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定以及最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第三条、第七条的规定，自2015年1月1日起，原审法院管辖广东省内的第一审垄断民事纠纷案件，原审法院位于广东省广州市，故对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款、本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一条、第二条、第四条的规定，自2014年12月21日起，广东省广州市中级人民法院对知识产权案件不再具有管辖权，故网易公司请求将本案移送广东省广州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，原审裁定驳回网易公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
……
最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》
第三条：知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审垄断民事纠纷案件。
广州知识产权法院对广东省内的第一审垄断民事纠纷案件实行跨区管辖。
第七条：本通知自2015年1月1日起施行。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
二、广州知识产权法院按照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件；管辖对广州市政府和广州市内各区政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审行政案件；管辖广州市其他应由中级法院第一审的知识产权民事、行政案件以及广州市基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件。
四、广州市中级人民法院2014年12月21日起不再受理知识产权民事和行政案件。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00455号
申请人：朱存跃，男，1979年11月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：李坤，男，1988年8月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年10月10日受理申请人朱存跃、李坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱存跃、李坤因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱存跃于2015年10月10日前赔偿李坤车辆维修费共计3546元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十日
书记员 余慧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00151号
原告：赵启东，男，1990年12月9日生，汉族。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告赵启东与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启东的委托代理人赵丽然、被告张俊的委托代理人朱继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵启东诉称：2012年3月，赵启东、张俊共同出资30000元在工商局登记注册成立“诚挚寄卖有限公司”，张俊担任法定代表人，该公司只有赵启东、张俊两个股东。2012年4月8日正式开业之后，为了实际经营需要，双方又共投入300000余元用于公司经营，其中赵启东出资130000元。2012年10月，经双方协商，张俊同意赵启东退出公司。经共同算账确认，张俊应退给赵启东投资款107000元，表明张俊以购买赵启东股权的方式购买了其股份，赵启东在事实上已经退出了公司。扣除已退还的30000元，张俊尚欠赵启东77000元未付。2012年10月2日，张俊向赵启东出具还款承诺书一份，承诺于2012年年底前归还欠款。到期后，经赵启东多次催要未果，故诉请判令张俊归还欠款77000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
张俊辩称：原被告作为公司股东共同投资设立了马鞍山市诚挚寄卖有限公司，之后为了公司的经营需要，双方又共同投入几十万元用于公司经营，实质上是双方为了公司经营需要借款给了公司。后来公司亏损，赵启东想退出公司，但双方并没有就股权转让达成一致，也没有办理股权转让手续。张俊个人并没有向赵启东借款，赵启东应该向公司索要，本案被告的主体资格不适格。请求法庭驳回对被告的起诉。
赵启东就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵启东的主体资格；2、收条原件一份，证明赵启东将其在公司的股份转让给张俊，并确认了因转让形成的债务77000元。
对赵启东提交的证据，张俊对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但从其内容看，前半句是“今收赵启东7700元”，是收条，后半句的意思又像是借款，两者前后矛盾。即使借款是真实的，那么该款项也是赵启东借给公司用于公司经营的投资款，张俊作为公司法人、执行董事出具该收条也是执行职务的行为。赵启东应当向公司索要借款而不应当向张俊个人索要。
张俊向法庭递交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、公司章程打印件各一份，证明原被告作为股东，共同投资设立公司的事实，双方依法应共享利润，公担风险；2、房屋租赁合同复印件一份、出库单、收款收据、购物单、收条、中国农行记账凭证、法律工具书统一专用收款票、中国农业银行现金缴款单原件各一份、马鞍山海尔专卖店收据原件两份，证明为公司经营购买设备设施等的事实；3、纳税申报表复印件一份，证明公司纳税的事实；4、借条原件两份，证明双方经营的公司，应收账款未收回的事实；5、审计报告原件一份，证明原被告所投资的公司为负债经营，原告依法不应要求被告支付投资款，原被告双方应共享经营风险；6、企业基本信息查询单打印件四份，证明原被告目前在涉案公司所出资的比例以及所担任的职务等事实；7、收据原件三份，证明原被告出资经营公司所购买的空调、广告以及沙发家具等事实。
对张俊提交的证据，赵启东对证据1中的企业法人营业执照是复印件，对其真实性不予认可。对公司章程也不予认可，因没有全体股东的签字，也没有盖章；对证据2的真实性均无异议，但是被告向外租房，购买办公家具，交物业费以及其他物品的购买，这些发票在原被告协商赵启东退出公司之时，双方均已经进行了结算，赵启东已经承担了这些费用的一半；对证据3、4、5的真实性均无异议，但与本案无关，也达不到其证明目的；对证据6的真实性无异议，但与本案无关，不能证明收条中的款项是赵启东借给公司的；对证据7中的客户名称均是张俊个人，没有诚挚寄卖公司的字样，不能证明所购买的物品用于公司经营，且与本案无关。
本院认证意见如下：赵启东递交的证据1及证据2的真实性、张俊递交的证据2、3、4、5、6的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2012年4月9日，赵启东、张俊共同出资30000元成立了以张俊为法定代表人、执行董事兼总经理的马鞍山市诚挚寄卖有限公司。为了实际经营需要，双方又共投入300000余元用于公司经营，其中赵启东出资130000元。后公司亏损，赵启东欲退出公司。2012年10月2日，经双方协商，张俊出具“欠条”，再退给赵启东投资款77000元后，赵启东退出公司。承诺给付期限到期后，赵启东多次催要未果，以致成讼。
本院认为：一、关于张俊所出具的收条性质，虽名为收条，但具备了欠款双方、欠款金额、还款期限等欠条的基本项目，其实质上仍是欠条；二、由于马鞍山市诚挚寄卖有限公司仅有赵启东、张俊两名股东，且张俊认可该“欠条”中的77000元属于赵启东130000元的出资款而非两人之间的个人借贷，而张俊亦无证据证明对于赵启东退出公司问题双方尚未达成一致意见，故本院认为，虽然双方尚未办理股权转让变更登记手续，但“欠条”中的77000元应当视为赵启东把其在马鞍山市诚挚寄卖有限公司所有的股权转让给张俊的双方协商一致的对价，该款项应当由张俊个人支付而不是由马鞍山市诚挚寄卖有限公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
张俊在本判决生效之日十日内一次性支付赵启东股权转让款77000元及逾期利息（逾期利息按77000元自2013年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00151号
原告：赵启东，男，1990年12月9日生，汉族。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告赵启东与被告张俊民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1251号
原告：申剑扬。
被告：金华市婺城区江南时代美发美容室，住所地金华市阳光路***号。
负责人：申雪梅，总经理。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所。
本院于2015年5月6日立案受理原告申剑扬诉被告金华市婺城区江南时代美发美容室股东出资纠纷一案。在审理过程中，原告于同年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告申剑扬撤回起诉。
本案受理费人民币275元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年六月十五日
书记员 周姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13601号
原告:周玉云，女，1988年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告：张纯阳，男，1990年7月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡国春、周文凯，江苏振强律师事务所律师，受周玉云、张纯阳共同特别授权委托。
被告：周玉泉，男，1988年8月17日生，汉族，住江阴市。
原告周玉云、张纯阳与被告周玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉云、张纯阳的委托代理人周文凯到庭参加诉讼，被告周玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉云、张纯阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130万元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告因资金周转需要向他俩提出借款。周玉云为此当天将借款130万元转至被告账户。借款后，被告却没有按约还款。经多次催要，被告于2016年6月7日出具借条约定最迟于2016年底归还。时至今日，被告仍然分文未还。现请求法院依法维护合法权益。
被告周玉泉既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告周玉云、张纯阳系夫妻关系，被告周玉泉则系周玉云的胞弟（注：周玉云庭审陈述周玉泉的实际出生日期为1991年中秋节，即1991年8月18日）。2015年5月13日周玉泉以购房为由向周玉云、张纯阳提出借款130万元。当天，周玉云随即将借款130万元以银行转账的方式交付周玉泉。周玉泉取得借款后并未出具借条。经周玉云、张纯阳要求，周玉泉于2016年6月7日补写给周玉云、张纯阳借条一份，载明：“本人向张纯阳、周玉云夫妇借款人民币壹佰叁拾万元整，利息以年息壹分计算，约定还款时间最晚至2016年底（附：如资金充裕可提前归还）。”此后，因周玉泉分文不付，周玉云、张纯阳遂于2017年10月12日诉至本院。
以上事实，有原告周玉云、张纯阳提供的借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告周玉泉怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故周玉泉应当承担由此产生的不利法律后果。周玉泉向原告周玉云、张纯阳借款用于购房，由此形成的借贷关系当属合法有效。现周玉云、张纯阳主张由周玉泉归还借款130万元有周玉泉出具的借条及银行卡交易明细在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对周玉云、张纯阳的该项诉讼请求依法予以支持。周玉云、张纯阳主张该借款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的借款利息，符合双方约定且不违反法律相关规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玉云、张纯阳借款130万元，并承担该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元、财产保全费5000元，合计13250元（周玉云、张纯阳已预交），由周玉泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周玉云、张纯阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5464号
原告金花，女，1969年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告明花，女，1973年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告金花诉被告明花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花、被告明花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金花诉称，2015年1月1日被告从我处赊购化肥，价值34741.00元，约定2015年12月30日还款，但是到期后被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款及利息34741.00元。
被告明花辩称，这是我前夫在世时的账，我前夫特古斯是在2014年5月份去世的，原告提供的这枚欠据是之后重新出具的，是本利合计打的，我手中有原始条子，对于原告提供的欠据我无异议议，上面也是我给签字并摁的手印，我认可。
经审理查明，被告前夫特古斯从原告处赊购化肥后，未履行完，特古斯在2014年5月份去世的。原被告之间重新合账后，于2015年1月1日，被告为原告出具了本金及利息合计34741.00元的欠据，月利息为0.015元，约定2015年12月30日还款。但是到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付货款及利息34741.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金花的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告明花欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告明花自本判决生效后十日内给付原告金花货款及利息34741.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，因适用简易程序减半收取334.00元，由被告明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月十一日
书记员 金灵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第820号
申请执行人蒋士侠，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人祁兰群，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省。原告蒋士侠与被告祁兰群健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第11667号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告祁兰群于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋士侠9,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.25元，由原告蒋士侠负担166.25元，被告祁兰群负担100元。因义务人祁兰群未能履行付款义务，权利人蒋士侠于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证�登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人周宁的房产、车辆、证券、银行等信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人蒋士侠，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人祁兰群采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人祁兰群有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11667号民事判决的本次执行�序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈璠琪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初373号
原告：朱某，男，汉族，生于1970年5月12日，高中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为：特别代理。
被告：杨某，男，汉族，生于1988年9月10日，初中文化，农民，住和政县。
原告朱某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年，被告在本县承包了一些零散工程，原告分别在被告承包的城门口和旧医院两处工地打工。工程结束后，被告拖欠原告9000元工资款未给付。2017年1月10日，原告到被告家中索要工资时，被告只给付原告2000元，其余欠款书写欠条一张。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资7000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某于2017年5月31日前一次性给付原告朱沄剩余劳务工资7000元。
案件受理费25元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十六日
书记员 王家珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第55号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人钱金凤，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被执行人张中云，男，汉族，贵州省遵义市人，无业。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对钱金凤、张中云违法生育一案于2013年10月12日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人钱金凤系农业户籍、张中云系非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人钱金凤与张中云于2005年5月17日登记结婚，2005年12月16日生育长女张某某，2012年8月24日生育次女张某在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月27日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月12日作出了遵红人口计生征决字103（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人钱金凤、张中云于2012年8月24日违法生育一个孩子，决定对被执行人钱金凤征收社会抚养费13940元、张中云征收社会抚养费34852元，共计征收48792元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。钱金凤、张中云在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年3月24日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第4号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人钱金凤、张中云于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人钱金凤、张中云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁晶晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第607号
原告黄某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住郁南县。
被告陈某某，女，汉族，1968年12月7日出生，住郁南县。
委托代理人黄某甲，男，汉族，1996年6月22日出生，住郁南县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告在网上自行相识，2010年5月26日在罗定市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告长期性格不合，经常吵架，两人现已分居三年。原告认为现在已与被告无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，亦无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、被告与他人所生孩子黄某甲由被告抚养，无需原告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
原告黄某某提供以下证据支持其诉求：
证据一、户口簿，证明原、被告的户籍情况以及生育子女情况。
证据二、身份证，证明原告的身份情况。
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告现在身体有疾病，需要原告支付抚养费和生活费。
被告陈某某提供证据如下：
证据一、收费收据16张，证明被告因病住院而产生的医疗费，该医疗费是由于原告不配合提供合作医疗簿导致无法报销而产生的费用。
证据二、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、检验报告单，证明被告身体出现疾病并在医院接受治疗的详细情况。
证据三、广东省中医院门诊病例、费用清单2份、检验报告3份、心电图报告单，证明被告身体出现疾病并在医院接受治疗的详细情况。
证据四、郁南县新型农村合作医疗补偿审批表，证明被告住院两次，被告第一次住院时，原告有配合被告报销合作医疗费用。
经审理查明，原、被告在网上自行相识谈婚，2010年5月26日双方在罗定市民政局自愿登记结婚，婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾引起纠纷。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年八月三日
书记员 曹回贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7898号
上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。
法定代表人：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭小平。
委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。
委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托代理人：张美珍，该分公司员工。
原审被告：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7764号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7898号上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。法定代表人：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭小平。委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇。委托代理人：张美珍，该分公司员工。原审被告：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：李伟。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月三日书记员  叶永峰谢汝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3378号
原告朱钇颖。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告朱海闻。
原告朱钇颖与被告朱海闻所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钇颖的委托代理人鲁成忠到庭参加了诉讼，被告朱海闻经本�合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钇颖诉称，2009年8月8日，原告与案外人王德军签订房地产买卖契约，由原告购买其位于天和花园6号楼××室房屋一套，房屋价款为96万元，原告依约将该房款支付，并将该房由被告顶名予以确权登记，购买房产的全部税费也均由原告负担，因原告有资金需求，即以该房在银行办理抵押贷款，银行贷款均系原告按时足额偿还。在原告正常还贷的情况下，被告却以借款人的名义告知贷款银行，声称将不再继续偿还房贷，导致贷款银行申请兰山区法院对该房屋进行司法拍卖，被告意欲以房屋所有人的名义将该房屋被偿还银行贷款后的价款据为已有，被告的行为已损害了原告的合法权益，且原告作为实际购房人因司法拍卖程序的强制性而已无法将该房屋收回。被告的行为已经明显构成了对原告的侵�，现诉至法院，请求法院确认位于天和花园6号楼××室房屋归原告所有。
被告朱海闻未作答辩。
经审理查明，原告朱钇颖系被告朱海闻的姑姑。原告朱钇颖诉称，原告于2009年8月8日与案外人王德军签订房地产买卖契约，以96万元的价格从案外人王德军手中购买了位于临沂市兰山区天和花园6号楼××室的房屋，在原告交纳了全部房产税费后，将该房屋登记在其侄子朱海闻名下。因原告有资金需求，便以朱海闻的名义用该房产做抵押从中国银行办理了贷款，原告及其丈夫葛龙提供贷款担保，原告按期偿还借款。后被告以贷款人的名义告知银行不再继续还贷，导致中国银行向兰山区人民法院申请强制执行，对该房屋进行拍卖。为维护自身权益，特诉至本院，请求法院确认争议房屋归其所有。
诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、原告朱钇颖与案外人王德军签订的《房地产买卖契约》复印件1份，证明争议房屋的房款、税费均由原告支付；2、中国银行存折1份、存款回单11份及工商银行电子银行回单2份，证明原告共计替被告偿还贷款211400元；3、案外人王德军出具证明1份，证明争议房屋的出卖人是和原告签订的买卖合同，房款及税费均由原告支付。此外，原告虽称争议房屋登记在被告名下，但并未能举证证实。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、房地产买卖契约复印件、证明、银行存款回单（存折）及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱钇颖没有提交位于临沂市兰山区天和花园6号楼××室的房屋的权属证明，其提交法庭的证据，无法确认争议房屋的所有权归属，更无法确认该房屋登记在被告朱海闻名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”即便如原告所述，争议房屋登记在被告名下，但依此规定，该争议房屋权利人应为被告朱海闻。现原告朱钇颖诉请本院确认争议房屋归其所有，因其提供证据，本院不予支持。被告朱海闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视对一审质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱钇颖的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告朱钇颖负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌 照
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2940号
原告：马明兵，男，1974年4月5日生，住安徽省明光。
被告：陈华军，男，1976年6月26日生，住安徽省明光市。
原告马明兵诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马明兵到庭参加诉讼，被告陈华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明兵诉称：陈华军于2016年5月30日向其借款3.5万元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。陈华军借款后经催要分文未付。原告提起诉讼，要求陈华军偿还其借款3.5万元及利息。
被告陈华军未作答辩。
经审理查明：陈华军于2016年5月30日向马明兵借款3.5万元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年5月30日至2016年6月10日。双方签定了借款合同，陈华军并出具了借条。陈华军借款后经催要分文未付，马明兵遂提起诉讼。
上述事实，有借款合同、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈华军借款3.5万元，该事实由陈华军出具的借条足以证明。故本院对马明兵要求陈华军偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈华军于本判决生效之日起十日内偿付原告马明兵借款35000元及利息（从2016年5月30日起，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日，但不得超过月利率2％）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈华军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年九月六日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00029号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢开明，男，1965年11月19日出生，汉族，石河子市石总场北泉镇蔬菜公司菜一站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人谢开明因以信访处理、复核意见错误，要求纠正一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢开明申请再审称，申请人根据持有的《土地承包经营使用权证》，对承包的土地拥有自2010年至2030年的承包使用权。2013年5月28日，北泉镇政府与该土地无关人员签字征收大棚地，但未对申请人按蔬菜大棚年产值给予四项补偿。申请人反映至第八师国土资源局和兵团国土资源局，但第八师国土资源局和兵团国土资源局均未根据申请人反映事项给予正面答复。申请人为此诉至法院，一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审并予以维持是错误的，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人谢开明因土地补偿费等问题向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后谢开明又向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。谢开明以第八师国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》错误，要求纠正为诉求，提起诉讼。本案中，第八师国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，向谢开明告知了解决其反映信访事项的途径，系对谢开明信访的回复，该行为对申请人谢开明的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故谢开明的起诉不属行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人谢开明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢开明的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13619号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京兰台律师事务所律师。
被告常青，男，1983年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常青信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币106173.99元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金45487.48元、利息21415.38元、滞纳金38012.33元、超额金480.3元、其他手续费778.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了�张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金45487.48元、利息21415.38元、滞纳金38012.33元、超额金480.3元、其他手续费778.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有�法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常青于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额十万六千一百七十三元九角九分；
二、常青于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十四元及公告费二百六十元，由常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初26号
原告张某。
被告端某。
原告张某诉被告端某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告端某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告端某系2005年经人介绍认识，于年月登记结婚，2007年4月生儿子端某甲，2010年6月生女儿端某乙。由于缺乏了解、性格不合，无法忍受长期隔膜，且被告端某有家庭暴力行为，原告张某于2014年回娘家居住，两人分居至今。故诉请要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一子一女，原、被告各抚养一个；3、被告返还原告婚前个人财产2.1万元存款、金项链一条（价值5000）；4、位于八千乡君赵的三层半楼房系婚后夫妻共同财产，应依法分割；5、被告一次性支付原告精神损失费5万元；6、诉讼费用由原告承担。
被告端某辩称：不同意离婚，希望对方原谅，然后把生活过下去。和对方生气到现在一年多以来，孩子都在我这边由我父母帮助照顾。打架、骂人的坏毛病都会改掉。没有见过2.1万元钱和金项链。没钱盖房，没有君赵三层楼房的事。
经审理查明：原告张某与被告端某系2005年经人介绍认识，2007年4月生儿子端某甲，2010年6月生女儿端某乙，年月登记结婚。后双方因性格不合，经常发生争吵、打架，2014年11月双方分居至今，子女现由被告端某父母帮助抚养。现原告诉请要求离婚。
本院认为：原、被告相识至今十多年，生育一子一女，应有一定的感情基础，双方虽因性格不合发生矛盾，且已分居一年有余，夫妻感情并未完全破裂。鉴于婚生子女年纪尚小，从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告端某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3338号
罪犯于泳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）东刑二初字第4号刑事判决，以被告人于泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人于泳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于泳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于泳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于泳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于泳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年5月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初771号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告李吏芹，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告李吏芹物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月14日向本院提出申请,要求撤回对被告李吏芹的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月十四日
书记员 李 朕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执443号
申请执行人：朱某1，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：朱某2，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行朱某1与朱某2离婚纠纷一案中，申请执行人朱某1因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 颉永广
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1629号
原告李宏莲，女，蒙古族。
被告刘建军，男。
原告李宏莲诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏莲到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告李宏莲向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本金10000.00元，并自2014年6月28日起按年利率24%给付违约金，2、承担本案诉讼费用。2014年6月24日被告向原告借款10000.00元，约定三日内给付，若不能给付每天按100.00元结算违约金，但是我多次催要，被告以种种理由不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故要求被告按年利率24%给付违约金。
被告刘建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚，能够证实被告在原告处借款10000.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及当庭陈述能够证明原告的主张，因此对原告要求被告给付借款本金10000.00元主张予以支持。原被告对借期内利率及逾期利率均未进行约定，因此对原告主张按年利率24%计算利息的主张不予支持。
综上所述，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款10000.00元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效十日内偿还原告李宏莲借款本金人民币10000.00元。
二、被告刘建军于本判决生效十日内支付原告李宏莲自2014年6月28日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 格日乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终864号
上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，分行行长。
上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6791号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江义乌奔度服饰有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6791号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施秀慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保213号
申请人：楚商（武汉）投资有限公司（下称楚商投资），住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋20层。
法定代表人：李树锋，该公司董事长。
委托代理人：赵胤、杨瑀，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司（下称江南公司），住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
被申请人：潘启顺。
申请人楚商投资于2016年7月15日向本院提出保全申请，诉称：2013年5月27日，申请人与被申请人江南公司签订《财务资助协议》，约定被申请人江南公司向申请人借款2000万元，双方详细约定了借款时间、付款方式、违约责任等内容。同日，被申请人潘启顺出具《个人连带责任担保书》，自愿为2000万借款中的400万（包含因该400万借款产生的违约金、损害赔偿金等内容）承担连带保证担保责任。后申请人依约发放借款，然被申请人并未如期还款。2016年2月15日，申请人与被申请人通过签订《协议书》，协商确认被申请人江南公司拖欠申请人本息共计2210万元，并约定被申请人潘启顺为该2210万元借款承担连带保证担保责任，同时以潘启顺持有的江南公司20%的股份提供质押担保。现被申请人逾期未还款，申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺名下银行存款2210万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺名下银行存款2210万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在2210万元为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十五日
书记员 肖颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初341号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王慧，女，1989年5月16日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，住山东省肥城市。因涉嫌放火罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人聂伟、张雷，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王慧犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵桂杰、赵莉出庭支持公诉，被告人王慧及其辩护人聂伟、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人王慧因被肥城市桃园镇中心幼儿园高某辞退而产生到幼儿园里高某的办公室放火自杀的想法。2017年6月15日8时许，被告人王慧购买柴油、菜刀装入包内后来到桃园镇中心幼儿园。当日11时左右，高某来到办公室后，被告人王慧携带装有柴油桶及菜刀的包进入高某的办公室内，将柴油泼洒在办公室内木地板、沙发上，欲放火时被高某等人制止。
对指控的上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：白色塑料桶一个、菜刀一把，证人高某、张某、王某、董某、李某证言，书证：（1）肥城市公安局桃园派出所受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、工作说明；（3）肥城市桃园镇中心幼儿园领导、老师出具的对王慧从轻处罚的请求书；（4）肥城市桃园镇某村民委员会出具的证明；（5）被告人王慧户籍证明，肥城市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王慧在泼洒柴油后被及时制止，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
其辩护人关于王慧系犯罪未遂、归案后认罪悔罪、系初犯、偶犯，因一时冲动才实施犯罪，依法可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慧犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具白色塑料桶一个、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 张钦华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 玲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执7号
申请人李世斌，男，1966年3月16日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
申请人李世斌与徐延军借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00340号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人徐延军应当给付申请人李世斌借款550000元。案件受理费9300元，执行费9000元均由被执行人徐延军承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人徐延军履行了521000元，剩余款项其承诺一个月内付给申请人李世斌，申请人自愿于2016年7月1日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 南学伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00626号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张中胜，居民。
被告刘欣梅，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告张中胜、刘欣梅借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告张中胜、刘欣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告张中胜与被告刘欣梅系夫妻关系。2012年12月10日，被告张中胜向原告的下属单位裴刘支行借款25万元，约定年利率9.6%，被告张中胜、刘欣梅以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证责任，故请求法院判令被告张中胜、刘欣梅共同偿还原告借款本金25万元及约定的利息，原告对两被告抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告张中胜、刘欣梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张中胜与被告刘欣梅系夫妻关系。2012年12月10日，原告建湖农商行与被告张中胜签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：“自2012年12月10日起至2014年11月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过25万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年11月25日。若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为抵押担保，由张中胜、刘欣梅以其共同房产作抵押担保。”同日，原告与被告张中胜、刘欣梅签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：“债务人：张中胜，抵押人：张中胜，抵押人自愿为债务人自2012年12月10日起至2014年11月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币25万元提供担保；抵押人同意以被告张中胜、刘欣梅共同所有的坐落在盐城市盐马路99号毕华丽7幢504室房产（登记号为：盐房他证市区第××号）作为抵押物。”被告刘欣梅在合同的抵押人（2）处签名捺印。2013年11月27日，被告张中胜向原告出具金额为25万元的借款借据1份，借据约定：借款到期日为2014年11月20日，年利率9.6%。届期，两被告未履行还款和抵押担保责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、最高额抵押合同1份、借款借据1份、被告张中胜、刘欣梅结婚证复印件1份、他项权登记1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位裴刘支行与被告张中胜之间签订的借款合同（最高额个人贷款）、裴刘支行与被告张中胜、刘欣梅签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张中胜未按期偿还借款本金25万元及约定利息，应负清偿和违约责任。被告张中胜与被告刘欣梅系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告刘欣梅应对被告张中胜的债务承担共同清偿责任。被告张中胜、刘欣梅以其共同所有的坐落在盐城市盐马路99号毕华丽7幢504室房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告张中胜、刘欣梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中胜、刘欣梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担该款自2013年11月27日起至2014年11月20日止按年利率9.6%计算的利息；2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.6%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张中胜、刘欣梅不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告张中胜、刘欣梅抵押的房产折价或者在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张中胜、刘欣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一五年十二月三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1651号
原告无锡市合丰机械设备厂。
被告杭州余杭兴盛塑料厂。
本院在审理原告无锡市合丰机械设备厂诉被告杭州余杭兴盛塑料厂定作合同纠纷一案中，原告无锡市合丰机械设备厂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市合丰机械设备厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市合丰机械设备厂撤回起诉。
本案受理费减半收取233元，由无锡市合丰机械设备厂负担。
审判员 季静娜
二〇一六年五月六日
书记员 胡 馨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初188号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人艾为光，男，1978年6月18日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，司机，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人艾为光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤、沈某出庭支持公诉，被告人艾为光及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日10时许，被告人艾为光持A2证驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿本市新3**国道由东向西行驶至1358K+400M路段时，与前方同向行驶向左转弯苏某驾驶的两轮电动车相撞，致苏某（男，殁年66岁）及电动车乘坐人李某（女，殁年65岁）当场死亡，两车受损。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，苏某系生前因头面部、胸腹部损伤致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡；李某系生前因头胸部损伤致颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人艾为光负事故的主要责任，被害人苏某负事故的次要责任，李某无责任。事故发生后，被告人艾为光让同车人报警并在现场等候。
2017年4月10日，被告人艾为光与被害人苏某、李某亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人艾为光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某的证言，受案登记表、接受案件回执单、现场勘验笔录、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾为光违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾为光犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人艾为光让他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人艾为光系自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解的意见。经审理查明，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾为光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年五月十五日
书记员 何 凡
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初879号
原告：陶广平，男，1973年10月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：孙江泉，男，1974年8月24日生，汉族，福建省厦门市人，住进贤县。
本院在审理原告陶广平诉被告孙江泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案，原告以需收集借款交付证据为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶广平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广平撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取计4800元由原告陶广平承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 钟 情
二〇一六年九月十二日
书记员 黄淑丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第253号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：浑江区红旗街94号。
负责人：张照福，总经理。
委托代理人：任成杰，男，1973年4月13日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市。
被上诉人（一审原告）：刘宝石，男，1979年6月25日生，汉族，无职业，住抚松县。
一审被告：李传伟，男，1959年1月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）因与刘宝石、李传伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）抚民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
刘宝石一审诉称：2013年9月16日18时10分，李传伟驾驶吉F456**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处左转弯时，与沿松山大街由北向南直行刘宝石驾驶的吉FD70**号两轮摩托车相撞，造成刘宝石受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，李传伟负此次事故的主要责任，刘宝石负次要责任。刘宝石受伤后，在抚松县医院住院治疗442天，花费医疗费49596.74元。现要求二被告赔偿医疗费47966.53元、护理费29319.30元、误工费58638.60元、住院期间伙食补助费44200元、交通费408元，计180532.43元。
李传伟一审辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，按法律规定判决。
保险公司一审辩称：李传伟的车辆在我公司投保了交强险，对刘宝石的护理天数、误工天数有异议，时间过长，其他案件事实及诉讼请求无异议。
一审理查明：2013年9月16日18时10分，李传伟驾驶吉F456**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处左转弯时，与沿松山大街由北向南直行刘宝石驾驶的吉FD70**号两轮摩托车相撞，造成刘宝石受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，李传伟负此次事故的主要责任，刘宝石负次要责任。刘宝石受伤后，在抚松县医院住院治疗442天，花费医疗费49596.74元（李传伟垫付5600.00元），住院期间护理级别为二级。经李传伟、保险公司申请，法院委托，吉林常春司法鉴定所鉴定：1、刘宝石此次外伤住院期间不合理用药费用合计为1630.21元，其他医疗费用基本合理；2、刘宝石此次外伤护理期限约需9个月；3、刘宝石此次外伤误工期限约需18个月。交通事故发生时李传伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李传伟违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，理应对刘宝石造成的损失承担70%的赔偿责任。由于李传伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对刘宝石在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由李传伟予以赔偿。保险公司虽对吉林常春司法鉴定所的鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但经法院释明后未提供相应的依据，法院对保险公司该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，一审判决：“一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿刘宝石医疗费10000.00元、护理费29319.30元（108.59元／天×270天）、误工费58638.60元（108.59元／天×540天）、交通费408.00元，计98365.90元；二、李传伟于本判决生效之日赔偿刘宝石医疗费37966.53元（49596.74元－10000.00元－1630.21元）、住院伙食补助费44200.00元，计82166.53元的70%，即57516.57（李传伟已付5600.00元）；三、驳回刘宝石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，保全费820元，由刘宝石承担832.50元，李传伟承担1942.50元。”
保险公司上诉称：一审庭审中保险公司己经对吉林常春司法鉴定所的鉴定提出异议，认为鉴定刘宝石的误工天数过高，请求重新鉴定，一审没有准许，也没请鉴定人员出庭，程序违法，请求二审法院支持保险公司重新鉴定的请求。
刘宝石答辩称：一审判决正确、合理。
李传伟未到庭答辩。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司虽对吉林常春司法鉴定所的鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但未能提供相关证据证明鉴定机构的鉴定存在上述情形，一审法院不予准许保险公司重新鉴定正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕 凝
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初648号
原告：田应学，男，1965年9月17日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：徐勇，男，1986年3月1日生，汉族，云南省牟定县人。
原告田应学与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告履行了还款义务，原告与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田应学撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由田应学负担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一六年十二月八日
书记员 雷兴美
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审98号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人蔡长伦，男，汉，出生1939年10月25日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月6日作出的鹿人防征决字（2013）232号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）232号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）232号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1994号
上诉人（原审被告）：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6—370室。
法定代表人：裘冲，经理。
被上诉人（原审原告）：王配杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：北京安实创业科技发展有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道西段399号天府新谷7栋802室。
负责人：孟得岭。
上诉人北京安实创业科技发展有限公司与被上诉人王配杰、原审被告北京安实创业科技发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。
北京安实创业科技发展有限公司上诉称，上诉人注册地及主要经营地均在北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
本院认为，王配杰与北京安实创业科技发展有限公司成都分公司签订的《劳动合同书》约定，工作地点为成都，即合同履行地为成都。北京安实创业科技发展有限公司的住所地在成都高新区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1350号
原告：张绍保，男，1981年8月13日出生，侗族，碧江区人，务农，住铜仁市碧江区六龙山侗族土家族乡。
委托诉讼代理人：张绍发，男，1965年11月25日出生，侗族，碧江区人，务农，住碧江区六龙山侗族土家族乡，系原告堂兄，特别授权。
被告：碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会。住址：碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村。
负责人：周军，男，1969年4月28日出生，汉族，系该村民委员会主任。
原告张绍保与被告碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍发、被告负责人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍保诉称：2010年4月6日，被告因修建办公楼经费困难，便与原告协商以原告的名义向六龙山乡农村信用合作社贷款五万元，由时任该乡干部舒国全对该笔债务作担保。原、被告双方签订一份借款协议书约定，被告在一年期限内还清该笔贷款，否则原告与舒国全有权处置被告位于该村大木坪龙形梯的村委会办公楼其中一层。被告获得五万元贷款后，由时任该村民委员会主任张绍喜还息至2012年9月29日止。因被告没有按照与原告的约定归还该笔借款，六龙山乡农村信用社将催款通知单发至原告，并与原告签订借款展期协议书一份，还款日期截止2015年4月5日，逾期罚息率为100%。因被告没有按期还款，导致原告合法权益受损，据此向人民法院提出诉讼，要求判令原、被告签订的借款协议书有效，案件受理费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《报告》，拟证明牛长村民委员会以书面报告的形式向六龙山乡人民政府请示，将旧的村委会办公楼拍卖偿还村委会债务；
2、《牛场村借贷协议书》，拟证明原、被告签订协议约定，由原告向六龙山乡农村信用合作社借款五万元，被告以村委会办公楼其中一层做抵押，担保按期清偿原告与六龙山信用合作社的债务；
3、《贵州省农村信用合作社借款借据》，拟证明2010年4月6日，原告向六龙山农村信用合作社借款二年期五万元的事实；
4、《铜仁市信用社催收贷款通知单》，拟证明六龙山信用社向原告催收借款的事实；
5、《借款展期申请》、《借款展期协议书》，拟证明原告与六龙山农村信用合作协商对五万元的贷款展期至2015年4月5日。
原告同时申请了证人龙洪友、舒国全出庭作证，拟证明原、被告双方协议由原告以其个人名义为被告向六龙山乡农村信用合作社贷款五万元用于清偿被告债务的事实。
被告辩称，因为自己是2014年以来才担任村委会主任的，对于原告诉称的事实不是其经办的，不清楚具体情况。
被告未向法庭提交任何证据材料。
原告提供的以上书证经被告质证均无异议，对于证人证言，经原、被告双方质证，双方均无异议。本院认为，原告提供的上述书证、证人证言，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月6日，被告因修建办公楼经费困难，便与原告协商以原告的名义向六龙山乡农村信用合作社贷款五万元，并签订一份《牛场村借贷协议书》约定，原告以其个人名义为被告向六龙山农村信用合作社借款五万元，由时任该乡干部舒国全对该笔借款提供担保，被告在一年期限内清偿该笔借款本金和利息，否则原告及舒国全有权处置被告位于大木坪龙形梯的办公楼其中一层。原告的借款期满后，被告并未清偿该笔借款的本金和利息，六龙山乡农村信用合作社向原告发出催款通知单，并与原告签订借款展期协议书，还款日期截止2015年4月5日。被告在展期内仍未清偿该笔借款的本金和利息。原告故诉至本院，提出前列诉求。
上述查明的事实有相关证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张绍保与被告碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会之间签订的《牛场村借款协议书》系双方真实意思表示，被告负责人代表周军对该协议不持异议，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方签订的该合同应认定为有效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告张绍保与被告碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会于2010年4月6日签订的《牛场村借贷协议书》有效。
已减半收取的25元案件受理费，由被告碧江区六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘鑫
二０一六年八月二日
书记员 谢伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执275号
申请执行人熊树林，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
熊树林与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊树林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余知初字第158号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：王丽萍。
被告：徐明利。
原告深圳凯虹移动通信有限公司为与被告徐明利侵害商标权纠纷一案中，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年10月21日，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 施琳俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1411号
申请执行人何宪，男，1989年1月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。
被执行人赵峰峰，女，1977年1月4日出生，住义乌市。
本院在执行何宪与何小青、赵峰峰（2017）浙0782执1411号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经本院查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1411号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1411号案申请执行人何宪与被执行人何小青、赵峰峰民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1411号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1411号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1411号
申请执行人何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵峰峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18531号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
二、查封被执行人何小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1411号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人何宪与被执行人赵峰峰、何小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1411号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人何小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
二、查封被执行人何小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月六日