云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第710号
原告马某，女，1984年1月23日生，回族。
委托代理人江琼芳，女，59岁，回族，系原告马某的母亲。一般代理。
被告韩某某，男，1979年10月23日生，汉族。
委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李炳元，云南滇玉律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告马某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人江琼芬，被告韩某某及其委托代理人胡剑、李炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2012年7月1日诉被告韩某某探视权纠纷一案，法院于2012年8月15日作出判决，由被告韩某某于判决生效之日起每月协助原告对韩某行使探望权两次，每次探视时间为两天。可自判决生效至今，被告韩某某并未协助原告探视子女，拒绝履行法律确定的义务，这严重影响了孩子的身心健康，为了让孩子能有较好的生活环境和得到良好的教育，特起诉要求变更韩某由原告抚养，由被告自2014年5月起每月支付抚养费2000元给原告，直至韩某独立生活时止。
被告韩某某辩称，原告起诉变更抚养的依据理由不成立，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，而被告抚养更有利于孩子成长。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：是否应当变更韩某由原告马某抚养？
针对上述争议焦点，原告马某向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，以证明原告马某具备抚养韩某的经济条件，并且双方对孩子的探视权作了明确的约定；
2、本院（2012）玉红民一初字第897号民事判决书一份，证明判决确定由被告韩某某协助原告每月探视韩某两次的义务；
3、本院（2013）玉红执字第561号民事裁定书一份，证明在执行本院生效判决时，被告韩某某逃避执行，拒绝履行法律义务，对孩子身心健康明显不利；
4、玉溪市红塔区教育局颁发给原告马某的荣誉证书和共青团红塔区委颁发给原告马某的荣誉证书，证明原告马某作为一名专业人员有能力抚养韩某；
5、司法鉴定意见书两份，协议书一份，以证明双方因协商探视发生争执，被告韩某某致原告亲人受伤并赔偿8000元的事实。
被告韩某某针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
身份证一份，以证明其主体资格；
《离婚协议书》一份，以证明离婚时约定韩某由其抚养；
本院（2012）玉红民一初字第538号民事判决书一份，证
明原告起诉变更抚养未获支持，孩子韩某仍由被告抚养；
4、照片四张，证明原告马某性格急躁，遇事不冷静，曾砸坏被告的车辆和家中的房门，不宜抚养孩子；
云南省玉溪恒立建安工程有限公司工程部证明一份，证明
自2012年5月30日起，原告马某的父母常到公司吵闹，即影响被告的工作，又影响公司的正常工作秩序，原告不适合抚养孩子；
玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所调查询问笔录一份，
证明原、被告到法院协商执行探视权的具体安排时，原告马某的家人蓄意携木棒到法院，双方发生争执时使用木棒造成双方不同程度受伤，其不宜抚养孩子；
手机信息打印件二份，证明原告马某不宜抚养孩子；
登机牌、火车票九份，证明被告抚养孩子期间多次往返
上海与孩子共同生活，其尽了抚养人的义务。
经质证，被告韩某某对原告马某所举证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据4认为与本案无关，证据5认为是原告马某的亲人蓄意携棍棒打其而引起双方人员受伤的。原告马某对被告韩某某所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为证据4是因双方发生争执，证据5是因为孩子发生的，证据6是因原告母亲被打后作为防身用的，被告韩某某长期将孩子交父母代领，也不履行法律确定的义务，由其抚养孩子不利于孩子的身心健康。本院认为，原告马某所举证据经被告韩某某质证无异议，且该三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告韩某某所举证据以原告马某质证无异议，该项八组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告马某与被告韩某某原系夫妻关系。2011年8月6日，原、被告经玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记离婚，双方约定婚生子韩某由被告韩某某抚养，抚养费由被告承担并约定了探视事宜。2012年4月10日，原告马某向本院起诉要求变更抚养关系，将韩某变更由其抚养。2012年5月14日，本院作出（2012）玉红民一初字第538号民事判决驳回原告马某要求变更韩某由其抚养的诉讼请求。自2012年5月30日起，原告马某的母亲为韩某的抚养和探视多次到被告韩某某单位，并与韩某某发生争执。2012年7月2日，原告马某向本院起诉要求对韩某探望。2012年8月15日，经本院（2012）玉红民一初字第897号民事判决确认，由被告韩某某于判决生效之月起每月协助原告马某对韩某行使探望权两次，每次探望时间为两天。但自判决书生效后，被告韩某某未按照判决确定的义务履行法院生效判决。2013年5月4日，原告马某获红塔区纪念五四运动94周年“中国梦.我的梦”主题舞台剧大赛优秀指导奖。2013年9月4日，本院（2013）玉红执字第561号民事裁定，终结本次执行程序。2013年11月12日，原告马某发短信给被告韩某某的母亲，内容为“个好领，好好呢领的，回来，一定看，还要教，最主要是一定拿回抚养权，还改名，好好呢当的我家马氏们宗昵男佣，保姆，急死你，儿子无工作，户口”。同年12月5日，原告马某获第三届红塔区中小学、幼儿园班主任素质展示二等奖。2013年12月27日，在本院主持对韩某的探视事宜时，原告马某的亲人携棍棒到法院，以致双方发生争执时致事态扩大，最终导致原告马某及其姨妈刘永红受轻微伤。被告韩某某赔偿原告马某及刘永红损失2000元。自离婚后，被告韩某某将韩某带至上海就医，并由其母亲代管韩某的生活和上幼儿园，被告韩某某多次前往上海与韩某共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告马某与被告韩某某多次因韩某的抚养、探视发生争执，说明原、被告均比较在乎韩某的抚养，只要双方本着有利孩子健康成长的原则处理好孩子的抚养、探视问题，对韩某的成长无疑十分有利。但双方在对韩某的探视中多次发生争执，原告马某表现出不冷静、急躁的性格，由其抚养孩子恐对孩子的性格形成造成不良影响；而被告韩某某不主动履行法院生效判决，拒不协助原告马某探视韩某，人为将韩某与原告马某母子分离，对韩某的健康成长明显不利。综合原、被告双方的实际情况，现被告韩某某抚养子女虽未有效履行协助原告马某行使探视权，但对孩子的抚养也是尽职尽责的，而原告马某要求变更抚养虽有有利于孩子成长的一面，也有不利孩子身心健康的一面，故对于原告马某要求变更子女抚养的诉讼主张，本院不予支持。据此，为更有利于子女的健康成长，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年七月二十八日
书记员 张茹苹