河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2608号
原告李太平，男，现住灵宝市。
原告伍艳娥，女，现住灵宝市。
二原告委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑宏禄，男，住三门峡市陕县城区。
委托代理人高茂林，男，住陕县，代理权限为特别授权。
被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。
住所地：三门峡市开发区209国道海联加油站北500米路西。
法定代表人：李新，公司经理。
委托代理人王永强，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李太平、伍艳娥与被告郑宏禄、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李太平、伍艳娥及其委托代理人唐太科，被告郑宏禄的委托代理人高茂林，被告三门峡旭元公司的委托代理人王永强，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平、伍艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失246742元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日22时40分许，李洋洋驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车，沿三灵快速通道由东向西行驶到灵宝市境内××东××米路段时，与被告郑宏禄驾驶豫Ｍ×××××号重型货车相撞，造成李洋洋及轿车乘车人樊三辉当场死亡、另一乘车人张康康经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负次要责任，乘车人樊三辉、张康康无责任。事故发生后，被告郑宏禄支付了10000元，其他损失至今未付。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告郑宏禄辩称：不同意赔偿，我正常行驶，原告之子李洋洋撞到我车上，我没有责任。
被告旭元运输公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任无异议，对原告表示同情和慰问；2、因肇事车辆在被告人寿财险三门峡公司处投保有交强险和商业三责险，保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任比例由保险公司在商业三责险中给予赔偿；3、我公司不是侵权人，不应承担本次事故的诉讼费、鉴定费等费用；4、前期处理事故，我公司垫付的丧葬费20000元，应由保险公司直接支付给我公司。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司承担的是保险赔偿责任，根据合同约定，应查明豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××挂车在事故发生时是否具有相应的营运资质及是否正常年检，以及事故发生经过及责任；2、在本案中造成原告之子在内三名受害人，应在交强险限额内为其他两名受害人预留份额；3、被保险车辆超载，应当免赔10%，本次事故属于主挂车牵引，主挂车责任限额应当按照主车的限额为限；4、关于原告的各项损失，应当查明受害人李洋洋与事故的关联性，再对其合理合法的部分按照保险合同约定承担赔偿责任，之外部分由事故侵权人承担；4、死亡赔偿金按照农村居民计算，精神损害抚慰金根据相关意见，以及事故责任予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证和户口本复印件，灵宝市五亩乡长桥村村委会证明，灵公交认字（2016）第00373号道路交通事故认定书，被告郑宏禄的驾驶证，豫Ｍ×××××号／豫Ｍ×××××号挂车行驶证复印件，保险单，死亡证明，郑州正信人力资源开发有限公司和中智河南经济技术合作有限公司企业信息单，李洋洋的两份劳动合同，基本养老保险个人权益记录单，工资表，豫Ｍ×××××号轿车行驶证，灵价认鉴（2016）第100号损失估价鉴定结论书，鉴定费发票；被告旭元运输公司提交的保险单，车辆加盟运营加盟服务合同；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告旭元运输公司提交的道路交通事故预交款凭证，证实其向交警部门缴纳了20000元，原告否认其收到该款，被告旭元运输公司又无其他证据证实该款由原告领取，该证据材料不能作为本案的定案依据，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年7月28日22时40分许，李洋洋醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车，沿三灵快速通道由西向东行驶到灵宝市境内××东××米路段，与被告郑宏禄驾驶的由东向西行驶的豫Ｍ×××××号货车相撞，造成李洋洋及本车乘员樊三辉现场死亡、张康康受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月12日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00373号道路交通事故认定书认定，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负事故次要责任（郑宏禄驾驶超过核定载质量……），樊三辉、张康康无责任。经灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市价格认证中心于2016年8月19日作出灵价认鉴（2016）第100号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定李洋洋所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车损失为16100元，原告李太平、伍艳娥支付鉴定费740元。事故发生后，被告郑宏禄支付给原告李太平、伍艳娥10000元，因剩余损失问题，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：李洋洋系原告李太平、伍艳娥之子，户籍为农业家庭户口。李洋洋自2013年2月1日起至2016年2月29日在郑州正信人力资源开发有限公司工作，自2016年3月1日至本案事发之日在中智河南经济技术合作有限公司工作。被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××挂车挂靠在被告旭元运输公司，并在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险（主车的商业三责险限额为1000000元，挂车的商业三责险限额为50000元），事故发生在保险期间。保险合同第二十七条（第二项）约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：关于本案的赔偿标准问题，李洋洋的户籍虽为农业家庭户口，但其自2013年2月1日起一直在郑州市工作长达三年之久，其经常居住地及收入来源均为城镇，因此本案的赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。本次事故造成李洋洋死亡，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告李太平、伍艳娥的损失为，丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，精神损害赔偿金15000元，车辆损失16100元，鉴定费740元，共计564695元。
关于被告旭元运输公司的赔偿问题，本案中，被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××挂车挂靠在被告旭元运输公司从事道路运输经营，被告郑宏禄、旭元运输公司均予以认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告旭元运输公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。
关于被告人寿财险三门峡支公司是否在商业三责险限额内免赔10%的问题，豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××挂车在被告人寿财险三门峡支公司的商业三责险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告郑宏禄驾驶机动车载物超过核定载质量，违反合同约定，被告人寿财险三门峡支公司要求在商业三责险的限额内对原告的损失免赔10%，符合合同约定，本院予以支持。
关于评估费保险公司是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李太平、伍艳娥主张的评估费，系原告为了查明损失程度必须实际发生的费用，被告人寿财险三门峡支公司以该费用不属于赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。
综上，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自的过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负本次事故的次要责任，故被告郑宏禄应对原告李太平、伍艳娥的损失承担30%的赔偿责任。由于被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××挂车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告李太平、伍艳娥的564695元损失进行赔偿，因本次事故造成三人死亡，应对被告人寿财险三门峡支公司交强险死亡伤残赔偿限额部分进行合理分配，由被告人寿财险三门峡支公司按33.33%的比例予以承担，即死亡赔偿金36663元，车损2000元，共计38663元，原告李太平、伍艳娥在交强险限额内主张的数额为38000元，本院按原告李太平、伍艳娥主张的38000元予以计算；超出的526695元由被告人寿财险三门峡支公司在商业三责险中承担30%的赔偿责任基础上免赔10%，即142207.65元，免赔的15800.85元由被告郑宏禄承担，扣除被告郑宏禄已支付原告的10000元，被告郑宏禄应再支付5800.85元。被告旭元运输公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告李太平、伍艳娥180207.65元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑宏禄赔偿原告李太平、伍艳娥5800.85元（被告郑宏禄支付的10000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由被告郑宏禄、三门峡旭元汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年十月十日
书记员 郭远昌