浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2531号
原告：王超，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
原告：陈明国，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王吉娥，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王某1，女，2011年1月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王某2，女，2006年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
五原告委托诉讼代理人：柯亨荐，湖北省法律援助中心温州市，由温州市法律援助中心指派。
被告：蒋金通，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：陈作飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑*幢***室。统一社会信用代码：91340100556345864G。
法定代表人：郑传光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区财智中心*幢1-办701。统一社会信用代码：91340100661414454B。
主要负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2与被告蒋金通、陈作飞、合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋金通、陈作飞、丰胜公司赔偿原告损失1130929元；二、被告大地保险合肥公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月24日、2018年1月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月3日被告蒋金通未取得机动车驾驶证驾驶未参加安全技术检验且前轮制动失效的鄂Ｍ×××××号普通正三轮摩托车从温州市瓯海区潘桥街道老竹村驶往潘桥街道马桥村。17时26分许，被告蒋金通驾车自东向西行经潘桥街道物流园7幢3号前路段，左驾方向起步行驶时车辆左前部与同向左侧由受害人陈成（单手持电话在接听）驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成受害人陈成及自行车向左侧翻倒地并被左后方自东向西由被告陈作飞驾驶的皖01B37**号变型拖拉机碾压，造成受害人陈成受伤经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏。肇事后，被告陈作飞驾车驶离现场，被告蒋金通驾车逃离现场后于2016年11月6日20时许被交警部门抓获。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年11月30日作出温公交四认字〔2016〕第A037号道路交通事故认定书，认定被告蒋金通应承担事故的主要责任，被告陈作飞应承担事故的次要责任，受害人陈成应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：经鉴定，受害人陈成符合遭交通事故致颅脑损伤合并重度胸闷闭合性损伤死亡。受害人陈成的户籍性质为城镇户口。
四、医疗费：1358元。
五、丧葬费：25860元。
六、死亡赔偿金：944740元。
七、被扶养人生活费：原告主张300680元。被告对该项有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明受害人的子女分别出生于2006年1月2日、2011年1月21日，原告主张分别计算7年和13年，本院予以采纳。故原告主张被抚养人生活费300680元，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告蒋金通、陈作飞均认为被告蒋金通已受刑事处罚，不应计算精神损害抚慰金，即使计算，原告主张的金额过高。
法院认定及理由：本案交通事故造成受害人死亡，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为40000元。
九、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用：原告主张43970元。被告认为原告主张的金额过高。
法院认定及理由：根据原告提供的交通费票据、住宿费票据等证据，本院酌情确定其他合理损失为10000元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告蒋金通已支付原告20000元，另已支付50000元至本院作为本案赔偿款。被告陈作飞已支付原告75000元。被告大地保险合肥公司已支付原告110679.2元。
十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆鄂Ｍ×××××号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。肇事车辆皖01B37**号变型拖拉机在被告大地保险合肥公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，被告大地保险合肥公司认为即使三责险予以赔付，其在三责险范围内享有5%免赔率，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十二、有关保险赔付：原告主张被告蒋金通作为肇事车辆鄂Ｍ×××××号普通正三轮摩托车的所有人和管理人没有为该车投保交强险，应该在相当于相应的交强险限额范围内先行赔付。被告大地保险合肥公司认为事故发生后被告陈作飞驾车驶离现场，属于保险免责事由，其在三责险范围内不承担赔付责任，提供了投保单、商业保险条款、免责事由告知书。原告、被告陈作飞均认为被告大地保险合肥公司应当在三责险范围内予以赔付。
法院认定及理由：有关被告蒋金通是否需要在交强险范围内先行赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋金通作为肇事车辆的交强险投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。有关三责险是否赔付，被告大地保险合肥公司主张涉案保险合同第二十四条第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为该合同条款应当理解为驾驶员在明知发生交通事故的情况下，驾车驶离现场或者弃车离开现场，保险公司享有免赔的权利。虽然，本案被告陈作飞在事故发生时驾车驶离了现场，但由于交通事故认定书并未认定驾驶员驾驶离开现场的行为属于逃逸行为。被告陈作飞在交警部门的陈述也不足以认定驾驶员存在明知事故发生，而有意驾车驶离现场的行为，故本院认定被告大地保险合肥公司主张免责的答辩观点与合同约定的免责情形不符，故被告大地保险合肥公司应在三责险范围内承担赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为：原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2作为受害人陈成的近亲属，因交通事故造成受害人死亡，有权向侵权人即被告蒋金通、陈作飞请求赔偿。因肇事车辆皖01B37**号变型拖拉机为营运车辆，被告丰胜公司作为挂靠经营单位，应对被告陈作飞承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照受害人和被告蒋金通、陈作飞在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告蒋金通、陈作飞分别对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%、20%责任。综上，原告的合理损失为1322638元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故医疗费1358元由被告大地保险合肥公司在交强险医疗费项下先行赔付。仅死亡赔偿金已超出两份交强险死亡伤残费用赔偿限额220000元，故被告蒋金通、大地保险合肥公司应分别在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为1101280元，由被告蒋金通、陈作飞分别承担60%、20%，分别为660768元、220256元。故被告蒋金通应赔偿原告损失770768元。被告陈作飞、丰胜公司应赔偿原告损失331614元。按照三责险合同约定，被告大地保险合肥公司应在三责险保险限额内全额赔付190000元[限额200000元×（1-5%免赔率）]。故被告蒋金通应赔偿原告损失770768元，扣除被告蒋金通已支付的20000元，还应支付750768元。被告陈作飞、丰胜公司应赔偿原告损失331614元，扣除被告陈作飞已支付的75000元和被告大地保险合肥公司已支付的110679.2元，还应支付145934.8元，该款由被告大地保险合肥公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2145934.8元。
二、被告蒋金通于本判决生效之日起十日内支付原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2750768元。
三、驳回原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费13559元，公告费560元，合计14119元，由原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2负担受理1636元，被告蒋金通负担受理费9943元，被告陈作飞、合肥丰胜汽车服务有限公司负担受理费1980元，公告费560元由被告合肥丰胜汽车服务有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一八年一月十六日
代书 记员 叶蓓倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。