上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1420号
原告张克敏。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告樊嫣嫣。
被告勇伟栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张克敏诉被告樊嫣嫣、勇伟栋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张克敏及其委托代理人林汞勤、被告樊嫣嫣、被告勇伟栋、被告保险公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。因被告保险公司申请对原告的伤残等级和三期重新进行鉴定，本院委托相关部门重新鉴定后，再次于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张克敏的委托代理人林汞勤、被告樊嫣嫣、被告勇伟栋、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克敏诉称，2014年3月16日17时50分许，被告樊嫣嫣驾驶车在三泉路进泉临路北约50米处与行走的张克敏发生碰撞，致张克敏受伤。经交警部门认定，樊嫣嫣负事故主要责任，张克敏负事故次要责任。原告根据重新鉴定结论调整诉请为：医疗费人民币3，838.13元、住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、鉴定费2，000元、交通费500元、残疾辅助器具（腋拐）费170元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）；上述费用要求被告保险公司在交强险内承担责任，不足在商业险（限额50万元，购买了不计免赔）范围内承担80%的责任，如仍有不足，由被告樊嫣嫣、被告勇伟栋承担80%赔偿责任；另要求被告樊嫣嫣、被告勇伟栋承担律师费6，000元。
被告樊嫣嫣、勇伟栋共同辩称，对事故经过与责任认定无异议，被告樊嫣嫣、勇伟栋系夫妻关系，超过保险部分由被告樊嫣嫣、勇伟栋连带承担70%的责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对证据真实性无异议；2、律师费，过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。另，重新鉴定结论推翻第一次的鉴定结论，故鉴定费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议�涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对证据真实性无异议，医保范围内承担责任，扣除伙食费36.5元；2、住院伙食费，认可；3、营养费，认可30元／天，计算60天；4、护理费，认可40元／天，即4，800元；5、误工费，认可；6、残疾赔偿金，认可95，420元；7、鉴定费，在商业险内按责任比例赔付；8、律师费，不属于保险理赔范围；9、交通费，酌情认可300元；10、残疾辅助器具费，认可；11、物损费，认可100元；12、精神损害抚慰金，按照事故责任比例认可4，000元。另因原有鉴定报告不作为定案依据，第一次鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：
一、2014年3月16日17时50分许，被告樊嫣嫣驾驶登记在被告勇伟栋名下车在三泉路进泉临路北约50米处与行走的张克敏发生碰撞，致张克敏受伤。经交警部门认定，樊嫣嫣负事故主要责任，张克敏负事故次要责任。事发后，原告至上海市宝山区仁和医院、上海市浦东新区公利医院治疗（其中2014年3月16日至2014年3月20日住院治疗3.5天），产生医疗费3，845.13元（含住院期间伙食费36.5元）。2014年3月18日，原告花170元购买腋拐。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年9月5日出具鉴定结论为原告张克敏因交通事故构成十级伤残，伤后可予以休息210日、营养120日、护理150日，原告支付鉴定费2，000元。审理中，因被告保险公司申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期重新进行了鉴定，结论为“张克敏右髋交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息210日、营养60日、护理120日。”被告保险公司支付重新鉴定费3，500元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。
二、闽D6XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍类别为非农业家庭户口。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、腋拐发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，樊嫣嫣负事故主要责任，张克敏负事故次要责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险保险人，在交强险范围内依法予以赔付，超出交强险部分的80%，由被告保险公司依法依约在商业险内予以赔付，保险外项目的80%由被告樊嫣嫣、被告勇伟栋承担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费3，808.63元；2、住院伙食补助费，原告主张70元，被告对此无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张4，800元，根据原告伤情及重新鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费1，800元；4、护理费，原告主张6，000元，根据重新鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费4，800元；5、误工费，原告主张12，740元，被告保险公司对此予以认可，该意见本院予以采信，本院确认误工费12，740元；6、残疾赔偿金，原告主张95，420元，被告保险公司对此予以认可，该意见本院予以采信，本院确认残疾赔偿金95，420元；7、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司酌情认可300元的意见，本院予以采信，本院确认交通费300元；8、根据查明事实，确认残疾辅助器具（腋拐）费170元；9、物损费，原告主张300元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，产生一定衣物损失实属必然，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据侵权行为的结果、过错等情况，本院酌情确认4，000元；11、律师费，原告主张6，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述费用依本院确定的责任承担方式由被告承担。另，根据鉴定费发票，本院确认首次鉴定费2，000元，重新鉴定费3，500元，考虑到侵权行为的过错及本案实际情况，本院酌情确认由被告保险公司承担3，500元，由被告樊嫣嫣、被告勇伟栋承担500元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿�告张克敏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具（腋拐）费、精神损害抚慰金计110，000元、医疗费3，808.63元、住院伙食补助费70元、营养费1，800元、物损费300元（共计115，978.63元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张克敏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具（腋拐）费5，944元；
三、被告樊嫣嫣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克敏鉴定费500元、律师费2，400元，被告勇伟栋对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，168元，由原告张克敏负担770元，被告樊嫣嫣、勇伟栋负担1，398元，重新鉴定费3，500元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年八月十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。