河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第118号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司法律顾问。
被告高三喜，男，1985年12月17日生，汉族。
被告高新付，男，1960年10月3日生，汉族。
被告杨耀伟，男，1976年6月19日生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告高三喜、高新付、杨耀伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人郝建伟、王鹏飞到庭参加了诉讼。被告高三喜、高新付、杨耀伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告高三喜以首付款和银行按揭贷款方式从原告处购买三一牌SY305C型挖掘机一台（机号：12SY030209658）。至起诉之日，被告尚欠首付垫资款192683元。此外，被告高三喜在中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，原告作为担保人承担连带担保责任，由于被告高三喜未按时偿还银行贷款，以致原告多次为其垫付银行款，截至起诉之日，被告高三喜仍欠原告垫付银行款174068元，被告高新付、杨耀伟为被告高三喜购买挖机承担无限连带责任，应履行还款义务。原告多次向三被告催要上述款项，被告拒不支付。请求：1、判令被告高三喜偿还原告首付垫资款192683元及违约利息37204元（算至2014年7月18日）；2、判令被告高三喜偿还原告银行垫付款174068元及违约利息13499元（算至2014年7月18日）、违约金16198元（算至2014年7月18日）及垫付手续费14400元；3、判令被告高新付、杨耀伟承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭，无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，《产品买卖合同》，证明2013年5月6日，被告高三喜和原告签订《产品买卖合同》，从原告处购买三一牌SY305型挖掘机一台（机号：12SY030209658），合同价款为131万元，首付款、运输费、保证金、保险费、抵押公证费、管理费共计482461元。第二组，《产品买卖合同补充协议》，证明1、被告高三喜自愿缴纳合同价款的5%作为保证金，原告为被告高三喜按期足额归还贷款提供连带担保责任，如被告高三喜违约导致原告通过诉讼手段向被告追讨欠款时，原告有权扣划全部保证金，同时被告高三喜仍应承担原购买合同及本协议的违约金；2、被告高三喜未按时足额偿还银行按揭款，导致原告为履行担保责任代被告高三喜垫付按揭款本息时，被告高三喜除应向原告支付垫付银行按揭款本息外，还应向原告支付利息、违约金及手续费：①利息以垫付金额为基数按每日万分之五的利率支付至垫付款付清时止；②违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止；③手续费标准：大挖（SY285及以上）800元／次，垫付累计6次以上的加收50%。第三组，欠条，证明被告高三喜资金不足，欠原告首付款及运输费等费用207520元，利息14941元，共计222461元。第四组，原告与被告高三喜签具的还款协议，证明被告高三喜承诺2013年11月7日前还清借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。第五组，《工程机械设备按揭合同》，证明被告高三喜为购买挖掘机，在中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，贷款金额97.6万元。第六组，被告杨耀伟签具的个人担保书和被告高新付签具的担保承诺函，证明被告杨耀伟、高新付自愿为被告高三喜购买挖掘机的所有购机款项（包括首付款、首付借款、银行按揭款、垫付按揭等）承担无限连带责任担保。第七组，原告替被告高三喜垫付贷款的凭证，证明因被告高三喜违约未按时偿还贷款，原告履行担保义务，替被告高三喜垫付贷款9次，共计226919元。第八组，对账单，证明1、被告高三喜欠原告首付款及贷款费用等总计482461元，被告高三喜仅偿还289778元，还欠原告192683元，同时产生37204元的违约利息；2、原告替被告高三喜垫付226919元贷款，被告高三喜仅偿还52850元，尚欠174068元，同时产生违约利息13499元，违约金16198元，垫付手续费14400元。第九组，证人证言，证明原告以自己名义及原告公司员工以个人名义，多次为被告高三喜垫付贷款。
三被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告高三喜签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》，被告高三喜从原告处购买三一牌SY305C型挖掘机一台（机号：12SY030209658），价格122万元，，运费9万元，首付款334000元。因被告高三喜首付款不足，向原告借款207520元，利息14941元，本息共计222461元，被告高三喜承诺于2013年11月7日还清。但被告高三喜仅偿还29778元，至今尚欠原告首付垫资款192683元及违约利息37204元，违约利息为，每逾期一日，按应付款额的万分之六。2013年7月30日，被告高三喜在中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，贷款金额为976000元，贷款期限48个月，原告作为担保人承担连带担保责任。但被告高三喜未按时偿还银行贷款，以致原告多次为其垫付银行贷款共计226919元，被告高三喜仅偿还原告52850元，截至起诉之日，被告高三喜仍欠原告垫付银行款174068元。另外，2013年5月6日和2013年5月10日，被告杨耀伟和高新付分别写下个人担保函和房产抵押担保书，承诺对被告高三喜购买挖掘机的相关款项（包括首付款、首付借款、银行按揭款、分期款、垫付按揭、垫付租金等）提供无限连带责任保证。原告多次向三被告催要上述款项，三被告拒不支付。双方因此发生纠纷。
另查明，被告高三喜自愿缴纳总价款的5%作为保证金，原告为被告高三喜按期足额归还贷款提供连带担保责任，如被告高三喜违约导致原告通过诉讼手段向被告追讨欠款时，原告有权扣划全部保证金，同时，被告高三喜仍应承担原购买合同及本协议的违约金（122万元×5%=61000元）；原告替被告高三喜代垫银行款时，利息以垫付金额为基数按每日万分之五的利率支付至垫付款付清时止；违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止，同时，将收取800元／月的手续费，垫付累计6次以上的加收50%，本案中，原告共为被告高三喜垫付银行款9次（800元×9次×2=14400元）。
本院认为，原告与被告高三喜签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、还款协议及被告杨耀伟、高新付签的个人担保函和房产抵押担保书均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原告与被告高三喜签订合同后，被告高三喜应当按照合同约定的期限偿还原告首付垫资款及银行贷款，但被告高三喜未按约定的时间偿还上述款项，致使原告代替被告高三喜履行了还款义务，故被告高三喜应当承担违约责任。因此，原告要求被告高三喜偿还其首付垫资款192683元及违约利息37204元、银行垫付款174068元及违约利息13499元、违约金16198元及垫付手续费14400元的请求，理由正当，本院予以支持。而被告杨耀伟、高新付因二人自愿为被告高三喜购买挖掘机的所有购机款项（包括首付款、首付借款、银行按揭款、分期款、垫付按揭、垫付租金等）提供无限连带责任保证，故原告要求被告杨耀伟、高新付对被告高三喜欠原告的款项承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告高三喜于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付垫资款192683元及违约利息37204元；
二、限被告高三喜于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付银行垫付款174068元、违约利息13499元、违约金16198元及垫付手续费14400元；
三、被告高新付、杨耀伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8021元，减半收取4010元，由被告高三喜、高新付、杨耀伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年九月十七日
书记员 范琳梓