河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1419号
原告：陈庆华，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘华，女，1971年1月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900052672327Q。
法定代表人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职工。
原告陈庆华与被告刘华、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆华、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人蒋云霆到庭参加了诉讼，被告刘华经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车维修费等各项损失共计11974.35元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日8时，刘华驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与在人行横道由南向北横过道路陈庆华驾驶的电动自行车相撞，造成陈庆华受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，刘华负此次事故的主要责任，陈庆华负此次事故的次要责任。刘华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。事故发生后，原告陈庆华被送到东光县中医院救治，产生医疗费3494.35元、住院伙食补助费2500元、误工费2500元、护理费2500元、电动车维修费680元、交通费300元，损失合计11974.35元，要求由被告承担。
被告刘华未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶员行车证、驾驶证合法有效的前提下，愿在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
原告陈庆华为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
东光县公安局交通警察大队东公交认字（2016）第502041号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况；
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单一份，保单号为6151511000507083867，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。拟证明事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内的事实；
东光县中医院诊断证明一份、住院病历一份、病人用药清单一份、医疗费票据六张，金额总计3494.35元；
护理人员事故发生前三个月工资表一份，拟证明护理人员的工资情况；
电动车维修票据一张，拟证明电动车维修损失。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，护理人员应提交误工证明、单位的营业执照、劳动合同、工资流水等证据材料；对证据五的真实性没有异议，但是对于电动车的损失应以我公司定损为主，更换的配件我公司全部收回；关于伙食补助费主张过高，应按50元每天计算；误工费应提交相应的误工手续证明，如果提交不了，应按照2016年农林牧渔业标准计算误工损失；交通费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据四原告提交的事故发生前三个月的工资表，没有单位负责任人或者部门负责人的签字，原告也未提交单位的营业执照、误工证明、劳动合同等相关证据，因此对该证据不予认可；被告保险公司对证据五的真实性没有异议，也未对原告的电动车进行定损，维修票据可以证实原告电动车维修的损失，故对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日8时，刘华驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与在人行横道由南向北横过道路陈庆华驾驶的电动自行车相撞，造成陈庆华受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，刘华负此次事故的主要责任，陈庆华负此次事故的次要责任。刘华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈庆华在东光县中医院住院治疗10天。
原告陈庆华因事故造成的损失有：
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，确定原告医药费3494.35元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。陈庆华实际住院10天，其住院伙食补助费计算为100元×10天=1000元；
3、误工费，根据解释第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未提交关于误工的相应证据，对于原告的误工损失应按照农林牧渔业标准计算。根据2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，2016年农林牧渔业收入为19779元，原告的误工费为19779÷365×10=541.9元；
4、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告提交的护理人员的证据不足以证实其工资收入，根据河北省公安厅交通管理局印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省2016年全省在岗职工平均工资为52409元，日平均工资为143.6元，原告的护理费为143.6元／天×10天=1436元；
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陈庆华主张交通费300元，但未提交相关证据，本院酌定200元；
6电动车维修费，根据原告提交的维修票据，确定维修费为680元；
以上陈庆华损失共计7352.25元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，本案中交强险足以赔付原告陈庆华的全部损失，故信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内赔偿陈庆华的全部损失，刘华对本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆华各项损失7352.25元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、财产保全费120元，由原告陈庆华承担72元，被告刘华承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋振兵