wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更49号
罪犯阴启振，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省肥城市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑二初字第239号刑事判决,认定罪犯阴启振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯阴启振在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯阴启振在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子,罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯阴启振在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阴启振减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月24日起至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6986号
原告：张志国，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张巧枝，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：史俊杰，男，汉族，1963年7月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
第三人:郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人:马玉芳，经理。
原告张志国与被告张巧枝、史俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金40000元，并支付利息（自原告转账之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告按照合同约定返还原告向第三人交纳的中介费五倍即59000元及代办费2000元，并支付利息（自原告转账之日起至被告实际支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告在第三人郑州房朝房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告所有的位于郑州市××区××楼××单元××号的房屋，房屋价款为1180000元。签约当天，原告按合同约定支付了中介费、代办费及定金。按照合同约定，原、被告双方自签订《房屋买卖合同》五个工作日由被告向银行预约解押，原告出资解押，完成解押后注销他项权证。同时，按照合同约定：签约后十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。但是，二被告和第三人在共同去银行查了征信系统后便拒绝继续履行合同。原告认为，虽然原告在第三人处与被告史俊杰签订合同时，史俊杰在仅有口头授权无书面授权手续的情况下代其配偶张巧枝签订了房屋买卖合同。但是后来二被告与第三人共同为买房去银行查询征信系统，表明张巧枝对史俊杰房屋买卖行为的追认。故原、被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，原告依约支付了定金20000元、中介费及代办费13800元，而被告拒绝履行，属于违约行为，故提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告张巧枝的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月六日
书记员 曲 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初130号
原告：十堰市大成贸易有限公司。住所地：十堰花果街*号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被告：十堰市梧桐树商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办江苏路*号*幢*****号。
法定代表人：杨展志，该公司经理。
被告：杨展志，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现在湖北省襄北监狱服刑，
原告十堰市大成贸易有限公司（以下简称“大成贸易公司”）诉被告十堰市梧桐树商贸有限公司（以下简称“梧桐商贸公司”）、杨展志合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、白小凤组成的合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告大成贸易公司法定代表人王成及委托诉讼代理人刘晓龙、被告梧桐商贸公司的法定代表人被告杨展志到庭参加了诉讼。原告大成贸易公司于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告梧桐商贸公司、杨展志价值220000元的财产予以保全，并以案外人王成所有的车辆提供担保。本院于2015年10月29日作出（2015）鄂张湾民保字第00116号民事裁定书，对被告梧桐商贸公司、杨展志所有的价值220000元的财产予以查封、扣押。本案现已审理终结。
原告大成贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告双方签订的《农夫山泉分销商协议》；二、判令被告梧桐商贸公司、杨展志立即返还原告王成商品预付款200000元整，并支付利息30000元整；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年6月6日，原告大成贸易公司与被告梧桐商贸公司签订了一份《农夫山泉分销商协议》，协议约定由原告大成贸易公司在花果片区分销农夫山泉系列产品，每月库存在被告梧桐商贸公司的账余款不低于200000元。2015年6月6日、6月8日，原告大成贸易公司分两次以借款形式支付给被告梧桐商贸公司、杨展志200000元。合同签订后，被告梧桐商贸公司自2015年8月起，其仓库就无货可供，且被告杨展志因经营不善，外出逃避债务，导致合同无法继续履行。故原告大成贸易公司诉至法院。
被告梧桐商贸公司、杨展志辩称，被告梧桐商贸公司、杨展志同意解除合同，也同意返还款项，但应当待被告梧桐商贸公司破产后在进行处理。而合同签订本来就有风险，不应由被告梧桐商贸公司、杨展志支付利息，且款项中应当扣除原告大成贸易公司退还的过期产品款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告大成贸易公司与被告梧桐商贸公司签订《农夫山泉分销商协议》一份，约定原告大成贸易公司在本市花果片区为被告梧桐商贸公司分销农夫山泉系列产品，且约定原告大成贸易公司每月在被告梧桐商贸公司处的账目余款不得低于200000元。协议签订后，原告大成贸易公司的法定代表人王成分别于2015年6月6日、6月8日两次以借款形式支付给被告梧桐商贸公司的法定代表人被告杨展志200000元，约定该款作为分销农夫山泉产品的预付款，并由被告杨展志出具了借条。后因被告梧桐商贸公司停止经营，原、被告双方之间的协议无法继续履行，故而成诉。
另查明，被告杨展志系被告梧桐商贸公司股东及法定代表人。2016年9月19日，其因犯集资诈骗罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，现在湖北省襄北监狱服刑。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订合同后，被告梧桐商贸公司因停止经营导致合同不能继续履行，因此对于原告大成贸易公司要求解除合同、退还预付货款并赔偿资金占用期间利息的请求，本院予以支持。而被告梧桐商贸公司、杨展志虽提出应当扣除退货款项的事实，却未提供相关证据予以证明，且被告杨展志作为被告梧桐商贸公司的股东及实际控制人，其将预付货款与个人借款相混同，应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰市大成贸易有限公司与被告十堰市梧桐树商贸有限公司于2015年6月6日签订的《农夫山泉分销商协议》。
二、被告十堰市梧桐树商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告十堰市大成贸易有限公司货款200000元并支付利息30000元，共计230000元；被告杨展志对该款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告十堰市大成贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、财产保全费1670元，共计6420元，由被告十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 彭 剑
审判员 蔡光义
审判员 白小凤
二〇一八年三月十六日
书记员 洪 凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初130号之一
原告：十堰市大成贸易有限公司。住所地：十堰花果街*号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被告：十堰市梧桐树商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办江苏路*号*幢*****号。
法定代表人：杨展志，该公司经理。
被告：杨展志，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现在湖北省襄北监狱服刑，
被告：韩银花，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市大成贸易有限公司诉被告十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 彭 剑
审判员 蔡光义
审判员 白小凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 洪 凌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1290号
原告王凤针，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人蒋四荣，女，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权，系原告王凤针之女。
委托代理人吴振磊，男，汉族，住尉氏县，代理权限为特别授权，系原告王凤针的女婿。
被告刘中文，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王凤针与被告刘中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤针的委托代理蒋四荣、吴振磊，被告刘中文的委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日11时许，刘中文驾驶的电动三轮车沿大桥乡通院村东西道路由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧停放王凤针的人力三轮车相撞，后人力三轮车又与在其旁边坐立的王凤针相撞，造成王凤针受伤的交通事故，后王凤针被往医院住院治疗。经尉氏县交警大队作出事故认定书认定，认定被告刘中文承担事故的全部责任，王凤针不承担责任。原告受伤住院治疗花去大量医疗费，被告没有垫付任何费用。原告王凤针请求医疗费19713.56元、护理费1269元（84.6元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元，共计21807.56元。
原告提交的证据有事故认定书，证明事故责任由被告刘中文负全部责任；原告的病历，证明原告住院治疗及伤情；医疗费票据，证明原告花费医疗费的情况。
被告刘中文辩称，他没有碰原告，原告的伤不是他造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘中文没有提交证据。
经审理查明，2017年1月24日11时许，刘中文驾驶的电动三轮车沿大桥乡通院村东西道路由西向东行驶至尉氏县大桥乡通院村东西道路，与在道路南侧停放王凤针的人力三轮车相撞，后人力三轮车又与在其旁边坐立的王凤针相撞，造成王凤针受伤的交通事故，经公安机关作出事故认定书认定，被告刘中文承担事故的全部责任，原告王凤针不承担责任。事故发生后，原告王凤针在尉氏县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2077.97元。在尉氏县第三人民医疗住院治疗11天，花费医疗费17635.59元。住院期间有女儿蒋四荣一人护理。
上述事实有事故认定书、原告王凤针的病历、医疗费票据在卷为证，上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告刘中文，驾驶电动三轮车造成原告王凤针受伤并住院治疗，被告刘中文应当赔偿原告因此造成的损失。原告王凤针的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘中文辩称，他没有碰原告，原告的伤不是他造成的，本院认为，公安机关的事故认定书认定了刘中文负此事故的全部责任，原告王凤针不承担此事故的责任，对公安机关的事故认定书，被告没有在法律规定的时间提出复议，对刘中文的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘中文于本判决生效后五日内赔偿原告王凤针各项损失21807.56元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告刘中文承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年五月三日
书记员 杨小杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢38号
申请执行人：彭石明，男，1964年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴猛，男，1986年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
本院在执行彭石明与吴猛民间借贷纠纷一案，被执行人吴猛按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初字第865号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初字第2842号
原告付敬荣，女，1972年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人李筑波，男，1970年9月出生，汉族，该行信阳市分行员工。代理权限：特别授权代理。
原告付敬荣与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付敬荣的委托代理人孙玉华、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人李筑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付敬荣诉称，2016年8月，原告因购买车辆，需要办理车辆分期付款按揭贷款时，发现原告个人征信记录上出现不良记录，不能办理按揭贷款，导致原告无法购买车辆。经查询，是别人拿着原告的身份证复印件和原告丈夫刘红军的身份证复印件，到被告所属的彭新营业所以刘红军的名义办理贷款，并以原告的名义进行担保。原告及原告丈夫均不知情，该笔贷款至今未还，故原告在银行征信系统出现了不良记录。原告发现后多次找到被告称该笔贷款是别人冒充其签名，要求被告消除其在银行的不良记录，但被告至今不予解决。由于被告办理贷款没有尽到审查义务仅凭别人提供原告的身份证复印件就发放贷款，存在重大过错，严重侵害了原告的名誉权，并给原告造成一定的精神伤害。为此，原告要求被告立即恢复原告名誉，消除在银行征信系统上的不良征信记录，赔偿因此给原告造成的精神损失5000元。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行辩称，从贷款资料来看原告及其丈夫刘红军在借款借据上签了名，我们认为该笔贷款是真实的。原告的精神损失我们不予认可，原告对其身份证保管不善，应当承担相应的法律后果。
经审理查明，2016年8月，原告因购买车辆，需要办理车辆分期付款按揭贷款时，发现原告个人征信记录上出现不良记录，不能办理按揭贷款，导致原告无法购买车辆。经查询，发现原告丈夫刘红军2000年12月6日在被告处有笔3000元的借款，担保人为原告，该笔贷款至今未予偿还，也从未结息。原告以自己丈夫从未在被告处贷款，自己也从未为此笔所谓3000元贷款担保，遂找到被告要求消除征信系统不良征信记录，诉讼中，被告向法庭提交了一份个人借款合同复印件，借款人刘红军，担保人付敬荣，借款期限自2000年11月3日起至2001年11月3日止。约定年利率为3%。借款合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限被告陈述为2年。该借款合同没有签约时间，签约地点空白。借款人处有刘红军签名字样，担保人处有付敬荣签名字样，贷款人处有常鹏签名字样。对原告提供的个人借款合同，原告认为形式不合法，借款人及担保人处的签名均非原告及其丈夫所签。被告同时向法庭提供借款凭证复印件一份，信贷员为杨世虎。对此，原告不予认可，认为被告不能证明该笔借款发放给了原告丈夫刘红军。诉讼中，被告没有向法庭提供贷款申请，催收证明，也没有信贷人员杨世虎及贷款发放审核人员常鹏的笔录证明该笔贷款的真实性、没有提供诉讼及仲裁的相关证据。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行没有足够的证据证明该笔贷款系原告付敬荣担保，也没有审查该笔贷款的真实性，即使有该笔借款存在，原告付敬荣的保证期己过，不再承担保证责任。在此情况下，被告还向征信部门提供所谓该笔担保贷款贷款人的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告付敬荣的合法权益，被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行应承担损害赔偿责任。原告付敬荣要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，因此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神伤害，但结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效之日起三十日内为原告付敬荣消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告付敬荣精神损害抚慰金损失2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 熊川川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 珂
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1444号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马恩汉，男，1991年6月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本市普陀区。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人马恩汉犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人马恩汉及其辩护人唐娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人马恩汉等人酒后在本市真光路XXX号中环百联正门附近与骑乘电瓶车的秦某、李某夫妇发生行车纠纷，秦某被马恩汉拳打脚踢，李某亦在纠纷中受伤。后被告人马恩汉见民警到场，主动找到民警承认打人的事实，被带至长征派出所醒酒。被告人马恩汉在派出所内又头撞座椅，座椅碰伤正在派出所办事的鲁某某。经司法鉴定，秦某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；李某遭受外力作用致体表擦伤面积20cm2以上，构成轻微伤；鲁某某遭受外力作用致体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。上述事实，被告人马恩汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、鲁某某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恩汉随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人马恩汉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马恩汉系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人马恩汉系自首，其家属在案发后已赔偿了被害人秦某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人秦某、鲁某某的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马恩汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初189号
原告：陈土生，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5014。
被告：刘志峰，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0336。
被告：劳术，男，汉族，现住吴川市，公民身份号码×××0013。
被告：杨华成，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0039。
被告：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人：骆泉霖。
四被告共同委托代理人：李立忠，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。（特别授权）
原告陈土生诉被告刘志峰、劳术、杨华成、吴川市森茂房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、4月11日公开开庭进行了审理。原告陈土生、四被告的共同委托代理人李立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土生诉称：2014年11月6日，四被告因欠缺资金，向原告借款400万元，双方于当日签订了《借款协议》，其中约定：利息按月息2.5%计，每月10日支付利息，借款期限从2014年11月6日起至2015年5月6日，如欠付息的，所还款项充抵利息，四被告自愿以其拥有吴川海岸万和城第36、37号商铺两间房产质押给原告，四被告到期未能还清本息的，原告有权直接作价处理，直到还清借款本息为止。四被告借款后，只支付了至2015年8月3日止的利息给原告，余下借款本金400万元和从2015年8月4日起的利息拖欠至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令四被告立即归还借款400万元整及利息51万元（利息从2015年8月3日起按2.5%月利率暂计至2016年1月5日止），二项共计451万元；2.本案诉讼费由四被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：借款协议、利息计算清单。
四被告辩称：欠原告本息是事实，但暂时无能力归还，希望与原告方能协商解决。
在举证期限内四被告均没有证据提供。
经审理查明：原告陈土生作为甲方，被告吴川市森茂房产开发有限公司作为乙方的借款单位，被告刘志峰、劳术、杨华成作为乙方的借款人，于2014年11月6日签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币4000000元作资金周转之用，月息2.5%，乙方应于每月10日给付利息给甲方，借款期限从2014年11月6日至2015年5月6日，借款人刘志峰、劳术、杨华成同意由吴川市森茂房产开发有限公司收取借款，借款人连带承担本协议义务，款到合同生效。…等等条款。四被告借款后，本金至今未归还给原告，从借款之日起一直到2015年7月5日止的利息，被告已全部支付完毕，2015年7月6日起至8月5日止这一个月时间段的利息被告已经支付9万元给原告，尚欠1万元未付。2015年8月6日以后的利息至今分文未付。
另，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0883民初189号民事裁定书，并实际于2016年2月3日、4日查封被告吴川市森茂房产开发有限公司如下财产：1.对存放在中国工商银行股份有限公司吴川支行的存款（账号：20×××67，已冻金额260.71元）予以冻结；2.对存放在中国建设银行股份有限公司吴川支行的存款（账号：44×××13、44×××06、44×××43、44×××27，轮候冻结；44001687150059000143，已冻金额307731.57元）予以冻结。
本院认为，被告吴川市森茂房产开发有限公司、刘志峰、劳术、杨华成向原告陈土生借款本金400万元，有四被告亲笔签名、盖章的借款协议为凭，四被告在庭审上对借款事实以及欠本息情况均予以承认，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。四被告未按双方约定归还借款，属违约行为，应责令被告限期予以归还。逾期后，四被告仍按借款协议约定的月利率2.5%（折算年利率为30%）支付利息至2015年8月5日，属四被告自愿、自由处分其民事权利的表现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告多支付部分的利息，四被告在庭审辩论阶段要求原告陈土生予以返还，本院不予支持；原告陈土生起诉至法院后，2015年7月6日起至同年8月5日止按双方约定尚未支付的利息1万元，原告要求四被告继续支付，本院也不予支持；至于2015年8月6日后的利息，本院依法调整为按法定的年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告吴川市森茂房产开发有限公司、刘志峰、劳术、杨华成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈土生偿还借款本金400万元及支付自2015年8月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费42880元、诉讼保全费5000元，合计47880元由被告吴川市森茂房产开发有限公司、刘志峰、劳术、杨华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8138号
罪犯金延风，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）衢柯刑初字第243号刑事判决，以被告人金延风犯贪污罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯金延风减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人朱某，罪犯金延风等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金延风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确�悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯金延风符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯金延风对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金延风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有证人朱某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金延风在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金延风予以减刑一年（刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徒行初字第00008号
原告张伟，男，1976年3月31日生，汉族。
被告镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
负责人陆军，该所所长。
委托代理人朱银坤，镇江市公安局交通警察支队干部。
委托代理人李林，该所副所长。
原告张伟诉镇江市公安局交通警察支队车辆管理所不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于10日立案受理，于11日向被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。依法组成合议庭，2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告张伟，被告的委托代理人朱银坤、李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月5日向被告寄送书面申请，要求被�向原告公开申领取得相应特征类型的机动车号牌的程序和条件的相关信息，申请中对公开的事项内容及形式等作了明确要求。但至法律规定的应予答复期限届满，被告未向原告作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，被告的不作为违法，故诉至法院，确认被告未依法就原告信息公开申请作出答复的行为违法，按原告申请要求的形式向原告公开相关信息。
原告为支持上述诉请，起诉时向本院提交的证据为：1、2015年1月5日向镇江市公安局交通警察支队的信息公开申请，证明申请信息公开；2、邮件详情单，证明原告向被告邮寄了相关申请；3、邮件查询记录，证明被告在2015年1月6日收到了上述的相关申请。
被告辩称，1、被告主体不适格，答辩人不是法规明确的执法主体，不具有独立的执法资格，故不属于政府信息公开机关；2、原告的申请属重复申请，原告向答辩人的主管机关镇江市公安局交通警察支队也提出了同一内容的公开申请，支队于2015年2月16日依法以信函告知的方式，告知了原告；3、原告重复提起行政诉讼，原告于2015年2月5日就此申请，已向镇江市润州区人民法院提起诉讼，案件正在润州区法院审理中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持被告的辩称理由，被告于2015年3月16日向本院提交了下列材料：1、2015年3月16日镇江市公安局交通警察支队向原告作出答复；2、镇江市公安局交通警察支队2015年2月16日下发给张伟的镇公交政信依公告（2015）第1号政府信息公开告知书，证明交警支队在法定期限内作出延期答复的告知；以上两证据在本案的同一事实，诉交警支队行政诉讼案已在润州区法院开庭审理，并进行质证；3、EMS邮寄单号ES676358205CS的单据及回执查询，证明车管所已就其申请告知了申请处置方式；4、原告张伟于2015年1月5日向镇江市公安局交通警察支队的信息公开申请，证明向交警支队申请的内容与向车管所申请的内容完全一致，属于重复申请；5、原告张伟于2015年2月5日向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼的诉状复印件一份，证明原告就同一事实提起重复诉讼；6、相关法律依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《机动车登记规定》第二条，这两个法律规定证明车辆管理所不是法律规定的执法主体。
经庭审质证，被告对原告所举的证据认为关联性没有异议，证据1和向镇江市公安局交通警察支队提出的申请内容完全一致，仅仅是修改了被申请人单位，同时原告向没有独立执法主体资格的单位申请，是不符合法律规定。原告对被告提供的证据认为，证据1程序答复时间超过法律规定的期限，该答复是违法的，告知书中的内容第一项不符合法律规定，是否是执法主体不影响其法定的向信息公开申请作出答复的义务，其内容的第二项交警支队是否处理，与被告是否应当答复原告无关，因此该告知的内容及告知的程序是违法的；证据2-5真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明被告未在法定期限内答复原告其行为是合法的，且被告和交警支队是两个主体，是信息公开的不同的义务主体，不能证明被告主张的原告是在重复申请；证据6首先被告没有在法定的举证期限内提交法律依据，其诉讼行为不应当得到法律的支持，其次被告提到机动车管理规定第二条证明了作为市区内的车辆管理所有办理机动车号牌的行政职能。
经审理查明，2015年1月5日，原告向被告邮寄了书面申请，要求被告向原告公开申领取得相应特征类型的机动车号牌的程序和条件的相关信息，申请中对公开的事项内容及形式等作�明确要求。2015年3月16日，被告以书面形式告知原告称：被告不具有执法主体资格，不是政府信息公开的法定机关。为此，原告诉讼来院。
另查明，原告向被告提出申请的同时，向被告的主管机关镇江市公安局交通警察支队提出同一内容的申请，支队于2015年2月16日以信函告知的方式告知原告。原告于2015年2月5日就此申请向镇江市润州区人民法院提起诉讼，润州区人民法院已作出判决。
本院认为，原告向被告提出信息公开申请的同时，又向被告的主管行政机关镇江市公安局交通警察支队提出同一内容的申请，并且就同一事实和理由已向镇江市润州区人民法院提起诉讼，属于重复起诉，且镇江市公安局交通警察支队已向原告公开了相关信息，被告也就此情形向原告作了说明，即原告已获取了所要公开的信息了，再行要求被告履行申请公开的信息，已无实际意义。依�《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决如下：
驳回原告张伟要求被告镇江市公安局交通警察支队车辆管理所不履行政府信息公开法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 戴 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 琦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第104号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月5日出生于湖南省汉寿县；2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人刘某某驾驶中型厢式货车从汉寿县毛家滩回维乡沿G319国道由西向东开往汉寿县城。当日15时10分许，车行驶至汉寿县株木山乡马嘶桥村廖家组路段超越停在道路右边的重型平板车时，未按照操作规范安全驾驶，遇行人廖某某从重型平板车后横过公路时未能及时避让，致所驾驶的中型厢式货车与廖某某相撞，造成廖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某在现场等待公安民警处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议。并有报案登记、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、常德市第一人民医院病历、公安机关户籍信息及注销户口证明、机动车辆信息及行驶证、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等书证；证人邬某某、黄某某、廖红某、李腊某、曾庆某、肖达某、薛某的证言；现场照片、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汉寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某在事故现场等侯公安民警处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一四年八月七日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第71号
申请执行人李宗广，男，1960年7月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人许丽国，男，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2014）历城商初字第424号民事判决书立案执行的李宗广与许丽国买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第424号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔 盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00094号
申请执行人西安市笑眯眯彩印有限责任公司。
法定代表人徐红香。
被执行人西安市长安区风华家具有限公司。
法定代表人安亚平。
申请执行人西安市笑眯眯彩印有限责任公司与被执行人西安市长安区风华家具有限公司其他债务纠纷一案，本院（2010）长民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为5000元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第3004第二百三十三条第（六）号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月二十八日
书记员 杨军平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04389号
原告王瑞。
被告高志林。
被告李艳娥。
本院在审理原告王瑞与被告高志林、李艳娥民间借贷纠纷一案中，因原告王瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费6150元，全部退还原告王瑞。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02700号
原告朱某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年1月17日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2%，并立有借据一支。借款后，被告分文未向原告偿还，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款40000元，以月利率2%从2015年1月17日起计付利息至本金偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2015年1月17日向原告朱某某借款40000元，约定月利率为2%的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告朱某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性；被告陈某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明借款40000元的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年1月17日被告陈某某因资金周转困难向原告朱某某借款人民币40000元，未约定借款利率、还款期限。原告催要该借款未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某所持借据证明原、被告之间存在权利义务关系，因此原告请求被告陈某某偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起以2%的月利率计付利息至本金偿还之日止，双方无此约定，本院不予支持，但应从原告向本院主张权利之日即2015年6月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕之日止。被告陈某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币40000元，并从2015年6月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭亚军
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第715号
申请执行人罗小青，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人罗小青与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9632元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3206.49元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第760号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第18号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人冯朝伟，绵阳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人罗健，绵阳涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告何某某甲，男，汉族。
委托代理人何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告何某某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人冯朝伟、罗健，被告何某某甲及其委托代理人何顺熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系再婚夫妻，1992年12月26日登记结婚，婚后双方感情一般。2012年9月4日，双方发生口角后，被告将原告赶出家门。现诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.位于绵阳高新区永兴镇华裕路三组的房屋原告分得一、二楼；3.人寿保险和新华分红保险归原告所有。
被告何某某甲辩称：1.同意离婚。2.2012年9月4日双方因家庭琐事发生口角后，系原告自己主动离家。3.原告主张的房屋涉及被告之子何某某乙的份额，不是夫妻共同财产而是家庭共有财产。4.被告年老体弱，身患多种疾病，又是六级伤残，原告提出离婚是因为不想照顾被告。
经审理查明：原告孙某某和被告何某某甲于1992年12月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，原告孙某某与前夫育有一女，名为肖某；被告何某某甲与前妻育有一子，名为何某某乙。原、被告结婚后，原告及原告之女将户籍从绵阳市涪城区吴家镇六组迁出，与被告及被告之子共同生活于绵阳高新区永兴镇七星堆五组（现为永兴镇华裕路三组）。1993年，因征地拆迁，原告及原告之女、被告及被告之子共分得四人户宅基地68㎡。现该宅基地上共建有房屋四层。
另查明：被告何某某甲2002年在中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司给原告和被告各购买了一份国寿康宁终身保险，每份保险自2002年起每年交费1000元，已交11年，还需交费9年，保险公司将在被保险人身患合同约定的疾病或身故后赔付保险金，最高为30000元。被告何某某甲另在新华人寿保险绵阳中心支公司投保，但表示现已退保。
诉讼过程中，被告何某某甲同意被保险人为孙某某的国寿康宁终身保险相关权益由原告享有，后续交费义务由孙某某承担，原告对此同意，并放弃对被告购买的新华人寿保险绵阳中心支公司保险的主张。但2013年1月18日，被告何某某甲将被保险人为孙某某的国寿康宁终身保险退保，并领取了所退保费7166.39元。原告孙某某表示被告退保给原告造成了损失，要求被告将所退保费交予原告。
上述事实，有经庭审核实的身份证、户口薄、婚姻登记档案资料、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：原告孙某某要求与被告何某某甲离婚，被告对此同意，本院予以准许。关于原告要求分割位于绵阳高新区永兴镇华裕路三组的房屋的诉讼请求，因该房屋涉及案外人的利益，原、被告夫妻共有的份额尚存争议，且法律关系与本案不同，不宜在本案中处理，权益人可另行主张分割。关于原告主张的国寿康宁终身保险，该保险系夫妻关系存续期间购买，被保险人为孙某某，保险权益应当由原告孙某某及法律规定的受益人享有，被告在诉讼过程中同意将国寿康宁终身保险交原告后又擅自办理退保并领走所退保费，客观上损害了原告应享有的保险权益，也违反诚实信用原则，现原告主张被告将退保款7166.39元交予原告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某和被告何某某甲离婚；
二、被告何某某甲于本判决生效后十日内将退保款7166.39元支付原告孙某某；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案受理费1010元减半收取为505元，由原、被告各负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年二月二十日
书 记 员 宋 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01517号
申请执行人：：杨秀川，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨秀川与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨秀川解除劳动合同经济补偿金21234.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1227号
原告付光明，住蓟县。
委托代理人付金良（原告之子），住址同上
原告付金良，其他同上。
被告盛克成，住蓟县。
原告付光明、付金良与被告盛克成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员焦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金良暨原告付光明的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛克成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告盛克成未戴安全头盔未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原告付金良驾驶付光明所有的小货车相撞，造成双方车辆损坏，经交警支队勘察，认定盛克成负同等责任。就原告损失，双方协商未果，故起诉请求判令被告给付救援托运费、车损等损失1252.5元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及双方责任；
证据2、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含车物损失明细表1份），证明车损为1960元；
证据3、发票4张，证实原告开支评估费、工本照相费、施救费495元；
证据4、行驶证复印件1份，证实津NU72**轻型货车登记所有人为付光明。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为被告放弃相关权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日7时，付金良驾驶付光明所有、车牌号为津NU72**的轻型货车，沿仓桑公路由东向西行驶至8公里600米路口处未保持安全车速、未保安全，遇被告盛克成未依法取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此未让右侧来车先行，津NU72**号轻型货车撞击二轮摩托车右侧及盛克成身体，造成两车损坏、盛克成受伤的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，付金良、盛克成均负事故同等责任。当天，原告为解决交通事故开支施救费245元；2014年5月15日，天津市蓟县价格认证中心评估原告车损为1960元，原告为此开支评估费、工本照相费250元。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，被告盛克成驾驶二轮摩托车与原告付金良驾驶的轻型货车发生交通事故，致使盛克成受伤、双方车辆损坏，经交警部门认定被告负事故同等责任，被告因过错造成原告付光明财产损失，应按责任比例赔偿。原告主张的车辆损失费、施救费、评估费、工本照相费，依据其提交的价格评估结论书和票据确定；所请求的复印费等其他损失，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛克成赔偿给原告付光明车辆损失费1960元、评估费200元、工本照相费50元、施救费245元，合计2455元的50％，计1227.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告付光明负担13元，由被告盛克成负担12元，被告盛克成于本判决生效后十日内直接给付原告付光明12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02112号
原告：李想，男，汉族，1985年12月5日生，住长春经济技术开发区。
被告：魏伟，男，汉族，1977年2月22日生，住长春市绿园区。
本院受理的原告李想诉被告魏伟买卖合同纠纷一案，原告李想于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告李想负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶海红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2347号
原告张雄，男，汉族，生于1975年2月21日，四川省南溪县人，住南溪县。
委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告洪兵，男，汉族，1989年4月7日生，四川省叙永县人，住叙永县。
原告张雄诉被告洪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告张雄未按期缴纳诉讼费且于2015年11月29日以证据不足为由向本院申请撤回对被告洪兵的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回对被告洪兵的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4285号
原告邵永志，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告周福义，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邵永志诉被告周福义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告阎俊于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永志撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 晴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1098号
原告曹保华，女，1956年12月28日出生，汉族，退休职工，现住保定市。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告甄立峰，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告曹保华诉被告甄立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保华的委托代理人张瑞红到庭参加诉讼，被告甄立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保华诉称，被告甄立峰于2012年8月9日向原告借款210000元，并出具借条，承诺以上借款于2012年11月19日前归还，至2012年11月19日到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告甄立峰偿还原告借款210000元及利息（利息自2012年11月20日起至2014年9月26日共计22260元，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告甄立峰承担。
被告甄立峰未答辩。
经审理查明，2012年8月9日前被告甄立峰多次向原告曹保华借款合计210000元。2012年8月9日，被告甄立峰向原告曹保华出具了借款条，借款条载明：“今借曹保华现金贰拾壹万元整，保证于2012年11月19日归还。借款人：甄立峰（指纹）担保人：张士宏（指纹）2012年8月9日”。2012年11月19日，被告甄立峰并未偿还借款，原告曹保华多次向其催要，被告甄立峰至今未还。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告甄立峰向原告曹保华借款并出具了借条，原告曹保华要求被告甄立峰偿还借款，本院应予支持。原、被告约定的还款期限到期后，被告甄立峰未按照约定的期限偿还借款，原告曹保华要求被告甄立峰按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。本院根据2012年11月20日至2014年9月26日中国人民银行贷款利率计算被告甄立峰应支付的逾期利息为23928.63元，原告曹保华起诉要求支付的利息为22260元，本院尊重原告曹保华意愿，支持原告曹保华的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄立峰偿还原告曹保华借款210000元及自2012年11月20日至2014年9月26日利息22260元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告甄立峰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年二月十日
书记员 和 欢
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1641号
陈德祥：
你申请执行刘德标民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13700元。经本院立案受理，现已执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位7700元，申请执行人表示放弃），执行费106元已由被执行人刘德标缴纳。
至此，你向本院申请执行标的（2014）金宝民初字第0823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1149号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某（曾冒名尹某甲），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）深宝法龙刑初字第571号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日20时40分许，冯某甲通过电话与被告人尹某联系，商议由冯某甲以人民币200元的价格向尹某购买毒品一包，双方约定在尹某位于深圳市××街道××工业区××栋××房的住处内进行交易。当日21时许，尹某在上述房间内，贩卖一包毒品给冯某甲（经鉴定，白色晶体重0.94克，含有甲基苯丙胺成份；一颗红色固体颗粒重0.02克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份）。交易完成后，冯某甲打开房门时公安机关将尹某抓获归案，当场在尹某身上缴获毒资人民币200元（已发还），在尹某住处缴获毒品一批（经鉴定，白色晶体共重10.95克，含有甲基苯丙胺成份；红色固体晶体共重5.96克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成份；红色固体颗粒共重3.1克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成份）及电子秤一个、手机一部等贩毒工具。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人尹某的供述与辩解；2、证人冯某甲、杨某、孙某证言；3、涉案毒品、毒资、作案工具照片；4、、疑似毒品收条、情况说明、被告人尹某的身份信息、尹某的身份信息及户籍资料、被告人尹某因吸毒被责令戒毒及行政拘留的决定书；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人尹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某本身亦吸食毒品，属于以贩养吸，在量刑时对尹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品20.97克、作案工具手机一部、电子秤一台、吸毒工具一个依法予以没收。
上诉人尹某上诉提出：一、深圳市××街道××工业区××栋××房这不是其住房，而是冯某甲的房子；二、没有证据证明其贩卖了20.97克毒品。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹某本身吸食毒品，此次贩卖毒品属以贩养吸，可酌情从轻处罚。
关于上诉人尹某的上诉理由，经查，一是证人冯某甲直接指认上诉人尹某实施了贩卖毒品的行为，该证言得到证人杨某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过、辨认笔录等证据的印证，足以认定，故现有证据以足以上诉人尹某实施了贩卖毒品的行为，该行为已构成贩卖毒品罪；二是上诉人尹某在侦查阶段虽未直接供认××工业区××栋××房系其住处，但其在讯问笔录中曾供述“我的老乡敲我家的门进我家”，“我们在家里一起吸食毒品，后民警进屋将我抓获”，“在我房间电视机旁的铁盒子里发现十几包毒品”，“民警在我家里查获的是冰毒和麻果”等，足见上诉人尹某对案发现场××工业区××栋××房为他的家是认可的；三是上诉人尹某在辨认笔录中也确认缴获的毒品是其所有，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，贩卖毒品的数量应以贩卖人被查获的所有毒品数量计算，即贩毒总数不仅包括现场交易的毒品，还包括在犯罪分子身上、住所、交通工具等处查获的毒品。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7355号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告吴以传。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告吴以传信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年11月11日止的透支款人民币7，241.25元；2、判令被告支付透支利息（以人民币6，115.36元为计算基数，按日利率万分之五计息，从2013年11月12日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告吴以传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴以传应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支本金人民币7，241.25元；
二、被告吴以传应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年11月12日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币6，115.36元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一四年八月十八日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3931号
罪犯丁银珍，女，汉族，1957年2月6日出生，江苏省海安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）甘刑复字第179号刑事裁定书，认定丁银珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑八年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2016年3月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯丁银珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯丁银珍在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，�请减刑五个月。
经审理查明：罪犯丁银珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁银珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银珍予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第176号
原告王强。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告王强诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月28日，原、被告双方签订《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，至合同到期日2011年6月14日，被告尚拖欠2010年6月15日至2011年6月14日一年租金共计10392元，此款经原告多次催讨被告支付无果。被告自2013年9月停业关门，并停水停电，致使原告房屋无法使用，造成原告租金损失每月866元，至起诉时止长达八个月，租金损失共计6928元。原告房屋至今停水停电，无法使用。综上，被告应支付原告人民币17320元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，支付原告房屋租金10392元；2、支付因被告经营不善停业关门导致原告的房屋无法使用损失费6928元；3、支付开通房屋水电的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2006年5月28日，原告王强与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在南昌市签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。双方约定，原告将其购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居05-221室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2006年6月15日起至2011年6月14日止，被告每月向原告支付租金人民币866元。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2006年6月15日至2010年6月14日期间的租金，但2010年6月15日至2011年6月14日，期间一年的房租10392元，被告至今未给付原告。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居05-221室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金至今未付。被告的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依合同要求被告给付2010年6月15日至2011年6月14日的房屋租金10392元，本院依法予以支持。原告要求被告给付停业期间的租金损失，因原告未提交相关证据加以佐证，因此，对原告的此次项诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付开通房屋水电的费用，因原告并未提交证据证明该项费用的具体数额及法律依据，因此，对原告的此项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告王强房租租金10392元（2010年6月15日起至2011年6月14日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，原告王强承担93.2元，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担139.8元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安丰琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2724号
原告：徐燕。
委托代理人：骆孝龙。
被告：谢金海，。
委托代理人：楼芝华。
原告徐燕与被告谢金海、冯慧琴保证合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年10月17日依法作出（2014）绍柯商初字第2724号财产保全的民事裁定并已执行。原告于2014年10月17日向本院申请，要求撤回对被告冯慧琴的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人骆孝龙，被告谢金海的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕起诉称：2013年2月28日，借款人浙江东维合纤工业有限公司因经营需要向原告徐燕借款人民币200万元，约定：借款期限自2013年2月28日起至2013年3月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%现金计付；如因履行借款合同发生纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、代理费等；被告谢金海、冯慧琴对上述债务提供连带责任担保。上述借款至今尚未归还。故请求判令：被告谢金海、冯慧琴立即代债务人浙江东维合纤工业有限公司返还原告借款人民币200万元，并支付自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准暂计至2014年9月22日的利息181，972.60元，2014年9月23日后的利息按此标准计付至判决确定还款之日止；并承担本案诉讼费、律师费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告谢金海立即代债务人浙江东维合纤工业有限公司返还原告借款人民币666，666.66元，并支付自2013年4月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费、律师费38，400元。庭审后，原告确认借款人陆续支付利息19万元，并同意该款直接抵充本金。
被告谢金海在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案系一案两诉，原告之前的起诉已被驳回，现再起诉是一案两诉；即使不是一案两诉，诉争债务的担保合同亦无效。
原告徐燕为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借条、现金缴款单各一份，以证明借款人浙江东维合纤工业有限公司向原告借款200万元，由被告谢金海提供担保，担保期限为半年的事实；
2、本院（2013）绍商初字第1193号民事裁定书一份，以证明原告曾向人民法院起诉本案被告，因本案涉嫌犯罪被绍兴市公安局越城分局立案侦查，故该案由法院裁定驳回原告起诉的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费38，400元的事实。
对原告提交的证据，被告谢金海当庭质证认为：对借条的真实性无异议，该借条未约定利息，故利息不应该支持；对现金缴款单的真实性不清楚，不知道借款是否交付；对于委托代理合同及发票的真实性无异议，但无实际交付凭证；对于民事裁定书的真实性无异议，本案已涉及刑事犯罪，应驳回起诉。
被告谢金海未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2014）绍柯刑初字第310号刑事判决书、讯问笔录及还款明细复印件各一份。对于该组证据，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为该证据足以证明原告系为高额利息而出借款项，本案被告无任何过错的事实。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，被告对其真实性均未提出实质性异议，该三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力；本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年2月28日，借款人浙江东维合纤工业有限公司和被告谢金海出具给原告徐燕借条一份，载明：今借到徐燕人民币贰佰万元正，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月31日；借款合同在履行过程中发生争议，由借款人、担保人承担诉讼费、代理费等；被告谢金海对上述债务提供担保，保证期限为半年。借条出具后，原告徐燕于2013年3月1日通过银行交付给借款人浙江东维合纤工业有限公司借款200万元，但借款人仅归还款项19万元，余款至今尚未归还。原告徐燕于2013年6月8日向本院起诉，要求判令借款人浙江东维合纤工业有限公司承担归还责任、保证人谢金海承担担保责任。2013年7月23日，因借款人浙江东维合纤工业有限公司的法定代表人冯斌涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院驳回了原告徐燕的起诉。2014年7月24日，本院判决浙江东维合纤工业有限公司犯非法吸收公众存款罪，并认定本案讼争民间借贷亦属于非法吸收公众存款罪事实范围。现上述刑事判决已生效，原告未能通过刑事追赃途径弥补损失。遂成讼。
本院认为，原告与浙江东维合纤工业有限公司之间的借款关系，事实清楚，证据充分，应予认定。浙江东维合纤工业有限公司向原告借款实系其向原告非法吸收公众存款的犯罪行为，触犯了我国刑法相关规定，故该借款合同依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告自愿将借款人已经支付的19万元直接抵充本金，系其对于自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。浙江东维合纤工业有限公司作为借款人占用了原告出借的资金，并已给原告造成了损失，对该资金占用期间的利息损失，理应赔偿。就本案而言，借款合同无效导致担保合同无效。被告谢金海作为担保人理应详细了解借款人的偿还能力，在其未了解借款人的经济条件的情况下，还为其借款提供担保也有过错，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告谢金海辩称担保人无过错不承担责任，与事实不符，本院不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，原告现依据无效借条中关于律师代理费的约定，要求被告承担该项费用，于法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢金海对债务人浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告徐燕的借款人民币1，810，000元，以及该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息中，债务人浙江东维合纤工业有限公司不能清偿部分承担三分之一份额的连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，850元，减半收取5，425元，财产保全请费5，000元，合计10，425元，由原告负担1，511元，被告谢金海负担8，914元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年一月九日
书记员 沈 权
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00116号
原告李玉红，女，1966年12月13日出生。
委托代理人范建设，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告闫红星，男，1966年7月10日出生。
被告卜文青，女，1966年6月3日出生。
二被告的委托代理人吕长城、刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
被告孟州市华艺制衣有限公司。
法定代表人闫红星，该公司总经理。
原告李玉红诉被告闫红星、卜文青、孟州市华艺制衣有限公司（以下简称华艺制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告闫红星、卜文青、被告华艺制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案庭审，被告闫红星、卜文青的委托代理人刘志杨到庭对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，被告闫红星与卜文青系夫妻关系。2012年1月13日被告闫红星、卜文青在原告处借款200万元，借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日止，并出具借据一份，并由华艺制衣公司提供担保，约定逾期还款按日利率千分之三承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告闫红星、卜文青未能按时归还，经原告多次催要未果，诉至法院要求依法判令：1、判令三被告立即偿还原告借款200万元及利息和违约金，利息从2011年11月14日起至2012年3月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；违约金从2012年3月13日起至2013年11月13日止，按借条约定日千分之二，计算20个月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫红星、卜文青、华艺制衣公司在法定期间未提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交证据为：1、2012年1月13日借条一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，约定逾期不还，承担日千分之二违约金，由华艺制衣公司提供担保；2、2012年2月20日借据一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金260万元，用于华艺制衣公司购面料；3、2012年2月20日借据一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，用于华艺制衣公司购面料；4、注册资本变更对照表一份，证明闫红星、卜文青系华艺制衣公司的股东，出资比例是65%和35%；以上四份证据可以证明闫红星、卜文青是被告华艺制衣公司的股东，三者财产混同，且借原告款项并用于公司购面料，所以三被告共同承担还款责任；5、2011年11月14日李红立在建设银行（系李玉红丈夫）通过转账支付给被告卜文青1**万元的转账凭据一份；证明原告所诉2012年的元月13日的200万元通过该凭证及当面支付现金的方式交付被告。
被告闫红星、卜文青质证称：对证据1真实性无异议。证据2、3与本案无关，在本案中不应当予以认定；对证据4有异议，证据来源不清，不应当作为本案证据认定；本院认为证据1-4真实，且相互关联，本院均予以采信；对证据5银行明细真实性无异议，但认为交易发生在2011年11月14日，与借条内容不一致，表现在：1、日期不一致，借条日期为2012年1月13日；2、金额不一致，打款金额为184万元，借条金额为200万，打款记录与借条之间是否有关联性，无其他证据予以印证，且打款记录显示打款人为李红立，而非本案原告李玉红，因证据5与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告闫红星、卜文青系夫妻关系，闫红星系华艺制衣公司的法定代表人，被告闫红星、卜文青为被告华艺制衣公司的股东。被告闫红星占65%股份，被告卜文青占35%股份。2012年1月13日被告闫红星、卜文青借原告李玉红200万元，并出具借条一份，载明：“今借到李玉红现金贰佰万元整（2000000.00元），于2012年3月12日归还，如逾期未还，自愿承担日千分之二的违约金。借款人：闫红星，配偶：卜文青，2012年1月13日保证人：孟州市华艺制衣有限公司自愿为以上借款承担连带清偿责任2012年1月13日”。2012年2月20日被告闫红星、卜文青借原告李玉红260万元，并出具借据一份，载明：“闫红星因购面料只需，向李玉红借款人民币贰佰陆拾万元整（260.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按月息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青20**年2月20号”。同日又借原告李玉红200万元，并出具借据一份，载明：“闫红星因购面料只需，向李玉红借款人民币贰佰万元整（200.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按月息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青20**年2月20号”
本院认为，借款应当归还，被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，被告华艺制衣公司承担连带保证责任，有被告闫红星、卜文青出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告李玉红要求被告闫红星、卜文青归还借款本金200万元及违约金、被告华艺制衣公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故对原告要求被告自2011年11月14日起至2012年3月12日止按月息2.5%承担利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定按日千分之二承担违约金的诉讼请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对原告要求自2012年3月13日起至2013年11月13日止被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告闫红星、卜文青以调取李红立与该之间的打款情况为由提出延期开庭的请求，同时又认为2011年11月14日打款情况与2012年1月13日借条无关联，本院认为该证据与本案无关联，对该证据不予采信，该证据无调取的必要性，故被告闫红星、卜文青延期开庭的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫红星、卜文青于判决生效后三日内给付原告李玉红借款200万元及违约金（自2012年3月13日至2013年11月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告孟州市华艺制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告闫红星、卜文青承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年元月十三日
书 记 员 崔晓星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01396-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡飞跃，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡飞跃物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第129号
原告吕保志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告尹少斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕保志与被告尹少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告以做生意缺钱为由，向他借款14，000元，此后，他多次向被告催收，但被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还他借款本金14，000元，并按同期银行贷款利率支付利息3，341元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：借条是原告逼他在永州市零陵区君怡轩大酒店书写的，他已偿还了原告8，000元，只是借条没有收回。
经审理查明：原、被告在玩牌时相识。2010年时，因被告需资金周转，遂多次向原告借款，具体借款总额因时间久远，双方均无法陈述清楚，借款一段时间后，原告多次向被告催收，被告于2012年4月5日偿还了原告8，000元，并书写了一张借条给原告，此后，原告多次持借条向被告催收，被告均未予偿还，原告因此诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告于2012年4月5日书写给原告的借条予以证实，足可认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确、具体，在被告未予偿还的情况下，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因双方的借条上并无利息约定，应视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称，借条是原告逼迫他所写，且已经偿还了原告8，000元，只是借条没有收回而已，虽然原告认可收了被告8，000元，但认为借条是收款之后书写的，即被告偿还了8，000元之后，还欠14，000元，而被告又未提供任何证据证实自己的辩解理由，故对被告的辩解理由，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告尹少斌在本判决生效后十日内偿还原告吕保志借款本金14，000元；
二、驳回原告吕保志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费230元，减半收取115元，由原告吕保志负担35元，被告尹少斌负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一五年四月十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2279号
原告段红梅，女，1975年11月27日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告蔡永焕，女，1976年8月4日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告段红梅诉被告蔡永焕民间借贷纠纷一案中，原告段红梅于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段红梅撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告段红梅负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 源
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00088-6号
申请执行人田小琴，女，1968年4月28日出生，汉族，高中文化，住合阳县城关镇西新街交警大队单元楼，合阳县乡镇企业局，职工。
被执行人合阳县昌盛建材有限公司。
法定代表人王兴乾，该公司经理。
被执行人王兴乾，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇百合小区**排*单元*楼*户，农民。身份证号：6121321974********。
被执行人王志义，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇文王村*组，农民。
被执行人苗沛军，男，1975年10月10日出生，汉族，大专文化，住合县城关镇副食小区南楼一单元三楼西户，合阳县广电网络公司职工。身份证号：610524197510100030
被执行人康红艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住合阳县城关镇百合小区**排*单元*楼*户，农民。身份证号：6121321978********。
申请执行人田小琴依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字00010号民事调解书和陕西省合阳县人民法院（2014）合法执字第00019号执行裁定书，于2014年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2014年8月7日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人康红艳偿还了申请人田小琴借款17000元、被执行人王兴乾偿还了申请人田小琴借款175元并承担本案执行费2825元（合计3000元）、被执行人苗沛军偿还了申请人田小琴借款20000元，本案尚有99825元未执行。本院已对被执行人苗沛军、康红艳工资存款予以冻结，被执行人王兴乾、王志义外出打工下落不明，四被执行人亦再无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合法执字第00088号执行案终结本次执行。
如发现被执行人下落明确且有可供执行的财产，执行申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月十四日
书记员 王富民
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02541-1号
原告：廖德义。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：平杨。
本院审理原告廖德义与被告平杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖德义于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告平杨的皖AP19**小型轿车。并已提供杨清华所有的位于长丰县水湖镇丰湖商城内的房屋（长丰县房权证房字第200225**号）予以担保。
本院认为：原告廖德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告平杨所有的皖AP19**小型轿车予以查封，查封期限为二年；
二、对杨清华提供担保的位于长丰县水湖镇丰湖商城内的房屋（长丰县房权证房字第××号）予以查封，查封期限为三年。
查封、扣押期间，上述车辆、房屋不能买卖，不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年八月十七日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第103-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑振宗，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑振宗借款合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第102号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈*。
被告人叶**。
辩护人黄志伟，大邑法律援助中心律师。
被告人谢**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人陈*、叶**、谢**犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日、5月10日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人陈*、被告人叶**辩护人黄志伟、被告人谢**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日凌晨2时许，被告人陈*和谢**在大邑县西桥滨江路一家按摩店嫖娼，后因10元钱的嫖资与该按摩店的刘某某发生争吵，二人便分别电话邀约被告人叶**等人来帮忙。叶**到达现场后与陈*、谢**一起对刘某某进行殴打，并在殴打刘某某过程中持刀将其杀伤，后三被告人被接警赶到的民警现场挡获。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人陈*、叶**、谢**的家属赔偿了被害人刘某某的医疗费、营养费，被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人陈*、叶**、谢**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案刀具认定书、扣押收缴物品清单及照片，被害人刘某某的伤情照片、诊断证明及出院记录，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，被害人刘某某的陈述、收条及谅解书，证人杜某某、牟某某的证言，被告人陈*、叶**、谢**的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*、叶**、谢**随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶占伟的辩护人提出对本案指控的事实不持异议，但本案不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害的意见，与相关法律规定不符合，本院不予以采信；提出被告人叶**自愿认罪，并赔偿了被害人的医疗费、营养费，被害人对其表示谅解等，请求对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈*、谢**在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的医疗费、营养费，被害人对被告人均表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人叶**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人谢**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月十日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第102号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈＊。
被告人叶＊＊。
辩护人黄志伟，大邑法律援助中心律师。
被告人谢＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人陈＊、叶＊＊、谢＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日、5月10日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人陈＊、被告人叶＊＊及辩护人黄志伟、被告人谢＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日凌晨2时许，被告人陈＊和谢＊＊在大邑县西桥滨江路一家按摩店嫖娼，后因10元钱的嫖资与该按摩店的刘某某发生争吵，二人便分别电话邀约被告人叶＊＊等人来帮忙。叶＊＊到达现场后与陈＊、谢＊＊一起对刘某某进行殴打，并在殴打刘某某过程中持刀将其杀伤，后三被告人被接警赶到的民警现场挡获。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人陈＊、叶＊＊、谢＊＊的家属赔偿了被害人刘某某的医疗费、营养费，被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人陈＊、叶＊＊、谢＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案刀具认定书、扣押收缴物品清单及照片，被害人刘某某的伤情照片、诊断证明及出院记录，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，被害人刘某某的陈述、收条及谅解书，证人杜某某、牟某某的证言，被告人陈＊、叶＊＊、谢＊＊的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊、叶＊＊、谢＊＊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶＊＊的辩护人提出对本案指控的事实不持异议，但本案不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害的意见，与相关法律规定不符合，本院不予以采信；提出被告人叶＊＊自愿认罪，并赔偿了被害人的医疗费、营养费，被害人对其表示谅解等，请求对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈＊、谢＊＊在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的医疗费、营养费，被害人对被告人均表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人陈＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人叶＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，被告人谢＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月十日
书记员 常路露
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第494号
申请执行人黎耀灿，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县，现住新兴县。
被执行人张世杰，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院于2014年12月1日作出（2014）云新法民二初字第415-1号民事裁定书，查封了被执行人张世杰所有的位于新兴县新城镇某房地产【房地产权证：粤房地权证新兴县字第20130＊＊＊**号；土地权利证书号：新府国用（2013）第0＊＊＊号，地号：0＊＊＊＊（02＊＊）】的房地产及申请执行人黎耀灿提供担保的担保人高其仁所有的粤W／Y＊＊**小型轿车和高其仁位于新兴县新城镇某房地产（房地产权证：粤房地权证新兴县字第2＊＊＊**号）。现因被执行人未履行本院（2014）云新法民二初字第415号民事判决书所确定的义务，申请执行人黎耀灿向本院申请对被执行人张世杰的上述房地产进行解除查封，并将其房地产过户到黎耀灿名下；同时，要求对其提供上述担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张世杰所有的位于新兴县新城镇某房地产【房地产权证：粤房地权证新兴县字第2＊＊**号；土地权利证书号：新府国用（2013）第0＊＊＊＊号，地号：0＊＊＊＊（02＊＊）】的查封。
二、解除担保人高其仁所有的粤W／Y＊＊**小型轿车和高其仁位于新兴县新城镇某房地产（房地产权证：粤房地权证新兴县字第2＊＊＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘贵妍