wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第749号
原告：李某，男，1997年6月25日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民。
委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1999年3月2日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民。
法定代理人：赵某某，女，1978年7月25日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，系王某某母亲。
委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1996年3月1日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。
委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。
原告李某与被告王某某、杨某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王某某的法定代理人、委托代理人、被告杨某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6717.44元、误工费4130.74元、陪侍费1239.22元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金1000元、交通费500元等经济损失共计14307.40元；2、二被告承担受理费。事实和理由：2014年9月20日晚，原告在黄崖洞镇清泉村洗衣池附近与人闲聊，被路过此处的被告王某某用手机灯光晃了几下，双方因此发生口角，被告王某某和同行的王伟龙与原告发生肢体冲突。王某某认为自己吃亏，便电话联系王亚军，王亚军便伙同杨某某在王某某的带领下对原告进行殴打，过程中原告右手拇指、面部不同程序受伤。原告被迫用钥匙上的小刀捅伤王亚军，双方停止冲突。原告在涉县医院住院治疗，诊断为右手拇指末节软组织裂伤、右手食指软组织裂伤、头面部软组织挫伤，共计住院12天。本次事故给原告造成经济损失共计14307.40元。
王某某、杨某某辩称：原告的损害是其自身行为造成的，与被告无关，被告不应对此承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费损失，双方发生争执时原告不满十八周岁，依法不能取得机动车驾驶资质，故原告主张按交通运输业标准计算其误工损失，不予支持。因原告系未成年人，其未提供其以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般性生活水平的证据，不能认定其为完全民事行为能力人，故对其误工费主张不予支持。原告未提供护理人员的收入证明，故参照居民服务业标准计算。对原告要求按批发零售业标准计算的诉求，不予支持。对住院伙食补助费予以支持。营养费没有医嘱，不予支持。精神抚慰金因未提供造成严重精神损害的证据，不予支持，交通费未提供票据，酌情认定200元。2、王亚军证言中原告受伤系原告用小刀误伤自己的与原告在公安机关的陈述相互印证，予以采信。
经本院审理认定如下事实：2014年9月20晚，原告在本村洗衣池附近与人闲聊时，被告王某某用手机灯光晃了几下，双方因此发生口角，李某推了王某某一下，王某某朝李某脸上打了一拳，双方互殴，被人拦开后，李某抓住王某某的头发，并让王给其道歉后，双方走开。王某某感觉自己吃亏，便电话联系王亚军，王亚军便约杨某某来到此处，王亚军问清与王某某发生纠纷的人是李某后，上前朝李某脸部打了一拳，双方再次发生肢体冲突，原告用随身的折叠刀捅伤王亚军，双方停止冲突，原告同时受伤。原告在涉县医院住院治疗，诊断为右手拇指末节软组织裂伤、右手食指软组织裂伤、头面部软组织挫伤，共计住院12天，花费医疗费6717.44元，李某住院的护理费（36933元÷365天×12天）1214元，伙食补助费计360元，交通费酌情认定200元。本次事故给原告造成经济损失共计8491.44元。
另查明，因王亚军损伤程度为重伤，李某被追究刑事责任，本院在（2015）黎刑初字第20号刑事判决书认定“被害人王亚军在与李某互殴过程中对李某也造成了一定的伤害，在本案中存在一定的过错”，在刑事诉讼过程中，李某与王亚军达成民事赔偿协议，取得王亚军的谅解。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但结合原告在公安机关的陈述，可以认定其损害后果是在冲突中主要由其他侵权人的行为造成，被告王某某对原告的损害后果应承担次要责任，以承担20%为宜。鉴于本案原告也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。原告在公安机关的笔录中陈述王某某、杨某某和王亚军与其互殴，虽与其他证人证言在对被告杨某某是否直接参与殴打原告情节上的陈述相互矛盾，但被告杨某某的行为属于帮助他人实施侵权行为，为共同侵权人，应承担连带民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>若干问题的意见（试行）》第148条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后五日内赔偿原告李某1500元。
二、被告杨某某对被告王某某的金钱给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 淑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>若干问题的意见（试行）》
第148条教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
……
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人匡维平，该行职员。
被告胡学根。
被告胡学魁。
被告江友祥。
原告黎川农行诉被告胡学根、胡学魁、江友祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人匡维平到庭参加诉讼，被告胡学根、胡学魁、江友祥经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告胡学根于2012年10月17日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年10月16日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告胡学魁、江友祥为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告胡学根归还借款本金30000元，利息501.74元（计算至2015年11月11日止）及至还清借款日利息，被告胡学魁、江友祥承担连带担保责任。
被告胡学根、胡学魁、江友祥未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告胡学根向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年10月16日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告胡学魁、江友祥为该借款提供最高额保证担保。被告胡学根最后一次借款的时间为2014年11月3日，约定还款日期为2015年11月2日。借款后，被告胡学根未按合同约定还本付息，截止2015年11月11日尚欠本金30000元、利息501.74元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告胡学根因资金不足向原告黎川农行借款，被告胡学魁、江友祥为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告胡学根发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告胡学根归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡学魁、江友祥为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学根在本判决书生效之日起十日内归还原告国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息501.74元（计算至2015年11月11日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告胡学魁、江友祥在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为281.5元由被告胡学根、胡学魁、江友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第749号原告：李某，男，1997年6月25日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：王某某，男，1999年3月2日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民。法定代理人：赵某某，女，1978年7月25日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，系王某某母亲。委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。被告：杨某某，男，1996年3月1日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。原告李某与被告王某某、杨某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王某某的法定代理人、委托代理人、被告杨某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6717.44元、误工费4130.74元、陪侍费1239.22元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金1000元、交通费500元等经济损失共计14307.40元；2、二被告承担受理费。事实和理由：2014年9月20日晚，原告在黄崖洞镇清泉村洗衣池附近与人闲聊，被路过此处的被告王某某用手机灯光晃了几下，双方因此发生口角，被告王某某和同行的王伟龙与原告发生肢体冲突。王某某认为自己吃亏，便电话联系王亚军，王亚军便伙同杨某某在王某某的带领下对原告进行殴打，过程中原告右手拇指、面部不同程序受伤。原告被迫用钥匙上的小刀捅伤王亚军，双方停止冲突。原告在涉县医院住院治疗，诊断为右手拇指末节软组织裂伤、右手食指软组织裂伤、头面部软组织挫伤，共计住院12天。本次事故给原告造成经济损失共计14307.40元。王某某、杨某某辩称：原告的损害是其自身行为造成的，与被告无关，被告不应对此承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费损失，双方发生争执时原告不满十八周岁，依法不能取得机动车驾驶资质，故原告主张按交通运输业标准计算其误工损失，不予支持。因原告系未成年人，其未提供其以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般性生活水平的证据，不能认定其为完全民事行为能力人，故对其误工费主张不予支持。原告未提供护理人员的收入证明，故参照居民服务业标准计算。对原告要求按批发零售业标准计算的诉求，不予支持。对住院伙食补助费予以支持。营养费没有医嘱，不予支持。精神抚慰金因未提供造成严重精神损害的证据，不予支持，交通费未提供票据，酌情认定200元。2、王亚军证言中原告受伤系原告用小刀误伤自己的与原告在公安机关的陈述相互印证，予以采信。经本院审理认定如下事实：2014年9月20晚，原告在本村洗衣池附近与人闲聊时，被告王某某用手机灯光晃了几下，双方因此发生口角，李某推了王某某一下，王某某朝李某脸上打了一拳，双方互殴，被人拦开后，李某抓住王某某的头发，并让王给其道歉后，双方走开。王某某感觉自己吃亏，便电话联系王亚军，王亚军便约杨某某来到此处，王亚军问清与王某某发生纠纷的人是李某后，上前朝李某脸部打了一拳，双方再次发生肢体冲突，原告用随身的折叠刀捅伤王亚军，双方停止冲突，原告同时受伤。原告在涉县医院住院治疗，诊断为右手拇指末节软组织裂伤、右手食指软组织裂伤、头面部软组织挫伤，共计住院12天，花费医疗费6717.44元，李某住院的护理费（36933元÷365天×12天）1214元，伙食补助费计360元，交通费酌情认定200元。本次事故给原告造成经济损失共计8491.44元。另查明，因王亚军损伤程度为重伤，李某被追究刑事责任，本院在（2015）黎刑初字第20号刑事判决书认定“被害人王亚军在与李某互殴过程中对李某也造成了一定的伤害，在本案中存在一定的过错”，在刑事诉讼过程中，李某与王亚军达成民事赔偿协议，取得王亚军的谅解。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但结合原告在公安机关的陈述，可以认定其损害后果是在冲突中主要由其他侵权人的行为造成，被告王某某对原告的损害后果应承担次要责任，以承担20%为宜。鉴于本案原告也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。原告在公安机关的笔录中陈述王某某、杨某某和王亚军与其互殴，虽与其他证人证言在对被告杨某某是否直接参与殴打原告情节上的陈述相互矛盾，但被告杨某某的行为属于帮助他人实施侵权行为，为共同侵权人，应承担连带民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条第一款之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后五日内赔偿原告李某1500元。二、被告杨某某对被告王某某的金钱给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告王某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 王   琳   玮二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1603号
罪犯穆启成，男，1975年7月18日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月15日作出(2005)昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人穆启成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯穆启成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯穆启成共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆启成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯穆启成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯穆启成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆启成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初317号
原告米某某，女，汉族。
委托代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月18日立案受理原告米某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告米某某于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告米某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6859号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人张晓春，住广西北海市银海区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓春信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人58874.89元；该案案件受理费1271.87元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张晓春银行存款及其他款项人民币60948.96元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年七月三日
书记员 潘 晶
第2页共2页
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1557号
原告：叶�金，女，1954年12月10日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：王灿，男，1964年8月19日出生，汉族，职工，原住政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告叶建金诉被告王灿合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建金及其委托诉讼代理人陈勇、被告王灿的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建金向本院提出诉讼请求：1.解除叶建金与王灿以福建省政和县上洲铅锌矿名义达成�《投资入股协议》；2.判令王灿返还投资款11万元并按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月21日开始计算并支付利息至全部投资款返还之日止（从2008年3月21日开始计算至2016年11月20日止应付利息为人民币5.72万元）。3、本案诉讼诉讼费用由王灿承担。事实和理由：2008年3月21日，叶建金交付给王灿11万元用于投资入股政和县上洲铅锌矿多金属矿勘查，占王灿投资政和县上洲铅锌矿多金属矿投资额1%的份额，并按投资份额享有投资收益、承担风险。王灿收到叶建金交付的投资款后，以《投资入股协议》的方式并以福建省政和县上洲铅锌矿收款人代理人出具了书面收条。叶建金交付王灿投资款不到二个月，王灿即以该铅锌矿因政策原因被停止为由致使叶建金投资11万元至今没有任何投资结果。王灿也未对该投资11万元使用情况作出任何有说服力的说明，而叶建金对于王灿是否是所谓的投资主体政和县上洲铅锌矿的股东也并清楚。叶建金与王灿达成《投资入股协议》后就没有履行协议，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，叶建金解除与王灿达成的《投资入股协议》、要求王灿返还投资款11万元并自收到投资款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算、支付利息至全部投资款返还之日止。为此，叶建金依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定向法院提起如上诉讼请求。
王灿辩称：1.答辩人与被答辩人系亲戚关系，叶建金在2008年3月份获悉政和县上洲铅锌多金属矿正在勘查运营，前期投资政和县上洲铅锌多金属矿的股东魏敦春与廖亦攀合作把地质普查及探矿等费用作价620万元及成立中实矿业公司再投入180万元进行矿山地质普查的实情下，叶建金要求同答辩人一起投资政和县上洲�锌多金属矿，因股东魏敦春、廖亦攀与叶建金不认识，不让叶建金直接投资，叶建金又投资心切并委托答辩人代理收款，并以答辩人名义投入11万元到政和县上洲铅锌多金属矿勘查运营中，约定股份为答辩人投资在政和县上洲铅锌多金属矿中所占股份的1%，利益共享，风险共担。2.答辩人投资在政和县上洲矿山（福建省政和县中实矿业有限公司）人民币60多万，占第一期投资总额800万元的7.5%股权，分别投资在股东廖亦攀名下40万元，占公司股权5%股份；投在股东魏敦春名下20万元，占公司股权2.5%股份，实际答辩人已告知叶建金占股权1.375%。3.政和县上洲矿山早期投资人魏敦春是政和县上洲铅锌多金属矿地质普查的探矿权人（探矿证号为3500000730028），2008年3月15日魏敦春与廖亦攀签订合作协议，该矿山的前期地质普查等费用作价620万元，于2008年5月成立�建省中实矿业有限公司再投入180万元进行矿山地质普查工作。后探矿证送省国土资源厅办理延续（受理号为752号），由于福建省政府对铅锌矿的采矿权均暂停办理延续手续工作，从2009年至今，该矿山地质普查工作也依福建省政府的有关精神暂停工作，该矿山因地质普查工作为投入阶段，未产生经济效益。综上，叶建金自愿投资，约定利益共享、风险共担，现叶建金请求解除与王灿以福建省政和县上洲铅锌矿名义达成的《投资入股协议》并返还投资款11万元及利息没有事实和法律依据，恳请法院驳回叶建金的诉讼请求。
本院经庭审认定事实如下：2008年3月21日，叶建金与王灿签订《投资入股协议》，载明：“现有叶建金同志投资入股政和县上洲铅锌矿多金属矿勘查，共投入股金人民币壹拾壹万元整，占总投资额的1%�（王灿股份内所占投资额的比例），所投股金利益共享，投股回报按所投股金额的所占利润部分进行分配，风险共担。”叶建金作为投资入股人在协议书签字，王灿作为收款代理人在协议上签字。2008年5月18日，王灿与魏敦春签署政和中实矿业有限公司上州（西溪）矿山投资协议约定王灿投资20万元入股上州矿山，投资占股2.5%；2008年9月28日廖亦攀出具投资证明，载明“兹收到王灿投资中实矿业有限公司第一期投资总额捌佰万元整王灿投资肆拾万元正占股份百分之五。”2016年12月28日，福建省中实矿业有限公司出具证明及公司运营情况的说明，证实王灿投资福建省中实矿业有限公司60万元，占公司第一期投资7.5%股份，投在廖亦攀名下40万元占5.00%股份，投在魏敦春名下20万元占2.50%股份。福建省政和县中实矿业有限公司从2009年至今政和县上洲矿区铅锌多金属矿地质普查工作因福建省政府的有关精神暂停工作，该矿山因地质普查工作为投入阶段，未产生经济效益。另查明，王灿与魏敦春签定的政和中实矿业有限公司上州（西溪）矿山投资协议中的上州矿山即为上洲铅锌矿多金属矿。以上事实有叶建金提供投资入股协议，王灿提供《政和中实矿业有限公司上州（西溪）矿山投资协议》、《投资证明》、《证明》、《福建省政和县中实矿业有限公司运营情况说明》、《福建省政和县中实矿业有限公司章程》、中国建设银行转款凭条、福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证、廖亦攀证言、双方当事人庭审陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，叶建金与王灿签订的《投资入股协议》是双方当事人真实意思表示，双方在协议中约定利益共享、风险共担，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。本案中王灿已依约将资金投入到政和县上洲铅锌矿多金属矿勘查工作中，但因相关政策规定未能办理铅锌矿探（采）矿权的延续工作，且双方的《投资入股协议》也表明是投资入股矿山的勘查工作，现该矿山因政策性原因未能持续，并不存在法定的合同解除事由，且双方签订合同时是否有有效的探矿、采矿许可证，并非合同的生效要件。叶建金的诉求没有事实和法律依据，故本院对叶建金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条规定，判决如下：
驳回叶建金的诉讼请求。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由叶建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一七年六月七日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初916号
原告：河源市高宝建混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄宏凯。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
被告：熊怀全，男，身份证号码，住。
被告：李洪平，男，身份证号码，住。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成远带、被告李洪平到庭参加了诉讼，被告熊怀全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年，被告熊怀全陆续向原告购买混凝土，用于被告熊怀全承包的“三科村道路面改造工程各部位”工地，原告一直按照被告熊怀全的要求向被告熊怀全提供混凝土，但被告熊怀全收取原告货物后，并未按约履行其付款义务，至今仍欠原告货款509370元。原告多次要求被告及时支付货款，被告均以各种原因为由拒绝付款。被告李洪平为被告熊怀全提供担保责任。原告认为，其已按被告熊怀全要求支付了合格产品，被告熊怀全却未向其支付货款，明显违约；被告李洪平为被告熊怀全提供担保，应与被告熊怀全共同向原告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的货款509370元以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年2月4日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、河源市预拌混凝土购销合同；3、对账单。
被告熊怀全未作答辩，也没有提供证据。
被告李洪平答辩称，原告确实向其提供了货物，货物需验收合格才付款，现在还没有验收，购销合同是原告拿到工地上给被告李洪平签的，当时没有看清楚内容，且原告说合同必须两个人签名，在这种情况下被告李洪平才签名的。
被告李洪平没有提供证据。
本院查明，原告与被告熊怀全于2015年12月3日签订《河源市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告熊怀全提供混凝土，对三科村道路面改造工程各部位进行施工，被告李洪平为被告熊怀全的购货款作担保。合同签订后，原告陆续向被告熊怀全提供了总价为809370元的混凝土，双方于2016年1月8日进行了结算，被告李洪平作为被告熊怀全方的核对人在对账结算单中签名。被告熊怀全仅向原告支付货款30万元，剩余509370元未付，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告熊怀全与原告签订《河源市预拌混凝土购销合同》，原告向被告熊怀全提供了货物混凝土，被告熊怀全向原告支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告履行了自己的供货义务，被告熊怀全却未向原告付清全部货款，属于违约行为，被告熊怀全应承担付清货款的民事责任，故被告熊怀全应向原告支付拖欠的货款509370元。购销合同中约定，被告熊怀全每月必须在双方对账后或视为对账后3日内按期付款，任何一期存在逾期付款行为，原告有权以累计应付款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金。因此，原告请求被告熊怀全从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付违约金至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪平自愿为被告熊怀全的购货款作担保，应对被告熊怀全拖欠原告的货款509370元及违约金承担连带清偿责任。被告熊怀全经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊怀全应在本判决生效后十日内向原告支付拖欠的货款509370元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年2月4日起支付至货款付清之日止）；
二、被告李洪平对被告熊怀全上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费8894元，由被告熊怀全、李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾秋菱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1449号
申请执行人：苏云，女，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张青，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张青在银行的存款人民币31000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年三月二十九日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1449号张青：苏云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人张青支付申请人苏云3万元。二、执行费350元，由被执行人张青负担。特此通知。二〇一七年三月二十四日本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更310号
罪犯刘谋志。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘谋志犯绑架罪、抢劫罪，经广东省惠州市惠城区人民法院作出（2011）惠城法刑一初字第41号刑事判决，被判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其裁定减刑一年，刑期执行至2020年9月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘谋志向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谋志在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年第3季度表扬、2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年第4季度记功，2015年第3季度受记过处分1次，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘谋志服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋志减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘谋志：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列�大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年�
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并�建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审101号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇长春路南城南大厦。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城要德烧鸡公火锅店，住阜宁县园林路。
负责人童至红。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210441号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城要德烧鸡公火锅店执行城市生活垃圾处理费7680元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初488号
原告：桐乡市洲泉博弘皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期C1-1-22、23、23B号。个体工商户。
经营人：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市石门镇叶新村文桥头9号，公民身份号码3304251971********。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉博弘皮革商店诉被告沈春柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告沈春柳于2011年7月21日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告5万元，后支付了33000元。
本院认为,从原告出具的《欠条》来看，被告结欠原告款项属实。结合原告的经营范围，原告称欠款系皮革材料款，符合情理，本院予以采信。原告称已支付33000元，系对自己不利的陈述，应予确认。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求，系对自己权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告沈春柳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉博弘皮革商店货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元减半收取112.50元,由被告沈春柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈奕刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00486号
原告徐文明。
原告徐跃花。
原告徐跃平。
原告暨原告徐文明、徐跃花、徐跃平共同委托代理人徐良。
被告季普磊。
被告季建波。
原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良与被告季普磊、季建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员郭振元、人民陪审员刘刚组成合议庭，于2015年10月13日在江苏省高淳监狱公开开庭进行了审理。原告徐良（即原告徐文明、徐跃花、徐跃平的共同委托代理人）以及被告季普磊到庭参加诉讼。被告季建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良诉称：2014年8月3日7时许，被告季普磊驾驶被告季建波所有的无号牌普通二轮摩托车，遇行人沈某某发生交通事故，致沈某某、季普磊受伤，摩托车损坏。沈某某经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告季普磊负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。事故发生后，沈某某在新沂市人民医院抢救治疗18天，共花费医疗费163151.73元（包括道路救助基金垫付的93217.27元）。另查明，肇事车辆未投保交强险和商业三责险。原告的损失两被告未予赔偿，现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、病历复印费等损失合计434722.23元。
被告季普磊辩称：对事故发生的事实无异议。事故摩托车最初系被告季普磊借用被告季建波（电话联系借车事宜），事故发生前被告季建波已经以2000元价格将该摩托车卖给被告季普磊了。对原告的损失被告季普磊没有能力赔偿。综上，请法庭依法判决。
被告季建波辩称：被告季普磊驾驶的摩托车系购买被告季建波的，价格为2000元。被告季普磊发生交通事故后，交警部门让被告季建波去证实一下摩托车是不是偷的，被告季建波因紧张回答问题都说是。该案与被告季建波无关，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月3日7时许，被告季普磊驾驶被告季建波所有的无号牌普通二轮摩托车沿苏3**省道由北向南行驶至54KM地段，遇行人沈某某（1948年2月17日生）由西向东横过道路时，发生交通事故，致沈某某、季普磊受伤，摩托车损坏。沈某某经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告季普磊负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。事故发生后，沈某某在新沂市人民医院抢救治疗18天，共花费医疗费163151.73元（包括道路救助基金垫付的93217.27元）。另查明，肇事摩托车系被告季建波所有，未投保机动车强制险。被告季普磊与被告季建波系车辆借用关系。事故发生后，被告季普磊已赔偿原告损失9974元（已扣除银行收取的手续费25元）。被告季普磊因无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、死亡鉴定书、火化证、被告季普磊付款单据、新沂市人民法院（2015）新刑初字第00054号刑事判决书以及本院依职权从刑事侦查卷宗中调取的事故发生后交警部门对两被告的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为：因肇事车辆未投保机动车强制险，所以，原告的损失首先应由被告季普磊在交强险限额内承担赔偿责任，作为车辆所有人被告季建波负连带赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告季普磊负事故主要责任，由被告季普磊承担80%的赔偿责任。被告季建波作为车主，在出借车辆时未尽到审查借用人是否具备驾驶资格的义务，导致发生重大交通事故，致人死亡，根据相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。本院根据实际情况，酌定被告季建波对被告季普磊在交强险限额外应承担的赔偿部分承担30%。因被告季普磊犯交通肇事罪，且原告系另行提起民事赔偿诉讼，所以原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告因沈某某死亡产生的损失确定为：医疗费163151.73元（包括道路救助基金垫付的93217.27元）、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、营养费216元（18天×12元／天）、护理费810元（18天×45元／天）、死亡赔偿金194454元（13年×14958元／天）、丧葬费30891.5元、交通费酌定800元、病历复印费75元，以上合计390722.23元，由被告季普磊在交强险限额内赔偿医疗费（10000元）以及死亡赔偿金、丧葬费等损失合计120000元，被告季建波负连带责任。余款270722.23元的80%即216577.8元由被告季普磊承担70%即151604.45元，由被告季建波承担30%即64973.34元。本案在审理过程中，被告季普磊、季建波均主张双方系车辆买卖关系（即事故发生时被告季建波已将肇事摩托车卖给被告季普磊），但均未举证证实。且两被告于事故发生后在新沂市公安局交巡警大队讯问笔录中，均承认双方系车辆借用关系（通过电话联系借车）。故两被告的主张本院不予支持。事故发生后，被告季普磊已赔偿原告的9974元应从其应赔偿的数额中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季普磊于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计120000元，被告季建波负连带清偿责任。
二、被告季普磊于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计141630.45元（已赔偿的9974元已扣除）。
三、被告季建波于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计64973.34元。
四、驳回原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告季普磊负担1574元，被告季建波负担1000元（原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良已经预交，被告季普磊、季建波在给付案款时一并支付给原告徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李林林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2362号
原告：潘金喜，农民。
委托代理人（特别授权）：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告：王新华，无业，现羁押于曹县看守所。
原告潘金喜与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由于被告下落不明，本院通过公告的方式向被告送达了开庭传票等法律手续，本案中止审理。后因被告涉嫌金融诈骗罪被逮捕，本案再次中止审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘金喜及其委托代理人王秉坤和被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以信用社的名义于分两次向原告借款24万元，并为原告出具了欠据，该两次借款均是被告以原告的名义在信用社的贷款。2013年3月20日，原、被告签订房屋抵押合同书，被告把位于庄寨小学家属楼西头三楼西户东临郭新玉的房产抵押给原告。经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款24万元及利息。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告为原告书写的两份借据，拟证明被告向原告借款24万元，并约定了借款利息；2、2014年3月20日，原、被告签订房屋抵押合同书，证明如被告到期不能还款，自愿将位于庄寨小学家属楼西头三楼西户东临郭新玉的房产抵押给原告。
被告对原告提供的上述证据无异议，故对认定为有效证据。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告王新华于2013年3月1日以原告潘金喜的名义向山东省曹县农商银行（原为曹县农村信用合作联社）贷款4万元由其使用，并向原告出具借据一份，约定按银行利息向原告支付利息。被告于2013年6月30日再次以原告的名义向山东省曹县农商银行（原为曹县农村信用合作联社）贷款20万元由其使用，并于同日向原告出具借据一份。2014年3月20日，原、被告签订了房屋抵押合同书，如被告不能还款，自愿将位于庄寨小学家属楼西头三楼西户东临郭新玉的房产抵押给原告。经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款24万元及利息。审理中，原告要求被告按月利率千分之八支付利息，被告予以认可。
本院认为：被告向原告借款24万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款24万元，并向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款24万元，本院予以支持。审理中，原、被告均认可利息按月利率千分之八支付，原、被告关于该利息的约定，未违反法律、行政性法规的强制性规定，本院予以认可。依照上诉法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王新华返还原告潘金喜借款本金24万元并支付借款利息（其中4万元自2013年3月2日至本判决确定的付款之日按月利率千分之八计付；20万元自2013年7月1日至本判决确定的付款之日按月利率千分之八计付），于本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 韩全江
人民陪审员 王家领
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第595号
原告王纪冰，男，1975年4月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告高聪，男，1967年12月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告王纪冰与被告高聪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高聪名下的银行存款41000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告高聪在银行存款的41000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十四日
书记员 赵连梗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7796号
申请执行人李铅，男，1987年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人陈明，男，1977年12月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人李铅与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7796号申请执行人李铅，男，1987年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人陈明，男，1977年12月21日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李铅与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十五日书记员  陈 彪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1194号
原告：思南县鉴美铝材经营部
住所地：思南县思唐街道办事处新马路**号。
经营者：张红，1971年8月18日出生，汉族，湖北荆洲人，个体户，住思南县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：张汝志，男，1988年5月4日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告思南县鉴美铝材经营部诉被告张汝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张红及委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告张汝志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县鉴美铝材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14900元，并自2016年1月4日起按银行同期贷款利息支付至款项履行完毕之日止。事实及理由：原告系经营铝材、不锈钢、玻璃的个体工商户。被告到原告经营的店铺赊购铝材等材料，至2016年1月4日，被告尚欠原告货款14900元，经原告多次催收，被告至今躲避拒付。
被告张汝志未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：被告张汝志于2016年1月4日前到原告经营的店铺赊购铝材等材料，经结算，被告尚欠原告货款14900元，后原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、结算清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张汝志在收到起诉状副本及应诉材料后未到庭答辩，视为对原告思南县鉴美铝材经营部起诉的事实及诉求的认可，故对原告思南县鉴美铝材经营部的诉讼请求，本院予以支持。原告思南县鉴美铝材经营部提出从2016年1月4日起按银行同期贷款利息支付至款项履行完毕之日止的诉求，因双方未对付款时间和利息进行约定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至欠款履行完毕之日止，故对原告思南县鉴美铝材经营部的此项诉讼请求，不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张汝志在判决生效后10日内支付原告思南县鉴美铝材经营部欠款人民币14900元及利息（从2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张汝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00709号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《变脸》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1885号
罪犯许涛，现在广西鹿州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年8月2日作出（2012）荔刑初字第119号刑事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月11日起至2015年12月10日止。广西荔浦县人民法院于2013年5月28日作出（2013）荔刑再初字第2号刑事判决，撤销（2012）荔刑初字第119号刑事判决中对许涛的刑事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯许涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分44.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审16号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
被申请人朱某某。
被申请人林某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人朱某某、林某某于2009年10月6日生育一女孩，于2012年8月8日多生育一男孩，其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年7月9日作出宝计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定，决定对朱某某征收社会抚养费67392元，对林某某征收社会抚养费48548元，合计征收社会抚养费115940元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月5日向被申请人朱某某、林某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人朱某某、林某某于2012年8月8日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县卫生和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈真真
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3609号
原告吴金伟，住黑龙江省望奎县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告张富生，住黑龙江省宾县。
原告吴金伟与被告张富生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴金伟的委托代理人李金颖到庭参加了诉讼,被告张富生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金伟诉称，请求判令被告立即给付原告工资款5,400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张富生未出庭,无答辩。
原告吴金伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告张富生2016年1月11日欠原告工资款5,400.00元。
被告张富生未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告张富生质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年8月份被告张富生雇原告在其承包的糖坊镇新华采石场干活，双方经结算被告张富生欠原告工资款5,400.00元。并于2016年1月11给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告工资款5,400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付劳动报酬。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告张富生于本判决生效后3日内给付原告劳动报酬5,400.00元。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年九月九日
书记员曹扬
处理过的文书
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1998号
申请人：吕承宝。
被申请人：刘洪亮。
被申请人：马智红。
申请人吕承宝与被申请人刘洪亮、马智红房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕承宝于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪亮、马智红价值51881.00元的财产采取保全措施。申请人吕承宝以名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吕承宝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吕承宝名下的房产；
二、冻结被申请人刘洪亮、马智红在各银行账户内的存款51881.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费523.00元，由申请人吕承宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月一日
书记员 邹伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1374号
罪犯陈仕刚，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人陈仕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年2月10日起至2022年2月9日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈仕刚于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈仕刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仕刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕刚在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年8月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执489-1号
申请执行人蒙城县城东六里王久航食品批发部。
负责人刘灿东，该批发部负责人，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省阜阳
被执行人马凤利，女，1979年1０月出生，汉族，住蒙城县
申请执行人蒙城县城东六里王久航食品批发部申请执行被执行人马凤利买卖合同纠纷一案，由于被执行人马凤利没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03665号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤利的银行存款11230元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2294号
罪犯祝ＸＸ，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年8月27日作出（2014）宁刑初字第180号刑事判决，以被告人祝ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯祝ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祝ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审215号
申请人大冶市公共资源交易监督管理局，住所地：大冶市大棋西路2号人防大楼4楼。
法定代表人郑自磊，局长。
被执行人大冶市帝豪置业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇富民路豪鼎宾馆一楼。
法定代表人曹静涛。
申请人大冶市公共资源交易监督管理局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的冶交监罚（2015）45号行政处罚决定书中，关于对被执行人处以122787元罚款及加处罚款122787元，计245574元的行政处罚。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市公共资源交易监督管理局作出的冶交监罚（2015）45号行政处罚决定进行了合法性审查。查明：申请人发现被执行人将属于必须进行招标的保安镇帝豪花园一期建设项目直接委托给大冶市昌兴建筑工程有限公司进行施工，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定履行招标程序。2015年11月8日向其送达行政处罚事先告知书。2015年11月9日，申请人对被执行人作出并送达了冶交监罚（2016）45号行政处罚决定书。该行政处罚决定书已于2015年11月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该行政处罚决定已经生效，因被执行人在规定期限内未完全履行该行政处罚决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市公共资源交易监督管理局向本院提出强制执行申请，应在处罚决定书生效后三个月内向法院提出。申请人作出的行政处罚决定书已于2016年5月11日生效，故申请人应于2016年8月11日前向法院提出执行申请，现申请人于2016年11月15日提出执行申请，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对申请人大冶市公共资源交易监督管理局申请对被执行人处以122787元罚款及加处罚款122787元，计245574元的行政处罚，不准予强制执行。
如申请人不服本裁定，可在十五日内向黄石市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7087号
原告：章晓晓，女，1988年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林纪能，男，1969年5月8日出生，汉族，住玉环市。
原告章晓晓与被告林纪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告章晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章晓晓撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈丰平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初670号
原告陆向东。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告孙宇。
原告陆向东与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向东的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向东诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月31日，被告因需资金周转向原告借取现金25000元，并向原告出具借条，载明“今借到陆向东现金人民币（大写）贰万伍仟元整。￥25000.00元”，被告孙宇在“具借人”处签名。后经原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院请求判令被告孙宇归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告孙宇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宇向原告陆向东借款25000元的事实，由被告向原告出具的借条为凭，案涉借款金额较小，原告陈述是现金交付，被告在借条中也明确借到现金25000元，故对借款的事实本院依法予以确认，被告孙宇在借款后理应承担还款之责。原告的诉请，于法有据，应予以支持。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆向东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取213元（原告已预交），由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 施嘉伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第427号
申请执行人陈付松，男，1978年9月14日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被执行人熊可旺，男，1979年6月5日生，汉族，桃江县人，驾驶员，住桃江县。
被执行人周国华，男，1976年4月12日生，汉族，桃江县人，驾驶员，住桃江县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人未按双方之前达成和解协议履行义务，经本院查询未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人表示可终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第427号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第427号申请执行人陈付松，男，1978年9月14日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被执行人熊可旺，男，1979年6月5日生，汉族，桃江县人，驾驶员，住桃江县。被执行人周国华，男，1976年4月12日生，汉族，桃江县人，驾驶员，住桃江县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人未按双方之前达成和解协议履行义务，经本院查询未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人表示可终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第427号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一五年十二月二十一日书记员  曾旭华
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00105-2号
原告郭天发，男，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告金超，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告郭天发与被告金超不当得利纠纷一案中，被告郭天发于2015年8月11日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案必须以刘杰中诉郭天发、金超民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯克钊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6304号
原告汪春杰。
被告周寒。
本院在审理原告汪春杰诉被告周寒民间借贷纠纷一案中，原告汪春杰于2016年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪春杰撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年六月三十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执88号
申请执行人王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，锦州市太和区环保局科员，现住锦州市古塔区。
申请执行人王某，女，1981年1月22日出生，汉族，锦州市太和区营盘街道科员，现住锦州市古塔区。
被执行人葫芦岛市南票区某某桶业有限公司，住所地葫芦岛市南票。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
被执行人侯某某，男，1958年2月1日出生，汉族，葫芦岛市南票区振大桶业有限公司公司经理，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某、王某与葫芦岛市南票区某某桶业有限公司、侯英振民间借贷一案中，被执行人葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、侯某某暂无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执88号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 申贵堂
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第853号
上诉人（一审原告）黄某，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某（曾用名刘绍刊），农民。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），减半收取75元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年十月十九日
书记员 罗梓翀
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4439号
原告刘锐，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告刘锐与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5873号
罪犯陈波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月18日作出（2014）台路刑初字第116号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1891号
原告张正亚（曾用名张爱梅）。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人朱鹏飞。
原告张正亚与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张正亚及其委托代理人王建霞，被告王平及其委托代理人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正亚诉称，原、被告双方均在淮海西永思园公墓门口摆摊做小生意，被告因之前赔偿原告4000多元怀恨在心，所以2015年10月20日，趁原告从其摊位前走过时，追上原告并对原告实施殴打，致使原告头部，双膝部均受伤，被送至八二医院救治，住院治疗4天后因经济原因主动要求出院，出院小结上载明原告休息60天。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1741.37元、伙食费80元、误工费6518元、护理费320元、营养费120元、交通费200元合计8979.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王平辩称，原告陈述的不是事实，对原告的诉请均不予认可，且原告的用药清单有的药物，此项费用不应由原告负担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均在淮安市西路永思园公墓门口摆摊做生意，因双方在做生意过程中产生矛盾致关系不睦。2015年10月20日，双方因故又为日常生活琐事再次发生口角，并进一步发生肢体冲突，在冲突过程中，双方均受伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第八二医院入院治疗，于2015年10月24日出院，医院出院诊断伤情是头部外伤：脑震荡；。医嘱：1、休息60天，期间避免剧烈活动；2、若头部疼痛明显加重，甚至出现恶心呕吐等颅内压增高表现，及时来院就诊；3、不适随诊。原告此次住院共花费医疗费用1741.37元。本起纠纷经公安机关处理，被告被行政拘留8日，原告被行政拘留9日。此后，双方就赔偿事宜协调未果。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1741.37元、误工费6518元，护理费320元，营养费120元，交通费200元，住院伙食补助费80元合计8979.37元。
上述事实，有原告的陈述，南京军区第八二医院病历，费用清单，监控录像、证人证言为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原、被告因日常琐事发生口角，进而发生肢体冲突，并在冲突中均受伤，对此双方均有过错，且公安机关对原告作出行政拘留8日的行政处罚，对被告作出行政拘留9日的行政处罚，本院综合全案案情，酌情认定被告对原告所受损失承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。原告主张医疗费1741.37元，有原告医疗费发票和当事人当庭陈述为证，本院予以确认，被告称原告用药中有的药物，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、护理费。原告主张护理费320元，原告住院4天，参照本地护工收入标准70元/天，本院认定原告护理费为280元，超出部分本院不予认定。
3、营养费。原告主张营养费30元/天*4天=120元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张伙食补助80元，结合原告住院4天的实际情况，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费200元，本院结合原告住院4天的实际情况，本院予以支持。
6、误工费。原告主张误工费6518元，原告住院4天，出院医嘱建议休息60天，本院认定误工期限为64天，根据江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工费6518元在合理范围之内，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次纠纷造成损失的金额为8939.37元，被告应赔偿50%计4469.68元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张正亚各项损失合计4469.68元；
二、驳回原告张正亚的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 瑾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1318号
原告：郑之凤，男，1973年11月11日出生，住秭归县。
原告：谭明双，女，1978年2月1日出生，住秭归县。
被告：谭传新，男，1988年1月26日出生，住秭归县。
原告郑之凤、谭明双诉被告谭传新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑之凤、谭明双以被告谭传新现外出去向不明，不能送达开庭传票，待被告谭传新出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑之凤、谭明双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑之凤、谭明双负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1764号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
主要负责人：毛玉堂，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，该支行职工。
被告：许立波，居民。
被告：于洁(与被告许立波系夫妻关系)，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告许立波、于洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军、董新法到庭参加了诉讼，被告许立波、于洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告许立波偿还原告借款本金103931.83元、利息6012元（计算至2016年2月15日）及至借款还清之日的全部利息；2.被告于洁对上述债务承担共同清偿责任；3.原告对两被告抵押的房屋优先受偿；4.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年1月13日，被告许立波向原告申请个人消费抵押贷款120000元，期限15年，还款方式为等额本息还款。被告于洁与被告许立波系夫妻关系，并出具了共同还款责任书及同意抵押承诺书。截止2016年2月15日，被告许立波已连续逾期11期未按时还款，共计拖欠原告借款本金103931.83元、利息6012元。虽经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定履行还款义务。
被告许立波、于洁未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任书及处置共同财产意向书、同意抵押承诺书、个人借款凭证、贷款发放通知单、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、委托划款扣款授权书、被告许立波贷款查询信息、两被告身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告许立波（借款人、抵押人）、被告于洁（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告许立波向原告借款120000元；借款用途为归还购买房产的借款；借款期限自2012年1月13日起至2027年1月12日止，共计180个月；借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮5%；借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入吴迎迎6228xxxx910账户内；还款方式为等额本息，还款周期为180个月，借款人还款账号为62284818xxxx612；借款人以其位于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证滨城字第××号）设定抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2011年12月19日，被告于洁向原告出具“共同还款责任书及处置共同财产同意书”，同意被告许立波申请个人购房贷款120000元，并将其房屋向原告进行抵押，愿意与被告许立波对贷款本息承担共同清偿责任。同日，被告许立波、于洁向原告出具“同意抵押承诺书”，承诺将其位于滨州市滨城区某室（滨州市房权证滨城字第××号）房屋为以上借款提供抵押担保。
2012年1月12日，滨州市房地产管理局对上述房屋进行抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨州市房滨城他字第2xxxx56号）。
2012年1月13日，原告按照借款合同约定向被告许立波发放了借款120000元，并将款项划入约定的收款人账户。个人借款凭证记载：借款日期为2012年1月13日，到期日期为2027年1月12日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为13日，执行利率为7.40250%，逾期利率为11.10375%。
2015年6月5日，被告许立波最后一次还款，共计偿还原告借款本金16069.17元、利息25210.10元，尚欠借款本金103931.83元、利息及逾期利息6012元。此后，两被告再未偿还原告借款本息。
另查明，被告许立波与被告于洁系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许立波自愿签订个人购房担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告许立波发放了借款，该被告应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。在合同履行过程中，被告许立波未按照约定足额偿还借款本息，已经构成违约，原告请求提前收回借款本息并要求被告按照合同的约定支付利息及逾期利息，应予支持。以上借款发生于被告许立波与被告于洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告于洁向原告承诺对上述借款本息承担共同清偿责任，两被告应共同承担清偿原告借款本息的责任。两被告自愿以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求对抵押物优先受偿，予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立波、于洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金103931.83元并支付利息及逾期利息（截至2016年6月5日的利息及逾期利息为6012元；自2016年6月6日起至本判决履行之日止,按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告许立波抵押的房屋（滨州市房权证滨城字第××号）一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告许立波、于洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 爽
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初157号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，物业服务人员，住滕州市。系被害人刘某某之子。
附带民事诉讼原告刘某乙，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住上海市。系被害人刘某某长女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住滕市市。系被害人刘某某次女。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1969年1月16日出生，汉族，无业，住上海市。系被害人刘某某三女。
附带民事诉讼原告人刘某戊，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人刘某某四女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张汉武、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年6月6日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳信县。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险淮南支公司）。
代表人程某，该支公司总经理。
诉讼代理人叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊以被告人张某某的行为造成其损失，附带民事诉讼被告人王某某作为肇事车的车主，阳光保险淮南支公司作为肇事车的保险人，应承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼被告人王某某的诉讼代理人陈从玉、附带民事诉讼被告人阳光保险淮南支公司的诉讼代理人叶桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人张某某驾驶皖Dxxx**号轿车，沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗大桥北路段处，与对向刘某某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，刘某某系因碰摔、辗轧致颅脑损伤、胸部闭合伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人张某某随即电话报警并在现场等候，经公安人员口头传唤到案后如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人张某某所在的居民委员会代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊损失3万元；被告人张某某、附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某甲证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，调解协议书，本院（2016）鲁0481刑初157号刑事附带民事调解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉称，附带民事诉讼被告人阳光保险淮南支公司是肇事车的保险人，请求判令其赔偿医疗费80元，死亡赔偿金83174元，丧葬费29690元，火化、抬尸体等费用7000元，精神损害抚慰金80056元，共计20万元。
附带民事诉讼被告人阳光保险淮南支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿损失。火化、抬尸体等费用应计入丧葬费，精神损害抚慰金无法律依据，均不同意赔偿。
经审理查明：被害人刘某某出生于1942年4月5日，户籍地是滕州市界河镇刘岗村，系农村居民，其受伤后支出医疗费80元，其死亡赔偿金应为83174元（其死亡时73岁，依据山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算7年），丧葬费应为29690元（依据山东省2014年度国有经济单位在岗职工收入59379元计算6个月）。以上损失合计112944元。
另查明，肇事车辆于2015年2月3日在附带民事诉讼被告人阳光保险淮南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；第三者责任保险责任限额30万元，保险期间均为2015年2月4日0时至2016年2月3日24时。
上述事实，有双方当事人陈述，被害人刘某某的户籍证明，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的户籍证明及与被害人刘某某亲属关系证明，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后电话报警并在现场等候，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光保险淮南支公司作为肇事车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，附带民事诉讼原告人请求判令其在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，依法予以支持；要求赔偿火化、抬尸体等费用，因属于丧葬支出，应计入丧葬费，不能再行主张，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，亦不予支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊（因其亲属死亡的）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计112944元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王学友
人民陪审员 董 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 奚传梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04575号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人毛华春，女，1980年3月4日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与毛华春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21759号民事判决书发生法律效力后，因毛华春未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求毛华春履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人毛华春财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供毛华春其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21759号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第259号
原告：关志炜，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××1035。
委托代理人：蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：卢卓才。
被告：刘庆潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0637，现在广东省茂名监狱服刑。
被告：马月仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2328，现在广东省女子监狱服刑。
原告关志炜与被告刘庆潮、马月仪、刘洁媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，之后在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告刘洁媚的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡礼进，被告马月仪到庭参加诉讼，本院委托广东省茂名监狱对被告刘庆潮作了诉讼询问笔录，该份诉讼询问笔录在庭审时向当事人出示。诉讼中，因刘庆潮、马月仪涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，该刑事案件在审查起诉阶段，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告刘庆潮向原告借款30万元，约定借款期自2013年9月7日起至2013年11月6日止，月利率为2%。该借款由被告马月仪作为连带责任担保人。此后，原告依约向被告刘庆潮提供借款30万元，其中276000元直接转账至刘庆潮的账户，24000元以现金方式交付。但借款到期后，被告刘庆潮至今未能依约还款，被告马月仪也未向原告履行担保清偿责任。此外，被告马月仪作为刘庆潮的妻子，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告马月仪应对刘庆潮的债务承担连带清偿责任。原告认为两被告的行为已经严重损害原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告刘庆潮立即向原告偿还借款30万元，以及该款从借款之日（2013年9月7日）起至实际清偿之日止按月息2%支付还款利息（利息暂计至2014年5月6日为48000元），合计348000元；2.被告马月仪对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘庆潮辩称：其妻子被告马月仪曾经还过利息给原告，是马月仪划款的，具体还多少利息不清楚。被抓以后，原告把其三年前以十五万元购买的丰田卡罗拉汽车收走了，价值至少八万元，故认为归还给原告的借款应扣除八万元以及马月仪曾经还给原告的利息。
被告马月仪辩称：确实借了30万本金，但还了10万本金，被羁押前也一直支付利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.借据、农行电子银行实时转账交易（××）回单（付款方），用以证明被告刘庆潮向原告借款30万元的事实。被告马月仪对该欠款承担连带清偿责任。
4、婚姻登记卷宗（复印件加盖佛山市南海区档案馆公章），用以证明两被告为夫妻关系。
经质证，被告刘庆潮对原告出示的证据认为：对原告出示的证据1-3均无异议。
经质证，被告马月仪对原告出示的证据认为：对原告出示的证据均无异议。
两被告没有提交证据。
本院经审查认为：两被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，故本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实
本院认为，原告与被告刘庆潮之间系民间借贷关系，被告刘庆潮尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还，同时，被告刘庆潮应向原告支付以借款30万元为本金从2013年9月7日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告刘庆潮与马月仪夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告马月仪应对该债务承担连带清偿责任。两被告辩称已向原告归还部分借款本息，但未就此举证，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘庆潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志炜归还借款30万元，并支付以借款30万元为本金从2013年9月7日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、被告马月仪对被告刘庆潮的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3260元，财产保全费2260元（原告已预交），以上合共5520元，由原告负担25元，被告刘庆潮负担5495元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告马月仪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月七日
书记员 邱靳文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1332号
原告：广西恒源空调工程有限公司。
法定代表人：陈小献，该公司总经理。
委托代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告：曾少兰。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4632元,减半收取2316元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭 雪