wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第1611号
原告德惠市和平乡双山砖厂，住所地德惠市和平乡双山村。
负责人刘文海，厂长。
委托代理人李凯月、岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人王秀伟，该公司经理。
原告德惠市和平乡双山砖厂与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人李凯月、岳克义和被告委托代理人王秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日至2012年10月28日，被告因长德新区施工需要先后多次向原告采购红砖，原告按约定将红砖全部交付给被告。但被告未向原告支付货款，仅仅向原告出具五张欠条，金额总计197940元，后经原告多次催要，被告一直未能向原告支付上述款项，现起诉要求被告支付原告砖款197940元，并自2012年10月28日起至起诉止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息30186元，合计228126.66元。
被告辩称，因为公司付款都要代理人本人签字，我们买红砖只对张鑫，我们对张鑫的付款全部都有付款凭证，只欠10340元砖款未付。
经审理查明，2012年8月起，原告通过张鑫向被告的长德新区工地和远达钢材市场提供红砖，供货期间被告共计收到价值298340元的红砖，并向被告出具标记有欠双山砖厂（张鑫）砖款字样欠条5张，显示欠款数额为109280元。供货期间被告累计向张鑫支付过砖款288000元。庭审中，原告认可张鑫系其单位业务员，负责推销及结款。
上述事实有原告持有的欠条、被告公司的入款单、张鑫出具的收据和张鑫的证人证言及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间就被告工地施工用砖，虽未签订有书面买卖合同，但双方间买卖合同关系真实成立并生效。被告辩称不认识原告，但从其出具的欠条体现有原告单位名称，可推定是认可与原告的买卖行为的，案外人张鑫作为原告认可的业务员，从事推销及结款工作，其行为已构成表见代理，其代理行为的法律后果应由原告承担，被告对张鑫的付款行为，暨应视为对原告履行的给付货款义务。诉讼中，被告自认尚有余款10340元未付，不违反法律规定，应予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，可自原告主张权利之日起，即本案立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林建工集团有限公司给付原告德惠市和平乡双山砖厂砖款10340元及利息（利息按本金数额10340元自2015年7月22日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告吉林建工集团有限公司负担235元，原告自行负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学德，男，1970年1月28日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙山镇场坝村坡界组。
委托代理人汪浩，贵州晶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安龙县龙山镇人民政府。
法定代表人韦其波，镇长。
第三人李仕福，男，35岁，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙山镇场坝村坡界组。
第三人安龙县龙山镇老场坝居委会。
负责人吴贵锐，主任。
再审申请人杨学德与被申请人安龙县龙山镇人民政府不服土地确权行政纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨学德称：再审申请人1998年取得的《土地承包经营权证》明确登记了再审申请人家承包的土地四至范围，原审认定国土部门重新勘测的四至作为再审申请人一家承包土地的范围及认定再审申请人对争议地长期未进行管理的事实不清；原判不采信再审申请人合法有效的《土地承包证》，而采信作为当事人之一的安龙县龙山镇老场坝居委会出具的自相矛盾的证明等证据，属于认定事实的主要证据不足；原判不适用《确定土地所有权和使用权的若干问题规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”规定处�纠纷，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审，请求撤销原判和被诉行政行为，判决争议地归再审申请人管理使用。
本院审查认为，再审申请人杨学德的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐祥云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3403号
原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：江素萍，女，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告江素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟阳负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵俊海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商外初字第9号
原告：邓普华，法国国籍。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：尤其祥。
被告：顾林飞。
原告邓普华为与被告尤其祥、顾林飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，被告原告出具借款借据一张，载明：被告尤其祥向原告借款20万元，承诺归还日期为2014年3月8日；被告顾林飞对上述债权承担连带担保责任，后两被告逾期未归还借款，故原告诉请法院判令：1、被告尤其祥归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月9日起计算至判决生效之日止）；2、被告尤其祥支付原告为实现本案债权支付的律师代理费6850元；3、被告顾林飞对第一、二项诉请债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借款借据1份。
证明：被告尤其祥向原告借款20万元及承诺若逾期归还则承担逾期利息，被告顾林飞承担连带保证责任等内容。
证据二、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师费12000元。
二被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，二被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年12月9日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：被告尤其祥向原告借款20万元，现金已借到；借款归还日期为2014年3月8日前，若逾期归还借款，被告尤其祥承诺对迟延归还部分的借款从借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息，直至本息付清止；因上述借款发生纠纷，被告尤其祥承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用；被告顾林飞在借款借据中保证人处签字，并承诺自愿为被告尤其祥借款提供连带保证责任，保证责任的范围与被告尤其祥应该履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期满之日起二十年。被告尤其祥至今未归还原告借款本息，被告顾林飞亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告出具的《借款借据》系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告应严格按约履行义务。被告尤其祥未按约归还借款，实属欠理，现原告要求被告支付借款本息，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾林飞自愿为原告与被告尤其祥之间的借款提供连带责任保证，保证关系合法有效，故原告要求被告顾林飞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尤其祥、顾林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤其祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓普华借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告尤其祥于本判决生效之日起十日内支付原告邓普华实现本案债权律师代理费12000元；
三、被告顾林飞对被告尤其祥履行上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，财产保全费1670元，合计诉讼费6150元，由被告尤其祥、顾林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月三日
书 记 员 郗富兴
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00304号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人郑某某驾驶鄂Ｐ055**轻型普通货车由巫山县某某镇驶往湖北省某某乡。郑某某驾车在途经巫山县省道401线某某乡一线天某号隧道时，将逆向行走的行人胡某某撞倒在地。郑某某驾车将胡某某送至湖北省神龙架林区医院抢救，2015年8月27日胡某某经抢救无效死亡。事故发生后，郑某某主动向公安机关报警。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，郑某某负此次道路交通事故的主要责任，行人胡某某负将要责任。经重庆鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，郑某某所驾驶的车辆性能良好。案发后，被告人郑某某与被害方胡某某的家属达成协议，由被告人郑某某承担了湖北省神龙架林区医院全部医疗费用及其他交通等费用外，再一次性赔偿被害方经济损失壹拾万元（已履行），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人郑某某的供述，证人沈某某、李某某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、户籍证明、交通事故现场勘验检查笔录及现场图，交通事故责任认定书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车辆技术鉴定意见，机动车信息查询结果，赔偿协议、谅解书以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆时未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某案发后积极抢救并主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，同时已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01558号
上诉人（原审原告）：毕某甲，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：毕季苏，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市自来桥镇桥西村新队**号，身份证号码3411271967********，系毕某甲父亲。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人毕某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）明民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人毕某甲及其委托代理人毕季苏、王贵庭，被上诉人许某的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：毕某甲与许某于2012年经人介绍相识，2013年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名毕某乙。现毕某乙随许某在四川生活。婚后毕某甲与许某之间产生矛盾，许某曾于2015年6月23日起诉离婚，后因证据不足，判决不准离婚。现毕某甲提起诉讼，请求法院判决毕某甲与许某离婚；婚生女毕某乙由毕某甲抚养，抚养费自理；许某立即返还彩礼8万元现金、三金首饰1.5万元现金、保管毕某甲的两年工资6.5万元。在审理中，许某表示如果法院判决婚生女毕某乙由其抚养，许某不要求毕某甲给付抚养费。
原审法院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中双方当事人均当庭表示同意离婚，可判定其二人夫妻感情确已破裂，故对毕某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女毕某乙未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生女毕某乙由许某抚养较为适宜，并且毕某甲当庭未能提供许某不适宜抚养婚生女毕某乙的证据。故对毕某甲要求抚养婚生女毕某乙的诉讼请求不予以支持。毕某甲要求许某立即返还彩礼8万元现金、三金首饰1.5万元现金的诉讼请求，因本案是处理离婚纠纷，该主张应另案起诉。对于毕某甲要求许某返还保管毕某甲的两年工资6.5万元，因毕某甲未能提供相关证据予以证明，许某对此亦不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决：一、准予原告毕某甲与被告许某离婚；二、婚生女毕某乙由被告许某抚养，抚养费由被告许某自行负担；三、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某甲负担。
毕某甲上诉称：1、原审判决婚生女由许某抚养不当。2、原审判决剥夺了毕某甲的探视权。请求，撤销原判第二项，改判婚生女毕某乙由毕某甲抚养，毕某甲放弃许某承担抚养费，由许某承担一、二审的诉讼费用。
许某答辩称：毕某甲的上诉理由不能成立，毕某甲上诉所称的探视权不是本案的审理范围，请求驳回上诉，维持原判。
毕某甲二审提交如下证据：证据1，2013年5月11日许某在来安县家宁医院的报告单一份。证明许某患有乙肝和梅毒。证据2、来安县家宁医院调取的许某的病案一组。证明许某与毕某甲结婚生育的孩子已某；许某患有梅毒是阳性；许某患有××不能与孩子一起生活。
许某对毕某甲提交证据的质证意见为：证据1，真实性不认可，不能证明许某患有××，毕某甲应当提供近期的诊断证明。证据2，真实性无异议，证明目的不认可。
许某二审提交检验报告两份，证明其乙肝和梅毒检验均呈阴性。
毕某甲对许某提交证据的质证意见为：真实性不认可。
本院对毕某甲提交证据的认证意见为：结合许某提交的来安县家宁医院检验报告单及本院至来安县家宁医院核实的情况，对毕某甲证明许某患有梅毒的证明目的不予认定。
本院对许某提交证据的认证意见为：经本院至来安县家宁医院核实，对来安县家宁医院检验报告单的真实性予以认定；对其提交的武汉市蔡甸区人民医院检验报告单，因毕某甲不认可，且无医院公章，对其真实性不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生女毕某乙由许某抚养是否有事实和法律依据。
父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。毕某甲二审主张许某患有梅毒及乙肝不适宜与毕某乙生活，许某二审提交了证据证明其梅毒与乙肝均已治愈，经本院核实，对许某提交其梅毒检验为阴性的报告单真实性予以认定。对其提交的乙肝检验报告单，虽毕某甲不认可，但并无法律规定乙肝属于不宜与子女共同生活的疾病。许某与毕某甲的婚生女毕某乙现跟随毕某甲在四川生活，且在一审判决时尚未满二周岁。原审判决其由许某抚养并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。毕某甲如在行使探望权时与许某协议不成，可就探望权另行提起诉讼。原审法院对此未予判决并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人毕某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1383-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
代表人孙启林，行长
被执行人于照伟，农村居民。
被执行人于召守，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人于照伟等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1121号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2464号
罪犯毛定满，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第542号判决，以被告人毛定满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯毛定满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯毛定满共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛定满在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛定满自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛定满在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛定满减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执533号
被执行人刘志华，男，汉族，1983年12月26日出生，饶阳县人。
本院在执行刘志华盗窃一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人刘志华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初47号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张晓明，个体经营户。2009年2月13日因犯故意伤害罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月14日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张晓明犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日20时许，被害人何某骑自行车行至石河子市北泉镇北泉花园小区南门处时与刘某驾驶的轿车发生剐蹭，遂发生争执。乘坐刘某车辆的张某电话通知柳某（另案处理）到现场。柳某赶到现场后，何某的妻子刘某、儿子何某甲、女婿贾某也闻讯赶到现场。双方为撞车赔偿事宜发生争执，继而相互厮打。在此过程中，柳某用拳头将被害人何某甲鼻部打伤，并同贾某厮打。被告人张晓明路过此地，见其朋友柳某被他人拽住腰带，亦上前用携带的伸缩棍参与厮打，先后击打了被害人何某甲、刘某及何某等，并将何某双臂致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某左尺骨下段、右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某损伤程度为轻微伤。
另查，1、2015年10月11日，石河子市公安局北郊派出所民警在配合石河子市公安局城区分局刑警大队对凯瑞酒店进行检查时，将张晓明抓获。
2、案发后，被告人柳某的家人、张晓明的家人、张某的家人共同赔偿被害人何某、何某甲、贾某、刘某各类经济损失9万元，何某、何某甲、贾某、刘某等对被告人张晓明等人的行为表示谅解，书面请求对被告人张晓明从轻处罚。
上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；辨认笔录；作案工具照片；在逃人员登记信息表：被告人张晓明的常住人口信息；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2009）石刑初字第019号刑事判决书、（2015）石刑初字第090号刑事附带民事判决书；新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2009兵八刑终字第30号刑事裁定书；农八师监狱管理局罪犯档案资料；证人张某、李某甲、李某乙、王某、赵某甲、赵某乙、张某甲的证言；谢某的报案材料及证言；同案柳某的供述；被害人何某、何某甲、贾某、刘某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张晓明曾因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张晓明自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。案发后被告人张晓明的家人已与他人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 李满红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2703号
上诉人（原审被告）青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。
代表人许洪君，职务经理。
被上诉人（原审原告）刘涛。
原审被告许洪君。
原审被告崔壬平。
原审被告冯海洋。
上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司因与被上诉人刘涛，原审被告许洪君、崔壬平、冯海洋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理。本案受理后，依法由审判员唐明光担任审判长、代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理，上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司的委托代理人徐建伟，被上诉人刘涛到庭参�了诉讼。原审被告许洪君、崔壬平、冯海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第33号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费954元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。
审 判 长 唐明光
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄显东
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执103号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地滨州市。
负责人：龚洪兰，负责人。
被执行人：杨绪同。
被执行人：马衍玲。
被执行人：鞠万亮。
申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人杨绪同、马衍玲、鞠万亮追偿权纠纷一案，本院于二O一六年四月二十七日作出（2016）鲁09执103-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员（2014）泰仲裁字第83号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1995号
原告：帅晋芝，女，1936年4月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，原住安徽省巢湖市半汤街道半汤行政村大扎村，现住巢湖市。
被告：秦宗文，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦宗胜，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦宗英，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦宗秀，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告帅晋芝与被告秦宗文、秦宗胜、秦宗英、秦宗秀赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告帅晋芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费800元至原告去世止；2、判令被告秦宗胜归还原告20多平方米住房；3、判令被告秦宗英归还原告存款20000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告是82岁的老人，老伴已去世30多年，原告含辛茹苦将4个子女养大，现原告年老，没有工作和退休金，4个子女不给原告赡养费，原告生活十分艰苦。原告原有20多平方米的住房，被次子秦宗胜非法占有。原告原有20000元存款，由长女秦宗英代存，原告找长女索要该存款，长女说给原告后就会被秦宗胜要走，因此不给原告。秦宗文、秦宗胜、秦宗英对原告不孝顺，打骂原告，不赡养原告，唯有小女儿秦宗秀对原告很好，经常接原告过去居住一段时间，但小女儿自身负担很重，也没有分到过原告财产，故原告提起诉讼，要求4个子女共同赡养原告。
本院经审查认为：原告帅晋芝起诉被告秦宗文、秦宗胜、秦宗英、秦宗秀，但未能提供上述被告的具体身份信息，也未提供秦宗文、秦宗胜、秦宗英当前的准确送达地址及联系方式，经本院查证，巢湖市半汤街道半汤行政村大扎村在原告起诉前已经拆迁，秦宗文、秦宗胜、秦宗英的送达地址不能确定，可视为被告不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告帅晋芝的起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王娅娅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1482号
上诉人段绍彬，女，1939年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人段绍群，女，1948年5月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人段少敏，女，1949年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人段绍玉，男，1957年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人段绍彬、段绍群、段少敏、段绍玉不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5718号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段绍彬、段绍群、段少敏、段绍玉称：家父段国均以不动产入股是历史，在宜宾市甜食第一合作商店名下位于翠屏区南岸长江大道中段42号50多平方米的门面是不争的事实，对此原审认定事实错误。请求撤销（2015）翠屏民初字第5718号民事裁定，裁定翠屏区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉求属于是50年代国家公私合营期间的投资入股问题，属于落实政策方面的问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，上诉人应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡宗跃
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0589号
原告：李江伟，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡昌德村。
被告：马石生，男，18岁，回族，农民，住乌苏市石桥乡昌德村。
被告：马文才，男，45岁，回族，农民，住乌苏市石桥乡昌德村。
原告李江伟与被告马石生、马文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李江伟到庭参加了诉讼，被告马石生、马文才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李江伟诉称：2014年6月10日，被告马石生借原告现金3600元，并出具借条一张，约定2014年10月10日偿还，若本人不能偿还，由其父亲被告马文才偿还。经原告催要被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付欠款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马石生、马文才未答辩。
原告李江伟提供的证据有：
借条一份，用以证明被告于2014年6月10日借原告现金3600元，若本人不能偿还，由其父亲被告马文才偿还。
被告马石生、马文才未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告马石生借原告现金3600元，并出具借条一张，约定2014年10月10日偿还，若本人不能偿还，由其父亲被告马文才偿还。因被告至今未还清借款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告马石生一直同其父母共同居住、生活、劳动。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马石生借原告李江伟现金3600元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。二被告共同居住、共同劳动，故该借款应为共同债务，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马石生、马文才归还3600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马石生、马文才应当于本判决生效后十日内支付原告李江伟现金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费300元，合计325元，由被告马石生、马文才负担（原告已交费用325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3779号
原告：崔树森，男，1956年12月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：秦喜武，男，1979年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告崔树森与被告秦喜武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树森及其委托诉讼代理人王丽聪、被告秦喜武、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树森向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失30，000元。诉讼中原告变更请求数额为31，509.29元。事实和理由：2016年5月15日4时40分许，秦喜武驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由北向南行驶至电厂后门处时，与同向行驶的崔树森驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致崔树森受伤。经交警部门认定被告秦喜武承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有保险。
被告秦喜武辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司依据保险合同赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日4时40分许，秦喜武驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由北向南行驶至电厂后门处时，与沿石河路由北向南行驶的崔树森驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致崔树森受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，秦喜武驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，秦喜武负事故的全部责任，崔树森无责任。
事故发生后，崔树森被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部擦挫伤；4、鼻中隔弯曲并挫伤；5、右侧气胸；6、胸8椎体压缩性骨折；7、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年6月6日，共住院22天，花去医疗费7，203.61元，门诊治疗花费1，194元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为660（22×30）元。营养费参照每日20元标准计算为440（22×20）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年8月2日，该所出具鉴定意见，认为原告误工时限为150日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1，200元。
原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准及鉴定意见，护理费为5，073.53（30，864÷365×60）。事故发生前，原告在巩义市城区超华蔬菜店从事运输工作，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准及鉴定意见，误工费为12，683.84（30，864÷365×150）元。原告提供交通费票据200元，根据原告住院、复查等情况，合理的交通费为150元。
原告驾驶的无号牌三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为985元，原告为此支付评估费100元，拆检费100元。
另查明：豫Ａ×××××号小型客车系被告秦喜武所有，该车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，秦喜武支付给原告7，000元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，秦喜武承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
崔树森的医疗费为8，397.61（7，203.61＋1，194）元，住院伙食补助费为660元，营养费为440元，合计9，497.61元，没有超出医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应赔偿崔树森9，497.61元。
崔树森的护理费为5，073.53元，交通费为150元，误工费为12，683.84元，合计17，907.37元，未超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿崔树森17，907.37元。
崔树森的车损为985元，评估费、拆检费200元，共计1，185元，没有超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿崔树森1，185元。
综上，平安保险公司应赔偿原告崔树森28，589.98（9，497.61＋17，907.37＋1，185）元。被告秦喜武已经支付7，000元，故平安保险公司应赔偿原告21，589.98元，秦喜武可以另行向平安保险公司主张已支付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔树森21，589.98元；
二、驳回原告崔树森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担340元，原告崔树森负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵孝琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7705号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1500号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1993年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1991年8月6日出生。
上诉人李某某与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，李某某于2016年1月13日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月15日作出（2016）豫1403民初391号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，李某某于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月九日
书记员 贺 晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1667号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告:刘齐愿，男,1966年2月10日出生，,住第六师。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告刘齐愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员汪安江
二○一七年八月三十日
书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1667号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告:刘齐愿，男,1966年2月10日出生，,住第六师。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告刘齐愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年八月三十日书记员马甜甜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00475号
罪犯陶培明，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省重庆市丰都县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2007年3月9日作出（2007）大刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陶培明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年6月12日起至2016年6月11日止，并处罚金人民币一万元。2011年12月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分329分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但因其不履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条弟三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶培明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提指字第00001号
申请执行人张建明，男，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人鞠猛，男，1967年12月15日出生，汉族。
申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2012年4月24日作出的（2012）鄂曾都民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向该院申请并进入执行程序。因此案长期未能执结，且导致已被诉讼保全的财产已经流逝，当事人反映强烈，要求提级或指定执行。本院经审查认为，此
随州市曾都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂曾都民初字第00632号民事调解书一案由随县人民法院执行。
随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将案卷材料移送给随县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00253号
原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：臧立新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李世玉与被告臧立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告臧立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世玉诉称：臧立新于2011年9月15日向李世玉借款50000元，并出具借据，双方约定借款利率为3%，借款时间为15个月逾期利息双倍。后经李世玉多次催要，臧立新仅支付2013年4月15日之前的利息，本金未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令臧立新偿还借款本金50000元及违约利息。
臧立新未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月15日，臧立新因经营汽车运输需要资金，向李世玉借款人民币50000元，双方签订借款担保合同，并约定借款利率为3%，每三个月还款10000元，最后一次全部还清。借款后，臧立新按约定向李世玉支付了2013年4月15日之前的利息。现李世玉提起诉讼，要求判令臧立新偿还借款本金50000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧立新向李世玉借款50000元，事实清楚，证据充分。故李世玉要求臧立新偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于李世玉主张的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告之间约定利息利率为3%，超出同期银行贷款利率的4倍，对超出同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持，利息应从2013年4月16日起按同期银行贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧立新于判决生效后十日内偿还李世玉借款本金50000元及利息（从2013年4月16日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李世玉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由臧立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00253号原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：臧立新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李世玉与被告臧立新民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告臧立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世玉诉称：臧立新于2011年9月15日向李世玉借款50000元，并出具借据，双方约定借款利率为3%，借款时间为15个月逾期利息双倍。后经李世玉多次催要，臧立新仅支付2013年4月15日之前的利息，本金未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令臧立新偿还借款本金50000元及违约利息。臧立新未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2011年9月15日，臧立新因经营汽车运输需要资金，向李世玉借款人民币50000元，双方签订借款担保合同，并约定借款利率为3%，每三个月还款10000元，最后一次全部还清。借款后，臧立新按约定向李世玉支付了2013年4月15日之前的利息。现李世玉提起诉讼，要求判令臧立新偿还借款本金50000元及约定利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧立新向李世玉借款50000元，事实清楚，证据充分。故李世玉要求臧立新偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于李世玉主张的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告之间约定利息利率为3%，超出同期银行贷款利率的4倍，对超出同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持，利息应从2013年4月16日起按同期银行贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧立新于判决生效后十日内偿还李世玉借款本金50000元及利息（从2013年4月16日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李世玉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由臧立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年三月十六日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1336号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：林时春。
被告：袁丽勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告林时春、袁丽勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告林时春归还原告借款本金人民币100000元，利息10112.42元（利息计算至2016年1月28日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告袁丽勇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人周龙军、被告林时春到庭参加诉讼，被告袁丽勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林时春、袁丽勇签订了（330611141208）浙泰商银（保借）字第（0088070184）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告林时春向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，约定月利率为13.31‰，按季付息。合同借款起止期限自2014年12月8日至2015年12月7日止。依据该合同，被告袁丽勇对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告林时春未按约定还本付息，被告袁丽勇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林时春于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年1月28日止欠息10112.42元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告袁丽勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告林时春、袁丽勇负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月五日
代书 记员 程志超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第7278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人连豪璞，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地河南省禹州市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉连豪璞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告连豪璞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金167545.21元及利息17241.04元。连豪璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人承接系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第7278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫 动
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保5号
申请人唐焱，男，生于1985年7月10日，住四川省泸州市江阳区。
申请人赖华勋，男，生于1963年2月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人赖小玲，女，生于1987年7月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站。
经营者朱永恒，男，生于1965年8月11日，住泸州市龙马潭区。
被申请人朱永恒，男，生于1965年8月11日，住泸州市龙马潭区。
被申请人杨琼，女，生于1965年3月14日，住泸州市龙马潭区。
申请人唐焱、赖华勋、赖小玲因与被申请人泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼价值620000元的财产；
查封担保人廖志谋位于的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 洪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00044号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：梁敏，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李艳丽，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告梁敏、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，因原告撤诉，减半收取442元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛新华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第486号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七位路交口，组织机构代码：10326117-4。
负责人顾建国，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，组织机构代码：10323856-4。
法定代表人王志力，经理。
被告杨建玲，女，1973年7月22日出生，汉族，住天津市河东区富民路65号光华小区*号楼3门***室，身份证号码1201027********。
被告本院于2015年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市光华房地产开发有限公司、被告杨建玲借款合同纠纷一案，依法由审判员李蓓、代理审判员李铁、人民陪审员王力共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告杨建玲偿还该笔借款，原告方于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告偿还借款为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取即1561.5元，二审受理费3123元，合计4684.5元，全部由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12102号
原告：王杰英，女，1959年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1991年12月13日出生，汉族。
被告：黄丰收，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。
原告王杰英与被告黄伟、黄丰收、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰英的委托诉讼代理人王继坤，被告黄伟，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈菲、张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰英诉称，被告黄伟无证驾驶被告黄丰收的车辆，与其发生交通事故，致其受伤，现诉至法院，要求被告黄伟、黄丰收赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等合计46097.97元，并承担本案诉讼费；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄伟辩称，事故发生属实，肇事车辆实际为其所有，愿对原告合理损失承担赔偿责任。
被告黄丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未进行答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，但因被告黄伟系无证驾驶，因此仅在交强险承保范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年8月4日，被告黄伟驾驶被告所有的黄丰收的陕A60N**号小型轿车，沿渭滨路由南向北行驶至凤城九路丁字路口左转弯行驶时，与由北向南步行横过道路的原告发生刮碰，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队处理后，作出西公交认字[2017]Z第05633号《道路交通事故认定书》，由被告黄伟承担本次事故的全部责任。原告受伤后即被急救车送往西安市第三医院，住院治疗至9月3日，住院30天，花费急救费210元、门诊医疗费4446.12元、住院医疗费8903.85元，原告病情为：1、肋骨骨折，2、胸部损伤，3、软组织挫伤，4、高血压病2级（高危）。原告住院期间，医嘱留陪人。出院医嘱：1、绝对卧床休息；2、继续予以活血、化瘀药物治疗；3、我科随诊。原告曾于2017年8月9日、8月11日、8月14日、8月17日在西安未央彩霞医院门诊治疗，花费门诊医疗费588元。因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中，原告于2017年10月10日原告在西安市第三医院门诊复查，医嘱：出院后需休养四个月，避免剧烈活动，加强营养。现原告要求被告赔偿其医疗费15147.97元、住院期间伙食补助费每日30元计900元、营养费1700元、交通费600元、误工费每月3500元计150天共17550元、护理费1.02万元。原告提供其丈夫吴保成为法定代表人的西安市神厨食品有限公司出具的证明，证明其月工资为3500元，原告受伤期间其丈夫和王琴为护理人员，未发放工资，其中吴保成护理费为每日120元、王琴护理费为每日100元。又查，肇事车辆系被告黄丰收2017年6月从他人手中购买的二手车，该车在被告平安保险公司投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险。审理中，经原告申请本院对被告黄丰收所有的陕A60N**号小型轿车予以查封。另外原告申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审调解中，被告平安保险公司认为事故车辆转让后未履行更名手续，不同意承担赔偿责任。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。原告损失有：医疗费14147.97元、住院期间伙食补助费900元、根据原告伤情，营养期酌定为30日，营养费为每日20元，计600元；根据原告治疗费及复查情况，交通费酌定为200元；原告住院30日期间医嘱留陪人，应按照一人护理为妥，参考护工工资，护理费为每日120元，计3600元；原告出院后医嘱需卧床休息，酌定休养期间为30日，护理费每日100元，计3000元；参照有关规定，原告伤情为一处骨折，结合原告复查情况，误工期酌为60日，误工费每日100元，计6000元；以上共计28447.97元。被告黄伟无证驾驶被告黄丰收的车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告黄伟承担事故的全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。被告黄伟称事故车辆属其所有，但未提供证据，该辩解意见本院不予采纳，肇事车辆登记在被告黄丰收名下，应属被告黄丰收所有；被告黄丰收将其所有的车辆交由无驾驶证的被告黄伟驾驶，其应对被告黄伟承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险公司，现以被告黄丰收购买他人车辆后，未及时办理保险更名手续为由不承担保险责任，于法无据，该辩解意见，本院不予采纳，但因被告黄伟系无证驾驶，被告平安保险公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杰英医疗费1万元、交通费200元、护理费6600元、误工费6000元，合计2.28万元；
二、被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告王杰英医疗费4147.97元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计5647.97元；
三、被告黄丰收对上述第二款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1026元（案件受理费496元、保全费530元），原告已预交，现由被告黄伟、黄丰收共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1228号
罪犯曾桓强，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2009年9月25日作出（2009）瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人曾桓强犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第817号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月20日起至2022年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾桓强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬26次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾桓强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾桓强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，且未履行财产刑，故应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桓强减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年12月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17991号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘少凡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘少凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,564.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,330.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘少凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,895.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘少凡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘少凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,564.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,330.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘少凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,895.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7715号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执307号
申请执行人张掖市恒润商贸有限公司。
法定代表人：许泽，系该公司经理
被执行人李建军，男，1995年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张掖市恒润商贸有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 亮
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00467号
郜计冲：
郜生全诉你其他合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2178号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年8月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行的义务。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第102号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日晚，蓬安县长梁某乡谢家沟某村九组村民唐某甲与唐某乙（已判刑）因两家地界纠纷发生矛盾，唐某乙遂伙同唐某丙、吕某甲（均已被判刑）等人对唐某甲实施殴打，至唐某甲受伤。吕某乙在得知唐某甲被打后，伙同被告人陈某某等人到蓬安县长梁乡某谢家沟村九组吕某甲家，强行冲开大门，要求吕某甲带路寻找唐某乙，吕某甲不答应，被告人陈某某、吕某乙等人便将吕某甲打伤。经鉴定，吕某甲的损伤属轻伤。
同时查明，被告人陈某某取得了被害人吕某甲的谅解。2015年4月22日，被告人陈某某在村干部吕友权的带领下到蓬安县公安局锦屏派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人吕某甲的陈述、证人证言、被告人陈某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某某是初犯，案发后，取得了被害人的谅解，审理中当庭认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 毛玲君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第102号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人董某，男，1981年12月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人郝庚新，山东仙阁律师事务所�师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郝庚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人董某系蓬莱市登州金帝豪家居商场的负责人。2013年5月1日至2014年1月期间，被告人董某以虚构交易的方式，在蓬莱市登州金帝豪家居商场办理的POS机上，分别使用自己及李某名下的十张信用卡多次刷卡套现，数额达300余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法�处。
被告人董某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、董某系自首；2、董某主观恶性小，社会危害性小；3、董某无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，且归案后自愿认罪，悔罪，综上建议法庭对董某从轻处罚，判处缓刑。辩护人同时提交董某妻子李某与民生银行客服电话记录一份，证实银行客服误导持卡人使用信用卡在POS机上套现。
经审理查明，被告人董某系蓬莱市登州金帝豪家居商场的负责人。2013年5月1日至2014年1月期间，被告人董某以虚构交易的方式，在蓬莱市登州金帝豪家居商场办理的POS机上，分别使用自己及其妻子李某名下的十张信用卡多次刷卡套现，数额达300余万元，违法所得7000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证。
（1）兴业银行特约商户协议书、特约商户清算信息表、金�豪家居商场尾号为2814账户交易流水账及POS机对应账户信息及交易流水账，证实董某在金帝豪家居商场POS机上多次刷卡套现的事实。
（2）董某及其妻子李某名下开办于光大银行、民生银行、农业银行、兴业银行、工商银行、建设银行名下的信用卡交易明细及对账单，证实董某使用上述信用卡在金帝豪家居商场POS机上多次刷卡套现的事实。
（3）光大银行信用卡章程、特约商户综合支付服务协议书、支付业务基本合约，证实发卡银行禁止利用信用卡从事虚假交易。
（4）登州金帝豪家居商场个体工商户登记情况表，证实董某系个体工商户蓬莱市登州金帝豪家居商场经营者。
（5）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过，证实本案系民警在工作中发现，被告人董某被抓获归案。
2、被告人的供述。
被告人董某对自己多次利用其本人及其妻子李某的信用卡在POS机上刷卡套现的犯罪事实予以供认。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
被告人的辩护人提交的通话记录一份，不影响对董某构成非法经营罪的认定，本院不予采信。
本院认为，被告人董某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）非法从事资金支付结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人董某系初犯，归案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人董某系初犯，归案后自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、�高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币7000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 地
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执31号
申请执行人饶仁柒，男，1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地:筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人刘坤华，总经理。
本院在执行申请执行人饶仁柒申请执行被执行人筠连县巡司镇大地煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人饶仁柒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]179号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执31号申请执行人饶仁柒，男，1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地:筠连县巡司镇荷花村。法定代表人刘坤华，总经理。本院在执行申请执行人饶仁柒申请执行被执行人筠连县巡司镇大地煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人饶仁柒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]179号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十七日书 记 员  刘俊鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保98号
申请人：魏云龙。住址前郭县。
被申请人：刘阳。住址前郭县。
申请人魏云龙因与被申请人刘阳申请诉前财产保全一案，申请人魏云龙未能向本院提供被申请人的准确财产信息，亦未向本院提供财产担保。申请人魏云龙撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人魏云龙撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，由本院退还魏云龙。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二日
书记员 梁婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1273号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨，被告人林某窜至本市吴宁街道红椿巷118号地下停车场，采用拉车门的方式，进入胡某停放的浙G×××××蓝色东风标志轿车行窃，但未窃得财物。
2014年6月底，被告人林某又窜至本市吴宁街道红椿巷118号地下停车场，采用拉车门的方式，进入应某停放的浙G×××××红色丰田轿车窃得珍珠耳钉1副，计价值人民币50元。
2014年6月30日凌晨，被告人林某再次窜至本市吴宁街道红椿巷118号地下停车场，采用拉车门的方式，进入应某停放的浙G×××××红色丰田轿车，窃得价值人民币2000元的钻石耳钉1副、价值人民币600元的指纹遥控钥匙1个。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人应某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、胡某的陈述、证人朱某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据材料清单及耳钉、指纹遥控钥匙发票复印件、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1273号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人雍×，女，59岁（1955年7月15日出生）；2014年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2014年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2014年7月两次因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日和五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人雍×犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人雍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月1日6时许，被告人雍×伙同李凤珍、付秀珍、闻书月（均另案处理）在北京市天安门城楼前金水桥西一桥南侧，为达个人目的，结伙向地上和各自身上泼洒酒精并点燃，造成公共场所秩序严重混乱，被告人雍×后被民警当场抓获。
上述事实，被告人雍×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过、工作说明、扣押物品清单，照片，监控录像及观看录像说明，北京市公安司法鉴定中心出具的易燃液体检验报告，证人郭×、徐×、马×、吴×的证言及辨认笔录，同案犯李凤珍、付秀珍、闻书月的供述，被告人雍×的供述及身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍×无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人雍×的指控成立。被告人雍×能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人雍×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人雍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 王天恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晨飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初820号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月5日出生，回族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日1时30分许，俞某某等人与汪志清因本市杨浦区长阳路XXX号XXX室房产发生纠纷，民警方某某等人接警至现场处警。当日3时15分许，被告人刘某等人试图从窗户强行进入室内被民警方某某劝阻，刘遂推搡方某某，致其受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，方某某遭外力作用致右前臂部软组织挫伤，皮肤划伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某在亲属帮助下对被害人方某某进行赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告�刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，证人俞某某、戎某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场、民警方某某损伤情况及警官证的照片，公安机关出具的工作情况，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对被害人作了赔偿并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职�的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1033号
原告：李美琪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：易联支付有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼四层A1-403。
法定代表人：朱启文。
委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。
原告李美琪与被告易联支付有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美琪的委托诉讼代理人鲁永峰到庭、被告易联支付有限公司的委托诉讼代理人周寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告对第（八）、（九）项有异议，其余项目无异议。
（一）申请仲裁时间与结果：被告于2016年12月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字[2016]374号《不予受理通知书》。
（二）原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告劳动争议期间工资155800元（2015年5月15日至2016年12月16日）；二、被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41000元；三、诉讼费由被告承担。
（三）劳动者入职时间：2013年6月2日。
（四）签订书面劳动合同情况：双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同约定期限为2014年6月3日至2019年6月2日。
（五）劳动者工作岗位：总经办秘书，标准工时制。
（六）最后工作日：2015年5月15日。
（七）工资：原、被告确认离职前12个月的平均工资为8200元。
（八）解除劳动合同的形式及经济赔偿金：广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17065号民事判决已发生法律效力，维持本院作出的（2015）穗天法民一初字第3782号民事判决。上述生效的裁判文书认定，被告系违法解除劳动合同。
法院认定及理由：被告违法解除劳动合同，对此应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作年限为1年11个月，离职前的平均工资为8200元，故被告应当向原告支付经济赔偿金32800元（8200元×2个月×2）。
（九）2015年5月15日至2016年12月16日的工资：原告主张被告单方解除劳动合同，该解除行为已经被认定为违法，违法的行为当然系无效行为，故被告应当支付原告在被违法解除劳动关系期间2015年5月15日至2016年12月16日的工资。
法院认定的事实与理由：《劳动合同法》已经对用人单位违法解除劳动合同的承责方式作出了规定，即劳动合同不能继续履行的情况下，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金。现被告解除劳动关系的决定已经被相关生效判决认定为违法且双方之间的劳动合同已经不能继续履行，即自解除之日起原、被告之间的权利义务关系已经终止，且原告自2015年5月15日起亦未再为被告提供劳动，故原告主张被告支付争议期的工资并无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告易联支付有限公司支付原告李美琪经济赔偿金32800元；
二、驳回原告李美琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告易联支付有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王 青
人民陪审员 林 艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第212号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2004年5月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年5月6日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于二O一五年九月八日作出（2015）平刑初字第692号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某系出租车司机，2015年5月份，李某陪同乘客张松阁到平度市交通局彭某办公室办事，期间李某用手机拍摄了一段彭某在办公室玩电脑的视频。2015年5月21日下午3时许，被告人李某通过手机微信将该段视频发送给彭某，扬言要将该视频向外传播，要挟彭某向其农商银行账号为62×××84的账户汇款人民币50000元，彭某未向该账号汇款，后报警处理。2015年6月2日，平度市公安局刑警大队在李园办事处十里堡村将被告人李某抓获。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、农商银行开户凭证及身份证复印件、调取证据清单、随案移送清单、户籍证明书、山东省莱州市人民法院刑事判决书、释放证明书、中国联合网络通信有限公司出具的证明、
办案说明、证人王某的证言、青岛市农商银行平度李园支行监控录像、李某拍摄的视频、被害人彭某的陈述、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚的处罚。其因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关于本案犯罪数额应为五千元的辩解意见，经查，被告人李某到案后前两次均供述称其打电话给彭某敲诈五个数，这五个数指五万元，后因彭某不汇款，李某降低标准为五千元；虽然被告人李某辩解称其向彭某敲诈五个数，想让彭某看着给，最少要五千元，不承认其要的五个数系五万元。但本案被害人彭某称李某向其敲诈五万元，因彭某一直没有汇款，李某再次打来电话称最少给五千元，故本案应认定李某敲诈数额为五万元。被告人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人关于其在犯罪过程中，自己将手机、手机卡及银行卡都扔了，应是犯罪中止的辩解意见，原审法院认为，犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。所谓自动放弃犯罪，是指犯罪分子本来有条件把犯罪进行到底，直到发生他所希望的危害后果，但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，停止了犯罪活动。本案中，被害人被敲诈勒索后一直未向被告人指定的账户汇款，被告人没有条件把犯罪进行到底。虽然被告人自称在犯罪过程中将手机、手机卡及银行卡都扔了的行为应是犯罪中止，但综合全案证据可以看出，被告人放弃犯罪行为不具有自动性，故其行为不符合犯罪中止的条件，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
上诉人（原审被告人）李某的主要上诉理由是，原判量刑过重。原判认定其敲诈勒索五万元未遂不当，应当认定为敲诈勒索五千元，犯罪中止。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人（原审被告人）李某所提原判认定其敲诈勒索五万元未遂不当，应当认定为敲诈勒索五千元，犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）李某意欲敲诈勒索五万元未果，后降为勒索五千元，亦未果。原判认定其敲诈勒索五万元未遂并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 隋功换
代理审判员 殷宗良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵 坤
浙江省海�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2930号
申请执行人：海盐龙邦集成吊顶厂。住所地：海盐县百步镇横港集镇港南路。
经营者：费孙林。
被执行人：杨良生，男，1964年9月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐龙邦集成吊顶厂与杨良生买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杨良生无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人杨良生现下落不明，本院已向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为38360元，执行到位金额为零元，未执结标的为38360元。现申请执行人海盐龙邦集成吊顶厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程�无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22855号
原告上海凤梧物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华。被告王剑耀，住上海市闵行区吴宝路***弄***号***室。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王剑耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2016年3月的物业管理费2,433.24元，违约金2,433.16元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民申3号
再审申请人（原审被告）：曹桂茹，女，1963年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。
再审申请人（原审被告）：陈旭东，男，1962年4月22日出生，住黑龙江省铁力市。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务信贷部主任。
再审申请人曹桂茹、陈旭东因与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）铁商初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹桂茹、陈旭东申请再审称：1、原审判决在未能证明其他方式无法送达申请人的情况下公告送达，程序违法。2、申请人没有领取贷款，法院判决申请人偿还贷款事实不清，证据不足。综上，人民法院应当予以再审。
本院经审查认为，曹桂茹、陈旭东的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹桂茹、陈旭东的再审申请。
审判长 田咏梅
审判员 张明艳
审判员 张淑霞
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更806号
罪犯陈建顺，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人陈建顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建顺在服刑考核期间，二○一五年八月因不服从管理顶撞民警扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年二月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯陈建顺此次减刑未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建顺确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙