内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第02568号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江职务理事长。委托代理人曹俊峰，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。被告代满庄（别名代满壮），男，1971年03月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。被告代小，女，1970年3月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，花吐古拉镇政府招商科员，。第三人张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告代满庄、代小金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告代满庄委托代理人赵君华、被告代小、李跃到庭参加诉讼，第三人张学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2011年12月25日，被告代满庄、代小从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款20000元，约定2013年10月20日还款，月利率为12.105‰。借贷双方签订借款合同一份。借款到期后原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告代满庄、代小未能偿还。此笔借款系被告李跃用于建设大棚，实际用款人系被告李跃。因此诉至法院，要求三被告偿还借款本金19900元，逾期罚息11321.81元【19900元×12.105‰÷30天×940天（2013年12月30日至2016年7月27日）×150％】，本息合计31221.81元；鉴定费9000元，由三被告承担；案件受理费由三被告承担；要求三被告承担迟延履行期间产生的利息。被告代满庄答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借贷关系属实，但是原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未向被告代满庄履行发放贷款的义务，也没有向被告代满庄履行发放金牛卡的义务，所以我不同意偿还贷款。被告代小答辩称，我没有在花吐古拉信用社申请贷款，也没有借款合同上签字，也没有得到这笔贷款。被告李跃答辩称，这个借款合同是虚假合同，贷款合同主体是被告代小，但被告代小不知道这笔贷款的事实，贷款主体不成立，贷款合同内容虚假，我们三被告都没有领取这笔贷款，我们拒绝偿还，第三人张学志用与本案无关的247万元的手续，将我追加为本案被告的依据不成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社发放手续不全，应自己承担责任。第三人张学志未答辩。经审理查明，2011年12月25日，被告代满庄以建设大棚所需通资金为由通过被告李跃经手在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处办理贷款20000元的手续，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告代满庄签订借款合同及借款借据各一份，由被告代满庄替被告代小在借款合同及借款借据上签名并捺印，由被告李跃在借款借据的借款方经手人处签名并捺印。借款约定2013年10月20日还款，约定月利率为12.105‰。于2013年12月30日偿还借款本金100元。余款19900元经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。另查明，李跃是贷款建设蔬菜大棚的受益人，依照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请将李跃追加为本案的被告；依照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社及被告代满庄的申请，追加张学志为本案的第三人。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据一份（复印件，与原件核对无异），证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与贷户签订借款手续，同时标明了借款的数额、利率及偿还借款日期，借款经手人由李跃签字，这说明该笔借款由李跃经手办理的事实；证据2、借款合同一份（复印件，与原件核对无异），证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与贷户成立借贷关系的事实；证据3、司法鉴定报告书两份；通过鉴定能证明借款借据及借款合同上借款人签名、手印是被告代满庄本人所签名及捺印的事实；证据4、鉴定发票一枚，证明鉴定所花的费用。被告代满庄质证认为，对证据1真实性没有异议，对还款100元的事实有异议，被告代满庄没有偿还过借款，要求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供还款手续；对证据2借款合同没有异议；对证据3、4均没有异议。被告代小质证认为，对证据1有异议，因为我没有到场，我没有签字；对证据2、3、4均无异议，与我无关。被告李跃质证认为，对证据1真实性没有异议。但经手人处还有代小的签名。证据2、3、4均与我无关。被告代满庄在举证期限内举证：证据1、申请张学志为本案第三人的申请书一份，证明张学志领取此笔借款的事实；证据2、调取被告代满庄取款凭证的申请书一份。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为，对证据1有异议，本案与第三人张学志无关；对证据2有异议，当时是以现金支付没有转账或者发放金牛卡的事实。被告代小、李跃质证认为，对2份证据均无异议。被告代小、李跃，第三人张学志在举证期限内未举证。被告李跃当庭举证，证据1、温室墙体建设工程施工合同书两份(复印件)，证明是我为四合屯嘎查建设50个大棚的事实，每座大棚建设48000元,共计240万元,我给张学志出具手续247万元,多余的是原来经济往来,张学志欠我70000元抵债了；证据2、委托书一份(复印件)；证明是乙方聂刚委托李跃全权处理建大棚事宜；证据3、大棚温室验收合格单一份(复印件)；证明50个大棚我已经全部建完，验收合格交付四合屯嘎查；证据4、收据8枚（复印件）证明我给张学志的44个大棚占地款484000元的事实，多出的71000元与张学志有其他经济往来。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为；被告李跃提供的以上证据，因为与本案借款无任何关系，本案借款与张学志没有关系，所以提供的以上证据不成立。被告代满庄、代小质证认为，对4份证据均无异议。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的4份证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告代满庄申请书追加张志志为本案第三人，涉案借款由张学志领取的证明目的不成立，本院不予采纳；申请调取被告代满庄领款凭证的申请书，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社没有实际发放借款的证明目的，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告李跃提供的4份证据能够证明被告李跃在四合屯嘎查承包建设大棚的事实，其证明目的与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告代满庄、李跃签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，虽然被告代满庄与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社办理的借贷手续，但未实际使用此笔借款。被告代满庄、李跃均认可，因建设大棚办理的此笔借款手续，且被告李跃存在用他人名义借款建设大棚的事实，是该借款的实际受益者，被告代小没有办理借款手续，第三人张学志未领取该笔借款，故此笔借款应由被告李跃偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求三被告偿还贷款本金及利息合计31221.81元的诉讼请求，本院认定应由此笔借款实际用款人被告李跃予以偿还，故本院予以部分支持。被告李跃应以清偿额19900元为基数，按照约定的月利率（12.105‰×150%），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年7月28日至借款本息结清之日的利息，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告李跃承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告代小答辩称，我没有在花吐古拉信用社申请贷款，没有借款合同上签字，也没有得到这笔贷款，此答辩理由在庭审当中原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦认可，故本院予以采纳。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李跃答辩称，借款合同是虚假合同，贷款合同主体是被告代小，但被告代小不知道这笔贷款的事实，贷款主体不成立，贷款合同内容虚假，我没有领取这笔贷款，我拒绝偿还，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社发放手续不全，应自己承担责任的答辩理由，因被告李跃未提供相关证据予以证明其事实主张，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第三人张学志经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金19900元；二、被告李跃于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款逾期利息7547.87元【19900元×12.105‰÷30天×940天（2013年12月30日至2016年7月27日）】，支付逾期罚息3773.94元【19900元×12.105‰÷30天×940天（2013年12月30日至2016年7月27日）×50％】，以上合计11321.81元；三、被告李跃承担以清偿额19900元为基数，从2016年7月28日起按月利率为12.105‰×150%计算利息至借款实际履行之日；三、被告代满庄、代小不承担偿还义务；四、第三人张学志不承担偿还义务；五、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，保全费281元，鉴定费9000元，合计9532元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年九月一日书记员 张   寅