安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2453号
原告:高晓兵,男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：滁州扬子集成电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码9134110055458815XY。
法定代表人：葛美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告高晓兵与被告滁州扬子集成电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高晓兵的委托诉讼代理人胡朝晖，被告滁州扬子集成电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓兵向本院提出诉讼请求：判令1、解除高晓兵与滁州扬子集成电子科技有限公司之间签订的《经销合同》；2、滁州扬子集成电子科技有限公司立即向高晓兵返还全部货款35000元、保证金5000元；3、滁州扬子集成电子科技有限公司立即向高晓兵双倍返还定金30000元；4、滁州扬子集成电子科技有限公司支付占用高晓兵资金的利息损失（以占用资金55000元为基数，自2017年5月29日至2017年8月15日按年利率6%计为696.16元；自2017年8月16日起，按照年利率6%计算至生效判决确定的支付之日止）；5、滁州扬子集成电子科技有限公司承担高晓兵其他损失28742.3元（包括市场推介费损失3549.3元、场地仓储租赁费5000元、退租损失3000元、交通费损失2193元、律师费用15000元）；6、由滁州扬子集成电子科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部与高晓兵签订一份《经销合同》，合同约定：滁州扬子集成电子科技有限公司授权高晓兵为扬子电工在浙江省杭州地区经销商，具体内容如下：“二、定义2、……乙方须在合同签订日向甲方交纳品牌管理服务费5000元；……4、合作费用：（1）根据公司运营政策和授权区域内经销级别不同，乙方首批最低提货量为伍万元，签订合同乙方须交纳30%的合同定金15000元，履约冲抵首批货款；余款35000元，须在签订合同之日起五个工作日内汇入甲方指定账户，逾期视为违约。……三、甲方支持1、向乙方提供经营所需的资料及必要的产品检测报告。……十六、本合同及附件有效期：2017年5月24日至2018年5月23日。”此外，双方还对供货价格、退货换货、交货与运输、合同终止、争议解决等作出了详细约定。合同签订后，高晓兵于2017年5月24日将保证金5000元及定金15000元转入滁州扬子集成电子科技有限公司账户，于2017年5月28日将余款35000元转入滁州扬子集成电子科技有限公司账户。合同订立后，高晓兵对滁州扬子集成电子科技有限公司的产品进行市场调研和推介，发现滁州扬子集成电子科技有限公司向其提供的中国国际强制性产品认证书（编号2014010201709793）是一份无效虚假认证证书，所登委托人名称地址、生产者（制造商）名称地址、生产企业名称地址与实际认证的内容不符。高晓兵通过中国质量认证中心查询，该证书所涉“带保护门单相两极双用、两极带接地暗装插座”类产品，其申请人为“滁州扬子集成电子科技有限公司”，制造商为“浙江托浦电器有限公司”，生产厂为“温州杜邦电器有限公司”。且该证书于2016年3月7日被撤销，原因是“认证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书恢复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格”。“暗装跷板式双控开关；暗装跷板式单极开关；暗装跷板式带公共进线的双路开关”类产品（证书编号2014010202709784），其申请人为“滁州扬子集成电子科技有限公司”，制造商为“浙江托浦电器有限公司”，生产厂为“温州杜邦电器有限公司”，该证书也于2016年3月7日被撤销，原因也为“认证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书恢复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格”。根据法律有关规定，滁州扬子集成电子科技有限公司的产品必须经过CCC认证方可进入市场销售，滁州扬子集成电子科技有限公司违反法律的强制性规定，在认证书被撤销之日起或认证书暂停期间届满，继续出厂销售。2017年6月24日，滁州扬子集成电子科技有限公司从温州市龙湾区向高晓兵发送的四件开关产品，四件货物样品外包装上均不显示生产者（制造商）名称、地址，也未标注生产日期、安全使用期、失效日期等，故滁州扬子集成电子科技有限公司提供的产品属于来路不明的“三无”产品，不得上市交易。综上，滁州扬子集成电子科技有限公司提供的产品违反了法律强制性规定，不得上市交易，导致高晓兵无法通过双方合同交易实现获益的合同目的，故诉至法院。
滁州扬子集成电子科技有限公司在庭审中辩称：一、高晓兵诉讼请求无事实和法律依据，所陈述的事实与理由部分与客观实际不符；二、滁州扬子集成电子科技有限公司不同意解除双方于2017年5月24日所签订的《经销合同》，要求继续履行合同。
高晓兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、《经销合同》一份、收据三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、杭州联合银行业务凭证、银联商务POS单各一份，证明2017年5月24日滁州扬子集成电子科技有限公司与高晓兵签订经销合同，高晓兵向滁州扬子集成电子科技有限公司支付保证金5000元和定金15000元，并将35000元转入滁州扬子集成电子科技有限公司账户；
证据二、中国国家强制性产品认证书复印件、CCC证书查询单各一份，证明滁州扬子集成电子科技有限公司原有的CCC认证书已被中国质量认证中心撤销，合同约定的产品不得生产和销售及其他经营活动；
证据三、托运单、微信聊天记录、扬子电工产品发货单各一份，证明2017年6月24日滁州扬子集成电子科技有限公司向高晓兵供货产品是从委托加工点发货，违反合同约定，且货物外包装及内包装不合格，来路不明，为三无产品；
证据四、律师函一份、EMS快递单两份、查询单两份，证明高晓兵的委托代理人于2017年7月17日发函通知滁州扬子集成电子科技有限公司解除合同，滁州扬子集成电子科技有限公司于2017年7月19日收到，但并未按约定履行返还货款及保证金等义务；
证据五、法律服务委托合同、发票各一份，证明高晓兵因此支付的律师费用；
证据六、餐费发票二份（付款人为杭州采卓科技有限公司）、餐费收据三份（付款人为杭州采卓科技有限公司，一份名为送货单、二份名为收据）、定额发票十三份、资料费机打发票一份（付款人为杭州采卓科技有限公司）、房屋租赁合同一份、房屋交接清单一份、房租、押金收据一份、定额发票四十三份、加油费机打发票二份（付款人为杭州采卓科技有限公司）、高晓兵的合肥南到杭州东的火车票一份，证明高晓兵因此造成的各项损失费用情况；
证据七、光盘一张，证明经过对四件货物进行比对，均为不合格产品，违反法律强制性规定；
证据八、2017年6月24日滁州扬子集成电子科技有限公司向高晓兵发送货物标识及认证对比清单一份，证明滁州扬子集成电子科技有限公司发送的货物为三无产品，没有CCC证书，均违反法律规定；
证据九、授权书一份，证明滁州扬子集成电子科技有限公司授权杭州采卓科技有限公司销售扬子品牌开关、插座产品。
上述九组证据经滁州扬子集成电子科技有限公司质证，对证据一真实性无异议，认可共收到55000元，虽然合同约定的定金是15000元，但也约定“履约冲抵首批货款”，结合开具的收据可以反映该定金已经转变为货款，且该定金也超出了合同总额的20%，故对高晓兵要求双倍返还定金不应支持；该份合同未约定高晓兵经销产品的型号和品种，第五条、第七条均约定，高晓兵如果需要向滁州扬子集成电子科技有限公司提货，应当提交书面订单，滁州扬子集成电子科技有限公司实行的是订单发货制度，由高晓兵在收货时现场查验；对证据二中的中国国家强制性产品认证证书的真实性不认可，滁州扬子集成电子科技有限公司从未向高晓兵提供过该证书；对证据二中的CCC证书查询的真实性无异议，但对其证明目的不认可，查询单所载明的产品是滁州扬子集成电子科技有限公司所申请认证的产品，但双方所签订的《经销合同》并未明确约定高晓兵所经销的电工产品就是该证书查询单上所列明的产品，该组证据不能证明滁州扬子集成电子科技有限公司存在违约情形，故对高晓兵要求解除合同、返还货款、保证金不应支持；对证据三中的托运单的真实性无异议，对其证明目的不认可，合同并未约定滁州扬子集成电子科技有限公司要从“成品仓库”向高晓兵交货，也没有约定不可以寻求第三方代加工，法律对此也无禁止性规定，滁州扬子集成电子科技有限公司没有违反合同约定，不存在违约；对于证据三中的微信聊天记录的真实性无异议，但仅能证明卢黎明有4件开关货物要提，与本案是否有关联性不确定；对证据三中的发货单不认可，该发货单并非滁州扬子集成电子科技有限公司制作，且高晓兵也自认该四件货物为样品，样品不具备销售功能，该样品仅供高晓兵查验实物的功能属性，双方也没有约定“凭样品买卖”，且该样品对应的型号与认证证书中是否属于同型号无证据证明，根据经销合同第五、七条约定发货的产品是以高晓兵提报的书面订货单为准，并现场验收，其收货后48小时内未提出异议，滁州扬子集成电子科技有限公司认为高晓兵对该样品的外观情况和功能属性是认可的，滁州扬子集成电子科技有限公司在未收到书面订单的情况下，先行发放部分样品供参考、选定以及对产品质量进行查验，并无不可；对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可，在高晓兵尚未向滁州扬子集成电子科技有限公司提报书面订货单，也未收到正式产品的情况下，即认为滁州扬子集成电子科技有限公司产品存在瑕疵，显然有失偏颇；对证据五不认可，该费用系间接损失，于法无据，经销合同中也没有该方面约定；对证据六不认可，杭州采卓科技有限公司与高晓兵无关联性，合同签订方是高晓兵，发票是杭州采卓科技有限公司，租赁合同未提供出租人的身份证、房产证，无法核实其真实性，租金明显高于市场交易价格，且租赁合同第七条只是约定了违约金3000元，没说租金不退；交通费、餐饮费等不能证明与本案有关联性；对证据七的真实性无异议，对证明目的不认可，滁州扬子集成电子科技有限公司发放的四件样品仅供高晓兵参考选定、对产品质量进行查验，其未向滁州扬子集成电子科技有限公司提报正式书面订货合同，故发放的该样品不属于履行合同交付的正式产品；对证据八提交的产品仅是样品，双方合同并未签订凭样品买卖，发送该样品仅是供参考、选定；对证据九的真实性无异议，但被授权方为杭州采卓科技有限公司，高晓兵没有证据证明与该公司具有关联性，如果高晓兵是代表该公司履行相关职务行为，本案主体资格不适格。
滁州扬子集成电子科技有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、2017年7月20日的滁州扬子集成电子科技有限公司开关OEM生产合同一份、中国国家强制性产品认证证书三份，证明滁州扬子集成电子科技有限公司委托浙江托浦电器有限公司生产部分电工产品，该公司具备CCC认证，符合生产要求，即滁州扬子集成电子科技有限公司能够按照合同约定交付给高晓兵符合市场生产销售要求的产品；
证据二、中国国家强制性产品认证证书复印件三份，证明2017年7月25日，滁州扬子集成电子科技有限公司经中国质量认证中心认证所出品的电工产品符合CCC认证。至本案诉讼时，高晓兵从未向滁州扬子集成电子科技有限公司提报过书面订单，也可以证明滁州扬子集成电子科技有限公司在后续提报订单的前提下，能够交付合格产品；
证据三、滁州扬子集成电子科技有限公司生产的产品实物一组，证明产品完全符合市场要求及产品质量法相关规定；
证据四、2017年元月1日的滁州扬子集成电子科技有限公司开关OEM生产合同一份，证明滁州扬子集成电子科技有限公司能够向高晓兵提交符合市场销售要求的产品。
上述四组证据经高晓兵质证，对证据一不认可，认为即使浙江托浦电力有限公司有CCC证书，不等于浙江托浦电器有限公司有权生产滁州扬子集成电子科技有限公司的产品；浙江托浦电器有限公司的CCC证书与本案无关，其为无CCC证书的滁州扬子集成电子科技有限公司生产，已经违反法律规定；对证据二滁州扬子集成电子科技有限公司新获得的CCC证书真实性无异议，但不具有关联性，该证书与本案争议产品无关，即使滁州扬子集成电子科技有限公司重新获得CCC证书，该证书效力不能追溯到之前生产的产品；对证据三认为与本案交付的产品无关联性；对证据四不认可，滁州扬子集成电子科技有限公司丧失CCC资格后，无权委托第三方加工生产。
本院认为：高晓兵举证的证据一、证据二、证据三中的托运单及微信聊天记录、证据四、证据七、证据八、证据九、滁州扬子集成电子科技有限公司举证的证据二、证据三均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。高晓兵举证的证据三中的发货单，滁州扬子集成电子科技有限公司不认可；证据五系高晓兵单方委托行为，不是必要损失；证据六与本案缺乏关联性，不足以证明系因本案产生的损失，本院对高晓兵举证的证据三中的发货单、证据五、证据六的证明效力均不予确认；滁州扬子集成电子科技有限公司举证的证据一只能证明浙江托浦电器有限公司的系列开关通过CCC认证，不能证明滁州扬子集成电子科技有限公司委托浙江托浦电器有限公司贴牌生产“YANGZI”标识产品通过CCC认证，本院对其证明目的不予确认;滁州扬子集成电子科技有限公司举证的证据四系其CCC认证书被撤销后所签，不能证明滁州扬子集成电子科技有限公司能够向高晓兵提交符合市场销售要求的产品，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2017年5月24日，滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部（甲方）与高晓兵（乙方）签订一份《经销合同》，合同约定：“二、定义以下文本中所述的“电工”均指由滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部提供的“扬子”牌电工。甲、乙双方本着平等互利、诚信合作、协商一致的原则就经销“扬子”牌电工达成以下协议：一、销售区域1、甲方授权乙方为扬子电工在浙江省杭州地区经销商，在乙方不违约的前提下，维护乙方的经销权。2、……乙方须在合同签订日向甲方交纳品牌管理服务费5000元；3、经销区域条件（6）具备15平米的货品仓储能力。……4、合作费用：（1）根据公司运营政策和授权区域内经销级别不同，乙方首批最低提货量为伍万元，签订合同乙方须交纳30%的合同定金壹万伍仟元，履约冲抵首批货款；余款叁万伍仟元，须在签订合同之日起五个工作日内汇入甲方指定账户，逾期视为违约。……三、甲方支持1、向乙方提供经营所需的资料及必要的产品检测报告。……四、乙方付款方式和结算1、本合同自签字之日起5日内，乙方应向甲方支付首批全额货款至甲方账户，否则视为合同未生效。五、乙方订货乙方需提前向甲方提报订单订货（注明型号、数量、金额），甲方不接受乙方电话订货，所有订货均以书面形式作出，特殊品种订货时间需提前15-25天，甲方收到乙方全部货款给予发货。七、交货与运输1、甲方交货地点：甲方成品仓库。十六、本合同及附件有效期：2017年5月24日至2018年5月23日。……备注：1、甲方收取乙方5000元保证金；在试用期前可申请转为货款。终止合作如没有转为货款可申请返还乙方现金5000元；2、共给予乙方30000元样品支持，首次直返5000元样品；剩余25000元样品按每次提货20%返还，返完为止；……”。合同签订后，高晓兵于2017年5月24日转账20000元至滁州扬子集成电子科技有限公司账户，滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部出具二份收据，分别载明收到保证金5000元、收到货款15000元。高晓兵于2017年5月28日转账35000元至滁州扬子集成电子科技有限公司账户。滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部出具一份收据，载明收到货款35000元。合同签订后，滁州扬子集成电子科技有限公司应高晓兵要求授权杭州采卓科技有限公司为浙江省杭州地区总经销商，负责扬子品牌开关、插座系列产品的销售和售后服务。2017年6月24日，滁州扬子集成电子科技有限公司从温州向高晓兵发送四件开关（每件100只，型号分别为YZ-F9拉丝86系列暗装跷板式双控开关、YZ-F10白色86系列单相两极带接地暗装插座、YZ-F8金色86系列单相两极带接地暗装插座、YZ-F10白色86系列带保护门单相两极双用、两极带接地暗装插座、暗装跷板式双控开关）。四件货物外包装上均未显示生产者（制造商）名称、地址等内容。2017年7月17日，高晓兵的委托诉讼代理人胡朝晖律师向滁州扬子集成电子科技有限公司发送律师函，要求解除高晓兵与滁州扬子集成电子科技有限公司之间的经销合同，滁州扬子集成电子科技有限公司返还货款、保证金、双倍定金并赔偿损失。滁州扬子集成电子科技有限公司于同月19日收到律师函。
滁州扬子集成电子科技有限公司编号分别为2014010201709793、2014010202709784的中国国家强制性产品认证证书因认证证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书恢复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格于2016年3月7日被撤销。编号2014010201709793的证书产品名称为带保护门单相两极双用、两极带接地暗装插座，编号2014010202709784的证书产品名称为暗装跷板式双控开关、暗装跷板式单极开关、暗装跷板式带公共进线的双路开关。2017年7月25日，滁州扬子集成电子科技有限公司的产品暗装跷板式双控开关、暗装跷板式单极开关、暗装跷板式带公共进线的双路开关、带保护门单相两极双用、两极带接地暗装插座、单相两极带接地暗装插座通过中国国家强制性产品认证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为高晓兵与滁州扬子集成电子科技有限公司签订的《经销合同》是否应予解除,高晓兵的诉讼请求是否应予支持。
高晓兵与滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部签订的《经销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。滁州扬子集成电子科技有限公司电工事业部系滁州扬子集成电子科技有限公司内设部门，其对外经营行为产生的法律后果依法应由滁州扬子集成电子科技有限公司承受。滁州扬子集成电子科技有限公司虽然在2017年7月25日通过中国国家强制性产品认证，但滁州扬子集成电子科技有限公司在与高晓兵签订《经销合同》时持有的中国国家强制性产品认证证书已被撤销，其向高晓兵发送的四件开关无中国国家强制性产品认证证书或已被撤销，虽然滁州扬子集成电子科技有限公司称四件开关为样品，高晓兵在起诉状中也认可是样品，但按《经销合同》约定样品系滁州扬子集成电子科技有限公司给高晓兵的支持，显然应符合国家标准，故本院对高晓兵诉称滁州扬子集成电子科技有限公司交付产品未通过中国国家强制性产品认证，滁州扬子集成电子科技有限公司违约予以采纳，对高晓兵要求解除双方签订的《经销合同》予以支持。
高晓兵向滁州扬子集成电子科技有限公司交纳定金15000元，虽然滁州扬子集成电子科技有限公司在开具的收据中将15000元定金写为货款，但收据是滁州扬子集成电子科技有限公司单方开具，滁州扬子集成电子科技有限公司未能提供证据证明双方合意将定金变更为货款，且高晓兵未提报订单订货，合同约定的履约冲抵首批货款的条件也未成就，故15000元的性质仍应为定金。因《经销合同》中约定的定金金额超过合同标的额的20%，本院依法将定金调整为合同标的额的20%即10000元，下余5000元应为货款。滁州扬子集成电子科技有限公司应返还高晓兵货款40000元、保证金5000元及双倍返还定金20000元。高晓兵举证的损失证据与本案缺乏关联性或不是必要损失，本院对高晓兵要求滁州扬子集成电子科技有限公司承担其他各项损失28742.3元不予支持。双倍返还定金是承担违约责任的形式，高晓兵举证的证据不足以证明双倍定金不能弥补其损失，故本院对高晓兵要求滁州扬子集成电子科技有限公司支付以55000元为计算基数按年利率6%自2017年5月29日至生效判决确定的支付之日止的利息损失不予支持。滁州扬子集成电子科技有限公司已发送给高晓兵的四件开关，高晓兵在合同解除后应返还给滁州扬子集成电子科技有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第一项、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告高晓兵与被告滁州扬子集成电子科技有限公司于2017年5月24日签订的《经销合同》；
二、被告滁州扬子集成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晓兵货款40000元、保证金5000元、双倍返还定金20000元；
三、驳回原告高晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告高晓兵负担432元，由被告滁州扬子集成电子科技有限公司负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 肖建荣
二〇一七年九月十三日
书记员 邓亚茹
附所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。