wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，行长。
住所地：麻城市将军路金谷园。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
委托诉讼代理人：方继怀，该行员工。
被告：黄红军，男，汉族，1973年11月30日出生，住麻城市，
被告：熊爱青，女，汉族，1970年11月18日出生，住址同上，
被告：周辉兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住麻城市，
被告：黄咏安，男，汉族，1957年8月14日出生，住麻城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告黄红军、熊爱青、周辉兵、黄咏安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄红军、熊爱青、周辉兵、黄咏安经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：依法判令黄红军、熊爱青清偿贷款本金250585.26元，并承担相应利息，逾期利息按年7.3515%计算至贷款还清为止；被告周辉兵、黄咏安对上列贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月1日，被告黄红军、熊爱青向我行借款300000元，双方签订了借款合同，合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均有明确约定。被告周辉兵、黄咏安与我行签订了担保合同，约定对上述借款承担保证责任。原告依约定向被告支付了款项。被告没有按照合同约定偿还贷款本息。
被告黄红军、熊爱青、周辉兵、黄咏安未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄红军、熊爱青系夫妻关系，2016年12月1日二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款300000元，双方签订了“小额贷款额度借款合同”，约定借款期限一年、年利率为5.655%，还款方式为阶段性等额本息还款、对违约责任等进行了约定。同日，被告周辉兵、黄咏安与原告签订了“小额贷款最高额保证合同”，约定对上述借款承担连带责任保证。原告依约定向被告黄红军、熊爱青支付了借款。被告黄红军、熊爱青已经偿还本金49414.74元并结息至2017年7月30日，2017年8月只支付了利息179.71元，余款至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告黄红军、熊爱青签订的“小额贷款额度借款合同”系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告黄红军、熊爱青发放了借款，被告黄红军、熊爱青应依照合同约定的期限偿还到期借款本息，二被告未按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。原告依据合同的约定要求被告黄红军、熊爱青偿还所欠全部借款本金并承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周辉兵、黄咏安与原告签订“小额贷款最高额保证合同”为上述借款作担保，该担保合同合法有效，原告要求被告周辉兵、黄咏安承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红军、熊爱青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金250585.26元并从2017年8月1日起按照逾期年利率7.3515%支付利息至实际付清之日止。
二、被告周辉兵、黄咏安对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2529元由被告黄红军、熊爱青共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
一、原告法定代表人身份证、营业执照，拟证明原告的主体资格；
二、第一第二被告结婚证复印件，四被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
三、借款合同、借据和贷款保证合同、银行流水，拟证明被告与原告所订立的借款合同及担保合同，双方所约定的权利和义务，被告还款情况。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1955号
原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，统一社会信用代码：91130104681359122X。
法定代表人：马韶华，该公司总经理，
委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工，
被告：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，河北司法警官职业学院教师，现住河北，
被告：彭毅，女，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市裕华区，
被告：杨文波，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，身份证地址：河北省石家庄市裕华区，
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰贷款公司）与被告李国强、彭毅、杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告金泰贷款公司的委托诉讼代理人赵岩、被告李国强到庭参加诉讼。被告彭毅、杨文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国强偿还原告借款本金27437元，利息10957元及合同约定的滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定方式计算至被告实际清偿之日止），共计38394元。2、被告彭毅对上述欠款本金、利息、滞纳金承担共同还款责任。3、判令被告杨文波对上述欠款本金、利息、滞纳金承担无限连带责任。事实和理由：被告李国强于2014年7月17日向我公司申请借款，并签订编号为2014(金-1）0717A02号《借款合同》，合同约定我公司向被告发放15万元，贷款月息为1.92%，期限自2014年7月17日起至2015年7月25日止，毎月25日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告杨文波作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告彭毅为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与李国强共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告李国强逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告可要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。根据《借款合同》约定，被告杨文波应承担连带清偿责任。根据《共冋还款承诺书》被告彭毅应承担共同还款义务，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告李国强辩称：认可欠钱的事实，认可已经还了14万多元，现在差2万多连本带息，被告现在资金紧张。
被告彭毅未到庭答辩。
被告杨文波未到庭答辩。
经审理查明，被告李国强于2014年7月17日向原告公司申请借款，并签订编号为2014(金-1）0717A02号《借款合同》，合同约定原告公司向被告发放15万元，贷款月息为1.92%，期限自2014年7月17日起至2015年7月25日止，毎月25日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告杨文波作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告彭毅为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与李国强共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告李国强于2014年7月25日还利息864元，2014年8月25日还利息2880元、本金11234元，2014年9月25日还利息2664元、本金11450元，2014年10月25日还利息2444元、本金11670元，2014年11月25日还利息2220元、本金11894元，2014年12月25日还利息1992元、本金12122元，2015年1月25日还利息1759元、本金12355元，2015年2月25日还利息1522元、本金12592元，2015年3月25日还利息1280元、本金12834元，2015年4月25日还利息1034元、本金13080元，2015年6月10日还滞纳金653元、利息782元、本金13332元，此后再无还款。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的借款合同、共同还款承诺书、收据、银行转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同，有借款人李国强、保证人杨文波的签字捺印，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，证实原告与被告李国强存在借贷关系。原告在出借款项后，被告李国强未按约在还款日足额偿还当期应还金额，违反了双方借款合同第一条第五款的约定，根据合同第一条第七款第一项的规定，被告李国强构成违约，被告李国强应当按照合同约定支付滞纳金。根据双方签订的合同，逾期利息和滞纳金总共的年利率标准为59.54%，超过了24%，超过部分本院不予支持。被告杨文波作为保证人，应当在保证期间对被告李国强的债务承担连带保证责任。被告彭毅作为共同还款人，依约应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李国强、被告彭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金27437元，并支付利息和滞纳金（自2015年6月11日起至实际偿清本金之日止，以27437元为本金按照年利率24%计算）；
二、被告杨文波对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告李国强、彭毅、杨文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费760元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年五月十八日
书记员 解嘉诺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1295号
原告周某某，女，汉族，生于1981年11月4日，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓荣，四川省宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1983年10月23日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年10月在浙江省宁波市务工相识后恋爱，于2005年5月1日开始同居生活，于2007年1月25日办理结婚登记，于同年11月12日生育一子黄某乙。原、被告在2013年之前的夫妻感情较好，但双方在2013年因为家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情恶化，并于2014年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告周某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，原告周某某依法给付子女抚养费；夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同偿还；诉讼费由被告黄某甲承担。
被告黄某甲经本院合法传唤未到庭，但于2016年3月8日向本院提交了一份书面意见，内容如下：“一、我同意与周某某离婚；二、婚生子黄某丙由我直接抚养；三、原告周某某每月给付300元人民币子女抚养费，每年合计3600元人民币，在每年6月30日前（一次性付），其中不包括子女黄某丙其他费用；四、诉讼费由原告自行承担，被告无能力承担；五、黄某乙和黄某丙是同一人。呈开县人民法院，黄某甲，2016年3月8日”。
经审理查明：原告周某某与被告黄某甲于2007年1月25日办理结婚登记，于同年11月12日生育一子黄某乙（现随被告生活）。原告周某某于2016年2月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲书面表示同意离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案、原告当庭陈述及被告的书面意见等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，符合《婚姻法》规定的婚姻自由的基本原则，应准予离婚，因此原告周某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子黄某乙一直随被告黄某甲生活，与被告黄某甲生活的时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境。为有利子女的健康成长，婚生子黄某乙由被告黄某甲直接抚养为宜。原告周某某作为不直接抚养婚生子黄某乙的母亲，应负担小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，原告周某某每月支付小孩抚养费300元为宜。对于原、被告双方的夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告黄某甲未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某甲离婚。
二、原告周某某与被告黄某甲的婚生子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，原告周某某自2016年3月11日起按每月300元的标准支付子女抚养费至婚生子黄某乙独立生活时止，限原告周某某于每年6月30日前一次性支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周潜龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1081号
原告：许某。
委托代理人：杨安成。
被告：张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告张某甲需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许某及其委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告于2007年10月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告瞒着原告在外参与赌博，至债主上门索债才知道已负债四十余万元。原告伤心不已，忍痛将婚后购买的位于宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园2幢306室商品房出售，所得款项除归还银行按揭贷款外悉数替被告还清了赌债。对此，被告亲具悔过书一份保证以后不再赌博。事后，被告依然我行我素，不思悔改。2013年2月8日，被告突然音讯全无，不知去向，经原告多方努力，至今也未知被告下落。对被告，原告已失去信心；对婚姻，原告也已心灰意冷。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止。
原告向本院提供结婚证、户口本、民事判决书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现因自判决至今，原、被告仍未和好，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后至今，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生儿子由其负责抚养，本院予以准许。被告依法支付抚养费。原告自愿承担本案受理费，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：婚生儿子张闻轩由原告许某负责抚养至能独立生活时止，被告张某甲自2014年10月起每月支付儿子抚养费600元，该款每半年支付一次，于每年的1月底、7月底付清（2014年10月至12月的抚养费1800元于2014年12月底付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一四年十月九日
代书 记员 章婉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3584号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告张志军，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告张志军发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告张志军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：张志军于2011年6月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2011年6月17日起，张志军使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月2日止，张志军已欠款本金108196.56元、利息5362.72元，滞纳金、取现手续费等费用20707.66元。湖南省分行多次催收，张志军仍未归还。请求法院判决：1、张志军立即偿还龙卡信用卡欠款本金108196.56元、利息5362.72元，滞纳金、取现手续费等费用20707.66元（利息和费用暂计算至2013年6月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、张志军支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张志军持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张志军用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对张志军进行催收的事实。
被告张志军未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
张志军于2011年6月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：张志军的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；张志军如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；张志军如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，张志军向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为356895000＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，张志军用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月2日止，张志军已欠款本金108196.56元、利息5362.72元，滞纳金、取现手续费等费用20707.66元。湖南省分行多次催收，张志军仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张志军向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和张志军之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全�履行自己的义务。现湖南省分行已按约向张志军发放了信用卡，但张志军使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张志军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金108196.56元；
二、张志军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息5362.72元、滞纳金及其它费用20707.66元（截至2013年6月2日），2013年6月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2985元，由张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1043号
原告：张旺，个体工商户。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹永保，
被告：晁立纪。
原告张旺与被告曹永保、晁立纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旺及原告的委托代理人李香民、郑玉军到庭参加诉讼，被告曹永保、晁立纪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为滦南县张旺五金电料商店的业主，主要经营五金电料，二被告在凯旋大道承包了几处工程，在原告商店赊购了价款163697.6元的五金电料。所欠货款经原告多次催要被告都没有偿还。现诉至法院，望依法判令被告偿还所欠货款。
被告曹永保、晁立纪在法定期间内未提交书面答辩状。
原告为证实自己主张，向法庭提交了以下证据：1、晁立纪签字的销货清单十六张，合计价款163697.6元；2、录音资料一份，并附有整理的录音资料的对话内容，证明原告工作人员向被告曹永保进行催要；3、证人崔某出庭作证，证实本人系原告门市的工作人员，原告所主张的曹永保和晁立纪所赊购的货物均是由曹永保打电话订购，然后由晁立纪取货，并由晁立纪签字确认拖欠货款，证人多次与被告曹某
被告曹永保、晁立纪经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。
根据当事人举证及庭审陈述，本院查明如下事实：
原告张旺是滦南县张旺五金电料商店的业主，主要经营五金电料。2012年3月至2013年10月期间，二被告在凯旋大道承包了几处工程，在原告张旺的商店购买了电表箱及表箱内元器件，经被告曹永保订货，被告晁立纪签字，所购货物共计价款163697.6元，该款一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实合法有效，被告拖欠原告的货款理应支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永保、晁立纪于本判决生效后十日内给付原告张旺货款163697.6元。
案件受理费18450元，公告送达费800元，合计19250元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）倴民初字第1043号 本院于2014年12月1日对原告张旺与被告曹永保、晁立纪买卖合同纠纷一案作出的（2014）倴民初字第1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）倴民初字第1043号民事判决书中“案件受理费18450元，公告送达费800元，合计19250元由二被告负担”补正为“案件受理费3580元，公告送达费1000元，合计4580元由二被告负担”。 审 判 长 王  彦  军 审 判 员 武  秉  坤 代理审判员 王  兴  盛 二〇二〇年八月十日 书 记 员 武秉坤（兼）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第452号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住包头市东河区；因本案于2014年9月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞、程立华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月6日22时，白某某超速（该路段限速50km／h，经鉴定其行驶速度约为68.5km／h）驾驶小型轿车沿团结大街由东向西行驶至三八路交叉口西400米处时，与步行由北向南横过道路的董某某发生碰撞，致董某某受伤，经医院抢救无效于2014年8月7日死亡，造成一人死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人白某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人白某某于2014年9月11日与被害人董某某家属达成调解协议，赔偿被害人董某某家属人民币45万元（已履行）。被害人董某某家属对被告人白某某予以谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、尸检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息、被告人白某某供述、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第206号
上诉人（原审被告）：薛衍俊。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史庆祥。
委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所工作者。
原审被告：冯红。
上诉人薛衍俊因与被上诉人史庆祥、原审被告冯红民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人薛衍俊的委托代理人刘希锋，被上诉人史庆祥及其委托代理人王景亮，原审被告冯红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1560号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李 兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘启国
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02825号
原告杨胜奎，男，1984年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王恩江，男，1973年6月30日出生，汉族，居民。
被告谢冬冬，男，1984年11月10日出生，苗族，居民。
原告杨胜奎诉被告王恩江、谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨胜奎及其委托代理人吕兴文，被告谢冬冬到庭参与诉讼；被告王恩江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜奎诉称：被告王恩江因做工程急需资金周转于2015年3月20日向原告杨胜奎借款200000元并约定按月支付利息，借款期限为4个月。借款到期后，被告王恩江以各种理由拒绝偿还借款。为此，特请求人民法院判令：一、被告王恩江、谢冬冬共同偿还原告杨胜奎借款200000元及资金利息；二、由被告王恩江、谢冬冬承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告杨胜奎自愿将第一项诉讼请求中的借款金额变更为196000元并放弃资金利息。
被告王恩江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告谢冬冬辩称：借款金额196000元属实，借条中担保人处是其本人签字。
经审理查明：2015年3月20日，被告王恩江向原告杨胜奎出具借条一份。该借条载明：“今借到杨胜奎的现金人民币200000元整（大写：贰拾万元整），借款4个月，按月结息，以上唯恐口说无凭，特立此据。借款人：王恩江，担保人：谢冬冬，借款日期：2015.3.20日”被告王恩江在借款人处和借款金额处捺印确认。被告谢冬冬在担保人处捺印确认。
原告杨胜奎称借条上面载明的借款金额虽然为200000元，但当时约定的利息为月息3分，在借款时是按照月息2分计算的即预先扣除了一个月的利息4000元。事后，被告王恩江分多次仅仅支付了7000元的利息。
以上事实有借条原件一份以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款本金196000元是否属实及被告王恩江是否应当偿还；二、保证人责任如何承担。
一、关于本案的借款本金196000元是否属实及被告王恩江是否应当偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王恩江作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，该借条载明的借款金额虽为200000元，但原告杨胜奎自认借款当时交付的本金为196000元。故该笔借款本金196000元应当属实，被告王恩江应当偿还。
二、关于保证人责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告杨胜奎与被告王恩江并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告杨胜奎出示的借条上面载明借款期限为4个月，而本次起诉的时间为2015年8月10日，属于借款期限届满之日起六个月内，本院视为原告杨胜奎向保证人谢冬冬主张其权利，故被告谢冬冬应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩江于本判决生效后十日内偿还原告杨胜奎借款本金196000元；
二、被告谢冬冬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告杨胜奎已预交4300元），由原告杨胜奎负担80元，被告王恩江、谢冬冬共同负担4220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 甘小红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1892号
原告：王金兵。
被告：林鹏。
被告：王建芳。
被告：苏来志。
原告王金兵与被告林鹏、王建芳、苏来志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林鹏、王建芳立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。2、被告苏来志对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告林鹏立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告苏来志为上述借款提供连带责任保证。被告林鹏与被告王建芳于2004年3月9日登记结婚。借款后，被告林鹏、王建芳分文未付，被告苏来志亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏、王建芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金兵借款30000元，并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告苏来志对被告林鹏、王建芳的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告林鹏、王建芳、苏来志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林岳赣，男，1970年日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔立新，男，1951年出生，汉族，住广东省韶关市。
一审被告、二审上诉人：林琮智，男，1979年出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：黄卓辉，男，1978年出生，汉族，住广东省佛山市。
再审申请人林岳赣因与被申请人崔立新以及一审被告黄卓辉、林琮智追偿权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林岳赣申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。韶关市行之实验学校（以下简称行之学校）对林岳赣作出“林岳赣还款80000元后，2011年1月30日黄卓辉、林岳赣、林琮智借本校剩余的其它所有债务均与林岳赣无关，并永不追究林岳赣的任何责任”的承诺，是行之学校自愿作出处分自己民事权益的法律行为，原判决剥夺了债权人的自主处分权益的权利，判决也违背了《中华人民共和国担保法》第二十四条规定。而且，黄卓辉、林岳赣、林琮智实际向行之学校借款50万元，判决黄卓辉、林岳赣、林琮智向行之学校借款60万元不符合事实。请求法院再审改判。
本院认为，林岳赣、林琮智、黄卓辉因资金周转需要，向行之学校借款60万元。其中，通过银行转账50万元，另支付现金10万元。林岳赣、林琮智、黄卓辉收到借款60万元后，共同向该学校出具60万元的借据。据此，原审法院判决认定黄卓辉、林岳赣、林琮智向行之学校借款60万元正确。黄卓辉、林岳赣、林琮智认为实际借款50万元，另有10万元属于高额利息，但黄卓辉、林岳赣、林琮智没有提供证据证明该10万元属于高额利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于黄卓辉、林岳赣、林琮智的辩解缺乏证据支持，故原审法院不予采纳正确。
至于林岳赣还款8万元后，对其他欠款是否应承担责任问题。行之学校于2012年1月21日出具的《收据》承诺行之学校收到林岳赣还款8万元后，不追究林岳赣的任何责任。但是，由于黄卓辉、林岳赣、林琮智于2011年1月30日签字确认的借据中关于借款人负有连带担保责任的约定，故黄卓辉、林岳赣、林琮智对借款60万元互相承担连带担保责任。本案没有证据证明行之学校的以上承诺得到其他连带担保人黄卓辉、林琮智以及保证人崔立新的同意，故对黄卓辉、林琮智以及崔立新不具有法律约束力。崔立新因在黄卓辉、林岳赣、林琮智的上述借款上承担保证责任，其在黄卓辉、林岳赣、林琮智履行期届满后，对黄卓辉、林岳赣、林琮智未履行的还款义务承担了保证责任，向行之学校还款22万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，林岳赣仍应承担还款责任，原判决债务人黄卓辉、林岳赣、林琮智向保证人崔立新偿还该款及利息并无不当。再审申请人林岳赣的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人林岳赣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林岳赣的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄淑婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法少刑初字第34号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某乙。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日15时许，被告人马某乙伙同“胖子”（另案处理）在深圳市南山区创业路崇尚百货大门前自行车停放处寻找盗窃目标。见被害人余立祥的一辆“美利达”牌挑战者自行车停放在此，“胖子”和马某乙遂按照事前分工，“胖子”负责望风，马某乙用事先准备好的老虎钳剪断该车车锁，当马某乙推车离开时被治安巡防员发现并抓获，巡防员当场从马某乙身上缴获老虎钳一把，“胖子”则趁机逃跑。经鉴定，被盗自行车价值人民币7886元。
上述事实，被告人马某乙在庭审过程中亦无异议，并有涉案被盗自行车及车锁、作案工具老虎钳的照片，受案登记表，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押清单，发还清单，被告人的身份信息，证人翟连兵、的证言，被害人余立祥的陈述，深价鉴（2014）11551号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，证人何豪对被告人的辨认笔录，被告人马某乙的供述及辩解予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某乙判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某乙已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某乙在实施犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合本案犯罪数额，手段，赃物缴回情况、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起执行至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石银芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00683号
原告：张文，女
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：苗莉，女
原告张文与被告苗莉合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人桂勇和被告苗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：被告苗莉于2014年8月将其住房一套出售给原告，双方达成口头协议，原告向被告交付定金20000元，被告在原告交付定金后将房屋另售他人，被告拒不返还定金，故原告起诉要求被告双倍返还定金40000元。
被告苗莉辩称：被告于2014年7、8月份收到原告定金20000元，给原告打了定金收条，原、被告口头约定房价为410000元，并口头约定在打收条的本月18日支付房款一半（205000元），原告违约，未按约定支付房款，不能要求返还定金20000元。18日前及收到原告定金前，又有买主出价430000元买房，因与原告达成房屋买卖协议，未卖，因原告的违约造成被告少卖20000元，要求原告赔偿。原告决定不买房子后，被告才卖房子，又通知了原告，原告还是决定不买。
原告张文在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收条一张，证明被告收到原告定金20000元。
被告苗莉对上述证据均不持异议。
被告苗莉为支持其答辩理由成立，向法庭提交购房合同书复印件一份，证明其于2014年9月10日已将房屋以390000元的价格另行卖给他人薛腾飞。
原告张文认为上述证据体现被告严重违约。
庭审中，被告方证人陈某应被告的申请出庭作证，证人陈某证言：“我和被告于2014年8月18日一块到原告家要钱，原告说'我现在钱拿不出来'”。
原告对证人证言的质证意见为：原告认为是被告及其儿子于2014年8月28日向其索要房款，不是被告及其证人于2014年8月18日索要房款。
本院根据诉、辩双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据及证人证言认证如下：一、原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院对该组证据的证明效力予以认定。二、购房合同书复印件一份，本院认定被告于2014年9月10日已将房屋以390000元的价格卖给薛腾飞。三、被告方证人证言，本院对被告向原告要钱的事实予以认定。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告苗莉是否负有双倍返还定金的义务。
经审理查明：原告张文购买被告苗莉房屋一套，购价为410000元，约定分两次付清房款，原告交付定金20000元，被告给原告出具定金收条一张，收条内容为“今收到房款定金贰万元”，有原、被告双方签名，没有写明收到定金的时间，没有写明违约责任，没有写明两次支付房款的具体时间及每次支付房款的具体数额。其次，被告表述收取定金的时间是2014年7、8月份，该表述不确定、不具体。其三，被告表述首次支付房款的时间有三个时间（1、“在本月收取定金后的18日”、2、“收取定金后的二十多天”、3、“2014年8月18日”），三个时间不确切、前后不一、相互矛盾。其四，原、被告均未说出两次支付房款的具体时间。其五、原告述称2014年8月26日交付定金，被告及其儿子于2014年8月28日向其索要房款，不是被告与证人于2014年8月18日向其索要首次房款。其六、原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告返还定金20000元，放弃要求被告双倍返还定金40000元的诉求。另查明，被告于2014年9月10日将房屋以390000元的价格另行卖给他人薛腾飞。
本院认为：原告张文购买被告苗莉房屋一套，购价为410000元，约定分两次付清房款，原告支付定金20000元，本院认为自交付定金时起合同成立，受法律保护。原告交付定金20000元，被告给原告出具收条一张（“今收到房款定金贰万元”），没有写明收到定金的时间，没有写明违约责任，没有写明两次支付房款的具体时间及每次支付房款的具体数额，且被告对收到定金的时间表述不确切、不具体，特别是对“首付房款时间的约定”表述不一，相互矛盾，因约定首次支付房款的时间只能有一个时间，不可能有三个时间，另原、被告均未说出第二次支付房款的具体时间，因此，本案支付房款的时间不具体、不明确，无法确认原告是否违约。原告向被告交付定金20000元，表明原、被告房屋买卖合同成立，受法律保护，被告单方解除合同，将房屋另卖他人，虽经催告，但未留下合理期限，在合理期限内仍未履行的情况下方可依法解除合同，或者通过调解解除合同，不应单方擅自解除合同。综上所述，原告要求被告返还定金20000元，放弃要求被告双倍返还定金40000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿其少卖房款20000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告苗莉在本判决生效后10日内一次性返还原告张文定金20000元。
二、驳回原告张文对被告苗莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年三月二十三日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00683号原告：张文，女委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：苗莉，女原告张文与被告苗莉合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人桂勇和被告苗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文诉称：被告苗莉于2014年8月将其住房一套出售给原告，双方达成口头协议，原告向被告交付定金20000元，被告在原告交付定金后将房屋另售他人，被告拒不返还定金，故原告起诉要求被告双倍返还定金40000元。被告苗莉辩称：被告于2014年7、8月份收到原告定金20000元，给原告打了定金收条，原、被告口头约定房价为410000元，并口头约定在打收条的本月18日支付房款一半（205000元），原告违约，未按约定支付房款，不能要求返还定金20000元。18日前及收到原告定金前，又有买主出价430000元买房，因与原告达成房屋买卖协议，未卖，因原告的违约造成被告少卖20000元，要求原告赔偿。原告决定不买房子后，被告才卖房子，又通知了原告，原告还是决定不买。原告张文在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收条一张，证明被告收到原告定金20000元。被告苗莉对上述证据均不持异议。被告苗莉为支持其答辩理由成立，向法庭提交购房合同书复印件一份，证明其于2014年9月10日已将房屋以390000元的价格另行卖给他人薛腾飞。原告张文认为上述证据体现被告严重违约。庭审中，被告方证人陈某应被告的申请出庭作证，证人陈某证言：“我和被告于2014年8月18日一块到原告家要钱，原告说‘我现在钱拿不出来’”。原告对证人证言的质证意见为：原告认为是被告及其儿子于2014年8月28日向其索要房款，不是被告及其证人于2014年8月18日索要房款。本院根据诉、辩双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据及证人证言认证如下：一、原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院对该组证据的证明效力予以认定。二、购房合同书复印件一份，本院认定被告于2014年9月10日已将房屋以390000元的价格卖给薛腾飞。三、被告方证人证言，本院对被告向原告要钱的事实予以认定。本院听取了诉、辩双方的质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告苗莉是否负有双倍返还定金的义务。经审理查明：原告张文购买被告苗莉房屋一套，购价为410000元，约定分两次付清房款，原告交付定金20000元，被告给原告出具定金收条一张，收条内容为“今收到房款定金贰万元”，有原、被告双方签名，没有写明收到定金的时间，没有写明违约责任，没有写明两次支付房款的具体时间及每次支付房款的具体数额。其次，被告表述收取定金的时间是2014年7、8月份，该表述不确定、不具体。其三，被告表述首次支付房款的时间有三个时间（1、“在本月收取定金后的18日”、2、“收取定金后的二十多天”、3、“2014年8月18日”），三个时间不确切、前后不一、相互矛盾。其四，原、被告均未说出两次支付房款的具体时间。其五、原告述称2014年8月26日交付定金，被告及其儿子于2014年8月28日向其索要房款，不是被告与证人于2014年8月18日向其索要首次房款。其六、原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告返还定金20000元，放弃要求被告双倍返还定金40000元的诉求。另查明，被告于2014年9月10日将房屋以390000元的价格另行卖给他人薛腾飞。本院认为：原告张文购买被告苗莉房屋一套，购价为410000元，约定分两次付清房款，原告支付定金20000元，本院认为自交付定金时起合同成立，受法律保护。原告交付定金20000元，被告给原告出具收条一张（“今收到房款定金贰万元”），没有写明收到定金的时间，没有写明违约责任，没有写明两次支付房款的具体时间及每次支付房款的具体数额，且被告对收到定金的时间表述不确切、不具体，特别是对“首付房款时间的约定”表述不一，相互矛盾，因约定首次支付房款的时间只能有一个时间，不可能有三个时间，另原、被告均未说出第二次支付房款的具体时间，因此，本案支付房款的时间不具体、不明确，无法确认原告是否违约。原告向被告交付定金20000元，表明原、被告房屋买卖合同成立，受法律保护，被告单方解除合同，将房屋另卖他人，虽经催告，但未留下合理期限，在合理期限内仍未履行的情况下方可依法解除合同，或者通过调解解除合同，不应单方擅自解除合同。综上所述，原告要求被告返还定金20000元，放弃要求被告双倍返还定金40000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿其少卖房款20000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告苗莉在本判决生效后10日内一次性返还原告张文定金20000元。二、驳回原告张文对被告苗莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年三月二十三日书记员  付广元
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初372号
原告：杨建志，男，1959年9月8日出生，汉族，住洪江区。
被告：欧阳溶镁，女，1964年12月5日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人:王冬梅，洪江区城中律师事务所法律工作者。
原告杨建志与被告欧阳溶镁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月27日,杨建志经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨建志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建志负担。
审判员 朱彩红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01134号
原告淮安市山水旅行社有限公司。住所地淮安市承德南路浦东花园A栋10号。
法定代表人冯骁骞，董事长。
被告刘小红。
被告连云港青年国际旅行社有限公司灌云新民中路分公司。住所地灌云县伊山镇新民中路西侧商住楼1栋1层20号门面。
诉讼代表人刘小红，经理。
被告连云港青年国际旅行社有限公司。住所地海州区海昌南路68号。
法定代表人刘建，董事长。
本院在审理原告淮安市山水旅行社有限公司与被告刘小红、连云港青年国际旅行社有限公司灌云新民中路分公司、连云港青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市山水旅行社有限公司撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐艳琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第33号
申请人上海蒂绅钣金有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人张丽，女，该公司工作人员。
被申请人朱友高。
委托代理人朱广杰（系朱友高之子）。
申请人上海蒂绅钣金有限公司（以下简称蒂绅公司）与被申请人朱友高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。申请人蒂绅公司的委托代理人张丽、被申请人朱友高及委托代理人朱广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒂绅公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4418号裁决，事实和理由如下：1、朱友高在蒂绅公司的工资标准为1，620元，赔偿金应为3，240元。仲裁裁决第一项的赔偿金按2，350元计算，包括了加班工资在内，适用法律、法规确有错误。朱友高入职时表示已退休并放弃缴纳社会保险费，且朱友高一直没有将退休证明提供给蒂绅公司。仲裁裁决第二项要求蒂绅公司补缴城镇社会保险费适用法律、法规确有错误。2、仲裁期间，宫庆山、王朝阳出具的证人证言中描述的内容与事实不符，因此裁决所依据的证据是伪造的。蒂绅公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、解除劳动合同协议书、辞退通知单、朱友高出具的证明各一份。
被申请人朱友高答辩称：朱友高实际工资标准是2，300余元。朱友高没有到60岁，不属于退休人员，蒂绅公司应该是清楚的。朱友高认为有关证人证言的内容是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供工资条一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，朱友高为证明其工资标准，提供了工资条。蒂绅公司虽否认朱友高的工资标准，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律正确。有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。仲裁裁决已在说理部分明确由于证人未出庭，因此对证言难以采信。因此证人证言并非裁决所依据的证据。现蒂绅公司以证人证言不真实为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认蒂绅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蒂绅钣金有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4418号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蒂绅钣金有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1271号
原告周凯，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村。
法定代表人蒋基春，总经理。
被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村。
法定代表人蒋基春，总经理。
二被告共同委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告周凯与被告重庆市永川区美宏煤业公司（集团）有限公司，以下简称美宏煤业（集团）公司、被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人陈飞，到庭参加诉讼。被告美宏煤业（集团）公司、被告石梁子煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告周凯诉称，其从1989年起到重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿从事采煤工作。重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿于2014年9月4日注销，其责任由总公司美宏煤业（集团）公司承担。而被告美宏煤业（集团）公司在营业地重新成立了重庆市永川区石梁子煤业有限公司，原告的工伤参保单位变更为重庆市永川区石梁子煤业有限公司。2015年9月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉请求确认原告与重庆市永川区美宏煤业公司有限公司红炉镇石梁子煤矿从1989年起至2014年9月4日期间存在劳动关系；确认原告从2014年9月4日起与被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司存在劳动关系。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市永川区美宏煤业公司有限公司于2011年7月25日登记成立，于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。重庆市永川区美宏煤业公司有限公司红炉镇石梁子煤矿（以下简称原红炉镇石梁子煤矿）系重庆市永川区美宏煤业公司有限公司的分公司，于2011年7月25日登记成立，于2014年9月4日登记注销。重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）于2014年9月4日登记成立。审理中，原告陈述从1989年起，其先在黄桷煤矿工作，黄桷煤矿与石梁子煤矿合伙后，原告又到石梁子煤矿工作。在原红炉镇石梁子煤矿成立后，原告就一直在该单位工作至原红炉镇石梁子煤矿2014年9月4日注销。原红炉镇石梁子煤矿注销时未支付其经济补偿。石梁子煤业公司成立后，原告继续在该公司工作至今，并于2014年12月与被告石梁子煤业公司签订了劳动合同。
另查明，原告周凯从2008年1月14日至今办理了工伤保险手续并足额缴费。2015年9月22日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，诊断证明书用人单位一栏为：重庆市永川区红炉镇石梁子煤矿。2016年1月25日，原告周凯以重庆市永川区美宏煤业公司有限公司红炉镇石梁子煤矿和二被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与三被申请人从1989年起存在劳动关系。该委以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、公司基本情况、变更情况、分公司基本情况、工伤参保证明、工伤认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案原、被告虽然均具有法律、法规规定的主体资格，但原告请求确认的是其与原红炉镇石梁子煤矿从1989年起至2014年9月4日期间存在劳动关系，而原红炉镇石梁子煤矿于2011年7月25日登记成立，于2014年9月4日登记注销。原告在起诉时，原红炉镇石梁子煤矿已经注销，主体已不存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据审理查明的事实，原告从2014年9月4日一直在石梁子煤业公司工作至今，并于2014年12月与被告石梁子煤业公司签订了劳动合同，双方形成了劳动关系，故对原告要求确认其从2014年9月4日起与被告石梁子煤业公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周凯与被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司从2014年9月4日起存在劳动关系；
二、驳回原告周凯其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周凯负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审判员 高 川
二〇一六年四月十六日
书记员 田茂雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第903号
上诉人（原审被告）林亮，男，1978年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）林开春，男，1952年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）艾泽顺，女，1954年6月11日出生。
上诉人林亮因与林开春、艾泽顺解除收养关系纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉法民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林亮、被上诉人林开春、艾泽顺及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1980年9月23日，被告生父张泽玉因无力抚养被告故将其送给二原告收养，双方签订了抚养协议书，原告夫妇收养被告后，抚养教育被告，直到被告成年。2003年农历八月初六，原告为被告操办了婚事，在此期间双方关系尚可。被告结婚后，原、被告之间开始为生活琐事经常发生矛盾，2010年开始，双方再次发生纠纷并导致双方关系进一步恶化。此后，经信阳市浉河区大拱桥村委会调解未果，原告向本院起诉，要求解除与被告的收养关系，并要求1、依法解除与被告的收养关系；2、依法判决被告补偿二原告收养期间支出的生活费和教育费共计30万元；3、依法判决被告支付给二原告生活费800元／月；4、依法判决原、被告现住房屋为原告夫妻共同财产，被告在解除收养关系后搬出现住房屋；5、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告自愿收养被告，和被告生父签订收养协议，并抚养被告直到其成年，形成了收养关系，依法受法律保护。被告成家后，长期与原告关系不和，经常发生纠纷，且矛盾不断激化，经当地村委会多次调解双方仍无法达成一致意见，现双方已无法共同生活，原告要求解除与被告的收养关系本院予以支持。被告成年之后，并未尽到赡养原告的义务，反而时常因为家庭琐事发生纠纷，致使原告的身心受到伤害，且二原告抚养被告多年，付出自己多年的心血和艰辛，但原告并未提供充分的证据证实被告的行为已经构成民法意义上的遗弃、虐待，故原告要求被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费，法院不予以支持；由于原、被告现居住的位于浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号的房屋是在被告独立生活以前由原告出资购置，且被告也未向法庭提供证据证明其为该套房屋的取得付出劳动或出资，故该套房屋应归原告所有。被告现已成年，而原告林开春身有残疾。诉讼过程中，考虑到本案系家庭内部纠纷，经本院主持原、被告双方当事人多次调解，原被告同意解除收养关系，但对其他诉讼请求双方仍未达成一致调解意见。综合考虑原、被告的生活现状及当地的生活水平，原、被告双方解除收养关系后，原告虽年事已高，但尚未丧失劳动能力且又有其他生活来源，故原告要求被告承担生活费800元／月的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告林开春、艾泽顺与被告林亮的收养关系；二、原、被告现居住的位于浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号的房屋属二原告的共同财产，被告林亮于本判决生效之日起十日内搬离原告林开春、艾泽顺所有的房屋。三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费280元，由被告林亮负担。
林亮不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人虽有矛盾，但并未达到解除收养关系的程度，请求二审依法改判不予解除收养关系；2、双方共同居住的房屋宅基地应有上诉人份额，在房屋建设过程中上诉人付出有劳动，一审判决房屋全部归被上诉人所有显失公平。
林开春、艾泽顺答辩称：1、双方关系恶化，已经无法共同生活，一审时被答辩人亦同意解除收养关系，答辩人要求二审维持原判。2、双方现居住的房屋宅基地属答辩人，第一处房屋建于1991年，被答辩人还在上小学，第二处房屋2001年建成，亦由答辩人林开春申办准建证，建在属答辩人的宅基地上，建房资金全部由答辩人支付，与被答辩人无关。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、林亮与林开春、艾泽顺的收养关系是否应予解除；2、原审判决是否显失公平。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，林亮向本院提交马少武的证言两份，欲证明属林开春的宅基地系1982年划分，当时因林亮系独生子女，在分田到户及划分宅基地时占两人份额，同时提供信阳市土地管理局市土建字（90）26号文件、《征用土地协议书》、信阳市城乡建设环境保护局信市城环字（1987）129号文等多份证明，欲证明从1987年开始双方所居住的大拱桥村经过多次政府征地，所得征地补偿款均由艾泽顺夫妻领取，用于建造现住房屋，该房屋应有林亮部分份额。
本院认为，林亮于1980年被林开春、艾泽顺夫妇收养并抚育成人，双方已经形成了收养关系。但林亮成人后，与林开春、艾泽顺夫妻关系不和，经常发生纠纷，经当地村委会多次调解仍无法和解，现林开春、艾泽顺夫妇要求解除与林亮的收养关系，本院应予准许，林亮以双方并无矛盾、不同意解除收养关系的上诉理由本院不予支持。双方现居住的位于浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号的房屋产权虽属林开春、艾泽顺所有，但在该处宅基地分配时林亮已经在林开春家落户，该处宅基地应有林亮部分份额，且在建第二处房屋时林亮已经成年，在家庭生产劳动中亦有所付出，故对该处房屋，林亮应享有部分份额，因双方矛盾恶化，无法共同生活，原审判决林亮搬出房屋并无不当，但林开春夫妇对林亮应做适当补偿，根据本案事实及该房屋所处位置，本院认为林开春、艾泽顺应对林亮补偿10万元为宜。原审认定事实清楚，证据充分，但部分判决条款应做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区（2012）信浉法民初字第1337号民事判决主文第一、三项；
二、变更上述判决主文第二项为：位于信阳市浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号房屋归林开春、艾泽顺所有，林开春、艾泽顺于本判决生效后二十日内补偿林亮人民币10万元整，林亮在收到补偿款后十日内搬离现住房屋。
一审诉讼费各280元，由林亮各承担196元，林开春、艾泽顺各承担84元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 门长庚
二〇一三年十月十一日
书记员 曹 融
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1320号
原告韩某，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
被告董某，男，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告韩某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一五年二月十三日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更802号
罪犯吴涛，男，1987年04月18日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2016年08月08日作出(2016)赣1125刑初第24号，以被告人吴涛犯非法买卖枪支、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬3次。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00084号
再审申请人（一审原告）：周泽桂，男，1943年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县同怡医院有限公司，住所地重庆市忠县滨江路28号，组织机构代码09452956-7。
法定代表人：曾翠菊，该院院长。
再审申请人周泽桂因与被申请人忠县同怡医院有限公司（以下简称同怡医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第02652号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周泽桂申请再审称：本案周泽桂起诉同怡医院存在医疗过错请求赔偿，诉讼中申请进行医疗过错鉴定，一审故意不让同怡医院提供病历原件而送交伪造篡改的复印件，导致不符合鉴定条件被鉴定机构退回鉴定。周泽桂要求重新鉴定，被一审法院拒绝，并威胁暗示本案不可能打赢，致使周泽桂在并非自愿的情况下被迫进行了调解。请求撤销原调解书，进行再审。
本院认为，关于周泽桂称一审故意不让同怡医院提供病历原件而送交伪造篡改的病历复印件导致不符合鉴定条件而被鉴定机构退回的问题。从鉴定机构出具的退案说明载明“该案不符合本单位的鉴定条件，因此不能受理此案，作退案处理”的内容来看，并未反映出本案不符合该鉴定机构鉴定条件是因提交的病历材料不是原件或者复印件存在伪造篡改。因此，周泽桂并无充分的证据证明系因一审故意提交伪造篡改的病历复印件而导致鉴定无法进行，对该申请再审理由本院不予支持。鉴定机构作出退案说明后，一审对是否继续鉴定询问了周泽桂的意见，笔录显示周泽桂明确答复不申请，故周泽桂称一审法院不允许其进行重新鉴定的理由不能成立。周泽桂称一审威胁暗示其本案不可能打赢，致使其在并非自愿的情况下被迫进行了调解，对此周泽桂并未提供相应的证据予以证明，故其称本案违背自愿原则进行调解的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，周泽桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周泽桂的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00098号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人凌某，男，1971年3月23日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年1月13日被天长市公安局取保候审。同年3月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日20时许，被告人凌某驾驶皖M×××××重型普通货车，沿XO79线由东向西行驶，当行至XO79线12KM路段处，在超越前方同向由陈华驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车时，因操作不当，致两车相刮，造成陈华受伤并经天长市中医院抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人凌某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人凌某电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人凌某与被害方达成赔偿协议。被害方请求对被告人凌某从轻处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市中医院出院证、尸体检验报告、车辆检验报告、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警及到案情况说明、协议书、谅解书、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人凌某电话报警，并在现场等候处理，应当视为自动投案。被告人凌某到案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人凌某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对被告人凌某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1699号
原告熊伍军，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省高安市人。
被告袁银辉，女，1983年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告熊伍军与被告袁银辉不当得利纠纷一案，于2014年9月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员彭林梅担任法庭记录。原告熊伍军到庭参加诉讼，被告袁银辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伍军诉称：2013年5月5日0时5分许，成超驾驶的湘CX23**号出租车（该车系原告熊伍军挂靠在湘潭市红叶华达出租车服务有限公司）与被告袁银辉驾驶的电动车发生车祸，致使被告住院治疗104天，期间原告为被告垫付医疗费合计22546.27元。2014年3月18日，岳塘区人民法院公开审理了该起机动车交通事故责任纠纷一案，并就原告垫付费用合并审理。经审理，华泰财产保险有限公司湖南省分公司在交强险范围内赔偿袁银辉30252.5元，而超出交强险承保范围的损失，原、被告按8：2比例各自承担，经冲抵后，被告需将原告多垫付的3687.76元返还原告，原告多次要求被告返还，均未果。原告认为，根据岳塘区人民法院（2014）岳民初字第60号民事判决书，被告全部损失已经得到赔偿，现无任何依据占有属于原告的3687.76元，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告3687.76元，并承担本案诉讼费。
原告熊伍军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第60号民事判决书一份，拟证明被告占有原告3687.76元没有依据，应当予以返还。
被告袁银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经本院审查核实，原告提交的证据1、2均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年5月5日0时5分许，成超驾驶的湘CX23**号小型轿车与被告袁银辉驾驶的电动车发生车祸，致使被告住院治疗104天，期间原告熊伍军为被告袁银辉垫付医疗费合计22546.27元。袁银辉于2014年1月13日向本院提起诉讼，后本院依法公开审理了该起机动车交通事故责任纠纷一案，并就熊伍军垫付的费用进行了合并审理。本院经审理后认为，熊伍军应赔偿袁银辉的款项与袁银辉应支付熊伍军的款项相冲抵，袁银辉还应支付3687.76元给熊伍军。原告熊伍军多次要求被告袁银辉返还上述款项，均未果，遂成诉讼。
另查明，湘CX23**号小型轿车登记车主为湘潭市红叶华达出租车服务有限公司熊伍军，实际车主为熊伍军，该车系原告熊伍军挂靠在湘潭市红叶华达出租车服务有限公司从事车辆出租营运活动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2014）岳民初字第60号民事判决书，系生效法律文书，该判决书中确认了被告袁银辉应支付3687.76元给原告熊伍军。被告袁银辉并没有提供证据证实其占有该部分款项有合法理由及其他法定事由，故被告袁银辉拒不将上述款项返还原告熊伍军，从而引发本案纠纷，其应当承担相应的民事法律责任。因此，原告请求法院判令被告返还原告3687.76元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁银辉于本判决生效之日起三日内返还原告熊伍军3687.76元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 伟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初35号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，大学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯李路由东向西行驶至冯李路路口处时，被滨州市公安局沾化分局交警大队民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为150.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯李路由东向西行驶至冯李路路口处时，被滨州市公安局沾化分局交警大队民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为150.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年三月二日
书记员 赵胜南
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初35号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人耿某，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人耿某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区永黄路由南向北行驶至沾化区下洼镇辛庄村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿某血液中的酒精含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为了指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人耿某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人耿某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人耿某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区永黄路由南向北行驶至沾化区下洼镇辛庄村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿某血液中的酒精含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，被告人耿某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年三月二日书记员  赵胜南
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1292-5号
原告苏某某，女。
被告贺某某，女。
被告张某某，男。
被告张某某，女。
被告张某某，男。
被告赵某某，男。
被告张某某，女。
被告张某某，男。
被告王某某，女。
被告杨某，男。
被告杨某某，女。
被告张某某，女。
本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、张某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、王某某、杨某、杨某某、张某某不当得利纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、张某某的案件执行款予以保全。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被告张某某于府谷县人民法院执行局出具的（）府执字第号其案件执行款，期限为一年。
二、停止支付被告张某某于府谷县人民法院执行局出具的（）府执字第号、（）陕0822执字第号其案件执行款，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1292-5号原告苏某某，女。被告贺某某，女。被告张某某，男。被告张某某，女。被告张某某，男。被告赵某某，男。被告张某某，女。被告张某某，男。被告王某某，女。被告杨某，男。被告杨某某，女。被告张某某，女。本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、张某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、王某某、杨某、杨某某、张某某不当得利纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、张某某的案件执行款予以保全。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被告张某某于府谷县人民法院执行局出具的（）府执字第号其案件执行款，期限为一年。二、停止支付被告张某某于府谷县人民法院执行局出具的（）府执字第号、（）陕0822执字第号其案件执行款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十五日书记员  张剑峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1043号
原告展某某，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人王力福，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告邹某甲，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告展某某诉被告邹文斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告展某某及其委托代理人王力福，被告邹文斌军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告的婚姻是父母包办，根本没有感情基础，婚后我经常受到被告的打骂，受尽了人生最残酷的家庭暴力，使我的人身受到了严重的侵害，我现在没有别的出路，只有向人民法院求助，帮我脱离苦海，还我自由，家中存款60，000.00元，家庭财产有四轮拖拉机两台，打轧机一台，播种机一台，旋耕机一台，四轮拖车一台，犁杖一个，2014年耕种大豆4垧，收益16，000.00元，耕种玉米4.5垧，收益54，000.00元，以上财产应分我一半。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告于2001年7月28日登记结婚。
证据二、宏克力镇大洼丹村委会和派出所证明一份，证明被告邹文斌与邹某乙为同一人。
证据三、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告伤害。
证据四、损坏的裤子一条，裤子的损坏是被告殴打原告时造成的，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚，我去看病期间，原告也不在家，家中种的大豆被羊损坏了2垧多，今年只种了3垧玉米，因此原告主张的2014年土地收益与实际不符，家中的两台四轮车，其中那台旧四轮是我父亲的，拖车是拿我父亲的铁板加工的，家中存款都被原告拿走了，原告经常回娘家，回来后不让我摸不让我碰，因此吵架我打过原告。家庭存款60，000.00元都被原告拿走了，家庭债务欠邹本江15，000.00元，欠康志18，000.00元，欠康军15，000.00元，欠陈福胜30，000.00元，欠邹本连45，000.00元。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交了如下证据：
证据A、支出明细二张，证明家庭支出情况和家庭存款60，000.00元。
证据B、依兰县林业局收据四张，证明我们耕种林场土地，我父亲替我们交了土地使用费6，100.00元后，我们欠我父亲6，100.00元。
证据C、收据二张，证明给孩子交学费4，000.00元，伙食费700.00元。
证据D、医疗费票据五张，证明被告为治疗疾病支出5，445.10元。
以上原被告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、二、四，被告没有异议，本院予以采信。对原告递交的证据三，被告认为证据三所体现的伤害不一定是被告打的，虽然自己曾打过原告，但没有把原告打成那样。本院认为原告递交证据三的目的是为了证实被告对原告实施过家庭暴力，被告虽对证据不予认可，但承认自己实施过暴力，打骂过原告，本院对证据三予以采信。对被告递交的证据C和D没有异议，本院予以采信。对被告递交的证据A，原告认为被告所列支出明细只有孩子学费4，000.00元和伙食费700.00元真实，其他都不对。本院认为被告所列支出明细，原告只认可孩子学费4，000.00元和伙食费700.00元，并且该部分与证据C所证明的内容一致，其他部分原告不予认可，并且被告所列明细是自己书写，不能证明其真实性，本院对孩子学费4，000.00元和伙食费700.00元部分予以采信，对其他部分不予采信。对被告递交的证据B，原告认为被告父亲替原被告缴纳了土地使用费后，原被告已经偿还给被告父亲，但未提供偿还欠款的证据，本院对原告观点不予支持，对证据B予以采信。
经审查明，原告于2001年7月28日与被告登记再婚，婚后于2002年6月24日生育一子邹新宇。由于原被告是包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后未建立起感情，加之被告对原告缺少爱护，有时对原告实施暴力行为，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有四轮拖拉机一台，拖车一台（拖车是使用被告父亲的铁板加工定做），打轧机一台，播种机一台，旋耕机一台，犁杖一个。家庭存款29，960.00元，家庭债务欠邹本连6，100.00元。2014年土地收益大豆10800斤，玉米36000斤。玉米已经被被告出售，其中部分卖粮款被被告用于孩子学费、伙食费和被告治疗疾病支出。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起感情，加之被告对原告实施暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张家庭财产二台四轮拖拉机和存款60，000.00元，因无证据证实其中一台旧四轮车是原被告购买和60，000.00元的存在，其主张本院不予支持，另一台3**四轮车原被告均认可是自己购买，本院予以认定。被告主张家庭债务，欠邹本连6，100.00元承包林场土地使用费，原告承认是邹本连替其缴纳，但无证据证实已经偿还，本院对欠邹本连6，100.00元债务予以认定，其他债务因无证据证实，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告展某某与被告邹文斌离婚。
二、婚生子邹新宇由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，从2015年开始执行，于每年7月1日给付全年抚养费3，600.00元，至邹新宇18周岁时止。
三、家庭财产四轮拖车一台，打轧机一台，播种机一台，旋耕机一台归原告所有；四轮拖拉机一台，犁杖一个归被告所有。
四、家庭存款29，960.00元归原告所有。
五、2014年家庭土地收益大豆10800斤，玉米36000斤全部归被告所有，家庭债务6，100.00元由被告负责偿还。
案件受理费150.00元由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年十二月二日
书记员 郝珊珊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第587号
原告：邝先期，男，1969年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县三都镇。
委托代理人：邝文胜，男，系原告堂弟，铜鼓县文化局职工，住铜鼓县永宁镇城北路。
被告：帅明和，男，1950年5月14日出生，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县三都镇。
被告：帅新坤，男，1982年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县三都镇。
原告邝先期（以下简称原告）诉被告帅明和、帅新坤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨宪辉适用简易程序于2015年8月6日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邝先期及其委托代理人邝文胜、被告帅明和到庭参加诉讼，被告帅新坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日被告帅明和以其子帅新坤的名义与原告签订一份《房屋转让协议（合同）》，被告帅明和将一套自建房屋转让给原告。约定的房屋总价款为207068元，原告先行支付197068元，余款10000元在被告方一年内为原告办理好房产证后付清。后原告了解，被告所出售的住房是被告帅明和购买了黄田村冯常仁的宅基地所建，是农村集体土地，不能办理房产证等相关证照。故诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋转让协议（合同）》无效；要求被告返还原告购房款197068元及银行相应利息。
被告辩称：在“房屋转让协议”上明确写了，房产证是由原告办理的，办理房产证与被告没有关系，并且房子在2011年10月18日就已经交付给原告了。根据原告在房屋上新装电表显示的用电量，原告已经使用了该房屋。故不存在返还购房款一说。
经审理查明：被告帅明和与帅新坤系铜鼓县三都镇理溪村人，原告邝先期系铜鼓县三都镇浆里村人。被告帅明和于2007年7月23日从三都镇黄田村刘家段冯常仁处购买“三都集建（95）字第02006号”老房屋一栋，2008年改建新房，办建房手续时被告向黄田村缴纳了土地占用补偿费，黄田村委已批准建房，三都政府一直未作批复，该土地仍为集体土地。2011年原告购买帅明和的自建房屋一套，约定的房屋总价款为207068元，原告先行支付197068元，余款10000元在一年内办理好房产证后付清，并于2011年9月23日被告帅明和以其子帅新坤的名义与原告签订一份《房屋转让协议（合同）》。“房屋转让协议”第四条：房屋转让总价款贰拾万柒仟零陆拾捌元整（207068元），面积224.29平方米，订立日付197068元，另壹万元在一年内由乙方（原告）办理好房产证时付清，按规定办理房产证的正当费用由乙方自负。原告已经支付了197068元购房款于被告，被告也对该事实予以认可。2011年10月18日被告将房子交付给了原告，之后该房屋一直由原告进行管理。由于该房屋是集体土地上建的，无法办理房产证等相关证照。现原告诉至法院请求确认原、被告签订的“房屋转让协议”无效；要求被告返还原告购房款197068元及银行相应利息。
上述事实，有原告提交房屋转让协议一份、房屋出售文契一份、集体土地使用权证一份，被告提供的一张电表实际运转情况证明，原、被告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告为铜鼓县三都镇浆里村的村民，根据法律规定，其不能享有铜鼓县三都镇黄田村刘家段组集体土地使用权。本案中，被告帅明和以其子帅新坤名义与原告签订的《房屋转让协议（合同）》，即便该房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中称自己对交易房屋为集体土地上所建并不知情理由牵强，在原、被告的“房屋转让协议”中明确约定被告提供房屋使用证原件、合伙建房复印件，在证件中载明了房屋的权属问题，且原告在房屋买卖交易中应尽到合理的注意义务，对原、被告双方签订的《房屋转让协议（合同）》无效问题，原告自身存在过错，故对原告要求被告承担购房款的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方意见分歧较大，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告帅明和以其子帅新坤名义于2011年9月23日与原告邝先期签订的《房屋转让协议（合同）》无效。
二、被告帅明和、帅新坤于本判决生效之日起十日内返还原告邝先期购房款197068元。
三、驳回原告邝先期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费4240元，由原告邝先期负担2120元，被告帅明和、帅新坤负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1168号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被执行人周红。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人周红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4021元，已执行标的2377元，未执行标的1644元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1168号
申请执行人王延先。
被执行人青岛华声仪器厂。
法定代表人王宏光。
本院在执行王秋新与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）64-9号裁决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹佩玉存在