山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2133号
原告李士海，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张之瑞。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告吴振刚，农民。（未到庭
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告潘凤梅，农民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
原告李士海与被告张之瑞、吴振刚、潘凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告李士海的委托代理人施廷贵，被告张之瑞及其代理人花勇、被告吴振刚、潘凤梅的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日19时5分许，被告张之瑞驾驶被告吴振刚所有的鲁P×××××号面包车，沿潘烟路由西向东行驶至永顺轴承厂门口时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月5日，聊城市公安局交通巡逻支队临清市大队作出聊临公交认字[2014]第00586号道路交通事故认定书，认定被告张之瑞承担此事故的全部责任。原告受伤后入住临清市人民医院治疗，被告吴振刚仅支付部分医疗费用，被告张之瑞驾驶肇事车辆系为被告吴振刚接送孩子，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，后变更为要求赔偿164898.22元，要求被告吴振刚、潘凤梅在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。
被告张之瑞辩称：发生交通事故属实，但发生事故时是在被告吴振刚的指令下前去送吴振刚的孩子回家，该事故发生在雇佣期间，应由雇主吴振刚承担赔偿责任，答辩人不同意赔偿。
被告吴振刚辩称：答辩人不是本案赔偿主体，不同意赔偿原告损失。被告张之瑞通过使用获得了支配、控制车辆的权利并享有车辆使用的利益，且张之瑞作为驾驶员负有安全、谨慎驾驶的义务，其违反该义务造成交通事故，因此张之瑞应承担民事赔偿责任。张之瑞在运行支配答辩人的车辆行为属于主观上他主恶意占有行为，应承担损害赔偿责任。
被告潘凤梅辩称：原告将答辩人列为被告不适格，机动车损害赔偿责任属于侵权之债，不应按照夫妻共同债务进行界定，答辩人不是本案赔偿主体。2014年2月11日，吴振刚起诉答辩人要求离婚，在此以前两人已分居多年，临清市人民法院判决不准离婚。2015年1月15日，吴振刚再次起诉答辩人要求离婚，答辩人与吴振刚分居多年，不知道其生活工作状况。肇事车辆虽是在二人婚姻存续期间购买，但至收到法院传票答辩人才知道车辆情况，该肇事车辆的使用只为被告吴振刚带来利益，与夫妻家庭生活无关，家庭也未因该行为享有利益，且答辩人根本就没有支配该车的能力，因此侵权之债不应认定夫妻共同债务。原告申请法院查封答辩人名下鲁P×××××越野车一辆，该车已于2014年2月14日在二手车交易市场卖给案外人冯连图，冯连图已将车款通过现金方式给付答辩人，该车所有权不是答辩人所有。
经审理查明：2014年11月16日19时05分许，被告张之瑞驾驶鲁P×××××号面包车沿潘烟路由西向东行驶至潘烟路永顺轴承厂门口处时，与由北向南步行过道路的原告李士海发生碰撞，造成原告李士海受伤，鲁P×××××号面包车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张之瑞承担事故的全部责任，原告李士海无责任。
原告受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗44天，诊断为：蛛网膜下腔出血，右半卵圆中心腔隙性脑梗塞，枕部头皮裂伤，前额部软组织挫伤，右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折伴胸膜下渗，左肺舌叶及双肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，右侧肾盂结石。
被告吴振刚称事故车辆系其本人所有，于2014年购买的杨田功的车，无书面协议也未办理过户手续。事故发生时该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，车已脱审。被告张之瑞有B2准驾证。事故发生后，被告吴振刚为原告垫付医疗费6500元。
2014年2月11日，吴振刚与潘凤梅离婚纠纷一案诉至本院，本院于2014年3月4日作出（2014）临民一初字第400号民事判决书，判决不准离婚。吴振刚于2015年1月再次诉至本院，本院主持调解，吴振刚与潘凤梅自愿达成调解协议：吴振刚与潘凤梅自愿离婚……本院于2015年3月2日制作（2015）临民一初字第298号民事调解书。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告吴振刚提交的临清市人民医院预交款收据3张及被告潘凤梅提交的（2014）临民一初字第400号民事判决书、（2015）临民一初字第298号民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，本院足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：
原告认为被告张之瑞受被告吴振刚雇佣期间发生交通事故，事故发生在被告吴振刚与被告潘凤梅夫妻关系存续期间，对于原告损失要求首先由被告吴振刚与潘凤梅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。
被告张之瑞认为是受被告吴振刚雇佣接送货物兼任驾驶员，并处理家中零碎事务。发生事故时是被告吴振刚让其将吴振刚的孩子由烟店镇送至林潘寨家中，事故发生在雇佣期间，对于原告损失应由雇主吴振刚承担赔偿责任。
被告吴振刚称被告张之瑞受吴振刚雇佣做些成品轴承打包工作，没有雇佣其处理家庭事务发生事故时张之瑞因个人事情驾车出行，是其主动捎带的吴振刚孩子回老家。对于原告损失不同意承担赔偿责任。
被告潘凤梅认为与被告吴振刚自2014年元月份至今处于分居状态，肇事车辆虽是在二人婚姻存续期间购买，但至收到法院传票答辩人才知道车辆情况，该肇事车辆的使用只为被告吴振刚带来利益，与夫妻家庭生活无关，家庭也未因该行为享有利益，且答辩人根本就没有支配该车的能力，因此侵权之债不应认定夫妻共同债务，对于原告损失不应承担赔偿责任。
本院依法调取了本案事故发生后交警部门询问事故相关人员的笔录，在询问吴振刚的笔录中吴振刚称“2014年11月16日18时30分许，我的员工张之瑞给我打电话说他开着鲁P×××××号面包车在潘烟路撞人了，张之瑞当时开车从烟店接我的两个孩子送到林潘寨，路上出的事情。……”“（鲁P×××××号面包车）是我借的杨田功（男，48岁左右，邮局员工）的，我和杨田功是朋友，也没有要我的钱，我开着车拉拉货物，我用了一年多了。事故当天，我就是让张之瑞给我往老家送我的孩子。……”原被告对于该笔录均无异议。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，本院根据原告的申请，对原告李士海的伤残等级及误工期限等进行了司法鉴定，临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：李士海颅脑损伤遗留四肢活动不协调，日常活动能力轻度受限，评定为X级伤残；右肩关节软组织损伤，造成右上肢功能丧失23.3%，评定为X级伤残；右侧第3-9肋骨骨折，评定为X级伤残。临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见：其误工期限为评残日前一日；护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
被告张之瑞、吴振刚、潘凤梅对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书鉴定的护理天数、伤残等级偏高，三被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费45857.12元，提交单据3张；2.误工费15291.46元（80.06元/日×191天），原告系城镇居民，无固定工作，提交户口本、身份证；3.护理费10728.04元（80.06元/日×44天×2人+80.06元/日×46天×1人）原告称住院期间由其长子李甲、次子李乙护理，出院后李甲一人护理，均为城镇居民，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费4400元（100元/日×44天）；5.残疾赔偿金81821.6元（29222元/年×20年×14%，司法鉴定书）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1300元，提交单据1张；8.交通费500元（无证据）。合计164898.22元，要求被告吴振刚、潘凤梅在交强险限额内承担，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。
被告张之瑞认为原告住院期间自己为其护理10天，所以原告的护理期限应扣除10天，对精神损害抚慰金有异议，认为要求过高。
被告吴振刚、潘凤梅对于原告要求的医疗费有异议，认为根据病历入院记录和出院记录中记载的入院诊断“4.右侧第7、8、9后肋骨折伴胸膜下渗出；5.右侧肾盂结石”，说明原告借住院之机治疗原有××或者治疗未愈后发生交通事故后受伤的事实，不是治疗因交通事故造成的伤情，与本次交通事故无关，应扣除治疗该病症的医疗费。被告对原告治疗病症与交通事故造成的损害之间的因果关系及原告医疗费用的必要性、合理性提出异议，但在本院规定的期限内未申请司法鉴定也未说明充分理由。
本院依原告申请采取了财产保全，依法冻结了被告吴振刚名下20000元的银行存款并查封了被告潘凤梅名下鲁P×××××号越野车一辆。
另：2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案结合本院调取的交警部门询问事故相关人员的笔录，可以认定被告张之瑞在受被告吴振刚雇佣期间发生交通事故，对于原告损失，被告吴振刚作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
被告吴振刚所有的鲁P×××××号面包车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为车辆的所有人，该车的投保义务人，该车没有投保交强险，对于原告合理的损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。被告张之瑞承担事故的全部责任，作为雇主的吴振刚依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告潘凤梅承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额。对于医疗费，被告吴振刚、潘凤梅对原告治疗病症与交通事故造成的损害之间的因果关系及原告医疗费用的必要性、合理性提出异议，但在本院规定的期限内未申请司法鉴定也未说明充分理由，原告提交医疗费单据，本院予以确认；被告张之瑞、吴振刚、潘凤梅对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书鉴定的护理天数、伤残等级偏高，三被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，对于两份司法鉴定意见书，本院予以确认；对于护理费，被告张之瑞称其在原告住院期间护理10日，但未提交证据证明，对于被告的辩称理由本院不予采信，对于原告请求，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定3000元；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对原告要求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
原告的损失数额范围为：医疗费为45857.12元、误工费15291.46元、护理费10728.04元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金81821.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上合计162398.22元。被告吴振刚在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担承担110000元，其余42398.22元，由被告吴振刚承担。扣除被告吴振刚已经垫付的6500元，被告吴振刚还应赔偿原告155898.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴振刚赔偿原告李士海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计155898.22元。
二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3598元，由原告李士海承担180元，被告吴振刚承担3418元。保全费520元由被告吴振刚承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 昕