wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第856号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1990年2月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月2日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人徐×1，男，25岁（1988年9月12日出生）。曾因犯寻衅滋事罪2010年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月2日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李×1、徐×1犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李×1，被告人徐×1及其辩护人董子野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1伙同被告人徐×1于2014年1月1日19时许，驾驶白色时代牌小型汽车（车牌号京QQ×××）到位于北京市大兴区×村南×公司院内，将放置在院内的150吨吊钩1个（价值人民币68390元）、12吨吊钩1个（价值人民币4040元）、臂端单滑轮结构1个（价值人民币5570元）、滑轮组1套（价值人民币44720元）盗走。当日，二被告人将上述物品卖给韩×1（另案处理）。次日上午，×公司发现物品丢失后报警，民警通过监控录像查获车辆联系人为徐×1，民警即告知其到派出所。2014年1月2日17时，被告人李×1、徐×1到北京市公安局大兴分局×派出所，并如实供述二人合伙盗窃并销赃的事实。当日晚，被告人徐×1带民警到收赃地点并指认收赃人，民警将收赃人韩×1抓获。起获被盗物品15吨吊钩1个、臂端单滑轮结构1个及滑轮组1套，已发还×公司。在本院审理期间，被告人徐×1家属代其退赔现金人民币4040元，现扣押。
另查明，白色时代牌小型汽车（车牌号京QQ×××），车辆所有人为北京×1有限公司。
被告人徐×1的辩护人的辩护意见：被告人徐×1具有自首和立功情节；到案后如实供述；认罪态度较好；从犯；未给单位造成损失，建议从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李×1、徐×1在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述及指认盗窃地点照片，证人张×、李×2、任×、韩×1、韩×2、方×、徐×2的证言，扣押及发还物品清单，北京×2有限公司的鉴定结论，北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过及起获赃物的工作说明，车辆信息查询单，本院（2010）大刑初字第422号刑事判决书，被告人李×1、徐×1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、徐×1以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、徐×1犯盗窃罪，被告人李×1有自首情；被告人徐×1有自首和立功情节，指控罪名及理由成立。被告人李×1、徐×1主动到案且到案后如实供述其所犯罪行，应认定自首；被告人徐×1协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，退赔损失，对被告人李×1依法从轻处罚；对被告人徐×1依法减轻处罚。被告人徐×1的辩护人关于其系从犯的辩护意见，根据二被告人的供述及证人证言，证实被告人徐×1在共同犯罪中积极参与，不属次要或辅助作用，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见及建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公司财物不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人徐×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、扣押人民币四千零四十元，发还×公司。
四、扣押白色时代牌小货车（车牌号京QQ×××）一辆，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30450号
原告贾丽莹，女，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告贾丽莹诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽莹的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽莹诉称，原告贾丽莹系甘肃省建筑职工医院职工，于2004年2月24日之前向该医院缴清住房集资款，并以该医院的名义向被告取得了经济适用房所有权。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力向省建职工医院缴足了住房集资款，以取得该综合住宅楼的区分所有权。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行法律义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来。但本案原告诉讼主体不当，原被告之间无经济适用房购买合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾丽莹系甘肃省建筑职工医院职工。2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年2月24日，原告贾丽莹向省建筑职工医院一次性交纳了住房集资款115000元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃省黄河房地产开发公司与省建职工医院签订的《联建开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄河鑫源公司系甘肃省黄河房地产开发公司改制后债权债务之承继者，故原甘肃省黄河房地产开发公司的联建义务应当由被告承继后继续履行。原告与被告虽无经济适用房购房合同，但原告购得的房屋系《联建开发协议书》合同项下的房屋，依据该协议约定，被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，据此，原告的诉求合理正当，本院予以支持。关于被告提出的原被告之间无合同关系，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行法律义务，承担为原告贾丽莹办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第111号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告王海，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。2009年12月24日，被告偿还贷款本金500元，尚欠9500元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款9500元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款9500元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月10日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。2009年12月24日被告偿还贷款本金500元，余欠贷款本金9500元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币9500元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费281元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民特字第4号
申请人吴某甲，男，1986年5月31日出生，苗族，居民，，系吴某乙之子。
被申请人吴某乙，男，1958年9月28日出生，侗族，居民。
代理人吴某丙，男，1961年7月1日出生，侗族，系吴某乙之弟。
本院在审理申请人吴某甲要求宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人一案中，申请人吴某甲于2014年4月30日向本院提交申请，要求撤回宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人吴某甲的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吴某甲撤回申请。
审判员 周延光
二〇一四年四月三十日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第4号
申请人绥阳县茅垭镇拥德村民委员会。
法定代表人吴廷刚，男，汉族。
申请人绥阳县茅垭镇拥德村民委员会要求宣告陈支敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人绥阳县茅垭镇拥德村民委员会诉称，陈支敏丈夫王兴勇于2012年去世，夫妻俩生育一女取名王丹丹，10岁，现就读于茅垭镇茅垭小学四年级，随奶奶代仲珍一起生活。爷爷、奶奶年事已高，无劳动能力，无经济收入，家庭生活困难。陈支敏系申请人绥阳县茅垭镇拥德村民委员会的村民，于2005年离家出走，一直未与家人联系，至今已下落不明九年，陈支敏无财产。为此，请求人民法院判决宣告陈支敏失踪。
经查，陈支敏，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇拥德村沙田一组。身份证号码：522123198405272523。陈支敏系绥阳县茅垭镇拥德村村民，于2005年7月离家出走，至今未与家人联系。陈支敏丈夫王兴勇于2012年9月23日死亡，2014年5月22日被绥阳县公安局茅垭派出所注销户口。陈支敏与王兴勇生育一女取名王丹丹（2004年6月28日出生），现就读于茅垭镇茅垭小学四年级，随奶奶代仲珍一起生活。陈支敏无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月22日在绥阳县茅垭镇拥德村委会张贴发出寻找陈支敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈支敏仍然下落不明。
本院认为，陈支敏下落不明已逾九年，且无财产。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈支敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴坤潜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗宁博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第4号
申请人刘密芹，女，1966年12月12日出生。
申请人刘密芹申请宣告宋喜全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋喜全（曾用名宋喜权），男。
申请人刘密芹诉称，宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市市离家出走失踪至今未归。现申请人向法院申请宣告被申请人宋喜全死亡。
经审理查明，被申请人宋喜全（曾用名宋喜权），男，汉族，无职业，现下落不明，申请人刘密芹与被申请人宋喜全系夫妻关系。宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市离家出走至今未归。现申请人向法院申请宣告被申请人宋喜全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年1月11日在人民法院报发出寻找被申请人宋喜全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋喜全仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市失踪，至今已满4年。本院于2015年1月11日发出寻找宋喜全的公告，期限届满，宋喜全仍然下落不明，应推定被申请人宋喜全死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋喜全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄长顺
二〇一六年一月十五日
书记员 董寿文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第4号
申请人刘密芹，女，1966年12月12日出生。
申请人刘密芹申请宣告宋喜全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋喜全（曾用名宋喜权），男，1964年12月3日出生，现下落不明。
申请人刘密芹诉称，宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市市离家出走失踪至今未归。现申请人向法院申请宣告被申请人宋喜全死亡。
经审理查明，被申请人宋喜全（曾用名宋喜权），男，1964年12月3日出生，居民身份证号码232321196412032931，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市三合林小区2号楼2单元403室，现下落不明，申请人刘密芹与被申请人宋喜全系夫妻关系。宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市离家出走至今未归。现申请人向法院申请宣告被申请人宋喜全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年1月11日在人民法院报发出寻找被申请人宋喜全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋喜全仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋喜全于2010年1月19日在绥芬河市失踪，至今已满4年。本院于2015年1月11日发出寻找宋喜全的公告，期限届满，宋喜全仍然下落不明，应推定被申请人宋喜全死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，《中华人民共和国民法通则》第二十三条，判决如下：
宣告宋喜全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄长顺
二〇一六年一月十二日
书记员 董寿文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第116号
原告刘途醒，女，1951年3月20日出生，汉族，现住邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场*幢***号，身份证4305021951********。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘途醒与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘途醒到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘途醒诉称：2003年10月1日，原告刘途醒与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋404号住宅。房款为87185元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2003年12月8日，原告交纳了2500元代办产权证费用给被告，2004年8月19日，原告交付了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税872元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢404号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。3、被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋的事实。
证据3、购房收款收据复印件1份2页，拟证明购买房屋交款的事实。
证据4、房交会收费通知单复印件1份1页，拟证明购买房屋的事实。
证据5、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋交纳税的证明。
证据6、房产基础测绘图复印件1份1页，拟证明房屋地址的事实。
证据7、房屋分户平面图复印件1份2页，拟证明购买房屋所在地。
证据8、樟树垅社区居委会证明原件1份1页，拟证明原告在所购房屋居住多年，但未办理房产证的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年10月1日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告刘途醒（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告刘途醒购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢404号住房一套，金额为87185元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告交纳了定金10000元，后原告付清了购房款，被告于2004年7月将房屋交付给原告。2003年12月8日，被告收取了原告代办房产证费用2500元。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税、转让手续费、价格调节基金。房屋买卖代理费等共计1836元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年10月1日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘途醒按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢404号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘途醒办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢404号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第116号
原告大宁县农村信用合作联社，山西省临汾市大宁县东街63号。
法定代表人李新平。
被告冯晓芳，女，1982年10月3日生。
委托代理人贾国荣。
原告大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）与被告冯晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫军、冯宇宁、被告的委托代理人贾国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁联社诉称，2011年4月27日大宁联社与被告冯晓芳签订了一份贷款合同，合同约定：被告冯晓芳向原告大宁联社借款人民币150000元，借款日期为2011年4月27日，期限三年，到期日期为2014年4月26日，约定月利率11.607‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元。被告冯晓芳逾期未能归还本息，请求判令：1、由被告冯晓芳偿还大宁联社的贷款本金150000元及利息；2、由被告冯晓芳承担本案诉讼费。
原告提交了下列证据：
贷款合同，证明（1）被告冯晓芳因购买挖掘机向原告借款、（2）借贷双方合同权利、义务及违约责任。
借款借据，证明原告已履行合同放款义务。
贷款明细查询，证明被告冯晓芳欠款情况。
被告冯晓芳的委托代理人贾国荣对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2011年4月27日原告大宁联社与被告冯晓芳签订了一份贷款合同，合同约定：被告冯晓芳向原告大宁联社借款人民币150000元，借款日期为2011年4月27日，期限三年，到期日期为2014年4月26日，约定月利率11.607‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元。被告冯晓芳逾期未能归还清本息。
另查，截止2014年8月25日，被告冯晓芳仍欠原告本金150000元，利息39488元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告大宁联社已按照合同约定向被告冯晓芳发放了贷款150000元，但被告冯晓芳未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。故被告应按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，并按约定承担违约责任。原告依约要求被告冯晓芳清偿全部借款本息及诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告大宁联社贷款本金150000元及利息39488元（该利息计算至2014年8月25日，自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息以150000元为基数按照月利率11.607‰×150%即17.4105‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告冯晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺杰龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯博欢
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第116号
原告纪某某，男.
委托代理人尚君，男，山西阳和律师事务所律师。
被告荣某某，女.
原告纪某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人尚君、被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2008年12月25日登记结婚，2007年1月31日生育长女纪凯璐，2010年8月25日生育长子纪凯鹏。婚后，双方因性格不合，经常因生活琐事吵架，天常日久，夫妻关系日益恶化、名存实亡，感情已彻底破裂，故提出离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、原、被告户口本复印件，证明原、被告身份；
4、户口本复印件，证明原、被告婚生子女情况。
被告辩称，由于原告的原因，夫妻闹矛盾、吵架的现象
是有的，但夫妻感情未破裂，为了孩子，不同意离婚。
对于原告所举证据，被告无异议，本院采纳；原、被告均未提交证明夫妻感情是否破裂方面的证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2008年12月25日登记结婚，2007年1月31日生育长女纪凯璐，2010年8月25日生育长子纪凯鹏。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告系自由恋爱建立起的婚姻家庭，生育两个孩子，在共同生活中没有原则性的矛盾，应认定建立起真正的夫妻感情。为了孩子健康成长，考虑双方父母身心感受，只要原、被告抱着负责任的态度，各自克服自己的缺点，相互体贴谅解，真诚和睦，还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告纪某某与被告荣某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 贾补栓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第116号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2014年1月24日受理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈志明
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第116号 原告王家和，男，生于1965年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人龚昌华，男，生于1963年7月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。特别授权。 委托代理人龚润，女，生于1989年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。特别授权。 原告刘高英，女，生于1968年10月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系王家和之妻。 被告罗朝明，男，生于1977年1月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告杜庭琴，女，生于1980年1月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系罗朝明之妻。 委托代理人罗华松，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。系二被告代理人。 原告王家和、刘高英诉被告罗朝明、杜廷琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日、2014年6月9日两次公开开庭进行审理。原告刘高英、王家和及委托代理人龚昌华、龚润，被告罗朝明、杜廷琴及委托代理人罗华松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家和、刘高英诉称：2014年2月2日，我家拴在“沙包包”处的牛被被告家的牛打倒摔伤。当晚二被告来看过牛；2月3日，二被告曾来商量找医生给牛看病；2月4日早上，因见牛的大小便中带有血液，我们遂电话联系被告商量出售此牛的事，被告罗朝明及其父亲来到我家参与卖牛事务；2月5日，我们以6006元的价格将此牛出卖，被告罗朝明参与将牛送上车。此牛曾有人出价12000元，我们未卖，此事致我们损失6000元，后经多方调解未果。现请求人民法院判令被告赔偿财产损失6000元；案件受理费由被告负担。 被告罗朝明、杜廷琴辩称：我们家的牛没与原告家的牛打架，更没有将原告家的牛打倒摔伤，当天我们家的牛是我母亲看着的，并且我们家的牛是一头一岁多点的小牛，原告家的牛是大牛，我们家的牛不可能去将原告家的牛打伤；我们也没有找原告商量找医生医牛的事情，更没有商量过卖牛的事情，我们作为原告家的邻居，仅帮忙将原告家的牛送上车。因此，我们不应该承担责任。 原告王家和、刘高英针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据： 1.南甸村人民调解委员会的介绍信1份，证明原告家的牛被被告家的牛打伤是有直接证人的，原告家的牛系被告家的牛所伤。 2.证人苟某的证言，证明证人听到石永城说过原告家的牛是被被告家的牛打伤的。证言载明：“时间记不清楚了，我去陈发英家买煤炭，没买成，我就到王家和家耍，吃了晚饭，回家的时候，看见原告家的牛睡在路上，我拍了牛两下，牛还是没有起来，后我们将牛拖回王家和家，在王家和家下面时，罗朝明母亲牵着他家的牛经过，石永城指着牛说就是这头牛将王家和家的牛敲下来的。” 3.证人刘某的证言，证明原告家卖牛的情况。证言载明：“2014年2月2日，我赶场回家，王家和打电话给我，说他家的牛不行了，问有没有人要。我去王家和家看牛，牛睡着，我没有看到外伤，感觉前半身没有什么问题，后面站不起来，我估计尾椎断了，我看了之后觉得牛确实不行了，我联系李某能将牛买了。第二天上车时，看见屁股肿的很大。此牛大概6到7岁左右，已经长到最大了，健康时至少值10000元钱。” 4.证人李某能的证言，证明此牛的价格及牛宰杀后的伤情。证言载明：“罗耀奎介绍我去王家和家买牛，我买了，当时牛还活着，但拉不起来，明显皮外伤没有看到，第二天上车时发现牛的屁股肿大。牛被我拉到盐津杀了，牛杀了之后,发现牛的脖子及屁股上有伤，我还提了30多斤烂肉回家。以前我和王家和买过此牛，我出12000元，他没有卖。” 针对原告王家和、刘高英提交的证据，被告罗朝明、杜廷琴质证认为： 对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告欲证明的内容，介绍信中所述石永城并没有说过原告家的牛是被告家的牛所伤的；对证据2，证人的证词互相矛盾，与原告所述也互相矛盾，此证据是传来证据，不能作为定案的依据使用；对证据3、证据4没有异议。 被告罗朝明、杜廷琴没有提交证据。 本院依职权调查了以下证据并出示： 1.牛受伤位置的勘验笔录1份。 2.对石永城的询问笔录1份。笔录载明：“2014年农历正月初3那天，早上我在家里，吃了饭之后到花椒平（地名）挖地，后来我母亲也来挖地，一直挖到傍晚，我大姨石安芬叫我们去吃饭，吃了饭我就回家喂猪，我没有看见原、被告他们两家的牛，之前也不知道他们两家牛的事情，我回家喂猪时天都黑了，回家时没有看到过苟某。我挖地的地方离原告家栓牛的地方约有120到130米，我挖地的地方只能看到公路的下边缘。” 原告王家和、刘高英对本院出示的证据质证认为： 对证据1没有异议；证据2中石永城证词是虚假的。 被告罗朝明、杜廷琴对本院出示的证据没有异议。 本院对原告王家和、刘高英提交的证据综合评判如下： 证据1，即南甸村人民调解委员会的介绍信，介绍信里叙述石永城说他挖地的地方看不到原告家栓牛的地方，他什么也不知道，此证据不能证明原告家的牛系被告家的牛所伤，本院不予采信；证据2，苟某的证词与本院对石永城的询问笔录相矛盾，本院不予采信；证据3及证据4，原被告双方对其没有异议，本院均予以采信。 对本院出示的两份证据，其真实合法，本院予以确认。 据此，本院确认如下法律事实： 2014年2月2日上午9时许，原告王家和将牛拴在南甸村龙洞村民小组“沙包包”处后离开，当日16时许，发现牛受伤在公路上。2月5日，原告以6006元的价格将此牛卖给李某能，李某能将牛拉到盐津宰杀后发现牛脖子及殿部有伤。2014年3月19日，二原告以牛受伤系二被告饲养的牛所致为由，诉至本院。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告家的牛受伤是否是被告家的牛所致。 本院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，负有举证责任的一方要承担不利后果。本案中，两原告诉称其牛是两被告家的牛所伤，其提交的证据中，刘某及李某能的证言仅证明原告家的牛受伤后的情况，不能证明原告家的牛受伤的原因；苟某的证言证明其听到石永城说原告家的牛系被告家的牛所伤，但本院对石永城所作的询问笔录证明，石永城当日并没有遇到苟某，也不知道原告家的牛受伤的情况。综上，原告提交的证据未能证明其牛受伤系被告的牛所致，故两原告提出由两被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王家和、刘高英诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家和、刘高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  安留贵 二〇一四年六月十二日 书记员  杨忠周 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第64号
原告杨某某，女，1987年5月19日生。
委托代理人殷钟秋，男，1990年6月6�生。
被告尹某某，男，1988年9月9日生。
委托代理人宋新才，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷钟秋、被告尹某某及其委托代理人宋新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月23日登记结婚，2013年8月13日生育一子，取名尹某某。由于原、被告自相识到结婚不到一年时间，缺乏必要的感情基础，婚后原告发现被告性格内向，对其父母言听计从，因其父母一句话就拒绝给原告及儿子抚养费，而原告自儿子出生一直在家抚育年幼的孩子，实在分不开身外出务工挣钱，生活条件可想而知。更令原告失望的是，2014年9月�被告父亲酗酒后对原告进行辱骂，说原告不识大体，将原告撵回娘家。至今被告本人对此没有任何明确表示，给被告打电话不接，发短信不回，原告在被告家中没有一点地位，至今夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子尹某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、平分夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方在婚后建立起了一定的夫妻感情，生活中，双方不存在感情破裂的事实，故请求人民法院依法判令：不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告尹某某于2013年1月23日办理结婚登记手续。2015年3月24日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子尹某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、平分夫妻共同财产。4、本案�讼费用由被告承担。
另查明：庭审中原、被告称，原、被告于2013年8月13日生育一子尹某某。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告杨某某起诉要求离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告尹某某不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘人榜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00681号
原告张跃，男，汉族，1986年生，住河北省保定市博野县东墟乡。
委托代理人项晓程，男，汉族，1988年生，住河北省保定市博野县东墟乡。
被告袁双喜，男，汉族，1971年生，住湖北省武汉市新洲区邾城街余姚村大袁倚。
被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司。
法定负责人赵金元，经理。
原告张跃诉被告袁双喜、永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人项晓程、被告袁双喜到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司经本院依法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日14时许，原告张超驾驶原告张跃的冀F736**轿车由东往西行驶至大广高速项城西出口东超越前方车辆时，与被告袁双喜驾驶由西向东行驶的鄂AMQ9**号轿车相撞，造成原告张超受伤、冀F736**号轿车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告张跃支付车辆修理费36000元、拖车费、吊车费、停车费4600元。为赔偿经协商未果，特诉至贵院。
被告袁双喜辩称，我愿意赔钱，但是我在永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司处投有机动车交通强制保险及三责险，钱应当由保险公司出。
被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司辩称，我公司对于涉诉交通事故事实及责任认定不持异议，愿在交强险各项损失限额内赔付，超出限额部分，依照事故责任，承担不超出30%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年8月26日14时许，原告张超驾驶原告张跃的冀F736**号轿车由东往西行驶至大广高速项城西出口东超越前方车辆时，与被告袁双喜驾驶由西向东行驶的鄂AMQ9**号轿车相撞，造成原告张超受伤、冀F736**号轿车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告张跃支付车辆修理费36000元、拖车费、吊车费、停车费4600元。
另查明，被告袁双喜驾驶的鄂AMQ9**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司处投有机动车交通强制保险及三责险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益是我国道路交通安全法的基本立法精神。公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。项城市公安交通警察大队制作的项公交认字（2012）第000296号道路交通事故认定书，程序正当，合法有据，且被告认可，对其证明力本院予以确认。被告袁双喜负该事故的次要责任，原告张超负该事故的主要责任。原告张跃请求修理费、拖车费、吊车费、停车费共计42600元的诉讼请求合理部分应予支持，其余不予支持。
关于本案责任承担问题。被告袁双喜驾驶机动车辆造成原告人身损害和财产损失，并负事故次要责任，应承担与其过错相应的赔偿责任。肇事车辆鄂AMQ9**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司处投有机动车交通强制保险及三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失首先由被告永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司在三责险保险限额内30%予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
二、中国永诚财产保险股份有限公司武昌中心支公司在第三责任险限额内赔偿原告12180元。
上述赔偿款限各被告于本判决书产生法律效力之日起3日内一次性交本院转交各原告；（开户名：项城市人民法院执行案件款；开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行；账号：1717026129064018838）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告袁双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 衡
二〇一三年六月二十四日
书记员 高中良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢夺于2013年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1548号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日14时许，被告人黄某受犯罪嫌疑人“阿某”（在逃，具体不详）唆使，在深圳市龙华新区龙华街道XX宾馆附近，见被害人陈某手持一部三星手机走在路边，遂从后面趁其不备，抢夺手机后逃离现场。被害人见状遂呼救并追赶黄某，路人周某见状亦参与追赶，黄某见状将手机放在路边垃圾桶边后继续逃跑，后被周某抓获。黄某被抓获后，一男子自称捡到手机，将手机归还被害人陈某离开现场。民警接报案后赶赴现场将被告人黄某抓获归案。将鉴定，涉案手机价值人民币3493元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人黄某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0040号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定，由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月30日9时许，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型普通客车，在盐城市亭湖区长坝路南四巷内由北向南倒车时，撞倒由南向北行走的被害人周某，致周受伤，被害人周某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某符合因交通事故致全身多发性损伤引起创伤性休克死亡。盐城市公安局交巡警支队六大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动打110报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，支付了全部民事赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、被告人陈某的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、盐城市公安局直属分局制作的勘验笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察道路状况，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第212号
原告商务印书馆有限公司。
被告范勇全。
本院在审理原告商务印书馆有限公司与被告范勇全侵害出版者权纠纷一案中，商务印书馆有限公司以范勇全地址不详，无法送达为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告印书馆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由印书馆有限公司负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月三日
书记员 黄 婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1410号
原告王春香。
委托代理人（特别授权）王平。
被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，董事长。
被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行。
负责人刘源泉。支行长。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘传芳。
本院在审理原告王春香诉被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司、江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王春香于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第60号
原告胡玉和。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告娄志伟。
原告胡玉和与被告娄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡玉和及其委托代理人徐秀良到庭参加了诉讼。被告娄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡玉和诉称：我与被告娄志伟系朋友关系。2010年11月，被告娄志伟因家中急需用钱，向我借款人民币10000元，后归还人民币2000元，尚欠人民币8000元。2011年11月30日，经催讨，被告娄志伟向我出具借条一份，载明被告娄志伟向我借款人民币8000元，并约定该款于2012年春节前归还人民币2000元，余款于2012年春节后每月归还人民币1000元，直至款清止。借款到期后，被告娄志伟经催讨未归还借款，现我诉至法院要求判令：1.被告娄志伟归还我借款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告娄志伟承担。
原告胡玉和为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1.被告娄志伟的户籍证明复印件一份，用以证明被告娄志伟的身份情况。
2.借条原件一份，用以证明被告娄志伟于2011年11月30日出具借条，就借款额度和还款方式作出约定的事实。
被告娄志伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，因被告娄志伟拒不到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证。经审查后，上述两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡玉和与被告娄志伟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告娄志伟向原告胡玉和借款人民币8000元，事实清楚，证据确凿。现被告娄志伟未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡玉和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志伟于本判决生效后十日内归还原告胡玉和借款本金人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告娄志伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年三月五日
书 记 员 马文超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1297号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：赵力,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵力借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执220号
申请执行人：张少华。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
本院执行的张少华申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第261号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第1024号
原告：祝伟富，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：沈雷，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李友强，男，1971年5月16日出生，汉族，原住浙江省缙云县。
本院在审理原告祝伟富、沈雷诉被告李友强农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝伟富、沈雷撤回起诉。
本案受理费1150元（原告预付2300元），由原告负担。
审 判 长 陈保卓
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 陈丹婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施春丽
延安市宝塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01738号
原告郝旭琴，女，汉族，1952年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百苑巷。
被告常延军，男，汉族，年龄不详，现住址不详。
本院于2012年10月12日受理了原告郝旭琴诉被告常延军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2012年12月18日原告郝旭琴申请撤回对被告常延军起诉。
本院认为：原告郝旭琴申请撤回对被告常延军起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝旭琴撤诉。
案件受理费270元，原告郝旭琴已预交，减半收取135元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 牛佳美
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第826号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告顾福金，男，汉族，农民。
被告盖洪波，男，汉族，农民。
原告富锦市�村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告顾福金、盖洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告顾福金、盖洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年4月24日，原告与被告顾福金、盖洪波签订农户互保借款合同，顾福金、盖洪波各借款200000元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止，月利率为8.73‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告顾福金、盖洪波互负连带保证责任。2014年12月21日被告顾福金给付借款利息14026.2元，2015年4月24日给付借款本金68.94元及利息2.52元，其余本金及利息未给付。被告盖洪�本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告顾福金、盖洪波分别偿还在原告处借款本金199931.06元、200000元及相应利息，被告顾福金、盖洪波互负连带清偿责任，诉讼费用由被告顾福金、盖洪波负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告顾福金、盖洪波与原告签订农户互保借款合同，顾福金、盖洪波互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告顾福金、盖洪波各借款200000元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止，月利率为8.73‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证�的身份事项。
本院经审查认为，被告顾福金、盖洪波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告顾福金、盖洪波未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年4月24日，原告与被告顾福金、盖洪波签订农户互保借款合同，顾福金、盖洪波各借款200000元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止，月利率为8.73‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告顾福金、盖洪波互负连带保证责任。2014年12月21日被告顾福金给付借款利息14026.2元，2015年4月24日给付借款本金68.94元及利息2.52元，其余本金及利息未给付。被告盖洪波本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告顾福金、盖洪波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告顾福金、盖洪波对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告顾福金、盖洪波分别偿还借款本金199931.06元、200000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告顾福金、盖洪波互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告顾福金于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金199931.06元（以199931.06元为本金，合同期限内利息从2014年12月22日按月利率8.73‰计算起至2015年4月24日止；逾期利息从2015年4月25日起按月利率11.349‰计算至实际给付之日止）；
二、被告盖洪波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息从2014年4月24日按月利率8.73‰计算起至2015年4月24日止；逾期利息从2015年4月25日起按月利率11.349‰计算至实际给付之日止）；；
三、被告顾福金、盖洪波对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元由被告顾福金、盖洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初163号
原告彭某甲。
被告邹某。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
原告彭某甲（以下简称原告）诉被告邹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张贵和、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原被告共生育三个小孩，分别是彭灵（××××年11月3日出生）、彭某乙（2004年12月16日出生）、彭浩灿（2006年1月14日出身）。被告在三、四年一直没有回过家，分居四年中，被告也没拿回家一分钱，原告一人在家赚钱抚养小孩，2015年3月被告曾起诉离婚，原告考虑到子女，没同意离婚，现原告与被告无法共同生活下去，已无和好可能，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩彭某乙、彭某丙，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、原、被告家庭户口本复印件；4、鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第335号民事判决书。
被告答辩称，原、被告双方分居三、四年与事实不符，2015年3月，被告起诉离婚是因为向原告过问家庭财产一事，遭到原告的家庭暴力之后，不得以而为之的权宜之计，目的是希望原告尊重，爱护自己的妻子，改掉殴打妻子的恶习。因此，当时被告起诉要求离婚并非被告的本意。原告如果去请被告回家，被告还是会回家的。被告坚决不同意离婚，除非原告同意分割价值20万元的房子和家用电器等夫妻共同财产，且给付被告一次性经济帮助5万元，至于两个小孩的抚养，原告同意的话，可以一人带一个，不同意的话，被告身体现在很差，等被告身体好点再抚养。原、被告双方从××××年结婚到现在，整整18年，被告不仅为原告生育了三个可爱的小孩，而且在原告当时一贫如洗的基础上，经过勤劳苦累，终于建起了一栋300多平方米的洋房，为了帮助原告家庭争取政府征收土地补偿款，被告被迫蹲监狱将近100天之久。总之，被告为了这个家庭，付出了青春，付出了一切。如今，不仅已年过中年，身心疲惫，而且在常年累月家庭重担的压力下，已身患××。2015年6月，被告为了生计，在湖南××县洗浴房打工时，因劳累过度，被检查出患有甲状腺。之后回乐平娘家养病，由娘家年迈的父母帮帮助接济到现在。如今原告喜新厌旧，于理于法，都必须对被告负责。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、医院超声波检查报告单复印件4份；2、江西省医门诊病历复印件1份。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告共生育三个小孩，分别是女孩彭灵（××××年11月3日出生）、女孩彭某乙（2004年12月16日出生）、男孩彭浩灿（2006年1月14日出生）。2006年3月14日，原被告通过分家分得虎岭白家一幢一层的房屋及一块山林。2015年2月被告以原告对其实施家庭暴力为由向本院起诉要求离婚，2015年4月9日，本院作出（2015）月民一初字第335号民事判决书，判决不予支持其要求离婚的诉讼请求。2016年2月2日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原、被告家庭户口本复印件、鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第335号民事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有三个子女，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议判决如下：
原告彭某甲要求与被告邹某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年三月一日
书 记 员 张韩月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1108号
原告包某某，女，蒙古族，工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告戴某某，男，蒙古族，工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告包某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告包某某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告自负。
审判员 龚昌里
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6337号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周某乙，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告安徽骏合工程设备有限责任公司起诉时提供的被告周某甲、周某乙的送达地址，无法向被告周某甲、周某乙进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告安徽骏合工程设备有限责任公司未能向本院补充提供被告联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告送达法律文书，故应认为原告安徽骏合工程设备有限责任公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽骏合工程设备有限责任公司的起诉。
案件受理费1570元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第398-399号
申请执行人朴永哲，男，1962年8月9日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1373、1374号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1373号判决书确认，支付委托经营费12000元、诉讼费用150元、执行费82元；第1374号判决书确认，返还26100元、诉讼费用311.50元、执行费296元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.8562万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡（3.8562万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡的房屋抵债归申请执行人朴永哲所有；
二、本院（2009）延民初字第1373号民事判决书，（2009）延民初字第1374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00102号
原告吴某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李志永
二〇一五年七月二十一日
书记员 张伟娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第463号
原告张世义，男，汉族，1973年10月9日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公�总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告张世义与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张世义、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世义诉称，2009年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款424673元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年6月30日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达730天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31001.13元、未接通天然气违约金13695.70元、逾期办理房屋所有权证违约金4246.73元，庭审中原告放弃被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，并协助办理《房屋所有权证》这一诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出�商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区10号楼1单元1272室房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款为424673元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日-8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31001.13元、未接通天然气违约金13695.70元、逾期办理房屋所有权证违约金4246.73元。致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期�房违约金的期限应自2012年7月1日起计算至2013年4月8日止，共计648天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付24518.81元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照424673×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=6879.70元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第�十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张世义逾期交房违约金24518.81元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张世义天然气未接通违约金6879.70元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张世义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告张世义负担212元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中�人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第463号
原告西林县古障镇者夯村那友村民小组。
负责人黄有昌，组长。
被告陆仕常，农民。
本院受理原告西林县古障镇者夯村那友村民小组诉被告陆仕常关于民间借贷纠纷一案，原告西林县古障镇者夯村那友村民小组在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年九月七日
书记员 陆 恩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第302号
申请执行人何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人安阳市建筑工程公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人谢海如，职务经理。
安阳市建筑工程公司诉何山返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第235号民事调解书已发生法律效力，权利人何山于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定，申请执行人给付被执行人5000元后，被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记。申请执行人已办理完毕房屋产权登记，被执行人已领取5000元。执行费500元安阳市建筑工程公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）呼民终字第235号民事调解书第二项中安阳市建筑工程公司协助何山办理房屋产权登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月九日
书记员 丁跃明
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第416-1号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县海城镇南街。法定代表人张念，该联社理事长。委托代理人田风斌，代理权限为特别授权代理。被执行人马应贵，男，回族，生于1981年3月27日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。被执行人杨德有，男，回族，生于1961年9月1日，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村***号。被执行人王国平，男，回族，生于1961年10月15日，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马应贵、杨德有、王国平金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1259号民事调解确定，由被执行人马应贵返还申请执行人海原县农村信用合作联社本金20000元，利息582.88元（止2014年3月21日的利息）及以后利息，利随本清；并负担案件受理费158元；被执行人杨德有、王国平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马应贵、杨德有、王国平应返还海原县农村信用合作联社借款本金20000元，利息582.88元，共计20582.88元，现从被执行人王国平工资收入中每月扣留500元，扣清为止；本案受理费158元，执行费209元由被执行人于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人王国平工资收入20949.88元（本案借款本金20000元、利息582.88元、受理费158元、执行费209元）；二、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年十一月一日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1852号
原告刘某某，女，生于1974年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1968年7月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李川敏，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年6月经人介绍认识，同年9月27日办理结婚登记，1996年9月7日生育长女雷某甲，2004年11月5日生育次子雷某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告喝酒后常殴打原告。原告先后于2009年、2010年向法院起诉离婚未果。从上次法院判决后，与被告分居生活至今，已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，起诉要求判令与被告离婚，主张小孩雷某乙由被告雷某某抚养，原告每月支付小孩雷某乙抚养费200元至其独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明：1995年9月27日，原、被告办理结婚登记。1996年9月7日，生育长女雷某甲。婚后，原、被告在泸州市纳溪区共同居住生活两年左右。约从1997年起，原、被告均到成都务工。2004年11月5日，生育次子雷某乙。2009年11月，原告向本院起诉与被告离婚后撤回起诉。2010年7月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，原告向本院起诉要求与被告离婚，并主张由原告抚养女儿雷某甲，被告抚养儿子雷某乙。同年10月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告回泸州市纳溪区居住生活，被告与小孩雷某甲、雷某乙仍在成都市居住生活，双方分居生活至今。在此期间，原告支付了小孩一定的费用。2015年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判令前述请求。庭审中，原告陈述在2010年10月19日经法院判决不准离婚后，原告仍希望与被告搞好夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、户口本、雷某甲的常住人口登记卡、雷某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2009）纳溪民初字第1072号民事裁定书、（2010）纳溪民初字第596号民事判决书，证人赵某某、刘某某、徐某某、张某某的证言在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻基础，婚后共同经营家庭并抚养两个小孩，建立了一定的夫妻感情。2010年10月，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方虽分开居住生活，但原告仍有与被告搞好夫妻关系的愿望，并支付子女的生活费用，说明原告与被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以子女健康成长为重，相互多沟通多联系，坦诚交流并相互理解，增强家庭责任感，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁露倢
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00243号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年10月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，2011年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2015年8月29日，被民权县公安局刑事拘留，同年9月8日，被民权县公安局逮捕，现羁押于（睢县）民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年10月14向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人翟某某因没钱，自2015年8月10日起，一直借住在民权县林七乡郑庄村南楷楷家中。8月20日5时许，被告人翟某某趁南楷楷的母亲何菊外出干活之际，潜入其卧室，将何菊放在床头柜里的钱包盗走，钱包内有4100元现金。案发后，被告人翟某某的父亲翟文起向何菊赔偿4100元，何菊对被告人翟某某予以谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何菊的陈述、证人南楷楷、南海流的证言、深圳市宝安区人民法院（2011）深宝刑初字第4749号刑事判决书、广东省清远监狱（2014）清狱释字第101号释放证明书、被害人出具的谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人的亲属能够主动向被害人赔偿损失，取得了被害人的
谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一五年十月二十六日
书记员 盖家乐
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第184号
申请执行人佛山市澜石水电工程有限公司。
法定代表人周德良，该公司总经理。
委托代理人李冬祥，广东鲲鹏律师事务所律师。
被执行人东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓声波。
委托代理人何明星，该局监察股长。
申请执行人佛山市澜石水电工程有限公司与被执行人东源县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定纠纷一案，河源市中级人民法院（2013）河中法审监行再字第2号行政判决书已发生法律效力，依判决：东源县人力资源和社会保障局应退回申请执行人佛山市澜石水电工程有限公司45万元，2014年9月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年11月，被执行人支付了45万元，已履行了判决书确定的全部义务。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河源市中级人民法院（2013）河中法审监行再字第2号行政判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 张国坤
审判员 邓 克
二〇一四年十二月八日
书记员 陈福强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7861号
原告：李刚
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：钟波
原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由审判员滕燕依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金454800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月4日，原告驾驶川A2QQ**号车在资阳市雁江区发生交通事故。被告将该车定为全部损失，但赔偿却按照“高保低赔”霸王条款，给予自行公司标准理赔91000元。至今已近一年，被告一直拒绝向原告按照保单投保金额理赔。故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，案涉事故属于保险责任范围，被告认定该车为全部损失，被保险车辆初次登记时间为2003年6月，按照保险条款约定折旧率，事故发生时，该车实际价值90960元，目前该车残值为10300元，所以被告应赔付原告损失的金额为80660元。
经审理查明，川A2QQ**号车初次登记时间为2003年6月，李刚系该车的登记车主，其于2014年11月20日就该车向被告投保责任限额为454800元的机动车损失险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。保险合同约定“被保险机动车的折旧按月计算，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%”、“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。”
2015年10月4日，原告驾驶川A2QQ**号车，由资阳市雁江区雁南路方向往伍隍镇方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区滨江大道东门大桥下时，因原告观察不仔细操作不当，该车撞上路边桥墩。被告派员查勘后，于2015年12月7日出具《关于川A2QQ**情况说明》，认定该车已无修复价值，故推定为全部损失。原告同意认定全部损失。之后该车被被告定损为90960元，被告将其中的残值作价10300元支付给了原告。
以上事实有投保单、事故认定书、情况说明、家庭自用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据为据。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、关于保险合同约定按一定折旧率计算车辆实际价值的条款是否具有法律效力的问题。因保险事故属于意外事故，在事故发生前，被保险车辆的实际价值并不明确，发生事故后，车辆已经损毁，无法通过鉴定等方式来推断事发前的价值，保险合同按照一定的折旧率来确定车辆发生保险事故前的实际价值的方式，符合行业惯例，亦符合日常生活经验，并未免除或减轻保险人的赔偿责任，故不属于免责条款，保险人无须尽到专门的提示及明确说明义务，该条款具有法律效力；二、关于能否按新车购置价赔偿的问题。根据保险合同的损失补偿原则，被保险人可获得的补偿仅以其保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而不能使被保险人获得多于损失的补偿，尤其是不能让被保险人通过保险赔偿获得额外的利益。本案中，保险标的车辆购置价为454800元，已使用12年多，其实际价值明显低于新车购置价，如被告按照新车购置价对原告进行赔偿，原告等同于获得了额外的利益。根据《中华人民共和国保险法》第五十五第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。通常情况下，车辆使用过程中受损可通过维修修复，更换的车辆零配件均为全新，故以新车购置价为保险价值计收保险费用具有合理性。但如果发生车辆全损无法修复之情形，不存在以旧换新，更无需产生工时费等费用，再按照新车购置价计收保险费，则明显不公平不合理，此种情形，可以认定保险金额超过保险价值，超过部分无效。即，被告以新车购置价作为保险金额收取保险费，在发生车辆全损的情况下，属于保险金额超过了保险价值，超过的部分应属无效。综上，对原告要求被告按新车购置价454800元支付保险金的主张，本院不予支持。被告多收取的保险费，应当予以退还。因本案中原告未向被告主张退还保险费，故对于该部分费用本院不予处理，原告可另案主张。
综上，川A2QQ**号车新车购置价为454800元，按照折旧率0.6%/月，事发时该车已经使用147月，折旧率为88.2%，已经超出最高折旧率不得超过80%的约定，故川A2QQ**号车实际价值应为新车购置价的20%即90960元，该车残值为10300元，被告已经向原告支付10300元，故还应当支付80660元。对于原告超出以上金额的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付保险金80660元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，因适用简易程序，减半收取4060元，由原告李刚负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王水蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第839号
原告廖世伟，男，1975年12月1日生，汉族。
委托代理人钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告方瑜，男，1978年9月9日生，汉族。
被告何桂芳，女，1980年7月19日生，汉族，系被告方瑜之妻。
原告廖世伟与被告方瑜、何桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖世伟的委托代理人钟秋平，被告方瑜到庭参加诉讼，被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告以急需资金等为由向原告借款人民币50000元，约定2014年2月28日归还30000元，2014年4月1日前归还余款20000元，并出具《借条》一张由原告收执。现借款已到期，被告一直拖欠不还借款本金。虽经原告多次催要借款，但被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元以及自2014年4月1日按银行同期借款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告方瑜身份证复印件和两被告婚姻登记信息，被告诉讼主体资格；3、借条，被告写下借条，借款已成事实。
被告方瑜辩称，1、向原告借款5万元，借期为一个月，月利率为2.5%是事实，但原告实际给我钱时已经扣除了利息；2、我于2014年2月28日已经归还了3万元及3万元的利息，只剩2万元借款本金及利息没有还了。
被告方瑜未提供证据。
被告何桂芳未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告方瑜以经济困难为由向原告廖世伟借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，并由被告方瑜出具《借条》一张交原告收执，载明“借条今借到廖世伟现金伍万元整.定于2014年2月29日归还.（于2月28日归还叁万元整）定于2014年4月1日前归还余款贰万元。此据今借人：方瑜2014.1.29”。期满后，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告变更第一项诉求为“判决被告归还原告借款本金50000元并按月利率2.5%计付利息”。
另查明，被告方瑜、何桂芳于2007年9月17日登记结婚，且现系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告方瑜向原告廖世伟借款人民币50000元，双方口头约定月利率2.5%，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款发生时，被告何桂芳、方瑜系夫妻关系，且被告未能提供证据证明本案借款属于法律规定的个人债务，应认定为被告夫妻共同债务。所以，原告主张由两被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。但月利率2.5%，超出法律规定的范围，应调整为按月利率2%计付利息。
本案争议的焦点在于被告方瑜是否已归还原告廖世伟借款本金人民30000元及其利息。被告方瑜陈述其于2014年2月28日归还原告借款本金30000元及其利息，所以在《借条》主文后面注明“（于2月28日归还叁万元整）定于2014年4月1日前归还余款贰万元。”原告陈述被告在约定期限内未归还借款本息分文，双方遂约定2014年2月28日归还30000元，2014年4月1日前归还20000元，但被告一直未归还。本院认为：首先，原、被告均陈述“（于2月28日归还叁万元整）定于2014年4月1日前归还余款贰万元。”系《借条》形成后加上的，但陈述的形成原因不一致。原告陈述因被告未能按照约定归还借款，遂协商约定分期归还借款，并在《借条》上予以注明。《借条》已约定“定于2014年2月29日归还”，且双方口头约定按月利率2.5%计付利息，所以即使被告未能按约定归还借款，原告随时可以要求被告归还借款并继续计付利息，根本没有必要在《借条》上注明分期归还借款的时间，更何况2月28日还在《借条》约定的期限内。其次，根据日常交易习惯和文字书写习惯，分期归还借款的表述应为：于2月28日前归还叁万元整，于2014年4月1日前归还余款贰万元。但本案《借条》注明的却是“（于2月28日归还叁万元整）定于2014年4月1日前归还余款贰万元。”而且，前半句用括号，后半句不用括号，与日常交易习惯和文字书写习惯不符，原告也未能给予合理的解释说明。因此，本院认为被告方瑜的陈述，即2014年2月28日被告方瑜归还原告廖世伟人民币30000元，所以在《借条》上注明“（于2月28日归还叁万元整）定于2014年4月1日前归还余款贰万元。”更具有说服力，本院予以采信。但是，被告方瑜主张已按约定利率归还30000元借款从借款之日起至2014年2月28日止的利息，因《借条》未载明，原告予以否认，且被告也未能提供证据予以佐证，所以本院不予采信。
综上，截至2014年2月29日，被告尚欠原告借款人民币21000元（50000-（30000-50000×2%）】。被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方瑜、何桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告廖世伟借款人民币21000元，并自2014年2月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖世伟负担225元，被告方瑜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：肖泽华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初741号
原告佟某。
被告刘某。
原告佟某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日下午4时左右，原告到被告家结算砖款时双方发生争吵，被告动手打伤原告，造成原告住院5天，花医疗费2400余元，此事经派出所调解未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我没有造成原告受伤，原告身体是否有伤与我无关。原告诉我对其殴打纯属编造，事实是我家盖房子用砖是我内弟马某给我买的，是马某折抵欠款给我的，此砖的价款由马某与原告谈定，是马某让其送的砖。原告见马某不给钱便到我家无理取闹，反讹我们，从原告和其丈夫进屋开始我与原告没有任何身体接触，故原告是否有损害与我无关，对其损失我无任何赔偿责任，请依法驳回原告对我的无理诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日下午，原告佟某与丈夫到被告家催要砖款，原告佟某与丈夫来到被告家后，双方对砖款事宜发生争执，在争执过程中，双方产生身体接触，造成原告倒地，后被送往秋子沟医院诊治，经诊断，原告为头面部外伤、头外伤性昏迷、胸壁挫伤。原告住院治疗4天、支付医疗费2647.88元。出院后，原告就其医疗费赔偿事宜于2017年3月1日诉至本院，要求被告赔偿受伤后的合理经济损失5000元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费2647.88元；2、护理人员工资37127元÷365天×4天=406.87元；3、误工费14286元÷365天×4天=156.56元；4、住院伙食补助费4天×100元=400元，合计3611.31元。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；费疗费、交通费收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告间系催要砖款事宜产生分歧，对所产生分歧本应和睦解决，反而双方确均未能冷静处理，导致双方产生身体接触，并造成原告受伤住院。对于本次纠纷所产生的结果，原、被告均存在过错，虽被告否认殴打原告，但有医院诊治结论，且被告又未向本院出具未对原告殴打的证据，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即赔偿原告佟某受伤住院后的合理经济损失3611.31元的60%，即2166.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告佟某负担160元，被告刘某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秋实
附：本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第678号
原告于鹏飞。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人仇九洲，上海市神州律师事务所律师。
被告张宇恒。
第三人上海虹民房地产经纪有限公司第四十八分公司。
负责人蔡军。
委托代理人王华。
原告于鹏飞诉被告张宇恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海虹民房地产经纪有限公司第四十八分公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人黄燕，第三人上海虹民房地产经纪有限公司第四十八分公司的负责人蔡军及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告张宇恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告因急于还钱，与原告签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），将其名下的上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）作价120万元出售给原告。合同订立当天，原告以现金方式向被告支付20万元定金，被告向原告出具了收到原告首付房款现金人民币20万元的收条。嗣后，被告未依约交付房屋，另外被告在买卖合同签订时口头承诺注销其在系争房屋设定的抵押登记仍未注销，亦导致无法办理房屋过户。故原告诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的买卖合同，并要求被告返还原告购房首付款人民币20万元。
被告张宇恒未作答辩。
第三人上海虹民房地产经纪有限公司第四十八分公司述称，原、被告间的房屋买卖不符合常理：原告户籍不在上海，在购房时未对自己是否符合购房资格进行查询；原告既然知道系争房屋上存在抵押，但却未在买卖合同中就注销抵押登记作有详细约定；原告在没有第三人见证的情况下直接将20万现金交付被告；系争房屋的交易价格明显低于市场价。原、被告间房屋买卖并非经过第三人的居间介绍，第三人与原、被告间无居间协议，仅是原、被告借用第三人的房屋中介的资质打印了买卖合同，故原、被告间纠纷与第三人无关。
经审理查明，上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积58.02平方米，登记权利人为被告张宇恒，以该房屋为抵押，张宇恒分别为中国建设银行上海市长宁支行、上海东立典当有限公司设立了债权抵押，目前上述抵押未注销，抵押债务金额近100万元。
2012年3月20日，原告在不清楚自己是否具有购房资格的情形下与被告签订买卖合同，以人民币120万元购买系争房屋，双方约定于同年5月20日前至房地产交易中心办理转让过户手续。合同约定被告逾期交付房地产，原告应书面催告，自被告收到原告书面催告7日内，被告仍未交付房地产的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告，自收到通知之日起7日内被告未提出异议的，合同即行解除。合同附件二中约定，2012年3月20日前，原告支付20万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于同年5月21前支付100万元。另外，该合同附件中抵押情况记载为无。该合同经第三人于2012年3月20日在网上登记备案。
以上事实，有原告提供《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产房屋状况及产权人信息、抵押状况信息，当事人陈述等为证。
本院认为，房屋买卖合同的根本目的是实现房屋产权的转让过户，系争房屋上设定有抵押，且在本案诉讼中该抵押权仍未注销，系争房屋在事实上无法办理转让过户手续，原告合同目的无法实现，原告要求解除与被告的买卖合同，应予以支持。合同解除日期应确认为原告提起诉讼，本院将原告起诉状公告送达被告的7日后，即2013年7月25日。至于原告要求被告返还房款20万元，本院认为，房屋买卖为重大合同事项，原告作为买受方应对房屋买卖过程包括限购状况查询、合同签订、款项支付等尽充分注意义务。从此次买卖交易来看，原告既不清楚自己是否具有购房资格，又在知道系争房屋上存在抵押的情况下，在写明系争房屋不存在抵押的买卖合同上署名。此外，原告在没有见证人的情形下直接将20万元现金支付给被告也有违常理。现原告既未提供任何提取20万元现金的证明，亦未提供其他如在场见证人证明原告向被告支付20万元房款的事实，原告仅以其所持的有被告署名的收条，要求被告返还房款20万元，证据不足，本院难以支持。被告张宇恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于鹏飞与被告张宇恒于2012年3月20日签订的关于上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》于2013年7月25日解除；
二、原告于鹏飞的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 王国华
人民陪审员 周重娴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第935号
罪犯丁学俊，别名丁学军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2008年2月2日作出（2008）同刑初字第011号刑事判决，以被告人丁学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。刑期自2007年9月6日起至2019年7月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁学俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星