辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）本审刑再字第00007号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）金某某，男，满族，初中文化，出租车司机，住桓仁满族自治县。
原审被告人彭博，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审被告人高峰，男汉族，小学文化，无职业，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人彭博、高峰犯抢劫罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2014年5月16日作出（2014）桓刑再初字第00001号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人金某某、原审被告人彭博、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人彭博伙同高峰经预谋，于2011年9月20日凌晨1时许，携带刀具至桓仁镇一馒头店实施盗窃，因店内有人，无法作案，后又预谋抢劫出租车。在桓仁镇农业银行南关储蓄所附近，二被告人搭乘金某某驾驶的出租车驶往凤鸣村，当行至凤鸣村一引水工程工地时，二被告人用携带的刀具将金某某面部扎伤，经法医鉴定，金某某面部多发软组织刀伤，疤痕形成，属轻伤。金某某奋力反抗后离开现场，二被告人在车内翻找财物未果后逃离现场。案发后，被告人彭博、高峰于2011年9月27日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人金某某系城镇户口，出租车司机，损伤程度为轻伤，伤残程度为十级伤残，合理经济损失共计人民币61033.83元（其中医药费5470元，伙食补助费390元，护理费1733.16元，误工费16277.67元，交通费227元，残疾赔偿金35426元，司法鉴定费l510元）。
原审中，附带民事诉讼原告人金某某要求二被告人给付原审判决认定的其合理经济损失61033.8元及原审判决生效至今的利息款3966.17元，合计65000元。原审被告人彭博向附带民事诉讼原告人金某某赔偿了65000元的50％，即32500元（其中原审判决赔偿款30516.92元，原审判决生效至今利息款1983.08元）。
原判认定上述事实的主要证据有案件来源、抓捕经过，证人王立刚证言，被害人金某某陈述，被告人彭博、高峰供述，辽宁大学司法鉴定意见书等。
原审法院认为，原审被告人彭博、高峰无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人彭博、高峰共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。原审被告人高峰犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于二原审被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。因原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，原审被告人彭博、高峰应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原审原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予支持。原审被告人彭博现已对被害人合理经济损失进行了部分赔偿，原审被告人高峰则未对被害人合理经济损失进行赔偿，量刑时应分别酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百四十五条之规定，判决：一、维持本院（2012）桓刑初字第00014号刑事附带民事判决第一项，第三项，第四项，即：一、被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；三、被告人彭博、高峰共同赔偿附带民事诉讼原告人金某某合理经济损失人民币六万一千零三十三元八角三分，于本判决生效后立即给付（该判决款数额包含再审期间原审被告人彭博已经赔偿的三万零五百一十六元九角二分，未包含已经赔偿的原审判决生效至今利息款一千九百八十三元零八分）。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销本院（2012）桓刑初字第00014号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。三、原审被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
附带民事诉讼原告人金某某上诉称：1、应认定自己的伤害后果为重伤，请求重新进行伤情鉴定；2、原判民事赔偿数额过低。
经二审审理查明，2011年9月20日1时许，上诉人彭博、高峰经预谋后欲抢劫出租车，并携带事先准备好的作案刀具，窜至桓仁镇农业银行南关储蓄所附近，假意搭乘金某某驾驶的出租车，行至凤鸣村一工地时，彭博与高峰用刀具将金某某面部扎伤，因金某某反抗未抢得财物，后逃离现场。
案发后，经被害人金某某报案，上诉人彭博、高峰于2011年9月27日被公安机关抓获归案。经司法鉴定确认，金某某面部损伤评定为轻伤；口唇损伤、6牙冠折、右手皮裂伤均评定为轻微伤。
被害人金某某为城镇户口，受伤后于2011年9月20日至10月14日在桓仁满族自治县人民法院住院治疗，共发生医疗费5470元，护理费1733.16元，另发生误工费16277.67元，交通费1114元。经司法鉴定确认其面部损伤的伤残程度为X级，共发生司法鉴定费2580元。
一审期间，原审被告人彭博家属向桓仁满族自治县人民法院主动交纳赔偿款人民币32500元。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过。证实案件来源为被害人报案及被告人被抓获归案情况。
2、被害人金某某陈述。证实2011年9月20日2时许，被两名乘车男子持刀抢劫，自己被刀划伤，钱物未损失的事实。
3、被告人彭博在公安机关的供述。供称2011年9月19日晚，对高峰提议偷或者抢钱，高峰带领下准备窃取一家馒头店，因店内有人未果，在高峰提议下准备抢出租车，谎称乘车途中持刀抢劫，致出租车司机受伤，没抢到钱物。抢劫用刀具是高峰事先准备的事实。
4、被告人高峰在公安机关的供述。供称2011年9月19日晚，在彭博的提议下欲盗窃一家馒头店，因店内有人未果，欲抢劫出租车，在乘坐一辆出租车途中持刀实施抢劫并致司机受伤，抢劫刀具自己准备一把、彭博购买一把，当晚未抢到财物。
5、本溪市公安局（辽）公（本）鉴（DNA）字（2011）60号鉴定书。证实作案刀具检验情况。
6、辽宁司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014.2.18，本溪中院技术处委托）。证实金某某面部损伤评定为轻伤；口唇损伤、6┒牙冠折、右手皮裂伤均评定为轻微伤。
7、本溪医院法医司法鉴定意见书（2012.2.20）。证实金某某面部损伤的伤残程度为X级。
8、现场方位图、提取笔录、指认现场照片。证实被告人指认现场及作案刀具情况。
9、户籍证明。证实被告人自然状况。
10、金某某住院病案、出院记录、药费收据。证实被害人金某某受伤住院情况。
11、护理证明、交通费收据、鉴定费收据。
本院认为，原审被告人彭博、高峰无视国法，以暴力手段欲劫取私人财物并致他人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人彭博、高峰结伙实施抢劫犯罪，系共同犯罪。原审被告人高峰犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。原审被告人彭博、高峰作为侵权人，应对其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任，对上诉人金某某民事赔偿请求中的合理部分予以支持。一审判决对上诉人金某某经济损失的数额计算有误，应予纠正。对上诉人金某某提出应对伤情重新鉴定的意见，因一审法院已就其伤情委托重新鉴定，且鉴定程序合法、意见明确，不符合再次重新鉴定的条件，相应意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑再初字第00001号刑事附带民事判决第一项、第三项对原审被告人彭博、高峰的定罪量刑部分，即原审被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑再初字第00001号刑事附带民事判决第一项中附带民事部分，即被告人彭博、高峰共同赔偿附带民事诉讼原告人金某某合理经济损失人民币六万一千零三十三元八角三分，于本判决生效后立即给付（该判决款数额包含再审期间原审被告人彭博已经赔偿的三万零五百一十六元九角二分，未包含已经赔偿的原审判决生效至今利息款一千九百八十三元零八分）；
三、原审被告人彭博、高峰连带赔偿上诉人金某某各项经济损失人民币六万二千九百九十元八角三分（赔偿明细见附表，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付）；
五、驳回上诉人金某某的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 懿
附：一、本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、赔偿明细
上诉人金某某赔偿明细赔偿项目赔偿金额（元）医疗费5470住院伙食补助费390护理费1733.16误工费16277.67残疾赔偿金35426鉴定费2580交通费1114赔偿总额62990.83