wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督48号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊，该公司职员。
被申请人：何远刚，男，成年，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2013年3月30日，申请人与阳光水岸业主委员会签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人房屋在阳光水岸2-1-7-4，面积110.21m2,合同约定每平方米每月0.6元。申请人从2015年10月1日至2017年12月31日欠物业管理费1782元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1782元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何远刚应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1782元。
申请费16元，由被申请人何远刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1752-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人胡洪武，男，汉族，住重庆市长寿区新市镇新市村。
申请执行人杨文佳与被执行人胡洪武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）天民三初字第109号民事判决书已生效，确定由被执行人胡洪武给付申请执行人杨文佳款项合计1061.74元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人胡洪武住所地及财产所在地均在重庆市长寿区人民法院。申请执行人杨文佳于2015年11月5日向本院提出委托执行申请。
本院经审查认为，申请执行人杨文佳向本院提出的委托执行申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院接受委托执行案件复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民三初字第109号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 刚
审判员 马志强代理审判员李永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1752-1号
申请执行人周玉梅，女，汉族。
被执行人何国良，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款850000元、前段逾期利息83538元（以借款500000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2013年3月27日起暂算至2015年12月14日止）；中段逾期利息7747元（以借款50000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2013年6月7日起暂算至2015年12月14日止），后段逾期利息24856元（以借款300000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2014年8月9日起暂算至2015年12月14日止），迟延履行加倍利息5801元（以借款850000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年11月5日起暂算至2015年12月14日止），并应承担案件诉讼费17300元、执行费11070元，共计1000312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国良的银行存款1000312元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执695号
申请执行人汤水林，男，汉族，1987年4月10日生，住长汀县，
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人岳金福，男，汉族，1989年11月23日生，住：长汀县，
本院在执行申请执行人汤水林与被执行人岳金福(2016)闽0821民初3205号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、证券、银行账户采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的135000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张靖悦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第599号
申请执行人陈玉成。
被执行人袁士国。
陈玉成申请袁士国机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2258号民事判决书已发生法律效力。陈玉成于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2258号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘树峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第660号
原告：林××。
委托代理人：叶××。
被告：郑××。
被告：刘××。
原告林××与被告郑××、刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用
简易程序于2009年9月28日公开开庭审理了本案。原告林××
委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告郑××、刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林××诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月30日，
被告郑××因资金需要向原告借款5万元，后原告多次催讨，
被告总以种种借口拖欠，至今分文未还。现原告起诉要求两被
告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告郑××、被告刘××未作答辩，亦未提供任何证据
材料。
经审理本院认定：被告郑××与被告刘××系夫妻关系
，2007年8月30日，被告郑××向原告林××借款5万元，双方
未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今
未还。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠款欠据及
庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告林××与被告郑××之间系民间借贷关
系，有被告郑××出具的欠款欠据为凭，可以认定。被告郑×
×应及时偿还借款5万元，现被告郑××至今未能偿还，已构
成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，
予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘××未能举证证明本案
债务系被告郑××的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，两
被告应当共同偿还。故，对原告的诉请，予以支持。被告郑×
×、刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条、第一
百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、刘××应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告林××借款5万元及利息（自2009年8月4日按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱佳晶
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执17号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00125号，依法向被执行人胡建君发出执行通知书，责令被执行人胡建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币74028952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第288号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第232号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2003年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人金某于2003年3月21日无证驾驶无号牌摩托车带赵正约从绍兴县平水镇祝家村驶往上灶农校，途经平水镇日铸岭地段时因未靠右行驶而与浙D×××××客车相撞，造成赵正约死亡、本人轻伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人金某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2003年3月21日傍晚，被告人金某无证驾驶一辆无号牌的鸿雁牌二轮摩托车从绍兴县平水镇祝家村驶住上灶农校，赵正约在后座乘坐。17时48分左右，金某驾车途经平王线3KM+596M平水镇日铸岭地段，因未靠右行驶，在与丁小康驾驶的浙D×××××东风牌中型普通客车交会时发生碰撞，造成赵正约严重颅脑挫伤经医院抢救无效而死亡，其本人轻伤和两车受损的重大交通事故。经绍兴县公安局事故责任认定，金某负事故的主要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：丁小康证实事故发生的时间、地点及经过；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生的地点、事故现场和事故车辆的基本情况、车辆的碰撞情况，并有经被告人金某辨认无疑的现场图、照片印证；绍兴市车辆检测中心、绍兴县车辆管理所检测站出具的道路交通事故技术鉴定委托书分别证实浙D×××××东风客车、无号牌鸿雁摩托车的整车性能状况；绍公交技法字（2003）第182号道路交通事故尸体检验报告证实赵正约的死因；绍公交技法字（2003）第181号法医学检验鉴定书证实金某的伤势；绍县公交肇字（2003）第B257号道路交通事故责任认定书证实金某应负的事故责任；绍县价车字（2003）第118、119号道路交通事故车、物估价鉴定结论书证实事故车辆的受损情况；被告人金某供认不讳。
诉讼过程中，本院通知赵正约近亲属有权提起附带民事诉讼，可以要求被告人金某和浙D×××××东风牌中型普通客车的车辆单位绍兴市汽运集团有限公司公交分公司赔偿经济损失。赵正约近亲属表示金某和绍兴市汽运集团有限公司公交分公司已共同赔偿了因赵正约死亡的经济损失，不再提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，且违章行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某自愿认罪，并妥善处理了因其交通肇事行为造成的善后问题，确有认罪悔罪表现，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月二十五日
书 记 员 王 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17206号
原告：施妙永，男，1957年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施妙永为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施妙永到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施妙永起诉称：被告因家庭装修需要向原告购买板材。2015年1月24日，经结算被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款13000元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告沈子荣立即支付原告货款13000元。
原告施妙永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款13000元的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告施妙永与被告沈子荣之间的买卖关系合法有效，被告沈子荣拖欠原告施妙永货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告施妙永的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子荣支付原告施妙永货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告沈子荣负担。
原告施妙永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 莫丽飘
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00040-1号
申请执行人：赵福银，男，1955年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李正桐，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00226号民事调解书，被执行人李正桐不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵福银向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正桐在银行的存款人民币14008.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙振华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终85号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，汉族，农民。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人刘言庆，男，汉族，农民。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十日作出（2015）临刑初字第183号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某乙有期徒刑一年二个月;被告人刘某乙赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失33971.80元；附带民事诉讼被告人刘言庆对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，被告人刘某乙不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某乙在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某乙撤回上诉。
山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第183号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第965号
原告：黄超。
被告：陈贻良。
本院在审理原告黄超与被告陈贻良民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄超负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5390号
原告：山东华源莱动内燃机有限公司，地址：莱阳市五龙北路40号。
法定代表人：许允和，该公司经理。
委托代理人：李世堂，法律办主任。
被告：烟台瑞丰机械有限公司，地址：莱阳市经济开发区龙门西路270号。
法定代表人：金一海，该公司经理。
委托代理人：韦新建，该公司副经理。
原告山东华源莱动内燃机有限公司与被告烟台瑞丰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世堂、被告委托代理人韦新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东华源莱动内燃机有限公司（以下简称“华源莱动公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还价值503万元的油箱和机体；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原被告签订《战略合作协议》，该协议约定由原告购买毛坯供应商产品、并有毛皮供应商将毛坯直接供应给被告，被告应当按照原告要求的订单组织生产，保证质量及时交付。莱阳市人民法院受理的（2016）鲁0682民初字3156-2号一案中，曾查封了原告所有的存放在被告处的油箱和机体（详见油箱异地库存明细表一、机体异地库存明细表二），原告于2016年8月17日提出异议，认为油箱和机体属于原告所有，仅是依据原被告之间签订的《战略合作协议》存放在被告处，后原告向莱阳市人民法院提出查封异议，经法院查证认为原告异议成立，解除了该部分油箱和机体的查封。但被告至今未依法返还上述财产，为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法处理。
烟台瑞丰机械有限公司（以下简称“瑞丰公司”）辩称，原告所诉异地库存的产品的事实不成立，原告所诉的标的属于被告方产品而非原告的。原告方尚欠被告加工费1000余万元，因被告无法出具增值税发票，双方对该加工费未结算。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月28日签订了《战略合作协议》，协议中约定：…2、乙方（瑞丰公司）作为甲方（华源莱动公司）的战略合作供应商，甲方按月度通过山东华源莱动内燃机有限公司采购平台发布订单信息，乙方必须按照甲方的订单组织生产，并保质保量按照甲方需求进度及时交付。3、乙方生产所采用有机体毛坯需通过甲方的认证许可并下达《准供通知》认可，乙方须按照甲方订单数量，自甲方指定毛坯供应商处采购毛坯，除此之外与甲方无关。…4、乙方接受并确认所供甲方产品实行异地库存制度。异地库存物资所有权归甲方所有，…。5、甲方每月10号-17号组织对乙方的异地库存及在制品、毛坯等进行清点，乙方应对盘点结果进行确认，并保证盘点数据的真实性和有效性。……7、甲方指定机体毛坯供应商供应乙方机体毛坯，毛坯计划由甲方下达，但不免除乙方对毛坯供应商的管理责任；毛坯供应商所供乙方的货物（为甲方配套用），其货款结算由乙方负责以月度为频次、按照毛坯供应商月度供货额转入甲方账户，由甲方对毛坯供应商支付货款，同时冲减乙方应付账款。8、乙方按照甲方订单，自收到机体毛坯开始，即对甲方的异地库存有保管责任；异地库存的毁损与灭失，乙方需照价赔偿，并承担因此而产生的一切经济损失。后，原被告分别于2016年6月27日、8月1日进行了油箱、毛坯、机体的清点，被告方工作人员在盘点单上签字。其中8月1日的清点中有第三方（兴润公司）工作人员的签字。对上述事实本院予以确认。
本院认为,原被告争执的焦点为：原被告双方清点的机体、毛坯、油箱的所有权归属问题。通过原被告签订的《战略合作协议》中约定了，被告应当按照原告的订单数量组织生产，并保质保量的按甲方的要求的时间进度进行交付。被告并按原告指定毛坯供应商处采购毛坯，该款项由原告华源莱动公司支付，被告瑞丰公司按照原告的要求进行加工，原告支付被告加工费，显然，原被告之间属于《合同法》规定的承揽合同中的加工合同，所谓的加工合同，是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成产品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务关系。根据《合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《物权法》第二百三条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。故，根据法律的规定，被告为原告加工的机体及油箱属于原告所有。同时双方当事人在《战略合作协议》中，亦约定了毛坯、机体及油箱的所有权属于原告，该约定符合法律规定，应当对双方当事人产生约束力。对被告的抗辩因不符合法律规定及双方当事人的约定，本院不予支持。就双方当事人盘点的机体及油箱，就数量、型号双方均无异议，本院予以确认。综上，被告对其保管的经原被告签字确认机体及油箱的数量、型号返还的原告。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台瑞丰机械有限公司于判决生效后十日内返还其占有的属于原告山东华源莱动内燃机有限公司所有的机体和油箱（详见附件明细表）。
案件受理费23505元，财产保全费5000元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年四月十八日
书记员 张鸾鸥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3293号
原告湖北天达建筑实业有限公司，住所地十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司经理。
被告十堰东城经济技术开发区许家棚村村民委员会，住所地十堰市东城经济技术开发区许家棚村7组。
法定代表人许伟锋，该村委会主任。
原告湖北天达建筑实业有限公司诉被告十堰东城经济技术开发区许家棚村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员余晓明进行了审理。原告湖北天达建筑实业有限公司于2016年9月22日提出申请，请求撤回对被告十堰东城经济技术开发区许家棚村村民委员会的起诉。
本院认为，原告湖北天达建筑实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北天达建筑实业有限公司撤回对被告十堰东城经济技术开发区许家棚村村民委员会的起诉。
案件受理费3983元，减半收取后为1992元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
审判员 余晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗丽红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3362号
原告：潘中奎，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：杨国明，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告潘中奎与被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘中奎的委托诉讼代理人钱万强到庭参加了诉讼。被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘中奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金16000元及其逾期利息（利息以16000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条。双方约定还款时间为同年12月30日，利息按照银行贷款利率的2倍计算至本金还清时止。借款到期后，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
杨国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘中奎与杨国明系在重庆市涪陵区打工的工友。2014年6月29日，杨国明向潘中奎借款16000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借潘中奎人民币16000元整（壹万陆仟元整），在2014年12月30日还清，如逾期没还，按银行贷款利息2倍计算。借款人：杨国明借款人身份证号码：512324196703XXXXXX日期：2014.6.29”。借款到期后，潘中奎多次向杨国明催还借款，杨国明至今未偿还潘中奎借款。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国明向原告潘中奎借款16000元并出具了《借条》，该《借条》载明了借款金额及还款期限等问题，双方债权债务关系清楚，被告杨国明应当按照约定偿还原告潘中奎借款本金16000元及其逾期利息（利息以16000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清时止）。故本院对原告潘中奎请求被告杨国明偿还其借款本金16000元及其逾期利息（利息以16000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清时止）的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘中奎借款本金16000元及其逾期利息（利息以16000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨国明负担（潘中奎已垫付，杨国明在履行判决书确定的义务时一并给付给潘中奎）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 隆应花
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01082号
上诉人（原审被告）：姜子超，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张贺。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘梦海（系刘杰之子）。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁修涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：梁丙亚（系梁修涛之父）。
上诉人姜子超与被上诉人刘杰、梁修涛义务帮工致人损害责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜子超及委托代理人张贺，被上诉人刘杰的委托代理人刘梦海、徐文武，被上诉人梁修涛的委托代理人梁丙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：刘杰与姜子超系朋友关系，梁修涛与姜子超系亲属关系。2014年12月6日上午九点左右，刘杰驾驶其所有的赣07-666**号变型拖拉机车行驶至姜子超家附近时，因姜子超无证驾驶的梁修涛所有的无号牌四轮拖拉机有故障发动不着，刘杰遂下来帮忙。为将车启动，姜子超从家拿来钢丝绳，将两车连接，由刘杰帮忙拉车，在拖拽过程中，与相对方向李笑笑驾驶的电动三轮车及乔文素驾驶的电动自行车先后交会相撞，造成李多祥、李吉祥、王小敏及乔文素共四人受伤，两车均有损坏的道路交通事故，伤者李多祥经抢救无效当日死亡。经利辛县交通管理大队认定，刘杰负此事故主要责任，姜子超负此事故次要责任。事故发生后，刘杰被依法刑事拘留71天。2015年1月15日，在刘杰被拘留期间，刘杰妻子姜平及儿子刘梦海与姜子超达成调解协议，约定：“姜子超、梁修涛共计支付赔偿款13万元，姜平及刘梦海负责与死伤者协商赔偿事宜，姜子超、梁修涛不再承担任何赔偿费用”。在处理此事故过程中，除去保险公司支付的赔偿款11.4万元及姜子超、梁修涛支付的13万元赔偿款外，刘杰家人另赔偿死伤者家属计52500元并支付停车费1300元。刘杰获释后，以其家人签订调解协议时未取得其授权，且支付赔偿款52500元是为获得死者家属谅解而被迫为之，刘杰作为义务帮工人不应承担赔偿费用为由，诉讼来院。因双方各执己见，本院调解未果。
另认定：刘杰系安徽省利辛县农村居民，事故发生前从事运输工作。刘杰因此事故被实际刑事拘留71天。庭审中，刘杰提供2013年3月15日其与利辛县肥水休闲农业开发有限公司签订的劳务合同，证明其受雇于该公司从事运输工作，每天固定工资200元、每年固定保底工资72000元，因该劳务合同形式要件缺乏，故本院对该证据不予认定。经核计，刘杰因此事故造成损失共计59088元{赔偿款52500元＋停车费1300元＋误工费5288元（74.48元×71天）}。
一审判决认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或重大过失的，应当减轻被帮工人的赔偿责任；本案中，刘杰为姜子超拖车，双方事前未谈过报酬，事后姜子超亦未支付报酬，双方符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工；刘杰家人与姜子超、梁修涛签订的调解协议，因事先未取得刘杰同意事后亦未取得其追认，故依法不具有法律效力；刘杰因帮工共计造成个人损失59088元，因其在帮工过程中存在重大过失，故应减轻被帮工人的赔偿责任，本院酌定以姜子超赔偿60%损失即35453元（59088元x60%）为宜；因梁修涛将车辆交给无驾驶资格的姜子超驾驶具有过错，故其亦应承担赔偿责任；考虑到刘杰系为姜子超帮工，作为受益方，姜子超赔偿责任理应大于梁修涛，故本院酌定二被告按6：4的比例分担；因刘杰对超出其诉请的部分不能提供证据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、被告姜子超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰经济损失人民币21272元，梁修涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰经济损失人民币14181元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告姜子超负担。
宣判后，姜子超不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人主张请求于法无据，不应得到支持。被上诉人刘杰因交通肇事罪被刑事拘留系其违法行为导致，其在看守所期间的误工费上诉人不应赔偿；上诉人与被上诉人家人签订的协议已经履行完毕；被上诉人刘杰支付款项系其个人为取得受害人谅解为减轻刑事责任的自愿行为。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人刘杰不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由刘杰承担。
被上诉人刘杰答辩称：一审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其是在义务帮工过程中造成的过失犯罪，应予以赔偿；一审对刘杰损失的认定正确，刘杰给付赔偿费是为了让受害人谅解。请求维持一审判决。
被上诉人梁修涛答辩称：同刘杰的答辩意见一致。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为被上诉人刘杰的损失由上诉人姜子超、被上诉人梁修涛承担是否适当。一审认定的刘杰为姜子超无偿提供劳务拖车的事实清楚，双方责任划分适当，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审期间上诉人姜子超针对其上诉理由未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人（原审被告）梁修涛对一审判决无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人姜子超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01082号上诉人（原审被告）：姜子超，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张贺。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘梦海（系刘杰之子）。委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁修涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：梁丙亚（系梁修涛之父）。上诉人姜子超与被上诉人刘杰、梁修涛义务帮工致人损害责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜子超及委托代理人张贺，被上诉人刘杰的委托代理人刘梦海、徐文武，被上诉人梁修涛的委托代理人梁丙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：刘杰与姜子超系朋友关系，梁修涛与姜子超系亲属关系。2014年12月6日上午九点左右，刘杰驾驶其所有的赣07-666**号变型拖拉机车行驶至姜子超家附近时，因姜子超无证驾驶的梁修涛所有的无号牌四轮拖拉机有故障发动不着，刘杰遂下来帮忙。为将车启动，姜子超从家拿来钢丝绳，将两车连接，由刘杰帮忙拉车，在拖拽过程中，与相对方向李笑笑驾驶的电动三轮车及乔文素驾驶的电动自行车先后交会相撞，造成李多祥、李吉祥、王小敏及乔文素共四人受伤，两车均有损坏的道路交通事故，伤者李多祥经抢救无效当日死亡。经利辛县交通管理大队认定，刘杰负此事故主要责任，姜子超负此事故次要责任。事故发生后，刘杰被依法刑事拘留71天。2015年1月15日，在刘杰被拘留期间，刘杰妻子姜平及儿子刘梦海与姜子超达成调解协议，约定：“姜子超、梁修涛共计支付赔偿款13万元，姜平及刘梦海负责与死伤者协商赔偿事宜，姜子超、梁修涛不再承担任何赔偿费用”。在处理此事故过程中，除去保险公司支付的赔偿款11.4万元及姜子超、梁修涛支付的13万元赔偿款外，刘杰家人另赔偿死伤者家属计52500元并支付停车费1300元。刘杰获释后，以其家人签订调解协议时未取得其授权，且支付赔偿款52500元是为获得死者家属谅解而被迫为之，刘杰作为义务帮工人不应承担赔偿费用为由，诉讼来院。因双方各执己见，本院调解未果。另认定：刘杰系安徽省利辛县农村居民，事故发生前从事运输工作。刘杰因此事故被实际刑事拘留71天。庭审中，刘杰提供2013年3月15日其与利辛县肥水休闲农业开发有限公司签订的劳务合同，证明其受雇于该公司从事运输工作，每天固定工资200元、每年固定保底工资72000元，因该劳务合同形式要件缺乏，故本院对该证据不予认定。经核计，刘杰因此事故造成损失共计59088元{赔偿款52500元＋停车费1300元＋误工费5288元（74.48元×71天）}。一审判决认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或重大过失的，应当减轻被帮工人的赔偿责任；本案中，刘杰为姜子超拖车，双方事前未谈过报酬，事后姜子超亦未支付报酬，双方符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工；刘杰家人与姜子超、梁修涛签订的调解协议，因事先未取得刘杰同意事后亦未取得其追认，故依法不具有法律效力；刘杰因帮工共计造成个人损失59088元，因其在帮工过程中存在重大过失，故应减轻被帮工人的赔偿责任，本院酌定以姜子超赔偿60%损失即35453元（59088元x60%）为宜；因梁修涛将车辆交给无驾驶资格的姜子超驾驶具有过错，故其亦应承担赔偿责任；考虑到刘杰系为姜子超帮工，作为受益方，姜子超赔偿责任理应大于梁修涛，故本院酌定二被告按6：4的比例分担；因刘杰对超出其诉请的部分不能提供证据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、被告姜子超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰经济损失人民币21272元，梁修涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰经济损失人民币14181元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告姜子超负担。宣判后，姜子超不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人主张请求于法无据，不应得到支持。被上诉人刘杰因交通肇事罪被刑事拘留系其违法行为导致，其在看守所期间的误工费上诉人不应赔偿；上诉人与被上诉人家人签订的协议已经履行完毕；被上诉人刘杰支付款项系其个人为取得受害人谅解为减轻刑事责任的自愿行为。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人刘杰不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由刘杰承担。被上诉人刘杰答辩称：一审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其是在义务帮工过程中造成的过失犯罪，应予以赔偿；一审对刘杰损失的认定正确，刘杰给付赔偿费是为了让受害人谅解。请求维持一审判决。被上诉人梁修涛答辩称：同刘杰的答辩意见一致。本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为被上诉人刘杰的损失由上诉人姜子超、被上诉人梁修涛承担是否适当。一审认定的刘杰为姜子超无偿提供劳务拖车的事实清楚，双方责任划分适当，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审期间上诉人姜子超针对其上诉理由未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人（原审被告）梁修涛对一审判决无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人姜子超负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月九日书 记 员  李 迪----
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执664号
申请执行人孙长秀,女,1973年3月生，汉族。
委托代理人于俊，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人杨小昆，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人原金刘,男,1978年5月生，汉族。
本院在执行孙长秀与原金刘机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结被执行人原金刘在江苏坤城实业有限公司每月1500元的工资收入，期限从2016年5月开始，至案款扣清时止，由于时间跨度较大，申请人主动申请要求先终结本案的执行程序，待案款冻足后，申请人再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执664号申请执行人孙长秀,女,1973年3月生，汉族。委托代理人于俊，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人杨小昆，江苏致祥律师事务所律师。被执行人原金刘,男,1978年5月生，汉族。本院在执行孙长秀与原金刘机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结被执行人原金刘在江苏坤城实业有限公司每月1500元的工资收入，期限从2016年5月开始，至案款扣清时止，由于时间跨度较大，申请人主动申请要求先终结本案的执行程序，待案款冻足后，申请人再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年九月十三日书 记 员  史 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初2060号
（彭某某与刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 主
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第417号
原告臧富永。
委托代理人黄莉娜，清苑百信法律服务所法律工作者。
被告于美亮。
被告李海招。
被告于美亮、李海招委托代理人闫志宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司第二营销服务部（以下简称第二营销部）。
住所地：保定市朝阳路***号。
负责人王兵，该营业部经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告臧富永与被告于美亮、李海招、第二营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧富永的委托代理人黄莉娜、被告于美亮、李海招的委托代理人闫志宽、被告第二营销部委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告驾驶冀F×××××号面包车，与被告于美亮驾驶的冀F×××××号越野车相撞，造成车辆损坏、刘红军当场死亡、原告与樊会艳、赵立志受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，于美亮负事故的次要责任，其它人无责任。于美亮驾驶的车主为李海招，在被告保险公司投保，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被告于美亮、李海招辩称，我们的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告第二营销部辩称，依法核实于美亮及车辆证照的有效性，由于本次事故我公司在交强险范围内对其他伤者已全部赔偿，故只在三者险范围内按30%责任赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月11日，原告驾驶冀F998**号面包车，沿樊庄村至北蛮营村公路行驶时，与被告于美亮驾驶被告李海招所有的冀F×××××号越野车（具有有效证照）相撞，造成车辆损坏、刘红军当场死亡、原告与樊会艳、赵立志受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队清公交认字（2015）第0054号道路交通事故认定书认定，臧富永负事故的主要责任，于美亮负次要责任。刘红军、樊会艳、赵立志无责任。原、被告均无异议。原告受伤后在清苑区人民医院检查花107.9元，后到河大附属医院急诊住院治疗20天，两个医院共花医疗费16009元，原告提供有医疗费票据（每日均有）、诊断证明（急诊留观治疗、多处外伤、骨盆骨折），被告于美亮、李海招无异议，被告第二营销部称由法院进行核实。原告主张住院伙食补助费2000元（20天×100元），主张营养费1000元（20天×50元），主张误工费844.4元（42.22元×20天，按农林牧渔标准）、出院后误工费5042.6元（120天×42.22元），主张护理费844.4元（42.22元×20天），由臧青春进行护理，主张交通费1000元，提供有交通费票据。被告于美亮、李海招无异议，被告第二营销部称伙食补助费与营养费、误工费原告未提交证据，不予认可，护理费认可住院期间一人护理，交通费过高。被告于美亮所驾驶车辆在被告二营销部投保交强险与限额30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险对于本事故中其他的伤亡者已全部赔偿完毕。
本院认为，对于2015年3月11日原告驾驶冀F998**号面包车与被告于美亮驾驶被告李海招所有的冀F×××××号越野车相撞，造成原告受伤及其他人伤亡的交通事故，原告负此事故的主要责任，被告于美亮负次要责任，其他人无责任的事实，原、被告均予认可，本院予以认定。原告受伤后花医疗费16009元，提供有相关票据，应予认定。原告的诊断证明中载有急诊留观治疗，其医疗费票据每日连续，故对原告在医院连续治疗20天的事实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，应予认定。原告因事故造成骨盆骨折，其主张营养费1000元，为其伤情恢复的必要，应予认定。按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1为90—120日的规定，原告误工期已认定115天为宜，其误工费应为4433.1元（105天×42.22元），原告主张护理费844.4元，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费1000元，提供有相应票据，与其实际需要相符，应予认定。综上原告的损失共计为25286.5元（医疗费16009元、伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费4433.1元、护理费844.4元、交通费1000元），因被告于美亮所驾车辆在被告第二营销部投保第三者责任险，被告于美亮负事故的次要责任，故被告第二营销部应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7585.95元（25286.5元×30%）。被告于美亮、李海招所应承担的赔偿责任已由被告第二营销部承担，故被告于美亮、李海招在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司第二营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告臧富永损失7585.95元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于美亮、李海招在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担6元，被告于美亮负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第142号
原告陈铁锁，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告蒋雨晨，女，1988年9月8日出生，汉族。
原告陈铁锁诉被告蒋雨晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈铁锁到庭参加了诉讼，被告蒋雨晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁锁诉称，2012年原告通过买车认识被告。被告多次向我借款共计160000万元，并于2012年4月16日将借款汇总后出具借条一份。后，我多次向被告催要借款无果，给我造成巨大的经济损失和精神压力。请求判令：1、被告偿还原告欠款16万元，及其利息3万元（利息计算到2014年12月31日）后续利息计算至清算完毕日为止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋雨晨未进行答辩。
经审理查明，原告陈铁锁通过买车认识被告蒋雨晨。其后被告蒋雨晨多次向原告借款共计160000元，并于2012年4月16日将借款汇总后出具借条一份，该借条显示“2012年4月16日蒋雨晨借陈铁锁拾陆万元整（160000），应予2012年8月1日之前还完，逾期不还按总额度的月利息偿还。借款人：蒋雨晨，2012年4月16，身份证号码：410402198809085529”。借款到期后被告一直推托不还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了自己的借款义务，而被告蒋雨晨却未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此被告应负全部责任。原告要求被告蒋雨晨偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对于原告诉讼请求中的利息，应该依照双方约定以同期银行月利息计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雨晨于本判决生效后十日内偿还原告陈铁锁借款本金160000元及利息（利息自2012年8月2日起计算至判决生效之日止，以银行同期贷款月利息计）。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第142号
刘景顺刘合青：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月三十一日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第142号
刘合青：
本院已受理刘景顺诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月三十一日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第142号
刘景顺：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初250号
原告：陈某某。
被告：瑞鹏宠物医疗集团股份有限公司（变更前名称：深圳市瑞鹏宠物医疗有限公司）。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托诉讼代理人：袁某某，公司员工。
原告陈某某诉被告瑞鹏宠物医疗集团股份有限公司（变更前名称：深圳市瑞鹏宠物医疗有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告陈某某负担。原告陈某某已预交案件受理费人民币150元，多预交的案件受理费人民币75元，本院退回原告陈某某。
审判员 陈 柳 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘锐（兼）
书记员 刘锐（兼）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00159号
申请人詹儒菊，女，1964年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
担保人李正伟，男，1979年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人陈光玉，女，1952年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人詹儒菊因与被申请人陈光玉身体权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈光玉的银行存款10000元予以查封保全。
担保人李正伟向本院提供了其在中国银行铜梁支行6235723200000XXXXXX账号上的存款10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈光玉在中国邮政储蓄银行铜梁支行606538063232XXXXXX账户上的存款10000元予以冻结。
二、对被申请人陈光玉在中国邮政储蓄银行铜梁支行606538063232XXXXXX账户上的存款10000元予以冻结。
三、对被申请人陈光玉在重庆农村商业银行铜梁支行205602010XXXXXX账户上的存款1000元予以冻结。
四、对担保人李正伟在中国银行铜梁支行6235723200000XXXXXX账号上的存款10000予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 陈春宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00330-2号
申请执行人：高石春，男，1978年11月30日生，汉族，农民。
被执行人：王东胜，男，1967年3月29日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）松民一初字第00744号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人王东胜发出执行通知书，责令被执行人王东胜按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王东胜所有的在中国农业银行宿松复兴支行的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1342号
申请执行人包洪媚等
被执行人董值松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01846号，依法向被执行人董值松发出执行通知书，责令被执行人董值松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董值松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董值松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币992000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月一日
书记员 郑彩霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第452-3号
申请执行人马学文，男，苗族，四川省长宁县人。
被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司。
法定代表人唐湖宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2012）宜民终字第373号民事判决书，在执行申请人马学文与宜宾市竹石林旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司至今未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司位于长宁县梅硐镇梅硐街道高简村二社2#楼的营业用房（建筑面积为2260.6平方米，产权证X），为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宜宾市竹石林开发有限公司在长宁县梅硐镇梅硐街道高简村二社2#楼房产（建筑面积为2260.6平方米，产权证X）予以查封。
二、被执行人宜宾市竹石林开发有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人宜宾市竹石林开发有限公司的过错造成损失的，由被执行人宜宾市竹石林开发有限公司承担；在查封期间，被执行人宜宾市竹石林开发有限公司不得转移被查到的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人宜宾市竹石林开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月三十日
书记员 余远森
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初1553号
原告：陈某甲，女，汉族，1952年6月24日生，住福安市。
被告：陈某乙，女，汉族，1997年4月27日生，住福安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于1997年4月30日收养一名查找不到生父母的弃婴（即被告），并在公安机关办理了户口落户手续（取名陈某乙）。原告与被告至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活。原告要求法院依法判决确认原、被告之间的收养关系无效。
被告陈某乙辩称，原告所述属实，原、被告未办理收养登记。
经审理查明，原告于1997年4月30日收养一名查找不到生父母的弃婴即被告，后以被告为其女的身份办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福安市计划生育婚育证明、福安市赛岐镇下浦村民委员会证明、闽鼎（2015）物鉴字第T153号的福建鼎力司法鉴定中心法医物证学司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告收养被告的行为发生《中华人民共和国收养法》颁布施行后，原告收养被告至今未在福安市民政局办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效，自始无效。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费减半收取人民币50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 丁碧光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日至今）
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初351号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李显安到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月9日，被告人李某某以人民币3300元的价格向李某乙（另案处理）购买了一砣毒品鸦片，后将毒品鸦片藏匿于腾冲市五合乡刀家城异地搬迁移民安置点被告人李某某的工房内。2016年5月10日，被告人李某某准备将毒品鸦片熬制成“卡苦”吸食时被腾冲市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获其持有的毒品鸦片510克、毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、三星牌直板手机1部、吸毒工具以及熬制毒品鸦片的工具。
上述事实，被告人李某某无异议，其辩解:自己协助公安机关抓获毒品犯李某乙并查获鸦片约1000克，应视为自己有立功情节。其辩护人为其辩护：1、被告人李某某协助公安机关抓获毒犯李某乙并查获鸦片约1000克，系重大立功；2、被告人系坦白；3、被告人系吸毒人员，其所持有的毒品未流入社会，其社会危害性相对较小；4、被告人系初犯。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局户口证明、抓获经过、扣押清单、被告人李某某未涉及立功情节的情况说明、被告人李某某的通话清单；2、证人李某乙的证言；3、被告人李某某的供述及同步录音录像光盘；4、（保）公（司）鉴（毒）字【2016】290号毒品定量检验报告、被告人李某某的现场检测报告书；5、腾冲市公安局的勘验检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李某某的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品鸦片510克、毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某的辩解及其辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片510克、毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、三星牌直板手机1部，应当予以没收；电炉1个、鸡刺筋640克、铝制水烟筒1个、铁制漏网1张、塑料盆1个、铝制瓢1个、铁制漏勺1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的毒品鸦片510克、毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、三星牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；电炉1个、鸡刺筋640克、铝制水烟筒1个、铁制漏网1张、塑料盆1个、铝制瓢1个、铁制漏勺1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年八月三十日
书记员 吴周竹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1135号
上诉人（原审被告）：杨红涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：郭久山，男，1962年11月22日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：周海礁，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑山县。
上诉人杨红涛因与被上诉人郭久山、周海礁健康权纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红涛、被上诉人郭久山及其委托诉讼代理人孙洪、被上诉人周海礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红涛上诉请求：1.撤销黑山县人民法院（2018）辽0726民初385号民事判决书；2.发回黑山县人民法院重审或依法改判，上诉人不承担被上诉人赔偿责任。事实与理由：原审判决确认本案事实不清，判决上诉人承担5%赔偿责任不公平。本案发生前。上诉人给哥哥杨德生家卸完水稻后把车打扫干净，然后同哥哥和在场的周海礁（被上诉人）其准备在哥哥家吃饭。说：“我把车送家去，回来喝酒，你们等着我。”然后上诉人就开车回家送车去了。这是案发前的基本事实，原审未查清。原审判决认定被上诉人和高景全无偿搭乘上诉人的车的事实，证据不足。证人侯占宝和康忠明的证言均不能证明被上诉人无偿搭乘上诉人车的事实。重要证人高景全未出庭作证他们两个无偿搭乘上诉人车的事实。本案只有被上诉人自己的陈述而没有其他证人的佐证即分析认定被上诉人和高景全搭乘上诉人车去侯艳旭家准备继续干活的事实，证据不确实充分。因此说原审判决认定本案基本事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法裁决。
郭久山辩称，1.驳回上诉人上诉请求维持一审判决。2.郭久山保留对此次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、二次手术费用的诉权。3.一、二审费用由上诉人承担。
周海礁辩称，服从一审判决。
郭久山向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失合计50554.21元；2、残疾赔偿金待评残后按伤残等级主张权利，误工费和精神损害抚慰金待评残后主张，二次手术费用待实际发生后主张权利；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年10月12日，原告郭久山与案外七人给杨德生家收完水稻，并于中午在杨德生家用餐中饮酒。原告在杨德生家完工后，于当日下午16时30分许，原告郭久山和案外人高景全无偿搭乘被告杨洪涛驾驶辽GD39**号普通供事货车（逾期未检验、货车车厢无侧板）前往侯艳旭家准备继续干活时，在黑山县新兴镇东言甸子村沿路行驶至范成富家路口由南向西左转弯时，原告郭久山从车上掉地摔伤，双方当时均未报警。事发后，被告周海礁开车将原告送往黑山县第一人民医院进行救治，县医院建议转院治疗，2017年10月12日至10月25日，原告转至沈阳市骨科医院治疗13天，被诊断为：左肩锁关节脱位、左胸锁关节脱位、左1肋骨骨折、左颞部皮下血肿，住院治疗13天，支出医疗费42295.21元。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨洪涛虽系无偿搭载原告等人乘车，但其明知车辆未年检、货车车厢内（且无侧板）不能载人，而搭载了原告，被告杨洪涛应承担相应的民事责任；原告郭久山亦明知货车车厢不能载人，且在明知车辆无侧板的情况下，酒后仍然乘坐被告杨洪涛车辆，原告亦应承担相应的民事责任。原告待伤残评定后另行主张误工费及精神损失费和二次手术费用是其对自己权利的处分。因此，原告郭久山与被告杨洪涛对原告经济损失合理部分，各承担50%责任。被告周海礁仅是为原告等联系用工干活，原告受伤与被告周海礁的联系用工没有直接的因果关系，故被告周海礁不承担本案民事赔偿责任。二、关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以医疗票据为准，金额为42295.21元；2、护理费，原告实际住院13天按居民服务业标准计算，护理费金额为1398.28元（107.56元×13天）；3、伙食补助费，每天50元标准，金额为650元（50元×13天）；4、营养费，病志中无特殊记载，本院不予支持；5、交通费，原告要求被告给付交通费3040元明显过高，结合原告伤情和实际情况，本院酌定支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪涛于判决生效后十日内赔偿原告郭久山医疗费42295.21元、护理费1398.28元、伙食补助费650元、交通费500元，合计44843.49元的50%，即22421.75元；二、原告郭久山自行负担经济损失44843.49元的50%，即22421.75元；三、驳回原告郭久山要求被告周海礁承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由被告杨洪涛负担230元，原告郭久山自行负担233元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，黑山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：“上诉人杨红涛驾驶辽GD39**号普通低速货车（逾期未检验），在东方甸子村沿路行驶至范成富家路口由南向西左转弯时，货车车厢（无侧板）上乘车人郭久山掉地摔伤……。”上诉人庭审中表示，对上述事故证明无异议，据此，应认定被上诉人郭久山系从上诉人车上掉落摔伤。因上诉人驾驶未经年检及无车厢侧板的车辆上路，并在货车车厢内搭载被上诉人，其行为存在过错，一审法院据此认定上诉人杨红涛对被上诉人郭久山的损害承担50%的民事责任并无不当。上诉人主张其对郭久山上车并不知情，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨红涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人杨红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1803号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人唐国英，女，1958年8月17日出生，居民身份证号码3208291958********，汉族，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与唐国英金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第523号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告唐国英欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的73636元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1803号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人唐国英，女，1958年8月17日出生，居民身份证号码3208291958********，汉族，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与唐国英金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第523号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告唐国英欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的73636元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00308号
申请执行人苏州荣泰环境工程有限公司。
法定代表人顾建荣。
委托代理人陆雪林被执行人沈伟祥。
原告苏州荣泰环境工程有限公司与被告沈伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30作出的（2014）吴江盛商初字第0542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈伟祥结欠原告苏州荣泰环境工程有限公司货款25万元，于给付5万元，2014年给付5万元，给付5万元，给付5万元，给付5万元。二、如果被告有任何一期未按照上述条款履行付款义务，则原告有权自逾期之日起按照25万元未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2525元，由原告苏州荣泰环境工程有限公司负担1262.5元，由被告沈伟祥负担1262.5元，被告沈伟祥负担之数于直接给付原告，原告苏州荣泰环境工程有限公司预交的诉讼费用，本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院依法向苏州各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人沈伟祥名下登记有车牌为苏E×××××和苏E×××××的汽车二辆，未发现被执行人名下登记有房产。且沈伟祥名下的汽车两辆均已被本院的其他案件查封。本院依法传唤被执行人沈伟祥到庭，但被执行人一直未能到庭。被执行人在本院有多起被执行人案件.除此以外，本院还到被执行人所在地调查，发现被执行人所经营涂层厂目前没有正常经营，人也不知去向。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0542号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 邵晓波
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴庆杰
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂07行终28号
上诉人（原审原告）邵义华，男，1945年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所，住所地：鄂州市鄂城区江碧路428号。
负责人高威，该所所长。
委托代理人卫浩，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）鄂州市公安局鄂城区分局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路66号。
法定代表人杨朝阳，该局局长。
委托代理人刘永胜，该局工作人员。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
原审第三人邓刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人邵义华因与被上诉人鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所（以下简称西山派出所）、鄂州市公安局鄂城区分局（以下简称鄂城区公安分局）治安行政处罚和行政复议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵义华；被上诉人西山派出所委托代理人卫浩；被上诉人鄂城区公安分局行政负责人王明武，委托代理人刘永胜、李国胜到庭参加诉讼；原审第三人邓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告邵义华因不服公安机关对其行政拘留5日的行政处罚决定以及人民法院的维持判决，向鄂州市人民检察院提出监督申请未获支持，该院控告申诉处副处长邓刚先后多次接待其来访。2017年1月3日8时许原告在该院门口拦住准备上班的邓刚，要求邓刚对其反映的问题给予答复。邓刚称原告案件已经解决，坚持进院上班，在阻拦和摆脱阻拦的过程中，原告倒地致右髋部软组织挫伤，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。邓刚进入单位后，原告自行起来对邓刚进行辱骂、声称第三人打了他，并向110报警。110和西山派出所民警先后赶到现场进行处置。被告西山派出所受理案件后，依法对当事人进行了询问、对现场人员进行了调查、对原告伤情进行了鉴定，对现场监控录像等资料进行了调取，认为违法事实不能成立，于2017年4月12日作出不予处罚决定，并向原告及第三人送达。原告不服，于2017年4月24日向鄂城区公安分局申请行政复议，2017年5月31日鄂城区公安分局作出行政复议决定，认为没有证据证明邓刚实施了殴打他人的违法行为，维持了不予处罚决定，并分别送达给邵义华、西山派出所、邓刚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，被告西山派出所在治安案件调查结束后，可以根据调查情况对违法事实不能成立的治安案件作出不予处罚决定。现有证据可以证明原告邵义华阻拦第三人邓刚进入单位上班，第三人有摆脱邵义华阻拦的行为，但无殴打或者故意伤害原告的违法情形。西山派出所在经过调查核实的情况下，作出不予处罚决定正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第三款规定，第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。被告鄂城区公安分局复议决定程序合法。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告在庭审中自称其对二被告无意见，而是对第三人有意见，诉讼的目的是要求第三人当面协调解决，该诉讼目的与行政诉讼的合法性审查原则不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告邵义华的诉讼请求。
宣判后，邵义华不服一审判决提起上诉，主要理由是：1.第三人接访过程中不说话，干扰原告维护自身合法权益；2.第三人邓刚多次阻止本人申诉，并将本人摔倒在检察院门外，致使本人多次受伤；3.市检察院对本人的复议申请至今未受理，违反程序规定；4.不予处罚决定书认定事实不清，程序不合法。请求法院：1.撤销一审判决；2.撤销鄂城公（西山所）不罚决字[2017]5号决定书及行政复议决定书；3.传第三人邓刚到庭陈述、质证。
被上诉人西山派出所庭审时答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人鄂城区公安分局答辩意见同西山派出所意见。
当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，原审第三人邓刚作为鄂州市人民检察院的工作人员，在接待上诉人邵义华来访中与其有互相拉扯行为，被上诉人西山派出所通过询问当事人、调查现场人员、调取现场监控录像等程序，认为邓刚并无故意殴打邵义华的行为，其违法事实不能成立，从而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定作出不予处罚决定并无不当。被上诉人鄂城区公安分局的行政复议程序合法。原审第三人邓刚经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。上诉人邵义华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邵义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保62号
申请人张金。
申请人杜桂芝。
被申请人张艳红。
被申请人张娜。
申请人姚杰因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人张金、杜桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5429187-b83d-4c93-b762-681e1b997739&imgId=ZTU0MjkxODctYjgzZC00YzkzLWI3NjItNjgxZTFiOTk3NzM5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保62号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人张金、杜桂芝与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。查封期间，禁止办理产权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保62号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月十五日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保62号申请人张金。申请人杜桂芝。被申请人张艳红。被申请人张娜。申请人姚杰因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人张金、杜桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月十五日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保62号前郭县房屋产权管理中心：申请人张金、杜桂芝与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在张忠才名下的坐落于前郭县洪泉乡洪泉村本屯，产权证号O22030-00169，总层数2层，建筑面积560平方米营业用房予以查封，期限为三年。查封期间，禁止办理产权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保62号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月十五日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执816号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：刘殿银、李焕苓、王健
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初801号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
法定代表人崔志东，该行行长。
委托代理人从立国，该行客户经理。
被执行人阚金国，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人阚志武，男，1940年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人阚志全，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人阚金国、阚志武、阚志全借款合同纠纷一案，本案执行标的51139.95元。在执行过程中，被执行人阚金国给付申请人执行款10583元，并缴纳执行费667元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1189号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。法定代表人崔志东，该行行长。委托代理人从立国，该行客户经理。被执行人阚金国，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人阚志武，男，1940年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人阚志全，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人阚金国、阚志武、阚志全借款合同纠纷一案，本案执行标的51139.95元。在执行过程中，被执行人阚金国给付申请人执行款10583元，并缴纳执行费667元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年七月二十一日书记员  王金彪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2907号
原告:卢荣，男，汉族，1982年10月22日生，住南通市港闸区。
被告：周凤图，男，汉族，1973年1月20日生，住河北省衡水市武强县。
被告：北京安途丰达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村委会南100米。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，该公司工作人员。
原告卢荣与被告周凤图、北京安途丰达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告卢荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢荣负担。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月九日
书记员 陶书林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5090号
罪犯梁健，男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年12月1日作出(2011)浔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人梁健犯故意伤害、开设赌场罪判处有期徒刑九年(刑期自2010年5月11日至2019年4月3日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期�2017年10月3日止），并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年8月止共获奖励分146.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁健予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事�，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯梁健于2016年10月11日缴纳罚金1000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑九个月五日，并处罚金人民币25000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审判�农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特279号
申请人:广州市嵘盛冷链物流有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：薛汉军。
申请人广州市嵘盛冷链物流有限公司（以下称嵘盛公司）因与被申请人薛汉军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字【2016】017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
嵘盛公司申请称，一、仲裁裁决适用法律、法规错误。关于薛汉军的工资问题，仲裁委错误认定每月500元的伙食补助是一种补贴，属于薛汉军工资部分，而根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第（六）款的规定，出差伙食补助费、误餐补助费不列入工资总额的范围。二、关于薛汉军停工留薪工资问题，薛汉军在庭审中自认发生交通事故后已经向嵘盛公司提出解除劳动关系，无权再主张停工留薪，仲裁裁决仍认定嵘盛公司支付薛汉军2014年10月1日至2015年8月5日期间的停工留薪期工资，属于滥用裁量权，枉法裁判。
薛汉军答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审理查明，薛汉军向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求嵘盛公司支付：1、一次性伤残补助金11个月×每月4000元；2、一次性工伤医疗补助金4个月×每月4000你；3、一次性伤残就业补助金15个月×每月4000元；4、2014年8月6日至2015年8月5日停工留薪期12个月×每月4000元；5、三次住院伙食补助费共计3000元。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出穗埔劳人仲案字【2016】017号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金44000元；二、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金16000元；三、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金60000元；四、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月1日至2015年10月8日期间的停工留薪期工资40645.16元；五、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人住院伙食补助费2240元；六、驳回申请人本案其他仲裁请求。
本院认为，关于薛汉军每月工资数额的问题，薛汉军每月的工资数额有劳动合同以及银行流水对账单相印证，可以证实薛汉军每月工资数额为4000元，故嵘盛公司主张薛汉军每月工资仅为3500元，缺乏依据，本院不予支持。关于停工留薪期间的工资问题，嵘盛公司主张薛汉军在发生交通事故后已经提出解除劳动关系，但嵘盛公司在2014年8月份以后仍有向薛汉军发放工资，且最后一笔发放时间是在2014年11月，嵘盛公司未能对此作出合理说明，故嵘盛公司主张不予支付停工留薪期间的工资缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字【2016】017号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市嵘盛冷链物流有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字【2016】017号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市嵘盛冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 穗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执584号
申请执行人：阳东县城区远大包装材料商行。住所地：阳东区。
经营者：陈章活，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住阳江市。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
申请执行人阳东县城区远大包装材料商行与被执行人阳江市新力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市新力工业有限公司应履行支付货款922159元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的厂房已被阳江市中级人民法院、阳东区人民法院另案在诉讼阶段保全查封，被执行人的银行存款帐户亦已被江门市蓬江法院冻结，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，其他法院的案件现均正在审理过程中，尚未发生法律效力，故被执行人所有的上述财产现暂时无法处理。2016年5月16日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述已被查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，待其他案件处理被执行人的财产时再向法院递交参与分配申请，在此期间，同意法院对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被另案查封、冻结的财产外，现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴业忱
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢230号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人汪柏良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王宝成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘德良，男，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人汪柏良、王宝成、刘德良借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘德良抵押的房屋申请人享有优先受偿权，本院对其房屋进行了评估、拍卖，拍卖成交，成交价为89088.00元，该价抵偿给申请人，现三被执行人尚欠申请人497579.00元。被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李国军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田苍，男，汉族，1964年11月3日出生,农民，住枝江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向志远，男，汉族，1970年11月18日出生,农民，住枝江市。
再审申请人田苍因与被申请人向志远建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的(2017)鄂05民终2233号民事判决和湖北省枝江市人民法院作出的（2016）鄂0583民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田苍申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。《宜长建管司鉴字（2017）01-2号关于宜化新天地二期20#楼外墙涂料面积鉴定报告》的鉴定结论错误，现再审申请人田苍提供《大鹏价结2018第073号建设工程造价咨询报告书》，拟证明宜化新天地20#楼外墙涂料竣工面积为39273.83㎡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人田苍提供的《大鹏价结2018第073号建设工程造价咨询报告书》是其单方委托的关于宜化新天地20#楼外墙涂料工程竣工面积的咨询报告，其证据效力不足以推翻原一、二审认定事实。（二）再审申请人田苍向本院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，本院作出的(2017)鄂05民终2233号民事判决和湖北省枝江市人民法院作出的（2016）鄂0583民初1135号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决并无不当。再审申请人田苍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田苍的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第44号
原告陈城东，男，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人唐琦、鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人林柳强。
委托代理人郑忠棋，副镇长。
委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原告陈城东不服被告福州市晋安区鼓山镇人民政府、福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈城东申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈城东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭玮婷
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1946号
申请执行人：杨云蓉
被执行人：眉山嘉峰管道制造有限公司
被执行人：王毓瑛
本院在执行杨云蓉与眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初877号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初99号
原告：史某，女，汉族，1965年7月14日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告史某与被告李某、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告史某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由史某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第232号
申请人彭省根。联系方式。
被申请人袁策。联系方式。
本院于2015年10月29日受理申请人彭省根与被申请人袁策申请诉前财产保全一案。
经审查查明：2015年10月3日11时50分许，在双峰县锁石镇堤吉村路段，申请人彭省根驾驶车牌号为湘K*1K699的普通两轮摩托车，与相对方向由被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K*B3850的小型轿车发生碰撞，造成申请人彭省根受伤、车辆受损的交通事故。申请人和被申请人所驾驶的车辆均无投保公司。经双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02637号道路交通事故认定书认定本次事故的形成原因，申请人彭省根驾驶机动车遇相对方向来车未注意减速靠右避让，且车速超过该路段的最高限定速度，是造成事故的主要原因；被申请人袁策驾驶机动车超过该路段的最高限定速度，是造成事故的原因之一。申请人彭省根为保证今后能够向被申请人索赔，原以其家庭财产作担保，向本院申请财产保全，请求扣押被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K*B3850的小型轿车。
本院认为：申请人彭省根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K*B3850的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人袁策在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人彭省根因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗红光
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第232号申请人彭省根。联系方式。被申请人袁策。联系方式。本院于2015年10月29日受理申请人彭省根与被申请人袁策申请诉前财产保全一案。经审查查明：2015年10月3日11时50分许，在双峰县锁石镇堤吉村路段，申请人彭省根驾驶车牌号为湘K·1K699的普通两轮摩托车，与相对方向由被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K·B3850的小型轿车发生碰撞，造成申请人彭省根受伤、车辆受损的交通事故。申请人和被申请人所驾驶的车辆均无投保公司。经双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02637号道路交通事故认定书认定本次事故的形成原因，申请人彭省根驾驶机动车遇相对方向来车未注意减速靠右避让，且车速超过该路段的最高限定速度，是造成事故的主要原因；被申请人袁策驾驶机动车超过该路段的最高限定速度，是造成事故的原因之一。申请人彭省根为保证今后能够向被申请人索赔，原以其家庭财产作担保，向本院申请财产保全，请求扣押被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K·B3850的小型轿车。本院认为：申请人彭省根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁策驾驶的车牌号为湘K·B3850的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人袁策在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人彭省根因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一五年十月二十九日代理书记员  彭文彬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人许宁，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第37号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第37号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。