wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1422号
原告：江健标，男，1981年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：高瑜，男，1987年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王辉，男，1987年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告江健标为与被告高瑜、王辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起起诉。原告请求判令（变更后）：一、被告高瑜立即返还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2017年5月20日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告江健标到庭参加诉讼，被告高瑜、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告高瑜因资金周转需要向原告江健标借款人民币30000元，并由被告王辉提供担保。二被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2017年6月20日以及约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息全部清偿为止。原告依约以现金形式向被告高瑜交付了上述借款，被告并向原告出具收据一份。但借款期限届满后，该款虽经原告多次催讨，但被告高瑜至今未依约履行清偿借款义务，被告王辉也未依约承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高瑜、王辉向原告江健标出具的借条以及被告高瑜向原告出具的收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。被告高瑜在原告交付借款款项后，未能依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告高瑜除返还原告借款本金30000元、支付约定利息外，还应依法支付逾期利息。被告王辉作为连带责任保证人，对被告高瑜未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告高瑜、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑜于本判决生效之日起十日内返还原告江健标借款本金30000元并支付利息（利息自2017年5月20日起以30000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任，被告王辉在承担保证责任后，有权向被告高瑜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高瑜、王辉共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1422号原告：江健标，男，1981年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：高瑜，男，1987年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王辉，男，1987年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告江健标为与被告高瑜、王辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起起诉。原告请求判令（变更后）：一、被告高瑜立即返还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2017年5月20日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告江健标到庭参加诉讼，被告高瑜、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月20日，被告高瑜因资金周转需要向原告江健标借款人民币30000元，并由被告王辉提供担保。二被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2017年6月20日以及约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息全部清偿为止。原告依约以现金形式向被告高瑜交付了上述借款，被告并向原告出具收据一份。但借款期限届满后，该款虽经原告多次催讨，但被告高瑜至今未依约履行清偿借款义务，被告王辉也未依约承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高瑜、王辉向原告江健标出具的借条以及被告高瑜向原告出具的收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。被告高瑜在原告交付借款款项后，未能依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告高瑜除返还原告借款本金30000元、支付约定利息外，还应依法支付逾期利息。被告王辉作为连带责任保证人，对被告高瑜未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告高瑜、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑜于本判决生效之日起十日内返还原告江健标借款本金30000元并支付利息（利息自2017年5月20日起以30000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任，被告王辉在承担保证责任后，有权向被告高瑜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告高瑜、王辉共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1282号
原告：梁志芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志芬撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费637.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初142号
原告：张建英，女，1965年8月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县黄金公司下岗工人。
被告：刘福国，男，1965年2月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告张建英与被告刘福国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告地板砖款19000元，并按约定支付利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张建英经营着一家装潢门市做销售地板砖的生意。被告刘福国近几年因他人装修房屋经常从原告处以赊欠的方式购买地板砖，截至2016年2月5日，被告共欠下原告地板砖款19000元，并打下欠条一支，约定欠款金额为19000元，月息二分，到五月份结清。但事后经原告多次催要，被告一直借故推诿。2016年10月份，原告依法起诉到法院，因为被告同意年底给付欠款，原告又撤回了诉讼，但直到现在被告仍然没有向原告支付分文欠款，原告只能再次向法院提起诉讼。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了身份证复印件、欠条复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘福国自2012年陆续以其本人的名义向原告张建英和其父亲张贵保共同经营的地砖瓷砖批发门市购买了地板砖、墙砖，经原、被告结算后，被告为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到张建英地板砖款壹万玖仟元正月息贰分正，到五月份结算，刘福国，2016年2月5日。”被告为原告书写欠条后又给付原告欠款3000元，之后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予支付，故原告向法院起诉。
审理中，原告称被告应支付原告的地板砖款为16000元，并主张按月利率2%支付从2016年2月5日至还款之日的逾期付款利息。
本院认为，被告刘福国在原告张建英与其父亲共同经营的地砖瓷砖批发门市购买了地板砖等后，应当按照约定支付原告地板砖款。经原被告结算后被告为原告书写了欠条，被告欠原告的地板砖款为19000元，被告为原告书写欠条后又给付原告地板砖款3000元，现被告尚欠原告地板砖款16000元。关于原告向被告主张的所欠地板款16000元按月利率2%计算逾期付款利息的请求，在被告为原告书写的欠条上说明了逾期付款利息计算情况，被告未按照约定按期支付地板砖款，故对原告的主张予以支持，被告应支付从2016年2月5日至付款之日按月利率2%计算的逾期付款利息。被告刘福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福国在本判决生效之日起十日内给付原告张建英所欠地板砖款16000元，并按月利率2%支付从2016年2月5日至付款之日的逾期付款利息。
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告刘福国负担100元，原告张建英负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月八日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11030号
被执行人王俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行被执行人王俊盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2016年11月16日立案执行（2016）浙0782执11030号被执行人王俊盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人王俊于2017年10月31日交纳了执行款3050元。本案已经收取罚金3000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人王俊已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7526号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙绍军，男，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：秦维野，女，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙绍军、秦维野金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款860,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙绍军、秦维野银行存款860,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 单如一
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：王发贵，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨会，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王发贵、杨会、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更328号
罪犯龙斯交，又名卡拉交热，男，藏族，生于1973年5月16日，小学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年12月7日作出（2001）甘中刑初一字第25号刑事附带民事判决，以被告人龙斯交犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6200元（已履行）。四川省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）川刑复字第556号刑事复核裁定，核准本院（2001）甘中刑一初字第25号刑事附带民事判决，判决生效后，2003年3月5日交付阿坝监狱执行刑罚；2008年6月16日转入雅安监狱执行刑罚；2010年12月25日转入甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）川刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日作出（2008）川刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第338号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第58号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第100号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第29号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斯交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年获得表扬、劳积奖励各一次；2016年上半年获得表扬奖励一次。年度计分考核中2014年11月至2016年7月累计积分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙斯交在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙斯交减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月31日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3573号
原告夏德军，男，1962年4月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告李春富，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告唐翠华，女，1958年5月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告夏德军诉被告李春富、唐翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德军到庭参加诉讼。被告李春富、唐翠华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德军诉称，2008年1月1日，被告李春富、唐翠华在原告处借款1.5万元，约定月利3分，后经原告多次催要，被告在2009年1月23日偿还利息3000元，于2015年偿还利息800元。现要求被告偿还借款本金1.5万元并按照月利3分给付利息；案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李春富未出庭。无答辩发言。
被告唐翠华未出庭。无答辩发言。
经审理查明，2008年1月1日，被告李春富在原告处借款本金1.5万元。后期被告李春富给原告出具借条一枚，写明：”李春富、唐翠华欠夏德军人民币叁万叁仟元正（33000），欠款日期08年1月1日，还款日期09年4月末还清，有李春富的房子和房照做抵押，房子为平房115㎡，欠款人：李春富，中间人隋洪利。”借款后，被告于2009年1月23日给付原告利息3000元，于2015年给付利息800元。
本院认为，原告提供被告李春富出具的借条证明被告李春富欠款的事实，被告李春富应偿还借款本金及利息。被告李春富与被告唐翠华系夫妻关系，唐翠华对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李春富、唐翠华于本判决生效后立即给付原告夏德军借款本金1.5万元，利息自2008年1月1日起按照月利2分给付至本判决生效时止，利息中应扣除已经给付的3800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元、邮寄费160元，均由被告李春富、唐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1981号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室，实际经营地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族。
被执行人付克军，女，1968年2月13日出生，汉族。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与付克军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月32作出的（2016）京0101民初15807号民事调解书已发生法律效力。�请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人付克军给付案款人民币11469元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1981号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室，实际经营地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族。被执行人付克军，女，1968年2月13日出生，汉族。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与付克军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月32作出的（2016）京0101民初15807号民事调解书已发生法律效力。�请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人付克军给付案款人民币11469元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15807号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月23日2时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙ATXX**的小型轿车至上海市浦东新区锦绣路、前程路路口西约100米处(锦绣路2580弄星河湾酒店门前)时，与被害人刘某驾驶的牌号为皖SSXX**的小型轿车相撞，造成两车损坏(物损价值人民币1,662元)。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某承担本起道路交通事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.56mg/ml。
案发后，被害人刘某拨打“110”电话，被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人人民币1,200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某的证言，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图，相关照片、道路交通事故认定书(简易程序)，相关驾驶证信息查询，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆堪估表、物损照片，上海市公安局浦东分局出具的“110”接警单、查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执419号
申请执行人张水生
被执行人焦永清
本院在执行张水生与被执行人焦永清民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦永清无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁万信
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第888号
原告董某某，女，1966年5月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区长征办事处富庄村人，住华荣区*排***号。
被告班某某，男，1962年10月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区长征办事处富庄村人，住富庄1组113号。
原告董某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告班某某经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1986年，原、被告经人介绍在原忻县城关依法办理婚姻登记。婚后于1986年12月20日生一女儿班1，现在北京打工。1992年5月24日生男孩班2，现在北京打工。婚后原、被告双方因性格不合，经常发生争吵。2003年被告外出打工，但回家很少，打工挣下的钱不给原告。2010年起原告发现被告与其他女人关系暧昧，两个孩子的学费被告也不管，全靠原告打工维持两个孩子的生活费和学杂费，双方分居已达3年之久，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告班某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍在原忻县城关镇办理结婚登记。于1968年12月10日生一女孩名班1，于1992年生一男孩名班2，两子女现均在北京打工。夫妻共同财产有位于忻府区长征街办事处富庄村宅院一处，其他生活用品若干。
上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审中原告的陈述为据。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，婚姻基础较为薄弱，但婚后共同生活多年，且生育一女一子，均已成年，足见夫妻双方已建立比较牢固的感情。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，甚至分居，但原、被告双方只要多加交流，互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方关系是可以改善的。原告关于被告未尽家庭义务及其与其他女人关系暧昧的诉称，因被告未到庭且原告所举证据不足，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告班某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年六月九日
书记员 贾琳瑶（实习）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初168号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月1日被取保候审；经民检察院决定，于同年5月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人肖某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶至新杨路交叉口路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。案发后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有被告人肖某的人员基本信息，受案登记表，查获经过和现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人肖某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10202号
原告（反诉被告）厦门益德盛进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人刘宝忠，该公司执行董事。
委托代理人张志瀚、程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈忠星。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门益德盛进出口有限公司与被告（反诉原告）福建南安市南华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门益德盛进出口有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告福建南安市南华鞋业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本案在审理过程中，原告厦门益德盛进出口有限公司以原告愿意自行与被告进行协商为由向本院申请撤回起诉，反诉原告福建南安市南华鞋业有限公司也以本诉原告已向本院申请撤回本诉为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告关于撤回本诉的申请及反诉原告关于撤回反诉的申请均符合法律规定的撤诉条件，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门益德盛进出口有限公司撤回起诉；
准许反诉原告福建南安市南华鞋业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告厦门益德盛进出口有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建南安市南华鞋业有限公司负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10202号
原告吴志良。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告吴水平。
原告吴志良诉被告吴水平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志良的委托代理人赵毅、被告吴水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称，原告将被告居住的房屋出租给被告，被告欠原告房租共计33500元整，因为双方没有租房合同，所以被告给原告书写欠条一张，证明欠原告33500元。被告以生意不好为由推脱不还。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款33500元及到判决生效之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴水平辩称，欠条是无效的，虽然我方给原告打了欠条，但是实际上已经不欠原告钱了。
经审理查明，被告承租原告位于青岛农业大学海都超市内的房屋，但双方未签订书面的房屋租赁合同。2013年2月1日，被告吴水平给原告吴志良出具了欠条一份，上书：“今欠吴志良2012年房租费共计叁万叁仟伍佰元整。”被告庭审中称其实际欠原告房租数额为21000元，其中有12500元的房屋租金被告交给了案外人大房东刘国文。
上述事实，有欠条等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告及被告事实上存在房屋租赁的合同关系，被告给原告所书写的欠条为对租房事实及欠款事实的确认。被告给原告书写欠条以后又将部分房屋租金交给案外人刘国文明显与常理不符，也违反了合同的相对性。经过两次开庭被告也没有提交有效证据证实其将12500元房屋租金交给案外人刘国文有充足的法律及事实依据，因此本院认可原告所提交的欠条的效力，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴水平于本判决生效之日十日内支付原告吴志良房屋租金33500元；
二、被告吴水平于本判决生效之日十日内支付原告吴志良上述租金的利息，以33500元为基数，自2015年1月4日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告吴水平负担，因上述费用原告已预交，被告吴水平于本判决生效之日十日内支付原告638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10202号
原告天津市滨海纽泰克电气有限公司，注册地天津市华苑产业园区兰苑路2号（贰号）2号楼-1901号，实际经营地天津市东丽区华明工业园荣祥路5号。
法定代表人郭岳华，经理。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告胥加斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市滨海纽泰克电气有限公司与被告胥加斌劳动争议一案中，原告天津市滨海纽泰克电气有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海纽泰克电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 嫣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1691号
原告李郭强，男，1982年10月15日生，汉族。
被告石盘屯乡人民政府，住所地，内黄县石盘屯乡。
法定代表人郭雨，职务，乡长。
委托诉讼代理人牛瑞锋，男，1970年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人郑海洋，男，1979年9月9日生，汉族。
原告李郭强与被告石盘屯乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
李郭强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款54227.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作，2009年6月30日，经被告内设机构石盘屯乡计生办与原告结算，被告共欠原告应报销单据款54227.91元，经原告多次催要，被告拒不给付，为保护我的合法权益，故起诉。
本院审查认为，适格的原、被告是诉的主体要件。本案争议的焦点是，被告石盘屯乡人民政府是否是本案的适格被告，原告提供的欠条上落款是石盘屯计生办。经查，石盘屯乡计生办与石盘屯乡计划生育技术服务中心是同一个单位，石盘屯乡计划生育技术服务中心是独立法人单位，独立核算，独立承担民事责任。原告起诉被告石盘屯乡人民政府不适格。原告当庭申请追加石盘屯乡计划生育技术服务中心为被告，不符合法律规定，本案不符合追加被告的情形。因此，原告追加被告的申请不予准许，原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李郭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昊方
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被告：林青荣，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××167X。
被告：李水凤，女，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××1640。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告林青荣、李水凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政茂名分行诉称，2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款48000元，年利率7.995%，借款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，共36个月，还款方式为等额本息还款法，用于购买自用车，并同意将该车抵押给该行。
签订合同后，原告邮政茂名分行在2014年6月5日向被告林青荣发放贷款48000元。之后，被告林青荣都能正常偿还借款本息。从2015年5月起，被告林青荣均发生逾期还款，对2015年8月5日的当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣尚欠借款本金31959.65元、利息161.87元。被告李水凤作为被告林青荣的配偶，应以上债务承担共同清偿责任。
为此，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告林青荣签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；被告林青荣、李水凤偿还借款本金31959.65元、利息161.87元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按照合同约定另计）给原告邮政茂名分行；原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告林青荣抵押车辆所得款项具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告林青荣、李水凤承担。
被告林青荣不作答辩。
被告李水凤不作答辩。
经审理查明，2006年10月30日，被告林青荣与被告李水凤登记结婚。
2014年5月21日，被告林青荣填写一份《个人消费贷款申请表》，向原告邮政茂名分行申请借款48000元，用于购买汽车。同时，被告李水凤作为其配偶出具一份《借款人配偶声明》承诺对被告林青荣的个人汽车消费贷款承担无限连带责任。
2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置车辆的贷款48000元，贷款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同；借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%；被告林青荣以粤K×××××号汽车作为借款抵押担保。
同日，原告邮政茂名分行向被告林青荣发放借款48000元，借款年利率为7.995%，借款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日，还款方式为等额本息。被告林青荣在《借据》上签名予以确认。
被告林青荣借款后，偿还了部分借款本息。从2015年5月开始，被告林青荣连续三期未能按时还款，并对2015年8月当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣拖欠借款本金31959.65元及利息161.87元。为此，原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有《个人消费贷款申请表》、《借款人配偶声明》、《个人购房／购车借款及担保合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2014年6月5日发放贷款48000元给被告林青荣使用，被告林青荣使用贷款后，在借款期限届满时未能清偿欠款，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告林青荣偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
合同约定，被告林青荣对本案借款提供粤K×××××号汽车作为担保。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号汽车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林青荣与被告李水凤夫妻关系存续期间。被告林青荣、李水凤没有充分证据证明原告邮政茂名分行与被告林青荣明确约定为个人债务，被告林青荣、李水凤也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林青荣、李水凤对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林青荣、李水凤共同清偿。现原告邮政茂名分行要求被告李水凤对被告林青荣以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林青荣、李水凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预付），由被告林青荣、李水凤负担。被告林青荣、李水凤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月一日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民二初字第540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被告：林青荣，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××167X。被告：李水凤，女，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××1640。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行(以下简称：邮政茂名分行)诉被告林青荣、李水凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行诉称，2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款48000元，年利率7.995%，借款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，共36个月，还款方式为等额本息还款法，用于购买自用车，并同意将该车抵押给该行。签订合同后，原告邮政茂名分行在2014年6月5日向被告林青荣发放贷款48000元。之后，被告林青荣都能正常偿还借款本息。从2015年5月起，被告林青荣均发生逾期还款，对2015年8月5日的当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣尚欠借款本金31959.65元、利息161.87元。被告李水凤作为被告林青荣的配偶，应以上债务承担共同清偿责任。为此，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告林青荣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告林青荣、李水凤偿还借款本金31959.65元、利息161.87元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按照合同约定另计）给原告邮政茂名分行；原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告林青荣抵押车辆所得款项具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告林青荣、李水凤承担。被告林青荣不作答辩。被告李水凤不作答辩。经审理查明，2006年10月30日，被告林青荣与被告李水凤登记结婚。2014年5月21日，被告林青荣填写一份《个人消费贷款申请表》，向原告邮政茂名分行申请借款48000元，用于购买汽车。同时，被告李水凤作为其配偶出具一份《借款人配偶声明》承诺对被告林青荣的个人汽车消费贷款承担无限连带责任。2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置车辆的贷款48000元，贷款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同；借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%；被告林青荣以粤K×××××号汽车作为借款抵押担保。同日，原告邮政茂名分行向被告林青荣发放借款48000元，借款年利率为7.995%，借款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日，还款方式为等额本息。被告林青荣在《借据》上签名予以确认。被告林青荣借款后，偿还了部分借款本息。从2015年5月开始，被告林青荣连续三期未能按时还款，并对2015年8月当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣拖欠借款本金31959.65元及利息161.87元。为此，原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。以上事实有《个人消费贷款申请表》、《借款人配偶声明》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2014年6月5日发放贷款48000元给被告林青荣使用，被告林青荣使用贷款后，在借款期限届满时未能清偿欠款，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告林青荣偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告林青荣对本案借款提供粤K×××××号汽车作为担保。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号汽车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在被告林青荣与被告李水凤夫妻关系存续期间。被告林青荣、李水凤没有充分证据证明原告邮政茂名分行与被告林青荣明确约定为个人债务，被告林青荣、李水凤也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林青荣、李水凤对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林青荣、李水凤共同清偿。现原告邮政茂名分行要求被告李水凤对被告林青荣以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林青荣、李水凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预付），由被告林青荣、李水凤负担。被告林青荣、李水凤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十二月一日书记员  苏珊珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永林，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋俊夫，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。系特别授权。
一审被告：吴继伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人吴永林、陈燕因与被申请人蒋俊夫、一审被告吴继伟健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永林、陈燕申请再审称，1、本案纠纷产生是蒋俊夫错在先，是蒋俊夫首先占用了吴永林、陈燕承包土地、毁坏了吴永林、陈燕的树木。2、没有证据表明吴永林、陈燕用石块将蒋俊夫致伤。即使在相互抓扯的过程中蒋俊夫受伤，蒋俊夫自己也应承担主要责任。一、二审法院对责任划分的比例显失公平。综上，请求撤销原判进行再审。
蒋俊夫答辩称，申请人吴永林、陈燕致伤蒋俊夫是事实，依照法律规定，应当承担民事赔偿的责任。一、二审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确。应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人吴永林、陈燕与其子吴继伟与被申请人蒋俊夫因土地使用事宜发生纠纷，在双方协商无果的情况下发生扭打，双方均有过错。本案一审法院依法调取的重庆市万州区公安局甘宁派出所关于蒋俊夫、吴永林纠纷一案的材料（包括对当事人吴永林、陈燕以及在场人邓道明等人的询问笔录，蒋俊夫的损伤程度鉴定书等）能与庭审中吴永林、陈燕、蒋俊夫的陈述相互佐证。蒋俊夫在本次打架纠纷中被致伤，吴继伟没有实施致伤蒋俊夫的行为，吴永林、陈燕应对蒋俊夫因受伤产生的损失承担连带赔偿责任。因蒋俊夫对纠纷的发生、处理方法均存在一定的过错，故本案一、二审法院在裁判时均判令蒋俊夫自行承担部分损失并无不当。吴永林、陈燕的申请再审理由不成立。
综上，吴永林、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴永林、陈燕的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉玉蓉
\--3--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永林，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋俊夫，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。系特别授权。一审被告：吴继伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人吴永林、陈燕因与被申请人蒋俊夫、一审被告吴继伟健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永林、陈燕申请再审称，1、本案纠纷产生是蒋俊夫错在先，是蒋俊夫首先占用了吴永林、陈燕承包土地、毁坏了吴永林、陈燕的树木。2、没有证据表明吴永林、陈燕用石块将蒋俊夫致伤。即使在相互抓扯的过程中蒋俊夫受伤，蒋俊夫自己也应承担主要责任。一、二审法院对责任划分的比例显失公平。综上，请求撤销原判进行再审。蒋俊夫答辩称，申请人吴永林、陈燕致伤蒋俊夫是事实，依照法律规定，应当承担民事赔偿的责任。一、二审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确。应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人吴永林、陈燕与其子吴继伟与被申请人蒋俊夫因土地使用事宜发生纠纷，在双方协商无果的情况下发生扭打，双方均有过错。本案一审法院依法调取的重庆市万州区公安局甘宁派出所关于蒋俊夫、吴永林纠纷一案的材料（包括对当事人吴永林、陈燕以及在场人邓道明等人的询问笔录，蒋俊夫的损伤程度鉴定书等）能与庭审中吴永林、陈燕、蒋俊夫的陈述相互佐证。蒋俊夫在本次打架纠纷中被致伤，吴继伟没有实施致伤蒋俊夫的行为，吴永林、陈燕应对蒋俊夫因受伤产生的损失承担连带赔偿责任。因蒋俊夫对纠纷的发生、处理方法均存在一定的过错，故本案一、二审法院在裁判时均判令蒋俊夫自行承担部分损失并无不当。吴永林、陈燕的申请再审理由不成立。综上，吴永林、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永林、陈燕的再审申请。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冯 波二〇一七年三月二十一日书记员  冉玉蓉--3--
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执93号
本院在执行杨永珍与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3854号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执93号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与杨永珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执93号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与杨永珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十七日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第708号
原告袁受东，男，1973年9月10日生，汉族。
被告王平，男，1970年11月8日生，汉族。
原告袁受东诉被告王平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁受东到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁受东诉称，被告王平于2013年2月8日向原告借材料款90000元，并出具了借条一张，双方约定2013年3月10还款50000元，余下欠款6月底还清。从约定的首次还款日开始至今，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今，且被告已更换电话号码及搬离了原住址。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还人民币90000元及相应的银行利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，王平出具欠条一张，上书“欠到袁受东材料款计人民币90000元整。定于3月10日前付50000元，剩余40000元6月底付清”。庭审中，原告承认王平已归还40000元，剩余50000元一直未归还。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王平欠袁受东材料款50000元，有被告王平出具的欠条加以证明，本院予以确认。被告王平理应及时归还欠款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王平无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告袁受东支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1025元，由原告袁受东负担456元，被告王平负担569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年九月十七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00444号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人习某某，男，汉族，2015年2月6日因盗窃违法行为被西安市公安局长安分局行政拘留14日。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）407号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年3月的一天，租住在咸阳市某某北街14号院内民房的被告人习某某趁在自己西边侧隔壁租住的被害人刘某房间里无人之际，盗窃被害人刘某放在租住房里挎包内的100元现金后离开。赃款已挥霍。
2015年10月9日早上8点左右，在寻找盗窃目标中来到咸阳市渭城区某某北街36号麻将馆后院子内，被告人习某某趁租住在该院内的被害人王某房间里无人之际，盗窃被害人王某租住房间里装有103元现金的粉色钱包一个后离开。赃款已挥霍，赃物钱包已丢弃。
2015年10月10日晚10点左右，在寻找盗窃目标中来到咸阳市渭城区某某北街36号麻将馆旁一个巷子，被告人习某某趁租住在该巷子旁一院子内的被害人张某某房间里无人之际，盗窃被害人张某某房间里面装有290元现金的粉色钱包一个，在准备离开中被被害人张某某发现并扭送接警赶来的咸阳市公安局渭城分局工作人员。赃物钱包及赃款由被害人张某某提交给咸阳市公安局渭城分局工作人员勘验后领回。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某、王某的陈述，证人王保其的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，公安机关情况说明，被告人习某某指认作案现场及赃物照片8张，被告人习某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人现金493元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人习某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人习某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人习某某退赔被害人刘某经济损失（人民币）100元。
三、被告人习某某退赔被害人王某经济损失（人民币）103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00444号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人习某某，男，汉族，2015年2月6日因盗窃违法行为被西安市公安局长安分局行政拘留14日。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）407号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年3月的一天，租住在咸阳市某某北街14号院内民房的被告人习某某趁在自己西边侧隔壁租住的被害人刘某房间里无人之际，盗窃被害人刘某放在租住房里挎包内的100元现金后离开。赃款已挥霍。2015年10月9日早上8点左右，在寻找盗窃目标中来到咸阳市渭城区某某北街36号麻将馆后院子内，被告人习某某趁租住在该院内的被害人王某房间里无人之际，盗窃被害人王某租住房间里装有103元现金的粉色钱包一个后离开。赃款已挥霍，赃物钱包已丢弃。2015年10月10日晚10点左右，在寻找盗窃目标中来到咸阳市渭城区某某北街36号麻将馆旁一个巷子，被告人习某某趁租住在该巷子旁一院子内的被害人张某某房间里无人之际，盗窃被害人张某某房间里面装有290元现金的粉色钱包一个，在准备离开中被被害人张某某发现并扭送接警赶来的咸阳市公安局渭城分局工作人员。赃物钱包及赃款由被害人张某某提交给咸阳市公安局渭城分局工作人员勘验后领回。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某、王某的陈述，证人王保其的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，公安机关情况说明，被告人习某某指认作案现场及赃物照片8张，被告人习某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人现金493元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人习某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人习某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人习某某退赔被害人刘某经济损失（人民币）100元。三、被告人习某某退赔被害人王某经济损失（人民币）103元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1413号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：秦勇，男，1971年7月5日出生，龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。
被告：段某某，男，1958年1月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，女，1963年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告段某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 彭微微
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初538号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，
委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。
被告何银英，女，汉族，出生日期：1957年8月10日，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告何银英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、何金成到庭参加诉讼，被告何银英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告何银英的配偶何香华以“种桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社申请借款10000元。原告和被告何银英配偶何香华于2008年12月17日签订一份编号为：安塘农信（2008)借字第120127号的《借款合同》,合同约定：被告何香华向原告借款10000元，用途为种桔，借款期限从2008年12月17至2010年12月16日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，借款利率为月利率6.7095‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2008年12月17日以转账方式将10000元借款转账至何香华的账户。借款即将到期，何银英配偶何香华物理按期还款，申请展期并于2010年12月14日与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年12月15日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮47%，据此确定月贷款利率为6.86‰，除借款展期协议另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原合同约定执行。被告何银英与借款人何香华在借款时是在婚姻存续期间，借款展期到期后，借款人与被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告何银英配偶何香华向原告借款属实，其未按照借款合同约定归还借款本息，现今何香华已死亡，其配偶何银英未能履行共同偿还责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告何银英归还结欠原告借款本金10000元及利息6336.67元（计至2016年4月20日止），本息合计16336.67元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款申请书，证明被告申请借款的事实。3、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。4、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。5、贷款展期申请书，证明原告申请贷款展期的事实。6、借款展期协议，证明原告与被告间签订了贷款展期协议，明确了展期期限。7、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。8、本金、利息结欠明细表，证明被告结欠原告本金及利息。
被告何银英在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，何香华与被告何银英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何香华于2014年4月21日死亡。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2011年2月20日，被告从2011年2月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2011年2月21日起至2011年12月15日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮47%计算，逾期即从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮47%再上浮40%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与何银英的丈夫何香华签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款10000元给被告何银英的丈夫何香华，但被告何银英的丈夫何香华已于2014年4月21日死亡，并未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约。何香华与被告何银英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何香华的债务为夫妻共同债务，被告何银英应对贷款承担共同清偿责任，原告起诉要求何香华的妻子何银英承担还款责任，被告何银英的诉讼主体资格合法，被告何银英应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告何银英归还尚欠借款本金10000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告何银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何银英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（利息从2011年2月21日起至2011年12月15日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮47%计算，从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮47%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取104元（原告已预交），由被告何银英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜菊峰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初538号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁，委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。被告何银英，女，汉族，出生日期：1957年8月10日，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告何银英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、何金成到庭参加诉讼，被告何银英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用联社诉称：被告何银英的配偶何香华以“种桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社申请借款10000元。原告和被告何银英配偶何香华于2008年12月17日签订一份编号为：安塘农信（2008)借字第120127号的《借款合同》,合同约定：被告何香华向原告借款10000元，用途为种桔，借款期限从2008年12月17至2010年12月16日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，借款利率为月利率6.7095‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2008年12月17日以转账方式将10000元借款转账至何香华的账户。借款即将到期，何银英配偶何香华物理按期还款，申请展期并于2010年12月14日与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年12月15日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮47%，据此确定月贷款利率为6.86‰，除借款展期协议另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原合同约定执行。被告何银英与借款人何香华在借款时是在婚姻存续期间，借款展期到期后，借款人与被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告何银英配偶何香华向原告借款属实，其未按照借款合同约定归还借款本息，现今何香华已死亡，其配偶何银英未能履行共同偿还责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告何银英归还结欠原告借款本金10000元及利息6336.67元（计至2016年4月20日止），本息合计16336.67元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款申请书，证明被告申请借款的事实。3、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。4、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。5、贷款展期申请书，证明原告申请贷款展期的事实。6、借款展期协议，证明原告与被告间签订了贷款展期协议，明确了展期期限。7、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。8、本金、利息结欠明细表，证明被告结欠原告本金及利息。被告何银英在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，何香华与被告何银英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何香华于2014年4月21日死亡。庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2011年2月20日，被告从2011年2月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2011年2月21日起至2011年12月15日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮47%计算，逾期即从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮47%再上浮40%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与何银英的丈夫何香华签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款10000元给被告何银英的丈夫何香华，但被告何银英的丈夫何香华已于2014年4月21日死亡，并未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约。何香华与被告何银英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何香华的债务为夫妻共同债务，被告何银英应对贷款承担共同清偿责任，原告起诉要求何香华的妻子何银英承担还款责任，被告何银英的诉讼主体资格合法，被告何银英应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告何银英归还尚欠借款本金10000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告何银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何银英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（利息从2011年2月21日起至2011年12月15日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮47%计算，从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮47%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取104元（原告已预交），由被告何银英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年六月八日书 记 员  杜菊峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审10号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人刘金玉，男。
申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人刘金玉粉碎筛选项目，未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件，且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条的规定。依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第035号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审10号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人刘金玉，男。申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人刘金玉粉碎筛选项目，未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件，且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条的规定。依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第035号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初414号
原告姚广玉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告武国海，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚广玉诉被告武国海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年四月十二日
书记员 王志红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执171号
申请执行人张黎红，女。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的张黎红与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人张黎红撤销申请。
本院认为：申请执行人张黎红撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月二十三日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执复4号
复议申请人（被执行人）中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司。
负责人刘超。
委托代理人刘赢远。
被申请人（申请执行人）黑龙江农垦科技职业学院。
法定代表人柳咏芬。
被执行人中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司。
负责人韩忠义。
被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司。
负责人马民。
复议申请人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
红兴隆农垦法院查明，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，该院于2017年2月15日作出（2017）黑8103执恢19号执行裁定书，冻结中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司在中国银行黑河中央街支行、哈尔滨驻哈铁支行、双鸭山鑫兴支行、齐齐哈尔龙花支行的银行帐户。冻结金额5428540.00元。
该院认为，被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司没有履行生效判决确定的义务，申请执行人要求冻结被其银行帐户，符合法律规定。被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请。
复议申请人复议称，法院裁定冻结该公司银行帐户缺乏事实和法律依据。中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司与黑龙江省农垦科技职业学院、黑龙江省红兴隆农垦建业房地产开发有限公司、黑龙江三利仁集团有限公司平安分公司土地使用权转让合同纠纷一案，最高人民检察院作出（2015）281号民事抗诉书认定该案适用法律确有错误，已向人民法院提起抗诉，人民法院应依法再审，原判决效力不确定，本案应终止执行。
本院查明，对黑龙江省红兴隆农垦法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。黑龙江省红兴隆农垦法院驳回中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司异议申请依法有据。该公司提出终止执行的证据不足，理由不成立。其复议请求不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、驳回中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司复议申请。维持黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年五月八日
书记员 孙立新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初242号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡亚伟，男，1991年11月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市江都区。因本案分别于2016年12月14日、2017年6月30日、7月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人蔡亚伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙，被告人蔡亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日晚，陆林、帅浩、帅文（均已判决）在云景会所休息期间，陆林因个人感情及债务问题与被害人叶某发生纠纷，帅浩用电话联系叶某，双方言语不和。后帅文、帅浩得知叶某在陆林家楼下，为防止陆林吃亏，遂一起陪同陆林回家。途中，帅文提出买刀防身，三人在寺巷街道琴琴超市购买菜刀三把，并由陆林结账。后帅浩途中电话纠集被告人蔡亚伟一起赶至陆林住处。21时许，陆林车载帅浩、帅文及被告人蔡亚伟至泰州医药高新区康居新城西苑**号楼附近，发现叶某所驾车辆停在路边，遂向帅浩等人指认该车辆。帅浩、帅文、蔡亚伟三人持刀下车，对叶某所驾车辆车门、挡风玻璃等处进行砍砸，并对车内的叶某等人进行谩骂。经泰州市价格认定局认定，汽车被砸部分直接经济损失为人民币2619元。
被告人蔡亚伟犯罪后自动投案，如实供述了上述犯罪事实；另查明，陆林已赔偿被害人叶某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人蔡亚伟在开庭审理过程中无异议，且有被砸汽车照片，归案情况说明，常住人口基本信息，聊天记录截图，通话记录清单，刑事判决书，证人陆林、王某等人的证言，被害人叶某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚伟与他人结伙任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人蔡亚伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。被告人蔡亚伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人蔡亚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年八月二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初446号
原告：景光明，男，1962年2月23日出生，汉族，土地承包户。
被告：张晓华，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。现住：温宿县。
原告景光明与被告张晓华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光明到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景光明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2016年承包费1149元；2.判令被告承担违约金1149×2倍即2298元。以上两项合计：3447元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月1号，被告与原告签订果园承包合同，约定原告将6.76亩红枣园承包给被告，承包期限自2008年3月-2023年12月，合同第9条约定：2008年-2015年免交承包费用，2016年，被告按照50公斤每亩上交，2017年-2023年收缴标准详见合同约定。缴纳时间为当年9月1日-10月10日，如果违约双倍惩罚。合同签订后，原告将果园交给被告承包经营，被告承包至今，8年期间双方均无纠纷。然而，被告在今年9月-10月期间，一直朱缴纳当年承包费，经过多次催缴，仍未缴纳。原告认为：被告已经严重违约，原告多次通过打电话、寻找被告追索承包费，但被告一直不予解决，推诿、拒付，毫无诚信可言，无奈诉至法院，请求依法支持。
被告张晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所述属实向本院提交了以下证据：
1.土地承包合同一份。证明原、被告之间存在土地承包关系。被告未到庭质证，本院对该证据的真实性及证明观点予以支持。
2.上交通知书及2016年上交明细一份。证明被告种植原告6.76亩土地，每亩的上交50公斤红枣，每公斤以3元计算。机井费每亩20元。被告张晓华应当向原告交纳承包费1014元，机井水资源费135.2元，合计1149元。其他承包户都按照该通知书的标准进行上交。被告未到庭质证，本院对该证据的真实性及证明观点予以支持。
本院经审理认定的事实如下：2008年3月1号，原、被告签订果园承包合同，约定原告将6.76亩红枣园承包给被告，承包期限自2008年3月-2023年12月。合同第9条约定：2008年-2015年免交承包费用，2016年，被告按照50公斤每亩上交，2017年-2023年收缴标准详见合同约定。缴纳时间为当年9月1日-10月10日，如果违约双倍惩罚。被告未按约定在约定期间缴纳2016年承包费。原告以6.76亩为基础，以每亩上交50公斤，每公斤3元计算2016承包费和水费为1149元。由于被告未依约交纳承包费，原告根据合同计算双倍违约金2298元，共计3447元。
本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，当事人双方应当依约自觉、全面履行合同的义务。如果一方不履行合同义务，将依法承担相应法律责任。本案中，原被告签订的合同当属有效合同。原告投资开发土地有权获得相应收益，双方合同已经履行八年，被告也应当获得了相应的收益，故被告应当依据合同履行交纳承包费的义务。原告关于承包费及水费的计算标准符合合同约定及当地市场行情，依法应当予以支持。关于违约金，双方在合同中虽有约定，但是约定过高，本院调整为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效后立即向原告景光明支付2016年的土地承包费及水费1149元，违约金400元，合计1549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年五月八日
书记员 曾青松
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终120号
上诉人（原审原告）：陇某村村民委员会
法定代表人：张某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某1，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：韩某2，住陇南市。
上诉人陇某村村民委员会
因与被上诉人韩某1、韩某2排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初348号民事判决；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。
上诉人陇某村村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 朱学政
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 安 棋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初217号
原告耿某甲，男，汉族，1991年1月21日出生。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1992年6月1日出生。
委托代理人吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
原告耿某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告于2012年11月份经媒人介绍相识，二0一三年正月十一按民俗举行结婚仪式后开始同居生活，2014年1月13日办理结婚登记，同年5月6日生育一女取名耿某乙，现随原告生活。自双方结婚后，被告多次离家出走，二0一五年正月初十被告再次离家出走至今不回，无奈现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩耿某乙随原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元；被告退还原告彩礼款110000元和三金。
被告陈某某辨称：我出走过，但是是因为原告实施家庭暴力，我不同意离婚；女孩随我生活，原告承担抚养费；原告给付我彩礼款共计78000元；被告现在原告处的陪嫁物应由原告返还给被告。
经审理查明：原告耿某甲与被告陈某某于2012年11月份经媒人介绍相识，二0一三年正月十一按民俗举行结婚仪式后开始同居生活，2014年1月13日办理结婚登记。双方于2014年5月6日生育一女取名耿某乙，现随原告生活。
经本院工作人员庭前登记，现在原告处的被告陪嫁物有组合沙发一套（四节）、白色茶几一个、被子柜一个、电脑桌椅一套、安吉尔饮水机一台、鞋柜一个、棕色挂衣架一个、脸盆架一个、脸盆两个、炒菜瓢一个、暖壶两个、假花三盆、茶具一套、四件套二套、抽纸盒一个、糖果盒一个、糖罐两个、镜子一个、吹风机一个、枕头两个、被罩五个、门帘四个、被子四床、大褥子一个、毛巾被一条、毛巾两条。
关于共同债务，原告主张共同债务有2013年1月31日在永济市张营镇信用社贷款50000元，2014年1月16日偿还20000元，现尚有贷款30000元；2012年因结婚借王某甲20000元、张某某10000元、耿某丙5000元、耿某丁10000元、耿某戊10000元、王某乙20000元，对此原告申请证人王某甲、张某某、耿某丙、耿某丁、耿某戊、王某乙出庭对上述借款予以证实，但证人张某某、耿某丙、耿某丁、耿某戊表示借款人为张俊芳。被告则表示上述债务不属实。
关于婚前男方给付女方彩礼，原告主张共给付彩礼118000元，其中定亲48000元，定日子10000元，结婚时60000元，另外还给付手机、三金价值10000元。被告则表示原告共给付其彩礼78000元，见面礼20000元，订婚时18000元，定日子10000元，结婚大包30000元。对此原、被告均提供了媒人吕某某书面证言，其中原告提供的书面证言中吕某某证明给付彩礼为118000元，被告提供的书面证言中吕某某证明给付彩礼为78000元。
庭审后，本院曾向吕某某询问男方给付女方彩礼的实际情况，但其表示其记不清了，并拒绝作证。
本院认为：原告耿某甲与被告陈某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。依据庭审查明的事实可知婚后被告多次离家出走，二0一五年正月初十离开原告家至今不回，考虑到双方办理结婚登记仅有两年有余，而分居已达一年之久，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
女孩耿某乙目前不满两周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院判令女孩耿某乙随被告陈某某生活，原告耿某甲自2016年6月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告陈某某支付当年抚养费。
至于原告主张的共同债务，因上述债务均发生在原、被告同居、结婚之前，且原告未提供证据证明该借款用于双方婚后共同生活，故本院对原告主张的共同债务不予认可。
至于婚前男方给付女方彩礼款数额，同一媒人做出了互相矛盾的证言，结合原、被告结婚的时间以及当时本地区实际给付彩礼的情况，彩礼数额应认定为78000元。对于男方要求女方返还彩礼款的诉讼请求，考虑到双方按民俗结婚至今已有三年之久，且双方已育有一女，故本院酌定被告陈某某返还原告耿某甲彩礼款10000元。
现在原告处的被告陪嫁物属于被告个人财产，应由原告耿某甲返还给被告陈某某。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告耿某甲离婚。
二、女孩耿某乙随被告陈某某生活，原告耿某甲自2016年6月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告陈某某支付当年抚养费。
三、被告陈某某返还原告耿某甲彩礼款10000元。
四、现在原告处的被告陪嫁物组合沙发一套（四节）、白色茶几一个、被子柜一个、电脑桌椅一套、安吉尔饮水机一台、鞋柜一个、棕色挂衣架一个、脸盆架一个、脸盆两个、炒菜瓢一个、暖壶两个、假花三盆、茶具一套、四件套二套、抽纸盒一个、糖果盒一个、糖罐两个、镜子一个、吹风机一个、枕头两个、被罩五个、门帘四个、被子四床、大褥子一个、毛巾被一条、毛巾两条，由原告耿某甲返还给被告陈某某。
上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 景春雷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初896号
原告：孙紫微，男，汉族，出生于1972年10月8日，四川省南江县人，现住广元市利州区。
被告：李秀福，男，汉族，出生于1952年11月24日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被告：陈秀兰，女，汉族，生于1955年12月18日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，汉族，生于1963年9月20日，系被告陈秀兰胞弟。
原告孙紫微与被告李秀福、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告孙紫微于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙紫微提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙紫微撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙紫微负担。
审判长 王光建
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 宁