江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01730号
原告韩东，男，1965年12月3日生，住所地江苏省昆山市周市镇。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司车坊营销服务部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东南区高垫路，组织机构代码33907682-1。
负责人沈爱英，该服务部负责人。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
负责人沈丽敏，该分公司经理。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司车坊营销服务部（以下简称园区人保）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：原告所有的苏E×××××车辆投保有被告机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆保险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月5日。2015年2月7日，被保险车辆停放于昆山市长江绿岛小区被不明车辆碰撞。该事故由昆山市公安局交通警察大队接警处理。次日，被告出具车辆损失情况确认书。后被告于2015年3月19日出具拒赔通知书。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金24500元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、保险单及保险费发票，证明双方合同关系；
2、行驶证及检验信息，证明原告为车辆所有人且车辆检验合格；
3、接处警登记表、机动车保险报案记录，证明原告及时报警、报案；
4、车辆损失情况确认书、维修费发票，证明车辆损失；
5、拒赔通知书，证明被告拒赔事实；
6、抵押车辆理赔证明书，证明原告有权以自己名义主张保险金；
7、维修单位估价单，证明原告损失。
被告园区人保、苏州人保共同辩称：1、原告报警后，交警部门未就事故原因与责任作出认定。原告车辆停放在小区中而非行驶过程中受损，是否属于交通事故应由原告继续举证证明。2、小区内应有监控或保安证明事故如何发生，对此应由原告举证。从现场照片看，车辆损坏较严重，普通碰擦不会引起如此严重的损伤。保险人认为除了原告所称被别的车辆撞坏，存在其他可能。3、即使原告能够证明事故经过，根据保险条款，无法找到应承担责任的第三方的，免赔率为30%。
两被告共同提交证据现场照片、保险条款。
经庭审举证、质证，两被告对原告证据1、2真实性无异议；对证据3无公安机关盖章，不予认可；对证据4真实性认可，但损失确认书仅为损失勘验，并非理赔承诺，发票应有维修清单印证；对证据5真实性无异议；对证据6无法确认，请法院审查；对证据7没有异议。原告对被告证据真实性均无异议，认可主险条款中就本案情况免赔率30%的约定，但认为已投不计免赔条款，该部分金额不应再扣除。
本院认证认为：两被告对原告证据1、2、4、5、7真实性无异议，本院对此予以认定。原告证据3无签章，被告不认可，本院不予认定。原告证据6能够提交原件，真实性本院予以认定。原告对两被告证据真实性均无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××客车投保有被告苏州人保机动车损失保险，保险金额62万元，与登记的新车购置价一致，保险期间2014年12月5日至2015年12月5日，不计免赔率。保险单特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行，发生赔款划至被保险人贷款账号，否则须贷款银行出具书面证明。2015年2月7日17时26分，原告通过95518向被告报案称保险车辆于当日16时20分停放，17时20分发现左后部因碰撞受损，无其他损失，已报警。2015年3月2日，被告为保险车辆定损24500元。维修单位于2015年3月6日出具估价单，金额24501.16元。2015年3月19日，被告苏州人保出具拒赔通知书，认为保险车辆于2015年2月7日在长江绿岛小区发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。至2015年7月13日，保险车辆已维修完毕，原告取得金额24500元的维修费发票。原告遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告取得平安银行股份有限公司苏州分行出具的理赔证明书，证明原告名下贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
另查明：被告机动车损失保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第八条规定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。第三十七条规定，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生碰撞痕迹的现象。附加险条款不计免赔率特约条款规定，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。但包括机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方等九种情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。
本院认为：保险单由被告苏州人保盖章，保险费发票及拒赔通知书亦由苏州人保出具，故保险人为被告苏州人保。原告所有的苏E×××××投保有机动车损失保险，保险期间保险车辆遭受损失，被告定损24500元，事实清楚。根据保险合同的约定，保险责任中的“碰撞”并非限于交通事故。就本案现有证据，应认定保险车辆所受损失属于机动车损失保险的保险责任。造成保险车辆损失的第三方无法查明，按照保险条款的约定，应计算30%的免赔率。虽然原告投保不计免赔率特约条款，但该条款并不负责本案情形下免赔部分的赔偿。平安银行股份有限公司苏州分行已出具理赔证明书，原告有权以自己名义主张保险金。故被告苏州人保应赔偿原告保险金17150元。原告要求被告园区人保承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告韩东保险金17150元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费412元，由原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担288元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。