台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初929号
原告：葛允冬。
被告：郑冬来。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
原告葛允冬为与被告郑冬来提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛允冬，被告郑冬来的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛允冬起诉称：2015年3月13日，原告在被告家做外墙油漆时，因草架中间未系横档，原告从草架上摔下，造成原告头部、腰、胸、背部及右腿等多处受伤，被急送台州市黄岩区中医院（以下简称黄岩中医院）救治，住院28天，进行了右腿骨折内固定及植骨等手术治疗；出院后，原告按照医嘱继续门诊治疗。2016年1月18日，经台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）鉴定，原告误工时间为10个月，护理时间为4个月，营养时间为3个月。原告受伤造成的损失有：医药费56715.52元，误工费39900元，护理费9842元，住院伙食补助费840元，营养费840元，鉴定费1000元，交通费1000元，以上合计110137.52元。请求判令：被告郑冬来赔偿原告各项损失110137.52元。审理中，原告要求增加后续治疗费用10000元的诉讼请求。
被告郑冬来答辩称：1、原告自身不小心摔下，与草架没有关系；2、原告在作业时，自身未尽到安全注意义务，应对自己的损害承担绝大部分责任；3、原告在施工过程中未戴安全帽，导致本次事故后果扩大主要原因；4、原告自身患××导致本次事故；5、医药费中存在不合理部分；6、事发后，被告已经向原告支付了医药费24000元；7、原、被告系承揽关系，被告作为定作人不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告葛允冬为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料并经被告质证：
1、原告身份证复印件、被告郑冬来的户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后均无异议。
2、门诊病历、住院病历及出院录、住院费清单、门诊收费票据，证明原告受伤救治及花费医疗费用情况。被告郑冬来对治疗情况无异议，但对原告治疗甲状腺所用的费用有异议，应予以剔除。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后三期经评定，其误工时间10个月，护理时间为4个月，营养时间3个月及本次鉴定所花费的鉴定费1000元的事实。被告对该组证据无异议。
4、医疗诊断证明书，证明原告后续治疗费尚需10000元。被告郑冬来对原告后续治疗情况没有异议，其费用应以实际发生为准。
被告郑冬来为支持其抗辩的主张，向本院提供了一张收条，证明被告已向原告支付24000元。原告质证后无异议。
经原、被告举证、质证及当庭的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议，其认为原告的医药费中存在治疗甲状腺的费用，应予剔除；本院认为，该组证据反映原告治疗情况及其花费医疗费用情况，被告对医疗费用存在异议，在审理中也向本院提出对其申请鉴定，但后来被告又撤回申请；医疗费用的合理与否认定，其专业性较强，必须经专业部门的鉴定，鉴于本案被告最终未提出申请鉴定，故被告的该项异议，本院不予采纳；该组证据，本院予以认定。证据4，被告对原告后续治疗无异议，但对后续治疗所需费用有异议；本院认为，原告的后续治疗费用，因未实际发生，故该项费用，本院难以确定；可待实际发生后，原告再行主张，故本院对该组证据不予认定。被告提供的收条，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年，被告郑冬来因一间新建三层半楼房的外墙需要粉刷，其叫来原告进行外墙油漆，并口头约定为点工，按190元／工计算报酬；后原告叫来其他工友一起施工。2015年3月13日，原告在被告新房三层外墙油漆时，不慎从站立的草架上摔下受伤。原告受伤后，被送黄岩中医院救治，诊断为：疼痛性休克，头部外伤，胸腰背部外伤，胸腹部外伤，右股骨粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫伤，右大腿挫裂伤。原告于同年4月10日出院，住院28天；出院诊断为：疼痛性休克，头部外伤，胸腰背部外伤，胸腹部外伤，右股骨粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫伤，右大腿挫裂伤，肺挫伤，两侧胸腔积液，两侧肾脏结石，肾挫伤，甲减，贫血，右侧第8肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折，右大隐静脉血栓考虑，心包积液。出院后，原告继续在该院门诊治疗。2016年1月15日，原告委托博爱鉴定所对其误工、护理、营养时间进行鉴定；同年1月18日，该所作出台博医司鉴所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛允冬误工时间10个月，护理时间4个月，营养时间3个月。
另查明，原告施工所用的草架，系被告提供。事发当天，原告在被告新房三层外墙油漆，其站立的草架未安装安全横档。
原告葛允冬的各项损失，本院根据相关规定，结合本案实际情况，审核认定如下：
一、医疗费：原告主张56715.52元，根据原告提供的医疗费发票，本院审核后票据总金额为55042.9元，本院最后确认本案原告的医疗费为55042.9元。
二、误工费：原告主张39900元（10×30天×133元／天），并提供了误工的鉴定意见书；本院审核后认为，该项主张符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张9842元，根据原告提供的有关护理时间的鉴定意见及出院录的记载情况，本院确定原告出院后的护理费按部分护理依赖计算，本院最终确定本案护理费为9796元（28天×133元／天＋92天×66元／天）。
四、住院伙食补助费：原告主张840元（28天×30元／天），根据原告提供的住院病历记载，该项费用符合相关规定，本院予以确认。
五、营养费：原告主张840元，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院对该项费用主张予以确认。
六、交通费：原告主张1000元，原告虽然没有提供交通费发票，但该项费用系必须产生，根据原告就医的地点、时间、次数及陪护人数等综合考虑，本院酌情确定该项费用为400元。
七、鉴定费：原告主张1000元，并提供了相应的票据，本院审核后予以确认。
八、后续治疗费：原告主张10000元，并提供医疗诊断证明书；本院认为，原告主张该项费用，虽然提供医疗诊断证明书，但该医疗机构并未明确所需费用，故该项费用可待实际发生时，原告另行主张，现本院不予确认。
以上各项损失合计107818.9元。被告郑冬来已支付给原告24000元。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告与被告之间系雇佣关系还是承揽关系；2、被告有无过错，对原告损害应否承担责任。分析如下：本案被告委托原告为其粉刷外墙，并约定以点工形式，按190元／工计酬，符合承揽关系的法定情形，故本案原、被告之间系承揽关系。原告作为专业油漆的承揽人，在施工过程中自身未尽到安全注意义务，是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告作为定作人，提供施工所用的草架，该草架存在安全隐患，是造成本次事故发生的另一次要原因，应负相应的责任。本院酌情确定原告的损失由被告郑冬来承担40%，即应赔偿43127.56元（107818.9元×40%），鉴于被告已支付24000元，故该费用应予扣除，即被告尚应赔偿给原告19127.56元（43127.56元-24000元）；原告的其余损失，由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑冬来于本判决生效后十日内赔偿给原告葛允冬各项损失19127.56元；
二、驳回原告葛允冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告葛允冬负担392.5元，被告郑冬来负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费951元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年四月五日
代书记员 罗维