wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第924号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人陈涛，该联社职工。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告刘元香。
被告刘绍阳。
被告刘方德。
被告巩克英。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陈涛、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月29日，被告刘元香从原告处借款20000元，借款到期日2014年4月28日，合同约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘方德夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款20000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英未答辩。
经审理查明，被告刘元香与刘绍阳系夫妻关系，被告刘方德与巩克英系夫妻关系。2012年4月10日，被告刘元香经被告刘方德担保同信用社签订借款合同与最高额保证合同各一份，合同约定借款用途为养猪，借款期限为2012年4月10日至2014年9月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在2万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年4月29日履行了出借义务，发放给被告刘元香贷款20000元，并确定借款到期日为2014年4月28日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，两被告均未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月7日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费2000元。
另查明，被告刘绍阳于2012年4月9日签订申请人家属承诺书一份，同意被告刘元香向信用社贷款20000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；2012年4月9日，被告刘方德、巩克英签订夫妻共同责任承诺书一份，被告巩克英同意被告刘方德为被告刘元香向信用社办理贷款20000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告巩克英承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘元香应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20000元并支付利息、逾期罚息，现刘元香未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘元香与刘绍阳夫妻关系存续期间，属刘元香、刘绍阳的夫妻共同债务，且刘绍阳签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘元香、刘绍阳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘方德承担连带保证责任，被告巩克英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘方德、巩克英应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。刘方德、巩克英承担保证责任后，有权向被告刘元香、刘绍阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元香、刘绍阳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告刘元香、刘绍阳支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金20000元从2013年4月29日至2014年4月28日按月利率10.50‰计算；自2014年4月29日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算）
三、被告刘元香、刘绍阳赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币2000元。
四、被告刘方德、巩克英对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘方德、巩克英在承担保证责任后，有权向被告刘元香、刘绍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，由被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 王功勋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第924号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人陈涛，该联社职工。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告刘元香。被告刘绍阳。被告刘方德。被告巩克英。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陈涛、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年4月29日，被告刘元香从原告处借款20000元，借款到期日2014年4月28日，合同约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘方德夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款20000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英未答辩。经审理查明，被告刘元香与刘绍阳系夫妻关系，被告刘方德与巩克英系夫妻关系。2012年4月10日，被告刘元香经被告刘方德担保同信用社签订借款合同与最高额保证合同各一份，合同约定借款用途为养猪，借款期限为2012年4月10日至2014年9月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在2万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年4月29日履行了出借义务，发放给被告刘元香贷款20000元，并确定借款到期日为2014年4月28日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，两被告均未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月7日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费2000元。另查明，被告刘绍阳于2012年4月9日签订申请人家属承诺书一份，同意被告刘元香向信用社贷款20000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；2012年4月9日，被告刘方德、巩克英签订夫妻共同责任承诺书一份，被告巩克英同意被告刘方德为被告刘元香向信用社办理贷款20000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告巩克英承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘元香应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20000元并支付利息、逾期罚息，现刘元香未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘元香与刘绍阳夫妻关系存续期间，属刘元香、刘绍阳的夫妻共同债务，且刘绍阳签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘元香、刘绍阳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘方德承担连带保证责任，被告巩克英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘方德、巩克英应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。刘方德、巩克英承担保证责任后，有权向被告刘元香、刘绍阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元香、刘绍阳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。二、被告刘元香、刘绍阳支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金20000元从2013年4月29日至2014年4月28日按月利率10.50‰计算；自2014年4月29日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算）三、被告刘元香、刘绍阳赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币2000元。四、被告刘方德、巩克英对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘方德、巩克英在承担保证责任后，有权向被告刘元香、刘绍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费300元，由被告刘元香、刘绍阳、刘方德、巩克英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  宋德宝人民陪审员  王功勋二〇一四年九月二十五日书 记 员  郎贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第530号
上诉人（原审被告）南京十二嘉禾餐饮管理有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地南京玄武区中山路178号。
法定代表人汤春辉，总经理。
被上诉人（原审原告）南京市人民中学，住所地南京市中山路178号。
法定代表人陈仲翔，校长。
委托代理人周爱萍，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人汪晴露，江苏博士达律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第1707号。
上诉理由及请求：依据法律规定，南京市玄武区法院虽有管辖权，但上诉人已申请追加南京市玄武区发改局、住建局、教育局、新街口街道办事处四部门为本案第三人参加诉讼。该四部门都为玄武区政府下属职能部门，接受区政府指导和管理，加之本案上诉人与被上诉人间的纠纷始于玄武区政府作出的拆迁规划，四部门与被上诉人实际无法决定政策变动和安排。而原审法院与区政府为同一辖区，其财政、人事等或多或少的都受制于区政府，所作出的判决可能会受到政府的影响。为防止地方保护主义的干扰，促进司法公正，本案因特殊原因不宜由南京市玄武区法院审理。请求南京市中级人民法院依法指定管辖。
本院认为，因不动产纠纷提的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于南京市中山路178号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。关于上诉人追加南京市玄武区发改局、住建局、教育局、新街口街道办事处为本案第三人，上述四部门虽系玄武区政府职能部门，但并非回避管辖的法定事由条件，不符合民事诉讼法关于指定管辖的适用条件事项。对上诉人嘉禾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1580号
上诉人（原审原告）美竹保健食品实业（深圳）有限公司。
法定代表人蔡小平，董事长。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴珊。
上诉人美竹保健食品实业（深圳）有限公司（以下简称美竹公司）为与被上诉人吴珊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴珊与美竹公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
美竹公司主张双方已经签订了劳动合同，吴珊兼任公司的人事文员，保管公司的劳动合同，其偷走了自己的劳动合同，但吴珊对此予以否认，因美竹公司对此并未提交确凿证据，本院对其主张不予采信。因双方未签劳动合同，美竹公司依法应向吴珊支付二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人美竹公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人美竹保健食品实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第857号
原告潘银灿。
委托代理人（特别授权代理）陈国仁。
委托代理人（特别授权代理）姜学文。
被告新昌县万家房地产发展有限公司。
法定代表人潘均兴。
本院在审理原告潘银灿诉被告新昌县万家房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘银灿于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘银灿撤回起诉。
本案受理费3680元，依法减半收取1840元，由原告潘银灿负担。
审判员 陈永华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王金英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第383号
罪犯王志娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙绍刑初字第80号刑事判决，以被告人王志娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志娟准予减刑一年二个月（刑期自2009年03月09日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3585号
原告：南京群宁物资有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道友谊公寓15号。
法定代表人：韩友席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被告：刘家国，住南京市雨花经济开发区。
原告南京群宁物资有限公司(以下简称群宁公司)与被告刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告群宁公司的委托诉讼代理人陈恕莹到庭参加诉讼。被告刘家国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告群宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款220043元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止期间的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年期间，被告多次在原告处采购钢板、角钢等钢材制品，原告负责送货，货到后被告在购销合同和送货单上签字确认。2017年3月，原、被告双方共同确认被告尚欠原告钢材款共计220043元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘家国未到庭应诉，但在电话里答辩对欠款事实不持异议，但对原告主张的逾期利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：送货单10张，原告在2012年期间向被告提供钢板、角钢等钢材制品，合计货款为360043.8元，期间被告已经支付了140000元，尚欠原告方货款为220043元未支付。2017年3月28日刘家国又去原告处对账，并对这10张送货单进行了统计对账并签字确认。本院结合对账单及被告刘家国电话抗辩内容，对被告刘家国欠款事实予以确认。
本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求发货，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2017年3月28日，被告尚欠原告货款220043元，被告理应在原告主张债权的合理期限内支付，时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款220043元及逾期利息（以220043元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘家国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家国于本判决生效后十五日内给付原告南京群宁物资有限公司尚欠货款220043元及逾期利息（以220043元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300元，由被告刘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4601元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 胡正义
二〇一七年八月十日
书记员 吕珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8711号
申请执行人施小琴，女，汉族，1984年3月7日出生。
被执行人深圳市吉誉电子有限公司。
法定代表人曲晓秋。
上列申请执行人与被执行人劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2475号民事判决书维持原判的本院（2013）深福法民四初字第66号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向�请执行人支付款项1500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
�〇一三年三月四日
书记员 张嘉桓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第36号
原告欧阳继华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告攸县柏市镇中洲村石等下煤矿，住所地湖南省株洲市攸县柏市镇中洲村。
代表人刘裕平，该个人独资企业投资人。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告欧阳继华与被告攸县柏市镇中洲村石等下煤矿与企业有关的纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳继华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳继华撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 津
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第29号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人商俊龙（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地民权县。
被告李某乙，男，汉族，1977年5月27日出生，住所地民权县。
被告李某丙，男，汉族，1965年3月18日出生，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某甲、李某乙、李某丙依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈威、商俊龙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2011年7月1日，被告李某甲向原告借款本金19万元，月息9‰，借款期限1年，逾期利息、罚息以合同约定为准。被告李某乙、李某丙提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。为此，请求依法判令被告李某甲偿还借款本金19万元及逾期利息、罚息（至还清之日止），被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙未答辩。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据一份；2、借款合同一份；3、担保人保证承诺书二份，以上证据共同证明被告李某甲于2011年7月1日从原告处借款19万元，约定利息为月息9‰期限为一年，由被告李某乙、李某丙提供连带责任担保。借款逾期后，各被告均未按借据及合同约定偿还本息。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某甲、李某乙、李某丙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某甲、李某乙、李某丙未向本院提交答辩状及证据材料，三被告经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某甲、李某乙、李某丙放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月1日被告李某甲向原告借款本金19万元，月息9‰，借款期限1年，并约定了逾期利息、罚息，由被告李某乙、李某丙提供连带责任担保。借款后，被告李某甲支付利息至2012年2月29日后，未再按期还本付息，经原告工作人员多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年7月1日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款19万元发放给被告李某甲，借款后，被告李某甲未按合同约定，履行合同约定的还款义务，被告李某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告李某乙、李某丙作为借款的连带责任保证人，对被告李某甲所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金19万元和利息、逾期罚息（利息自2012年3月1日起计算至清偿完毕之日止，利息、逾期罚息按照双方签订的《个人保证借款合同》计算）；
二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带责任保证。
如果被告李某甲、李某乙、李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜盛铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第107号
原告林兴禹，男，汉族，贵阳市人，系遵义市红花岗区海天建材租赁站业主。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州钢建工程有限公司，遵义市石龙路12号。
法定代表人谭代群，总经理。
委托代理人淡淡，贵州名城（水城）律师事务所律师。
委托代理人王劲松，贵州名城（水城）律师事务所律师。
被告张忠祥，男，侗族，贵州省岑巩县人。
原告林兴禹诉被告贵州钢建工程有限公司、张忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案。原告林兴禹于2014年4月24日向本院申请撤回对被告贵州钢建工程有限公司、张忠祥的起诉。
本院认为，原告林兴禹自愿撤回对被告贵州钢建工程有限公司、张忠祥的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴禹撤回对被告贵州钢建工程有限公司、张忠祥的起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年四月二十四日
书记员 何小飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第988号
罪犯高正国，男，汉族，1970年5月11日出生于四川省自贡市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十一日作出（2002）大中刑（三）初字第75号刑事判决，以被告人高正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币30000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高正国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高正国现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年9月9日止。罪犯高正国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正国减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终232号
上诉人（原审被告）：惠州市大隆贸易有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李丽妹。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张新锋，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：李坤，男，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所地：广东省四会市东城区四会（市机电排灌管理站内）。
法定代表人：李坤。
原审被告：广东大隆房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李坤。
原审被告：广东大隆企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李坤。
原审被告：惠州星月实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李坤。
原审被告：惠州动力实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈观业。
原审被告：惠州云动力实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：龙振勇。
原审被告：博罗县罗浮山光银实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：李坤。
原审被告：武汉大隆天然气投资有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：李坤。
原审被告：惠州云地投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李坤。
原审被告：惠州荣灿置业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：庄茂祥。
原审被告：龙振青，女，住广东省惠州市惠城区。
惠州市大隆贸易有限公司因与被上诉人张新锋及原审被告李坤、肇庆大隆置业投资有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、广东大隆企业集团有限公司、惠州星月实业投资有限公司、惠州动力实业投资有限公司、惠州云动力实业投资有限公司、博罗县罗浮山光银实业有限公司、武汉大隆天然气投资有限公司、惠州云地投资有限公司、惠州荣灿置业投资有限公司和龙振青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一初字第26-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经查，惠州市大隆贸易有限公司于2016年6月10日向本院提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，称自愿撤回上诉。
本院经审查认为：惠州市大隆贸易有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市大隆贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮海锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第292号
罪犯戴立锋，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯戴立锋因犯诈骗罪被山西省长子县人民法院于2011年12月6日以（2011）长刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年4月2日起至2016年4月1日止）。并处罚金5万元，未执行。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯戴立锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余13.3分。悔改表现突出。该犯罚金、民事赔偿均未履行，故对该犯减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴立锋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初315号
原告李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县人。
被告张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县人。
原告李显亮诉被告张怀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显亮、被告张怀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告张怀祥向我借款150000元,并提供被告张怀祥签名的�款协议一份，约定月利率为2%即月息3000元，借款到期日为2015年12月30日。被告张怀祥将×抵押给我。被告张怀祥2015年未结利息4000元，2016年1月至6月利息为18000元。我多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款150000元及利息22000元。
被告张怀祥辩称，我对借款事实承认，对原告提供的借款协议及×协议书的真实性无异议。我给原告结息23000元。同意尽自己最大努力尽快偿还借款。
经审理查明：原告李显亮与被告张怀祥系熟人关系。2015年3月份，被告张怀祥向原告李显亮借款15万元，并书写了借条一份。2015年5月29日，双方书写了借款协议一份，被告张怀祥将借条收回。借款协议约定借款到期日为2015年12月30日，月利息为3000元。被告张怀祥将×抵押给原告，但未到相关部门办理抵押登记手续，只是将×协议书交由原告李显亮保管。双方对利息结算情况陈述一致。以上事实有原告提供的借款协议一份、被告张怀祥身份证复印件一份、被告张怀祥×协议书原件一份及原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀祥向原告李显亮借款事实清楚，有被告张怀祥签名的的借款协议原件、被告张怀祥×协议书原件一份及被告张怀祥身份证复印件予以证实。故原告要求被告张怀祥偿还借款150000元之诉求本院予以支持。关于原告主张的利息22000元，关于借期内即2015年未支付利息4000元，双方约定为月利息2%，未违反相关法律的规定，故此利息4000元本院予以支持。关于借款到期以后即原告主张的2016年1月至6月份利息18000元，因原、被告双方对逾期利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月利息2%即月息3000元计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张怀祥于本判决生效后三十日内偿还原告李显亮借款150000元及利息22000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 任建军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3767号
原告于向涛。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告徐磊。
被告吕廷杰。
原告于向涛诉被告徐磊、吕廷杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向涛的委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告徐磊、吕廷杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于向涛诉称，自2011年起，被告多次向原告借款，至2013年6月26日，共计拖欠原告1400000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1400000元。
被告徐磊、吕廷杰未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年9月28日、12月30日和2012年1月5日，被告徐磊分别向原告借款750000元、500000元和300000元，后返还原告部分借款，至2013年6月26日，被告尚欠原告借款1400000元，出具借条，对以上借款予以确认。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告徐磊向原告借款未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊、吕廷杰返还原告于向涛借款1400000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张桂芝
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初699号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张春琼，于四川省中江县，无业。2014年8月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定合并执行行政拘留二十日；2015年3月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处接受社区戒毒三年；2015年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年春节前至2015年4、5月期间，被告人张某甲在其位于台州市路桥区路北街道马铺路329号二楼北面出租房内容留张某乙吸食毒品冰毒3次。
2016年3月17日，被告人张某甲在公安机关尚未掌握其本案犯罪事实线索的情况下主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、蒋某的证言、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00701号
原告王某某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍结婚，因为婚前了解不够，婚后即因各种琐事发生矛盾，尤其是被告不忠实于夫妻感情的行为，更是伤害了夫妻感情，故坚决要求离婚。
被告辩称，夫妻感情没到离婚的地步，只是原告不信任我，换了锁把我赶出家门，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因被告与她人言语暧昧，双方常为此发生矛盾，从2014年9月，双方分居至今，2015年7月，原告具状诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告的保证书及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，但只要在今后的生活中相互信任、相互宽容，夫妻感情是能够继续巩固的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李月平
代理审判员 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：贾丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第114号
原告：郑翔。
被告：叶金叶。
原告郑翔与被告叶金叶民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1379号
原告赵某，女，成年，汉族，住山东省临沂市。
被告韩某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告无婚生子女。婚后因原、被告性格不合，双方常因琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告依法承担。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年10月19日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告赵某与被告韩某相识并建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告韩某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1379号
原告广西南宁超越运输有限责任公司
住所地：南宁市良庆区光明街西五巷34号。
法定代表人施雁，该公司经理。
被告陈基富。
被告刘彩英。
被告刘瑞斯。
本院在审理原告广西南宁超越运输有限责任公司诉被告陈基富、刘彩英、刘瑞斯民间借贷纠纷一案中，原告广西南宁超越运输有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁超越运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2942元，已减半收取，由原告广西南宁超越运输有限责任公司负担。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第25号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告王海东，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费100元共计125元，由原告负担。
审判员 魏广前
二〇一五年三月二十五日
书记员 金文花
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第98号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：邹洪伟，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告邹洪伟金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01002号
原告：于志强。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告于志强诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于志强于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于志强负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审12号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人重庆市铜梁县徐氏市政园林工程有限公司，组织机构代码55408609-6，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处翠英村4、5、7、11组。
法定代表人徐忠。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市铜梁县徐氏市政园林工程有限公司土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区南城街道办事处翠英村4、5、7、11组集体土地修建办公楼和养殖场院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人重庆市铜梁县徐氏市政园林工程有限公司作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）82号《行政处罚决定书》，决定“一、责令退还南城街道办事处翠英村4、5、7、11组集体土地2217平方米。二、限期10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1115平方米和其他设施，恢复土地原状。三、没收在南城街道办事处翠英村11组违法用地892平方米上新建的建筑面积1158平方米房屋和其他设施。四、对非法用地2217平方米处以每平方米10元共计22170元罚款。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积2217平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《重庆市铜梁县徐氏市政园林工程有限公司违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）82号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01776号
原告高某
委托代理人唐某某
被告马某
被告惠某某
原告高某与被告马某、惠某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人唐某某、被告惠某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年7月12日，被告马某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，还款时间为2012年11月12日，同时出具借据一支，并由被告惠某某作为保证人。还款期限届至，原告向被告马某索要借款本息，但其以种种理由搪塞原告，拒不还款，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及从2012年7月12日至借款全部还清之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告高某向法庭提供的证据为：借条一支，证明被告马某于2012年7月12日向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，还款时间为2012年11月12日及被告惠某某为保证人的事实。
被告惠某某辩称：被告马某向原告借款50000元及被告作为保证人是事实，但该借款是2012年发生的，因此被告的保证期限已经过期。
被告惠某某未向法庭提供证据。
被告马某未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告惠某某对原告提供的证据借条一支无异议。
本院对原告高某提供的证据作如下认证：原告提供的证据借条一支具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月12日，被告马某向原告高某借款50000元用以生意周转，约定月利率为1.2%，还款期限为2012年11月12日，并出具借据一支，由被告惠某某作为保证人。借款到期后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及从2012年7月12日至借款全部还清之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告高某与被告马某的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告马某偿还借款50000元并支付相应利息的诉请，依法予以支持。原告要求被告惠某某承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原、被告并未对保证方式进行约定，因此被告惠某某的保证方式为连带责任保证，但依据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告马某向原告高某借款的还款履行期届满日为2012年11月12日，被告惠某某的保证期间届满日期则为2013年5月11日，原告并未在被告惠某某的保证期间内要求其承担保证责任，被告惠某某则免除保证责任，故被告惠某某的抗辩理由成立，原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告高某借款50000元，并支付从2012年7月12日至借款还清之日止月利率为1.2%的利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第357号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王其成，农村居民。
被告：徐洋，农村居民。
被告：王统帆，农村居民。
被告：朱礼帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王其成、徐洋、王统帆、朱礼帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告王其成、徐洋、王统帆、朱礼帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年11月11日被告王其成在原告下属单位团林信用社借款20000元，由徐洋、王统帆、朱礼帅提供连带责任保证。借款期限自2012年11月11日至2013年6月20日，约定利率为10‰，被告王其成取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，并承担全部费用。
被告王其成、徐洋、王统帆、朱礼帅均未答辩。
经审理查明，被告王其成于2012年11月11日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2012年11月11日至2013年6月20日，利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告徐洋、王统帆、朱礼帅为被告王其成的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王其成订立的借款合同，与被告徐洋、王统帆、朱礼帅订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王其成在原告处借款尚欠借款本金20000元，约定月利率10‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告王其成应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告徐洋、王统帆、朱礼帅签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告徐洋、王统帆、朱礼帅应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其成于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20000元及其利息（利息自2012年11月12日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王统帆、朱礼帅、徐洋对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告王其成、王统帆、朱礼帅、徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第57号
原告：邵某。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告邵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员叶广放独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张超焕、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩黄某乙。双方无夫妻共同财产和共同债务。婚前，两人感情尚可，婚后不久发现被告对家庭、对小孩不负责任。在小孩出生七个月后原告无奈将小孩托付给被告父母，自己外出务工，并每月寄钱给被告母亲作为小孩的抚养费。原告曾于2013年1月21日起诉离婚，后经法庭调解和好，但之后双方仍各自生活。现原、被告因感情不和已经分居一年多，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩黄某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
原告邵某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告户口册各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告的婚姻关系；3、小孩的户籍信息一份，待证双方生育子女情况；4、泰顺县人民法院开庭传票一份，待证原告曾于2013年1月份起诉离婚的事实。
被告黄某甲答辩称：1、同意离婚；2、要求小孩由被告抚养费，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2005年认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙，原告认为被告对家庭不负责任，曾于2013年1月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。但之后双方仍各自生活，夫妻感情并无改善。2013年6月前男孩一直跟随被告父母共同生活；之后，原告擅自将男孩带往四川生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告之间属合法婚姻关系。双方因性格脾气不和，缺乏沟通交流，婚后未建立起良好的夫妻感情，且原告起诉离婚经本院调解和好后，夫妻感情并无改善，应认定夫妻感情已完全破裂。被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，根据男孩长年跟随被告及被告父母共同生活的现状以及原、被告所从事的行业，由被告抚养更有利于男孩的成长，被告自愿承担抚养费，不违反法律规定，应予以支持；原告享有探望子女的权利，被告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行承担；原告享有探望男孩的权利，被告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴谦和
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5188号
罪犯米玲羽。
天津市河东区人民法院于2009年12月10日作出（2009）东刑初字第329号刑事判决，以被告人米玲羽犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5508号�事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月20日起至2020年4月19日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯米玲羽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2019年6月19日止），并处罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5188号
罪犯米玲羽，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月10日作出（2009）东刑初字第329号刑事判决，以被告人米玲羽犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月20日起至2020年4月19日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米玲羽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2019年6月19日止），并处罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02406号
原告：涂秀球，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戴晓萍，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李传宝，男，1956年2月10日生，汉族，住址。
担保人：雷炳宝，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路天都花�西区*幢*座***室，公民身份号码3424231978********。
原告涂秀球诉被告戴晓萍、李传宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求保全两被告价值30万元的房屋拆迁回迁安置权益。原告已向本院提供了雷炳宝坐落于六安市解放路天都花园西8号楼B601室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告戴晓萍、李传宝搬迁序号为NO.086、协议书号为1386570****、安置地点为磨子潭路以西四号地块的房屋拆迁回迁安置权益，并以价值30万元为限，查封期限两年；
二、查封担保人雷炳宝坐落于六安市解放路天都花园西8号楼B601室房屋一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第02406号
六安市房地产管理局：
关于原告涂秀球诉被告戴晓萍、李传宝民间借贷纠纷一案，我�作出的（2015）六裕民二初字第02406号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告戴晓萍、李传宝搬迁序号为NO.086、协议书号为1386570****、安置地点为磨子潭路以西四号地块的房屋拆迁回迁安置权益，并以价值30万元为限；
二、查封担保人雷炳宝坐落于六安市解放路天都花园西8号楼B601室房屋一套。
查封期间不予办理转移上述被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一五年九月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第02406号
六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室：
关于原告涂秀球诉被告戴晓萍、李传宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第02406号民事裁定书已经发生法律效力。�需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告戴晓萍、李传宝搬迁序号为NO.086、协议书号为1386570****、安置地点为磨子潭路以西四号地块的房屋拆迁回迁安置权益（以价值30万元为限），查封期限两年。查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续等。
：附民事裁定书：壹份
二0一五年九月十八日
广东省高要市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）肇要法执字第262号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
被执行人叶锦汉。
被执行人梁凤婵。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人叶锦汉、梁凤婵金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶锦汉、梁凤婵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶锦汉、梁凤婵的银行存款、其他资金、财产合共人民币22013.94元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00077号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由王某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十月八日
书记员 徐新玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1094-1号
申请执行人尹珊，女，出生于1988年12月19日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人张树随，男，出生于1987年2月17日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
本院在执行尹珊与张树随房屋租赁合同一案中，依据(2017)陕0902民初616号民事判决书，向被执行人张树随发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人张树随向申请执行人尹珊赔偿精神损失费10000元，向本院交诉讼费300元、执行费50元。
本院在执行中，依法将被执行人张树随银行账户冻结，另经查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 梁 超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6077e5d-c94e-4915-8950-a83800fe8627&imgId=ZDYwNzdlNWQtYzk0ZS00OTE1LTg5NTAtYTgzODAwZmU4NjI3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6077e5d-c94e-4915-8950-a83800fe8627&imgId=ZDYwNzdlNWQtYzk0ZS00OTE1LTg5NTAtYTgzODAwZmU4NjI3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6077e5d-c94e-4915-8950-a83800fe8627&imgId=ZDYwNzdlNWQtYzk0ZS00OTE1LTg5NTAtYTgzODAwZmU4NjI3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6077e5d-c94e-4915-8950-a83800fe8627&imgId=ZDYwNzdlNWQtYzk0ZS00OTE1LTg5NTAtYTgzODAwZmU4NjI3My5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员聂佳文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1094-1号申请执行人尹珊，女，出生于1988年12月19日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被执行人张树随，男，出生于1987年2月17日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。本院在执行尹珊与张树随房屋租赁合同一案中，依据(2017)陕0902民初616号民事判决书，向被执行人张树随发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人张树随向申请执行人尹珊赔偿精神损失费10000元，向本院交诉讼费300元、执行费50元。本院在执行中，依法将被执行人张树随银行账户冻结，另经查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  梁 超二〇一七年九月二十五日书记员聂佳文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2881号
原告：宁波市江东远航气动工具厂。
法定代表人：李远龙。
委托代理人：周海龙。
被告：浙江中南管桩有限公司。
法定代表人：夏晓。
本院在审理原告宁波市江东远航气动工具厂为与被告浙江中南管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东远航气动工具厂于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东远航气动工具厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东远航气动工具厂撤回对被告浙江中南管桩有限公司的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告宁波市江东远航气动工具厂负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初623号
原告李兴军，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告蒋生玉，男，出生年月、民族、籍贯不祥。
原告李兴军与被告蒋生玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴军委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告蒋生玉经本院于2016年3月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴军诉称：2014年8月23日，被告蒋生玉欠原告货款45779.11元，有被告给原告出具的欠条为证。被告答应短期内偿付，但后经原告催要，被告至今未付款。综上，原告认为，被告的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告偿付原告欠款45779.11元，并承担本案全部诉讼费用。
被告蒋生玉经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：在2014年8月23日之前，原告李兴军与被告蒋生玉曾有生意和经济上的往来。2014年8月23日，经原、被告双方核算，被告向原告出具内容为：“欠条今欠到李兴军现金肆万伍千柒佰柒拾玖元壹角壹分（45779.11元）,欠款人：蒋生玉2014.8.23”欠条一张。后被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告委托代理人表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告委托代理人提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告欠原告欠款45779.11元，有原告提供的欠条为证，被告向原告出示欠据后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还欠款45779.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋生玉经公告合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋生玉偿付原告李兴军欠款45779.11元，限被告蒋生玉在本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费944元，公告费400元，合计1344元，由被告蒋生玉负担。原告李兴军已交纳。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费和公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禅晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1623号
申请执行人：张良，男，1972年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于桂英，女，1957年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘洪建，男，1983年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张良与刘本俊、于桂英、刘洪建借款合同纠纷一案中，因被执行人刘本俊、于桂英、刘洪建暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1623号申请执行人：张良，男，1972年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于桂英，女，1957年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘洪建，男，1983年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行张良与刘本俊、于桂英、刘洪建借款合同纠纷一案中，因被执行人刘本俊、于桂英、刘洪建暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06243号
原告刘明江，男，1980年6月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告刘明江与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘明江的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘明江起诉称：2009年2月26日，刘明江与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定刘明江购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区A座5层×号房屋，房款共计369194元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向刘明江交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，刘明江未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在刘明江缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为刘明江办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。刘明江已于2010年7月4日向渔阳公司缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，刘明江多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为刘明江办理平谷区中心商业区E区A座×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向刘明江支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款369194元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为刘明江办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向刘明江支付违约金，刘明江主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年2月26日，刘明江作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由刘明江购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅5层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，刘明江向渔阳公司支付了全部购房款369194元、维修基金17916元、契税5538元及其他相关费用。2010年7月4日，渔阳公司向刘明江交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为刘明江办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘明江与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于刘明江要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于刘明江的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向刘明江披露相关信息及办理进度。
对于刘明江要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向刘明江支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向刘明江支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出刘明江要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合刘明江损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向刘明江支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明江逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千四百六十元；
二、驳回原告刘明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年九月十七日
书记员 赵彩军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6369号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告ＸＸ林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年10月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ林的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告ＸＸ林的起诉。
案件受理费15049元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00401号
原告张庆余，男，1929年9月17日出生，汉族。
委托代理人张胜宾，男，1965年5月7日出生，汉族，系原告之子。
被告西安经发集团有限责任公司，住所地西安市未央路132号经发大厦28层。
法定代表人贾生林，董事长。
委托代理人章翼，男，1982年2月16日，汉族，该单位员工。
被告西安市新城区建设和住房保障局，住所地西安市新城区尚德路115号。
法定代表人王小辉，局长。
委托代理人黄岩，男，1958年7月2日出生，汉族，该局法律顾问。
本院在审理原告张庆余诉被告西安经发集团有限责任公司、被告西安市新城区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，原告张庆余于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆余撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张庆余承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年四月三日
书 记 员 边 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第324号
原告杨濡瑜（曾用名杨蕊青）。
法定代理人杨洁，系原告杨濡瑜之父。
被告李盼。
被告李智祥。
被告李盼、李智祥的委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道**号附***号。
负责人袁丽。
委托代理人黄莹，该公司员工。
本院于2014年3月17日立案受理原告杨濡瑜与被告李盼、李智祥、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合保险大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨濡瑜的法定代理人杨洁、被告李盼及其与被告李智祥共同的委托代理人杨世远、被告联合保险大邑支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨濡瑜诉称，2013年7月18日上午，被告李盼驾驶川A46N**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车载物由大邑县晋原镇出发，沿大新公路往苏家镇方向行驶，原告杨濡瑜驾驶自行车与之同向在前行驶，11时15分许，在事发地点，川A46N**号车与原告相挂，造成原告倒地受伤。该事故交警队认定被告李盼承担事故全部责任，原告不承担事故责任。由于被告李盼驾驶的川A46N**号车的车主为被告李智祥，故被告李盼、李智祥应对原告的损失承担连带赔偿责任。川A46N**号车在被告联合保险大邑支公司购买了交强险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失。本次事故造成原告的损失为医疗费17178元、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计23778元。为此，起诉要求被告李盼、李智祥赔偿原告因交通事故造成的上述损失23778元，并由被告联合保险大邑支公司在保险限额范围内直接支付原告。
被告李盼、李智祥辩称，被告李智祥应承担的是按份责任，而非连带责任，被告李智祥自愿承担30%的赔偿责任。医疗费凭票认定，护理费应为60元／天，其他无异议。被告李盼驾驶的川A46N**号车在被告联合保险大邑支公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔付。
被告联合保险大邑支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告李盼属无证驾驶和肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，医疗费已超出交强险限额。
经审理查明，2013年7月18日上午，被告李盼驾驶川A46N**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车载物由大邑县晋原镇出发，沿大新公路往苏家镇方向行驶，原告杨濡瑜驾驶自行车与之同向在前行驶，11时15分许，在大邑县大新公路1km＋750m（大树场加油站）路口处，川A46N**号车与原告相挂，造成原告倒地受伤。事发后，被告李盼驾驶川A46N**号车往苏家镇方向逃逸。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，李盼承担事故全部责任，杨濡瑜不承担事故责任。原告受伤当日即入大邑县人民医院住院治疗，于同年8月28日出院，共计住院41天，花去医疗费16786元。出院医嘱：口服药治疗3月，门诊治疗2月，住院期间有陪伴1人等。2014年2月14日，原告在成都市第五人民医院进行了肌电图检查，支付检查费392元。
另查明，被告李盼系无证驾驶。被告李智祥与被告李盼系父子关系。川A46N**号车的车主为被告李智祥，该车在被告联合保险大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。被告李智祥长期在外务工，川A46N**号车一直停放在家中。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因道路交通事故致伤，事故责任人应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为本次事故的受害者，有权要求事故责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金以及受害人为治疗等事宜支出的交通和误工损失等其他合理费用。对于本次事故给原告造成的损失，本院根据各方当事人的主张、相关的事实及法律规定予以确认：1、医疗费，原告于2013年8月28日出院时医嘱“门诊治疗两月”，而原告请求的肌电图检查费392元产生于2014年2月14日，已超出医嘱范围，本院不予支持，故医疗费应按住院费用结算票据认定为16786元；2、护理费2460元（60元／天×41天）；3、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；4、受害人为处理交通事故和治疗事宜必然会产生交通费，根据合理开支的原则，本院酌情确定为200元；5、精神损害抚慰金，虽然原告因本次事故造成左手手臂受伤，术后留下一条长疤，在一定程度上影响美观，但不足以给原告造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，本案赔偿范围为：医疗费16786元、护理费2460元、住院伙食补助费820元、交通费200元，共计20266元。本案事故车在被告联合保险大邑支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，被告联合保险大邑支公司应在交强险限额内直接赔付12660元。本案中，被告李智祥作为肇事车车主，对损害的发生没有过错，但其自愿承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，故对超出保险公司交强险医疗赔偿责任范围的7606元（即医疗费6786元、住院伙食补助费820元），应由被告李盼承担5324.20元（7606元×70%）、被告李智祥承担2281.80元（7606元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告杨濡瑜机动车交通事故责任强制保险赔偿金12660元。
二、被告李盼在本判决生效之日起二十日内给付原告杨濡瑜赔偿款5324.20元。
三、被告李智祥在本判决生效之日起二十日内给付原告杨濡瑜赔偿款2281.80元。
四、驳回原告杨濡瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 露
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第2号
原告丰某某，女，怒族，1977年5月5日生。
被告冬某，曾用名：杨某甲，男，怒族，1972年5月24日生。
原告丰某某诉被告冬某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张榆祥担任审判长、与审判员王艳、人民陪员丰自忠组成合议庭，书记员杨颖担任法庭记录，本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告丰某某、被告冬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原被告于2002年经朋友介绍认识后登记结婚生活，婚后被告经常出去喝酒，醉酒后便殴打我，对家庭事务漠不关心，孩子的日常生活都是我一人承担，我与被告现已分居有五年之久，在此期间孩子都是我在抚养，被告没有给过一分钱，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提出离婚。请求人民法院判令：1、原告、被告离婚；2、婚生子杨某（长子，13岁）、杨某乙（次子，12岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、夫妻共同财产：重某的土地归原告所有，斯某某某的三亩土地归婚生子杨某与杨某乙所有。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，将原诉讼请求斯某某某的三亩土地归婚生子杨某与杨某乙所有变更为由原、被告各自分割一半。
被告冬某辩称：确实与原告自2010年开始分居，但不同意与原告离婚，并没有实施家暴，子女已经抚养长大，土地、房子都是父母的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚登记申请书复印件一份、办理结婚登记证明复印件一份、原告婚姻状况证明复印件一份、原告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告与被告结婚的事实。
被告未向法庭提交证据，且对原告提交的上述证据无异议，本院对原告所提交证据均予以采信。
经庭审查明，原告丰某某与被告冬某于2002年7月17日登记结婚，婚后育有两子，长子杨某（13岁）、次子杨某乙（12岁），婚后双方感情不和，自2010年12月起双方开始分居，婚生子均由原告抚养。另查明，原、被告之间的共同财产为：位于重某的土地7分、位于斯某某某的土地三亩、沙坝的土地1.5亩、房屋2间、牛3头、猪2头。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚后未共同抚养子女，自2010年12月开始分居，分居时间已达两年，现原告通过诉讼途径请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予解除原、被告之间的婚姻关系；关于子女抚养问题，由于婚生子均一直由原告照顾抚养，故原告提出婚生子均由其抚养的诉讼请求，对子女成长有利，应予以支持；关于夫妻共同财产位于重某的土地、沙坝土地、房屋以及家畜，由于婚生子均由原告监护抚养，应照顾子女及女方权益，考虑到有利于子女健康成长和学习、生活等方面的便利，本院认为上述土地、房屋、家畜所有权权属原告所有更为利于管理使用，位于斯某某某的土地原、被告各自分得一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告丰某某与被告冬某的婚姻关系；
2、婚生子杨某、杨某乙由原告丰某某抚养，被告冬某支付抚养费每人每月200.00元；
3、夫妻共同财产位于重某的土地7分、沙坝土地1.5亩、房屋2间、牛3头、猪2头归原告丰某某所有，位于斯某某某的土地三亩原、被告双方各自分得一半。
案件受理费50.00元，由原告丰某某承担20.00元，被告冬某承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 王 艳
人民陪审员 丰自忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 颖
相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第79号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1972年10月10日生。
辩护人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人付某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人周建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，被告人付某甲从事粮食收购生意期间，通过朋友介绍认识了灵台县做粮食贩运生意的李某某。2014年6月份，被告人付某甲在北京打工期间，电话联系四川省彭山县顺源粮油有限公司的徐某某，商定以每斤1.25元的价格向其出售60吨玉米，并约定玉米装上火车将货票及领货凭证传真给徐某某后，徐某某先行支付10万元玉米款，待收到玉米、检验符合合同约定的要求后，将下剩的余款一次付清。同年6月11日，被告人付某甲电话联系李某某，商定以每斤1.38元的价格向其收购60吨玉米，并约定该批玉米通过火车运输发往四川省彭山县顺达粮油经销部，确认发货后，货款一次付清。被告人付某甲为骗取李某某信任，先向李某某支付1万元预付款。同年6月13日李某某办理了货运手续后，将货票及领货凭证通过传真发给彭山县顺达粮油经销部，彭山县顺达粮油经销部确认发货后，徐某某按照约定通过中国工商银行向被告人付某甲先行支付玉米款10万元。被告人付某甲收到10万元货款后，以各种理由拒不支付李某某玉米款，所得10万元大部分用于挥霍，案发后从被告人付某甲处扣押47862.11元。
涉案玉米经彭山县顺源粮油有限公司称重为59.54吨，因玉米水分不达标扣除600元，实际价值为148250元。
破案后灵台县公安局追回赃款128870元，扣押被告人付某甲用赃款购买的金项链一条，退还受害人李某某。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、被害人陈述及证人证言、短信记录照片等证据在案证实，被告人付某甲亦供认。被告人付某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人付某甲提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议。称由于他不学法，不懂法，法制观念不强，经不住对金钱的诱惑，走上了犯罪的道路。现他认识到了所犯的错误，决心痛该前非，重新做人。
辩护人辩护认为，被告人的合同诈骗数额应以实际取得的9万元认定。被告人是初犯，有坦白情节，自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，被害人的经济损失已全部追退，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人付某甲从事粮食收购生意期间，通过朋友介绍认识了灵台县做粮食贩运生意的李某某。2014年6月份，被告人付某甲在北京打工期间，电话联系四川省彭山县顺源粮油有限公司的徐某某，口头商定以每斤1.25元的价格向其出售60吨玉米，并约定玉米装上火车将货票及领货凭证传真给徐某某后，徐某某先行支付10万元玉米款，待收到玉米、检验符合合同约定的要求后，将下剩的余款一次付清。同年6月11日，被告人付某甲电话联系李某某，口头商定以每斤1.38元的价格向其收购60吨玉米并约定该批玉米通过火车运输发往四川省彭山县顺达粮油经销部，确认发货后，货款一次付清。被告人付某甲为骗取李某某信任，先向李某某支付了1万元预付款。同年6月13日李某某在陕西省宝鸡市虢镇火车站办理了货运手续后，将货票及领货凭证通过传真发给彭山县顺达粮油经销部，彭山县顺达粮油经销部确认发货后，徐某某按照约定通过中国工商银行向被告人付某甲先行支付玉米款10万元。被告人付某甲在北京市收到10万元货款后，以各种理由拒不支付李某某玉米款，并电话谎称他在彭山县处理货款事宜。6月16日，李某某前往四川省彭山县寻找付某甲未果，便前往顺达粮油经销部询问，发现受骗。涉案玉米经彭山县顺源粮油有限公司称重为59.54吨，因玉米水分不达标扣除600元，实际价值为148250元。被告人所得10万元大部分用于挥霍。2014年9月12日，被告人付某甲被北京市公安局石景山分局新古城派出所工作人员抓获。破案后灵台县公安局扣押被告人现金人民币80620元，扣押被告人用赃款购买的价值人民币9380元的金项链一条，扣押徐某某处下余玉米款48250元，共追回赃款128870元及金项链一条，已退还受害人李某某。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源。
2.被告人付某甲的供述，被害人李某某的陈述及手机短信记录、证人焦某某、朱某某、符某某、胡某、徐某某、付某乙、董某某、杨某某、吕某某的证言，证实了被告人付某甲利用合同诈骗李某某的作案时间、地点、经过及结果。
3.铁路货票、领货凭证、彭山县顺源粮油有限公司精确电子磅单，证实了付某甲诈骗玉米通过铁路销售给彭山县顺达粮油经营部及销售的数量。
4.彭山县顺达粮油经营部营业执照副本、组织机构代码证复印件及中国工商银行电子银行回单二份，证实了彭山县顺达粮油经营部的经营资格和徐某某给被告人付某甲付货款10万的事实。
5.被害人李某某中国农业银行灵台县支行借记卡账户明细查询单，证实了被告人付某甲事先打给被害人李某某预付款1万元的事实。
6.被告人付某甲中国农业银行天水麦积区借记卡明细查询单、销货凭证照片、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、扣押、发还物品清单，反映了追退赃的事实。
7.石景山看守所临时寄押证明一份，证实了被告人在北京抓获后被寄押的事实。
8.灵台县看守所说明一份，反映了被告人付某甲在押期间表现良好。
9.拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，反映了被告人付某甲在本案中被采取的强制措施的情况。
10.户籍证明，反映了被告人的身份、刑事责任年龄。
上述证据互相关联、印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以先支付预付款、高价购进、低价卖出的手段，骗取被害人玉米59.54吨价值人民币148250元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人付某甲犯合同诈骗罪的罪名成立，应予确认。辩护人提出被告人的诈骗数额应以实际取得的9万元认定的辩护意见与本案事实不符，于法无据，不予采纳；其请求对被告人从轻处罚的理由和辩护意见成立，予以支持。被告人付某甲自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一五年一月十四日
书记员 贾 蕾