wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终728号
上诉人（原审原告）：李志田，男，汉族，1935年8月2日出生。
上诉人（原审原告）：吕桂梅，女，汉族，1938年6月29日出生。
二上诉人共同委托代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市中信公证处。
法定代表人：卢刚杰，该公证处主任。
委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银企投资担保公司濮阳分公司。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：宗登超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张薇薇，女，汉族，1981年10月18日出生。
上诉人李志田、吕桂梅因与被上诉人河南省濮阳市中信公证处、河南银企投资担保公司濮阳分公司、张薇薇公证损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第06897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王建胜、被上诉人河南省濮阳市中信公证处委托代理人孙春雪、被上诉人河南银企投资担保公司濮阳分公司委托代理人宗登超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月3日，河南省濮阳市中意公证处出具了（2009）濮意证民字第1134号公证书，主要内容为：李志田、吕桂梅委托其女李建萍以二人共有房产办理抵押贷款。同日，河南省濮阳市中信公证处出具（2009）濮信证银企民字第104号公证书，主要内容为：李建萍代理李志田、吕桂梅向张杏民借款14万元，并以李志田、吕桂梅的房产抵押、河南银企投资担保公司濮阳分公司担保，张杏民可依该公证书申请法院执行等。2011年10月17日，河南省濮阳市中意公证处出具的执行证书一份，主要内容为：执行证书，（2011）濮意证执字第37号，河南银企投资担保公司代债务人偿还了张杏民债务，可向法院申请执行李志田、吕桂梅本息及各项费用共计210243元。原审法院于2011年11月8日立案执行后，于2014年4月11日将李志田、吕桂梅名下房产（2009-09322）予以查封，查封期限两年。
原审法院认为，李志田、吕桂梅要求各原审被告连带承担排除对李志田、吕桂梅房产的妨碍等，其实质内容是要求否定（2009）濮信证银企民字第104号公证书的效力。《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公正事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其按照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公正机构提出复查。”照此规定，李志田、吕桂梅应向公证机构提出复查。依照《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告李志田、吕桂梅对被告被告河南省濮阳市中信公证处、河南银企投资担保公司濮阳分公司、张薇薇的起诉。
上诉人李志田、吕桂梅不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人的第二项诉讼请求是物权排除妨碍的具体诉讼主张，第三个诉讼请求是公证损害赔偿纠纷的具体诉讼请求，一审以第一个诉讼请求实质是撤销公证不属于法院受案范围为由驳回诉讼，属于以偏概全的错误判决，况且第一个诉讼请求要求公证处在濮阳日报承认公证失实，并不是撤销公证。原审法院以上诉人主张各被上诉人承担连带责任即为主张认定无效是属于没有事实根据的推定，上诉人原审第一条第二条诉讼请求内容是对公证内容有争议，要求司法审查公证程序上的错误，并认定其存在的过失，要求承担的是补充赔偿责任。2、原审裁定程序错误，上诉人的言词证人和河南银企投资担保公司濮阳分公司追加的被告均为李建萍，原审法院未审先定，造成案件事实无法查清，侵害了当事人的程序权益。3、河南省濮阳市中信公证处在该公证活动中未对债权文书的当事人予以查明，又未对当事人有无同意赋予强制执行力的公证书予以现场承诺的公证，违反公证法的强制规定，存在导致上诉人房产被强制执行后果的明显过错，一审故意回避，使民事纠纷无法定纷止争。请求依法纠正一审审判的严重错误。
被上诉人河南省濮阳市中信公证处答辩称：1、由于上诉人在一审中的诉讼请求第一项牵涉到公证处的出具的公证书效力问题，因此一审法院驳回起诉没有不妥。2、中信公证处出具公证书前对申请公正当时人双方的身份进行了审查，对于上诉人的身份审查是依据中意公证处出具的委托公证，该委托公证证明上诉人李志田、吕桂梅共同委托李建萍办理房产抵押贷款手续，该公证书是真实的，中信公证处在审查该公证书的真实性之后依据该委托公证出具公证书符合程序没有任何过错，如因受托人的行为给上诉人造成损失，受托人应承担全部责任，上诉人起诉中信公证处没有事实法律依据，请二审法院依法维持一审法院的裁定。
被上诉人河南银企投资担保公司濮阳分公司答辩称：1、公证损害赔偿采用的是过错原则，本案中银企公司濮阳市分公司无过错。2、上诉人第一项的诉讼请求实质撤销公证书，或者确认公证书无效，根据《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，法院应当不予受理或者受理后裁定驳回起诉。3、涉案房产被华龙区人民法院依据2012-1231号裁定查封，该查封是依据濮阳市中意公证处于2011年10月17日出具的执行证书作出，人民法院对该争议应不予受理或者受理后驳回起诉，因此原审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人张薇薇经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公正事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其按照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公正机构提出复查。”本案中，上诉人在原审中的第一项诉求是要求河南省濮阳市中信公证处在濮阳日报公开承认其所出具的公证书公证内容无事实依据，即要求确认公证内容与事实不符，而根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”故公证书的内容与事实不符应属于公证机构复查确认后自行撤销公证书的一种情形，现上诉人要求确认公证内容与事实不符应向河南省濮阳市中信公证处提出复查，不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人在原审中的第二项诉讼请求是要求各被上诉人连带承担排除对上诉人所有房屋的妨碍，但截至目前并没有生效法律文书或其它充足证据能够证明各被上诉人对上诉人的房屋形成了妨碍，故上诉人的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于上诉人在原审中的第三项诉求，在双方对律师费没有明确约定的情况下，上诉人要求各被上诉人连带承担律师费用无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费元，由李志田、吕桂梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高胜男
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2441号
原告：何国虎。
原告：李妙英。
被告：黄苗华。
被告：陈瑛。
本院在审理原告何国虎、李妙英诉被告黄苗华、陈瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告何国虎、李妙英未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 郎思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19544号
原告：苏政，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏政诉被告梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请追加被告何智杰为本案被告，本院予以准许。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告苏政的委托代理人傅开凯、被告梁惠娴到庭参加诉讼，被告何智杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏政的诉讼请求：一、被告梁惠娴立即向原告偿还借款20万元及利息6000元（按月利率3%计算）;二、被告梁惠娴立即支付违约金10万元及逾期利息10000元（自2015年9月15日起，暂计二个月，按20万本金，月利息2.5%计算，以后计算至清偿完毕之日止）;三、被告梁惠娴支付原告律师费15000元，四、被告何智杰对于被告梁惠娴的债务承担连带清偿责任;五、本案诉讼费由被告承担。
被告梁惠娴答辩称，确认与原告存在20万元的借贷关系。现由于资金困难无法清偿借款本金及利息。利息应按月利率2%计算，违约金及律师费依据不足。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告何智杰当时并不知情。
被告何智杰没有向本院提交答辩意见。
本院向被告何智杰送达了起诉状副本和开庭传票，但何智杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，本院查明如下案件事实：原告与梁惠娴为朋友关系。2016年8月28日，原告与梁惠娴签订了《借款合同》，约定：由原告向被告梁惠娴出借款项20万元，借款期限19天，自2016年8月8日至2016年9月5日，月利息3%;若逾期还款，被告梁惠娴需向原告支付违约金100000元及并自逾期之日起按月利率2.5%计付利息;因出借人追讨借款而产生的律师费、诉讼费及保全费等费用由借款人负担。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了借款20万元，但借款到期后，被告梁惠娴未能清偿利息及本金，遂引发本案诉讼。
另查明，涉案借款发生时两被告为夫妻关系，双方于2016年9月5日登记离婚。原告委托广东宝慧（顺德）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费15000元。
本院认为，原告与梁惠娴的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁惠娴收取借款后未按约定清偿借款，构成违约，故原告请求被告梁惠娴偿还借款本金20万元及利息，理据充分，本院予以支持，利息宜按照月利率2%，自2016年8月28日起，以借款本金20万元为基数，计算至被告梁惠娴清偿完毕欠款之日止。原告主张利息超出部分，不予支持。双方约定因追讨欠款产生的律师费由借款人负担，故原告请求被告支付律师费15000元，符合双方的约定，应予以支持。至于原告主张的违约金10万元，因民间借贷是出借人出借款项收取利息的合同关系，如上所述，原告请求被告支付利息的诉讼请求已经得到本院支持，其损失也足以得到弥补，故再行主张违约金10万元，依据不足，本院不予支持。梁惠娴与何智杰为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。何智杰应对梁惠娴的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏政偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%自2016年8月28日起计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏政支付律师费损失15000元;
三、被告何智杰应对被告梁惠娴的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告苏政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为3132.5元（原告苏政已经预交），由原告负担1032.5元，被告何智杰、梁惠娴负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莹芬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初10号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某，生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。现住吉林省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李伟东、孙清亮，吉林路郎律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李伟东、孙清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年10月24日17时，驾驶×××号白色东岳牌重型特殊结构货车，沿长春市南关区前进大街由北向南行驶至金宇大路交汇处南3000米处时，向左变更车道时与被害人曹某某驾驶的绿色五铃牌轻型普通客车相撞。事故发生后，被告人姜某某保护现场，等候处理。经鉴定，被害人曹某某系受机动车撞击作用致头面部外伤，颅骨开放性粉碎性骨折、颅腔开放，颅脑严重开放性损伤死亡。经交通责任事故认定，姜某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 天 琴
审判员 孙剑波人民陪审员张校顺
二〇一六年四月五日
书记员 孙 振 霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初10号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜某某，生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。现住吉林省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李伟东、孙清亮，吉林路郎律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李伟东、孙清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某某于2015年10月24日17时，驾驶×××号白色东岳牌重型特殊结构货车，沿长春市南关区前进大街由北向南行驶至金宇大路交汇处南3000米处时，向左变更车道时与被害人曹某某驾驶的绿色五铃牌轻型普通客车相撞。事故发生后，被告人姜某某保护现场，等候处理。经鉴定，被害人曹某某系受机动车撞击作用致头面部外伤，颅骨开放性粉碎性骨折、颅腔开放，颅脑严重开放性损伤死亡。经交通责任事故认定，姜某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年四月五日书 记 员  孙振霆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1134号
原告：范存军。
被告：马世栋。
原告范存军与被告马世栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范存军到庭参加了诉讼，被告马世栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范存军向本院提出诉讼请求：1.要求判令马世栋返还借款本金47600元及利息；2.本案诉讼费用由马世栋负担。事实和理由：马世栋于2015年2月15日向范存军借款47600元（共计借款200000元），并出具借条一份，约定借款于2015年3月底之前还清，如逾期未换，按照相关法律规定的最高利息计息。借款到期后，马世栋经多次催要未还。现诉至法院，请求判如所请。
马世栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范存军提供如下证据：1.借条一份；2.范存军民生银行信用卡交易明细一份。本院经审理认定事实如下：马世栋于2015年2月15日向范存军出具借款金额为46700元的借条一份，并约定该款项于2015年3月底偿还，如逾期按相关法律规定依最高利息计息。范存军称该款项实际是马世栋于2014年12月24日借用其民生银行信用卡消费46700元。
范存军要求马世栋支付自2015年4月1日起按本金46700元年利率24%计算利息至实际付清之日止。
本院认为，根据范存军提供的借条，能够证明范存军、马世栋之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项数额，范存军主张该款项实为马世栋借用其信用卡消费产生，范存军同时提供借条及其民生银行信用卡账户明细予以证明，马世栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对范存军主张的借款事实，本院依法予以确认。因借条中约定的还款时间已经届满，范存军要求马世栋返还借款的主张，具备事实和法律依据。关于利息，因借条中约定如逾期未还款，利息按相关法律规定最高利息计息，故本院确认诉争借款利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。
综上所述，对于范存军要求马世栋返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告马世栋返还原告范存军借款46700元并支付利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，财产保全费487元，共计1455元，由被告马世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1134号
申请人：范存军。
被申请人：马世栋。
原告范存军诉被告马世栋民间借贷纠纷一案，申请人范存军于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马世栋银行存款46700元或查封其相应价值的财产，申请人以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款46700元或查封其相应价值的财产。
案件申请费487元，由申请人范存军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3864号
申请执行人：黄富年，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地广东省大埔县，
委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告黄富年诉被告朱惠霞、朱岩民间借贷纠纷一案，广州中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）粤01民终7706号民事判决书已发生法律效力。权利人黄富年于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞支付本金30万及利息，朱岩对上述本金及利息中10万元部分承担连带还款责任。本院于2017年7月21日立案执行，并向被执行人朱惠霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人付翠华申请执行的时候没有提供被执行人朱惠霞的财产线索。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3864号申请执行人：黄富年，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地广东省大埔县，委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被执行人：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄富年诉被告朱惠霞、朱岩民间借贷纠纷一案，广州中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）粤01民终7706号民事判决书已发生法律效力。权利人黄富年于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞支付本金30万及利息，朱岩对上述本金及利息中10万元部分承担连带还款责任。本院于2017年7月21日立案执行，并向被执行人朱惠霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付翠华申请执行的时候没有提供被执行人朱惠霞的财产线索。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年二月十二日书记员 李昌杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初379号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人姚海新，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地陆川县，现住广东省台山市。2017年1月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被台山市公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
被告人杨武军，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地陆川县，现住广东省台山市。2017年1月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被台山市公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人姚海新、杨武军犯污染环境罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人姚海新、杨武军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月5日上午8时30分许，被告人姚海新、杨武军驾驶桂Ｋ×××××货车拉载收购的废旧铅酸蓄电池，去到台山市台城街道城西桂水河堤，准备将电池里的废液倾倒在桂水河堤上，在将部分废旧铅酸蓄电池的电池废液倒在河堤上后被群众制止。
经台山市环境监测站检测：被告人姚海新、杨武军在桂水河堤倾倒所用容器内液体PH值浓度超出水污染物排放标准限值；锌浓度为3.74mg/L,超过排放标准限值2mg/L，超标0.87倍；镉浓度为0.629mg/L，超过排放标准限值0.1mg/L，超标5.29倍；铅浓度为8.19mg/L，超过排放标准限值1.0mg/L，超标7.19倍。
上述事实，被告人姚海新、杨武军在开庭审理过程中均没有异议，且有证人余某1、余某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证及扣押清单，相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚海新、杨武军违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人姚海新、杨武军犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人姚海新、杨武军拘役，并处罚金。
被告人姚海新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
被告人杨武军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人姚海新、杨武军违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚海新、杨武军用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。被告人姚海新、杨武军犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姚海新、杨武军积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚海新、杨武军的量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚海新、杨武军因本案被先行羁押三十七日，应折抵相应的刑期。根据被告人姚海新、杨武军的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人姚海新犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨武军犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押被告人姚海新用于作案的刀1把、塑料筐1个、电池444块，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人姚海新的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温玉燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈观儿
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审7号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人曾宪祥，男，1979年12月26日生，住江西省大余县，
被申请执行人廖秋兰，女，1978年10月28日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第11230号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日作出的余计生征决（2015）第11230号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人曾宪祥、廖秋兰在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年七月二十五日
书记员 邝小玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01005号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：彭红文，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告彭红文、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告彭红文、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠彭红文工资6125.9元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付彭红文拖欠工资6125.9元。
被告彭红文、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织彭红文等人员施工，由裕翔矿业公司直接向彭红文等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告彭红文等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付彭红文等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，彭红文领取劳动报酬6125.9元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有彭红文、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠彭红文工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向彭红文结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告彭红文劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5113号
申请执行人袁兴祥，男，1958年3月21日生，汉族。
申请执行人暨袁兴祥委托代理人傅菊梅，女，1976年4月28日生，居民身份证号码3411271976********，汉族，住址同上。
被执行人南京华光房地产开发有限公司（组织机构代码75686666-4），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，董事长。
委托代理人秦文，女，1985年8月17日生。
原告袁兴祥、傅菊梅与被告南京华光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第00979号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，一、被告南京华光房地产开发有限公司欠原告袁兴祥、傅菊梅借款500万元，于2015年12月15日前付清。二、如被告南京华光房地产开发有限公司未按上述约定履行还款义务，则袁兴祥、傅菊梅有权对南京华光房地产开发有限公司抵押的位于江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑的四套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费减半收取23400元，由袁兴祥、傅菊梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
本案在执行中，本院查封了被执行人南京华光房地产开发有限公司名下位于南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑的四套房产，本院将对上述抵押的房产进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，本案短期内无法执结。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院将对被执行人抵押的房产进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，本案短期内无法执结。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年七月四日
书记员 周良龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初150号
原告林小红，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住梨树县。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告李明发，男，1947年12月24日，汉族，农民，住梨树县。
被告李高辉，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林小红与被告李明发、李高辉买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林小红及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告李明发、李高辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小红诉称：二被告系父子关系，一直在一起生活居住。2013年二被告养猪，因购买饲料，我给其垫付了9463元饲料款，后被告又在我处借款2000元，偿还了1000元，二被告给我出具了欠条。到期后向二被告催要，但至今未付。现起诉至贵院，要求二被告给付化肥款9463元及借款本金1000元，共计10463元。
被告李明发、李高辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间的买卖关系是否成立，欠款事实是否存在？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
原告提交欠条一份，证明原被告买卖关系成立及借贷关系成立。被告未质证。
原告提交影像资料（光碟）一份，证明原告向二被告主张权利，原告称：“被告对10463元的欠款事实无争议。被告李明发在资料承诺其子（李高辉）打工回来后给付欠款。”被告未质证。
经审理查明，二被告系父子关系，原告系饲料供应商，�被告于2013年在原告处购买饲料，林小红为二被告垫付饲料款9463元。后二被告又在原告林小红处借款2000元，偿还了1000元。二被告给原告出具欠条一份，在庭审过程中，经质询，原告称：“都是李明发签的，二被告在一起住，他俩一起用的饲料。”经原告多次找上述被告催要饲料款，但二被告均未还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”原被告双方买卖关系及借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，被告给原告出具欠条一份，可以证明被告对于原被告双方买卖事实及借款事实没异议，并且符合法律规定，故原告请求二被告给付饲料9463元及借款1000元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李明发、李高辉于判决生效后15日内给付原告林小红饲料款9463元及借款本金1000元，共计10463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由林小红负担61元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1339号
原告张某。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告吴某，现在江苏省南京市龙潭监狱服刑。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁巧贵、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年相识、恋爱并同居，××××年××月领证结婚，××××年××月生一女，取名吴某某。婚后感情一般，被告无固定职业，经常赌博，也不顾家，甚至卖掉卡车用来赌博。原告以打工收入维持家庭生活、供养女儿上学。2012年原告听说被告吸毒，但被告不承认。2014年5月，原告得知被告因与他人斗殴被监禁。被告的行为伤害了原告的感情，现请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告吴某辩称，原告所述的双方恋爱、同居及结婚均为事实。通过在监狱劳动改造教育，我认识到以前的生活方式不妥当，对以前的所作所为给原告造成的伤害表示歉意。目前在服刑，等刑满结束后，征求父母及女儿意见后再决定是否离婚，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识、恋爱并同居，××××年××月领证结婚，××××年××月生一女，取名吴某某。婚后被告多次赌博。2015年4月被告因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处刑罚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有小孩，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。现被告能认识到自已的错误并对原告表示歉意，原、被告双方婚姻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年七月四日
书记员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第423号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2014年1月2日被取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日21时41分许，被告人吕某某酒后驾驶�Bxxxx号小型轿车行驶至某市某区某路某站时，被执勤民警查获。经鉴定，吕某某血液乙醇（酒精）含量为261.26mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解，书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶资格查询单、行驶证、车辆信息查询单、酒精含量测试单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第423号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年2月28日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月8日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号嘉陵100型两轮摩托车，由北向南行驶至国道312线2647公里＋640米处，与前方同向行驶的甘GX**号桑塔纳牌小轿车追尾相撞肇事，造成被告人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为151mg／100mL。张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人李某某负本起事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，民事调解书，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 管云龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执288号
申请执行人：童某，男，1965年10月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李某，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童某与被执行人镇江润之星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人童某以暂不需要强制执行为由于2017年11月22日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4544号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6516号
原告：绍兴市博海汽车修理厂，住所地绍兴市袍江丁港1号支路一男*幢*楼。
投资人：金红娟。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：颜伟军，男，1977年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市博海汽车修理厂诉被告颜伟军修理合同纠纷一案本院于2017年6月7日立案。原告绍兴市博海汽车修理厂于2017年8月1日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市博海汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市博海汽车修理厂负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5951号
原告：夏丹雅，女，1978年8月23日出生汉族，住象山县。
被告：徐健，男，1978年12月10日出生汉族，住象山县。
原告夏丹雅与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年7月24日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏丹雅到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告夏丹雅向本院提出诉讼请求：被告徐健立即归还原告借款本金40000元，并支付利息8640元（自2016年1月起按照月利率12‰计算至2017年7月止）。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年1月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元并出具借条，口头约定月利率为12‰，几个月之后归还。借款后，被告一直未归还，仅支付利息至2015年，并经原告催讨归还本金10000元。后原告多次催讨余下本息，被告一直拖延不付。
被告徐健未作答辩。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告自认被告已归还本金10000元，被告亦未到庭抗辩，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还尚欠借款40000元，本院依法予以支持。借条上未载明利息，应视为不支付利息，且原告未提供其他证据证明双方有利息约定，故对于原告的利息诉请，本院不予支持。被告徐健经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效后五日内归还原告夏丹雅尚欠借款40000元；
二、驳回原告夏丹雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1016元，由原告夏丹雅负担216元，被告徐健负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 袁 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初143号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人季荣江，男。2016年2月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人季荣江犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人季荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年2月21日20时许，被告人季荣江未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶黑JF61**号夏利牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至繁荣街十字路口处时，未确保安全、未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向停驶等候红绿灯的齐某驾驶的黑J85V**号宝来牌轿车发生尾随相撞，造成两车受损，季荣江驾驶肇事车辆逃逸。经佳木斯泰安司法所鉴定：季荣江血液中乙醇含量为141mg/100ml。
集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：季荣江负此起事故的全部责任。
经侦查，2016年2月21日20时许，被告人季荣江驾车逃逸后被集贤县交通巡警大队警察抓获。
上述事实，被告人季荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶证信息、酒精检测仪记录单、放弃赔偿申请书、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人齐慧哲陈述，被告人季荣江的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季荣江无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。季荣江虽当庭自愿认罪，但无证驾驶，醉酒程度较高，负事故全部责任，应依法惩处。根据季荣江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季荣江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月7日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9593号
原告西安凯盛实业有限公司
法定代表人曹凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
被告府谷县人民医院后勤保障服务公司。
法定代表人贾晓勇。
原告西安凯盛实业有限公司诉被告府谷县人民医院后勤保障服务公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本案经审查认为，原告将案件诉至本院的理由是其与被告之间是承揽合同纠纷，其是加工定作方，合同履行地是加工地，其公司厂房在西安市长安区，产品是在西安市长安区加工制作，故诉至本院。而在本案审查过程中，原告未能提供双方所签订的合同，称双方无书面合同。因原告未能提交证据证明双方系承揽合同关系，故合同履行地亦无法确定。而被告住所地在榆林市府谷县，�本案应由榆林市府谷县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送榆林市府谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本案案件受理费1018元，原告已预交，本院退回原告1018元。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初242号
公诉机关云南省安宁市人民�察院。
被告人范某某，绰号“阿杰”，男，汉族，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省昭通市镇雄县。2016年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2015年9月24日20时25分，被�人范某某和陈某（另案处理）受党月娇、李玉红（已起诉）邀约至安宁市某某KTV二楼行政办公室，与某某KTV工作人员发生冲突，后被告人范某某等人使用刀具将被害人段某某左臀部刺伤，将被害人赵某砍伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人段某某伤情为轻微伤，被害人赵某伤情为轻伤一级。
2、2016年2月17日13时左右，被告人范某某和陈某（另案处理）至云南省镇雄县林口乡过境路木料场门口，将被害人邓某某停放在此处的红色劲隆牌二轮摩托车盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5790元，已追缴并发还。
公诉机关以此指控被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条之规定，已构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关认为被告人范某某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，建议对其从轻处罚。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人范某某有期徒刑一年至二年；以盗窃罪判处被告人范某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人范某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人范某某判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人范某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 夏 瑜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王舒敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6667号
原告：徐桂芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：李平山，系原告丈夫。
被告：沈国华，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐桂芳因与被告沈国华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李平山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买饲料，结欠原告饲料款1821元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款1821元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《明细账》一份，证明原、被告之间自2008年起发生业务，相关往来款计入《明细账》，由被告多次签名确认，最后一次被告签名确认欠款1821元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，证据中由被告多次签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告之间自2008年起发生业务，由被告向原告购买饲料，相应往来款计入《明细账》，由被告多次签名确认，最后一次被告签名确认时间为10月29日，确认欠款金额为1821元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款1821元未付的事实，有被告签名确认的《明细账》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。双方在业务中未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告现诉请要求被告支付尚欠货款1821元和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国华于判决生效之日起十日内支付原告徐桂芳货款1821元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失以1821元为计算基数，自2017年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6667号原告：徐桂芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：李平山，系原告丈夫。被告：沈国华，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告徐桂芳因与被告沈国华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李平山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买饲料，结欠原告饲料款1821元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款1821元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了《明细账》一份，证明原、被告之间自2008年起发生业务，相关往来款计入《明细账》，由被告多次签名确认，最后一次被告签名确认欠款1821元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，证据中由被告多次签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告之间自2008年起发生业务，由被告向原告购买饲料，相应往来款计入《明细账》，由被告多次签名确认，最后一次被告签名确认时间为10月29日，确认欠款金额为1821元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款1821元未付的事实，有被告签名确认的《明细账》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。双方在业务中未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告现诉请要求被告支付尚欠货款1821元和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国华于判决生效之日起十日内支付原告徐桂芳货款1821元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失以1821元为计算基数，自2017年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月十五日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢778号-1
敖晓荣，男，1973年9月10日出生，住所地渝水区北××单元××号，联系电话133××××9666。
李雪华，女，1968年4月27日出生，住所地渝水区××大道××单元××号，联系电话139××××6099。
沈建南，男，1965年3月15日出生，住所地河下镇××室，联系电话138××××9569。
全莉莉，女，1963年7月28日出生，住所地新余市仰天岗西大道新余市浙新纺织有限公司职工宿舍。
章长忠，男，1964年3月28日出生，住所地新余市仰天岗西大道新余市浙新纺织有限公司职工宿舍，联系电话156××××7886。
杨林，男，1964年4月1日出生，住所地河下镇××室，联系电话138××××8326。
敖晓荣、李雪华申请沈建南、章长忠、全莉莉、杨林民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03713号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敖晓荣、李雪华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘绍全
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第190号
上诉人（原审被告）曾某某，男，汉族，1952年3月17日生。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某，男，汉族，1935年3月24日生。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
上诉人曾某某因恢复原状纠纷一案，不服安远县人民法院（2013）安民一（版）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年5月30日安远县人民政府向原告曾某发放了自留山使用权证，将位于安远县蔡坊乡渡江村塘背组，地名银行窝的山场划归为原告曾某的自留山，山上林木及林产品归原告曾某所有，并允许继承。2007年1月11日，安远县人民政府、安远县林业局再次向原告曾某发放了林权证，确认了银行窝山场林地所有权系蔡坊乡渡江村允义组，原告曾某享有山场林地使用权、林木所有权和林木使用权。2012年春，被告曾某某未经审批在原告的该山场内建了一栋两间的一层房屋用来做牛栏。原告曾某发现后，认为被告曾某某未经同意，私自在原告山场建房，故多次与被告曾某某协商解决矛盾，但双方一直未能达成和解协议。
原审法院认为，原告曾某提交的林权证明明确载明共享有蔡坊乡渡江村允义组银行窝山场林地的使用权，即用益物权。用益物权人对集体所有的林地，依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得非法侵犯。被告曹钦明占用原告的空白林地，并在林地上搭建房屋，侵犯了原告的林地使用权，原告有权依法请求被告承担侵权责任。庭审中，被告曾某某虽提交部分调查笔录及证人证言证明被告方多年以来就在争议地方种菜，本案土地权属存在争议，但在本案处理中，本院明确向被告告知在合理时间内向当地政府或林业主管部门提出权属异议，但被告未在合理时间内向上述机构提出异议申请。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，作出判决：被告曾某某立即停止对原告曾某林地使用权的侵犯，并于本判决生效后十日内拆除违法建筑，将所占山场恢复原状。案件受理费50元，由被告曾某某承担。
上诉人曾某某不服一审判决向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国森林法》、《江西省山林权属争议调解处理办法》规定，一审原告曾某在未经当地乡级人民政府依法处理的情况下，直接到法院提起林地侵权诉讼，一审法院受理该案违反法定程序。我方接到法院的开庭传票后，委托了代理人钟火华到安远县林业局纠纷办，对曾某持有的林权证的权属提出异议，又到蔡坊乡林管站提出林权异议申请，林管站迟迟不处理，不等于我方未提出异议申请。一审法院本应由被上诉人举证的责任而强加于上诉人举证，必然导致作出错误的判决。2、上诉人已建牛栏的土地，是其长期经营的菜地，该菜地的形成是在分田到户后，上诉人在自家房前屋后的一块老公路开垦而成的。后在该菜地上建了二间牛栏。上诉人已向法庭出示了村民联名签字的证据，并向法庭提供了七份调查笔录和四人出庭作证笔录。可一审法院却不予采信，属认定事实不清。被上诉人一审中除了出示一九八三年的自留山证和2007年的林权证外，其它没有任何证据证明上诉人已实施过侵权，对被上诉人的自留山证和林权证我方已提出异议，因两证东面界址不相符，一九八三年的自留山权证东面界址与公路为界，该公路就不是现在的水泥公路，而是分田到户期间的公路，而2007年林权证东面与猪婆垇的公路为界，该公路依然不是现在的水泥公路，现在的水泥公路与过去的老公路存有一定的距离。原判决认定曾某某侵权，未实地现场堪察和分析，认定的事实错误。上诉人在该地种菜几十年了，被上诉人从未提过侵权一事，现在提起侵权诉讼已超过了诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人曾某答辩称：1、1983年5月30日安远县人民政府向被上诉人曾某发放了自留山使用权证，2007年1月11日发放了新林权证。从卫星航拍图可以看出，争议山场当时并无菜地、房屋建筑物，四邻界址清晰，使用权明确。2、该山场之前从未发生过争议，被上诉人曾某长期以来具有不可争辩的权属。林权证所标明的东边界址是与公路为界。3、本纠纷经蔡坊乡人民政府及林管部门多次调处，上诉人拒绝调处，上诉人诉称“提出异议申请，林管站迟迟不处理”与事实不符。4、银行窝山场林地从大集体分山后就一直由被上诉人经管，分山之前东边是一条乡村公路，也是车辆、行人进出蔡坊乡的交通要道，2006年政府在原有老路路基上扩建成现有水泥公路，上诉人诉称占用原先老公路种菜的说法无事实依据。5、上诉人没有足以推翻被上诉人权属证书的任何依据，其在一审时提供的几个证言只是亲戚的陈述，且与事实不符。6、现场照片可以看出争议林地的状况，现有公路在原先老公路的路基之上，老路两边防护林的树墩依然存在，上诉人所建房屋在内侧防护林的西边，可以印证东边的界址。7、上诉人的行为构成侵权，一审适用《侵权责任法》判决准确无误。8、上诉人侵犯物权的状态持续存在，作为权利人被上诉人即可主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾某提交的1983年5月30日安远县人民政府向其发放的林权证载明其享有蔡坊乡渡江村允义组银行窝山场林地的使用权。2007年1月11日，安远县人民政府、安远县林业局再次向被上诉人曾某发放了林权证，确认了银行窝山场林地所有权系蔡坊乡渡江村允义组，被上诉人曾某享有山场林地使用权、林木所有权和林木使用权。四至载明争议山场东面至公路为界。从现场勘察情况看，上诉人所建的两间牛栏左右均为山地，无老路的痕迹，两间牛栏是建在山场内并非是建在老公路上面。现场勘察的情况与上诉人在一审庭审中陈述老路在新路往山的方向一米左右基本相符，可以佐证上诉人曾某某兴建的两间牛栏在公路以内的被上诉人的山场内，上诉人在被上诉人山场内建房侵犯了被上诉人的林地使用权。从现有证据看，上诉人没有相关林地权属证和其他足以推翻被上诉人享有蔡坊乡渡江村允义组银行窝山场林地的使用权的依据。上诉人在一审庭审中陈述菜地是建房子的当年开挖的，其上诉主张在该争议地种菜几十年了，被上诉人从未提过侵权一事，被上诉人提起侵权诉讼已超过了诉讼时效与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人曾某某占用被上诉人的空白林地开垦菜地，并在该地上搭建房屋，被上诉人有权依法请求上诉人承担侵权责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 姗
代理书记员 毛敏晅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第119号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡艳梅。
被告帅荣跃。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告胡艳梅、帅荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告胡艳梅、帅荣跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月16日，被告胡艳梅向原告申请借款5万元，约定期限至2013年4月10日，年利率13.32%，由被告帅荣跃提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告胡艳梅偿还借款本金5万元、利息11166.9元（已计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4800元；被告帅荣跃对被告胡艳梅上述债务承担连带清偿责任；被告胡艳梅、帅荣跃承担本案诉讼费用。
被告胡艳梅、帅荣跃未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告胡艳梅、帅荣跃与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告帅荣跃在该合同担保人栏签名担保。合同约定：胡艳梅向原告借款5万元，约定借款期限从2012年4月16日至2013年4月10日，年利率13.32%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告帅荣跃为此笔借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同月16日，原告将5万元给胡艳梅，胡艳梅立借款借据一份给原告。胡艳梅借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、原告与江苏大业天平律师事务所签订的委托代理合同、被告胡艳梅、帅荣跃身份证复印件各一份、原告与胡艳梅、帅荣跃签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告胡艳梅、帅荣跃签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡艳梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告胡艳梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4800元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告帅荣跃作为连带责任保证人，对被告胡艳梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告胡艳梅、帅荣跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2012年4月16日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；
三、被告帅荣跃对被告胡艳梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告胡艳梅、帅荣跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第119号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡艳梅，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告帅荣跃，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡艳梅、帅荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告胡艳梅、帅荣跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月16日，被告胡艳梅向原告申请借款5万元，约定期限至2013年4月10日，年利率13.32%，由被告帅荣跃提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告胡艳梅偿还借款本金5万元、利息11166.9元（已计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4800元；被告帅荣跃对被告胡艳梅上述债务承担连带清偿责任；被告胡艳梅、帅荣跃承担本案诉讼费用。
被告胡艳梅、帅荣跃未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告胡艳梅、帅荣跃与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告帅荣跃在该合同担保人栏签名担保。合同约定：胡艳梅向原告借款5万元，约定借款期限从2012年4月16日至2013年4月10日，年利率13.32%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告帅荣跃为此笔借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同月16日，原告将5万元给胡艳梅，胡艳梅立借款借据一份给原告。胡艳梅借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、原告与江苏大业天平律师事务所签订的委托代理合同、被告胡艳梅、帅荣跃身份证复印件各一份、原告与胡艳梅、帅荣跃签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告胡艳梅、帅荣跃签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡艳梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告胡艳梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4800元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告帅荣跃作为连带责任保证人，对被告胡艳梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告胡艳梅、帅荣跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2012年4月16日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；
三、被告帅荣跃对被告胡艳梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告胡艳梅、帅荣跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪星星
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0859号
申请执行人沈银弟，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被执行人陶士静，居民。
被执行人陶颖，居民。
申请执行人沈银弟与被执行人陶士静、陶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保25号
申请人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：龚永康，行长。
被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。
法定代表人：李成虎，总经理。
被申请人：李成虎，男，住宁国市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值5600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂在中国工商银行宁国支行上的存款人民币5600000元元予以冻结。期限为一年，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保25号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：龚永康，行长。
被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。
法定代表人：李成虎，总经理。
被申请人：李成虎，男，住宁国市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值5600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李成虎在中国工商银行宁国支行上的存款人民币5600000元元予以冻结。期限为一年，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保25号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：龚永康，行长。
被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。
法定代表人：李成虎，总经理。
被申请人：李成虎，男，住宁国市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值5600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂所拥有的位于宁国市房屋（房产证号：房地权证宁字第××号）予以查封。期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审26号
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路60号。
法定代表人贺飞，该局局长。
委托代理人吕守旭，吉林市工商行政管理局昌邑分局副局长。
委托代理人李新忠，吉林市工商行政管理局昌邑分局法规科科长。
被申请执行人浚县汉生食品有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳工业区燕山路南。
法定代表人：晁汉生，该公司负责人。
委托代理人：王永明，该公司职员。
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局（以下简称昌邑工商局）依据其作出的吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人昌邑工商局委托代理人吕守旭、李新忠、被申请执行人浚县汉生食品有限责任公司（以下简称汉生公司）委托代理人王永明到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人昌邑工商局向本院申请强制执行的事项为：1、对汉生公司罚款50,000元；2、对汉生公司加处滞纳金50,000元。
现审理查明，2015年12月汉生公司生产的“京城厨子”牌A+小面条系列产品开始进入吉林地区市场，通过长春市源生商贸有限公司与吉林市昌邑区中东天禧孕婴超市展开合作，由该超市销售“京城厨子”牌A+小面条系列产品。在该系列产品之一的鸡蛋小米面的商品包装上，突出宣传“适合6个月以上儿童食用”，并配有“京城厨子营养专家为您的宝宝精选上等的小麦粉为原料，根据宝宝成长发育需求和中国人饮食传统，科学的添加优质小米粉和蛋黄粉，满足了6个月以上年龄段宝宝身体发育所需营养成分”的文字说明。到昌邑工商局调查结束时止，汉生公司未能提供涉案产品适合儿童食用的科学依据。该系列产品汉生公司共生产一个批次57件，出厂价每件140元，货值总计7,980元，其中在吉林地区销售的鸡蛋小米面共计5件，货值700元。昌邑工商局于2016年5月17日向汉生公司送达行政处罚听证告知书，汉生公司口头提出听证申请，昌邑工商局于2016年7月7日召开听证会，汉生公司无正当理由未参加听证会。昌邑工商局认定，将适合普通人群食用的“干面条”标示为适合六个月以上儿童特殊人群食用小面条的行为，欺骗、误导了消费者对商品真实属性的知情权和正确选择，违反了《消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十条第一款的规定，认定汉生公司的行为属于对商品信息作虚假或引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十六条第一款、《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》，决定对汉生公司的该行为作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令立即停止违法行为；2、罚款50,000元。并限汉生公司自接到处罚决定书十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按每日百分之三加处罚款。
该行政决定向汉生公司送达后，汉生公司未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现昌邑工商局依据该行政处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑工商局提供的证据能够证明汉生公司生产的“京城厨子”牌A+小面条系列产品之一的鸡蛋小米面生产执行的标准为干面条企业标准，而非针对儿童的特殊膳食食品标准，涉案挂面包装上所宣传“适合6个月以上儿童食用”，并配有“京城厨子营养专家为您的宝宝精选上等的小麦粉为原料，根据宝宝成长发育需求和中国人饮食传统，科学的添加优质小米粉和蛋黄粉，满足了6个月以上年龄段宝宝身体发育所需营养成分”的文字说明缺乏证据及法律依据，昌邑工商局将汉生公司的行为认定为作引人误解的宣传，侵害了消费者的知情权，并无不当。作出的吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚数额亦在法律规定的限额内，并无不当。关于昌邑工商局对汉生公司加处滞纳金50,000元的申请，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，汉生公司应当自收到处罚书之日起15内缴纳罚款，汉生公司逾期未缴纳罚款，昌邑工商局有权每日按罚款数额的百分之三加处罚款，且加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，经核算，昌邑工商局加处滞纳金50,000元符合法律规定。综上，昌邑工商局的申请内容符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局向本院申请的事项：1、对浚县汉生食品有限责任公司罚款50,000元；2、对浚县汉生食品有限责任公司加处滞纳金50,000元。准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市工商行政管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审26号申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路60号。法定代表人贺飞，该局局长。委托代理人吕守旭，吉林市工商行政管理局昌邑分局副局长。委托代理人李新忠，吉林市工商行政管理局昌邑分局法规科科长。被申请执行人浚县汉生食品有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳工业区燕山路南。法定代表人：晁汉生，该公司负责人。委托代理人：王永明，该公司职员。申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局（以下简称昌邑工商局）依据其作出的吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人昌邑工商局委托代理人吕守旭、李新忠、被申请执行人浚县汉生食品有限责任公司（以下简称汉生公司）委托代理人王永明到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人昌邑工商局向本院申请强制执行的事项为：1、对汉生公司罚款50,000元；2、对汉生公司加处滞纳金50,000元。现审理查明，2015年12月汉生公司生产的“京城厨子”牌A+小面条系列产品开始进入吉林地区市场，通过长春市源生商贸有限公司与吉林市昌邑区中东天禧孕婴超市展开合作，由该超市销售“京城厨子”牌A+小面条系列产品。在该系列产品之一的鸡蛋小米面的商品包装上，突出宣传“适合6个月以上儿童食用”，并配有“京城厨子营养专家为您的宝宝精选上等的小麦粉为原料，根据宝宝成长发育需求和中国人饮食传统，科学的添加优质小米粉和蛋黄粉，满足了6个月以上年龄段宝宝身体发育所需营养成分”的文字说明。到昌邑工商局调查结束时止，汉生公司未能提供涉案产品适合儿童食用的科学依据。该系列产品汉生公司共生产一个批次57件，出厂价每件140元，货值总计7,980元，其中在吉林地区销售的鸡蛋小米面共计5件，货值700元。昌邑工商局于2016年5月17日向汉生公司送达行政处罚听证告知书，汉生公司口头提出听证申请，昌邑工商局于2016年7月7日召开听证会，汉生公司无正当理由未参加听证会。昌邑工商局认定，将适合普通人群食用的“干面条”标示为适合六个月以上儿童特殊人群食用小面条的行为，欺骗、误导了消费者对商品真实属性的知情权和正确选择，违反了《消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十条第一款的规定，认定汉生公司的行为属于对商品信息作虚假或引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十六条第一款、《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》，决定对汉生公司的该行为作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令立即停止违法行为；2、罚款50,000元。并限汉生公司自接到处罚决定书十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按每日百分之三加处罚款。该行政决定向汉生公司送达后，汉生公司未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现昌邑工商局依据该行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌邑工商局提供的证据能够证明汉生公司生产的“京城厨子”牌A+小面条系列产品之一的鸡蛋小米面生产执行的标准为干面条企业标准，而非针对儿童的特殊膳食食品标准，涉案挂面包装上所宣传“适合6个月以上儿童食用”，并配有“京城厨子营养专家为您的宝宝精选上等的小麦粉为原料，根据宝宝成长发育需求和中国人饮食传统，科学的添加优质小米粉和蛋黄粉，满足了6个月以上年龄段宝宝身体发育所需营养成分”的文字说明缺乏证据及法律依据，昌邑工商局将汉生公司的行为认定为作引人误解的宣传，侵害了消费者的知情权，并无不当。作出的吉市工商昌消处字（2016）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚数额亦在法律规定的限额内，并无不当。关于昌邑工商局对汉生公司加处滞纳金50,000元的申请，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，汉生公司应当自收到处罚书之日起15内缴纳罚款，汉生公司逾期未缴纳罚款，昌邑工商局有权每日按罚款数额的百分之三加处罚款，且加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，经核算，昌邑工商局加处滞纳金50,000元符合法律规定。综上，昌邑工商局的申请内容符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局向本院申请的事项：1、对浚县汉生食品有限责任公司罚款50,000元；2、对浚县汉生食品有限责任公司加处滞纳金50,000元。准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市工商行政管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年三月二十日代理书记员  郑 雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1690号
申请执行人周焕霞，女。
法定代理人洪伟生，男。
委托代理人林孝祥，律师事务所律师。
委托代理人苏国强，律师事务所律师。
被执行人谭文昌，男。
关于申请执行人周焕霞与被执行人谭文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第80号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谭文昌应赔偿162308.80元给申请执行人周焕霞。并承担本案受理费3074元。本案于2015年10月8日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭文昌发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人谭文昌暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张仲贤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审15号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市双兔服饰有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村澄鹿路233号。
法定代表人王丹，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市双兔服饰有限公司（以下简称服饰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年6月30日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）23号行政处罚决定书，认定：服饰公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年3月开始占用江阴市华士镇龙河村集体土地1.14亩建设车间，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田）。服饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予服饰公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.14亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计15250元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达服饰公司。服饰公司收到后，缴纳了上述罚款，但未履行其余两项处罚决定，也未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年1月14日向本院申请对服饰公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.14亩集体土地；2、强制拆除其在非法占用的1.14亩土地上新建的建（构）筑物。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民审判员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。