wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第01269-6号
申请执行人成绍杰，男，1971年7月28日出生，汉族，住海阳市海政路160号。
被执行人荆向辉，女，汉族，1972年2月20日出生，住海阳市财政局1号楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2007）海民初字第1170号民事判决书，于2007年08月27日向被执行人荆向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荆向辉在中国工商银行1606021901001648782账户内存款人民币39700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年三月十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第291号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日、30日和11月4日，被告人朱某某在其住处本区青村镇钱桥社区长丰路XXX弄XXX号XXX室内三次容留戴某、田某吸食冰毒（甲基苯丙胺，以下同）。
2013年11月5日19时许，被告人朱某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、戴某的证言，辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关制作、出具的搜查证、笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的黑色垃圾袋一个、锡纸一卷、吸管一包、塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年五月二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2332号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郭炳辉，男，1980年9月23日出生，回族，住福建省泉州市。
原告谢红英诉被告郭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谢红英于2017年4月25日以双方已在开庭前协商处理完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢红英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢红英负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8ad557-a521-40f0-b31b-a82c00e2316b&imgId=M2M4YWQ1NTctYTUyMS00MGYwLWIzMWItYTgyYzAwZTIzMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2332号	原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：郭炳辉，男，1980年9月23日出生，回族，住福建省泉州市。	原告谢红英诉被告郭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谢红英于2017年4月25日以双方已在开庭前协商处理完结为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，谢红英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谢红英撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由谢红英负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年四月二十五日		书记员吴国梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40444号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邱瑞丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邱瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁彩莲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执497号
申请执行人杨信，男，1987年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑杨芳，男，1974年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘可可，女，1974年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00497号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人杨信与被执行人郑杨芳、刘可可买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。电话联系申请人同意终结本次程序。截止2016年5月27日被执行人仍有执行款5718.2元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执497号
申请执行人杨信
被执行人郑杨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00497号，依法向被执行人郑杨芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑杨芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杨芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杨芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执497号
申请执行人杨信
被执行人郑杨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00497号，依法向被执行人郑杨芳发出执行通知书，责令被执行人郑杨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杨芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币5718.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执497号
申请执行人杨信
被执行人刘可可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00497号，依法向被执行人刘可可发出执行通知书，责令被执行人刘可可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘可可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币5718.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执497号申请执行人杨信，男，1987年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑杨芳，男，1974年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘可可，女，1974年3月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00497号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人杨信与被执行人郑杨芳、刘可可买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。电话联系申请人同意终结本次程序。截止2016年5月27日被执行人仍有执行款5718.2元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执497号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月二十七日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3632号
上诉人（原审原告）陈均华。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会第五居民小组。
负责人朱亚琴，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会。
法定代表人莫根华，系该居委会主任。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪村经济合作社。
法定代表人马国琴，系该经济合作社主任。
上诉人陈均华因与被上诉人临安市锦北街道马溪居民委员会第五居民小组（以下简称马溪五组）、临安市锦北街道马溪居民委员会（以下简称马溪居委会）、临安市锦北街道马溪村经济合作社（以下简称马溪经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不�浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1176号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈均华一审起诉称：陈均华原系诸暨市人，1986年被当时马溪五组居民陈如林收养，户口也迁入马溪五组。后与马建兰结婚，并生育儿子陈杨斌，此后一家人一直生产、生活在马溪五组。2011年1月，马溪五组决定每人每月享有450元分配款，每年过年也有分配款，但自2011年1月起至2015年6月止，马溪五组未支付给陈均华的分配款为34450元，加上此前2008年1月至2010年2月每年过年时的分配款6110元，共计40560元。陈均华多次向马溪五组、马溪居委会、马溪经合社主张权利，并向有关部门投诉，也没有结果。马溪五组做出的剥夺陈均华集体经济组织成员权益的决定，侵害了陈均华的合法权益，故请求：1、撤销马溪五组、马溪居委会、马溪经合社做出的剥夺陈均华集体经济组织成员权益的错误决定，并确认陈均华享有与同组其他居民同等的集体经济组织成员权益；2、判令马溪五组、马溪居委会、马溪经合社支付陈均华分配款40560元。
原审法院经审理查明：陈均华原籍在诸暨市，1986年被马溪五组居民陈如林收养，并在马溪五组落户。之后，马建兰与陈均华结婚，生育儿子陈杨斌，陈均华与陈杨斌都落户在马溪五组，并与陈如林、马建兰共同参加了二轮土地承包。陈均华在2001年之前曾享受到马溪五组的分配收益，2006年，陈均华、马建兰及陈杨斌因未享受到土地补偿款诉至法院，法院判决支持了他们的诉讼请求。2008年起马溪五组每年对组内成员发放年终分配款，自2011年起又对组内成员发放月度分配款。因为陈均华与其养父陈如林之间在2001年发生家庭矛盾，马溪五组未对陈均华户除陈如林之外�其他成员发放月度分配款及年终分配款。除土地征收补偿款外，马溪五组对组内成员分配的款项主要来源于孵化基地租金收益。陈均华等人曾因分配款的问题向临安市锦北街道办事处、临安市人民政府反映问题，之后诉至法院，要求享受分配款。
原审法院经审查认为：陈均华第一项要求撤销马溪五组、马溪居委会、马溪经合社做出的剥夺其集体经济组织成员权益的错误决定，并确认其享有与同组居民同等集体经济组织成员权益的诉讼请求，与第二项诉讼请求系同一意思表达，均为主张分配款，要求享受集体经济收益分配权。村民小组通过民主议定程序对集体收益款进行分配，属于村民自治的范畴，系村民小组根据历史惯例、当地的民俗风情及村民意愿做出的决定。因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平�主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，如村民小组对集体收益进行分配而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。
根据庭审查明的事实及陈均华确认的事实可知，陈均华所主张的分配款来源于马溪孵化基地的租金收益款，属承包地征收补偿款之外的其他集体经济收益。因集体经济组织分配非土地征收补偿费用引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈均华的起诉。
陈均华不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的集体经济组织成员身份已为（2006）临民一初字第823号民事判决和本案原审裁定所确认。上诉人的承包地被被上诉人无偿收回后建造了孵化基地并用于出租，租金收益下发给组内人员，但上诉人没有享受该权益。一审法院认定事实不清，法律适用不当，应予纠正。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉马溪五组所得孵化基地租金收益的分配事宜，属于村民自治的范畴，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。集体经济组织成员资格�认定问题也不属于人民法院的审查范围。据此，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 江
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽初字第479号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，理事长。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：陈博�
被告：ＸＸ，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：姜大伟，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告ＸＸ、姜大伟借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员田亚芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告ＸＸ、孙明星、姜大伟签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照约定，原告向三被告分别发放贷款人民币各3万元（合计人民币9万元）。借款期限自2012年5月2日至2013年5月2日止，借款利率执行国家基准利率上浮70%，结�方式为利随本清，结息日为贷款到期日，现借款已经逾期，经信贷人员多次催收，但至今未偿还。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求：1、判决被告ＸＸ、姜大伟偿还本金6万元，利息从借款之日起至贷款清偿之日止；2、判决被告ＸＸ、姜大伟承担连带责任。
被告ＸＸ、姜大伟未出庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，证明被告ＸＸ、姜大伟分别向原告借款3万元及相互承担连带保证责任的事实。
二、吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明原告于2012年5月4日向被告ＸＸ、姜大伟的账户上分别打入3万元借款的事实。
对原告出具的上述证据，被告ＸＸ、姜大伟均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告ＸＸ、姜大伟均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年5月2日，原告东辽县农村信用合作联社与被告ＸＸ、姜大伟及案外人孙明星签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：原告分别向被告ＸＸ、姜大伟及案外人孙明星发放农户小额联保贷款3万元，共计9万元。根据合同约定，联保小组成员对联保小组所有成员的借款本金、利息等相关费用互相承担连带保证责任。贷款期限为自2012年5月2日起至2013年5月2日止，贷款年利率按起息日基准利率上浮70%。上述借款到期后，被告ＸＸ、姜大伟及案外人孙明星未按借款合同约定履行还本付息义务。因案外人孙明星的住址无法确认，原告在诉讼过程中撤回了对孙明星的起诉，故要求：1、判决被告ＸＸ、姜大伟偿还本金6万元，利息从借款之日起至贷款清偿之日止；2、判决被告ＸＸ、姜大伟承担连带责任。
本院认为：东辽县农村信用合作联社与被告ＸＸ、姜大伟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告与被告签订的《个人借款合同》中约定，被告有义务在合同约定的范围内偿还借款并支付利息。合同签订后，原告已按合同约定将借款发放给被告ＸＸ、姜大伟，二被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与二被告签订的《农户联保借款合同》中约定，二被告对在原告处的借款及利息相互承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姜大伟给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（其中被告ＸＸ给付本金3万元及利息，姜大伟给付本金3万元及利息。利息按双方约定利率计算，自借款之日起至判决生效之日止）。
二、被告ＸＸ、姜大伟�联保小组的6万元本金及利息承担连带保证责任。
上述款项均于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 田亚芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋建宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1196号
申请执行人：陈玉英，住辽源市龙山区。
被执行人：宋乐梅，住辽源市龙山区。
被执行人：张启来，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人宋乐梅、张启来买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1196号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第231号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴国海，男，1982年6月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑六年，刑期计至2011年12月20日止；曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月17日被强制隔离戒毒二年，同年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]194号起诉书指控被告人吴国海犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日17时许，被告人吴国海在其家宅门口处向吸毒人员杨某某贩卖50元毒品海洛因。
2015年2月9日16时许，被告人吴国海在徐闻县城西市场附近向吸毒人员杨某某贩卖50元毒品海洛因时被公安民警抓获归案，公安民警从其被告人吴国海的身上缴获疑似毒品海洛因一小颗、贩毒通讯工具手机一部。经鉴定，被缴获的毒品净重0.24克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人吴国海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过、归案说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、相关通讯记录，被告人吴国海的供述和辩解及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询，（2014）湛徐法刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴国海的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国海无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人二次，并被扣押海洛因0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴国海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国海对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴国海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人吴国海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克、贩毒通讯工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年七月二十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第688号
原告刘某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告徐某，女，1967年10月4日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘跃林负担。
审判员 姜燕
二〇一五年九月七日
书记员 孙丹
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第77号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张晓明，男，现住伊通满族自治县。
被执行人杨向辉，男，现住同上。
被执行人严忠良，男，现住同上。
伊通满族自治县农村信用合作联社与张晓明、杨向辉、严忠良借款合同纠纷一案，本案被执行人张晓明、杨向辉、严忠良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通农联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓明杨向辉严忠良新的财产线索，申请执行人伊通农联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 周和影
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初15号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某甲，个体司机。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人刘可刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日19时30分许，被告人赵某甲驾驶车牌号为冀R×××××重型专业作业车沿廊坊市广阳区某路由西向东行至某村北口时，刮碰到道路上方悬空的电线，致使路旁电线杆被拽倒，并将路边行人刘某砸倒，造成刘某当场死亡。经法医学尸体检验报告鉴定，被害人刘某生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，刘某无责任。案发后被告人赵某甲停车后主动报警，并在原地等候交警处理。
另查明，被告人赵某甲在亲属帮助下与被害人的亲属就保险限额外的赔偿达成和解，被告人亦取得被害方的谅解。
对上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有其在公安机关的供述，证人赵某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图，现场照片及物证照片，廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过及破案经过，和解协议、谅解书及收条等证据材料，相互印证，足以认定。
对于辩护人关于被告人为紧急避让事故车辆导致该起交通事故，故被告人主观罪过较轻的辩护意见。经查，证人赵某乙的证言证实，案发前，他站在某村北口对面，见一辆吊车由西向东从快车道开过来到某村北口时，正刮上悬落在空中的电线，连着的电线杆被拽倒，正砸在电线杆旁边的一个老人的事实。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，未安全行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某甲在案发后主动报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且在亲属的帮助下已经与被害方就保险公司赔偿限额之外达成和解并取得被害方的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人主观罪过较轻的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8582号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：邹蓉，女，1975年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告邹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执589号之三
申请执行人:霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：安徽某某油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人安徽某某油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初669号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人给付代偿款299176995元并负担案件受理费30740元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。在该案执行过程中，拍卖了被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权。因无人竞买而流拍。申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司向本院提出申请，要求以第二次拍卖流拍价比除该案件受理费、执行费、评估费用后抵偿债务。本院以（2017）皖1525执589号之一执行裁定书，将上述股权作价1604235元，交付申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司，抵偿本案标的款1604235元。抵偿部分债务后,尚欠部分通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额基本为零,无房产、车辆、工商登记信息；本院已依法将安徽某某油脂有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权已经拍卖程序而交付申请执行人偿还该案标的款。因抵偿的款项不足以清偿全部债务，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执589号
申请执行人:霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：安徽某某油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
本院在执行霍山县某某经济技术开发有限公司与安徽某某油脂有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽某某油脂有限公司履行（2016）皖1525民初669号民事判决书所确定的给付代偿款299.176995万元的义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月20日以（2016）皖1525民初669号民事裁定书，续冻结了被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执589号之一
申请执行人:霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：安徽某某油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
本院在执行霍山县某某经济技术开发有限公司与安徽某某油脂有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽某某油脂有限公司履行（2016）皖1525民初669号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所享有的200万元股权，因无人竞买而流拍，现申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司申请以第二次拍卖的保留价1697600元，比除申请执行人代为垫付的应由被执行人承担的受理费30740元、执行费32625元、评估费30000元等各项费用计93365元后，抵偿本案标的款1604235元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）皖1525民初669号民事裁定书对被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权的冻结;
二、将被执行人安徽某某油脂有限公司所持安徽霍山某某银行股份有限公司的200万元股权作价1604235元交付申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司抵偿本案标的款1604235元。上述200万元股权所有权自本裁定送达申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司时转移。
三、申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年一月二十日
书记员 黄 义
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00033号
再审申请人（原审原告）刘利。
委托代理人陈宇峰，连云港市职工法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）朱宁海。
被申请人（原审被告）朱宁新。
两被申请人共同委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
申请人刘利因与被申请人朱宁海、朱宁新追偿权纠纷一案，不服本院（2014）连商终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以二审法院认定49189元不是代垫款不当等为由向本院提出申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，刘利于诉讼中提供了手写票据，以证明此为朱宁海、朱宁新代垫款的证据。其中有朱宁海、朱宁新签名的计49189元。刘利认为此49189元是其为朱宁海、朱宁新支付的即代垫款，但不能进一步证明此代垫款成立的事实依据。朱宁海、朱宁新对于刘利的主张不予认可。故认定49189元为代垫款的依据不足。申请人申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回刘利的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢183号
申请执行人王学彬，男，汉族，陕西省西安市肉食品加工厂退休工人，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人严乖凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王学彬与严乖凤同居中关系析产纠纷一案，本院（2010）陈民一初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付购房价款30000元及逾期加倍利息、诉讼费328.5元。本案执行费355元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人分次给付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费355元由被执行人负担。现该执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第697号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十月十日
书记员 宋丹雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05458号
原告傅某，女，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人宋某，重庆鲁本律师事务所律师。
被告卿某，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告傅某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人宋某、被告卿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于2012年12月网上认识、恋爱，2014年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告认为双方婚前婚初感情尚可，婚后由于双方性格不合，常常无法交流，被告有家暴行为，且被告无上进心，对家庭没有责任感，加之双方有生育矛盾，综合上述原因，原告于2015年6月搬回父母家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉来院请求判令原、被告离婚。
被告卿某辩称：双方认识、恋爱、结婚情况属实，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。共同生活中被告从未打过原告，同时被告也在外学习挖机技术，关于原告诉称的生育矛盾，是原告自身疾病无法生育，但被告并未强求，并且同意抱养小孩。2015年8月，原告在外与其他男性发生不正当男女关系，自此与被告分居生活至今。被告愿意原谅原告，努力挽回夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月网上认识、恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚初双方感情尚可。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产。原告陈述无共同债权债务，被告陈述无共同债权，有共同债务，共同债务系被告母亲为给原、被告办婚礼向被告亲戚借款十几万以及被告的手机贷款。
以上事实，有结婚证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8980号
原告：舒亚章，男，1958年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告舒亚章诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒亚章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒亚章负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 炜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初108号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄建国，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人陈宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月5日、6日，被告人黄建国先后至无锡市北创科技创业园办公大楼20楼、苏州市广济南路永捷峰汇22楼，窃得手机、笔记本电脑等物，赃物合计价值人民币13867元。
公诉机关认为，被告人黄建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案大部分赃物被追回并发还被害人，被告人黄建国又退赔被害人的其他损失，取得部分被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人黄建国六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄建国对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人因自己财物被盗，身上没钱继而实施盗窃，建议从轻处罚；2、被告人黄建国无前科劣迹，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好；3、本案大部分赃物被追回并发还被害人，被告人黄建国又积极赔偿被害人的其余损失，取得部分被害人的谅解，又主动缴纳财产刑保证金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月5日上午9时许，被告人黄建国采用直接推门的方式，进入无锡市北创科技创业园办公大楼20楼XXXX室，窃得被害人殷某的苹果7手机1部（价值人民币4500元）、苹果IPADAIR2电脑1台（价值人民币2888元）、苹果WATCH手表1块（价值人民币2088元）、WATERMAN隽雅宝珠笔1支（价值人民币1180元）、金箔纪念册1本（价值人民币650元），赃物合计价值人民币11306元。案发后，上述赃物全部被追回并已发还被害人殷某。
2、2016年11月6日下午，被告人黄建国采用撬门把手的方式，进入苏州市广济南路永捷峰汇22楼XXXX室，窃得被害人师某的联想牌B40型笔记本电脑1台（价值人民币1853元）、红米HM1STD手机1部（价值人民币196元）、小米M13C手机1部（价值人民币210元）、TCL302U手机1部（价值人民币173元）、华为C8816手机1部（价值人民币129元），赃物合计价值人民币2561元。案发后，除联想笔记本电脑1台外，其余赃物均被追回并已发还被害人。
综上，被告人黄建国盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币13867元。
2016年11月9日，公安机关在本市浒墅关镇兴贤路某2龙宾馆将被告人黄建国抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实，取得被害人殷某的谅解。
在本案审理中，被告人黄建国缴纳退赔款人民币1853元及财产刑保证金人民币2000元。
对以上事实，被告人黄建国当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人黄建国的辨认笔录、被害人殷某、师某的陈述、证人冯某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、购物凭证、价格认定结论书、谅解书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄建国归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案大部分赃物被追回并已发还被害人，被告人黄建国又退赔其余赃物折价款，取得被害人殷某的谅解，认缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。对以上量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以支持。对辩护人提出的“被告人因自己财物被盗，身上没钱继而实施盗窃，建议对其从轻处罚”的意见，本院认为，财物被盗并不能成为可以盗窃的正当性理由，且被告人黄建国系连续两天在无锡、苏州两地盗窃作案，在量刑时酌情考虑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；已缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、退赔款人民币一千八百五十三元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月一日
书记员 周芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更322号
罪犯马松茂，男，1991年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年12月18日作出(2012)秀刑初字第110号刑事判决，以被告人马松茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人马松茂不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)桂市刑一终字第71号刑事判决，以被告人马松茂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4586号刑事裁定，对罪犯马松茂减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马松茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马松茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马松茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分90.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马松茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马松茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松茂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖69号
西安市碑林区人民法院受理原告开县锦和建筑劳务有限公司诉中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程有限公司、廖东军建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月18日以（2016）陕0103民初1793号案件移送函将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院收到该案经审查后认为，该案系建设工程分包合同纠纷，碑林区人民法院以被告住所地在雁塔区，合同履行地在安康市为由将本案移送该院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地在安康市恒口镇，碑林法院将本案移送该院不妥，故向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原审原告与原审第一被告签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》属于建设工程分包合同范围，应适用专属管辖。西安市碑林区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指令西安市碑林区人民法院对原告开县锦和建筑劳务有限公司诉中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程有限公司、廖东军建设工程分包合同纠纷一案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 寓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执470号
申请执行人王成，男，生于1984年10月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区上郡路45号天和长小区*号楼*单元***室，合同工。
被执行人李生清，男，生于1973年7月27日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区流沙杏小区E区**排*号，个体工商户。
被执行人李强，男，生于1991年1月5日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区流沙杏小区E区**排*号，个体工商户，系被执行人李生清之子。
本院执行的王成与李生清、李强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第01499号民事判决书，被执行人李生清、李强应向申请执行人王成履行如下义务：一、向王成偿还借款80万元，并支付从2014年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2.5%）；二、负担案件受理费12840元、保全费3110元。并负担本案的申请执行费7780元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人李生清、李强至今未清偿债务。
在执行过程中，现查明位于陕西省西安市经济开发区凤城一路西段22号恒隆香樟园4栋1单元23层12304号（预售许可证号：2010191；合同编号：2530676；合同登记号：Y10090088）房产登记在被执行人李强名下，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李强名下的位于陕西省西安市经济开发区凤城一路西段22号恒隆香樟园4栋1单元23层12304号房产（预售许可证号：2010191；合同编号：2530676；合同登记号：Y10090088）。
二、在预查封期间内，被执行人李强可以使用被预查封财产，但因被执行人李强的过错造成被预查封财产损失的，应由其自己承担责任。在预查封期间内，被执行人李强不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执470号
申请执行人王成，男，汉族
被执行人李生清，男，汉族
被执行人李强，男，汉族
本院执行的王成与李生清、李强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第01499号民事判决书，被执行人李生清、李强应向申请执行人王成履行如下义务：一、向王成偿还借款80万元，并支付从2014年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2.5%）；二、负担案件受理费12840元、保全费3110元。并负担本案的申请执行费7780元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人李生清、李强至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月19日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14621号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：占文剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告占文剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告占文剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,871.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1608号
原告：胡支芳，女，1975年1月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：陈洪国，男，1976年4月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告胡支芳与被告陈洪国同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡支芳及其委托诉讼代理人吴国民，被告陈洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡支芳向本院起诉请求：一、请求人民法院判决原、被告对位于秀山县××街道××村××组的房产进行平均分割；二、请求人民法院判决被告支付原告105500元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的金额变更为105000元。事实与理由：原、被告于2000年3月25日登记结婚，2000年9月18生育长子陈超，2007年5月经人民法院调解离婚。2008年原、被告又同居生活，同居生活期间原、被告于2011年共同在××街道××村××组修建一幢房屋，该房屋产权登记在被告名下。2012年2月18日，原、被告登记结婚，2014年7月10日原、被告共同将上述房屋以250000元的价格出售给案外人刘龙华。2014年8月4日原、被告登记离婚，离婚后原告于2014年8月10日以211000元的价格从刘龙华手中购买了之前出售的房屋。2016年原告向秀山县人民法院起诉，请求人民法院判决前述房屋之产权归原告所有，秀山县人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝0241民初840号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈洪国答辩称：一、2000年3月25日原、被告登记结婚，2007年离婚，2012年2月18日第二次登记结婚，2014年8月4日离婚，2011年被告个人在秀山县××街道××组修建了一栋房屋，即本案所涉房屋，为修建该房屋，被告在2011年向被告之父借款160000元，该债务至今未偿还，修建期间是原、被告离婚期间，不是婚姻关系存续期间，2014年8月双方签订的离婚协议也约定了双方无共同财产，原告不能提供证据证明所涉房屋是原、被告共同修建的，房屋产权证上登记的名字也是被告个人的名字。所涉房屋价值是200000左右，而非250000元，如法院认定房屋系原、被告的共有财产，原、被告对本案所涉房屋进行平均分割，被告支付原告105500元的情况下，所欠被告父亲的债务应当由原、被告分别偿还80000元，被告只应当支付原告25500元。
经审理查明，胡支芳与陈洪国于2000年3月25日登记结婚，2000年9月18日生育长子陈某，双方于2007年离婚，2008年原、被告又一起生活，2009年5月16日生育二子陈某1，2012年2月18日在酉阳县登记结婚，2014年8月4日在酉阳县民政局协议离婚。2011年，胡支芳与陈洪国在××县××街道××村××组共同修建了一幢房屋，2011年11月25日陈洪国在秀山县国土资源和房屋管理局办理了房屋产权证书，房产证号为××房地证××字第××号，权利人登记为陈洪国。2014年7月10日，胡支芳、陈洪国与刘龙华签订《房屋转让协议》，约定将秀山县××街道××村××组两间两楼一底砖混楼房及该房屋的院坝转让给刘龙华，转让金额为250000元，刘龙华首付200000元，余款在一个月之内全部付清。协议下方有胡支芳、陈洪国、刘龙华的签字。协议签订当天，刘龙华向陈洪国账户支付了160000元，其余40000元因原、被告尚欠了刘龙华40000元地基款而直接抵扣，后原告胡支芳在2014年8月10日向刘龙华支付了210000元，该房屋转让协议即不再履行。原告曾因与被告陈洪国所有权确认纠纷向本院起诉，2016年6月22日，本院作出（2016）渝0241民初840号民事判决，该判决书中已认定本案诉争房屋应属于原告胡支芳与被告共同共有，被告陈洪国在该案的庭审中也认可了该房屋属二人共同财产，原告在该案中主张房屋属其个人所有的理由不成立，胡支芳可另案向被告陈洪国主张债权，因此该案驳回了胡支芳的诉讼请求，对该判决结果原、被告均未提出上诉，该判决现已生效。
本院认为：原、被告之间因房屋产权纠纷已经本院提起过诉讼，本院生效判决中已经认定了原、被告对诉争房屋系共同所有，原告在本案中请求对诉争房屋平均分割的诉讼请求于法有据，本院确认原、被告双方对诉争房屋各自享有50%的产权；关于原告请求被告支付原告105000元的请求，在庭审中已经查明原告胡支芳在2014年8月10日为房屋问题向案外人刘龙华支付了210000元，虽然在本院生效判决中未认可原、被告与刘龙华完成了诉争房屋物权的转让，但胡支付支付了210000元的事实成立，其主张由被告陈洪国支付其一半的金额105000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈洪国提出房屋修建期间向其父有借款，未向本院提交证据予以证实，对被告的该抗辩主张本院不予采信，即便上述事实成立也是另一法律关系，不能在本案中予以处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告胡支芳与被告陈洪国各自享有登记在陈洪国名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县××街道××村××组的房屋（房产证号为××房地证××字第××号）50%的所有权；
二、被告陈洪国在本判决生效后十日内支付原告胡支芳105000元；
三、驳回原告胡支芳的其他诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 傅 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪冰霓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1695号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
被告武红利，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告武红利民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李梦洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1695号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告武红利，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告武红利民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梦洁二〇一七年八月三十一日书记员  郑杰文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢6号
申请执行人：钟小明，男，1970年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟小明与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为198000元，尚有198000元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1753号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：杨春洋，该公司职员。
委托代理人:陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈宇。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通市盛全物业服务股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜谅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00243号
上诉人（原审原告）：宿州市第一药材公司。
法定代表人：李光，该公司经理。
委托代理人：张道俭。
上诉人（原审原告）：宿州市第一医药公司。
法定代表人：牛家训，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿县地区新兴建筑工程处。
法定代表人：岳德华，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：郑文仿，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴炜莎。
被上诉人（原审第三人）：郑艳玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审第三人）：刘洪，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审第三人）：宗玉盛，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审第三人）：代峰，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市第一药材公司（简称药材公司）、宿州市第一医药公司（简称医药公司）因与被上诉人安徽省宿县地区新兴建筑工程处（简称新兴工程处）、郑文仿、郑艳玲、刘洪、宗玉盛、代峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：药材公司、医药公司未经有批准权的人民政府批准，以划拨的土地使用权作为出资与新兴工程处合作开发房地产项目，违反了相关法律禁止性规定，双方的合作开发行为不受法律保护。药材公司、医药公司请求新兴工程处与第三人按联合开发协议约定的份额返还财产，因该合作开发协议已经宿州市中级人民法院（2006）宿中民二再初字第00005号民事判决确认为无效，其以此为由请求分配该房地产项目利益，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证…….”的规定，药材公司、医药公司的起诉不符合受理条件，因本案已经受理，故药材公司、医药公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回药材公司、医药公司的起诉。
药材公司、医药公司不服上述裁定，上诉称：一、药材公司、医药公司原审诉讼请求有三项，即“1、请求人民法院判令被告及五第三人返还两原告位于宿州市浍水路千禧楼一楼门面房八间（价值约800万元）；2、判令五第三人连带返还两原告房租租金共计285.6万元；3、被告和五第三人承担本案的诉讼费用”，该三项诉讼请求没有要求分配案涉房地产项目利益。其中第一项诉讼请求是基于该合作开发协议被人民法院确认无效后要求的返还土地使用权，因土地使用权不能返还了，才依据合同法的规定要求折价返还财产。该诉讼请求并非按联合开发协议约定份额返还财产，更不是要求分配房地产项目利益，原审法院对此适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答》第45条、第46条规定以及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决返还医药公司、药材公司房屋。二、从原审庭审查明的事实来看，案外人刘伟系案涉合同的实际签订人、投资人，也是本案合作建房的履行人、所建房屋的出售人、受益人，新兴工程处仅是刘伟的挂靠单位，刘伟与本案处理结果有利害关系，药材公司、医药公司依法申请追加刘伟作为本案当事人，原审法院不予追加违反法定程序。三、案外人刘伟作为新兴工程处的挂靠人涉嫌伪造企事业单位的公文印章，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应将本案线索和材料移送公安机关，原审法院未予移送违反法律规定。综上，原审法院审理程序、适用法律、裁决理由错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持药材公司、医药公司的起诉及诉讼请求。
本院认为：药材公司、医药公司原审诉请新兴工程处及郑文仿等五人返还位于宿州市浍水路千禧楼一楼门面房八间以及相应的房租租金，实质是要求分配案涉房地产项目利益。原审已查明案涉商住楼所占土地性质为国有划拨用地，依照法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批，药材公司、医药公司未能提供证据证明案涉项目已取得有批准权的人民政府审批。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条的规定，原审法院驳回药材公司、医药公司的起诉，并无不当。至于药材公司、医药公司上诉主张本案应当适用《最高人民法院关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答》第45、46条规定，因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）明确该司法解释，不再适用，故药材公司、医药公司此节上诉理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。药材公司、医药公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年后刑初字第00120号
自诉人白某某，男，1990年5月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。
被告人长所，男，1979年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。
辩护人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
自诉人白某某以被告人长所犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人白某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十二月十九日
书记员 包冠涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3095号
原告高强，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，任总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南广义律师事务所律师。
原告高强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人崔国杰、被告平安公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿车损费17022元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告高强驾驶津Ｇ×××××小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳驾校南200米路段与前方吕绍需驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞，致两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定原告高强负此事故的全部责任。津Ｇ×××××小型普通客车在被告平安公司投保有机动车车损险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告平安公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：津Ｇ×××××小型普通客车车主高强，2016年5月20日在被告平安公司购买机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额158358.40元，并购买不计免赔，支付保费3402.93元。保险期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。2017年5月24日，原告高强驾驶津Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。2017年6月7日，原告高强委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对津Ｇ×××××小型普通客车因本次事故造成车辆的损失价值予以估价鉴定，确定估损总值17022元。被告平安公司要求对车损重新评估，但未在指定期间提交书面鉴定申请，未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定权利。
本院认为，原告高强与被告平安公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。津Ｇ×××××小型普通客在被告平安公司投保有车辆损失险，原告高强作为车辆所有人及保险合同的被保险人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，被告平安公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。故原告高强请求被告平安公司在保赔偿津Ｇ×××××小型普通客车辆损失17022元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告高强车辆损失共计17022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3095号
本院于2017年8月24日对原告高强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）豫1726民初3095号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
第一页第十一行“广义”更正为“豫上”。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月十八日
书记员 李 冰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1205号
申请人许子兴，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡英芹的银行存款8260元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初451号
原告：娄长龙，男，汉族，1977年2月23日出生，现住孙吴县卧牛河乡新发村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：矫树民，男，汉族，1970年3月21日出生，现住孙吴县富丽名域楼*单元。
原告娄长龙与被告矫树民保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄长龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许娄长龙撤诉。
案件受理费人民币1，100元，减半收取计550元，由娄长龙负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月十日
书记员 董 丽
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审55号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人王保龙，男，1976年2月5日生，苗族，住蒙自市。
被执行人李聪云，男，1982年8月6日生，住蒙自市。
被执行人杜永贵，男，1962年11月28日生，汉族，住蒙自市。
被执行人李增洪，男，1967年8月16日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人王保龙、李聪云、杜永贵、李增洪未履行蒙国土资罚[2016]183号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2942号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人钱歆女，1967年9月27日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3726号民事调解书民事判决书，于2017年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人钱歆银行卡纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2944号
原告：胡金艳。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山�靖安律师事务所律师。
被告：解垒。
被告：许蕊。
原告胡金艳与被告解垒、许蕊彩票、奖券纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金艳的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告解垒、许蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金艳诉称，被告自2013年11月起开始从原告经营的彩票销售点赊购彩票，截止到2013年12月21日经原、被告核对被告共欠原告彩票款14670元未付，当日被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为此原告诉请法院要求被告支付原告欠款14670元及赔偿经济损失967元。
被告解垒、许蕊缺席未答辩。
经审理本院认定，被告解垒自2013年11月起开始从原告胡金艳经营的位于周村区王村镇彭阳村中心大街福利彩票销售点赊购彩票。2013年12月21日，经双方核对，被告解垒于同日为原告打下欠条一张，欠条载明“今欠到现金壹万肆仟陆佰柒拾元正”，上述欠款14670元被告解垒至今未付。
另查明，被告解垒与许蕊于2006年1月10日登记结婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的欠条、结婚登记审查处理结果表各一份及原告的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，被告解垒在原告经营的彩票销售点赊购彩票，双方对欠款的数额以欠条的形式予以明确，原告现合法持有被告解垒出具的欠条，被告解垒应当及时归还欠款。故原告要求被告解垒归还欠款14670元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告解垒支付自2013年12月21日至2014年10月31日，以14670元为基数，按照日万分之二点一计算的经济损失967元，因该欠条中并未就还款日期作出约定，故原告要求被告支付经济损失应由起诉之�即2014年10月11日起按照同期银行贷款基准利率计算至2014年10月31日，经济损失应为47元。因此，对于原告请求被告解垒支付经济损失967元的诉讼请求本院予以部分支持。其次，被告解垒与被告许蕊在被告解垒欠原告款期间系夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许蕊未能证明被告解垒所欠原告款项系被告解垒个人债务，故原告要求被告许蕊共同支付欠款14670元及经济损失967元的诉讼请求，本院对原告请求的欠款14670元及经济损失47元予以支持。被告解垒、许蕊经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解垒、许蕊共同偿还原告胡金艳欠款14670元；
二、被告解垒、许蕊赔偿原告胡金艳经济损失47元。
以上一、二项合计为14717元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡金艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，原告胡金艳负担11元，被告解垒、许蕊负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 韩欣凝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初997号
原告文寿平，男，汉族，1967年7月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵九霄，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被告刘正安，男，汉族，1964年5月10日出生，住成都市武侯区。
被告程明蓉，女，汉族，1967年2月7日出生，住成都市武侯区。
被告汪李昆，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市高新区。
被告王晓平，女，汉族，1963年12月30日出生，住成都市高新区。
原告文寿平与被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告文寿平的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼。被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文寿平诉称，被告刘正安、程明蓉系夫妻关系，被告汪李昆、王晓平系夫妻关系。2013年12月18日，原告与被告刘正安签订借条，刘正安向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月18日；2014年3月24日，被告刘正安与原告签订借条，刘正安向原告借款80万元，借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日。为担保刘正安按时归还借款，被告汪李昆对上述借款提供担保，自愿以个人所有财产为上述借款作担保，如到期借款人未归还，自愿为其归还。借款到期后，原告多次催收，被告刘正安及汪李昆均未还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘正安、程明蓉向原告归还借款本金180万元及支付逾期利息、滞纳金（逾期利息以100万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月18日起计算，逾期利息以80万元为基数按银行同期贷款利率从2014年6月24日起计算，滞纳金从还款届满之日起每日按180万元的5%计算，均计算至付清之日止）；2.被告汪李昆、王晓平对上述债务承担连带责任。
被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平未作答辩。
经审理查明，被告刘正安、程明蓉系夫妻关系，被告汪李昆、王晓平系夫妻关系。2013年12月18日，被告刘正安、汪李昆向原告出具借条，载明刘正安向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月18日，借款人到期不归还借款，每超过一天按借款总额的5%支付滞纳金，汪李昆自愿以个人所有财产为上述借款提供担保，如到期借款人未归还上述借款，汪李昆自愿归还该借款。同日，被告刘正安向原告出具收条，确认收到上述借款。
2014年3月24日，被告刘正安、汪李昆向原告出具借条，载明刘正安向原告借款80万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日，借款人到期不归还借款，每超过一天按借款总额的5%支付滞纳金，汪李昆自愿以个人所有财产为上述借款提供担保，如到期借款人未归还上述借款，汪李昆自愿归还该借款。
至今，被告刘正安未向原告归还上述借款。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘正安向原告文寿平借款180万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告刘正安、程明蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告刘正安、程明蓉共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告按同期贷款利率主张逾期利息及按每日5%主张滞纳金的诉请，经合并计算后超过了年利率24%，本院依法确定逾期利息、滞纳金之和按年利率24%予以计算并支持，对超过部分不予支持。关于保证责任，根据查明的事实，被告汪李昆承诺以其个人财产对上述借款承担保证责任，因此，原告诉请被告汪李昆承担连带清偿责任，本院予以支持，但诉请被告王晓平对上述借款承担连带保证责任，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正安、程明蓉于本判决生效之日起十日内归还原告文寿平借款本金180万元；
二、被告刘正安、程明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告文寿平逾期利息、滞纳金，逾期利息与滞纳金之和的计算方法为：以本金100万元为基数从2014年3月19日始按年利率24%计算至本金付清之日止，以本金80万元为基数从2014年6月25日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告汪李昆对被告刘正安、程明蓉承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告文寿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24672元，诉讼保全费5000元，共计29672元，由被告刘正安、程明蓉、汪李昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初997号原告文寿平，男，汉族，1967年7月10日出生，住成都市高新区。委托代理人赵九霄，四川治坛律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被告刘正安，男，汉族，1964年5月10日出生，住成都市武侯区。被告程明蓉，女，汉族，1967年2月7日出生，住成都市武侯区。被告汪李昆，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市高新区。被告王晓平，女，汉族，1963年12月30日出生，住成都市高新区。原告文寿平与被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告文寿平的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼。被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文寿平诉称，被告刘正安、程明蓉系夫妻关系，被告汪李昆、王晓平系夫妻关系。2013年12月18日，原告与被告刘正安签订借条，刘正安向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月18日；2014年3月24日，被告刘正安与原告签订借条，刘正安向原告借款80万元，借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日。为担保刘正安按时归还借款，被告汪李昆对上述借款提供担保，自愿以个人所有财产为上述借款作担保，如到期借款人未归还，自愿为其归还。借款到期后，原告多次催收，被告刘正安及汪李昆均未还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘正安、程明蓉向原告归还借款本金180万元及支付逾期利息、滞纳金（逾期利息以100万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月18日起计算，逾期利息以80万元为基数按银行同期贷款利率从2014年6月24日起计算，滞纳金从还款届满之日起每日按180万元的5%计算，均计算至付清之日止）；2.被告汪李昆、王晓平对上述债务承担连带责任。被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平未作答辩。经审理查明，被告刘正安、程明蓉系夫妻关系，被告汪李昆、王晓平系夫妻关系。2013年12月18日，被告刘正安、汪李昆向原告出具借条，载明刘正安向原告借款100万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月18日，借款人到期不归还借款，每超过一天按借款总额的5%支付滞纳金，汪李昆自愿以个人所有财产为上述借款提供担保，如到期借款人未归还上述借款，汪李昆自愿归还该借款。同日，被告刘正安向原告出具收条，确认收到上述借款。2014年3月24日，被告刘正安、汪李昆向原告出具借条，载明刘正安向原告借款80万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日，借款人到期不归还借款，每超过一天按借款总额的5%支付滞纳金，汪李昆自愿以个人所有财产为上述借款提供担保，如到期借款人未归还上述借款，汪李昆自愿归还该借款。至今，被告刘正安未向原告归还上述借款。以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告刘正安、程明蓉、汪李昆、王晓平在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘正安向原告文寿平借款180万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告刘正安、程明蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告刘正安、程明蓉共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告按同期贷款利率主张逾期利息及按每日5%主张滞纳金的诉请，经合并计算后超过了年利率24%，本院依法确定逾期利息、滞纳金之和按年利率24%予以计算并支持，对超过部分不予支持。关于保证责任，根据查明的事实，被告汪李昆承诺以其个人财产对上述借款承担保证责任，因此，原告诉请被告汪李昆承担连带清偿责任，本院予以支持，但诉请被告王晓平对上述借款承担连带保证责任，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正安、程明蓉于本判决生效之日起十日内归还原告文寿平借款本金180万元；二、被告刘正安、程明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告文寿平逾期利息、滞纳金，逾期利息与滞纳金之和的计算方法为：以本金100万元为基数从2014年3月19日始按年利率24%计算至本金付清之日止，以本金80万元为基数从2014年6月25日始按年利率24%计算至本金付清之日止；三、被告汪李昆对被告刘正安、程明蓉承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告文寿平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，诉讼保全费5000元，共计29672元，由被告刘正安、程明蓉、汪李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  薛 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘姗姗
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初345号
原告：唐淑华，女，1961年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：韩同江，男，1954年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人韩英，女，1979年12月31日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。（系被告女儿）
原告唐淑华诉被告韩同江同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑华、被告韩同江及其委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑华提出诉讼请求：要求被告给付人民币30000元并解除同居关系。事实与理由：2004年7月份，原告经人介绍与被告同居生活，同居期间，原告为被告经营五金零售商店。从同居时至今商品价值超过130000元。平时每年挣到手的现金近30000余元。原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。
被告韩同江辩称：2006年6月，被告与原告开始一起生活，共同经营被告原有的五金日杂商店，原告负责外出进货。2006年至2013年，被告个人所有的一座门市房出租他人，所收取的租金用于共同生活花销，2013年，原、被告一同将该门市房变卖，用于还债和共同生活花销。现在商店全部商品价值不足8万元，被告没有任何存款，还欠韩金昌房租费11万元。申请将原告存款、首饰作为共同财产分割，共同承担一起生活十一年所欠房租费11万元。
本院经审理查明认定事实如下：
原告唐淑华与被告韩同江于2006年6月份起同居生活，原、被告共同经营被告原有的五金日杂商店，原告负责外出进货。该五金日杂商店一直使用被告韩同江儿子韩金昌的门市房。被告患脑血栓8、9年，住院治疗7次，原告患有糖尿病。被告韩同江个人所有的门市房2013年变卖，卖房款10万元用于还债和共同生活。2012年至2013年，装修被告所有的共同居住的房屋，换扣板花费850元、修门斗花了4500元。双方没有共同银行存款，共同债务，有共同债权：高太欠货款4500元，被告曾给原告购买了一条金项链。
本院认为，同居关系不受法律保护，起诉解除同居关系法院不予受理。解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，形成的债�按共同债权处理。装修房屋的支出和共同债权9850元（850元+4500元+4500元）应予平均分割，其他请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩同江于本判决发生法律效力后立即支付给原告唐淑华4925元；
二、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（返还原告多交的250元），由原告负担230元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年五月二日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初345号原告：唐淑华，女，1961年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被告：韩同江，男，1954年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人韩英，女，1979年12月31日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。（系被告女儿）原告唐淑华诉被告韩同江同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑华、被告韩同江及其委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑华提出诉讼请求：要求被告给付人民币30000元并解除同居关系。事实与理由：2004年7月份，原告经人介绍与被告同居生活，同居期间，原告为被告经营五金零售商店。从同居时至今商品价值超过130000元。平时每年挣到手的现金近30000余元。原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。被告韩同江辩称：2006年6月，被告与原告开始一起生活，共同经营被告原有的五金日杂商店，原告负责外出进货。2006年至2013年，被告个人所有的一座门市房出租他人，所收取的租金用于共同生活花销，2013年，原、被告一同将该门市房变卖，用于还债和共同生活花销。现在商店全部商品价值不足8万元，被告没有任何存款，还欠韩金昌房租费11万元。申请将原告存款、首饰作为共同财产分割，共同承担一起生活十一年所欠房租费11万元。本院经审理查明认定事实如下：原告唐淑华与被告韩同江于2006年6月份起同居生活，原、被告共同经营被告原有的五金日杂商店，原告负责外出进货。该五金日杂商店一直使用被告韩同江儿子韩金昌的门市房。被告患脑血栓8、9年，住院治疗7次，原告患有糖尿病。被告韩同江个人所有的门市房2013年变卖，卖房款10万元用于还债和共同生活。2012年至2013年，装修被告所有的共同居住的房屋，换扣板花费850元、修门斗花了4500元。双方没有共同银行存款，共同债务，有共同债权：高太欠货款4500元，被告曾给原告购买了一条金项链。本院认为，同居关系不受法律保护，起诉解除同居关系法院不予受理。解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，形成的债�按共同债权处理。装修房屋的支出和共同债权9850元（850元+4500元+4500元）应予平均分割，其他请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩同江于本判决发生法律效力后立即支付给原告唐淑华4925元；二、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（返还原告多交的250元），由原告负担230元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年五月二日书记员  张丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10546号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：崔素琳，女，1994年6月13日出生，住江苏省南通市海门市三星镇林西大队部。
原告苏炯与被告崔素琳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告苏炯于2017年1月5日以原、被告双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年一月五日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保420号
申请执行人石红昌。
被执行人赵志鑫。
本院执行的申请执行人石红昌申请执行被执行人赵志鑫，财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2406号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3498号
原告徐＊＊。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊。
原告徐＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩黄彩华由原告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：不同意离婚，原被告感情并未破裂，且生育了两个小孩，希望能和原告一起经营好家庭。
经审理查明，徐＊＊与黄＊＊于1998年5月经人介绍相识，1998年12月20日在浏阳市枨冲镇按当地习俗办结婚酒，1999年1月15日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，1999年10月22日生育大女儿黄雅婷，2005年9月20日生育次女黄彩华。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事常有争吵。2013年为改善生活原告去长沙打工，被告在家经营卤菜店，原告认为被告对其缺乏关心，遂诉至本院。
另查明，结婚时原告带去的嫁妆有席梦思床、衣柜、书桌、梳妆台各1张；婚后添置的夫妻共同财产有2012年在浏阳市枨冲镇青草集镇购买的120m2的地皮1块；夫妻共同债务有为购买地皮向黄申国借款10000元，向被告姐姐借款30000元，向胡丽借款30000元，向邱承贵借款20000元，向罗永禄借款30000元，向黄霞借款20000元，向李淑珍借款42000元；双方没有共同债权。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、公安局常住人口登记卡、浏阳市人民法院庭审笔录等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后一段时间夫妻感情尚可，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来因原告认为被告对其缺乏关心，夫妻之间偶有矛盾，加之双方缺少交流和沟通，导致双方有所疏远，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要今后被告多关心关爱原告，原被告之间多沟通，互相信任、相互支持关怀、以搞好家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐＊＊要求与黄＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 辉