河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第310号
原告马少华，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告李海波，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告王立国，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告马少华诉被告李海波、王立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人马岩，被告李海波、王立国及二被告委托代理人张文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙从事个体运输业务。2012年9月左右，二被告雇佣我为其开车运送货物，月工资6500元。2012年12月12日，我驾驶二被告所有的冀BL90**号半挂车到秦皇岛八公司运送钢材，货未卸完时，港务局工作人员让到其它地方卸货，我在捆绑车上的钢材时，车上的钢材滚落，将我砸伤。伤后，我被港务局救护车送到秦皇岛市人民医院抢救，二被告到医院后，将我转至唐山市第二医院住院治疗。经诊断为：右中前足毁损伤，后足、踝部皮肤软组织缺损剥脱伤，右胫骨平台闭合粉碎性骨折等多项。经唐山华北法医鉴定所鉴定为柒级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用捌仟元；右足需要安装假肢并定期更换；误工费损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故给我造成的经济损失共计304969.37元，二被告已经支付医疗费5000元、住院伙食补助费2000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我经济损失253289.37元。
被告辩称，原告说的车牌号应为冀BH90**，后面的挂车号为冀BES**挂。原告捆绑车上钢材的行为不属被告授权行为，原告的职责就是把车开到指定地点。按照港口的规定，开车的司机在装卸过程中是不能下车的，因此原告受伤不属于在雇佣活动中受伤，我们无赔偿责任。原告捆绑钢材的行为假如被法院认定为从事雇佣活动，但原告本身也存在重大过错。过错之一是，按生产安全法规定，吊装工作中，应在现场管理人员的指挥下进行，而原告在没有指挥人员的指挥下擅自捆绑吊装一半的钢材，致使自己受伤。过错之二是，原告超出雇主授权范围，从事卸车活动。过错之三是，原告在自己的擅自活动中，不能保证自身的安全。因此，原告存在过错，根据侵权责任法的规定，原告承担主要责任。另外，我们不是侵权人，没有给付精神损害抚慰金的义务。原告所依据的法律已经让位于侵权责任法，所以，我们不同意原告诉请。
经审理查明，二被告合伙从事个体运输业务。2012年9月，二被告雇佣原告为其开车运送货物。2012年12月12日，原告驾驶车牌号为冀BH90**，挂车车牌号为冀BES**挂的货车，将钢材运到秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司。原告运输的钢材中，上面的一部分属于不合格产品，该公司人员让原告将车停在一个地点将上面不合格钢材卸完后，让原告到另一个地点卸合格的钢材。原告在捆绑这些合格钢材的过程中，车上的钢材滚落，将原告砸伤。原告伤后，被送往秦皇岛市人民医院抢救，该医院建议将原告转移到山海关骨科医院或唐山市第二医院治疗，故二被告将原告转移到唐山市第二医院治疗，住院42天，诊断为：右中前足毁损伤，后足、踝部皮肤软组织缺损剥脱伤，右胫骨平台闭合粉碎骨折，右大腿软组织挫伤，右股骨外髁及腓骨骨折，右膝半月板、交叉韧带、膑韧带损伤。出院医嘱要求：继续抗炎，对症治疗，支具保护，定期复查。2013年10月9日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：柒级伤残、Ia值为4%，二次手术取内固定物费用8000元，右足需要安装假肢并定期更换。2013年9月10日，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司进行了假肢安装及假肢评估鉴定，建议装配普通适用性左半足硅胶脚套假肢，装配价格为6500元，该假肢在加载情况下适用频率为100万次，该假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元，患者需终身配戴假肢。
2013年11月26日，原告马少华在迁安市燕山医院进行二次手术，住院天数为5天，实际开支医疗费为5420.99元。
廉书芹系马少华母亲，廉书芹共生育五个子女，马少华是其长子，廉书芹年满79周岁，马少华父亲马会民已经去世。
原告因伤经济损失为：医疗费76826.41元（含唐山市第二医院医疗费76416.41元、门诊费4元、迁安燕山医院门诊费406元）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、护理费5309.64元（126.42元／天×42天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金71112.8元（8081元／年×20年×44%）、残疾辅助器具费38675元（6500元×5＋（6500元×5%）×19年］、安装假肢训练期间食宿费900元（30元／天×15天×2人）、误工费37926元（126.42元／天×300天）、交通费500元，二次手术费5420.99元、被扶养人生活费2360.16元（5364元／年×5年×44%／5人），共计242531元。
原告伤后，被告为原告垫付费用55000元。
另查，国家统计局根据第六次全国人口普查详细汇总资料计算，2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁。
上述事实有原被告陈述、原告提交的唐山市第二医院诊断证明、用药清单、住院病例、医疗费票据、门诊费票据、预交收据、药费单据、出院证、迁安市燕山医院诊断证明、住院病例、费用清单、门诊费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、收条、棉垫收据、鉴定费发票、马志永的驾驶证复印件、从业资格证、王月圆机动车行驶证、证明交通费票据、假肢评估鉴定书、假肢费收据、廉书芹户口复印件、村委会证明、收条、收据，被告提交的现场保护协议复印件、现场照片复印件、秦皇岛港股份有限公司第八港务分公司安全操作规程复印件等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。原告马少华受雇于被告李海波、王立国从事运输工作，原被告间形成雇佣劳务关系。原告马少华被秦皇岛港股份有限公司第八港务分公司工作人员带到指定地点卸货后，将车上余留的货物进行捆绑，在捆绑货物过程中被砸伤，属于在劳务过程中受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在捆绑车上余留货物时未尽到安全注意义务，对此事故的发生存有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任，视本案原被告双方各自的过错程度，二被告对原告因伤造成的经济损失应承担百分之八十的赔偿责任。原告主张误工费按每月6500元计算，开庭时二被告予以否认，因原告是个体司机收入并不固定，故本院酌定按河北省交通运输行业统一标准计算原告的误工费。原告主张的护理费计算标准，被告不认可，原告未对其主张的护理费计算标准提供直接证据，故本院酌定按河北省交通运输行业统一标准计算原告的护理费。原告提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为2500元。原告主张精神损害抚慰金，因残疾赔偿金中已包含精神损害抚慰金，故其主张本院不予支持。原告主张的医疗预收费、外购药费、物品费因提供的票据不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李海波、王立国赔偿原告马少华因伤经济损失194024.8元，已支付55000元，其余139024.8元于本判决生效后十日内履行。
二、二被告对本判决第一项互负连带责任。
三、驳回原告马少华的其它诉讼请求。
案件受理费783元，由二被告负担626元，原告负担157元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年三月十一日
书记员 李凤荣