吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3428号
原告：迟树林，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡前三家子村朱尔沁屯。
委托代理人尹立才，男，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：李万久，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡前三家子村。
委托代理人宛宝全，男，吉林迅捷律师事务所律师。
原告迟树林与被告李万久缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告迟树林及其代理人尹立才、被告李万久的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟树林诉称：2003年11月13日迟树林与李万久签订了《土地转包合同书》。转包合同内容为：1、甲方（李万久）现有2.784垧地转包给乙方（迟树林），转包年限至第二轮土地承包合同期满为止。承包费全额为17000元×2.784垧=47328元；2、承包款在2003年11月13日前一次性付清，乙方负责以后2.784垧的全部费用，人口负责5.5人的费用，2003年的费用由李万久负责，如村扣李万久2004年水电费，2004年的水电费由迟树林还给李万久。《土地转包合同书》由甲、乙双方签字后，三家子村委会签署“同意此地转包”并加盖三家子村委会公章；上述转包合同履行10年后，2014年刘士珍、高航、高健三人作为原告向前郭县人民法院提起民事诉讼，以李万久在三原告不知情的情况下将其承包的1.08公顷承包田流转给被告迟树林，请求法院判令迟树林、李万久返还其承包地1.08公顷；前郭县人民法院于2014年9月12日做出（2014）前民初字第1370号《民事判决书》，判决迟树林将1.08公顷承包田返还给刘士珍、高航、高健。
迟树林认为，根据合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失。”根据本条的立法原意，以合同无效而产生的赔偿责任属于缔过失责任，缔约过失行为所造成的损失为信赖利益损失，即对方当事人信赖合同有效而遭受的损失。信赖利益的损失的赔偿范围包括三个方面，一是缔约费用；二是履行费用；三是合理的间接损失，即由于信赖所订立的合同有效从而丧失了与他人订立有效合同的机会而产生的损失；本案李万久违反诚实信用原则，故意隐瞒真实情况将他人承包的1.08公顷承包田以自己名义流转给迟树林而导致转包合同无效，过错责任，应由李万久全部负责。由于迟树林信赖其与李万久所订立的合同有效从而丧失了与他人订立有效合同的机会，请求人民法院判令被告赔偿原告承包损失合计人民币150241元；其中信赖利益损失；每年承包费10792元×13年＝140296元，（现每年每垧承包费13500元—原每年每垧承包费708元—每年直补2000元＝10792元）；返还承包费9945元（17000÷24年×1.08公顷×13年），合计150241元。
李万久辩称，迟树林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回迟树林的诉讼请求。一、包地的时候迟树林就知道地不是李万久家的，承包合同时是和刘士民谈的，刘士民在农村曾经信誉不好，当时刘士民要承包刘士珍地的时候，迟树林说不发包给刘士民，李万久可以包。当年迟树林、李万久、刘士民、刘士珍等人都是一个社的，每口人分得0.36公顷。2003年迟树林一次性在李万久处承包2.784公顷的水田不都是李万久家三口人的，所以说导致合同无效的过错不是李万久而是迟树林。二、迟树林这些年种的这些水田不但没有受到损失，还获得利益，每年有纯收益，国家还给直补，承包费都拿回来以后还有收益，根本没有损失。三、迟树林所说的信赖利益不存在，他指出丧失了与他人订立有效合同的机会，迟树林没有证据证明有这样的机会，没有损失就没有赔偿。综上，要求驳回迟树林的诉讼请求。
迟树林为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、承包合同书一份，用于证明迟树林与李万久签订合同时间，合同的期限及相关的费用；
二、承包费《收条》一枚，用于证明2003年11月13日李万久收迟树林土地转包款47326元；
三、前郭县人民法院（2014）前民初字第1370号民事判决书一份，用于证明迟树林将1.08公顷承包田返还给刘士珍、高航、高健，用于证明李万久违反诚实信用原则，故意隐瞒真实情况将他人承包的1.08公顷承包田以自己的名义流转给迟树林而导致转包合同无效，过错责任，应负全部。
四、松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1111号民事判决书一份，用于证明转包合同无效所产生的损失，迟树林可另行向李万久主张权利。该判决已执行完毕，迟树林已将1.08公顷承包田返还给刘士珍、高航、高健。证明李万久应赔偿迟树林因转包合同无效所产生的全部损失。
五、前郭县公正处（2015）吉前证字第1179号公证书一份，王春光证言用于证明：1、我与李万久、刘士珍、高航、高健都是三家子村村民，刘士珍判决要回的水田地由刘士珍转包给三家子村前朱尔沁屯单明全，每垧地每年承包费13500元。2、我自己在三家子村的家庭承包地转包给郭玉龙共1.08垧水田，承包费24300元整。每垧转包价格为13500元。3、刘士珍的水田是一等地，该地块每年最低产量是2万斤水稻，最高产量是23000斤净收益是2万元，综上王春光证言证明迟树林承包损失合计人民币150241元。
六、前郭县公证处（2015）吉前证字第1198号公证书一份，赵多放证言证明迟树林的损失为150241元。
七、前郭县公证处（2015）吉前证字第1199号公证书一份，石万仁证言证明迟树林的损失为152041元。
八、赵多放与石万仁土地承包合同一份，证明三家子村每垧地2015年转包价格为13500元。
九、前郭县徐氏米业有限公司收购票据两枚，证明2015年3月出售水稻价格情况，水稻价格每斤1.74元，证明每垧地净收益是2万元。
本院对上述证据的真实性予以确认。
李万久为证明自己的主张，向本院提供了静宝成、包云凯的证人证言，证明内容是，迟树林在与李万久签订承包合同时就已经知道所承包的土地不全都是李万久的地，李万久辩称，合同已经履行了十多年，迟树林没有损失，只是获得了利益，迟树林没有信赖利益的损失。
经审理查明，2003年11月13日，迟树林与李万久签订土地承包合同，迟树林在李万久处转包土地经营权1.08公顷，合同期限为24年，经营到2014年，该合同被确认无效后，迟树林要求李万久承担缔约过失责任，赔偿各项损失152041元。
本案的争议焦点是李万久是否应承担缔约过失责任。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。据此，缔约过失责任是法定的，缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，纠纷的产生和处理与合同的内容及约定无关。
缔约过失责任的构成要件有以下四个：
1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔约契约而接触协商之际而产生的信赖关系。
该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。如果没有损失，就不会存在赔偿问题。
违反法是附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。是指在缔约阶段违反了附随义务。
缔约人一方的那个世人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受的损失之间存在因果关系。以上四个要件缺一不可，否则就不能产生缔约过失责任。缔约过失造成的经济损失，是指订立合同过程中，一方当事人存在法定情形，给对方造成的经济损失。涉案合同已被认定无效，迟树林以缔约过失责任纠纷主张经济损失系指涉案合同所产生继续履行的经营利益，不是信赖利益损失。据此迟树林主张的经济损失依法不能成立。综上迟树林要求李万久赔偿150241元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，迟树林请求返还承包费9945元（17000÷24×1.08公顷×13年）的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告迟树林要求被告李万久赔偿经济损失150241元，的诉讼请求。
二、被告李万久于本判决生效后立即返还原告迟树林承包费9945元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由原告负担，剩余1650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十一月四日
书记员 刘翠彤