wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7948号原告:赵东伟。被告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司。法定代表人:李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。原告赵东伟诉被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东伟及被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东伟诉称，2016年7月21日，隔壁爱宝宝幼儿园孩子家长找到我说我屋子毒气味太大，我说不是我屋出的味。我马上将前后大铁门打开放味，发现是被告监控室内发出来的异味。我到三楼物业公司向前台工作人员赵高月反映情况，赵高月找来物业公司管家黄丹说这味是太大了，告诉监控室有味期间后门不开，并让我到公司休息。我下楼后看见监控室大铁门还开着，我就给关上了，并用一个破桌子挡上，这是被告监控室保安程志龙再次推开铁门问我堵门干什么，我说监控室放毒气味，物业公司领导不让开后门。我又将大铁门关上，这是程志龙用暴力将大铁门撞开，大铁门将桌子和我撞倒在地，程志龙出来看我倒地，关门跑了。我回屋取电话报警110，兴工派出所出警让我指认侵害人，我说那个保安跑了，民警将我带到兴工派出所做笔录，调取了监控录像，后让我到市级以上医院看病。诊断膝关节半月板撕裂，韧带断裂，住院手术治疗，押金50000元。我找到物业公司副经理反映情况，2016年7月31日保安程志龙找到我说就是拘留我也拿不起50000元住院手术费。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告住院手术费50000元，后续治疗费30000元，护理费50000元，伤残费70000元，共计200000元。被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称，1、本案是案外人程志龙的个人行为导致，不应由答辩人承担赔偿责任；2、原告自身存在过错，应当承担对侵权结果相应的责任；3、原告应当对造成侵权结果的原因承担举证责任，否则应承担不利后果；4、原告的索赔数额没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月21日，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的监控室内有异味排出，原告赵东伟用一张桌子将监控室后门堵住，后被告的工作人员程志龙在推后门时将桌子碰到了原告的腿部。原告于事发当日赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为左髋部及右小腿外伤、右膝外伤、软组织挫伤，支出门诊费用人民币655.7元；原告于2016年7月22日及7月23日赴中国人民解放军第463医院就诊，诊断为右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带撕裂？，并分别于2016年7月22日及2016年9月26日支出门诊费用人民792元；原告于2016年10月30日再次赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为右膝半月板撕裂、右膝肿瘤，支出门诊费用人民币101.6元。另查明，原告赵东伟原系肢体残疾人。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的门诊病历、医药费收据、监控录像及被告提供的监控录像、残疾人证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵东伟因被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司工作人员因执行工作任务造成其损害，原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告四次赴医院就诊，合计支出医疗费用人民币2341.3元，本院对此部分予以支持。关于原告主张的住院手术费及后续治疗费，因上述费用尚未实际发生，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的护理费，因原告提交的门诊病历中未载明其需要护理，以及具体的护理天数、护理级别，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的伤残费，原告在庭审中表示申请对其右膝关节进行伤残鉴定，但依据原告于事发当日赴沈阳市第五人民医院就诊的门诊病历记载，其受伤部位为左髋部及右小腿外伤、右膝外伤、软组织挫伤，并无右膝关节受伤，故本院对原告此诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵东伟医疗费人民币2341.3元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由原告赵东伟承担人民币1000元，由被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司承担人民币500元（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月十四日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初85号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人汪佳彬，男，1995年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年3月21日被万年县公安局刑事拘留；同年4月26日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人汪佳彬犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人汪佳彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日至3月21日，被告人汪佳彬以牟利为目的，在万年县陈营镇石桥村柴某的出租房605室内，通过其建立的QQ群为398名浏览者（会员）网络转发淫秽视频共计230部，每名浏览者（会员）需向被告人汪佳彬发人民币10元微信“红包”（会员费）。被告人汪佳彬非法获利共计人民币近4000元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据，据此公诉机关认为，被告人汪佳彬的行为构成了传播淫秽物品牟利罪。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。特提请公诉依法判处。
被告人汪佳彬对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日至3月21日，被告人汪佳彬以牟利为目的，在万年县陈营镇石桥村柴某的出租房605室内，通过其建立的QQ群为398名浏览者（会员）网络转发淫秽视频共计230部，每名浏览者（会员）需向被告人汪佳彬发人民币10元微信“红包”（会员费）。被告人汪佳彬非法获利共计人民币近4000元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有归案情况说明、案件发现情况说明、被告人汪佳彬所有QQ群及QQ号、凤凰台1群群内成员、收取“红包”截图、获取淫秽视频来源QQ群及QQ号、视频截图、证据来源说明、常住人口信息全项查询、证人柴某的证言、被告人汪佳彬的供述、淫秽物品审查鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪佳彬以牟利为目的，在网络社交工具QQ群内传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了刑法，构成了传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪佳彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初539号
原告杜淳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞。
被告余逸娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
被告朱彦丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2579。
原告杜淳诉被告余逸娜、被告朱彦丰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杜淳的委托代理人陈唯得、陈冬霞及被告朱彦丰到庭参加诉讼，被告余逸娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淳诉称：2015年5月至2015年8月期间，被告余逸娜因资金周转的需要，多次共向原告借款383700元。被告余逸娜在收到原告借款后均分别写下借条确认借款事实，并分别承诺借款期限。借款期届，被告余逸娜均没有依约还款，经原告多次催讨至今拒不归还。被告朱彦丰系被告余逸娜的配偶，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告朱彦丰依法应承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告余逸娜付还原告借款383700元及相应利息（按月利率2%计）；2、判令被告朱彦丰对被告余逸娜的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
案件在审理过程中，原告杜淳对其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告余逸娜付还原告借款383700元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
原告杜淳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息表2份，证明两被告主体资格；
3、借条共7份，证明被告余逸娜向原告借款383700元的事实；
4、结婚证复印件1份，证明被告余逸娜与被告朱彦丰是夫妻关系。
被告朱彦丰辨称，其对借款的事实并不清楚，其不应该承担相应的责任。
被告朱彦丰没有提供证据。
被告余逸娜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告朱彦丰均没有异议。被告余逸娜拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：自2015年5月24日起至2015年8月10日止，被告余逸娜分7次向原告借款，分别为：2015年5月24日向原告借款20000元，约定于2015年8月24日前还清；2015年7月30日向原告借款30000元，约定于2015年8月30日前还清；2015年8月3日向原告借款30000元，约定于2015年10月3日前还清；2015年8月3日向原告借款103700元，约定于2015年9月3日之前还清；2015年8月3日向原告借款100000元，约定于2015年9月3日前还清；2015年8月10日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日还清；2015年8月10日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日还清。被告余逸娜在收到上述借款后，分别在7份借条上签名确认并将7份借条交由原告收执。借款期届，被告余逸娜均没有还款，至今尚欠原告借款383700元。
另外，被告余逸娜与被告朱彦丰系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告杜淳与被告余逸娜之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告余逸娜付还借款383700元及相应利息，并请求被告朱彦丰对被告余逸娜上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告余逸娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余逸娜应于本判决生效之日起10日内付还原告杜淳借款383700元及该款自2016年4月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告朱彦丰对被告余逸娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元减半收取3528元，由被告余逸娜、被告朱彦丰承担。被告余逸娜、被告朱彦丰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初539号原告杜淳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人陈冬霞。被告余逸娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。被告朱彦丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2579。原告杜淳诉被告余逸娜、被告朱彦丰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杜淳的委托代理人陈唯得、陈冬霞及被告朱彦丰到庭参加诉讼，被告余逸娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淳诉称：2015年5月至2015年8月期间，被告余逸娜因资金周转的需要，多次共向原告借款383700元。被告余逸娜在收到原告借款后均分别写下借条确认借款事实，并分别承诺借款期限。借款期届，被告余逸娜均没有依约还款，经原告多次催讨至今拒不归还。被告朱彦丰系被告余逸娜的配偶，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告朱彦丰依法应承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告余逸娜付还原告借款383700元及相应利息（按月利率2%计）；2、判令被告朱彦丰对被告余逸娜的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。案件在审理过程中，原告杜淳对其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告余逸娜付还原告借款383700元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。原告杜淳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口信息表2份，证明两被告主体资格；3、借条共7份，证明被告余逸娜向原告借款383700元的事实；4、结婚证复印件1份，证明被告余逸娜与被告朱彦丰是夫妻关系。被告朱彦丰辨称，其对借款的事实并不清楚，其不应该承担相应的责任。被告朱彦丰没有提供证据。被告余逸娜没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告朱彦丰均没有异议。被告余逸娜拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：自2015年5月24日起至2015年8月10日止，被告余逸娜分7次向原告借款，分别为：2015年5月24日向原告借款20000元，约定于2015年8月24日前还清；2015年7月30日向原告借款30000元，约定于2015年8月30日前还清；2015年8月3日向原告借款30000元，约定于2015年10月3日前还清；2015年8月3日向原告借款103700元，约定于2015年9月3日之前还清；2015年8月3日向原告借款100000元，约定于2015年9月3日前还清；2015年8月10日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日还清；2015年8月10日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日还清。被告余逸娜在收到上述借款后，分别在7份借条上签名确认并将7份借条交由原告收执。借款期届，被告余逸娜均没有还款，至今尚欠原告借款383700元。另外，被告余逸娜与被告朱彦丰系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告杜淳与被告余逸娜之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告余逸娜付还借款383700元及相应利息，并请求被告朱彦丰对被告余逸娜上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告余逸娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余逸娜应于本判决生效之日起10日内付还原告杜淳借款383700元及该款自2016年4月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告朱彦丰对被告余逸娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元减半收取3528元，由被告余逸娜、被告朱彦丰承担。被告余逸娜、被告朱彦丰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年六月十二日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭滨，男，1975年7月20日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁栩菡，女，1980年3月14日出生，汉族，通化市电业大学教师，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：梁成林（梁栩菡之父），住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：郑美艳（梁栩菡之母），住吉林省通化市东昌区。
一审被告：张威，男，1978年1月2日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人郭滨因与被申请人梁栩菡及一审被告张威民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭滨申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故二审法院认为，郭滨在原审起诉后追加梁栩菡为原审被告，但未对其提出明确、具体的诉讼请求，并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭滨主张张威在婚姻关系存续期间向郭滨的两笔借款属于夫妻共同债务，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故二审法院认为，张威向郭滨借款时未约定借款用途，且借款数额已明显超出家庭日常生活需要，并无不当。郭滨的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭滨的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭滨，男，1975年7月20日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁栩菡，女，1980年3月14日出生，汉族，通化市电业大学教师，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：梁成林（梁栩菡之父），住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：郑美艳（梁栩菡之母），住吉林省通化市东昌区。一审被告：张威，男，1978年1月2日出生，汉族，现下落不明。再审申请人郭滨因与被申请人梁栩菡及一审被告张威民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭滨申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。二审法院认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故二审法院认为，郭滨在原审起诉后追加梁栩菡为原审被告，但未对其提出明确、具体的诉讼请求，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭滨主张张威在婚姻关系存续期间向郭滨的两笔借款属于夫妻共同债务，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故二审法院认为，张威向郭滨借款时未约定借款用途，且借款数额已明显超出家庭日常生活需要，并无不当。郭滨的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭滨的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十二月六日书 记 员 耿 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初62号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月8日出生，耿马自治县人，佤族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施。
翻译人赵霞，女，耿马自治县法律援助中心工作人员。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，本院依法为被告人赵某某聘请赵霞为其进行翻译，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2001年左右，被告人赵某某的父亲赵某去世时将一支枪留给被告人赵某某。2016年3月14日10时许，被告人赵某某在耿马自治县四排山乡关弄村民委员会弄告二组自家院内擦洗该枪支时，被在该辖区开展走访工作的民警发现。被告人赵某某见到民警后将该枪支拿进家中藏匿，民警依法对被告人赵某某家住所进行搜查，在被告人赵某某家厨房内当场查获该枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某持有的枪支是自制的火药枪，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人赵某某的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，数量核定笔录，说明、情况说明，证人证言，黑火药、铁弹可疑物取样送检笔录及照片，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，人身安全检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、查获现场照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵某某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的火药枪1支、黑火药72.20克、铁弹342颗，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕瑀瑢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初458号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人张涵，梨树联社十家堡信用社法律顾问。
被告田平，男，1954年5月30日出生，汉族，职工，现住南京市玄武区。
被告吉林三达资产管理有限公司。
法定代表人兰新光，经理。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告田平、吉林三达资产管理有限公司（以下简称吉林三达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟、委托代理人张涵、被告田平到庭参加诉讼，被告吉林三达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十家堡信用社诉称，2013年4月27日，原告与被告田平签订《个人经营借款合同》，被告向原告借款4000000.00元，借款期限为二年，由被告吉林三达公司以自有房屋为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。借款到期后，被告仅偿还借款本金800000.00元及利息，尚欠本金3200000.00元，利息219663.27元。原告多次催要，被告未给付，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金3200000.00元及利息219663.27元（利息数额计算顺延至判决日）；判令抵押有效，在借款人不能偿还借款时，原告对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
被告田平辩称：向原告借款是真实的，我方应该偿还。虽然我是借款人，实际钱是吉林三达公司使用了，手续是公司财务人员具体办理的，从账面上就能看出来。由于吉林三达公司内部出现问题，法人及公章均不在公司内，希望原告给我方一定的还款时间。
被告吉林三达公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2013年4月27日吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明原告与被告田平签订了借款合同，借款本金为4000000.00元，此款用于装修，并约定了利息、还款计划及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等事项。
证据三、吉林省农村信用社个人抵押合同一份，证明被告田平用吉林三达资产管理有限公司的商业用房即：四平市房权证四字第2042**号，房屋坐落铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5305办理抵押登记、抵押合法有效。
证据四、房产证复印件一份，证明为被告田平提供的抵押房产合法有效。
证据五、2013年5月8日贷款凭证一份。证明原告履行了合同约定的放款义务。
证据六、他项权证一份，证明抵押登记有效。
证据七、贷款还款记录卡、偿还贷款明细表各一份，证明被告田平已经偿还本金800000.00元，利息781791.52元，尚欠本金3200000.00元，利息219663.27元。
证据八、贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告田平质证：对以上证据均无异议。
由于被告没有异议，对以上证据予以确认。
被告田平、吉林三达公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告十家堡信用社与被告田平，于2013年4月27日签订了《个人经营借款合同》。被告向原告借款4000000.00元，用于装修，并约定了利息、还款计划及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等事项。借款期限为二年。被告吉林三达公司以自有坐落铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5305号位置，产权证号为四平市房权证四字第2042**号房屋为被告田平借款提供抵押担保，并在房屋管理部门进行了登记，办理了他项权证，他项权证号为四平市房他证四字第0381**号。借款到期后，被告田平已偿还借款本金800000.00元及利息。尚欠本金3200000.00元，利息219663.27元（利息计算到2016年1月20日）。原告多次催要，被告未给付。
结合本案事实及相关规定，本院综合评判如下：
一、原、被告之间签定的借款合同及抵押合同合法有效。
在本案中，原、被告均在借款合同及抵押合同上签字盖章，原告履行了发放借款的义务，被告田平实际领取了借款。被告吉林三达公司提供的房屋抵押，在管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。
二、被告田平应当偿还原告借款本金3200000.00元及利息219663.27元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。在本案中，被告田平作为借款人，其取得借款后又将钱转借他人使用，与本案不是同一法律关系，其辩解被告吉林三达公司为实际用款人的说法，不能成为不偿还借款的抗辩理由，被告田平作为完全民事行为能力人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。
三、在被告田平不偿还借款时，原告对被告吉林三达公司提供的抵押物享有优先受偿权。
在本案中，被告吉林三达公司以自有的，坐落于铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5305号位置，产权证号为四平市房权证四字第2042**号的房屋为被告田平借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告田平不偿还借款时，原告十家堡信用社对被告吉林三达公司提供的抵押物享有优先受偿权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田平于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金3200000.00元及利息219663.27元（利息计算至2016年1月20日），本息合计人民币3419663.27元。
二、被告田平未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社对被告吉林三达资产管理有限公司自有的，房产证号为四平市房权证四字第2042**号，坐落于铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5305号位置的680.80平方米商业用楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34157.00元由被告田平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 刘连生
人民陪审员 李淑英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩雪东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1426号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘国栋，本单位职工。
委托代理人：韦良峰，本单位职工。
被告：淄博聚祥化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于文举，经理。
被告：淄博海之蓝工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王霞圃，经理。
被告：于文举，淄博聚祥化工有限公司法定代表人。
被告：石爱娟。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博聚祥化工有限公司、淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人刘国栋、韦良峰到庭参加诉讼，被告淄博聚祥化工有限公司、淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年9月4日，原告与被告淄博聚祥化工有限公司签订编号2014（临淄）字0410号《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博聚祥化工有限公司发放400万元贷款，到期日为2015年9月1日，并约定利息及逾期利息等。同时原告与被告淄博海之蓝工贸有限公司签订编号2014临淄（保）字0441号《保证合同》，约定被告淄博海之蓝工贸有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告于文举、石爱娟出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。为保证上述借款合同的履行，被告淄博聚祥化工有限公司以其名下一套片碱生产线，被告于文举、石爱娟以其名下临淄区华盛园生活区10号楼3单元301号房产一套为上述借款提供抵押担保并进行抵押登记。2014年9月5日，原告根据借款合同约定向被告淄博聚祥化工有限公司按时足额发放贷款。借款到期后，被告未按时归还借款。截止2016年2月20日，被告淄博聚祥化工有限公司尚欠原告借款本金3999997.85元及利息220583.5元。其他被告也未履行保证责任。要求被告淄博聚祥化工有限公司偿还原告借款本金3999997.85元及截止2016年2月20日拖欠的利息220583.5元，并偿还原告自2016年2月21日至借款本金还清之日的利息；要求对被告淄博聚祥化工有限公司、于文举、石爱娟提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；要求被告淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告淄博聚祥化工有限公司未作答辩。
被告淄博海之蓝工贸有限公司未作答辩。
被告于文举未作答辩。
被告石爱娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告淄博聚祥化工有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告淄博聚祥化工有限公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告淄博聚祥化工有限公司、淄博海之蓝工贸有限公司与原告签订保证合同，约定被告淄博海之蓝工贸有限公司为被告淄博聚祥化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告于文举、石爱娟向原告出具了担保书，对被告淄博聚祥化工有限公司的上述借款，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保。后被告淄博聚祥化工有限公司用其公司的片碱生产线一套、被告石爱娟以名下位于临淄区华盛园生活区10号楼3单元301号房屋一套为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，2014年9月5日，原告向被告淄博聚祥化工有限公司发放了借款400万元。借款到期后，被告未按时还款。截至2016年2月20日，被告淄博聚祥化工有限公司拖欠原告借款本金3999997.85元、利息220583.5元，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、动产抵押登记书、房屋他项权证、担保书、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博聚祥化工有限公司签订的小企业借款合同，原告与被告淄博聚祥化工有限公司、淄博海之蓝工贸有限公司签订的保证合同、被告于文举、石爱娟向原告出具的担保书及被告淄博聚祥化工有限公司提供的设备抵押、被告于文举、石爱娟提供的房产抵押均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法、有效。合同签订后，原告及时发放借款，被告淄博聚祥化工有限公司未及时履行还款义务，被告淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟亦未按照保证合同约定及时履行保证义务，故原告主张被告淄博聚祥化工有限公司归还借款本金3999997.85元并支付相应利息及被告淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博聚祥化工有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3999997.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博聚祥化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息220583.5元（计算至2016年2月20日）及按借款合同约定自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟承担保证责任后，有权向被告淄博聚祥化工有限公司追偿。
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博聚祥化工有限公司抵押的位于其公司片碱生产线一套及落户于被告石爱娟名下抵押的位于临淄区华盛园生活区10号楼3单元301号房屋一套的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40565元，财产保全费5000元，由被告淄博聚祥化工有限公司、淄博海之蓝工贸有限公司、于文举、石爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1661号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。
被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计51800元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。
朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。
银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。
根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00、01号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元及相应利息。
本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 崔元浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1661号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。
被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计51800元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。
朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。
银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。
根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00、01号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元及相应利息。
本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 崔元浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1661号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计51800元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00、01号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元及相应利息。本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 云人民陪审员  尹锦生人民陪审员  崔元浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1661号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计51800元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00、01号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年8月22日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元及相应利息。本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  尹锦生人民陪审员  崔元浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  李勇学
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执300号
申请执行人凡海涛。
被执行人薛明勇。
申请执行人凡海涛与被执行人薛明勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋港民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告薛明勇于本判决生效后立即给付原告凡海涛欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛明勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金50000元，利息6000元，案件受理费1050元，执行费756元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地信息，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无房产、汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执300号申请执行人凡海涛。被执行人薛明勇。申请执行人凡海涛与被执行人薛明勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋港民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告薛明勇于本判决生效后立即给付原告凡海涛欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛明勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金50000元，利息6000元，案件受理费1050元，执行费756元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地信息，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无房产、汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十七日书记员  刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00954号
原告王XX，女，1964年2月16日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，北京市朝阳区三里屯南56楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
被告史XX，男，1963年11月25日出生。
原告王XX（以下称姓名）与被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下称土储朝阳分中心）、被告史XX（以下称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王XX的委托代理人闫会东，土储朝阳分中心的委托代理人尚娟、万冬朝，史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：我与史XX系夫妻关系。北京市朝阳区XX号房屋系史XX承租的公房，产权人是北京星海乐器有限责任公司。2004年12月9日，北京星海乐器有限责任公司出具放弃房屋产权的证明，同意房屋产权归史XX所有。2008年2月28日，我与史XX协议离婚，约定上述房屋双方各占一间。因上述房屋拆迁，我主动向土储朝阳分中心拆迁办公室提交了离婚协议书，但因双方就补偿事宜没有达成一致意见，故没有签订补偿安置协议。2013年1月18日，土储朝阳分中心私自与史XX签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将上航速房屋全部拆除。因史XX无权代表我签订协议，更无权处分我的房屋权益，故我起诉，要求确认土储朝阳分中心与史XX签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。
土储朝阳分中心辩称：1、拆迁前，我中心进行了入户调查，根据史XX提供的《公有住宅租赁合同》，证明史XX是北京市朝阳区XX号房屋的承租人。正式启动拆迁后，北京星海钢琴集团有限公司出具了书面《房屋产权放弃证明》，明确产权单位已将上述房屋的产权放弃给史XX。故我中心将房屋的被拆迁人认定为史XX准确无误，符合拆迁相关的法律规定。2、我中心与史XX签订的拆迁补偿协议系依法缔结的协议，该协议并未侵犯王XX的合法权益，王XX主张史XX无权处分缺乏依据。
史XX辩称：王XX对房屋享有居住权，但房本上是我的名字，我与土储朝阳分中心签订的拆迁协议有效。
经审理查明：王XX与史XX曾系夫妻关系，双方于1988年2月25日结婚，2008年2月28日协议离婚。
2000年7月25日，史XX承租北京星海乐器有限责任公司所有的位于北京市朝阳区XX号公房（以下简称涉案房屋）一套，房屋使用面积22.32平方米。2004年12月9日，北京星海钢琴集团有限公司出具房屋产权放弃证明，证明内容为：“本单位约定放弃原属于本单位的公有住宅房屋产权，房屋产权归原承租人所有，由原承租人自行办理一切拆迁手续。特此证明。门牌号：朝阳区广和里一巷13排9、10号；承租人：史XX；建筑面积（㎡）29.75。”
王XX与史XX在协议离婚时，对涉案房屋未进行分割。2009年，王XX起诉至本院，要求确认其对涉案房屋享有居住权。本院作出（2009）朝民初字第03646号民事判决书，判决确认王XX对涉案房屋享有居住权。该判决已发生法律效力。审理中，土储朝阳分中心称拆迁入户调查时，其对史XX与王XX离异知情，其处有该判决书。
另查，2010年11月9日，土储朝阳分中心取得房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区。
2013年1月18日，土储朝阳分中心（甲方）、史XX（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：甲方因和平一、二、三村土地一级开发工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的涉案房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积29.75平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是史XX、非亲属王XX、之子史季文；乙方房屋的拆迁补偿款为268533.11元，甲方支付乙方拆迁补助费共计32030元；甲方应在本协议签订之日起5日内，将拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，向被拆迁人开具领款凭证；乙方应在2013年1月23日前完成搬迁。
协议签订后，史XX将涉案房屋交土储朝阳分中心，土储朝阳分中心于2013年1月底将涉案房屋拆除。审理中，史XX主张土储朝阳分中心向其提供购买97.3平方米房屋的购房指标并另行给付10万元，史XX将拆迁补偿款、补助费折抵购房款。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：涉案房屋系王XX、史XX在夫妻关系存续期间取得，属于双方共同财产。史XX作为共有权人之一，在未经其他共有权人同意的情况下与土储朝阳分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，事后又未得到其他共有权人的追认，故史XX于土储朝阳分中心签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心与被告史XX于二○一三年一月十八日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。
案件受理费70元，由被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心、史XX负担（其中35元原告王XX已交纳，被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心、史XX于本判决生效后7日内给付原告王XX；另35元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 余 洋
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朝民初字第00954号 原告王XX，女，1964年2月16日出生。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，北京市朝阳区三里屯南56楼。 法定代表人林海燕，主任。 委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。 被告史XX，男，1963年11月25日出生。 原告王XX（以下称姓名）与被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下称土储朝阳分中心）、被告史XX（以下称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王XX的委托代理人闫会东，土储朝阳分中心的委托代理人尚娟、万冬朝，史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王XX诉称：我与史XX系夫妻关系。北京市朝阳区XX号房屋系史XX承租的公房，产权人是北京星海乐器有限责任公司。2004年12月9日，北京星海乐器有限责任公司出具放弃房屋产权的证明，同意房屋产权归史XX所有。2008年2月28日，我与史XX协议离婚，约定上述房屋双方各占一间。因上述房屋拆迁，我主动向土储朝阳分中心拆迁办公室提交了离婚协议书，但因双方就补偿事宜没有达成一致意见，故没有签订补偿安置协议。2013年1月18日，土储朝阳分中心私自与史XX签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将上航速房屋全部拆除。因史XX无权代表我签订协议，更无权处分我的房屋权益，故我起诉，要求确认土储朝阳分中心与史XX签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。 土储朝阳分中心辩称：1、拆迁前，我中心进行了入户调查，根据史XX提供的《公有住宅租赁合同》，证明史XX是北京市朝阳区XX号房屋的承租人。正式启动拆迁后，北京星海钢琴集团有限公司出具了书面《房屋产权放弃证明》，明确产权单位已将上述房屋的产权放弃给史XX。故我中心将房屋的被拆迁人认定为史XX准确无误，符合拆迁相关的法律规定。2、我中心与史XX签订的拆迁补偿协议系依法缔结的协议，该协议并未侵犯王XX的合法权益，王XX主张史XX无权处分缺乏依据。 史XX辩称：王XX对房屋享有居住权，但房本上是我的名字，我与土储朝阳分中心签订的拆迁协议有效。 经审理查明：王XX与史XX曾系夫妻关系，双方于1988年2月25日结婚，2008年2月28日协议离婚。 2000年7月25日，史XX承租北京星海乐器有限责任公司所有的位于北京市朝阳区XX号公房（以下简称涉案房屋）一套，房屋使用面积22.32平方米。2004年12月9日，北京星海钢琴集团有限公司出具房屋产权放弃证明，证明内容为：“本单位约定放弃原属于本单位的公有住宅房屋产权，房屋产权归原承租人所有，由原承租人自行办理一切拆迁手续。特此证明。门牌号：朝阳区广和里一巷13排9、10号；承租人：史XX；建筑面积（㎡）29.75。” 王XX与史XX在协议离婚时，对涉案房屋未进行分割。2009年，王XX起诉至本院，要求确认其对涉案房屋享有居住权。本院作出（2009）朝民初字第03646号民事判决书，判决确认王XX对涉案房屋享有居住权。该判决已发生法律效力。审理中，土储朝阳分中心称拆迁入户调查时，其对史XX与王XX离异知情，其处有该判决书。 另查，2010年11月9日，土储朝阳分中心取得房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区。 2013年1月18日，土储朝阳分中心（甲方）、史XX（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：甲方因和平一、二、三村土地一级开发工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的涉案房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积29.75平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是史XX、非亲属王XX、之子史季文；乙方房屋的拆迁补偿款为268533.11元，甲方支付乙方拆迁补助费共计32030元；甲方应在本协议签订之日起5日内，将拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，向被拆迁人开具领款凭证；乙方应在2013年1月23日前完成搬迁。 协议签订后，史XX将涉案房屋交土储朝阳分中心，土储朝阳分中心于2013年1月底将涉案房屋拆除。审理中，史XX主张土储朝阳分中心向其提供购买97.3平方米房屋的购房指标并另行给付10万元，史XX将拆迁补偿款、补助费折抵购房款。 上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。 本院认为：涉案房屋系王XX、史XX在夫妻关系存续期间取得，属于双方共同财产。史XX作为共有权人之一，在未经其他共有权人同意的情况下与土储朝阳分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，事后又未得到其他共有权人的追认，故史XX于土储朝阳分中心签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 确认被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心与被告史XX于二○一三年一月十八日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。 案件受理费70元，由被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心、史XX负担（其中35元原告王XX已交纳，被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心、史XX于本判决生效后7日内给付原告王XX；另35元于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长 童雪霏人民陪审员谢秋明人民陪审员王振民 二〇一四年十二月二十日 书记员 余                 洋
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初592号
原告：邱某，女，1983年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：詹某，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告邱某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邱某。
审判员 詹延光
二0一七年八月三十曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初592号原告：邱某，女，1983年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：詹某，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告邱某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告邱某。审判员  詹延光二0一七年八月三十曰书记员  吴泽鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1205号
原告：武穴市方圆实业有限公司。
法定代表人：张建权，男，该公司经理。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹辉，男，1969年2月20日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市方圆实业有限公司（以下简称“武穴方圆公司”）诉被告曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告武穴方圆公司的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴方圆公司诉称：2014年5月11日，曹辉在其所属建权商场购买电器，下欠货款19500元，并出具了欠条和约定了还款期限，逾期后，曹辉未还款，故诉至法院，要求判令曹辉偿还欠款19500元并按月利率20‰承担利息。
原告武穴方圆公司为支持其诉讼主张，向本院提供由被告曹辉于2014年5月11日出具的欠条一份，拟证明被告曹辉欠其货款19500元并约定还款期限的事实。
被告曹辉未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告武穴方圆公司提供的证据真实、充分，系书证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月11日，曹辉在武穴方圆公司所属建权商场购买电器，下欠货款19500元并出具了欠条一份，注明：“欠到建权商场电器款壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元）壹月之内付清（2014.5月11日-2014.6月11日）曹辉2014.5.11日”。逾期后，曹辉未还款，武穴方圆公司遂诉至本院。
本院认为：被告曹辉在原告武穴方圆公司购买电器下欠货款19500元，事实清楚，证据充分，被告曹辉理应偿还。但原告武穴方圆公司要求被告曹辉按月利率20‰计付利息，因双方没有约定，不予支持，但可按中国人民银行逾期还款的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告曹辉在本判决生效后三日内偿还原告武穴市方圆实业有限公司货款19500元及利息（息从2014年6月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行逾期还款的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 清
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3402号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市南山78线精品水果商店，现地址不详。
负责人王晓龙。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市南山78线精品水果商店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为241.77㎡，2009年-2011年共6年应缴纳热费37716元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市南山78线精品水果商店立即给付2009年-2011年共6年热费37716元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市南山78线精品水果商店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市南山78线精品水果商店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费743元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第235号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2014年12月3日被临安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年8月30日，被告人汪某采用溜门的手段进入临安市锦南街道市坞村10组钱坞垄16号被害人楼某、徐某家中，窃得现金人民币4500余元、价值人民币900元的玉佩1块。
2014年12月3日，被告人汪某采用相同手段再次进入被害人楼某、徐某家中实施盗窃，在窃得女式外套1件（价值无法鉴定）后试图伺机继续作案时，被徐某当场发现并被送至临安市公安局。
案发后，现金人民币被挥霍，玉佩已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
上述事实，被告人汪某庭审中无异议，在案有被害人楼某、徐某的陈述，临安市公安局勘验、检查笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中部分犯罪中，被告人着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人汪某庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某将违法所得人民币4500元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初493号
原告：许玉新，男，1977年2月4日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：王志远，男，1979年3月28日出生，住址铁力市。
被告：温义，男，1963年7月2日出生，住址铁力市。
原告许玉新与被告王志远、温义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。许玉新及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，王志远、温义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许玉新向本院提出诉讼请求：1.要求王志远给付许玉新工程款183067.20元，温义承担连带给付责任；2.王志远、温义连带给付违约金10万元；3.王志远、温义承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月，原告通过朋友得知王志远承建的北府华庭三期建筑工程项目需要钩机用于基础槽土方，通过与王志远协商，于2015年9月26日签订合同书，合同约定：甲方（王志远）将铁力市五一大街北侧北府华庭三期四栋楼基础槽土方承包给乙方（许玉新），每方土合计24元，约40万，以实际测量为准，钩机二次倒土费用由甲方支出，每小时600元；王志远将许玉新开基础槽费用顶给许玉新铁力市商城西侧智成御景高层一处，顶楼价按售楼处每平方米低200元为标准，到2015年10月10日前把此房票开出，否则视为违约；王志远顶给许玉新楼面积合计总金额等同于许玉新施工土方的总金额，如王志远顶许玉新楼的面积超出许玉新施工总金额，许玉新不付现金给王志远，按以后钩机600元/小时给王志远干活找回；如有一方违反约定，将支付对方违约金10万元。温义作为担保人在合同书上签字。合同签订后，原告即按约定开始施工，由于北府华庭开发商当年开工两栋楼房，原告按合同约定的四栋楼基础槽仅施工了两个，王志远表示等2016年另外两栋楼基础槽土方施工后一并为原告开具房票。2016年10月中旬，另外两栋楼基础槽开始施工，但王志远并未按约定要求原告施工，原告多次找到王志远及温义，二被告均已各种理由推脱。
王志远、温义未到庭，在本院调查时，其二人对原、被告签订的合同书及工时费票据无异议，承认许玉新在本案中所主张的事实，同意按合同约定履行，但不同意按现金给付。
本院认为，王志远及温义承认许玉新在本案中所主张的事实，故对许玉新主张的事实予以确认。王志远与许玉新签订合同书，双方对铁力市五一大街北侧北府华庭三期四栋楼基础槽土方、钩机倒土费用的结算方式进行约定，应按合同约定全面履行。许玉新于2015年9月26日至10月5日为王志远承建的北府华庭三期施工，实际发生土方量6452.8立方米，钩机用时44.5小时，王志远的工作人员宋龙为许玉新出具收据14张，折算施工款181567.2元（6452.8立方米×24元＋44.5小时×600元）；2016年5月25日，许玉新为王志远承建的北府华庭三期抠塔吊基础，两个钩机用时1.5小时、板车费600元，共发生工时费1500元，王志远工地管理人员王志来为许玉新出具收据。王志远及温义对上述合同书及收据无异议，同意按合同约定履行。以上收据折算施工款合计183067.20元（181567.20元＋1500元），王志远应在判决生效后三十日内按合同约定为许玉新开具铁力市商城西侧智成御景高层楼房票据，抵偿施工款183067.20元（顶楼价按售楼处每平方米低200元计算，楼房面积等同于许玉新施工款总额，如楼房面积超出许玉新施工款总金额，许玉新不付现金给王志远，按以后钩机600元/小时为王志远干活找回）；如王志远不能按上述期限为许玉新开具抵偿施工款的楼房票据，或开具房屋票据存在产权争议，应以现金方式支付许玉新施工款183067.20元。温义在合同书中担保人处签字，双方未约定担保方式，视为其自愿为王志远对许玉新施工款的履行承担连带责任。许玉新自愿放弃对违约金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王志远于本判决生效后三十日内按合同约定为许玉新开具铁力市商城西侧智成御景高层楼房票据，抵偿许玉新施工款183067.20元（顶楼价按售楼处每平方米低200元计算，楼房面积折算金额等同于许玉新施工款总金额）；
二、如王志远不能按上述期限为许玉新开具抵偿工程款的楼房票据，或开具楼房票据存在产权争议，应以现金方式支付许玉新工程款183067.20元；
三、温义对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由王志远负担，温义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱宏旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第81-2号
申请执行人深圳市富盛电子有限公司。
法定代表人赖通。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人深圳市富盛电子有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币548100.0元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年三月十二日
书记员 徐剑豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1994号
原告：唐某。
被告：贾某甲。
原告唐某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告唐某和被告贾某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在四川省绵阳市游仙区办证中心办理了结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，近来常因生活琐事发生争执。原告曾于2015年1月30日起诉离婚，后本院判决不准离婚。
庭审中，原告唐某主张双方婚后生育一女名贾某乙、一子名贾基文，但未提供出生医学证明或相关户籍信息。
上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告流动人口登记表、结婚证、（2015）台黄民初字第322号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚初感情尚可，近来虽因琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的情形。只要原、被告能珍惜过往的夫妻感情，互相尊重，彼此体谅，夫妻是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年四月十五日
代书 记员 章盼盼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2018号
申请执行人:费县恒阳建筑起重设备安装有限公司，住所地：费县费城街道办事处西胡家村。
法定代表人：高传利，董事长。
委托代理人：王全珍，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:山东五洋建筑劳务有限公司，住所地：费县城东工业园。
法定代表人：李清金，经理。
本院在执行申请执行人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院递交申请，撤回了对被执行人山东五洋建筑劳务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 公绪锦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第125号
原告：江瑞雪。
委托代理人（特别授权）：陈振旺。
被告：朱重见。
原告江瑞雪与被告朱重见民�借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江瑞雪及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。被告朱重见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江瑞雪诉称：原、被告于2011年5月份认识，之后双方建立了恋爱关系。被告朱重见以经营需要为由，陆续向原告借款，分别于2011年5月份借款20万元；同年7月份分两次借款30万元、50万元。借款后，被告于2011年9月1日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告朱重见均以各种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱重见偿还原告借款本金110万元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告向原告借款的情况；
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告朱重见未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告朱重见未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月份，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，同年9月17日领取结婚证。被告在此期间，陆续以资金周转需要为由向原告江瑞雪借款，至2011年9�1日，经双方结算，被告欠原告借款共计110万元。同日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到江瑞雪现金壹佰壹拾万正（￥1100000.00），欠款人：朱重见，2011年9.1”。被告朱重见在欠条上签名并按指印。该欠条未载明借款利息及借款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告朱重见均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告江瑞雪于2013年4月11日向本院提起要求与被告朱重见离婚的诉讼，现尚在审理中。
本院认为：原告江瑞雪与被告朱重见之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。同时双方未约定利息，应视为无息借款。但被告朱重见经原告催讨未偿还借款，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2013年4月11日起计算至判决确定的履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱重见于本判决生效之日起十日内偿还原告江瑞雪借款本金110万元并支付逾期利息，逾期利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告朱重见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 周天林
二〇一三年八月九日
书 记 员 杜盈盈
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2332号
原告：余兴芝，女，1964年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
原告：方华敏，男，1963年10月21日出生，其他情况同上。
原告余兴芝、方华敏的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告余兴芝、方华敏诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余兴芝、方华敏的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴芝、方华敏诉称，2011年1月20日，余兴芝、方华敏与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-9-5号房屋出售给余兴芝、方华敏，房屋总价款603234元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给余兴芝、方华敏使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，余兴芝、方华敏不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，余兴芝、方华敏依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成余兴芝、方华敏的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向余兴芝、方华敏支付违约金3016.17元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告余兴芝、方华敏的诉称一致。
本院认为，原告余兴芝、方华敏与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成余兴芝、方华敏的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款603234元的0.1%向余兴芝、方华敏支付违约金603.23元。原告余兴芝、方华敏诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余兴芝、方华敏支付违约金603.23元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告余兴芝、方华敏的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01952号
罪犯杜连杰，男，汉族，生于1987年10月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出（2007）渝二中法刑初字第62刑事附带民事判决，以被告人杜连杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜连杰与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19700元（二审中已赔29500元）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）渝高法刑终字第1号刑事判决，以被告人杜连杰犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。该犯于2011年5月18日、2013年3月27日、2014年9月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜连杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜连杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜连杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜连杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜连杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第67号
申请执行人周财。
被执行人于春元、王子茹。
本院在执行周财申请执行于春元、王子茹租赁纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，营业执照注册号610100200XXXXXX，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人：常磊。
被执行人姚真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与姚真借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文件确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姚真以其购买的陕A223**奥迪车为其贷款提供了抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚真名下的陕A223**的奥迪车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字第01472号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人姚真。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人姚真借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书，向被执行人姚真送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，将被执行人姚真车辆已扣押，现双方协商处理车辆，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第01472号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月二十一日书记员  樊悦平
内蒙古�治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1491号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告刘伟，男，1983年7月25日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古�治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1491号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告刘伟，男，1983年7月25日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02485号
原告李宝荣，男。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告贾利军，男。
原告李宝荣诉被告贾利军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝荣及其委托代理人胡暄到庭参加诉讼。被告贾利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告口头约定将其挖掘机一台以12万元转让给被告，2012年年底前付清货款。嗣后，原告将挖掘机交付被告，被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付应付货款。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款12万元及利息24600元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠李宝荣挖机款12万元，现定于2012年12月30日前还清，如还不清按5％月息”。该货款被告至今未付。
上述事实，有“欠条”及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证和本院认证，应予采信。
本院认为，根据被告向原告出具的“欠条”，证实双方存在买卖合同关系且债权债务明晰，被告应按承诺履行付款义务，其未按承诺期限支付原告货款，原告要求被告支付拖欠货款及同期中国人民银行贷款利率4倍利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾利军于本判决生效之日起十日内支付原告李宝荣货款12万元及利息（自2013年1月1日起至2013年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告贾利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十二月三日
书记员 姚胜兰