wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执474号
被执行人：张友用，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第136号刑事判决书，并处被执行人张友用罚金人民币3000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张友用在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人张友用在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第136号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
内蒙自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初725号
原告金龙花，女，1974年9月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。被告祁明，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告金龙花诉被告祁明占有物返还纠纷一案,于2016年3月16日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告金龙花到庭参加诉讼，被告祁明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金龙花诉称，2015年，被告祁明与高艳文、李云福、包双林合伙在我嘎查承包耕地种植玉米，秋收时原告家的玉米与被告一起秋收，将玉米放在一起，并口头约定按照地的亩数分粮食款。2015年11月16日，被告将玉米全部�售，出售玉米款均在被告处，按照原告种植玉米的亩数被告应当给付原告玉米款8260元。原告多次索要被告拒不给付上述款项，故诉至你院，要求被告返还原告粮食款8260元，并承担诉讼费用。
被告祁明未作答辩。
本案应查明事实：被告是否占有原告的粮食款。
原告金龙花为证明自己的主张提举了扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初93号案件庭审笔录、公安局对钟凤桐、原被告、高艳文的询问笔录各一份。欲证明被告认可欠原告粮食款8260元。
本院认证为，该组证据能够证明原被告及高艳文进行结算，原告粮食款为8258元，此款被告祁明使用，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年春天，被告祁明与高艳文、李云福、包双林合伙在巴雅尔图胡硕镇别日木吐嘎查承包耕地种植玉米时，误种了原告金龙花的耕地。双方�商秋收时原告家的玉米与被告一起秋收，出售粮食后结算分割粮食款。2015年年末粮食全部出售，粮食款由被告祁明掌控。2015年12月5日，原告金龙花与被告祁明、高艳文一起结算粮食款，确定原告应分得粮食款为8258元。当天因何时付款问题而原被告发生吵架，此款被告至今未给付。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告祁明出售原告金龙花粮食后未及时支付而占用，被告的此占有无法定及约定依据，依法应予返还，故原告要求被告返还粮食款的诉讼请求予以支持。被告祁明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被�祁明于本判决生效后立即返还原告金龙花粮食款8258元；
二、驳回原告金龙花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年六月六日
书记员 木其尔
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初117号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年5月12日出生，黎族，中专文化，海南省儋州市人，家住海南省省直辖县级行政单位儋州市深田村，农民。因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年，钟育来、李访楼等人（均另案处理）等人为了实施电信、网络诈骗而收集新的手机卡和银行卡，并找到被告人钟某、钟水漂（另案处理）要求帮忙收购银行卡。后钟某、钟水漂找到海南省儋州市儋州中学的高三学生王观明（已被判决）、王录润（另案处理），让王观明、王润年找其同学利用本身的身份证到建设银行、工商银行、农业银行和邮政储蓄银行办理一套银行卡和购买一个新的手机卡绑定所开的一套银行卡，然后再将这四张银行卡和手机卡交给或者邮寄给钟某、钟水漂等人。每办理一套银行卡和手机卡，钟某等人会支付好处费人民币900-1500元，王观明、王录润和开银行卡的人每人从中得到好处费人民币300-500元。截至2014年9月份，王观明、王录润先后联系了王年、王海、朱贤天、陈龙、王开财等二十几个人办理银行卡和手机卡交给钟某、钟水漂，钟某、钟水漂又将这些银行卡卖给钟育来、李访楼等人用于电信网络诈骗。
钟育来、李访楼等人电信网络诈骗过程中，用于诈骗的银行卡被挂失或者被冻结后，钟某、钟水漂等人又联系王观明、王录润，让王观明、王润年找办理银行卡的人去解锁补办银行卡，并将银行卡中的钱取出来，钟育来、李访楼等人酌情分一些钱给钟某、钟水漂、王观明、王录润和开银行卡的人。
2013年7月16日，钟育来、李访楼等人发送信息以“中国最强音”发放奖品需要交保险金为由，使用王观明联系办理的王海的建设银行账号62×××92，骗取被害人杨某人民币2000元。
2014年4月30日，王观明找到其初中同班同学覃金麟（已被判决）去建设银行、工商银行、农业银行和邮政储蓄银行办理一套银行卡和购买一个绑定银行卡的新的手机卡，随后，王观明将覃金麟的一套银行卡和手机卡寄给钟某。钟某又将覃金麟的银行卡卖给钟育来、李访楼等人用于电信网络诈骗。2014年5月23日凌晨5时许，钟育来、李访楼等人以“出彩中国人”栏目组抽中场外幸运用户给予180000元的创业基金和苹果笔记本电脑一台的奖品为名，给被害人吴某发送信息。随即吴某上网登录钟某等人提供的网站填写信息。5月25日，钟某等人以发放奖品需要缴纳保险费和税费为由骗取吴某从湛江市市辖区东山镇邮政银行营业所先后分两次分别汇入人民币5000元和16000元到钟某等人指定的覃金麟的邮政储蓄银行账号62×××77的账户。后钟育来、李访楼等人继续以领取奖品需要贵宾卡为由遂要求吴某办理临时贵宾卡，但需缴纳30000元的手续费。后吴某发现自己被骗了，遂向湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所报警。
2014年5月25日12时许，李宇敏（另案处理）让钟某持覃金麟的账号为62×××77的邮政储蓄银行卡在儋州市那大镇的中国邮政储蓄银行ATM机取出人民币21000元。钟某取出人民币21000元后交给李宇敏，李宇敏遂给了人民币500元给钟某作为报酬。后来吴某带领公安民警去冻结覃金麟的邮政储蓄银行账号为62×××77的账户时，发现该账户的资金已被取走，只剩下人民币54元。
以上事实，被告人钟某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述及证人王某润、朱某、王某等人证言予以证实。另有书证汇款收据、开户资料、交易明细、挂失和补办资料、同案人王观明、覃金麟、钟水漂的供述与辩解、视听资料、银行监控视频、现场勘验笔录及辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗等犯罪活动，仍然联系办理用于诈骗活动的银行卡并在骗取得被害人钱财后到银行取款，为他人诈骗活动提供帮助，骗得财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某对公诉机关的指控的基本事实与罪名均无异议。被告人钟某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚。且其在归案后能如实供述自己以及同伙的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护市场经济管理秩序，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0272号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某甲，渔业生产人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿泗洪县半城镇安河口大桥由西向东直行至桥面时，与相对方向刘某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人刘某甲本人及刘某乙受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血液中检出乙醇，含量为283mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某乙经济损失3600元（已履行）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某乙的陈述，未到庭证人卢某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，证明，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，协议书，报警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初863号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人耿涛，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，云南红鼎科技开发有限公司，家住昆明市东川区，现住昆明市五华区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］962号起诉书指控被告人耿涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月4日20时30分许，被告人耿涛醉酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型普通客车，沿昆明市学府路由西向东行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人耿涛血样中检出乙醇成份，含量为198.07mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人耿涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人耿涛，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人耿涛当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人耿涛的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，现场查处照片，证人李某封某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第487号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材�予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人耿涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年八月十六日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保108号
申请人：金守鑫，男，1966年6月21日出生，住通化县。
被申请人：左荣花，女，1972年11月7日出生，住通化市东昌区。
申请人金守鑫根据（2018）吉0521民初381号民事判决书于2018年6月22日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人左荣花银行存款14万元。
本院经审查认为，申请人金守鑫的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人左荣花银行存款14万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 寒
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9604号
原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：杨象龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告林威涛与被告杨象龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林威涛到庭参加诉讼，被告杨象龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林威涛向本院提出诉讼请求：判令被告杨象龙归还原告借款本金12000元及利息（自2017年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年6月27日，被告杨象龙向原告借款12000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告杨象龙未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告杨象龙向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告杨象龙至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨象龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林威涛借款本金12000元并支付利息（自2017年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨象龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑友祥
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 单玲琼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2030号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘少兵、孟祥辉、刘立丰、王海波、杨坤，住五常市常堡乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘少兵、孟祥辉、刘立丰、王海波、杨坤金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1405号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2030号申请执行人：蔡欣芯，女，1965年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，重庆市人，系红云红河集团昆明卷烟厂退休工人，住昆明市五华区。被执行人：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，系红云红河集团昆明卷烟厂退休工人，住昆明市五华区。关于申请执行人蔡欣芯与被执行人李祖龛、刘文英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第494号民事调解书，权利人蔡欣芯于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第2030号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一六年一月十二日书 记 员  戚祥蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1374号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李波，男，汉族，1992年9月5日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第265号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行李波罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1374号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李波，男，汉族，1992年9月5日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第265号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行李波罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3852号
原告：嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢****号。
经营者：于慧明，男，1974年3月20日，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：绍兴市鑫飞建筑劳�有限公司。住所地：绍兴市经济开发区舜江路***号***室。统一社会信用代码：91330600570505875872。
法定代表人：罗开良。
被告：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站（经营者：于慧明）因与被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司（以下简称鑫飞公司）、黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓、被告黄文平到庭参加诉讼，被告鑫飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金、螺丝赔偿款1477164元、逾期付款违约金1477元（租金为2017年6月30日到期应付费用，之后未付租金等费用及截至2017年5月31日未归还的钢管287608.9米、扣件257495只、套管6077只、顶托618只按原合同继续履行至还清或赔偿租赁物、租金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告租金、螺丝赔偿款1477164元、逾期付款违约金1477元（租金、违约金计算至2017年6月30日，之后款项及租赁物原告另行主张）。事实和理由：2015年9月21日，被告因承建丽江半岛架子工程施工需要与原告签订建筑钢管租赁合同，双方对租赁期限、总价、逾期费用、付款时间、逾期付款违约金、赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件等租赁物。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前支付租金1820000元及相应发票税金81900元，但被告仅支付439977元，尚余1461923元未付。截至2017年5月31日，被告尚有钢管287608.9米、扣件257495只、套管6077只、顶托618只未返还，并应支付螺丝赔偿款13550元、扣件清理费1691元。又根据合同约定，被告未按约付款的应每日承担千分之一的逾期付款违约金。
被告鑫飞公司未作答辩。
被告黄文平答辩称，被告欠原告租金1461923元及螺丝赔偿款13550元属实，但被告不应承担清理费和逾期付款违约金。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.建筑设备租赁合同；用于证明原、被告存在租赁关系及双方对租金价格、租赁时间、结算方式及违约责任、指定结算人等进行了明确约定。
2.承诺书；用于证明租赁合同约定的资金是不含税价格，因浙江省三建建设集团公司（以下简称三建公司）要求开具租赁发票，被告黄文平承诺按税率4.5%计算一并计入合同总价，并承诺可以三建公司直接支付原告租赁费。
3.结�单；用于证明被告尚欠原告的租金及租赁物。
经质证，被告黄文平对上述证据均无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
于慧明系嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站的业主。2015年9月21日，原告与被告鑫飞公司、黄文平签订建筑设备租赁合同，被告向原告承租钢管、扣件等租赁物用于丽江半岛架子工程；租金及赔偿的标准：118000平方×17元/平方=2020000元（按实际面积计算），逾期钢管0.005/天/米、扣件0.003元/天/只，租赁物损坏按市场价赔偿；租赁期限自2015年10月1日至2017年6月30日；租金按每一个月结算一次，分四次付清，第一次于2016年1月30日前支付300000元、第二次于2017年1月30日前支付900000�、第三次于2017年6月30日前支付620000元、第四次于2017年12月30日前支付200000元；赔偿款于2017年9月30日前付清。承租人指定张磊、贾兵在租货单、归还单、结算单签字可代表承租人。如逾期付款，应按逾期未付租金的千分之一向原告支付违约金。2016年8月30日，黄文平出具承诺书：原告开具租赁发票的税金（税率4.5%）计入租赁费中。截止2017年5月31日，被告租赁原告的租赁物数量及结存数量分别为：钢管租赁696275.2米，结存287608.9米；扣件租赁439840只、结存257495只；套管租赁23430只、结存6077只；顶头630只，结存618只。被告还欠螺丝款13550元，扣件清理费1691元。2016年9月29日、2017年1月24日，三建公司分别代黄文平支付原告210000元和229977元，共计439977元。至法庭辩论终结，被告尚欠原告钢管80333.4米、扣件93485只、套管4190只、顶托618只。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依据合同行使权利、履行义务。原告提供的结算表具有承续性，反映了被告租赁原告钢管、扣件等的数量及金额，结算表由合同指定的结算人签字确认，且被告对结算单亦无异议，故本院以结算表作为原告履行合同义务及被告结欠租金的依据。依据合同及承诺书的约定，被告于2017年6月30日前应支付1820000元并支付发票税金81900元，然被告仅付439977元，尚余1461932元。结算表还确认被告应支付原告螺丝赔偿款13550元及清理费1691元，故本院对原告的上述请求予以支持。原告主张被告支付截止至2017年6月30日的逾期付款违约金1477元符合合同约定，亦未过分高于实际损失，本院予以支持。因原告另案主张2017年6月30日之后的租金、违约金及租赁物的返还，本院于本案中不作评判。被告鑫飞公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司、黄文平共同支付原告嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站（经营者：于慧明）租金、发票税金、螺丝赔偿款、清理费合计1477164元并支付逾期付款违约金1477元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9054元，财产保全申请费5000元，合计14054元，由原告负担1054元，被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司、黄文平共同负担13000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3852号原告：嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢****号。经营者：于慧明，男，1974年3月20日，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：绍兴市鑫飞建筑劳�有限公司。住所地：绍兴市经济开发区舜江路***号***室。统一社会信用代码：91330600570505875872。法定代表人：罗开良。被告：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站（经营者：于慧明）因与被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司（以下简称鑫飞公司）、黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓、被告黄文平到庭参加诉讼，被告鑫飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金、螺丝赔偿款1477164元、逾期付款违约金1477元（租金为2017年6月30日到期应付费用，之后未付租金等费用及截至2017年5月31日未归还的钢管287608.9米、扣件257495只、套管6077只、顶托618只按原合同继续履行至还清或赔偿租赁物、租金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告租金、螺丝赔偿款1477164元、逾期付款违约金1477元（租金、违约金计算至2017年6月30日，之后款项及租赁物原告另行主张）。事实和理由：2015年9月21日，被告因承建丽江半岛架子工程施工需要与原告签订建筑钢管租赁合同，双方对租赁期限、总价、逾期费用、付款时间、逾期付款违约金、赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件等租赁物。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前支付租金1820000元及相应发票税金81900元，但被告仅支付439977元，尚余1461923元未付。截至2017年5月31日，被告尚有钢管287608.9米、扣件257495只、套管6077只、顶托618只未返还，并应支付螺丝赔偿款13550元、扣件清理费1691元。又根据合同约定，被告未按约付款的应每日承担千分之一的逾期付款违约金。被告鑫飞公司未作答辩。被告黄文平答辩称，被告欠原告租金1461923元及螺丝赔偿款13550元属实，但被告不应承担清理费和逾期付款违约金。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.建筑设备租赁合同；用于证明原、被告存在租赁关系及双方对租金价格、租赁时间、结算方式及违约责任、指定结算人等进行了明确约定。2.承诺书；用于证明租赁合同约定的资金是不含税价格，因浙江省三建建设集团公司（以下简称三建公司）要求开具租赁发票，被告黄文平承诺按税率4.5%计算一并计入合同总价，并承诺可以三建公司直接支付原告租赁费。3.结�单；用于证明被告尚欠原告的租金及租赁物。经质证，被告黄文平对上述证据均无异议。两被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：于慧明系嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站的业主。2015年9月21日，原告与被告鑫飞公司、黄文平签订建筑设备租赁合同，被告向原告承租钢管、扣件等租赁物用于丽江半岛架子工程；租金及赔偿的标准：118000平方×17元/平方=2020000元（按实际面积计算），逾期钢管0.005/天/米、扣件0.003元/天/只，租赁物损坏按市场价赔偿；租赁期限自2015年10月1日至2017年6月30日；租金按每一个月结算一次，分四次付清，第一次于2016年1月30日前支付300000元、第二次于2017年1月30日前支付900000�、第三次于2017年6月30日前支付620000元、第四次于2017年12月30日前支付200000元；赔偿款于2017年9月30日前付清。承租人指定张磊、贾兵在租货单、归还单、结算单签字可代表承租人。如逾期付款，应按逾期未付租金的千分之一向原告支付违约金。2016年8月30日，黄文平出具承诺书：原告开具租赁发票的税金（税率4.5%）计入租赁费中。截止2017年5月31日，被告租赁原告的租赁物数量及结存数量分别为：钢管租赁696275.2米，结存287608.9米；扣件租赁439840只、结存257495只；套管租赁23430只、结存6077只；顶头630只，结存618只。被告还欠螺丝款13550元，扣件清理费1691元。2016年9月29日、2017年1月24日，三建公司分别代黄文平支付原告210000元和229977元，共计439977元。至法庭辩论终结，被告尚欠原告钢管80333.4米、扣件93485只、套管4190只、顶托618只。本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依据合同行使权利、履行义务。原告提供的结算表具有承续性，反映了被告租赁原告钢管、扣件等的数量及金额，结算表由合同指定的结算人签字确认，且被告对结算单亦无异议，故本院以结算表作为原告履行合同义务及被告结欠租金的依据。依据合同及承诺书的约定，被告于2017年6月30日前应支付1820000元并支付发票税金81900元，然被告仅付439977元，尚余1461932元。结算表还确认被告应支付原告螺丝赔偿款13550元及清理费1691元，故本院对原告的上述请求予以支持。原告主张被告支付截止至2017年6月30日的逾期付款违约金1477元符合合同约定，亦未过分高于实际损失，本院予以支持。因原告另案主张2017年6月30日之后的租金、违约金及租赁物的返还，本院于本案中不作评判。被告鑫飞公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司、黄文平共同支付原告嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站（经营者：于慧明）租金、发票税金、螺丝赔偿款、清理费合计1477164元并支付逾期付款违约金1477元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9054元，财产保全申请费5000元，合计14054元，由原告负担1054元，被告绍兴市鑫飞建筑劳务有限公司、黄文平共同负担13000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年八月三十一日书记员  王 芸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1124号
原告：余金奎,男,1972年7月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族，河南省人，住河南省郑州市管城回族区。
被告：齐正,男，40岁左右，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢奎，男，1972年7月14日出生，汉族，界首市颍南办事处卫民街33号3户。
本院在审理余金奎诉被告李威、齐正、卢奎民间借贷纠纷一案中，原告余金奎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余金奎撤回起诉。
费31120元，减半收取15560元，由原告余金奎负担。审判
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国峰
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初409号
原告李岳高，男，汉族，初中文化，农民，住宕昌县哈达铺镇。
被告朱月娥，女，汉族，小学文化，农民，住宕昌县哈达铺镇。
原告李岳高诉被告朱月娥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岳高到庭参加了诉讼，被告朱月娥经传票传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告李岳高诉称：2014年3月20日，由于刘想平外出打工，我与其母亲在岷县胜通公司领取油价补贴8021元，此钱被刘想平母亲全部拿走。现在机动车的所有过户手续已办理在我的名下，在我们交易的当日签订了车辆转让协议，该协议的第六条约定2013及以后燃油补贴由乙方领取。而被告借口2014年领取的燃油补贴应由其领取迟迟不给我支付2014年领取的燃油补贴8021元，后经我再三追讨无果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性支付我8021元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱月娥未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告朱月娥的儿子刘想平与李岳高签订车辆转让协议1份，约定将刘想平拥有的车号为甘J756**小型普通客车转让给李岳高，双方在协议第六项明确约定：“2013年燃油补贴由乙方领取”。2014年3月20日，原告李岳高与被告朱月娥在岷县胜通公司领取2012年燃油补助8021元，由朱月娥代替刘想平在胜通公司的清算2012年度燃油补助发放台账（一）和清算2012年度燃油补助发放台账（二）上签名，该笔燃油补助8021元也由朱月娥领走。
上述事实，有1.原告的陈述；2.原告身份证复印件1份；3.原告提交的行驶证复印件、车辆转让协议、清算2012年度燃油补助发放台账（一）和清算2012年度燃油补助发放台账（二）各1份本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，李岳高与刘想平在车辆转让协议中明确约定，2013年燃油补贴由李岳高领取，原告在诉状中也自认，该条的意思为2013年及以后的燃油补贴由其领取。而原告所提供的清算2012年度燃油补助发放台账（一）和清算2012年度燃油补助发放台账（二）表明，朱月娥代刘想平所领取的是2012年度的燃油补助，按照双方签订的车辆转让协议，2013年之前的燃油补助应当由刘想平领取。朱月娥的行为并未违反车辆转让协议，不属不当得利，原告对于自己的主张未提交相应证据予以证明，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岳高的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李岳高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年七月四日
书记员 张昕蕊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初209号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李杨飞，农民。2006年9月因犯故意伤害罪，被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年4月21日被邵东县公安局行政拘留十日，同年5月20日被撤销行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李杨飞犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，经征得被告人李杨飞的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉出庭支持公诉，被告人李杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年4月期间，被告人李杨飞多次手持砖块相恐吓，拦截过路车辆并向多名小车司机强行索取财物，具体如下：
2016年4月17日上午，被告人李杨飞在邵东县宋家塘观音阁潭邵高速公路桥下，手持红砖拦车向肖某强行索取现金20元。
2016年4月19日13时左右，被告人李杨飞在邵东县范家山镇至邵阳高崇山路段，手持红砖拦车向刘某强行索取现金20元。
2016年4月21日13时左右，被告人李杨飞在邵东县绿汀大道与灵山寺交叉路口，手持红砖拦车向李某强行索取现金20元。
上述事实，被告人李杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、刘某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，指认现场照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书及被告人李杨飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨飞多次持凶器拦截、恐吓他人并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李杨飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李杨飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李杨飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一六年六月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00636号
申请执行人刘庆平。
被执行人徐立新。
申请执行人刘庆平与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰开民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐立新应于判决发生法律效力之日起十日内向刘庆平支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；给付刘庆平预交的案件受理费2525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年6月6日，本院将被执行人徐立新加入执行失信人名单本院将被执行人徐立新纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李德剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13514号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。（组织机构代码：67959872-2）
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广林，男，该支行员工，委托权限为特别授权。
被告：金素琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：曾利兵，男，1987年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金素琴、曾利兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金素琴偿付本金人民币250000元，并按照合同约定月利率13.65‰支付利息22012.4元（利息已计算至合同到期日2016年4月1日止），逾期利息按月利率20.475‰从2016年4月2日开始计算至实际给付之日止按照合同约定进行计算。2、判令被告金素琴承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告曾利兵对被告金素琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与金素琴、曾利兵签订了浙泰商银（保借）字第（0038980735）号保证借款合同。约定被告金素琴向原告借款250000元，约定利率为13.65‰，借款期限为2015年7月3日至2016年4月1日止，由被告曾利兵提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月7日，原告依约向被告金素琴发放贷款250000元。后经催讨，被告仅支付部分，但未能及时归还借款，被告曾利兵也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金素琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元，并支付截止2016年4月1日的利息22012.40元及自2016年4月2日起按月利率20.475‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告曾利兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5994元，减半收取2997号，由被告金素琴、曾利兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 毛律然
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异28号
异议人（被执行人）:中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
负责人：王伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
申请执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人:张双凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司于2017年7月14日对本院（2017）湘0822执196号执行案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司称：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司作为当事人，有权提出执行异议申请。二、预赔付的1000000元赔偿款中包含申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司执行申请的医疗费。申请执行人所有的湘G****2车辆在异议人处投保了道路承运人责任险（该保险由8家保险公司共同承保，其中以中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司占50%的份额负责理赔），湘G****2车辆于2015年10月4日发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年10月14日、11月4日两次给申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司支付赔款1000000元，在申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司提交的（2016）湘0822民初665号、559号、560号、561号民事判决书中明确记载了支付赔款的事实，同时，异议人依据四份判决书另行给四原告（伤者）支付了除医疗费外的赔款。申请执行人给伤者支付医疗费就是从该1000000元赔款支出，到目前为止，申请执行人并没有提供1000000元赔款的支付明细和相应票据。申请执行人依据（2016）湘0822民初665号、559号、560号、561号民事判决书要求申请强制执行医疗费，并没有对先行收到的赔款进行抵减。如果按照（2017）湘0822执196号执行通知书履行支付义务，异议人将会面临重复支付赔款，违背保险法的规定。综上所述，申请执行人在所有伤者医疗费没有超过已经收到1000000元的赔款情况下，向法院提起强制执行医疗费，是恶意侵占异议人财产的行为。为维护异议人的合法权益，请求人民法院依法驳回申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司强制执行申请。
本院查明，申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初665号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司发出（2017）湘0822执196号执行通知书，责令异议人（被执行人）在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付执行款113935.43元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1609元，异议人（被执行人）至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院认为，法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务积极主动履行，在被执行人怠于履行其法律义务时，申请人有权申请法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司系（2017）湘0822执196号执行案中被执行人，在执行过程中，本院依据生效法律文书（2016）湘0822民初665号民事判决书向异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司发出执行通知书，要求异议人按照生效法律文书履行义务并无不当。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司称其已支付完毕赔款等事实，无证据证实，对该主张，本院不予支持。所以，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4863号
原告：王某某，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1987年12月25日出生，汉族，赤峰松山区公安局特警，现住巴林左旗。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张喜春、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，属于自由恋爱。2012年6月1日，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后于2014年5月17日共同生育一女儿，名叫孟某，原、被告婚后感情尚可，后由于被告考进松山区公安局特警，成为一名公务员后，和原告的感情渐渐冷淡，相互间无法沟通，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。婚生女儿孟某由被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称，我同意与原告离婚；婚生女儿孟某由我抚养我不同意，应该由原告抚养，我支付抚养费。原告说的家暴根本不存在，2014年3月初我考上赤峰市松山区公安局特警，工资卡和医保卡一直在原告处，原告于2016年农历正月十五后离家出走我把工资卡等拿回来的。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年6月1日，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后于2014年5月17日共同生育一女儿，名叫孟某，现2岁，非农户口。原、被告婚后感情尚可，后由于生活琐事原被告无法沟通，感情疏远，导致夫妻感情破裂。另查明原告王某某无固定职业。原、被告的婚生女孟某患有癫痫疾病，现一直由被告父母照顾。原告婚嫁的陪送物品有海尔冰箱1台现价值7000元，海尔全自动洗衣机1台现价值2000元，格力空调1部现价值4000元，三星电视（55寸）1台现价值9000元，联想台式电脑1台现价值2000元，美的饮水机1台现价值600元，二副十字绣现价值3000元。原告请求人民法院判决与被告离婚。婚生女儿孟某由被告抚养，抚养费依法承担。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿孟某由于患有疾病，需要治疗，原告王某某无稳定的经济收入，且婚生女儿孟某一直跟随被告，由被告的父母照顾，从有利于孩子的身心健康及结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，婚生女儿孟某由被告孟某某抚养，更有利于孩子的健康成长。原告应根据法律的规定每月给付孩子的抚养费500元。
综上所述，原告请求与被告离婚。婚生女儿孟某由被告抚养，抚养费依法承担的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
一、原告王某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女儿孟某由被告抚养，原告王某某自2016年10月1日起每月给付孩子抚养费500元，2016年12月31日前给付被告1000元。自2017年起每年6月1日前一次性给付上半年孩子抚养费3000元，12月31日前一次性给付下半年孩子抚养费3000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李建伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初323号
原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇西麻华大种鸡场内。
经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，家住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡荣，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西财茂实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，系该公司董事长。
原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心诉被告江西财茂实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费3959元，减半收取计1979.5元，由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 付桂春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2219号
原告：吴明贤，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄安库，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于羁押宁德市看守所。
原告吴明贤与被告黄安库、周细平民间借贷纠纷一案，�院于2016年10月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明贤、被告周细平到庭参加诉讼，被告黄安库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明贤向本院提出诉讼请求：判令黄安库、周细平返还借款本金30000元。事实与理由：黄安库、周细平于2014年8月16日向其借款30000元，约定利息按2%计算，从借款之日起，其未收分文利息。此后，其多次催讨返还借款，黄安库、周细平均以各种理由搪塞。为维护债权人的合法权益，特向本院起诉，请求支持其的诉讼请求。
黄安库未作答辩。
周细平答辩称：对借款事实无异议，借条是2015年补签的，其出狱后会尽快想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，黄安库、周细平因资金周转需要向吴明贤借款30000元，并出具借条交由吴明贤执存。嗣后，黄安库、周细平未偿还借款。黄安库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案借条、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄安库、周细平结欠吴明贤借款本金30000元的事实清楚，证据充分，黄安库、周细平应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现吴明贤经多方催讨未果而诉请黄安库、周细平返还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄安库未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄安库、周细平应于�判决生效之日返还原告吴明贤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄安库、周细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第2号
王清云：
你诉荥阳市人力资源和社会保障局（以下简称荥阳市社保局）不作为一案，对本院（2013）郑行终字第230号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、原审查明荥阳市社保局没有履行法定职责构成行政不作为，但没有判决其履行，违反法律规定。2、二审要求的是误工的直接损失，而法院却认定是“差旅费、交通费、材料费和律师费”，系认定事实不清。3、二审认定“差旅费、交通费、材料费和律师费”的损失不是直接损失，系适用法律错误。请求将本案进入再审，纠正原错误判决。依法判决荥阳市社保局履行法定职责为你缴纳社保费，并赔偿因不作为导致你的误工损失。
本院复查认为：一、人民法院应当在当事人具体的诉讼请求范围内审理案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于二审审理范围。本案中，你的诉讼请求是依法确认荥阳市社保局行政不作为违法，一审时亦未作出变更或增加，原审根据你的请求依法作出判决并无不当。二、你请求赔偿的差旅费、交通费、材料费和律师费及误工费，不属于《国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定的应予赔偿的范围。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初715号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告王志英。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年12月21日，被告从原告处拉货5万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款5万元承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1822号
原告马某，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告陈某，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住大武口。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月24日登记结婚，共生育三女一子，三个女儿已经成年，只有长子陈某某未成年。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告。原告认为现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某某（1999年3月2日出生）归被告监护抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件，原件核对无误后退还原告），证明原告与陈甲于1990年2月24日在中卫县登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本一份4页（复印件，原件核对无误后退还原告），证明原告与被告陈某婚后生育三女一子，三女已经成年，一子陈某某（1999年3月2日出生）尚未成年。
证据三、处警证明一份（复印件，原件核对无误后退还原告），证明原、被告双方打架的事实。
被告未到庭无质证意见。
本院的认证意见为，原告提交的证据一，来源合法、内容真实，但其结婚证上显示原告马某的配偶为陈甲，非本案被告陈某，故本院对该证据不予以采信；原告提交的证据二、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告马某与案外人陈甲于1990年2月24日登记结婚，但与本案被告陈某生育三女一子，三个女儿已经成年，只有长子陈某某未成年。原告认为其与被告陈某是夫妻且感情已经破裂，坚决要求离婚，为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某某（1999年3月2日出生）归被告监护抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉离婚应有适格的被告，本案中结婚证证实本案的适格被告应为陈甲，原告虽认为是婚姻登记机关登记错误，误将陈某写为陈甲，但其无证据证实结婚证上的陈甲与本案被告陈某系同一人，其无法证明与本案被告陈某有合法的夫妻关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月二日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特�提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第221号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牟某某。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年5月30日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日6时40分许，被告人牟某某驾驶鲁CE00**（鲁C00**挂）重型罐式半挂车沿青州市口齐路由东向西行驶至孙板路口东时，其挂车与行人张某某相撞，致张某某颅脑、胸、腹部开放性损伤死亡。因未察觉发生事故，被告人牟某某驾车驶离事故现场，后在距现场约一公里处被一面包车拦截，并被告知发生事故。被告人牟某某遂停车等候处理，后被带至青州市公安局交警大队接受调查。经青州市公安局交警大队认定，被告人牟某某负事故全部责任。
本案民事赔偿经本院民三庭审理已处结。被告人牟某某与被害人的近亲属已达成协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验报告，书证被告人人口信息及驾驶证行驶证复印件、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、证明、民事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人牟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟某某的辩护人所作“被告人牟某某有自首情节”的辩护意见，经查，事故发生后由杨文孝电话报警，被告人牟某某未察觉事故的发生，早已驶离事故现场。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的肇事司机，才能认定为自动投案，构成自首。被告人牟某某虽称其拨打122电话报警，但未提供证据予以证明，且其被路人告知发生事故后，仅在其停车处等候处理，现有的证据不能证明其主动投案。所以，被告人牟某某的行为不能构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所作“被告人牟某某系初犯，认罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 李 慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第19号
申请人苏江辉，男，住封开县，身份证号码是×××5518。
被申请人钟果，男，是粤G×××××小型普通客车车主，家住湖南省长沙县，现住广东省湛江市，身份证号码是×××4915。
申请人苏江辉与被申请人钟果诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人钟果所有的粤G×××××小型普通客车予以诉前查封保全。申请人苏江辉已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏江辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟果所有的粤G×××××小型普通客车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十一月五日
书记员 甘培棠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1614号
原告：张小郎。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张宏。
原告张小郎为与被告张宏追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张小郎的特别授权委托代理人张贞波到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小郎诉称：被告张宏因购车需要而向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）申办牡丹购车专用卡而要求原告提供担保。2014年6月9日，被告张宏向工行经开区支行透支购车款338250元，原告出具1份《贷款担保书》为借款透支本金、利息等提供连带责任保证。后被告张宏违约，工行经开区支行诉至椒江区人民法院，该法院作出（2015）台椒商初字第3452号民事判决书，判决由被告张宏返还工行经开区支行透支本金251062.02元、手续费5340元及利息、滞纳金3624.16元，原告对上述债务承担连带责任。2016年2月23日，原告与工行经开区支行调解，由原告支付20万元，工行经开区支行自愿放弃对原告在该案中的担保责任，并由椒江区人民法院出具了1份案件结案证明。现原告起诉要求判令被告立即偿还欠款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
被告张宏未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、贷款担保书复印件、（2015）台椒商初字第3452号民事判决书各1份，拟证明原告为被告的透支购车款338250元提供担保，后被法院判决承担连带偿还责任的事实。
三、票据1张、案件结案证明1份，拟证明原告于2016年2月23日代被告张宏偿还了债务200000元的事实。
被告张宏经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告向工行经开区支行出具贷款担保书，自愿为被告于2014年6月9日的透支购车款338250元提供连带责任保证。后被告张宏违约，原告于2016年2月23日为其向工行经开区支行偿还了债务200000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告张宏返还代偿款。同时，原告亦有权要求被告支付自权利主张之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小郎200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月五日
代书记员 李欣潞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
委托代理人赵大凌。
被上诉人（原审原告）胡银锁。
委托代理人赵玮。
被上诉人（原审被告）习中亚。
被上诉人（原审被告）樊耀飞。
被上诉人（原审被告）裘晟奇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服行唐县人民法院（2013）行民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月12日15时10分许，胡银锁驾驶冀A×××××轿车沿行唐县衡阳大街由北向南行驶到畜牧局门口前弯道处时，为躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶习中亚驾驶的京N×××××轿车相撞，该事故经认定胡银锁负事故的主要责任，习中亚负事故的次要责任。京N×××××轿车投保人是樊耀飞，实际车主为习中亚，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险各一份，保险期间均为2012年4月10日至2013年4月9日，商业险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，受损车辆冀A×××××小型轿车经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失价格为13312元，冀A×××××小型轿车所有人为胡银锁。原告当庭放弃施救费，同意负担本案诉讼费。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。原告胡银锁车损13312元，未超出交强险责任限额122000元，所以该13312元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负责赔偿。
原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告胡银锁人民币13312元。判决生效后十五日内付清。案件受理费133元，由原告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服，向本院提起上诉。其诉讼请求为：1、依法撤销河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00282号民事判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：财产损失超交强险分项限额，应予改判。根据道交法、交强险条例及最高院司法解释，交强险应分项判决，财产损失费用限额2000元，本次事故车辆损失13312元严重超出交强险财产损失限额，请求二审法院改判上诉人对被上诉人财产损失在交强险财产损失费用限额内依法赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月一日
书记员 翟 伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1340号
原告李啸峰，男，汉族，1972年4月9日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告李啸峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米冠博，被告的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李啸峰诉称，原告于2015年7月3日在被告处为其车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车投保交强险及商业险，保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日。2015年9月2日，因暴雨将原告停放在市区内的投保车辆浸泡，造成车辆损坏，原告向被告申报事故，被告派工作人员出现场并联系施救，后对原告车损定为8212元的赔偿额度，但多家汽修厂对该浸水车维修报价均不低于5万元，但被告拒不赔付。原告认为双方的保险合同有效，在保险期间内被告应当对原告投保车辆的损失在投保范围内进行赔付，被告拒不赔付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失5万元并承担本案的诉讼费。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付保险赔偿金79170元。
原告李啸峰在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，证明原告主体适格。
2、车辆保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、评估报告一份，证明投保车辆的车损情况。
4、评估费票据一张，证明原告支出评估费3770元的事实。
5、施救费票据一张，证明原告支出施救费400元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车辆保险单不能证实原告车损发生的经过，也不能证实原告车辆在发生事故时驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否合法年检；评估报告中的鉴定人员司法鉴定资格证已经超过了有效期限，且车损中认定的副气囊、CD机及大灯雾灯损坏不属于暴雨导致的车损，鉴定费也不属于保险赔偿范畴，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限届满前向本院提交车辆损失险条款一份，证明车辆损失险赔偿的范围及如发生暴雨发动机进水不赔的约定。
经审理查明：2015年7月3日，原告李啸峰在被告处为其名下的冀Ｊ×××××小型轿车投保车辆损失险20.9万元及不计免赔，保险期间自2015年7月6日起至2016年7月5日止。
2015年9月2日，因暴雨原因导致原告停放在市区内的冀Ｊ×××××小型轿车浸泡，造成原告车辆损坏，沧州安捷汽车销售服务有限公司对损坏车辆进行施救，原告支付施救费400元。针对原告的车辆损失，经沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告确定车辆损失75400元，原告支付鉴定费3770元。现就该笔赔偿款，原告向被告主张，被告拒不理赔，故原告诉至本院。
另查明，原告名下冀Ｊ×××××小型轿车在事故发生时，处于检验有效期内。
本院认为：原告李啸峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已经按照约定交纳了保费，故被告应当依照保险合同约定对原告的车辆损失75400元进行保险理赔。
被告关于车损鉴定价格过高的辩论意见，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定：“?当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告对车损鉴定价格虽然存在异议，但其并无相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，且被告也未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
被告关于鉴定费用不属于保险理赔范围的辩论意见，本院认为，车损鉴定是确认车损的必要环节，而车损鉴定费用为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
对于被告“车辆损失险保险合同约定发生暴雨发动机进水不赔”的辩论意见，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”被告的机动车车辆损失保险条款第六条第三款规定符合格式条款的基本要件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告提供的车辆损失险保险条款第六条第三款规定的内容，因被告无任何证据证明其在与原告签订合同时已经尽到了法律规定的提示说明义务，故对于被告的该项抗辩事由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李啸峰保险理赔款79170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1340号
原告吴豪，男，1987年7月26日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，1988年7月21日出生。
被告贾木虎，男，1973年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告吴豪诉被告张龙、贾木虎、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴豪的委托代理人李世中，被告张龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，被告贾木虎经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴豪诉称，2015年1月27日，高严驾驶吴豪所有的豫AX10**轿车行驶至郑州郑尧高速新郑段23公里处时与被告张龙驾驶的豫KFN2**货车发生交通事故，造成原告车辆各项损失共计86945元。经事故认定，被告张龙承担全部责任。豫KFN2**货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及第三责任险等，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告吴豪诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费共计86945元。
被告张龙辩称，张龙是本案肇事车辆司机，张龙与贾木虎系雇佣关系，张龙不应该承担本案相关的赔偿责任。
被告贾木虎未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、300000元商业三责险及不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司愿意根据原告各项诉求在交强险内承担原告合理合法的损失。由于保险公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月27日18时15分，张龙驾驶豫KFN2**轻型厢式货车停于郑州郑尧高速23公里处，未按规定开启危险示警灯、未设警示标志，造成高严驾驶豫AX10**小型普通客车撞上豫KFN2**轻型厢式货车致该车受损，豫AX10**小型普通客车前脸受损，豫AX10**小型普通客车其他部位受损与此次事故无关联。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张龙负事故全部责任。事故发生后，吴豪支付停车费1000元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受吴豪的委托，对豫AX10**小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年2月26日作出郑价估鉴（2015）051号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认该车损失总值为81945元。吴豪支付评估费4000元。
另查明，1、豫AX10**小型普通客车登记所有人系吴豪。
2、豫KFN2**轻型厢式货车登记所有人系贾木虎，张龙驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫KFN2**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、评估费票据，停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，贾木虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张龙对事故发生及车辆损坏均存在过错，张龙应当依据事故责任对本次事故给吴豪造成的各项损失承担赔偿责任。张龙辩称其系贾木虎雇佣的司机，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。吴豪请求贾木虎承担赔偿责任，但其未能提交证据证明贾木虎对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
吴豪要求赔偿车辆损失费、评估费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AX10**小型普通客车损失总值为81945元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司虽对该鉴定结论提出重新鉴定，认为该鉴定结论评估系单方委托，但其未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为4000元。（三）停车费1000元。以上费用合计86945元。
豫KFN2**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴豪车辆损失费2000元，不足部分为84945元。
豫KFN2**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿吴豪车辆损失费79945元，下余评估费及停车费共计5000元，张龙应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴豪车辆损失费81945元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张龙应当赔偿原告吴豪评估费、停车费共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴豪要求被告贾木虎承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1974元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张俊娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1340号
原告赵玉霞，女，1971年10月12日生，汉族，农民。
原告杨利升（系赵玉霞之夫），男，1973年7月10日生，汉族，农民。
二原告委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告杨小麦，男，1980年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘少珍，农民。
原告赵玉霞、杨利升诉被告杨小麦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、杨利升及其委托代理人宋义峰、被告杨小麦的委托代理人刘少珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告杨小麦是原告杨利升的弟弟，因宅基�纷被告与我们夫妻闹矛盾，2015年农历1月1日被告杨小麦因事与我们争吵，在我家门上用油漆喷上“墓地”、“太平间”等字样；2015年农历1月4日下午5点左右，被告杨小麦又开着铲车撞毁我家大门，并把我撞伤，为维修大门，我们花维修费8316元，后我们要求被告赔偿损失未果。为此，我们向法院起诉，要求被告杨小麦及时赔偿财产损失费8316元。
被告杨小麦辩称，原告方建房强占了我的责任田，因此才发生矛盾，撞坏大门是事实，但大门是我们家庭的共有财产，我也有份，是原告打我时无意中撞上的。再一个此案已在上次健康权纠纷一案中处理过了，且已超出了诉讼期，应驳回了原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告杨小麦是原告杨利升的弟弟，二人曾因宅基发生过纠纷。2015年农历1月1日被告杨小麦因事与原告方争吵，在原告的门面房的大门上�油漆喷上“墓地”、“太平间”等字样，2015年3月23日下午5点左右，原告赵玉霞与被告再次发生矛盾，被告杨小麦用铲车在与原告赵玉霞争吵过程中损毁了原告家的大门，被损害的大门共六套（24扇），后经折卸、喷漆共花费8316元。为此，二原告起诉来院，要求被告杨小麦赔偿财产损失费8316元。
上述事实由原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中由于被告杨小麦在与原告赵玉霞争吵时的不理智行为损害了原告的合法财产，给原告方的造成了损失，则被告理应承担赔偿责任，故原告方要求被告赔偿责任的诉讼请求合理部分符合法律规定，本院应予以支持，但原告赵玉霞在与被告发生矛盾时不是积极寻求有关部门合理解决，而是与被告直接发生争吵也是造成本次损害的原因�一，应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小麦于判决生效后十日内赔偿原告赵玉霞、杨利升的大门损失8316元的百分之八十计款6652.8元。
二、驳回原告赵玉霞、杨利升的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉霞、杨利升负担5元，由被告杨小麦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月二十日
书记员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1340号
原告韩某某，女。
被告敦某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告敦某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾姗姗
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第678号
原告田某。
被告唐某。
原告田某诉被告唐某离婚纠纷一�，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年自由恋爱结婚，并生育一男一女，婚后不久双方便出现矛盾。原告婚前对被告了解不深，后发现被告好逸恶劳、游手好闲，家中贫困导致夫妻间经常吵架甚至是打架。女儿出世后被告便同一些偷、赌的人常来往，原告不敢说被告，否则就会被打骂。2014年1月12日村民王某到家中与被告喝酒，后被告要原告同王某发生不正当男女关系，原告与王某均拒绝，都遭到被告的打骂。2014年2月20日，原告到平坝县打工，被告到原告打工处强行带原告回到家中有对原告进行打骂；同年5月17日被告与其侄子又找到原告，并收了原告的手机并殴打原告，后带原告到都匀；6月21日被告喝酒后回到住处，�提菜刀到原告床前准备砍原告，后被与其同来的杨某拦住才罢休。原告同被告在一起生活感到自己安全受到很大威胁，同时双方感情基础差，被告动辄对原告打骂，夫妻感情已彻底破裂。故原告向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
原告田某提供结婚证一份支持其主张
被告唐某辩称，被告是打过原告一次，但是因为原告与别人在家拉拉扯扯，被告看不下去才动手的，被告并没有经常打骂原告。被告希望双方能够缓和一段时间，被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告唐某未提供证据支持其主张
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据结婚证一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被�的陈述，本院查明如下事实：原、被双方于2010年自由恋爱，后分别于生育长子、长女。原、被告双方于2013年3月19日申领结婚证。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，合法的婚姻关系受到法律的保护，夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，双方生育有一子、一女，双方本应就此过着幸福美满的日子。但是双方因家庭生活琐事产生家庭矛盾，庭审中原告向本院提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻。被告殴打原告的行为确实造成了夫妻感情破损，但不足以认定夫妻感情破裂，且原告并无证据证明原、被告之间存在感情破裂之法定情形。原、被告自恋爱至结婚，先后生育一子一女，尚且年幼。夫妻感情生活需要双方共同维护，并给予对方恰当的关怀和安慰，努力夯实家庭经济基础和情感基础才能维系家庭和谐，才能给两个年幼的孩子营造良好的家�氛围，使其健康成长。综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不予准许原告田某与被告唐某解除婚姻关系。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年九月三十日
书记员 李延波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第678号
原告刘晓东，男，1992年8月1日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告刘磊，男，26岁，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告刘晓东与被告刘磊身体权纠纷一案中，原告刘晓东于二〇一四年三月十九向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十九日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第678号
原告刘晓东，男，1992年8月1日，汉族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告刘磊，男，26岁，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村。
本院在审理原告刘晓东与被告刘磊身体权纠纷一案中，原告刘晓东于二〇一四年三月十九向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十九日
书记员 李志强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第678号
原告向加华。
被告陈军。
原告向加华诉被告陈军建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向加华于2014年9月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈军的诉讼。
本院认为：原告向加华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向加华撤回起诉。
本案案件受理费505元，依法减半收取252元，由原告向加华负担。
审判员 胡 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 苟清峨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢260号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：张宗社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗社借款合同纠纷一案中，被执行人自行将执行款支付给申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月七日
书记员 郭艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执186号
申请执行人周英，女，汉族，1980年8月31日出生，居民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张利华，男，汉族，1976年1月17日生，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金4.5万元及利息，以及案件受理费545元、执行费1475元，合计47020元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利华在金融机构的存款106475元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 李 梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢45号
申请执行人：程显令，女，1962年11月22日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
被执行人：耿玉友，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地普兰店市。
申请执行人程显令与被执行人耿玉友为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年5月7日作出（2008）普民合初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢45号
本院在执行申请人程显令与被执行人耿玉友为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人耿玉友无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人耿玉友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢45号申请执行人：程显令，女，1962年11月22日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。被执行人：耿玉友，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地普兰店市。申请执行人程显令与被执行人耿玉友为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年5月7日作出（2008）普民合初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍