wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执异字第00022号
异议人黄根富。
申请执行人张福龙。
申请执行人周小安。
申请执行人刘欣。
申请执行人陈家茂。
被执行人周怀恕。
关于刘欣、周小安、张福龙、陈家茂与周怀恕借款纠纷案，本院作出（2012）扬广民诉保字第0115号、0116号、0117号、0118号、0121号民事裁定书，查封被执行人周怀恕名下本市天顺花园210幢403室、204幢302室、204幢305室房屋。执行过程中，案外人黄根富向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人黄根富提出异议称：法院查封的本市天顺花园210幢403室房屋是异议人出资45万元于2011年1月9日向周怀恕购买，异议人已于同年9月入住，今年在办理房屋权属登记手续时才获悉房屋已被法院查封，请求法院解除对上述房屋的查封。
经查，本市天顺花园210幢403室房屋是周怀恕拆迁安置所得，2011年1月9日经扬州市广陵区恒安房产中介部介绍周怀恕与异议人黄根富订立买卖合同，周怀恕将该房作价45万元卖给异议人黄根富。2011年1月13日，黄根富付给周怀恕购房款45万元，并付给扬州市广陵区恒安房产中介部房屋中介费6000元。同年9月，周怀恕将该房交付黄根富。2014年黄根富在办理房屋权属登记手续时得知房屋已被法院查封，遂向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为：本案争议房屋已由被执行人周怀恕出卖给异议人黄根富，异议人已付清全部购房款，且已实际占有该房屋，异议人对房屋未办理过户登记手续没有过错，故异议人的异议成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对本市天顺花园210幢403室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 杭际宾
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执440号
申请执行人：程文金，男，汉族，1971年5月13日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：江西省祥和日化有限公司，住所地：永丰县。
法定代表人黎议友，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第765号民事判决书，向被执行人江西省祥和日化有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人江西省祥和日化有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程文金于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人江西省祥和日化有限公司支付装修材料款32600元及负担诉讼费1215元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的33815元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十二月七日
书记员 王涌森
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0285号
申请执行人杨靖，个体户。
被执行人王新峰，个体户。
被执行人汤步敏，个体户。
申请执行人杨靖与被执行人王新峰、汤步敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月2日作出（2013）邳官民初字第0239号民事判决书，判决书主文如下：被告王新峰、汤步敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤山借款391000元.案件受理费7300元，由被告王新峰、汤步敏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0285案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00105号
原告孟平，农民。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告张传春，农民。
委托代理人易礼芹。系被告张传春之妻。
原告孟平与被告张传春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员姜先波、朱家森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟平及其委托代理人廖玉发、被告张传春及其委托代理人易礼芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟平诉称，2013年7月9日6时，原告骑鄂E×××××两轮摩托车带妻子李绪梅由北向南行驶，与骑鄂E×××××两轮摩托车的被告张传春相撞，造成原告两夫妻受伤，特别是原告孟平重伤，当即被救护车送至安福寺卫生院抢救，因伤势严重又转入枝江市人民医院住院治疗17天。经鉴定，原告的伤残为十级，伤后误工日90天，护理日45天，后续治疗费3000元。该事故经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张传春负主要责任，原告负次要责任，乘车人李绪梅不负责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失57047元，其中：医疗费24048元、后续治疗费3000元、护理费2810元（45天×62.7元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助850元（17天×50元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×10%×20年）、交通费123元、司法鉴定费1500元。
被告张传春辩称，对交通事故没有异议，但当时驾驶车辆的是李绪梅，不是孟平，被告只认可李绪梅的损失，对原告的损失不认可，原告受伤后是被告将其送到医院治疗的。
经审理查明，2013年7月9日6时左右，被告张传春驾驶鄂E×××××两轮摩托车载易瑞金从枝江市安福寺镇金狮湖村家里出发到枝江市安福寺镇紫荆岭居委会，行至其家门口左转弯上金狮湖村四组村级公路，与村级公路上由北向南行驶孟平驾驶的载李绪梅的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告孟平及妻子李绪梅、被告张传春受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张传春未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且转弯未按规定让行，应负本次事故的主要责任，被告孟平驾驶两轮摩托车未保持安全车速且未确保安全行驶，应负本次事故的次要责任，李绪梅、易瑞金不负责任。原告受伤后，于当天先送往枝江市安福寺镇中心卫生院抢救治疗，后送往枝江市人民医院住院治疗17天，花去医疗费24048元，出院医嘱全休1月。2013年9月2日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告孟平交通事故致十级伤残，其伤后误工日为90天，护理日为45天，后续治疗费3000元。原告孟平支付鉴定费1500元。
同时查明，被告驾驶的鄂E×××××未投保交强险。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、枝江市安福寺中心卫生院医疗费单据、枝江市人民医院医药费单据、出院诊断证明、出院记录、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张传春因交通事故致原告孟平受伤，应按法律规定赔偿原告孟平的经济损失。
二、机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保交强险，这是法定义务。被告张传春没有按规定投保交强险，其本人应承担由此而产生的法律后果，对原告孟平的经济损失应首先在交强险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，再由原、被告按照责任比例承担。
三、被告张传春辩称骑车人为李绪梅，未提供有效证据，本院不予采信。
四、关于原告孟平经济损失的认定。1、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告根据司法鉴定意见计算误工天数符合法律规定。原告孟平没有提供充足的证据证实其受害前每天收入为100元，原告孟平系农村居民，其误工费标准应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算，即5841（90天×64.9元／天）；3、护理费，受害人出院后是否应当进行护理，应由医疗机构根据受害人的伤情出具明确的意见。原告孟平的出院记录上未明确要求出院后进行护理，其护理天数应为住院天数17天，护理费应为1103元（17天×64.9元／天）；4、住院伙食补助费，原告孟平在枝江市内住院治疗，应为20元／天，其住院伙食补助费为340元（17天×20元／天）；5、后续治疗费，根据原告孟平的伤情，其后续治疗费可待实际发生后另案解决。
综上，原告孟平的经济损失为48659.99元，其中：医疗费24048.99元、住院伙食补助费340元、误工费5841元、护理费1103元、残疾赔偿金15704元、交通费123元、鉴定费1500元。由被告张传春在交强险限额内赔偿原告孟平经济损失32771元（医疗费及住院伙食补助10000元、误工费5841元、护理费1103元、残疾赔偿金15704元、交通费123元），余下15888.99元（医疗费14388.99元、鉴定费1500元）由被告张传春赔偿11122元（15888.99元×70%），被告张传春共计赔偿原告孟平经济损失43893元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张传春在本判决生效后十日内赔偿原告孟平经济损失43893元；
二、驳回原告孟平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 朱家森
人民陪审员 姜先波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第29号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人姜平，男，1973年7月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人姜平其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人姜平所有的价值6018.78元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结姜平所有的，在攀枝花农村商业银行股份有限公司啊喇分理处的账户xxxxxxxxxxxxxxx存款6018.78元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第356号
申请执行人郭建勇。
被执行人孙广权。
本院在执行郭建勇申请执行孙广权（2015）万民初字第50号民事判决书股东转让合同纠纷一案，经查被执行人孙广权暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1875号
申请执行人董维燕，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人董维燕与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1687号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币118000元及利息、迟延履行利息和代垫案件受理费2700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴文峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人吴文峰的财产状况，现查明如下事实：吴文峰在中国工商银行福建分行等九家银行中，未发现其可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法扣留、提取被执行人吴文峰工资收入3000元，每个季度按比例发放给申请执行人。另，本院依法将被执行人吴文峰纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1687号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 胡友亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初444号
原告张某。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 桦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0021号
原告杨秀兰。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴，该公司职工。
本院在审理原告杨秀兰与被告安邦财产保险有限公司江苏分公司关于财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨秀兰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费833元，由原告自行负担。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 万湘芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审，同月27日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2859号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的白色“江淮”牌小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路红绿灯路口时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇浓度为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗显旭的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，吹气检测单、驾驶证、行驶证、安全违法行为处理通知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、财物入库清单，现场笔录，公安机关出具的破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
严会琴与王世全、杨志武、庄浪县公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第929号
原告严会琴，女，汉族，1954年7月25日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告王世全，男，汉族，1970年1月7日出生，甘肃省华亭县人，驾驶员。
被告杨志武，男，汉族，1970年1月6日出生，甘肃省庄浪县人，驾驶员。
被告庄浪县公路运输有限责任公司。
法定代表人苏振太，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司。
负责人王亚群，公司经理。
原告严会琴与被告王世全、杨志武，庄浪县公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称人保财险庄浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告严会琴、被告王世全、杨志武到庭参加诉讼。被告公路运输公司、人保财险庄浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日14时许，原告乘坐被告王世全驾驶的小型普通客车，与被告杨志武驾驶的重型普通货车相撞，致原告受伤。交警队认定两被告负事故同等责任。原告被评定为十级伤残。被告王世全仅支付了医疗费，其他损失至今未赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费5800元误工费6433.20元，护理费1358.12元，住院伙食补助费7600元，营养费380元，残疾赔偿金37930元，后续治疗费7000元，鉴定费3000元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计64881.32元。
原告提交的证据有道路交通事故认定书，身份证复印件，住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
被告王世全辩称：对交通事故事实无异议，原告请求的数额过高，应按照交通事故赔偿标准计算。
被告王世全提交的证据有严会琴的住院费用结算单，门诊收费收据，诊断证明书，住院病人费用清单，华亭县人民医院MR报告单。
被告杨志武辩称：与王世全的意见一致。
被告公路运输公司、人保财险庄浪公司既未出庭参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经质证，原告严会琴提交的证据及被告王世全提交的证据，对方当事人均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述，答辩和提交的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年5月17日14时50分，被告王世全驾驶甘LE96**号小型普通客车沿省道304线由华亭驶往安口途中，行至省道S304线63KM＋900M处时，与正在左转弯的被告杨志武驾驶的挂靠在公路运输公司的甘L066**号重型普通货车相撞，致严会琴受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2014年5月27日华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第2025号道路交通事故认定书认定：王世全、杨志武负事故同等责任。事故发生后，王世全租车将严会琴送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1腰部软组织损伤；2左膝关节内外侧半月板损伤；3左膝关节皮肤擦伤。住院治疗19天，王世全支付医疗费6192.79元，交通费200元，严会琴住院期间由其丈夫护理。
2014年8月27日甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定严会琴的伤残等级为十级，后续治疗费用7000元。
甘LE96**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司华亭营销服务部投保交强险，保险险额122000元。
甘L066**号重型普通货车于2013年6月5日在人保财险庄浪公司投保交强险和三者险，合同期限一年。交强险限额122000元，三者险限额200000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据和辩论意见在卷证实。
本院认为，被告王世全驾驶机动车辆未保持安全车速，临危采取措施不当，是导致本起事故发生的一个原因。被告杨志武驾驶机动车转弯时未确保安全，是导致本起事故发生的另一个原因。原、被告各负本起事故的同等责任。对于原告严会琴的损失，被告人保财险庄浪公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告王世全、杨志武按照责任赔偿，人保财险庄浪公司在三者险限额内给付杨志武应承担的部分。原告严会琴已年满60周岁，其误工费的请求不符合法律规定，本院不予支持。住院病历中没有加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持。原告请求的交通费，按150元酌情确定。鉴定费与诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由王世全与杨志武按照责任承担。综上，原告严会琴的损失确定为：医疗费6192.79元，护理费1339.50元（70.50元／天×19天），住院伙食补助费760元（40元／天×19天），交通费150元＋200元（被告已付）=350元，残疾赔偿金37930元（18965元／年×20年×10﹪），精神抚慰金2000元，后续治疗费7000元，鉴定费3000元，合计58572.29元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路安全交通条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严会琴的医疗费6192.79元，护理费1339.50元，住院伙食补助费760元，交通费350元，残疾赔偿金37930元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，合计55572.29元，由被告人保财险庄浪公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿41619.50元，下余3952.79元由被告杨志武赔偿1976.40元，该款由被告人保财险庄浪公司在三者险限额内给付。其余1976.40元由被告王世全赔偿。
二、鉴定费3000元，由被告王世全与杨志武各赔偿1500元。
三、被告公路运输公司对被告杨志武应承担的3476.40元承担连带赔偿责任。
（上述一、二项限于本判决生效后三十日内付清。被告人保财险庄浪公司应缴纳赔偿款53595.90元，严会琴应领赔偿款52179.51元，杨志武应缴纳1500元，应退王世全2916.39元）
三、驳回原告严会琴的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王世全与杨志武各承担355.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十月十五日
书记员 宋严亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01959号
原告田达全，男，1966年2月18日生，汉族。
被告重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号。
负责人付龙学。
本院在审理原告田达全诉被告重庆海博建设有限公司八分公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田达全撤回对被告重庆海博建设有限公司八分公司的起诉。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告田达全负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月九日
书 记 员 简雪莲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执220号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人匡庆民，男。
被执行人郭慧君，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X1129号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审10号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人匡庆民、郭慧君已履行了（2018）湘1021行审10号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审10号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1887号
原告郭元磊，男，1990年04月23日出生，汉族，住巨野县永丰街道办事处孙大庙村***号。公民身份号码：3729261990********。
被告王少舟，男，1980年05月18日出生，汉族，住巨野县光麟新天地。公民身份号码：3729261980********。
被告奚明翔，男，1983年09月01日出生，汉族，住巨野县第一中学家属院。公民身份号码：3729261983********。
原告郭元磊诉被告王少舟、奚明翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告郭元磊到庭参加诉讼，被告王少舟、奚明翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告王少舟由被告奚明翔担保向原告借款200000元，并约定借款期限1个月。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款200000元，并支付逾期利息。
被告王少舟、奚明翔未进行答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告王少舟向原告借款200000元，并出具借条一份。同时约定：借款期限自2013年5月10日至2013年6月9日止。被告奚明翔向原告出具担保书一份，并承诺“如借款到期借款人不归还所借款及利息和违约金，由我承担偿还，担保期限为二年”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款200000元并支付逾期利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王少舟、奚明翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借条、担保书等证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告王少舟由被告奚明翔担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告郭元磊要求被告王少舟偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。原、被告之间约定了借款期限，但未约定借款利率，应为定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。在被告王少舟不偿还借款的情况下，根据法律规定，被告奚明翔应对其承担连带清偿责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告奚明翔承担保证责任后，有权向债务人王少舟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王少舟于本判决生效后五日内偿还原告郭元磊借款200000元并支付逾期利息（按年利率5.60%自2013年6月10日计算至还款之日）；
二、被告奚明翔对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告奚明翔承担保证责任后，有权向被告王少舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元，共计5820元由被告王少舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚苗苗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人庞青年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人庞青年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞青年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞青年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞青年（证件号码：）在金华银行的75×××84的存款人民币52350506.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人青年汽车集团有限公司，组织机构代码726627232
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人青年汽车集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人青年汽车集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青年汽车集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青年汽车集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币52350506.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人庞青年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人庞青年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞青年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞青年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞青年（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××26的存款人民币52350506.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人金华青年汽车制造有限公司，组织机构代码609710301
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人金华青年汽车制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华青年汽车制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华青年汽车制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华青年汽车制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币52350506.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，组织机构代码670625237
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币52350506.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1550号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人王淑丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02988号，依法向被执行人王淑丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王淑丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王淑丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款美元52350506.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月三日书记员  周波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申25号
再审申请人（一审被告）：张广京，男，1983年3月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：牛秀璞（系张广京之妻），1984年10月11日出生，汉族，河南省唐河县×××村民，住北京市顺义区×××。
被申请人（一审原告）：张玉城，男，1950年2月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人张广京因与被申请人张玉城排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初7326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广京申请再审称，2016年7月20日下大暴雨时，张广京偶然发现自家西厢房西侧的水是自房檐垂直流下，不存在彩钢板的水直接浇到张玉城南房及墙上的可能。张广京在西厢房彩钢板底下做天沟是为了避免下雨的时候雨水流到张玉城家南房及墙上，如果法庭审理时张广京知道雨水不会对张玉城家的房屋有不利影响，就不会同意做天沟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人有新证据证明调解违反自愿原则的可以申请再审，故要求确认（2016）京0113民初7326号民事调解书中确定的张广京在西厢房彩钢板下做天沟的协议无效。
张玉城提交意见称，申请人是完全民事行为能力人，自愿在法院组织下调解，调解过程中不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形；协议内容没有违反法律强制性规定，申请人没有证据证明调解违反自愿、合法原则。而且仅凭一场雨并不能否定西厢房排水有对我房屋构成侵害的可能。申请人对协议内容反悔既不符合法律规定也不符合诚实信用原则，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张广京提交的照片、视频等证据不能证明双方庭审中达成的调解协议违反自愿原则且内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广京的再审申请。
审判长 屈敬贤
审判员 王 生
审判员 刘必钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 薇
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00449号
申请执行人闫民与被执行人许思佳民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第04407号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人许思佳名下有一辆小轿车（已被我院在车管所查封，但未实际控制），除外，其无任何财产可供执行。经执行员多次前去其住址找寻，均未发现其本人。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第04407号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武鹤鸣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00130号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月21日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市三香路由西向东行驶至阊胥路路口时，追尾王某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，致车损人民币1000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为144毫克／100毫升。事发后被告人刘某已赔偿事故对方车损并获得谅解。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，且被告人刘某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人王某证言及辨认笔录、证人姚某证言笔录、被告人刘某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第464号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市价格认定局苏价证刑鉴（2015）160号价格鉴证结论书、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单等。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
审理期间，被告人刘某预缴暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 施利平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第564号
罪犯施卫昌，男，汉族，1984年10月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人施卫昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第314、379号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年11月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第585号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施卫昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施卫昌减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执741-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人段小玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段小玲实现担保物权纠纷一案，（2015）雁民特字第00020号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人段小玲在西安市高新区电子城电子三路X号X幢X号有房屋一套（房屋所有权号：西安市房权证高新区字第XXXXX020-XX-X-1XXXX～X）。本院遂作出（2016）陕0113执741号执行裁定书查封了上述房屋，执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市房屋产权产籍管理中心。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请评估该套房屋，本院已将该套房屋交西安市中级人民法院司法鉴定中心委托评估。因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执741号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04605号
原告：卞凤权，男，1963年11月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：余某，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王乐，男，1992年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告卞凤权诉被告王乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞凤权于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞凤权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞凤权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卞凤权负担。
审判员 陈 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1129号
原告李凤选，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李艳兵，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李凤选与被告李艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤选，被告李艳兵的委托代理人郭新久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告从原告借款11000.00元，当时为原告出具借据一枚，口头约定月息2分。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求法院依法判决被告立即偿还借款11000.00元，利息2860.00元；同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是没有约定利息，我们认为不应该支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
欠据一枚，证明被告李艳兵欠原告11000.00元，并于2014年1月20日出具欠据一枚。
针对原告的举证，被告质证认为：欠款属实，无异议。
被告在庭审中未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信，原告称口头约定月息为2分，但未提供证据证明，本院不予认可。
经审理查明，被告于2014年1月20日向原告借款11000.00元，借款时未约定利息，亦未约定还款期限，并为原告出具一枚借据，借款后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，被告李艳兵欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时并未明确约定利息，被告亦不认可有利息的约定，故原告主张利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条：
被告李艳兵于判决生效后10日内给付原告李凤选欠款11000.00元及利息（利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月九日
书记员 荀梦琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第47号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人吕忠文。
被执行人田亭亭。
被执行人刘清
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕忠文、田亭亭、刘清金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第47号
申请执行人王彦明。
被执行人刘强红。
被执行人安利辉。
申请执行人王彦明与被执行人刘强红，安利辉健康权纠纷一案，成县人民法院于2014年11月6日做出（2014）成民初字第186号民事判决书判处：一、由被告刘强红赔偿原告王彦明医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用合计49714元的60%即29828.4元，减去被告刘强红已支付的5000元，被告刘强红还应赔偿24828.4元。二、由被告安利辉赔偿原告王彦明医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用合计49714元的40%即19885.6元。宣判后刘强红、安利辉不服成县人民法院（2014）成民初字第186号民事判决，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院于2015年4月2日做出（2015）陇民一终字第38号民事判决驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦军于2015年05月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人刘强红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于7月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务：7月21日向被执行人安利辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于7月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人刘强红于2015年7月10日将执行款汇入成县人民法院执行款专户内。被执行人安利辉于2015年8月7日将执行款汇入成县人民法院执行款专户内。上述两笔执行款申请人王彦明于2015年8月13日以转账支票领取。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第186号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二0--五年八月十三日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第47号申请执行人王彦明。被执行人刘强红。被执行人安利辉。申请执行人王彦明与被执行人刘强红，安利辉健康权纠纷一案，成县人民法院于2014年11月6日做出（2014）成民初字第186号民事判决书判处：一、由被告刘强红赔偿原告王彦明医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用合计49714元的60%即29828.4元，减去被告刘强红已支付的5000元，被告刘强红还应赔偿24828.4元。二、由被告安利辉赔偿原告王彦明医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用合计49714元的40%即19885.6元。宣判后刘强红、安利辉不服成县人民法院（2014）成民初字第186号民事判决，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院于2015年4月2日做出（2015）陇民一终字第38号民事判决驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦军于2015年05月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人刘强红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于7月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务：7月21日向被执行人安利辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于7月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人刘强红于2015年7月10日将执行款汇入成县人民法院执行款专户内。被执行人安利辉于2015年8月7日将执行款汇入成县人民法院执行款专户内。上述两笔执行款申请人王彦明于2015年8月13日以转账支票领取。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第186号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 浩二0—五年八月十三日书记员 杜敏杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第495号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘老大，男，1974年7月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年5月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日23时许，被告人潘某酒后驾驶闽E×××××两轮摩托车从芗城区胜利公园附近一大排档出发，当行驶至芗城区大桥路路段时被公安机关当场抓获。经检验，案发时被告人潘某血样中乙醇含量为294.30mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，被告人潘某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人潘某的准驾车型为D的机动车驾驶证复印件，被告人潘某案发时驾驶的闽E×××××两轮摩托车的行驶证复印件，公安机关出具的被告人潘某驾驶的闽E×××××两轮摩托车的情况说明，公安机关出具的被告人潘某的机动车驾驶证的查询结果，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第302号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发时被告人潘某血样中乙醇含量为294.30mg／100ml，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人潘某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3529号
原告朱其松。
被告严中。
委托代理人徐建玉，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理了原告朱其松与被告严中租赁合同纠纷一案，原告朱其松于2016年7月18日向本院提出对被告严中的撤诉申请。
本院认为，原告朱其松申请对被告严中撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱其松撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告朱其松负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨善丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：赵发亮，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0512。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审�员聂斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228XXXX47的金穗信用卡，被告使用该种卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为人民币2000元（以下币种同为人民币），暂计利息为2222.87元，滞纳金为118.43元，超限费65.12元，合计欠款4406.42元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，盼判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付信用卡拖欠的透支本金2000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分�五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为2222.87元）；二、判令被告支付信用卡拖欠的滞纳金118.43元，超限费65.12元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计4406.42元。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原因遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人�银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张金穗信用卡。
被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告多次催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支本金为2000元，暂计利息为2222.87元，滞纳金为118.43元，超限费65.12元，合计欠款人民币4406.42元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年1月27日止累计透支的本息、滞纳金、共计人民币4406.42元偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息，应按照约定以2000元为基数、按日利率万分之五的标准另行计付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告支付计至2015年1月27日的透支本金人民币2000元、利息人民币2222.87元以及从2015年1月28日起至全部欠款付清日止、以人民币2000元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告支付计至2015年1月27日止的滞纳金人民币118.43元，超限费65.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年七月十六日
书记员 罗志斌
第4页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00224号
罪犯罗春生，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年6月7日作出（2011）秀刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定对被告人罗春生执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；责令罗春生等二被告人各退出赃款四万三千三百三十三元，返还给被害人；并对赃款全额十三万元承担连带返还责任。被告人罗春生不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）莆刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月11日交付执行（主刑期自2009年7月15日起至2025年1月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罗犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对罗犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗春生减刑一案的定案依据。
2013年9月26日永顺县民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯罗春生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年7月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1796号
上诉人（原审原告）品××，男。
委托代理人肖某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）品××（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人程某某，广东朗××律师事务所律师。
上诉人品××因与被上诉人品××（深圳）有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人品××与被上诉人品××（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资及25%经济补偿金问题。品××主张关于2011年3月10日至2012年6月30日期间的加班工资。一审提交的工资条是公司发放本人的原始工资条，且每月都有签名另一份工资表留在公司（但公司故意不提交给法院），从提交工资条上显示很明确公司根本没有计算发放加班工资，劳动合同约定的只是最低工资标准，与本人提交的工资条上底薪项目是一致，但本人与其他上诉人是公司的各部门主管，正常工作时间工资也不可能只有深圳市最低工资标准的数额，工资条明确显示的正常工作时间工资还包括每个月固定的岗位工资，该岗位工资隔几个月有一定的提升，所以正常工作时间工资是工资条显示的月薪项下的数额。原审法院完全违背相关证据规则的规定，依据公司事后制作的虚假工资条认定己足额发放加班工资是完全错误的。即使以劳动合同约定最低工资标准认定为加班工资计算基数，则也应以此基数核算本人加班工资。经核查，1、双方签订的劳动合同约定，品××的工资标准按深圳最低工资标准为1100元／月，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。一审中，品××提交了工资条和用手机拍摄的有员工集体签名的工资表及银行工资发放记录，该拍摄有员工集体签名的工资表显示了序号、工号、应发工资和不清晰的签名部分，未显示工资结构。品××（深圳）有限公司对其真实性不予认可。品××（深圳）有限公司提交了争议期间的工资表和考勤表。经审阅，品××提交的工资条所注明的月份显示的工资数额与该工资表相同月份一致，品××提交的工资条显示的底薪为深圳市最低工资标准，加班时间的记录与考勤表的记录基本一致，已支付平时加班工资。品××（深圳）有限公司提交工资表的工资计算方式与劳动合同的约定相一致，而该工资表显示的工资总额与品××的银行工资发放记录显示的工资总额相一致；2、双方对考勤表均无异议，品××（深圳）有限公司所提交的工资表记录的工作时间与考勤表相一致，工资表记录的工作时间是真实准确的；3、无其他证据显示品××主张的每月都有签名另一份工资表留在公司的事实；4、品××（深圳）有限公司所提交的工资表与品××所提交的银行工资发放记录能够相对应，品××（深圳）有限公司已经按照上述工资计算方式核算并支付了品××2011年3月10日至2012年6月30日的工资及加班工资。5、无证据显示曾经就2010年7月1日至2012年6月30日的工资及加班工资问题向品××（深圳）有限公司提出过争议；6、虽然品××提交的工资条其中显示还有岗位工资，但该项工资内容并不属于劳动合同约定的内容，亦不属于计算加班工资按照不低于员工本人标准工资为基数的合同规定，因此，品××主张的岗位工资不能据此作为计算加班工资的参考基数，品××据此主张品××（深圳）有限公司未足额发放加班工资证据不足，依法应当由品××承担举证不能的法律后果。因此，应当认定品××（深圳）有限公司已经足额支付了上述期间的加班工资，品××该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资及25%的经济补偿金的问题。品××主张原判决以其解除劳动关系前三个月平均工资来核算完全是一种偷懒的行为，应该以加班工资计算基数结合实际的加班时间核算出加班工资再加上底薪和岗位工资，才是真实未发放的该期全部工资。经核查，双方均确认该期间的工资没有发放，依法应当核发。关于具体的工资数额，本院认为，根据劳动合同约定的工资标准及计算方式，结合双方无异议的考勤记录，可以计算品××应得的工资及加班工资，因对工资的其他项目的数额无法确定，双方亦未提交证据予以证明，一审判决参照品××离职前每月实发工资共3个月的月平均工资进行核算，认定2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资为人民币5212元，没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。关于25%的经济补偿金问题。经核查，2012年8月6日品××以及本系列案的10多位员工是以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始，离岗没有再继续上班，因品××自行离职后又提起了劳动仲裁申请，而导致没有及时与品××（深圳）有限公司结算该期间工资，不属于拖欠工资行为，品××的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。品××以品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。经核查，2012年8月6日，品××以及本系列案的10多位员工以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始没有再继续上班。其后，以邮寄被迫解除劳动合同通知书的方式，主张品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。本院认为，根据上述认定理由，品××（深圳）有限公司已经足额支付了工资及加班工资，无证据显示存在品××曾经提出要求品××（深圳）有限公司办理社会养老保险而品××（深圳）有限公司不予办理的事实。基于上述理由，品××（深圳）有限公司无需向品××支付解除劳动合同经济补偿金，本院对品××的该项诉求不予支持。
关于支付年休假工资的问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人品××的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人品××负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1072号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月22日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿成新蒲快速通道由成都市方向往新津县方向行驶。当日22时58分许，刘某驾车行驶至双流县彭镇成新蒲快速通道与彭柑路交叉路口时，与同方向前方由被害人赵某某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车（搭载被害人吴某某）相撞，碰撞后川A＊＊＊**号小型轿车发生燃烧，川A＊＊＊**号小型轿车失控撞上新津方向辅道绿化隔离带上的电灯杆，致车辆及电灯杆受损，赵某某、吴某某当场被烧死。事故发生后，刘某弃车逃逸。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，刘某承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发次日10时47分许，被告人刘某主动到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案。
以上事实，被告人刘某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某的供述，被告人对饮酒地点、事发地点的辨认笔录及照片，证人刘某某、苟某某、彭某、余某某、汪某某、郭某某、李某某证言，证人李某某对被告人的辨认笔录及照片，提取笔录，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，二被害人尸检报告，亲属关系证明，四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第3433号、3436号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3197号、3198号、3235号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人违法犯罪记录查询证明，双流县公安局双公（交）行罚决字（2015）12157号行政处罚决定书，监控视频，被告人刘某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人赵某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证信息，二被害人身份信息，被告人刘某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故后，逃逸致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人刘某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人刘某系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘某因同一事实被行政拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2025年8月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11290号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：马×，男，1973年11月2日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：朱×，女，1994年12月23日出生。
再审申请人马×因与被申请人朱×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第03354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马×向本院申请再审称，1、原判认定事实错误。朱×并非马×的家庭成员，且其系城市居民，不应当享有宅基地使用权所产生的收益。2、朱×作为居民户口不应成为拆迁被安置补偿人员，对于农民因失地、转变身份、进入城市所需成本的补偿部分不应当享有。3、原判对补偿协议中的各种补偿金额性质认定错误，关于搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、规范建设奖励费、环境建设奖励费这五项与空挂户口朱×无关。故，依据民事诉讼法第200条第2、6项向本院提出再审申请，请求对本案进行再审。
朱×不同意马×的再审请求，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回马×的再审申请。
本院认为，综合申请再审人的再审申请理由和被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为马×是否已足额向朱×支付了拆迁补偿款。马×主张朱×属于“空挂户”，故其无权要求搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、房租补助费、季差补助费及拆迁补贴款。根据原审查明的事实可知，马×系朱×的舅舅，朱×的户籍1998年7月1日登记在×市×区×地区×村，2007年至2012年间没有户籍迁入或迁出的变动记录。故，结合朱×与马×的亲属关系、户籍变化及拆迁协议中确定的被安置人口情况可知，朱×之情况与为了拆迁而将户口迁入到被拆迁地的“空挂户”并不相同，因此，其主张朱×系“空挂户”并进而否定其拥有相应拆迁补偿款的取得权利的请求无依据。
综上所述，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马×的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初67号
原告汪洪卫，男,住吉林省梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告汪洪卫诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪卫及其委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪卫诉称，2013年3月18日，汪洪卫与被告签订了西湖水岸小区住宅楼工程承包合同，被告将西湖水岸住宅楼4#、及办公楼承包给汪洪卫进行建筑施工，其中4#楼系政府廉租房项目。4#楼已经竣工入住，办公楼未能竣工，经双方决算，被告欠汪洪卫农民工人工费2091610元，其中4#楼农民工人工费1478132元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系政府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告汪洪卫农民工人工费2091610元；原告汪洪卫农民工人工费1478132元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2013年3月18日，被告金域公司与原告汪洪卫签订了一份西湖水岸小区住宅楼工程承包合同，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区4#住宅楼及办公楼的土建工程以及图纸设计的全部内容，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告汪洪卫作为乙方四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字。由原告负责施工的西湖水岸小区4#楼、办公楼土建大包工程，工程总造价经决算为9376042元，4#住宅楼现已交付使用，被告尚欠原告汪洪卫人工费1478132元，办公楼尚未竣工，被告欠原告人工费613478元。被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼建筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求4#楼人工费1478132元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的西湖水岸小区住宅楼工程承包合同、工程决算书、西湖水岸工程汪洪卫施工结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告汪洪卫人工费的责任。原告汪洪卫与被告金域公司签订的西湖水岸小区住宅楼工程承包合同，系无资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，应认定无效，根据以上司法解释第（二）条规定，由于原告负责承建的4#楼已经交付使用，且被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费，被告金域公司对于欠原告人工费1478132元的事实无异议，应当予以给付。办公楼尚未竣工，但是按照约定的付款方式被告拖欠人工费613478元，被告对此予以认可，被告合计应当给付原告汪洪卫人工费2091610元。关于原告请求被告所欠人工费1478132元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定实际施工人（代替承包人地位）可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建工程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告汪洪卫人工费2091610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23532元，减半收取11766元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明柱，男，土家族，1969年11月2日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永春县西萍煤矿有限责任公司，住所地：福建省永春县下洋镇下洋村西萍。
法定代表人：吕国华，该公司董事长。
委托代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人张明柱因与被申请人永春县西萍煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民诉保字第0002号
申请人李某某，男，生于19xx年x月x日。
被申请人马某某，男，现年xx岁。
申请人李某某因被申请人马某某驾驶甘Dxxx**号重型自卸货车致其受伤，除仅给付的2万余元外，对剩余费用一直未付。于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的甘Dxxx**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供现金10000元及担保人李军所有的甘Jxxx**丰田牌小轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人马某某对申请人李某某所花医疗费等赔偿款未支付，申请人为保障其合法权益不受损害，向本院申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马某某的财产甘Dxxx**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 董庆君
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2193号
原告龙世熙，男，1952年1月19日出生，汉族。
被告蔡小满，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告龙世熙与被告蔡小满债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年12月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龙世熙、被告蔡小满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世熙诉称：2016年1月21日，被告蔡小满由于前欠杨小华砂子款50000元，经三方到场同意，此款由被告蔡小满转付给原告龙世熙，由原告开具收到杨小华现金50000元的收据，被告收回了杨小华的欠条，同时出具欠条给原告，欠原告砂石款50000元，口头约定卖了砂子后全部还给原告。之后，原告多次向被告催讨至今无果。原告龙世熙�求判令被告支付砂石款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡小满辩称：原告诉称属实，但被告暂无力偿还。
原告龙世熙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
（1）欠条原件一张，拟证实被告蔡小满于2016年1月26年欠到原告龙世熙砂石款50000元的事实；
（2）（2013）武法民初字第1278号民事判决书，拟证实本案债务合法，真实存在。
被告蔡小满没有提供证据，对原告龙世熙提供的证据均没有异议。
本院认证如下：原告龙世熙提交的欠条系原件，有被告蔡小满的亲笔签名，字迹清楚，内容明确；证据2系本院生效法律文书；被告蔡小�对上述二份证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
案外人杨小华因经营“司马冲镇杨小华采石场”需要资金周转，于2011年向原告龙世熙借款184000元。因杨小华没有按时偿还借款，原告龙世熙于2013年9月向本院起诉，要求判令杨小华偿还借款本金及利息。本院于同年11月13日作出（2013）武法民初字第1278号民事判决，判令杨小华偿还原告龙世熙借款本金184000元，支付利息89056元，共计273056元。之后，杨小华没有按判决偿还全部借款本息。2016年1月21日，原告龙世熙再次向杨小华催收借款本息，因当时被告蔡小满欠杨小华洗砂款60000余元，杨小华就向被告蔡小满催收。被告蔡小满以砂子尚未销售无钱偿还为由，要求迟延还款。在此情况下，原告龙世熙、被告蔡小满及杨小华三人达成协议，被告蔡小满出具欠到原告龙世熙砂石款50000元的欠条，将杨小华欠原告龙世熙的50000元债务转移给被告蔡小满。至今，被告蔡小满没有偿还该笔欠款。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案原告龙世熙与案外人杨小华原存在合法的债权债务关系，因杨小华没有偿还原告龙世熙全部借款，经原告龙世熙、被告蔡小满及杨小华三方协商一致，原告龙世熙同意杨小华将其拖欠原告的借款50000元的债务转移给被告蔡小满，并由被告蔡小满当场出具欠条给原告，系原、被告的真实意思表示，债务转�成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告蔡小满应依法承担偿还原告龙世熙50000元债务承担款的义务。故对原告龙世熙要求被告蔡小满支付欠款50000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡小满于本判决生效之日起10日内支付原告龙世熙债务承担款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2193号
原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司。
公司负责人向乾地，系该公司经理。
被告刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告肖立文，男，1967年8月19日出生，汉族。
原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司与被告刘文斌、肖立文股东出资纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，在审理案件过程中，原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00685号
申请执行人肖某某，男，1973年5月12日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行肖某某与孙某某不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1143-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NZ9A**红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1143-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NZ9A**红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1143-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NZ9A**红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1143-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉齐华钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1143-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NZ9A**红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1143-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1143-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉齐华钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1143-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NZ9A**红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1143-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1143-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1143-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
齐华钢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01181号
原告郭某。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第423号
原告王建武，昌乐县红河镇大李平安村11号。
被告玄德国。
本院在审理原告王建武诉被告玄德国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田李梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更239号
罪犯冼意，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人冼意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年6月14日起2026年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯冼意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年6月13日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冼意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冼意提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冼意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分108.4分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冼意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼意减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第8号
原告涂特良，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告周文武，男，1966年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
本院在审理原告涂特良诉被告周文武健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂特良于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂特良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂特良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告涂特良承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘月生
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第1号
原告：周奇洪。
被告：廖忠华。
原告周奇洪诉被告廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇洪到庭参加诉讼，被告廖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奇洪诉称，2009年，被告以做生意缺少资金为由，数次向原告借款。2011年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金330000元。为此，被告出具借条二张，约定：2011年6月15日归还30000元，2012年4月15日归还300000元，利息均按月利率1%计算。借款到期后，原告数十次向被告催讨，无果。故，请求判令被告廖忠华归还原告周奇洪借款本金330000元并支付利息62700元（利息已按月利率1%自2011年4月15日计算至2012年11月14日，以后利息仍按月利率1%计至还清全部借款之日止）。
原告周奇洪为证明其主张，提交了如下证据：被告廖忠华出具的借条2份，以证明被告廖忠华向原告周奇洪借款330000元并约定归还时间及利息等事实。
被告廖忠华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，上有被告廖忠华的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告也一直未对证据的真实性提出异议，本院认定上述证据真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年，被告廖忠华多次向原告周奇洪借款。2011年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款330000元。被告向原告出具借条二份，约定：2011年6月15日归还30000元，2012年4月15日归还300000元，利息均按月利率1%计算。该笔借款至今未还，故成讼。
本院认为，原告周奇洪与被告廖忠华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告廖忠华尚欠原告周奇洪借款330000元事实清楚，被告廖忠华理应及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方当事人约定利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖忠华于本判决生效后十日内归还原告周奇洪借款本金330000元并支付利息（利息按月利率1%从2011年4月15日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告廖忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元（已减半），由被告廖忠华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 ＸＸ烂