wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初742号
原告：戴天会，女，穿青人，1971年10月14日生，住贵州省织金县。
委托代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
被告：贵州大学科技学院，住所地贵州省贵阳市云岩区南娅路**号。
法定代表人：郭小兰。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告戴天会诉被告贵州大学科技学院（以下简称科技学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天会及其委托代理人王志，被告科技学院的委托代理人汪晓谦、何金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2007年7月至2009年1月存在劳动合同关系，2009年2月至今为无固定期限劳动合同关系；2、判决被告为原告补缴2007年7月至2016年9月的社会保险；3、判决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资21117.8元并补发原告2016年8到12月工资9599元；4、判决被告支付原告2007年7月至2016年9月加班工资191492.29元；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2007年7月入职被告处从事环保清洁工作，月薪1919.8元，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也未足额为原告缴纳社会保险。工作期间，原告兢兢业业，从未违反被告的规章制度。2016年9月10日，被告口头通知原告解除劳动关系，原告为此提出仲裁，但仲裁委员会未支持原告，为此原告诉至法院诉请如前。
被告科技学院辩称，原告属于非全日制性质的临时用工，工作方式为计件或计时，被告未规定原告每天具体的工作时间，由原告自行安排，具体时间取决于卫生情况。被告未对原告有考勤要求，只是评测检查原告工作情况。原告领取工资的方式为签字领取现金，综上可见原、被告无劳动关系。非全日制用工可不签订书面劳动合同，原告诉请双倍工资于法无据，且已过时效。原告社保应由其个人缴纳，与被告无关。2016年8月后，被告未安排原告工作并提前告知，因此无需支付工资。原告计算加班费缺乏依据，缺少节假日、双休日加班的证据，诉请已过时效，请求予以驳回。被告确定异地搬迁后，口头通知原告拟解除劳动关系，而非直接通知解除，目的是为了协商解除合同事宜。被告聘用的40余人中，有24人达成协议，只有原告等20人未达成一致就前去申请仲裁，仲裁期间，被告按照合法程序解除了双方劳动关系。在仲裁期间，原、被告劳动关系尚未终结，仲裁委也是依此作出相应裁决。因此，不能认为被告作出口头通知就解除了劳动关系，也不能以此认定被告解除劳动关系行为违法。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告入职被告处工作，具体职责为环境保洁，双方未签订书面劳动合同。2016年9月，被告科技学院整体搬迁至本市××区，2016年9月10日科技学院口头通知原告解除劳动关系，原告遂于2016年9月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2007年7月至2016年9月社会保险费、确认原、被告于2007年7月至2008年6月存在事实劳动关系，2008年7月至今存在无固定期限劳动合同，支付未签订劳动合同双倍工资21117.8元，支付2007年7月至2016年9月加班工资194759.8元。该会于2016年12月30日作出筑劳人仲裁终字[2016]第251-1号、筑劳人仲裁字[2016]251-2号裁决书，裁定原、被告2007年9月至2008年6月存在劳动关系，驳回原告其余申请。
原告陈述，原告工作时间长且侵占双休日，存在节假日加班及延时加班。证人杨某、陈某、余某出庭对原告工作强度和工作时间进行陈述；原告提交个人考勤值班记录本佐证工作情况。
被告陈述，被告认可原告于2007年7月入职，之前与之建立劳动关系的主体实为贵州大学职业技术学院等，被告进驻小关校区后沿用部分原在该校区办公的聘用职工。被告提交工资发放记录拟证明已经发放加班工资。原告对于被告主张的入职时间予以确认。
被告主张解除劳动关系事实与程序合法，并提供专题会议纪要证明整体搬迁系市政工程施工所致；提供（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书证明被告分别于2016年12月14日、2017年1月16日向原告发出解除劳动关系预告及正式通知。
上述事实有仲裁裁决书、（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书、解除劳动合同通知、值班考勤记录工作簿、工作时间证明、工资发放记录等证据的原件或复印件及原、被告、证人的陈述在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于原、被告是否存在劳动关系，对此本院认为，劳动关系以隶属性为特征，从本案实际情况可见，被告为原告安排具体的工作，由被告定期发放工资，并且原告提供劳动多年，应认定双方存在劳动关系，不属于临时用工。关于未签书面劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方建立劳动关系一年后原、被告已经被视为订立无固定期限劳动合同，原告直至2016年9月初次申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，双倍工资诉请于法无据，本院不予支持。对于原告属于全日制还是非全日制用工，仅影响是否产生经济补偿金与是否需要签订书面劳动合同，前者原告未经仲裁，与本案无关，本院不做认定。关于原告在职时间，本院以原、被告一致认可的时间为准，即2007年7月为入职时间。原告2016年9月申请仲裁，但此时被告尚未正式出具书面解除劳动合同通知，虽因申请仲裁双方劳动服务中止，但不影响解除劳动关系时间认定，本院以被告正式公证送达解除合同通知时间为准，即2017年1月16日。关于缴纳社保问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。关于加班工资诉请，原告工作时间与一般工作有别是工作性质决定的，劳动强度与生产任务不同，凭现有证据难以证实原告存在高强度工作，且工资发放记录中无法体现未支付加班费用，本院不予支持。关于2016年9月至12月的工资诉请，未经过仲裁前置程序，不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、戴天会与贵州大学科技学院自2007年7月至2017年1月16日期间存在劳动关系；
二、驳回戴天会的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由科技学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月一日
书记员 李文馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更905号
罪犯丁帅帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）青刑一初字第25号刑事判决，以被告人丁帅帅犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁帅帅的悔改表现，有罪犯丁帅帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁帅帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁帅帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：梁春园。
被告：梁善部
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告梁春园、梁善部信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告梁春园、梁善部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告梁春园于2011年3月27日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告梁善部提供保证担保；被告于2011年11月12日透支9997.12元，现尚欠透支款本金9947.12元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告梁春园偿还透支信用卡款9947.12元及利息，被告梁善部对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告梁春园、梁善部未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告梁春园向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820090055，授信额度为10000元，并由被告梁善部提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告梁春园（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告梁善部与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告梁善部自愿为被告梁春园因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告梁春园于2011年11月12日起使用该卡透支，至2015年1月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金9947.12元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告梁春园在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告梁春园应当按双方约定使用该卡。被告梁春园在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告梁善部自愿为被告梁春园提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春园于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9947.12元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告梁善部对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告梁春园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁春园、梁善部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月一日
书记员 胡芳帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2292号
申请人执行人王俊俊，女，汉族.
被执行人叶生存，男，汉族.
申请执行人王俊俊申请执行叶生存民间借贷纠纷执行一案，因被执行人叶生存未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第3064号民事判决书已生效，执行标的为254338.15元，执行费3715.07元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查在叶生存在中国建设银行有21300元存款，将该款强制划扣至库尔勒市人民法院，发放给申请人，被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3064号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人叶生存如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行233038.15元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初847号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人董丽锋，女，1968年11月4日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人董丽锋犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人董丽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人董丽锋犯拒不执行判决罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董丽锋的供述与辩解、证人古某的证言、户籍证明、到案经过、无前科证明、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、银行交易明细、司法局拘留决定书、调解协议、收据、谅解书据此认为被告人董丽锋的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人董丽锋有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董丽锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董丽锋犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于董丽锋自愿认罪认罚;犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董丽锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩笑语
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审14号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，住址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码00667035-1。
法定代表人杨武，该局局长。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局因张某某、谭某某、杨某某拒不履行该局芷国土资罚〔2015〕128号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向本院申请对张某某、谭某某、杨某某强制拆除未经批准擅自占用集体土地所建房屋。
经审查，张某某、谭某某、杨某某未经批准擅自占用芷江侗族自治县上坪乡上坪村十二组集体土地330.75平方米，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。芷江侗族自治县国土资源局已对张某某、谭某某、杨某某作出芷国土资罚〔2015〕128号行政处罚决定，张某某、谭某某、杨某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定。因此，芷江侗族自治县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，根据《中�人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，芷江侗族自治县国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请强制执行芷国土资罚〔2015〕128号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖建平
审 判 员 李光辉
审 判 员 李四新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨 琪
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释(2013)5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第(一)项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第106号
申请执行人深圳市中天净化工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘雄，董事长。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人杜荣华，董事长。
申请执行人深圳市中天净化工程有限公司与被执行人江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西国英腾岳微电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5760900元及违约金（从2014年10月1日至2015年8月6日，每日按4975900元的3‰计算），承担案件受理费63014元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现，被执行人江西国英腾岳微电子有限公司因涉及其他执行案件，其土地、房产已依法进入评估拍卖程序。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市中天净化工程有限公司于2016年7月11日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款5760900元及违约金、案件受理费63014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第106号
申请执行人深圳市中天净化工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘雄，董事长。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人杜荣华，董事长。
申请执行人深圳市中天净化工程有限公司与被执行人江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西国英腾岳微电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5760900元及违约金（从2014年10月1日至2015年8月6日，每日按4975900元的3‰计算），承担案件受理费63014元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现，被执行人江西国英腾岳微电子有限公司因涉及其他执行案件，其土地、房产已依法进入评估拍卖程序。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市中天净化工程有限公司于2016年7月11日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款5760900元及违约金、案件受理费63014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第106号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：朱晓龙，男，汉族，1988年10月8日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：姚雪，女，满族，1990年12月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱国华，男，汉族，1977年4月8日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王春华，女，汉族，1964年3月22日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人朱晓龙、姚雪、朱国华、王春华借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）吉仲裁字第34号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人朱晓龙、姚雪、朱国华、王春华已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年10月25日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 雪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第106号申请执行人深圳市中天净化工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人刘雄，董事长。被执行人江西国英腾岳微电子有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人杜荣华，董事长。申请执行人深圳市中天净化工程有限公司与被执行人江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西国英腾岳微电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5760900元及违约金（从2014年10月1日至2015年8月6日，每日按4975900元的3‰计算），承担案件受理费63014元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现，被执行人江西国英腾岳微电子有限公司因涉及其他执行案件，其土地、房产已依法进入评估拍卖程序。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市中天净化工程有限公司于2016年7月11日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款5760900元及违约金、案件受理费63014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一六年七月十二日书 记 员  胡 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1243号
申请执行人李明。
被执行人淄博华美建材厂。
本院在执行李明诉淄博华美建材厂仲裁纠纷一案中，尚有41126元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1882-1号
申请执行人王良宪。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人苏州港申精密机械有限公司。
法定代表人施祥磊。
王良宪与苏州港申精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）吴木民初字第713号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州港申精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付王良宪44439元；案件受理费减半收取5元，由苏州港申精密机械有限公司负担。权利人王良宪以苏州港申精密机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州港申精密机械有限公司支付44444元及逾期付款利息。本院已于2015年6月18日立案执行，执行标的44444元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，且被执行人下落不明；查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，查封期限自2015年7月17日起至2017年7月16日止，因下落不明而未处置。执行中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王良宪对被执行人苏州港申精密机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第713号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵兮文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1353号
徐家留：
你（单位）与李里为返还原物纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2396号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终936号
上诉人（原审原告）：付玉生。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人付玉生与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人付玉生与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉生上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额15,498.32元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付玉生上诉，维持原判。
付玉生向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把付玉生推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现付玉生要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故付玉生起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额15,498.32元。
一审法院认定事实：付玉生系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，付玉生填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向付玉生发放补贴额为24,314.85元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于付玉生的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。付玉生的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此付玉生所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于付玉生与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此付玉生要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回付玉生付玉生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回付玉生。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此付玉生所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，付玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初10号
原告达州市通川区元亿建材厂。
合伙事务执行人张小军。
被告达州市国土资源局。
法定代表人邓福盛，局长。
被告达州市人民政府。
法定代表人郭亨孝，市长。
原告达州市通川区元亿建材厂与被告达州市国土资源局、达州市人民政府等土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告达州市国土资源局、达州市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨寒露
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第576-2号
被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人王帮兴。
被执行人安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人王帮兴。
被执行人王帮兴，身份证号：，男，住浙江省宁海县。
芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、安徽邦大勤上光电科技有限公司、王帮兴犯合同诈骗罪、单位行贿罪一案，本院（2014）一中刑初字第1291号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第97号刑事裁定书已发生法律效力，本院经审判庭移送，于2015年6月3日立案执行。
本院在执行中，依法委托安徽省芜湖市中级人民法院代为扣划在案冻结的款项，并委托安徽省芜湖市中级人民法院、浙江省宁海县人民法院对被执行人进行财产调查。经查，被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司名下位于芜湖机械工业开发区的土地使用权和房产设有贷款抵押，处置金额不足以抵偿贷款金额；被执行人王帮兴名下的房产已被多家法院查封。被执行人现无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1291号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第97号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00372号
罪犯倪帮旭，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年1月4日作出（2006）洪刑初字第4号刑事判决，认定被告人倪帮旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯倪帮旭于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯倪帮旭减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪帮旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯倪帮旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯倪帮旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪帮旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00443号
申请执行人刘环，女，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人武汉市江团网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号E座负一层。
法定代表人周金江，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第000135号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人武汉市江团网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市江团网络科技有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江团网络科技有限公司的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏建飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢739号
范锦超：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人范锦超危险驾驶罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212刑初909号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢739号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1789号
原告林玉聪，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
原告林玉聪与被告莆田市秀屿区中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉聪到庭参加诉讼；被告中宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉聪诉称：2014年10月至2016年2月，被告中宏公司雇佣原告任审计监察工作。2016年2月16日，原、被告共同确认被告欠原告工资报酬人民币153762元（以下货币均指人民币），双方未约定欠款利率和还款期限，有原、被告双方共同确认的“林玉聪未结工资”书面凭证一份为据。后被告中宏公司没有还款诚意。现请求判令被告归还工资欠款153762元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。
被告中宏公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林玉聪在本院指定的举证期限内提供下列证据：
林玉聪未结工资表一份，证实被告拖欠原告工资153762元。
被告中宏公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，且未提供相反的证据推翻原告提供的上述证据；故原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月至2016年2月，被告中宏公司雇佣原告林玉聪任审计监察工作。2016年2月16日，原、被告共同确认被告欠原告工资报酬153762元，双方未约定欠款利率和还款期限，有原、被告双方共同确认的“林玉聪未结工资”书面凭证一份为据。后被告中宏公司没有还款诚意。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告中宏公司欠原告林玉聪应得工资报酬153762元，事实清楚，现原告要求被告如数偿还所欠的工资报酬是合理的，应予支持；但要求自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利，于法无据，不予支持。但自原告主张权利的起诉之日起，被告应按年利率的6%支付资金占用期间的利息。被告中宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告莆田市中宏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告林玉聪工资款一十五万三千七百六十二元，并自二○一六年三月二十四日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告莆田市中宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年五月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初542号
原告高尚勇。
被告孙怀荣。
委托代理人梁鸿鹏，系被告孙怀荣女婿。
被告朱玉霞。
被告贾文玉。
原告高尚勇诉被告孙怀荣、朱玉霞、贾文玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告高尚勇、被告孙怀荣的委托代理人梁鸿鹏到庭参加了诉讼，被告朱玉霞、贾文玉经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高尚勇提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，被告孙怀荣找到原告要求借款，双方协商一致，约定借款本金200000元整，约定借款月利息3.9%，借期3个月，被告孙怀荣将自己房屋作价200000元出售给原告，被告朱玉霞及贾文玉为借款的担保人。借款期间被告孙怀荣向原告清偿11个月的利息，本金分文未还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求尽快判处。
被告孙怀荣的委托代理人辩称，借款属实，担保人在偿还债务过程中不承担连带责任，只是在借款条据上签字，应为一般担保责任。支付的利息从2014年12月27日至2015年11月27日，按月利率3.9%计算的，利息过高，应按法律规定的利息标准计算，超出部分应予以返还。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋出售协议、土地使用证、房产证原件各一份、证明被告用自己房子为该笔借款作抵押担保的事实；
2、借条原件一份，证明借款及担保的事实；
3、被告孙怀荣身份证复印件、工作证明各一份、证明被告身份及收入情况；
4、孙皓、刘瑛身份证、户口簿复印件各一份，证明被告向原告提供家庭成员情况的事实；
5、被告贾文玉、朱玉霞的担保承诺书、身份证复印件、工资证明各一份，证明二人为借款提供担保的事实。
被告向法庭提交了支付利息凭条一份，证明已经向原告支付利息85400元的事实。
经庭审质证，被告孙怀荣的委托代理人梁鸿鹏对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据均符合证据认定要件，全部予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方在庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告孙怀荣向原告高尚勇借款200000元整，双方约定借期3个月，月利率3.9%，双方还签订了房屋出售协议，以孙怀荣家庭共有房屋作抵押，被告孙怀荣将房屋的房产证、土地证等证件及其家庭成员身份证复印件交于原告。被告朱玉霞、贾文玉为借款提供担保，未约定担保方式，担保承诺书上注明的担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告孙怀荣无力偿还，继续清息，2015年6月27日，双方协商将原来的借条换掉，重新出具了一份借条，约定还款期限为2015年9月27日，被告朱玉霞、贾文玉在借条上签字担保。约定的还款期满后，被告孙怀荣仍然未能偿还，原告催要之下，又清偿了两个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款本金200000元没有争议，被告要求已支付的利息超过法律规定的标准，超过部分应予返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率36%的部分应予返还，被告孙怀荣从2014年12月27日至2015年11月27日按月利率3.9%支付利息共计85400元，按照年利率36%计算应为66000元，应返还19400元。原告要求未支付的利息从2015年11月27日至2016年8月27日共计9个月，按年利率24%计算为36000元，减去应返还的19400元，被告孙怀荣还应支付利息16600元。被告朱玉霞、贾文玉无正当理由未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和事实进行裁判，根据原告提供的证据，双方未约定担保方式，担保承诺书注明的担保期限为借款本息还清为止，根据担保法及其司法解释的规定，未约定担保方式的应为连带责任保证，约定担保期限直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起两年，本案的主债务履行期满之日为2015年9月27日，担保期限应向后计算两年。原告在担保期限内向担保人朱玉霞及贾文玉主张担保责任，其诉求应予支持，被告朱玉霞及贾文玉可以在承担担保责任后根据担保法的规定向被告孙怀荣追偿。
综上，被告孙怀荣应偿还原告高尚勇借款本金200000元，利息16600元，被告朱玉霞、贾文玉应对上述借款本金承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告孙怀荣追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙怀荣于本判决生效之日起30日内偿还原告高尚勇借款本金200000元，利息16600元；
二、被告朱玉霞、贾文玉对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告孙怀荣追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告孙怀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年十一月十日
书记员 路 瑶
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第114号
罪犯周文广。上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)沪二中刑初字第2号刑事判决，认定被告人周文广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，周文广不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年十二月十四日以(2012)沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向周文广宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月10日至2015年8月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯周文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，周犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯周文广的认罪书、执行机关制作的有关周文广在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯周文广的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一五年八月二十八日起至二○三六年八月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2643号
上诉人（原审被告）：浙江好搭档农业开发有限公司，住所地：义乌市粮食市场粮食交易中心130号。
法定代表人：毛金龙，总经理。
委托诉讼代理人：付正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所。
被上诉人（原审原告）：沈小芳，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
负责人：张山明，行长。
原审被告：杨银华，女，1967年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：付正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所。
上诉人浙江好搭档农业开发有限公司因与被上诉人沈小芳，原审被告杨银华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人浙江好搭档农业开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江好搭档农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特99号
申请人马玉珍，女，回族，1985年12月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马玉珍与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马玉珍与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马玉珍一次性支付辣椒款9080元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马玉珍与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02623号
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号,组织机构代码05036279-8。
法定代表人舒伟，该公司总经理。
委托代理人宋元禄，男，1969年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李俊逸，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被告李俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司的委托代理人宋元禄到庭参加了诉讼，被告李俊逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司诉称，2013年6月8日，被告向原告借款现金49600元，并约定月利率2.5%计算利息，于2013年7月8日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告归还原告借款49600元，并从2013年6月8日起至付清之日止按2.5%可计算利息；诉讼费由被告负担。
被告李俊逸未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告代被告向重庆市涪陵区商汇小额贷款有限公司偿还被告尚欠该公司的借款100600元。同日，被告偿还原告51000元，并给原告出具一张尚欠借款49600元未付的借款单据。2013年6月8日，原、被告签订《借款申请》约定，被告向原告申请借款49600元，借款期限1个月，即2013年7月8日前付清本息；月息2.5%；被告及家属自愿以其自有的房屋、土地、养殖场等合法财产向原告提供抵押担保，并承诺若不能按规定偿还借款本息，被告同意原告处理抵押物，同时将无条件予以承认原告对此担保抵押物的处理行为。同日，被告给原告出具承诺书，载明其向原告借款49600元，借款期限1个月，月息2.5%，按月还息，该笔借款主要用于偿还贷款等内容。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2013年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，借款申请中载明的抵押财产未办理抵押登记。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的现金缴款单、借款单据、借款申请、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款申请》及被告给原告出具的借款单据、承诺书均合法有效，应受法律保护。借款后，被告应按约偿还原告借款本息，但被告未及时归还原告借款本息，其行为属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2013年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊逸在本判决生效后10日内偿还原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款本金49600元，并支付该款从2013年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李俊逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 李奉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：刘井君。
被告：王国义。
被告：刘传平。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告刘井君、被告王国义、被告刘传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告刘井君、被告王国义、被告刘传平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘井君立即偿还农行洮北支行贷款本金10000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令王国义、刘传平对刘井君上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘井君于2011年12月23日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2011年12月23日起至2014年12月22日止，王国义、刘传平的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，刘井君尚欠本金10000.00元及利息，王国义、刘传平亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
刘井君、王国义、刘传平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，农行洮北支行与刘井君、王国义、刘传平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，刘井君在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2011年12月23日起至2014年12月22日止。王国义、刘传平为刘井君上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限内，刘井君陆续偿还贷款本金20000.00元及利息，尚欠本金10000.00元及利息。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与刘井君、王国义、刘传平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向刘井君发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，刘井君未能完全履行还款义务，尚欠贷款本金10000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出刘井君承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案王国义、刘传平与刘井君共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为刘井君贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人刘井君不能完全履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出王国义、刘传平为刘井君贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2011年12月23日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2011年12月23日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2014年12月23日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、刘井君于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金10000.00元及利息，利息自2011年12月23日起至本金清偿之日止按照2011年12月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期还款从2014年12月23日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、王国义、刘传平对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘井君、王国义、刘传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白继业
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2506号
原告柴君林，女，汉族，1955年8月3日出生。系死者汤宜亮之妻。
原告汤化成，男，汉族，1983年1月26日出生。系死者汤宜亮之长子。
原告汤化爱，男，汉族，1985年8月8日出生。系死者汤宜亮之次子。
三原告委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所。
被告民欣办事处育才村卫生所（商丘市城乡一体化示范区），住睢阳区。
法定代表人：田秀华，职务：所长。
被告田秀华，育才社区周元村。
本院于2016年6月6日立案受理了原告柴君林、汤化成、汤化爱诉被告民欣办事处育才村卫生所、田秀华医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告柴君林、汤化成、汤化爱于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴君林、汤化成、汤化爱自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴君林、汤化成、汤化爱撤回对被告民欣办事处育才村卫生所、田秀华的起诉。
一审案件受理费25元，由原告柴君林、汤化成、汤化爱承担。
审判员 贾自民
二〇一六年六月六日
书记员 王媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：张柏江，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张钧伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张柏江、张钧伟、张柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张柏江、张钧伟、张柏云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告张柏江、张钧伟、张柏云三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2019年4月24日。被告张柏江于2016年4月26日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年4月25日到期。贷款到期后，经原�多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
张柏江、张钧伟、张柏云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张柏江、张钧伟、张柏云自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2016年4月25日至2019年4月24日期间，借款人张柏江可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月26日，被告张柏江向原告借款50000元，到期日为2017年4月25日。被告张柏江支付借款利息至2017年3月21日。借款到期后，被告张柏江未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告张钧伟、张柏云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告张柏江追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张柏江作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告张钧伟、张柏云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告张柏江、张钧伟、张柏云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张柏江返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年3月22日起按借款合同约�利率计算至本息付清之日）；
二、被告张钧伟、张柏云对被告张柏江所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张柏江追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月�二日
书记员 姜 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初657号
原告：姜社平。
原告：许小红。
两原告共同委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：泰州市阳光商品混凝土有限公司，组织机构代码：58232142-8，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人：彭光兵，该公司总经理。
本院在审理原告姜社平、许小红诉被告泰州市阳光商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告姜社平、许小红于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜社平、许小红撤回起诉。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由两原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年三月十六日
书记员 张明杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2377号
罪犯赵宝宝，出生于安徽省利辛县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温永刑初字第1447号刑事判决，以被告人赵宝宝犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯赵宝宝减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵宝宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵宝宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝予以减刑四个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年五月十九日
书记员 姜晓晟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再初字第1号
原审原告王中永，男，1970年12月12日生，汉族，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人郑严，河南太平律师事务所实习律师。
被告赵伟,男，1974年12月23日生，汉族，住商城县。
原审原告王中永与原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）商民初字第416号民事判决，判决案外人赵伟（身份证号码）向原审原告王中永偿还欠款10万元，该判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现原审错误的采用了案外人赵伟的身份信息，经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月6日作出（2015）商民再初字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王中永的委托代理人马传金、郑严到庭参加诉讼；被告赵伟因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审原告王中永原审诉称，2014年3月19日，赵伟以做工程为名，借原审原告现金10万元，约定一年内还清。后经多次催要，被告一直未还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决赵伟支付10万元及逾期借款利息，并承担本案诉讼费用。
原审原告为支持其诉讼请求，原审中向法庭举交了赵伟于2014年3月19日向原审原告借款10万元出具的借条一张，拟证明赵伟向其借款并约定一年内还清的事实。
赵伟未答辩、未举证，也未到庭参加诉讼。
原审查明：赵伟以做工程为名，于2014年3月19日向王中永借款10万元并出具借条一张，约定一年内还清，后王中永多次催要，赵伟一直未还，为此王中永诉至本院，要求赵伟支付10万元借款及逾期借款利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。赵伟向王中永借款10万元事实清楚，证据充分，其未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。王中永要求赵伟偿还借款的请求，应予以支持。王中永要求支付逾期利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，对此，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、赵伟于判决生效之日起10日内向王中永偿还欠款10万元。二、驳回王中永的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵伟负担。
本院再审过程中双方当事人均未提供新证据。
本院再审查明：原审中采用身份证号码为的赵伟系案外人，其并非本案的债务人；本案被告赵伟身份证号码实为。2014年3月19日，被告赵伟以做工程为名，向原审原告王中永借款10万元并出具借条一张，约定一年内还清。后原审原告多次催要，被告赵伟一直未还，为此原审原告诉至本院，要求被告归还10万元借款及逾期借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵伟向原审原告王中永借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当归还，原审原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原审原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。原审中采用被告的身份信息错误，导致判决结果错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商民初字第416号民事判决；
二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原审原告王中永偿还借款10万元；
三、驳回原审原告王中永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 冶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2147号
原告：闫某，女。
被告：赵某某，男。
原告闫某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告闫某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于1998年开始同居生活，于1999年10月24日生育女孩赵某甲，2001年8月25日生育男孩赵某乙。2011年1月17日原、被告办理结婚登记手续。原、被告同居期间共同建房产一座。因双方相互不了解，被告不务正业，不养家。原告于2012年1月离家，与被告分居生活已两年有余，原、被告之间夫妻感情破裂。现请求：1、原告与被告离婚。2、女孩赵某甲由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3、共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用于证实原告的身份信息。2、结婚证，用于证实原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称：不同意离婚。
对原告提交的证据，被告无异议，且系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告相识后，于1998年开始同居生活，于1999年10月24日生育女孩赵某甲，2001年8月25日生育男孩赵某乙。赵某甲于2014年下半年开始随原告生活，男孩赵某乙一直跟被告生活，现在在打工。原、被告于2011年1月17日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 健
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初903号
原告：武小勇，男，汉族，1975年9月12日出生，现住山西省古县。
被告：邯郸市裕隆化工有限公司，地址磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区裕隆化工）。
法定代表人：张剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告武小勇与被告邯郸市裕隆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告武小勇请求法院：1、请求判令被告立即支付工程款731803.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，河南省建安防腐绝热有限公司与被告签订了《防腐施工合同书》。合同约定采用包工包料、垫资形式，工期共50天。建安防腐绝热公司依约全面履行了合同义务后，经双方现场验收合格并确认了工程量及工程价款731803.2元，被告在《施工现场签证单》上加盖公章。建安防腐绝热有限公司于2016年1月6日向被告出具《建筑业统一发票》。2017年12月4日，河南省建安防腐绝热有限公司与原告达成协议，将该债权全部转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，现被告仍分文未支付该工程款。因此，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市裕隆化工有限公司于2018年12月31日前一次性支付原告武小勇工程款731803.2元；
二、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11118元，减半收取为5559元，由被告邯郸市裕隆化工有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月十五日
书记员 刘书芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5789号
原告胡万科，男，1963年3月21日生，汉族，户籍地河南省。被告上海乾亨餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林荣东。原告胡万科与被告上海乾亨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡万科诉称：2011年以来，原告根据被告电话通知，向被告供应餐巾纸、打包盒、牙签、毛巾等一次性用品，2015年2月5日，被告确认尚欠原告2014年1-7月份货款人民币17,000元(以下币种均为人民币)，经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款17,000元。原告为证明其主张向本院提交了加盖被告公章的欠条一张，证明被告确认欠原告2014年1-7月份货款17,000元。被告上海乾亨餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告上海乾亨餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告胡万科的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告胡万科所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款。被告既已欠条形式确认结欠原告货款17,000元，理应及时付清，故原告要求被告支付货款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乾亨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡万科货款17,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2305号
原告：藁城区木连城三合汽车服务中心。住所地：石家庄市藁城区。
经营者：王三河。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环东路**号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
原告藁城区木连城三合汽车服务中心诉被告石家庄致诚汽车物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告藁城区木连城三合汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车款57500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告的冀A×××××挂半挂车因交通事故损坏后送到原告处维修，经被告投保的中国人民财产保险股份有限公司定损，被告的事故车损失数额为57500元。原告将被告的车辆修好后多次向被告催要修车款，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，被告石家庄致诚汽车物流有限公司在答辩中提出我公司从不是冀A×××××挂半挂车的所有人，也从未与原告发生任何经济来往，无任何法律关系。实际上，原告清楚该车辆登记在鹿泉市顺驰货运有限公司名下，是由田翠将该车辆送到原告处修理的，并提供了该车机动车行驶证和机动车登记证书的复印件。庭审中，原告未能提供被告为该车车主和实际车主的证明，也未提供田翠系被告公司人员的证明，因此原告之诉系被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告藁城区木连城三合汽车服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 垚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1076号
原告张某某，女，1989年5月11日出生，汉族，绛县。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1989年2月26日出生，汉族，绛县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱建民、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子田某由原告抚养，由被告承担抚养费和教育费；3、判令被告承担原告家人因原告治疗支付的医疗费50000余元，并适当给与原告经济扶助；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年1月15日登记结婚，2012年8月31日生育儿子田某。原、被告由于经人介绍双方感情基础就不好，婚前了解甚少，婚后被告缺点暴露，但原告为了孩子对被告处处忍让。2011年原告因患糖尿病在运城市同德医院住院治疗，被告及家人不仅不承担原告的医疗费，连人也不去，因糖尿病属于慢性病，原告除平常每月开支1000元余元的医疗费外，几乎每年都要住院治疗，但每次住院治疗被告及家人不承担医疗费也不到医疗照料原告，为此，原告多次想要离婚。2016年原告为缓和双方关系，经被告同意，在上海给被告找了工作，但被告到上海后虽人与原告住在一起，但时常的与原告十天不说一句话，夫妻处于冷战状态，为此，原、被告一起回到绛县，原告为此诉至法院。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，原告糖尿病是婚前就得下的，原告隐瞒病情，婚后隐瞒不住才承认姑娘时就得病。我们提出离婚的理由主要是为了钱。原告一次还清欠款十多万元，如果不答应要求我不同意离婚。
原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月15日登记结婚，婚后于2012年8月31日生一男孩田某，现在绛县上幼儿园，现随告生活。原告患有糖尿病。2016年7月份，原、被告在上海因工作原因分居生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一子田某，婚后感情还可以，夫妻间应当互谅互让、相互包容，给孩子营造一个有利于健康成长的和谐家庭。为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终583号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06150号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefe3b1c-f956-4b9c-922a-ae7a6fbff31e&imgId=ZmVmZTNiMWMtZjk1Ni00YjljLTkyMmEtYWU3YTZmYmZmMzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefe3b1c-f956-4b9c-922a-ae7a6fbff31e&imgId=ZmVmZTNiMWMtZjk1Ni00YjljLTkyMmEtYWU3YTZmYmZmMzFlMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初102号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年9月7日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
法定代理人王某乙（系王某甲之父），42岁，初中文化，现住址内蒙古赤峰市。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人及法定代理人、辩护人的同意，适用简易程序，并实行独任审判，因本案被告人系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人王某甲及法定代理人王某乙、辩护人王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日18时许，被告人王某甲因怀疑其女朋友王某丙与其他男性存在暧昧关系，便找王某丙理论，后在林东一中院内喷泉东侧发现王某丙与一位男性同学嬉笑打闹，用其随身携带的折叠刀将王某丙的肩部和腹部捅伤。经法医鉴定，王某丙的胃破裂评定为重伤二级，右上臂损伤评定为轻微伤。2015年10月23日，被告人王某甲主动到巴林左旗公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲父亲王某乙代替被告人赔偿被害人王某丙的各项经济损失合计人民币75000.00元，并取得了被害人王某丙法定代理人的书面谅解。
上述事实被告人及法定代理人、辩护人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、协议书、收据、谅解书；物证折叠刀一把、手机碎片三片；证人马某某、赵某某、黄某某、陈某甲、田某某、周某某、王某丁、陈某乙、王某戊的证言；被害人王某丙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片、提取笔录；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应从轻或者减轻处罚；被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的法定代理人代替被告人王某甲与被害人王某丙的法定代理人王金达成调解协议，并赔偿被害人各项损失75000元，取得被害人法定代理人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪情况，应对被告人王某甲适用减轻处罚。并根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年九月二十日
书记员 张笑海
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初102号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年9月7日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。法定代理人王某乙（系王某甲之父），42岁，初中文化，现住址内蒙古赤峰市。辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人及法定代理人、辩护人的同意，适用简易程序，并实行独任审判，因本案被告人系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人王某甲及法定代理人王某乙、辩护人王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日18时许，被告人王某甲因怀疑其女朋友王某丙与其他男性存在暧昧关系，便找王某丙理论，后在林东一中院内喷泉东侧发现王某丙与一位男性同学嬉笑打闹，用其随身携带的折叠刀将王某丙的肩部和腹部捅伤。经法医鉴定，王某丙的胃破裂评定为重伤二级，右上臂损伤评定为轻微伤。2015年10月23日，被告人王某甲主动到巴林左旗公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲父亲王某乙代替被告人赔偿被害人王某丙的各项经济损失合计人民币75000.00元，并取得了被害人王某丙法定代理人的书面谅解。上述事实被告人及法定代理人、辩护人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、协议书、收据、谅解书；物证折叠刀一把、手机碎片三片；证人马某某、赵某某、黄某某、陈某甲、田某某、周某某、王某丁、陈某乙、王某戊的证言；被害人王某丙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片、提取笔录；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应从轻或者减轻处罚；被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的法定代理人代替被告人王某甲与被害人王某丙的法定代理人王金达成调解协议，并赔偿被害人各项损失75000元，取得被害人法定代理人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪情况，应对被告人王某甲适用减轻处罚。并根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年九月二十日书记员  张笑海
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1020号
原告：沈潘成，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：储炳炎，男，1971年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区怀宁县。
被告：储孙灿，男，1993年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告沈潘成诉被告储炳炎、储孙灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈潘成到庭参加诉讼，被告储炳炎、储孙灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈潘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告储炳炎向原告偿还借款本金8万元并支付相应利息（至起诉时利息暂计为72243.23，利息按月利率2%计算，计息时间自2014年5月30日至还清时止）；2.被告储孙灿对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告储炳炎因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，月利率为2.4%，期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止，被告储孙灿自愿为上述借款提供了为期两年的连带责任保证。合同签订当日，原告经斯有转账户依约向被告储炳炎汇入50万元。借款到期后，被告储炳炎陆续偿还了本金42万元，余款及约定的利息未偿还。
被告储炳炎、储孙灿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性均予以认定，并确认事实：2014年5月30日，被告向原告借款50万元，约定月利率为2.4%，逾期还款除继续支付利息外，另按所有债务额（本、息合计）日1.5%支付违约金；借款期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止；被告储孙灿自愿为上述借款提供了为期两年的连带责任保证。合同签订当日，原告经斯有转账户依约向被告储炳炎汇入50万元。借款到期后，被告储孙灿于2014年9月4日偿还本金15万元；2014年9月18日偿还本金1万元；2014年10月1日偿还本金4万元；2014年10月7日偿还本金4万元；2014年10月8日偿还本金6万元；2014年10月22日偿还本金3万元；2014年11月22日偿还本金8万元；2014年12月16日偿还本金1万元；截止2016年4月26日按照月利率2%计算，被告共欠原告利息72243.23元，自2016年4月27日起应当按照8万本金、月利率2%计算利息。
本院认为，原告与被告储炳炎之间的借贷关系及被告储孙灿对被告储炳炎向原告借款提供的连带担保关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力，两被告应当依约还款、付息。原、被告约定借期内及逾期的借款月利率为2.4%，原告实际诉求按照月利率2%计算，不违反法律规定及约定，本院予以支持。被告储炳炎应当继续承担偿还下欠原告8万元本金及至2016年4月26日前的利息72243.23元，并应承担借款本金8万元自2016年4月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。被告储孙灿对被告储炳炎上述义务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告储炳炎于判决生效后七日内支付原告沈潘成借款本金8万元及利息（2016年4月26日前的利息为72243.23元；自2016年4月27日起至借款付清之日止，按照本金8万元、月利率2%计算利息）；
二、被告储孙灿对被告储炳炎上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3345元，保全费1320元，合计4665元，由被告储炳炎、储孙灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 元 超
人民陪审员 曹文媛人民陪审员査长华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10497号
原告：方尚清。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告方尚清为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告浙江驰成建设有限公司向原告方尚清借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名方尚清入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方尚清借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱炜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8236号
原告苏强生，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴玉喜，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何梅兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏强生与被告吴玉喜、何梅兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8236号原告苏强生，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴玉喜，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告何梅兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告苏强生与被告吴玉喜、何梅兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一五年十二月十五日书记员  洪小玲--
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1164号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：胡鸿良，男，1962年6月26日出生，住浙江省。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡鸿良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3560号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为131616.13元，并于2017年06月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人胡鸿良名下有两套房地产已被鄞州法院首轮查封，且有抵押，被执行人胡鸿良名下有登记于2003年的长城牌小型汽车一辆。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案131616.13元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1164号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1164号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：胡鸿良，男，1962年6月26日出生，住浙江省。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡鸿良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3560号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为131616.13元，并于2017年06月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人胡鸿良名下有两套房地产已被鄞州法院首轮查封，且有抵押，被执行人胡鸿良名下有登记于2003年的长城牌小型汽车一辆。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案131616.13元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1164号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十九日代书记员 王 斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00323号
申请执行人郑州路祥运输有限公司。
被执行人杨宗江，男，1965年5月2日出生，汉族。
郑州路祥运输有限公司与杨宗江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月13日作出的2014博民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州路祥运输有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宗江返还借款130800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗江的财产进行了查证，经查被执行人杨宗江无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨宗江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州路祥运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宗江新的财产线索，申请执行人郑州路祥运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二日
书记员 葛琳琳