浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初296号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告阳小荣。
被告刘世平。
被告叶德华。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告阳小荣、刘世平、叶德华追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年2月14日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭。于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告阳小荣、叶德华经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告刘世平的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳小荣因购买梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称鹿城农行）申请汽车消费贷款。2014年7月21日原告及被告阳小荣与鹿城农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为170000元，分期手续费率9%，分期手续费金额15300元，分为36期偿还，每月为一期。并约定原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告刘世平是被告阳小荣的配偶，并向鹿城农行出具了《共同偿债人承诺书》自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。同时被告阳小荣自愿将登记为其所有的浙C×××××梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车顺位抵押给原告并办理抵押登记。
被告应当自2014年8月开始向鹿城农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告自2015年2月6日至2015年10月7日为其代偿贷款本息及手续费计59162.26元，被告至今未偿还原告代偿款，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告阳小荣偿还原告代偿款59162.26元并赔偿利息（自2015年10月7日起按同期银行利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、被告刘世平对上述第1项债务承担共同还款责任；3、原告对登记为被告阳小荣所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在保留银行债权后在上述债务范围内有优先受偿权；4、被告叶德华对上述债务在抵押物权不能实现的部分承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告表示因申请撤回对被告刘世平的起诉，故撤回第2项的诉讼请求。
被告阳小荣、叶德华均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告阳小荣、叶德华身份证复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告阳小荣的借款提供连带保证责任的事实；
4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份，拟证明被告阳小荣向银行借款、原告提供担保与银行约定权利和义务的事实；
5、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告阳小荣与银行约定贷款所购车辆设定抵押的事实；
6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告阳小荣以贷款所购车辆登记为其所有并顺位抵押登记给原告的事实；
上述证据3-6的复印件由鹿城农行盖印确认与原件核对一致；
7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与被告阳小荣、叶德华约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；
8、农行客户代偿证明原件一份、银行记账凭证复印件四份（经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异），拟证明原告代为被告阳小荣向鹿城农行偿还贷款本息59162.26元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告阳小荣、叶德华在收到本院的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，原告陈述：原告根据证据7的约定收取被告履约保证金3400元，因被告违约逾期履行还款义务的行为已构成原告全额扣收该履约保证金，现该保证金抵减被告赔偿原告的利息损失。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告阳小荣应向原告支付履约保证金3400元，履约保证金在被告阳小荣还清主合同约定的所有债务后三个工作日内原告全额退回给被告阳小荣，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次以上造成原告代偿的，全额扣收保证金；被告阳小荣违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告阳小荣逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。合同签订后，被告阳小荣支付原告履约保证金3400元。原告于2015年2月6日至2015年10月7日四次代为被告阳小荣偿还鹿城农行贷款本息59162.26元，被告阳小荣逾期履行还款义务的行为已构成原告全额扣收其履约保证金的情形。
2015年10月7日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.6%（1年以内期）。
本院认为，原告和被告阳小荣与鹿城农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，原告向鹿城农行出具的《担保承诺函》，原告与被告阳小荣、叶德华签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且登记为被告阳小荣所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车的顺位抵押业经登记，均合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还鹿城农行借款本息时，代为被告阳小荣向鹿城农行偿还借款本息59162.26元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告阳小荣应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年10月7日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金3400元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故原告表示其已扣收的履约保证金在被告赔偿其利息损失中扣减，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保服务兼反担保合同》及抵押登记内容，原告涉案的债权以登记为被告阳小荣所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在鹿城农行实现抵押权后享有优先受偿。该反担保合同约定被告叶德华作为反担保人，根据我国物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；故被告叶德华对涉案的债务在原告实现抵押权后不能清偿的部分承担连带责任。诉讼中，原告撤回对被告刘世平的起诉，系原告自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一项、第四十一条、第五十四条（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款59162.26元，并赔偿利息损失（从2015年10月7日起至判决确定履行之日止按年利率18.4%计算，扣减原告已收的3400元履约保证金）；款交本院转付；
二、若被告阳小荣不按期履行上述第一项债务，原告的上述第一项债权有权以登记为被告阳小荣所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；
三、被告叶德华对上述第一项债务在原告实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳小荣、叶德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，公告费400元，合计1679元，由被告阳小荣、叶德华负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 陈晓华