黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初5号
原告：孙长珍，女，1968年10月28日出生，汉族，职业农民，现住兰西县。
原告：王彦，男，1943年7月5日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告：刘淑兰，女，1949年3月2日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告：王欢欢，女，1988年9月16日出生，汉族，职业农民，现住同上。
原告：王爱国，男，1992年3月24日出生，汉族，职业农民，现住同上。
诉讼代表人：王欢欢。
委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人：王玉军，职务总经理。
委托代理人：陈荣，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告：刘成江，男，1955年2月20日出生，汉族，个体车主，现住绥化市。
委托代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：毕世玉，男，1983年5月21日出生，汉族，司机，现住绥化市。
委托代理人：迟松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
原告孙长珍、王彦、刘淑兰、王欢欢、王爱国与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆中心支公司）、刘成江、毕世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其的委托代理人石茹萍、被告人寿财险大庆中心支公司的委托代理人陈荣、被告刘成江及其委托代理人李淑玉、被告毕世玉及其委托代理人池松柳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长珍、王彦、刘淑兰、王欢欢、王爱国向本院提出诉讼请求，原告的各项损失共计：378332.48元〔医疗费28876.98元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费41955元（8391元/年×20年÷4人）、事故拖车费600元，王立彬和毕世玉酒精含量检测1000元，车速检验鉴定6500元，汽车救援费3060元〕。要求：被告人寿财险大庆中心支公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；超出部分258332.48元（医疗费18876.98元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金111900元、被抚养人生活费41955元、精神抚慰金50000元、事故拖车费600元，王立彬和毕世玉酒精含量检测1000元，车速检验鉴定6500元，汽车救援费3060元）按30%的责任比例由被告人寿财险大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内与被告刘成江、毕世玉赔偿，即77499.74元。事实及理由：原告孙长珍系死者王立彬之妻；原告王彦、刘淑兰系夫妻关系；王立彬系原告王彦、刘淑兰之子；原告王欢欢、王爱国系王立彬与孙长珍的子女。原告王彦、刘淑兰共婚生4名成年子女。2016年10月16日6时许，王立彬驾驶×××号重型货车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路9公里处时，与由北向南被告毕世玉驾驶的，被告刘成江所有的×××号重型翻斗车相撞，造成两车损坏，×××号重型货车驾驶员王立彬被送往绥化市第一医院经抢救无效死亡的交通事故。死者家属支付抢救医疗费28876.98元。经绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定：“死者王立彬系生前颈项部相对躯体运动速度急剧变化，致颈椎离断、脊髓损伤死亡”。绥化市公安交警支队北林大队道路交通事故认定，死者王立彬承担此起事故的主要责任，被告毕世玉承担次要责任。被告毕世玉驾驶的×××号重型翻斗车在被告人寿财险大庆中心支公司投有机动车交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。
本案争议焦点问题是：原告请求赔偿的项目及数额、标准是否合理，几被告应如何赔偿及划分。
被告人寿财险大庆中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生在保险合同期间内。同意在交强险限额内赔偿，不足部分商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。但认为：1、死者王立彬父母原告王彦、刘淑兰已到退休年龄，已经享受国家养老金待遇，故原告王彦、刘淑兰不存在无其它生活来源应承担赔偿被扶养人生活费的情况；2、对原告精神抚慰金的主张有异议，根据法律规定，受害人对损害事实及后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；另根据保险合同约定，精神损害赔偿不在保险理赔范围，且本案死者王立彬负此起事故的主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金；3、根据保险合同约定，不承担诉讼费用。
被告刘成江、毕世玉承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及事故责任认定无异议；关于被扶养人原告王彦、刘淑兰生活费问题，因其二人系农民，有承包土地，应属有生活来源人，同意被告人寿财险大庆中心支公司的抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，出庭的当事人对证据无异议，本院证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人寿财险大庆中心支公司、刘成江、毕世玉承认原告在本案中所主张的事实，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议。绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据交通事故事实及事故责任认定，死者王立彬在此起事故中承担主要责任，即由其遗产继承人承担70%民事责任；被告毕世玉承担此起事故次要责任，即承担30%的赔偿责任。被告毕世玉驾驶的刘成江所有的肇事车辆×××号重型翻斗车，在被告人寿财险大庆中心支公司投有机动车交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，作为承保交强险的被告人寿财险大庆中心支公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即被告人寿财险大庆中心支公司在保险限额范围内按责任比例赔偿。本案原告请求赔偿的合理损失额未超出保险理赔限额，故被告毕世玉、刘成江不承担赔偿责任。被告人寿财险大庆中心支公司、刘成江、毕世玉不承担被扶养人原告王彦、刘淑兰生活费及精神抚慰金的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求赔偿的拖车费、王立彬和毕世玉酒精含量、车速检验检测费、汽车救援服务费问题。被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，故所支付的费用是原告处理交通事故实际发生的合理费用。原告的合理损失应为：医疗费28876.98元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费41955元（8391元/年×20年÷4人）、拖车费600元、王立彬和毕世玉酒精含量检测、鉴定各１000元、车速检验鉴定6500元，汽车救援服务费3060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险大庆中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙长珍、王彦、刘淑兰、王欢欢、王爱国医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、被告人寿财险大庆中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿医疗费18876.98元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金111900元、被抚养人生活费41955元、事故拖车费600元、酒精含量检测费１000元、车速检验费6500元、汽车救援费3060元,计258332.48元的30%，即62499.74元及精神抚慰金15000元，共计77499.74元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
三、驳回原告孙长珍、王彦、刘淑兰、王欢欢、王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告人寿财险大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
人民陪审员 薛 秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 李淑红