江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3454号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路13号。
法定代表人：周祖贻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武进区前黄超凡花木园艺场，住所地常州市武进区前黄镇红旗村田东村小组。
经营者：胡晓波，男，1981年1月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州市东南电器电机股份有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人武进区前黄超凡花木园艺场（以下简称超凡园艺场）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回超凡园艺场一审反诉请求，支持东南公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由超凡园艺场承担。事实和理由：1、证人孙某受雇于超凡园艺场，与超凡园艺场之间有利害关系，不能作为定案依据。2、超凡园艺场提供的证人证言矛盾，不可采信。证人朱某陈述完成清理、平整、撒草籽用时2天，而证人孙某陈述根据其经验，2300平方米的土地完成清理、平整、撒草籽需要3到4天，可能需要一个星期。且朱某称超凡园艺场于4月份完成了合同项下的义务，证人孙某称超凡园艺场于5月初完成合同项下的义务。两位证人对于完成任务的时间、完工时间的陈述存在矛盾，佐证超凡园艺场未按约完成全部种植义务。3、微信聊天截图不是反映超凡园艺场完成了全部种植义务。微信聊天截图仅显示有工人在部分绿化区域进行施工，且该截图为超凡园艺场与其员工的聊天记录，图中也不能看出是在东南公司进行施工，不能看出施工时间，与本案没有关联性。4、《草坪种植协议》是双方履约的依据，超凡园艺场未能履约，东南公司不应支付剩余款项。首先，根据约定，工程余款应当分期支付，在清理、平整场地以后，撒草籽之前，超凡园艺场向东南公司申请支付5000元；在全面验收之后，超凡园艺场应当向东南公司申请支付3800元，但东南公司并未收到申请。另外，证人朱某陈述该工程确实未经验收，证明付款条件未能成就。其次，根据证人孙某的证言，撒完草籽后大概1、2星期草长出来，则草长出来就可以验收，证人朱某所谓的不验收的理由不成立。5、超凡园艺场存在迟延履行合同义务的违约行为。由于超凡园艺场在收取预付款后未按约施工，东南公司于2016年9月28日书面告知超凡园艺场按照协议履行施工义务，但超凡园艺场拒绝签收，表明其不愿意履行合同义务。
超凡园艺场辩称，第一，本案的重要证人朱某系东南公司的前员工，其在东南公司任职时，全权负责东南公司与超凡园艺场之间《草坪种植协议》的履行事宜，从该份协议的签订、履行、部分款项的支付及后面双方争议的产生，其都是非常清楚的，因此其证言具有较高的可信度。第二，超凡园艺场一审时提供的照片与东南公司提交的绿化位置图能够对应起来，故可以证明超凡园艺场提交的照片拍摄地点系在东南公司厂区内，从而可以通过该照片看出当时草坪种植的成果，进而证明超凡园艺场完成了种植义务。第三，超凡园艺场在履行完草坪种植义务后，已经开具了发票并交付给了东南公司，东南公司也接受了，并且没有提出异议，这从侧面亦可证明超凡园艺场依约履行了合同义务。综上，本案一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，东南公司的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原判。
东南公司向一审法院起诉请求：1、解除东南公司与超凡园艺场签订的《草坪种植协议》；2、超凡园艺场向东南公司返还7000元；3、本案诉讼费用由超凡园艺场承担。
超凡园艺场向一审法院反诉请求：1、东南公司向超凡园艺场支付剩余合同款8800元；2、东南公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：东南公司、超凡园艺场于2016年4月签订了《草坪种植协议》一份，约定超凡园艺场为东南公司提供平地、种草服务，付款方式为：超凡园艺场进行清理、平整场地，东南公司预付7000元；清理、平整完成，开始种植草，东南公司预付5000元；工程余款3800元，待东南公司全面验收确认后，10日内付清。合同签订后，超凡园艺场按约履行清理、平整场地、种草等义务，东南公司于2016年4月20日通过银行转款至超凡园艺场7000元。
庭审中，证人孙某陈述，自己是花木经纪人，与超凡园艺场属雇佣关系，大概于2016年5月全程参与了种植和后续养护工作，在东南公司场内主要负责清理、平整土地，撒草籽、除杂草，草坪修剪、原有树木修剪，以及后来损坏的地方补种等工作。
庭审中，证人朱某陈述，在2015年9月至2016年9月期间，自己在东南公司担任行政后勤主管职务。在东南公司、超凡园艺场之间4月份签订《草坪种植协议》后，超凡园艺场按约进行了翻地、撒草籽，当时我全程跟踪，在翻地完工后超凡园艺场支付了首付款7000元，余款一直未支付，但东南公司开具了15800元发票给超凡园艺场。因当时种下的草籽当年看不出效果，后我向东南公司汇报，东南公司考虑到其与超凡园艺场之间另外签订的保养维护合同，翻地、种草籽、养护是一个持续过程，且我们有验收的细则，就没有对超凡园艺场种植的区域进行验收，直接进行了保养维护合同。
上述事实，有东南公司提交的《草坪种植协议》、银行现金支票存根、绿化示意图及草坪绿化现状照片，超凡园艺场提供的证明、常州市社会保险参保缴费证明、微信截图、发票、证人证言、当事人的陈述等证据证实。
本案一审的争议焦点为：超凡园艺场是否履行了《草坪种植协议》。
一审法院认为，东南公司与超凡园艺场之间的承揽合同关系依法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，第一，从东南公司提供的绿化位置图及草坪现状照片来看，能反映目前厂区绿化植被生长状况，在长达半年之久未经保养维护的情况下，虽无法直接反映超凡园艺场当时是否全面履行了平地、种草义务，但草坪现状显然不是自然生长的杂草，能间接反映人工种草的事实。第二，从《草坪种植协议》履行情况来看，超凡园艺场提供的微信聊天截图、发票，结合微信截图的时间、工人养护的场景、证人孙某、朱某的当庭陈述，东南公司在收取超凡园艺场发票后，接受了超凡园艺场养护维护行为，应视为对草坪种植事实的确认，可以佐证超凡园艺场按协议履行了种草义务。第三，证人朱某曾作为东南公司的职工，在草坪种植协议履行期间，具体负责该事宜的履行，其陈述了超凡园艺场按协议履行翻地、撒草籽的义务，以及后期东南公司未进行验收的缘由，朱某的证言具有较高的证明力。综上，该院认定，超凡园艺场已按协议履行了《草坪种植协议》，东南公司未按协议履行付款义务。因此，东南公司主张解除《草坪种植协议》并返还7000元的请求，该院不予支持。超凡园艺场主张东南公司支付剩余款项8800元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、东南公司于判决发生法律效力之日起十日内向超凡园艺场支付剩余款项8800元。二、驳回东南公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由东南公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由东南公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案的争议焦点为：超凡园艺场是否已经按约履行《草坪种植协议》，如已经履行，东南公司是否履行付款义务；如未履行，东南公司是否可以解除《草坪种植协议》。
本院认为，东南公司与超凡园艺场之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。超凡园艺场应当按约提供平地、种草服务，东南公司应当按约支付相应的款项。超凡园艺场主张其已经履行《草坪种植协议》，提供了微信聊天记录、发票，结合《草坪种植协议》履行期间东南公司的员工朱某的证言，可以确认《草坪种植协议》已经履行完毕。东南公司提供的草坪绿化位置图、草坪现状照片进一步反映了绿化植被的生长状况，也印证超凡园艺场已经按约履行了《草坪种植协议》。虽然东南公司未进行全面验收，但证人朱某明确了未能验收的原因及已经接受超凡园艺场养护维护的事实，故东南公司应当向超凡园艺场支付剩余款项8800元。东南公司主张解除协议，返还预付款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人东南公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由东南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 洋