河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3277号
原告：岳建生，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告岳建生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告岳建生委托代理人贾小建、被告委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建生诉称，原告岳建生为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险。2015年7月11日4时许，原告岳建生雇佣的司机李少国驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与前方同向行驶郝学刚驾驶的车牌号为冀B×××××车辆相撞，发生车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李少国承担此次事故的全部责任，郝学刚无责任。事故给原告岳建生造成的经济损失为：车辆实际损失86915元、公估费2605元、施救费5000元、绿化带损失为4000元，合计98520元。要求被告给付保险理赔款98520元。
被告辩称，车牌号为冀B×××××在被告处投保不计免赔机动车辆损失险，保险期间为2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止，本次事故发生在保险期限内，在原告岳建生提供事故发生时合法有效的机动车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法手续，确认属于保险责任后，被告根据保险合同约定赔偿原告岳建生合理损失。根据双方签订的《机动车损失保险条款》第九条第（七）项规定，未经被告事先书面同意的评估费，被告不负责赔偿。第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，原告岳建生均应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重现核定；因原告岳建生原因导致损失金额无法核定的，被告有权拒绝赔偿。事故发生后，原告岳建生没有联系被告核定事故车辆损失，而自行委托河北正鸿保险公估有限公司公估，公估后也没有向被告申请保险理赔，而是直接向法院起诉，产生公估费2605元及案件受理费，均属于扩大损失，应由其自行承担。原告岳建生单方委托公估确定车辆损失86915元，数额明显过高，超出合理合理修复费用。被告对该车辆损失申请重新鉴定。由于原告岳建生没有提供修理费用发票，不能证实实际修理费用，应当扣减更换配件17%税款、并扣除维修工时费。原告岳建生主张施救费数额过高，超出正常施救费用，施救费发票为税务局代开，收款人不具有施救资格。路产损失数额过高，没有第三方权威机构确认，没有赔付凭证。
在本院指定的举证期限内，原告岳建生向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年10月16日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同各一份。
2、2015年7月14日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论李少国承担此次事故的全部责任，郝学刚无责任。
3、乐亭县东旺货物运输服务队名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、道路运输证（有效期至2015年11月1日）、原告岳建生雇佣的司机李少国名下的机动车驾驶证（有效起止日期2012年10月30日，有效期限10年，准驾车型B2D）、原告岳建生雇佣的司机李少国名下的机动车驾驶员道路货物运输从业资格证（有效期至2018年9月8日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、乐亭县东旺货物运输服务队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论为车牌号为冀B×××××车辆实际损失为86915元。
5、公估费2605元、施救费5000元的票据各一张。
6、唐山市公路养护管理处与滦县宏大公路工程有限公司签订的施工协议书一份；2015年7月11日滦县宏大公路工程有限公司出具的收条一张，证实滦县宏大公路工程有限公司收到冀B×××××车辆赔偿款4000元。
7、2015年7月12日，乐亭县东旺宏运货物运输服务队出具的证明一份，证实车牌号为冀B×××××的重型车辆挂靠在该单位，但该车实际所有人为原告岳建生，并由其进行管理，同意由其领取保险理赔款。
8、2015年7月13日，中国重汽财务有限公司出具的证明一份，证实车牌号为冀B×××××重型自卸货车系消费贷款车辆，同意原告岳建生领取该事故的保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告岳建生提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4、5质证意见同答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告岳建生为乐亭县东旺宏运货物运输服务队名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额312000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，双方签订了保险合同。原告岳建生向被告交纳了保险费用。2015年7月11日4时许，原告岳建生雇佣的司机李少国驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与前方同向行驶郝学刚驾驶的车牌号为冀B×××××车辆相撞，发生车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李少国承担此次事故的全部责任，郝学刚无责任。经乐亭县东旺宏运货物运输服务队委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为86915元。原告岳建生支付公估费2605元、施救费用5000元，赔偿滦县宏大公路工程有限公司绿化带损失4000元。庭审中，被告对原告岳建生提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告岳建生雇佣的司机李少国名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告岳建生雇佣的司机李少国在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。被保险车辆登记在乐亭县东旺宏运货物运输服务队名下，乐亭县东旺宏运货物运输服务队证实车牌号为冀B×××××的重型车辆挂靠在该单位，但该车实际所有人为原告岳建生，并由其进行管理，同意由其领取保险理赔款。被保险车辆系原告岳建生从中国重汽财务有限公司贷款的方式购买，中国重汽财务有限公司同意原告岳建生领取该事故的保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆及绿化带受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告岳建生雇佣的司机李少国在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为86915元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。第三者绿化带损失4000元，被告应在第三者责任险限额内负责赔偿。被保险车辆虽登记在乐亭县东旺宏运货物运输服务队名下，乐亭县东旺宏运货物运输服务队证实该车辆挂靠在该单位，实际所有人为原告岳建生，并由其进行管理，同意由其领取保险理赔款。被保险车辆系原告岳建生从中国重汽财务有限公司贷款的方式购买，中国重汽财务有限公司同意原告岳建生领取该事故的保险理赔款，故被告应将该保险事故的保险理赔款给付原告岳建生。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告岳建生保险理赔款为98420元（86915元＋2605元＋5000元＋4000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告岳建生保险理赔款98420元，此款由被告直接打入原告岳建生个人帐户，帐号由原告岳建生自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告岳建生的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告岳建生预交，待执行过程中由被告一并给付原告岳建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十月三十日
书记员 单丽娟