安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00685号
原告：赵克中，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈继明、吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐中（忠）勇，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：詹正扬，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现更名安徽路安州工程建设有限公司），住所地安徽省六安市人民路83号，（以下简称劳联公司）。
法定代表人：丁志平，该公司董事长。
组织机构代码：15298217-0。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区建设局，住所地安徽省六安市人民路建委大院，（以下简称裕安区建设局）。
法定代表人：樊士宁，该局局长。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
原告赵克中与被告徐中勇、詹正扬、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现更名为安徽路安州工程建设有�公司）、六安市裕安区建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵克中及其委托代理人陈继明、吴越，被告劳联公司、裕安区建设局委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告徐中（忠）勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告詹正杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克中诉称：2010年10月14日、15日，原告与被告徐中勇签订合同，承包由裕安区建设局发包、劳联公司承建的六安市城南镇黄小桥廉租房9#、12#、13#、14#、15#楼钢筋绑扎和运输工程。因15#楼吊篮没有安装安全保险，吊篮到楼面的料台板下三根钢管没固定，料台板不稳定，存在严重安全隐患，原告及现场工人多次要求被告的项目经理、安全员予以固定，均未理睬。2010年12月19日，原告从吊篮往三楼楼面送钢筋通过料台板时，因料台晃动，连人带料台板一起从三楼掉下，致原告身体多处严重受伤。原告受伤后，被送往第二人民医院抢救治疗，被告仅支付医疗费23499.53元，其他损失被告至今未支付。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计167428.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）、六安市裕安区黄小桥廉租房项目中标公告、施工图及照片，证明黄小桥廉租房业主单位为被告六安市裕安区建设局、施工单位为安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司。
（三）、企业基本信息、变更登记申请书、审核表等公司变更材料，证明被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司现变更名称为安徽路安州工程建设有限公司�
（四）、班组承包合同，证明原告在被告处从事钢筋绑扎和运输工作，与被告系雇佣关系，并约定乙方在施工过程中发生重大事故，被告应承担一切费用。
（五）、证人证言（调查笔录），证明由于被告施工现场存在安全隐患吊篮没有安全保险，被告未尽到安全保障义务，致使原告在施工过程中从15#楼3楼晃动的料台板上坠楼摔伤的事实。证明原告打工期间在城区居住的事实。
（六）、现场照片，证明施工现场吊篮没有安全保险存在安全隐患的事实。
（七）、出院记录、医疗费发票，证明原告身体受伤住院治疗的事实。
（八）、司法鉴定意见书，证明原告身体损伤经鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残；证明原告后续治疗费为6000元；证明原告误工休息期为150天、营养期为60天、护理费为60天。
（九）、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费900元。
（十）、书面证明两份、用人单位营业执照复印件、工资表、租房证明、房东身份证及房产证，证明原告于事故发生前在城镇连续生活居住、打工，收入来源于城镇的事实，应当以城镇居民计算相关损失。
（十一）、交通费发票，证明花去交通费1000元。
被告劳联公司与裕安区建设局对原告提供的证据的质证意见为：
对证据（一）无异议。
对证据（二）的真实性无异议，裕安区建设局是发包方。
对证据（三）无异议。
对证据（四）无异议，在这份承包书中约定的第四条，乙方工人在施工过程中发生的一切损失甲方不予承担。该份合同明确了双方的事故责任分担。
对证据（六）的真实性无异议，但达不到其证明目的。
对证据（七）、（八）、（九）无异议。
对证据（十）中的营业执照无异议，对工资单有异议，因是个体工商户，只有雇工资格，没有用工工资表，因此没有出具工资表的资质。对工资的三性均持异议。对黄先平的证明，应出庭作证，且无身份证明，无法核实其真实性。对村委会的证明，没有签单人的签字，不具有合法性。房东证明是在事故发生后，并不是事故发生前的情况，对其三性均持异议。
对证据（十一）的真实性无异议，由法院核定。
被告徐中（忠）勇、詹正杨未提供书面答辩也未提供相关证据。
被告劳联公司及裕安区建设局辩称：1、被告建设局对原告损伤一事，没有任何依据承担责任。劳联公司是具有相应资质的社会企业，与建设局之间也有明确的建设工程合同。因此，裕安区建设局不承担责任。2、劳联公司与原告不存在雇佣关系，赵克中并不是作为工人从事劳务的，他是作为承揽人之一，参与的劳务活动。因此，与劳联公司不存在雇佣关系。3、本案的法律关系，建设局与劳联公司存在加工承包关系，劳联公司与詹正扬存在劳务关系，詹正扬与赵克中之间存在发包关系。赵克中损伤的后果：第一、其自己没有注意安全问题；第二，发包方应对赵克中的损伤承担赔偿责任。另外，在事故发生时，劳联公司垫付的医疗费，要求一并处理。
综上，请求驳回原告对建设局及劳联公司的诉讼请求。
被告劳联公司及裕安区建设局为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、企业营业执照、组织机构代码证、企业资质年检记录、安全证书，证明劳联公司具备承建资格。
（二）、建设工程施工合同，证明被告劳联公司与建设局之间存在施工承包关系。
�三）、劳务分包合同、班组承包合同，证明劳联公司与詹正扬存在施工劳务分包关系，赵克中、杨正东等六人与徐中勇之间存在班组承包关系，原告与被告之间不存在雇工雇主关系，是加工承揽关系。
（四）、医药费发票、王而堂的说明，证明劳联公司项目部代徐中勇支付了2000元生活费、救护车费700元、住院费24003.53元，共计26703.53元。
原告对被告劳联公司及裕安区建设局提供的证据的质证意见为：
对证据（一）三性无异议，二级资质请求法庭审查。
对证据（二）真实性、关联性无异议，合法性有异议，劳联公司不能将工程分包给詹正扬进行承包，属于违法分包，劳联公司应承担连责的赔偿责任。
对证据（三）真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。恰恰证明赵克中与徐中勇之间存在雇佣关系，本案的原告是从料台板上掉下来的。
对证据（四）真实性、关联性无异议，证明被告在赵克中受伤承担了一部分费用，说明被告有责任。诊断费700元原告没收到，我们的诉讼请求中已经比除了20000多元的医疗费。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据(一)、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）中的营业执照副本，因被告方无异议，本院予以确认，对证据（十一）本院依法酌定；二、对被告提供的证据均予以确认。对于原、被告双方有异议的证据或证明目的，本院将结合本案具体案情予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年9月1日，裕安区建设局与劳联公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定六安市裕安区黄小桥村廉租房（二期）土建及水电工程由劳联公司承包，被告劳联公司就该工程成立了黄小桥廉租房（二期）项目部。随即，黄小桥廉租房（二期）项目部与被告詹正杨签订了一份《劳务分包合同》，合同约定将工程瓦工、钢筋劳务由詹成杨承包，詹成杨将钢筋工劳务分包给徐中（忠）勇。2010年10月15日，被告徐中（忠）与赵克中、杨正东签订一份班组承包合同，合同约定：将工程中钢筋绑扎和运输由赵克中、杨正东承包。2010年12月19日，原告赵克中在15#楼施工时，从吊篮往三楼楼面送钢筋通过料台板时，因料台板晃动，从三楼掉下，致身体多处受伤。随后，原告被送往六安市第二人民医院住院治疗41天，花去医疗费23499.53元及其他费用504元，共计24003.53元，该笔费用均由劳联公司垫付。2011年1月19日，原告出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、胸6、7锥体压缩性骨折；4、多�性肋骨骨折伴双侧胸腔积液。安徽正源司法鉴定所对原告的伤情及二次手术费用、三期进行鉴定，其结论为：一处（八）级伤残；二处（十）级伤残；二次手术费用6000元；休息150日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费用900元。原、被告双方因赔偿未达成一致意见，故原告诉讼来院。
本院认为：本案争议的焦点为：一、承担责任的主体及责任的划分；二、赔偿标准如何计算？
一、关于本案承担责任的主体及责任的划分问题：公民的生命权、健康权受法律保护。原告在为被告务工的过程中，身体受到伤害，理应得到相应赔偿。被告徐中（忠）勇作为雇主，应对施工现场负有安全保障义务，及时消除安全隐患，因被告未尽到监督和管理职责，造成该起事故，应承担主要责任；被告劳联公司知道接受分包业务的詹成杨不具备相应资质或安全生产条件，故两被告应当与雇主承担连带赔偿责任；原告赵克中系完全民事行为能力的成年人，自身未尽安全注意义务，故其应承担次要责任；裕安区建设局与本起事故的发生无因果关系，原告诉请裕安区建设局赔偿相关损失无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿标准如何计算问题：庭审中，原告赵克中提供了基层组织出具的证明、租赁房屋证明及用人单位营业执照复印件、工资表等证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额；原告起诉时主张护理费但未确定具体的护理人员的，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。庭审中，被告劳联公司要求对其垫付的医疗费予以一并处理，其请求原告无异议，本院一并处理。
综上，原告的损失为：医疗费24003元（劳联公司垫付）、误工费150天×90元／天=13500元、护理费60天×67元／天=4020元、住院伙食补助费41天×20元／天=820元、营养费60天×20元／天=1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金15788元／年×20年×（30%+4%+4%）=119988.8元、鉴定费900元、精神抚慰金酌定为15000元、交通费酌定为500元，共计185932元。被告徐中（忠）勇承担185932元×70%=130152元，比除劳联公司已垫付的医疗费24003元，徐中（忠）勇应支付106149元，被告詹成杨、劳联公司对此款应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐中（忠）勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵克中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计106149元；
二、被告詹成杨、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现更名安徽路安州工程建设有限公司）对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵克中要求被告六安市裕安区建设局承担责任的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐�(忠)勇负担1650元，被告詹成杨、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现更名安徽路安州工程建设有限公司）负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一一年十二月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。