广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第286号
原告：张景泰，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李荣标，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，系该公司职员。
原告张景泰诉被告李荣标、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景泰的委托代理人朱雪峰、被告李荣标、被告平安保险中山支公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景泰诉称：2014年3月5日16时20分，被告李荣标驾驶粤T／RR3**号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由祥龙路往环镇北路方向行驶，行驶至小榄镇建华大道与石龙路交汇处时，与沿小榄镇建华大道由环镇北路往祥龙路方向行驶，由原告张景泰驾驶的粤T／GN4**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告张景泰受伤的后果。道路交通事故认定书认定被告李荣标承担此事故的主要责任，原告张景泰承担此事故的次要责任。现原告张景泰起诉请求：判令被告支付医疗费69508.8元、伙食补助费15200元、护理费19580.6元、误工费24252.8元、交通费1000元、医疗辅助器械70元、财产损失费6565元，合计136177.2元；先由被告平安保险中山支公司在承保责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李荣标赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：1.肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买不计免赔，保险期限为2013年6月7日至2014年6月6日。2.医疗费，结合医疗费发票原件计算，我司只承担医保部分的损失，非医保部分不承担。3.住院伙食补助费标准确认，按实际住院天数计算。4.护理费，护理标准按100元／天计算，按实际住院天数计算。5.误工费，只同意按中山市职工平均工资计算实际住院天数，休息证明与住院期间重叠。6.交通费没有票据佐证，只确认500元。7.医疗辅助器械费，按发票原件计算。8.财产损失不同意赔偿，原告驾驶的车辆不是原告所有，没有主张财产损失的权利。9.我司已经垫付医疗费10000元。
被告李荣标辩称：我方支付了医疗费66911.7元，其中16911.7元有票据，50000元是原告家属写的收据。另我方也有车辆损失，在本案中先不处理。其他意见同意保险公司意见。
经审理查明：2014年3月5日16时20分，李荣标驾驶粤T／RR3**号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由祥龙路往环镇北路方向行驶，行驶至小榄镇建华大道与石龙路交汇处时，与沿小榄镇建华大道由环镇北路往祥龙路方向行驶，由张景泰驾驶的粤T／GN4**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张景泰受伤的后果。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00034道路交通事故认定书，认定李荣标驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；张景泰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李荣标承担此事故的主要责任，张景泰承担此事故的次要责任。后张景泰诉至本院，提出前述诉求。
又查明：张景泰在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2014年3月10日出院，住院5天。于2014年3月10日入佛山市中医院住院治疗，至2014年4月10日出院，住院31天，出院医嘱：全休3个月，住院期间留陪人1名等。2014年6月6日至同年10月8日，张景泰再次入佛山市中医院住院治疗，住院122天，住院期间陪护1人。此次交通事故造成张景泰的损失如下：医疗费128108.55元（凭票）、住院伙食补助费15200元（佛山市中医院住院153天，张景泰主张152天，按其主张，以100元／天计算）、护理费19580.52元（佛山市中医院住院153天，张景泰主张152天，按其主张，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、误工费18830.93元（从事故发生之日计算至2014年10月8日，共计218天，张景泰主张208天，按其主张，以张景泰事故前工资2716元／月计算）、交通费酌情1000元、医疗辅助器械70元（凭票）、保管费180元、评估费100元、拯救费90元、检测费250元、车辆修理费5500元、评估费407元，以上费用合计189317元。其中平安保险中山支公司已支付10000元，李荣标已支付66911.7元。
再查明：肇事车辆粤T／RR3**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为李荣标，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李荣标承担此事故的主要责任，张景泰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／RR3**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由李荣标按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／RR3**号小型轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故李荣标的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张景泰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助器械、交通费、拯救费、保管费、检测费、评估费、车辆修理费等损失合共为189317元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费128108.55元、住院伙食补助费15200元，共计143308.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分133308.55元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即93315.99元；
2.护理费19580.52元、误工费18830.93元、交通费1000元、医疗辅助器械70元，共计39481.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿；
3.保管费180元、评估费100元、拯救费90元、检测费250元、车辆修理费5500元、评估费407元，共计6527元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分4527元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即3168.9元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张景泰的损失为51481.45元，扣减其已经支付的10000元，还需支付41481.45元。平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿张景泰的损失为96484.89元，扣减李荣标已支付的66911.7元，还需支付29573.19元。李荣标可就已经支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。
综上，张景泰要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于张景泰诉求购买注射用鼠神经生长因子（恩经复）支出的8312元以及日用品38元，因未提交医疗机构出具的需要购买该药品及日用品的证明，该项诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款41481.45元给原告张景泰；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款29573.19元给原告张景泰；
三、驳回原告张景泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取为1512元，由原告张景泰负担723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担789元（原告已预交1512元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年二月四日
书记员 马敏然