wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初819号
原告高举。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告段飞。
被告朱飞。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
负责人陈雪，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告高举诉被告段飞、朱飞、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高举及其委托代理人党鹏、被告段飞、朱飞、永安保险城南支公司委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日他驾驶二轮电动车与被告段飞驾驶陕A4T3**号车在神禾二路相撞，造成他伤害并遭受经济损失，遂起诉要求诸被告赔偿他医疗费等各项损失共计48913.78元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由诸被告承担。
被告段飞对事故发生及造成原告受伤均无异议，但辩称，他只是司机且事故发生在履职期间，故他不承担赔偿责任。
被告朱飞对事故造成原告受伤、他系陕A4T3**号肇事车的车主、该车辆投有保险均无异议。但又辩称，他已为原告垫付急诊诊疗费等1770元、住院期间垫付医疗费5000元，且他找人陪护原告住院15天，并负担该15天原告的住院伙食费用。
被告永安保险城南支公司对原告所述事实无异议，承认陕A4T3**号事故车辆在他公司投保交强险和第三者责任险30万，但未购买免赔险。同意在交强险分项中计算赔偿原告损失，超出部分依据事故责任划分按照商业险合同约定予以赔偿，诉讼费非保险公司赔偿范围不予承担。
经审理查明：2015年9月15日10时00分许，被告段飞驾驶陕A4T3**号车沿城南大道由北向南行驶至神禾二路右转弯时，适逢原告驾驶陕西省A326843号二轮电动车由西向东横过公路，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故责任经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，原告承担事故次要责任，被告段飞承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往西安市航天总医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.2型糖尿病；3心律失常（室性期前收缩），于2015年10月8日出院，出院医嘱：嘱其卧床，指导患者床上功能锻炼，预防并发症发生，患处石膏固定，1月后复查线，根据具体情况决定进一步治疗方案。原告首诊医疗及检查费由被告朱飞支付，住院医疗费6582.80元，其中被告朱飞垫付5000元。原告住院期间，被告朱飞聘请专人进行护理15天，并负担了原告住院15天的伙食费用。另查明，肇事车辆陕A4T3**号的所有权人为被告朱飞，被告段飞系被告朱飞的雇佣司机，该车在被告永安保险城南支公司投保机动交通事故责任强制保险和第三者责任险（未购买免赔险）。后各方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持要求1.判令诸被告赔偿他医疗费4263.78元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费16500元、误工费18000元、残疾辅助器具费260元、交通费500元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计48913.78元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由诸被告承担，诸被告仍坚持其辩诉理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道交通事故认定书；西安航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单；租房合同；护理人员身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案被告段飞驾驶机动车辆与原告驾驶二轮电动车相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定原告承担事故次要责任，被告段飞承担事故主要责任。陕A4T3**号车在被告永安保险城南支公司投有交强险和商业险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告永安保险城南支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，仍由该公司依据商业三者险合同代替被告朱飞赔偿；再有不足的，由被告朱飞赔偿。被告段飞系被告朱飞的雇佣司机，依法不承担赔偿责任。原告主张医疗费，依据有效票据核算为9269.80元（其中被告朱飞垫付的5000元），原告仅主张自己垫付费用核定为4263.78元、住院伙食补助费按照规定核定为690元，被告朱飞已负担的15天伙食费用，应从上述费用中扣除，扣除后尚余240元、营养费虽无医嘱，但考虑原告病情，酌定给付营养期限23天，按20元／天计算，核定营养费为460元，上述三项费用合计4963.78元，由被告永安保险城南支公司在交强险医疗费用赔偿项下限额内赔偿。误工费结合原告病情，酌定误工期限100天，按100元／天计算，核算为10000元；护理费因原告未提供护理人员的有效收入证明，本院参考行业标准，酌定护理期限60天，扣除被告朱飞已护理15天，剩余45天，按90元／天计算，核算为4050元；交通费酌情为300元；残疾器具辅助费虽原告提供证据存有瑕疵，但确已实际发生，本院以实际发生额核定为260元，上述误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计为14610元，由被告永安保险城南支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告主张财产损失一节，因未提供相关证据，依法不予支持；主张精神损害抚慰金一节，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告高举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4963.78元；
二、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告高举误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币14610元；
三、驳回原告高举其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告已经预交，由原告高举负担500元，余款本院退回；由被告朱飞负担513元，于本判决生效后十日内直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年三月十五日
书记员 张 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00669号
上诉人（原审被告）河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。
法定代表人张东身，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。
法定代表人王新利，村委会主任。
上诉人河北冀标房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第607号民事裁定，向本院提出上诉。河北冀标房地产开发有限公司上诉称，上诉人与石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会合同纠纷一案，合同并未约定履行地，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案应当按照其他标的，适用履行义务一方所在地为合同履行地。而上诉人作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。综上，上诉人根据《民事诉讼法﹥第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼．由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求贵院依法撤销（2015）栾民初字第607号民事裁定书，将本案移交石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方所签合同，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。双方签订的《合作协议书》所涉及的房地产项目位于石家庄市栾城区，故本案的合同履行地应为石家庄市栾城区。据此，原审法院确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第632号
申请执行人：刘建先，男。
被执行人：王时珍，女。
刘建先与王时珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂赤壁民初字第00884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王时珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建先于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘建先与被执行人王时珍达成执行和解协议，并偿付1500元，申请执行人刘建先同意终结本次执行程序。申请执行人刘建先未实行债权为借款18500元。
本院认为，本案被执行人王时珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘建先同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如王时珍不履行执行和解协议，申请执行人刘建先可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂赤壁民初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴纯平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5129号
申请人王甲。
申请人赵某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人王甲、赵某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、赵某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、赵某某医疗、车损凭据由王云强支付；
二、王云强医疗、车损凭据由赵某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1236号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市。代表人赵洪岫，行长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告：许力克，男，1968年出生，回族，住肥城市。
被告：张延凤，男，1969年出生，回族，住肥城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告许力克、张延凤借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费2985元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初239号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年5月7日出生于山东省单县，汉族，小学肄业，威海某有限公司保安班长，户籍所在地为山东省菏泽市单县，现租住山东省威海市环翠区。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月11日本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，附带民事诉讼原告人陈某1、郝某、贾某、贾某1、贾某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿损失，本院公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、郝某、贾某、贾某1、贾某2之共同诉讼代理人陈立华、被告人孙某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司诉讼代理人卢晓英到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时50分许，被告人孙某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿珠江街由北向南行驶时，与同向行驶的张某驾驶二轮电动车相撞，造成二轮电动车后座上的陈某当场死亡、张某受伤和两车损坏的交通事故。被告人孙某交通肇事后逃逸，后又于当晚到威海市环翠区张村派出所投案自首。经鉴定，死者陈某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人孙某承担事故的全部责任，张某、陈某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车观察不周，未确保安全，以致发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且孙某在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时认为，被告人孙某交通肇事后逃逸，但于当天晚上自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日20时50分许，被告人孙某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在没有取得营运资质的情况下，车载7名学生，沿珠江街由北向南行驶至魏桥电厂南侧路段处时，与在机动车道内同向行驶的张某驾驶二轮电动车相撞，造成二轮电动车后座上的陈某当场死亡、张某受伤和两车损坏的交通事故。被告人孙某交通肇事后逃逸，车上学生报警。经鉴定，死者陈某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人孙某观察不周未确保安全，肇事后逃逸，张某驾驶二轮电动车不按规定车道行驶，孙某发生事故后故意破坏现场，毁灭证据，承担事故的全部责任，张某、陈某不承担事故责任。
被告人孙某于案发当晚到威海市环翠区张村派出所投案自首，如实供述了犯罪事实�涉案鲁Ｋ×××××号小型普通客车被民警扣押并随案移送本院。
另查，附带民事诉讼原告人陈某1、郝某、贾某、贾某1、贾某2与附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，且与被告人孙某达成协议，由被告人孙某赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币13.9万元（已履行），五附带民事诉讼原告人对被告人孙某予以谅解，同意对被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
经本院委托被告人孙某住所地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、居民死�医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证、威海市看守所暂缓收押通知书、证人姚某、段某、高某、赵某、景某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J024号法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[364]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第707号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某在无营运资格的情况下，酒后驾驶营运车辆，交通肇事后逃逸，情节恶劣，应从重处罚。被告人孙某逃逸后又主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
随�移送本院的鲁Ｋ×××××号小型普通客车依法发还被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年二月十三日
书 记 员 滕 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21144号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：窦胤、何肖洁，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。
被告：詹锡澄，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郭玲燕（曾用名：郭龙燕），女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告詹锡澄、郭玲燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦胤、何肖洁到庭参加诉讼。被告詹锡澄、郭玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121149007839。被告詹锡澄作为借款人，被告郭玲燕在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年9月18日至2019年9月18日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月6日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告詹锡澄发放41笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告詹锡澄尚欠原告借款本金281742.64元、利息46061.19元、罚息16002.94元、复利8275.94元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告詹锡澄、郭玲燕于2014年8月20日签订的编号为121149007839号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告詹锡澄立即向原告偿还贷款本金281742.64元及利息、罚息、复利（至2017年12月6日利息46061.19元、罚息16002.94元、复利8275.94元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告郭玲燕对被告詹锡澄的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告詹锡澄的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告詹锡澄取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告詹锡澄签订的借款合同、以及要求被告詹锡澄清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
本案中，原告未能提供两被告的婚姻关系证明，无法证明两被告系合法夫妻关系，故原告主张被告郭玲燕对被告詹锡澄的借款债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告詹锡澄于2014年8月20日签订的编号为121149007839号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告詹锡澄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金281742.64元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息46061.19元、罚息16002.94元、复利8275.94元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告詹锡澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2179号
申请执行人胡树学，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人胡树学与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36938.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2703号
申请执行人林永萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人张开生，男，1964年6月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人江贵清，女，1966年1月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林永萍与被执行人张开生、江贵清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2016）永民初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款48000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张开生、江贵清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张开生、江贵清纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张开生、江贵清暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）永民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 旭
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00090号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1945年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人孟某某丈夫。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人孟某某之子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人孟某某之女。
诉讼代理人辽宁向海律师事务所律师。
被告人崔某甲，男，1967年5月22日出生，满族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月18日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，该公司总经理。
诉讼代理人辽宁成功金盟律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪于2013年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行合并审理。大洼县人民检察院指派代理察员盛悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼代理人夏丽芙、被告人崔某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年9月3日15时20分许，被告人崔某甲驾驶辽ＮＪ**-51287号三轮车，由北向南行驶至向海大道43ｋm＋900m路口处左转弯变更车道时，与同方向李某某驾驶的辽L976**号出租车相撞，造成出租车内乘客孟某某经抢救无效死亡，乘客杨某甲及李某某受伤，车辆受损。肇事后崔某甲弃车逃离事故现场。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，崔某甲负事故的主要责任。2013年9月4日崔某甲主动到大洼县公安局交通警察管理大队投案。公诉机关认为，被告人崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持未检验机动车驾驶证驾驶超载农用三轮车在道路上行驶，左转弯变更车道时影响相关车道内车辆正常通行，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙提出被告人崔某甲驾驶的辽ＮＪ**-51287号农用三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆强制险，保险公司应在车辆强制险限额内赔偿三原告人的经济损失。
被告人崔行志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年9月3日15时20分许，被告人崔某甲驾驶辽ＮＪ**-51287号农用三轮车，由北向南行驶至向海大道43ｋm＋900m路口处左转弯变更车道时，与同方向李某某驾驶的辽L976**号出租车相撞，造成出租车内乘客孟某某经抢救无效死亡，乘客杨某甲及李某某受伤，车辆受损。肇事后崔某甲弃车逃离事故现场。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，崔某甲负事故的主要责任。2013年9月4日崔某甲主动到大洼县公安局交通警察管理大队投案。
另查，被告人崔某甲驾驶的辽ＮＪ**-51287号农用三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆强制险，该公司应在车辆强制险限额120000元内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲住院期间产生的医疗费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙人民币110000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某甲供述，如实供述了肇事时间、地点及肇事经过。
2、事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实肇事现场及路面、肇事车辆损坏情况。
3交通事故责任认定书证实，崔某甲负此事故的主要责任。
4、鉴定意见，证实孟某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、死亡医学证明，证实孟某某死亡原因。
6、物证检验鉴定报告书，证实崔某甲血液中未查出乙醇成分。
7、调解协议证实，经本院主持调解，由被告人崔某甲赔偿三原告人各项经济损失人民币60000元，三原告人对被告人崔某甲表示谅解。
8、北镇市司法局调查评估意见书，建议对被告人崔某甲实行社区矫正，适用非监禁刑。
9、案件来源证实，2013年9月3日15时20分，大洼县交通警察大队接到对讲机报案，在向海大道田庄台，崇兴寺路口处，一辆三轮车与出租车相撞，有人受伤，请求产出警。
10、大洼县交通警察大队交通事故责任认定书证实，被告人崔某甲负此事故的主要责任。
11、到案经过证实，被告人崔某甲于2013年9月4日主动到大洼县公安局交通警察管理大队投案。
12、户籍证明证实，被告人崔某甲已到交通肇事罪的刑事责任年龄。
13、保险单证实，辽ＮＪ**-51287号农用三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆强制险。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持未检验机动车驾驶证驾驶超载农用三轮车在道路上行驶，左转弯变更车道时影响相关车道内其他车辆正常通行，造成一人死亡、两人受伤。肇事后，被告人崔某甲弃车逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人崔某甲亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。北镇市司法局调查评估意见书对被告人崔某甲实行社区矫正、适用非监禁刑的建议，对被告人崔某甲适用缓刑不致危害社会。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在辽ＮＪ**-51287号农用三轮车强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失人民币十一万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从确定之日起计算）。
二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人杨某甲医疗费人民币10000元。
三、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失人民币110000元。（上述赔偿款于判决生产后十内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石记旭
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第347号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐宝杰，男，1989年8月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人唐宝杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人唐宝杰及辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年2月，被告人唐宝杰虚构其年收入16万元和自有宝坻区城关镇酒厂楼×-×-×××房屋等事实办理一张光大银行信用卡，后用该信用卡进行透支消费。唐宝杰于2013年4月14日最后一次还款人民币90000元后，经银行工作人员多次催缴未再还款。截至2014年4月25日该信用卡欠本金人民币208349元。
2012年4月，被告人唐宝杰虚构其妻子钟××年收入13万元和自有宝坻区海泰楼×-×-×××房屋等事实办理一张光大银行信用卡，后用该信用卡进行透支消费。唐宝杰于2013年6月21日最后一次还款人民币50000元后，经银行工作人员多次催缴未再还款。截至2014年4月15日该信用卡欠本金人民币60802.7元。
2012年9月，被告人唐宝杰虚构其妻子钟××年收入35万的事实办理一张兴业银行信用卡，后用该信用卡进行透支消费。唐宝杰于2013年6月29日最后一次还款人民币200元后，经银行工作人员多次催缴未再还款。截至2014年2月8日该信用卡欠本金人民币159375.36元。
被告人唐宝杰恶意透支银行信用卡数额共计人民币428527.06元。
上述事实，被告人唐宝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易流水记录、催收历史记录、常住人口信息表、情况说明等书证；证人王×、黄×、钟××等人的证言笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝杰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人唐宝杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。唐宝杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出唐宝杰具有坦白、悔罪、初犯等法定、酌定从轻处罚意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐宝杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐宝杰退赔被害单位经济损失共计人民币428527.06元（其中光大银行人民币269151.7元、兴业银行人民币159375.36元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定的期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“恶意透支”。
有以下情形之一，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第347号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人布某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月6日22时40分许，被告人布某某酒后驾驶牌号为沪GLXX**的小型轿车沿双城路由西向东行驶至永清路约200米处，与被害人廖某某驾驶的牌号为苏H1XX**微型轿车相撞，致该车物损为人民币350元（以�币种均为人民币），造成道路交通事故，被告人布某某负事故的全部责任。廖某某报警后，被告人布某某等候在现场接受处理。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人布某某血样中乙醇含量为2.68mg／ml，属醉酒驾驶。案发后，经上海市公安局宝山分局交通警察支队调解，被告人布某某赔偿廖某某350元。
2013年1月11日，被告人布某某主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人布某某在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某某的陈述，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、《道路交通事故损害赔偿调解书》及恒量保险公估有限公司出具的《机动车辆保险定损单》，《沪GLXX**车辆信�》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人布某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23943号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。
法定代表人：袁志忠。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：詹玉枝，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：詹庆辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告詹玉枝、詹庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼，被告詹玉枝、詹庆辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告詹玉枝以信用卡方式向原告借款50万元，但未按约归还借款，两被告系夫妻关系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告詹玉枝向原告偿还本金288648元及手续费31714.99元、利息（截止至2018年2月6日的利息为6395.79元，从2018年2月7起至实际清偿之日止的利息以本金288648元为基数，按照日息万分之五计付）、滞纳金（截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月起滞纳金更名为还款违约金，从2017年1月1日起暂计至2018年2月6日还款违约金为8245.79元，从2018年2月7日起至实际清偿之日止的违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；
二、被告詹庆辉对被告詹玉枝的债务承担共同清偿责任；
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹玉枝、詹庆辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月18日，被告詹玉枝向原告申请信用卡贷款并递交《爱家分期申请表》，被告詹庆辉在配偶声明及授权一栏中签名确认知晓并同意被告詹玉枝向原告提出的申请。
2016年1月25日，原告与被告詹玉枝签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定如下主要条款：被告詹玉枝向原告申请开立的信用卡卡号为62×××19；原告同意授予该卡授信额度50万元，有效期为36个月，手续费率为12%。
协议后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。
2016年1月27日，原告依约向被告詹玉枝发放了50万元贷款。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
被告詹玉枝未按约还款，截止至2018年2月6日，尚欠本金288648元、手续费31714.99元、利息6395.79元、违约金为8245.79元（2017年1月1日至2018年2月6日）。
另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告詹玉枝签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告詹玉枝借款后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费合法有理，本院予以支持。关于自2017年1月1日后的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告将滞纳金变更为逾期还款违约金，不能证明其与被告詹玉枝已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告詹玉枝支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，原告仅提交两被告结婚证复印件不能证实两被告系夫妻关系且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告的该项诉请本院不予支持。
被告詹玉枝、詹庆辉经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金288648元、手续费31714.99元、利息（截至2018年2月6日，利息6395.79元；自2018年2月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金288648元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费2140元，合计8300元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担200元，被告詹玉枝负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 张超英
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2672号
申请执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人金华世茂服饰有限公司。
法定代表人：吴康。
原告浙江金多儿针织有限公司与被告金华世茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金多儿针织有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人金华世茂服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江金多儿针织有限公司未实现债权75000元及利息。现因被执行人金华世茂服饰有限公司已不在注册地经营，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 戚婷娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05419号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA，总经理（董事长）。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘虹蕴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3223-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行职员。
被执行人杨枕木，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋莲（曾用名黄秋良），女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人杨枕木、黄秋莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5917号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人杨枕木、黄秋莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨枕木、黄秋莲立即付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行人民币665255.89元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5437元和执行费人民币9053元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨枕木、黄秋莲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月13日作出决定将被执行人杨枕木、黄秋莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、车辆登记信息；查有被执行人杨枕木名下址在福建省南安市房产（房产证号：1320040X**）、南安市地下车位（房产证号：1120111XXX、1120111X**）、南安市房产（房产证号：1320110X**），已查封禁止上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因房产证号为1320040XXX的房产有抵押给本案申请执行人，已启动拍卖程序；查被执行人杨枕木、黄秋莲仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨枕木、黄秋莲去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年5月17日，申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行以此为由，同意本次执行程序终结执行，待拍卖程序结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 林志源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更217号
罪犯卫丰收,男,1975年5月21日出生于山西省襄汾县，汉族，小学肄业，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年5月23日作出（2011）新刑初字第133号刑事判决，以被告人卫丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯于2012年8月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯卫丰收自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卫丰收自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在78.25分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月19日受到禁闭处罚一次。该犯分别于2013年7月、2014年2月、2014年3月、2015年8月、2015年12月共获监狱表扬5次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯卫丰收确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卫丰收减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月16日起至2016年10月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执483号
申请执行人宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人古晓宁，独资人。
被执行人方崇文，男，1969年12月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司申请执行方崇文买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1070号]一案中，依法向被执行人方崇文送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方崇文已外出务工不知地址，另方崇文无银行存款及房产登记信息，亦无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入被执行人失信名单。宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执483号申请执行人宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人古晓宁，独资人。被执行人方崇文，男，1969年12月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司申请执行方崇文买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1070号]一案中，依法向被执行人方崇文送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方崇文已外出务工不知地址，另方崇文无银行存款及房产登记信息，亦无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入被执行人失信名单。宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 锐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3398号
被执行人：陈家明，汉族，文盲，农民，住沛县。
被告陈家明犯盗窃罪一案的（2015）沛刑初字第570号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行�车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更593号
罪犯梁益体，男，1975年9月26日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年10月10日作出（2012）回刑初字第235号刑事判决，认定被告人梁益体犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2016年6月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯梁益体在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁益体在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、9月、12月、2015年4月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯梁益体在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁益体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁益体减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保35号
申请人荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市荆州区五台村五组。
被申请人刘兴田。
申请人荆州市天骐重工机械有限公司于2016年5月10日向本院申请诉前保全称：2014年12月20日，被申请人刘兴田与刘志清向申请人借款5万元，并约定2015年1月20日全部还清。时至今日，被申请人分文未还。为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘兴田银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人以其所有的鄂D小客车作为本案担保。
本院经审查认为，申请人荆州市天骐重工机械有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴田银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财物。
二、查封申请人荆州市天骐重工机械有限公司所有的鄂D小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年五月十一日
书记员 余义宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4554号
原告王国动，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告于秀君，其他自然情况不详。
原告王国动与被告于秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2015年12月11日转为普通程序审理，于2016年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国动的委托代理人潘怀宾到庭参加诉讼。被告于秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国动诉称，2013年9月17日，被告自原告处借款30000元。2014年2月20日，被告偿还原告10000元，并为原告出具了20000元的借据一枚。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日。由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款并自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。
被告于秀君未答辩。
原告王国动为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明被告向原告借款人民币20000元。
2、中国邮政储蓄银行转账凭单1枚，证明2013年9月17日被告在原告处借款3万元。
被告于秀君未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告于秀君在原告处借款30000元。2014年2月20日，被告偿还原告10000元，并为原告出具金额为20000元的借据一枚。上述20000元借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告于秀君在原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告于秀君应当按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀君于本判决生效后立即向原告王国动偿还借款20000元，并按年息6%支付利息自2015年10月13日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 王耐霜
人民陪审员 武彦君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4554号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告傅阳春。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初775号
原告马少洪，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人马志英，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区，系原告的姐姐，特别授权。
被告李君，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市万州区。
原告马少洪诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员梅念章、人民陪审员周小蓉组成合议庭，于2016年5月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告向原告借款110000元，约定借款到账之日起一个月内返还。但被告至今未返还原告借款。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款110000元并向原告支付逾期还款的违约金33000元；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，2015年3月7日，被告以在万州区周家坝狮子村五组修建小产权房缺周转资金为由向原告借款110000元并向原告亲笔出具借条，该借条载明：“今借到马少洪转账人民币小写：110000.00元，大写：壹拾壹万元整。借款时间，从借款到帐之日起壹个月内归还。超期还款：按借款总额的30%支付违约金。借款到指定的账户后，此条生效。户名：李君建设银行：账号：。借款人同意用自己的按揭车辆：型号：奔驰，车牌号码：小轿车抵押给马少洪作为本次借款的担保，从借条出具之日起到借款偿还时止，担保范围所有借款本息、罚息及违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；此条借款人：李君。身份证号码：。电话：时间：2015年3月7日。同日，被告又向原告出具承诺书，该承诺载明“向马少洪承诺本人向马少洪借款人民币小写：110000.00，大写：壹拾壹万元整。如借款在2015年6月7日到期后，本人不能按时还借款时，本人将按揭车辆（型号：奔驰，车牌号码：），按借款金额出售给马少洪。出售后银行按揭部分由马少洪负责支付。特此承诺；承诺人：李君公民身份证号：。时间：2015.3.7”。被告在借条及承诺书上均签名并捺手印以示确认。2015年3月8日，原告通过自己在建设银行的账户向被告在建设银行的前述账户转款110000元。借款发生后，被告未按约定期限返还原告借款，且逾期至今仍未返还。为此原告诉至本院，望依法判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、承诺书、建设银行转账凭条及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款110000元，有被告向原告亲笔出具的借条及原告向被告的建设银行账户转账的凭条为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。被告应当按照借条约定的期限返还借款，但被告逾期至今仍未履行还款义务，已构成违约,应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案原、被告约定逾期还款则按借款总额的30%支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，但原告主张被告支付逾期还款的违约金33000元过高，本院依法调整为以借款110000元为基数，自2015年4月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算，最高不超过33000元。原告主张被告立即返还借款110000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十日内返还原告马少洪借款110000元并向原告马少洪支付该借款自2015年4月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算逾期还款的违约金，最高不超过33000元；
二、驳回原告马少洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费800元，合计3760元，由被告李君负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
代理审判员 梅念章
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7920号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
法定代表人李一平，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：吕顺桂。
上列原告诉被告吕顺桂信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴，722、723号被告温金奎均到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告填写信用卡申请表，向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限�司信用卡领用合约》为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述申请表背面所附条款：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使�手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效。
根据原告官网发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，收费标准同滞纳金收费标准。
根据原告官网发布的《中国银行信用卡费率表》：中银长城环球通系列产品白金卡年费为最高3600元/卡；分期每期最高手续费为3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项74355.51。
四、原告诉讼请求：1.各被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用，暂计日期之后，利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止；2.各被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求各被告清偿透支款项及�此而产生的利息、年费、分期付款手续费、滞纳金、违约金。根据中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等，暂计日期之后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止；违约金自2017年1月1日起按最低还款额未�款部分的5%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、公告费，由各被告吕顺桂负担。上述费用已由原告预交，各被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
�〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00103号
申请执行人：淮北ＸＸ龙波电气有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：闻娟，该公司董事长。
被执行人：淮北诚基电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方福龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月28日作出的（2014）杜民二初字第00202号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人淮北诚基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北诚基电子有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北ＸＸ龙波电气有限公司支付设备款117350.93元及迟延履行利息，并承担本案执行费1660元。但被执行人淮北诚基电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线�并于2015年5月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月28日作出的（2014）杜民二初字第00202号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初691号
原告：孙某某，男。
被告:黄某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1812元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民事裁�书
（2017）吉0722民初691号
原告：孙树利，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:黄福德，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告孙树利诉被告黄福德民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙树利的起诉。
案件受理费1812元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05217号
原告代某某，女，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘志华，重庆市捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆市捷恒律师事务所律师。
被告程某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程某，男，住重庆市渝北区，系被告之父。
原告代某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘志华、李力，被告程某某及其委托代理人程国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2013年通过网络交友平台相识、恋爱，2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格差异过大，草率结婚，双方在婚姻生活中存在严重分歧无法调和，被告还隐瞒曾因盗窃受到刑事处罚的事实，且对原告实施家庭暴力，另外，被告好逸恶劳，一直没有稳定的工作、收入，家庭开支都由其父母和原告共同承担。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：双方通过网络交友平台相识、恋爱，被告因盗窃受到刑事处罚原告也知道，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于于2014年通过网络交友平台相识、恋爱，2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系因家庭琐事有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告夫妻之间需要相互体谅和扶助，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 米君
二〇一五年七月三日
书记员 陈康
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理。
被告：张显润，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告张显润（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币1101.55元、利息1884.7元、滞纳金66.29元（利息、滞纳金算至2017年2月6日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计为3052.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月10日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金1101.55元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金1101.55元、利息1884.7元、滞纳金66.29元（利息、滞纳金算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计3052.54元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：一、基本信息明细一份、账户信息明细一份、账户详细信息明细一份，证明被告登记使用信用卡的事实。二、金穗公务卡领用人员推荐表、农行金穗贷记卡调查审批表、个人信用报告、催收通知书、历史交易明细一份，证明被告的信用卡欠款事实和原告催收事实。三、领用合约，证明原、被告约定的内容。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由被告承担等内容。2010年12月22日，原告经审查同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为00×××81的银联标准卡金卡（公务卡），授信额度为10000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年2月6日，被告累计欠原告信用卡借款本金1101.55元、利息1884.7元、滞纳金66.29元，合计为人民币3052.54元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡透支借款本金、滞纳金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止到2017年2月6日，被告使用的信用卡逾期未偿还透支借款，共欠原告借款本金1101.55元、利息1884.7元、滞纳金66.29元，合计为人民币3052.54元，2017年2月6日之后的利息以本金1101.55元为基数，按领用合约约定的利率计算直至信用卡借款本息全部还清之日止。原告诉求被告支付2017年2月6日之后的滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显润应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金1101.55元、利息1884.7元、滞纳金66.29元，合计为人民币3052.54元（其中利息暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日之后的利息以本金1101.55元为基数，按照领用合约约定的利率计算，直至信用卡借款本息全部还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张显润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初102号
原告：王水明，男，1950年11月14日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。
被告：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原市福隆泰机械有限公司董事长，住太原市。
原告王水明与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水明到庭参加诉讼，被告宋吉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋吉庆偿还原告王水明借款90000元，并按银行三年定期存款利率3.8%支付30个月的利息，共计100260元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月被告因厂房迁移，缺乏资金，生产经营周转困难，向原告借款共计90000元，前后均为现金交付。借款后，被告一直未还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宋吉庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年9月13日被告宋吉庆出具的借条一份，证明原告借给被告现金8万元，借期为2014年9月13日到12月13日，后借期又顺延至2015年6月13日；2、2015年5月13日被告宋吉庆出具的借条一份，证明原告借给被告现金1万元，2015年6月13日还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告宋吉庆因厂房搬迁，资金困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借期为2014年9月13日至同年12月13日，后借期又顺延至2015年6月13日。2015年5月13日，被告宋吉庆再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2015年6月13日还清。诉前，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还。
另查明，被告先后两次向原告借款计90000元，借款时均为现金交付，但双方并未约定借款利息，现原告主张被告按照银行三年定期存款利率3.8%支付30个月的利息10260元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋吉庆向原告借款共计90000元，原告已实际履行，被告应按约清偿。故原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照银行三年定期存款利率3.8%支付利息，符合相关法律规定，故原告请求被告支付逾期还款之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉庆偿还原告王水明借款本金90000元及利息10260元，合计100260元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费560元，由被告宋吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
审判员闫菊霞
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月九日
书记员马飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初102号
原告：王水明，男，1950年11月14日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。
被告：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原市福隆泰机械有限公司董事长，住太原市。
原告王水明与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长高林
审判员闫菊霞
人民陪审员刘建青
二〇一八年一月十九日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初102号原告：王水明，男，1950年11月14日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。被告：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原市福隆泰机械有限公司董事长，住太原市。原告王水明与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高林审判员闫菊霞人民陪审员刘建青二〇一八年一月十九日书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初102号原告：王水明，男，1950年11月14日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。被告：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原市福隆泰机械有限公司董事长，住太原市。原告王水明与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水明到庭参加诉讼，被告宋吉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋吉庆偿还原告王水明借款90000元，并按银行三年定期存款利率3.8%支付30个月的利息，共计100260元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月被告因厂房迁移，缺乏资金，生产经营周转困难，向原告借款共计90000元，前后均为现金交付。借款后，被告一直未还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宋吉庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年9月13日被告宋吉庆出具的借条一份，证明原告借给被告现金8万元，借期为2014年9月13日到12月13日，后借期又顺延至2015年6月13日；2、2015年5月13日被告宋吉庆出具的借条一份，证明原告借给被告现金1万元，2015年6月13日还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告宋吉庆因厂房搬迁，资金困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借期为2014年9月13日至同年12月13日，后借期又顺延至2015年6月13日。2015年5月13日，被告宋吉庆再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2015年6月13日还清。诉前，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还。另查明，被告先后两次向原告借款计90000元，借款时均为现金交付，但双方并未约定借款利息，现原告主张被告按照银行三年定期存款利率3.8%支付30个月的利息10260元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋吉庆向原告借款共计90000元，原告已实际履行，被告应按约清偿。故原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照银行三年定期存款利率3.8%支付利息，符合相关法律规定，故原告请求被告支付逾期还款之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吉庆偿还原告王水明借款本金90000元及利息10260元，合计100260元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费560元，由被告宋吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林审判员闫菊霞人民陪审员刘建青二〇一八年五月九日书记员马飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执909号
申请执行人翁桂新，女，1966年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人翁桂新与被执行人朴玉今、朴广成之间买卖合同纠纷一案，申请执行人翁桂新依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3019号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行，本次申请执行标的为2987元。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人翁桂新经参与分配分得执行款2987元。现申请执行人本次申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年七月十八日
书记员 李潇逸
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22951号
罪犯国耐，男，1982年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）思中刑二初字第186号刑事判决，以被告人国耐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯国耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯国耐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，另查明该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯国耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国耐减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初850号
原告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。
法定代表人，毕宝杰，系董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县营城子林场。
法定代表人：宁东华，系场长。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司（以下简称宝捷公司）与被告伊通满族自治县营城子林场（以下简称营城子林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月2日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝捷公司的委托代理人田雪东、被告营城子林场的委托代理人张鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，四平市地矿建筑工程公司第二工程处与被告签订营城子林场家属楼工程施工合同。之后该工程由原告实际施工，建设过程中，被告要求另行指定仿瓷涂料施工人，并将仿瓷涂料工程款扣留在工程保证金中，被告账面上现留存69750元。2011年1月12日，根据涂料施工人的申请，原告为其出具69750元保证金收据转付仿瓷工程款，由仿瓷施工人直接向被告结算工程款，自此原告认为与被告间工程款已彻底结算完毕。2014年9月仿瓷施工人徐瑞以被告未给付为由起诉原告，2016年6月，四平中院以（2016）吉03民终313号民事判决终审维持伊通法院（2014）伊环民初字第263号判决，判决原告给付徐瑞仿瓷工程款69750元。现该案已经进入执行阶段，原告认为工程保证金未结算完毕，起诉要求被告支付工程保证金69750元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不存在家属楼施工过程中另行指定仿瓷涂料施工人，伊通法院（2014）伊环民初字第263号判决书中何银良针对徐瑞诉请答辩称“徐瑞干活的事及欠款数额属实，我没有异议，但活不是我包的，我只是宝捷公司的技术员，没有权利发包”可以证明被告不存在家属楼施工过程中另行指定仿瓷涂料施工人。2、被告账面上的69750元保证金属实，不是预留支付徐瑞仿瓷涂料工程款的。3、被告不存在拖欠原告保证金，因为家属楼存在工程质量问题，2012年1月9日已向原告出具工程质量问题说明，对情况说明原告没有异议并认可，伊通法院（2014）伊环民初字第263号判决书中第四页上数7-10行，“被告对该证据（情况说明）的真实性未提出异议”，相反原告尚欠被告维修费708元。4、原告主张已过诉讼时效。2012年1月9日被告向原告出具质量情况说明，原告收到后未提出异议，已认可。2008年-2017年长达9年。2017年才主张权利，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年4月28日，四平市地矿建筑工程公司第二工程处与被告签订营城子林场家属楼工程施工合同。之后该工程由原告实际施工。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1。建设施工合同一份，证明原告公司曾以地矿公司名义与被告签订施工合同，实际施工建设了茗林苑小区建筑工程，在被告处留存有质量保证金。被告对真实性没有异议。本院予以确认。2，被告单位出具的“保证金情况说明”。证明原告在被告单位剩余的保证金为69750元，该款在被告单位账面上，没有用于抵顶原告拖欠白云涂料厂的涂料款，同时声明该证据的举证不代表原告对情况说明中提到的质量问题和维修支出的认可。被告对真实性没有异议，不能起到佐证欠徐瑞的工程款。因被告对真实性无异议，本院予以确认。3、（2014）伊环民初字第263号民事判决书一份、（2016）吉03民终313号民事判决书一份。证明两级法院判决认定原告是被告单位家属楼（茗林苑小区）工程的实际施工人，原告曾为徐瑞出具收据，让徐瑞去被告处领取工程保证金用以折抵工程款未果，最终法院判决原告为施工主体，向徐瑞支付工程款的事实，还证明没有超过诉讼时效，同时还证明原告主体适格。被告对真实性没有异议，对诉讼时效有异议，因为是原告与徐瑞有厉害关系，与被告无关系，被告与徐瑞没有工程关系。本院对判决的真实性予以确认。
被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是本案是否已经超过诉讼时效，被告是否拖欠原告的工程保证金69750元，如果拖欠，是否应当返还。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证、认证，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
关于本案的诉讼时效问题，因为在伊通法院（2014）伊环民初字第263号民事判决书中，原告要求用保证金抵顶仿瓷涂料款，属于对保证金主张权利，所以本案未过诉讼时效。关于保证金的问题，被告认为在伊通法院（2014）伊环民初字第263号民事判决书中，原告曾经认可被告单位出具的“保证金情况说明”，说明工程存在质量问题的说法，本院认为，原告在那个案件中对此情况说明的真实没有异议，应该解释为被告提出过质量问题，而不能认定对质量问题的认可，否则，被告不能要求用保证金抵顶仿瓷涂料款。被告在合理期限内提出工程质量问题，原告作为实际施工人，应当在合理期限内对提出的质量问题进行检查，如有质量问题应该进行维修，维修经检验合格后，方可在保证期间过后主张保证金。原告怠于履行检查维修义务，被告可以扣留保证金，用于维修。所以原告主张证据不足，应依法驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费772元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月十四日
书记员 王宇航
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初7号
原告：泰安市泰山区明德机械厂，住所地泰安市泰山区富城路中段。
法定代表人：贾增文，任厂长。
委托代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安佳成机电科技有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路以西。
本院在审理原告泰安市泰山区明德机械厂诉被告泰安佳成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区明德机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告泰安市泰山区明德机械厂负担。
审判员 徐宁
二〇一六年一月二十日
书记员 王雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0846号
原告倪亚军。
委托代理人吴如汛。
被告陆晓龙。
原告倪亚军诉被告陆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪亚军到庭参加诉讼，被告陆晓龙经本院合法通知无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪亚军诉称：2014年3月22日、3月29日，陆晓龙以做生意急需资金为由分别向倪亚军借款20000元、63000元，合计83000元。陆晓龙到期不归还借款，原告无奈诉至法院，请求法院判令陆晓龙：1、立即归还借款83000元，并承担至归还之日止的同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费。审理中，倪亚军表示不主张利息。
被告陆晓龙未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，陆晓龙向倪亚军出具借条一份，内容载明：今借倪亚军现金人民币陆万参仟元整，于2014年4月30日前归还。2014年3月22日，陆晓龙向倪亚军出具借条一份，内容载明：今有陆晓龙向倪亚军借现金人民币贰万元整。因陆晓龙到期未还款，倪亚军遂向本院起诉。审理中，倪亚军明确不主张借款83000元的利息。
以上事实，有倪亚军提供的借条二份、原告倪亚军的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆晓龙向倪亚军借款83000元，有借条为证，本院予以确认。陆晓龙在举证期限内未向本院提供不存在借款或者已经归还借款的证据，依法承担不利的后果。倪亚军表示不主张借款83000元的利息，是其自愿处分自己的权利，本院予以准许。故本院对倪亚军要求陆晓龙归还83000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪亚军借款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元（倪亚军已预交），由陆晓龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐芝若
二〇一四年八月二十八日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更605号
罪犯闵思金，男，生于1959年1月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年6月10日作出（2009）三刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人闵思金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告、同案犯不服判决提出上诉，三台县人民检察院抗诉。绵阳市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）绵刑终字第133号刑事判决，维持对上诉人闵思金的判决，共同赔偿附带民事诉讼原告人234101.79元。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1695号裁定减刑一年三个月；2014年7月7日以（2014）广刑执字第485号裁定减刑一年一个月，将罪犯闵思金的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分120.75分。该犯未履行民事赔偿。
经审理查明：罪犯闵思金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯闵思金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯闵思金减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵思金减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一六年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01082号
原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行，住宜洋汽车后市场汽配市场内A11-131-132。
负责人席祖洪。
被告宜昌康顺奇星汽车销售服务有限公司，住宜昌市发展大道91号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人唐伟，该公司副总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行诉被告宜昌康顺奇星汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宜昌市西陵区三星红发汽车玻璃商行负担。
审判员 周云
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更307号
罪犯杨成均，男，1969年3月11日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）仓刑初字第400号刑事判决，以杨犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币25000元。刑期自2012年1月18日起至2017年1月17日止。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第942号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨成均于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1732号刑事裁定，以该犯财产刑义务分文未履行，悔罪表现差，裁定不予减刑。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年12月累计达标分22.8分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨成均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成均减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金