湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2331号
原告顾文生，男，1948年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系原告顾文生表弟。
被告黄明红，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市辕门口办事处玉龙路51号。
负责人李伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告顾文生与被告黄明红、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称人民财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾文生及其委托诉讼代理人鄢忠诚、被告黄明红、被告人民财险武冈支公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明红赔偿原告前期医疗费21640元、后期医疗费6000元、误工费12825元（85.5元×150天）、护理费5130元（85.5元×60天）、生活费1950元（50元×39天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金27702.36元（10993元×12年×0.21）、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，合计92647.36元，剔减已赔偿的13000元，尚应赔偿79647.36元；2、判令被告人民财险武冈支公司对原告以上损失在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日17时15分许，被告黄明红驶湘E7××小型普通客车沿武强路自南向北行驶至武强北路中石化加油站前地段时与原告驾驶的力帆普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在武冈展辉医院和人民医院住院治疗共39天，用去医疗费21640元。原告的损伤经司法鉴定，分别构成9级与10级伤残，法医建议伤休日为150天、护理期60天、营养期60天、后期医疗费6000元。被告黄明红驾驶的车辆在被告人民财险武冈支公司投保了交强险、商业三责险与不计免赔等保险，事故发生后仅黄明红赔偿了原告医药费13000元便不再赔偿，原告多次找被告协商赔偿未果。
被告黄明红辩称，对原告因交通事故造成的损失，被告愿意依法赔偿。被告已支付了赔偿款13000元，应由被告人民财险武冈支公司承担。被告的车辆损失10466元，应由原告赔偿给被告黄明红。
被告人民财险武冈支公司辩称，被告黄明红驾驶的车辆在人民财险投保了交强险、商业三责险属实，被告保险公司愿意对原告的合法损失依法进行赔偿，但司法鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围；原告起诉的精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿的范围；法医建议的误工日、护理期等与住院天数不符，应以住院天数为准；原告起诉的伤残赔偿金标准不符合法律规定，应参照2015-2016年度的标准。原告的损失未超出交强险赔偿限额，保险公司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人民财险武冈支公司在庭审中对原告顾文生的伤残等级以及法医建议的伤休误工日、护理期、营养期、后期医疗费提出异议并申请重新鉴定，本院组织当事人确定鉴定机构与鉴定日期等，在已做好重新鉴定准备工作后，人民财险武冈支公司未说明原因便放弃了重新鉴定申请，应视为人民财险武冈支公司对原告顾文生的伤残等级以及法医建议的伤休误工日、护理期、营养期无异议，本院对邵阳市博大司法鉴定所作出的邵博大司鉴所【2016】精鉴字第113号精神疾病司法鉴定意见书、邵阳市王城司法鉴定所作出的邵王城司鉴所【2016】临鉴字第88号伤残程度司法鉴定意见书的合法性、关联性、真实性予以认定。
2、被告人民财险武冈支公司、黄明红对原告顾文生提交的湖南省医疗住院收费票据（武冈市人民医院于2016年2月29日开出、金额为5756.36元的证明联）提出异议，经审查该票据系证明联，不是付款方付款凭证，上面注明医保统筹支付3628元，个人支付金额2128.36元。因此，被告提出的异议成立，应认定原告在武冈市人民医院虽用去住院医疗费5756.36元，但通过医保报销后，原告个人实际损失为2128.36元。
3、原告顾文生共向本院提交了6份车票证明其交通费损失，被告人民财险武冈支公司以原告未提交证据证明乘车目的而提出异议。经审查，原告提交的3张各50元的发票，票面已注明“本票使用至2014年底，过期作废。”原告于2016年1月发生交通事故，因此该3张车票所证明的金额不属于原告用于治疗交通事故受伤或鉴定而支出，与本案的审理不具有关联性。另3张武冈、邵阳的往返车票，有原告到邵阳市博大司法鉴定所进行检查、鉴定的事实佐证，且证据形式、来源合法，对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
4、被告黄明红提交的车辆维修单及票据，原告顾文生对证据的真实性提出异议。因被告黄明红在本案中未提起反诉，黄明红提交证明自己维修车辆的损失与本案的审理无关联，本院对该证据的关联性不予认定。
5、被告人民财险武冈支公司提交的商业三责险条款证明承保车辆方在交通事故中负主要责任的，保险公司在三责险限额内免赔15%，原告顾文生对此提出异议。经审查，该保险条款是保险公司与投保人对各自的权利、义务进行约定，未损害合同当事人以外的其他人的权利与义务，因此，本院对原告提出的异议不予采纳。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月3日17时15分许，被告黄明红驶湘E7××小型普通客车沿武冈市武强路自南向北行驶至武强北路中石化加油站前地段，与其车辆左则方向驶来由原告顾文生驾驶的力帆普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队调查，认定黄明红驾驶机动车上道路超速行驶，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；顾文生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应承担次要责任。原告顾文生受伤后在武冈展辉医院住院治疗，入院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、右额部头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、右侧髌骨骨折、右额顶部慢性硬膜下血肿、慢性乙型病毒性肝炎等。经过清创缝合、右膝石膏外固定、护脑、抗感染等治疗，于2016年2月5日出院，治疗33天，用去住院医疗费14810元，出院医嘱为注意休息、加强营养、上级医院眼科诊疗等。2016年2月23日，原告在武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为肝炎（乙型）后肝硬化、上呼吸道感染、2型糖尿病、肺部感染，治疗6天后于2016年2月29日出院，用去住院医疗费5756.36元，其中医保统筹支付金额3628元，个人支付金额2128.36元。出院后，原告继续分别在武冈展辉医院、武冈市人民医院门诊治疗，其中在武冈展辉医院用去门诊医药费1397.96元；在武冈市人民医院用去门诊医药费2000余元，主要用于治疗肝、肠道等疾病。2016年8月3日，邵阳市博大司法鉴定所作出鉴定，结论为顾文生患有脑外伤后轻度智力受损。顾文生用去检查、鉴定费738元，交通费150元。2016年8月19日，邵阳市王城司法鉴定所作出鉴定，结论为：1、顾文生因车祸所致的颅脑损伤经治疗后觉记忆力差，患有脑外伤后轻度智力受损，日常活动能力部分受限，其损伤构成九级伤残；2、顾文生因车祸致右髌骨骨折，经治疗后遗留右膝关节活动功能障碍，右下肢功能丧失度为19.6%，其损伤构成十级伤残。法医建议顾文生的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，自2016年2月5日出院之日起的后期医疗费为6000元。顾文生用去鉴定费700元。被告黄明红在原告受伤后，累计支付原告顾文生赔偿款13000元。
被告黄明红驾驶的湘E7××小型普通客车在被告人民财险武冈支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险等，保险期间自2015年8月15日起至2016年8月14日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一项约定：对负主要事故责任的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内免赔偿率为15%。
另查明，原告顾文生系农村居民，在发生交通事故受伤后定残时已年满68周岁。根据原告提交的医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书等证据以及湖南省公布的2015年农村居民人均纯收入与农、林、牧、渔业平均工资等依据，本院核定原告顾文生因交通事故受伤造成的经济损失为71903.32元，具体是：1、在武冈展辉医院的住院医疗费14810元；2、出院后在武冈市展辉医院的门诊医疗费1397.96元；3、误工费12825元（85.5元×150天）；4、护理费5130元（85.5元×60天）；5、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；6、营养费1800元（30元×60天）；7、交通费150元；8、残疾赔偿金27702.36元（10993元×12年×0.21）；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法检查、鉴定费1438元。
本院认为，原告顾文生与被告黄明红驶机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出顾文生应承担事故次要责任、黄明红应承担事故主要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因原告未提交其车辆损失的依据，本院对原告要求赔偿车损2000元的诉讼请求不予支持；因原告在武冈市人民医院治疗的是其自身疾病，故本院对原告在武冈市人民医院产生的相关医疗费，未认定为原告在本次交通事故中的损失；结合原告的伤残程度及双方的过错等因素，本院对原告提出的精神损害抚慰金10000元予以适当剔减；原告的后期医疗费与交通费等，以治疗损伤需要所产生的实际费用为准。因此，原告在交通事故中受伤导致的损失，本院依法核定为71903.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险邵阳支公司应依法在机动车交通事故责任强制险限额内对原告除鉴定费、诉讼费外的损失进行赔偿，不足部分应由原告顾文生、被告黄明红按过错责任大小分担，具体赔偿比例宜按主要责任承担70%、次要责任承担30%予以划分，黄明红应承担的赔偿责任，由被告人民财险武冈支公司依照商业三责险条款的约定代为赔偿给原告顾文生。黄明红已支付的赔偿款13000元，可从被告人民财险武冈支公司、黄明红依法应支付的赔偿款中予以抵减，之后由黄明红与人民财险武冈支公司进行保险理赔。被告黄明红在答辩中虽提出其车辆损失10466元，因未提出反诉，故不属于本案处理范畴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾文生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等50807元，合计60807元；
二、原告顾文生剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9657.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在商业第三者责任险限额内代被告黄明红赔偿给原告顾文生5746元（9657.96元×70%×85%）；
三、被告黄明红赔偿原告顾文生2021元（9657.96元×70%×15%＋司法鉴定费1438元×70%）；
四、以上第一、第二项被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司应支付的赔偿款66553元与第三项被告黄明红应支付的赔偿款2021元，合计68574元，剔减被告黄明红已支付的13000元，余款为55574元，限被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在判决生效后10日内赔偿给原告顾文生；
五、驳回原告顾文生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告顾文生负担300元，被告黄明红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。