石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第290号
原告：闫跃兵。
委托代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告闫跃兵与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）�产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫跃兵的委托代理人李树强、被告平安财险石家庄公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫跃兵诉称，2014年5月11日9时，刘起龙驾驶冀a×××××轿车（该车实际车主为闫跃兵，登记在石家庄顺佳汽车租赁有限公司名下，在平安财险石家庄公司投保交强险一份，不计免赔车损险15万元，不计免赔车上人员司机责任险1万元）沿正定县中华北大街由南向北行驶，因雨天路滑车辆失控与栏杆相撞造成车损，刘起龙受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队出具2014第0000712号交通事故认定书认定：刘起龙负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损险122614元、公估费8000元、拆验费9000元、施救费700元、交通�2000元，垫付刘起龙的医疗费、营养费、误工费等10000元，共计152314元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告闫跃兵向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的事实，事故是单方事故；
2、行驶证、驾驶证，证明驾驶人有合法驾驶资格；石家庄顺佳汽车租赁有限公司出具的车辆所有人证明及公司营业执照、组织机构代码证，证明原告为车辆实际所有人并垫付了该事故车辆的修理费、评估费、拆验费、施救费、司机的医疗费、营养费、护理费等；
3、交强险和商业险保单及保险批单，证明该车辆的投保情况；
4、施救费票据7张，证明施救费700元；
5、拆验费票据1张，证明拆验费9000元；
6、公估费票据1张，证明公估费8000元；
7、刘起龙身份证复印件、诊断证明书及医疗费发票3张、费用清单、病历，证明医疗费花费8458.67元，诊断证明刘起龙需休�2个月；
8、误工证明，证明刘起龙月工资为3300元，误工时间2个月；
9、护理人郭东娟的身份证复印件，证明按照农村居民年收入标准计算护理刘起龙住院期间8天的护理费200元；
10、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书及鉴定费发票，证明花费酒精检测费400元；
11、收条，证明刘起龙收到原告垫付的医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费共计16944元；
12、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆损失122614元；
13、庞大乐业租赁有限公司的证明，证明保险第一受益人同意将该交通事故的赔偿款全部归闫跃兵所有。
被告平安财险石家庄公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险及15万车损险含不计免赔、1万元的司机座位险含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告诉请损失中合理合法部分。
被告平安财险�家庄公司没有向本院提交任何证据。
经被告平安财险石家庄公司申请对冀a×××××车车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司于2014年9月22日出具公估报告书，确定冀a×××××车辆的损失金额为87374元。原、被告对该公估报告均没有异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，被告平安财险石家庄公司对原告闫跃兵提交的证据1、2真实性无异议，但对证据2中石家庄顺佳汽车租赁有限公司的证明内容有异议，该公司不能证明原告已实际赔付刘起龙的人身伤害损失，本院认为，该证据与原告提交的其他证据相佐证，且不否定其真实性，本院予以确认；对证据3、4无异议，本院予以确认；对证据5不认可，该拆验费与验明本案车辆损失无关联性，车辆损失应以重新鉴定为依据，产生的鉴定费我司已经预付，本院认为，车辆重新鉴定也需要拆验，故对该车辆第一次鉴定产生的费用予以支持；对证据6真实性无异议，认为应以重新鉴定为依据，产生的鉴定费我司已经预付，本院对于被告的质证意见予以采信；对证据7真实性无异议，本院予以确认；对证据8真实性无异议，对原告计算标准和期限有异议，计算标准原告未提交单位的劳动合同、事故发生前3个月的工资发放清单以及交纳社会保险的证明，计算期限原告停发证明落款时间是6月18日，因此6月18日之后是否休养及停发工资不能证实，本院认为，经本院对刘起龙进行询问予以证实，且用人单位可以证明其员工工资和病假情况，还有刘起龙的诊断证明书中写明其需要休息2个月，故本院予以采信；对证据9无异议，包括对其主张的数额，本院予以确认；对证据10真实性无异议，该项费用与查明保险理赔金额无关联性，且不属于保险理赔范围，本院对被告的质证意见予以采信；对证据11真实性不认可，签字、摁手印是否为刘起龙本人不能证实，且其本人未出庭，本院认为，经本院对刘起龙进行询问，该收条确实为刘起龙本人书写，本院对该证据予以确认；对证据12不认可，我司认可法院委托鉴定的公估结论，本院对被告的质证意见予以采信。
经审理查明，2013年9月6日石家庄顺佳汽车租赁有限公司在被告平安财险石家庄公司处为冀a×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车损险为15万元、车上人员责任险（司机）为1万元，并附加不计免赔条款。保险期限均为自2013年9月7日起至2014年9月6日止。
2014年5月11日9时，刘起龙驾驶冀a×××××轿车沿正定县中华北大街由南向北行驶，因雨天路滑车辆失控与栏杆相撞造成车辆损失、驾驶人刘起龙受伤的交通事故。此次事故经石�庄市正定县公安交通管理局出具2014第0000712号道路交通事故认定书认定：刘起龙驾驶机动车雨天未保持安全车速，负事故的全部责任。刘起龙于当天进入河北省正定县人民医院治疗，后于当日转入石家庄市第二医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共住院8天，花费医疗费8458.67元。其诊断证明书中建议加强营养，住院期间陪护1人，休息2个月。2014年5月13日石家庄市正定县交警大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀a×××××车损进行公估，估损金额为124414元，公估费8000元、拆验费9000元。后被告于2014年7月31日申请对冀a×××××车辆损失进行重新鉴定，经原、被告双方协商确定委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，2014年9月22日河北天元保险公估有限公司出具ty2014-za0545号公估报告书，最终确定冀a×××××车辆损失为87374元，鉴定费为4450元。刘起龙系石家庄顺佳汽车�赁有限公司的员工，自交通事故发生后请假并停发工资。2014年7月20日刘起龙收到闫跃兵垫付的医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费合计16944元。原告车辆在本次事故中产生施救费700元。
另查明，冀a×××××车实际车主为闫跃兵，登记挂户在石家庄顺佳汽车租赁有限公司名下，保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意将该交通事故的保险理赔赔偿款全部归闫跃兵所有。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，石家庄顺佳汽车租赁有限公司与被告平安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。闫跃兵作为冀a×××××车实际车主，对被保险车辆依法享有保险利益，保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意闫跃兵领取保险赔款。在保险期�内，原告的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
对于原告主张的车损经重新鉴定，确定车损为87374元，有公估报告书为证，且原、被告均无异议，本院予以采信；对于原告主张的拆验费9000元，本院认为，此费用虽为原告单方委托鉴定产生的费用，但重新鉴定也需要拆验，故此项费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由保险人承担，本院予以支持；对于原告主张的施救费700元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持；对于原告主张的垫付给刘起龙的医疗费8458.67元、营养费400元（8天×50元／天）、误工费7480元（3300元／月÷30天×68天）、护理费200元（农村居民人均年纯收入9102元÷365天×8天）合计16538.67元，因车辆投保1万元的车上人员（司机）责任险并附加不计免赔，故原告主张1万元，本院予以支持。对于刘起龙检测酒精含量的鉴定费，本院认为不属于保险理赔范围，不予支持；对于原告主张的公估费8000元，本院认为，因车损已重新公估，原告单方委托的公估报告未被采信，故该公估费应由原告自行负担；对于原告主张的交通费2000元，因原告无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫跃兵十万七千零七十四元；
二、驳回原告闫跃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十四元，由原告闫跃兵负担五百五十八元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担一千一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王磊