湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2895号
原告：张卫东。
原告：姚金婵。
二原告共同委托代理人：祁军，湖南楚江律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市武陵区天声网吧，住所地：常德市武陵区。
投资人：朱敏。
委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师，系一般授权代理。
委托代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师，系一般授权代理。
原告张卫东、姚金婵诉被告常德市武陵区天声网吧（以下简称天声网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁军，被告委托代理人何光照、苏英杰到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
张卫东、姚金婵诉称：2016年7月16日，张卫东、姚金婵之子张杰（未成年人）因在天声网吧处上网时身体不适、全身乏力，被急诊120送入常德市第一人民医院就诊，并于2016年7月17日3:35分因救治无效死亡。经司法鉴定，张杰死因为因疲劳、感冒等导致呼吸道防疫功能削弱，机体抵抗力降低，致肺炎链球菌感染，死于大叶性肺炎。经查，张卫东、姚金婵之子张杰急诊送诊前已到天声网吧处连续长时间上网，因此张杰虽死于自身疾病，但由于天生网吧非法容留未成年人上网，且时间过长导致张杰过度疲劳诱发疾病，救治无效而死亡，故张卫东、姚金婵认为天声网吧应依法承担相应的法律赔偿责任。为维护自身的合法权益，现张卫东、姚金婵特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《未成年人保护法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令天声网吧向张卫东、姚金婵支付医疗费死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、冰棺租赁费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计688282.5元；2、本案诉讼费由天声网吧承担。
张卫东、姚金婵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、张卫东、姚金婵户籍信息资料，拟证明张卫东、姚金婵原告身份适格，张卫东、姚金婵之子张杰属于未成年人；2、天声网吧企业登记表，拟证明被告身份适格；3、报警记录，4、医院死亡记录，拟证明张卫东、姚金婵之子是在天声网吧处上网发病送往医院的事实；5、司法鉴定书，拟证明张卫东、姚金婵之子张杰因疲劳患病后未及时就医死于大叶肺炎；6、张卫东、姚金婵二人工作证明及工资流水，拟证明计算两人误工费的依据；7、医疗费单据，拟证明张卫东、姚金婵支付医疗费的事实；8、鉴定费发票，拟证明张卫东、姚金婵支出鉴定费；9、询问笔录，拟证明张卫东、姚金婵之子张杰送医救治前在天声网吧上网而且在这之前在屋顶咖啡屋上班。10、视频资料，拟证明张卫东、姚金婵之子张杰在天声网吧上网，因病被送往常德市第一人民医院救治的事实。
天声网吧辩称：一、二被答辩人所诉与事实不符。二被答辩人在诉状中称：1、其子张杰在急诊送诊前已到答辩人处连续长时间上网。2、答辩人非法容留未成年人上网，且时间过长导致张杰过度疲劳诱发疾病，救治无效而死亡。以上两点均与事实不符。从答辩人提供的《湖南省互联网上网服务营业场所顾客上网情况登记表》记载的情况可知，2016年7月12日至16日期间，答辩人并未对未成年人张杰提供上网服务。而是多次劝阻其离开，甚至报警前来处理不让其上网。因此，张杰并未在答辩人处连续长时间上网，答辩人也不存在非法容留未成年人上网之情形。逝者张杰之所以能进入原告营业场所是因为答辩人经营范围包括台球在内的服务，以致张杰有机会进入营业场所；二、答辩人已做到安全警示义务和防范义务，本次意外事件的发生答辩人没有过错，故依法不应当承担任何赔偿责任。首先，答辩人在网吧营业场所设立了许多警示标识，并采取了安全防范措施，提醒未成年人禁止入内上网，履行了安全提示义务。其次，原告所诉称的地方不论是否属实，根据二被答辩人自己在诉状的诉称“张杰是死于自身疾病”。因此，答辩人没有任何侵权的事实和侵权行为，张杰的损害后果与答辩人之间没有直接的因果关系，且答辩人在这其中也不存在过错，故依法不应当对被答辩人承担任何的赔偿责任；三、二被答辩人自身存在严重过错，应当承担全部责任。首先，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，应当保护未成年子女的生命健康及人身安全，张杰的死亡完全是由于两监护人长期在外务工，监护不力造成的损害。其次，未成年人张杰自身也具有相当的认知能力和水准，应当预见和知晓自己身体不适的危害后果，但是，其自身却放任忽视身体的不适。这是由于被二答辩人及其本身过错导致的，答辩人不应承担任何责任；四、被答辩人部分诉讼请求明显过高，没有法律依据。且答辩人依法均不应当承担任何赔偿责任。1、对于原告主张的医疗费10381.99元、鉴定费6000元，答辩人恳请人民法院综合相关证据及病历资料依法确认。但认为依法不应当承担赔偿责任。2、对于死亡赔偿金问题：被答辩人是否属于城镇居民户口？仅有单位开具的证明不足以证实，且对其真实性有异议；3、对于停尸费、运尸费、冰棺租赁费问题，此三项均不属于法定赔偿范围。4、对于误工费问题：答辩人认为，原告作为未成年人，不具备劳动能力，故其主张误工费依法不能够成立。5、对于交通费、住宿费问题，被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求显然过高。且认为答辩人依法不应当承担赔偿责任。6、对于伙食费问题：受害人本身并未长时间住院治疗。按照法定的住院伙食补助费＝当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数。被答辩人此项要求于法无据。答辩人不应承担赔偿责任。7对于精神损害抚慰金问题：张杰的死亡与答辩人之间不存在任何因果关系，且答辩人也不存在任何过错。答辩人依法不应当承担赔偿责任。综上，答辩人恳请人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担任何民事责任。
天声网吧对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、天声网吧营业执照及法定代表人身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格及身份信息；2、天声网吧网络文化经营许可证复印件1份，拟证明天声网吧具有合法经营网络文化的资质的事实；3、天声网吧提供的《湖南省互联网上网服务营业场所顾客上网情况登记本》1份，拟证明2016年7月12日—16日期间，天声网吧并未对未成年人张杰提供上网服务的事实；4、天声网吧营业场所的照片1份，拟证明天声网吧在网吧营业场所设立了警示标识，并采取了安全防范措施，提醒未成年人禁止入内上网的事实。
经庭审举证及质证，天声网吧对张卫东、姚金婵所举证据材料对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，不能证明在张杰在天声网吧处上网的事实；对证据4真实性无异议，对与本案的关联性有异议，即张杰的死亡并非天生网吧的加害行为而是自身的身体状况不好致死；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，不能证明死者的疾病是来自于天声网吧；对证据6来源以及所证明的目的有异议，用人单位与劳动者之间的工作关系是否成立应当由劳动管理机构证明，该工作证明也不能证明两原告的工薪收入的多少；对证据7、8真实性无异议，对关联性有异议；对证据9真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，警方的系列询问笔录均没有讲到在送往医院的当时就在上网，而并非事发当天在上网，该系列询问笔录证明死者张杰个人的生活习惯及辍学以后的现状，没有良好的生活习惯，经常出入非常复杂的场所，且在事发前一天进入周健家进行偷盗行为；对证据10真实性无异议，7月16日警方的录像视频证明天声网吧报过警，劝离张杰，张杰曾经在7月15日上了10来分钟的网，不能证明张杰的疾病来源于天声网吧，而是自身健康状况所致。张卫东、姚金婵对天声网吧所举证据材料对对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议；对证据4无异议。本院认定原、被告提交的对方无异议的证据材料，可以作为本案证据采信；天声网吧提交的证据材料3真实、合法，但达不到被告的证明目的，不作为证据采信；原、被告提交的其余证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为证据采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月14日张卫东、姚金婵之子张杰随朋友一起到天声网吧，2016年7月16日张杰在天声网吧处因身体不适、全身乏力，被急诊120送入常德市第一人民医院就诊，并于2016年7月17日3:35分因救治无效死亡，期间共花费医疗费9735.6元。2016年9月7日，常德市司法鉴定中心所出具法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：张杰死因为疲劳、感冒等诱因和内因导致呼吸道防疫功能削弱，机体抵抗力降低，致肺炎链球菌感染，死于大叶性肺炎。张卫东、姚金婵支付鉴定费6000元。
另查明，事发时张杰年满16周岁，系未成年人。死者张杰的父母张卫东、姚金婵从2010年3月1日起一直在广东东莞司贸文教赠品有限公司工作。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。死者张杰系未成年人，在天声网吧因疾病发作抢救无效而亡，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条的规定，营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，被告天声网吧允许未成年人张杰进入并在其经营场所上网，被告的不作为的行为违反了法律规定的义务，其行为具有违法性。网吧的构造设施及其环境是一个不利于人身体健康的场所尤对于未成年人，这也是法律禁止未成年人进入网吧的原因所在。死者张杰的疾病产生虽并非天声网吧造成，但未成年人张杰在天声网吧逗留显然无利于其疾病的修复甚至导致其疾病恶化。因此，张杰的死亡与天声网吧具有一定的因果联系，同时天声网吧的行为具有违法性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，天声网吧对张杰的死亡应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院认定天声网吧对张杰的死亡承担30%的过错责任。张杰死亡所产生的具体赔偿项目及损失数额本院确认为：1、死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；2、医疗费9735.6元；3、丧葬费26944元（53889/年×6个月）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、交通、误工费酌定为1000元；6、鉴定费6000元，原告的其他诉求，因于法无据，不予支持。上述各项总计为670440元。故被告天声网吧应赔偿原告201132元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常德市武陵区天声网吧于本判决生效后十日内赔偿张卫东、姚金婵损失201132元；
二、驳回张卫东、姚金婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，由张卫东、姚金婵负担2364元，常德市武陵区天声网吧负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 陈详谋
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三十六条中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。