wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某(曾用名牛晨涵)，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月11日晚，被告人牛某某至上海市浦东新区新场镇仁义村范桥24组902号2幢110室被害人聂�暂住处，采用撬断外门挂锁搭扣的方法入户窃得电脑一台。
2016年9月22日，被告人牛某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人聂某的陈述笔录；证人朱某某的证言笔录；上海市公安局浦东公局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、案发经过及被告人牛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某�到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人牛某某退赔犯罪所得。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人牛某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1924号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁小军，男，1998年7月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1774号起诉书指控被告人袁小军犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人袁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月15日5时许，被告人袁小军在东莞市长安镇上沙社区博业工业园区附近的茂悦网吧上网，期间趁被害人刘某睡觉时，盗走刘某放在电脑桌上的OPPO牌R9型手机（约价值1540元）。得手后袁小军逃离现场。7月2日5时许，袁小军在茂悦网吧被公安人员抓获。破案后，未能起回上述被盗手机。被告人袁小军于2017年5月23日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。
以上事实，被告人袁小军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人袁小军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁小军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人袁小军亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁小军于判决生效之日起十日内退赔被害人刘超1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执519号
申请执行人杨凯，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道）路西段南侧。
法定代表人李仁龙，系公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03719号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执131号
李长德：
潘淑棣申请李长德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0521民初2346号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款76850元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1052.75元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉顺民房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：李炳军，该公司董事长。
委托代理人：夏文成，该公司职员。
委托代理人：刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：河北省衡水市故城县康宁路新开区*号。
法定代表人：任明忠，该公司董事长。
一审被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司。住所地：河北省沧州市临港开发区利源街西黄赵公路北。
法定代表人：李炳军，该公司经理。
委托代理人：刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。
再审申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司（以下简称顺民公司）因与被申请人河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）、一审被告武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺民公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。在履行建设施工合同的过程中，顺民公司已经向兴奥公司支付了部分工程款，其中包括2009年4月7日王延民支取的50万元。但兴奥公司不承认王延民系其工作人员，原判决对该笔50万元未予认定。原判决生效后，2014年12月30日，顺民公司以王延民和兴奥公司为共同被告向黄骅市人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带返还顺民公司工程款50万元。该法院受理，案号为(2015)黄民初字第425号。在该425号案中，顺民公司申请法院调取了王延民的银行卡支取记录和沧州中院卷中王延民签字的工程量清单和工程洽商记录，2016年2月1日，该425号案法官为王延民做了《询问笔录》，王延民自己认可为公司支取工程款。王延民于2016年4月14日开庭时出庭，并且申请证人宿某出庭作证。宿某证明王延民支取的50万元工程款是与他一起去的，也是宿某让王延民签的字，王延民支款的行为是职务行为。50万元工程款给了西区，打到西区老板王长太的账户上。故王延民支取50万元工程款应当认定为职务行为。上述证据和《借款单》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，足以推翻原判决关于王延民领取50万元不是向兴奥公司支付工程款的认定，应对本案进行再审。其中的《借款单》、王延民银行卡支取记录能够证明王延民在多个工地支取多笔工程款，包括案涉50万元，其支款行为为职务行为；工程洽商记录和工程量签证能够证明王延民在案涉工程工作，而且是主要工作人员。《询问笔录》、《庭审笔录》能够证明王延民承认其支取的50万元工程款是职务行为，是工地负责人宿某让其支款的。因本案已经对相关事实作出认定，黄骅市人民法院以(2015)黄民初字第425号民事裁定，驳回了顺民公司的起诉。
本院审查查明：一、王延民的银行卡支取记录反映，2009年4月7日，有一笔注明为“转存”的50万元入账，该记录还反映了有四、五笔几十万、上百万元的款项进出，其中一笔注明是“工程款”。二、《询问笔录》记载：1.法官问：“你在工地负责什么工作？”王延民回答：“保管员、领料、建筑负责人”。2.法官问：“当时工地的工头是谁，工头的会计是谁”，王延民只回答了工头是谁，没有回答会计是谁。3.王延民称，该笔50万元转给了王长太，且其此前“领过好几笔钱”，兴奥公司都承认。三、《庭审笔录》载明：1.宿某出庭作证称，王延民与其一起到顺民公司，王延民签字领取了案涉50万元工程款，王延民该行为是职务行为。2.宿某称，其有兴奥公司授权，至工程结束为止。3.兴奥公司的代理人问宿某“领款时你和王延民一起去的，你作为授权代表人当时为什么不签字呢？”宿某答，“王延民是西区的财务，所以他签的字。”但宿某随后称“公司没有书面授权王延民领取款项”。四、工程洽商记录和工程量签证单上有“王延民”的签字。
本院认为：顺民公司提交的新证据不足以推翻原判决。原判决并未否定王延民自顺民公司领取50万元款项的事实，顺民公司提供的《借款单》不影响原判决认定的事实。关于王延民的银行卡支取记录。在2009年4月7日，即借款单载明的日期，有一笔注明为“转存”的50万元入账，也能反映出王延民的银行卡有四、五笔几十万、上百万元的款项进出，但其中只有一笔注明是“工程款”，不足以证明顺民公司所称王延民在多个工地领取多笔工程款。即使工程洽商记录和工程量签证单能够证明王延民确为兴奥公司的工作人员，但不能证明王延民负责会计工作，宿某关于王延民是西区财务的陈述与王延民本人关于其负责“保管、领料、建筑”工作的陈述并不一致，无法采信。领取工程款并不属于王延民工作职责范围，王延民亦无兴奥公司的领取工程款的书面授权。王延民和顺民公司均称除该笔款项外，王延民还领取过多笔工程款，但是并未提供其他证据证明，本院不予采信。王延民称其领款后将款项转给了王长太，亦未提交其他证据证明。故顺民公司所提交的新证据并不足以推翻原判决。
综上，顺民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉顺民房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙亚菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01920号原告张世财，系鄂L0M7**号两轮摩托车驾驶员。被告汪献国，系鄂L6T7**号小轿车驾驶员。被告黄俊超，系鄂L6T7**号小轿车登记车主。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司新渠道业务分部（以下简称平安保险咸宁中心支公司新渠道业务分部），系鄂L6T7**号小轿车承保公司。住所地：咸宁市农业大厦附一楼。负责人张晓明，平安保险咸宁中心支公司新渠道业务分部经理。本院在审理原告张世财诉被告汪献国、黄俊超、平安保险咸宁中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世财于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张世财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世财撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张世财负担。审判员商祥二〇一五年九月十日书记员钱谱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21043号
原告：蒋光焕，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告蒋光焕与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月进入被告处工作，任钳工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2015年1月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2006年7月至2014年12月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2006年7月至2014年12月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2006年7月至2014年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2006年7月至2014年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2006年7月至2014年12月的工资收入合计386472.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2006年9月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2006年9月至2006年12月31日期间，被告发放了原告工资合共6875元；从2007年1月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共21668.1元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共26800.4元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共16828.3元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共35830.1元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共52614.7元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共55144元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共65184.8元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共68505.9元。
另查1，被告为原告参加了2015年1月至2016年8月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2006年7月至2014年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋光焕的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4497号
原告：徐爱华，女，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
原告徐爱华与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款387590.19元，并自2015年12月16日起按月利率2%给付利息至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次在被告处购买水泥，并通过银行向被告方汇款，2015年12月16日，经双方结算，被告累计拖欠价值387590.19元的水泥未付，被告向原告出具欠条一枚。同时，被告法定代表人武和平承诺自即日起按月利率2%计算利息。原告多次向被告索要此款，但被告未能给付。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告华峰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次在被告处购买水泥。2015年12月16日，经原被告结算，被告累计拖欠原告价值387590.19元的水泥未付，被告法定代表人武和平向原告出具欠条一枚，并加盖被告华峰公司印章。同日，被告法定代表人武和平向原告出具证明一份，内容为：“现有我公司欠徐爱华白水泥款387590.19元整，叁拾捌万柒仟伍佰玖拾元壹角玖分整。还款自2015年12月16日起至法院判决执行还款期止，期间利息按2%月息计算。特此证明”。事后，被告未给付此款。
本院认为，原告在被告处购买水泥，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行义务。被告向原告出具欠据，并主张由法院判决执行还款，系以自己的行为明确表示不履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。
综上所述，原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即向原告徐爱华返还货款387590.19元及利息，利息自2015年12月16日起按月利率2%给付至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，邮寄送达费40元，合计4062元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十月八日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特127号
申请人李卫国，无固定职业。
申请人马桂香。
申请人李秀梅。
申请人李秀英。
申请人李卫东，无固定职业。
申请人李卫兵，个体。
申请人马义选。
申请人马玲，个体。
申请人马云，无固定职业。
本院于2016年4月22日受理了申请人李卫国、马桂香、李卫东、李卫兵、李秀梅、李秀英、马义选、马云、马玲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
李明俊与马桂香系夫妻关系,婚后育有六个子女，即长子李卫国、次子李卫东、三子李卫兵、长女李秀兰、次女李秀梅、三女李秀英。李明俊与马桂香共同购买了位于石河子市四号小区XX栋XXX号房屋一套（私房产权证号：新政房石房第2XX**号）。2000年5月17日，李明俊死亡，其生前未留遗嘱，李明俊父母均先于其死亡。李秀兰与马义选系夫妻关系，婚后育有两个子女，即长子马云、长女马玲。2005年9月8日，李秀兰死亡，其生前未留遗嘱。被继承人李明俊的法定继承人为：妻马桂香、子女：李卫国、李卫东、李卫兵、李秀梅、李秀英、女婿：马义选、孙子：马云、孙女：马玲。
九申请人因继承纠纷，于2016年4月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市四号小区XX栋XXX号房屋一套（私房产权证号：新政房石房第2XX**号）除50%的产权为马桂香所有外，另50%产权为被继承人李明俊的遗产，由李卫国一人继承；
二、马桂香、李卫东、李卫兵、李秀梅、李秀英、马义选、马云、马玲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李卫国、马桂香、李卫东、李卫兵、李秀梅、李秀英、马义选、马云、马玲于2016年4月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十八日
书记员 万士勤
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初577号
原告：任菊香，女，1937年5月3日生，汉族，南昌市人新建区人，住南昌市新区。
委托代理人：熊海峰，系江西经辉律师事务所律师。
被告：黄木桂，女，1955年8月17日生，汉族，南昌市人新建区人，户口所在地：南昌市新建区。
被告：南昌市新建区市容环境卫生管理所。（以下简称：新建环卫所）。
法定代表人：陈长青职务所长。
委托代理人：焦小桐、李兵，系该单位职工。
本院受理原告任菊香诉被告黄木佳、新建环卫所机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任菊香及其委托代理人熊海峰，被告新建环卫所委托代理人焦小桐、李兵到庭参加诉讼，被告黄木桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日9时40分，在新建区长堎镇兴国路鑫振杨洗车店门口路段，被告黄木桂推行垃圾清运车，因车上垃圾阻档视线，碰撞行人原告任菊香，致任菊香受伤的交通事故。原告受伤后被送往新建区人民医院住院共122天，用去医疗费用57763.66元。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元，护理期、营养期以住院天数为准。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告黄木桂负此事故全部责任，原告不负此事故责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助12200元、营养费3660元、残疾赔偿金26500元、护理费8662元、精神抚慰金6000元、交通费3500元、鉴定费3000元，共计人民币73522元。
原告任菊香向法庭提供了下列证据：
证据一：原告任菊香身份证、户口本各一份；证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
证据二：南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的《证明》一份，新建县社会保险事业管理局离退休人员待遇证、江西省农村信用社活期存折一份；证明原告自2010年3月了至今租住在新建区长堎镇长征西路130号生活住宅区IV区五单元三楼东套，原告系被征地农民，已享受国家社保待遇，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据三：被告黄木桂身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
证据四：被告南昌市新建区市容环境卫生管理所的组织代码证，证明南昌市新建区市容环境卫生管理所的主体资格。
证据五：新建县公安局交通警察大队事故认定道路交通事故认定书一份，证明本次事故的经过，被告黄木桂负事故全部责任。
证据六：新建区人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单（复印件），证明原告住院共122天，用去医疗费57763.66元。
证据七：江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残九级、后续治疗费10000元；用去鉴定费3000元。
被告黄木桂未答辩也未提供证据。
被告新建环卫所辩称：被告黄木桂是我单位员工。精神抚慰金过高，司法鉴定少医学鉴定，其余依法判决。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了7份证据，被告新建环卫所对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经审理查明：2015年10月25日9时40分，在新建区长堎镇兴国路鑫振杨洗车店门口路段，被告黄木桂推行垃圾清运车，因车上垃圾阻档视线，碰撞行人原告任菊香，致原告任菊香受伤的交通事故。原告受伤后被送往新建区人民医院住院共122天，出院记录记载：出院诊断为：左肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节骨折，出院医嘱为：体息三个月，出院后定期摄片复查等，用去医疗费用57763.66元，被告新建环卫所已全部支付。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元，护理期、营养期以住院天数为准。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告黄木桂负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
另查明，原告为农业家庭户口，但在2014年6月已领取失地农民养老金。
再查明，被告黄木桂是被告新建环卫所的雇佣人员，事故发生时是履行职务行为。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告黄木桂负本次事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于被告黄木桂是被告新建环卫所的雇员，事故发生时是履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条的规定，被告黄木桂承担的赔偿责任应由被告新建环卫所承担。对原告诉求的后续治疗费10000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助12200元，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求营养费3660元，依据出院记录记裁住院122天，故按122天计算；对原告诉求的残疾赔偿金26500元，原告虽是农业户口、但原告为失地农民，并已领取了失地农民保险，依据有关规定，应按城镇标准计算，同时依据江西省2016年公布的2015年的统计数据，又因原告已超过75周岁，依据最高院司法解释超过75周岁按5年计算的规定，故此诉求本院予以确认；对原告诉求的护理费8662元，依据出院记录记载住院122天，故按122天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费6000元，依据原告的伤情，本院予以支持。对原告诉求的交通费3500元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考1600元。对被告新建环卫所辩称司法鉴定中少医学鉴定，但不提出重新鉴定，故此辩解意见不予采信。对被告新建环卫所垫付的医疗费因因未向本院申请一并处理，故本院不作处理。综上，原告任菊香的损失如下：
1、后续治疗费：10000元；
2、住院伙食补助费：12200元（100元／天×122天）；
3、营养费：2440元（20元／天×122天）；
4、残疾赔偿金：26500元（26500元／年×5年×20%）
5、护理费：8667.35元（25931元／年÷365天／年×122天）；
6、精神抚慰金：6000元；
7、交通费：1600元；
以上合计67407.35元，由被告新建环卫所承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南昌市新建区市容环境卫生管理所在本判决生效后十日内赔偿原告任菊香后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币67407.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费1638元，由原告任菊香承担78元，被告南昌市新建区市容环境卫生管理承担1560元；鉴定费3000元，由被告南昌市新建区市容环境卫生管理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初577号
原告：任菊香。
委托代理人：熊海峰，系江西经辉律师事务所律师。
被告：黄木桂。
法定代表人：陈长青职务所长。
委托代理人：焦小桐、李兵，系该单位职工。
本院受理原告任菊香诉被告黄木佳、新建环卫所机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任菊香及其委托代理人熊海峰，被告新建环卫所委托代理人焦小桐、李兵到庭参加诉讼，被告黄木桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日9时40分，在新建区长堎镇兴国路鑫振杨洗车店门口路段，被告黄木桂推行垃圾清运车，因车上垃圾阻档视线，碰撞行人原告任菊香，致任菊香受伤的交通事故。原告受伤后被送往新建区人民医院住院共122天，用去医疗费用57763.66元。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元，护理期、营养期以住院天数为准。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告黄木桂负此事故全部责任，原告不负此事故责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助12200元、营养费3660元、残疾赔偿金26500元、护理费8662元、精神抚慰金6000元、交通费3500元、鉴定费3000元，共计人民币73522元。
原告任菊香向法庭提供了下列证据：
证据一：原告任菊香身份证、户口本各一份；证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
证据二：南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的《证明》一份，新建县社会保险事业管理局离退休人员待遇证、江西省农村信用社活期存折一份；证明原告自2010年3月了至今租住在新建区长堎镇长征西路130号生活住宅区IV区五单元三楼东套，原告系被征地农民，已享受国家社保待遇，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据三：被告黄木桂身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
证据四：被告南昌市新建区市容环境卫生管理所的组织代码证，证明南昌市新建区市容环境卫生管理所的主体资格。
证据五：新建县公安局交通警察大队事故认定道路交通事故认定书一份，证明本次事故的经过，被告黄木桂负事故全部责任。
证据六：新建区人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单（复印件），证明原告住院共122天，用去医疗费57763.66元。
证据七：江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残九级、后续治疗费10000元；用去鉴定费3000元。
被告黄木桂未答辩也未提供证据。
被告新建环卫所辩称：被告黄木桂是我单位员工。精神抚慰金过高，司法鉴定少医学鉴定，其余依法判决。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了7份证据，被告新建环卫所对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经审理查明：2015年10月25日9时40分，在新建区长堎镇兴国路鑫振杨洗车店门口路段，被告黄木桂推行垃圾清运车，因车上垃圾阻档视线，碰撞行人原告任菊香，致原告任菊香受伤的交通事故。原告受伤后被送往新建区人民医院住院共122天，出院记录记载：出院诊断为:左肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节骨折，出院医嘱为：体息三个月，出院后定期摄片复查等，用去医疗费用57763.66元，被告新建环卫所已全部支付。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元，护理期、营养期以住院天数为准。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告黄木桂负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
另查明，原告为农业家庭户口，但在2014年6月已领取失地农民养老金。
再查明，被告黄木桂是被告新建环卫所的雇佣人员，事故发生时是履行职务行为。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告黄木桂负本次事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于被告黄木桂是被告新建环卫所的雇员，事故发生时是履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条的规定，被告黄木桂承担的赔偿责任应由被告新建环卫所承担。对原告诉求的后续治疗费10000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助12200元，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求营养费3660元，依据出院记录记裁住院122天，故按122天计算；对原告诉求的残疾赔偿金26500元，原告虽是农业户口、但原告为失地农民，并已领取了失地农民保险，依据有关规定，应按城镇标准计算，同时依据江西省2016年公布的2015年的统计数据，又因原告已超过75周岁，依据最高院司法解释超过75周岁按5年计算的规定，故此诉求本院予以确认；对原告诉求的护理费8662元，依据出院记录记载住院122天，故按122天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费6000元，依据原告的伤情，本院予以支持。对原告诉求的交通费3500元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考1600元。对被告新建环卫所辩称司法鉴定中少医学鉴定，但不提出重新鉴定，故此辩解意见不予采信。对被告新建环卫所垫付的医疗费因因未向本院申请一并处理，故本院不作处理。综上，原告任菊香的损失如下：
1、后续治疗费：10000元；
2、住院伙食补助费：12200元（100元/天122天）；
3、营养费：2440元（20元/天122天）；
4、残疾赔偿金：26500元（26500元/年5年20%）
5、护理费：8667.35元（25931元/年÷365天/年122天）；
6、精神抚慰金：6000元；
7、交通费：1600元；
以上合计67407.35元，由被告新建环卫所承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南昌市新建区市容环境卫生管理所在本判决生效后十日内赔偿原告任菊香后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币67407.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费1638元，由原告任菊香承担78元，被告南昌市新建区市容环境卫生管理承担1560元；鉴定费3000元，由被告南昌市新建区市容环境卫生管理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 梦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初309号
原告：北京市中淇律师事务所，地址北京朝阳区外小庄*号中国第一商城*座1208。
负责人：李春华，主任。
委托代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
被告：杨长青，男，1958年4月8日出生，汉族，住雄县颐泓豪庭小区*号楼*单元***室。
委托代理人：付晶晶、张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告北京市中淇律师事务所诉被告杨长青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京市中淇律师事务所委托代理人李昆，被告杨长青及其委托代理人付晶晶、张鑫均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告北京市中淇律师事务所诉称，2013年3月28日，被告委托原告代理其与陕西天酬建业有限责任公司及张定均建设工程合同纠纷一案，并于当日签订了授权委托书，约定“本案为风险代理，如果驳回原告（张定均）的诉讼请求，委托人（被告）应当支付争议标的20％的律师费，否则不支付律师费”。原告接受委托后，起草答辩状，整理证据清单，于2013年4月9日开庭，蒲城县法院于2013年6月4日做出了（2013）蒲民初字第00160号民事判决书，该判决书驳回了原告（张定均）的全部诉讼请求。现该判决书已生效，原、被告约定的条件已成就，被告应当支付律师费。
2015年6月，原告仅就500000元标的额的律师费，进行了起诉，并已经由河北省保定市中级人民法院第（2015）保民四终字第542号判决书确认。现就剩余标的额（1646000-500000=1146000）的律师费提起诉讼，被告应当再行支付律师费69840元及逾期付款利息损失10007.3元（自2013年6月20日起计算，暂算至2016年1月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算），为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付律师费69840元，支付逾期付款利息损失10007.3元，被告支付本案诉讼费。
被告杨长青辩称，一、原告所诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。原、被告于2013年3月28日签订张定均案的授权委托书，此案经陕西蒲城县法院审结，并于2013年6月4日出具了（2013）蒲民初字第00160号民事判决书。2013年6月8日收到蒲城法院张定均案的判决书。有回执证实。代理行为结束，及时应付代理费，诉讼时效应该开始计算，至原告第一次起诉主张支付标的款50万元的代理费，（立案时间为2015年6月19日），已超两年诉讼时效。当时原告起诉时未主张本次的代理费，本次诉讼立案时间为2016年1月28日，显然已超诉讼时效。且原告不能举证证实存在诉讼时效中止、中断的有关情形，故应驳回原告诉讼请求。二、原告向法院提交的证据“授权委托书”（即与张定均案中的）是原告弄虚作假，单方伪造的，张定均案是上一个案件相关联的案件，上一案件中本案被告杨长青多支付张定均60万元是不争事实，因此张定均案中驳回张定均的起诉是必然的，根本不存在风险事由。且原、被告从未因张定均一案订过任何合同。本案中，原告出具的张定均的委托书，是原告拿答辩人签过字的其他空白委托书伪造的。委托书上的风险代理内容也是由原告私自添加的。授权委托书是单方法律行为，是对特定人出示的证明，而不是双方的意思。基于以上理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日签订委托书一份，被告委托原告作为张定均与陕西天酬建业有限公司及杨长青案委托代理人参与诉讼，双方在委托书中约定的代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。原告接受委托后，指派律师李春华作为原告张定均诉被告杨长青、被告陕西天酬建业有限责任公司，被告渭南卤阳湖开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中被告杨长青的委托代理人参与了该案的诉讼过程，该案于2013年6月4日，经陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲民初字第00160号民事判决书，被告杨长青于2013年6月8日收到该案判决书。原告于2015年6月19日在本院起诉代理案件标的50万元的诉讼代理费10万元，在本院判决后，经保定中级人民法院二审判决，判令被告杨长青给付原告律师代理费34000元并支付逾期付款利息。原告于2016年1月28日再次就（2013）蒲民初字第00160号判决书中的其余标的额1146000元的律师费提起诉讼，要求给付律师费69840元，支付逾期付款利息损失10007.3元。
以上事实有被告杨长青提供的授权委托书一份、陕西蒲城县人民法院送达回证一份（送达蒲民初字第00160号判决书）、（2013）蒲民初字第00160号民事判决书、原告北京中淇律师事务所提供的（2015）保民四终字第542号判决书及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告北京市中淇律师事务所与被告杨长青签订的授权委托书经双方当事人签字确认，且原告为被告从事了代理行为，有委托书和判决书证实，应认定双方存在委托代理关系。但原告诉请被告给付律师代理费，应在法律规定的二年诉讼时效内主张。本案中原、被告就代理费支付时间未作约定，被告最迟应在代理行为结束，即代理案件宣判后支付代理费，此时诉讼时效即应起算。原告作为专业律师对被告拒不支付代理费，损害自己权益的事实应该明知，应在诉讼时效期间内及时主张自己的权利。代理案件判决书送达时间为2013年6月8日，时至原告本次起诉2016年1月28日，已超两年诉讼时效，且原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断及延长的有关情形及证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市中淇律师事务所的诉讼请求。
案件受理费773元，由原告北京市中淇律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初293号
原告：王斌，男，1981年3月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人王砚海，男，1951年6月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。系原告父亲。
被告：于颜文，男，1975年9月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告王斌与被告于颜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告于颜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2.要求被告返还原告购房款40000元及利息49600元（按2分利计算，自2012年12月25日起至2018年2月27日止，共计62个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年末，被告将位于佳木斯市郊区佳纺西区中兴加油站南侧的一处平房卖给原告，双方商定价格40000元，原告在哈尔滨先付给被告30000元，剩余10000元回佳市签完合同后再付。2012年12月25日，被告与原告妻子签订房屋买卖合同，并将剩余款10000元给付被告，被告将其名下的房屋产权证交付原告作抵押。2013年2月8日，原告找到被告来到派出所解决房屋买卖纠纷，派出所民警说此事是民事纠纷，但指出了原协议的不足，于是原、被告再次签订一份协议。此后原告无法联系到被告，原告听说被告卖给原告的房屋已经拆迁，拆迁补偿款被被告领取，导致协议无法履行。故原告诉讼至法院，要求判决解除买卖协议；要求被告返还购房款并支付利息。
被告于颜文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，2013年2月8日房屋买卖协议1份。本院经审查认为，该证据系原、被告自愿签订，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，2012年12月25日房屋买卖协议书1份。本院经审查认为，该份协议书虽系原告妻子孙雪梅与被告签订，但该协议中记载的房屋位置及房屋面积均与本案原告诉争的房屋不一致，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院不予采信。3.原告提供证据三，被告于颜文所有的房屋产权证复印件1份。本院经审查认为，该证据系佳木斯市郊区房产产权管理部门颁发，故对此证据的真实性本院予以采信。4.原告提供证据四，被告身份证复印件。本院经审查认为，该证据系公安机关颁发，故对此证据本院予以采信。5.原告提供证据五，卖房协议收条1份。本院经审查认为，该证据系原、被告自愿签订，故对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告约定被告将其所有的位于佳木斯市××××加油站附近、建筑面积为21.46平方米（及无产权登记面积23.84平方米）的房屋以40000元价格出售给原告，原告当日给付被告购房款30000元，并约定待余款10000元付清后再签订房屋买卖合同。2013年2月8日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将剩余10000元购房款给付被告。合同签订后，被告未按照合同约定将房屋交付给原告。故原告诉讼至法院，要求解除该房屋买卖协议，并要求被告返还原告40000元购房款及利息49600元。
上述事实，由原告提供的卖房协议收条、房屋买卖协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订房屋买卖协议，原告按照协议约定给付被告购房款40000元，但被告未按照约定期限办理房屋过户登记手续，亦未将该房屋交付原告。根据法律规定“当事人一方延迟履行主要债务的，可以解除合同”。故对原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖协议，并要求被告返还原告购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息49600元（按2分利计算，字2012年12月25日起至2018年2月27日止，共计62个月），因其未向法庭提交证据证明原、被告双方约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院酌情支持被告向原告支付违约金以购房款40000元为基数，自原、被告合同签订时即2013年2月8日起至2018年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王斌与被告于颜文于2013年2月8日签订的房屋买卖协议；
二、被告于颜文于本判决生效后立即返还原告王斌购房款40000元及违约金（以购房款40000元为基数，自2013年2月8日起至2018年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元由原告王斌负担400元，由被告于颜文负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张绍峰
二〇一八年六月二日
书记员 张玲玲
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初93号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人叶某，男，1985年6月28日出生于四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月26日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
被告人陈某某，男，1980年3月16日出生四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月18日被邻水县公安局刑事拘留，同月26日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人叶某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人叶某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年2月17日15时许,被告人陈某某在邻水县鼎屏镇天下网咖65号座位,以100元钱一个“包子”的价格将毒品冰毒贩卖给被告人叶某。被告人叶某拿到冰毒包子后从中取出部分冰毒，再将剩下的冰毒以100元钱的价格在邻水县鼎屏镇惠利多超市正大门前的马路上贩卖给吸毒人员杨某某,被公安机关当场抓获。经广安市质量技术监督检测中心鉴定在被告人叶某身上搜出的毒品疑似物重0.18克、在杨某某身上搜出的毒品疑似物重0.394克，在被告人陈某某身上搜出的毒品疑似物重0.05克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定搜查出的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、广安市计量检测所检测报告、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人叶某、陈某某的供述与辩解及辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及毒品毒资照片、称量记录、杨某某与叶某的QQ聊天记录、抓获经过、全国违法犯罪人员前科查询表（网上查询，叶某、陈某某均有前科劣迹）、吸毒人员动态管控详细信息（陈某某因吸毒被惠城区公安分局行政拘留）、邻水县人民法院（2003）邻水刑初字第164号刑事附带民事判决书（2003年10月15日，叶某因犯绑架罪被判处有期徒刑六年）、在逃人员查询表（经网上查询，叶某、陈某某不是在逃人员）、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，叶某贩卖毒品冰毒0.574克、陈某某贩卖毒品冰毒0.579克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、陈某某被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
三、扣押在案的人民币100元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 游文惠
附《刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03945号
原告：陈奇，男，汉族，个体，住江苏省无锡市。
原告：汪奔，男，汉族，个体，住江苏省无锡市。
二原告委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：胡永利，男，汉族，个体，住蒙城县。
被告：杨丽珍，女，汉族，个体，住蒙城县，系胡永利之妻。
本院在审理原告陈奇、汪奔与被告胡永利、杨丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奇、汪奔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第42号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告赵紫薇。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告赵紫薇劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第42号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告赵紫薇。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告赵紫薇劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初292号
原告：董祥琴，女，1965年6月13日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告董祥琴诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告董祥琴向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告董祥琴请求确认其与原安龙县粮食局签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告董祥琴与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告董祥琴的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4154号
原告：于某，女，1970年9月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年7月18日出生，汉族，住项城市。
原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘某，到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生儿子王某2已经成年无需抚养，婚生女儿王某3由原告抚养；3.夫妻共同财产原告应得部分赠与儿子。事实和理由：原告在1991年经人介绍与被告认识，后通过来往于××××年元月7号办理结婚登记手续，双方在共同生活期间生育一子一女。后双方的感情出现问题，经常因为家庭琐事生气、吵架，且被告长期在外，对原告及子女不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告于某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2.结婚证复印件，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
由于被告王某1缺席开庭审理，未对原告提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1995年生育儿子王某2，于2005年生育女儿王某3。婚后共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自××××年结婚至今已有二十多年，且于婚后生育儿子王某2、女儿王某3，夫妻感情尚可，虽因家务琐事生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申菊杰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审205号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人魏建鹏，男，1982年7月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人李利霞，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-043号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-043号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终156号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，男，1977年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。系被害人王某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某乙，女，1970年9月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。系被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某丙，女，1973年11月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。系被害人王某某之女。
上列上诉人的诉讼代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
原审被告人蔡兵，男，1992年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案于2015年2月28日被拘传，同年3月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审附带民事诉讼被告人蔡某丁，男，1979年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。系原审被告人蔡兵之兄。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，1955年7月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。系原审被告人蔡兵之母。
原审附带民事诉讼被告人蔡某戊，男，1952年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。系原审被告人蔡兵之父。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人蔡兵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙提起附带民事赔偿一案，于2016年8月3日作出（2015）渝二中法刑初字第00073号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院审理查明，被告人蔡兵以被害人王某某（女，殁年65周岁）说蔡兵家建新房动土、上梁的日子不吉利为由，起意报复王某某。2015年2月22日下午，蔡兵来到王某某家，趁王不备用事先准备的鞋带勒住王脖子，用被盖捂压王口鼻，又用菜刀多次砍击王头面部、颈部，致王某某左颈总动脉离断导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。同年2月28日，蔡兵被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某某生于1948年8月10日，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙系王某某的子女，均已成年。被告人蔡兵因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括丧葬费30271.5元、交通费及误工费5000元，共计35271.5元。
上述事实，有《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《现场勘验、检查笔录》、《现场图》、《提取痕迹物证登记表》、《毒化检验报告》、《病理检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《人身检查笔录》及照片、《DNA检验报告》、《侦查实验笔录》、证人蔡某己、蔡某甲、李某、蔡某庚、蔡某辛等人的证言、被告人蔡兵的供述、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、身份证、奉节县某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
重庆市第二中级人民法院审理认为，被告人蔡兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于蔡兵当庭自愿认罪及本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行，但对其限制减刑。蔡兵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，但因在案证据不能认定附带民事诉讼被告人蔡某丁、蔡某戊、张某某与蔡兵共同对被害人王某某实施了侵权行为，故附带民事诉讼原告人要求蔡某丁、蔡某戊、张某某与蔡兵共同承担赔偿责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，判决：一、被告人蔡兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人蔡兵限制减刑；三、被告人蔡兵赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因被害人王某某死亡所产生的经济损失35271.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的其他诉讼请求。
上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其诉讼代理人提出，要求判决蔡兵、蔡某丁、张某某、蔡某戊共同赔偿各上诉人丧葬费30271.5元、死亡赔偿金164792元、误工费50000元、交通费5000元、家庭其他财产损失150000元及精神抚慰金100000元。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时举证、质证并当庭确认。二审中，上诉人及其代理人、原审被告人均未提供新的证据。本院对原判所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人蔡兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予赔偿。原判认定蔡兵因犯罪行为给上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙造成丧葬费、误工费、交通费损失共计35271.5元正确。关于各上诉人请求蔡某丁、蔡某戊、张某某共同承担赔偿责任的意见，审理认为，现有证据不能证明蔡某丁、蔡某戊、张某某与蔡兵共同对被害人王某某实施了侵权行为，依法不应承担赔偿责任。该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于各上诉人要求赔偿丧葬费30271.5元的意见，一审已予支持，本院不再重复判决。关于各上诉人请求赔偿误工费50000元、交通费5000元的意见，审理认为，误工费、交通费依法应属赔偿范围，但各上诉人请求赔偿的金额过高，原判酌情共计判决赔偿误工费、交通费共5000元合理。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于各上诉人请求赔偿家庭其他财产损失150000元、死亡赔偿金164792元及精神抚慰金100000元的意见，审理认为，家庭其他财产损失、死亡赔偿金及精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及定罪准确，量刑及附带民事诉讼赔偿范围、金额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 刘文飞
代理审判员 陈佳佳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛明娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异105号
案外人：李业，男，汉族，1957年4月9日出生，现住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李业对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李业请求立即中止对位于黑龙江省桦南县永盛商厦商场一层南侧西消防通道的30平方米房产（以下简称争议房产）的执行，其理由是：1、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封的桦南县永盛商厦一层000106号房产面积为1792.98平方米，其中函盖其于2009年8月24日协议购买的争议房产，且于2013年就已入住；2、因其与当时融和公司管理人赵德欣是朋友，所以合同没签就将争议房产出售给案外人，价款为30万元。其按照协议约定分别于2009年8月24日、2010年4月1日分期付清全部房款。被执行人融和公司对其隐瞒被查封的事实，导致争议房产表面上仍归融和公司控制，但因融和公司违约而造成的事实不应作为法院查封的事实根据。
案外人李业向本院提供了购买争议房产的收据作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：本院在办理于克阳申请融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了包括争议房产在内的被执行人融和公司开发建设的桦南县永盛商厦的房产。
以上事实，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李业未能向法院递交其购买该争议房产的买卖合同，故其提出的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月十七日
书记员 贾艳莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初15号
原告孙贵华。
被告岳阳县劳动局。
本院在审理原告孙贵华诉被告岳阳县劳动局行政支付一案过程中，原告以本案被诉主体不符向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙贵华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初427号
原告张某某。
被告路某某。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告路某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2012年3月经张月娥介绍认识，同年4月初以彩礼46000元订婚，同年4月19日在庆城县翟家河乡人民政府办理了结婚登记手续，同年5月4日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2014年6月22日生育一男孩，取名路某甲。婚后感情不好，被告长期流荡在外，对家庭及孩子不管不问，现夫妻感情已无法维持，请求判令：1、其与被告路某某离婚；2、婚生子路某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费40000元；3、家庭财产归被告路某某所有；本案诉讼费由被告承担。
被告路某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经张月娥介绍认识，同年4月初以彩礼46000元订婚，同年4月19日在庆城县翟家河乡人民政府登记结婚，同年5月4日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2014年6月22日生育一男孩，取名路某甲。婚后双方分多聚少，感情不睦。2015年8月19日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经调解原告撤诉，但事后夫妻关系并未得到实质性改善。现原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件在案证实，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础差，婚后双方分多聚少，互不尽夫妻义务，未建立其起真挚的夫妻感情。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经调解原告撤诉，但事后双方依然各自生活，夫妻关系并未得到实质性改善，如今原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子路某甲长期随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告路某某应承担孩子抚养，抚养费计算方法如下：参照2016年甘肃省农村居民人均年纯收入6936元，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，按2016年农村居民人均纯收入的25%计算，原告起诉时孩子1周岁，应按17年核算，故被告路某某应承担孩子的抚养费为29478元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告路某某离婚；
二、婚生子路某甲随原告张某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。被告路某某于本判决生效后10日内支付孩子抚养费29478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑攀峰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初791号
原告：杨高财，男，1951年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告杨高财与被告童长运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高财的委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼、被告童长运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
杨高财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令童长运立即归还杨高财借款本金人民币150000元以及至2016年6月28日止的旧欠利息人民币4032元，并支付从2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用由童长运承担。事实和理由：2015年5月27日童长运因经营生意资金周转困难，即向杨高财借款15万元人民币，约定借期三个月，月利息按1.5%利率计算月支付。然而，借期届满后，经杨高财数十次催讨，童长运不归还借款。为此，特依法提起诉讼。童长运的利息情况为：2015年7月付2250元息；2015年12月付4000元息；2016年2月17日折抵扣砂子和水泥款2300元；2016年6月28日抵扣在县文体局合伙零星工程款16668元。截止2016年8月17日童长运总计应付14.5个月利息×2250元／月=32625元给杨高财，扣除童长运支付利息25218元，尚欠7407元利息和15万元本金未支付给杨高财。综上，请人民法院支持杨高财的诉讼请求。
童长运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童长运因经营生意需资金周转，于2015年5月27日向杨高财借款人民币150000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算，并由童长运出具“兹借到杨高财人民币壹拾伍万元整，按月息1.5分计算，时间叁个月”的借条给杨高财收执。童长运出具借条后，于2015年7月现金支付杨高财利息2250元、12月支付利息4000元；2016年2月17日用砂子和水泥款抵扣支付利息2300元；2016年6月28日用与杨高财合伙的零星工程款抵扣支付利息16668元，双方于2016年6月28日结算，至2016年6月28日止，扣除童长运现金支付杨高财利息和抵扣支付的利息，童长运结欠杨高财利息款为4032元，并由童长运签字予以确认。后经杨高财催讨，童长运至今未归还杨高财借款本金及旧欠利息和从2016年6月29日起至今的利息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。童长运欠杨高财借款本金人民币150000元及利息，有童长运出具给杨高财收执的借条、利息结算单和杨高财的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经杨高财催讨，童长运未按约归还杨高财借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨高财的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。童长运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童长运应于判决生效之日起十日内归还杨高财借款本金人民币150000元及至2016年6月28日止的旧�利息人民币4032元，并支付从2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446.14元，减半收取1723.07元，由童长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十月十八日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初113号
原告：余智成，男，汉族，1975年3月24日出生住址：广东省龙门县。
被告：谭毅华，男，汉族，1972年11月10日出生住址：广东省龙门县。
原告余智成诉被告谭毅华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智成到庭参加诉讼。被告谭毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费34569元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月，被告请原告为其多次运输石料，合计运输费用为48844元，期间原告向被告支取14275元,后经原、被告双方核算，被告仍欠原告运输费34569元。2017年8月9日，被告出具欠条给原告收执。之后原告多次向被告主张支付欠款，催收无果后，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告谭毅华未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
经审理查明如下事实：2016年12月至2017年4月，被告谭毅华雇请原告余智成为其从密溪林场运输石料至高速公路，用于构筑护坡。2017年6月3日，原、被告双方对运输费用进行核算，分别是2016年12月运输费用为8075元、2017年1月运输费用为6384元、2017年2月运输费用为3360元、2017年3月运输费用为21289元、2017年4月运输费用为9736元，合计48844元。扣除上述期间原告余智成向被告谭毅华支取14275元，被告谭毅华仍欠34569元。2017年8月9日，被告谭毅华确认欠原告余智成34569元，约定于2017年12月底结清，并立下欠条给原告余智成收执。
本院认为，原、被告双方属于运输合同法律关系，原告余智成按照被告谭毅华指定的路线承运石料到约定地点，原告余智成完成了运输义务，被告谭毅华应按照约定的期限履行给付运输费的义务。故原告余智成主张被告谭毅华支付运费34569元的请求，并提供被告谭毅华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭毅华支付原告余智成运输费34569元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告谭毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票据或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支持增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1477号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司（以下简称三维公司）。
法定代表人李清财，职务经理。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告谷守青，男，汉族。
原告三维公司与被告谷守青房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告谷守青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年11月22日签订楼房买卖合同，合同约定第一笔余款3万元被告应在2014年11月22日前支付，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款3万元及相应利息。
被告谷守青未答辩。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告与谷守青买卖合同书以及谷守青出具的欠据，证明被告谷守青购买了原告的房屋，欠房款3万元。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告谷守青未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告三维公司与被告谷守青签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区8号楼三单元602室，房屋面积73.96平方米，房款总额229276.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款25276.00元，尚欠60000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清，其中2014年11月22日还30000.00元，2015年11月22日还30000.00元。现争议房屋早已实际交付被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告谷守青签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与谷守青之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款30000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷守青于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款30000.00元；
二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1477号
原告杨松林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨松林与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院于2015年5月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨松林诉称：2013年4月13日，被告ＸＸ峰向原告借款65000元，双方书面约定还款期限为2013年5月12日前。时至今日，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿付借款65000元，并承担延期付款利息19500元。
被告ＸＸ峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月13日，被告ＸＸ峰向原告杨松林借款65000元，并出具内容为“今借到杨松林现金陆万伍仟元〈￥65000〉，还款日期为2013年5月12日前”的借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ峰向原告杨松林借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的延期付款利息19500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应为65000元×6%÷12×21个月（2015年3月6日至2015年7月6日）=6825元。被告ＸＸ峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ峰于判决书生效之日起10日内向原告杨松林偿还借款65000元，并承担逾期利息6825元，合计71825元。
案件受理费1912元，公告费400元，合计2312元。由被告ＸＸ峰负担。被告负担的2312元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1477号原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。法定代表人李清财，职务经理。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告谷守青，男。原告三维公司与被告谷守青房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告谷守青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年11月22日签订楼房买卖合同，合同约定第一笔余款3万元被告应在2014年11月22日前支付，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款3万元及相应利息。被告谷守青未答辩。原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：1、原告与谷守青买卖合同书以及谷守青出具的欠据，证明被告谷守青购买了原告的房屋，欠房款3万元。该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。被告谷守青未提供证据。经审理查明，2013年11月22日，原告三维公司与被告谷守青签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区8号楼三单元602室，房屋面积73.96平方米，房款总额229276.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款25276.00元，尚欠60000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清，其中2014年11月22日还30000.00元，2015年11月22日还30000.00元。现争议房屋早已实际交付被告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告谷守青签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与谷守青之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款30000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告谷守青于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款30000.00元；二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1477号原告大连誉洋工业智能有限公司。法定代表人包运东，系该公司执行董事。被告上海川奇机电设备有限公司。法定代表人赵正红，系该公司经理。原告大连誉洋工业智能有限公司与被告上海川奇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包运东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年10月11日签订采购合同，合同约定原告先期购买5台德国HENSE托盘交换器，每台单价68,000元，合计价款340,000元，同时约定原告交付定金102,000元。被告收到定金后应于2014年11月19日向原告交付相关产品。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告支付定金102,000元，在2014年11月26日，被告明确告诉原告交货日期无法保障。原告认为被告无法依约交付货物，应该依据合同约定双倍返还定金。被告的违约行为给原告造成重大损失。现请求判令被告立即给付原告违约金人民102,000元。被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年10月11日签订《零部件采购合同》，合同约定原告先期购买5台德国HENSE托盘交换器，每台单价68,000元，合计价款340,000元，同时约定原告交付定金102,000元。被告收到合同总价款的30%定金后应于2014年11月19日前供货。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告支付定金102,000元。2014年12月，被告向原告返还102,000元。上述事实，有《零部件采购合同》、付款回单及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告答订的《零部件采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告支付案涉货物定金，被告应该依约及时发货，被告未能及时提供案涉货物的行为构成了违约，被告应该承担违约责任。依据定金的规定，被告应该双倍返还定金，故原告请求被告返还定金102,000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告上海川奇机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大连誉洋工业智能有限公司支付违约金680,00元。二驳回原告大连誉洋工业智能有限公司的其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,340元，其它诉讼费50元，共计2,390元，由原告负担797元，由被告负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯忠璞人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 月
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区兴南路4号。
负责人：孙立志，该行行长。
委托代理人：赵忠仁，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX
委托代理人：张正国，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX
被告：刘庆菊，女，XXX汉族，职业不详，住XXX
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）与被告刘庆菊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南票支行委托代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告刘庆菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南票支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘庆菊偿还截至2016年7月18日止，所欠原告信用卡本金19313.65元、利息1070.57元、滞纳金1292.69元、取现手续费84元，消费手续费550.28元，以上金额合计22311.19元。并从2016年7月19日起至全部债务清偿之日止按合同约定继续给付所欠利息、滞纳金、手续费；2、请求法院判令原告对被告刘庆菊名下的车辆（辽P652**持有人周立）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。事实与理由：2013年6月24日，被告刘庆菊本人亲自来到中国农业银行南票支行办理信用卡，本人亲自阅读了信用卡章程，并亲自填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时本人亲笔签名。本人亲笔签名授权书，并亲自在中国农业金穗贷记卡申请表主卡申请人处签名。原告工作人员完成三亲见（亲访客户、亲见客户签名、亲见客户身份证件与资信证明原件），被告刘庆菊办理信用卡时提供的证件有：身份证、个体工商户营业执照正副本、中华人民共和国组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、结婚证、中华人民共和国机动车行驶证。截至2016年7月18日，被告刘庆菊欠原告信用卡本金19313.65元、利息1070.57元、滞纳金1292.69元、取现手续费84元，消费手续费550.28元，以上金额合计22311.19元。被告逾期累计180天以上，构成严重违约，故诉至法院，要求被告偿还信用卡本息及滞纳金。本案在诉讼过程中，原告放弃要求对被告刘庆菊名下的车辆（辽P652**持有人周立）享有优先受偿权及从2016年7月19日起至全部债务清偿之日止，被告应给付滞纳金、手续费的诉讼请求。
被告刘庆菊未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告刘庆菊本人亲自申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程后签字，被告对利息及滞纳金的支付方式清楚。（二）、授权书。证明被告亲自在授权书中签字，知道授权书中的相关权利义务。（三）、身份证、房产证复印件、个体工商户营业执照正副本、中华人民共和国组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、结婚证、中华人民共和国机动车行驶证复印件。证明被告在办理信用卡时为原告提供的资信证明。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告刘庆菊在原告处申请办理一张中国农业银行金穗信用卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。其中在贷记卡计息规定第二十二条第一款写明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二款还约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6228380000611607的金穗信用卡，该卡信用额度为20000元。被告取得信用卡并开通使用，截至2016年7月18日止，尚欠原告信用卡本金本金19313.65元、利息1070.57元、滞纳金1292.69元、取现手续费84元，消费手续费550.28元，以上金额合计22311.19元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《授权书》、身份证、房产证复印件、个体工商户营业执照正副本、中华人民共和国组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、结婚证、中华人民共和国机动车行驶证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农行南票支行根据被告刘庆菊申请，为其办理中国农业银行金穗信用卡，被告承诺遵守原告信用卡协议内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，协议合法有效。被告在进行透支消费（提现）后，应按信用卡协议约定向原告还款付息并支付手续费。未按协议约定给付，属于违约行为，应承担支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及管理费的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行信用卡本金19313.65元、利息1070.57元、滞纳金1292.69元、取现手续费84元，消费手续费550.28元，以上金额合计22311.19元（以上金额截止至2016年7月18日止）。并从2016年7月19日起至全部债务清偿之日止，按信用卡透支额本息的日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费580元，合计938元，由被告刘庆菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿 介
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1324号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许利丰，曾用名许利凤，江阴市某某厂工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人许利丰犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人许利丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月11日19时许，被告人许利丰醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇某某路自东向西行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人许利丰案发时血液中乙醇含量为1.10mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许利丰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证，证人孟某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利丰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许利丰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许利丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许利丰的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许利丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3754号
原告：濮阳市好运汽车销售有限公司，企业代码：56372264—8.住所地濮阳县。
法定代表人：王迎新，该公司总经理。
委托代理人：郭建华、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
原告濮阳市好运汽车销售有限公司与被告安徽江淮汽车股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告濮阳市好运汽车销售有限公司诉称：原、被告自2011年始合作售卖车辆，被告每年均向原告出具相应的授权证书，2015年度被告特许原告经营其好运、好徽系列轻卡车。2015年6月原告经调查得知，被告违反规定，与濮阳市另一家公司签订了经营好运、好徽系列轻卡车的协议，侵犯了原告的独家销售经营权，且该侵权行为给原告造成了经济损失。故请求判令被告停止对原告特许经营权的侵害，被告赔偿原告各项损失2157544元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽江淮汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方系买卖合同法律关系，案由应为买卖合同纠纷。原、被告间签订的《工业品买卖合同》约定：双方如发生争议，诉讼管辖法院为安徽江淮汽车股份有限公司所在地人民法院，所以本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，被告所属的轻型商用车营销公司向原告出具《授权证书》，授予其“好运、好徽”系列汽车特许经营权（授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日）。并签订了《工业品买卖合同》，授权期间，被告又向濮阳市其他公司提供其特许原告经营销售的同系列车辆，侵害了原告的特约经销权，侵权行为地在濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽江淮汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年九月十八日
书记员 梅 靖