wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终458号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张某甲。
委托代理人贾炳宇。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人陈某。
委托代理人杨某。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月17日6时许，原告骑自行车行至338省道钱庙村至万张路口处由东向北右转弯时，被被告李某骑的电动自行车撞住，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告李某承担本次事故的全部责任。原告黄某被送往嘉祥县人民医院住院住院治疗11天，花医疗费4255.24元。2015年7月15日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告黄某腰椎压缩骨折构成10级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失31849.24元。
原审法院认为，被告李某骑的电动自行车与原告骑的自行车相撞致原告黄某受伤，交警大队认定被告李某负事故的全部责任并无不当，被告李某应对原告因事故造成的经济损失予以赔偿。根据原告提供的证据，应认定原告的损失如下：1、医疗费4255.24元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、护理费550元（50元／天×11天）；4、误工费550元（50元／天×11天）；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×0.1×20年）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费100元；8、鉴定费1300元。以上损失共计31849.24元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：被告李某于判决生效之日起五日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等经济损失人民币31849.24元。案件受理费338元，由被告李某负担。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院采纳伤残司法鉴定意见错误。本案事故发生在2015年6月17日，黄某做鉴定的时间为2015年7月15日，不到一个月时间，且系其本人申请，未经法院委托，该鉴定应为无效的证据，不应采信。并且，上诉人一审提出重新鉴定申请，认为应在三个月后再重新鉴定，法院技术室人员同意，让上诉人在家等待。之后上诉人没有再接到法院技术室通知，却等到了一审判决书，程序违法。2015年6月17日嘉祥县医院CT单结论为L1椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄，该报告单中并没有注明压缩三分之一以上，但在司法鉴定机构检验过程中陈述根据病例显示压缩三分之一以上，因此该鉴定结论没有任何依据。二、被上诉人黄某系1964年出生，已超过50周岁，一审时也未提供证明其正在工作的证据。黄某已到退休年龄，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费。三、黄某系早上骑自行车外出买早点时横穿公路与上班的李某相遇，两车相撞双方均有责任。交警所作的事故认定书认定李某承担事故的全部责任错误，法院不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄某答辩称：一、被上诉人因事故导致腰椎压缩骨折构成十级伤残，这是委托专业鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，应当予以采信。个人委托及不到三个月鉴定均不影响该鉴定结果，也不违反法律规定。上诉人一审虽提出重新鉴定，但却一直不与法院联系，也不交鉴定费，一审法院技术室根据上诉人提供的联系方式多次联系上诉人，但一直联系不上，致使鉴定程序不能进行。一审法院推定上诉人放弃重新鉴定的权利，完全正确合法。二、事发后交警大队对事故现场勘验后，作出上诉人承担事故全部责任的认定，符合客观事实。上诉人虽对事故责任认定书不符，但并未提出复核，也未提供证据证明事故认定书错误，该上诉理由不应支持。三、被上诉人系农民，没有固定工作，只是打工，不存在50岁退休没有误工费之说。被上诉人请求住院11天，每天误工费50元，合法合理，应当予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人李某提交重新鉴定申请书一份，申请对被上诉人黄某的伤情进行重新鉴定。被上诉人黄某的意见为：一审法院准备重新鉴定，但一直联系不到上诉人，视为上诉人放弃了重新鉴定的权利，之后作出了判决。上诉人二审又提出重新鉴定申请，不应予以准许。
本院认为，关于司法鉴定意见书的采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人黄某委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，司法鉴定意见为黄某腰椎压缩骨折构成十级伤残。上诉人李某不服该鉴定意见，一审时提出重新鉴定申请。一审卷宗关于重新鉴定的（2015）嘉民初字第1684号司法技术委托书中注明：“不接电话（多次拨打）”，经向一审法院技术室核实，上诉人李某经法院技术室按照上诉人李某预留的联系方式多次联系无法通知，以致鉴定程序不能进行，应当推定李某放弃重新鉴定的权利。上诉人李某主张从未接到过法院技术室的任何通知和电话，该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人李某虽然对被上诉人黄某腰椎压缩骨折构成十级伤残提出异议，但并未能提供足以反驳的相反证据，一审法院采信济宁祥诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并无不当。关于误工费。虽然被上诉人黄某已年满52岁，但其系农民身份，并未享受退休养老待遇，且其仍有一定劳动能力，并能获得一定的收入，应当存在误工损失。上诉人李某主张黄某超过退休年龄即丧失劳动能力，不应支持误工费，没有法律依据，且与我国国情及农村实际情况不符，一审法院按照每天50元支持黄某住院期间的误工费，符合当地经济生活水平标准。关于事故责任划分。本案被上诉人黄某驾驶自行车与上诉人李某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，经嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定李某承担事故的全部责任，黄某无事故责任。上诉人李某主张两车相撞双方均有责任，交警认定李某承担事故全部责任错误，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，其又未能提供足以反驳该事故认定书结论的相反证据，对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘纯子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2412号
原告：兴国县永兴公共交通有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道856号。
法定代表人：刘万生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀，系江西省兴国县城郊法律服务所律师，一般代理。执业证号：31404081105078。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
法定代表人：李莉，组织机构代码证号：91360700763367118B。
委托诉讼代理人：张新生，系该公司员工，特别授权。
原告兴国县永兴公共交通有限公司与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴国县永兴公共交通有限公司的委托诉讼代理人李冀，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国县永兴公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告按照保险合同向原告支付保险理赔款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆赣Ｂ×××××公交车在被告处投保交强险、商业三者险（20万元不计免赔）、车上人员险。2017年5月2日熊和英乘坐该车在兴国县经济开发区洪门菜市场路段要求下车，因车辆未停稳，熊和英在下车过程中站立不稳、不慎跌倒在地，经抢救无效死亡。原告经与熊和英家属协商，由原告一次性赔偿575000元。原告要求被告依法理赔320000元。被告拒赔。
被告辩称：本案交警事故认定书展明死者熊和英是车上搭乘人员，原告没有投保车上人员责任险，也没投保承运人员责任险，不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日，原告工作人员肖士祝驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车搭载乘客熊和英等人由兴国县中医院出发前往洪门工业园，当行驶至洪门菜市场路段时，熊和英要求下车，因肖士祝驾驶车辆在车辆未停稳时开车门上、下客，致使熊和英下车时摔倒在地，造成熊和英经抢救无效死亡的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队认定，肖士祝在此事故中承担全部责任，原告用去医疗费用82338.90元，死者熊和英系城镇户口，应得死亡赔偿金为573460元。
2017年7月6日，原告和熊和英家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿575000元，熊和英家属已领取了赔偿款。
原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和保险责任金额20万元的机动车商业保险第三者责任险，发生交通事故时，在保险期限内。肖士祝因犯交通肇事罪，受到了刑事处罚。
本案争议焦点是死者熊和英是否符合保险条款规定的“第三者”身份。死者熊和英是在下车过程中摔倒在地死亡，公安交警部门认定是道路交通事故;人民法院也认定，原告的司机构成交通肇事罪，而受到了刑事处罚，且原告是为社会大众服务的公共交通公司，故本案中，死者熊和英具备保险条款的“第三者”身份。被告应在原告投保的保险种类中承担理赔责任。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险，原告车辆发生事故后，被告未及时理赔，被告应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，根据《中华人民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告永兴公共交通有限公司支付理赔款320000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3050元，已按简易程序减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖桂招
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第735号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，2013年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人许某某在挂靠上海某某工贸有限公司（以下简称“某某公司”）经营业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币（以下币种同）100032元、税额14534.56元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月30日，被告人许某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某某、娄某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《无犯罪记录情况说明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，许某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于许某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对许某某适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第681号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌盗窃罪于2012年9月27日被武义县公安局刑事拘留，同年10月18日被武义县公安局取保候审。于2013年10月24日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月份的一天，被告人吴某甲用偷来的钥匙打开武义县大田乡古竹村横街巷21号吴某乙能户大门进入室内，从卧室的电视桌抽屉中窃得20余元硬币。
2、2012年7月的一天，被告人吴某甲用同样的方法再次打开吴某乙能户大门进入室内，从卧室的电视桌抽屉中窃得20余元硬币。
3、2012年9月27日下午16时许，被告人吴某甲再次用同样的方法打开吴某乙能户大门进入室内，将吴某乙能户两台吊扇电机、一捆网线装入尿素袋盗回自己家中，然后再次进入吴某乙能卧室，将电脑主机拆下正欲离开时，被吴某乙能家人当场抓获。
经武义县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币504元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）被盗网线、吊扇电机、电脑主机；书证身份信息、扣押物品清单；被害人吴某乙能、吴元茂的陈述；武义县价格认证中心鉴定；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月31日止，先前羁押的时间已扣除。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 王晓猛
（2013）金武刑初字第681号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3162号
原告：康静，女，1987年8月22日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿豫区。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路。
法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告康静诉被告沭阳天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康静自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康静撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告康静负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2105号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨雯，女，住大连市沙河口区
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告杨雯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费92元（原告已预付），减半收取计46元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵家艺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初987号
原告：罗荣连，男，1966年12月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李书兰，女，1966年10月28日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告罗荣连与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗荣连委托诉讼代理人李书兰到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款4000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年4月4日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年4月3日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款4000元，此款被告至今未给付。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款4000元。后经原告催要，此款至今未付。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款4000元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告罗荣连价款4000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月4日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民特81号
申请人：虞尚旺。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：朱春妹，该医院工作。本院于2016年12月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月13日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医学会鉴定、法律途径、专家咨询等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用3,500元；三、患方放弃其他请求；四、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2016年12月13日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入患方银行账户内。本协议于2016年12月13日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人虞尚旺与上海市松江区中心医院于2016年12月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3838号
原告:高松松，男，回族，生于1992年2月22日，住河南省西华县。
被告：张汉明，男，汉族，生于1981年2月19日，住郑州市管城回族区。
被告：王二楠，女，汉族，生于1981年8月16日，住西华县。
原告高松松与被告张汉明、王二楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告高松松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金460万元及利息27.6万元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告高松松起诉被告张汉明、王二楠。但其不能提供二被告的具体联系地址及方式，导致相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高松松的起诉。
案件受理费45808元，退还原告高松松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王改英
审判员 王海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3838号原告:高松松，男，回族，生于1992年2月22日，住河南省西华县。被告：张汉明，男，汉族，生于1981年2月19日，住郑州市管城回族区。被告：王二楠，女，汉族，生于1981年8月16日，住西华县。原告高松松与被告张汉明、王二楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告高松松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金460万元及利息27.6万元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告高松松起诉被告张汉明、王二楠。但其不能提供二被告的具体联系地址及方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高松松的起诉。案件受理费45808元，退还原告高松松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  王改英审判员  王海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  冯慧丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委�代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告奚彩龙，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告奚丹红，女，1982年7月27日生，汉族，住同被告奚彩龙。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告奚彩龙、奚丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费13，072元（人民币，下同）、违约金3，921.60元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年1月至2010年1月、2013年2月至2015年8月的物业管理费13，072元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的�利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚彩龙、奚丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2006年1月至2010年1月、2013年2月至2015年8月的物业管理费13，072元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚彩龙、奚丹红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为�审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十�条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2637号
原告：河南金基业重工有限公司，住所地：舞钢市武功工业园。统一社会信用代码：91410481793236936N。
法定代表人：任玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：周云霞，女，1970年9月19日生，汉族，系河南金基业重工有限公司职工，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：桐柏县明星化工有限公司，住所地：桐柏县安棚胡岗。
法定代表人：潘诚良，董事长。
原告河南金基业重工有限公司与被告桐柏县明星化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告河南金基业重工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还应付原告债款2944221.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在相互的经济活动中，从2015年底始被告开始对原告产生欠款，为此原告多次督要被告仍以各种理由拖延。后经协商，原被告双方于2016年的7月20日达成协议，协议注明被告欠原告款项共计2944221.60元，2016年底前还总款2%，之后每半年还总款的5-10%直到还完。但截止目前，被告前期应付阶段的还款仍未履行，以后的还款更难兑现。为此，原告特依法起诉于人民法院。
本院经审查认为：河南金基业重工有限公司所起诉的被告不存在，河南金基业重工有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南金基业重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2637号原告：河南金基业重工有限公司，住所地：舞钢市武功工业园。统一社会信用代码：91410481793236936N。法定代表人：任玉梅，董事长。委托诉讼代理人：周云霞，女，1970年9月19日生，汉族，系河南金基业重工有限公司职工，住郑州市。委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。被告：桐柏县明星化工有限公司，住所地：桐柏县安棚胡岗。法定代表人：潘诚良，董事长。原告河南金基业重工有限公司与被告桐柏县明星化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南金基业重工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还应付原告债款2944221.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在相互的经济活动中，从2015年底始被告开始对原告产生欠款，为此原告多次督要被告仍以各种理由拖延。后经协商，原被告双方于2016年的7月20日达成协议，协议注明被告欠原告款项共计2944221.60元，2016年底前还总款2%，之后每半年还总款的5-10%直到还完。但截止目前，被告前期应付阶段的还款仍未履行，以后的还款更难兑现。为此，原告特依法起诉于人民法院。本院经审查认为：河南金基业重工有限公司所起诉的被告不存在，河南金基业重工有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南金基业重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十二日书记员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3521号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告潘士平，女，汉族，1984年04月10日出生，户籍地：江苏省丹阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告潘士平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松陆晓斐到庭参加诉讼。被告潘士平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年07月02日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币20万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年07月10日发放了20万元，贷款期限：自2014年07月10日起至2017年07月10日。2014年09月10日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币195,640.69元；2、判令被告支付原告暂计至2015年09月15日的利息30,933.00元，罚息6,411.03元,复利3,947.42元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：236,932.14元]；3、判令被告支付原告自2015年09月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以226,573.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息30,933.00元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和226,573.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了20万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告潘士平未答辩，亦未提供证据。鉴于被告潘士平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查�，确认原告所述事实属实。本院认为，被告潘士平通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告潘士平出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告潘士平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告潘士平归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告潘士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘士平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币195,640.69元;二、被告潘士平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币30,933.00元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币226,573.69元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,853.98元，�告费人民币560元，由被告潘士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4302号
原告：林振耀，男，1972年3月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：王贵远，男，1974年7月16日出生，汉族，住永春县。
原告林振耀与被告王贵远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林振耀于2016年12月5日以王贵远已实际履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振耀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振耀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振耀负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王淑芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3829号
上诉人（原审原告）:赵中良。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨永玉。
被上诉人（原审被告）:江苏东升水务建设工程有限公司
法定代表人：孙明，该公司董事长。
上诉人赵中良因与被上诉人杨永玉、原审被告江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵中良上诉请求：撤销一审判决，依法判令杨永玉、东升水务公司给付工程款60000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：东升水务公司承包宿迁市宿城区马陵河污水处理改造及宿迁市六塘河地下涵洞工程，分包给杨永玉施工，杨永玉又将钢筋部分分包给赵中良施工，赵中良施工完毕后，杨永玉尚有60000元工程款还未支付。
二被上诉人二审未到庭应诉。
赵中良向一审法院诉讼请求：1.依法判令杨永玉、东升水务公司给付工程款60000元；2.杨永玉、东升水务公司承担诉讼费。
一审法院经审理查明事实：赵中良提供一份清单，内容为：“178T×870=154860，375T×650=243750,40×180=7200,398610+2000=400610-7200=393410/390000。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵中良提供的清单没有杨永玉签字确认，赵中良申请出庭作证的两名证人也不能证明赵中良主张的杨永玉尚欠60000元工程款的事实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：驳回赵中良的诉讼请求。案件受理费1300元，由赵中良承担。
二审中赵中良提供一份上诉人与杨永玉的谈话录音。主要内容是赵中良与杨永玉交涉，让杨永玉去法院将事情说清楚。证明杨永玉欠赵中良60000元工程款是事实。
本院认证意见为：该份录音内容杨永玉没有谈到尚欠赵中良60000元工程款，不能达到上诉人的证明目的，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵中良主张杨永玉和东升水务公司应将欠付的60000元工程款支付给他，一审提供一张仅写有数字的单据，该单据上没有杨永玉及东升水务公司的签名或盖章，无法确认该单据的具体用途；赵中良在一审中提供的两名证人无法证实二被上诉人尚欠其60000元工程款的事实；二审中赵中良提供的录音证据中杨永玉亦未确认其欠付赵中良60000元工程款。综上,赵中良没有证据证实其主张，故其应承担举证不能的后果，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许小璇
第3页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11089号
原告深圳市宝安区公明永泰五金店，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区春蕾幼儿园斜对面1号楼A铺，组织机构代码L14058687。
经营者魏龙辉，男，汉族，1956年10月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街八达检查站旁180号，组织机构代码L67175481。
经营者张珍妮，女，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址广东省揭西县。
被告彭志涛，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广东省揭西县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店支付原告货款人民币70588元及利息(以70588元为基数，每月按月息1%从2016年3月1日起计至清偿之日止）；2、被告彭志涛对被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区公明永泰五金店偿还货款70588元及利息（以70588元为基数，按月息1%从2016年3月1日起计至清偿之日止）；
二、被告彭志涛对被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店的上述债务承担连带清偿责任，被告彭志涛承担保证责任后，有权在保证范围内向被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芳
人民陪审员 张小宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1545号
原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部。地址：稷山县108国道北。
业主：胡银泉，男，1965年4月6日出生，汉族，住稷山县108国道银泉瓷砖城。
被告杨好叶，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部与被告杨好叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿达成调解协议并已履行完毕。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月七日
书记员 薛卫红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1545号原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部。地址：稷山县108国道北。业主：胡银泉，男，1965年4月6日出生，汉族，住稷山县108国道银泉瓷砖城。被告杨好叶，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部与被告杨好叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告自愿达成调解协议并已履行完毕。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部负担。审判员  文俊武二〇一六年十一月七日书记员  薛卫红
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：刘卫华。
被执行人：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：夏英武。
被执行人：邵阳药业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：刘卫华。
被执行人：刘卫华。
被执行人：陈红专。
被执行人：刘锦华。
被执行人：王智峰。
被执行人：刘东华。
被执行人：刘宁华。
被执行人：王斌华。
被执行人：张菊斌。
被执行人：甘桥元。
被执行人：伍友英。
本院依据发生法律效力的（2017）湘05民初113号民事判决在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、邵阳市威尔特房地产开发有限公司、邵阳药业有限公司、刘卫华、陈红专、刘锦华、王智峰、刘东华、刘宁华、王斌华、张菊斌、甘桥元、伍友英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2018年5月23日向本院提交书面申请，请求解除登记在被执行人邵阳市威尔特房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区电机路5-3号地的土地使用权［权证号为邵市国用（2008）第D00100，面积为10562.84㎡］的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵阳市威尔特房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区电机路5-3号地的土地使用权［权证号为邵市国用（2008）第D00100，面积为10562.84㎡］的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 肖志军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 雷顺成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执830号
申请执行人：曾玉清，女，1984年3月20日出生，德化县人。
被执行人：颜发钧，男，1970年1月13日出生，德化县人。
被执行人：郑珠梅，女，1971年9月22日出生，德化县人。
本院在执行曾玉清与颜发钧、郑珠梅债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初256号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款7.68万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人颜发钧所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩景苑花园8号楼805的房产（房产证号：0723**号）已被查封，因案件执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第26号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人耿卫革，男，1973年4月12日出生。
被执行人拜俊慧，女，1975年8月27日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2011年7月8日作出的运盐2011计生征字第07060号行政处罚决定，决定对被执行人耿卫革、拜俊慧处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2011计生征字第07060号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
江苏省徐州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初543号
原告：梁鹤,男,1985年12月20日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
被告:张慧,女,1989年11月20日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告梁鹤诉被告张慧商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告梁鹤于2017年1月5日以双方已达成和解协议，且履行�毕为由，书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告梁鹤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁鹤撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁鹤负担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第444号
原告：许治强。
委托代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏宏，公司经理。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告许治强与被告奎屯君合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许治强于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许治强以被告奎屯君合房地产开发有限责任公司已还清货款为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许治强撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告许治强负担。
审 判 长 吴延兵
审 判 员 张萍莉
人民陪审员 宋 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初945号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告许峰，女，1972年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告许峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初945号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告许峰，女，1972年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告许峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执39号
被执行人：徐恒江，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人徐恒江罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江林刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执39号被执行人：徐恒江，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人徐恒江罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江林刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2264号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人李宏光，行长。
被告寿光市华彩溢都装饰工程有限公司。住所地：寿光市公园北街现代建材市场对面顺达汽修厂院内。
法定代表人王江涛，经理。
被告寿光市通达管业有限公司。住所地：寿光市古城街道办贾庄村。
法定代表人吕建波，经理。
被告王江涛。
被告赵竹青。
被告吕建波。
被告游瑞莲。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华彩溢都装饰工程有限公司、寿光市通达管业有限公司、王江涛、赵竹青、吕建波、游瑞莲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2567907.74元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2567907.74元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证化龙字第××）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年六月一日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607f32e1-4705-4a50-8252-bd4be4c69639&imgId=NjA3ZjMyZTEtNDcwNS00YTUwLTgyNTItYmQ0YmU0YzY5NjM5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2264号之一
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
法定代表人：李宏光，行长。
被告：寿光市华彩溢都装饰工程有限公司。住所地：寿光市公园北街现代建材市场对面顺达汽修厂院内。
法定代表人：王江涛，经理。
被告：寿光市通达管业有限公司。住所地：寿光市古城街道办贾庄村。
法定代表人：吕建波，经理。
被告：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住青州市。
被告：赵竹青，女，1985年12月17日生，汉族，住寿光市。
被告：吕建波，男，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告：游瑞莲，女，1982年11月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华彩溢都装饰工程有限公司、寿光市通达管业有限公司、王江涛、赵竹青、吕建波、游瑞莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6652号
原告胡孝利，男，1969年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告李瑞珍，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人袁健民、王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告匡正茂，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告胡孝利与被告李瑞珍、匡正茂合同纠纷一案的过程中，原告胡孝利于2017年7月4日申请减少诉讼请求，诉讼标的由1980000元减少至10000元，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝利在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡孝利撤回起诉。
案件受理费22620元，因原告减少诉讼请求，应收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，共计应退回原告案件受理费22595元。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卓 炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2601号
原告岳庆云，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省尉氏县。
委托代理人岳美英，女，汉族，1969年5月29日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。
被告夏华，男，汉族，1973年6月6日生，住尉氏县。
委托代理人夏廷举，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
本院在审理原告岳庆云与被告夏华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳庆云撤回对被告夏华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳庆云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 琳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第113号
原告昆明东骧发展公司。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
组织机构代码：21659257-8。
住所地：云南省昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告请求：1、依法撤销被告颁发的西房管字第200901494号（标的物位于：昆明市丹霞路288号，建筑面积：917㎡）房屋产权证的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关，对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。各县（市）和东川区人民政府房产管理部门是本辖区房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关），负责辖区内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发工作。”昆明市住房和城乡建设局对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理，对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。原告房屋位于西山区白马庙东碧组团，属于该条例第六条中所指昆明市四区范围内房屋。故现原告起诉的被告西山区住房和城乡建设局系昆明市住房和城乡建设局委托发放房屋产权证的单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，在本案中，委托单位是昆明市住房和城乡建设局，该单位应作为被告参加本案诉讼。本院于2015年10月14日通知原告到庭询问是否变更被告，原告明确表示不变更被告，要求昆明市住房和城乡建设局作为第三人参加本案诉讼；并且认为《昆明市城市房屋权属登记条例》不应作为本案适用的依据。对原告的主张，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”的规定，本院可以引用《昆明市城市房屋权属登记条例》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明东骧发展公司对被告昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告昆明东骧发展公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 云
河南省濮阳县人民法院
民事裁定�
（2018）豫0928民初2864号
原告：孔德宽，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱贵修，男，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告孔德宽诉被告朱贵修买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。2018年5月21日上午8点30分，原告孔德宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孔德宽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告孔德宽负担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3899号
原告马蓉慧，男，出生于1955年12月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马蓉蛟，男，出生于1949年11月9日，汉族，住成都市成华区。
被告马欣，女，出生于1983年2月9日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人马蓉英，女，出生于1957年4月27日，汉族，住成都市锦江区，系马欣亲属，特别授权。
被告马蓉英，女，出生于1957年4月27日，汉族，住成都市锦江区水碾河路6号35栋38号。
被告刘文芳，女，出生于1955年7月22日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师，一般授权。
委托代理人涂雄峰，男，出生于1986年11月25日，汉族，住四川省南部县，一般授权。
被告刘文兰，女，出生于1951年12月6日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师，一般授权。
委托代理人涂雄峰，男，出生于1986年11月25日，汉族，住四川省南部县，一般授权。
本院在审理原告马蓉慧与被告马蓉蛟、马欣、马蓉英、刘文芳、刘文兰继承纠纷一案中，原告马蓉慧于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓉慧自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马蓉慧撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一一年十一月二十五日
书记员 谢菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保67号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：于海丰，男，1978年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于海丰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元4层401室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人于海丰签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人于海丰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元4层401室房产。
查封期限三年。
案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保67号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：于海丰，男，1978年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于海丰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元4层401室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人于海丰签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人于海丰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元4层401室房产。查封期限三年。案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11194号
原告陈某某，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁某，女，1993年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某（系原告丁某母亲），住上海市浦东新区。
被告丁国某，男，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某、丁某与被告丁国某共有纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某（即原告丁某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告丁国某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、丁某共同诉称，2012年5月21日，原告陈某某与被告经上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第13232号一案调解离婚。2012年9月27日，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第25630号民事调解书就原、被告达成的协议依法予以确认。现两原告已按调解书支付给被告房屋折价款人民币380，000元。上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1201室）及双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1302室）均为动迁安置房屋，自2015年3月起开始办理房产证，但被告拒绝至房产交易中心配合办理房产证，导致两原告至今无法完成产权登记。两原告数次联系被告，请求配合未果，故提起诉讼，请求判令被告协助办理1201室及1302室房屋产权至两原告名下。
被告丁国某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告丁国某原系夫妻关系，育有一女即原告丁某。2012年5月21日，经本院（2012）浦民一（民）初字第13232号一案调解，陈某某与丁国某离婚。2012年9月27日，本院出具（2012）浦民一（民）初字第25630号民事调解书，载明：1201室及1302室房屋归陈某某、丁某所有，陈某某、丁某支付丁国某房屋折价款380，000元，其中150，000元于2012年9月27日前支付，100，000元于2013年6月30日前支付，余款130，000元于2014年1月30日前付清，在陈某某、丁某付清上述折价款前，丁国某仍享有1201室房屋百分之四十的份额（150，000元当庭履行完毕）。
另查明，被告丁国某先后于2012年9月27日、2013年6月27日、2014年1月23日出具收条3张，载明分别收到原告陈某某、丁某房屋折价款150，000元、100，000元、130，000元，共计380，000元。
还查明，2007年6月16日，原、被告（被拆迁人）与上海源东房地产开发有限公司（拆迁人）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，1201室及1302室房屋系原、被告老房拆迁所得的安置房屋。
以上事实，有原告提供的（2012）浦民一（民）初字第13232号民事调解书、（2012）浦民一（民）初字第25630号民事调解书、收条、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。（2012）浦民一（民）初字第25630号民事调解书明确涉案房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告房屋折价款，该民事调解书具有法律约束力，故被告应按约履行协议约定。现两原告已经按民事调解书向被告付清房屋折价款，被告理应协助两原告办理涉案房屋的产权登记手续，办理产权登记手续产生的相关税费由两原告负担。两原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国某于本判决生效之日起一个月内协助原告陈某某、丁某办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室及双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告陈某某、丁某名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5595号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：万琳娜，女，1978年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告万琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 商玉莹
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第90号
公诉机关炎陵�人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月27日被炎陵县公安局决定取保候审，同年12月5日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日13时许，张某某在湖南省炎陵县城内的某ATM机上取完钱后，将银行卡遗留在ATM机内。随后，被告人戴某某来到该ATM机插卡取钱时，发现该ATM机内遗留一张银行卡，随即操作该ATM机分两次取走卡内6000元人民币，并拿走了该银行卡�
2014年2月24日，被告人戴某某向炎陵县公安局自首，并退缴赃款6000元和银行卡。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、张某某银行卡交易对账单，炎陵县公安局制作的现场照片、指认现场照片，归案经过，被告人戴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，其行为属于冒用他人信用卡，涉案数额较大，构成信用卡诈骗罪。炎陵县人民检察院指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人戴某某具有自首情节；且主动退缴赃款；被害人对其犯罪行为也表示谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人戴某某可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》�七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3223号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告温建辉，男，1984年9月17日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告黄晓艳，女，1984年10月27日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，建阳市麻沙镇周家村民委员会村民。
被告徐兵，男，1985年11月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被告徐品祥，男，1960年12月9日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被告童兴玉，女，1962年9月18日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告温建辉、黄晓艳、黄晓龙、陈翠芳、徐兵、徐品祥、童兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2836号
罪犯张野，男，1994年6月2日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年11月27日以（2014）伊刑初字第192号刑事判决书,认定张野犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2014年4月4日至2017年10月3日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零19天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第774号
杨永赞：
原阳县人民法院与杨永赞罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑移字第204号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人杨永赞交纳罚金3000元。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5660号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告于某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，由我提供担保，李志国（系被告于某某丈夫，现已去世）在邵某处借款36000元，约定2015年6月3日还款。2015年8月7日，经阿旗法院执行局执行，由我替被告向邵某偿还借款34700元、执行费445元，故诉至法院要求被告给付垫付款34700元、执行费445元，合计35145元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2015年7月1日由阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4462民事判决书一份，证明2015年6月9日，债权人邵某将于某某和我诉至法院，判决于某某偿还借款本息36000元，并由我承担连带清偿责任。2、（2015）阿鲁法执字第2776号执行案款收据一枚、内蒙古自治区人民法院缴纳诉讼费通知（预交）一枚，证明经阿旗法院执行，由我为被告垫付借款34700元，申请费445元。
被告未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告所提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，由原告提供担保，被告于某某的丈夫李志国（已故）向邵某借款本息36000元，约定2015年6月3日还款，此款到期后，债权人将原、被告诉至法院，本院于二○一五年七月一日作出了（2015）阿鲁民初字第4462号民事判决书，判决被告于某某偿还借款本息36000元，承担诉讼费350元，原告王某某承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院执行局执行，由原告王某某给付债权人邵某借款本息34700元，申请费445元。故原告诉至法院，要求被告给付垫付款35145元。
本院认为，原告为被告垫付款事实清楚，证据确凿，有原告提举的（2015）阿鲁民初字第4462号民事判决书和原告在本院执行局交纳执行案款收据、人民法院缴纳诉讼费通知（预交）单据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还借款义务，由于债务人未履行还款义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付申请费445元，因在（2015）阿鲁民初字第4462号案件中，原告系偿还借款的义务人，由于迟延履行生效的法律文书，导致该案件进行执行程序，债权人向法院执行局交纳的执行费系其不积极履行生效法律文书结果所致，故本院对原告该请求不予支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后三日内给付原告王某某垫付款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年九月十六日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1458号
原告于树龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵凯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于树龙诉被告赵凯保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2015年1月31日，案外人刘国志经案外人吴军恒、被告赵凯担保，从我处借款人民币40000元，约定每元月息为3％元，担保人担保的责任直到所担保的债务本息还清为止，并约定于2015年4月30日前一次性还清。此款到期后，案外人刘国志至今未偿还，案外人吴军恒、被告赵凯也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院判令被告赵凯立即偿还欠款本金40000元及利息10400元（利息自2015年1月31日起按0.02元计算至2016年2月29日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凯未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，案外人刘国志经被告赵凯及案外人吴军恒担保，从原告于树龙处借取人民币40000元，约定月利息为3%，还款日期为2015年4月30日，并由案外人刘国志、吴军恒及被告赵凯出具了一枚欠据。此款到期后，案外人刘国志至今未偿还上述借款本金及利息，被告赵凯及案外人吴军恒亦未履行保证义务。
上述事实有原告于树龙的陈述及原告于树龙提供的案外人刘国志、吴军恒与被告赵凯出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告于树龙与案外人刘国志之间的债权、债务关系明确，案外人刘国志应当履行还款义务。因被告赵凯为案外人刘国志的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中未约定保证份额，被告赵凯负有担保全部债权实现的义务，应承担连带偿还责任。因欠据中约定被告赵凯及案外人刘国志的担保期限为主债务履行期限届满后两年，原告于树龙要求被告赵凯承担保证责任未超过保证期间，故原告于树龙要求被告赵凯承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告于树龙要求被告赵凯支付利息12130元（利息自2015年1月31日起每元每月按0.02元计算至2016年5月5日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），该主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵凯承担保证责任后，有权向案外人刘国志、吴军恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵凯给付原告于树龙借款本金40000元及利息12130元（利息自2015年1月31日起按照年利率24%计算至2016年5月5日，此后利息按照年利率24%计算至还清借款本息之日止）。
如果被告赵凯未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费530元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年五月五日
书记员 白淑萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第100号
原告：郎某，住广州市海珠区。
委托代理人：宋晔，广东合邦律师事务所律师。
被告：易某，住广州市越秀区。
原告郎某诉被告易某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某、原告委托代理人宋晔律师，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告因工作关系相识，2014年5月，双方确立恋爱关系并同居。原告于××××年××月××日在广州医学院第二附属医院生育一男孩，后该男孩由原告抚养并随原告生活至今。被告没有尽丈夫和孩子父亲的义务，更拒不配合原告办理孩子的出生证和户籍手续，给原告和孩子的正常生活造成了严重的困扰。为此，原告不得不提起本案诉讼，请求：1.判令原被告所生之子由原告抚养；2.判令被告按每月人民币30000元的标准，向原告支付双方所生之子的抚养费，直至二人所生之子成年；3.判令被告立即配合原告，到相关部门办理二人所生之子的出生证和户籍登记手续；4.判令在双方所生之子成年之前产生的教育费、医疗费由被告承担一半；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某辩称：如果通过亲子鉴定孩子是我亲生的，我愿意按照法律规定支付孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告因工作关系相识并同居。××××年××月××日，原告生育一非婚生儿子（尚未有姓名）。
本案诉讼期间，经被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告所生之子进行亲权鉴定。该中心于2015年11月13日出具《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见》（物鉴字第W20154465号），认定郎某之子是易某、郎某的亲生孩子。鉴定费用为3300元，被告已先行垫付。郎某之子出生后一直由原告携带抚养至今。
在庭审过程中，被告表示由于儿子还在哺乳期，同意儿子由原告抚养。双方还确定：被告每月支付儿子生活费5000元，儿子的医疗费、教育费由被告承担。
本院认为，关于郎某之子是否为原、被告之子，经本院委托鉴定机构鉴定，已确定郎某之子为原、被告的非婚生儿子，本院予以确认。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。考虑到非婚生儿子尚在哺乳期，出生后至今跟随原告生活，从有利小孩成长角度考虑，儿子随母亲生活更为适宜，故原告请求由其携带抚养儿子，本院予以准许。被告作为儿子的父亲，对儿子负有抚养的义务，其不直接抚养儿子，应当负担相应的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原、被告对儿子的生活费、教育费、医疗费在庭审中已协商一致，可按双方协商一致的意见执行。
关于办理儿子出生医学证明的问题，因办理出生医学证明的签发机构确需审验父母身份证，而被告拒绝协助必然对儿子获得国籍、以后的生活、学习、医疗等产生极大的负面影响，故原告要求被告配合原告办理儿子出生证的请求，本院予以支持。关于办理儿子入户手续的问题，由于现有法律规定婚生子女既可入户父亲户籍，亦可入户母亲户籍，可随父姓或随母姓，原告在取得儿子出生医学证明后可与被告协商或径行办理，原告该诉讼请求不属法院调处范畴，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告郎某与被告易某的非婚生儿子（2015年7月9日出生）由原告郎某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告易某每月支付儿子生活费5000元，另负担儿子的教育费、医疗费，至儿子年满十八周岁时止。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告易某提供证件协助原告郎某办理非婚生儿子的出生医学证明。
四、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付），由原告郎某负担50元，被告易某负担100元；鉴定费3300元由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 胡淑明
二〇一五年十二月八日
书记员 范丽华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异142号
异议人（被执行人）：江苏华滨建筑公司。
法定代表人：陈胜会，该公司经理。
申请执行人：天津市旺亿成商贸有限公司。
法定代表人：喻国忠，该公司总经理。
被执行人：聂绍湘，男，汉族，1965年5月5日出生，住北京市大兴区。
在本院执行天津市旺亿成商贸有限公司与江苏华滨建筑公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案中，异议人江苏华滨建筑公司对本院（2016）冀02执7612号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏华滨建筑公司称，1、（2013）安民初字第2185号生效判决要求异议人对聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内承担给付责任，而非天津市旺亿成商贸有限公司的全部货款承担给付责任。根据异议人与聂绍湘之间的订有项目承包经营责任书约定，相关管理费最高仅仅为28万元加上诉讼费异议人承担给付义务不超过29万元。故（2016）冀02执7612号执行裁定冻结异议人在国泰公司达350万元的工程款显然与判决内容相悖。该裁定超出了异议人应当履行义务的范围。2、截止目前，异议人尚未收到任何管理费款项，待筹措相应款项后交付至法院，履行判决义务。故请求撤销（2016）冀02执7612号执行裁定。
本院查明，天津市旺亿成商贸有限公司与江苏华滨建筑公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2013年11月31日作出（2013）安民初字第2185号民事判决书，判令，一、被告聂绍湘给付原告天津市旺亿成商贸有限公司货款2541020.4元及逾期付款利息（自2013年1月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3北计算），本判决生效后十日内履行；二、被告江苏华滨建筑公司对被告聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任，本判决生效十日内履行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，进入执行程序后，执行机构于2017年10月25日作出（2016）冀02执7612号执行裁定，冻结被执行人江苏华滨建筑公司在北京国泰建设集团的工程款350万元。异议人江苏华滨建筑公司对此不服，向本院提出异议。异议人江苏华滨建筑公司于2018年3月7日向执行法院支付了20万元执行款。
另查，本案执行依据（2013）安民初字第2185号民事判决书审理查明，2012年5月，江苏华滨建筑公司承建了北京国泰建设集团有限公司总包的迁安市燕钢丽景家园建设工程，双方订有劳务分包合同。2012年7月，聂绍湘借用江苏华滨建筑公司的资质承建了上述工程。江苏华滨建筑公司与聂绍湘订有项目承包经营责任书，约定聂绍湘向江苏华滨建筑公司按合同价款的1%交纳管理费。在江苏华滨建筑公司与北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初4959号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定本案涉案工程总价款为28631480元双方均无异议。
本院认为，本案执行依据（2013）安民初字第2185号民事判决，判令异议人江苏华滨建筑公司对聂绍湘的债务在其收取管理费的范围内向申请执行人承担给付责任。而根据（2013）安民初字第2185号、（2016）冀0283民初4959号民事判决书所查明、认定的事实可以确定异议人江苏华滨建筑公司收取管理费的具体数额，执行机构应当在该数额确定的范围内、冻结异议人在北京国泰建设集团的工程款，并扣除异议人已向执行法院履行的执行款项。故异议人江苏华滨建筑公司所提异议理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执7612号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异142号异议人（被执行人）：江苏华滨建筑公司。法定代表人：陈胜会，该公司经理。申请执行人：天津市旺亿成商贸有限公司。法定代表人：喻国忠，该公司总经理。被执行人：聂绍湘，男，汉族，1965年5月5日出生，住北京市大兴区。在本院执行天津市旺亿成商贸有限公司与江苏华滨建筑公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案中，异议人江苏华滨建筑公司对本院（2016）冀02执7612号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏华滨建筑公司称，1、（2013）安民初字第2185号生效判决要求异议人对聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内承担给付责任，而非天津市旺亿成商贸有限公司的全部货款承担给付责任。根据异议人与聂绍湘之间的订有项目承包经营责任书约定，相关管理费最高仅仅为28万元加上诉讼费异议人承担给付义务不超过29万元。故（2016）冀02执7612号执行裁定冻结异议人在国泰公司达350万元的工程款显然与判决内容相悖。该裁定超出了异议人应当履行义务的范围。2、截止目前，异议人尚未收到任何管理费款项，待筹措相应款项后交付至法院，履行判决义务。故请求撤销（2016）冀02执7612号执行裁定。本院查明，天津市旺亿成商贸有限公司与江苏华滨建筑公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2013年11月31日作出（2013）安民初字第2185号民事判决书，判令，一、被告聂绍湘给付原告天津市旺亿成商贸有限公司货款2541020.4元及逾期付款利息（自2013年1月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3北计算），本判决生效后十日内履行；二、被告江苏华滨建筑公司对被告聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任，本判决生效十日内履行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，进入执行程序后，执行机构于2017年10月25日作出（2016）冀02执7612号执行裁定，冻结被执行人江苏华滨建筑公司在北京国泰建设集团的工程款350万元。异议人江苏华滨建筑公司对此不服，向本院提出异议。异议人江苏华滨建筑公司于2018年3月7日向执行法院支付了20万元执行款。另查，本案执行依据（2013）安民初字第2185号民事判决书审理查明，2012年5月，江苏华滨建筑公司承建了北京国泰建设集团有限公司总包的迁安市燕钢丽景家园建设工程，双方订有劳务分包合同。2012年7月，聂绍湘借用江苏华滨建筑公司的资质承建了上述工程。江苏华滨建筑公司与聂绍湘订有项目承包经营责任书，约定聂绍湘向江苏华滨建筑公司按合同价款的1%交纳管理费。在江苏华滨建筑公司与北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初4959号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定本案涉案工程总价款为28631480元双方均无异议。本院认为，本案执行依据（2013）安民初字第2185号民事判决，判令异议人江苏华滨建筑公司对聂绍湘的债务在其收取管理费的范围内向申请执行人承担给付责任。而根据（2013）安民初字第2185号、（2016）冀0283民初4959号民事判决书所查明、认定的事实可以确定异议人江苏华滨建筑公司收取管理费的具体数额，执行机构应当在该数额确定的范围内、冻结异议人在北京国泰建设集团的工程款，并扣除异议人已向执行法院履行的执行款项。故异议人江苏华滨建筑公司所提异议理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执7612号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月三十日书记员刘月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9713号
原告苗美娜，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区万全道万全里。
被告天津市南开区智企园林绿化工程中心。住所地天津市南开区南开二马路与南开二纬路交口西北侧凤仪园。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告苗美娜与被告天津市南开区智企园林绿化工程中心劳动争议一案中，原告苗美娜于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗美娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗美娜负担。
审判长 张 骞
二〇一五年十一月六日
书记员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初652号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228。
委托代理人李平扬，系该公司风控部员工。
被告唐令。
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告唐令、四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十四日
书记员 胡其勤