wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00400号
申请执行人：查丽华。
被执行人：秦志勇。
申请执行人查丽华与被执行人秦志勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00938号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8300元及利息、案件受理费及公告费350元和执行费50元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦志勇的存款8900元；
二、终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2259号
申请执行人胡浩帅，男，1989年7月19日出生，住金华市。
被执行人舒燕辉，男，1979年10月31日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛伟芳，女，1983年2月7日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡浩帅与被执行人舒燕辉、盛伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人舒燕辉、盛伟芳纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2259号
申请执行人胡浩帅
被执行人舒燕辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02225号，依法向被执行人舒燕辉发出执行通知书，责令被执行人舒燕辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒燕辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒燕辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 旻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审85号
申请人咸宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
地址：湖北省咸宁市咸宁大道19号，组织机构代码：01133720-7。
法定代表人：沈卜桂，市工商局局长。
委托代理人：刘如平，代理权限：特别授权。
被申请人广州云在指尖电子商务有限公司（以下简称云在指尖商务公司）。
统一社会信用代码：914401153046815624。
地址：广州市白云区鹤龙一路983号北塔10楼。
法定代表人：沙俊贤，云在指尖商务公司经理。
申请执行人市工商局于2016年6月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出财产保全裁定，将被申请执行人云在指尖公司在金融机构账户上的存款予以冻结，现申请执行人市工商局向本院提出申请，要求对被申请执行人云在指尖公司在金融机构账户上的存款予以解冻。
本院认为，申请执行人市工商局与被申请执行人云在指尖公司就行政处罚履行事宜达成一致意见，并同时提出申请要求对被申请执行人云在指尖公司在金融机构账户上的存款予以解冻，是当事人处分自己权利的范畴，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请执行人云在指尖商务公司在金融机构账户上存款的冻结。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3864号
申请执行人：王仁根。
被执行人：苏州市德安出租汽车有限责任公司。
法定代表人：费维。
申请执行人王仁根与被执行人苏州市德安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）苏0591民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市德安出租汽车有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市德安出租汽车有限责任公司银行存款人民币5983.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执845号
申请执行人：刘先文
被执行人：于凤银
本院在执行刘先文与于凤银离婚纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初1708号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于凤银银行存款人民币10050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十月九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执845号申请执行人：刘先文被执行人：于凤银本院在执行刘先文与于凤银离婚纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初1708号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于凤银银行存款人民币10050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十月九日书记员 林景春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第138号
申请人马杏英，女，1928年6月27日生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。申请人马杏英要求宣告被申请人徐乾根失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结申请人马杏英诉称：被申请人系申请人的丈夫。被申请人于1984年失踪，当时社区民警将被申请人的一份遗书交给申请人，并告知申请人，徐乾根跳船了，之后申请人就再未见过徐乾根。经申请人向派出所报案，被申请人至今下落不明。故申请人要求本院宣告被申请人失踪。经查：被申请人徐乾根，男，1923年12月13日生，汉族，户籍地本市黄浦区，系申请人的丈夫。被申请人于1984年失去音讯，申请人于2013年4月15日向派出所报案，被申请人至今下落不明。上述事实，有申请人提供的户口簿、上海市黄浦区淮海中路街道志成居民委员会出具的情况说明、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所案（事）件接报回执单等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月16日在本院公告栏内发出寻找徐乾根的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐乾根仍然下落不明。本院认为：徐乾根自2013年4月15日起至今下落不明已满二年，马杏英申请宣告其失踪，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告被申请人徐乾根失踪。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年六月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条??公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第366号
申请执行人李成清，男，1939年6月4日生，汉族，云南省禄丰县�，农民，住禄丰县碧城镇西山村委会大西山村19号。身份证号码：×××。
被执行人李玉学，男，1971年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。身份证号码：×××。
本院在执行李成清与李玉学赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第766号民事调解书确定，执行标的为1000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第766号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第366号申请执行人李成清，男，1939年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人李玉学，男，1971年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。本院在执行李成清与李玉学赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第766号民事调解书确定，执行标的为1000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第766号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张润廷二０一四年十一月十日书记员 ：姚立明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4792号
原告：陈立孝，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：洪庆垚，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈立孝与被告洪庆垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日及2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈立孝的委托诉讼代理人李学锋及被告洪庆垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2017年3月23日，被告洪庆垚因生产需要向原告借款30000元，并出具借款借据一份。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告洪庆垚辩称，本人并没有向原告借款30000元，实际上是于2017年3月30日向原告借了20000元，已归还7000元，故应当偿还的借款为13000元。
原告陈立孝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证一份，以证明被告的身份情况；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告洪庆垚围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.银行转账清单、信用卡还款信息单及支付宝转账记录各一份，以证明被告通过其姐姐账户与原告的款项来往情况及被告未向原告借款30000元的事实；2.手机转账记录一份，以证明被告通过手机转账向原告支付900元的事实。
本院组织当事�进行了证据质证。对原告提供的证据1、2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告主张是2017年3月23日前向原告借的30000元，现已经还清。对被告提供的证据1，原告主张是与被告姐姐之间的经济往来，与本案没有关联性。对被告提供的证据2，原告没有异议，主张是被告偿还的部分借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1与本案缺乏必要关联，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告洪庆垚向原告陈立孝借款30000元，并出具借款借据一份，双方未约定借款利率及还款期限。2017年3月24日，被告以手机微信转账方式向原告偿还借款900元。
本院认为，被告洪庆垚向原告陈立孝借款及尚欠29100元，有被告亲笔出具的借款借据及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还所欠款项，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。但原告主张的借款数额应扣除被告已实际偿还的900元部分。被告主张本案借款已经清偿，及另行向原告借款的尚欠数额为13000元，原告予以否认，被告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、洪庆垚应于本判决生效之日起十日内偿还陈立孝借款29100元，并支付利息（自2017年5月24日起至本判决确定付款之日止，以29100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈立孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈立孝负担11元，洪庆垚负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第555号
原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人：王建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢学东，该公司法律顾问。
被告：刘彪。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）与被告刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告辉煌公司委托代理人卢学东与被告刘彪到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告需就原告有关帐目需进行核实，经本院院长批准，延长审理期限六个月。于2016年8月29日再次公开开庭审理了本案。原告辉煌公司委托代理人卢学东与被告刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车款26994元；2、被告支付违约金26000元。事实和理由：2014年3月5日，原、被告双方协商一致，签订机械设备以租代售合同一份，约定由被告在原告处以以租代售方式购买原告神钢SK230挖掘机一台，车款总价260000元，被告首付90000元，余款170000元在2014年9月1日之前以按月支付租赁费的方式分期付清。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告未按约支付车款，截止合同到期，被告尚欠车款26994元未付。现诉至法院，要求被告偿还。
刘彪辩称，签订合同属实。但原告将车交给我后，使用一个月就坏了。原告多次修理未修好，后找人修理后，我花了几万元。后原告负责人说给我解决10000元。故我只欠原告1万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告负责人答应给其解决10000元的修理费，原告予以否认。本院当庭通过电话询问原告销售部经理李晏，李晏称，如被告当庭支付欠款，则扣除修理费10000元，如不当庭支付，则不扣除。原告对此无异议。本院认为，通过原告销售部经理李晏的陈述可以证实，原告答应扣除原告修理费的事实存在，故本院对被告要求扣除10000元修理费的抗辩本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月5日，原、被告双方协商一致，签订机械设备以租代售合同一份，约定由被告在原告处以以租代售方式购买原告神钢SK230挖掘机一台，车款总价260000元，被告首付90000元，余款170000元在2014年9月1日之前以按月支付租赁费的方式分期付清。并在合同第八条第1项约定，承租人未按约定期限履行还款义务，出租人有权要求承租人按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息。超过5日未付款的，出租人除要求承租人支付利息外，还有权要求承租人支付合同总金额10%的违约金。同时出租人还有权收回整车、解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告支付部分车款，因被告在使用车辆过程中自行修理支出修理费，原告承诺在被告付款时可扣除10000元修理费，现被告实欠原告车款16994元。
本院认为，当事人各方应按照合同约定履行合同义务。被告尚欠原告车款16994元应及时偿付原告。对原告提出的违约金，应以未还款的数额依约定支付。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘彪于判决生效后三十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款16994元；
二、限被告刘彪于判决生效后三十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金1699.40元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 马兴国
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨茗涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第555号
原告贺某甲。
被告王某某。
原告贺某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我于2004年6月经人介绍与被告相识，2005年5月30日领取结婚证。由于被告性格不好，脾气暴躁，不做家务，不洗衣服，成天就知道玩手机聊微信，对我恶言恶语。我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现在双方的争吵已经严重影响到了孩子的成长，给孩子造成心理上的阴影，对我的工作既不支持也不关心，致使夫妻感情日益淡薄，现请求判令原告与被告离婚，婚生女贺某乙由我抚养，贺某丙由被告抚养，酒泉市肃州区园林路1号1501号房的所有权归我所有，债务由我承担，依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。名下的存款5万元，被告名下的存款10万元平均分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚。现在小女儿2岁半，刚上幼儿园。我报了驾校，在手机上答题，不是聊微信。我名下的存款10万元已拿出5万元装修了房屋。
审理查明，原、被告于2004年6月相识谈婚，2005年5月30日自愿登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年10月6日大女儿出生，取名贺佳婧；2013年4月24日小女儿出生，取名贺某丙。在共同生活期间，原告认为被告脾气暴躁，生活习惯不好；被告认为原告爱打麻将，家里的大小事情不与自己商量，为此双方发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证复印件及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育两个女儿，双方是有一定感情基础的。在共同生活中，夫妻间产生矛盾与隔阂在所难免，原、被告双方若能对产生的矛盾及时沟通、化解，互让互谅，互相尊重，正确处理家庭矛盾，是能够和好生活的，故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺成民明与被告王某某离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 张文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第740号
原告姚兆斌。
被告斯红花。
委托代理人胡珊。
本院在审理原告姚兆斌诉被告斯红花房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协调达成一致为由，于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兆斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兆斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兆斌负担。
审判员 周蓓
二〇一二年七月十八日
书记员 吴彦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终760号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人：肖楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴京哲，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曾丽宇，系该公司法务。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人：宁青龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭早容。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳兴中。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司因与被上诉人郭早容、阳兴中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年四月八日作出的（2016）湘0522民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定受害人杨耀刚属于保险条款中的“第三者”的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初178号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司预交的二审案件受理费2500元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司预交的二审案件受理费5500元均予以退还。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1377号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：章标，男，1985年1月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告章标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0231号
原告：周学平，居民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：韩恒庆，居民。
被告：刘丽兰，居民。
原告周学平与被告韩恒庆、刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周学平的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告韩恒庆、刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学平诉称：2010年7月28日、2011年3月26日，两被告以工厂急需资金为由两次共向原告借款40000元，并出具借条两份，答应很快归还。后原告多次催要，两被告以种种理由推诿不还，请求判决两被告立即归还借款40000元，并从人民法院立案之日起至全部借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由两被告承担。
被告韩恒庆、刘丽兰未应诉、答辩。
经审理查明：2010年7月28日，两被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到周学平人民币叁万元整。”2011年3月26日，两被告又向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到周学平人民币壹万元整。”两份借条中，被告韩恒庆、刘丽兰均在借款人处签字。因两被告未归还借款，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告共向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，应予认定，两被告理应归还此款。原告主张自法院立案之日起至两被告全部归还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩恒庆、刘丽兰于本判决生效后30日内归还原告周学平借款40000元并支付逾期利息（从2015年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩恒庆、刘丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1418号
原告时某。
委托代理人张正辉。
被告林某。
本院在审理原告时某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王亚亚
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第13号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第1号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2007年至2013年期间，在舒兰市环城街景仁村佟粉坊屯东沟北山、山东窝棚（舒兰林场1984年林相图87林班1、5小班、88林班1小班）国有林地内，通过逐年非法开垦的手段，非法占用林地15.97亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、王某丙、谭某某、兰某某、吕某某、郭某某的证言、停耕通知书、林权证明、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000.00（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第13号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第1号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2007年至2013年期间，在舒兰市环城街景仁村佟粉坊屯东沟北山、山东窝棚（舒兰林场1984年林相图87林班1、5小班、88林班1小班）国有林地内，通过逐年非法开垦的手段，非法占用林地15.97亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、王某丙、谭某某、兰某某、吕某某、郭某某的证言、停耕通知书、林权证明、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000.00（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第59号
申请执行人:张馨冉，女，汉族，学生。
法定代理人:郭烨，女，汉族，农民。
被执行人:张立军，男，汉族，农民。
申请执行人张馨冉与被执行人张立军抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第141号民事判决：二、婚生女张馨冉由原告郭烨抚育，被告张立军从2013年4月起每月25日前给付原告郭烨子女抚育费300.00元，至子女独立生活止；2015年2月11日，申请执行人向本院申请执行（2013）年4月至2015年1月抚养费6,600.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月2日，被执行人张立军将本次执行款6,600.00元全部交至本院，本院于2015年5月18日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第141号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 元
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4483号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4483号申请执行人上海硕康工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人董良，经理。被执行人上海春豪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石春梅，负责人。原告上海硕康工贸有限公司诉被告上海春豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月19日作出的(2014)松民二(商)初字第139号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2014年7月4日向本院申请执行，要求被告支付货款48,293元，并负担案件受理费504元。本院立案执行后，依法向被执行人上海春豪服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行支付申请执行人货款义务，但执行通知在送达中被邮局以“原书地址不详”退回。执行查明，被执行人设立在中国工商银行股份有限公司上海松江泗泾支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.已由本院(2014)松执字第3022号案于2014年5月9日冻结，冻结期限至2014年11月8日止。另查明，被执行人现经营地不明，在本市辖区无其他存款、房产、车辆、股票、社保类财产登记线索。2014年8月29日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人现在的经营场所及财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款义务，本院应当予以执行。本院另案冻结的被执行人银行账户在冻结期限届满后，申请执行人可申请本案冻结。现本案虽经本院执行，但执行中未能查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海硕康工贸有限公司与被执行人上海春豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13716号
上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
辽宁省沈阳第一监狱未答辩。
原审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故原审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13716号上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。辽宁省沈阳第一监狱未答辩。原审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故原审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  丛凤钢代理审判员  郭 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  佟雪峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执190号
申请执行人李国发与被执行人刘春勇机动车交通事故责任纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0183民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国发依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，被执行人刘春勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法�执 行 裁 定 书(2017)吉0183执190号申请执行人李国发。被执行人刘春勇。被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。申请执行人李国发与被执行人刘春勇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月十五日书 记 员 董   训   明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1154号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李明辉，男，1985年3月23日出生。
被执行人康淑燕，女，1986年7月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十八日
书记员 郑惠玲
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢147号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、张殿有、张殿义、张义峰、刘太菊、刘秀梅：
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请执行张殿有、张殿义、张义峰、刘太菊、刘秀梅（2010）敦民初字第1442号民事调判决金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张殿有、张殿义、张义峰、刘太菊、刘秀梅已履行全部义务，该案终结执行。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4883号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
法定代表人范修斌。
被告唐建辉，男，1982年3月27日生，汉族，住泸州市江阳区人。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司诉被告唐建辉买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
审 判 员 李熔刚
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月五日
书 记 员 喻惠婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第4号
申请人：陈某某。
法定代理人：张某某，
被申请人：庞某某。
申请人陈某某与被申请人庞某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人庞某某驾驶的发生交通事故的冀AX**五菱牌小型普通客车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞某某驾驶的发生交通事故的冀AX**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨恺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初548号
原告彭建荣，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告杨成龙，具体信息不祥。
原告彭建荣诉被告杨成龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告谎称能为原告买到便宜的拆迁房，要求原告支付5万元作为房款定金，双方签订了“合同”。原告向被告分别于2014年2月16日支付了3万元、2014年3月1日支付了2万元，2014年7月份原告发现被告所称的拆迁房根本不存在，并到相关部门询问，相关部门答复没有这回事，开始向被告索要购房款，被告答应尽快偿还，多次催要下，被告于2015年4月分两次返还了6000元，剩余44000元至今原告向被告催要无果。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还购房款44000元及利息5280元，共计49280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告彭建荣与被告杨成龙于2014年2月16日签订《商品房拆迁内购房协议书》（以下简称协议）。协议签订当天，原告向被告交付购房款人民币30000元，被告出具《收条》1张，载明：今收到彭建荣购房款30000元整。2014年3月1日，被告杨成龙出具另1张《收条》，载明：今收到彭建荣内购房屋人民币20000元整。2014年7月原告发现被告所说的拆迁房并未予以拆除，向其主张交房或退款，被告答应退款。被告于2015年4月分两次返还房款，一次返还2000元，一次返还4000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《收条》2件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，被告借签订《商品房拆迁内购房协议书》取得原告的50000元购房款定金属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１３１条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告应当返还原告支付的44000元及占有期间的利息损失。被告杨成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１３１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成龙于本判决生效之日起十日内返还原告彭建荣购房款44000元并赔偿利息损失5280元，以上合计49280元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告杨成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初548号原告彭建荣，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告杨成龙，具体信息不祥。原告彭建荣诉被告杨成龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，被告谎称能为原告买到便宜的拆迁房，要求原告支付5万元作为房款定金，双方签订了“合同”。原告向被告分别于2014年2月16日支付了3万元、2014年3月1日支付了2万元，2014年7月份原告发现被告所称的拆迁房根本不存在，并到相关部门询问，相关部门答复没有这回事，开始向被告索要购房款，被告答应尽快偿还，多次催要下，被告于2015年4月分两次返还了6000元，剩余44000元至今原告向被告催要无果。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还购房款44000元及利息5280元，共计49280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告彭建荣与被告杨成龙于2014年2月16日签订《商品房拆迁内购房协议书》（以下简称协议）。协议签订当天，原告向被告交付购房款人民币30000元，被告出具《收条》1张，载明：今收到彭建荣购房款30000元整。2014年3月1日，被告杨成龙出具另1张《收条》，载明：今收到彭建荣内购房屋人民币20000元整。2014年7月原告发现被告所说的拆迁房并未予以拆除，向其主张交房或退款，被告答应退款。被告于2015年4月分两次返还房款，一次返还2000元，一次返还4000元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《收条》2件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，被告借签订《商品房拆迁内购房协议书》取得原告的50000元购房款定金属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１３１条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告应当返还原告支付的44000元及占有期间的利息损失。被告杨成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１３１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成龙于本判决生效之日起十日内返还原告彭建荣购房款44000元并赔偿利息损失5280元，以上合计49280元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  朱萸二〇一六年四月二十九日书记员  卢艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第617号
原告：孙井会，乾安县人，现住乾安县。
被告：张强，乾安县人，现住乾安县，下落不明。
被告：姜秋，乾安县人，现住乾安县，下落不明。
原告孙井会与被告张强、姜秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井会到庭参加诉讼，被告张强、姜秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井会诉称：二被告系夫妻，2014年1月27日被告张强在其处借款人民币15000元，2014年4月14日被告张强、姜秋借款人民币60000元，为其出具欠据、借据各一枚，出据后被告拒绝还款。故请求判令被告偿还人民币75000元并支付利息。
张强、姜秋未予答辩。
经审理查明：张强于2014年1月27日在孙井会处借款人民币1.5万元，为孙井会出具金额为人民币1.5万元欠据一枚，未约定还款时间及利息。张强、姜秋于2014年4月14日在孙井会处借款人民币6万元，为孙井会出具金额为人民币6万元借据一枚，同样未约定还款时间及利息。出据后张强姜秋拒绝还款且下落不明。
认定上述事实的证据有原告的陈述，孙井会提供的欠据、借据。
本院认为：张强、姜秋经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。张强、姜秋书写及签具欠据、借据，以明确债权债务关系的存在，且金额确定，未约定还款时间，则原告可随时主张权利，原告的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，且未经依法催告，故利息的给付以孙井会主张权利时起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后立即偿还原告孙井会人民币15000元，并自2015年3月30日起到执行完毕之日止按照年利率6%支付上述本金的利息。
二、被告张强、姜秋于本判决生效后立即偿还原告孙井会人民币60000元，并自2015年3月30日起到执行完毕之日止按照年利率6%支付上述本金的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元、公告费560元，由被告张强、姜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 悦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更296号
罪犯委什多日。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯委什多日因犯运输毒品罪，经云南省普洱市中级人民法院作出（2007）普中刑一初字第143号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年1月29日裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年1月29日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院分别于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日裁定对其减刑一年七个月、一年、八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年5月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯委什多日向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月，剥夺政治权利期限减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯委什多日在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱2个表扬，并获得湖北省孝感监狱2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯委什多日服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯委什多日减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
委什多日：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1711号
原告：辛家华，男，1952年12月10日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨光，男，50岁，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余明洋，男，1967年9月15日出生，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
原告辛家华与被告杨光健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告辛家华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛家华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许辛家华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由辛家华负担。
审判员 罗英
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁龙
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00135号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。2005年5月20日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2014年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被元氏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年12月4日被元氏县公安局取保候审，于2015年6月2日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年6月10日经元氏县人民检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人刘某某。2007年12月17日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被元氏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日至2015年5月30日被临时羁押于重庆市南川区看守所，于2015年5月31日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年6月10日经元氏县人民检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年6月16日凌晨，被告人王某某伙同刘某某在元氏县康城小区盗窃一辆爱玛电动车和一辆银白色鸿润达电动三轮车。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1291元，被盗电动三轮车价值1866元，两车价值合计3157元。被告人王某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称二人将盗窃车辆所卖价款平分，认罪，希望从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称二人将盗窃车辆所卖价款平分，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日凌晨，被告人王某某、刘某某酒后，到元氏县康城小区实施盗窃，被告人王某某盗窃一辆银白色鸿润达电动三轮车，被告人刘某某盗窃一辆爱玛电动车，后二人将盗窃的车辆出卖，并将所卖价款平分。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1291元，被盗电动三轮车价值1866元，两车价值合计3157元。
以上事实有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人王某某、刘某某的户籍证明及供述与辩解；2、被害人董某某、李某某的陈述；3、被告人王某某、刘某某的前科材料4、抓获证明、现场指认照片、作案工具照片、监控视频截图、被盗车辆资料；5、元氏县价格认证中心鉴定意见书；6、辨认笔录。
本院认为，被告人王某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某、刘某某均有犯罪前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期28天，即自2015年6月2日起至2015年11月3日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00135号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，出生地胡南省，高中文化，无职业。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年2月4日9时38分，被告人叶某某驾驶机件不符合技术标准的辽F226**号重型货车沿丹东市元宝区新华街由南向北行驶至崇兴街路口右转弯时，将站在崇兴街北侧路边的孙某某刮倒并碾压，车主单某遂即打120急救及122交通事故报警电话，叶某某在现场等待公安人员，孙某某受伤后被送至医院抢救，2015年2月23日，孙某某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某某系因交通事故致腹腔盆腔脏器损伤失血性、感染性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队鉴定，叶某某负本起事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，叶某某、单某及保险公司共同赔偿孙某某家属经济损失760333元（其中叶某某赔偿91000元）。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。叶某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有叶某某的供述，证人苏政、姚军、单某的证言，道路交通事故现场记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，驾驶员信息查询单，机动车信息查询结果单，扣押清单，返还清单，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，鉴定意见，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控叶某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于叶某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，并得到谅解，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十月十二日
书记员 高欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第60号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾合买提·阿吾提，男，维吾尔族，小学文化，无业。2012年7月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月10天。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人艾合买提·阿吾提犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人艾合买提·阿吾提，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月19日19时许，被告人艾合买提·阿吾提窜至长沙市芙蓉区袁家岭韶山路南侧的人行道上，见被害人徐某某与其妻子并排行走，其黑色挎包背在身后，便尾随其后，趁机从徐某某挎包内扒走一个棕色的钱包。艾合买提·阿吾提将钱包内的900元现金取出后将钱包丢弃。被害人徐某某发现被盗后报警，2014年10月24日，公安机关将被告人艾合买提·阿吾提抓获。
上述事实，被告人艾合买提·阿吾提在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过，被害人徐某某的陈述，视频及截图，被告人艾合买提·阿吾提的户籍证明及现实表现材料，被告人艾合买提·阿吾提的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人艾合买提·阿吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾合买提·阿吾提认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾合买提·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5419号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：朱春雷。
被告：陈滨滨。
被告：吴静。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱春雷、陈滨滨、吴静金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告偿还原告借款本金299996.31元及利息（计算至2015年08月19日止为25101.91，2015年8月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第二、三被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊，被告朱春雷到庭参加诉讼。被告陈滨滨、吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告朱春雷因购生活日用品所需向原告申请借款30万元，被告陈滨滨、吴静承诺对该借款向原告承担连带保证责任。同日，原告与三被告（朱春雷作为借款人，陈滨滨、吴静作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月4日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告朱春雷仅归还了本金3.69元，并支付了2015年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告朱春雷于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299996.31元及利、罚息（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、被告陈滨滨、吴静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，保全费2145元由被告朱春雷、陈滨滨、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1819号
申请执行人方小琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人刘雨惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7188号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雨惠子所有的银行存款人民币104207元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17616号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谭金微，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭金微借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告谭金微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月9日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130814000758号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月24日至2015年12月17日向被告发放24笔贷款共计950000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该24笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金950000元、利息（含罚息）414774.68元、复利86265.78元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金950000元及其利息、复利（截止至2017年11月20日止利息（含罚息）414774.68元，复利86265.78元，从2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费用500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告谭金微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭金微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金950000元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月20日，利息（含罚息）为414774.68元，复利为86265.78元；自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告谭金微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，由被告谭金微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 暖
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初122号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农村居民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月13日6时许，被告人杨某某被他人举报非法持有枪支，广德县公安局新杭派出所民警出警后在杨某某家中查获土枪两支。经鉴定，该两支疑似枪支中的一支为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另外一只无法判断为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王某某、张某等人证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月13日6时许，被告人杨某某被他人举报非法持有枪支，广德县公安局新杭派出所民警出警后在杨某某家中查获土枪两支。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支中的一支为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力，应认定为枪支；另外一只无法判断是否为枪支。
上述事实有户籍信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、归案情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人王某某、张某、杨某甲的证言，被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人杨某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
??
??
??
??
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5538号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：郑清强，男，汉族，1955年10月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑清强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5538号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：郑清强，男，汉族，1955年10月28日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑清强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初505号
原告孟某，女，汉族，农民，住延津县。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所工作人员。
被告蔚某，男，汉族，农民，住封丘县。
原告孟某与被告蔚某离婚纠纷一案，原告孟某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王海杰、被告蔚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年3月份经别人介绍相识。因双方均属于再婚，加上父母的迫使相识后没有深刻考虑，草率在2015年4月份办理结婚手续，但没有生育子女。共同生活期间，发现彼此脾气不和，双方经常吵架。被告曾酒后闹事，将我的手机弄坏。我父母出车祸了我们去探望，他说没有招待他吃饭。对我带去的孩子啥话都教，说了不该说的话。因为琐事经常生气，被告曾威胁我，说要毁我的容。由于感情不和2015年7月份双方开始分居。没有共同财产，我放弃个人财产。要求依法判令与被告离婚。
被告蔚某辩称，结婚情况属实。经我的亲戚介绍认识，我们都是再婚，我们没有子女，没有共同财产纠纷。认识一个多月就办的结婚证，当时认识时感情不错，结婚后只要是我没有钱了就生气，有钱就没事。平时没事原告就提她前夫的事，我心理不好受就生气。2015年6月份我去广东打工时她从我家走了，把我电话拉黑了。我不同意离婚。如果离婚，结婚前23000元的彩礼、4500元的礼钱、办过事后剩余5000元、我看病合作医疗报销的1800元，原告都拿走了，应当予以返还。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，被告蔚某主张的彩礼及其他款项有多少，该不该返还。
围绕本案的争议焦点，原告孟某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、短信记录。以证明因家务琐事、子女教育、性虐待等方面造成感情不和。3、证人王姣姣、刘少粉出庭作证，以证明原被告经常生气吵架。
被告蔚某未向本院提供证据材料，并对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为短信很多是陷阱。
经庭审质证，本院确认原告孟某提供的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2015年3月份经媒人刘少粉介绍，原被告相识。2015年4月27日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原被告属于再婚，婚后没有生育子女。由于家务琐事，双方经常生气吵架。2015年7月份原告离家出走。婚前原告收到被告16000元彩礼款。
本院认为，虽然原被告婚前认识时间较短，但是均属于再婚，生活经验应当更加丰富。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要相互多沟通，多理解，仍有和好的可能。在原告孟某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告蔚某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍天祥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第677-1号
申请执行人任某甲。
被执行人任某乙。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）舟岱民初字第261号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人任某乙已于2015年10月22日自动履行本案所涉款项人民币600元。申请执行人于2016年1月13日自愿向本院提出撤销执行申请，并同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第677号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年二月一日
代书记员 冯 燕
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执259号
申请执行人：马海龙。
被执行人:李盼乐。
被执行人:贾敏肖。
本院在执行马海龙与李盼乐、贾敏肖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李盼乐、贾敏肖下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执259号申请执行人：马海龙。被执行人:李盼乐。被执行人:贾敏肖。本院在执行马海龙与李盼乐、贾敏肖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李盼乐、贾敏肖下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月二十一日书记员  苑少宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初107号
原告：张文胜，男，土家族，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告：张中超，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住址：合肥市包河区包河大道与繁华大道北侧融城大厦15-16层。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
本院受理的原告张文胜诉被告张中超、安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告张文胜向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张文胜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文胜负担。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田春燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1665号
申请执行人：钱增丰。
被执行人：马康华。
申请执行人钱增丰与被执行人马康华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月6日制作的（2015）金永商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17417号
原告李施宇，男，汉族，1987年7月21日出生。
被告重庆久善商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号19-10号。
法定代表人刘城岑。
本院在受理原告李施宇与被告重庆久善商贸有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李施宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李施宇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚 佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第541号
申请执行人李志伟。
被执行人李晶。
本院在执行申请人李志伟与被执行人李晶财产约定纠纷一案中，被执行人李晶应给付申请执行人李志伟案件款10000.00元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的执行案号为（2013）浑执字第541号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：林亚军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3462号
原告：武凤宝，农民。
被告：王洪图，农民。
原告武凤宝与被告王洪图追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，因被告外出下落不明，于2015年10月23日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险担示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告武凤宝到庭参加了诉讼，被告王洪图无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告以经营生意为由，找原告借款并按1分计息，因原告当时没钱，经原告介绍认识王沂坤，王沂坤提出因其不认识王洪图，由原告担保才同意给被告借款，被告王洪图经原告担保借王沂坤3万元，约定利息1分，被告为王沂坤出具借据1份，后因被告推拖不还，王沂坤找原告催要，原告于2013年1月29日，代为被告王洪图偿还王沂坤借款本金3万元及利息7200元，为此请求判令被告王洪图偿还原告为其代付的借款3万元及利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告王洪图未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明各1份，证明其身份；2、2011年1月24日被告王洪图出具的借据及2013年1月29日王沂坤为原告出具的收条各1份，证明被告王洪图经原告担保借王沂坤款3万元，约定利息1分及原告代为被告王洪图偿还王沂坤借款本金3万元和两年利息7200元的事实。
被告未到庭质证。
经审核原告提交的证据，本院对其证据效力确认如下：对证据1，系相关单位出具，被告无异议，予以认定；对证据2，在被告未提出反证足以推翻前，对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。
被告未提交相关证据。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：2011年1月，被告王洪图以经营生意为由，找原告武凤宝借款，原告因无款借给被告，于同年1月24日，被告经原告担保向王沂坤（住某县某镇某村）借款3万元，约定月利率为1%，被告为王沂坤出具借据1份，内容为：“今贷到王沂坤款叁万元正（30000元），利息一分，担保人：武凤宝，借款人王洪图，2011、124号。”后因被告推拖未还，王沂坤多次找原告要款，原告武凤宝于2013年1月29日，代为被告王洪图偿还王沂坤借款本金3万元及利息7200元，王沂坤为原告出具收据1份，内容为：“今收到，保人武凤宝担保款本金叁万元及二年利息7200元，收款人王沂坤，2013年1月29号。”后原告多次到被告处要款，被告外出去向不明，原告于2015年10月21日诉至本院，请求判令被告偿还原告代其偿还王沂坤的借款3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”被告王洪图因经营生意，经原告武凤宝担保向王沂坤借款3万元，有借据为证，事实清楚。原告对被告王洪图借款的担保方式没有约定，原告的保证方式应属连带责任保证，债权人王沂坤要求保证人既原告武凤宝在其担保借款本息范围内承担保证责任，原告武凤宝向债权人王沂坤履行担保责任未违反上述法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告及出借人王沂坤约定的借款利息为月利率1%，其约定未超出上述规定，其利息约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告武凤宝为被告王洪图的借款保证人，其承担了保证责任既代为被告偿还王沂坤借款3万元并按月利率1%支付利息7200元，有王沂坤出具的收据为证，原告据此依法向被告追偿上述代为被告支付的借款利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪图偿还原告武凤宝代付的借款本息共计37200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 金付学
人民陪审员 宁克法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初第00949号
原告：马根木，男，汉族。
委托代理人：尼俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王书平，男，汉族。
原告马根木诉被告王书平民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根木及其委托代理人尼俊宝到庭参加了诉讼，被告王书平经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马根木诉称：原、被告系工程施工合作关系，2005年7月份，在合作承包济东高速公路获嘉至新乡一标段施工验收合格后，被告应返还原告保证金40万元，经催要被告支付30万元，下欠10万元至今没有支付。2007年9月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款100万元。当时约定被告2008年5月还款，如不能按期还款，按天千分之五计息。借款到期后，原告多次找被告追要上述保证金及借款，被告至今不予偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款110万元及借款期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告王书平缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在高速公路建设工程中开始合作。2007年9月14日被告王书平以承包工程资金紧张急需用钱为由，向原告马根木借款100万元，被告王书平给原告马根木出具借条一份，该借条载明：“今借到马根木人民币计壹佰万元整（1000000.00元）。王书平，2007.9.14号”，该借条上还注明：“（此款保证在2008年5月还款，如不能按期还款，按天千分之五计息，借款地址临颍县城）。王书平，9月14号”，被告分别在其署名处按有指押。借款到期后，原告马根木找被告王书平催要借款，被告王书平以暂时没有钱愿意承担利息为由，不予偿还，后来被告王书平更换电话，躲避不见，致使原告马根木的债权，长期无法实现。
另查明：本案在审理过程中，原告马根木申请撤回了对被告王书平10万元保证金的起诉，本院依法予以了准许。原告马根木变更诉讼请求，要求被告王书平偿还借款100万元，并按年息24%自2008年6月1日起至实际偿还之日支付利息。
本院认为：被告王书平因承包工程借被告马根木100万元，有被告王书平出具借条及相关的约定在卷佐证，原被告双方借贷关系合法有效，对此事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告马根木要求被告偿还100万元借款的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据原、被告双方约定，被告王书平保证在2008年的5月份还款，如不能按期还款，则按日千分之五计算利息，该约定利率，明显过高。原告马根木要求被告王书平自2008年6月1日至实际偿还之日按年利率24%支付欠款期间的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以支持。被告王书平拒不到庭参加诉讼，是其对其诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书平于判决生效后10日内偿还原告借款100万元，并按年利率24%支付自2008年6月1日至实际偿还之日的利息。
本案受理费14700元，被告王书平负担13800元，原告马根木负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵鹏飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初87号
原告闫玉刚
被告新乡市华庭置业有限公司
法定代表人：孙予辉
住所地：新乡市红旗区平原路189号。
本案在审理原闫玉刚诉被告新乡市华庭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶维娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1782号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：李亚玲，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第515号
申请执行人孙玉帅。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行孙玉帅与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第332号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8954号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎建明，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黎建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黎建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××07信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金149766.85元、利息73544.43元、滞纳金154611.73元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金187884.17元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费1203.28元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金149766.85元、利息73544.43元、滞纳金154611.73元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金187884.17元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费1203.28元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告黎建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告黎建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金149766.85元、利息73544.43元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金154611.73元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费1203.28元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担3900元，被告黎建明负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2762号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：贺学才，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据（2012）双流刑初字第686号刑事判决书于2017年3月10日移送执行贺学才罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人贺学才名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2762号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：贺学才，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据（2012）双流刑初字第686号刑事判决书于2017年3月10日移送执行贺学才罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人贺学才名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3372号
罪犯张晓婓，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人张晓斐犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张晓斐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张晓斐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张晓斐认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓斐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓斐予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳