wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢130号
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人：王曼莉，女，汉族，中国林业科学研究院干部。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第801号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请恢复（2014）磐民执字第661号案件的执行，要求王曼莉给付8，033，900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人王曼莉民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费67,570.00元由被执行人王曼莉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯静波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2039号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张训文，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张训文金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费156元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第124号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人盛某，农民，住浙江省嵊州市。2009年9月2日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月和罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年12月8日19时35分，被告人盛某饮酒后驾驶浙d×××××号正三轮载货摩托车，途经嵊州市经济开发区一景路嵊州市消防大队门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人盛某酒精含量为139mg／100ml。于同日20时0分在嵊州市人民医院抽取被告人盛某静脉血约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人盛某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述与辩解，证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1793号
申请执行人哈尔滨神州物流市场好再来货站，住所地哈尔滨市道外区海员街*号江一线****号。
被执行人蒋春城，住黑龙江省同江市。
被执行人杨阳，住黑龙江省同江市。
申请执行人哈尔滨神州物流市场好再来货站与被执行人蒋春城、杨阳委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨神州物流市场好再来货站向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，哈尔滨神州物流市场好再来货站未能提供被执行人蒋春城、杨阳可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1793号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15919号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：于东来，男，1964年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘春燕、于东来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告刘春燕、于东来经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告刘春燕、于东来于2013年11月7日向原告提交了编号为121139006115号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139006115的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2013年11月19日起至2018年11月19日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放2项单笔贷款，其中2笔发生逾期，具体如下：1.2013年11月19日发放贷款250000元，贷款期限36个月，开始逾期日期为2015年11月5日；2.2013年12月9日发放贷款16000元，贷款期限36个月，开始逾期日期为2015年11月5日。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又原告与被告刘春燕之间的贷款关系发生在两被告刘春燕、于东来婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金106763.11元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日的利息10357.17元、罚息16962.78元、复利3803.44元；从2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.34%上浮30%计算]；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘春燕、于东来未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2013年11月7日，被告刘春燕（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121139006115的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，循环额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；贷款用途为购货；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担等。被告刘春燕在借款人签名处签名捺印。被告于东来作为被告刘春燕的配偶在申请表借款人配偶签名一栏中签名捺印确认。经原告核准并签发编号为121139006115的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘春燕均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名或盖章确认。合同签订后，原告依合同约定向被告刘春燕发放了两笔贷款，具体如下：1.2013年11月19日发放贷款250000元，贷款期限36个月，到期日期为2016年11月19日，执行年利率16.08%，还款方式为等额本息；2.2013年12月9日发放贷款16000元，贷款期限36个月，到期日期为2016年12月9日，执行年利率16.08%，还款方式为等额本息。被告刘春燕借款后未能按期偿还借款本息，原告出示《广发银行个人对账单》显示：截止至2017年2月6日被告刘春燕尚欠原告借款本金106763.11元及利息10357.17元、罚息16962.78元、复利3803.44元。被告刘春燕、于东来系夫妻关系，双方于2006年2月10日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘春燕个人用途。本院认为：原告与被告刘春燕签订的编号为121139006115的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘春燕发放了贷款，被告刘春燕未能依约按期偿还借款本息，被告刘春燕严重违反双方合同的约定，原告依约有权要求被告刘春燕偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告刘春燕偿还借款本金106763.11元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日的利息10357.17元、罚息16962.78元、复利3803.44元；从2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.34%上浮30%计付]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告刘春燕、于东来系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘春燕个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告于东来依法应对被告刘春燕的上述债务承担共同清偿责任。被告刘春燕、于东来经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春燕、于东来于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金106763.11元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日的利息10357.17元、罚息16962.78元、复利3803.44元；从2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.34%上浮30%计付]。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告刘春燕、于东来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗蕴村人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年三月九日书 记 员  高诗韵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第636号
原告傅丽平与被告许舍平、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、连振瑜、吴裕军民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第536号判决书已发生法律效力。申请执行人傅丽平于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许舍平、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、连振瑜、吴裕军借款900万元并支付利息、实现债权费用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第636号案终结执行。申请执行人傅丽平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1400号
原告：陈景贵，男，1961年10月18日生，汉族，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作斱。（代理权限：特别授权）
被告：诸葛忠诚，男，1962年5月15日生，身份证号码：，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限�司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路82号。
本院在审理原告陈景贵诉被告诸葛忠诚、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告陈景贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年二月五日
书记员 王维慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1259号
申请人：冯建峰。
申请人：吕恺恺。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人冯建峰因交通事故损失2058.10元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人冯建峰自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1321号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：丽水鑫龙农业开发有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：朱晓东。
被执行人：卢红嫱。
被执行人：朱小平。
被执行人：缙云县鑫瀚机械有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：卢梅英。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人丽水鑫龙农业开发有限公司、朱晓东、卢红嫱、朱小平、缙云县鑫瀚机械有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1800000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保299号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道1号。
法定代表人唐万伦。
被申请人重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5-21-16号。
法定代表人熊涪平。
被申请人唐万伦，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平县碧山镇碧山村三组。
法定代表人王必林。
被申请人熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人重庆广威汽车销售有限公司、重庆博盛融资担保有限公司、唐万伦、梁平县齐圣选煤有限责任公司、熊涪平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3800000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十日
书记员 王 露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1611号
原告王鹏飞，男，1990年7月10日出生，汉族，北京市大兴区消防支队职员，住北京市大兴区。
被告刘永军，男，1979年8月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街（三段）76-1。
负责人李士军，总经理。
原告王鹏飞与被告刘永军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告刘永军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鹏飞诉称：2016年3月7日7时40分，在北京市大兴区采育镇采辛路与采源路交叉口东处，刘永军驾驶车牌号为×××的小客车由西向东掉头，与由东向西行驶的王鹏飞驾驶的×××的小客车发生碰撞，造成王鹏飞车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘永军负全部责任，王鹏飞无责任。车牌号为×××的小客车的车主为刘永民。事故发生后，王鹏飞共计花费车辆修理费及交通费12000元，现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿王鹏飞车辆修理费、交通费共计12000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告刘永民辩称：对本次交通事故责任的认定有异议，此次交通事故，王鹏飞没有采取制动措施，车速过快，应当承担相应的责任。经本人与交通队沟通，其表示法院可依照事故发生的实际情况对事故责任重新进行划分。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月7日7时40分，在北京市大兴区采育镇采辛路与采源路交叉口东处，刘永军驾驶车牌号为×××的小客车由西向东掉头，与王鹏飞驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，造成王鹏飞车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘永军负全部责任，王鹏飞无责任。事故发生后，王鹏飞将受损车辆送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理，修车期间为2016年3月7日至2016年3月28日，王鹏飞共计支付车辆修理费11000元及交通费1000元。
另查，车牌号为×××的小客车的车主为刘永民。车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘永军负全部责任，王鹏飞无责任，本院予以确认。关于刘永民主张本次事故中，王鹏飞未采取制动措施且车速过快，应当承担相应的责任，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信；肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对王鹏飞造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人刘永民承担。王鹏飞因本次事故遭受的损失经本院计算如下：1、车辆修理费费11000元，有车辆修理费票据为证，本院予以支持；2、交通费500元，结合王鹏飞的提交的证据及事故发生的实际情况，本院酌情予以确定；以上损失共计11500元。未超出交强险责任限额部分，应由平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘永民承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王鹏飞车辆修理费二千元、交通费五百元，共计二千五百元；
二、于本判决生效后十日内，被告刘永民赔偿原告王鹏飞车辆修理费九千元；
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘永民负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张国倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初246号
原告闫中华，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人魏志强，职务经理。
被告冯志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告闫中华诉被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、冯志建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫中华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫中华撤回对被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、冯志的起诉。
案件受理费1466.00元减半收取为733.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 左晓辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县朝阳镇兴工街四委*组***栋*室。
法定代表人：张元伟，经理。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉南县鸿润小额贷款有限公司。住所：辉南县朝阳镇工农街爱民广场东侧。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司（简称泓伟公司）因与被申请人辉南县鸿润小额贷款有限公司（简称鸿润公司）民间借贷纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓伟公司申请再审称：鸿润公司虚假注册，抽逃资金，违法经营，放高利贷，公司股东均系公职人员，应追究违法犯罪人员的法律责任。按照法律规定，泓伟公司与鸿润公司签订的贷款合同应作无效处理，无效的民间借贷合同只涉及借款返还问题，不存在其他财产返还和利息的问题。泓伟公司与鸿润公司已经签订协议书，以房抵债，双方借贷关系消灭。泓伟公司不服原审判决，请求依法撤销，将本案发回重审。
鸿润公司辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于泓伟公司与鸿润公司签订的借款合同效力问题，2014年4月4日，双方签订了借款合同，鸿润公司向泓伟公司借款，鸿润公司经营贷款业务是经过有关部门批准的，且借款是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，因此，双方签订的借款合同合法有效。关于泓伟公司与鸿润公司债权债务关系是否消灭问题，2015年1月9日，泓伟公司与鸿润公司签订的61套住宅和19套车库的《售房协议书》中第八条约定：“自签订此协议起，之前签订的所有抵押借款合同自动废除。”签订《售房协议书》后，泓伟公司未与鸿润公司签订《商品房买卖合同》，亦未给鸿润公司出具购房发票。2014年8月8日，泓伟公司与鸿润公司签订的借款抵押合同第三条约定：“除非甲乙双方签订正式的商品房买卖合同（含预售和现房销售），抵押人与抵押权人针对抵押财产所签订的内部认购协议书或售房协议书等涉及买卖内容的法律文件均为抵押的形式，并非真实的买卖”，由此可以看出，双方的交易习惯是双方所签订的内部认购协议等均为买卖形式的抵押，而非真实的买卖，因此，鸿润公司以房抵债的主张不应予以支持，双方债权债务关系并未消灭。关于利息的承担问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”泓伟公司与鸿润公司所签订的借款合同中明确约定借款月息为3%，该约定利息过高，原审按照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护正确。关于泓伟公司主张鸿润公司存在违法犯罪问题，鸿润公司经营贷款业务是经过有关部门批准的，泓伟公司称鸿润公司没有资质经营放贷业务与事实不符，一审法院已对鸿润公司的经营资质予以认定，泓伟公司如发现鸿润公司存在违法犯罪问题，可向相关机关提出控告。
综上，泓伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省泓伟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2124号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3632元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00574号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人刘建春。
被执行人许秀蕾。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02811号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人刘建春、许秀蕾发出执行通知书，责令被执行人刘建春、许秀蕾在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金645175.16元，违约金65550元，迟延履行期间的债务利息16417.75元（暂计算至2015年3月2日），申请执行人垫交的案件受理费等35886元，同时应交纳本案执行费10009元。但被执行人刘建春、许秀蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建春、许秀蕾银行存款773037.91元，或扣留、提取被执行人刘建春、许秀蕾经济收入773037.91元，或查封、扣押、冻结被执行人刘建春、许秀蕾价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年三月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00574号申请执行人：刘春秀。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00574号申请执行人：刘春秀，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01273号
申请执行人金秀萍。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
金秀萍与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10751元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5253号
罪犯金国勇，男，汉族，1984年9月14日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2008）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金国勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金国勇现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年6月20日止。罪犯金国勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第53号
上诉人（原审被告）四川瑞能硅材料有限公司镇。
法定代表人刘旭，董事长。
委托代理人袁敬蛟，四川瑞能硅材料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）夹江县康云运输信息部。
负责人周志康。
上诉人四川瑞能硅材料有限公司因与被上诉人夹江县康云运输信息部运输合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照合同运输情况来看，本案运输目的地及合同履行地均在夹江县，请求将案件移送夹江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，被告在与夹江县杰达陶瓷有限公司签订合同时明确约定发生纠纷在甲方所在地法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告与原告在补充协议中也载明其余条款按原合同执行，故解决纠纷约定的条款对原告、被告仍然具有约束力。且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。现原告向甲方所在地的东坡区人民法院诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 文雅渝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1007号
原告中银消费有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告方琼，女，1991年7月22日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨超，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省简阳市。
原告中银消费有限公司与被告方琼金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王力、被告之委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月4日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款13万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额10万元以上每日滞纳金60元。还款方式为36个月等额本息还款，每月还款4739.02元。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年5月5日将13万元划入被告账户，被告于2015年12月21日前归还借款本金11118.42元、利息及滞纳金10521.95元。此后经原告多次催收均未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令被告立即偿还向原告的借款118881.58元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费至付清借款本息之日止。（截止2016年3月15日为18196.83元）。3、本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、对贷款是事实无异议；2、我方经济困难，其他债权在法院诉讼，结果还没有出来，现在还款困难；3、与原告公司有沟通协商，在我方债权诉讼结束后，再还原告方借款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原被告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表身份证明和身份证复印件、金融许可证复印件，证明原告身份信息。
证据2、被告方琼的身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据3、【新易贷】信用贷款额度申请表、告知书、房产信息查询结果单、2015年5月4日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、明细单4页，证明被告在原告公司贷款13万的事实以及欠款的情况、固定的月息1.55%，分36期归还，以等额本息的方式归还，约定了滞纳费的计算方式，逾期是贷款余额（本金）的多少来计算滞纳费以及约定管辖权。
证据4、《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明原告为了实现债权产生的相关费用，律师费按诉讼总金额的8%收取，已预交法律服务费2%为2741元，这笔费用应由被告方琼承担。
被告质证称：对证据无异议，对律师费用由我方承担有异议，因为当时有沟通，律师费不由我方承担。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
原告与被告于2015年5月4日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款13万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额11万元以上每日滞纳金60元（每减少1万元递减5元）。还款方式为36个月等额本息还款，每月还款4739.02元。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年5月5日将13万元划入被告账户，被告于2015年12月21日前归还借款本金11118.42元、利息及滞纳金10521.95元。此后经原告多次催收均未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令被告立即偿还向原告的借款118881.58元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费至付清借款本息之日止。（截止2016年3月15日为18196.83元）。3、本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
另查明：诉讼中原告实际发生律师服务费2741元。
本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告方琼提供了贷款资金13万元。借款后，截止2015年12月21日被告方琼归还借款本金11118.42元、利息及滞纳金10521.95元，共计支付金额21640.37元。此后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费2741元，依约应由被告承担，对其余部分尚未发生故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告方琼在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币118881.58元及2016年3月15日的利息和滞纳费18196.83元，以及自2015年3月16日起的利息和滞纳费（利息以借款本金118881.58元计算，从2015年3月16日起按月利率1.55%计算到至本判决生效确定的给付之日止，滞纳费从2015年3月16日起按未还本金余额每万元每天5元计算依次第增，至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告方琼于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费2741元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元由被告方琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执272号
申请执行人：李某，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：靳某，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行职工。
委托诉讼代理人：张驰，该行职工。
被告：陈振中，男，1992年3月16日出生，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告陈振中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行委托代理人王珍丽、张驰到庭参加诉讼，被�陈振中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉称，2016年10月17日被告向原告成功申请信用卡一张，贷记卡卡号62×××62，授信额度为10000元，被告卡激活后透支，截止2017年6月7日，仍然拖欠原告本金9915.80元，违约金567.15元、取现手续费10元，利息1023.92元，合计11516.87元。被告透支款项超过期限后，原告曾多次通过短信催收、信函催收、电话催收等方式催要拖欠款项，被告至今未还款。请求法院判令被告陈振中偿还信用卡恶意透支款本金9915.80元、违约金567.15元、取现手续费10元，利息1023.92元，合计11516.87元，及后续产生的利息、违约金等。
原告为证明其主张，提交证据如下：
催收台账；
办卡调查影像；
上门催收影像；
办卡申请表；
资质身份证核查；
个人征信授权书；
涉案信用卡的流水记录。
因被告陈振中下落不明，本院于2017年7月13日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期满后，被告在答辩期限内，未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月11日被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并于2016年10月17日成功申领信用卡一张，贷记卡卡号62×××62，授信额度为10000元。被告在激活该信用卡后于2016年11月7日至2017年6月7日使用该卡消费、取现产生本金、滞纳金、利息、手续费共计11519.07元，期间还款2次，还款金额共计2.2元。截止2017年6月7日，被告仍然拖欠原告本金9915.80元，违约金567.15元、取现手续费10元，利息1023.92元，合计11516.87元。被告透支款�超过期限后，原告多次向被告催要拖欠款项未果，遂起诉至本院。
以上事实有催收台账、办卡调查影像、上门催收影像、办卡申请表、资质身份证核查、个人征信授权书、被告向原告申办的信用卡的流水记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表上有被告本人抄录的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及被告本人签字，应当认为是被告的真实意思表示。被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截止2017年6月7日，被告仍然拖欠原告本金9915.80元，违约金567.15元、取现手续费10元，利息1023.92元，合计11516.87元。被告陈振中使用信用卡透支消费，未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求陈振中归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈振中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9915.80元、违约金567.15元、取现手续费10元、利息1023.92元，共计11516.87元（截止到2017年6月7日）;从2017年6月7日起产生的透支利息、滞纳金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准计付至被告清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞 国 忠
审 判 员 宋 永 谦
人民陪审员 苗振东二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 晓 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18972号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，住山西省。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告严志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2015年1月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金149242.73元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为24567.28元、逾期利息为25729.08元、复利为6301.62元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A363026000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严志平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年1月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告严志平（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A363026000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：178500元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为2012242的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月26日依约向被告严志平指定账户发放了全额贷款。2015年2月3日，被告严志平提供抵押的晋Ａ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金149242.73元、利息24567.28元、逾期利息25729.08元、复利6301.62元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告严志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金149242.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为24567.28元，逾期利息为25729.08元，复利为6301.62元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严志平抵押的晋Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告严志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告严志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18972号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，住山西省。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告严志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2015年1月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金149242.73元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为24567.28元、逾期利息为25729.08元、复利为6301.62元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A363026000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告严志平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告严志平（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A363026000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：178500元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为2012242的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月26日依约向被告严志平指定账户发放了全额贷款。2015年2月3日，被告严志平提供抵押的晋Ａ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金149242.73元、利息24567.28元、逾期利息25729.08元、复利6301.62元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告严志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金149242.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为24567.28元，逾期利息为25729.08元，复利为6301.62元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严志平抵押的晋Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告严志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告严志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2173号
原告泮凌骥，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告顾苏波，女，1968年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告泮凌骥诉被告顾苏波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾苏波去向不明需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泮凌骥到庭参加诉讼，被告顾苏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮凌骥向本院提出诉讼请求：判令顾苏波归还借款30000元，并从2016年7月1日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：顾苏波因资金周转困难于2015年11月23日向泮凌骥借款（用于棋牌室经营），并出具借条一份，双方口头约定如泮凌骥需要用钱可提前5天通知顾苏波还钱。2016年7月1日起，泮凌骥多次催讨顾苏波要求其还钱，但其一直拖着不还，并自2016年7月23日起电话失联。
泮凌骥为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、银行明细1份。
顾苏波未答辩。
为查明本案事实，本院对案外人马国芬进行了询问并制作询问笔录1份，马国芬陈述，其曾和顾苏波一起向泮凌骥借款4万元，二人共同出具一份借条，其中顾苏波借款3万，马国芬借款1万，月利率为1%，利率一直正常支付。后因顾苏波被判刑，在顾苏波被羁押期间，利息停止支付。顾苏波出狱后，顾苏波和马国芬重新分别向泮凌骥出具了借条，对顾苏波在被羁押期间应支付的利息双方亦进行了协商，其委托顾苏波帮其向泮凌骥支付利息至2016年8月。
经审理查明，2015年11月23日，顾苏波出具借条一份，载明：“今借泮凌骥人民币叁万元正，月利息300元，借款人顾苏波”，该借条上另载明“2015年11月23日以前无任何债务，泮凌骥”，借条未约定还款期限。上述借条出具当天顾苏波支付了300元利息，于2015年11月23日向泮凌骥支付1300元，于2016年1月23日支付1400元，于2016年2月23日支付1400元，于2016年3月23日支付1400元，于2016年4月24日支付400元，于2016年5月24日支付400元，于2016年6月24日支付1400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮凌骥与顾苏波之间的借贷关系有泮凌骥提供的借条为凭，本院依法予以认定。泮凌骥主张，顾苏波于2015年11月23日至2016年4月支付的款项中的1000元系顾苏波对2015年11月23日前所欠利息的清偿，本院认为，泮凌骥提供的借条中已经明确载明，双方于2015年11月23日前无任何债务，且该内容有泮凌骥自行书写，故本院对泮凌骥的上述主张不予支持，顾苏波支付的上述款项应视为对借款本金的清偿。泮凌骥主张，顾苏波自2016年1月23日至2016年6月24日支付的款项中的100元系为马国芬代为支付利息，因马国芬认可上述事实，本院亦予以认定。另，顾苏波在借条出具之日向泮凌骥支付的300元的利息，根据合同法的规定，该款项应予抵扣本金，综上，本院酌情确定抵扣本金的金额为5505元，尚应归还的借款本金为24495元，相应的，泮凌骥可要求顾苏波自2016年6月24日按双方约定的利率支付利息至实际清偿日。因借条未载明借款期限，泮凌骥有权随时要求其归还借款，现泮凌骥要求顾苏波归还借款，顾苏波未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。顾苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾苏波于本判决生效之日起十日内归还泮凌骥借款24495元，并支付自2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由泮凌骥负担100元，顾苏波负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2173号原告泮凌骥，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告顾苏波，女，1968年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告泮凌骥诉被告顾苏波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾苏波去向不明需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泮凌骥到庭参加诉讼，被告顾苏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮凌骥向本院提出诉讼请求：判令顾苏波归还借款30000元，并从2016年7月1日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：顾苏波因资金周转困难于2015年11月23日向泮凌骥借款（用于棋牌室经营），并出具借条一份，双方口头约定如泮凌骥需要用钱可提前5天通知顾苏波还钱。2016年7月1日起，泮凌骥多次催讨顾苏波要求其还钱，但其一直拖着不还，并自2016年7月23日起电话失联。泮凌骥为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、银行明细1份。顾苏波未答辩。为查明本案事实，本院对案外人马国芬进行了询问并制作询问笔录1份，马国芬陈述，其曾和顾苏波一起向泮凌骥借款4万元，二人共同出具一份借条，其中顾苏波借款3万，马国芬借款1万，月利率为1%，利率一直正常支付。后因顾苏波被判刑，在顾苏波被羁押期间，利息停止支付。顾苏波出狱后，顾苏波和马国芬重新分别向泮凌骥出具了借条，对顾苏波在被羁押期间应支付的利息双方亦进行了协商，其委托顾苏波帮其向泮凌骥支付利息至2016年8月。经审理查明，2015年11月23日，顾苏波出具借条一份，载明：“今借泮凌骥人民币叁万元正，月利息300元，借款人顾苏波”，该借条上另载明“2015年11月23日以前无任何债务，泮凌骥”，借条未约定还款期限。上述借条出具当天顾苏波支付了300元利息，于2015年11月23日向泮凌骥支付1300元，于2016年1月23日支付1400元，于2016年2月23日支付1400元，于2016年3月23日支付1400元，于2016年4月24日支付400元，于2016年5月24日支付400元，于2016年6月24日支付1400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮凌骥与顾苏波之间的借贷关系有泮凌骥提供的借条为凭，本院依法予以认定。泮凌骥主张，顾苏波于2015年11月23日至2016年4月支付的款项中的1000元系顾苏波对2015年11月23日前所欠利息的清偿，本院认为，泮凌骥提供的借条中已经明确载明，双方于2015年11月23日前无任何债务，且该内容有泮凌骥自行书写，故本院对泮凌骥的上述主张不予支持，顾苏波支付的上述款项应视为对借款本金的清偿。泮凌骥主张，顾苏波自2016年1月23日至2016年6月24日支付的款项中的100元系为马国芬代为支付利息，因马国芬认可上述事实，本院亦予以认定。另，顾苏波在借条出具之日向泮凌骥支付的300元的利息，根据合同法的规定，该款项应予抵扣本金，综上，本院酌情确定抵扣本金的金额为5505元，尚应归还的借款本金为24495元，相应的，泮凌骥可要求顾苏波自2016年6月24日按双方约定的利率支付利息至实际清偿日。因借条未载明借款期限，泮凌骥有权随时要求其归还借款，现泮凌骥要求顾苏波归还借款，顾苏波未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。顾苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾苏波于本判决生效之日起十日内归还泮凌骥借款24495元，并支付自2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由泮凌骥负担100元，顾苏波负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第390号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行陈红梅、朱子科、朱子源借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108272元未能执行。现查明被执行人陈红梅、朱子科、朱子源无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人陈红梅、朱子科、朱子源有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第390号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈红梅、朱子科、朱子源有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇一〇年一月八日
书记员 周美静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第183号
上诉人（原审原告）席倬，男，1965年3月17日出生，汉族，山西省右玉县人，现住山西省左云县X乡X村。
委托代理人席爱，太原市助残帮扶协会会长。
委托代理人庞志强，太原市助残帮扶协会法律顾问。
被上诉人（被上诉人）朔州市宏宇工程建设有限公司。所在地址山西省怀仁县玉坪煤矿。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
上诉人席倬因劳动争议纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席倬及其委托代理人席爱、庞志强到庭参加诉讼，被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，席倬于2011年5月20日起到朔州市宏宇工程建设有限公司第二项目部工作，2013年3月3日，在工作中不慎受伤。席倬受伤后，2013年9月4日，朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年l0月18日，朔州市劳动鉴定委员会认定席倬的停工留薪期为7个月，同年11月16日，该委鉴定席倬的伤情为8级伤残。此后，席倬已领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2013年12月9日，席倬与朔州市宏宇工程建设有限公司签订了《解除劳动合同证明书》，席倬自愿解除与朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。2013年12月11日，席倬席倬与朔州市宏宇工程建设有限公司宏宇公司第二项目部签订《自愿放弃协议书》，该协议书中约定，双方在完全理解和确认协议书存在的风险的情况下，席倬自愿放弃了追究朔州市宏宇工程建设有限公司相关责任的权利，主要有放弃一切赔偿权利，解除劳动关系、放弃解除劳动关系所享有的仲裁、诉讼等权利。2014年1月14日，席倬与朔州市宏宇工程建设有限公司第二项目部就上述协议书在右玉县公证处进行了公证。2014年l0月28日，席倬向右玉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月3日，该委以双方已做过调解，并经右玉县公证处公证等为由，作出不予受理案件通知书，席倬遂于2014年11月13日提起诉讼，要求朔州市宏宇工程建设有限公司赔偿伤残就业补助金及停工留薪期间工资合计73477.75元。另查明，席倬受伤后，曾向朔州市宏宇工程建设有限公司借款11000元。
原审认为，公民享有在法律规定范围内处分自己民事权利及诉讼权利的权利。本案中，席倬已就自己因受伤所享有的权利，或者己履行，或者已自愿放弃，二者都未违反法律强制性规定，也不存在欺诈、协迫或乘人之危等情形，其对自身权利的处分，属真实意思表示，应予认可，故对席倬在处分自己权利后的权利主张，不予支持。对席倬所称右玉县公证处存在公证瑕疵的主张，因其未能提供相应证据，不予采信。对席倬所主张朔州市宏宇工程建设有限公司宏宇公司下属单位第二项目部不具有法人资格，所签协议书无效的主张，综观全案，认为其所签协议书代表了朔州市宏宇工程建设有限公司的主张，在协议签定后，席倬、朔州市宏宇工程建设有限公司均未提出异议，故应认定为朔州市宏宇工程建设有限公司第二项目部代表了公司的主张，应认定为有效协议。对朔州市宏宇工程建设有限公司所主张要求席倬偿还11000元借款的主张，不属本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决：驳回席倬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（席倬已预交），由席倬负担。
判后，席倬不服，向本院提起上诉称：席倬作为劳动者发生工伤致残，向用工单位请求支付伤残就业补助金、停工留薪工资是法律强制性规定的权利。上诉人虽与被上诉人签订有放弃要求被上诉人赔偿一切权利的协议，并经公证处进行了公证，但其内容明显损害了上诉人的合法权利，原判据此作出判决错误，请求二审法院依法改判认定该协议无效，并判决被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司支付上诉人席倬伤残就业补助金、停工留薪工资。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人席倬在被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司工作时受伤，经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经朔州市劳动鉴定委员会鉴定致残程度为八级。后上诉人席倬与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司自愿解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。该条例第三十六条规定，经工伤职工本人提出，该职工可与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人席倬请求支付一次性伤残就业补助金和经朔州市劳动鉴定委员会确认的7个月停工留薪工资，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人席倬在伤残未愈的情况下虽与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司签订了自愿放弃协议书，但该协议中排除劳动者依法应享有的权利、免除用人单位的法定义务、严重损害劳动者利益，其内容违反了法律强制性的规定，该协议应认定为无效。原判驳回席倬的诉讼请求，显属不当。被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司以此为由提出抗辩，主张免除其赔偿责任，于法相悖，本院不予采信。上诉人席倬向被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司的借款11000元，应从一次性伤残就业补助金和停工留薪工资中予以扣除（73477.75元－11000元）共计62477.75元。原判失当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右民初字第270号民事判决；
二、上诉人席倬与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司解除劳动合同关系。
三、被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司在本判决生效后十五日内支付上诉人席倬一次性伤残就业补助金46470元、7个月的停工留薪工资27070.75元，共计62477.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月四日
书记员 吴 晗
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初340号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾宪春独任进行审理，书记员储贻凯担任法庭记录，于2016年8月2日15时30分在岚皋县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人尹声全、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月底，原、被告通过网聊认识，相识不久，便以夫妻名义同居。2014年6月13日，在陕西省岚皋县登记结婚。2014年8月2日，生育一子郑某乙。自结婚后，被告开始无端指责原告，并控制原告的经济。导致原、被告感情不和。2014年9月，原告因无法再与被告一起生活，便携子回到湖南娘家居住至今。现原告为了结束名存实亡的婚姻，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，且婚生子郑某乙随原告生活。
被告辩称：原、被告虽经网聊认识，但是在相互了解并同居
近一年后才自愿办理结婚登记的，不存在草率结婚。原、被告从2015年9月才开始分居，而不是原告所诉的2014年9月分居。原、被告夫妻感情没有破裂，只是被告的收入满足不了原告的高消费，引起原告不满而提出离婚，而且，孩子尚小，因此，被告不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生子郑某乙的出生时间；
4、湖南省桂阳县流峰镇三阳村民委员会证明，证明原、被告因感情不和于2014年9月分居；
5、原、被告往来信息复印件一组，证明原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，只是就孩子抚养存在争议。
对于原告提交的五组证据，经被告质证，除了桂阳县流峰镇三阳村民委员会证明有异议外，其它的均无异议。对村委会的证明，被告认为不是事实，被告还随原告一起回娘家生活了三个月，不存在2014年9月就分居了。
经审查，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依法登记核发，其来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。对于证据4，村委会的证明，超出了村委会的证明范围，且经当庭核实，原告从小就生活在县城。对此证明，被告有异议。故对桂阳县流峰镇三阳村民委员会证明，本院不予采信。对于证据5，是双方往来的信息，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：
1、2015年11月7日和2015年11月9日，被告从安康至郴州的往返火车票二张，证明被告在2015年11月还去原告娘家与原告共同生活；
2、原、被告之间的往来信息一组，证明原、被告是2015年9月开始分居的和原告向被告索要财物，被告无力满足而引起原告不满。
对被告提交的二组证据，经原告质证，对于二张火车票，是真实的，但因为在那期间，被告在原告娘家附近的矿上做工，被告去郴州是去矿上而不是原告娘家。对往来信息，原告无异议。
经审查，被告提交的上述二组证据，安康至郴州的往返火车票，虽是客观真实，但原告有异议，且无相关证据应证被告所要证明的目的，本院不予采信。对于往来信息，客观真实，且原告无异议，本院予采信。
根据当事人的当庭陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：2013年9月，原、被告通过网聊相识。2013年10月，原、被告确立恋爱关系，并开始同居。2014年6月13日，在岚皋县民政局办理了结婚登记。2014年8月2日，生育一子郑某乙，现在湖南省桂阳县城南幼儿园上学。2014年9月，原告因感与被告感情不和而带着刚满月的儿子回到娘家生活。被告为了能与原告母子团聚，便去原告娘家附近的煤矿上打工。2015年9月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告通过网聊相后后，经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后，因经济和生活琐事缺乏沟通而产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，只要原、被告双方今后在生活中多加强交流和沟通，相互关心、体谅和包容，其家庭仍能够继续维持。综上所述，为了维护社会和家庭稳定，原告刘某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 顾宪春
二〇一六年九月二十日
书记员 储贻凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16925号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道黄元村腾雪梅户***楼。
法定代表人：张翔蔚，系总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：骆晗晗,女,1986年7月1日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：深圳市首弘宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石塘下围周家路*号厂房*****栋楼*楼。
法定代表人：谢元君。
本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告骆晗晗、深圳市首弘宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈佳慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1873号之二
申请执行人王建，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省灌南县。
被执行人周兴校，男，汉族，1966年9月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人阮燕，女，汉族，1966年1月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生，住杭州市滨江区。
原告王建与被告周兴校、阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人周兴校、阮燕、伏德武应支付借款人民币240000元，案件受理费人民币2450元，执行费人民币3500元，上述款项合计人民币245950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1873号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月三日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1873号之二
申请执行人王建。
被执行人周兴校。
被执行人阮燕。
被执行人伏德武。
原告王建与被告周兴校、阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请�行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人周兴校、阮燕、伏德武应支付借款人民币240000元，案件受理费人民币2450元，执行费人民币3500元，上述款项合计人民币245950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1873号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月三日
书记员 来 宏
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第400号
原告董显平，男，1963年4月13日生，汉族，云南省牟定县人。
原告周菊焕，女，1968年7月28日生，汉族，云南省牟定县人（董显平之妻）。
委托代理人腾泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。（特别授权，两原告共同委托）
被告孟德喜，1965年3月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被告张会贞，女，1965年7月2日生，汉族，云南省牟定县人（孟德喜之妻）。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告董显平、周菊焕与被告孟德喜、张会贞相邻防免关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告董显平及其委托代理人滕泽喜、被告孟德喜和张会贞及委托代理人董自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告两家的房屋相邻。10年前被告家的一间小平房的后墙紧靠着原告家房屋的后墙，被告拆除小平房时，保留了平房的后墙。因原告房屋后椽的滴水落在平房后墙上后又溅到原告房屋的后墙上，长期侵蚀造成原告住房后墙出现一个大洞。2015年4月15日下了一场不大不小的雨，原告回家发现后墙脚渗水到屋里，原告到房屋后面查看，是因被告家未拆除的平房后墙倒塌了一半，堵住了排水沟，致使雨水从后墙脚渗到原告屋里，原告及时疏通水沟。现原告住房后墙内外土坯严重脱落，最严重的一段有2米长，0.6米高。被告家建盖相邻房屋时，把屋檐伸入原告家的屋檐下，使雨水侵蚀原告家的房屋墙体。另外，原、被告房屋旁的排水沟是两家菜地的隔界，被告家在排水沟内垒堰栽瓜，阻碍排水。原告申请村委会和司法所调解，但未能达成协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告拆除伸至原告家屋檐下的屋檐。2、由被告拆除未倒塌的小平房后墙。3、由被告修复被雨水和积水损坏的原告房屋的墙体和墙脚。4、由被告清除作为菜地隔界的排水沟内的障碍物。
两被告辩称：被告家1985年建盖的正房和平房与原告家1983年建盖的正房相邻，中间留有一条排水沟。1992年被告把平房加层作为厨房使用，并在排水沟上砌了矮墙，维护两家住房安全和排水沟的管理。从平房加层、在排水沟上砌矮墙至今已23年，原告家并未反对，也未产生纠纷。被告家的厨房屋檐距原告家房屋后墙50多厘米，不会造成原告家房屋墙体受损。1992年被告在排水沟上砌的矮墙在几年前就倒塌清除了，不可能造成原告家房屋墙体受损。原告家的房屋墙体受损是因年久失修、无人管理所致，后墙脚的损害是因原告建房30多年来没有维护管理，下雨时排水沟内的积水从后墙脚上的老鼠洞流进家里造成。原告起诉时才把老鼠洞填上，现场可以证实。两家房屋旁的排水沟畅通无阻，不存在排出妨碍，现要求被告家拆除厨房屋檐、修复墙体墙脚没有法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效期间。
在本案的审理过程中，双方当事人争议的问题是原告所提出的诉讼主张是否有相应的事实和法律依据。
针对争议问题，原告向本院提交了下列证据：
一、两原告的身份证，用于证明两原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、集体土地建设用地使用证，用于证明原告住房的合法性、位置和四至界限。
三、现场照片5张，用于证明原告房屋受损害的事实。
经质证，被告对身份证、集体土地建设用地使用证、现场照片的真实性无异议，但认为照片不能证明原告想要证明的事实。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
被告家1985年建盖的房屋与原告家1983年建盖的房屋相邻，中间留有一条排水沟。被告家建盖房屋时，屋檐伸至原告家的屋檐下，被告还在两家墙体之间的排水沟上砌隔墙，当时原告家未提出异议。原告家后墙出椽滴水滴在隔墙上时，会飞溅到原告家后墙上，隔墙在倒塌前已造成原告家后墙与隔墙交接处的墙皮侵蚀脱落。被告家屋檐伸至原告家屋檐下，雨水也会飞溅到原告家墙体上，也造成原告家靠近被告屋檐处的墙皮侵蚀脱落。后排水沟上的隔墙倒塌了一半，另一半与被告房屋墙体相连。被告认为隔墙在几年前就倒塌清除了，未造成原告家房屋墙体受损。原告认为隔墙今年倒塌了一半，堵住了排水沟，致使雨水从后墙脚渗到原告屋里，造成原告家后墙脚受损。
排水沟的延长部分是原、被告两家菜地的隔界，被告家在排水沟内垒堰栽瓜，对排水有一定妨碍。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中，被告建盖房屋时，原告允许被告的屋檐伸入原告的屋檐下，对原告的生产生活和房屋的管理未造成妨碍，对原告要求被告拆除屋檐的诉讼主张本院不予支持。现尚存的排水沟边的隔墙未对排水造成妨碍，但被告应当妥善管理，对原告要求被告拆除隔墙的诉讼主张本院不予支持。排水沟的延长段是双方菜地的隔界，为确保排水沟畅通，消除争议，双方不得占用排水沟。
原告家后墙出椽滴水滴在隔墙上时，会飞溅到原告家后墙上，隔墙在倒塌前已造成原告家后墙与隔墙交接处的墙皮侵蚀脱落。被告家屋檐伸至原告家屋檐下，雨水也会飞溅到原告家墙体上，也造成原告家靠近被告屋檐处的墙皮侵蚀脱落。综合本案情况，墙皮侵蚀脱落处由原告自行修复，由被告给予适当补偿。
原告的后墙脚确有受损情况，但原告提交的证据尚不能证实受损是因被告的隔墙倒塌阻塞排水沟造成，对原告要求被告修复后墙脚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告房屋墙皮受侵蚀脱落处由原告自行修复，由被告孟德喜、张会贞在判决书生效后10日内补偿原告500元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由两被告承担，限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 钊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保25号
原告：周池，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周池与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案中，周池于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结吴翠萍52万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周池已向本院提供等值财产担保。
本院认为，周池财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴翠萍52万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6279号
上诉人（原审被告）：蒲青海，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁怀市国土资源局，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区新一中东侧。
负责人：刘志奇，该局局长。
上诉人蒲青海因与被上诉人仁怀市国土资源局房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒲青海上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人并未对征收上诉人的房屋进行测绘，一审判决认定上诉人被征收的房屋面积和栋数错误。2、双方签订的补偿协议中未约定留地安置的地点、面积及履行期限，补偿协议无法履行。3、被上诉人不享有房屋征收与补偿的职权，双方签订的征收协议违法。4、被上诉人未向上诉人支付完双方补偿协议中约定的补偿款项。5、本案系行政案件，不属于民事案件的收案范围。
被上诉人仁怀市国土资源局二审期间未提交书面答辩意见。
仁怀市国土资源局向一审法院起诉请求：判决蒲青海立即履行《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，搬出房屋并交付。
一审法院认定事实：2012年12月19日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2012]441号省人民政府关于仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地的批复，明确：批准将仁怀市××××街道杨堡坝社区、城南社区、盐津社区等的集体农用地24.8945公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地10.8324公顷、未利用地16.6852公顷，共计51.9864公顷土地征为国有，连同国有建设用地12.6852公顷、未利用地0.4947公顷，总计65.1663公顷土地作为仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地，由仁怀市国土资源局代表该市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。
2016年12月23日，仁怀市国土资源局与蒲青海签订《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，协议约定：征收人（简称甲方）仁怀市国土资源局、被征收人（简称乙方）蒲青海。为实施茅台国酒城等建设项目用地房屋内的房屋征收工作，切实维护征收当事人的合法权益，经甲、乙双方平等协商，达成如下征收补偿安置协议：一、被拆迁房屋勘丈数据，甲方委托仁怀市房地产测绘所对盐津街道范围内茅台国酒城等建设用地范围内所涉乙方房屋及其附属物进行了现场勘丈并三榜公示，甲、乙双方认可被拆迁的房屋各类勘丈、登记数据如下：1、主体房屋占地面积130㎡，其中砖混结构116.85㎡、砖木结构13.15㎡；2、附属房屋建设面积共17.20㎡，其中简易结构17.20㎡。二、补偿安置方式选择：留地安置，甲方支付乙方被征收主体房屋、附属设施及装修补偿费如下：主体房屋补偿费93482元、附属房屋补偿费4300元、附属设施及装修费6384元，共计104166元；甲方按乙方主体房屋面积以5元/㎡标准支付乙方2次搬家补助费合计1300元，甲方按乙方主体房屋面积以10元/㎡标准先预付乙方4个月（2016年12月23日至2017年4月22日）周转过渡费5200元，甲方应支付乙方各项补助费用人民币总额110666元。三、奖励费，乙方在签订协议通知书要求在规定时间内签订征收补偿协议并在2017年1月23日以前自行搬迁完毕，并将房屋及相关设施完整交给甲方后，甲方按乙方主体房屋面积以10元/标准发放奖励费1300元。四、搬迁期限：签订协议后一个月内。其后，蒲青海未按协议约定的期限搬迁，仁怀市国土资源局遂诉至法院。一审法院于2017年7月19日作出（2017）黔0382民初4015号民事裁定书，裁定蒲青海在裁定送达之日起三日内搬离被征收的位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋，但蒲青海仍未搬离被征收的位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋。
一审法院认为，仁怀市国土资源局经贵州省人民政府黔府用地函[2012]441号省人民政府关于仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地的批复，取得了对蒲青海土地和房屋依法征收的权利。双方于2016年12月23日签订的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议应为合法有效，即对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行自己的义务。签订协议后，蒲青海未按照协议约定的期限搬迁，显属违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对仁怀市国土资源局的诉请，依法予以支持。蒲青海的辩解与本案查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，判决如下：蒲青海在本判决生效后立即履行与仁怀市国土资源局于2016年12月23日订立的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，搬出该协议约定的其被征收位于仁怀市××××街道办事处妇女儿童医院后面的房屋（其中砖混结构116.85㎡、砖木结构13.15㎡、简易结构17.20㎡）并交付给仁怀市国土资源局。案件受理费30元（已减半），由蒲青海负担。
本院经审理查明，因城镇建设需要，仁怀市国土资源局于2016年12月23日与蒲青海签订《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，征收蒲青海位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照协议约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案上诉人与被上诉人因签订的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》产生纠纷，依法应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4015号民事判决；
二、驳回仁怀市国土资源局的起诉。
一审案件受理费30元，退还仁怀市国土资源局；上诉人蒲青海预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终6279号上诉人（原审被告）：蒲青海，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市国土资源局，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区新一中东侧。负责人：刘志奇，该局局长。上诉人蒲青海因与被上诉人仁怀市国土资源局房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲青海上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人并未对征收上诉人的房屋进行测绘，一审判决认定上诉人被征收的房屋面积和栋数错误。2、双方签订的补偿协议中未约定留地安置的地点、面积及履行期限，补偿协议无法履行。3、被上诉人不享有房屋征收与补偿的职权，双方签订的征收协议违法。4、被上诉人未向上诉人支付完双方补偿协议中约定的补偿款项。5、本案系行政案件，不属于民事案件的收案范围。被上诉人仁怀市国土资源局二审期间未提交书面答辩意见。仁怀市国土资源局向一审法院起诉请求：判决蒲青海立即履行《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，搬出房屋并交付。一审法院认定事实：2012年12月19日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2012]441号省人民政府关于仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地的批复，明确：批准将仁怀市××××街道杨堡坝社区、城南社区、盐津社区等的集体农用地24.8945公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地10.8324公顷、未利用地16.6852公顷，共计51.9864公顷土地征为国有，连同国有建设用地12.6852公顷、未利用地0.4947公顷，总计65.1663公顷土地作为仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地，由仁怀市国土资源局代表该市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2016年12月23日，仁怀市国土资源局与蒲青海签订《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，协议约定：征收人（简称甲方）仁怀市国土资源局、被征收人（简称乙方）蒲青海。为实施茅台国酒城等建设项目用地房屋内的房屋征收工作，切实维护征收当事人的合法权益，经甲、乙双方平等协商，达成如下征收补偿安置协议：一、被拆迁房屋勘丈数据，甲方委托仁怀市房地产测绘所对盐津街道范围内茅台国酒城等建设用地范围内所涉乙方房屋及其附属物进行了现场勘丈并三榜公示，甲、乙双方认可被拆迁的房屋各类勘丈、登记数据如下：1、主体房屋占地面积130㎡，其中砖混结构116.85㎡、砖木结构13.15㎡；2、附属房屋建设面积共17.20㎡，其中简易结构17.20㎡。二、补偿安置方式选择：留地安置，甲方支付乙方被征收主体房屋、附属设施及装修补偿费如下：主体房屋补偿费93482元、附属房屋补偿费4300元、附属设施及装修费6384元，共计104166元；甲方按乙方主体房屋面积以5元/㎡标准支付乙方2次搬家补助费合计1300元，甲方按乙方主体房屋面积以10元/㎡标准先预付乙方4个月（2016年12月23日至2017年4月22日）周转过渡费5200元，甲方应支付乙方各项补助费用人民币总额110666元。三、奖励费，乙方在签订协议通知书要求在规定时间内签订征收补偿协议并在2017年1月23日以前自行搬迁完毕，并将房屋及相关设施完整交给甲方后，甲方按乙方主体房屋面积以10元/标准发放奖励费1300元。四、搬迁期限：签订协议后一个月内。其后，蒲青海未按协议约定的期限搬迁，仁怀市国土资源局遂诉至法院。一审法院于2017年7月19日作出（2017）黔0382民初4015号民事裁定书，裁定蒲青海在裁定送达之日起三日内搬离被征收的位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋，但蒲青海仍未搬离被征收的位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋。一审法院认为，仁怀市国土资源局经贵州省人民政府黔府用地函[2012]441号省人民政府关于仁怀市2012年度第一批次城镇建设用地的批复，取得了对蒲青海土地和房屋依法征收的权利。双方于2016年12月23日签订的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议应为合法有效，即对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行自己的义务。签订协议后，蒲青海未按照协议约定的期限搬迁，显属违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对仁怀市国土资源局的诉请，依法予以支持。蒲青海的辩解与本案查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，判决如下：蒲青海在本判决生效后立即履行与仁怀市国土资源局于2016年12月23日订立的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，搬出该协议约定的其被征收位于仁怀市××××街道办事处妇女儿童医院后面的房屋（其中砖混结构116.85㎡、砖木结构13.15㎡、简易结构17.20㎡）并交付给仁怀市国土资源局。案件受理费30元（已减半），由蒲青海负担。本院经审理查明，因城镇建设需要，仁怀市国土资源局于2016年12月23日与蒲青海签订《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，征收蒲青海位于仁怀市××××街道盐津社区妇女儿童医院后面的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照协议约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案上诉人与被上诉人因签订的《仁怀市××××街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》产生纠纷，依法应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4015号民事判决；二、驳回仁怀市国土资源局的起诉。一审案件受理费30元，退还仁怀市国土资源局；上诉人蒲青海预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年十二月一日书 记 员  李 豪