景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初90号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2014年9月22日被该局取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人袁某在本市珠山区XX路经营XX棋牌室。2014年8月中旬，被害人车某某、向某某经朋友介绍来打麻将，因赢钱次数多，袁某便怀疑二人作弊。
2014年9月12日中午，二人约打麻将，袁某将自己的怀疑告知曹某，约其一同陪打。双方为一把牌争执，认为向某某故意喂牌让车某方和牌。袁某估算后便要求二被害人退还众人所输的2万元。二人不肯，袁某打电话叫来朋友史某某（在逃）。史某某带来一胖男子（在逃）到场后，言语威胁二人不还钱就挨打，二人因害怕答应还钱，由史某某与胖男子开车带其二人到XX路取钱，稍后袁某坐乐某的车跟在后面。向某某在XX银行ATM取款1万元，给了随后跟来的袁某。车某某被史某某带到XX银行ATM取款。袁某再到隔壁X行，未找到史某某。袁某拿得的1万元，自留4400元，给曹某3000元，给乐某2600元。2014年9月17日，袁某在棋牌室被抓获，已退还赃款2万元，二被害人各退得1万元。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、行政处罚决定书、扣押与发还物品清单、银行卡明细、常住人口信息等书证，被害人向某某、车某某的陈述，证人邓某、曹某、刘某的证言，被告人袁某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某强行索要他人1万元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人袁某在庭审时对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月中旬，被害人车某某、向某某经朋友介绍常来到被告人袁某在景德镇市珠山区XX路经营的“XX”棋牌室打麻将，因车某某、向某某赢钱次数多，袁某便怀疑二人作弊，并将自己的怀疑告知朋友曹某。
2014年9月12日中午，车某某、向某某二人约打麻将，袁某便约曹某一同陪打。双方为一把牌争执，认为向某某故意拆牌点车某某的炮。袁某估算后便要求车某某、向某某退还众人所输的2万元，车某某、向某某不肯，袁某打电话叫来朋友史某某（在逃）。史某某带着一胖男子（在逃）到场后，言语威胁二被害人不还钱就挨打，二被害人因害怕答应还钱，由史某某与胖男子开车带二被害人到XX路取钱，稍后袁某坐朋友乐某的汽车跟在后面。向某某被胖男子带到XX银行ATM机上取款人民币1万元，给了随后跟来的袁某。车某某被史某某带到XX银行取款，袁某再到XX银行时未找到史某某。后袁某将拿得的1万元分给曹某3000元、乐某2600元，自留4400元。
2014年9月17日，被告人袁某在棋牌室被抓获，并退还车某某、向某某人民币各1万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示，并经质证的下列证据证实：
抓获经过，证明2014年9月17日13时30分许，公安民警在XX路“XX”棋牌室将被告人袁某抓获。
被害人的陈述：
被害人向某某的陈述，证明2014年9月12日13时许，其和车某某来到“XX”咖啡厅后面袁某经营的“XX”棋牌室打麻将，一起打牌的还有袁某和曹某。打到一封半的时候，因为车某某连坐5把庄，打第6把牌时其点了车某某的炮，因规定连胡6把每人就要额外支付讨赏的钱。后袁某和曹某就说其和车某某二人打牌杀猪、做手势，其二人否认，袁某打电话叫来了两个社会上的年轻人（“小史”和一胖男子）。“小史”称自己是网上逃犯，身上还有很多案子，让其二人赶快拿钱来，再碍时间就动手。其二人被吓到了，袁某让其二人每人拿1万元钱出来就算了，要不然就要挨打，其和车某某商量后同意了。后其二人就被“小史”和胖男子押在XX汽车上到XX路去取钱。胖男子押着其到XX银行的自动取款机上取了1万元，交给了跟在后面的袁某手上。
被害人车某某的陈述，证明2014年9月12日13时许，其约向某某一起到“XX”棋牌室打麻将，和其二人一起打牌的有袁某和曹某。打到一封半的时候，因其连坐5把庄，打第6把牌时向某某点了炮，因规定连坐6把庄每人就要额外支付400元，袁某和曹某就说其和向某某打杀猪的牌，还做手势。其二人就否认她们的说法，但她们就是不相信，袁某还叫来两个社会上的人（“小史”和一胖男子）教训其二人，让其二人退还2万元，否则就要挨打。其和向某某商量后就同意每人拿1万元。后其二人被“小史”和胖男子押在XX汽车上到XX路取款，其在自动取款机上取了7000元，加上包里的3000元共1万元交给了跟着其的史某某，向某某在自动取款机上取了1万元交给了袁某。
3、证人证言：
（1）证人曹某的证言，证明2014年9月，其朋友袁某称与车某某、向某某打麻将输了1万余元，怀疑她们作弊，其就说下次约她们一起麻将，帮忙看看是不是真有作弊。9月12日，袁某便叫其和车某某、向某某一起打麻将，打到第二封时，车某某已连胡5把（规定连胡6把就讨赏，每人就额外支付400元），在打第6把牌时，向某某点了车某某的炮，其便推倒向某某的牌，发现她有一对三万，打三万不符合常理，认为她们二人作弊，大家就发生争吵。车某某和向某某不承认，而且态度不好，后袁某打电话叫史某某和一胖男子来帮忙压一压。在包厢里袁某和她们说了很久，向某某把袁某带出去在厕所里谈了很久，最终说好了退2万元，袁某和史某某带着她们取钱去了，其在棋牌室等，袁某回来后给了其3000元。
（2）证人邓某的证言，证明2014年9月中旬的一天16时许，其在XX棋牌室看朋友打牌，听到外面好吵，便到包厢外面看，发现是另外一个包厢里的人在吵架，看到袁某和另外三个不认识的女人在争论一把牌。袁某指着另外两个女的说她们作弊，那两个女的不做声，其中一个女的（向某某）就拉袁某到隔壁包厢去了，不一会又出来了。向某某进了包厢，袁某就在包厢外面跟牌友们说那两个女的作弊，问牌友共输了多少钱给她们，袁某统计了下就进到包厢。过了一会，来了两个男子被袁某接进了包厢，这两个男子就在包厢里说话。不久，两个男子就把两个作弊的女子带走了，袁某和她的朋友也跟了过去。半小时后，袁某和她的朋友就回来了，袁某说那两个作弊的女子赔了钱，然后袁某就分了一些钱给一个男的和一个女的。
（3）证人刘某的证言，证明2014年7、8月，其和袁某、向某某、车某某打过两次麻将，共输了3000余元，袁某好像也输了3000余元，向某某和车某某她们赢了，但具体数额其不清楚。
4、被告人袁某的供述与辩解，证明2014年8月下旬，其朋友介绍车某某来其经营的“XX”棋牌室打麻将，车某某带朋友向某某一起来，二人多次在店里打麻将，她们一起打麻将就赢钱，单独打就输钱，其便怀疑二人可能作弊，并告诉了朋友曹某。2014年9月12日中午，车某某、向某某约打牌，其便和曹某陪打，16时许车某某连坐5把庄（如果连坐6把庄，每人要额外付400元给庄家，接下来每多连一把都要付400元），打第6把牌时向某某打了三万，车某某和牌，因向某某有一对三万，曹某便揭发向某某故意拆牌，打出去让车某某和牌，四人在包厢里争吵。后向某某和其在隔壁包厢谈判，同意拿出1.2万元，但其统计自己和其他牌友共输2万元左右就不同意，便打了朋友史某某的电话，史某某带来一胖男子，让向某某二人退钱出来了事，不然把事情搞大就不好了。二人后来答应退钱，史某某和胖男子开车带着向某某二人到XX路取款，其坐朋友乐某的车跟在后面，来到XX银行时，向某某刚好出来，旁边跟着胖男子，向某某给了其1万元。后其就到隔壁X行去找史某某，但没找到，电话也联系不上。其把拿到的1万元，给了曹某3000元、乐某2600元，自己得了4400元。
5、银行明细对账单二份,证明2014年9月12日XX银行尾号XX的银行卡分二次在ATM机上共取款10000元；XX银行尾号XX的银行卡分二次共取款7000元。
6、辨认笔录，证明车某某、向某某分别在一组照片中辨认出8号照片中的女子是敲诈勒索其二人的袁某；分别在另一组照片中辨认出4号照片中的男子（史某某）是伙同袁某敲诈勒索其二人的人。
7、行政处罚决定书,证明袁某、曹某、向某某、车某某因参与赌博均被行政罚款。
8、情况说明，证明史某某未归案，待抓获后另行处理。
9、常住人口信息，证明被告人袁某的自然身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采取言语威胁的手段，强行索要向某某人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还二被害人人民币各1万元，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察评估，可对被告人袁某实行社区矫正。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 张志荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊龙飞