wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5515号
罪犯齐乃余，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年2月28日作出（2013）廊广刑初字第303号刑事判决，以被告人齐乃余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。被告人齐乃余不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）廊刑终字第80号刑�裁定，准许被告人齐乃余撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐乃余在服刑期间，于2015年1月18日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐乃余减去有期徒刑一年八个月（减刑后，�期自2013年3月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执监23号
申请人:陈小平，女、汉族，1974年9月29日出生，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院(以下简称执行法院)受理的陈小平申请执行张杰、张跃武、杨聪、杨忠贵、胡龙、胡显贵刑事附带民事一案，申请执行人陈小平以执行法院长期未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，执行法院在执行该案件过程中，通过强制执行、执行和解及司法救助等方式兑付给申请人部分执行款项后，又依职权对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向执行法院提供有效的被执行人财产线索。执行法院认为该案件暂不具备执行条件，即对该案件以终结本次执行程序进行结案。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院认为案件暂不具备执行条件，以终结本次执行程序进行结案。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。故，陈小平督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对陈小平所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回陈小平提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晋晖
审判员 杨 陈
审判员 党 群
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初333号
原告李娜
被告张志杰
本院在审理原告李娜与被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2016年5月4日以双方已协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李娜负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1715号
原告：合肥市糖果娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴昌亮，执行董事。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：武霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市糖果娱乐有限公司与被告武霞损害公司利益责任纠纷一案后，被告武霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为合肥市蜀山区，合肥市糖果娱乐有限公司第一分公司住所地也在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地即合肥市糖果娱乐有限公司第一分公司住所地为合肥市蜀山区，被告武霞住所地为合肥市蜀山区，由于侵权行为地及被告住所地均在合肥市蜀山区，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告武霞对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年五月三日
书记员 戚冠冠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1896号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊享琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人熊享琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00022号
上诉人（原审原告）刘阳，男，1985年8月9日出生，汉族，水利厅职员，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刘晓，男，1982年12月30日出生，回族，吉林省梅森药业有限公司经理，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省梅森药业有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人刘晓，经理。
上诉人刘阳因与被上诉人刘晓、吉林省梅森药业有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘阳向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘阳的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元由上诉人刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02888号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告王真国，男，民族不详。
被告夏均容，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王真国、夏均容物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原�重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2159号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），地址：中牟县。
负责人：牛军强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，男，1984年8月8日出生，汉族，住中牟县，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。
被告：赵书梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：蒋新路，男，1971年6月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：蒋喜军，男，1981年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：任会娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：范合旗，男，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告刁家支行与被告赵书梅、蒋新路、蒋喜军、任会娟、范合旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵书梅、蒋新路、蒋喜军、任会娟、范合旗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年五月三十日
书记员 朱莉芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12371号
申请人:李波，男，1952年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：何正英，女，1959年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李波与被申请人王兆龙、魏琳、何正英民间借贷纠纷一案，李波于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王兆龙、魏琳、何正英价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王兆龙、魏琳、何正英价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12371号之一
申请人:李波，男，1952年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：何正英，女，1959年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李波与被申请人王兆龙、魏琳、何正英民间借贷纠纷一案，李波于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王兆龙、魏琳、何正英价值80万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处御碑街居委1幢（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李波所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处御碑街居委1幢（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
法定代表人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：羿金宝，该公司员工。
委托代理人：王贵江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王朝，学生。
法定代理人：王春雷，农民。
原审被告：迁西县新集镇东岗中心小学，住所地：迁西县新集镇东岗村。
法定代表人：朱永秘，该校校长。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因教育机构责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王朝在被告东岗小学上学。2013年11月15日下午上课前，原告王朝在教学楼四楼栏杆停靠时，栏杆突然断裂原告王朝从四楼楼梯摔落至三楼。摔伤后，原告王朝被送至迁西县人民医院抢救，因伤情严重，转至唐山市第二医院治疗，经诊断为：1、左肱骨髁上骨折并尺神经损伤；2、左桡骨远端骨损伤；3、左尺骨远端青枝骨折；4、右桡骨远端骨损伤。住院治疗15天，支出医疗费27561.68元。2014年7月15日，原告王朝在迁西县康力医院做二次手术，住院治疗5天，支出医疗费4481.79元。原告王朝的伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，支出鉴定费800元。
原告王朝在中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害商业保险，事发后该保险公司已赔付原告王朝医疗费10300元。被告东岗小学在被告财产保险公司投保了校方责任险，每人赔偿限额50万元。被告财产保险公司已赔付原告王朝医疗费11806.57元。
一审法院认为：原告王朝在休息时间，停靠在教学楼楼道栏杆处休息，属正常的行为，其本身不存在过错，原告王朝因教学楼内护栏突然断裂而摔伤，应认定被告东岗小学生活设施、设备有明显的不安全因素，校方应承担赔偿责任。但被告东岗小学在被告财产保险公司投保校方责任险，被告财产保险公司应在其保险责任范围内进行赔偿。原告的伤情构成10级伤残，其要求给付的精神损害抚慰金的主张，应予支持，根据原告伤残等级及当地生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金不属于被告财产保险公司赔偿范围，该损失由被告东岗小学承担。交通费应是受害人住、出院，复查，做鉴定等实际开支，根据实际情况，酌定原告王朝开支交通费1000元。原告王朝的损失为医疗费32043.47元、护理费748.8元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18204元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计58196.27元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王朝各项损失人民币53196.27元，扣除已赔付的11806.57元，再履行人民币41389.7元。二、被告迁西县新集镇东岗中心小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王朝精神抚慰金人民币5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费959.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服上述判决向本院提起上诉称：上诉人对一审法院判决的医疗费不认可，被上诉人共向上诉人提供医疗费用30302.87元（第一门诊及住院费用26487.88元＋二次手术费用3814.99元），就第一住院医疗费用26487.8元，上诉人已赔付11806.57元，人寿保险已赔付10300元，故上诉人应赔付被上诉人剩余医疗费8196.3元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失41389.7元，未扣除人寿保险已赔付的部分，上诉人不予认可。综上，请求二审法院依法撤销该判决并作出正确裁决。
被上诉人王朝答辩称：被上诉人已经将门诊费收据提交给学校了，人寿险是被上诉人个人投资的商业险，与学校的责任险不发生矛盾，保险公司应在责任险范围内全额赔偿。被上诉人认可一审判决。
原审被告迁西县新集镇东岗中心小学答辩称：精神损害抚慰金不应由我方承担，应由上诉人承担，其他同一审意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告迁西县新集镇东岗中心小学在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了校方责任险，每次事故每人责任限额50万元。被上诉人王朝系迁西县新集镇东岗中心小学在册学生。2013年11月15日王朝摔伤时在保险期内，故上诉人财产保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人王朝因伤住院发生的医药费在中国人民保险股份有限公司唐山分公司得到了医药费10300元的赔偿。该项费用不应重复赔付，应予以扣除，原审判决未将该笔费用扣减不妥，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在上诉状、委托书、法定代表人身份证明中所写名称及盖章均为迁西支公司，故一审判决中中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应为中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1867号民事判决第二、三项；
二、变更河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1867号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人王朝各项损失人民币31089.70元（53196.27元-财产保险公司赔付11806.57元-人寿保险公司赔付10300元）。
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费959.04元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担452.4元，由被上诉人王朝负担506.6元；二审案件受理费960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担453元，由被上诉人王朝负担507元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 玫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14478-1号
原告深圳市华富供应链有限公司。
委托代理人孟静晋。
委托代理人黎妮。
被告湖南笔电锋电脑科技有限公司，。
本院受理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在益阳市高新区高新大道88号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院，即益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告与原告签订的《供应链管理服务协议》第五条约定“如甲乙双方因本协议、签订业务委托单及乙方受托代理执行采购或销售业务而产生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向乙方所在地法院提起诉讼。”被告在该合同的甲方签字盖章处，进行了签章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南笔电锋电脑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14478-1号
原告深圳市华富供应链有限公司。
委托代理人孟静晋。
委托代理人黎妮。
被告湖南笔电锋电脑科技有限公司，。
本院受理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在益阳市高新区高新大道88号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院，即益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告与原告签订的《供应链管理服务协议》第五条约定“如甲乙双方因本协议、签订业务委托单及乙方受托代理执行采购或销售业务而产生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向乙方所在地法院提起诉讼。”被告在该合同的甲方签字盖章处，进行了签章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南笔电锋电脑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十二月八日
书记员 曹婉（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2861号
罪犯冯德良，男，1944年3月15日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月14日作出（2010）中一法刑二初字第1280号刑事判决，以被告人冯德良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）中中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯德良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯德良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一千三百元；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫振英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初307号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告石建华，男，汉族。
被告张代轩，男，汉族。
被告石建申，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石建华、张代轩、石建申借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成还款协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年三月二十二日
书记员 张祥会
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执14号
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司，地址阿克苏。
法定代表人胡建国，该公司经理。
被执行人四川竹凌建筑安装有限公司。
地址四川省大竹县。
法定周厚全，该公司经理。
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司与四川竹凌建筑安装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川竹凌建筑安装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
该案总标的1044942元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人四川竹凌建筑安装有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月十日
书记员 程啸
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初220号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄宏伟，男，于广西来宾市兴宾区，汉族，文化程度小学，是××××土石方运输公司司机，住广西来宾市兴宾区。2015年9月2日因本案被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人张忠强，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月18日以江蓬检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年3月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月1日17时许，在本区潮连街道办事处芝山融和农商银行门前路段，被告人黄某因琐事与陈某仔发生争吵，后被陈某仔及其哥陈某乙追打，被告人黄某遂心生不愤，持刀将被害人陈某乙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已达轻伤二级。
检察院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某有自首情节，且已赔偿被害人，被害人亦有过错，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日17时许，在本区潮连街道办事处芝山融和农商银行门前路段，被告人黄某因琐事与陈某甲发生争吵，后被陈某甲及其哥陈某丙追打，被告人黄某遂心生怨恨，持刀将被害人陈某丙砍伤。之后，被告人黄某打电话报警，自动投案。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度已达轻伤二级。
本院审理期间，被告人黄某赔偿被害人陈某丙人民币17000元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《行政处罚决定书》，《病历》及《诊断报告单》复印件，《报警记录》，《刑事谅解书》、《收据》、《和解协议》，《抓获经过》，被告人黄某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某有自首情节，且已赔偿被害人，被害人亦有过错，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘佩珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初569号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李晓锋(曾用名：李小枫)，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，暂住上海市松江区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李晓锋犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年11月某日11时许，被告人李晓锋至上海市松江区中山中路XXX弄XXX号东岳庙土地殿内，窃得关公像一尊。二、2015年11月某日11时许，被告人李晓锋至上述东岳庙土地殿内，窃得财神像一尊及石狮子一对。三、2015年12月某日11时许，被告人李晓锋至上述东岳庙土地殿内，窃得寿星像二尊。四、2016年1月16日10时许，被告人李晓锋至上海市青浦区朱家角镇漕河街XXX号圆津禅院内，窃得清华阁内“黄财神”像一尊。另查明，被告人李晓锋因上述第四节盗窃重大嫌疑到案后，如实供述了该节事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一至第三节盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押上述被窃物品并已分别发还各被害单位。被害单位已对被告人李晓锋的行为表示谅解。上述事实，被告人李晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像光盘，谅解书，案发抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李晓锋因一般违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓锋的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李晓锋系初犯、且已取得被害单位的谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：李晓锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第460号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人贾印元，男，生于1984年3月29日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社客户经理，住济南市。
被告李希风，男，生于1974年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告闫桂利，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告韩桂新，男，生于1965年4月21日，汉族，农民，住济南市。
被告韩贵亮，男，生于1962年9月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李希风、被告闫桂利、被告韩桂新、被告韩贵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人贾印元，被告韩贵亮到庭参加诉讼。被告李希风、被告闫桂利、被告韩桂新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告李希风2010年7月22日在原告历城信用社借款10万元，于2011年3月20日到期，至今仍有本金48888.48元未还，由被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，经原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金48888.48元，利息16448.29元，本息65336.77元（利息截至2013年4月21日）。2、2013年4月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告韩贵亮辩称，原告历城信用社所诉贷款属实，担保属实，数额认可，同意尽快还款。
被告李希风缺席未答辩。
被告闫桂利缺席未答辩。
被告韩桂新缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年3月26日，原告历城信用社与被告李希风签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告李希风提供最高额借款10万元，借款期限自2009年3月26日至2011年3月25日，在此期限内，被告李希风可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；约定借款用途为运输经营；约定借款月利率为基准利率上浮70%；约定违约责任：借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同担保条款约定担保为连带责任保证。上述合同签订当日，原告历城信用社与被告李希风、被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利签订最高额保证合同一份。被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利自愿为被告李希风在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年7月22日向被告李希风发放借款10万元，到期日为2011年3月20日，约定利率7.5225‰。后经原告历城信用社催要，被告李希风于2011年3月21日偿还本金111.52元、2012年1月19日偿还本金1000元、2012年10月31日偿还本金5万元，尚欠本金48888.48元、利息16448.29元（利息截止日2013年4月21日）至今未还，各保证人也没有履行保证责任。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告李希风向原告历城信用社出具的借款凭证一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告李希风支付了借款，被告李希风未按约履行偿还借款的义务，被告李希风违约，被告李希风应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告李希风偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利应当承担连带还款义务。被告李希风、被告韩桂新、被告闫桂利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李希风于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款48888.48元。
二、限被告李希风于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息16448.29元（结止日2013年4月21日）。自2013年4月22日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利对上述第一、二项判决内容确定的被告李希风的债务承担连带清偿义务。
四、被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利履行还款义务后，有权向被告李希风追偿。
案件受理费717元，由被告李希风负担。被告韩桂新、被告韩贵亮、被告闫桂利对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费717元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 卢 燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1033。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄新友。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人李中革、原审被告大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店品销售者责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李中革诉大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店买卖合同纠纷一案，大参林医药集团股份有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广东省珠海市，本案应由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，诺天源（中国）贸易有限公司不是本案的当事人，大参林医药集团股份有限公司认为本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市香洲区银桦路21-25号商铺，故大参林医药集团股份有限公司的管辖权异议申请不能成立，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回大参林医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在珠海市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第955号之一民事裁定，依法裁定将本案移送总经销商住所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院查明，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市香洲区香洲银桦路21、25号商铺。李中革于2015年4月21日，在大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的珠海市香洲区香洲银桦路21、25号商铺药房，购买了进口药品。
本院认为，李中革提起产品销售者责任纠纷诉讼，将大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店和集团公司列为共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审法院作为被告之一（即分店）的住所地法院对本案享有管辖权，大参林医药集团股份有限公司上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，唯确定案由有误，但并未影响对案件管辖的确定，故本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月八日
书记员 张淑君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第272号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯毛林菲。2013年10月16日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）廊少刑初字第4号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人毛林菲有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年10月12日起至2015年4月11日止）。原判决认定其自首。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1114号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1792号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛林菲在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林菲减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2036号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告董宝元。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告董宝元劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）董宝元经济经济补偿金6000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终577号
上诉人（原审被告）：常州馋福食品有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区松涛路**号一车间*层。
法定代表人：翁建振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州欣昌食品有限公司。住所地浙江省杭州市�杭区良渚街道博园路*号。
法定代表人：靳毅，该公司总经理。
上诉人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）因与被上诉人杭州欣昌食品有限公司（以下简称欣昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
馋福公司上诉称，馋福公司虽然注册于常州市钟楼区松涛路53号一车间三层，但实际经营地位于常州市天宁区金百国际广场18栋3楼。根据民诉法的相关规定，公司住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，馋福公司作为甲方与乙方欣昌公司在《产品区域代理合同书》中约定：“若发生争执，协商不成由甲方所在地的级地管辖法院负责审理。”虽然双方约定表述并不准确，但该约定明确了争议发生后的管辖法院，双方同意在甲方所在地即馋福公司住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鉴于馋福公司并未提交证据证明其公司住所地与实际经营地不一致，且实际经营地为公司的主要办事机构所在地，故在双方因协议履行发生争议时，欣昌公司有权依据约定向馋福公司住所地法院也即常州市钟楼区人民法院提起诉�。综上，一审法院对本案具有管辖权，馋福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年一月十日
书记员 杨 青
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，2014年12月4日，被告人吉某某向鄂托克旗公安局自动投案，2014年12月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在审理期间，鄂托克旗人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理，现已经恢复审理。本院于2015年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月20日，被告人吉某某向中国农业银行鄂托克旗支行申请办理了信用卡，于2010年6月25日开始透支，2013年10月28日开始逾期，截至2014年10月29日，被告人吉某某持该卡透支本金29805.78元。并经农行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人吉某某无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人吉某某将上述欠款全部还清。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吉某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吉某某于2010年4月20日向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张金穗信用卡，信用额度为35000元，被告人吉某某于2010年6月25日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年8月18日，被告人吉某某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有694.22元的溢缴款。被告人于2013年8月24日和2013年9月21日共计消费35400元，于2014年4月2日还款4900元，此后再无还款。
综上，被告人透支本金为29805.78元，经农业银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人吉某某无正当理由拒不还款。案发后，被告人吉某某主动到鄂托克旗公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同时被告人吉某某已偿还了全部透支款息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、营业执照、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、催收通知书、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币29805.78元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人吉某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人吉某某已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人吉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余15000元罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第837号
原告周某某，女，1984年9月28日出生，汉族，湖南省江永县人。
委托代理人郝宇峰、范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周某某及其委托代理人郝宇峰、范玉灵到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年7月通过网络相识，2010年2月确立恋爱关系，2010年9月9日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，同年12月××日生下女孩胡某甲。婚后被告不务正业，对家庭未尽责任，同时好逸恶劳，妄图通过信用卡套现、借高利贷等违法手段获取收入，结果欠下许多非法债务，对原告以死相逼，强迫原告偿还非法债务。原、被告自2013年起分居至今，夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②判决婚生女孩胡某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担学费等其他开支的一半；③判决由被告偿还原告借款83000元。
被告胡某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，2009年7月确立恋爱关系，2010年9月9日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，同年12月××日生育一女孩胡某甲。婚后初期夫妻感情尚可，自2011年5月起原告外出务工。双方因被告无正式工作，无固定收入，进行信用卡透支等发生纠纷，原、被告自2013年起分居至今。为此原告以夫妻感情己完全破裂为由诉至本院，请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②判决婚生女孩胡某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，并承担学费等其他开支的一半；③判决由被告偿还原告借款83000元。
上述事实，有原、被告身份证、小孩出生医学证明、结婚证、手机短信、银行转账记录以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后感情尚可，近年来，双方虽因被告无正式工作发生过争吵，但只要被告多关爱原告，对家庭多尽一点责任，双方互谅互让，夫妻关系完全可以搞好。原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，双方夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第386号
申请执行人高广，男，1966年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李玉花，女，1976年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高广与被执行人李玉花保证合同纠纷一案于2014年6月4日立案执行，执行标的95907.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第549号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第47号
原告李颜华，男，汉族，x年x月x日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。公民身份号码xxx。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告张俊杰，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告王再，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
第三人禄劝茂山建筑公司。
法定代表人杨自斌，总经理。
住所地禄劝。
委托代理人陈有权，禄劝茂山建筑公司员工。特别授权代理。
原告李颜华诉被告张俊杰租赁合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，在审理中，本院依法通知王再为本案被告，禄劝茂山建筑公司为本案第三人参加诉讼，因被告王再下落不明，依法公告向其送达了参加诉讼通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期满后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告李颜华及委托代理人刘冰，被告张俊杰，第三人禄劝茂山建筑公司的委托代理人陈有权到庭参加了诉讼，被告王再未到庭应诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李颜华诉称：2013年3月，原告李颜华与被告张俊杰口头约定，被告张俊杰租用原告李颜华的挖机到鲁基村委会照布都施工，租金每月37000元，租期二个月。原告李颜华按约定到照布都工地施工，期间原告李颜华从被告张俊杰处借支了9200元。2013年5月8日，经原告李颜华与被告张俊杰结算，被告张俊杰尚欠原告64800元租赁款，当天，被告张俊杰出具欠条给原告李颜华收执。事后，原告李颜华多次找被告张俊杰催要未果，故请求法院判令被告张俊杰支付租赁费64800元及拖车费3000元，并承担诉讼费。
被告张俊杰辩称：照布都的工程是王再的工程，被告张俊杰是王再雇请的工地管理人员，欠条是被告张俊杰代王再写的。被告张俊杰只是工地的管理人员，原告李颜华主张的租赁费、拖车费应由王再支付，王再才是本案适格的被告。请法院驳回原告李颜华对被告张俊杰的诉讼请求。
被告王再未答辩。
第三人禄劝茂山建筑公司述称：鲁基村委会照布都工程是被告王再以第三人的名义夺标取得的工程。被告王再以第三人的名义取得工程后，就完全脱离第三人，工程款等都未经过第三人。被告王再是如何施工，工程是否转包给他人，是租谁的机械等，这些第三人完全不知晓。故原告所诉与第三人无关。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是与谁建立挖机租赁关系？
原告针对其诉讼主张提交《欠条》，欲证明挖机是被告张俊杰向原告租的，被告张俊杰欠原告租赁费64800元、拖车费3000元。
被告张俊杰对原告提交的《欠条》的真实性无异议，但认为，该欠条是受原告胁迫而写的，欠款应由王再承担。
第三人禄劝茂山建筑公司对原告提交的《欠条》，认为与第三人禄劝茂山建筑公司无关。
被告张俊杰针对其反驳主张，提交了下列证据：
1、禄劝扶贫项目工程施工合同，欲证明照布都的工程是王再的工程。
2、欠条，欲证明租赁费是王再欠原告。
3、账单（2013年彬乐支出记录），欲证明被告张俊杰在工地上的记账情况。
原告对被告张俊杰所举禄劝扶贫项目工程施工合同的真实性无异议，但认为与其无关。对欠条，认为，欠条内容不真实，不予认可。对账单，认为，内容不真实，与本案无关，且形式不合法，不予认可。
第三人禄劝茂山建筑公司对被告张俊杰所举禄劝扶贫项目工程施工合同的真实性无异议，但认为该合同是王再以第三人的名义签的，实际的施工人是王再。对欠条、账单，认为与其无关，不予认可。
本院认为，原告提交的《欠条》，来源合法，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。被告张俊杰所举禄劝扶贫项目工程施工合同，因原告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认。被告张俊杰所举欠条，没有其他证据印证，原告又否认，本院不予确认。账单，系复印件，原告又不认可，且与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年3月原告李颜华的挖机到禄劝乌东德镇鲁基村委会照布都工地施工。在施工期间，被告张俊杰支付给原告李颜华的挖机驾驶员9200元。2013年5月8日经原告李颜华与被告张俊杰结算，尚欠原告李颜华挖机租金64800元、拖车费3000元。当天，被告张俊杰出具了《欠条》给原告李颜华收执，《欠条》载明：“今有李燕华卡特320挖机一台在鲁基村委会赵不都干活，工作时间为2个月（60天），到5月8日止，挖机台班费为每个月37000元，合计74000元（柒万肆仟元），扣除借支9200元，还欠人民币64800元（大写陆万肆仟捌佰元）。另外拖车费禄劝到工地由施工方负责；禄劝到昆明由李燕华负责。（注禄劝到工地的拖车费3000元，从工地到禄劝拖车费由施工方负责）”。事后，原告李颜华多次向被告张俊杰催要无果，遂诉至本院。
另查明，禄劝乌东德镇鲁基村委会照布都工程是被告王再以第三人禄劝茂山建筑公司的名义夺标取得的2011财政奖补资金工程。
本院认为，本案争议的焦点是被告张俊杰与原告李颜华间有无租赁关系？从原告提交的《欠条》看，《欠条》是被告张俊杰亲笔书写，《欠条》上明确载明“欠款人张俊杰”；从原告李颜华已领取的款项看，是被告张俊杰支付的。故被告张俊杰与原告李颜华之间存在租赁合同关系，该租赁合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保。被告张俊杰使用了原告李颜华的租赁物挖机，原告李颜华就有权取得相应的租金。被告张俊杰未按约定支付全额租金及支付拖车费，已属违约。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”。本案中，被告张俊杰抗辩是受被告王再的委托管理工地，现被告张俊杰披露工地实施工人是被告王再，但原告仍然选择被告张俊杰为相对人主张其权利。故原告李颜华要求被告张俊杰给付租赁费64800元、拖车费3000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告张俊杰抗辩“欠条是受原告胁迫，是被告张俊杰代王再所写，应由王再支付”意见，因被告张俊杰未能举证证明，本院不予采信。被告王再经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张俊杰在本判决生效后十五日内给付原告李颜华租赁费64800元、拖车费3000元，合计67800元。
案件受理费1490元，由被告张俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李昌龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1754号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张国臣，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张国臣供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 湘
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1681号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告陈敏红，女，汉族，1990年5月生，住曲阳县。
被告李卫，男，汉族，1987年12月生，住曲阳县。
被告李达，男，汉族，1987年8月生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈敏红、李卫、李达分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结陈敏红、李卫、李达名下银行存款81314.55元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈敏红、李卫、李达名下银行存款81314.55元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00608号
原告吴新宇。
委托代理人孙成山、周保满，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张兴联。
被告仝志强。
原告吴新宇与被告张兴联、仝志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员臧委于2014年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新宇的委托代理人孙成山、周保满到庭参加诉讼，被告张兴联、仝志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新宇诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月20日，被告仝志强向原告吴新宇购买一批PVC塑料材料。原告吴新宇将货物送至被告仝志强处，被告张兴联以暂时没有现金为由未支付货款，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告仝志强未履行支付货款义务。综上，原被告之间的买卖合同关系已成立，并合法有效。被告仝志强作为买受人，有及时支付货款的义务。上述债务系夫妻共同债务，被告张兴联作为被告仝志强的妻子应共同承担支付货款的义务。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付付款54780元及其利息、损失（以54870元为基数，自2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告仝志强未作答辩。
被告张兴联未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告仝志强向原告吴新宇购买一批PVC塑料材料。原告吴新宇将货物送至被告仝志强处，被告张兴联以暂时没有现金为由未支付货款，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今收到吴新宇pvc料37.78吨，价格1450元每吨，37.78＊1450=54781元，欠款￥54780元（伍万肆仟柒佰捌拾圆）到2013年11月10日之前付清。欠款人张兴联2013年10月20日”。被告至今未支付货款，因而成诉。
另查明，上述债务发生在被告张兴联与被告仝志强的夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条一份、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。原告吴新宇已履行了交付货物的义务，被告仝志强应履行支付对价价款的义务。原被告约定了支付货款的时间，被告仝志强应当按照约定的时间支付价款，被告未支付货款，故本院对原告要求被告支付货款54780元并支付损失的诉讼请求予以支持。
被告张兴联与被告仝志强系夫妻关系，夫妻存续期间债务应视为夫妻共同债务，故被告张兴联应向原告吴新宇承担共同支付货款的责任。
被告张兴联、仝志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仝志强、张兴联于本判决生效之日起十日内向原告吴新宇支付付款54780元及损失（以54870元为基数，自2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
诉讼费减半收取585元，由被告仝志强、张兴联负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第163号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月10日作出（2014）平刑初字第49号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00189号
原告郑洪岩，男，汉族。
被告左宝库，男，汉族。
被告刘纯丰，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号58935750-3。
负责人王伟，系该公司负责人。
委托代理人吴国磊，男，汉族，系该公司工作人员。
原告郑洪岩与被告左宝库、刘纯丰、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑洪岩、被告保险公司委托代理人吴国磊到庭参加诉讼。被告左宝库、刘纯丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑洪岩诉称：2013年9月14日21时，在和平区长白万科鹿特丹，被告左宝库倒车与原告车辆发生刮碰，原告车辆受损。经交警责任认定，被告左宝库负本次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5，640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左宝库未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告刘纯丰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险财产赔付限额2，000内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月14日21时，被告左宝库驾驶刘纯丰所有的辽A×××××号车辆在沈阳市和平区长白万科鹿特丹附近与原告郑洪岩驾驶的辽A×××××号车辆发生刮碰事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队和平区二大队认定，被告左宝库负全责，原告郑洪岩无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行修理，维修费用共计5，640元。
另查明，被告刘纯丰系肇事车辆辽A×××××号的登记车主，事故发生时，被告左宝库是该车辆的驾驶人。该车在被告保险公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元），发生交通事故时，属于保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆所有人证明、驾驶人信息、结算单、修车费发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左宝库、刘纯丰经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及出庭被告提供的证据对有据可查的案件事实予以认定。
公民、法人侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。被告左宝库在驾驶车辆过程中违反驾驶规定与原告车辆发生刮碰，是引发此次交通事故的原因，在被告左宝库负全部责任的情况下，原告有权要求被告左宝库对其因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告刘纯丰系肇事车辆的车主，因其未到庭参加诉讼，本院无法认定其对损害的发生是否有过错。故被告刘纯丰对因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因刘纯丰所有的辽A×××××号车辆已向被告保险公司投保机动车辆强制险且事故发生在投保期限内，原告可以向保险公司要求赔偿，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担全部责任，超出限额部分由被告刘纯丰、左宝库承担连带赔偿责任。
依据原告提供的结算单、修车费发票，确定原告因此次交通事故花费的修车费为5，640元，该项费用由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，超出部分的3，640元由被告左宝库承担赔偿责任、被告刘纯丰承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第六款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪岩修车费2，000元。
二、被告左宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪岩修车费3，640元。
三、被告刘纯丰对被告左宝库给付原告郑洪岩3，640元修车费的义务承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告左宝库承担，被告刘纯丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年三月十日
书记员 王红蕾
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第438号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孟XX，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月5日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孟XX犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人王喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被害人郭XX（男，35岁）通过王XX认识被告人孟XX，郭XX想要办理驾驶证，孟XX谎称自己可以为他办理驾驶证，需提供身份证、照片及人民币6500元，骗取了郭XX的信任，在大庆市萨尔图区龙江银行华侨支行附近，郭XX交给孟XX人民币6500元，孟XX将上述钱财据为己有后挥霍。案发后孟XX返还被害人人民币7200元。
2014年9月5日，被告人孟XX到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人孟XX在庭审过程中均无异议，且有被害人郭XX陈述；证人王XX、罗XX证言；王XX、郭XX对被告人孟XX的辨认笔录；中国建设银行大庆分行银行卡交易明细；谅解书；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孟XX辩护人关于被告人系自首，如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以支持。被告人孟XX自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极返还被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孟XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯诈骗罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，
过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初48号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年7月9日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，工人，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李正启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日18时27分许，被告人黄某醉酒驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车沿S302省道自西向东行驶，行至S302省道襄阳西高速公路入口处时，于同向在左后侧超车行驶的闫某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：闫某驾驶机动车辆上路行驶，未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。黄某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，闫某出具谅解书，表示对被告人黄某谅解。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人黄某的血液中检测出乙醇，其含量为112.19mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人闫某、徐某的证言，襄阳市急救中心呼车受理单，接处警信息表，现场勘验笔录，肇事车辆照片及指认现场照片，提取血样照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，病情证明，谅解书，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，襄阳市急救中心证明，现场抽血及讯问同步视听资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 林映池
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱梦媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第154号
原告：王某某甲，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告：王某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告王某某甲、王某某乙与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲、王某某乙，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，二原告前往被告承包的倒淌河私人住宅建造工程工地务工。务工结束后，被告分别向二原告支付1500元。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告王某某甲劳务工资3000元，欠原告王某某乙劳务工资1400元。结算当日，被告向二原告分别出具欠条，并承诺2013年5元付清。但截至起诉之日，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口拖延至今。现原告诉至法院，请法院判令被告给付二原告劳务工资4400元（其中原告王某某甲3000元，原告王某某乙1400元），并承担本案诉讼费。
被告未在法定期限内提交书面答辩状，当庭辩称，首先，被告认可欠原告王某某甲3000元，欠原告王某某乙1400元劳务工资的事实；其次，因被告目前经济困难，不能一次性付清欠二原告的劳务工资，愿意分期给付原告的劳务工资，直到还清为止。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条两张，拟证明被告欠原告王某某甲3000元，欠原告王某某乙1400元劳务工资的事实。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性和证明方向均无异议，予以认可。
被告无证据向法庭提交。
本院认为原告提交的证据，可以证明被告欠款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明；2012年7月份，原、被告经协商，由二原告为被告承包的位于共和县倒淌河镇民房建设工程提供泥瓦工作，被告按日向二原告支付工资。二原告向被告提供劳务后，被告仅向二原告支付部分工资，剩余工资至今未付。2013年2月7日，双方经结算后，被告分别向二原告出具欠条，注明“欠王某某乙工资一仟肆佰元”，“欠王某某甲工资叁仟元”并承诺“于2013年5月发清”，但被告至今未付。庭审中，被告对欠款数额及偿还时间均不持异议，予以认可。
本院认为，原、被告经协商，原告为被告承建的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立。原告已向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务工资。现被告仅支付部分工资后，剩余工资拖欠至今未付。鉴于被告对原告所诉的事实及诉讼请求均予认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某乙劳务工资1400元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某甲劳务工资3000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理陪审员 李妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田海
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第649号
申请执行人柳州柳州金鹿砼业有限公司。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被执行人广西飞捷铝业有限公司。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人柳州柳州金鹿砼业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第76号民事判决书申请执行被执行人广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。
本院查明，被执行人广西飞捷铝业有限公司在相关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西飞捷铝业有限公司在相关单位的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第649号
申请执行人柳州金鹿砼业有限公司。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
被执行人广西飞捷铝业有限公司。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
柳州金鹿砼业有限公司申请执行广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州金鹿砼业有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的118860.57元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人广西飞捷铝业有限公司无可供执行财产，申请执行人柳州金鹿砼业有限公司亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州金鹿砼业有限公司申请执行广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷（2015）鱼执字第649号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 邓珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01689号
原告李长伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区铁锣河香菇种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇长青居委7组。
法定代表人：陈福木。
本院在审理原告李长伦与被告重庆市南川区铁锣河香菇种植有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长伦于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李长伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李长伦负担（已预交）。
审判员 邱 广
二〇一五年四月三十日
书记员 王宏军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于庆波。
被申请执行人：邢花。
被申请执行人：兰庚昌。
被申请执行人：崔湘传。
被申请执行人：兰启玉。
本院在执行（2014）乳商初字第112号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于庆波、兰庚昌、邢花、崔湘传、兰启玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00316号
原告温新田，又名张新庭。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告邹弟荣。
本院在审理原告温新田诉被告邹弟荣劳务合同纠纷一案中，原告温新田于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温新田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温新田撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告温新田负担。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 哲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00023号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日被抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳�人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于二十多年前从其父亲处获得了两支火药枪，将这两支枪藏匿于自家卧室中，偶尔用于驱赶野猪。2014年7月29日，云阳县公安局民警在李某某住所处搜查出这两支火药枪、0.12千克黑火药、0.285千克钢珠并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某所持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。2014年11月19日，民警将扣押的李某某所持有的黑火药及钢珠销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、销毁清单、销毁笔录、照片、相关强制措施法律文书，证人张某某的证言，重庆市公安�物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供诉自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某所持有的两支火药枪予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐 巧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告江绍洪，男，汉族，1964年4月出生，住广宁县。
被告潘月妹，女，汉族，1964年4月出生，住广宁县。
被告陈北方，男，汉族，1976年12月出生，住广宁县。
被告冯月芬，男，汉族，1963年5月出生，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告江绍洪、潘月妹、陈北方、冯月芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2015年1月22日以被告已协商并结清了款项纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取为295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷 远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00888号
原告王秀志。
被告王增坝（王增霸）。
被告马刚。
原告王秀志诉被告王增坝、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王秀志到庭参加诉讼，被告王增坝、马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日、2010年3月28日，被告王增坝因经营需要分别向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，被告马刚对其中2009年5月28日的借款予以担保。此后被告一直未偿还上述借款，担保人亦未偿还。为此，原告起诉要求被告王增坝偿还原告借款60000元，被告马刚对其中的30000元承担连带担保责；诉讼费由被告承担。
被告王增坝、马刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王增坝又名王增霸，被告王增坝与原告王秀志系本家叔侄关系。2009年5月28日被告王增坝因贩卖生鱼所需由被告马刚担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王秀志现金叁万元（30000）借款人王增霸借款日期2009.5.28担保人：马刚”，未约定还款期限、利息及违约条款等。2011年3月28日，被告王增坝以同样的理由向原告再次借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王�志现金30000.大写叁万元正借款人王增坝2011年3月28日”，亦未约定还款期限、利息及违约条款等。上述借款，经王秀志多次催要两被告均未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王增坝因资金周转需要向原告王秀志借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。由于该借款未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告马刚应对该借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王增坝、马刚未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出�驳证据。综上，原告要求被告王增坝偿还借款60000元，要求被告马刚对2009年5月28日30000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增坝（王增霸）于本判决生效后十日内偿还原告王秀志借款60000元。
二、被告马刚对2009年5月28日30000元借款承担连带偿还责任。被告马刚在承担还款责任后，有权向被告王增坝（王增霸）追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1300元，由被告王增坝（王增霸）、马刚共同负担，（原告已预交，被告王增坝（王增霸）、马刚于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵向东
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第89号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人汪某雇请刘某甲在武宁县宋溪镇某村“老王垅”山场（小地名：“马子埚”）用挖掘机挖水沟时毁坏香樟树3棵。经鉴定，该3棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人汪某未办理采集证，雇请刘某甲在武宁县宋溪镇某村十八组“老王垅”山场（小地名“马子埚”）用挖掘机挖水沟时，要求刘某甲将指定范围内的樟树等植被全部清理，刘某甲在清理植被时毁坏樟树3棵并致死亡。经鉴定，该3棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过30年。
2015年2月2日，被告人汪某主动到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人金某、段某、刘某甲、雷某甲、赵某、潘某、黄某、舒某、柯某、雷某乙、刘某乙、胡某、江某、肖某甲、肖某乙、陈某的证言、被告人汪某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某非法毁坏国家重点保护野生植物三棵并致死亡，属情节严重。案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第89号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汪贤斌，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人汪贤斌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人汪贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人汪贤斌雇请刘某1在武宁县宋溪镇田塅村“老王垅”山场（小地名：“马子埚”）用挖掘机挖水沟时毁坏香樟树3棵。经鉴定，该3棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人汪贤斌违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪贤斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6、7月份，被告人汪贤斌未办理采集证，雇请刘某1在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“马子埚”）用挖掘机挖水沟时，要求刘某1将指定范围内的樟树等植被全部清理，刘某1在清理植被时毁坏樟树3棵并致死亡。经鉴定，该3棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过30年。2015年2月2日，被告人汪贤斌主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人金某、段某、刘某1、雷某1、赵某、潘某、黄某、舒某、柯某、雷某2、刘某2、胡某、江某、肖某1、肖某2、陈某的证言、被告人汪贤斌的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪贤斌违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪贤斌非法毁坏国家重点保护野生植物三棵并致死亡，属情节严重。案发后，被告人汪贤斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人汪贤斌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十一月十一日书 记 员  伍洁洁