广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1822号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁，总经理。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：余国荣。
委托代理人：吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司诉被告余国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳担任法庭记录。原告的委托代理人黄乾、陈征龙，被告的委托代理人吴长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司诉称，2012年3月28日，被告因拖欠原告货款人民币184074元而出具欠条一份，承诺：被告于2012年12月31日将拖欠原告货款人民币184074元支付完毕，若逾期被告自愿每日按照未还款项总额的1%支付违约金，如产生争议时，任何一方可以向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。但是被告至今未归还上述货款，为此原告已多次向被告催款，但被告均不予以偿还。原告特提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币184074元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币75470.34元；（违约金从2013年1月1日暂计至2014年9月1日，参照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，余下违约金另计）上述两项请求款项共计人民币259544.34元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限届满之前向法院提交如下证据：1、欠条，拟证明原被告存在债权债务关系；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；当庭提交证据：3、欠条（2份）；4、桂林发货清单（8份），证据3-4，拟共同证明被告在与原告签订欠条后并未对欠条所欠款项进行偿还，其此后支付的款项实际为双方与签订欠条后继续履行合同产生的货款支付款项。
被告余国荣答辩称，1、被告确认向原告出具欠条。欠条约定的违约金过高，无法律效力；2、被告于2013.3止付清货款184074元，有转款凭证为证，是交给原告桂林分公司负责人李红初，因其是原告直接与被告办理业务的负责人；3、如李红初收到被告款项未上缴原告公司，根据《民法通则》规定，公司职员职务行为的后果由法人承担，视为原告收到被告给的钱。综上，被告所欠原告184074元货款已全部支付完毕，双方不存在任何债权债务关系，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限届满之前向法院提交如下证据：银行转账单（3份），其中2012.12.21的6万元、2013.1.31是6万元、2013.3.26是7万元，拟证明被告已付款给原告桂林分公司的负责人李红初，双方对184074元的货款被告已全部支付完毕，双方不存在债权债务关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1欠条的真实性无异议，但欠条的款项被告已支付完毕，违约金约定不符合法律规定，过高。欠条欠款是184074元，南宁市青秀法院有管辖权；证据2真实性无异议；证据3、4是在被告出具证据1的欠条后双方交易产生的债权债务，不应在本案处理，即便真实，南宁市青秀法院无管辖权，是否此后双方有交易往来，是否还欠有货款双方未结算，应以结算为准，如债务确实存在也应向有管辖权的法院主张权利。
原告对被告提交的证据中，2012.12.21的6万元、2013.1.31是6万元的单据真实性不予认可，2013.3.26支付的7万元的单据予以认可，被告支付的款项并非偿还本案拖欠的欠款，而是原告在产生该欠条后又继续履行其他买卖合同产生，原告提交的证据可充分证实以上事实，不应将其他合同的证据作为本案适用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月21日前原被告存在汽车轮胎供货关系，被告余国荣向原告支付了部分货款。2012年3月28日，双方就此前的购销合同进行结算，被告余国荣出具一份欠条载明：截止到2012年3月21日止，兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计人民币184074元，欠款单位（欠款人）于2012年12月31日将上述所欠货款支付完毕。若逾期欠款单位（欠款人）每日按未还款项总额的1%支付违约金。如有争议，任何一方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。欠款人栏有被告余国荣的签字及其身份证号码。之后，被告余国荣与桂林分公司于2012年3月28日至12月4日曾发生购销汽车轮胎关系。被告余国荣支付货款给林分公司的负责人李初红，具体于2012年12月31日付款6万元，2013年1月31日付款6万元，2013年3月26日付款7万元，以上三笔合计19万元付款均有银行转账凭证。原告认为以上款项支付的是被告与桂林分公司发生其他贸易往来的货款，而不是本案欠条载明的货款。经原告多次催告之下被告仍拒绝归还货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本案的争议焦点为：1、被告是否尚欠原告货款；2、如欠款属实，原告主张的违约金是否符合法律规定。
本院认为，一、关于被告是否尚欠原告货款的问题。原告所提供的2012年3月28日被告所出具的欠条上载明：截止到2012年3月21日止，兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计人民币184074元，该欠条有被告余国荣的签字，因此本院确认原被告之间存在合法的债权债务关系。被告抗辩称其已将上述欠款归还完毕并提供了三份银行转账凭证，该三份银行转账凭证载明，被告余国荣曾于2012年12月31日付款6万元，2013年1月31日付款6万元，2013年3月26日付款7万元合计19万元。收款人是桂林分公司的负责人李红初。由于2012年4月9日至2013年3月28日，被告余国荣与桂林分公司另外存在购销关系，原告提供了2份欠条及8份桂林分公司发货清单予以证实，且被告没有提供原告委托李红初代收货款的委托手续，同时原告予以否认该款项是被告支付拖欠其货款的款项，因此本院认定被告支付给桂林分公司的负责人李红初的款项，属于支付2012年4月9日至2013年3月28日，被告与桂林分公司所发生购销关系的货款。因此对于被告的抗辩本院不予采信，被告尚欠原告货款184074元，被告应当予以支付。二、关于原告主张的违约金是否符合法律规定的问题。2012年3月28日的欠条约定，被告应当于2012年12月31日前将184074元货款支付完毕，若逾期还款则应当每日按未付货款总额的1%支付违约金。该违约金约定明显高于法律规定。原告因此在起诉时主张按照银行贷款利率的四倍计算违约金，根据当前广西的融资成本，结合民间借贷利息标准，对于该请求本院予以支持。被告因迟延还款应当支付原告违约金，违约金的计算方式以184074元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余国荣向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款184074元；
二、被告余国荣向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金，以184074元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费2597元，由被告余国荣承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。