河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。住所地：江苏省。
负责人王晓军，该公司经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冉召钦，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1949年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战坤，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住江苏省徐州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼支公司）与被上诉人冉召钦、刘桂英、王战坤机动车交通事故责任纠纷一案，冉召钦、刘桂英于2015年4月21日向夏邑县人民法院起诉，请求判决王战坤、人民财险鼓楼支公司赔偿其各项损失共计28324.2元。夏邑县人民法院于2015年6月1日作出（2015）夏民初字第01394号民事判决，人民财险鼓楼支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鼓楼支公司的委托代理人侯春苗，被上诉人冉召钦、刘桂英的共同委托代理人商俊龙到庭参加了诉讼。被上诉人王战坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月12日，王战坤驾驶苏CK62**号轿车沿高速路出口由西向东行驶至长寿大道与高速路入口交叉口左转弯时，撞上沿长寿大道由北向南行驶的冉召钦驾驶的载刘桂英的电动三轮车，造成两车损坏，冉召钦、刘桂英受伤。冉召钦、刘桂英受伤后于2014年12月12日入住夏邑县人民医院，于2014年12月19日出院。商丘惠民法医临床司法鉴定所于2015年5月11日出具的商惠民司鉴﹝2015﹞临鉴字第95号司法鉴定意见书一份，证明冉召钦构成十级伤残。商丘惠民法医临床司法鉴定所于2015年5月11日出具的商惠民司鉴﹝2015﹞临鉴字第107号司法鉴定意见书一份，证明刘桂英构成十级伤残。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月20日作出的夏公交认【2014】第585号道路交通事故认定书一份，证明王战坤对此次事故负全部责任、冉召钦、刘桂英无责任。王战坤驾驶的苏CK62**号轿车在人民财险鼓楼支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。王战坤具有驾驶资格，肇事车辆年检合法。冉召钦要求王战坤、人民财险鼓楼支公司赔偿各项损失共计52090.6元，刘桂英要求王战坤、人民财险鼓楼支公司赔偿各项损失共计28324.2元，诉讼费由王战坤、人民财险鼓楼支公司负担。另查明，王战坤在夏邑县公安交警大队的押款5000元已经在庭后从交警大队领取完毕。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王战坤驾驶机动车辆与冉召钦、刘桂英发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定王战坤负事故的全部责任，冉召钦、刘桂英无责任，其划分责任合理，应予确认，冉召钦、刘桂英要求的合理费用王战坤应在法律规定的范围内予以赔偿。王战坤驾驶的肇事车辆在人民财险鼓楼支公司处投保了交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故冉召钦、刘桂英请求人民财险鼓楼支公司赔偿具有法律依据，人民财险鼓楼支公司应当先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由人民财险鼓楼支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。冉召钦的各项损失数额确认为：30583.97元【医疗费8776.6元、护理费400元（50元/天×8天）、伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、残疾赔偿金16007.37元（9416.10元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元】。以上费用，在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下冉召钦的损失为8976.6元（8776.6元+120元+80元），由人民财险鼓楼支公司在交强险中医疗费用责任限额内承担5000元。余下的部分由人民财险鼓楼支公司在商业三者险责任限额内承担。交强险中死亡伤残责任限额项下的冉召钦精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费、交通费损失合计为21607.37元（5000元+16007.37元+400元+200元），未超出交强险中死亡伤残责任限额，由人民财险鼓楼支公司承担。刘桂英的各项损失数额确认为：27182.74元【医疗费8200.2元、护理费400元（50元/天×8天）、伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.10元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元】。以上费用，在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下刘桂英的损失为8400.2元（8200.2元+120元+80元），由人民财险鼓楼支公司在交强险中医疗费用责任限额内承担5000元。余下的部分由人民财险鼓楼支公司在商业三者险责任限额内承担。交强险中死亡伤残责任限额项下的刘桂英精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费、交通费损失合计为18782.54元（5000元+13182.54元+400元+200元），未超出交强险责任限额范围，由人民财险鼓楼支公司承担。综上，人民财险鼓楼支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内应赔偿冉召钦各项损失共计30583.97元、赔偿刘桂英各项损失共计27182.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险鼓楼支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿冉召钦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30583.97元，赔偿刘桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计27182.74元，于该判决生效之日起七日内付清（该款在该判决生效后由人民财险鼓楼支公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、驳回冉召钦、刘桂英其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由冉召钦、刘桂英负担。
上诉人人民财险鼓楼支公司不服原审判决，上诉称：原审中冉召钦、刘桂英的伤残等级鉴定书不能作为定案依据，按照伤残鉴定的标准冉召钦、刘桂英的伤情是构不成伤残的，原审未予准许人民财险鼓楼支公司对冉召钦、刘桂英伤情重新鉴定的申请是错误的，要求重新进行鉴定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冉召钦、刘桂英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人王战坤未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审采信冉召钦、刘桂英的伤残鉴定意见书作为定案依据是否符合规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，冉召钦、刘桂英的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险鼓楼支公司亦无证据证明冉召钦、刘桂英的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为冉召钦、刘桂英的伤残鉴定意见书不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 甜