wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第356号
原告余国雄，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市************，公民身份号码：************
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告黄炽平，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市***********，公民身份号码：************。
原告余国雄诉被告黄炽平名誉权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告余国雄及其委托代理人曾源到庭参加了诉讼。被告黄炽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告与村民黄惠芳在三水区大塘镇大塘村委会新莲塘村村口治安亭以南发生矛盾，被告突然当众污蔑说黄惠芳与原告有不正当男女关系。原告到场后非常生气，并报警。被告的侵权行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神压力，原告茶饭不思，连日精神极度抑郁。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵权，向原告提交书面道歉书，在大塘镇新莲塘村财政开支栏张贴公开道歉信，赔偿医疗费11元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了病历、医疗费收据各一份，拟证明因被告侵权而造成了精神上的伤害。证人证言一份，证明被告侵权的事实。
被告黄炽平没有提交答辩状亦没有提交证据材料。
本院调取了被告黄炽平，黄惠芳在大塘派出所的询问笔录，在黄炽平的笔录中被告黄炽平陈述与黄惠芳吵架时说黄惠芳与余国雄搞不正当男女关系，并陈述吵架时有黄惠芳的嫂“阿欢”、林润莲、黄锐全、黄惠芳的弟弟黄信飞在场。黄惠芳的询问笔录主要证明事情发生的经过。
根据原告的申请，本院同意证人张锦炎出庭作证，张锦炎陈述称：当时黄炽平说黄惠芳与余国雄有不正当男女关系，当时大概有八至十个人围观。
经过庭审质证，本院调取的证据、张锦炎的证人证言之间可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的病历、医疗费发票并不能证明与本次事件的关联性，因此，本院对其证明效力不予确认。
结合原、被告庭审陈述的内容以及采纳的证据，本院认定如下事实：
2013年9月2日，被告黄炽平与黄惠芳在三水区大塘镇新莲塘村村口路段发生争吵，被告黄炽平在没有证据的情况下诽谤黄惠芳与原告余国雄搞不正当男女关系，黄惠芳警告被告黄炽平没有证据不要乱说话，然后打电话让本村村民原告余国雄来到现场对质。原告余国雄过来后也质问被告黄炽平有什么证据说他与黄惠芳有不正当的男女关系。黄惠芳拨打“110”报警求助，大塘派出所民警到场调解，但无果。
另查明：事发现场有黄惠芳的嫂“阿欢”、林润莲、黄锐全、黄惠芳的弟弟黄信飞、余维雄、张锦炎等约十人在场。
本院认为，所谓名誉权，是人格权的一种，是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。公民有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时，依法追究侵权人的法律责任。在本案中，被告黄炽平在没有证据的情况下诽谤黄惠芳与原告余国雄有不正当男女关系，在客观上降低了黄惠芳与原告余国雄的社会评价，在农村这样的人情社会，社会评价的降低将会让受害人遭受着巨大的心里压力，也会让原告承受住巨大的精神负担，故原告起诉请求被告书面赔礼道歉，本院予以支持，且书面道歉内容应在新莲塘村内张贴，以此消除对原告的影响，恢复原告的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一条规定：“侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担。”对于赔偿精神损害抚慰金，该事件确对原告产生精神损害，但所造成的影响范围不是很大，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确定被告黄炽平应赔偿原告余国雄精神损害抚慰金2000元，原告此项请求6000元过高，超出部分本院不予支持。原告提供的证据不能证明医疗费11元、交通费100元与本案具有关联性，本院不予支持。被告黄炽平在原告起诉时没有继续诽谤原告，已停止了侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张本院不予支持。
被告黄炽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告黄炽平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国雄书面赔礼道歉并张贴于佛山市三水区大塘镇新莲塘村财政开支栏内（道歉内容须事先经本院审查同意）；
二、被告黄炽平应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告余国雄精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告余国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即500元，由被告黄炽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡斯恩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终443号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，无业。曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，分别于2015年6月18日、2015年8月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2014年5月24日释放；又因犯盗窃罪，分别于2015年1月7日、2015年12月7日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元，2016年1月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人童某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0509刑初642号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人童某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人童某退赔尚未被追回的人民币一千八百八十一元，发还被害人杨奎。原审被告人童某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）童某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童某申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 珏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01384号
原告安康市汉滨区融美家具厂（曾用名汉滨区众友沙发厂）。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇金星村。
经营者李金龙，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告竹山县诚信家具店。住所地：湖北省竹山县得胜镇大桥村*组。
经营者孟松，居民。
原告安康市汉滨区融美家具厂诉被告竹山县诚信家具店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区融美家具厂经营者李金龙的委托代理人董超，被告竹山县诚信家具店经营者孟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区融美家具厂诉称：我厂与被告存在家具销售的业务关系。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠我厂货款21900元，被告因无力给付遂于当日向我厂出具欠条一张。我厂多次向被告索要无果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还我厂欠款21900元。
被告竹山县诚信家具店经营者孟松辩称：欠款属实，但我在出具欠条后偿付了5000元，请法院调查核实后依法予以扣减。我现在经济困难，请原告适当宽限一段时间。
经审理查明：原告安康市汉滨区融美家具厂与被告竹山县诚信家具店有家具销售的业务往来。2014年1月25日，被告竹山县诚信家具店经营者孟松因无力向原告安康市汉滨区融美家具厂支付21900元货款遂于当日向其出具欠条一张。原告在多次向被告索款无果后，遂依法向本院提起诉讼。
另查明，被告竹山县诚信家具店经营者孟松于2015年1月24日向原告安康市汉滨区融美家具厂经营者李金龙偿付了5000元，原告安康市汉滨区融美家具厂经营者李金龙认可了这一事实，并放弃5000元诉讼请求。
本院认为：被告竹山县诚信家具店在原告安康市汉滨区融美家具厂处赊购价值人民币21900元的货物，除已付5000元货款外，尚欠原告货款16900元的事实清楚，证据充分。因欠条上未注明付款期限，原告可以随时要求被告给付货款。原告向被告索要货款后，被告未及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竹山县诚信家具店在本判决生效后五日内向原告安康市汉滨区融美家具厂给付尚欠货款人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告安康市汉滨区融美家具厂承担40元，被告竹山县诚信家具店承担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖鹏
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第897号
原告：赖某甲，住广州市从化区。
被告：徐某，住广州市从化区。
原告赖某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告赖某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赖某乙。自2005年4月被告经常不归家并和一些人在外面居住，对家庭及小孩不闻不问，连小孩有病也不回家照顾，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故提出诉讼要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某乙由被告抚养，原告只承担小孩读书费用的一半。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚登记档案，用于证明双方的婚姻关系；
2、裁定书、生效证明，用于证明原告曾诉讼要求离婚；
被告辩称，因为原告偷了我家的金某我才赶原告出街的，金某大约是4万多元，但其只是支付了1万多元，且女儿四岁的时候原告就玩失踪，失踪的期间（4年半）都是由我独立抚养小孩的。在失踪期间我怀疑原告在外有生育小孩，我请求法庭调查。小孩读2年级的时候原告才支付学习费等，都是每人一半。因为小孩是从化户口，故之前的高价书学费都是我支付的，我要求女儿跟我生活，因为女儿从少就生活在广州，对广州的人和事都熟悉，且广州的教育等都有利于女儿的成长，我不想改变小孩的习惯。原告在诉状所称的其他事实不属实。
庭审中上述证据经当庭辩证和质证，被告对原告提供的证据没有异议。同时因小孩的出生证及户口簿均在被告处，在庭审时本院已要求被告限期提交，但被告并没有提交。
经审理查明：原、被告于1998年5、6月间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏相互了解，影响了婚后夫妻感情的建立，××××年××月生育女儿赖某乙。后因双方性格不合，双方常为家庭经济及琐事吵闹，并因原告拿了家里的金某去当，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原、被告均承认已没有夫妻感情，并均表示同意离婚，同时也表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。但对小孩抚养问题仍各持己见，并且被告要求原告赔偿拿走金某的损失及补偿小孩在前的读书费用，原告则认为已偿还了金某的款项，并认为一直有抚养小孩。因原、被告的婚生小孩赖某乙已将近年满11周岁，经征询其本人意愿，其表示若父母离婚则随母生活。同时原、被告均确认婚生小孩一直在佛山市南海居住生活。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，并已生育小孩，双方理应珍惜已建立的家庭。但因婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后不注意加强沟通，常为家庭经济问题及琐事发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，确已无和好可能，现原、被告均承认已没有夫妻感情，并表示同意离婚，这是双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告的婚生小孩已年满11周岁，经征询其本人意愿，其表示若父母离婚则随母生活，为此应尊重小孩的意愿，由被告负责抚养小孩，并由原告承担一定的生活费和教育费；因小孩一直在佛山市南海区生活，应按城镇标准计算生活费，根据2014年公布的广东省城镇居民人均消费性支出水平的24105元年计算，应由原告每月负担小孩抚养费1000元。对于被告提出的其他要求因证据或计算依据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告的婚生小孩赖亭颖由被告徐某负责抚养，由原告赖某甲每月负责小孩抚养费1000元至小孩十八周岁时止，小孩的医疗、教育费用凭票由原、被告各承担50%。
本案受理费150元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月十八日
书记员 林艺燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0137号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案的（2012）石民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某甲于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某乙价值人民币7340元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雯婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1362号
原告姚正得。
被告王吉生。
本院在审理原告姚正得与被告王吉生劳务合同纠纷一案中，原告姚正得于2015年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚正得的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚正得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正得负担。
代理审判员 宗有武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 候光美
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第480号
申请执行人郭文龙。
申请执行人寿文英。
申请执行人郭长强。
申请执行人郭长昆。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，总经理。
本院在执行郭文龙、寿文英、郭长强、郭长昆与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已全部履行了（2014）浚民初字第1283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨文录
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03802号
原告王某某，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱某某，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋小亚
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第00019号
原告：支某。
被告：杜某。
本院在审理原告支某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 众
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初45号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曹某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月29日10时30分许，被告人曹某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村公交车站旁的马路上向吸毒人员肖某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，从吸毒人员肖某某身上查获毒品一包，净重0.1克；从被告人曹某某身上查获毒资100元及作案工具手机一部，毒品四小包，净重0.4克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.5克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0171号理化检验鉴定意见书；抓获经过；调取证据通知书；扣押笔录、扣押决定书、及扣押物品文件清单；随案移交物品清单；物品照片资料；通话记录；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明；办案说明；前科材料；证人肖某某证言；被告人曹某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人曹某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人曹某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人曹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年三月十一日
书记员 李杨君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第106号
罪犯罗文秀，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）狮刑初字第1059号刑事判决，以罪犯罗文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元人民币，责令其退赔赃物折价款人民币189920元，发还被害人钱某，责令其与同伙退赔赃物折价款人民币88640元，发还被害单位三明市明溪县领先精密机械有限公司，责令其与同伙退赔赃物折价款人民币489814.86元，发还被害单位石狮市通达集团公司。宣判后同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）泉刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文秀在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达84分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年1月至2014年9月累计获得达标分16.2分。2013年度监狱监狱表扬。本次考核期间缴纳罚金3600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月24日至2023年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第106号
罪犯宋卫岗，男，1989年4月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省镇平县候集镇人，现在南阳市监狱服刑。
2007年12月20日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2007）南宛刑初字第379号刑事判决，以被告人宋卫岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月14日起，至2017年9月13日止。2011年1月18日被本院裁定减去有期徒刑十个月；2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑一年两个月，减刑后刑期自2007年9月14日起，至2015年9月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯宋卫岗入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：2007年8月24日晚，同案犯贾彬彬、宋卫刚、范良三人酒后，贾彬彬提出弄点钱花花，宋卫刚、范良同意。贾彬彬随即给曾一起打工的陈帅打电话让其准备钱，并让宋卫刚带上一把刀，三人一起乘出租车去找陈帅。在新亚洲保龄球馆见到陈帅后，因嫌陈帅带的钱少，提出上陈帅的租住房去。到陈帅的租住房后，贾彬彬、宋卫岗采取脚踢、持刀威胁的方法，抢走许珂现金60元，秦润现金550元、周德正现金15元、陈帅现金700元及波导D660型手机一部，双鱼牌水果刀一把，短袖两件，牛仔裤一条。当贾、宋、范三人离开时，宋卫刚又进入该民房二楼宋磊的出租房内抢走宋磊的手机一部。
罪犯宋卫岗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋卫岗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫岗的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1719-1号
申请执行人陈金先，男，1955年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀鲁暖，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金先与被执行人檀成、檀鲁暖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第100号民事判决，依法向被执行人檀成、檀鲁暖发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人檀成、檀鲁暖未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年12月2日依法作出（2014）涵民保字第13号民事裁定，查封被执行人檀成所有的坐落涵江区房屋。2015年11月5日，本院依法作出（2015）涵执字第1719号执行裁定，查封被执行人檀成所有的上述房产的应份土地使用权。因被执行人檀成、檀鲁暖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人檀成所有的坐落涵江区房屋及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年五月六日
书记员 林丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1420号
原告：王小伟。
委托代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵继红。
被告：赵省。
被告：张锋。
被告：王万项。
原告王小伟与被告赵继红、赵省、张锋、王万项民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟的委托代理人李红雷、被告赵继红到庭参加诉讼。被告赵省、张锋、王万项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称：2012年9月19日，被告赵继红向原告王小伟借款70万元，约定：借款期限至2013年3月19日，月息3%，如违约，支付借款总额30%的违约金；被告赵省、张锋、王万项提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为还清借款本息为止。借款到期后，被告赵继红偿还本金30万元，支付利息至2014年7月1日。下余借款40万元及利息经原告多次追要，被告拒不偿还。请求判令被告赵继红偿还欠款40万元及利息、违约金，被告赵省、张锋、王万项承担连带清偿责任。
原告王小伟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同，以证明2012年9月19日，原告和被告赵继红、赵省、张锋、王万项签订借款保证合同，原告借给被告赵继红70万元，期限自2012年9月19日至2013年2月19日，月息3分，由被告赵省、张锋、王万项提供连带责任保证，保证期限为乙方还清借款本息止，违约金为借款本金的30%；
3、收条，以证明被告赵继红2012年9月19日收到原告借款70万元；
4、汇款凭证，证明2012年9月19日，原告向被告卡内汇款639000元，下余61000元为现金支付；
被告赵继红经质证对原告提供证据的真实性没有异议，但主张原告交付借款时扣除利息21000元。
被告赵继红辩称：1、借款70万元是事实，但是原告交付借款时扣了21000元的利息，实际给付679000元，其中40000元的现金，639000元的银行转账。2、根据法律规定，双方约定利息过高，被告多支付的利息应按本金扣减。
被告赵继红未提交证据。
被告赵省、张锋、王万项未作答辩，亦未提供证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年9月19日，原告和被告赵继红、赵省、张锋、王万项签订借款保证合同。合同约定：被告赵继红向原告王小伟借款70万元，借款期限至2013年3月19日，月息3%，如违约，支付借款总额30%的违约金；被告赵省、张锋、王万项提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为还清借款本息为止。借款到期后，被告赵继红偿还本金30万元，支付利息至2014年7月1日。具体还款情况为：2012年10月19日支付利息21000元，11月19日支付利息21000元，2013年1月19日支付利息21000元，3月12日支付利息21000元，5月10日支付利息42000元，7月23日支付利息84000元，9月19日支付利息21000元，10月1日偿还本金150000元并支付利息9100元，11月1日支付利息16500元，12月27日支付利息33000元，2014年2月8日支付利息40000元，3月13日支付利息9500元，4月17日偿还本金50000元并支付利息16500元，6月15日偿还本金50000元并支付利息30000元，6月19日偿还本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵继红向原告王小伟借款70万元、偿还部分本息，事实清楚，本院予以认定。被告赵继红向原告出具70万元借款收条，但辩称原告交付借款时扣除利息21000元，未提交相关证据予以证实，原告又不予认可，该辩解本院不予采纳。双方约定利息及违约金超出法律规定的部分，本院不予支持，被告赵继红已偿还的超出法律规定部分的利息应折算本金（见附表）。被告赵省、张锋、王万项依据合同约定，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继红于本判决生效后3日内偿还所欠原告王小伟借款266576元及约定利息和违约金（以266576元为基数，利息和违约金之和以不超过中国人民银行贷款基准利率的4倍为限，自2014年6月19日始至判决确定给付之日止）；
二、被告赵省、张锋、王万项对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告赵省、张锋、王万项承担保证责任后可向借款人赵继红追偿；
四、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、申请保全费2670元，由原告王小伟负担3000元，由被告赵继红、赵省、张锋、王万项负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 超
附：
被告还本付息、结欠本息一览表（1-3年银行基准年利率6.15%，4倍月利率为2.05%）0
：
时间
还本
应付息
实付息
多息抵本结欠本息本金利息2012.97000002012.10143502100066506933502012.11142142100067866865642013.1281492100068656471492013.33529821000686564142982013.542447420006865644472013.72859684000554046311602013.9258782100063116048782013.1015万17817910048116087172013.11185811650048116020812013.121194533000210554601052014.21886440000211364389692014.3899995005014384682014.45万89891650075113809572014.610万156193000014381266576
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3750号
原告深圳市东鹰玻璃有限公司。
法定代表人李爱敏。
被告张国生，男，汉族。
原告深圳市东鹰玻璃有限公司诉被告张国生劳动合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东鹰玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 李依庭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3409号
申请执行人：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张云，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初9091号民事判决书，张云应付给乔传发76000元，并承担案件受理费1750元，公告费600元。经乔传发申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对�执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年11月28日冻结被执行人张云出租给案外人李新胜位于泗洪县梅花镇农贸市场南大棚租金15万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3409号申请执行人：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张云，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县依据（2016）苏1324民初9091号民事判决书，张云应付给乔传发76000元，并承担案件受理费1750元，公告费600元。经乔传发申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对�执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年11月28日冻结被执行人张云出租给案外人李新胜位于泗洪县梅花镇农贸市场南大棚租金15万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月七日书记员  黄婷第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6129号
罪犯彭勇。
四川省郫县人民法院于2013年3月19日作出（2013）成郫刑初字第126号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日至2020年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯彭勇被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第9号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人张方俊，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张方俊计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张方俊未经计划生育主管部门批准，与林令福于2013年5月19日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月18日作出岚计生征决字（2014）6596号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张方俊征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6596号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张方俊在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6596号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张方俊于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人张方俊在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费771元，由被执行人张方俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更487号
罪犯席海玉，男，1987年11月26日出生，山西省代县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯席海玉因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院于二〇一四年三月二十六日以（2014）代刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十年十个月(刑期自2013年9月5日起至2024年7月4日止)。并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯席海玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余135分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯席海玉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年9月5日起至2023年12月4日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00019号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人葛修艳。
被执行人孙守珍。
被执行人葛磊。
被执行人葛昭。
被执行人王峰。
被执行人孟祥岩。
被执行人许加宏。
被执行人张振勋。
被执行人闫士平。
被执行人王满意。
被执行人王秀东。
被执行人王裕席。
被执行人葛卫国。
被执行人戈贻利。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛修艳、孙守珍、葛磊、葛昭、王峰、孟祥岩、许加宏、张振勋、闫士平、王满意、王秀东、王裕席、葛卫国、戈贻利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）新马商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为203000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2014）新执字第00019号
申请执行人齐某某，男，1981年4月9日，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1968年7月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人齐某某为民间借贷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0041-3号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋。
委托代理人任小川。
被告淮安市维尔特电气有限公司。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告淮安市维尔特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，长城公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长城公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4975元，财产保全费3770元，合计8745元，由长城公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军
二〇一四年一月二十日
书记员 魏涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2132号
申请执行人某银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
被执行人衡某某。
被执行人王某某。
申请执行人某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人张某某、张某甲、衡某某、王某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）宝射商初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某、张某甲应给付申请执行人某银行股份有限公司宝应县支行借款本金59999.98元、利息7219.70元及逾期利息，被执行人衡某某、王某某对被告张某某上述借款本息承担连带清偿责任，代垫诉讼费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额76903.16元，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某甲、衡某某、王某某名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币76903.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第341号
申请执行人湖北宜都宜运机电工程有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司。
法定代表人李渭东，该公司董事长。
本院于2014年7月15日受理申请执行人湖北宜都宜运机电工程有限公司与被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）卾宜都民初字第00908号民事判决书。2014年7月118日向申请执行人湖北宜都宜运机电工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人湖北宜都宜运机电工程有限公司未能提供被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）卾宜都民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖北宜都宜运机电工程有限公司如发现被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02725号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业.
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸卫鸣及其委托代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸卫鸣诉称，2014年11月25日，原告与瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房产，并办理了合同登记备案手续。同日，瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林共同给原告出具《承诺函》，承诺在2014年12月31日前将所购房屋及钥匙交给原告，并承诺在2015年6月30日前办好房屋的产权证。由于瑞麟公司未按合同约定履行义务，现起诉请求：1.判令原告与被告签订的合同登记号为Y20140648的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋交付原告；3、判令被告瑞麟公司立即将办理瑞麟?君府南区第第7幢1单元1层10101号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费1450元。
被告陕西瑞麟置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼1、2单元1层商铺，合计1197.32平方米，总价款455万元，交房时间2014年6月30日。该合同在西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）办理了房屋销售合同备案登记。2013年7月6日，原告向被告支付了全部购房款455万元。之后，原告发现被告瑞麟公司又将其购买的房屋出卖给了他人，被告不可能再继续履行《商品房买卖合同》约定的义务。后经原告与被告协商，被告瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林于2014年11月25日共同给原告出具了《承诺函》，《承诺函》称：2013年7月4日，邸卫鸣与公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼商铺，合计1197.32平方米，购房款已付清。因公司原因，不能按照合同约定交付商铺。瑞麟公司愿用5、6、7号楼20套房产替代履行，等额折抵原购房款及违约金。瑞麟公司愿意在2014年11月26日前与邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚重新签订《商品房买卖合同》，补开收款凭证，办妥合同登记备案手续。并保证在2014年12月31日前向原告邸卫鸣、指定人交房、交钥匙，并在2015年6月30日前办妥全部房产证。若逾期交房或者办证，瑞麟公司愿意按照全部购房款每日千分之二向邸卫鸣或者指定人员支付违约金，邸卫鸣或者指定人有权单方转让上述房产。如转让上述房产，瑞麟公司积极配合，保证在3日内免费办妥更名手续。房产证办至邸卫鸣、指定人或者第三方名下前，瑞麟公司及物业公司不收取任何物业费用。因上述房产发生任何债务、责任、纠纷、费用等，瑞麟公司愿负全部责任，孙瑞林愿意对此承担连带保证责任。同日，原告邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚分别与被告瑞麟公司在被告销售部重新签订了20份《商品房买卖合同》。瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋系其中之一，该房屋的《商品房买卖合同》系原告邸卫鸣与瑞麟公司签订，合同登记号为Y20140648，该《商品房买卖合同》在房管所办理了合同登记备案手续。《商品房买卖合同》约定，购买人购买被告瑞麟公司开发的瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋，建筑面积共135.09平方米，被告瑞麟公司应在2014年12月31日前将房屋交付买受人，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至目前，被告未能按照合同约定时间履行交房义务，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告、原告提供商品房买卖合同（登记号TX201301290）、付款凭证、收据、划款授权确认书、商品房买卖合同（Y20140648）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告陕西瑞麟置业有限公司未按约定向原告邸卫鸣交付房屋及办理相关手续，未履行合同义务，违反了合同的约定，现原告要求确认原告与被告签订的合同登记号为Y20140648的《商品房买卖合同》合法有效；判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋交付原告均符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案一节，双方虽约定被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因被告严重违约，未按约定日期2014年12月31日前给原告交付房屋，致原告房屋产权证不能按约定时间办理，鉴于被告出卖房屋时已经取得了房屋预售许可证，能够提供办理房屋产权证的相关资料，为减少诉讼成本，本案对原告请求被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案的请求依法予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋交付给原告邸卫鸣。
三、被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元1层10101号房屋交付给原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。
诉讼费7100元（案件受理费5650元，保全费1450元），由被告陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02874号
原告李某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告况某某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋克龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第842号
原告马某某，男，汉族，1958年2月15日出生。
被告卜某某，女，汉族，1957年11月15日出生。
原告马某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年4月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，现双方因夫妻感情不和已分居2年之久。原告请求离婚；婚后财产房屋一处，坐落于某某市某某区某某路某某号，依法共同分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，共同财产房屋一处依法共同分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于1983年4月24日登记结婚，婚后生育一子马某（1987年9月9日出生）。原、被告因感情不和经常生气吵架以致分居，现夫妻感情破裂。共同财产房屋一处，坐落于某某市某某区某某街道某某路某某号。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，请求合理，准予离婚。关于共同财产双方已达成协议，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款35万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告卜某某离婚。
二、共同财产房屋一处（坐落于某某市某某区某某街道某某路某某号）归被告所有，被告给付原告房屋折价款35万元。
案件受理费1050元（原告已支付300元），由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年十二月九日
书记员 白 迪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第842号
原告马某某，男，汉族，1958年2月15日出生。
被告卜某某，女，汉族，1957年11月15日出生。
原告马某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年4月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，现双方因夫妻感情不和已分居2年之久。原告请求离婚；婚后财产房屋一处，坐落于阜新市海州区和平路47-116号，依法共同分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，共同财产房屋一处依法共同分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于1983年4月24日登记结婚，婚后生育一子马某（1987年9月9日出生）。原、被告因感情不和经常生气吵架以致分居，现夫妻感情破裂。共同财产房屋一处，坐落于某某市某某区某某街道某某路某某号。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，请求合理，准予离婚。关于共同财产双方已达成协议，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款35万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告卜某某离婚。
二、共同财产房屋一处（坐落于某某市某某区某某街道某某路某某号）归被告所有，被告给付原告房屋折价款35万元。
案件受理费1050元（原告已支付300元），由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年十二月九日
书记员 白 迪
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初264号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吴春霞，女，汉族，1969年7月10日出生，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告人刘桂花，女，汉族，1967年4月8日出生，小学文化，甘肃省敦煌市人。农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派。）
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人吴春霞、刘桂花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人吴春霞及其辩护人严连奎、被告人刘桂花及其辩护人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年8月初，被告人吴春霞见被害人马某1在敦煌市郭家堡镇大泉村棉花公司农场种植的黑枸杞多日无人管护，采收期到也无人采收，便欲将黑枸杞占为己有。2016年8月10日，被告人吴春霞携带铁锹、锄头等工具将该地块上种植的部分黑枸杞树连根铲断，欲将黑枸杞植株晾晒后，盗采植株上的黑枸杞果实。8月12日21时许，被告人吴春霞找到被告人刘桂花，向刘桂花说明马某1地块上的黑枸杞无人采收，其欲采收牟利的事，同时要求刘桂花帮忙采收，刘桂花明知该地块上的黑枸杞不是吴春霞所有，仍表示同意帮吴春霞盗采该地块上的黑枸杞。2016年8月13日，被告人吴春霞驾驶自家蓝色淮海牌电动三轮车，并携带铁锹、编织袋等工具，叫上被告人刘桂花一起去马某1地块盗采已铲倒并经晾晒的黑枸杞，共盗采含枝叶的黑枸杞139斤，后由被告人吴春霞运回其家中藏匿。2016年8月14日，被告人吴春霞又驾驶电动车叫刘桂花前往马某1枸杞地盗采黑枸杞时被被害人马某1当场发现，并借机逃离。经现场勘查，查获未被偷运走的含有枝叶的黑枸杞共98.2斤，查扣作案工具电动车1辆、铁叉3把、笤帚3把、簸箕2个、编织袋11个、镰刀1把、铁锹1把、绳子1节（棕绳6米）、锄头1把。后经清点，马某1黑枸杞地被连根铲起黑枸杞植株共计2975株。经鉴定，被盗的含有枝叶的黑枸杞价值共计6537元。被告人吴春霞连根铲起黑枸杞植株共计2975株，造成损失23502元。
被告人吴春霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人吴春霞能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，本案存在未遂的情况。
被告人刘桂花对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人刘桂花犯罪情节较轻，是从犯，有未遂情况，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年8月初，被告人吴春霞见被害人马某1在敦煌市郭家堡镇大泉村棉花公司农场种植的黑枸杞无人采收，便欲将黑枸杞采收后出售。于是被告人吴春霞于8月10日携带铁锹、锄头等工具将该地块上的部分黑枸杞树连根铲断，欲将黑枸杞植株晾晒后，采摘植株上的黑枸杞果实。8月12日21时许，被告人吴春霞找到被告人刘桂花，向刘桂花说明马某1地块上的黑枸杞无人采收，其欲采收牟利的事，同时要求刘桂花帮忙采收，刘桂花明知该地块上的黑枸杞不是吴春霞所有，仍表示同意帮吴春霞采摘该地块上的黑枸杞。2016年8月13日，被告人吴春霞驾驶自家蓝色淮海牌电动三轮车，并携带铁锹、编织袋等工具，与被告人刘桂花一起去马某1地块采摘已铲倒并经晾晒的黑枸杞，共采摘含枝叶的黑枸杞139斤，后由被告人吴春霞运回其家中藏匿。2016年8月14日，被告人吴春霞驾驶电动车与刘桂花前往马某1枸杞地采摘黑枸杞时被马某1当场发现。经现场勘查，查获未被运走的含有枝叶的黑枸杞共98.2斤，查扣作案工具电动车一辆、铁叉三把、笤帚三把、簸箕二个、编织袋十一个、镰刀一把、铁锹一把、绳子一节（棕绳六米）、锄头一把。后经清点，被连根铲起的黑枸杞植株共计2975株。经鉴定，被盗的含有枝叶的黑枸杞价值共计6537元。被告人吴春霞连根铲起的黑枸杞植株共计2975株，造成损失23502元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、作案工具：电动车一辆、铁叉三把、笤帚三把、簸箕二个、编织袋十一个、镰刀一把、铁锹一把、绳子一节（棕绳六米）、锄头一把；
2、受案登记表证实被害人报案，公安机关受案情况，土地承包合同书证实马某2承包土地的情况；
3、到案经过、敦煌市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实二被告人的到案情况；
4、被害人马某1的陈述证实有两个女人盗窃其种植的黑枸杞，马某3对两个女人拍了照的事实；
5、被害人马某2的陈述证实其承包土地种植黑枸杞，马某1打电话告知其有两个女人盗窃黑枸杞的事实；
6、证人马某3的证言及其提供的照片证实两个女人盗窃黑枸杞，其拍了照片的事实；
7、鉴定意见、黑枸杞价格鉴定说明、情况说明证实对二被告人盗窃的黑枸杞作价的情况、价格认定及因黑枸杞不宜保存，随机提取抽样后得到500克样本用于价格鉴定需要，并作为案件证据随案移交。对剩余236.2斤黑枸杞及其枝叶混合物于当日依法发还给被害人马某1；
8、现场勘验笔录、现场照片证实对案发现场进行勘查及现场概貌情况；
9、搜查笔录、照片、计量笔录证实对被告人吴春霞在敦煌市郭家堡镇大泉村一组4号住所进行搜查，搜查出6袋黑枸杞，并进行称重的情况；
10、辨认笔录及辨认照片证实被告人吴春霞对作案现场进行辨认的情况；
11、被告人吴春霞的供述证实其将被害人种植的黑枸杞连根铲断，盗窃黑枸杞并让被告人刘桂花帮忙盗窃黑枸杞的事实；
12、被告人刘桂花的供述证实被告人吴春霞让其帮忙摘黑枸杞，其发现地不是吴春霞家的，仍帮吴春霞盗窃他人黑枸杞的事实；
13、二被告人常住人口基本信息证实二被告人年龄等基本情况；
14、违法犯罪经历查证说明书两份证实二被告人在案发前无违法犯罪记录的情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴春霞、刘桂花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款之规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故本案以既遂犯处罚。在共同犯罪中，被告人吴春霞起主要作用，是主犯。被告人刘桂花起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人刘桂花犯盗窃罪，单处罚金3000元；
（罚金限判决生效后缴纳。）
三、作案工具电动车一辆、铁叉三把、笤帚三把、簸箕二个、编织袋十一个、镰刀一把、铁锹一把、绳子一节（棕绳六米）、锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 崔玉孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺晓芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00805号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。2010年5月因犯敲诈勒索罪，被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）鄂洪山刑初字第00780号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日22时许，被告人黄某在武汉市洪山区南湖红旗新居A区3栋3202号处以人民币100元的价格卖给张某麻果1颗和少量黄色的“油”；当日23时许，被告人黄某在其楼下以人民币500元的价格将一透明塑料袋内10颗麻果卖给魏某，后被公安机关当场抓获，并查获扣押上述毒品。另当场从被告人黄某身上搜出麻果15颗、两小包冰毒。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.76克。
原审认定上述事实的证据有：武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；证人魏某、张某的证言和被告人黄某的供述。
原审认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。在一审审理期间，被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判处被告人黄某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人黄某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月19日22时许，上诉人黄某在武汉市洪山区南湖红旗新居A区3栋3202号处以人民币100元的价格卖给张某麻果1颗和少量黄色的“油”；当日23时许，上诉人黄某在其楼下以人民币500元的价格将一透明塑料袋装10颗麻果卖给魏某，后被公安机关当场抓获，并查获扣押上述毒品。另当场从上诉人黄某身上搜出麻果15颗、两小包冰毒。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.76克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人黄某认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1501号
申请执行人潘某。
被行人刘某。
申请执行人与被执行人探望权纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1307号民事判决书执行完毕。
执行费200元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6124号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：吴旭，男，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，撤回对被告吴旭的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告吴旭的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6124号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：吴旭，男，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，撤回对被告吴旭的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告吴旭的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十六日书记员方卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第907号
原告邱云芳，女，1960年1月29日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号
法定代表人周凤荣，职务董事长
原告邱云芳与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告和原告的合同明确规定本合同由哈尔滨铁路运输法院管辖，因此本案应由哈尔滨铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告下属单位中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团混凝土分公司签订房屋租赁合同。合同约定由哈尔滨铁路运输法院管辖，被告提出的异议符合法律规定。故被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
本案由哈尔滨铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5642号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：周玉梅，女，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初399号
原告：徐克，男，生于1972年1月6日，汉族。
被告：徐红岑，男，生于1970年11月19日，汉族。
原告徐克与被告徐红岑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐克到庭参加了诉讼。被告徐红岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告向原告借款人民币27000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款人民币27000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉请事实，向法庭提交借条一份，用以证实被告于2015年4月17日向原告借款人民币人民币27000元，并向原告出具借条的事实。
被告徐红岑未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据，被告未在法定期间内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告徐红岑借原告徐克人民币27000元，并于2015年4月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐克现金2万7仟圆整贰万柒仟圆整借款人：徐红岑2015年4月17号”。被告徐红岑至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告徐红岑向原告徐克借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款人民币27000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因原、被告未约定借款期限，原告主张的利息应自本判决确定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐红岑于本判决生效后十日内偿还原告徐克人民币27000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告徐红岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初452号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘国美，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月12月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人潘国美犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人潘国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月，被告人潘国美在租住的东莞市桥头镇莲城社区工业路莲湖住宿307房，容留吸毒人员易某均（另案处理）等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
（一）12月8日17时许，潘国美容留易某均在其住处内吸食毒品冰毒。
（二）12月9日8时许，潘国美容留易某均在其住处内吸食毒品冰毒。
（三）12月10日21时许，潘国美容留易某均和老头（具体信息不详，在逃）在其住处内吸食毒品冰毒。当日23时许，公安人员在上述地点抓获潘国美，并缴获冰毒11包（共净重3.5克，经检验含有甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经检验，潘国美和易某均的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、称量笔录、提取笔录，涉案毒品、吸毒工具，检验鉴定报告，抓获经过、扣押物品清单、毒品缴交收据、现场检测报告书、来访人员登记表、常住人口基本信息，证人李某、易某均的证言和辨认笔录，被告人潘国美的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘国美无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人潘国美庭审中未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘国美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘国美多次容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人潘国美定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘国美归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。扣押自被告人潘国美的一部手机，依法应予没收。
根据被告人潘国美的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局桥头分局的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2158号
原告刘功勋，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王来静，国浩律师（济南）事务所律师。
被告谢宜沛，男，1988年出生，汉族，住山东省淄博市
原告刘功勋与被告谢宜沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘功勋及委托代理人刘宏涛到庭参加了诉讼。被告谢宜沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功勋诉称，原告与被告系朋友关系，被告因向原告借款32万元，于2015年2月26日向原告出具借条，约定于2015年4月1日前还清。同日，被告向原告出具还款计算一份，�定2015年4月1日前还款20万元，于2015年7月1日前还款12万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金32万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以20万元为基数，自2015年4月2日计算至本判决生效之日止；以12万元为基数，自2015年7月2日计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用、送达费、公告费等费用由被告承担。
原告刘功勋为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原告刘功勋居住在历下区，历下区法院对此案拥有管辖权；
证据2、借条一份，证明被告谢宜沛于2015年2月26日向原告借款32万元；
证据3、2015年2月26日出具的还款计划一份，证明被告谢宜沛向原告借款32万元并承诺于2015年4月1日前偿还20万元，剩余款�12万元于2015年7月1日前还清；
证据4、原告的兴业银行信用卡账单一宗，证明被告谢宜沛借用原告的信用卡，自2013年12月至2015年2月的刷卡记录，每个月均有刷卡消费及还款的情况，至2015年2月应向账户还款308944元；
证据5、视频证据一份，证明证据2、3上的见证人马某某向法庭作证证实证据2、3的真实性以及被告欠付原告款项的真实性；
证据6、被告谢宜沛的录音证据一份，证明被告使用原告的信用卡套现借取原告的款项；
证据7、姜某某录音证据一份，证明被告使用原告的信用卡在姜某某处进行套现；
证据8、定期存单复印件一份，兴业银行办理信用卡合同一份、信用卡复印件一份、质押保管收据一份，证明原告以定期存款33万元的存单进行质押办理了个人信用卡，支取的额度是31万元。
被告谢宜沛未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2015年2月26日被告谢宜沛向原告刘功勋出具借条一份，载明“今借刘功勋人民币叁拾贰万元整（小写320000元），本人承诺于2015年4月1日前还清全部款项。借款人谢宜沛。”同日，被告谢宜沛另向原告刘功勋出具还款计算一份，载明“本人于2015年2月26日从刘功勋处借款人民币叁拾贰万元整（小写320000元），现承诺于2015年4月1日前还清贰拾万元，剩余款项壹拾贰万元整经双方友好协商于2015年7月1日前还清。借款人谢宜沛。”见证人马某某在上述借条、还款计划中签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告谢宜沛至今未予还款，原告刘功勋诉至本院。
案件审理过程中，原告刘功勋为证明借款已经交付，提交定期储蓄存单质押个人信用卡办理及信用额度合同一份、信用卡一张、信用卡账单一宗�证明其信用卡透支额度为31万元，被告谢宜沛使用该卡透支308944元，却未按期向信用卡账户还款。原告刘功勋自行偿还了信用卡欠款。
本院认为，被告谢宜沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘功勋提交借条、还款计划等证据，被告谢宜沛未予抗辩，故原告刘功勋主张偿还该款，事实清楚，理由充分，对原告刘功勋的主张，本院应予支持。借条中约定了还款时间，被告谢宜沛逾期未还，应承担违约责任，原告刘功勋主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，对其该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宜沛偿还原告刘功勋欠款人民币32万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢宜沛向原告刘功勋支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以20万元为基数，自2015年4月2日起计算至本判决生效之日止；以12万元为基数，自2015年7月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘功勋的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告谢宜沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�判长李兰霞
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4381号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宋叔莉，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省九江市星子县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市鑫邦净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业园。
法定代表人：杨蓉，该公司总经理。
再审申请人宋叔莉与被申请人东莞市鑫邦净化设备有限公司（以下简称为鑫邦公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋叔莉申请再审称：（一）一、二审法院错误认定双方在涉案厂房被征收后仍存在租赁合同关系，二审法院以租赁合同无效为由判决宋叔莉支付占有使用费适用法律错误。涉案厂房于2014年被东莞市东城区人民政府征收后，厂房等物品依法归东莞市东城区人民政府所有，双方已存在租赁关系，即使需要支付场地使用费，也应是向作出征收决定的政府支付。（二）涉案厂房场地使用费是每月42000元，而不是44000元。《厂房租赁合同》约定每月租金44000元，是包含了2000元厂长工资，但厂长并未为宋叔莉履行合同义务。（三）宋叔莉承租涉案厂房用于设立的东莞市久弘实业有限公司生产经营，并对涉案厂房进行数十万元的装修。现宋叔莉已搬离厂房，但相关装修费、停产损失等并未得到补偿。而鑫邦公司在知晓厂房被征收的情况下，仍将厂房出租给宋叔莉，并要求宋叔莉支付场地使用费，违反诚信原则且有失公允。据此，宋叔莉申请本院再审本案。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因涉案租赁物未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，宋叔莉与鑫邦公司签订的《厂房租赁合同》应认定无效。虽然涉案租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，宋叔莉仍应参照合同约定的租金标准向鑫邦公司支付占有使用费。在宋叔莉占有租赁物期间，租赁物的原权属人东莞市东城区同沙股份经济联合社与东莞市东城区旧村改造建设指挥部签订《协议书》转让涉案租赁物，但东莞市东城区同沙股份经济联合社尚未按《协议书》第五条的约定向东莞市东城区旧村改造建设指挥部交付被征收的土地、厂房。因此，在东莞市东城区同沙股份经济联合社依据《协议书》从鑫邦公司处收回涉案租赁物之前，二审法院判决宋叔莉从2014年10月1日起至搬离前按每月44000元的标准向鑫邦公司支付占有使用费，并无不当。同时，宋叔莉在申请再审阶段主张涉案厂房的占有使用费不是每月44000元，而是每月42000元，因该主张与《厂房租赁合同》的约定和宋叔莉在2014年10月1日前支付租金的情况明显不符，本院不予采纳。
至于宋叔莉主张的装修、停产等损失问题，因宋叔莉并未对此提出反诉，不属于本案审查的范围。
综上所述，宋叔莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋叔莉的再审申请。
审判长 王振宏
审判员 陈志坚
审判员 金锦城
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4381号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宋叔莉，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省九江市星子县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市鑫邦净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业园。法定代表人：杨蓉，该公司总经理。再审申请人宋叔莉与被申请人东莞市鑫邦净化设备有限公司（以下简称为鑫邦公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋叔莉申请再审称：（一）一、二审法院错误认定双方在涉案厂房被征收后仍存在租赁合同关系，二审法院以租赁合同无效为由判决宋叔莉支付占有使用费适用法律错误。涉案厂房于2014年被东莞市东城区人民政府征收后，厂房等物品依法归东莞市东城区人民政府所有，双方已存在租赁关系，即使需要支付场地使用费，也应是向作出征收决定的政府支付。（二）涉案厂房场地使用费是每月42000元，而不是44000元。《厂房租赁合同》约定每月租金44000元，是包含了2000元厂长工资，但厂长并未为宋叔莉履行合同义务。（三）宋叔莉承租涉案厂房用于设立的东莞市久弘实业有限公司生产经营，并对涉案厂房进行数十万元的装修。现宋叔莉已搬离厂房，但相关装修费、停产损失等并未得到补偿。而鑫邦公司在知晓厂房被征收的情况下，仍将厂房出租给宋叔莉，并要求宋叔莉支付场地使用费，违反诚信原则且有失公允。据此，宋叔莉申请本院再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因涉案租赁物未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，宋叔莉与鑫邦公司签订的《厂房租赁合同》应认定无效。虽然涉案租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，宋叔莉仍应参照合同约定的租金标准向鑫邦公司支付占有使用费。在宋叔莉占有租赁物期间，租赁物的原权属人东莞市东城区同沙股份经济联合社与东莞市东城区旧村改造建设指挥部签订《协议书》转让涉案租赁物，但东莞市东城区同沙股份经济联合社尚未按《协议书》第五条的约定向东莞市东城区旧村改造建设指挥部交付被征收的土地、厂房。因此，在东莞市东城区同沙股份经济联合社依据《协议书》从鑫邦公司处收回涉案租赁物之前，二审法院判决宋叔莉从2014年10月1日起至搬离前按每月44000元的标准向鑫邦公司支付占有使用费，并无不当。同时，宋叔莉在申请再审阶段主张涉案厂房的占有使用费不是每月44000元，而是每月42000元，因该主张与《厂房租赁合同》的约定和宋叔莉在2014年10月1日前支付租金的情况明显不符，本院不予采纳。至于宋叔莉主张的装修、停产等损失问题，因宋叔莉并未对此提出反诉，不属于本案审查的范围。综上所述，宋叔莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋叔莉的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年五月十五日书记员  潘 兴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执521号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人黄建煌，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人周雅珍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄建煌、周雅珍计生行政征收一案，原漳平市人口与计划生育局于2015年9月25日作出漳计生征决字（2015）第07012号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0881行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄建煌、周雅珍纳入失信被执行人名单，并依法划拨被执行人周雅珍在银行的存款人民币10031.92元，退给申请人。经本院向车辆、土地、房产等管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人周雅珍有汽车一辆（车牌号：闽D200**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结原漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二○一六年十月十日书记员卢程丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审254号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人邱炳民，男，1964年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月19日作出龙国土资行罚卫字（2016）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱炳民于2014年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区大池镇大山村167.71平方米土地，现已建好一幢三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱炳民退还非法占用的167.71平方米土地，自行拆除在非法占用的167.71平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月21日依法送达给被执行人邱炳民。被执行人邱炳民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱炳民不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第279号
申请执行人贺宪忠，男，1972年5月14日出生，满族，工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。
被执行人高东伟，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业。
被执行人赵丽英，女，1971年4月19日出生，汉族，个体经营。
被执行人孙玉芹，女，1951年7月7日出生，汉族，退休工人。
申请人贺宪忠与被执行人高东伟、赵丽英、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第88号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行中，被执行人不履行给付义务，依法强制扣划被执行人银行存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年十一月三日
书记员 朱光冉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字2419号
原告：张某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何远雄到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1987年6月经人介绍相识，同年10月4日在三台县原石桥乡人民政府办理结婚登记，1989年9月9日生育一子赵某甲。婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年3月，我们因家庭生活琐事发生纠纷后，我们便分居生活至今。2011年1月11日，我曾起诉赵某某离婚，经三台县人民法院（2011）三民初字第488号民事判决书判决不予离婚后，我又于2012年2月3日起诉被告离婚，经三台县人民法院（2012）三民初字第613号民事判决书判决不予离婚，现我和被告夫妻感情仍未有任何改善，也未有联系，现夫妻感情确已完全破裂，特再次起诉来院，要求与赵某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证，证明两人的婚姻关系。
（2011）三民初字第488号民事判决书、（2012）三民初字第613号民事判决书，证明两人夫妻感情不好曾连续两次闹离婚，现夫妻感情仍未有任何改善。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于1987年6月经人介绍相识，同年10月4日在三台县原石桥乡人民政府办理结婚登记，1989年9月9日生育一子赵某甲。婚后有夫妻共同财产：三台县新鲁镇某某村四组砖混结构一楼一底楼房十三间。2011年1月11日，原告张某某曾起诉赵某某离婚，经三台县人民法院（2011）三民初字第488号民事判决书判决不予离婚，2012年2月3日张某某又起诉被告赵某某离婚，经三台县人民法院（2012）三民初字第613号民事判决书判决不予离婚，现两人无任何来往，也未有联系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、（2011）三民初字第488号民事判决书、（2012）三民初字第613号民事判决书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某某曾于2011年1月11日、2012年2月3日两次起诉被告赵某某离婚，法院给予两人两次机会和好，但两人至今仍无任何来往和联系，据此，应当认定两人的夫妻感情已破裂，故对于张某某要求与赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持，对于两人夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇某某村四组砖混结构一楼一底楼房十三间，张某某表示放弃，其行为不违法法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张某某与赵某某离婚。
现有夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇某某村四组砖混结构一楼一底楼房十三间归赵某某所有。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年五月四日
书记员 刘 东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1108号
上诉人(原审原告):江万才,住吉林省磐石市。
被上诉人(原审被告):尹增运,住吉林省磐石市。
上诉人江万才因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江万才原审诉称：1998年江万才与尹增运等五人到俄罗斯伊尔库茨克市种菜，同年二月尹增运向江万才借款，购买大市场摊床经商卖货，以后又相继借卢布若干，到秋季结算尹增运欠江万才人民币13895元，同时在江万才处存款19140卢布，该存款为当年尹增运工资扣除借的卢布。数年来，江万才每年都讨要欠款，但其借故拖延至今。故诉至法院，要求被告尹增运偿还借款12048元（13895元-（19140卢布÷10.3676卢布））及复利利息35460.69元，共计47509.55元；诉讼费由被告全部承担。
尹增运原审辩称：借款事实存在，借款13895元也对。当时的卢布和现在的汇率不一样，应该按照当时的汇率把存的19140卢布折换成人民币。钱当时尹增运已经还完了，尹增运的证人都在外地回不来。
原审法院查明：1998年，原、被告共同到俄罗斯做买卖，原告管钱。期间，尹增运向江万才借款购买摊床。同年10月3日，原、被告进行了结算，尹增运给江万才出具书面材料一份，载明：“兹有劳务费用工资结算结果：尹增运：欠人民币壹万叁仟捌佰玖拾伍元￥13895元；存壹万玖仟壹佰肆拾卢布￥1914000卢布。尹增运，1998.10.3。”原、被告当庭均承认“存19140卢布”系尹增运当年挣的钱，存在江万才处。江万才当庭表示因尹增运欠江万才钱未还，故未将尹增运存放在江万才处的卢布给尹增运。尹增运当庭表示认为存在江万才处的卢布就是还给江万才的钱。经庭后询问，原、被告均认可1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告江万才与被告尹增运间的借贷关系明确，借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告尹增运负有偿还借款的义务，但被告尹增运未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告江万才要求被告尹增运偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对江万才要求尹增运偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告间的借款合同并未约定利息，故江万才要求尹增运偿还利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于尹增运应偿还江万才借款的具体数额问题，因尹增运给江万才出具欠款证明时，江万才处亦存有尹增运一定数额的存款，江万才在起诉时亦主张应扣除尹增运在原告处的存款，故尹增运应偿还江万才借款的数额为欠款数额减去尹增运存在江万才处的存款数额，因尹增运存在江万才处的存款为卢布，考虑社会经济发展的因素，根据公平原则，卢布与人民币的汇率应以原、被告结算之日为准即1998年10月3日，又因原、被告庭后均同意1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币，故尹增运应偿还江万才借款的数额为8153元（13895元-19140卢布0.30元/卢布）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决：一、被告尹增运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江万才借款8153元（13895元-19140卢布0.30元/卢布）；二、驳回原告江万才其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告江万才承担820元，由被告尹增运承担170元。
江万才不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决,责令尹增运偿还13895元人民币保值增额3倍后的款项,即人民币41685元;2.一二审诉讼费均由被上诉人承担.主要理由：1.原审认定事实错误，适用法律不当。原审没有考虑卢布贬值的影响，侵害了江万才的合法权利；2.原审诉讼费分担明显不公，江万才不应负担。
尹增运二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。尹增运承认曾经向上诉人借过钱，但同时尹增运在江万才处存有19140卢布，存储的卢布与借款冲抵了。
二审双方未提供新的证据，经本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：江万才上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。关于汇率标准，双方借款和存储卢布发生在1998年，江万才承认卢布已经用于日常花销，早已不在其银行存款账户，应视为部分债权债务的抵销。其要求以现行汇率折算人民币缺乏依据。关于诉讼费分担，民事案件诉讼费的设定既有案件的诉讼调节功能，也有对滥用司法资源的惩戒功能。对于权利没有受到侵犯或任意扩大权利受到损害的当事人，国家通过诉讼费的分担予以引导、教育、惩戒。江万才在本案中的实际权益不到1万元，但其诉讼请求高达47509.55元，远远超出实际损失，差额部分的诉讼费用应当由其自行负担。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人江万才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月六日
代理书记员 王洋子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1455号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜春和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜春和借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞