广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初263号
原告：李云丁，男，汉族，广东省翁源县铁龙林场龙集工区。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被告：卓寿年，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：彭赞培，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告李云丁诉被告卓寿年、彭赞培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国明，被告卓寿年、彭赞培到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告卓寿年向原告购买铅锌原矿共833.1吨（单价450元／吨），价款共计374895元。同年7月11日，被告卓寿年向原告出具《欠条》一份，确认上述购买铅锌原矿的数量及价款。同时，被告彭赞培在该《欠条》中以担保人身份签名确认。此后，原告多次向二被告追讨，但至今仅收到由被告彭赞培支付的10000元货款，被告仍拖欠原告364895元货款。由于二被告违约拖延支付货款，导致原告周转困难，严重影响了其相关生产经营。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、判决被告卓寿年清偿原告剩余货款364895元及逾期利息（自欠付之日2015年7月11日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判决被告彭赞培对上述款项承担连带还款保证责任；3、判决被告负担本案诉讼费用。
被告卓寿年辩称：一、我是通过被告彭赞培介绍认识刘述清的，被告彭赞培要我帮他处理选矿厂的矿，即本案中的铅锌原矿。经双方协商，约定每吨单价为450元。后由原告李云丁用车运至我的选矿厂，运完矿的当晚，刘述清将本案的《欠条》立好后，叫被告彭赞培作担保，并在担保人一栏签了名。所以本案的原告不是买卖行为人，整个买卖过程都是刘述清负责的。二、由于铅锌原矿有质量问题，我要求刘述清到场处理，刘述清一直推脱没有出面处理，只说可以减20000元到30000元货款，现该矿存留在选矿厂已成废矿。3、货款应由担保人即被告彭赞培支付，因为彭赞培尚欠我的货款未付，而且进行本案的买卖交易前，也跟刘述清约定了货款是由被告彭赞培直接支付。
被告彭赞培辩称：是我介绍被告卓寿年认识案外人刘述清的，让被告卓寿年帮他销售矿，并在2015年7月11日，被告卓寿年在刘述清的选矿厂拉了800多吨矿，并写下《欠条》，因刘述清要我做担保人，于是我在《欠条》上签了名。欠货款是事实，但矿的质量有问题，一直拖到现在还没解决。我已经支付了10000元给原告。
经审理查明：2014年至2015年间，原告李云丁将其所有的一批铅锌原矿拉到案外人刘述清的选矿厂选矿。2015年7月，被告卓寿年通过被告彭赞培的介绍认识了案外人刘述清，并向原告购买其存放在刘述清选矿厂的铅锌原矿833.1吨，约定矿款单价为450元／吨。同年7月11日，原告将铅锌原矿833.1吨运至被告卓寿年的选矿厂，当晚，原告与被告卓寿年根据电子汽车衡称量单进行结账，矿款为374895元。并立下了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到调李云丁铅锌原矿款374895.00（叁拾柒万肆仟捌佰玖拾伍元正），磅单为准：833.1吨每吨单价肆佰伍拾元／吨”。被告卓寿年、彭赞培分别在欠款人和担保人一栏签名。《欠条》立下后，原告仅收到过被告彭赞培支付的10000元货款，余款至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，遂提起本诉讼，请求法院解决其诉请。
此外，根据原告2016年3月18日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤0205民初263号民事裁定书：查封、冻结被告彭赞培在中国农业银行马坝支行的银行存款（账号：62×××11），查封、冻结金额为40万元；本院向中国农业银行马坝支行发出《协助冻结存款通知书》后，冻结了彭赞培的上述账号5015.66元，未冻结394984.34元。根据原告4月14日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤0205民初263号之一民事裁定书：查封、冻结被告卓寿年在中国建设银行韶关曲江支行（账号31×××69）的银行存款；被告彭赞培在中国邮政储蓄银行韶关市沙溪支行（账号60×××43）、中国农业银行马坝支行（账号62×××11）的银行存款，查封、冻结金额为394984.34元。本院向上述银行发出《协助冻结存款通知书》后，中国建设银行韶关曲江支行冻结了卓寿年账号为31×××69的银行存款1053.22元，中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行冻结了彭赞培账号60×××43的银行存款3015.36元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、电子汽车衡称量单、庭审笔录、问话笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告卓寿年向原告购买铅锌原矿，双方口头约定货物的单价和货款的交付方式，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行义务。原告已将铅锌原矿运至被告卓寿年的选矿厂，而被告卓寿年未支付足额的矿款。根据《中国人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付剩余货款364895元的事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告卓寿年没有按照《欠条》的约定支付矿款给原告，因违约造成原告经济上的损失，原告要求被告自欠付之日2015年7月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告彭赞培是否承担担保责任的问题。本案中，被告彭赞培自愿作为担保人为本案欠款作担保并在《欠条》上签字确认，担保保证关系合法有效。根据《中国人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告彭赞培应对本案所欠货款承担连带保证责任。故原告请求被告彭赞培对本案欠款承担连带还款保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卓寿年欠原告李云丁货款364895元，限被告卓寿年于本判决生效之日起七日内支付给原告李云丁，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告彭赞培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元，保全费2520元，共计5907元，由被告卓寿年、彭赞培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹丽梅