安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00793号
上诉人（原审被告）：殷康红。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山云。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘治洲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市安畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人：朱勇全，该公司经理。
上诉人殷康红因与被上诉人黄山云、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司（以下简称鑫祥公司）、六安市安畅汽车运输服务有限公司（以下简称安畅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）六裕民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷康红的委托代理人周厚胜、黄山云及其代理人李忠诚、到庭参加诉讼。鑫祥公司、安畅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中黄山云诉称：黄山云的父亲黄琦于2014年5月23日经过信息部推荐，到三被告处从事机动车驾驶工作。2014年6月6日，黄琦驾驶被告所有的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车运输钢筋，沿X010线由东向西行驶至33KM＋500M处，因载货量超过核定质量，车辆在拐弯处驶入路下严重变形，造成黄琦等人当场死亡，另一员工彭良军受伤。黄琦与三被告是雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主即三被告应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，特具状请求判令三被告连带赔偿黄山云因其父黄琦死亡造成的损失543466元。其中死亡赔偿金462280元，丧葬费22330元，误工费5856元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。
原审中殷康红辩称：黄山云的主体没有异议，对本起交通事故的事实及其责任认定无异议，本案殷康红不是实际车主，实际车主是王德勇，即本起事故另一名受害人，黄山云诉讼请求不合法，不合理，本案应该适用侵权责任法，按照过错原则承担责任。
原审审理查明：殷康红与王德勇系亲戚关系。2014年3月，殷康红与王德勇合伙购买一辆二手车皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车，两人各出资65000元，并以王德勇的名义挂户，其中皖N×××××号于2014年3月20日登记在六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，皖N×××××挂于2014年3月26日登记在六安市安畅汽车运输服务有限公司。
黄山云的父亲黄琦（2014年5月23日）经六安市神州房产信息代理有限公司推荐，到殷康红处从事机动车驾驶工作，月工资4000元，但双方未签订书面合同。2014年6月6日3时40分，黄琦驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车运输钢筋，沿X010线由东向西行驶至33KM＋500M处，因载货量超过核定载质量，车辆未按右侧通行且未按道路限速行驶，致车辆驶入路下严重变形，造成黄琦、王德勇当场死亡，另一驾驶员彭良军受伤。黄山云以其父亲黄琦与三被告是雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主即三被告应当承担赔偿责任为由，特具状请求判令：三被告连带赔偿黄山云因其父黄琦死亡造成的损失543466元。其中死亡赔偿金462280元，丧葬费22330元，误工费5856元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。
原审法院认为：本案双方当事人对交通事故的认定，黄琦在本起事故中死亡没有异议。经双方当事人同意，本案的争议焦点：1.殷康红是否是适格被告；2.本案的责任承担问题；3.挂户公司（鑫祥公司、安畅公司）是否承担责任。
关于焦点一，殷康红是否是适格被告。殷康红与王德勇购买该涉案汽车，王德勇是跟车的车主。殷康红雇佣黄琦和彭良军驾驶车辆。从本案的证据看，殷康红在交警部门询问时确认黄琦是其在信息部找的驾驶员，双方约定月工资4000元。另一位驾驶员彭良军也证实其与黄琦都是殷康红雇佣的驾驶员，实际车主是殷康红。至于该涉案车辆另一名实际车主王德勇以自己的名义将车辆挂户于汽车运输公司的行为，是车辆所有人之间内部事务，而车辆挂户实质是车辆管理行为，殷康红以挂户合同是王德勇签订，否定自己为实际车主，于自己在交警部门陈述不一致，殷康红是完全民事行为能力人，其陈述在法律性质上是自证行为，故该辩解不能成立，即殷康红和王德勇均为涉案车辆的车主。本案殷康红是本案适格被告，依法应当承当责任。
焦点二，本案的责任承担问题。本案跟车车主王德勇超过车辆核定载质量装载货物，违反道路运输管理规定，在事发时2014年6月6日凌晨3点40分仍在赶路。本案雇主殷康红应当对雇员黄琦在从事雇佣活动中遭受人身损害承担责任。本案死者黄琦驾驶车辆未按右侧通行且未按道路限速行驶，违反驾驶规则，对事故的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
焦点三，挂户公司（鑫祥公司、安畅公司）是否承担责任的问题。本案涉案车辆登记在鑫祥公司和安畅公司，鑫祥公司和安畅公司是车辆所有人，并与车辆的实际所有人殷康红、王德勇签订车辆挂户管理合同。故涉案车辆的登记所有人和实际所有人均应对车辆承担责任。鑫祥公司和安畅公司收取管理费，应当承担车辆的运营管理责任。现该车发生交通事故造成损害的，鑫祥公司和安畅公司应依照规定承担赔偿责任。
综上，本案殷康红对黄琦在从事雇佣活动中遭受人身损害承当赔偿责任，黄琦自身存在过错，可以减轻殷康红的赔偿义务。结合本案实际，酌定殷康康红承担50%的责任，死者黄琦自担50%的责任。在庭审中殷康红对黄山云赔偿清单中的死亡赔偿金462280元、丧葬费22330元、误工费5856元的数额计算没有异议，对交通费3000元和精神损害抚慰金50000元有异议，酌定交通费1000元，精神损害抚慰金20000元。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告殷康红赔偿原告黄山云因黄琦死亡造成的损失245733元（死亡赔偿金462280元、丧葬费22330元、误工费5856元、交通费1000元）和精神损害抚慰金20000元，合计265733元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司和六安市安畅汽车运输服务有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄山云其他诉讼请求。案件受理费9240元，保全费320元，合计9560元，原告黄山云承担4780元，被告殷康红负担4780元。
殷康红上诉称：一、一审法院认定上诉人是实际车主错误。二、上诉人在本案中无过错，一审法院判决交通费和精神抚慰金错误；三、一审诉讼漏列当事人。涉案车辆皖N×××××的实际车主为王德勇，对此事实，一审法院也予以认可。该车已被一审查封，作为王德勇的遗产予以处置，必然涉及到王德勇的继承人。综上，请求二审撤销原判一、二项，改判驳回黄山云对上诉人的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、殷康红在本案中是否是适格的赔偿主体，一审是否存在漏列当事人的情形；二、原判交通费、精神损害抚慰金有无依据。
关于争议焦点一，经查，事故发生后，殷康红在交警部门询问时确认黄琦是其在信息部找的驾驶员，双方约定月工资4000元。另一位驾驶员彭良军也证实其与黄琦都是殷康红雇佣的驾驶员，实际车主是殷康红。因此，证人证言与殷康红某至于殷康红所称“我与王德勇合伙购买该涉案汽车，王德勇是跟车的车主，且王德勇以自己的名义将车辆挂户于汽车运输公司，认为原判漏列相关当事人”一节，经审查，本案中黄山云起诉选择的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，由于殷康红是雇主，因此其应当承担雇主的法律责任。对于事故车辆是否存在其他车主及责任的承担可另案处理。殷康红以挂户合同是王德勇签订，否定自己为实际车主，与其在交警部门陈述不一致，该辩解不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，黄琦虽在交通事故中负事故全部责任，但从精神抚慰金的性质看，是对受害人亲属的精神抚慰。因此，原判根据受害人自身的责任情况酌情确定精神抚慰金数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由殷康红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……