福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1134号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王燕玉，女，1981年10月24日出生，汉族，原住南安市，现羁押于南安市看守所。
被告王志红，男，1990年5月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄振兴与被告王燕玉、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人郭文进，被告王燕玉到庭参加诉讼，被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告王燕玉因资金周转困难于2013年12月31日向原告借款人民币11万元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告王燕玉在收到借款后向原告出具一张借条，被告王志红承担连带清偿责任。借款后至2014年2月22日前，被告王燕玉按时支付利息，之后，被告王燕玉没有支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告王燕玉立即偿还借款人民币11万元及利息（自2014年2月22日起按月利率3%计算利息至实际还款之日止）；2、被告王志红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕玉辩称，她确实有向原告借款，但实际借款金额是10万元，另1万元是借款前十日的利息，利息是按借款本金10万元每十日的利息为1万元的标准进行计算的。该借款由她的妹夫王志红提供担保，但现本案借款本金只剩下2万元多元未还（具体付款情况记不清楚了），利息不记得付到何时。
被告王志红没有提出答辩。
经审理查明，被告王燕玉于2013年12月31日向原告黄振兴借款人民币11万元，约定按照月利率3%计算利息，并由被告王燕玉出具借条一张交原告收执，被告王志红在该借条的“担保人”一栏处签名确认。本案借款没有约定借款期限。审理中，原告黄振兴自认被告王燕玉已按月利率3%支付自借款之日起至2014年2月21日止的利息共人民币5720元，借款本金及其他利息至今未付。
上述事实，有原告提交的被告王燕玉、王志红出具给原告的《借条》一张及原告黄振兴与被告王燕玉的庭审陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王燕玉向原告黄振兴借款人民币11万元，有被告王燕玉出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告王燕玉主张本案实际借款金额只有10万元，另1万元是借款前十日的利息，但原告黄振兴对此予以否认，被告王燕玉又没有提供相应的证据证明，本院对其主张不予采信。本案借款没有约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告王燕玉偿还借款人民币11万元，合理合法，本院应予支持。被告王燕玉主张本案借款本金只剩下2万元多未还，但原告黄振兴对此予以否认，且被告王燕玉同样没有提供相应的证据证明，本院对该主张也不予采信。虽然被告王燕玉主张本案借款的实际利息按借款本金10万元每十日的利息1万元的标准进行计算，但原告黄振兴对此予以否认，被告王燕玉又没有提供相应的证据证明，且本案借款在借条上明确约定按月利率3%计算利息，因此，本院对被告王燕玉的该主张也不予采信，本案借款约定的利息为月利率3%。因月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，原告黄振兴自认被告王燕玉已按月利率3%支付自借款之日起至2014年2月21日止的利息共人民币5720元，因双方约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，被告王燕玉主张应予抵扣其他利息及借款本金，该主张合理合法，本院予以支持。被告王志红对本案借款提供担保，但没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王志红对本案借款提供的保证方式为连带责任保证，现原告请求被告王志红对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告王志红承担保证责任后，有权向被告王燕玉追偿。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄振兴借款人民币11万元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告王燕玉已支付的款项人民币5720元先予抵扣上述应付利息，若有剩余可抵扣借款本金）；
二、被告王志红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王志红承担保证责任后，有权向被告王燕玉追偿；
三、驳回原告黄振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3226元，减半收取后为人民币1613元，由原告黄振兴负担100元，由被告王燕玉、王志红负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。