wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5086号申请执行人：北京聚盛源建筑材料厂，组织机构代码×××。经营者:樊广路，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：盛行通建材（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张仕秀，总经理。申请执行人北京聚盛源建筑材料厂与被执行人盛行通建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月20日作出的2015年顺民(商)初字第18954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币201408元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民(商)初字第18954号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03774号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陈秀琴。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用32189.18元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。被告陈秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年6月14日，陈秀琴向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××06）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计32189.18元，其中本金24950元、利息5890.08元、滞纳金1349.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24950元；
二、被告陈秀琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5890.08元、滞纳金1349.1元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月十二日
代书 记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初775号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人包某某，男，1975年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人王俊杰、王婧洁(实习)，安徽华人律师事务所律师。
合肥�瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人包某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王俊杰、王婧洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，刘波（已判刑）与赌博网站的上线联系后，伙同袁某（已判刑）、汪某（已判刑）、被告人包某某在合肥市为“阳光在线”赌博网站担任代理，并发展会员进行投注赌博活动，从中牟取非法利益，后由四人平分。汪某每周向其发展的会员岳某（已判刑）提供两个会员账户，岳某安排吴松（已判刑）在合肥市瑶海区郎溪路327地质队小区*栋**室的电脑上使用一会员账号，为他人赌博提供场所及工具，并通过“抽水”、“洗码钱”、“返点”获取非法利益，将另一会员账号交给孙世红使用，约定“洗码钱”、“水钱”按50%的比例分成。2015年1月20日至1月27日期间，刘波等人发放的“阳光在线”赌博会员账号93×××18、60×××82、25×××22押注赌资数额共计2746087元。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人包某某系初犯，且认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人包某某和同案犯相�犯罪情节较轻，应属从犯；3、建议对被告人包某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，刘波（已判刑）与赌博网站的上线联系后，伙同袁某（已判刑）、汪某（已判刑）在合肥市为“阳光在线”赌博网站担任代理，利用赌博网站提供的网络管理操作平台，以提供账户和密码的方式，发展会员进行投注赌博，会员则通过电脑上分进行投注，一分代表一元。被告人包某某于2014年10月入伙加入，与刘波、袁某、汪某每周按赌博网站平台押注金额结算一次，扣除“水钱”、“洗码钱”、“返点”后，获取的非法利益由四人平分。
2014年12月始，汪某每周向其发展的会员岳某（已判刑）提供两个会员账户�岳某安排吴松（已判刑）在合肥市瑶海区郎溪路327地质队小区*栋**室的电脑上使用一会员账号，为他人赌博提供场所及工具，并通过“抽水”、“洗码钱”、“返点”获取非法利益，将另一会员账号交给孙世红使用，约定“洗码钱”、“水钱”按50%的比例分成。
2015年1月27日，公安机关抓获刘波、袁某、汪某、岳某、吴松五人，通过电脑查询，2015年1月20日至1月27日期间，刘波等人发放的“阳光在线”赌博会员账号93×××18、60×××82、25×××22押注赌资数额共计2746087元。其中，岳某使用的两个会员账号押注赌资数额共计2296387元、王军使用的会员账号押注赌资数额449700元。
2015年12月28日，公安民警抓获被告人包某某。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、电子证据、网上押注金额明细、证人王军等人的证言、同案犯刘波、袁某、汪某、岳某、吴松的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并发展会员接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，利用互联网、移动通讯终端等开设赌场的，赌资数额累计达到30万元以上的，属情节严重。被告人包某某开设赌场赌资数额共计2746087元，属情节严�。在共同犯罪中，被告人包某某和同案犯刘波、袁某、汪某、岳某均积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人包某某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人包某某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三�，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人包某某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1217号
原告：周六香，女，1974年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟峰，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余福连，女，1973年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈卫东，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告周六香与被告余福连、陈卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六香委托诉讼代理人邓伟峰、被告余福连、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六香向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告各项损失共计：6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日下午，被告余福连因与原告之前搭棚子纠纷发生打架，被告余福连将原告打伤。原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗5天，原告共花费医疗费3939.68元，之后双方经兴国县公安局江背派出所调解，两被告同意赔偿原告的医疗费、误工费、营养费等共计6000元，并在2018年3月20日前付清。到期后，被告未履行义务。
被告余福连辩称：本案的发生是由于原告在被告使用地所堆放的物品处擅自搭建栅子时，将被告的物品推开，被告说原告不是，原告就上前打被告，无奈出于人的本能，逼迫被告自卫，并不是原告所称的“被告余福连将原告打伤”。原、被告未达成相互的赔偿事宜。2018年2月21日治安调解协议书的形成和内容，被告既不知晓，也没有参加调解，也没有委托丈夫陈卫东去调解，被告不认可，该协议应视为无效协议。事因是由原告引起，应共同同等承担责任。
被告陈卫东辩称：被告陈卫东未参与原告争执、打架的场情，原告受伤及产生的医药费与被告陈卫东没有因果关系。由于当时怕被告陈卫东的老婆去拘留，所以就在治安调解协议书签了名，余福连的名字是陈卫东代签，当时余福连没有在场调解，也没有委托被告陈卫东去参与调解。被告陈卫东认为协议不能生效，被告陈卫东也不愿赔此费用。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日14时许，被告余福连与原告周六香因之前搭棚子的纠纷而打架，导致双方受伤。2018年2月15日，原告周六香在兴国县第二医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、咬伤；4、全身多处软组织损伤；5、……。原告周六香住院治疗5天后于2018年2月20日出院并支付医疗费3,939.68元。兴国县公安局江背派出所于2018年2月21日组织原告周六香、案外人陈艳峰、被告陈卫东就医疗费、误工费等进行调解，并制作了兴公（江）调解字[2018]0009号《治安调解协议书》，被告陈卫东代被告余福连在该《治安调解协议书》上签名。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周六香的损失本院确认如下：医疗费3,939.68元、护理费600元（120元／天×5天）、交通费酌定50元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、误工费600元（120元／天×5天），合计5,689.68元。结合本案情况，由被告余福连承担80％的赔偿责任，其余由原告周六香自负。兴国县公安局组织调解时，被告余福连主张其未参与调解，该协议应视为无效协议；被告陈卫东主张被告余福连未参与调解、未在协议签名，协议不能生效；二被告的主张，本院予以采纳；原告周六香主张根据兴公（江）调解字[2018]0009号《治安调解协议书》要求两被告赔偿原告各项损失6,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余福连赔偿原告周六香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4，551元（5，689元×80％）；
二、驳回原告周六香的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告周六香已预交，由被告余福连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 叶 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3254号
申请执行人：张宝仓，男，1954年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张磊，男，1984年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张宝仓与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8407号民事判决书，确定被执行人张磊应赔偿申请执行人各项损失70284.39元，承担案件受理费460.21元，另向本院缴纳执行费967元，以上共计71711.6元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人具体下落未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无证券登记信息，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，冻结期限2017年11月21日至2019年11月21日，冻结期限届满如不向法院书面申请续冻将自动解冻，但上述车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第976号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲。
被告江苏英伟特新能源技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人黄弘宾，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告江苏英伟特新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序。因被告江苏英伟特新能源技术有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年4月15日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告就“张家沟住宅小区”项目向原告购买电梯1台，货款总金额145，000元，2011年5月10日，双方又签订追加（减）合约书一份，追减货款3，000元，故实际货款总金额142，000元，被告应于验收合格后7日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉1台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年6月20日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年6月27日前付清全部合约款项。被告支付了部分款项计130，500元，至今尚欠11，500元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11，500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以11，500元为基数，从2012年6月28日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告江苏英伟特新能源技术有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年6月27日前付清合同余款11，500元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏英伟特新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款11，500元；
二、被告江苏英伟特新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以11，500元为基数，自2012年6月28日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，合计诉讼费704元，由被告江苏英伟特新能源技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9653号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962--0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 马 莎
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵紫琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9653号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员 马 莎二〇一六年四月二十九日书记员 赵紫琦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1325号
原告：张文菊，女，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：周校彬，男，1971年3月24日生，汉族。
委托代理人：王聚忠，男，汉族，1954年9月30日生。
委托代理人：韩凤珍，女，系周校彬妻子。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号、振头大厦9层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：闫建新，该公司员工。
原告张文菊与被告周校彬、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张文菊的委托代理人王玉婷、被告周校彬及委托代理人王聚忠、韩凤珍、保险公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文菊诉称：2016年8月24日11时35分许，被告周校彬驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿新赵线由南向北行驶至西高村道口时，与原告张文菊相撞，造成原告受伤。后经栾城区公安交通警察大队认定被告周校彬负事故主要责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，请求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、停车费等各项损失116399.65元，并要求被告承担诉讼费。
被告周校彬辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议；我负此事故主要责任，原告负次要责任，我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后我已支付给原告医疗费5000元。
被告保险公司辩称：被告周校彬驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车在我公司投有交强险；请法院依法核实被告周校彬的驾驶证、车辆行驶证，是否真实有效；原告合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。讼诉费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2016年8月24日11时35分许，被告周校彬驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿新赵线由南向北行驶至西高村道口时，与原告张文菊相撞，造成原告受伤。后经栾城区公安交通警察大队认定被告周校彬负事故主要责任。原告的医疗费109899.65元，票据11张，住院55天；另查明，被告周校彬驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险；事故后被告周校彬给原告支付医疗费5000元。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单和庭审笔录等为证。
本院认为：原告张文菊在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告周校彬负此事故主要责任，原告负次要责任。各方当事人均无异议，本院对此予以确认。被告周校彬的驾驶证合法有效，驾驶的肇事车辆年检合格，并在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周校彬按责任比例予以赔偿。原告损失有：1、医疗费11张共计109899.65元，××例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院55天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天100元标准计算为5500元；3、停车费1000元，有票据，系原告申请保全被告驾驶的肇事车辆所交的费用，本院予以认定；综上，原告损失计116399.65元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费总额115399.65元的1万元；超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费105399.65元和停车费1000元，计106399.65元，因被告周校彬负此事故主要责任，由被告周校彬赔偿百分之七十为74480元；对被告周校彬已支付给原告的医疗费5000元，原告认可，被告周校彬赔偿时予以扣除；实际被告周校彬赔偿原告69480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文菊医疗费10000元；
二、被告周校彬于本判决生效后十日内赔偿原告张文菊医疗费69480元；
三、驳回原告张文菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告张文菊负担400元，被告周校彬负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2578元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年十一月三十日
书记员 范媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15747号
原告：庄博文，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王。
委托代理人：薛燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住黄岛区经济开发区。
被告：刘仁锐，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告庄博文与被告刘仁锐民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄博文撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 欢
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初580号
原告：孙莲，女，1977年4月12日生，汉族，青海省互助县人，驾校教练，住格尔木市园艺场二社，身份证号×××。
委托诉讼代理人张国芳（系原告之夫），男，1966年9月2日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：格尔木泽宇汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路8号康泰花园西区19号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李银乐，执行董事。
委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
原告孙莲与被告格尔木泽宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙莲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莲以主体错误为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莲撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告孙莲负担。
审判员韩春英
二〇一八年五月八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初580号原告：孙莲，女，1977年4月12日生，汉族，青海省互助县人，驾校教练，住格尔木市园艺场二社，身份证号×××。委托诉讼代理人张国芳（系原告之夫），男，1966年9月2日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：格尔木泽宇汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路8号康泰花园西区19号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李银乐，执行董事。委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。原告孙莲与被告格尔木泽宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙莲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莲以主体错误为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莲撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告孙莲负担。审判员韩春英二〇一八年五月八日书记员汪宁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终215号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：梁全富，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人刘卫东因与被上诉人梁全富民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人刘卫东向被上诉人梁全富借款50万元，以及2014年8月23日，刘卫东通过周刚向梁全富的妻子偿还10万元，和2015年10月份，刘卫东向梁全富偿还30万元的事实，双方当事人均无异议，可以认定。双方争议的焦点为：2015年8月23日，上诉人刘卫东是否通过周刚向被上诉人梁全富的表哥胡斌偿还了10万元？首先，周刚是上诉人刘卫东向被上诉人梁全富借款的介绍人，其承认收到上诉人刘卫东偿还给被上诉人梁全富的20万元，并且分别于2014年8月23日向梁全富的妻子彭杏元偿还10万元及于2015年8月23日向被上诉人梁全富的表哥胡斌偿还了10万元，同时将彭杏元和胡斌出具的收条交给了上诉人刘卫东，因此周刚与本案的处理结果有法律上的利害关系，二审中，上诉人刘卫东向本院申请追加其为第三人参加诉讼。原审法院应当在查明事实的基础上审查确认是否追加周刚为第三人参加诉讼。其次，上诉人刘卫东手中持有被上诉人梁全富的表哥胡斌出具的收条，证明其通过周刚向被上诉人梁全富的表哥胡斌偿还了10万元，胡斌未收款为何出具收条？其先出具收条，那么在周刚没有付款的情况下为何不申请撤销该收条？原审在上述事实没有查明的情况下认定刘卫东仍欠梁全富的借款10万元证据不足；再次，原审应正确适用法律，依法确定本案中当事人举证证明责任的分担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1011号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5491号
原告：卢彩霞，女，汉族，1988年7月1日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告卢彩霞与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢彩霞撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卢彩霞负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯雪柯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执753号
申请执行人孙新立，男，1980年10月12日生。
被执行人曹阳，男，1993年2月8日生。
本院在执行孙新立与曹阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙新立提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执753号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十月十九日
书记员 王晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终7号
抗诉机关成都市温江区人民检察院。
原审被告人胡跃林，男，1991年2月23日出生于四川省彭山县，汉族，大专文化，先进（成都）饲料有限公司原销售员，户籍所在地：四川省彭山县凤鸣镇。2015年10月9日因涉嫌挪用资金被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄娟，四川恒成律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人胡跃林犯挪用资金罪一案，于二O一六年十一月十日作出（2016）川0115刑初307号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市温江区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人胡跃林及其辩护人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年期间，被告人胡跃林利用担任先进（成都）饲料有限公司销售员的职务便利，以向曾德佳销售饲料的名义将饲料从公司转卖其他养殖户并将所得饲料款挪作他用。先进（成都）饲料有限公司发现被告人胡跃林将货款挪作他用的行为后向其进行调查，胡跃林承认该事实并承诺归还。后因无法如期归还而潜逃。被告人胡跃林挪用的饲料款共计人民币319520元，用于购买彩票及日常开支。2015年10月9日，被告人胡跃林主动到四川省乐山市五通桥区竹根派出所投案。案发后，被告人胡跃林将未予支付的奖金、费用人民币共计6758元退赔先进（成都）饲料有限公司，其母亲代其退赔人民币10000元。
上述事实，有经庭审查明的立案决定书、到案经过、被告人胡跃林的身份信息，案件来源材料，先进（成都）饲料有限公司与胡跃林、曾某某的交易账目信息及交易发票，证人杨某某、江某某、曾某某、梁某某、李某的证言，被告人胡跃林的供述与辩解，情况说明等证据证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人胡跃林利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应当依法惩罚。被告人胡跃林主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人及其近亲属退赔了部分挪用款物，酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人胡跃林犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人胡跃林继续向先进（成都）饲料有限公司退赔人民币302762元。
宣判后，原公诉机关成都市温江区人民检察院不服，抗诉认为被告人挪用资金数额较大不退还，其法定量刑幅度应当是三年以上十年以下有期徒刑，原审认定被告人胡跃林具有自首情节，依法从轻处罚，原审判处被告人胡跃林有期徒刑一年二个月，未在法定量刑幅度内量刑，属于适用法律错误，重罪轻判，适用刑罚明显不当，向本院提出抗诉。
出庭履行职务的检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。
原审被告人胡跃林及其辩护人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡跃林利用担任先进（成都）饲料有限公司销售员的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。原审被告人胡跃林主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人及其近亲属退赔了部分挪用款物，酌情从轻处罚。
对于抗诉机关的抗诉意见及出庭履行职务的检察员的出庭意见，本院经审查认为，根据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，在挪用资金罪中认定“数额较大不退还”方面，对挪用资金归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还的挪用数额达到200万元以上才认定数额较大不退还情节，因此，原审被告人胡跃林挪用资金数额为人民币319520元，属于数额较大，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。原审综合考虑原审被告人胡跃林具有自首、其本人和近亲属退赔部分挪用款物等情节，对原审被告人胡跃林从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 查 理
审判员 陈 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 景圆圆
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第204号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郑爱华，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳芳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑爱华、唐艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郑爱华、唐艳芳于2010年9月22日违法多生育一个子女。2012年1月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郑爱华、唐艳芳作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑爱华、唐艳芳缴纳社会抚养费23040元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1457号
原告：沧州市世茂房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街C区四楼。
法定代表人：蒋锋，该公司法人。
统一社会信用代码：91130900670340493P。
委托代理人：娄亚松，该公司员工。
被告：南通科峰绿化工程有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄社区七组40号。
法定代表人：周健华。
注册号：320682000292895。
原告沧州市世茂房地产开发有限公司与被告南通科峰绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因被告南通科峰绿化工程有限公司地址不详，无法送达，原告沧州市世茂房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市世茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。
审 判 员 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2756号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，主要经营地上海市浦东大道。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文，女，系公司员工。被告顾彩军，男，1972年4月15日出生，户籍地安徽省利辛县，现住上海市闵行区。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告顾彩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼，被告顾彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海荣苍物业管理有限公司诉称，原告系本市古美西路XXX弄XX家园的物业服务公司，被告系上海市闵行区古美西路XXX弄XX号XXX室房屋业主，被告自2012年1月起，未缴纳物业服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业服务费4,429.90元（人民币，下同）。被告顾彩军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告系上海市闵行区古美西路XXX弄XX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为184.58平方米。原告（乙方）与上海浙信置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，为闵行区古美西路XXX弄小区提供物业服务，本合同期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层1元每月每平方米，物业服务费用按季预先交纳。合同另对其他各项权利义务进行了约定。2013年12月31日原告撤出该小区。被告未按期交纳自2012年1月至2013年12月的物业服务费，共计4,429.90元。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记信息、大宗邮件投递清单、挂号信及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳2012年1月至2013年12月的物业服务费，逾期未付的行为显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告顾彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾彩军于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费4,429.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审43号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第49号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第49号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人邓良川送达。至申请日止，被处罚人邓良川可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审43号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第49号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第49号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人邓良川送达。至申请日止，被处罚人邓良川可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初566号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某慧（曾用名王某），女。
被告人王某作，男。
被告人向某，男。
被告人司徒某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月29日0时许，为了牟取非法利益。被告人王某慧伙同被告人王某作将龙岗区布吉街道某会所活动中心66号房作为赌场场地，以赌“三公”方式从中抽水牟利。王某慧、王某作分别找来被告人向某、司徒某某在赌场发牌、抽水。当日3时许，民警接到匿名群众举报后赶到现场查处，当场抓获王某慧、王某作、向某、司徒某某及涉嫌参赌人员贺显某、袁广某等共计25人，缴获赌资11万余元及赌具扑克牌一副。据王某慧供述其和王某作当天各自抽水获利6000元人民币。后民警对参赌人员贺显某、袁广某等十四人处以行政处罚，认定并收缴赌资88425元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人王某慧、王某作系累犯，被告人向某、司徒某某系从犯，被告人王某慧、向某、司徒某某认罪态度较好，公诉机关出具深龙检量建[2016]467号量刑建议书，建议对被告人王某慧判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人王某作判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，对被告人向某、司徒某某判处十个月以下有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年7月29日0时许，被告人王某慧伙同被告人王某作为了牟取非法利益，将龙岗区布吉街道某会所活动中心66号房作为开设赌场场地，以赌“三公”方式从中抽水牟利。王某慧、王某作分别找来被告人向某、司徒某某在赌场发牌、抽水。当日3时许，民警接到匿名群众举报后赶到现场查处，当场抓获王某慧、王某作、向某、司徒某某及涉嫌参赌人员贺显某、袁广某等共计25人，缴获赌资11万余元及赌具扑克牌一副。据王某慧供述其和王某作当天各自抽水获利6000元人民币。后民警对参赌人员贺显某、袁广某等十四人处以行政处罚，认定并收缴赌资88425元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：赌资、扑克牌等。
2、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明等。
3、证人证言：证人王传某、张某、张才某等人的证言。
4、被告人的供述和辩解：被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某的供述和辩解。
5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及图片、辨认笔录等。
6、视听资料：讯问录像。
本院认为，被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某慧、王某作系赌场开设者，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人向某、司徒某某负责发牌、抽水，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某慧、王某作曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某慧、王某作、向某、司徒某某归案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某作犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人司徒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、随案移送的赌资人民币16090元依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审70号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人宋永记，男，1977年2月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人张隽颖，女，1979年4月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）016号征收社会抚养费决定书，请求强制执行被执行人社会抚养费55035元，并从2016年10月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宋永记、张隽颖婚后于2004年2月4日生育第一个子女，于2008年2月1日生育第二个子女，于2015年11月15日政策外生育第三个子女。被执行人宋永记、张隽颖违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费55035元。被执行人宋永记、张隽颖收到抚卫计（2016）016号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、张隽颖询问笔录、结婚证、身份证及户口本的复印件、户籍证明、出生证明复印件、现场取证照片、抚宁区统计局出具的农村居民2014年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人宋永记、张隽颖违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）016号征收社会抚养费决定书，认定被执行人宋永记、张隽颖政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]016号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1447号
申请执行人：施茶青，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人施茶青与被执行人ＸＸ、陈海良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款700000元及利息，负担案件受理费10400元、申请执行费9400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款45080元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权45080元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1447号申请执行人：施茶青，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人施茶青与被执行人ＸＸ、陈海良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款700000元及利息，负担案件受理费10400元、申请执行费9400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款45080元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权45080元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年七月十三日代书记员 陈武良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第204号
申请执行人，苗美荣。女，1973年8月24日出生，现住双辽市。
被执行人，彭淑颜，女，1967年1月3日出生，现住双辽市。
苗美荣诉彭淑颜民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2012）四民一终字第77号民事判决书。判令彭淑颜于判决生效后给付欠款50000元及借款之日起至还款之日止按从借款之日起至还款之日止按同期贷款利率4倍支付利息，案件受理费1050元、保全费700元，共计1750元，由被告负担。判决书发生法律效力后，苗美荣向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无执行能力。申请人又提供不了被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月二十九日
书记员 李树田
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00800号
申请执行人余莲君，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人陈风英，女，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00794号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈风英的银行存款人民币1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王常国。
被告王延忠。
被告王延堂。
被告郑玉国。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王延忠、王延堂、郑玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常国到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年1月24日，被告王延忠与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告王延忠发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年1月24日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告王延忠未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王延忠归还借款本金30000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告王延忠、王延堂、郑玉国均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，农行临朐支行与被告王延忠、王延堂、郑玉国签订农户贷款借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年1月24日至2014年1月23日期间在农行临朐支行实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告王延忠的最高贷款额为30000元，借款发放途径为发放至被告王延忠指定的银行卡中，卡号为：62×××17。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可自助循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农行临朐支行签订的贷款借款合同约定为准，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年1月25日向被告王延忠发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年1月24日。贷款发放后，被告王延忠未按约归还借款本金，利息还至2014年1月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金30000元及相应利息没有归还，被告王延堂、郑玉国作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告王延忠等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告王延忠发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王延堂、郑玉国作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王延忠、王延堂、郑玉国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金30000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王延堂、郑玉国对被告王延忠的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王延忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第478号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告段士贞。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告段士贞电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第569号
原告天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人宋颖。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人艾晓东。
委托代理人何辉。
原告天津德仕达起重输送设备有限公司（以下简称德仕达公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，本案经天津市滨海新区人民法院以（2015）滨塘民初字第3037号民事裁定书移送本院审理，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理此案。原告德仕达公司的委托代理人宋颖、叶成立、被告一汽轻型公司的委托代理人艾晓东、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仕达公司诉称：2010年8月11日，德仕达公司与一汽轻型公司签订采购合同（合同编号为×××），合同约定了德仕达公司为一汽轻型公司供应总装车间起重设备型号配置、总价款、交货时间、交货地址及付款方式等。后德仕达公司依约履行了义务，于2011年5月30日向一汽轻型公司交付货物；一汽轻型公司支付了90%的货款2，025，000元，并于2011年8月30日进行了终验收，验收结果为合格。依照合同约定，质量保证金225，000元（即10%货款）应于终验收合格12个月后（即2012年9月1日）付清。现该质量保证金225，000元已过履行期限，一汽轻型公司至今未履行给付义务。故德仕达公司诉至法院，要求一汽轻型公司给付货款225，000元及逾期付款利息损失（该利息自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：对德仕达公司要求给付的货款金额225，000元无异议，对逾期利息有异议。现一汽轻型公司处于停产状态，资金紧张，无给付能力；一汽轻型公司只同意支付欠款本金225，000元，不同意支付逾期付款利息。
原告德仕达公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（合同编号为×××，含采购一般条款和条件、总装起重设备及吊具技术协议，与原件核对无异的复印件）。意在证明：2010年8月11日，德仕达公司与一汽轻型公司签订买卖合同，约定德仕达公司为一汽轻型公司供应总装车间起重设备，合同总价款为2，250，000元，并约定了双方权利义务、付款方式等。该采购合同是总合同，还包括采购一般条款和条件、总装起重设备及吊具技术协议等。
证据二、竣工移交证书（与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司已按合同约定履行了合同义务，将本案诉争所涉及的产品交付给一汽轻型公司使用，并已验收合格。
证据三、设备终验收单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司按照合同约定履行了义务，并经一汽轻型公司终验收合格，终验收时间为2011年8月30日。一汽轻型公司应按合同约定付清余款225，000元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、采购合同（合同编号为×××，含采购一般条款和条件，与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司与一汽轻型公司之间存在买卖合同关系；双方约定了付款方式，合同总金额的10%作为质保金，质保期满（即终验收合格1年）后无质量问题付清。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告德仕达公司举示的证据一、证据二、证据三均无异议。原告德仕达公司对被告一汽轻型公司举示的证据无异议。
本院认证意见为，对德仕达公司举示的证据一、证据二、证据三，一汽轻型公司无异议，上述证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对一汽轻型公司举示的证据，德仕达公司无异议，且该证据与德仕达公司举示的证据一一致，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年8月11日，德仕达公司与一汽轻型公司签订采购合同（合同编号为×××），合同约定：德仕达公司为一汽轻型公司供应总装车间起重设备，总价款为2，250，000元；交货地址为一汽轻型公司新厂区，哈尔滨市江南中环路与松花路交口处；交货时间为2010年11月15日安装、调试、培训完毕；货到一汽轻型公司现场付合同总价款的60%，终验收完毕付30%，其余10%在质保期满后付清。总装起重设备及吊具技术协议中约定：设备自终验收后质保期为12个月。
后德仕达公司依照合同约定于2011年5月30日向一汽轻型公司供应了产品。2011年8月30日，一汽轻型公司对本案诉争所涉及的产品进行了终验收，验收结论为设备安全，工艺、质量满足相关要求，验收合格。
一汽轻型公司已向德仕达公司付款2，025，000元，现尚欠货款225，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应立即履行给付货款义务；二、逾期付款利息的计算。
关于一汽轻型公司是否应立即履行给付货款义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，德仕达公司与一汽轻型公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，并约定合同总金额的10%（即225，000元）作为质量保证金，质保期满（即终验收后12个月）后付清。德仕达公司已依约向一汽轻型公司交付货物，一汽轻型公司接受货物并于2011年8月30日进行了终验收，故本案诉争的225，000元货款的给付日期应为2012年9月1日。现德仕达公司已依约履行了出卖人供货义务，一汽轻型公司已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人按期给付货款义务；根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，一汽轻型公司理应及时履行其给付尚欠货款的义务。
关于逾期付款利息的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现德仕达公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息损失，一汽轻型公司理应给付；德仕达公司要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。该利息应自2012年9月1日（即逾期付款之日）起计算。
综上所述，德仕达公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津德仕达起重输送设备有限公司货款人民币225，000元及利息（该利息自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，164元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告天津德仕达起重输送设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告安来祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阴县。
被告程玉莲，男，1964年11月8日出生，汉族，住平阴县。
被告陈尚军，男，1972年5月19日出生，汉族，住平阴县。
被告郭磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告安来祥、程玉莲、陈尚军、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人任星，被告安来祥、陈尚军、郭磊到庭参加诉讼，被告程玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2015年7月19日，被告安来祥、程玉莲从原告处办理银行贷款10000元，约定到期日为2015年10月28日。上述贷款由陈尚军、郭磊提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告安来祥、程玉莲偿还原告借款本金10000元及利息，被告陈尚军、郭磊承担连带清偿责任。
被告安来祥辩称，借款属实，我和被告程玉莲是夫妻关系，现我暂无能力偿还借款，但我会积极偿还借款本金及利息。
被告陈尚军辩称，原告起诉的借款属实，我系担保人，担保属实。
被告郭磊辩称，原告起诉的借款属实，我系担保人，担保属实，但我没钱还款。
被告程玉莲未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告安来祥向原告平阴农行申请贷款5万元，被告程玉莲作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年10月30日，借款人安来祥，保证人陈尚军、郭磊与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120207846。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告安来祥账号为622xxxxxxxxxxxx0715的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈尚军、郭磊为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年10月30日，被告安来祥在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为622xxxxxxxxxxxx0715的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为安来祥，贷款合约号为15144157200003122，借款日期为2015年7月19日，贷款本金为10000元，执行年利率为7.27500%。原告于2015年11月2日起诉来院，截止到2015年10月30日，被告安来祥欠本金10000元及利息209.22元尚未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、业务凭证三份、《个人客户关联合约信息》一份，户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告安来祥、陈尚军、郭磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告安来祥欠原告借款本金10000元及利息209.22元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告安来祥与被告程玉莲夫妻关系存续期间，被告程玉莲承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，被告程玉莲应与被告安来祥共同承担还款责任。被告陈尚军、郭磊作为连带责任保证人，理应对被告安来祥的借款承担连带清偿责任。被告陈尚军、郭磊承担保证责任后，有权向被告安来祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安来祥、程玉莲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金10000元；
二、被告安来祥、程玉莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年10月30日为209.22元；自2015年10月31日起至欠款付清之日止，以本金10000元为基数，按借款年利率7.27500%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈尚军、郭磊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。陈尚军、郭磊承担保证责任后，有权向被告安来祥追偿。
如被告安来祥、程玉莲、陈尚军、郭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28元，由被告安来祥、程玉莲、陈尚军、郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第46号
申请人谭国爱
被申请人朱喜春
申请人谭国爱因与被申请人朱喜春民间借贷纠纷，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱喜春在殷家店农村商业银行的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱喜春在殷家店农村商业银行的存款限额冻结24万元，冻结期间停止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年一月七日
书记员 马 照
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00122号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，务工。被告人于某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被当涂县公安局取保候审。2015年4月27日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月5日凌晨，被告人于某某伙同朋友王某生、王某峰在当涂县塘南镇普新村浴室旁边的麻辣烫吃饭并饮酒，饭后于某某伙同王某波等人将醉酒的王某生送回了家，于某某留下照顾王某生，趁王某生睡着之机，其将王某生口袋内的黄金项链窃走。之后，于某某将该项链以12506元的价格出售。经鉴定，该黄金项链价值14540元。
案发后，被告人于某某于2015年1月12日到当涂县公安局塘南派出所投案。于某某的家人代为赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某案发后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议以盗窃罪判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月5日凌晨，被告人于某某与其朋友王某生、王某峰在当涂县塘南镇普新村浴室旁边的“麻辣烫”店吃饭并饮酒。饭后，王某生因喝多了酒与王某峰发生争执并拉扯。拉扯过程中，王某峰将王某生佩戴的黄金项链拉断了掉在了地上，后被王某云捡起放入王某生的衣服口袋里。之后，于某某与王某波等人将王某生送回家，于某某留下照顾王某生，其他人离开。于某某趁王某生睡着之机，将王某生衣服口袋里的黄金项链窃走。当日8时许，于某某将该项链以12506元的价格出售给陈某琴经营的当涂县塘南镇金凤祥珠宝店。经鉴定，该项链价值14540元。
案发后，被告人于某某于2015年1月12日到当涂县公安局塘南派出所投案。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人于某某表示谅解。
另查，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人于某某存在脑外伤所致轻度痴呆，其在案发过程中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某生的陈述，证人陈某琴、王某云、戴某春、王某波、于某碧、王某洋、王某春的证言，物证黄金项链的照片，视听资料及说明，当涂县物价局价格认证中心关于黄金项链的价格鉴定结论书，安徽省黄金珠宝质量监督芜湖检测所检验证书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；其因颅脑外伤致轻度痴呆，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第389号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陶岳镇律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人（身份不祥，另案处理）擅自砍伐黄某乙、杨某甲、杨某乙位于安吉县梅溪镇xx村xx自然村盘头坞处承包山的树木。经鉴定，采伐地块上的林木已纳入国家重点生态公益林的建设范围，被砍伐的林木树种为青冈、栎、槠、杉木、马尾松等，共砍伐幼树5195株，乔木树36株，砍伐林木立木蓄积量为8.18立方米。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情形下，擅自采伐他人承包山上的林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定进行处罚。
被告人黄某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。
辩护人辩护提出：被告人黄某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且积极采取复绿措施，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已不致再犯，请求予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年7月，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证之情形下，雇佣他人（身份不祥，另案处理）擅自砍伐其亲戚黄某乙、杨某甲、杨某乙位于安吉县梅溪镇xx村xx自然村盘头坞处承包山上的树木。经鉴定，采伐地块上的林木已纳入国家重点生态公益林的建设范围，被砍伐的林木树种为青冈、栎、槠、杉木、马尾松等，共砍伐幼树5195株，乔木树36株，砍伐林木立木蓄积量为8.18立方米。
案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并对所砍伐的相关山林进行了复绿。现被告人所砍伐区域的复绿情况良好。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人黄某乙、叶某、杨某甲、杨某乙的证言，浙江省公益林保护管理协议书、林权证、地形图、现场勘验笔录、辩认笔录、抓获经过、安吉县林学会技术鉴定书、复绿证明及照片等书证，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林法及其它保护森林法规，在未经国家林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，雇佣他人擅自砍伐其亲戚管理的承包山林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄某甲的辩护人提出的其系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且积极采取复绿措施，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已不致再犯，请求予以从轻处罚并宣告缓刑的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、实际危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 朱 媚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 别 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6570号
原告朱传杰。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告陈荣斌。
原告朱传杰与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱传杰的委托代理人张偲杰到庭参加诉讼，被告陈荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱传杰诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月27日被告以做生意缺资金为由向原告借款40万元整（人民币，以下币种同），当时出具借条并写明在2个月内归还，但到期后被告未能归还，经催讨后，被告于2014年1月27日出具了还款协议，内容为“过完春节后每月27日归还5万元，直至还清”，但至今未付，在2014年1月3日被告以有笔生意缺资金周转，需用9万元，这笔生意成功后，所欠资金全部归还为由，向原告又借了9万元，但至2014年2月7日仅还了1万元，尚欠8万元，并就8万元出具了欠条，上述两笔欠款，原告经多次催讨未果，现原告起诉至本院要求判令被告速归还原告借款48万元整。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、2012年12月27日借条一份，证明被告向原告借款事实及还款期限；
2、农业银行转账单四份，证明原告确将27.90万元打入被告账户内，另外12.10万元是现金支付的；
3、还款协议，证明被告确欠原告40万元未还清，并承诺了还款方式；
4、2014年2月27日的借条一份，证明被告向原告借款8万元，借条系事后补出具的；
5、打款记录，证明原告向被告打款9万元。
被告陈荣斌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱传杰借人民币肆拾万元正（￥400000元）在两个月内归还”。
2012年12月27日，原告通过农业银行向被告名下账户转账27.90万元。
2014年1月3日，原告通过农业银行向被告转账9万元。
2014年1月27日，被告向原告出具还款协议，载明：“今欠朱传杰人民币肆拾万元正（￥400000元）在过完春节之后以每月27号伍万元的还款直至付清。”
2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱传杰借人民币捌万元正（￥￥80000元）”。
嗣后，被告未能归还借款，原告遂诉至来院。
以上事实，由借条两份、农业银行转账单、还款协议、打款记录等材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告向原告所借的两笔款项，已由原告提供的借条、银行转账凭单、还款协议等证据所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱传杰借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元、财产保全费2，920元、公告费560元，合计11，980元（原告已预交），由被告陈荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第741-3号
申请人李治军。
被执行人蔡国创。
被执行人周丰香。
被执行人蔡永帅。
本院在李治军申请执行蔡国创、周丰香、蔡永帅民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月18日作出的（2013）荥民二初字第980号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三万零七百二十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人蔡永帅银行存款四万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈建民
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2261号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:邢磊，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月29日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告邢磊物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年12月6日向本院提出撤回对被告邢磊的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈慧慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0279号
原告方某，女，1930年3月10日生，汉族。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告沈某甲，女，1947年12月10日生，汉族。
被告沈某乙，女，1950年12月10日生，汉族，户籍在无锡市南长区曹张新村***号***室。
被告沈某丙，女，1953年9月2日生，汉族。
被告沈某丁，女，1955年12月20日生，汉族。
被告沈某戊，女，1957年11月21日生，汉族。
被告沈某己，女，1960年3月14日生，汉族。
被告沈某庚，女，1963年8月25日生，汉族。
原告方某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人钱盛，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某共生育7个女儿，分别是沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚，方某丈夫于1994年已过世。现在方某年事已高且体弱多病，由于七被告自2013年底起没有承担方某的医药费，方某只能借钱看病。自2014年1月1日起至2014年4月23日止，方某因治疗产生医药费8414元，现要求7个女儿对方某尽赡养责任，每人平均承担方某医药费1202元，并要求七被告平均承担自2014年4月24日起方某因治疗产生的医药费，直至方某去世，本案诉讼费由七被告承担。
被告沈某甲辩称：同意方某的诉请。
被告沈某乙辩称：沈某乙丈夫（于2013年11月14日过世）近四年里一直生病，花费家中所有的积蓄。现沈某乙每月工资1800元左右，其为了给丈夫治病将房子卖掉，沈某乙和女儿在外租住，每月要支付房租1000元。承租房屋中尚有一间空房间，如果方某愿意与沈某乙共同居住，沈某乙就不支付方某的生活费，但同意承担医疗费；如方某不愿意与沈某乙共同居住，沈某乙只同意支付方某的生活费。
被告沈某丙辩称：其愿意承担方某的医药费，承担的金额由法院依法认定。
被告沈某丁辩称：其丈夫因患肝癌于2008年10月死亡，其丈夫患病12年，多次至医院治疗，给家庭经济带来沉重负担，也是其家陷于贫困的主要原因。现沈某丁每月退休工资仅为1000元左右，且身患脑梗塞、气管炎等疾病，支付给方某的生活费也是向他人所借，故没有能力负担方某的医药费。
被告沈某戊辩称：现沈某戊每月收入约2000元，其丈夫没有固定工作、没有社保，还要赡养公婆，沈某戊本人身体也欠佳，故只愿意承担部分方某的医药费。
被告沈某己辩称：现沈某己每月退休工资1500元，且身体也不好，没有能力负担方某的医药费。
被告沈某庚辩称：方某的医药费、生活费应该要承担的，如方某今后经常住院治疗，沈某庚也会负担不起。
经审理查明：原告方某与丈夫共生育了被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚七个女儿。1994年，方某丈夫去世。平时，沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚每人每月给付方某赡养费50元，方某的医疗费由7个女儿分摊。
2013年12月23日，本院受理方某与沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，方某要求七被告每人每月支付方某赡养费300元（不包括医疗费），直至方某去世。本院于2014年1月20日作出判决：一、自2014年1月起，沈某乙、沈某丙、沈某戊、沈某己、沈某甲、沈某庚分别给付方某赡养费100元；二、自2014年1月起，沈某丁给付方某赡养费70元。
审理中，方某与沈某甲、沈某丙、沈某戊、沈某己、沈某庚一致确认，自2014年1月起，沈某甲已承担医药费1350元，沈某丙、沈某戊、沈某庚已承担医药费1000元，沈某己已承担医药费1100元。
审理中，沈某乙陈述：方某将其住房卖掉后可以房养老，可以住到沈某乙处，由沈某乙照顾方某饮食起居。如果方某不愿意住到沈某甲家或沈某乙家，则要求方某住到敬老院，以房养老。
沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚陈述：方某将其住房出卖后以房养老，住到沈某甲家或沈某乙家；如果方某不愿意住到沈某甲家或沈某乙家，则要求方某住到敬老院，以房养老。
方某陈述：其不愿意住到敬老院，关于卖房子的事情，以后再说。
另查明，自2014年1月起至2014年4月23日止，方某因治疗共花费医药费8414元。
2014年5月23日，方某为医疗费问题，诉至本院。上述事实，有（2014）南扬民初字第0004号民事判决书、户籍资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任。方某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、沈某丙、沈某戊、沈某庚于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付方某医疗费202元（自2014年1月1日起至2014年4月23日止）。
二、沈某己于本判决发生法律效力之日起10日内给付方某医疗费102元（自2014年1月1日起至2014年4月23日止）。
三、沈某乙、沈某丁于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付方某医疗费1202元（自2014年1月1日起至2014年4月23日止）。四、自2014年4月24日起，方某因治疗产生的医疗费由沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各负担七分之一（凭医疗费票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元，由沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各负担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00765号
原告白玉节，男，1979年3月8日出生，回族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告白玉节诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉节之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉节诉称，2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为905474元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月27日一次性支付了房屋首付款275474元，下余630000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金9054.74元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月27日，原告白玉节（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积171.18平方米，房屋总售价为905474元。付款方式：买受人于2010年8月27日一次性支付了房屋首付款275474元，下余630000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告白玉节办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告白玉节逾期办证违约金9054.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00108号
原告：王某，女，1990年3月16日生，汉族。
被告：叶某，男，1986年9月27日生，傣族。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘代全