wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初74号
原告加格达奇区天马广告耗材经销处
经营者张成龙，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告于文，男，1969年3月7日出生，汉族。
2016年1月8日本院登记受理了原告加格达奇区天马广告耗材经销处与被告于文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告加格达奇区天马广告耗材经销处的经营者张成龙到庭参加了诉讼，被告于文经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于文2015年9月15日在原告处购买八张金线米黄铝塑板，价值人民币1760.00元，原告于2015年9月15日将金线米黄铝塑板送至被告处，被告当时告诉原告，隔两日来取货款，之后原告多次催款，被告拒绝付款，至2015年12月末还未结款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款1760.00元，并负担诉讼费用。
被告于文未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、电话录音光盘。
证实被告在原告处赊1760.00元的金线米黄铝塑板未付款。
2、2015年9月15日加格达奇区天马广告耗材经销处销售两联单一份。
证实被告赊购八张铝塑板，总价款1760.00元。
综合以上证据，经审理查明：被告于文2015年9月15日在原告处购买八张金线米黄铝塑板，价值人民币1760.00元，原告于2015年9月15日将金线米黄铝塑板送至被告处，原告多次催款，被告拒绝给付八张金线米黄铝塑板的货款。
以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告在原告加格达奇区天马广告耗材经销处赊1760.00元的金线米黄铝塑板未付款，被告应给付原告所欠货款。原告提供了销售两联单一份及向被告于文催要货款的电话录音光盘一张，证实被告于文在原告加格达奇区天马广告耗材经销处八张金线米黄铝塑板的货款1760.00元未给付。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关抗辩权利，对于原告提交的证据应予以认定。故应认定被告于文欠原告加格达奇区天马广告耗材经销处货款1760.00元事实存在，被告应予以给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文在本判决生效后十日内给付原告加格达奇区天马广告耗材经销处货款1760.00元；
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告于文负担25.00元，退还原告加格达奇区天马广告耗材经销处25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年三月十五日
书记员 于 静
相关法条：
《中国华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第323号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，该公司员工。
被告：沈惠明。
原告因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告透支本金22973.93元、利息7485.58元及滞纳金8219.95元，合计38679.46元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日，此后按浙江农信收贷记卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月13日，被告向原告申请贷记卡。原告审查后受理了被告申请并核准被告20000元信用额度。2014年4月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。原告多次催讨未果，遂成讼。
案件审理中，被告沈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠明于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金、利息、滞纳金等合计38679.46元（暂计至2015年9月1日，此后的透支利息及滞纳金按《浙江省农村合作金融机构收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告沈惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴平
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终42号
上诉人（原审原告）句容市广源路桥工程有限公司。住所地：句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。
法定代表人邰德园，总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人蔡家红，局长。
委托代理人张芬清，副局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐春玉，男，汉族，1960年7月生，，住句容市。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人句容市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）因工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人广源公司的委托代理人许秀山，被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）的出庭应诉负责人及委托代理人张芬清、委托代理人章春源，被上诉人唐春玉的委托代理人徐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐春玉系原告公司员工，工作时间由工作量决定，上下班时间不固定。2015年10月30日11时20分许，第三人骑摩托车下班，途经句××市××镇××村地段与一辆白色货车相撞受伤。句容市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定唐春玉不承担此道路交通事故的责任。2016年2月18日，唐春玉向被告申请工伤认定。同年4月5日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年5月17日，被告经调查核实后根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出句工伤认字[2016]第086号认定工伤决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服诉至法院，请求撤销上述工伤认定。
原审法院经审理认为：被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理唐春玉工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告未能提供证据证明唐春玉所受伤害并非工伤，而被告对唐春玉的调查笔录及其当庭陈述，能够证明唐春玉在原告公司上班，事发当日下班途中发生交通事故受伤的事实。被告认定唐春玉所受伤害为工伤，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市广源路桥工程有限公司的诉讼请求。
上诉人广源公司上诉称：上诉人的作息时间是上午7时30分至11时30分，下午1时至5时30分。唐春玉在未向单位领导请假的情况下，擅自离开工作岗位，致使2015年10月30日11时20分在离上诉人公司30多公里的茅山镇下林村地段发生交通事故受伤。唐春玉并非在工作时间、工作场所因工作原因及正常下班途中受到事故伤害。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人句容人社局答辩称：被上诉人作出的句工伤认字[2016]第086号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人唐春玉答辩称：唐春玉确实是在下班时间发生交通事故，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
上诉人广源公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实，各方当事人均无异议。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，本案的争议焦点是句容人社局作出的句工伤认字[2016]第086号认定工伤决定是否合法，各方当事人围绕上述争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害要的，应当认定为工伤。本案中，唐春玉于2015年10月30日上午在上诉人处完成工作任务后，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害。被上诉人句容人社局根据上述事实，作出句工伤认字[2016]第086号认定工伤决定，并无不当。上诉人认为唐春玉并非在工作时间、工作场所因工作原因及正常下班途中受到事故伤害的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人句容市广源路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖梦婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1716号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝剑，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人陈宝剑商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司270元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00422号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱天伦，男，1978年9月21日生于贵州省某某县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因交通肇事一案，于2014年11月3日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人朱天伦犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人朱天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人朱天伦驾驶云C304**号重型罐式货车搭乘妻子胡某某、女儿朱某、儿子朱某由水城县发耳方向往水城方向行驶，5时30分，该车行驶至212省道176km＋800m（小地名：加开岩）处时，因被告人朱天伦违法载人及临危措施不当，致使所驾驶车辆坠于该车辆行驶方向右侧悬崖下，造成其本人受伤，乘车人胡某某、朱某、朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交警大队认定：被告人朱天伦负此事故全部责任。另查明，经被告人朱天伦居住社区对其调查评估，同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱天伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、朱某某、马某证言，被害人蔡某陈述，驾驶证、行驶证、身份证、车辆合格证复印件，道路交通事故认定书及邮寄送达回执，道路交通事故调查报告书，谅解书，诊断证明，到案经过，尸检报告，道路交通事故尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书，车检报告，酒精检测，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片现场，朱天伦讯问视频材料，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天伦违反交通运输管理法规，因违法载人及临危措施不当，致乘车人当场死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱天伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱天伦与被害人系夫妻及子女关系，家中还有三名子女需被告人抚养，且在归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱天伦判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱天伦无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱天伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01296号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住安徽省宣城市。
被执行人：孙永慧，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
被执行人：王洪波，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖高新技术开发区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被3执行人宣城市文晟机械厂、王洪波、孙永慧借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）宣民二初字第00093号民事判决，该判决书已发生法律效力，但三被执行人都未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城市文晟机械厂、王洪波、孙永慧立即给付申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（自2014年2月14日起按月利率10‰计算至给付之日至），并承担本案诉讼费13300元、执行费13233元
执行中，本院强制提取被执行人宣城市文晟机械厂在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款720000元，余款至今未给付。被执行人有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00093号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2219号
原告王东峰，男，汉族，1976年9月29日出生。
被告范忠秋，男，汉族，1967年8月9日出生。
被告杨爱风，女，汉族，1967年1月3日出生。
本院在审理原告王东峰诉被告范忠秋、杨爱风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范忠秋、杨爱风的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东�撤回对被告范忠秋、杨爱风的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王东峰承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 职颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20843号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区**，注册号**。
经营者：梁润华。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：曾汉标，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告曾汉标居间合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计32.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部负担。
审判员 方 菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林巧薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2024号
罪犯杨光华，男，1981年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）贵铁刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年4月12日起至2021年4月11日止，于2010年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年1月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2965号
原告刘某某，女，1981年8月11日出生，汉族，烟台喜旺食品有限公司销售人员，住济南市。
被告张某某，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通，知书及开庭传票。本院于2016年7月18日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年11月相识，于2004年12月登记结婚，由于双方婚前了解较少，被告经常喝酒并打骂原告，夫妻感情确以破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年11月相识，于2004年12月登记结婚，婚后于2008年4月19日生育一女张某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告张某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1917号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志达，男，1961年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张喜财，男，1953年4月1日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中星路桥工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区朝阳北大街999号。
法定代表人：王迎宾，该公司经理。
再审申请人高志达因与被申请人张喜财、中星路桥工程有限公司（以下简称中星公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志达申请再审称，一、申请人掌握了新证据，即中星公司和张喜财签订的工程劳务施工合同，该合同可以证明中星公司欠张喜财的工程款，还证明张喜财在中星公司的质保金200万元，足以推翻原审判决。二、二审法院认定事实不清，其认定中星公司不欠张喜财工程款没有证据支持。
本院经审查认为：本案中，原审判决中并没有免除被申请人中星公司在欠付张喜财工程款范围内的民事责任，即使申请人提供新证据证明被申请人中星公司确实欠张喜财款项，仍不能否定原判决的正确性。且申请人提交的施工合同和质保金亦不足以证明在案件诉讼时中星公司尚欠张喜财款项的事实存在。故再审申请人高志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高志达的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志达，男，1961年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张喜财，男，1953年4月1日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中星路桥工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区朝阳北大街999号。法定代表人：王迎宾，该公司经理。再审申请人高志达因与被申请人张喜财、中星路桥工程有限公司（以下简称中星公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志达申请再审称，一、申请人掌握了新证据，即中星公司和张喜财签订的工程劳务施工合同，该合同可以证明中星公司欠张喜财的工程款，还证明张喜财在中星公司的质保金200万元，足以推翻原审判决。二、二审法院认定事实不清，其认定中星公司不欠张喜财工程款没有证据支持。本院经审查认为：本案中，原审判决中并没有免除被申请人中星公司在欠付张喜财工程款范围内的民事责任，即使申请人提供新证据证明被申请人中星公司确实欠张喜财款项，仍不能否定原判决的正确性。且申请人提交的施工合同和质保金亦不足以证明在案件诉讼时中星公司尚欠张喜财款项的事实存在。故再审申请人高志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志达的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月十日书记员  李凯朋
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00098号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月29日14时55分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车行驶至蒙城县宝塔路与南华路交叉口路段处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为127.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述�实，被告人刘某在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽大禹司鉴（2014）毒检字第238号血液酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理大队交通安全违法行为处理通知书、现场检查笔录、蒙公（交）行决字（2014）第1675号公安行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年二月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督26号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地，慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：沈承华，男，1970年9月19日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人：刘秋云，女，1978年8月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人沈承华、刘秋云给付借款本金8300元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈承华、刘秋云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金8300元及利息，并承担本案申请费用16.67元。
被申请人沈承华、刘秋云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月十二日
书记员 赵龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3296号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告朱娟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年2月13日向原告提交了编号为121149001463的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请借款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准给予被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年3月7日向被告发放了贷款50万元，但被告从2014年12月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告立即向原告偿还贷款本金401716.47元及利息、罚息、复利（截至2016年3月30日的利息42200.86元、罚息21659.78元、复利6214.58元，从2016年3月31日起的罚息、复利按合同约定的贷款利率上浮30%计收至付清款之日止）。
被告朱娟未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：被告申请贷款金额50万元，贷款期限为36个月；借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告就上述贷款申请向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，载明：被告本次贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率0.95%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年3月7日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。
被告借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年3月30日被告尚欠贷款本金401716.47元、利息42200.86元、罚息21659.78元、复利6214.58元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱娟签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年3月30日被告尚欠原告贷款本金401716.47元、利息42200.86元、罚息21659.78元、复利6214.58元。现原告依照合同约定，要求被告清偿上述借款本息及自2016年3月31日起至实际清偿之日止，均按月利率0.95%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
被告朱娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金401716.47元、利息、罚息及复利（截至2016年3月30日的利息42200.86元、罚息21659.78元及复利6214.58元，自2016年3月31日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率0.95%上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7500元、公告费1000元，均由被告朱娟负担（公告费原告已预交有关单位，被告朱娟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3742号
原告毕子华，男，1973年1月20日生，汉族。
被告孟庆龙，男，1992年3月1日出生，汉族。
被告张闪闪，女，年龄不详，汉族。
原告毕子华诉被告孟庆龙、张闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕子华、被告孟庆龙到庭参加诉讼，被告张闪闪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕子华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款33万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年，被告分两次向原告借款33万元并约定利息，被告向原告出具了借款手续。后原告多次催要，被告有能力但拒不还款付息。
被告孟庆龙辩称，被告做生意赔了，现在没有一次性还款能力，要求分批偿还借款。
被告张闪闪缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告孟庆龙向原告借款23万元，向原告出具借条一份，载明：“今借到毕子华人民币贰拾叁万元整23万孟庆龙2015年4月21日”；2015年8月18日，被告孟庆龙又向原告借款10万元，又向原告毕子华出具借条一份，载明：“今借到毕子华人民币拾万元整100000元整泥马庙村孟庆龙2015年8月18日”。该两笔借款后经原告催要，被告未偿还，但被告孟庆龙于2018年5月3日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到毕子华利息款拾万元整10万元整上述利息款的本金叁拾叁万元整（33万）月息（3仟3元整）是从（23万）从2015年4月21日到2018年5月3日止；（10万元）从2015年8月18日到2018年5月3日止。33万元本金至今未还。从2018年5月3日起33万元借款的利息仍是月息3300元整，直至还清本金之日止欠款人：孟庆龙…2018年5月3日”。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告孟庆龙偿还借款33万元的诉讼请求，有被告孟庆龙向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告孟庆龙偿还借款33万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息按约定月息1分计算，也不违反法律规定，也予以支持。原告要求被告张闪闪承担民事责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决生效后十日内偿还原告毕子华借款人民币23万元及利息（利息自2015年4月21日起按月息1分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟庆龙于本判决生效后十日内偿还原告毕子华借款人民币10万元及利息（利息自2015年8月18日起按月息1分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告毕子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年五月十二日
书记员 王舒舒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1698号
上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。
法定代表人：柳建旺，总经理。
委托诉讼代理人：武新海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海，杨杰到庭参加诉讼。
本院认为，鑫鼎公司与杨杰2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，该合同约定双方享有的权利与义务对当事人具有法律约束力。本案涉诉房屋所在小区的外网污水管道配套设施是否接通，与鑫鼎公司有无因果关系；按照《商品房买卖合同》第八条：非出卖人的原因，配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期的约定，鑫鼎公司是否应承担延期向杨杰交房的违约责任。故本案发回重申时，按照举证规则，对上列事实进行审查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初441号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1698号
上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。
法定代表人：柳建旺，总经理。
委托诉讼代理人：武新海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海，杨杰到庭参加诉讼。
本院认为，鑫鼎公司与杨杰2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，该合同约定双方享有的权利与义务对当事人具有法律约束力。本案涉诉房屋所在小区的外网污水管道配套设施是否接通，与鑫鼎公司有无因果关系；按照《商品房买卖合同》第八条：非出卖人的原因，配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期的约定，鑫鼎公司是否应承担延期向杨杰交房的违约责任。故本案发回重申时，按照举证规则，对上列事实进行审查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初441号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审判长 李振生
审判员 姜 兵
审判员 梁金前
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1200号
上诉人（原审原告）翟新民，男，1968年2月7日出生。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄新杰，男，1974年10月25日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人翟新民与被上诉人庄新杰合伙协议纠纷一案，上诉人翟新民于2015年5月27日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令庄新杰偿还翟新民欠款83600元。永城市人民法院于2015年6月16日作出（2015）永民初字第2507号民事判决，翟新民不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人翟新民的委托代理人刘殿法、刘培，被上诉人庄新杰及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月14日，庄雷锋、庄海峰、庄书田、庄新杰四人签订合伙协议书，约定合伙开发位于永城市西城区宝塔路西段路北门面住宅，后四人同意翟新民出资40万元入伙。2013年10月7日，该合伙开发工程因故停工，经合伙人结算，合伙开发工程项目共开支618250元，每人应出资123600余元，因翟新民拿出的资金多，除去庄新杰已出资40000元外，庄新杰仍需再拿出83600元补偿给翟新民，由庄新杰给翟新民出具83600元的欠条一份。2013年10月19日，庄雷锋、庄海峰、庄书田、庄新杰四人协商又签订继续建房协议书一份，约定四人应于2013年11月20日前每人必须拿出150000元建房款，如果其中任何一人到期拿不出钱，自愿放弃建房股份（每人20%），一切损失后果自负。后来，翟新民与庄雷锋、庄海峰三人继续接着开发房屋，而庄书田、庄新杰未再继续参与开发房屋。另查明，根据五合伙人账目记录认定，合伙开发工程项目共开支618250元，合伙人对合伙工程盈亏并未最终清算，但庄新杰答辩认可合伙工程每人亏损64198元，扣除庄新杰已出资40000元，庄新杰仍需再拿出24198元补偿给翟新民。
原审法院认为：双方当事人合伙开发房地产工程，有合伙人签订的合伙协议书证实，合伙关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。虽然合伙人对合伙盈亏并未最终清算，但庄新杰认可合伙工程每人亏损64198元，扣除庄新杰已出资40000元，其仍需再拿出24198元补偿给翟新民。因双方未最终清算，清算后新产生的权利可另行主张。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条之规定，判决：庄新杰给付翟新民款24198元，于该判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由翟新民负担768元，庄新杰负担177元。
上诉人翟新民上诉称：一、上诉人的诉请是要求被上诉人偿还出资时的垫付款83600元，原审法院将案由定为合伙协议纠纷错误。本案合伙人之间已经清算，被上诉人在清算后给上诉人出具欠条，且2013年10月19日，庄新杰、庄书田、庄海峰、庄雷锋又签署协议，被上诉人未再继续参与建房，因已退伙，合伙盈亏均与被上诉人无关。被上诉人应当依据2013年10月7日出具的欠条偿还上诉人的垫付款。二、原审法院已查明被上诉人已退伙，且出具有欠条，对该份欠条也已认定。但又认定庄新杰认可合伙工程每人亏损64198元没有事实和法律依据，也与被上诉人出具的83600元的欠条相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人83600元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人庄新杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案应如何定性，双方当事人是否对合伙账目进行了清算，被上诉人下欠上诉人的款项是多少。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩，在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方对与庄雷锋、庄海峰、庄新杰一起合伙开发房地产的事实不持异议，本院予以确认。因翟新民的实际出资超出了合伙约定的出资比例，而庄新杰未按合伙约定的出资比例出资到位，双方在对实际出资数额进行清算后，庄新杰给翟新民出具了欠条，该欠条所载明的数额可视为翟新民为庄新杰垫付的合伙出资款。因无关于垫付款纠纷的具体案由，且该垫付款项实际是因合伙产生的，原审法院将本案案由定性为合伙协议纠纷并无不当。庄新杰向翟新民出具了欠条，且对欠条的形成过程也未提出异议，应当按照欠条载明的事项向翟新民履行还款义务。翟新民依据欠条主张垫付款与合伙事务是否清算无必然联系，也与庄新杰是否退伙无必然联系。原审法院根据庄新杰自认的合伙亏损数额进行判决，没有事实依据，也与欠条载明的内容相悖，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2507号民事判决；
二、庄新杰于本判决生效后十日内偿还翟新民欠款83600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费945元、二审案件受理费1890元，共计2835元，均由被上诉人庄新杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔 乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执703号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人张某某。
某某信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第486号
济阳农村商业银行申请执行安山九借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第194号民事判决书向本院申请执行，执行标的68862.03元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第194号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第241号
罪犯李子福，男，1974年5月26日出生，河南省镇平县人，汉族，小学文化，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年1月26日河南省内乡县人民法院作出了（2010）内刑初字第198号刑事判决，认定李子福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元，刑期自二0一0年七月一日至二0一六年六月三十日止。宣判后，于2011年2月10日交付执行。本院于2013年6月5日减去有期徒刑九个月。刑期自二0一0年七月一日至二0一五年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李子福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5至6月期间，该犯妻兄先后从云南将宋某等三人拐骗至河南，后通过该犯的介绍将宋某三人以36000元等不同价格卖给他人为妻。
罪犯李子福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书�证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李子福减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年七月一日至二0一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第562号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙关于离婚纠纷一案，经审查，本院（2012）象民初字第579号调解书原、被告为黄艳玲、刘某乙，系离婚纠纷，申请执行人刘某甲为原、被告黄艳玲、刘某乙婚生子。该调解书第三项为：“坐落在桂林市象山区同心村委迂龙路35号房屋一栋，产权登记在刘五三名下，产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积193.77平方米。现刘五三已去世，根据其遗嘱被告刘某乙拥有该房屋所有权，并已经公证处公证。被告刘某乙与原告黄艳玲均同意将该房赠与婚生子刘某甲，在今后需要办理相关过户手续时，原、被告均无条件协助办理。申请执行人刘某甲向本院申请执行事项为：桂林市象山区同心村委迂龙路35号房屋一栋过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某甲的执行申请终结的执行。
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第92号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#―10。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
委托代理人：田茂桐，男，汉族，高青县人，该公司职工。
委托代理人：焦爱萍，女，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：李学兵，男，汉族，高青县人，农民。
被告：黄冬梅，女，汉族，高青县人，农民。
被告：周建武，男，汉族，高青县人，农民。
被告：崔建光，男，汉族，高青县人，农民。
被告：郑建华，男，汉族，高青县人，农民。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍、被告李学兵到庭参加诉讼。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人田茂桐、被告黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，被告李学兵于2012年7月14日与我公司签订借款合同，从原告借款200000.00元，期限3个月，借款利率为1.867﹪，每月20日计息，次日付息。同日，被告黄冬梅向原告出具共同还款承诺书，被告周建武、崔建光、郑建华为李学兵的借款提供连带责任方式担保。被告李学兵未归还借款本金，自2013年12月21日起欠息。被告黄冬梅未履行共同还款责任，被告周建武、崔建光、郑建华亦未履行保证责任。请求法院判令：1、被告李学兵、黄冬梅偿还原告剩余借款200000.00元、利息8214.80元（利息计算至2014年2月24日，按月利率为1.867﹪计算利息）及自起诉之日至本金还清之日期间的利息（按月利率为1.867﹪计算利息）。2、被告周建武、崔建光、郑建华对上述债务承担连带清偿责任。3、五被告负担本案的诉讼费、保全费。
被告李学兵辩称，借款属实，因还款能力有限，请求延期、分次偿还借款本息。
被告黄冬梅未作答辩。
被告周建武未作答辩。
被告崔建光未作答辩。
被告郑建华未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告李学兵签订人民币借款合同。按合同约定，在原告处借款200000.00元，借款期限为3个月，借款月利率为1.867﹪，逾期还款利率为按合同约定利率加收30﹪的罚息。同日，被告黄冬梅向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告李学兵借款的共同还款人。被告周建武、崔建光、郑建华与原告签订保证合同，三被告为被告李学兵的借款提供连带责任保证，担保期间为李学兵借款履行期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人完全实现债权的一切费用。至2014年2月24日被告李学兵尚欠借款本金200000.00元及利息8214.80元。经催要，被告李学兵、黄冬梅未偿还上述借款本金及利息。担保人被告周建武、崔建光、郑建华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、人民币借款合同、借款借据、委托收款证明、电子银行交易回单、共同还款责任承诺书、保证合同、担保承诺书及原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍、被告李学兵的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告订立人民币借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告李学兵借款的义务，被告李学兵、黄冬梅未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张逾期利息按月息1.867﹪计收利息，是原告自主处分其权利，本院予以允许。被告李学兵、黄冬梅应按合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告李学兵、黄冬梅偿还借款本金200000.00元、利息8214.80元（利息计算至2014年2月24日）及自起诉之日至本金还清之日期间的利息（利息按月利率1.867﹪计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周建武、崔建光、郑建华作为被告李学兵的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告周建武、崔建光、郑建华对李学兵的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人田茂桐、被告黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学兵、黄冬梅偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金200000.00元、利息8214.80元及自2013年2月24日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.867﹪计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建武、崔建光、郑建华对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告李学兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211.50元，保全申请费1670.00由被告李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第92号
原告宋君。
委托代理人宋亭亭。
被告张林。
原告宋君与被告张林追偿垫付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋君到庭，被告张林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告张林借毛维刚现金30000元，由原告宋君和于希福作为担保人。被告张林于2012年8月份离家出走，下落不明。贷款人毛维刚向原告索款15000元及利息，原告作为担保人，为被告张林偿付了借款15000元。为维护原告的权益，请求判令被告张林偿还原告垫付款15000元及并按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月31日，被告张林借毛维刚款30000元，双方约定借款期限自2012年7月31日至同年8月9日，双方未约定借款月利率，由原告宋君和于希福作为担保人。借款到期后，被告张林未偿还毛维刚借款，宋君作为担保人，2012年8月19日向毛维刚偿还了借款15000元，毛维刚并为原告出具证明条一份，内容为“证明今收到担保人宋君现金壹万伍仟元整15000.00毛维刚2012.8.19”。后原告多次向被告张林追偿垫付款15000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据一、证明条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋君作为担保人，为张林承担了还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失，因被告张林借毛维刚款未书面约定借款利息，宋君作为担保人仅向贷款人毛维刚偿还了借款本金，原告未提供证据证明还息，故利息损失应从主张权利时即起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林偿付原告宋君垫付款15000；
被告张林赔偿原告宋君利息损失（本金15000元，自2014年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王继军2
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第90号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月26日出生，居民身份证号码：×××，汉族，高中文化，现住长春市宽城区，因涉嫌危险驾驶，于2014年2月18日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人孙某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日21时14分，被告人孙某某醉酒后驾驶比亚迪小型轿车，沿本市宽城区九台路由北向南行驶至宽府路时被交警查获。经检测，被告人孙某某血液乙醇含量为130.37mg／ml。
上述事实，除被告人孙某某的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十三日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第90号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化，现住长春市宽城区，因涉嫌危险驾驶，于2014年2月18日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人孙某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日21时14分，被告人孙某某醉酒后驾驶吉AJF4**号比亚迪小型轿车，沿本市宽城区九台路由北向南行驶至宽府路时被交警查获。经检测，被告人孙某某血液乙醇含量为130.37mg／ml。
上述事实，除被告人孙某某的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十三日
书记员 王 楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执224号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人王亚红，女，1974年10月3日生，汉族，北京市房山区城关街道田各庄村南街**号。身份证号：1101111974********。
吉运集团股份有限公司诉王亚红为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月9日作出（2015）井民二初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。执行标的额为14114元，诉讼费928元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请14114元，诉讼费928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2942号
原告深圳超达成塑胶包装材料有限公司。
法定代表人顾军。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告广州丰彩彩印有限公司。
法定代表人黎婉玲。
委托代理人符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人兰天翔。
原告深圳超达成塑胶�装材料有限公司与被告广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳超达成塑胶包装材料有限公司委托代理人冯世义，被告广州丰彩彩印有限公司委托代理人符瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款129599元及利息8000元，利息按银行贷款利率自2014年10月1日起暂计至2015年6月10日止，并计算至款项付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告就涉案的买卖关系没有提供充分的证据证明。
本院查明的事实
2014年4月29日开始，丰彩彩印包装集团（未登记注册）通过其供应商协同平台向原告采购货物保鲜膜，原告获取订单后，将货物送至指定地点，送货单上加盖了“广州丰彩收货专用章”�并写有签收人，原告还提供了2014年4月-7月的发给被告广州丰彩彩印有限公司的对账单，对账单金额为129599.91元，2014年5月13日至8月19日期间，原告给被告广州丰彩彩印有限公司开具了四张增值税专用发票，发票编号分别为：05869417、05625265、10286315、01629461，合计129599.87元，经本院发函至广州经济技术开发区国家税务局查询，上述四张发票，被告广州丰彩彩印有限公司均已申报抵扣。
本院认为，庭审中，被告广州丰彩彩印有限公司虽称没有购买过原告的货物，被告与丰彩印刷包装集团没有关系，但丰彩印刷包装集团并未登记注册，且被告已将原告开具的增值税发票在税务局申报抵扣，故可以认定与原告发生买卖合同关系即本案被告广州丰彩彩印有限公司，被告应支付尚欠原告的货款129599元，原告未提交相应的证据证明双方约定的付款时间，其请求的利息从�告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳超达成塑胶包装材料有限公司货款129599元及利息（利息以129599元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月26日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元由被告广州丰彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊鑫
书记员 王子文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1033号
上诉人（原审原告）高××。
被上诉人（原审被告）竟××。
上诉人高××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月29日受理，2015年7月21日作出的（2015）东民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人高××，被上诉人竟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2015年4月中旬原告离家至娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原告名下别克君威轿车一辆按合理价格分配。
原审法院认为，原、被告双方相识十多年，自由恋爱并自主结婚，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。希望原告考虑以往夫妻感情，给被告弥补的机会。对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
上诉人高××不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判：1、准许双方离婚；2、上诉人名下别克君威轿车一辆按合理价格分配。
被上诉人竟××辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方系自由恋爱自主结婚，感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原审法院判决不准双方离婚是正确的，本院应予维持。上诉人请求离婚的理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，妥善处理好家庭矛盾。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二○一五年月九月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第33号
原告常州市誉玖合商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新地中心1幢501号房。
法定代表人余勇军，该公司总经理。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人王敏、万云祥，该公司职员。
原告常州市誉玖合商贸有限公司（以下简称常州誉玖合商贸公司）与被告镇江祥盛电子有限公司（以下简称镇江祥盛电子公司）票据损害责任纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州誉玖合商贸公司的委托代理人王京金，被告镇江祥盛电子公司的委托代理人万云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州誉玖合商贸公司诉称：原告因业务关系取得承兑汇票一张（票据号码为：_、金额为10万元，出票人镇江某某建材有限公司，收款人江苏某某钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日），付款行镇江农商行清算中心，汇票到期日2014年4月11日。原告将汇票转让给深圳市某某光电有限公司，后汇票流通到苏州某某电子化学品有限公司，该公司向银行请求兑付时才知被告申请公示催告及除权判决，且汇票款项被告已取走。苏州某某电子化学品有限公司向前手追索，现该汇票原告所有。原告认为其因合法交易取得诉争汇票，应享有票据权利。现要求判令被告赔偿原告10万元损失、并按同期银行贷款利率承担自2014年4月11日至付清之日止的利息损失。
被告镇江祥盛电子公司辩称：被告的票据在持有时遗失，后向法院申请公示催告，并已除权判决，原告不应享有票据权利。原告应向其前手追索，原、被告之间无任何交易。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告镇江祥盛电子公司以票据遗失向本院申请公示催告，本院于2014年1月8日在人民法院报刊登公示催告公告，公示催告期满后，本院依法作出（2014）京催字第5号民事判决书，判决宣告江苏镇江农村商业银行股份有限公司清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：_、金额为10万元，出票人为镇江某某建材有限公司，收款人为江苏某某钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日）无效；自本判决生效之日起，镇江祥盛电子公司有权向支付人请求支付10万元。2014年5月16日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司清算中心将10万元支付被告镇江祥盛电子公司。
另查明，2014年4月14日，苏州某某电子化学品有限公司持有本案诉争承兑汇票向银行请求兑付时，才知被告镇江祥盛电子公司申请公示催告及除权判决，且汇票款项被告镇江祥盛电子公司已取走。苏州某某电子化学品有限公司向前手追索，现该汇票原告常州誉玖合商贸公司持有，该承兑汇票上记载的后手为原告常州誉玖合商贸公司，前手为被告镇江祥盛电子公司，前后手之间背书连续，且原、被告均在承兑汇票上盖章。
上述事实，有支付通知书、银行拒绝付款理由书、承兑汇票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。本案原告系涉案承兑汇票持票人，该票据上记载的前后手之间背书连续，且原、被告均签章，被告应当向原告承担票据责任。被告辩称原、被告无任何交易，原告不应享有票据权利，因被告未提交证据证明原告系非法、恶意或重大过失取得票据，该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江祥盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市誉玖合商贸有限公司10万元。
二、被告镇江祥盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州市誉玖合商贸有限公司利息损失（以10万元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告镇江祥盛电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条第二款持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1177号
原告：陈秋金，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林伟斌、陈小弟，福建融成律师事务所专职律师。
被告：吴信，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林惠芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秋金与被告吴信、林惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋金委托诉讼代理人林伟斌、被告吴信到庭参加诉讼；被告林惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋金向本院提出诉讼请求：1.判令吴信、林惠芳立即偿还其借款本金22万元及利息15253元（以22万元为基数，按月利率2%，自2017年10月17日暂计至2018年1月29日，此后相同利率计至二被告实际还款之日止），以上本金、利息合计235253元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费等一切相关费用均由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月17日，两被告以资金周转为由向其借款220000元，同日其通过银行转账的方式将220000元汇入吴信银行账户，当日两被告收到借款后向其出具借款协议书一份，双方约定借款期限三个月、月利率3%。借款后两被告未支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。经其多次催讨，两被告仍不偿还，故诉至法院。
吴信辩称，其总共借了194000元，期间还了16900多元，现在想卖了房子还剩下的钱，会尽快把房卖了还钱。请求依法判决。
林惠芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对陈秋金提交的《借款协议书》、《中国建设银行股份有限公司福州榕城古街支行银行卡客户交易详细信息》、《结婚证》的真实性、合法性、关联性均予以认定。对吴信提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》真实性予以认定，但该明细体现出2017年10月17日陈秋金分两笔转入220000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，吴信、林惠芳与陈秋金签署《借款协议书》一份，约定吴信、林惠芳向陈秋金借款220000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年10月17日至2018年1月17日止。当日，陈秋金分两笔（170000元一笔、50000元一笔）合计向吴信转账220000元。因还款问题发生纠纷，陈秋金诉至本院。
本院在审理过程中，陈秋金向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。本院经审查依法作出（2018）闽0121民初1177号《民事裁定书》，并依法采取财产保全措施。
本院认为，根据吴信、林惠芳与陈秋金签署的《借款协议书》，结合陈秋金提交的《中国建设银行股份有限公司福州榕城古街支行银行卡客户交易详细信息》及吴信提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证实吴信、林惠芳向陈秋金借款220000元的事实。该借款的还款期限已届满，吴信、林惠芳应归还该款。对陈秋金提出按月利率2%计算利息的主张，本院认为，《借款协议书》约定利息按月利率3%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现陈秋金要求按月利率2%计算利息，不超过该标准，本院予以支持。利息以220000元为基数从2017年10月17日起计至款项还清之日止。关于陈秋金提出吴信、林惠芳承担其律师费、差旅费的诉讼请求，双方虽在《借款协议书》中对此进行了约定，但陈秋金未提供律师费票据、差旅费票据证明律师费、差旅费具体金额，故本院对该项诉讼请求无法支持。对吴信提出已还16900多元的主张，因陈秋金否认，吴信未提供向陈秋金还款的证据，故因依据不在，本院不予支持。林惠芳在收到本院送达的应诉材料之后未到庭应诉也未提出答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴信、林惠芳应在本判决生效之日起十日内归还陈秋金借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月17日计至款项还清之日止）；
二、驳回陈秋金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取计2414.5元，由吴信、林惠芳负担。诉讼保全费1697元，由吴信、林惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年五月三日
书记员 陈东梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执215号
申请执行人马某某，女，1989年1月7日生。
被执行人杨某某，男，1985年9月13日生。
马某某申请执行与杨某某离婚后财产纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00809号民事判决书确定：由杨某某给付马某某补偿费人民币1万元，于判决生效后10日内履行完毕。判决书生效后杨某某未按期履行，马某某向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由杨某某给付马某某补偿费人民币10000元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2616号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告唐光发。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告唐光发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐光发于2011年8月23日向原告申请农户小额信用借款人民币10，000元，借款期限二年，于2013年8月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币10，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月23日被告唐光发与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币10，000元，借款期限二年，自2011年8月23日起至2013年8月22日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款10，000元。借款到期后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币10，000元及利息5900.13元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、三台村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光发在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000元及截止2015年9月20日所欠利息5900.13元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金10，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初130号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人汲某某，男，1981年1月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人汲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年5月16日15时01分许，被告人汲某某酒后驾驶蒙EC12**号东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗某某镇东二道街由北向南行驶至“某幼儿园”门前路段时，被执勤民警查获。依法对汲某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，汲某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含202.96毫克乙醇（202.96mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，汲某某驾驶的蒙EC12**号车辆信息、照片、大架号拓印，汲某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人于某某、姚某某的证言，被告人汲某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汲某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人汲某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初549号
原告谭某，男，汉族，居民。
被告敖某，女，汉族，居民。
本院在审理原告谭某与被告敖某离婚纠纷一案中，原告以双方已经办理好离婚手续为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 常秀慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02590号
原告方汉兵。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
被告赵豪。
委托代理人赵华生。
原告方汉兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）、赵豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方汉兵的委托代理人沈平、被告赵豪的委托代理人赵华生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉兵的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失181304.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费10616.90元、伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费12000元（3000元×4月）、护理费6731.10元［（2×15＋30）天×85.14元／天＋1197元］、残赔金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1400元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张10616.90元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、营养费450元、伙食补助费162元计算合理，本院予以确认。3、误工费12000元（3000元×4月）计算合理，本院予以确认。4、护理费，原告住院9天，住院期间雇请护工护理花去护理费1197元，提供了相应票据支持，本院予以确认；原告出院后护理费本院计算为3916.44元（46天×85.14元／天），故原告的护理费合计为5113.44元。5、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年×20年×20%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持7000元。7、交通费，本院酌情支持800元。上述损失合计173526.34元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告赵豪在本案中不承担给付义务。为减少诉累，被告赵豪为原告垫付的10862.80元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告赵豪。被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告方汉兵因交通事故造成各项经济损失合计人民币173526.34元，其中10862.80元支付给被告赵豪作为返还垫付款，另162663.54元支付给原告方汉兵（该款汇入原告方汉兵名下中国邮政储蓄银行南通市启东支行银行卡：62×××77）；
二、驳回原告方汉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，依法减半收取476元，鉴定费1560元，合计2036元（原告已预交），由原告方汉兵负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王嘉滟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4708号
原告刘英，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告刘英与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，原告于2012年8月22日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》12号楼1单元602户房屋，购房金额为人民币452781元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金33098.30元（自2013年6月30日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月22日，以联合利丰为出卖人，以刘英为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》12号楼1单元602户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4679.91元，总房价款暂定为人民币452781元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即33053.01元（452781元×万分之一/天×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英逾期交房违约金人民币33053.01元（452781元×万分之一/天×730天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4708号
原告刘英。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告刘英与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，原告于2012年8月22日与被告�订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币452781元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金33098.30元（自2013年6月30日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过�。
经审理查明，2012年8月22日，以联合利丰为出卖人，以刘英为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4679.91元，总房价款暂定为人民币452781元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预�之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即33053.01元（452781元×万分之一／天×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英逾期交房违约金人民币33053.01元（452781元×万分之一／天×730天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1917号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，公司经理。
被告:于华，男，1981年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1180号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李卫红，女，汉族，1978年6月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人李卫红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3902号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟