wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初161号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年10月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月25日被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2016年4月18日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日10时50分许，被告人刘某1在汪清县汪清镇步行街麦香园东侧胡同内，尾随刘某2身后，用镊子将其上衣外兜内1万元现金偷走。后被发现并要求刘某1返还，刘某1返还了6900元钱后趁机逃跑。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表、破案经过、身份证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、扣押清单、返还清单、银行流水帐明细、勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某1对起诉书指控其盗窃刘某21万元的犯罪事实没有异议，提出其中6900元是盗窃未遂。
经审理查明：2016年4月6日10时50分许，被告人刘某1在汪清县汪清镇步行街麦香园东侧胡同内，尾随刘某2身后，用镊子将其上衣外兜内1万元现金偷走，刘某2当场发现后要求刘某1返还，刘某1返还了6900元钱后趁机逃跑。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《受理刑事案件登记表》、《破案经过》证明:本案由被害人刘某2报案至汪清县公安局，汪清县公安局于2016年4月11日将刘某1列为网上逃犯，2016年4月18日，刘某1在牡丹江市被民警抓获。
2.《身份证明》、《前科证明》、《刑事判决书》证明：刘某1系成年人，且有多次前科，因犯盗窃罪，于2014年9月4日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年3月17日止。
3.《情况说明》证明：刘某1已将作案时的镊子扔掉，现在无法找到。
4.《扣押清单》、《返还清单》证明：在刘某1处扣押的人民币3060元已返还给了被害人。
5.《取款明细》证明：2016年4月6日，被害人刘某2从ATM机分两次取款1万元。
6.《现场方位图》、《步行街抓拍照片》、《指认照片》证明：刘某1实施盗窃的具体地点和位置，办案人员截取了刘某1在汪清镇步行街打电话的照片，以及刘某1指认了盗窃现场。
7《辨认笔录及照片》证明：被害人刘某2从十张不同的男子的照片中辨认出盗窃其财物的人为刘某1（七号）。
8.《监控录像》证明：2016年4月6日，刘某1在汪清镇步行街尾随女孩盗窃，被女孩发现后与女孩进行交涉，之后刘某1迅速离开现场。
9.《刘某1在侦查机关的讯问同步录像》证明：刘某1在接受讯问时，供述了盗窃1万元后被被害人发现，返还了一部分钱，还剩了3100元的犯罪事实。
10.被害人刘某2的陈述，证明：2016年4月6日10时50分许，刘某2从ATM机取出1万元钱，在汪清镇步行街被一男子（刘某1）从背后将其放在外衣兜内上述1万元钱偷走，刘某2当场发现后让男子还钱，该男子还给了刘某2一沓钱，刘某2感觉钱的厚度不够，还追要，但刘某1回头恶狠狠地看着刘某2说“别跟着了”，刘某2害怕就没跟着，之后就打电话报警了。
11.被告人刘某1的供述与辩解，2016年4月6日10时50分许，刘某1在汪清镇步行街寻找盗窃目标，看到一名女孩外衣兜内有一沓钱，就尾随其后，刘某1用镊子将该女孩兜内的钱全部偷出来，放在了其上衣兜里，女孩发现后，要求他还钱，刘某1用搓钱的手段还给了女孩6000元左右，自己拿着剩下的3000多元钱跑了。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人刘某1提出的返还给被害人的6900元属于盗窃未遂的辩解，经查，刘某1供述用镊子夹出被害人兜里的1万元，被被害人发觉后返还了一部分钱，其将被害人的钱偷出后，即取得了对1万元的控制权，应认定为既遂，故其该辩解不成立，不予采纳。刘某1已退赔，在庭审中认罪，酌情可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起，至2017年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任敬花
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2894号
原告：厦门创亮电子有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇西井（二）组76号。
法定代表人：谢世林，总经理。
委托诉讼代理人：刘天林、王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门欧沛洁具有限公司，住所地厦门市集美区。
本院在审理原告厦门创亮电子有限公司与被告厦门欧沛洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门创亮电子有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门创亮电子有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门创亮电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取779元，由原告厦门创亮电子有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终394号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李杰，女，汉族，1969年10月12日出生，农民，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭改，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明洋，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之子。
原审被告人郭金朋，男，汉族，1968年6月16日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害犯罪2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日因被逮捕。
指定辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人郭金朋犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李杰、郭改、郭明洋提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）豫17刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭金朋服判不上诉，检察机关未抗诉，原判对郭金朋的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李杰等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定:2016年10月20日晚上19时许，被害人郭某2占（男，殁年47岁）酒后翻墙进入被告人郭金朋家院内，郭金朋听到响声后，手持木棍躲在堂屋门后，郭某2占推门而入后，郭金朋用手中的木棍连续打击郭某2占头部、身上等要害部位，郭某2占被打倒在地失去反抗能力后，郭金朋又继续用木棍打击郭某2占，后郭金朋让儿子郭某1打电话报警称家中有人入室盗窃，并在案发现场等候。公安民警出警到达现场后，看到郭某2占受伤严重，民警拨打120，后郭某2占被120拉往医院进行抢救，经抢救无效死亡。公安机关于2016年10月20日晚将郭金朋从现场带到公安机关进行调查，郭金朋在公安机关如实供述了其持木棍连续打击郭某2占的事实经过。经法医鉴定，郭某2占因闭合性颅脑损伤及创伤性休克联合作用而死亡。
由于被告人郭金朋的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的主要证据有：本案发破案自然，本案由被告人郭金朋儿子郭某1向公安机关报警，称有人到其家中偷盗引起打架，郭金朋在其家中等候，公安人员出警后在郭金朋家中发现郭某2占受伤，郭金朋到案后对其用木棍打伤郭某2占的犯罪事实供认不讳；证人李某、李杰、郭某2民均证实郭某2占与李某之间有不正当男女关系的事实；证人郭某1、李某证言均证实看到郭金朋手持木棍打击郭某2占的事实；经检验，从郭金朋作案时所穿的左、右鞋上、裤子上及郭金朋家中提取的血迹均检出郭某2占的DNA成分；被告人郭金朋归案后对其持木棍殴打郭某2占犯罪事实始终供认不讳，且供述与现场勘查笔录记载的现场情况、尸体检验报告记载的被害人郭某2占身体所受损伤及死亡原因相一致；本案另有当事人户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过等证据证实。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人郭金朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李杰、郭改、郭明洋经济损失人民币25506.7元。
上诉人李杰等人上诉称，原判量刑轻，要求判处被告人郭金朋死刑，立即执行；民事赔偿少。
被告人郭金朋的辩护人辩护称，郭金朋的行为构成故意伤害罪；被害人有明显过错；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李杰等人的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人李杰等人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当。
关于上诉人李杰等人上诉称“原判量刑轻”及郭金朋辩护人提出“郭金朋的行为构成故意伤害罪；被害人有明显过错；量刑重”的理由和意见，经查，郭金朋手持木棍对被害人郭某2占头面部连续击打，在郭某2占失去反抗能力后，又继续击打，致其死亡，其非法剥夺他人生命的故意明显，构成故意杀人罪；郭某2占存在重大过错，原判决已认定；原判根据郭金朋具有自首，被害人郭某2占有重大过错等情节，对郭金朋量刑适当。
本院认为，原审被告人郭金朋故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后，郭金朋主动让其子打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；被害人郭某2占非法侵入他人住宅，对引发本案存在重大过错，对郭金朋应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李杰、郭改、郭明洋的上诉理由及被告人郭金朋辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦婷
审判员 朱 虹
审判员 刘中华
二〇一七年八月三十日
书记员 晁红阳
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫刑终394号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李杰，女，汉族，1969年10月12日出生，农民，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭改，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明洋，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省泌阳县。系被害人郭某2占之子。原审被告人郭金朋，男，汉族，1968年6月16日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害犯罪2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日因被逮捕。指定辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人郭金朋犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李杰、郭改、郭明洋提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）豫17刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭金朋服判不上诉，检察机关未抗诉，原判对郭金朋的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李杰等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定:2016年10月20日晚上19时许，被害人郭某2占（男，殁年47岁）酒后翻墙进入被告人郭金朋家院内，郭金朋听到响声后，手持木棍躲在堂屋门后，郭某2占推门而入后，郭金朋用手中的木棍连续打击郭某2占头部、身上等要害部位，郭某2占被打倒在地失去反抗能力后，郭金朋又继续用木棍打击郭某2占，后郭金朋让儿子郭某1打电话报警称家中有人入室盗窃，并在案发现场等候。公安民警出警到达现场后，看到郭某2占受伤严重，民警拨打120，后郭某2占被120拉往医院进行抢救，经抢救无效死亡。公安机关于2016年10月20日晚将郭金朋从现场带到公安机关进行调查，郭金朋在公安机关如实供述了其持木棍连续打击郭某2占的事实经过。经法医鉴定，郭某2占因闭合性颅脑损伤及创伤性休克联合作用而死亡。由于被告人郭金朋的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。原判认定上述犯罪事实的主要证据有：本案发破案自然，本案由被告人郭金朋儿子郭某1向公安机关报警，称有人到其家中偷盗引起打架，郭金朋在其家中等候，公安人员出警后在郭金朋家中发现郭某2占受伤，郭金朋到案后对其用木棍打伤郭某2占的犯罪事实供认不讳；证人李某、李杰、郭某2民均证实郭某2占与李某之间有不正当男女关系的事实；证人郭某1、李某证言均证实看到郭金朋手持木棍打击郭某2占的事实；经检验，从郭金朋作案时所穿的左、右鞋上、裤子上及郭金朋家中提取的血迹均检出郭某2占的DNA成分；被告人郭金朋归案后对其持木棍殴打郭某2占犯罪事实始终供认不讳，且供述与现场勘查笔录记载的现场情况、尸体检验报告记载的被害人郭某2占身体所受损伤及死亡原因相一致；本案另有当事人户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过等证据证实。根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人郭金朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李杰、郭改、郭明洋经济损失人民币25506.7元。上诉人李杰等人上诉称，原判量刑轻，要求判处被告人郭金朋死刑，立即执行；民事赔偿少。被告人郭金朋的辩护人辩护称，郭金朋的行为构成故意伤害罪；被害人有明显过错；量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李杰等人的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人李杰等人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当。关于上诉人李杰等人上诉称“原判量刑轻”及郭金朋辩护人提出“郭金朋的行为构成故意伤害罪；被害人有明显过错；量刑重”的理由和意见，经查，郭金朋手持木棍对被害人郭某2占头面部连续击打，在郭某2占失去反抗能力后，又继续击打，致其死亡，其非法剥夺他人生命的故意明显，构成故意杀人罪；郭某2占存在重大过错，原判决已认定；原判根据郭金朋具有自首，被害人郭某2占有重大过错等情节，对郭金朋量刑适当。本院认为，原审被告人郭金朋故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后，郭金朋主动让其子打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；被害人郭某2占非法侵入他人住宅，对引发本案存在重大过错，对郭金朋应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李杰、郭改、郭明洋的上诉理由及被告人郭金朋辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦婷审判员  朱 虹审判员  刘中华二〇一七年八月三十日书记员  晁红阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初377号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人左某，男，1992年3月15日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，务工，家住织金县。曾因吸毒于2013年2月14日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月13日下午，被告人左某窜至晋江市陈埭镇高坑村晟祥鞋业公司307宿舍，盗走被害人王利用一台价值1667元的华硕牌笔记本电脑、现金500元和两枚戒指（无法估价）。案发后，公安机关追回电脑发还被害人王利用。
2．2015年11月26日下午，被告人左某窜至晋江市陈埭镇涵口村盛博鞋厂三楼楼梯口宿舍，盗走被害人张某一部酷派牌手机（无法估价）、现金100元。
3．2015年11月下旬的一天下午，被告人左某窜至晋江市池店镇曾村工业区光明鞋厂316宿舍，盗走被害人王某1一部价值300元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人王某1。
4．2015年12月2日下午，被告人左某窜至晋江市陈埭镇湖中村福联鞋厂，盗走111宿舍被害人刘某2一枚黄金戒指和一条白金项链（总价值1905元），盗走428宿舍被害人王某2一部苹果牌手机和一部联想牌手机（总价值508元），盗走509宿舍被害人刘某1现金500元，盗走526宿舍被害人彭某现金1000元，盗走714宿舍被害人徐某一枚价值883元的黄金戒指和一条银项链、一条银质珍珠项链、一条手链（无法估价）。案发后，公安机关追回被害人刘某2的戒指和项链、被害人王某2的两部手机、被害人徐某的黄金戒指发还各被害人。
综上，被告人左某共盗窃4起，可查明的赃款赃物总价值7363元。
本院另查明，被告人左某盗窃所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人王利用、张某、王某1、刘某2、王某2、刘某1、彭某、徐某陈述，价格鉴定意见书、现场检测报告、尿液检验笔录及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，本应酌情从轻处罚；但为吸毒而盗窃，且多次作案，社会危害较大，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人左某退赔被害人王利用、张西福、刘丽兰、彭兴琴的经济损失分别为人民币500元、100元、500元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年二月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高军。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日凌晨，被告人高军至嘉善县魏塘街道解放一村4幢住宅楼东北侧墙边，将张某停放在此处的浙F×××××紫色马自达轿车后备箱打开，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2、2016年4月20日凌晨，被告人高军至嘉善县魏塘街道解放一村13幢住宅楼附近，将刘某停放在此处的浙F×××××红色雪佛兰轿车副驾驶室车窗玻璃撬开，从车内窃得硬壳中华香烟2包，价值人民币90元。
3、2016年5月10日凌晨，被告人高军至嘉善县魏塘街道解放一村4幢住宅楼东侧墙边，将余某停放在此处的浙F×××××白色大众轿车驾驶室侧后排车窗玻璃撬开，从车内窃得银白色苹果笔记本电脑1台，价值人民币4440元。
另查明，被告人高军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高军在庭审中无异议，并有被害人张某、刘某、余某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高军有坦白情节，依法从轻处罚。被告人高军在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高军退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年七月四日
书记员 靳丰倩
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初62号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人左某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被调兵山市公安局取保候审；于2017年4月27日被调兵山市人民检察院取保候审。2017年6月8日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年12月10日1时20分许，被告人左某（出租车司机）在调兵山市育才路红房交通岗附近，与出租车司机单某（被害人）因为争抢乘客问题发生矛盾，后左某用螺丝刀将单某鼻部打伤。2015年12月24日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：单某鼻部损伤评定为轻伤二级。2016年5月9日，被告人左某到调兵山市公安局红房派出所投案自首。
公诉机关认为被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人左某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月10日1时20分许，被告人左某在调兵山市育才路红房交通岗附近，与出租车司机被害人单某因为争抢乘客问题发生矛盾，后被告人左某用螺丝刀将被害人单某鼻部打伤。2015年12月24日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：单某鼻部损伤评定为轻伤二级。2016年5月9日，被告人左某到调兵山市公安局红房派出所投案自首。2016年5月9日被告人左某与被害人单某达成和解协议，被告人左某一次性赔偿单某医药费和其他各项损失共计人民币二万五千元整，被害人单某自愿不追究左某的民事责任和刑事责任。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案情况说明证实：本案由群众报案。2016年5月9日，被告人左某到调兵山市红房派出所投案自首，并对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2、户口证明证实：被告人左某，男，汉族。
3、和解协议书及撤回控告申请书证实：被告人左某已与被害人单某达成和解协议，被告人左某一次性赔偿被害人单某二万五千元整，被害人单某不再追究被告人左某的民事责任和刑事责任。
（二）证人证言
1、由某某证言证实：2015年12月10日零时20分左右，我从红房附近坐了一辆出租车回调兵山，到红房交通岗等红绿灯的时候，从后面来了一辆出租车，他俩把车窗拉下来，后来的出租车司机对我坐的出租车司机说：也没有你这样抢活的呀，我坐的出租车司机就对那个出租车司机说开车憋了他之类的话，他俩就吵吵起来了，之后他俩就都下车打起来了，我就下车去拉架，我也没拉开，他俩打了一会就不打了，我看到后来的出租车司机头部出血了，我坐的出租车司机就回到他开的出租车上，另一个和他打架的出租车司机就坐到那辆出租车副驾驶位置，之后那辆出租车就往北开走了，我就在红房交通岗一直等着了。
2、邓某证言证实：我开的出租车是辽MTBX**号，2015年12月9日凌晨我找的替班左某开的出租车。
（三）被害人单某陈述证实：2015年12月10日凌晨1点左右，我开出租车从红房北楼往南走，一个男的要打我车，我就打转向准备拉那个人。这时一辆出租车从后面超过我的车停在那人前面把那个人拉走了。走到红房交通岗时遇到红灯，我俩的车都停下来了，我把车窗户摇下来问那个出租车司机没有这么抢活的，我俩就相互吵骂起来，那个出租车司机就从车上下来了，我看他下来了，我也开车门下来，我俩都走到车后面时，那个司机手里拿个螺丝刀就扎我头部一下，当时血就流下来了，之后他又用螺丝刀打我面部几下，之后我就坐到他出租车副驾驶位置上，我说要报案，那个人上车了，我就从他手上往下抢螺丝刀，没抢下来，那个出租车司机就开车往金山新城方向走。之后他把车开到金山新城西门后，下车就跑了。过一会警察就来了，把我送到医院。
（四）被告人左某的供述与辩解证实：2015年12月10日凌晨1时左右，在育才路红房交通岗附近，我与单某因为争抢乘客问题发生矛盾，后我用螺丝刀将单某头部打伤。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人单某鼻部损伤评定为轻伤二级。
上述证据被告人左某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执215号
申请执行人：董新国。
被执行人：贠全祥。
本院在执行董新国与贠全祥分期付款买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞彦斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8262号
原告：杨耀辉，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
被告：苏智辉，住广州市花都区。
被告：冯贤凤，住广东省广州市花都区。
原告杨耀辉诉被告苏智辉、冯贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀辉的委托诉讼代理人杜健君到庭参加诉讼，被告苏智辉、冯贤凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、被告苏智辉向原告偿还借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计付至清偿借款日止；2、被告冯贤凤对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告苏智辉因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺于2014年年底还清。为此，被告苏智辉出具欠条给原告。到期后，原告多次催两被告还款，但两被告均拒绝还款，更甚者，两被告连电话都拒绝接听。本案债务是两被告婚姻存续期间发生的，应为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
苏智辉、冯贤凤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告苏智辉以资金周转困难为由，向原告借款100000元。当日被告苏智辉立下欠条，欠条载明：“今本人苏智辉向杨耀辉借款（100000元）正拾万元正2014年底还清。”被告苏智辉并签名确认上述欠条内容。原告称其于当天向被告苏智辉给付2500元，并于次日即2014年10月11日向被告苏智辉转账97500元，已向被告苏智辉给付上述全部借款。原告主张经向被告苏智辉催收至今未偿借款，故向本院起诉成讼。
另查明，被告苏智辉与被告冯贤凤于1993年10月26日登记结婚。
本院认为：被告苏智辉向原告借款100000元的事实，有原告提供的《欠条》、银行转帐流水及其所作陈述证实，被告苏智辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告苏智辉偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告苏智辉到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，原告主张被告支付利息，本院予以支持。因原、被告双方在《欠条》中未约定利息，现原告主张被告苏智辉从借款到期日即2015年1月1日起按年利率6%计付利息至被告苏智辉还清借款日止，合理合法，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告苏智辉的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告冯贤凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告冯贤凤共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以采信。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏智辉、冯贤凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀辉偿还借款100000元。
二、被告苏智辉、冯贤凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀辉支付利息（利息以100000元为计算基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计付至两被告还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏智辉、冯贤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月五日
书 记 员 麦丽敏
肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3050号
原告：黄瑞兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄敏学，男，1964年6月4日出生，汉族，住长乐市。
原告黄瑞兰与被告郑丽琴、黄敏学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄瑞兰、被告郑丽琴到庭参加诉讼,被告黄敏学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽琴、黄敏学向黄瑞兰偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2015年7月1日至2016年6月1日暂计利息5500元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由郑丽琴、黄敏学负担。
黄瑞兰诉称，黄瑞兰与郑丽琴、黄敏学系亲戚关系。黄敏学、郑丽琴于2015年6月底向黄瑞兰借款30000元，于2015年7月1日向黄瑞兰借款20000元，并于2015年7月1日向黄瑞兰出具一张借条，确认向黄瑞兰借款50000元，约定借款月利率为1%，每半年支付利息一次。后黄瑞兰向郑丽琴、黄敏学催讨还款未果，故诉至法院。
郑丽琴辩称，其对黄瑞兰诉称中陈述的借款过程和借条形成过程均无异议，但其已按约支付利息至2016年2月1日，现其无力一次性偿还借款。
黄敏学未应诉答辩。
针对郑丽琴的辩解，黄瑞兰确认郑丽琴已支付利息至2016年2月1日止。
本院经审理认定事实如下：郑丽琴、黄敏学于2015年7月1日向黄瑞兰出具一张借条，确认郑丽琴、黄敏学向黄瑞兰借款50000元，约定借款月利率为1%，每半年付息一次。借款后，郑丽琴已支付利息至2016年2月1日止。后黄瑞兰催讨还款未果，于2016年6月20日诉至法院。
本院认为，黄瑞兰与郑丽琴、黄敏学的借贷关系，有郑丽琴、黄敏学出具的借条为据，本院予以确认。黄瑞兰请求郑丽琴、黄敏学偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。黄瑞兰与郑丽琴、黄敏学之间约定借款月利率为1%，未违反法律规定，黄瑞兰请求债务人按约支付利息，本院予以支持。黄瑞兰诉请自2015年7月1日起计息，因其在审理过程中，确认郑丽琴、黄敏学已付息至2016年2月1日，故本院判决郑丽琴、黄敏学从2016年2月2日开始支付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决郑丽琴、黄敏学在合理期限内偿还。黄敏学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑丽琴、黄敏学应于本判决生效之日起五日内向黄瑞兰偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2016年2月2日算至还清款项之日止）。
二、驳回黄瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1188元，减半收取计594元，由黄瑞兰负担25元，郑丽琴、黄敏学负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0182民初3050号 原告黄瑞兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住长乐市。 被告郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住长乐市。 被告黄敏学，男，1964年6月4日出生，汉族，住长乐市。 本院受理原告黄瑞兰与被告郑丽琴、黄敏学民间借贷纠纷一案后，被告郑丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽未书面约定管辖，但口头约定发生争议由连江县人民法院管辖，故请求将本案移送连江县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的约定”，约定管辖必须具备书面形式的协议，口头约定管辖不具备法律效力。本案被告郑丽琴的住所地在长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，长乐市人民法院对本案享有管辖权。故被告郑丽琴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 裁定驳回被告郑丽琴提出的管辖权异议。 案件受理费50元，由被告郑丽琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇一六年八月五日 书记员  陈吓梅 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的约定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送 的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初199号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人路某，女，汉族，小学文化程度，1990年8月27日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日7时20分，被告人路某驾驶×××号长安铃木牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至107公里加758米处超车时，其所驾车前部右侧与前方由西向东行驶至此处向北左转弯的张某1驾驶的无号牌宝岛三轮轻便摩托车后部左侧相撞，造成张某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，张某1经抢救无效于当日死亡。2017年5月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第1017号道路交通事故认定书，认定被告人路某承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人路某案发后在现场拨打120急救电话及110报警电话，且在交通民警赶到现场后积极配合，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月27日，被告人路某与被害人张某1的亲属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定除去交强险应赔偿数额外，由被告人路某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等费用共计315，000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人路某的供述、证人张某2、于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人路某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第424号交通事故车辆性能鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第CS157号交通事故车辆速度鉴定、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴酒检[2017]第D0197号、第D0202号血液酒精含量检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂公交达认字【2017】第1017号道路交通事故认定书、人民调解协议书、交款条、谅解书、达拉特旗交管大队出具的归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人路某案发后拨打120急救电话及110报警电话，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人路某赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人路林有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王俊杰
江苏省连云港海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4694号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人:王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济安，该公司员工。
被告：江顺芹，无业。
原告连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）与被告江顺芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人王济安、被告江顺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2012年至2015年物业费用及公用电费共计1790元，滞纳金200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系康泰新村小区8号楼1单元202室业主，房屋面积126.67平方米，每年应缴物业费532元及公用电费50元。自2012年1月以来，被告一直拖欠原告物业费及公用电费，直至2015年1月原告撤出小区时，被告共欠原告物业费1640元、公用电费150元。上述费用经原告多次催缴未果。
被告江顺芹辩称，除了电动车被盗那一年的物业费没有交，其他年份的物业费都已经交了，而且2015年的物业费已经交给其他物业了，所以只欠原告一年的物业费，且楼道的电费都是我们业主交的。
本院认为，原告金明公司在小区内提供物业管理服务，被告江顺芹作为该小区的业主，应当缴纳相应的物业管理费用。
关于被告江顺芹应当缴纳的物业费用的期间和数额，原告金明公司主张被告江顺芹缴纳自2013年9月至2014年3月期间以及2015年1月份的物业费用无证据证实，本院不予支持。被告应支付原告自2012年1月至2013年8月及2014年4月至2014年12月期间共计29个月的物业费和公用电费。考虑到金明公司对小区内的管理不符合合同约定，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减，即按照每月0.35元／平方米的70%计算，故被告应缴的物业费为126.67×0.35×29×0.7＝900元、公用电费为119元。被告辩解仅欠原告一年的物业费及公用电费系业主缴纳，但其未能提供已缴纳的相关证据，故对其辩解本院不予采纳。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告江顺芹于判决生效后十日内给付原告连云港金明物业服务有限公司物业服务费、公用电费共计1019元。
二、驳回原告连云港金明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江顺芹负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初735号
原告张跃伟，男，汉族，1992年11月5日出生，住郾城区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张国志，男，汉族，1972年2月9日出生，住源汇区。
被告李凯，女，汉族，1961年2月2日出生，住源汇区。
原告张跃伟与被告张国志、李凯委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃伟及其委托代理人孙光亚、被告李凯到庭参加诉讼。被告张国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃伟诉称，2016年7月19日，被告张国志向原告借款95000元，现原告需用钱向被告要求返还借款，但被告拒不履行还款责任。因被告李凯与被告张国志夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款95000元并承担本案诉讼费用。
被告李凯答辩称，原告和张国志发生的所有事情我都不知道。我所有知道的事情都是原告给我说的，张国志借钱和我没有关系，我不应该承担责任，应驳回原告对我的起诉。
被告张国志未答辩。
经审理查明，2016年7月16日，原告张跃伟听被告张国志称其亲戚是某单位领导，即委托被告张国志为其朋友办理提干事宜，原告张跃伟给付被告张国志现金95000元，被告张国志给原告出具欠条一份，载明:今借张跃伟玖万伍仟元整，给朋友办提干，办不成全部退还等。之后被告张国志未能为原告张跃伟的朋友办成提干一事。原告张跃伟向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告张国志给原告张跃伟出具的虽然是欠条，但在该欠条上对款项的用途进行了约定，从欠条注明的款项用途和原告提供的证人证言看，是原告张跃伟委托被告张国志用该款办理某项特定事宜，双方形成了事实的委托关系。被告张国志接受的委托事项在没有完成的情况下应当将该款退还给原告张跃伟。另外被告张国志接受原告张跃伟的款项后，不是用于夫妻共同生活和共同经营，因此被告李凯不应承担偿还该款的民事责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效后十日内退还给原告张跃伟人民币95000元。
二、驳回原告张跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2710号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：潘润峰，男，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告潘润峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6754号
原告：陈应秀，女，汉族。
委托代理人：袁明娜、蒋路军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国成套设备进出口云南股份有限公司。
委托代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李培寿，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈应秀诉被告中国成套设备进出口云南股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应秀的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应秀撤诉。
审判员 吴 娴
二〇一七年八月十六日
书记员 坝绍莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第3419号
原告，张世敏。
委托代理人，张玉利。
被告，张海东。
委托代理人，朱志希。
委托代理人，牛伏昌。
原告张世敏与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世敏及其委托代理人张玉利、被告张海东的委托代理人朱志希、牛伏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世敏诉称，2015年3月9日，被告张海东因需向原告张世敏借取人民币65万元，并约定月息为2%，借款期间为2015年3月9日至2015年6月9日。原告如约向被告交付该笔借款后，被告除支付两个月利息外，至今未支付原告任何本金及利息，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款65万元并承担从2015年5月10日起至还款之日的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张海东的委托代理人辩称，欠款是事实，没有异议。资金都投入到项目中去了，所以现在没有还款的资金。
经审理查明，2015年3月9日，被告张海东向原告张世敏出具借据一张，内容载明：今借到张世敏（身份证号：，开户银行及账号：中国建设银行6227015290112594）人民币65万元（陆拾伍万元整），借款期限叁个月，自2015年3月9日至2015年6月9日止。月息2.0%，按月付息，每月9日付息13000元整。期间，被告张海东除支付原告2015年3月和2015年4月两个月的利息外，至今未支付原告65万元本金及剩余利息。在庭审中，双方对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系，有被告出具的借据为证，且双方对该事实均予认可，本院予以确认。合法的债务应当清偿，被告理应承担还款义务。原被告双方约定的月息2%的利率，不违背国家的相关法律规定，原告关于利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第二十九条第二款之规定判决如下：
被告张海东于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张世敏借款65万元及利息（自2015年5月10日起，按照本金65万元，月利率2%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6725元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄卉卉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第219号
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人李知衡，行长。
被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被告绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行诉被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司的财产采取措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司价值人民币10426804.85元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4963号
原告：宋志杰，男，1964年11月24日生，汉族，驾校教练，住丰县。
被告：林秀芷，男，1973年12月8日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市巷南县。
委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
原告宋志杰与被告林秀芷民间不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告宋志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利30000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告给其转款30000元，但被告却�承认借款，说没见到这笔款，原告只好以不当得利起诉被告，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告宋志杰起诉被告林秀芷与本院审理的（2015）丰民初字第0676号民间借贷纠纷一案双方当事人相同，即后诉与前诉的当事人身份信息相同，其诉讼标的已包含在上述案件请求标的之中，现原告宋志杰提起的诉讼为以上裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从原告宋志杰起诉的事实与理由部分可以看出，其对涉案款项的陈述仍然是被告林秀芷向其借款，系民间借贷纠纷，并不构成不当得利。总之，原告宋志杰本次诉讼系重复起诉，是对有关法律规定的规避，根据一事不再理原则，应依法驳回起诉。
依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁�如下：
驳回原告宋志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任九鼎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2398号
原告：沈永伟。
被告：余纪荣。
原告沈永伟与被告余纪荣为民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告余纪荣立即偿还原告沈永伟借款本金50000元证及利息（自借款之日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告余纪荣承担。在案件审理过程中，原告沈永伟将诉讼请求（一）变更为：判令被告余纪荣偿还本金50000元，并支付利息（从2016年3月27日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永伟到庭参加诉讼，被告余纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告余纪荣向原告沈永伟借款人民币50000元，并出具借条一份，被告余纪荣至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈永伟借款人民币50000元，并支付自2016年3月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告余纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月六日
代书记员 邱雨佳
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初169号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马宝军，男，1992年1月10日出生，甘肃省天水市张家川回族自治县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审，同年11月17日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年11月25日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人马宝军犯非法持有枪支罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人马宝军在张川县川王乡西崖村公路上从一陌生男子处以1000元价格购买了一支全长163厘米、口径1厘米的土枪拿回家中用于狩猎。2016年10月30日2时许，被告人马宝军持该土枪在庄浪县盘安乡焦湾村附近山上狩猎时被庄浪县公安局民警当场抓获并扣押土枪一支、黑火药100克、钢砂200克、底火12个。经平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书认定：马宝军处扣押的疑似猎枪属于自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制土枪一支；书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、涉案物品特征照片、指认现场照片、被告人基本情况及照片、常住人口基本信息单；证人马某的证言；被告人马宝军的供述与辩解；平凉市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马宝军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪一支、黑火药100克、钢砂200克、底火12个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初305号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨高富,男，1994年7月29日生，彝族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县。2013年4月23日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月,2016年11月19日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年4月8日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨高富犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨高富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时许，被告人杨高富经预谋后,窜至贵阳市观山湖区观山东路加油站附近，使用事先携带的螺丝刀将被害人毛某停放在路边的贵Ｊ×××××福特车的车窗玻璃敲坏，将车内的几十元现金及一部价值2375元的美图牌M6手机盗走并逃离现场，后被告人杨高富以800元的价格将上述被盗手机销赃。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨高富的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨高富对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、失主毛某某陈述、筑价估鉴字（2017)75号涉案物品估价鉴定意见书、贵阳市观山湖区公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】002号手印鉴定书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法少刑初字第83号刑事判决书及贵州省福泉监狱出具的证明、被告人杨高富的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人杨高富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨高富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具螺丝刀二把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 腾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执491号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：詹明，男，1985年8月31日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人詹明借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初177号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年02月02日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县少拜寺乡董岗村牛店*号。因涉嫌交通肇事于2016年1月26日被唐河县公安局刑事拘留，2016年2月2日被唐河县公安局取保候审。同年5月12日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人李某甲驾驶豫Q×××××号小型轿车沿335省道行驶至唐河县城郊乡四里桥路段时，与其前同向骑电动自行车行驶的董某乙相撞，致董某乙死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，李某甲负事故的全部责任，董某乙无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人李某乙的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人李某甲驾驶豫Q×××××号小型轿车沿335省道自南向北行驶至唐河县城郊乡四里桥路段时，与其前方同向行驶的唐河县古城乡王惠村石桥寺48号村民董某乙驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，董某乙死亡。事故发生后，李某甲主动拔打“120”，并委托朋友李某乙直接向唐河县公安局交警大队报警。经唐河县公安交警大队尸体检验，董某乙系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，李某甲负事故的全部责任，董某乙无责任。
2016年1月26日，李某甲主动到唐河县公安交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月31日，李某甲的妻子张玉与被害人董某乙的儿子董某甲达成民事赔偿协议：由李某甲一次性赔偿董某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计430000元。双方达成谅解，互不追究刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、董某甲的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。李某甲在事故发生后委托他人向公安机关报告，后自己主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害人董某乙近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，可对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一六年六月六日
书记员 邓茗戈
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3187号
原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇长胜村五组（下称长胜村五组）
负责人赵海东，组长。
被告白凤云农户
农户代表人白凤云（又名白风云），男，65岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇长胜村*组。
原告长胜村五组与被告白凤云农户土地承包经营权纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告长胜村五组的负责人赵海东到庭参加了诉讼，被告白凤云农户的代表人白凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长胜村五组诉称，二轮土地承包时，长胜村五组将集体所有的土地8亩承包给本组五保户赵虎高一人经营，其中杨树渠南2亩，姚成祥渠北1亩、荒滩地1.5亩登记在组内的土地台账上，另有荒滩地3.5亩未登记。2011年7月赵虎高去世后，该地由集体收回承包给白凤云农户耕种，承包期三年，承包费每年400元，到期后被告拒绝返还其中的荒滩地。因赵虎高农户中只有其一人，根据相关法律规定，承包土地的农户全户消亡后，承包地应由本集体经济组织收回，被告拒不返还土地的行为侵犯了原告的集体土地所有权，故请求被告返还土地5亩。
被告白凤云农户辩称，荒滩地中有3.5亩是我开垦的，不同意返还，其余土地我已经返还原告。
经审理查明，二轮土地承包时，赵虎高农户分得一个人的土地8亩，其中杨树渠南的2亩，姚成祥渠北1亩在社内的土地台账上，荒滩地5亩中，有1.5亩也在台账上。
其本人没有子女。祁永光去世后，该地由白凤云农户耕种，荒滩地5亩中被告也返还了1.5亩，我们要求被告返还其余的3.5亩四至界限为：东至赵虎高地、西至荒滩、南至荒滩、北至排干。上述事实有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，家庭承包是以户为单位通过发包方取得集体土地的承包经营权，承包方应该是本集体经济组织的农户，当承包农户内的成员全部死亡后，取得承包经营权的基础即丧失，该土地的承包经营权归于消灭，应由本集体经济组织收回另行分配，不能由其他人员继续承包经营。本案中，祁永光以家庭承包方式承包集体土地，因其只分得一个人的土地且未婚、没有子女，其死亡后土地应收回本集体经济组织另行分配，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。被告白凤云农户辩称，该地从包产到户开始就是自己的土地，因此应由其继续经营，但是否取得承包经营权应以发包方与承包方是否形成承包合同关系为准，被告认可该地在二轮土地承包时登记在了祁永光农户的名下，虽未与发包方签订土地承包合同，但发包方已将该地交予祁永光耕种，双方也履行了主要义务，形成了事实上的承包关系，该地应属于祁永光的承包地，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告白凤云农户于本期农作物收获期结束后（2016年12月31日前）返还原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇长胜村五组土地4.49亩，四至界限为，西圪卜二排六块1.28亩，东至渠、南至李登云地、西至路、北至张占忠地；西圪卜五排五块1.41亩，东至路、南至祁永光地、西至渠、北至王六地；西圪卜五排六块1.8亩，东至路、南至张利地、西至渠、北至祁永光地（上述土地的实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。
案件受理费449元，原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇长胜村五组预交225元，由被告白凤云农户负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年六月六日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保402号
申请执行人：汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市。
法定代表人：范红超，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝州市。
被执行人：黄秀英，女，汉族，1939年5月8日生，住汝州市。
案由：不得当利纠纷。
申请人汝州市风穴路街道办事处申请执行黄秀英不得当利纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7919-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人黄秀英在中国银行广成西路支行内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初7919-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙帅鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18098号
原告曾某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年结婚。婚后，于2006年9月29日生育一女孩尹某乙。最近两三年，被告怀疑原告有婚外情，多次酒后殴打原告，现夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费1200元，教育费、医疗费各承担一半。
被告尹某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告曾某某与被告尹某甲于1999年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。之后，双方于2002年8月13日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后，于2006年9月29日生育一女孩尹某乙。婚后夫妻关系较好，只是近两三年夫妻关系不和。现原告诉至本院，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费1200元，教育费、医疗费各承担一半。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础是好的。婚后多年夫妻关系较好，只是近两三年，夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明哲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2317号
罪犯杨晓林，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨晓林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第624号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年4月28日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年6月8日22时40分，被告人梁某某酒后驾驶红色本田男式摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶，左右摇摆，在南阳市工业路与卧龙路交叉口被南阳市公安局梅溪派出所民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为229.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月8日22时40分，被告人梁某某酒后驾驶红色本田男式摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶，左右摇摆，在南阳市工业路与卧龙路交叉口被南阳市公安局梅溪派出所民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为229.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人梁某某供述：2013年6月8日晚21点左右，我和同事共7人在南阳市天山路与人民路交叉口西北角的一家南召羊肉汤菜馆吃饭，吃饭的过程中我们开了8瓶啤酒、1瓶白酒，到22点20分左右，我骑摩托回家沿工业路自北向南行驶至卧龙路交叉口时被执勤民警查获。
2、证人邱某证言：2013年6月8日晚21点左右，我们同事共7人在南阳市天山路与人民路交叉口西北角的一家南召羊肉汤菜馆吃饭，吃饭的过程中我们开了8瓶啤酒、1瓶白酒，最后都喝完了，梁某某喝了二两左右的白酒和一瓶半啤酒，到22点左右，梁某某骑摩托回家沿工业路自北向南走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2013）0635号报告书：梁某某血液中检测出乙醇成分，其含量为229.98mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人梁某某具有刑事责任能力，没有犯罪记录。
（2）被告人梁某某的驾驶证、行车证
（3）扣押物品清单
（4）抓获经过
证明民警在2013年6月8日晚22时40分在工业路与卧龙路交叉口执勤时将被告人梁某某查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人梁某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人梁某某的酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛珺
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第392号
原告潘龙波，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈全烽，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
原告潘龙波与被告陈全烽、陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告陈全烽、陈全岱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙波诉称：2012年9月11日，被告陈全烽因生意周转需要资金，向原告借款人民币贰佰贰拾万元整（2200000元）。原告当日向被告提供了人民币贰佰贰拾万元整（2200000元）借款本金，没有约定借款期限及利息。原告多次向被告陈全烽要求返还借款本金，被告至今都没有履行相关义务。本笔借款由陈军慧与被告陈全岱作为担保，担保为连带担保。为此，请求贵院依法判令被告陈全烽偿还借款本金人民币贰佰贰拾万元整（2200000元）并支付利息（利息按月息2%从起诉之日起至本金还清之日止）；被告陈全岱承担连带清偿责任。
被告陈全烽未提供书面答辩意见。
被告陈全岱未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈全烽以生意周转为由，于2012年9月11日向原告借款人民币2200000元，借款后出具借条一张，陈军慧在借条上署名担保，被告陈全岱出具担保书，并注明“担保连带责任，保证至本息还清”。当天，原告将2000000元打入陈某生账户，被告陈全烽在转账凭证上签名同意转入此账户，并注明收到现金200000元。借款形成时原、被告未约定借款利息及还款期限。后被告未按约定履行偿还义务，从而引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告潘龙波提供了下列证据：一、提供借条及担保书各一张，证明被告陈全烽于2012年9月11日向原告潘龙波借款人民币2200000元正，陈军慧及被告陈全岱为此笔借款担保人承担连带担保责任的事实。二、提供转账交易成功凭单一份，证明原告潘龙波于2012年9月11日将2000000元转入被告陈全烽指定的陈招生的账户，以及现金支付200000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，被告陈全烽、陈全岱未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与法庭陈述相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈全烽向原告潘龙波借款2200000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，原告要求被告陈全烽偿还借款的请求依法应予以支持。借款未约定利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以部分支持。被告陈全岱单方出具担保书，并注明“担保连带责任，保证至本息还清”，债权人未提异议，保证合同成立，依法应予以保护；双方约定为连带保证，从其约定；双方未约定保证范围，被告陈全岱应对借款本息承担任；双方约定的“保证至本息还清”，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告陈全岱承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决如下：
一、被告陈全烽应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘龙波借款本金2200000元；
二、被告陈全烽同时还应支付原告潘龙波借款本金2200000的利息（自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计算）；
三、被告陈全岱对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈全烽追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告陈全烽、陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 肖 庆 生
书 记 员 杨冬梅（代）
二〇一四年一月二十二日
附：（2014）明民初字第392号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00777号
原告窦玉娥，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告庄守军。
原告窦玉娥与被告庄守军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告窦玉娥的委托代理人姜茂鹏、被告庄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉娥诉称：2015年5月31日14时许，原告在自家地里收小麦，被告阻拦不让收发生纠纷，原告被被告打伤，经治疗花去医疗费1893元，经石湖派出所调解，被告不同意，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗等费用2000元。
被告庄守军在庭审中�称：我没有打她，我不承担医疗费。我还要起诉她收我们家小麦。
经审理查明：原告窦玉娥与被告庄守军系同村、同组居民。2015年5月31日14时许，在东海县石湖乡石湖村323省道麦地里，因土地争议，原、被告双方为争夺收购小麦发生口角，继而相互抓扯、推搡，致使原告面部等处疼痛。原告为此花费医疗费1893.19元。因赔偿事宜双方经公安机关调解未成，现原告窦玉娥向本院提起诉讼。
被告庄守军2015年7月2日在东海县公安局石湖派出所的询问笔录中，当办案民警询问：“你们是怎么推搡的？”，其回答：“当时那块麦地是我的，孙元军他们硬要来收小麦的，说小麦是他们家，我不让他们收的，是窦玉娥现阻止我，孙元军也过来，我们三人互相推推搡搡，孙元军和他母亲拦着不给我过去。我要收割机停下来的，没有打架，我们就互相拥的，他们拥我身上，我拥他们脸的。后来我拿起来一块石头让孙元军他们打我，又没人打我。我就拿石头朝收割机去了，孙元军母亲跟着我的，我、孙元军母亲到地里在收割机前面互相推对方的，孙元军母亲矮，先推我胸口的，之后我用手推孙元军母亲头的，用哪只手推的我忘记了，互相推了1、2下”。
在现场的收割机驾驶员陈述：“有个男的拿石头站在我收割机前，叫我停下，我就停下。窦玉娥跟着过来坐在地上，那个男的说你很狂了，来收我小麦，窦玉娥说是我种的，那个男的用左手打了窦玉娥右太阳穴一下，窦玉娥就骂那个男的，我下车说不要打也不要骂”。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县公安局石湖派出所就本次事件所做的询问笔录、病历及医疗费收据五张，被告提交的证明两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：�民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告庄守军与原告窦玉娥均系同村同组居民，双方在日常生活中应和睦相处、相互关照、相互理解宽容。双方在土地发生争议时应请求村委会等有关组织和部门寻求帮助和处理，被告庄守军在阻止原告方收割小麦时不够冷静，在抓扯、推搡过程中致使原告轻度受伤，依法应对原告窦玉娥由此造成的损失承担赔偿责任。原告窦玉娥在土地存有争议的情况下，强行收购小麦，是引起本次纠纷的起因，对事件的发生存有过错，可酌情减轻被告方的赔偿责任。
关于原告窦玉娥主张的医疗费用，经本院审查，符合法律规定，故本院依法认定原告的损失为医疗费1893.19元。
综上所述，对原告窦玉娥诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告窦玉娥的医疗费人民币1893.19元由被告庄守军赔偿60%即人民币1135.90元。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告窦玉娥承担100元，被告庄守军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为
治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求�申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00495号
原告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区城北工业区。
法定代表人王修山，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州即驿顺大件运输有限公司。住所地扬州市江都区新区樊庄社区三坛组。
法定代表人杨设平，该公司经理。
委托代理人张延春、陈学军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告江苏一重数控机床有限公司与被告扬州即驿顺大件运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏一重数控机床有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏一重数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1601号
原告石磊。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈贝贝，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告石磊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2009年10月，原被告经口头协商，原告同意购买被告开发建设的位于唐海路15号3层E2330商铺，并于2009年10月25日向被告交纳了10000元购房定金。2009年11月17日，原告按照被告要求交纳了35000元购房款，2010年12月11日，原告按照被告要求交纳了550元的工本费，以上共计45550元。2010年12月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的滨海名居唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层E2330号商业房店铺，总价款45550元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房。同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除隔断，违反了合同第九条变更设计的约定。原告认为，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款及其他费用共计45550元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年7月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月25日，原告石磊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订内部预订单，约定原告石磊购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的E2330号商铺，定金为10000元。2010年12月15日，原告石磊（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为813-969）。合同约定：原告石磊购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层E2330号商铺，价款为45000元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交房该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告石磊于2009年10月25日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付E2330号商铺定金10000元；于2009年11月17日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付商铺剩余房款35000元；于2010年12月11日交付商铺工本费550元，以上各项价款及费用共计45550元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除曹妃甸国际商贸城内的隔断，且至今未能将合同约定的E2330号商铺交付给原告石磊。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告石磊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《曹妃甸国际商贸城内部预订单》、《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告石磊的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告石磊购买商铺进行经营的目的无法实现，原告石磊有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用45550元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告石磊解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告石磊基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告石磊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为813-969）。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石磊返还购房价款及费用45550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1601号
原告：杜某某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告：王某某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 李 永
二〇一四年七月二十二日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1601号
原告：杜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 李 永
二〇一四年七月二十二日
书记员 王忠德
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02548号
原告白玉。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告白玉与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉诉称，2011年5月9日，原告以总价180929元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢213号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18092.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告白玉与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢213号商铺出售给原告，总价180929元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告白玉从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告白玉房屋租金9046.45元；
二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取，由原告白玉负担63元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。