wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第265号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，35岁（1980年2月20日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘晓光、杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘晓光、杨晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月4日18时40分许，在本市通州区马驹桥镇×村南侧，隋×酒后驾车与邹×发生交通事故；通州交通支队民警王×（男，38岁）出警处理该警情时，被告人张×到现场，伙同他人阻止民警王×对隋×进行酒精检测，并对民警王×进行揪扯，造成王×受伤，隋×逃脱；经鉴定，王×伤情为轻微伤；次日，隋×到案后经检测其血液中酒精含量为66.9mg／100ml；2014年11月12日，民警在本市通州区马驹桥镇×村将被告人张×抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中承认其从警车上往下拽隋×，并拽了民警的袖子，同时辩称其目的是救治隋×，未阻止民警对隋×进行酒精测试，没看到其他人与民警撕扯。
辩护人刘晓光、杨晓波的辩护意见为：被告人张×与其他妨害公务人员之间无共同犯罪故意，其行为与妨害公务罪的犯罪构成不吻合；被告人张×无犯罪记录，有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日18时25分许，隋×酒后驾驶机动车在本市通州区马驹桥镇×村委会附近的马路上与邹×驾驶的机动车（内乘耿×、郑×）发生交通事故，双方产生纠纷并打了起来，邹×报警；通州交通支队民警王×（男，38岁）出警处理该警情时，被告人张×到现场，伙同他人阻止民警王×对隋×进行酒精检测，并以拉拽、推搡等方式阻碍民警王×执法，造成王×受伤，隋×逃脱；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤属轻微伤；次日，隋×到案后经检测其血液中酒精含量为66.9mg／100ml；2014年11月12日，被告人张×在本市通州区马驹桥镇×村被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×（通州交通支队长陵营大队民警）的陈述证明：2014年10月4日18时40分许，其到通州区马驹桥镇×村出警处理交通事故，数名男子到现场阻碍其对酒后驾车司机进行酒精测试，并对其进行拉拽、推搡、殴打，抢其所用的手电、电台等物品，将已被带上警车的酒后驾车司机拽走，其衣服被撕破，颈部、胳膊受伤。
2、证人邹×、耿×、郑×的证言证明：2014年10月4日18时许，邹×驾驶东风日产轿车搭载耿×、郑×行至通州区马驹桥镇×村村委会附近马路，一辆捷达车撞了邹×所驾驶车辆左前方，双方发生纠纷后打了起来，邹×报警，民警到现场处理，数名男子来到现场阻碍民警对捷达车司机进行酒精测试，还以拉拽、殴打民警等方式阻碍民警执法，趁乱把捷达车司机从警车上带走了。
3、证人隋×的证言证明：2014年10月4日18时许，其喝酒后驾驶捷达车行至通州区马驹桥镇×村，与一辆车刮蹭后，和对方发生纠纷打了起来，民警来了后，其被带上警车，后来其从警车里爬出去了。
4、证人李×的证言证明：2014年10月4日18时左右，王云雷接到一个电话后说隋×出事了，其和王云雷、张×等人开车去了现场，隋×被扶上警车后，有人说了一句到警车上把人拽下来，王云雷、张×等人就去警车上拽人，与民警撕扯，把隋×拽走了；与民警动手的原因是隋×喝酒了，怕民警处理他。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，王×、邹×、耿×、郑×指认出张×就是其中一名阻碍民警执法的人。
6、物证照片证明：王×的警服被损坏的情况。
7、视听资料证明：王×案发当日使用执法记录仪所拍摄的其处理交通事故的情况及张×等人使用暴力方法阻碍其执法的具体经过。
8、通州交通支队长陵营大队出具的证明材料和人民警察证证明：该大队于2014年10月4日18时25分接到通州区马驹桥镇郭村附近发生交通事故的报警后指派民警王×前往处置的情况。
9、电话详单证明：隋×于2014年10月4日18时至24时期间使用手机与他人通话的情况。
10、北京市通州区第二医院出具的诊断证明书证明：王×颈部、右前臂被抓伤的情况。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：王×所受损伤经鉴定属轻微伤。
12、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：2014年10月5日，经检验，隋×血液中的酒精含量为66.9mg／100ml。
13、公安交通管理行政处罚决定书证明：隋×因饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸被公安机关给予行政拘留、罚款等处罚的情况。
14、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、张×被抓获的经过及侦破情况。
15、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：张×的自然情况及其无犯罪记录的情况。
16、协议书和收条证明：李×代表张×等人与王×经过协商就赔偿问题达成和解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视法律，伙同他人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤、违法行为人逃脱，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×无犯罪记录，已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张×的辩解意见及其辩护人刘晓光、杨晓波提出的“被告人张×与其他妨害公务人员之间无共同犯罪故意，其行为与妨害公务罪的犯罪构成不吻合”的辩护意见，经查，在案证据相互印证，足以证实被告人张×到现场后参与阻止民警对隋×进行酒精测试，在民警已告诉现场人员由民警送隋×就医的情况下，伙同他人以暴力方法阻碍民警执法，具有妨害公务的共同故意，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳；对于辩护人刘晓光、杨晓波提出的“被告人张×有坦白情节，自愿认罪”的辩护意见，经查，被告人张×到案后未能全面如实供述所犯罪行，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人刘晓光、杨晓波提出的“请求法院对被告人张×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人张×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人刘晓光、杨晓波的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐春雨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第265号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年2月26日生，2014年12月23日被通许县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月16日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年1月30日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日至23日，被告人张某甲在其住宿的位于通许县康力路中段的卡特创意酒店8416号客房内，多次容留张某乙、云某某吸食冰毒，后于23日下午被通许县公安局查获。经现场胶体金法检测，被告人张某甲和张某乙、云某某三人尿样均呈阳性。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告书、扣押物品清单等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月24日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李兰兰
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初128号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱广成），男，1979年11月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被朝阳县公安局取保候审，同年7月12日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人朱某某到邻居吴某某家中，见吴家无人，窗台上有门钥匙，遂用钥匙打开屋门进入屋内，将吴家西屋大衣柜内的一条项链及衣服兜内的1800元现金盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗项链价值为人民币3770元。被告人朱某某于2016年3月1日让其亲属将被盗物品返还给被害人吴某某，并于同年3月3日主动到朝阳县公安局北沟门派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某、王某某的证言，被害人吴某某的陈述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，主动将所盗财物全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃，判处管制一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第201号
原告陈建龙。
委托代理人陶未绍
被告陈建存。
委托代理人邹远艳。
委托代理人李居旺。
原告陈建龙与被告陈建存排除妨害纠纷一案，本院2012年11月26日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托代理人陶未绍、被告陈建存的委托代理人邹远艳、李居旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，原、被告系同胞兄弟，原同住在父母所建的一座房屋中。2011年3月28日经荔浦县人民法院主持调解达成协议，确定双方继承的房屋和使用的宅基地范围。确定后第三日被告用水泥砖在双方使用的宅基地之间建有一条围墙为分界线。2012年9月1日，被告不听劝阻，将其建在双方宅基地之间的用作分界线的水泥砖围墙拆除，强行在原告使用的房屋排水沟上建一条长10.01米，宽0.5米的水泥砖地基，严重侵占原告的宅基地并阻塞原告房屋的排水畅通。同时，被告私自将其院坪前的排水沟的排水口改至南面，流入原告使用土地上的排水沟，严重影响原告的房屋安全。请求法院判决被告拆除建在原告房屋排水沟上的水泥砖地基；被告院坪前的排水停止排向原告宅基地；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建存辩称，被告建的地基是建在自己使用的院坪内，没有超过原告使用的土地。原告取土建房，被告必须建好地基并用水泥砖建好护基。原告建房已将其土地全部占用，没有留出水沟，完全是自己的过错，不能用被告使用的土地作排水沟。被告也没有擅自变更排水口。原、被告在没有划分土地使用权时，一直按原来父母建的小房屋前面的排水沟自北往南排水。划分好土地使用权后也没有变更排水口，一直按原有排水沟排水，原告不能因为划分土地使用权而改变原有排水流向。综上所述，原告的起诉没有事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。双方宅基地的使用范围经本院调解于2011年3月28日在（2011）荔民初字第268号民事调解书中确定。双方土地使用权确定后，原告拆除旧房建造新房屋。被告在原告新房与院坪之间挖了一条沟，以明确分界。为防止泥土脱落，被告在沟上靠其院坪处建一水泥砖地基。原告认为被告建地基侵占其土地使用权，堵塞排水，要求拆除。但被告予以否认，原告也无证据证实该水泥砖地基所占土地使用权系其所有。原告还要求被告改变院坪前排水沟的排水口方向，停止向原告新房屋旁边的沟里排水。
诉讼中，经本院派员实地勘察，原告房屋与被告房屋前的院坪左侧之间有一条小沟，靠院坪的一段用水泥砖砌起地基。地基与原告房屋隔有距离，未影响正常的排水。院坪的排水沟排水流向原告新房屋旁的小沟，该沟没有排水口排出路面。被告新修陡坡路面下方有一排水口，但已堵塞停用。
本院认为，被告修建地基，未阻塞原告房屋的正常排水，原告也无证据证明被告修建的地基侵占其土地使用权。因此，原告要求被告拆除地基的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因原告新建房屋旁边的水沟无法向外排水，若被告院坪里的水继续排向该水沟，可能影响原告的房屋安全，故原告要求被告改变院坪排水沟排水流向的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建存在本判决生效后十日内改变屋前院坪排水沟的排水方向，停止向原告陈建龙新房旁的水沟排水；
二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建龙承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫德远
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 莫田华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2403号
原告黄某某，女，1975年4月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1995年9月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年5月16日生育长女吕某乙（现已独立生活），2002年9月27日生育次女吕某丙（现随原告生活）。原、被告夫妻共同财产有砖混结构楼房1幢。在共同生活中，被告经常实施家庭暴力，长期打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，吕某丙随原告生活，被告每月负担子女抚养费600元至子女独立生活止。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1995年9月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年5月16日生育长女吕某乙（现已独立生活）、2002年9月27日生育次女吕某丙（现随原告生活）。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口登记卡复印件、原被告结婚登记材料复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 任玉兰（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00114号
申请人：上海泰钢实业有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄8号604室。
法定代表人：叶成水，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉煜昊鑫金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈建新。
申请人上海泰钢实业有限公司因与被申请人武汉煜昊鑫金属材料有限公司《工业品买卖合同》纠纷，于2015年6月23日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月20日，本院询问了申请人的委托代理人朱琦，并核对了涉案合同。被申请人武汉煜昊鑫金属材料有限公司未按本院通知的时间到庭。本案现已审理终结。
申请人上海泰钢实业有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉煜昊鑫金属材料有限公司于2013年1月6日签订的《工业品买卖合同》中第九条仲裁协议无效。其理由是双方当事人在合同中约定纠纷的解决方式为由合同签订地合同仲裁机构裁决，但合同中未明确签订地，故该约定属约定不明，应为无效。
经审查，2013年1月6日，上海泰钢实业有限公司（合同乙方，买受人）与武汉煜昊鑫金属材料有限公司（合同甲方，出卖人）签订了一份《工业品买卖合同》。该合同第九条约定：“解决争议方式，本合同履行过程中发生争执，先由甲、乙双方协商解决，如协商无结果，由合同签订地合同仲裁机构裁决。”该合同并未明确合同签订地。
本院认为，申请人上海泰钢实业有限公司在与被申请人武汉煜昊鑫金属材料有限公司签订的《工业品买卖合同》中，约定解决争议方式是由合同签订地合同仲裁机构裁决。而双方当事人在该合同中并未明确合同签订地，也未明确具体仲裁机构名称，属约定不明。且双方对此也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本案所涉仲裁协议无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人上海泰钢实业有限公司与被申请人武汉煜昊鑫金属材料有限公司于2013年1月6日签订的《工业品买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人上海泰钢实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李 钢
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初962号
原告赵某，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告张某，女，1983年1年27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。
被告孟某，男，1984年12月19日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。
原告赵某诉被告张某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月15日，二被告向原告借款30000元，口头约定月利2分，并出具借条一张。借条约定还款期限是2016年7月15日。借款到期后，经原告多次索要此款，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及按照月利率2%计算的自2015年7月15日至实际履行之日的利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟某辩称，被告借款30000元现金属实，同意偿还本金，但不同意给付利息，原、被告没有约定利息。
被告张某未答辩。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条及收条各一份，欲证明2015年7月15日二被告向原告借款30000元，原、被告约定于2016年7月15日还款的事实。被告孟某对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据作为债权凭证及履行依据，能够证实原告赵某与被告张某、孟某存在债权债务关系，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
被告张某、孟某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，二被告向原告借款30000元，并出具借据及收据各一份。借据约定了借款金额30000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日止。借据未书面约定利息。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。二被告作为债务人，负有清偿全部债务30000元的义务，应当按照约定的期限偿还借款的义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张原、被告口头约定借款期间月利2分，被告孟某不予认可，原告并未提供有效证据证实原、被告曾约定借款期间的月利为2分的事实，故本院视为原、被告未约定利息。原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持资金占用期间的逾期利息。截止到本案文书作出之日计算上述逾期利息为520元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某、孟某于本判决生效之日起5日内偿还原告赵某借款本金30000元、2016年7月16日至2016年10月28日的逾期利息520元、按照年利率6%计算的自2016年10月29日至本院指定还款之日的逾期利息；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张某、孟某负担282元，原告赵某自负106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第403号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘旭彪、周兰秀。
被申请人安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人安力博发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安力博发集团有限公司价值2673795.53元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安力博发集团有限公司价值2673795.53元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1982年5月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2002年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年4月30日刑满释放。2011年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局决定监视居住，2013年3月28日因被刑事拘留，同年4月7日被哈尔滨市公安局决定取保候审。2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年6月30日21时15分许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶黑MF09**号劲龙牌普通两轮摩托车拉载被害人姜某某（女，37岁）在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至哈尔滨市香坊区长江路大炼油东侧300米处附近时，与逆向停放在该处路边石某某的吉AC48**号时风牌三轮车前部相撞，造成其与姜某某受伤均无诊断、两轮摩托车轻微车损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人宋某某血液中酒精含量为208.52mg／100ml。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定证实：被害人姜某某损伤程度属重伤；被告人宋某某损伤属轻伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某某负事故的同等责任，石某某付事故的同等责任，被害人姜某某不负事故责任。
被告人宋某某于2011年7月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某无机动车驾驶证醉酒后违章驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年6月30日21时15分许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶黑MF09**号劲龙牌普通两轮摩托车拉载被害人姜某某（女，37岁）在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至长江路大炼油东侧300米处附近时，与逆向停放在该处路边石某某的吉AC48**号时风牌三轮车前部相撞，造成其与姜某某受伤均无诊断、两轮摩托车轻微车损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人宋某某血液中酒精含量为208.52mg／100ml。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定证实：被害人姜某某损伤程度属重伤；被告人宋某某损伤属轻伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某某负事故的同等责任，石某某负事故的同等责任，被害人姜某某不负事故责任。
被告人宋某某于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审；又于2014年2月25日被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及扣押宋某某驾驶的车辆照片，证实案发经过；
2、被告人宋某某刑事判决书、释放证明，证实其前科劣迹；
3、被害人姜某某的陈述证实被撞伤经过；
4、证人石某某证实其因怕承担责任将停放车辆开走等经过；
5、证人王某某、陆某某、许某某证实案发经过；
6、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液中酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定意见书佐证；
7、被告人宋某某的供述证实其开车酒驾经过。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某无证驾驶且其血液酒精含量高，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月三日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条规定拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条规定被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条规定拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋志龙，男，汉族，1982年5月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2002年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年4月30日刑满释放。2011年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局决定监视居住，2013年3月28日因被刑事拘留，同年4月7日被哈尔滨市公安局决定取保候审。2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人宋志龙犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人宋志龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年6月30日21时15分许，被告人宋志龙无证醉酒后驾驶黑MF09**号劲龙牌普通两轮摩托车拉载被害人姜某某（女，37岁）在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至哈尔滨市香坊区长江路大炼油东侧300米处附近时，与逆向停放在该处路边石某某的吉AC48**号时风牌三轮车前部相撞，造成其与姜某某受伤均无诊断、两轮摩托车轻微车损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人宋志龙血液中酒精含量为208.52mg／100ml。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定证实：被害人姜某某损伤程度属重伤；被告人宋志龙损伤属轻伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人宋志龙负事故的同等责任，石某某付事故的同等责任，被害人姜某某不负事故责任。
被告人宋志龙于2011年7月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人宋志龙无机动车驾驶证醉酒后违章驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人宋志龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年6月30日21时15分许，被告人宋志龙无证醉酒后驾驶黑MF09**号劲龙牌普通两轮摩托车拉载被害人姜某某（女，37岁）在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至长江路大炼油东侧300米处附近时，与逆向停放在该处路边石某某的吉AC48**号时风牌三轮车前部相撞，造成其与姜某某受伤均无诊断、两轮摩托车轻微车损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检验：被告人宋志龙血液中酒精含量为208.52mg／100ml。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定证实：被害人姜某某损伤程度属重伤；被告人宋志龙损伤属轻伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人宋志龙负事故的同等责任，石某某负事故的同等责任，被害人姜某某不负事故责任。
被告人宋志龙于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审；又于2014年2月25日被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及扣押宋志龙驾驶的车辆照片，证实案发经过；
2、被告人宋志龙刑事判决书、释放证明，证实其前科劣迹；
3、被害人姜某某的陈述证实被撞伤经过；
4、证人石某某证实其因怕承担责任将停放车辆开走等经过；
5、证人王某某、陆某某、许某某证实案发经过；
6、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液中酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心法医临床检验司法鉴定意见书佐证；
7、被告人宋志龙的供述证实其开车酒驾经过。
本院认为，被告人宋志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋志龙无证驾驶且其血液酒精含量高，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋志龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月三日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条规定拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条规定被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条规定拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第263号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月12日被香河县公安局取保候审，于同年11月6日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月17日21时45分许，被告人杨某无证驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿秀水街由西向东行驶，行至香武路路口西侧时向南变更车道，与顺行的右转车道内吴某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现杨某系饮酒后驾车。经香河司法鉴定中心鉴定，杨某的血液酒精含量为167.58毫克／100毫升，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人吴某的陈述，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，香河司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局拘留证、取保候审决定书，被告人杨某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对杨某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年5月17日21时45分许，被告人杨某无证驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿香河县秀水街由西向东行驶，行至香武路路口西侧时向南变更车道，与顺行的右转车道内吴某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现杨某系饮酒后驾车。经鉴定，杨某的血液酒精含量为167.58毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，香河司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据材料在卷可证。被告人杨某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月12日被取保候审。
被告人杨某出生于1983年10月19日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局拘留证、取保候审决定书，被告人杨某的户籍证明等证据材料在卷可证。杨某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对杨某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。杨某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春成
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4073号
原告韩某
委托代理人付建国
被告杨某
委托代理人王艳、王海盟
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人付建国，被告杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2003年初相恋，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年4月4日生一子杨，现在淮安市天津路小学读五年级。由于双方婚前相识时间短，草率组成家庭，婚后因性格不合致双方无话可说，互不沟通，生活中无丝毫家庭温暖，双方常为家庭琐事发生争吵，尤其近年来原告体弱多病，原告住院时，被告也不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子随被告生活，原告给付抚养费。
被告杨某辩称：我们平时没有吵打，原告诉称生病住院，经被告查询没有其住院记录，原告经常说话冲被告，被告无法好好和原告交流，近年来，原告在网上一直和他人微信聊天，导致双方夫妻关系出现不和，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原、被告经被告姐夫介绍相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告与被告父母共同生活，双方感情一般。2004年4月4日生一子杨，现在淮安市天津路小学就读五年级。共同生活期间，双方常为夫妻生活不和谐发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年10月，原告因妇科病在淮安天伦医院就诊，期间还行妇科手术，被告曾向原告提出过夫妻生活，引起被告强烈反感，扇了原告两个耳光，离家到外租房居住，双方开始分居生活。期间，被告将原告离家时携带的银行卡申请冻结，并将家中门锁更换。2014年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张原坐落于淮安市清浦区黄码乡文渠村宅基地上家庭住房于2013年6月拆迁，获得补偿款13.5万元以及拱辰佳苑4套安置房，还有种植物补偿款8万元，要求在本案中予以分割，被告反驳上述财产系家庭共有财产，其中有其父母份额，并提供拆迁安置房安置凭证为证。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、拆迁安置房安置凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，双方曾以上述4套安置房中1套归原告所有为条件，对离婚和子女抚养达成调解协议，但因被告父母反对安置房的处理，被告对调解协议反悔，要求与原告和好，致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，有一定的婚姻基础。近年来，双方常因夫妻生活不和谐发生矛盾，事后缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂。今年10月，双方因夫妻生活问题发生吵打后分居生活，被告冻结原告持有的银行卡以及更换自家门锁的行为，导致双方失去信任，夫妻关系不断恶化，主要责任在于被告，被告应设法与原告沟通交流，主动关心原告身体健康，在夫妻生活上，被告应尊重原告的意愿，努力消除夫妻隔阂，争取原告的谅解和接受，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年十二月一日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人王贯超，男，1981年12月5日生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈晓红，女，1986年1月10日出生。
委托代理人李孟超，男，系被告陈晓红的姨夫，代理权限为特别授权。
被告纪宁宁，女，1977年5月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告陈晓红、纪宁宁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，原告灵宝邮政银行向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）灵民一金初字第40号民事裁定书，将被告陈晓红、纪宁宁的银行账户予以冻结。本院依法组成合议庭于同年5月28日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超，被告陈晓红的委托代理人李孟超、被告纪宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2014年11月5日我行与被告陈晓红签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由我行向被告陈晓红发放贷款100000元，年利率15.3％，期限12个月，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日我行又与被告纪宁宁签订了1份《小额贷款保证合同》，约定被告纪宁宁对被告陈晓红的贷款本息、违约金以及相关费用提供连带保证责任。同日，我行向被告陈晓红发放贷款本金100000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告陈晓红按照约定在前四个月归还了利息，2015年4月5日还款日被告开始逾期偿还本息。请求人民法院依法判令被告陈晓红归还拖欠我行的贷款本金100000元及利息（从2014年11月5日至2015年4月5日欠息1219.31元，从2015年4月6日按照年利率19.89%计算至实际还清之日）；被告纪宁宁承担连带还款责任；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈晓红辩称：诉状所诉情况属实，但我在原告起诉后分两次还款21164元，我愿意按照原来约定分阶段还款，诉状所称的逾期利息过高，我不想承担诉讼费。
被告纪宁宁辩称：我只用了贷款中的20000元，我愿意按照20000元偿还本息,原告起诉后我还了2700元。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、二被告的身份证、户口本复印件各1份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表（2014版）1份，小额贷款借款合同1份及小额贷款保证合同1份，以此证实被告陈晓红于2014年10月16日以经营周转为由，向原告灵宝邮政银行提出贷款申请，2014年11月5日以被告陈晓红为借款人与原告灵宝邮政银行订了1份《小额贷款借款合同》，被告陈晓红向原告灵宝邮政银行借款100000元以及双方对贷款利率、期限、罚息等方面的约定，同日被告纪宁宁与原告签订了1份《小额贷款保证合同》，被告纪宁宁对被告陈晓红的贷款本息等，提供连带责任保证。
2、个人贷款借据复印件及个人贷款放款单复印件各1份，以此证实原告灵宝邮政银行于2014年11月5日向被告陈晓红发放贷款100000元的事实；
被告陈晓红、纪宁宁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈晓红、纪宁宁对原告灵宝邮政银行提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月16日被告陈晓红以生意周转为由，向原告灵宝邮政银行提出贷款申请。同年11月5日原告灵宝邮政银行与被告陈晓红签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈晓红发放贷款100000元，年利率15.3％，贷款期限12个月，还款方式为阶段性本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，4个月后按照等额本息还款法偿还。不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并提前收回未到期的贷款。原告灵宝邮政银行与被告纪宁宁于同日签订了1份《小额贷款保证合同》，约定被告纪宁宁对被告陈晓红的贷款本息、违约金以及相关费用提供连带责任保证。原告灵宝邮政银行向被告陈晓红发放贷款本金100000元。被告陈晓红按照约定在偿还了前4个月的利息，2015年4月5日还款日未按照约定偿还贷款本息。
另查明：原告灵宝邮政银行向本院起诉后，被告陈晓红还款21164元，被告纪宁宁还款2700元。
庭审中，因原告灵宝邮政银行不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告陈晓红与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款借款合同合法有效，被告陈晓红应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告陈晓红在借款期限内未按照约定偿还本息，已构成违约，应按照借款合同约定提前偿还借款本金、利息，承担逾期还款罚息的责任，原告起诉要求被告陈晓红归还贷款本金、利息及罚息，理由正当，本院应予以支持。被告纪宁宁自愿为被告陈晓红的贷款提供连带责任保证，应依法承担保证责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告纪宁宁承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。二被告在原告起诉后的还款23864元，应当予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金77355.31元及利息（从2015年4月6日起按照年利率19.89％计算至本判决指定的付款之日止）。
二、被告纪宁宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1026元，共计2188元，由被告陈晓红、纪宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 许金金
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4558号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告田尊柳，男，1985年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告高留锁，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹广雨，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告田尊柳、高留锁、曹广雨金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告田尊柳、高留锁、曹广雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2012年5月30日被告田尊柳与原告签订借款合同，由被告高留锁、曹广雨提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，贷款利率为月息10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。截止到2016年10月12日被告田尊柳仍下欠借款43000元，逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元及利息27142.39元（利息自2013年5月29日至2016年10月24日止），共计70142.39元。
被告田尊柳、曹广雨、高留锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告田尊柳以购液化气为由与原告签订借款合同，合同编号为31507002012053002004，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，采用按月计息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告高留锁、曹广雨提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人田尊柳本人银行账户（账号：62×××23）。期间，被告田尊柳已还贷款157000元，下欠43000元及利息27142.39元（利息自2013年5月29日至2016年10月24日止），共计70142.39元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人信用报告查询授权书、贷款担保书、保证担保借款合同、贷款发放通知单、借款借据各一份。三被告未提交答辩状及相关证据。
被告田尊柳、高留锁、曹广雨，未提交书面证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人贷款申请书、个人借款合同、担保保证合同等证据，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务，期间，被告田尊柳履行借款合同义务，还款本金157000元，下欠本金43000元及利息。逾期后被告田尊柳理应按合同约定履行还款义务，而被告田尊柳至今仍未按合同约定全面履行还本结息义务，构成违约。被告高留锁、曹广雨亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告田尊柳未偿还原告借款的情况下，被告高留锁、曹广雨应代借款人偿还，偿还后有权向被告田尊柳追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告田尊柳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金43000元及利息27142.39元（利息自2013年5月29日至2016年10月24日止，以后利息另计）。
二、被告高留锁、曹广雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告田尊柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2527号
原告王焱。
委托代理人周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，该公司董事长。
原告王焱诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称“福地明珠公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人周益林到庭参加诉讼。被告福地明珠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿延期交房违约金（以房屋价款386000元为基数，按照房屋总价款每日的万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合交房条件为止，截止2016年8月3日，违约金计算为41263.40元）；2.判令被告赔偿未完成房地产初始登记违约金3860元；3.判令被告于2016年12月31日前为我办理完产权登记手续及相关手续；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园F座2701号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款386000元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该房屋的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。原告王炎要求被告福地明珠公司支付违约金未果，遂诉至本院。
被告福地明珠公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告王焱（买受人）与被告福地明珠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190934），约定原告王焱购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园E、F幢2单元27层1号房，房屋总价款386000元整。该合同第九条约定：出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。第十一条第一款第（2）项约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。第十二条约定：商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
附件六《合同补充协议》第三条付款方式约定：买受人在签订本合同当日付款人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00）余额人民币：贰拾柒万元整（￥270000.00）由买受人在签订合同之日起15天内向出卖人指定银行办理住房按揭贷款付清购房款……。合同签订后，原告王焱付清了全部购房款386000元。
另查明，原告王焱于2013年5月30日办理了收房手续并入住。被告福地明珠公司至今未办理竣工验收备案手续。
以上事实，有原告王焱的委托代理人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、《承诺书》等证据，并经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原告王焱与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利、履行义务。针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、被告福地明珠公司是否存在逾期交房的违约行为、是否应承担相应违约责任。根据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续”，本案中，被告福地明珠公司销售的房屋至今未办理房屋竣工验收手续，且其未向原告王焱交付符合约定交付条件的房屋，被告福地明珠公司存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任，故原告王焱主张从2013年8月30日起，按照合同的约定以房屋总价款为基数，按照总价款每日万分之一标准支付至符合法定交房条件止的违约金，不违反合同的约定，本院予以支持。
二、被告福地明珠公司是否应承担未完成房地产初始登记的违约责任。根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付。本案中，被告福地明珠公司未向原告王焱交付符合合同约定的房屋，故原告王焱要求被告福地明珠公司向其支付未完成房地产初始登记违约金的请求，本院不予支持。
关于原告王焱要求被告福地明珠公司限期为其办理房屋产权登记的诉请，本院认为，能否如期办理产权登记，应该以被告福地明珠公司能否交付符合条件的房屋为前提，而该公司不能交付符合规定的房屋已是既成事实，并被判定承担违约责任至违约情形消失时止。只有在办理产权登记的前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故原告王焱的该项请求不应支持。
被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焱支付逾期交房的违约金，违约金以386000元为基数，以每日万分之一的标准从2013年8月30日起计算至实际交付符合约定条件的房屋之日止（截止2016年8月3日，违约金为41263.40元）；
二、驳回原告王焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（已减半收取），由被告福地明珠公司负担643元，由原告王焱负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1428元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月一日
书记员 王苑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第796号
申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人段永刚，系该公司总经理。
委托代理人李冰，系该公司经理。
被执行人马志成，男，回族，1954年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已发法律效力的（2015）贺民商初字第13号民事调解书，即申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司与被执行人马志成融资租赁合同纠纷一案，确定由马志成偿还吉运集团银川汽车租赁服务有限公司债款82993.5元，支付违约金10000元，案件受理费3006.5元。申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费1340元，执行标的共计97340元。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司与被执行人马志成已自行协商解决，现申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第137号
原告：洛阳报砼商品混凝土有限公司，住所地洛阳市洛龙区，法定代表人李建军。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师
被告：河南东旺建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县，法定代表人浦振东。
本院受理原告洛阳报砼商品混凝土有限公司诉被告河南东旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，应当交纳诉讼费16717元，经通知后，原告仍没有按照指定的期限足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年九月五日
书 记 员 任晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初850号
原告高贵华。
被告刘建明。
被告付平。
本院在审理原告高贵华与被告刘建明、付平民间借贷纠纷一案中，原告高贵华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贵华撤回起诉。
案件受理费270元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘琅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第84号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
�江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年3月14日下午，被告人郭某某陪其工友李某某到中国农业银行麻章支行办理借记卡时，他从中获知李某某银行借记卡里的存款额和密码。2014年3月18日晚10时许，郭某某趁李某某熟睡之机，将李某某放在枕头底下的钱包内一张中国农业银行借记卡及其本人身份证盗走。郭某某持该银行借记卡到麻章瑞云中路的中国农业银行麻章支行ATM机处，分四次取走该卡内人民币20000元，得手后，郭某某连夜乘车逃离湛江市。2014年4月1日，郭某某在杭州火车站被杭州铁路公安局民警抓获，追缴回赃款3810元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）44号《量刑建议书》，认为被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，具有从轻的量刑情节，建议判处被告人郭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月14日下午，被告人郭某某在陪被害人李某某到中国农业银行麻章支行办理借记卡时，获知李某某银行借记卡的密码和存款金额。2014年3月18日晚上10时许，郭某某趁李某某熟睡之机，偷取了李某某的中国农业银行借记卡及身份证，随后郭某某持借记卡到湛江市麻章区麻章镇瑞云中路的中国农业银行麻章支行，分四次从ATM机取走人民币20000元。得手后，郭某某连夜乘车逃离湛江市。2014年4月1日，郭某某在杭州火车站被杭州铁路公安局民警抓获，并追缴回赃款3810元，案发后，公安机关将追缴的3810元发还李某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人郭某某的供述及其对取款录像截图、被缴赃物的辨认材料，证人刘理洪的证言及其对被告人郭某某的辨认材料，被害人李某某的陈述及其对被告人郭某某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，上网追逃人员登记表，呈请临时寄押报告书，羁押限期情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人郭某某、被害人李某某、证人刘理洪的人口信息查询资料，调取证据清单，3065借记卡账户明细查询表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，入所健康检查表，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币二万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供认自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年八月八日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5411号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马，该公司法务客户经理。
被告:王义先,男,1968年12月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:王德先,男,1965年8月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:王振喜,男,1957年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王义先、王德先、王振喜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王义先、王德先、王振喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告王义先归还贷款本金48000元及同期利息；2.请求判令被告王德先、王振喜承担连带清偿责任；3.请求三被告承担本案诉讼费用。
被告王义先、王德先、王振喜对原告诉称的事实及请求均无异议。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该笔贷款于于2017年8月7日归还本金2000元，利息共归还1640.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义先于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及同期利息（从2014年10月25日起至2015年10月19日，以50000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年10月20日起，以50000元为基数，在年利率12%基础上上浮50%,计算至2017年8月7日；从2017年8月8日起，以48000元为基数，在年利率12%基础上上浮50%计算至被告实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息1640.95元）；
二、被告王德先、王振喜对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 员 刘 龙
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡学平
书 记 员 丁 玥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11866号
上诉人（原审被告）上海汇桥物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2074室。法定代表人桑素军，总经理。委托诉讼代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣某，女，1961年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县建颖乡。被上诉人（原审原告）李运，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地同荣某。被上诉人（原审原告）荣礼，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托代理人李运。被上诉人（原审原告）李某，女，2003年4月27日出生，汉族，户籍地同荣某。法定代理人荣某（系李某母亲）。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人严建国，总经理。委托诉讼代理人刘朝阳，男，该分公司员工。上诉人上海汇桥物流有限公司（以下简称汇桥物流公司）因与被上诉人荣某、荣礼、李运、李某（以下简称荣某等四人）及华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇桥物流公司之委托代理人卢小青，被上诉人荣某（兼李某的法定代理人）、李运（兼荣礼的委托代理人），被上诉人华安财保上海分公司之委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇桥物流公司上诉请求：改判其不承担赔偿责任。事实与理由：本起交通事故致受害人骨折等外伤，不足以致其死亡，受害人死亡原因源于自身严重的心脏疾病，导致心脏、呼吸骤停，故交通伤与其死亡后果无因果关系，其不应对死亡后果承担赔偿责任。荣某等四人辩称，死者虽有心脏疾病，但通过安装心脏起博器治疗康复，已能正常生活工作，本起交通事故严重外伤系导致受害人死亡的直接因素。一审法院查明事实清楚，要求维持原判。华安财保上海分公司则表示由法院依法判决。荣某等四人向一审法院起诉请求：就死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费110,838元、交通费4,238元、误工费5,290元、住宿费1,664元、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先赔付）、车辆维修费500元、衣物损500元、律师费30,000元，由华安财保上海分公司先在交强险内赔偿，再由华安财保上海分公司在商业三者险内赔偿80%，不足部分由汇桥物流公司赔偿80%。一审法院认定事实：2015年12月31日5时18分许，汇桥物流公司员工马某驾驶该公司名下的沪AXXX**轻型厢式货车沿本市绥宁路北向南至天山西路右转弯时，与沿绥宁路南向西左转弯至此的李某驾驶的人力三轮车相碰擦，致车辆受损、李某经抢救无效于当日死亡（遗体于2016年1月30日火化）。交警部门认定马某负主要责任，李某负次要责任。居民死亡医学证明书载：李某死亡的直接原因为心跳、呼吸骤停。经华东政法大学司法鉴定中心对李某尸表检验、死因分析，李某因事故致右股骨骨折、双侧坐骨骨折、躯体多发软组织损伤等，多发外伤后机体应激反应可以引起心源性休克死亡。一审法院应华安财保上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和上海枫林司法鉴定有限公司就交通事故所造成的伤害与李某的死亡是否具有参与度进行鉴定。前者以李某死后未行尸体解剖，无法明确死亡原因为由，做退卷处理；后者藉难以认定参与度为由，未予受理。荣某系李某妻子，荣礼、李运、李某为两人子女，四人系李某仅有的第一顺序继承人。事发时沪AXXX**车辆在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。一审中，双方同意一并处理汇桥物流公司垫付的80,000元。一审法院认为，交警部门认定马某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事发时，因马某系履行职务行为，故汇桥物流公司应对李某的死亡承担赔偿责任。华安财保上海分公司应在交强险内赔偿，超出部分由其在商业三者险内赔偿80%，不足部分由汇桥物流公司赔偿80%。受害人对精神损害抚慰金不再主张，予以确认。汇桥物流公司、华安财保上海分公司认为事故对李某死亡具有参与度，但未提供证据证明，不予采信。判决：1、华安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿荣某等四人110,200元；2、华安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿荣某等四人500,000元；3、汇桥物流公司于判决生效之日起十日内赔偿荣某等四人372,900元，扣除已支付的80,000元，尚余292,900元；4、驳回荣某等四人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,230.80元，由荣某等四人负担2,493.90元，汇桥物流公司负担5,736.90元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，经华东政法大学司法鉴定中心对李某尸表检验、死因分析，李某因交通事故致右股骨骨折、双侧坐骨骨折、躯体多发软组织损伤等，多发外伤后机体应激反应可以引起心源性休克死亡。事发前，受害人虽为心脏病患者，但经安装心脏起博器治疗后，能正常起居生活，上诉人认为交通伤与死亡后果无因果关系，但未能提供证据证明受害人死亡后果排除本起事故外伤因素，或受害人自身疾病因素所致，本院不予认可。另受害人在一审中对精神损害抚慰金放弃主张，一审法院予以准许。综上所述，汇桥物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,693.50元，由上诉人上海汇桥物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00762号
原告：曹某，女，1983年3月13日生，汉族，天一房地产市场营销业务员，住安徽省××水泥厂宿舍楼××室。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年12月9日生，汉族，农民，原住安徽省××水泥厂宿舍楼××室，现住安徽省××乡街道××超市旁。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告曹某与被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 芦加保
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第122号
上诉人（原审原告）赵继涛。
委托代理人张恒业，男，汉族。
委托代理人孙大鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）毕金川。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人赵继涛因加工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2013）宁商初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继涛的委托代理人张恒业、孙大鹏，被上诉人毕金川的委托代理人高举华到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审法院查明，泗水县金乡镇多富源电子厂为山东特恩思公司外驻厂，原告通过泗水县金乡镇多富源电子厂为特恩思公司加工电子线圈。2012年4月16日，原告与被告签订委托加工协议，双方约定原告赵继涛接受被告毕金川的代理委托，负责在当地加工产品，使用被告毕金川提供的材料。按照被告毕金川的工艺要求和标准进行生产，将合格产品给付被告。双方同时约定合同有效期为1年，如合同到期一个月前，双方没有异议，本合同顺延1年。双方另对产品质量要求、加工费、双方权利义务、合同的履行和解除及违约责任进行了规定。同时原告交付被告现金5000元，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2012年4月16日，缴款单位赵继涛，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元，￥5000元，交款事由资材保证违约押金，2012年4月16日，毕金川。”后原告从被告处领取相应材料进行加工。原告主张向被告交付加工品后合同履行完毕，被告对此不认可，认为双方签订的加工合同虽然约定有效期为一年，但合同到期后，原、被告未提出异议，按照合同约定应视为自动延期一年。被告提供品质协约书一份、泗水县金乡镇多富源电子厂出具的通知、收据各一份，据此提出反诉，主张因原告提供的产品出现质量问题，致使其向收货方泗水县金乡镇多富源电子厂支付5000元延迟交货违约金，要求原告赵继涛赔偿损失5000元。原告对此不认可，主张该系列证据系被告与他人签订，与本案无关。以上事实由原告提供的收据、委托加工协议书、被告提供的品质协约书、泗水县金乡镇多富源电子厂出具的通知、收据以及原、被告的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求将定作人员提供的原材料加工成成品，定作人接受该成品给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，应按约定时间、方式、数量、质量等完成工作，并交付工作成果。原告主张其完成了交付工作，合同履行完毕，被告主张合同有效期为一年，期满前双方未提异议，按照合同规定合同顺延一年。原、被告双方对合同履行各执一词，但均未提供相应证据予以证明。原告未对原材料领取数量、使用数量、是否存在结余等情况提供相应证据予以证实，双方亦未进行结算。综上，原告未提供足够证据证明其是否已将被告交付的原材料全部用于产品加工，亦未提供足够证据证明原材料使用、结余数量。原告要求被告返还资材保证金的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。被告要求原告赵继涛赔偿损失5000元，因该诉求与本案不系同一法律关系，本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵继涛要求被告返还保证金5000元的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵继涛不服原审判决上诉称，1、上诉人在合同到期后，多次找被上诉人讨要资材押金，其拒绝返还，上诉人为维护合法权益，才进行了诉讼，一审判决却对此事实予不顾，做出错误判决；2、一审认定上诉人未提供足够证据证明已将被上诉人交付的原材料全部用于产品加工，事实是上诉人在领取材料后，按时把产品交付给被上诉人，被上诉人在收取产品的同时把加工费支付给上诉人，综上，一审判决认定事实、适用法律错误，故请求二审法院1、撤销原审判决；2、改判被上诉人返还上诉人保证金5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕金川辩称，上诉人编造了部分事实，编造的事实是指把加工合格产品全部交付给了被上诉人，然后被上诉人把加工费支付给上诉人，该事实是不存在的，事实情况是上诉人领取了资材原料，从来没有生产过产品，所以说也不存在交付合格产品，更不存在领取加工费的事，据此，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持原判；一、二审诉讼费用由上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年4月16日上诉人、被上诉人签订的委托加工协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效协议。协议签订后，被上诉人将原材料交给上诉人，上诉人向被上诉人交纳资材保证违约押金5000元，被上诉人给上诉人出具收据记载：“入账日期：2012年4月16日，缴款单位赵继涛，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元，￥5000元，交款事由资材保证违约押金，2012年4月16日，毕金川。”上述事实上诉人、被上诉人均认可无异议，本院予以确认。自上诉人领回原材料应按协议约定加工制作产品，产品制作完成后交给被上诉人，上诉人主张己按约定交于被上诉人，且被上诉人支付了加工费。被上诉人辩称上诉人领回原材料后，从未向被上诉人交过约定产品，更无支付加工费的事实。上诉人即向原审法院起诉了被上诉人，诉求被上诉人立即返还保证金5000元，原审法院审理期间，上诉人未能提交交付被上诉人约定产品的证据，对原材料的领取数量、使用制作结余数量、双方亦未进行结算，被上诉人又不予认可的情况下，判决驳回了上诉人的诉求，但准许在证据充足后另行起诉，判决后，上诉人不服该判决上称“1、上诉人在合同到期后，多次找被上诉人讨要资材押金；2、上诉人在领取材料后，按时把产品交给被上诉人，被上诉人在收取产品的同时把加工费支付给上诉人。”二审开庭举证、质证时上诉人未提交合法有效证据予以证实自己的主张正确，据此，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵继涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01146号
原告佳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人高候浪，系该公司经理。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告郭怀忠，男，1955年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于神木县看守所。
原告佳县民生小额贷款有限公司与被告郭怀忠、武小萌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佳县民生小额贷款有限公司法定代表人高候浪及其委托人贺春旺、被告郭怀忠、武小萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县民生小额贷款有限公司诉称：2012年6月12日，被告郭怀忠向原告借款200万元，约定月利率为3%，由被告武小萌提供连带责任保证，并出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2012年11月12日，借款本金及剩余利息原告多次向二被告催要无果。故请求：一、由被告郭怀忠偿还原告借款本金200万元及其利息，利息从2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告武小萌承担连带保证责任。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、担保承诺书一份，证明被告郭怀忠向原告借款200万元，约定月利率为3%，被告武小萌提供担保的事实。
第二组：组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立佳县民生小额贷款有限公司的批复（陕金融函（2011）65号文件），证明佳县民生小额贷款有限公司是合法公司以及经营范围。
被告郭怀忠辩称：本被告与原告不认识，是被告武小萌联系好后，本被告过去签了名字。该笔借款实际由武小萌使用了，应当由被告武小萌偿还。
被告郭怀忠未向法庭提交证据。
被告武小萌辩称：借款是事实，被告郭怀忠只是签了名字而已，该笔借款实际由本被告使用了，本被告愿意承担偿还责任及保证责任，同时认为本案应移送处非办一并处理。
被告武小萌未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告佳县民生小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年8月9日在佳县工商行政管理局注册登记，其经营范围为发放小额贷款及省金融办批准的其他业务。被告郭怀忠于2012年6月12日向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限从2012年6月12日至2012年9月12日。由被告武小萌提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。借款后被告将利息结算至2012年11月12日。2013年11月8日，被告武小萌与原告重新约定保证期间直至借款人还清本息为止。
又查，2012年6月8日起中国人民银行贷款一至三年期限的年利率为6.40%，该银行月利率的四倍为：6.40%÷12×4＝2.13%。
本院认为：原告与被告郭怀忠之间签订的借款合同合法、有效。因原告与被告郭怀忠约定借款期限为三个月，则被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。故原告提出由被告郭怀忠偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告与债务人约定借款月利率为3%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.13%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求被告郭怀忠按月利率2.13%计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告武小萌作为被告郭怀忠向原告借款的担保人，在借款时约定借款期限为三个月，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息，保证期间直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，2013年11月8日，在保证期间被告武小萌又在其给原告出具的担保贷款承诺书上续签了担保人的保证责任直至借款人还清本息为止。庭审中被告武小萌表示愿意承担保证责任，原告于2015年1月20日提起诉讼，故被告武小萌应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任。被告武小萌承担保证责任后可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭怀忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告佳县民生小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，利息从2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.13%计算。由被告武小萌承担连带偿还责任。
二、被告武小萌承担保证责任后，可以向债务人郭怀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郭怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1822号
罪犯陆益，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）杭萧刑初字第1610号刑事判决，以罪犯陆益犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金800000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆益准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1263号
原告卞光勇，；。
被告雷东升，；。
原告卞光勇与被告雷东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞光勇到庭参加诉讼。被告雷东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞光勇诉称，2015年11月1日、11月3日，被告雷东升从原告处分两笔借款共计5万元，并出具借条两份。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告雷东升未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月1日，被告雷东升向原告卞光勇借款3万元，并出具欠条一份，载明“今借到卞光勇人民币叁万元整（￥30000.00）”。2015年11月3日，被告雷东升又向原告借款2万元，亦出具欠条一份，载明“今借到卞光勇人民币贰万元整（￥20000.00）”。两笔借款共计5万元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告雷东升向原告卞光勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限主张偿还，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从其起诉之日起按年利率6%计算。被告雷东升经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞光勇支付借款本金5万元及利息（从2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告雷东升负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1263号原告卞光勇，；。被告雷东升，；。原告卞光勇与被告雷东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞光勇到庭参加诉讼。被告雷东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卞光勇诉称，2015年11月1日、11月3日，被告雷东升从原告处分两笔借款共计5万元，并出具借条两份。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。被告雷东升未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月1日，被告雷东升向原告卞光勇借款3万元，并出具欠条一份，载明“今借到卞光勇人民币叁万元整（￥30000.00）”。2015年11月3日，被告雷东升又向原告借款2万元，亦出具欠条一份，载明“今借到卞光勇人民币贰万元整（￥20000.00）”。两笔借款共计5万元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告雷东升向原告卞光勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限主张偿还，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从其起诉之日起按年利率6%计算。被告雷东升经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞光勇支付借款本金5万元及利息（从2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告雷东升负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第12号
申请人邓春利
被申请人张宝合
被申请人张艳萍
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝合、张艳萍银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年二月二日
书记员 王啸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3958号
原告李某某，男，1931年10月15日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村104号，公民身份号码：372822193110153413。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，约60岁，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。
被告李某乙，女，1963年12月4日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村201号，公民身份号码：37132219631204X29。
被告李某丙，女，1969年12月4日出生，汉族，郯城县郯西路，居民，住该路97号，公民身份号码：652923196912040026。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈景秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第773号
原告孟斐斐，，男，汉族，1989年1月8日生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人穆倩倩，河南信心律师事务所实习律师。
被告孟明明，男，汉族，1987年1月2日生。
被告李翠，女，汉族，1986年11月15日生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
原告孟斐斐与被告孟明明、李翠民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斐斐及其委托代理人张才战、被告李翠委托代理人余林到庭参加了诉讼，被告孟明明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告孟明明向原告借款250000元，因双方是好朋友，原告无法拒绝，就筹集了217000元交给被告孟明明，孟明明为表诚意，拿自己身份证复印件出具借据，并口头承诺月息2分，用一个月，逾期不还按日息3%收取滞纳金。到期后，被告孟明明说暂时无力偿还，利息只管按2分算到付款日。此后，被告一直以种种理由拖欠不还，其妻李翠对孟明明的事不管。二被告借款不还于法无据，请求判令二被告共同偿还原告借款217000元并支付利息53165元（暂计至起诉之日），共计270165元，二被告互付连带责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2012年5月9日被告孟明明出具的借据1份，证明被告孟明明向原告借款217000元的事实，对逾期利息及还款时间都有明确约定；
证据2：婚姻登记审查处理表，证明2010年9月13日二被告办理结婚登记，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应该共同还款；
证据3：取款凭条1份，证明原告从其家人处筹集款项出借给被告孟明明。
被告李翠对证据1的真实性不发表意见，因为李翠不知情，该借款涉及的款项较大，夫妻生活中并没有大项开支，并不是用于家庭开支；对证据2真实性无异议，登记时间为2010年9月13日，孟明明自2011年年底12年年初已经离家，不再与李翠共同生活；对证据3与本案无关联性，李翠不发表质证意见。
被告李翠辩称，二被告虽然为夫妻关系，但在很短的夫妻关系存续期间三年时间内，有两年至今的时间都不在共同居住，孟明明下落不明。本案所涉及的债务，李翠不知情，也未用于家庭开支，不系夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告李翠的诉讼请求。
被告李翠为证明其答辩意见，向法庭提交2012年12月2日村委会出具的证明一份，证明李翠因为孟明明不在家住的情况要求离婚，不仅李翠找不到孟明明，村委会也找不到孟明明，孟明明自2012年开始下落不明。
被告李翠提供的证据经原告质证，对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案不具有关联性，村委会明确证明二被告确为夫妻关系，至今未离婚，二被告对本案借款应该承担连带责任，完全合法有据。调解人员证实孟明明并未完全中断通信联络，证明内容由调解人员陈述，但加盖村委会的章不合适，应该加盖调解委员会的章。
被告孟明明未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告孟明明于2012年5月9日给原告出具借条一份，写明“今借到孟斐斐217000（贰拾壹万柒仟元整），于2012年6月9号还款，逾期未还按日息3%收取滞纳金”。被告孟明明至今未还款，形成纠纷。
另查明，被告孟明明与李翠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孟明明与李翠系夫妻关系，孟明明在夫妻关系存续期间向原告孟斐斐借款217000元，事实清楚，被告李翠仅提供村委会出具的证明一份，证明孟明明借款未用于夫妻共同生活，证据不力，本院不予采信，故原告要求被告孟明明、李翠归还借款217000元的主张，本院予以支持。被告孟明明在借条中写明逾期不还款按照日息3%收取滞纳金，故原告要求被告按照月息1.5%支付利息，于法有据，原告可自被告逾期还款之日向被告主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：
被告孟明明、李翠于判决生效后十日内向原告孟斐斐清偿借款本金217000元，并自2012年6月10日按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5352元减半收取，由被告孟明明、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一四年一月十六日
书记员 王健