广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第340号
原告严浩峰.
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
地址：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人陈祖锋、龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告吴侨昌。
委托代理人叶一兵。
被告吴丽明。
委托代理人吴平东。是被告吴丽明的父亲。
原告严浩峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称保险公司)、吴侨昌、吴丽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春霖、被告保险公司的委托代理人陈祖锋、被告吴侨昌的委托代理人叶一兵、被告吴丽明的委托代理人吴平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩峰诉称，2015年2月22日16时20分，被告吴侨昌驾驶粤axxxxx号小型普通客车由笪桥往朱砂方向行驶，当行驶至化州市笪桥镇大井冲路段时，与相对方向由严浩峰驾驶的粤lxxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月21日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2015]第00483号《道路交通事故认定书》，认定吴侨昌应负事故的主要责任，严浩峰应负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被就近送到化州市笪桥卫生院检查治疗，第二天原告因伤势严重被送到化州市人民医院继续治疗。原告共住院83天，住院期间原告父亲严亚高护理。原告出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为严浩峰的伤残程度为十级伤残。由此产生了评残检验鉴定费1900元。根据我国相关法律的规定，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费用37612.95元：医药费29312.95元、住院伙食补助费8300元（100×83）；2、伤残赔偿金93729.13元：护理费9960元（120×83×1）、误工费17983.33元（6500÷30×83）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）、评残检验鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。上述款项合计131342.08元。
由于被告吴丽明肇事车粤axxxxx号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，且本事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全管理法》、《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内和第三者商业责任保险责任限额范围内与被告吴侨昌和吴丽明共同连带赔偿123058.2元{10000+（37612.95-10000）×70%+93729.13}给原告。因此，原告特起诉请求判令：1、被告保险公司、被告吴侨昌和吴丽明共同连带赔偿123058.2元给原告。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆我司投有交强险及50万元第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失的合理部分，我司在交强险内分项承担，对于超出部分在商业险内按责承担。在本次事故中我司已经垫付了1万元医疗费给伤者治疗(支付到化州市人民医院)。二、对于原告主张的损失意见如下：医疗费由法院根据正式医疗费票据认定，并核减相关的自费药。住院伙食补助费应按100元/天计算，根据原告提供的出院记录，住院天数是82天。护理费应按80元每天计算，住院天数按82天计算。误工费应按农村标准计算。残疾赔偿金，应按农业户口标准计算。评残鉴定费应按国家规定的700元计算，超过自行承担。精神抚慰金，在本次事故原告也有相关过错，应按2000元计为宜。交通费，原告没有提供相关票据，应承担举证不能责任，不应支持。诉讼费，根据保险条款，我司不承担诉讼费。
被告吴侨昌辩称，事故发生后当即送原告去笪桥卫生院抢救，当晚又转到人民医院治疗。住院期间支付12300元现金给原告治疗,合计支付了16940元给原告。其他与保险公司意见一致。
被告吴丽明辩称，没有意见。
经审理查明，2015年2月22日16时20分，被告吴侨昌驾驶粤axxxxx号小型普通客车由笪桥往朱砂方向行驶，当行驶至化州市笪桥镇大井冲路段时，与相对方向由原告严浩峰驾驶的粤lxxxxx号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月21日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2015]第00483号《道路交通事故认定书》，其认定：被告吴侨昌驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故主要原因；原告严浩峰未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，是造成事故次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告吴侨昌应负事故的主要责任，原告严浩峰应负事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市笪桥卫生院抢救，由于伤势严重，随后被送到化州市人民医院继续治疗，至2015年5月15日出院(期间曾到玉林市中西医结合骨科医院诊疗一次)，共住院82天，用去医疗费32721.45元，其中化州市人民医院31811.65元(住院费用28403.15元、门诊费用3408.5元)、玉林市中西医结合骨科医院909.8元。住院期间1人留陪。
2015年5月15日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定。2015年5月20日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出了粤国司鉴所［2015］临鉴字第b111号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：严浩峰之伤系因本次车祸所致。构成“道标”十级伤残。原告支付了评残检验鉴定费1900元。
另查明，原告是农村居民，但发生交通事故前其已在化州市建筑工程总公司广州工程处工作，月薪6500元，并居住在广州市天河区。
再查明，被告吴丽明是粤axxxxx号小型普通客车车主，被告吴侨昌与被告吴丽明是姐弟关系，被告吴侨昌具备c1的驾驶资格。粤axxxxx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险。两保险的保险期间均自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告保险公司交强险医疗费用限额内为原告支付了10000元医疗费。被告吴侨昌为原告支付了医疗费3408.5元，另外还支付了现金12300给原告，合计共15708.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、被告吴侨昌的驾驶证、被告吴丽明的行驶证、保险单、工作单位证明及营业执照、工资单、房屋租赁合同、广州市流动人员居住证信息登记表等，被告保险公司提供的交强险医疗费赔偿凭证，被告吴侨昌提供的医疗费发票及收款收据，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第00483号《道路交通事故认定书》认定，由被告吴侨昌负事故的主要责任，原告严浩峰负事故的次要责任。该认定书认定事实清，楚适用法律正确，对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医药费32721.45元，有诊断证明、出院记录及发票证明，应予支持。2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）。合计40921.45元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费17766.67元（6500元/月×82天），原告提供有其工作单位的营业执照、工作及工资证明以及工资发放记录单，证据充分，应予支持。2、护理费9840元（120元/天×82天×1人），原告主张按120元/天的标准计算与本地护工收入水平相符，予以支持。3、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），十级伤残是经具备资质的司法鉴定机构鉴定的，予以认定，事故发生前，原告已经在广州市居住务工一年以上，主张按城镇居民标准计算赔偿，符合法律规定，予以支持。4、评残鉴定费1900元。5、精神损害抚慰金2000元，原告因车祸致十级伤残，对其精神造成一定的伤害，请求赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持，但主张3000元偏高，综合本地生活水平及事故责任等因素，酌情确定为2000元。6、交通费，由于原告未能提供相应的乘车发票，应承担举证不能的法律后果，不予支持。合计91892.47元。以上（一）、（二）项合计共132813.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告吴侨昌是粤axxxxx号小型普通客事故时的驾驶人，具备相应的驾驶资格，而其负事故主要责任。由于其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计40921.45元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告保险公司应当赔偿10000元给原告。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计91892.47元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿91892.47元给原告。以上被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿101892.47元给原告。减除其在事故后已经支付的10000元医疗费，尚应赔偿91892.47元。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失合计30921.45元(40921.45元-10000元)，由于被告吴侨昌负事故的主要责任，而该损失又没有超过商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿21645.02元(30921.45元×70%)给原告。减除事故后被告吴侨昌已经支持付给原告的15708.5元，被告保险公司尚应在商业三者险的赔偿限额内赔偿5936.52元(21645.02元-15708.5元)。
被告吴侨昌在事故后垫付给原告的15708.5元，由其另行向被告保险公司索赔。
由于原告应当获得赔偿的损失能够从保险中获得保险金，故被告吴侨昌、吴丽明无需再负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿91892.47元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿5936.52元，合计共97828.99元给原告严浩峰。
二、驳回原告严浩峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1123元，由原告严浩峰负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年一月十一日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓