wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第84号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1973年10月22日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年1月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某、侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨琅莎、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、侯某某系夫妻关系，二人利用帮助其工人彭某甲办理因车祸死亡后保险理赔之机，共谋盗窃保险受益人彭某甲父母即被害人彭某乙、王某某保险赔偿款，并带领被害人彭某乙、王某某办理了领取保险金的银行卡。2014年7月24日，被告人陈某某、侯某某将被害人彭某乙、王某某二人的银行卡办理了销、补银行卡手续。2014年8月8日上午，被告人陈某某、侯某某又带领被害人彭某乙、王某某到邛崃市临邛镇西街中国建设银行西郊所将保险公司的赔偿款16万元全部取出，对被害人彭某乙、王某某谎称赔款只有10万元，且仅到账5万元，并交予被害人彭某乙、王某某5万元。被告人陈某某、侯某某将11万元带回家并用于归还其个人债务。
被告人陈某某于2014年9月3日接公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。被告人侯某某于2014年9月10日向邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某、侯某某退还了被害人彭某乙、王某某11万元，并取得了被害人彭某乙、王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、侯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被害人出具的收条及谅解书、中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司领款人身份及金额确认书、中国建设银行邛崃支行银行卡客户交易详单，证人彭天华的证言，被害人彭某乙、王某某的陈述，被告人陈某某、侯某某的供述，中国建设银行邛崃支行现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某、侯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、侯某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、侯某某在案发后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、侯某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系自首，在案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以对其从轻或者减轻处罚并且可以宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00115号
原告忽某某，女，1979年11月23日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月18日出生。
原告忽某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告忽某某及其委托代理人乔梦麟、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忽某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2009年2月16举行婚礼，2009年9月25日补办结婚登记，2010年1月7日生一男孩，取名王某甲。婚后双方经常为家庭琐事生气，双方自2014年9月分居至今。2014年底我曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，故�次请求与被告离婚，小孩王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚登记的情况。3、出生医学证明1份，证明原、被告小孩王某甲的身份情况。4、新野县人民法院（2014）新沙民初字第171号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后于2014年12月1日被判决不准许离婚的事实。
被告王某某辩称，我和原告均系再婚，婚后感情较好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月16日举行婚�，2009年9月25日补办结婚登记，双方均系再婚。2010年1月7日生一男孩，取名王某甲。婚后双方曾为家庭琐事生气，自2014年9月起分居至今。原告于2014年底起诉离婚，后于2014年12月1日被判决不准许离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准许原告忽某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忽某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘阳烁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第173号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林财明。
被执行人邓小明。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林财明、邓小明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林财明、邓小明于2010年9月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月3日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，决定对林财明、邓小明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月3日、2014年6月5日向林财明、邓小明依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）013号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林财明、邓小明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林财明、邓小明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第173号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简盛堂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人钟根红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14223号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月28日以被申请执行人简盛堂、钟根红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14223号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简盛堂、钟根红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简盛堂、钟根红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14223号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简盛堂、钟根红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第173号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王长凯，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人沈继虹，女，1970年07月07日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王长凯、沈继虹违法多生育一个子女的行为，于2013年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费102841.2元。2013年9月26日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人王长凯、沈继虹依法送达了永计生决（2013）第379号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王长凯、沈继虹作出的永计生征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01019号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告潘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一三年八月五日
书记员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1597号
原告曹启，男，汉族，住XXX
被告甘南县快捷速递公司
法定代表人吴旋，职务XXX
原告曹启与被告甘南县快捷速递公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹启和被告甘南县快捷速递公司的法定代表人吴旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启诉称，2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司邮寄一部新手机到天津，2015年9月5日，快件到达天津网点。可是，迟迟没有送达。经过电话询问，手机被告派件员拿走，派件员联系不上。现诉至法院要求被告赔偿手机款3300.00元。
被告甘南县快捷速递公司辩称，按法律规定赔偿，总公司赔偿1000.00元，到我公司900.00元，同意赔偿900.00元。
原告曹启为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、发票及购物清单各一张，证明2015年8月25日，曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。
2、快递运单一张，证明原告曹启在被告处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，原告曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。现在所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。
本院认为，被告甘南县快捷速递公司将原告曹启所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。被告给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告所邮寄的手机价格为3299.00元，被告应全额赔偿。原告要求被告多出的赔偿损失部分，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告甘南县快捷速递公司赔偿原告曹启手机款3299.00
元。此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告曹启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月五日
书记员 乔 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。地址：白银市平川区长征西路*号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工（特别代理）。
被告张天彪（缺席）。
被告张国鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告张天彪、张国鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序由审判员刘光平公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托代理人ＸＸ斌、被告张国鹏到庭参加了诉讼，被告张天彪经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张天彪为借款方，以被告张国鹏为保证方，共同于2014年1月1日在邮政储蓄银行平川支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各二份，期限2014年1月1日至2016年1月1日，利息为7.38%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年5月18日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息1346.63元，以及自2015年5月18日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；被告张国鹏承担连带清偿责任。
被告张天彪缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告张国鹏辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以被告张天彪为借款方，以被告张国鹏为保证方，共同于2014年1月1日在邮政储蓄银行平川支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各二份，期限2014年1月1日至2016年1月1日，利息为7.38%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年5月18日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息1346.63元。
上述事实，有原告提交的小额借款合同、小额保证合同、借款合同、保证合同、贷款放款单、借据、身份证复印件、以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告张天彪、张国鹏签订的《小额借款合同》和《小额保证合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告张天彪在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张国鹏在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张国鹏应承担连带保证责任。被告张天彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天彪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息1346.63元（利息计算至2015年5月18日），2015年5月8日之后产生的利息随本付清。
二、被告张国鹏对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张天彪、张国鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00140号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市忠县人，住重庆市忠县。2000年1月6日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十三年。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日至4月8日在公安机关接受调查，于同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶渝F9M9**号小型普通客车由忠县某广场西路出发前往某环城路方向行驶，当车行驶至甲区到乙区50米左右处时，与高某某驾驶的渝FM79**号小型轿车发生追尾的交通事故，后被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试，马某某呼出气体中酒精含量为236mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某静脉血乙醇含量为238.3mg／100ml。重庆市忠县公安局交巡警大队交通事故认定书认定马某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人马某某到案后如实供述了前述事实。被告人马某某已赔偿受害人高某某损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精检测单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，事故赔偿协议书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人高某某、郭某某、杨某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为238.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。事后被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人马某某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负交通事故的全部责任，并有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初264号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人张某某，男，于河南省遂平县，初中文化，无业，住河南省驻马店市遂平县。2013年3月6日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月29日刑满释放。因本案于2015年11月17日被抓获归案，同月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月8日12时许，被告人张某某伙同臧某某（另案处理）到亳州市谯城区西二环路微山湖鲜鱼馆门口，用事先准备好的开锁工具将被害人李某停放在门口的轿车车门打开，后将车内的88000元现金盗走。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称盗窃数额为7.8万元。
经审理查明：2015年2月8日12时许，被告人张某某伙同臧某某（另案处理）到亳州市谯城区西二环路微山湖鲜鱼馆门口，用事先准备好的开锁工具将被害人李某停放在门口的轿车车门打开，后将车内的78000元现金盗走。另查明：案发后，被告人张某某和臧某某的家人将赃款全部退还给被害人，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00046号刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪，于二0一三年三月六日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
3、武汉市第四看守所刑满释放证明书，证明2013年5月29日张某某刑满释放。
4、抓获经过，证明2015年11月17日16时许，广东省东莞市公安局民警将被告人张某某抓获。
5、退赃说明，证明被告人张某某的家人退人民币39000元。
6.领条、谅解书，证明被害人李某自公安机关领回现金人民币39000元，表示谅解被告人张某某。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某某的年龄、身份。
8、视听资料，证明案发现场的监控记录的情况。
9、辨认笔录、照片，证明被告人张某某辨认出作案现场。
10、辨认笔录、照片，证明同案犯臧某某辨认出作案现场。
11、辨认笔录、照片，证明同案犯臧某某辨认出被告人张某某。
12、被害人李某陈述，证明2015年2月8日中午其和朋友到外环路微山湖鲜鱼馆吃饭，饭后其到自己驾驶的皖S号黑色大众途观轿车上拿钱，发现放在扶手箱内的88000元现金被盗。
13、同案犯臧某某供述，证明2015年2月8日下午，其和张某某在亳州市区一条街道旁发现停有一辆黑色越野车，其用铁片将车门锁打开，张某某进入车内偷得钱，偷了78000元，每人分39000元。
14、被告人张某某供述，证明2015年2月份的一天，其和臧某某在亳州市外环路一家饭店门口发现停有一辆黑色越野车，臧某某用一个铁片将车门打开，其进入车内盗走78000元现金，每人分39000元。
本院出示证据：安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00692号刑事判决书，证明本院认定盗窃数额为人民币78000元，臧某某、张某某的家人已全部退赃，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某的辩解与查明事实相符，予以采纳；被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，其家人代为退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省吉安市人，本科文化，案发前系深圳市能士信息安全有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月4日被羁押，同年7月13日被刑事拘留。2013年7月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月11日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）248号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人杨飞剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某案发前系深圳市能某信息安全有限公司业务员，被公司派至浙江省杭州市开展业务。从2012年3月份至2013年1月份，徐某共从公司借款66369元人民币用于开支，之后，其通过正当的程序报销了费用12144.30元。2013年1月份，公司辞退了徐某，要求徐某到公司进行结算，徐某并未回到公司，仅退回公司6000元人民币后即不再与公司联系。经查，除去工资等相应费用和补偿金，徐某将公司约36000元人民币非法占为己有。2013年7月4日，徐某在江西省南昌市被抓获归案。2013年7月25日，徐某的家属赔偿了被害单位36000元人民币，得到了被害单位的谅解，被害单位表示不追究其责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某之所以能够从被害单位借款，并非基于普通的民事借贷关系，而是基于被告人系被害单位的业务员，其为了开展业务需要而从公司预借款项后再凭相关票据报销，被告人取得涉案款项的管理、经手权，正是基于其职务上的便利条件。被告人与被害单位之间的劳动纠纷，应通过合法途径解决，不能私自侵占没有相关票据报销的属于公司的款项。辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且案发后积极赔偿被害单位36000元人民币，获得了被害单位的谅解。本院决定对被告人徐某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职�侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00693号
申请执行人刘琴，女，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院在执行刘琴与李波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月4日作出的（2014）榆民初字第00662号民事判决书，申请执行人刘琴于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李波支付借款本金21万元及利息（6万元的利息从2012年3月3日计算至款还清之日止；7万元的利息从2012年5月21日计算至款还清之日止；8万元的利息从2012年8月13日起计算至款还清之日止，利率均以2分计算），负担案件受理费2810元，执行费4450元。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘琴与被执行人李波达成和解协议，由被执行人李波偿还申请执行人刘琴借款本金21万元，并承担执行费4450元，下剩利息部分双方私下自行解决。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 萍
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00025号
原告：金毅修，男，1948年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县国土资源局，住所地安徽省颍上县，组织机构代码证号00318301－7。
法定代表人：李俊才，局长。
委托代理人：吴辉，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原告金毅修诉被告颍上国土资源局不履行颍上县国家建设征、拔土地申请书报批义务法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金毅修及委托代理人李军清，被告委托代理人吴辉、周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅修诉称：我系原颍上县新河口渡运社职工，1981年因颍河闸水利工程上马，国家征收原新河口渡运社土地，原新河口渡运社职工包括金毅修在内职工请求颍上县人民政府解决职工经营场地，经颍上县人民政府同意后，原告重新向县政府请示征用颍上县原城郊颍河乡徐庄村胡庄队非耕地三分，依照当时征地程序，征地请示报告由颍上县交通局报县政府审批。1987年11月4日颍上县土地管理办公室以土管字（87）第77号行文给颍上县交通局，同意从徐庄村胡庄队征用非耕地三分，原告同胡庄队签订征地补偿协议，并支付1000元补偿款，原告从被告处领取了颍上县国家建设征、拔土地申请书，找到区、乡、村、队签字同意征地盖章，原告到被告处履行手续时，被告以种种借口不给签字盖章，不履行法定职责，致使0.3亩经营场地至今无着落，原告受到严重经济损失。请求法院判令被告履行颍上县国家建设征、拔土地申请书报批义务并赔偿原告经济损失400000元。原告提供的证据：1、金毅修的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、申诉一份，证明金毅修等人为争取合法权益向颍上县委、政府申诉，请求征地建房，县领导指示相关机关依法征地及原告的诉讼主体资格；3、颍上县土地管理办公室土管字（87）第77号文件，证明原新河口渡运社职工征地经1987年10月31日县政府常务会议，同意从徐庄队征用非耕地三分；4、交秘字（1987）第076号颍上县国家建设征、拔土地申请书，证明颍上县客运站门市部按照当时法定程序向有关部门申请办理征地手续，原颍河乡徐庄村联队、徐庄村委会、颍河乡人民政府、颍上县城郊区同意征地事实；5、1985年企业套升新工资标准增资逐人登记表，证明被告造成原告等人损失从1985年到现在已造成40万元损失；6、征地补偿协议书及收条各一份，证明颍上县客运站为征地与被征地单位签订补偿协议，并补偿1000元；7、企业职工工资改革呈报审批表、企业职工工资调整登记审批表、企业职工固定升级登记审批表，证明金毅修为征地方职工，被告造成原告损失；8、颍上县交通局证明一份，证明颍上县客运站汽车队倒闭解散，其权益由职工享受；9、颍信复（2006）第21号颍上县信访事项复查复核答复意见书，证明金毅修以被告不作为，不征地而在向有关国家机关申诉，诉讼时效中断；10、2003年金毅修等人向国家信访局反映被告不履行审批职责，诉讼时效中断；11、2007年10月20日的行政诉状，证明金毅修等人为争取被告履行行政审批而诉讼，诉讼时效中断事实。
被告颍上县国土资源局辩称：一、原告诉称的颍上县土地管理办公室土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”复函，是1987年11月4日作出的，所诉的行政行为已长达28年，根据原《行政诉讼法》第39条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41、42条的规定，本案已超过起诉期限；二、原告提供的1987年11月20日交秘字（1987）第076号“颍上县国家征、拔土地申请书”复印件中载明的申请用地单位和征地补偿协议书复印件中载明的用地单位均是颍上县客运站知青门市部，由颍上县机动三轮车客运站代章。原告提供的1987年11月4日颍上县土地管理办公室土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”，是给颍上县交通局复函，说明用地单位不是本案自然人原告；三、原告本案没有诉权，其赔偿请求既无事实依据，也无法律依据。被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据1与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，原告所举2至11号证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原颍上县土地管理办公室于1987年11月4日作出土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”给颍上县交通局复函，后颍上县土地管理办公室变更为颍上县国土资源局，2015年5月7日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原颍上县土地管理办公室（现变更为颍上县国土资源局）土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”给颍上县交通局复函是1987年11月4日作出的，原告金毅修以被告颍上县国土资源局不履行颍上县国家建设征、拔土地申请书报批义务法定职责为由于2015年5月7日提起行政诉讼，显然已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金毅修的起诉。
案件受理费50元，由原告金毅修负担。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级民法院。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 杨国敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第668号
申请执行人蔡军，男，汉族。
被执行人韩冬生，男，汉族。
被执行人张三女，女，汉族。
申请执行人蔡军与被执行人韩冬生、张三女民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1452号民事判决，被执行人韩冬生、张三女应支付申请人蔡军案款18万元，承担执行费2600元，已执行到位0万元，尚有18万元未执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩冬生、张三女的住房一套，暂不宜处置，另查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年八月十三日
书 记 员 李杉杉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初660号
原告：梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人郭晓红，女，1985年7月15日生，汉族，无业，住山西省神池县。
被告：高某某，男，1972年7月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告梁某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月十七日
书记员 苏漫力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1264号
原告刘某某，女，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人陈亚，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘曼2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人程华，被告郭某某及代理人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2012年2月23日结婚，2012年3月生一女孩郭某瑶，由于婚前没有充分了解，婚后感情一直不和，经常为小事吵架。现原告请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，婚前各自的财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告郭某某辩称：原告起诉失实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人刘某梅、程某某的庭审证词各一份，证明原、被告感情不好。
被告向本院提交以下证据材料：1、2014年6月11日被告代理人对郭某永、程某文的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻关系和睦。
原、被告均无异议的证据是：原告提交的证据1，对其证明力，本院予以确认。
原告对被告提交的证据异议称，二位证人均未到庭接受质询，证据不具有真实性。
被告对原告提交的刘某梅、程某某的庭审证词异议称，证人均系原告亲朋，所作证言有倾向性，但均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
原告提交的刘某梅、程某某的庭审证词只能证明原、被告有时感情好、有时闹矛盾，原告整天回娘家。确实不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告用以证明夫妻感情确已破裂的证明力，本院不予确认。
被告提交的证据，因证人未到庭接受质询，无法核实证明内容的真实情况，且原告又不认可，对其证明力，本院不予确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2012年2月3日登记结婚。2012年3月11日，生育一女孩郭某瑶。
本院认为，原告主张离婚，应提交充分的证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告提交的证明只能证明原、被告感情有时好，有时闹矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，为此原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00237号
原告无锡佳睿宝精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。
法定代表人张正刚，该公司董事长。
委托代理人徐彪（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏六龙钢管有限公司，住所地无锡市惠山区经济发开区洛社配套区。
法定代表人吴洁，该公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受该公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
原告无锡佳睿宝精密机械有限公司（以下简称佳睿宝公司）与被告江苏六龙钢管有限公司（以下简称六龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年11月6日和12月9日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告佳睿宝公司的委托代理人徐彪、被告六龙公司的委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告佳睿宝公司的法定代表人张正刚及委托代理人徐彪、被告六龙公司的委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳睿宝公司诉称：2014年7月11日，原被告签订了购销合同，由佳睿宝公司向六龙公司购买方管，合同总价115500元。之后佳睿宝公司分别于2014年7月15日和2014年7月20日两次付款70000元，但因为六龙公司提供的产品不符合约定标准，无法投入生产，遂要求六龙公司退款并取回货物。但六龙公司在收到退货后，仅退还40000元，另外30000元一直以其他理由拒绝退还。佳睿宝公司认为，由于六龙公司提供的货物不符合合同标准，导致合同目的不能实现，佳睿宝公司已经承受了因产品不合格向第三方延期供货的责任和压力，佳睿宝公司尚未追究六龙公司的违约责任，六龙公司反过来无故占有佳睿宝公司上述款项。佳睿宝公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令六龙公司返还货款30000元并承担利息（自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告六龙公司辩称：原被告确曾签订购销合同，也确认合同已解除。佳睿宝公司分两次支付70000元，六龙公司已经交付给佳睿宝公司30000多元的钢管，因其余的货物佳睿宝公司不要了，六龙公司已把剩余的款项按照整数40000元退给了佳睿宝公司。佳睿宝公司的请求没有事实依据，故请求驳回对六龙公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日，六龙公司和佳睿宝公司签订《购销合同》，约定由六龙公司给佳睿宝公司供应两个规格的方管共计价值115500元；收到预付款7天左右交货；佳睿宝公司自提或者六龙公司代理运输，运费佳睿宝公司支付；预付款30000元，款到发货。2014年7月15日，佳睿宝公司支付30000元货款；7月20日，佳睿宝公司又支付40000元货款。同日，六龙公司发100支钢管给佳睿宝公司，重9吨，金额为34600元。2014年7月22日，六龙公司退还40000元给佳睿宝公司，剩余30000元货款未退。
另查明：2014年7月20日，六龙公司交货的100支钢管，收货单位栏系由尹某（车号苏B×××××）签收；而原被告在2014年5月也曾有过往来，在六龙公司留存的送货单上，收货单位也系由尹某（车号苏B×××××）签收。审理中，佳睿宝公司申请证人尹某到庭作证称，证实2014年7月22日，佳睿宝公司称因货物有问题故要退货给六龙公司，要其送货，故其在下午1点至2点左右将9吨重的货物送达至六龙公司，但六龙公司未给他过榜单。
以上事实，由佳睿宝公司提供的购销合同、付款凭证、还款凭证、角钢式样书、证人尹某的证人证言，六龙公司提供的送货单、5月份的购销合同及送货单、增值税发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：佳睿宝公司与六龙公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，现双方在庭审中一致确认合同解除，未损害第三方利益，本院予以确认，对于已经履行的部分，应当恢复原状即双方相互返还货与款。佳睿宝公司认为已经将六龙公司交付的价值34600元的货物返还给六龙公司，但六龙公司尚有30000元货款未返还；而六龙公司认为已交付了价值34600多元的货物，佳睿宝公司未退还。对此本院认为，佳睿宝公司已经提交证据证明将货物返还给六龙公司，故六龙公司应当及时将剩余货款返还给佳睿宝公司，佳睿宝公司另行主张欠款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
六龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还佳睿宝公司货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由六龙公司负担。（该款已由佳睿宝公司预交，六龙公司应当在判决主债务履行之日前一并向佳睿宝公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年十二月二十日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第515号
原告杨长娥。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
被告候显峰。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
负责人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人周瑶，系该单位职员。
委托代理人杨东健，系该单位职员。
原告杨长娥诉被告候显峰、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、李巨光共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨长娥及委托代理人孙涛，被告候显峰、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人周瑶、杨东健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长娥诉称，2013年9月28日，被告候显峰驾驶车牌号为鲁B×××××车，行驶至崂山区崂山路沙子口十字路西侧时，由于被告驾驶不当，疏于观察，将原告撞倒，致原告头部及全身多处受伤。该事故在青岛市公安局崂山分局交警大队出具的道路交通事故认定书中，认定由被告承担事故全部责任。该车辆在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。该交通事故发生后，原告分别于青岛市解放军第四零一医院崂山分院、青岛市市立医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔付原告医疗费34440.6元、护理费1403元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、误工费4053元、伤残赔偿金281816元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告候显峰辩称，依照法律规定办理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一，根据原告前两次的住院病案来看，原告均未显示有听力受损的情况，但是伤残鉴定报告却最终以听力受损确定为七级伤残。因此我公司认为原告的伤残与本次事故没有直接的因果关系，我公司不予赔偿。第二，原告所诉请的金额过高，具体见质证意见。最后，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经本院开庭审理查明，2013年9月29日，被告候显峰驾驶鲁B×××××号车辆沿崂山路东向西行驶，原告杨长娥骑车横过道路，鲁B×××××号车前头与杨长娥车前轮相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告候显峰承担事故全部责任。
事故发生后，原告分别于青岛市解放军第四零一医院崂山分院、青岛市市立医院住院治疗13天，出院后又多次回医院复查，共计发生医疗费34440.6元，其中自费药6888.12元。出院医嘱休息一个月。
经原告杨长娥申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2014年8月14日，该鉴定所出具鉴定意见，原告之头面部损伤构成七级伤残；经被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残与交通事故外伤参与度进行鉴定，2014年12月16日，该鉴定所出具鉴定意见，原告伤残与交通事故存在因果关系，建议参与度为85%-95%。原、被告共支付鉴定费1800元。
查明，鲁B×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元。
查明，事故发生前，原告已在青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会连续居住一年以上。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会证明，原、被告提交的司法鉴定意见书，被告提交的保险抄单及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告候显峰驾驶车辆致原告受伤，经交警部门认定候显峰负事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故发生时，鲁B×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项限额内承担责任；不足部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费34440.6元，被告均无异议，本院予以确认；原告住院治疗13天，住院伙食补助费应为260元（20元＊13天），原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张护理费1403元（42688元／365天＊12天），理由正当，本院予以支持。
原告主张误工费4053元（42688天／365天＊42天），有医嘱佐证，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，本院认为，鉴定意见建议参与度为85%-95%，本院酌情按90%参与度计算，原告主张的残疾赔偿金应为253634.4元（35227元＊20年＊40%＊90%）。
原告主张交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持130元；原告主张精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成七级伤残，导致精神上遭受痛苦，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金应为4000元为宜。
原告医疗费、住院伙食补助费共计34700.6元（其中自费药6888.12元），超过交强险医疗费用限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔付自费药）；超出交强险部分24700.6元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险合同范围内赔偿原告。
原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计263220.4元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分153220.4元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业保险合同赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨长娥各项损失共计人民币297921元。
二、驳回原告杨长娥对被告候显峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，鉴定费1800元，共计8050元，由原告杨长娥承担782元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担7268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王东红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执379号
申请执行人：朝阳市龙城区鼎宏瓦轴经销处，住所地朝阳市龙城区。
经营者：高国成。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县
申请执行人朝阳市龙城区鼎宏瓦轴经销处与被执行人朝阳明鑫铸造有限公司买卖纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1594号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为418,963元。
在执行过程中，本院查封被执行人朝阳明鑫铸造有限公司债权，并此债权并未到期，后经本院多方查找亦未发现被执行人任何可供执行财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执379号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王鹏远
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执恢306号
深圳市中安信业创业投资有限公司：
申请执行人你公司申请执行被执行人陈孝华借款合同纠纷一案[原案号为（2014）深福法执恢字第465号],本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。
特此通知
二〇一六年八月十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3855号
申请执行人唐爱群。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人唐爱群与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐爱珍、吕玉祥应偿还申请执行人唐爱群本金192000元及利息，垫付的诉讼费2100元，并向本院缴纳执行费2857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向于2015年10月16日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申41号
刘占兵：
你因曾国清故意伤害一案，不服本院（2014）邵中刑一终字第133号刑事附带民事裁定，以“原判量刑不当，原审违反法定程序，原判认定的事实缺乏证据证明”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你提出原判量刑不当，经查实原判对曾国清系累犯应从重处罚予以充分考虑，原判量刑并无不当，故该申诉理由不成立，本院不予支持。你提出原审违反法定程序，经查实原判同时审理了其他被告人涉嫌抢劫和故意伤害两个罪名，故送达给你的送达回证上的案由写了抢劫，故原审并没有违反法定程序。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申41号刘占兵：你因曾国清故意伤害一案，不服本院（2014）邵中刑一终字第133号刑事附带民事裁定，以“原判量刑不当，原审违反法定程序，原判认定的事实缺乏证据证明”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出原判量刑不当，经查实原判对曾国清系累犯应从重处罚予以充分考虑，原判量刑并无不当，故该申诉理由不成立，本院不予支持。你提出原审违反法定程序，经查实原判同时审理了其他被告人涉嫌抢劫和故意伤害两个罪名，故送达给你的送达回证上的案由写了抢劫，故原审并没有违反法定程序。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十七日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00115号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年11月6日被定远县公安局取保候审，2015年3月6日被定远县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯贷款诈骗罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、6月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理期间，定远县人民检察院申请对本案延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，王某（已死亡）为骗取银行贷款，请被告人陈某帮忙，许诺贷款成功给予被告人陈某好处。经王某安排，被告人陈某提供本人照片，王某将陈某的照片与蒋某某的真实信息贴在一起制作蒋某某的假身份证，并让陈某冒充蒋某某。王某又找人冒用石某名义进行担保，并制作石某的假身份证及收入情况证明。2010年5月7日，被告人陈某与王某等人到中国农业银行定远池河营业所，提供上述虚假材料给工作人员丁某，以“蒋某某”购买农机需要贷款为由，由被告人陈某冒用蒋某某之名在借款申请书上签名，从中国农业银行股份有限公司定远池河营业所骗取四万元贷款。王某付给被告人陈某好处费六百元。
案发后，被告人陈某到定远县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退交违法所得四万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、定远县东兴学校情况说明、中国农业银行记账凭证、还款协议、收条；证人丁某、石某、黎某等人证言；辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同王某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取金融机构的贷款四万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年七月九日
代理书记员 孙飞飞
附：本案适用的相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2496号
原告朱京传，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人曹守礼，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，成年，汉族，居民，住费县。
原告朱京传诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱京传的委托代理人曹守礼到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告朱京传诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费2560元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被告梅中义的工地干活�去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告朱京传等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告朱京传等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告朱京传的劳务费为2560元。
上述事实，主要是根据原告朱京传的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告朱京传到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告朱京传付出了劳动�完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告朱京传劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告朱京传的要求被告梅中义支付劳务费2560元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告朱京传劳务费2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年七月一日
书记员 李 莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2359号
原告朱某。
委托代理人许亚媛，江苏常信律师事务所律师。
被告蒋某。
原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许亚媛，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，自结婚以后不，双方因性硌不合双方因性格不合、生活习惯不同导致夫妻感情破裂，并无和好之可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2014年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方虽因性格脾气、生活习惯等因素产生不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重与理解，多加强沟通和交流，多从自身找问题，多做换位思考，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告产生矛盾的根源、双方的分居时间等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2359号
原告修崇安，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告武平中凯国际酒店有限公司，住所地武平县青云山开发区中凯路8号。组织机构代码57472258-X。
法定代表人黄联庆，总经理。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告修崇安与被告武平中凯国际酒店有限公司劳动争议一案，原告修崇安以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修崇安的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修崇安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告修崇安负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02178号
原告杨朝光，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告李春霞，女，汉族，1980年2月26日出生，住浙江省瑞安市。
被告林志武，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省瑞安市，经常居住地重庆市渝中区。
原告杨朝光与被告李春霞、林志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员姚天玲、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告杨朝光及其委托代理人刘聪、罗妍到庭参加了诉讼，被告李春霞、林志武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朝光诉称，杨朝光与李春霞、林志武系朋友关系，李春霞与林志武为夫妻关系。2011年10月23日，李春霞向杨朝光借款10万元后出具了《借条》一份，载明2013年12月23日前偿还借款。借款到期后，李春霞并未按约还款。林志武与李春霞为夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。杨朝光催收未果，现起诉来院，请求判令：1、李春霞、林志武共同向杨朝光偿还借款10万元，并支付从2013年12月24日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息；2、本案受理费、公告费、诉讼保全费由李春霞、林志武负担。
被告李春霞未作答辩。
被告林志武未作答辩。
经审理查明，李春霞与林志武为夫妻关系，两人于2008年6月19日登记结婚。
2011年10月23日，李春霞向杨朝光借款10万元并出具《借条》一份，载明：现借到杨朝光10万元；定于2013年12月23日归还。
2014年1月26日，杨朝光以李春霞未向其偿还借款，李春霞与林志武为夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求李春霞与林志武共同承担还款责任。
审理中，杨朝光陈述2011年3月杨朝光与李春霞、林志武合伙做生意。生意结束后，杨朝光应该返还李春霞、林志武合伙本金和利润共计38万元。经双方协商一致后，杨朝光从38万元中扣除了李春霞于2009年7月30日及2009年12月10日向杨朝光所借款项20万元及利息2万元，共计22万元。故杨朝光应返还李春霞与林志武16万元。2011年10月23日，杨朝光向李春霞银行转账支付26万元，其中包括16万元合作款项及10万元借款。
上述事实，有借条、银行转账支付凭证、结婚登记档案资料以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨朝光向法庭举示的李春霞出具的《借条》及银行转账支付凭证足以证明李春霞向杨朝光借款10万元的事实，李春霞及林志武经本院合法传唤后，未到庭举证证明其按约偿还了借款，故本院认定李春霞所借款项尚未偿还。《借条》中明确约定李春霞于2013年12月23日前偿还借款，李春霞未按约还款构成违约，故杨朝光要求李春霞偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》中对支付利息没有约定，贷款人可以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%主张逾期利息。故本院支持李春霞偿还杨朝光借款10万元，并支付
从2013年12月24日起至借款还清时止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
关于林志武是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在李春霞与林志武婚姻关系存续期间。审理中，林志武未提交证据证明杨朝光与李春霞明确约定该笔债务为李春霞的个人债务，亦未提交证据证明李春霞与林志武约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨朝光知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为李春霞与林志武的夫妻共同债务。因此，杨朝光要求李春霞与林志武共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
李春霞、林志武经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春霞、林志武在本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝光借款10万元，并支付从2013年12月24日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2312元，公告费300元，诉讼保全费用1021元，共计3633元，由被告李春霞、林志武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1055号
被执行人张跃飞，男，一九九〇年十月八日生，汉族，系山西省晋中市榆社县岚峪乡下咱则村村民，住。
本院作出的（2017）晋0702刑再1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张跃飞相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳建伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终221号
上诉人（原审被告）：张某，男，1977年8月24日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原审被告：江某，男，1988年2月4日生，汉族，住沭阳县。
原审被告：李某，女，1987年3月12日生，汉族，住沭阳县。
原审被告：管某，男，1980年12月14日生，汉族，住沭阳县。
原审被告：张某，男，1985年9月16日生，汉族，住沭阳县。
上诉人张某因与被上诉人江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司及原审被告江某、李某、管某、张某金融借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1843号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第2页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第421号
罪犯裴江峰，男，1983年11月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）宜刑初字第206号刑事判决，认定被告人裴江峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴江峰于2006年7月28日，在洛宁县城郊乡一网吧附近遇见19岁女青年高某某，将其骗到三乡镇附近，采用暴力手段将其实施奸淫。
罪犯裴江峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴江峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴江峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月二十三日起至二○二一年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初567号
原告：曹国强，男，生于1965年1月7日。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。
被告：张亚军，男，生于1975年10月3日。
被告：延安市东方建筑工程有限公司。
法定代表人：郭彪，任该公司经理。
原告曹国强诉被告张亚军、延安市东方建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹国强于2016年7月22日向本院提出书面申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告曹国强提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹国强撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由曹国强负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 白涛涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第235号
原告王耀主，男。
被告杨宗涛，男。
原告王耀主与被告杨宗涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王耀主、被告杨宗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀主�称：2013年2月，杨宗涛雇请我开挖机，约定的工资为第一个月4500元，后面就是每个月4000元。我按照杨宗涛的吩咐完成挖机作业后，于2014年5月20日进行了工资结算，结算结果为杨宗涛欠我工资11000元，并向我出具了欠条一张。事后，杨宗涛只支付了我2000元，除此之外，被告没有再给付我工资。经我多次向被告催收无果，特诉来人民法院，请求判决被告支付我工资9000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨宗涛辩称：我雇请王耀主为我开挖机是事实。欠条也是我本人签名并出具的，只是欠条上的内容不是我书写的。我签字的时候，因为赶时间，对欠条上的金额并没有仔细看，我对欠条上的具体金额是不清楚的。我并没有差欠原告工资11000元，而是只差欠原告6000元（包括最后一个月的工资4000元和承诺的2000元红包），原告之前的工资我是每个月结清了的，2013年5月20日以后我又分两次给付了原告2000元，尚欠原告王耀主工资4000元。另外，原告王耀主开挖机的时候把我的挖机损坏了，把工地上的床铺也损坏了，因为王耀主的原因我维修挖机用了4500元，赔偿床铺1500元，工地上扣了我3000元，我要求抵扣我欠原告王耀主的工资。
经审理查明：2013年2月被告杨宗涛雇请原告王耀主为其开挖机，王耀主完成了挖机作业。2013年5月20日，被告杨宗涛向原告王耀主出具由他人代写内容，杨宗涛本人签名的欠条一张，载明：欠条，今欠到王耀主挖机工资（11000元整）大写（壹万壹仟元整）。本月还到（还了）2000元（大写贰仟元），分两月还清。欠款人：杨宗涛。2013年5月20日，此后，被告杨宗涛分两次共支付了原告王耀主2000元。现原告以向被告多次追索剩余的9000元工资无果，诉来本院，要求被告给付其工资并承担诉讼费用。
上述事实有身份证复印件、�条、庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告在雇请关系终止时，被告向原告出具一张工资欠条，载明了尚欠的具体工资金额，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付其工资9000元的请求依法予以支持。被告辩称其只欠原告工资4000元的意见，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称意见，本院依法不予支持。被告提出因原告王耀主的原因遭受的诸多损失要求在工资中抵扣的辩称意见，被告未举出相关证据，本案依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宗涛于本判决生效后20日内给付原告王耀主工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨宗涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特280号
申请人：吴增民，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张雪侠，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：彭风光，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：孙静静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人吴增民、张雪侠、孙静静关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴增民、张雪侠、孙静静因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议�
一、双方当事人不得因此事再发生争执，否则将要承担相应的法律责任；
二、协议自签订之日起生效，任何人均不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2132号
原告：朱京，女，1983年1月23日出生，回族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：王书亚，男，1974年11月18日出生，汉族，住大武口区。
被告：王晓光，男，1955年3月25日出生，回族，住银川市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：刘永宁，男，1972年11月22日出生，汉族，住银川市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告朱京诉被告王晓光、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。审理中，被告于2016年7月4日提出管辖权异议，本院作出（2016）宁0202民初2132号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，被告上诉于石嘴山市中级人民法院，维持本院裁定结果，期间扣除审限121天。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱京的委托诉讼代理人王书亚，被告王晓光、刘永宁及其共同委托代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，利息16.2万元，本息合计36.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月23日，二被告因生意需要资金周转向原告借款20万元，当日原告履行了借款义务，二被告出具借条一张，并约定了利息。借款后二被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王晓光、刘永宁答辩意见一致，原告所述不属实，借款只有19万元，到目前为止本息早已还清，请依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，二被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到朱京现金贰拾万整，月利息伍分，借款人：王晓光、刘永宁。2011年4月23日”。原告于当日向被告支付借款19万元。后被告偿还了234000元，被告认为已经清偿完毕。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求二被告偿还借款本息本院予以支持。关于借款本金，本案中原告支付借款时预先扣除了1万元的利息，仅支付了19万元，故本案借款本金应为19万元。双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院调整为已经偿还部分的利息按照年利率36%计算；未偿还部分的利息按年利率24%计算。本案被告已经偿还234000元，按照本金19万元、年利率36%计算，天数为1232天【234000元÷（本金19万元×年利率36%÷360天/年）】，该时间截止到2014年9月6日；从2014年9月7日至2016年6月12日的利息按年利率24%计算，数额为81573元（本金19万元×年利率24%÷360天/年×644天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王晓光、刘永宁于本判决生效之日起十五日内向原告朱京偿还借款本金19万元，支付利息81537元，本息合计271537元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告朱京负担841元，被告王晓光、刘永宁负担2524元。
保全费920元，由被告王晓光、刘永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初665号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）686号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人龚某在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村新一33号附近，窃得胡某饲养的阿拉斯加雪橇犬1只。经鉴定，涉案阿拉斯加雪橇犬价值3500元。
案发后，涉案阿拉斯加雪橇犬已被追回并发还被害人胡某。
归案后，被告人龚某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、扣押清单及发还清单，龚富贵的证言，胡某的陈述，价格认定结论书，被告人龚某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案财物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年六月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第17号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月28日出生。
辩护人李某某，河南九都律师事务所律师。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇、代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月28日，被告人杨某某利用担任郑州铁路局某机务段技术科科长的职务便利，让其属下保管技术科帐外资金的王某某挪用公款人民币10万元，给其妻子张某某用于购房。至2010年1月将挪用的公款归还。杨某某挪用公款超过三个月，数额较大，已构成挪用公款罪。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并提出杨某某在伙同他人挪用公款犯罪中系主犯；杨某某犯罪后能够自动投案自首，可以从轻处罚；案发前被挪用公款已经全部归还，对杨某某可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款的规定惩处，建议对被告人杨某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发前被挪用公款已经全部归还，没有造成任何损失，对杨某某应予以从轻处罚。建议对杨某某从轻或免除处罚。
经审理查明：2009年9月28日，被告人杨某某（时任某机务段技术科科长）与妻子张某某因购住宅资金不足，在杨某某的办公室，向其属下保管技术科帐外资金的王某某（已被判刑）提出借用技术科公款10万元人民币，王某某同意后，将其保管的技术科公款10万人民币，通过现金和转账的方式，分三笔存入张某某的交通银行卡上，张某某用于购房消费。2010年1月14日，张某某通过农业银行转账转入王某某银行卡内10万元人民币，归还了技术科公款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、河南省工商行政管理局以及洛阳市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单、营业单位开业登记申请书、营业执照，证实郑州铁路局系全民所有制国有企业，郑州铁路局某机务段是内资企业法人分支机构。
2、某机务段出具的任职通知、干部任免审批表，证实被告人杨某某2006年12月至2010年1月任该段技术科科长。
3、共同作案人王某某的供述，证实被告人杨某某接任某机务段技术科科长后，指定王某某保管技术科账外资金。2009年9月份，杨某某因家中买房子资金不足，想临时借用技术科的资金，杨某某把妻子张某某和王某某叫到办公室后，向王某某提出借用技术科公款10万元购买房子。王某某同意后，张某某把交通银行卡交给了王某某，王某某将10万元公款存入张某某的交通银行卡内。该款后来被张某某用于购房。2010年1月14日，张某某就把10万元公款归还了。
4、证人张某某的证言，证实2009年9月份的一天，杨某某打电话让其去他办公室，其到后，杨某某把王某某也叫到他办公室，向杨某某提出借用技术科公款10万元购买房子。王某某同意后，其把交通银行卡交给了王某某，王某某将10万元公款存入其交通银行卡内。后来，其刷卡把该款用于购房。2010年1月，其通过王某某把10万元公款归还了。
5、王某某记载的收支记录、银行卡明细账目、凭条，证实了某机务段技术科账外资金的来源及支出情况，证实其伙同杨某某挪用公款以及张某某归还公款的日期、数额以及转账经过的事实。相关记录、银行明细账、凭条经当庭出示，被告人杨某某不持异议。
另查明，2015年5月18日，被告人杨某某在某铁路机务段纪委人员的陪同下，主动到洛阳铁路运输检察院投案，如实供述了挪用公款的事实经过。该事实有洛阳铁路运输检察院反贪污贿赂局的发破案经过予以证实。
被告人杨某某在卷和当庭供述能与法庭质证的证据相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人挪用公款，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。案发前被挪用公款已经全部归还，可予以从轻处罚。杨某某的辩护人提出，杨某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发前被挪用公款已经全部归还，没有造成任何损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。其提出对被告人杨某某免除处罚的建议，经法庭调查，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，不宜免除处罚，对此建议不予采纳。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公共财产的使用收益权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关和辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁振军
审 判 员 王留成
人民陪审员 王文艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛清清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00300-4号
申请执行人王彩娥。
被执行人徐秀红。
被执行人林军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00140号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人徐秀红、林军公告发出执行通知书，责令被执行人于公告送达后5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年8月16日作出（2013）鄂蔡甸永民初字第00140-1号民事裁定书查封了被执行人徐秀红所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街366号景天苑1号1栋2单元903号房屋。现因该案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐秀红所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街366号景天苑1号1栋2单元903号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年八月三日
书记员 何晓瑞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第20号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人周现胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈彩红，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第90号社会抚养费征�决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告滕驰，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕驰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29522.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29522.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……