wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第167号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，身份证件号码：×××2528，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，个体户，封开县××酒井路××早餐店老板，住封开县南丰镇。2015年6月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人侯某，女，汉族，身份证件号码：×××252X，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，个体户，封开县××酒井路××早餐店合伙经营人，住封开县南丰镇。2015年6月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0159号起诉书指控被告人梁某、侯某犯生产、销售有害食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某、侯某于2010年8月开始在封开县南丰镇南丰居委会酒井路共同经营早餐店，法人代表是梁某。该早餐店主要制作肠粉向周围群众出售。为了方便将肠粉铲起，从2014年底开始，梁某、侯某在制作肠粉的过程中添加了少量的硼砂。被告人梁某、侯某在2015年5月23日封开县食品药品监督管理局工作人员到其梁某早餐店直接送达文书告知不得在制作肠粉时添加硼砂的情况下，仍然在制作肠粉的过程中继续添加硼砂。2015年5月27日封开县食品药品监督管理局工作人员对二人经营的早餐店进行检查，并在早餐店抽取了二人制作的肠粉检验，同时扣押了部分据被告人梁某所述的在制作肠粉时添加的硼砂。经质监部门检验，抽取的肠粉中检出硼砂成分，为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人冯某、刘某的证言、封开县食品药品监督管理局移送的相关行政材料、检查笔录、广东省肇庆市质量计量监督检测所《检验报告》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、侯某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人梁某、侯某均予以从轻判处。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年2月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、被告人侯某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年八月二十八日
书记员 伦永兴
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使
用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3141号
原告：田荣丽，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：70205919—7。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告田荣丽与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣丽与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1981年2月入职盛世公司，2011年2月退休。1981年至1985年在公司做车工，1986年至2011年做检查工作。被告于2006年5月买断，但是买断不成功，所以欠我2006年6月到2011年2月期间，共计57个月的生活费、儿保费和工资。但被告盛世公司一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付原告2006年6月起至2011年2月期间的生活费17，260元、独生子女费2000元、工资5100元，共计24，360元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：拖欠原告的生活费57个月属实，按照政策规定的生活费标准计算，我公司承担不了。但是按照我公司的标准，原告的生活费应是每月150元＊57个月等于8550元。原告领取了经济补偿金13，343元，用补偿金折抵，扣除这笔钱，原告拖欠我公司4793元，我公司不要求原告返还。欠儿保费2000元属实，拖欠4个月的工资5100元也属实。但是因为我公司效益不好，没有能力偿还这笔费用。
经审理查明：原告田荣丽于1981年入职被告盛世公司，从事车工等工作。2006年6月，原、被告之间办理买断工龄手续，后买断没有成功，双方之间劳动关系仍然存在。自2006年6月起，被告盛世公司让原告回家待岗，被告未给原告发放最低生活费。从2006年6月至2011年2月，被告共拖欠原告57个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准计算，共计17，260元。2011年2月，原告从被告盛世公司退休时，被告还拖欠原告4个月的工资5100元。
另查明，原、被告办理买断时，原告领取了被告发放的经济补偿金13，343元，后买断没有成功，但原告没有将该笔款退还给被告公司。
再查明，原告因生活费、独生子女费、工资等争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
上述事实，有沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金13，343元，故该款项应予以扣除。
关于原告主张被告拖欠其4个月工资5100元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付独生子女费的问题，因其不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对原告的该项请求不予审理。
综上，依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告田荣丽生活费3917元（17，260元-13，343元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告田荣丽工资5100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高毓梓
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00134号
原告常熟市古里镇卫红建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖新苏。
经营者陈卫红。
被告朱叙良。
原告常熟市古里镇卫红建材经营部诉被告朱叙良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇卫红建材经营部的经营者陈卫红到庭参加诉讼；被告朱叙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇卫红建材经营部诉称：原告自2014年10月16日至2014年10月25日，向被告提供建筑材料，送至常熟市东南大道138号工地，有送货单并经其签名为证，原告向被告多次催讨无果，原告诉讼至法院，请求判令被告向原告支付人民币9225元，本案的诉讼费由被告承担。
原告常熟市古里镇卫红建材经营部为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料、原告经营者和被告的户籍资料各1份，以证明原、被告主体身份。2、原告向被告发货的送货单6份，以证明原、被告发生买卖合同关系，被告结欠价款9225元。
被告朱叙良未作答辩，未提供证据。
被告朱叙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市古里镇卫红建材经营部提供的证据本院确认以下事实：2014年10月16日至2014年10月25日，被告分6次向原告购买了建筑材料，价款为人民币9225元，原、被告未签订合同。因被告未付款导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币9225元的事实。原告要求被告给付价款人民币9225元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叙良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市古里镇卫红建材经营部价款人民币9225元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市古里镇卫红建材经营部指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费用人民币700元，合计人民币750元，由被告朱叙良负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币750元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执177号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人陈建伟。
被执行人刘荣霞。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人陈建伟、刘荣霞计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）81号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月4日向被执行人陈建伟、刘荣霞下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建伟、刘荣霞未按期履行。
经查，被执行人陈建伟、刘荣霞在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建伟、刘荣霞暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）81号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人陈建伟、刘荣霞应继续履行蔡卫计生征字（2015）81号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3342号
被执行人：王学明，男，1975年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王学明犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第224号刑事判决判处王学明拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，王学明未能自动履行义务，本院依法对王学明并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王学明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第224号刑事判决中对王学明“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3342号被执行人：王学明，男，1975年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王学明犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第224号刑事判决判处王学明拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，王学明未能自动履行义务，本院依法对王学明并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王学明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第224号刑事判决中对王学明“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2745号
原告刘某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月我与被告经人介绍相识，2008年12月6日生育长女刘某甲，同年12月24日我们按农村风俗举行婚礼，被告系男到女家落户，2010年4月5日我们到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，同年11月15日生育次子刘乙。婚后，被告多年来以自我为中心，不尽家庭义务，一点担当没有，而且被告到处借账，春节时，要账的人接二连三。由于生活所迫，我于今年3月8日到宁波务工，平时与被告没有电话联系，前段时间打电话协商过离婚，被告表示同意离婚，但现在又变卦了。无奈之下，我只好起诉到法院，请求：一、判决解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女刘某甲、婚生子刘乙由我抚养，被告承担一半的抚养费；三、合理分割夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，但在开庭前向本院提交了民事答辩状，表明了自己的观点：离婚是原告父母要求原告提出的，婚后我们夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍相识，2008年12月6日双方生育一女刘某甲，同年12月24日按农村风俗举行婚礼，被告系男到女家落户，2010年4月5日双方到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，同年11月15日生育一子刘乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份及结婚证明，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有两子女，夫妻之间有感情联结的纽带。双方系青年夫妇，性格差异在所难免，虽在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但不足以对夫妻感情造成实质性冲击。庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。在以后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强沟通交流，讲究夫妻相处技巧，共同兴家持业，夫妻双方仍有和好的可能。综上，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李国鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第840号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请执行段某某、彭某某借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人段某某、彭某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 毕文甫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第840号
申请执行人杨秀文，女，汉族。
被执行人段丽莎，女，汉族。
被执行人彭雷，男，汉族。
本院在执行杨秀文申请执行段丽莎、彭雷借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人段丽莎、彭雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 毕文甫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第840号
申请执行人张德强，住所地辽源市。
被执行人史敬卫，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人史敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史敬卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1308号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第840号
申请执行人张德强，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人史敬卫，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人史敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史敬卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1308号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初810号
原告：卢猛，男，汉族，1968年5月1日出生，住阜阳市。
委托代理人：崔辉群安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：崔灿安徽意扬律师事务所律师。
被告：朱子献。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：朱子献，经理。
被告：董军飞。
被告：安徽浩然彩印有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：董军飞，经理。
原告卢猛与被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司、董军飞、安徽浩然彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢猛委托代理人崔辉群，被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司法定代表人朱子献到庭参加了诉讼，被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢猛诉称：2014年7月14日被告一和被告二因资金周转困难共同向原告借款150万，2015年12月23日结算，尚欠本金116万元。当时约定，两被告继续借用该款直至2016年7月14日，利息为10万元，同时约定，2016年1月至2016年6月，每月14日前付本息10万元，2016年7月14日前付本息66万元，若有一期不按时按额还款，视为全部借款到期，被告三和被告四为该借款本息承担无限连带担保责任。由于时至今日，被告未付一分，为此诉讼，要求判令四被告连带给付借款及利息126万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告身份证、组织机构代码（复印件）各一份。证明：被告主体资格；
证据三：借条一份。证明：被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司借款的事实及被告董军飞、安徽浩然彩印担保的事实。
证据四：转款证明一份。证明：该款履行的事实。
被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司共同辩称，借款属实，我们也在积极还款，去年下半年确实是资金紧张，资金周转困难。
被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司没有向本院提供任何证据。
被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司因资金周转困难，向原告借款150万元，并于2015年12月23日，双方经结算，被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司尚欠原告借款本金116万元，二被告重新给原告出具欠条一份，被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司对该笔借款自愿承担连带担保责任，双方约定从借款之日起至2016年7月14日，利息10万元，分期付款，借款人2016年1月至2016年6月，每月14日前付本息10万元，2016年7月14日前付本息66万元，若借款人有一期不按时按额还款，视为全部借款到期。双方如发生诉讼，由阜南县人民法院管辖。借条出具后，借款人朱子献、安徽金博锅炉有限公司未按约按时按额履行还款义务，原告以被告违约为由于2016年2月25日诉讼来院，要求被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司偿还借款116万元，支付利息10万元，被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司借原告款事实清楚，有被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司出具的借条及被告朱子献的陈述予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任，担保人董军飞、安徽浩然彩印有限公司未尽到担保义务，应承担连带保证责任。双方约定该笔借款至2016年7月14日止7个月利息10万元，同时约定，借款人有一期不按时按额还款，视为全部借款到期，因此，借款人朱子献和安徽金博锅炉有限公司未按时履行还款义务，属违约，依法应承担还款责任。但因双方约定的利息未到期，被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司支付利息应支付到起诉之日止。双方约定的月利率不超过法律规定，本院予以支持。本金116万元，月利率是12.31527‰，从借款之日算至起诉之日止计息29523.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司偿还原告卢猛借款本金116万元，支付利息29523.8元（从借款之日算至起诉之日，以后利息按月利率12.31527‰算至履行完毕之日），被告董军飞、安徽浩然彩印有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告卢猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告卢猛负担451元，由被告朱子献、安徽金博锅炉有限公司、董军飞、安徽浩然彩印有限公司负担7619元，本院减收8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初810号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01224号
罪犯王俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人王俊犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，没收个人财产五万元。（刑期至2027年4月23日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉黑犯、涉毒犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终32号
上诉人（原审原告）孙云飞，男，汉族，1980年1月生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市交通运输局。住所地：镇江市南徐大道699号。
法定代表人丁峰，该局局长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
委托代理人曾建平，该市政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人林莉，该市政府法制办行政复议处副主任科员。
上诉人孙云飞诉被上诉人镇江市交通运输局信息公开、镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初13号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙云飞，被上诉人镇江市交通运输局的出庭应诉负责人张玉平、委托代理人万洪亮，被上诉人镇江市人民政府的委托代理人曾建平、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月23日原告向镇江市交通运输局书面申请公开政府信息，申请公开信息“连淮扬镇铁路镇江段用地红线图或规划红线图（S241省道——镇澄路段，即镇江新区丁岗镇人工湖南湖南面一段）”。2015年11月30日镇江市交通运输局对原告作出书面答复，主要内容为，连淮扬镇铁路镇江段用地红线图或规划红线图，是由国家铁路总公司委托上海铁路设计院对该项目的征地、用地红线进行设计，并经市国土资源局与沿线属地政府共同确认后办理相关征地手续。该信息不是我局产生的政府信息，根据信息公开条例有关规定，不应由我局公开。建议向国土部门或属地政府申请。原告对该答复不服，向镇江市人民政府提起行政复议。2016年2月19日镇江市人民政府作出[2016]镇行复第9号行政复议决定书，维持了原行政行为。
原审另查明，2015年12月7日，国土资源部办公厅对江苏省国土资源厅作出国土资厅函[2015]1676号复函，主要内容为，新建连云港至镇江铁路工程通过国土资源部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，中国铁路总公司、江苏省人民政府批准工程初步设计……你厅要抓紧准备该工程正式用地报批，于2016年12月15日前将材料报部审查。
原审法院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案对原告的政府信息公开申请，被告镇江市交通运输局于收到申请之日起15个工作日内对原告作出了书面答复。原告向被告申请公开政府信息时，被告镇江市交通运输局并未在其履行职责过程中制作、获取或者保存该信息。故被告的信息公开告知行为并无不当，镇江市人民政府作出的复议程序亦无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告孙云飞的诉讼请求。
上诉人孙云飞上诉称：1、原审认定事实错误。理由与原审中上诉人向法院提交的《法庭辩论意见-
交通局案》一致。2、原审中被上诉人未尽到其主张信息不存在所应承担的主要举证责任，也未尽到其履行合理检索义务的举证责任。原审对此并未审查，不符合法律规定。因此，请求法院：1、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初13号行政判决。2、支持上诉人原审诉请并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孙云飞提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，当事人双方对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实双方均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人镇江市交通运输局并非上诉人所申请信息的制作或保存机关，其在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内书面告知上诉人其所申请的信息不存在并无不当。被上诉人已履行了其法定职责。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
被上诉人镇江市人民政府在法定期限内作出维持信息公开答复的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，原审法院判决驳回孙云飞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十一日
书记员 袁艺青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2393号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人熊某某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，农民。
委托代理人姜某甲，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊某某、被告姜某某及其委托代理人姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有二女。被告缺乏家庭责任感，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活。
被告姜某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年8月18日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府办理结婚登记，2010年10月19日生育长女姜某乙，2012年6月25日生育次女姜某丙。婚后初期，双方感情尚可，2011年开始双方因家庭琐事常发生争吵。自2015年5月分居。2015年6月，原告杨某某与被告姜某某之妹因家庭矛盾发生争执。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有:洗衣机1台、电视机1台、音响1套、VCD1套、高压锅1个、电饭煲1个、煤气灶1个、饮水机1台。婚后，双方未添置共同财产；双方无共同存款及债权，夫妻共同债务有欠银行贷款10000元。被告另主张有夫妻共同债务欠姜某丁12000元、杨某甲5000元、周某某3000元，未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，出警记录、人体损伤程度鉴定书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育两名子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。综上，对原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年七月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢28号
申请执行人刘树春。
被执行人王子刚。
被执行人冯玉红。
关于刘树春与王子刚、冯玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第2697号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李岩峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初565号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：李秀萍，女。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2989.44元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2012.7.27-2016.7.27日物业服务费等费用共计2989.44元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初565号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：李秀萍，女。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2989.44元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2012.7.27-2016.7.27日物业服务费等费用共计2989.44元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第896号
原告廉吉园，男，1971年9月6日生，农民，住平邑县。
委托代理人韩梅，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告袁如岭，男，1964年11月15日生，农民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告廉吉园与被告袁如岭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廉吉园诉称，2014年2月份，原、被告约定将位于黄坡乡的沿街楼房租赁给被告使用，年租金4000元，被告现使用该楼房开饭店，但拒不支付租金，被告的行为导致该合同不能继续履行，请求法院依法解除房屋租赁合同，判令被告返还房屋并承担2014年2月至4月份的租金1000元，由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告起诉状中具状人处“廉吉园”签名及手印均非廉吉园本人所为，系他人书写及捺印，且原告廉吉园未到庭参加诉讼。
本�认为，起诉人应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，而本案起诉状中具状人处“廉吉园”签名及手印均非廉吉园本人所为，系他人书写及捺印，且原告廉吉园未到庭参加诉讼，本院亦无法查清诉状中内容系其真实意思表示，故廉吉园作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告廉吉园的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01391号
原告：西南大学，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张卫国，校长。
委托代理人：杨方云，系该校职工。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：李伟，职务不详。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伟，职务不详。
本院在审理原告西南大学诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告西南大学于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西南大学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南大学撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西南大学负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡艳
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执597号
申请执行人李美英。
被执行人杨冬生。
本院在执行李美英与杨冬生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨冬生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执597号申请执行人李美英。被执行人杨冬生。本院在执行李美英与杨冬生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨冬生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初3467号
原告：海口市开发区房地产总公司。
负责人:邱海峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邱仁宸，该公司职员。
被告：海口市东海房屋开发公司。
法定代表人：周传民。
第三人:吴川市建筑安装工程公司海南分公司。
负责人:梁武雄。
第三人：黄秀容，女。
第三人：黄清，男。
原告海口市开发区房地产总公司与被告海口市东海房屋开发公司、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司、黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
海口市开发区房地产总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告受托期间代付第三人黄秀容、黄清的打桩工程款118.8万元及从1996年5月8日起计算欠款利息至还清之日止，第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司负偿还欠款连带责任；2、判令被告偿还原告在再审期间支付的5次公告费3900元；3、本案诉讼费由被告、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司共同承担。事实和理由：1994年10月14日，被告将其与流水坡经济社联营开发的20亩土地委托给原告开发。同年11月3日，原告以建设单位名义与黄秀容、黄清签订了《打桩工程合同书》，之后发出《开工通知书》，及签订《打桩工程数量验收单》确认黄秀容、黄清已完成打桩工程，原告以自己和被告的名义分别向黄秀容、黄清支付了打桩工程款共计118.8万元。1994年12月27日，吴川市建筑安装工程公司海南分公司为了要承包桩上的建筑工程免于工程投标，口头要求黄秀容、黄清以吴川打桩工程一队名义进行打桩，之后与原告签订《工程合同书》，合同书上的建设单位为原告，黄秀容、黄清亦在合同书上签字。吴川市建筑安装工程公司海南分公司为了不当得利让被告承担责任，擅自将建设单位涂改为被告。海南省高级人民法院（2012）琼民再终字第4号民事判决书以原告反诉吴川市建筑安装工程公司海南分公司偿还打桩工程款118.8万元主体不适格等为由，驳回原告的反诉。海南省人民检察院琼检民行[2013]28号《民事行政检察不予支持监督申请决定书》上，亦确认原告向黄秀容、黄清支付了打桩工程款118.8万元，由委托人被告偿还。吴川市建筑安装工程公司海南分公司没有安排打桩工人及投入工程款，但在海口市中级人民法院（2000）海中法执字第5-1号执行裁定书上，其重复执行打桩款118.8万元及利息，不当得利应当连带偿还。被告在该案中因未参加诉讼，原告因此5次支付公告费共3900元，被告、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司应当偿还。
本院经审查认为，海口市中级人民法院受理的原告（反诉被告）吴川市建筑安装工程公司海南分公司与被告（反诉被告）海口市东海房屋开发公司、被告（反诉原告）海口市开发区房地产总公司、第三人黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案中，海口市开发区房地产总公司提起反诉，请求判令吴川市建筑安装工程公司海南分公司返还打桩工程款1188000元以及1996年5月8日起至实际付清之日止的利息，并由海口市东海房屋开发公司负连带责任；案件受理费、公告费3900元及利息由吴川市建筑安装工程公司海南分公司承担，海口市东海房屋开发公司负连带责任。该案已经海南省高级人民法院作出终审判决[（2012）琼民再终字第4号]。现原告就该打桩工程款支付争议再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回海口市开发区房地产总公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
rzgnztdluoa20jmety
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 吴崎霞
二○一六年十月十二日
书 记 员 赵曼君
---|---
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初3467号原告：海口市开发区房地产总公司。负责人:邱海峰，副总经理。委托诉讼代理人：邱仁宸，该公司职员。被告：海口市东海房屋开发公司。法定代表人：周传民。第三人:吴川市建筑安装工程公司海南分公司。负责人:梁武雄。第三人：黄秀容，女。第三人：黄清，男。原告海口市开发区房地产总公司与被告海口市东海房屋开发公司、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司、黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。海口市开发区房地产总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告受托期间代付第三人黄秀容、黄清的打桩工程款118.8万元及从1996年5月8日起计算欠款利息至还清之日止，第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司负偿还欠款连带责任；2、判令被告偿还原告在再审期间支付的5次公告费3900元；3、本案诉讼费由被告、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司共同承担。事实和理由：1994年10月14日，被告将其与流水坡经济社联营开发的20亩土地委托给原告开发。同年11月3日，原告以建设单位名义与黄秀容、黄清签订了《打桩工程合同书》，之后发出《开工通知书》，及签订《打桩工程数量验收单》确认黄秀容、黄清已完成打桩工程，原告以自己和被告的名义分别向黄秀容、黄清支付了打桩工程款共计118.8万元。1994年12月27日，吴川市建筑安装工程公司海南分公司为了要承包桩上的建筑工程免于工程投标，口头要求黄秀容、黄清以吴川打桩工程一队名义进行打桩，之后与原告签订《工程合同书》，合同书上的建设单位为原告，黄秀容、黄清亦在合同书上签字。吴川市建筑安装工程公司海南分公司为了不当得利让被告承担责任，擅自将建设单位涂改为被告。海南省高级人民法院（2012）琼民再终字第4号民事判决书以原告反诉吴川市建筑安装工程公司海南分公司偿还打桩工程款118.8万元主体不适格等为由，驳回原告的反诉。海南省人民检察院琼检民行[2013]28号《民事行政检察不予支持监督申请决定书》上，亦确认原告向黄秀容、黄清支付了打桩工程款118.8万元，由委托人被告偿还。吴川市建筑安装工程公司海南分公司没有安排打桩工人及投入工程款，但在海口市中级人民法院（2000）海中法执字第5-1号执行裁定书上，其重复执行打桩款118.8万元及利息，不当得利应当连带偿还。被告在该案中因未参加诉讼，原告因此5次支付公告费共3900元，被告、第三人吴川市建筑安装工程公司海南分公司应当偿还。本院经审查认为，海口市中级人民法院受理的原告（反诉被告）吴川市建筑安装工程公司海南分公司与被告（反诉被告）海口市东海房屋开发公司、被告（反诉原告）海口市开发区房地产总公司、第三人黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案中，海口市开发区房地产总公司提起反诉，请求判令吴川市建筑安装工程公司海南分公司返还打桩工程款1188000元以及1996年5月8日起至实际付清之日止的利息，并由海口市东海房屋开发公司负连带责任；案件受理费、公告费3900元及利息由吴川市建筑安装工程公司海南分公司承担，海口市东海房屋开发公司负连带责任。该案已经海南省高级人民法院作出终审判决[（2012）琼民再终字第4号]。现原告就该打桩工程款支付争议再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回海口市开发区房地产总公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀rzgnztdluoa20jmety案件唯一码审 判 长 黄 亮人民陪审员 李 宁人民陪审员 吴崎霞二○一六年十月十二日书 记 员 赵曼君 附：相关司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终641号
上诉人（原审被告）：闫粮库，男，1961年10月18日出生，汉族，住河间市。
上诉人（原审被告）：付荣华，又名付野，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住河间市。
委托代理人：许晓艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：沧县杜生建业木材厂。
住所地：沧县杜生镇孙会头村。
经营者：陈永刚，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人闫粮库、付荣华因与沧县杜生建业木材厂租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2008号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人从未在签订的租赁合同上约定管辖，协议书上的内容是被上诉人擅自添加的，并未得到上诉人的签字认可，即使有该约定，也属于约定不明，不具备法律效力；本案合同履行地和被告住所地均在河间市。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省河间市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的由上诉人闫粮库签字的租赁合同第七条约定“发生纠纷由双方协商解决，协商不成，由出租方住所地人民法院裁决”，上诉人认为该约定有涂改，“出租方住所及”中打印的“及”改为手写的“地”，合同中关于“本合同没有注明的物资一提货单上的规格、型号、数量、单价、赔偿价值为准，租金的结算以提货单和退货单上的数量、型号、规格、日期为准”以及“付野签字”等部分内容系被上诉人自己添加，不予认可。被上诉人同时提供若干份提货单，其中大部分提货单提货人处分别由闫粮库、付野签字，其它提货单其他人签字。闫粮库对自己签字的提货单上予以认可，但称均已结清，付荣华对有“付野”签字的提货单予以认可，对其他人签字的不予认可。根据现有证据和双方举证质证意见，本院认为，被上诉人提供的租赁合同关于管辖的条款中，“出租方住所及”中的“及”改为“地”，虽有改动，但上诉人在该合同上签字，且该合同注明一式2份，上诉人不能提供与该合同不一致的另外的合同，在此情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，应推定该合同约定管辖条款的真实性。上诉人主张合同中关于“本合同没有注明的物资一提货单上的规格、型号、数量、单价、赔偿价值为准，租金的结算以提货单和退货单上的数量、型号、规格、日期为准”以及“付野签字”等部分内容系添加，属于实体审理内容，不属于管辖权审查范围，本院对此不予涉及。同时，由闫粮库、付野签字的提货单中也有“发生纠纷由出租方住所地人民法院裁决”的约定，与合同约定管辖条款一致，可以作为认定本案管辖的依据。被上诉人作为出租方，其住所地为沧县，河北省沧县人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冬雪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1159号
申请人章卫国与被申请人章宦胜：
关于申请人章卫国与被申请人章宦胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月24日预查封了被申请人章宦胜名下位于海门市三星镇汇成佳园4幢505室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月23日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第00007号
申请人泗洪县云露食品商行，住所地江苏省泗洪县长江路北侧*幢。
法定代表人顾克强，该商行总经理。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被申请人程福连。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县云露食品商行（以下简称云露食品商行）与程福连追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出洪劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决。云露食品商行在在收到该裁决书后三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：程福连系云露食品商行员工，工资以现金形式支付。2014年11月5日，程福连因突发急性脑梗死、高血压病1级（极高危）住院治疗，共住院12天，未履行书面请假手续。云露食品商行负责人妻子王晓宁于2014年11月30日短信告知程福连岗位被顶替。程福连主张其工资3000元，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会依法要求云露食品商行庭后三个工作日提供会计原始凭证，云露食品商行未提供。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同。程福连因突发疾病住院虽未履行书面请假手续，但云露食品商行规章制度制定的程序不规范，也未组织程福连进行学习，对程福连缺乏约束力。对程福连向云露食品商行主张医疗期内解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。程福连在云露食品商行工作不满两年半，故云露食品商行应支付程福连解除劳动关系的经济补偿金7000元（3000元／月×2.5个月）。根据《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内，用人单位应按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者病假工资；根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的规定，程福连享受三个月的医疗期，故云露食品商行应支付程福连医疗期的工资3048元（1270元／月×80%×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款，第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条之规定，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决：自裁决生效之日起十五日内，泗洪县云露食品商行一次性支付给程福连经济补偿金及医疗期工资合计10048元。
云露食品商行不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：程福连在2014年11月5日早晨六点打电话给云露食品商行员工说身体不舒服要去医院检查，当时并不是工作期间。直到2014年11月7日出院后，程福连都没有履行请假手续。2014年11月30日，云露食品商行员工才收到程福连要求回来上班的信息。程福连不遵守规章制度，且从病情看不适合再继续工作，云露食品商行不得不另找员工，并发短信告知了程福连。云露食品商行并没有主动辞掉程福连。综上，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。
被申请人程福连答辩称：泗洪县劳动仲裁委员会仲裁裁决公正，符合事实。云露食品商行请求撤销裁决的目的是为了拖延时间。云露食品商行申请书中陈述的很多内容与事实不符，请求法院依法驳回申请人云露食品商行的撤销申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。云露食品商行提出的撤销理由是对仲裁裁决认定的事实有异议，但对仲裁裁决认定事实所依据的证据真实性并无异议，因此该申请不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回泗洪县云露食品商行关于撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由泗洪县云露食品商行负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审876号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人包武波。
被申请人蒋敏芬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人包武波、蒋敏芬缴纳社会抚养费105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审876号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人包武波。被申请人蒋敏芬。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903124号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人包武波、蒋敏芬缴纳社会抚养费105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执406号
申请执行人：李保同，男，69岁，汉族，农民，住五原县。
被执行人：赵埃友，男，56岁，汉族，农民，住五原县。
被执行人：杨三楞，男，67岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾永，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白进全，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
以上四申请执行人的委托代理人：赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人：赵有小，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵外小，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵区儿，男，81岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵大虎，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵雨雷，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李保森，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张进宽，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张进宝，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白拉云，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨三仁，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾玉刚，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：邢石小，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张秀（又名张强），男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：巫文飞，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陶章有，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
执行人 李 保 同 诉 被
执行人 杨三楞等19人排除妨害纠纷一案，五原县人民法院（20 1 4）五民初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请
执行人
李保同于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执406号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长田粒江
审判员王川
审判员郝吉民
二0一六年九月二十六日
书记员郭丽娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第88号
原告李辉。
委托代理人李贺春（与原告系姐弟关系）。
被告刘现美。
原告李辉与被告刘现美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李辉及委托代理人李贺春到庭参加了诉讼，被告刘现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李辉在经营鹤岗市天龙物资有限责任公司时任该公司的法定代表人，现该公司外欠资金太多，资金周转不畅下解体。在原告经营该公司期间，被告刘现美所在的开发公司需要钢材，被告与原告的弟弟李贺春是朋友关系。为此，被告到该公司购买钢材，现被告尚欠原告钢材款1，200，000.00元，并出具欠条一份。到期未还，原告多次索款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告刘现美立即给付欠款1，200，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，欠条一份。证明刘现美欠原告公司钢材款120万元，约定2012年5月还清；证据二，私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照，证明李辉为鹤岗市天龙物资有限责任公司的法定代表人，该公司已注销。
被告刘现美经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告的弟弟李贺春与被告系朋友关系，被告刘现美所在的开发公司需要钢材，为此，被告到该公司购买钢材，现被告尚欠原告钢材款1，200，000.00元，并出具欠条一份，约定于2012年5月还清，到期未还，原告多次索款未果，向法院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为依法判令被告刘现美给付欠款1，200，000.00元及案件受理费，同时提出利息请求，要求被告刘现美承担2012年6月以后的利息。被告刘现美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告刘现美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告举证证据的默认。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明。原、被告卖卖关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。在买卖交易实践中，买受人因资金匮乏或其他原因而逾期付款的情形极为普遍，出卖人通常都会对逾期付款利息做出请求。逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告的利息请求应予支持。由于买卖双方事先没有约定逾期付款利息的计算时限，依照法律的规定，逾期付款利息的计算始于付款期限届满之日的次日即2012年6月1日，计算至生效判决所确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘现美于本判决生效之日起10日内给付原告李辉钢材款1，200，000.00元及从2012年6月1日起计算至被告在本判决生效后15日内完成给付之日止的利息（利息计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600.00元，减半收取7，800.00元由被告刘现美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-3号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
李权与李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）枞民一初字第01083号民事调解书已发生法律效力。因李发明未履行上述生效文书所确定的义务，权利人李权于2015年9月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1262号
被执行人：董芳国，男，1977年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学一年级文化，农民，住云南省祥云县。
被执行人董芳国因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00198号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币29650元。
在执行中，本院查明被执行人董芳国名下无银行存款�车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人董芳国应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现董芳国名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1262号被执行人：董芳国，男，1977年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学一年级文化，农民，住云南省祥云县。被执行人董芳国因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00198号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币29650元。在执行中，本院查明被执行人董芳国名下无银行存款�车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人董芳国应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现董芳国名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初372号
原告：刘某，住甘肃省崇信县，身份证号码：×××
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费11200元。事实和理由：2015年6月，被告承包华亭县砚峡乡乡村路硬化工程，租用原告的翻斗车拉用土方，承诺工程竣工后结算劳务费。2015年9月，工程竣工。2015年11月15日，被告出具欠条一张，劳务费11200元至今未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程款未结算，无钱支付原告劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告完成了劳动任务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求偿还，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后三日内支付原告刘某劳动报酬11200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢39号
申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司，
住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北路11号佛山大学科技街***号铺。
法定代表人:朱洲山，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初3481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理，其申请执行标的为72368.38元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初3481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢39号申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北路11号佛山大学科技街***号铺。法定代表人:朱洲山，该公司总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初3481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理，其申请执行标的为72368.38元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初3481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初298号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。
负责人：柳彬
委托代理人：畅文亚
委托代理人：关冬
被告：张扬
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人畅文亚、关冬到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年10月29日我公司与张扬签订《借款协议》，协议约定张扬因资金周转困难向我公司借款21.60万元，用于购买淮北恒大雅苑的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通置业公司）；张扬应于2015年10月26日前归还借款7.50万元，2016年10月26日前归还借款7.50万元，2017年10月26日前归还借款6.60万元；如张扬未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款21.60万元交付给恒通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，张扬拒绝归还已到期的欠款，并以自己的实际行动表明其将不履行未到期的债务。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与张扬之间的《借款协议》；张扬立刻返还我公司借款本金21.60万元及逾期还款违约金2625元（暂计算至2015年11月30日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
张扬未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，金碧淮北分公司与张扬签订借款协议，协议约定：张扬认购了淮北恒大房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借张扬21.60万元，张扬须在2015年10月26日前偿还借款7.50万元、2016年10月26日前偿还借款7.50万元、2017年10月26日前偿还借款6.60万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，张扬向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款21.60万元付给恒通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2014年10月29日将涉案借款21.60万元转账付给恒通置业公司。后张扬未按约定偿还借款，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给张扬21.60万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系明确。借款协议约定张扬应于2015年10月26日前偿还金碧淮北分公司借款7.50万元，现双方约定的还款期限已过，张扬未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，故对金碧淮北分公司主张解除合同，要求张扬偿还借款21.60万元的诉讼请求，本院予以支持。金碧淮北分公司要求张扬以7.50万元为基数，自2015年10月26日起按照协议约定的每日1‰的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告张扬于2014年10月29日签订的借款协议；
二、被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金21.60万元及违约金（以7.50万元为基数，自2015年10月27日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，因本案适用简易程序审理，减半收取2290元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担10元；被告张扬负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第32号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖经书，男，1963年10月16日出生，住福建省清流县。
被执行人童爱福，女，1973年5月24日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12064号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以赖经书、童爱福生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40，885元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12064号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖经书、童爱福应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12064号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖经书、童爱福在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十日
书记员 谢文森
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更15号
罪犯刘开喜，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00172号刑事判决，以被告人刘开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2012年8月23日起至2027年2月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2026年5月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘开喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬四个，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开喜减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年8月23日起至2025年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1338号
原告：刘城硕，男，2006年3月18日出生，儿童，现住遵化市。
法定代理人：王兰芬。
法定代理人：刘洪辰。
被告：李阳，男，1990年5月26日出生，居民，现住遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王来臣。
委托代理诉讼人：焦立军。
原告刘城硕与被告李阳、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘城硕的法定代理人王兰芬，被告李阳，被告燕赵唐山公司的委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘城硕的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10715.16元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告李阳，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年9月18日至2017年9月17日。
2016年10月26日11时30分许，李阳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路“天沅商务酒店”路段时，与行人刘城硕由西向东横过公路时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李阳承担全部责任，刘城硕无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.营养费；4.鉴定费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为815.16元；
2.护理费。护理期限已经法医鉴定，予以采信，标准可参照河北省2016年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为6273元；
3.营养费。可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养期限已经法医鉴定，予以采信，故认定为1200元；
4.鉴定费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故认定为1200元；
5.交通费。原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定400元；
综上，原告的各项损失合计为9888.16元。
本院认为，被告燕赵唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，李阳承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘城硕9888.16元（交强险医疗费项下2015.16元，死亡伤残项下6673元，第三者责任险项下1200元）；
二、驳回原告刘城硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月十五日
书记员 马姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审23号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市松北区聚财养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者李文海住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1666号
申请执行人李志晖，男，1985年1月5日出生，汉族，安溪县人，现住厦门市集美区。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇。
本院在执行申请人李志晖与被执行人安溪鸿业房地产开发有限公司、安溪县房地产开发公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5273号民事判决书中，被执行人安溪鸿业房地产开发有限公司、安溪县房地产开发公司应当将办理房屋权属需由其提供的资料报产权登记机关备案并连带支付申请执行人逾期协助办证违约金人民币56567元、案件受理费250元。执行中，因被执行人安溪鸿业房地产开发有限公司的财产已经被查封、正在处理中，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第5273号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月十三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
诉讼代表人徐剑宏，行长。
被告卢俞昂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告卢俞昂信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2015年9月25日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告卢俞昂在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行提起诉讼后主动还清欠款，纠纷已解决，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，且没有损害他人合法利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十日
书记员 雷舒宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第955号
申请执行人：劳林法。
被执行人：莫海根。
被执行人：陆海英。
本院在执行申请执行人劳林法与被执行人莫海根、陆海英民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第955号一案中，申请执行的标的额为222170.18元，已使申请人受偿执行款人民币892.2元，尚余执行款人民币221277.98元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第955号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月一日
书记员 陈 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：楚卫东，男，1984年10月30日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚卫东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,560.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,560.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：楚卫东，男，1984年10月30日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告楚卫东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,560.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,560.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1436号
申请执行人大庆市萨尔图去人民法院。
被执行人许某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第339号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初116号
原告雷某，务工。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。
被告李某甲，务工。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后生育一女李某乙。因双方草率结婚，加之性格差异，经常为生活琐事争吵，双方自2013年5月分居至今，互不履行夫妻义务，无法继续共同生活，遂诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告支付抚养费。
原告雷某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告户籍信息，拟证明原告、被告的身份；
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵，双方自2013年起分居至今；
证据四、原告和证人的工作证复印件，拟证明原告与证人系同事关系。
被告李某甲辩称，原告诉请部分不实，我们夫妻关系较好，婚后夫妻间为生活琐事偶尔发生争吵是正常的，夫妻因两地务工分居，并不是因为感情不和导致分居，我不同意离婚。
被告李某甲提交其身份证复印件，拟证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。被告对原告提交的证据三有异议，认为证人没有到庭作证，而且两证人证言雷同，证人不是原、被告家庭成员，不能证实原被告感情及分居的事实，认为证据四与本案无关，真实性存疑。本院审查后认为，原告提交的证据三、四的证人未到庭作证，且证言基本雷同，而原、被告分居两地务工，证人无法得知原、被告婚前婚后的感情生活，故证人证实原、被告草率结婚和婚后长期争吵及长期分居可信度存疑，所以原告提交的证据三、四的证明效力不予确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告雷某与被告李某甲于2009年底经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后生育一女李某乙。婚后因双方性格存在差异，致使共同生活期间为生活琐事发生争吵，分居两地后沟通较少导致夫妻关系更加紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶劲岐