辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13489号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：武艳娇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙大勇，男。
委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启鹏，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙大勇、张启鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人武艳娇、被上诉人孙大勇委托诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉讼请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人伤残鉴定不符合法律程序；误工损失标准过高与实际不符。
孙大勇辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张启鹏未到庭参加诉讼。
孙大勇向一审法院起诉请求：1.请求判决保险公司赔偿医疗费64564.81元，误工费33201元，护理费4800元，住院伙食补助费4800元，交通费1000元，营养费1000元，复印费95元，鉴定费1000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元；2.请求判令保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年3月4日16时40分，张启鹏驾驶辽AXXX**号轿车行驶至本市沈河区惠工广场，与骑电动自行车的孙大勇发生交通事故，造成孙大勇受伤后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，张启鹏负全部责任，孙大勇无责任。孙大勇被送往沈阳市骨科医院救治，该院诊断：“左胫腓骨粉碎性骨折”，自2015年3月4日至2015年4月14日在该院住院治疗，住院42天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱“1、患肢勿负重；2、适当功能练习；预防深静脉血栓；3、病情变化随诊；4、全休壹个月。”。住院期间均为Ⅱ级护理，普食。出院后孙大勇21次回该院复诊。复诊诊断书共计28周。期间于2016年10月19日至10月26日为取体内钢板在沈阳市骨科医院二次住院，期间为Ⅱ级护理，普食。出院医嘱：“1、定期复查，病情变化随诊；切口定期换药，预防感染；3、患肢适当功能锻炼，禁负重，预防深静脉血栓；全休壹个月。”。孙大勇共计支出医疗费64557.76元。沈阳市公安局交通警察支队北站大队委托沈阳医学院司法鉴定所对孙大勇的伤残程度进行了司法鉴定，该鉴定所2017年1月19日出具的鉴定意见为“孙大勇左下肢的伤残程度为十级。”。孙大勇支出鉴定费1000元。另查明，张启鹏为肇事车辆辽AXXX**号轿车所有人，其为该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。保险期限为：2014年11月18日零时至2015年11月17日24时。
一审法院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。孙大勇因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人保险公司就孙大勇的合理损失在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，不足部分由张启鹏承担。关于医疗费，根据孙大勇提供的医疗票据及病历，一审法院对孙大勇医疗的损失数额确认为64557.76元；票据中患者为李国兴(7元)的数额未予认定。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙大勇共计住院48天，均为Ⅱ级护理，孙大勇主张护理费4800元，因未提供确切的护理人员收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年均37127元计算，孙大勇的诉求在此范围内，予以支持；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙大勇受伤至定残前一日，共计误工304天，因孙大勇未能提供最近三年的平均收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37127元计算，误工费为30922.88元（304天×101.72元/日），超出部分，不予支持；关于住院伙食补助费，孙大勇主张4800元,符合法律规定，予以支持；关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孙大勇住院期间为普食，故对孙大勇主张营养费的主张，不予支持；关于交通费，一审法院考虑孙大勇到医院的复查的时间、地点、次数，酌定给付800元；关于鉴定费1000元，系实际发生，一审法院予以支持；关于残疾赔偿金，孙大勇的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算时间为20年，应为62252元（31126元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因此次通事故给孙大勇身体造成了伤害，孙大勇精神上遭受了一定的痛苦，故一审法院酌情支持5000元；关于复印费95元系实际发生，予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇医疗费64557.76元，于本判决生效之日起二十日内一次性给付；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇误工费30922.88元，于本判决生效之日起二十日内一次性给付；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇护理费4800元，于本判决生效之日起二十日内一次性给付；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇住院伙食补助费4800元,于本判决生效之日起二十日内一次性给付；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇交通费800元，于本判决生效之日起二十日内一次性给付；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇鉴定费1000元,于本判决生效之日起二十日内一次性给付；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇残疾赔偿金62252元,于本判决生效之日起二十日内一次性给付；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付孙大勇精神抚慰金5000元,于本判决生效之日起二十日内一次性给付；九、张启鹏给付孙大勇复印费95元，于本判决生效之日起二十日内一次性给付；十、驳回孙大勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由张启鹏负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于鉴定问题，公安交警部门系处理交通事故的专业职能部门，其有权根据伤者的病情委托相关鉴定机构对受害人的伤残等级予以鉴定。经本院审查，本案的鉴定机构及鉴定人员具有相关的行业鉴定资质，鉴定报告符合法律规定，原审法院对该鉴定报告予以确认并据此予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
关于误工费标准问题，原审法院按照法律规定及被上诉人提供的医疗诊断计算误工时间并根据相关的行业标准确定被上诉人的误工损失，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。