wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25200号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓卫东，男，1967年11月13日出生，住湖南省双峰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邓卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邓卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓卫东归还截至2015年12月29日的借款本金28448.16元、逾期利息948.48元，并判令邓卫东支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邓卫东归还截至2015年12月29日的罚息1105.58元及催收工本费1200元；3、判令对邓卫东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月19日，丰田金融公司与邓卫东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：邓卫东为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为172000元，借款期限36个月，月还款本息5898.62元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，邓卫东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，邓卫东在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，邓卫东自2015年8月21日逾期还款，经催告仍未还款。
被告邓卫东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，丰田金融公司作为贷款人与借款人邓卫东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为172000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.8667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5898.62元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向邓卫东发放了贷款。邓卫东按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后邓卫东逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但邓卫东未能偿还欠款。截至2015年12月29日，邓卫东尚欠借款本金28448.16元、逾期利息948.48元，罚息1105.58元未还。
本院认为，邓卫东与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓卫东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求邓卫东偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故邓卫东应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。邓卫东已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在邓卫东未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邓卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金28448.16元、利息948.48元；
二、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1105.58元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告邓卫东名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告邓卫东负担542元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告邓卫东负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘裕祥。
被告：粟芳英。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告刘裕祥、粟芳英、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2460号
原告抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号楼411室。
法定代表人朴慧淑，系该公司经理。
委托代理人张雪，系该公司法律顾问。
委托代理人闫洪亮，系该公司经理。
被告石振强，女，1958年7月8日出生,住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺伟达物业管理有限公司与被告石振强物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺伟达物业管理有限公司于2016年12月7日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈 平
审判员 苏庆坤
审判员 刘海娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宁宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第460号
原告陈伟，男，41岁。
委托代理人杨丽萍，女，41岁。
被告姜伟，男，38岁。
原告陈伟诉被告姜伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、马晨曦参加评议，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告姜伟出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，陈伟与被告姜伟系同村，姜伟系村长，2015年5月1日20时许，二人因倒猪粪发生口角，姜伟将陈伟打伤，陈伟在集贤县人民医院住院治疗14天，诊断为：“前额部头皮挫伤、鼻部、口唇部挫伤、左上臂及大腿软组织挫伤。”原告出院后，经集贤县公安局富强派出所调解未果，派出所依法对姜伟进行治安处罚，故原告诉讼至法院，要求被告姜伟赔偿原告陈伟以下损失：
1、医疗费4447.84元；
2、护理费1918元；
3、交通费42元；
4、伙食补助费1400元；
5、误工费4200元；
合计12007.84元。
被告姜伟辩称，不同意赔付原告的损失，2015年5月1日，原告陈伟拉猪粪要往村支部门口倒，我进行阻拦，陈伟不听劝阻，我们就发生了撕扯，之后陈伟就回家了，我并没有打陈伟，陈伟的伤与我无关。
本院经审理查明，原告陈伟与被告姜伟系同村，姜伟系村长，2015年5月1日20时许，陈伟与姜伟因为倒猪粪两人发生口角，村长姜伟殴打了村民陈伟。原告陈伟受伤，在集贤县人民医院住院治疗14天，住院期间2级护理，支付医疗费4447.84元，医嘱休息2周。
2015年6月3日，集贤县公安局富强派出所作出集公（富）决字（2015）184162号行政处罚决定书：“2015年5月1日20时许，新发村村民（陈伟），与新发村村长因为琐事两人发生口角后，新发村村长（姜伟），将村民陈伟殴打，陈伟住院治疗。”“现决定，对违法行为人姜伟进行罚款伍佰元。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告陈伟申请法院调取的集贤县公安局富强派出所行政案件卷宗，原告提供集贤县公安局富强派出所处罚决定书、原告受伤照片一张、集贤县人民医院诊断书、住院病历、出院证明书、门诊费票据、住院费票据、护理人员杨丽萍的个体营业执照，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
另查明，2015年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资为人民币71.71元，居民服务和其他服务业日平均工资为145.37元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村，为琐事发生争执，被告姜伟身为村长，没有冷静、理智的解决纠纷，而是采取了暴力的行为，姜伟的行为严重侵害了陈伟的身体健康权，事发后，公安机关对此事进行了处理，姜伟对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与姜伟的行为存在着直接的因果关系，故被告姜伟应当承担民事赔偿责任。
原告陈伟的合理损失为：
1、医疗费4447.84元；
2、原告的护理人员为妻子杨丽萍，其为个体户，经营浴池，属居民服务和其他服务业，日平均工资为145.37元，护理期限为14天，护理费应为145.37元／天×14天=2035.18元，原告主张1918元合乎法律规定应予支持；
3、交通费，3元／天×14天=42元；
4、伙食补助费，50元／天×14天=700元；
5、误工费，原告住院14天，医嘱出院后休息2周，因此误工时间应当为28天，原告陈伟系农民，工资为每日71.71元，故原告的误工费应为71.71元／天×28天=2007.88元；
以上损失合计9115.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效后十五日内给付原告陈伟人民币9115.72元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告陈伟已预交），由被告姜伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第460号
原告陈永胜，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所律师。
被告黄南林，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永胜与被告黄南林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新海到庭参加诉讼。被告黄南林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称被告黄南林自2012年6月起陆续向原告借款，至2014年1月5日双方经结算，被告尚欠原告80000元，被告于当日出具一张借条交由原告收执。双方约定利息1分，并约定还款期限为2014年元月20日。现该期限已届满，经原告催讨，被告至今仍未偿还。现提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还借款80000元及利息（利息自2014年1月20日起算至还款之日止，按月利率1%计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄南林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月5日，被告黄南林向原告陈永胜出具一张《借条》，载明“本人黄南林家住厦门市集美区＊＊＊，身份证：＊＊＊向厦门市同安＊＊＊村民陈永胜借款人民币捌万元整（利息1分）到2014年元月20日返清”借款人黄南林在借条上签字并捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》一张以及原告委托代理人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈永胜提供的《借条》足以确认原被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。陈永胜已依约向被告黄南林提供了借款，且双方明确约定还款期限，在还款期限届满时，黄南林即应履行还款义务。现黄南林未履行按时还款义务，违反双方约定及法律规定。故陈永胜主张黄南林偿还讼争借款本金80000元的请求，于法有据，应予支持。关于陈永胜利息诉求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”经查实双方约定的月利率为1%，未超过讼争借款期间银行同类贷款利率的四倍，即陈永胜的利息诉求未违反法律规定，陈永胜的该项诉求于法有据，应予支持。黄南林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄南林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永胜借款本金80000元及相应利息（利息自2014年1月20日起按月利率1%计至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄南林负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5266号
原告：王晓锋，男，汉族。
被告：孟广利，男，汉族。
本院在审理原告王晓锋与被告孟广利买卖合同纠纷一案中，因原告王晓锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 哲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，该支公司经理。
委托代理人张志强，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）夏云，男，1994年9月3日出生，汉族，学生。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）夏伦茂，男，1981年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负�人肖钢，该中心支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以其与被上诉人夏云、夏伦茂已达成和解协议为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司与被上诉人夏云、夏伦茂于2014年12月1日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第463号
上诉人（原审原告）：赵艳臣，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林华微电子股份有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，该公司董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司法律顾问。
委托代理人：杨华，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人赵艳臣因劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳臣及其委托代理人孙学贵，被上诉人吉林华微电子股份有限公司的委托代理人赵群峰、杨华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第362号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵春燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1333号
原告孙某，男，1978年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王君妍
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1260号
申请执行人：鄂州市吉时宇商贸有限公司，住鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。
被执行人：北京润百泰文化投资有限公司，住北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼3层307号。
被执行人：蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司，住鄂州市古城路竹林广场1、2号楼裙楼三层。
本院在执行鄂州市吉时宇商贸有限公司与北京润百泰文化投资有限公司、蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人目前无有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年五月三十日
书记员 廖 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12304号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林立文，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林立文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林立文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140804000541号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年1月15日至2016年3月10日向被告发放8笔贷款共计500000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）195698.95元、复利36354.04元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金500000元、利息（含罚息）195698.95元、复利36354.04元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林立文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为195698.95元，复利为36354.04元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告林立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告林立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2813号
申请执行人张白，无业。
被执行人常润，农民。
被执行人王凤英（系常润妻子），农民。
被执行人常富（系常润儿子），出生年月不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4070号民事判决书，责令被执行人常润、王凤英、常富履行法律文书确定的义务，即被执行人常润、王凤英、常富共同偿还申请执行人张白160000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人常润所有的现代r260型号挖机一台。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年十一月四日
书记员 崔智华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5145号
原告黄某，居民。
被告窦某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱雪强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第91号
申请人修桂义。住址前郭县。
被申请人姜红武。住址前郭县。
申请人修桂义因与被申请人姜红武申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人姜红武的住房公积金账户存款4万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币4万元做担保。
经审查，本院认为，申请人修桂义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜红武的住房公积金账户银行存款4万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十二月八日
书记员 梁婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5464号
原告：邯郸市广瑞投资有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：张建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：任怀玉，男，1956年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：吴超英，女，1958年12月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：任怀玉，该公司总经理。
原告邯郸市广瑞投资有限公司（以下简称广瑞公司）与被告任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞公司委托诉讼代理人王譞，被告任怀玉、富邦公司法定代表人任怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任怀玉、吴超英立即偿还原告借款本金200万元以及利息（自2014年7月10日起至实际清偿之日按年利率24%支付，暂按50万元计算）；2.判令被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司承担连带还款责任；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告广瑞公司撤回了对被告吴超英的起诉。事实和理由：2014年7月10日原告广瑞公司借给被告任怀玉人民币200万元，同日，任怀玉和原告签订了《借款合同》，被告富邦公司为借款担保人，并约定借款利率为月息3%，每月支付一次，发生纠纷时由甲方（即）所在地法院管辖。原告向被告任怀玉出借款项，有《借款合同》、《履行保证责任通知书》、《农行邯郸分行资金往来信息》为凭证。原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
任怀玉、富邦公司辩称：我给原告资金往来主要是业务倒贷，从2012年2月8号开始到14年8月10日，一共有21笔，原告单纯拿出一笔不太合适。原告提供的合同只有一份，担保只是个人行为，担保人处只有盖章，没有签字，是不成立的，合同没有还款日期，资金拆借是相互的，不能单独拿出来一份，我可以拿出来所有资金往来情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，广瑞公司作为出借人（甲方），任怀玉作为借款人（乙方），富邦公司作为担保人于2014年7月10日签订借款合同，合同主要约定：“甲方出借给乙方2000000元，利息为月息3%，每月支付利息一次，合同自乙方收到借款之日起合同生效，保证人原与乙方负连带返还本利的责任。合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”广瑞公司在甲方处盖章，任怀玉在乙方处签字，富邦公司在担保人处盖章。同日，广瑞公司通过贾亚萍的银行账户转款2000000元至任怀玉账户。广瑞公司追讨借款本息未果，诉至法院，要求任怀玉、富邦公司还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，广瑞公司与任怀玉之间的借款合同合法有效，有广瑞公司提交的银行转款凭证以及借款合同为证。广瑞公司向任怀玉提供借款，任怀玉即应按约定偿还借款。广瑞公司要求任怀玉偿还借款本金2000000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，任怀玉辩称合同没有还款日期，根据上述法律规定，借款合同并非一定要约定还款日期，任怀玉以此为由拒绝偿还借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，任怀玉辩称其与广瑞公司之间的资金往来系业务倒贷，其提交的记账凭证系其自己所记录，广瑞公司并不认可，其提交的银行转款凭证显示其转账至井晓娟银行账户，广瑞公司亦不认可，其收到广瑞公司的借款后于同日转账给路冰，该转账行为与广瑞公司无关，故对于任怀玉提交的证据，本院均不予采信。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，根据借款合同约定月利率3%，超出法律规定，但广瑞公司要求任怀玉按照月利率2%支付自2014年7月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于富邦公司对上述任怀玉所欠广瑞公司的债务是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，富邦公司明确在借款合同上表示对借款承担连带返还本利的责任，故富邦公司应当对上述债务承担连带清偿责任保证。富邦公司辩称担保只是个人行为，借款合同担保人处只有盖章，没有签字，故富邦公司不应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。“根据上述法律规定，富邦公司在担保人处加盖印章时，该合同即已成立并生效，富邦公司应按合同约定对上述任怀玉的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任怀玉自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市广瑞投资有限公司借款2000000元及利息（利息自2014年7月10日至任怀玉清偿本金之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 张娴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1557号
原告南某，女，1988年11月28日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年7月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告南某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年九月八日
书记员 周 源
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。地址：怀集县＊＊＊＊＊＊。组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，行长。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告梁清海，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告梁清海信用卡纠纷一案后，原告于2015年2月4日以被告梁清海已还清信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因被告已还清信用卡透支款项而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年二月五日
书记员 钟焕英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1393号
原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王纪军，该银行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人赖俊丞，广东惠商律师事务所律师助理。
被告深圳市申朗讯电气电缆有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄智谋。
被告深圳市长信达投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗区。
法定代表人杨慰兵。
被告杨慰兵，男，汉族，户籍地广东省揭西县金和镇。
被告广州市环市投资集团有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人侯晓全。
被告温华娟，女，汉族，户籍地广东省揭西县。
被告杨武城，男，汉族，户籍地广东省揭西县凤江镇。
被告林国际，男，汉族，户籍地广东省揭西县金和镇。
被告黄炼升，男，汉族，户籍地广东省饶平县汫洲镇。
被告杨晓娜，女，汉族，户籍地广东省揭西县金和镇。
被告黄燕婷，女，汉族，户籍地广东省四会市江谷镇。
被告武丽花，女，汉族，户籍地山西省临县白文镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市申朗讯电气电缆有限公司、深圳市长信达投资集团有限公司、杨慰兵、广州市环市投资集团有限公司、温华娟、杨武城、林国际、黄炼升、杨晓娜、黄燕婷、武丽花借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁靖欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00134号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，捕前系江阴市公安局利港派出所辅警。2015年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年8月26日作出（2015）澄少刑初字第00076号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁某受黄色视频和小说的不良影响，产生了与长辈女性乱伦的意念。2015年3月24日晚，被告人梁某在江阴市临港街道夏港金江花苑29幢其女友柳某乙家楼下，准备等柳某乙的母亲邱某下班回家后再偷偷进入柳某乙家与柳某乙约会。当天21时30分许，被告人梁某看到被害人邱某独自进入29幢304室位于底层的车库停放电动车，遂产生猥亵邱某发泄欲望之念，即戴起连衣帽，并用围巾蒙面冲入车库，采用关灯、捂嘴、勒脖子以及将手掌侧举作刀状架在被害人邱某脖子上言语威胁等手段，意欲猥亵。被害人邱某以为遭遇抢劫，表示愿意交钱，被告人梁某遂要求邱某将钱全部交出。被害人邱某交出钱包内的45元人民币后，被告人梁某又采用左手捂嘴，右手伸进被害人邱某的衣服内摸捏乳房、强脱裤袜、内裤、抠摸阴部阴道等手段强行对被害人邱某实施了猥亵。
另查明，案发时被告人梁某处于复发性抑郁症的不完全缓解期，但在本案中具有完全刑事责任能力。
又查明，在本院审理过程中，被告人梁某的近亲属代为退赔被害人邱某人民币45元。
再查明，案发后，被害人邱某出具谅解书，希望司法机关从宽处理被告人梁某。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人梁某的供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述笔录，证人柳某甲、柳某乙、徐某、樊某、张爱华等人的证词笔录，书证门诊病历、出院记录、谅解书，物证照片及鉴定意见、法医××鉴定意见和公安机关的现场勘验检查笔录、摄影照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人梁某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女；以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为确已分别构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，应依法数罪并罚。综合被告人梁某在公安机关侦查阶段即如实供述了自己的全部罪行；且系初犯，所犯抢劫罪情节一般，数额较小，赃款已退赔，并得到了被害人的谅解，并患有抑郁症等量刑情节，决定对其所犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁某提出的上诉理由是：其主观上无抢劫故意。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人梁某因受黄色视频、小说的不良影响而产生与长辈女性乱伦的想法。2015年3月24日晚9时30分许，上诉人梁某见女友母亲邱某（被害人，时年39岁）下班独自进入位于江阴市临港街道夏港金江花苑29幢底层的车库停放电动车，即采用关灯、捂嘴、勒脖及手掌侧举作刀状威胁等手段意图猥亵。被害人邱某以为遭遇抢劫愿意交钱，上诉人梁某要求对方交出全部钱款人民币45元，后又采用用手捂嘴、摸捏乳房、强脱衣服和抠摸阴道等手段对邱某实施了猥亵。
案发后，上诉人梁某的近亲属代为退赔被害人邱某人民币45元并取得对方谅解。
归案后，经司法鉴定，案发时上诉人梁某处于复发性抑郁症的不完全缓解期，但在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人梁某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取钱财，还以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为确已构成抢劫罪和强制猥亵妇女罪，应当实行数罪并罚。
关于上诉人梁某提出的上诉理由，本院认为：上诉人梁某在采用暴力威胁手段意图对被害人邱某实施猥亵过程中，因对方以为遭遇抢劫表示愿意交钱，遂要求被害人交出全部财物并将所得钱款放入自己的口袋，直至猥亵结束后离开现场，证明其主观上具有非法占有他人财物的故意，符合抢劫罪的特征。故上诉人梁某请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人梁某犯抢劫罪、强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4509号
原告：张光强，男，1968年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：游标，男，贵州标博律师事务所律师。
被告：王运于，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，贵州省仁怀市人。
原告张光强与被告王运于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张光强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光强向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光强撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告张光强负担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘守迪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执647号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第148号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月27日12时许，被告人张玉良酒后驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇远大村通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张XX血液乙醇含量为136.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张玉良一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张玉良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人张XX酒后驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇远大村通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张XX血液乙醇含量为136.5mg／100ml。
经侦查，被告人张XX于2014年3月27日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
无牌照大阳牌两轮摩托车（照片），证实被告人张玉良驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被查获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对张玉良提取血样。
三、证人证言
证人关XX、杨XX的证言，二人均证实，2014年3月27日上午10时40分许，屯邻关洪军家杀猪，其与张XX在关XX家饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人张XX对其酒后驾驶机动车的经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）613号毒物检验报告书，证实张玉良血液乙醇含量为136.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张玉良血液乙醇含量为136.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张玉良庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3466号
上诉人（原审原告）刘心梅，女，汉族，1963年7月12日生，无业。
委托代理人单炳年（系刘心梅配偶），男，汉族。
上诉人（原审原告）单炳年，男，汉族，1950年4月24日生，医生。
被上诉人（原审被告）吴向阳，男，汉族，1963年11月23日生。
上诉人刘心梅、单炳年因与被上诉人吴向阳健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单炳年同时也系上诉人刘心梅的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人吴向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月4日，南京市江宁区横溪街道办事处（以下简称横溪街道）进行环境整治，在横溪街道丹阳集镇进行街面出新，横溪街道建设所安排人员对丹阳集镇沿街的房屋墙面等进行喷漆。刘心梅认为所喷的油漆对其身体造成伤害，于同月6日向公安机关报警称，因社区环境整治在她家门上喷油漆，对其生活造成影响。公安机关告知刘心梅可到社区协调解决。单炳年、刘心梅遂到横溪街道丹阳社区，找到横溪街道建设所的工作人员吴向阳，刘心梅称喷漆对其造成伤害，吴向阳告知刘心梅先治疗，如果鉴定出来是由于喷漆所致的伤害，会依法承担责任的。刘心梅于同月7日至丹阳卫生院治疗、后至南京市第一医院治疗，同月14日在南京江宁医院住院治疗9天，诊断为肺部感染、支气管哮喘、肝功能损害。刘心梅为治疗造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费等等损失。同年8月，刘心梅、单炳年向法院提起诉讼，要求吴向阳赔偿其二人的损失。审理中，吴向阳认为其未参与喷漆，且街面出新系由横溪街道组织实施的，其不是本案适格的当事人。因双方调解意见不一致，调解未成。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘心梅、单炳年认为其二人被所喷油漆造成了损害，该损害系吴向阳利用横溪街道环境整治的机会安排他人实施。但刘心梅、单炳年明知道吴向阳未实施喷漆行为，也未能提供证据证明吴向阳安排他人实施了该喷漆行为。且丹阳集镇环境整治系由横溪街道安排横溪街道建设所组织实施的，吴向阳只是街道建设所的工作人员，即使有实施或安排实施喷漆的行为也是履行工作职务的行为。故刘心梅、单炳年要求吴向阳承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回刘心梅、单炳年的诉讼请求。
原审法院宣判后，刘心梅、单炳年不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决违反法律程序、认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判决，依法审理本案。理由：1.吴向阳是横溪街道建设所的工作人员，具体负责丹阳集镇的喷漆工程，应当承担本案的责任。即使吴向阳本人没有亲自参与喷漆，也应依法承担责任，因为雇工是吴向阳雇佣并负责组织实施的。2.本案中的施工系在夜间进行，属于吴向阳滥用职权的非正常施工。吴向阳应当举证证明夜间施工是履行职务，如不能举证，则应由吴向阳承担民事侵权责任。3.原审法院在第一次庭审后无故拖延，又第二次开庭，第二次开庭吴向阳未到庭，故原审判决中“吴向阳认为”部分没有进行质证，程序违法。
被上诉人吴向阳未到庭答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、出院记录、检查报告单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人所诉侵权行为是吴向阳个人行为还是其执行工作任务行为；2.原审法院审理程序是否违法。
关于争议焦点之一，首先，上诉人以吴向阳个人为被告起诉健康权纠纷，则应就一般民事侵权行为的要件承担举证责任，即吴向阳本人存在违法行为、造成上诉人损害后果、侵权行为与后果之间具有因果联系，以及吴向阳主观上存在过错。但上诉人未能举证吴向阳系喷漆的具体实施人或吴向阳安排他人实施了上述行为等事实。其次，上诉人主张吴向阳如不能举证夜间施工的合法授权就应由其个人承担责任，该主张缺乏法律依据。侵权责任法第三十四条所指“执行工作任务”，不仅仅是执行单位授权或指示范围内的工作任务，即便其行为超出了授权或指示范围，只要其表现形式是执行工作任务或者与执行工作任务有内在联系的，亦属于执行工作任务。在横溪街道丹阳集镇喷油漆系街道安排街道建设所具体实施的环境整治行为，如该喷油漆的行为确实造成了上诉人的人身或财产损害，应由前述单位承担相应民事责任。故上诉人起诉吴向阳承担侵权责任，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。
关于争议焦点之二，经审查，原审法院就审限的变更已履行了相关的审批手续，而原审判决中“吴向阳认为”部分，均属吴向阳本人在第一次庭审中陈述，不存在没有进行质证或辩论的情形。故一审审理程序并无违法，对此上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人刘心梅、单炳年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3092号之一
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告王委，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘学磊，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告朱子华与被告王委、刘学磊民间借贷纠纷一案过程中，原告朱子华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王委的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王委、刘学磊的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月七日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3092号
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告王委，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘学磊，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告朱子华诉被告王委、刘学磊民间借贷纠纷一案过程中，原告朱子华于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子华撤回起诉。准许原告朱子华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月八日
书记员 张小涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终362号
上诉人(原审原告)：沈金然,男,1972年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审被告):高庆坠，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人沈金然因与被上诉人高庆坠劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。
沈金然上诉称，从被上诉人提供的欠条可以看出上诉人等在合肥高速公馆工地为被上诉人提供劳务，现上诉人起诉的仅是在合肥高速公馆工地上做工的工资，涉案工地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告依照原审被告出具的欠条提起诉讼，请求判令支付相应的劳务费，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审原告提供了原审被告高庆坠出具的欠据，该据载明提供劳务地点为合肥高速公馆工地，即约定了合同履行地，该地属原审法院辖区。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中择一起诉。原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3061号民事裁定；
二、本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第101号
上诉人（原审被告）陈洁欣荣，女，1984年10月26日出，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）李云榜，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人不服四川省富顺县人民法院（2015）富民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纠纷是基于合伙关系而产生的，而非借贷关系，因此，本案应为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。即使本案为借款合同纠纷，接收货币一方应当是借款方，本案也应当由上诉人经常居住地人民法院即自流井区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送自流井区人民法院管辖。
本院认为，民事案件案由应当根据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在审理中根据查明的实际法律关系作相应变更，本案被上诉人李云榜起诉时所主张的系借款关系，因此，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上诉人李云榜的诉讼请求为要求判令归还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李云榜，李云榜所在地即富顺县为合同履行地。因此，富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1923号
罪犯张建明，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）常鼎刑初字第28号刑事判决，以被告人张建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终529号
上诉人（一审起诉人）：韦仕忠，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦仕兵，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦东成，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦东平，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦东领，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦善东，曾用名韦日县，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦善海，曾用名韦日伟，农民，（纳）怀屯。
上诉人（一审起诉人）：韦也苗，农民，（纳）怀屯。
上述八位上诉人共同委托代理人：梁栋、朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被上诉人：韦水先，左右，农民，（纳）英屯。
上诉人韦仕忠、韦乜苗、韦东成、韦东领、韦仕兵、韦东平、韦善东、韦善海与韦水先因排除妨害纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年1月27日，一审法院收到起诉人韦仕忠、韦仕兵、韦东成、韦东平、韦东领、韦善东、韦善海、韦乜苗等8人的起诉状诉称，起诉人均是东兰县东兰镇委荣村纳怀下队的韦氏村民，1995年6月，东兰镇政府在处理纳怀下队韦氏与纳英队纠纷时，曾作出“关于坟山纠纷问题处理意见书”，意见书中确认诉争土地即拉聋坡（地名）是纳怀下队韦氏的坟山，由纳怀下队韦氏经营管理。2015年7月，东兰镇委荣村纳英队村民韦水先无视该处理意见书的意见及当地风俗习惯，未经起诉人许可即将过世的家人葬在拉聋坡，严重侵犯了起诉人的合法权益和当地风俗习惯，为此，起诉人诉至法院，要求法院判令韦水先停止侵权、排除妨害、赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查，起诉人与韦水先的纠纷属于坟山纠纷，东兰镇政府于1995年6月10日作出的是处理意见书，并不是确定权属的处理决定书，且起诉人与韦水先不属同一村民小组，他们之间涉及的土地权属纠纷应由县级人民政府处理。起诉人也并未提供有关该诉争坟山的其他权属凭证，因此该诉争地拉聋坡尚属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，起诉人就此争议应向当地政府部门请求解决，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对起诉人韦仕忠、韦仕兵、韦东成、韦东平、韦东领、韦善东、韦善海、韦乜苗的起诉不予受理。
上诉人韦仕忠等人不服一审裁定上诉称：一审法院（2016）桂1224民初100号民事裁定不受理上诉人提起诉讼的两大理由均不成立：第一，东兰镇人民政府1995年6月10日作出的《关于坟山纠纷问题的处理意见书》（简称处理意见书）的处理意见第1条已明确争议坟山的权属：“1、拉聋坡面积约八十亩，确定是纳怀下队韦姓氏的坟山。”同时告知双方当事人：“本处理意见，当事人必须执行。对本处理意见如有异议，当事人应在接到本处理意见书次日起15日内可把此意见向东兰县人民政府申请复议，过期不向县人民政府申请复议就按此处理意见执行。”该《处理意见书》就是确定权属的处理决定书，只是20年前与现在的称呼存在差异罢了。第二，我国1986年制定并颁布实施的《土地管理法》第十三条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之问、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之问的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”1995年东兰镇人民政府根据该法律规定受理纳怀下队韦姓氏与纳英队之间的坟山纠纷，属于个人与集体所有制单位之间的纠纷，并确定权属，完全符合当时的法律规定。综上所述，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法的相关规定，一审法院不受理上诉人提起的诉讼没有事实和法律依据。此外，我国现在实行的是立案登记制度，一审法院对本案未审先判，裁定不予受理，实属错误。有鉴于此，上诉人恳请二审人民法院依法裁定撤销一审法院（2016）桂1224民初100号民事裁定，并裁定一审法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人韦仕忠等人提起停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉诉讼系因纳英屯村民韦水先在拉拢坡葬坟引起，上诉人起诉认为拉聋坡的权属已于1995年6月10日经东兰镇人民政府处理确认是其纳怀下队韦姓氏的坟山，并提供了东兰镇人民政府处理意见书证据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案。一审法院未经审理即认为东兰镇政府于1995年6月10日作出的是处理意见书，并不是确定权属的处理决定书属于程序上错误，导致适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2016）桂1224民初字第100号民事裁定；
二、指令东兰县人民法院对本案受理进行审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 容 蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3156号
申请执行人西安领汇创业投资有限公司。
法定代表人：宋金兰，该公司总经理。
被执行人王经安，男，汉族。
被执行人陕西惠丰制药有限公司。
法定代表人：王经安，该公司总经理。
申请执行人西安领汇创业投资有限公司与被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安领汇创业投资有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2016）陕0113民初字第3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司名下有可供执行财产，另，因被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3156号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1476号
原告：王动亚，男，汉族，1973年12月24日生，住址：河南省舞阳县，现住址：漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
被告：周伟伟，男，汉族，1986年4月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。
原告王动亚诉被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王动亚的委托诉讼代理人李政，被告周伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王动亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款：壹拾伍万元及利息（至实际还清日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告称利息标准按照借款合同约定的利率月利率3%，计算从2018.1.9日计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，经人介绍找原告借款，双方于2018年1月9日签订了借款合同，原告同意借给被告人民币壹拾伍万元整，并约定了利率。原告的妻子于合同签订当天将借款转给被告，被告出具了借条，但约定的还款日到期后，被告并未按约定还款付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。
被告周伟伟答辩：借款属实，愿意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟伟因资金周转需要用钱，经人介绍向原告王动亚借款，2018年1月9日被告周伟伟向原告王动亚出具借条一份，内容：“借条，今借到王动亚现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转，借款期限90天，自2018年1月9日至2018年4月8日。月利率为3%。如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。借款人：周伟伟（按印），（法定代表人签字）：周伟伟（按印）134××××5533（按印），保证人：本人（公司）自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款人不能按期还款的，承诺在3日内履行全部清偿责任。（担保人签字）：保证人：本人（公司）自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款人不能按期还款的，承诺在3日内履行全部清偿责任。（担保人签字）。借款人户名：周伟伟，账号：62×××15，开户行：农业银行（五一路支行）卡内收到现金壹拾伍万元，周伟伟（按印），2018年1月9日。”
同日，双方签订借款合同一份，在借款合同第一条借款用途约定：“甲方向乙方借款于资金周转（按印）；甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。”第二条借款金额约定，“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整。”第三条借款期限约定，“借款期限为4月，自2018年1月9日起至2018年4月8日止，实际借款项目与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第四条借款利息约定：“1、借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在本合同约定的借期限内，月利率3%。2、借款利息从借款之日起按月结算（或借款到期一次性结算）甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。”在借款合同结尾，被告周伟伟作为借款人签名按印，原告王动亚作为出借人签名，合同签订日期为2018年1月9日。
原告提供原告妻子包淑红于2018年1月9日通过中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行跨行转账给周伟伟的个人活期账户的交易明细单。被告周伟伟对原告提供的借条、借款合同及转账明细均无异议，称无论是在借款期间内还是在借款到期后均未支付过任何本金或利息。本院在庭审过程中，原、被告双方均认可借款期限为3个月，即90天。
另查明：原告王动亚与包淑红系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周伟伟向原告王动亚出具15万元借条并签订有借款合同，同时，原告还出具有原告妻子的银行转账明细，对借款合同、借条、转账明细被告均无异议并予以认可，故，本院对被告周伟伟向原告王动亚借款15万元的真实性予以确认，被告周伟伟应负偿还原告王动亚借款的义务。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款出借日期为2018年1月9日，借期内约定有月利率及逾期违约金，庭审中，被告周伟伟称无论是在借款期间内还是在借款到期后均未支付过任何本金或利息。故原告的利息主张，本院按照年利率24%予以支持，时间从2018年1月9日起计算到实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王动亚借款15万元及利息（利息标准按年利率24%计算，时间自2018年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告王动亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周伟伟负担，保全费1270元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年六月七日
书记员 袁林杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第557号
上诉人（原审被告）：江苏锋泰钻石工具制造有限公司。
法定代表人：邱新国。
被上诉人（原审原告）：永康市鲁班工具厂。
法定代表人：李华。
原审被告：杨金定。
上诉人江苏锋泰钻石工具制造有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第237-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第237-1号民事裁定；2、将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告杨金定住所地位于浙江省永康市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00901号
本院在执行李永生一案中查明，被执行人李永生逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第602号
罪犯谭安德，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）益法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人谭安德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭安德不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十日作出（2013）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日起。2013年4月19日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谭安德减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯谭安德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谭安德因犯贩卖、运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭安德确无故意犯罪，累计获考核分77.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯谭安德确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭安德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭安德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2569号
原告岩某某，农民，住石家庄市正定县，电话186XX****XX。
被告陈某某，农民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告岩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告岩某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年9月经人介绍相识后登记结婚，婚后我和被告的夫妻感情一直不合，现发现被告与婚外第三者长期保持暧昧关系，导致夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意离婚。原告称我与婚外第三者保持暧昧关系不属实，我在夫妻关系存续期间并不存有过错行为。我与原告于1980年经人介绍后，于1981年9月2日登记结婚，婚后于1982年6月8日生育长子，名叫陈甲，于1987年7月12日生育次子，名叫陈乙。在夫妻关系存续期间，我与原告夫妻感情一直很好。而且，我现在又患有神经功能紊乱的疾病，需要有人照顾，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交原、被告婚姻登记存根复印件一份。证明原、被告双方于1981年9月2日登记结婚。被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的主张向本院提交基本医疗保险统筹金结算审批表复印件一份。证明被告患有神经功能性紊乱疾病。原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据不具有真实性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据能够体现原、被告双方的婚姻登记情况，本院予以采信。对被告提交的证据因原告对其真实性有异议，被告又未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告岩某某与被告陈某某于1980年经人介绍相识后，于1981年9月2日登记结婚，婚后于1982年6月8日生育长子，名叫陈甲，于1987年7月12日生育次子，名叫陈乙，均已成年。原告主张被告与婚外第三者保持暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告夫妻共同财产有登记在被告陈某某名下，坐落于兴隆县兴隆镇西关村二中胡同西侧的平房正房三间、倒座三间。原、被告夫妻共同债务有欠陈海英39，000.00元，原、被告无共同债权。原、被告双方均无婚前个人财产、无共同存款。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，双方虽发生矛盾，但通过双方努力尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但原告不能向本院提交原、被告感情确已破裂的相应证据，因此原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告岩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁晓娟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保906号
周建军：
本院执行的周建军与傅应龙、陈欢合作协议纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月一日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00150号
申请人：田某，男，1988年11月11日出生，汉族，住开原市解放路建设街**号楼*单元。
申请人：田某某，男，1974年1月9日出生，汉族，住开原市解放路建设街**号楼*单元。
申请人：田某某，女，1964年2月24日出生，汉族，住开原市解放路建设街**号楼*单元。
被申请人：辽宁某某木业有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被申请人：刘某某，住辽宁大申木业有限公司院内。
被申请人：顾某，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁某某木业有限公司资产（1、土地使用面积37479.6平方米；2、厂房、宿舍楼、办公楼、锅炉房、门卫面积15342.81平方米；3、各种机械设备95台）予以查封，详见清单。财产保全金额2586万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某木业有限公司资产（1、土地使用面积37479.6平方米；2、厂房、宿舍楼、办公楼、锅炉房、门卫面积15342.81平方米；3、各种机械设备95台）予以查封，详见清单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年六月十二日
书记员 刘大伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初482号
原告：迟某，女，1985年8月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：季某1，男，1986年1月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告迟某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告迟某请求法院：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子季某2、女儿季某3归原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子季某2，于××××年××月××日生育女儿季某3，婚后原被告常因生活琐事发生争执。原告于2018年4月13日向孟村县法院起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告迟某与被告季某1自愿离婚；
二、原被告婚生长子季某2随被告季某1共同生活，婚生长女季某3随原告迟某共同生活，抚养费各自承担；
三、原被告均享有探视婚生子女的权利，每个月可探视一次，原被告相互协助；
四、原被告各自亲属朋友的债务由原被告各自承担；
五、其他无争执。
诉讼费100元，由原告迟某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 程孟欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第14号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人万小明，男，1983年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林美萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人万小明、林美萍的银行存款、房屋情况和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第14号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄瑞萍
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第14号
申请执行人应玉春，男，汉族，南丰县人。
被执行人杨燚辉，男，汉族，樟树市人。
本院在执行应玉春与杨燚辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨燚辉下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人杨燚辉尚欠申请人应玉春4万元借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人应玉春发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第14号
申请执行人：中山新隆机械设备有限公司。住所：广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄利明，该公司董事长。
被执行人：吉林市双福聚氨酯有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：戚育福，该公司经理。
本院在执行中山新隆机械设备有限公司与吉林市双福聚氨酯有限公司买卖合同纠纷（2014）丰民二初字第37号民事调解书一案中，于2016年2月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月七日
代理书记员 田 家 宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第14号申请执行人应玉春，男，汉族，南丰县人。被执行人杨燚辉，男，汉族，樟树市人。本院在执行应玉春与杨燚辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨燚辉下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人杨燚辉尚欠申请人应玉春4万元借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应玉春发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第94号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜。
被告：裘某。
本院在审理原告李某与被告裘某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 季春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7041号
原告左增田，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯建军，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告訾丽，女，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告左增田与被告冯建军、訾丽民间借贷纠纷一案中，原告左增田以被告冯建军、訾丽拒不偿还原告借款本金60万元及利息为由，于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）一套及被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆予以查封，并提供左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢*****号房屋一套（产权证号：********）作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告冯建军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告左增田的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）。
二、查封被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆。
三、查封原告提供担保的左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢****号房屋一套（产权证号：********）。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7041号
原告左增田，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯建军，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告訾丽，女，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告左增田与被告冯建军、訾丽民间借贷纠纷一案中，原告左增田以被告冯建军、訾丽拒不偿还原告借款本金60万元及利息为由，于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）一套及被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆予以查封，并提供左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢****号房屋一套（产权证号：********）作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告冯建军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告左增田的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯建军、訾丽�有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）。
二、查封被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆。
三、查封原告提供担保的左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢*****号房屋一套（产权证号：********）。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7041号原告左增田，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告冯建军，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告訾丽，女，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告左增田与被告冯建军、訾丽民间借贷纠纷一案中，原告左增田以被告冯建军、訾丽拒不偿还原告借款本金60万元及利息为由，于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）一套及被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆予以查封，并提供左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢****号房屋一套（产权证号：********）作为担保。经审查，本院认为，为防止被告冯建军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告左增田的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告冯建军、訾丽�有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）。二、查封被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆。三、查封原告提供担保的左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢*****号房屋一套（产权证号：********）。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年十月二十四日书记员  尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7041号原告左增田，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告冯建军，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告訾丽，女，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告左增田与被告冯建军、訾丽民间借贷纠纷一案中，原告左增田以被告冯建军、訾丽拒不偿还原告借款本金60万元及利息为由，于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）一套及被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆予以查封，并提供左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢*****号房屋一套（产权证号：********）作为担保。经审查，本院认为，为防止被告冯建军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告左增田的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告冯建军、訾丽共有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司**号楼*单元***室房屋一套（产权证号：*****）。二、查封被告冯建军所有的陕******现代越野车一辆。三、查封原告提供担保的左增田、白秀兰共有的位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼*幢****号房屋一套（产权证号：********）。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年十月二十四日书记员  尚琨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终513号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，53岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）豫0191刑初25号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、庞利会出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日17时许，被告人梁某驾驶豫P×××××号小型轿车沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至郑州市郑东新区京港澳高速662公里处时，车辆由第二车道减速变向第三车道并将车停驶于第三车道，被行驶在第三车道的由赵某驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）号挂车追尾相撞，随后两车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，致豫P×××××号轿车的乘车人常某死亡，梁某受伤，两车不同程度损坏及路产受损，造成重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人常某系颅脑损伤死亡。经河南省公安厅高速总队二支队认定，梁某承担事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，常某无责任。案发后，梁某被公安民警口头传唤到案。2015年6月18日，梁某赔偿被害人常某的近亲属人民币630000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人梁某的供述与辩解，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，交通事故照片，现场勘查笔录，诊断证明，谅解书，赔偿协议书，收条，机动车司法鉴定书，视频监控资料，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人梁某上诉及其辩护人辩护称，赵某在交通事故中应负主要责任，交通事故责任认定书认定梁某承担事故主要责任不当，建议改判梁某无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于诉辩意见，经查，本案交通事故责任认定书系公安机关交通管理部门根据梁某驾驶车辆未按规定变更车道且在高速公路车道内停车，赵某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路长时间驾驶的行为，综合二人对发生交通事故发生所起的作用以及双方过错的严重程度，确定的双方责任，对责任的划分并无不当。故诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 王新茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 栗 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执191号
申请人朱廷国
被执行人李德臣
本院在执行朱廷国与李德臣劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德臣已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2464号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年五月五日
书记员 ：苏 日娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3115号
原告：原桂彬，女，1965年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张广德，男，1963年8月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：李青威，女，1965年9月27日生，汉族，现住宁江区。
原告原桂彬与被告张广德、李青威民间借贷纠纷一案，原告柏原桂彬不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原桂彬的起诉。
案件受理费3450元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月九日
书记员 王 博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1128号
原告：四平市北方家私城有限公司。
法定代表人：刘海江，董事长。
被告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人：曲维，行长。
第三人：王乐胜，男，汉族，1956年3月20日生，现在用户吉林省四平市铁西区英雄街长征委**组。
原告四平市北方家私城有限公司与被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行、第三人王乐胜储蓄存款合同纠纷一案，经审查，公安机关已对被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行涉嫌非法挪用公众存款立案侦查。
本院认为，原告四平市北方家私城有限公司以储蓄存款形式存入被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金983万元，原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪，原告四平市北方家私城有限公司可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告四平市北方家私城有限公司的起诉。
案件受理费80610元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市北方家私城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 牛旭峰
审判员 孙 桐
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初313号
原告韦显林，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡台头山村**组***号，公民身份号码1326241954********。
被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会。
法定代表人张彦辉，村民委员会主任。
原告韦显林与被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会（以下简称台头山社区村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦显林到庭参加了诉讼，被告台头山社区村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显林诉称，我经营一家小饭店，至1999年7月10日台头山村欠我饭费1516.90元。我多次找被告催要，被告不能给付。我起诉请求人民法院判令被告立即给付所欠饭费1516.90元。诉讼费用由被告承担。
被告台头山社区村委会未答辩。
经审理查明，原告经营一家小饭店，至1999年7月10日原台头山村欠原告饭费1516.90元，有台头山村出具的欠条证明。后台头山村合并为台头山社区，所欠饭费1516.90元经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饭费1516.90元，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告韦显林饭费1516.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费50.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年三月十六日
书记员 闫西安