河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第630号
原告：迁安市隆威商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李书艳，该公司经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。
被告：迁安市翔坤商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘明，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：刘计。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市隆威商贸有限公司（隆威公司）与被告迁安市翔坤商贸有限公司（以下简称翔坤公司）、刘计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆威公司的委托代理人刘志田，被告翔坤公司及刘计共同委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆威公司诉称：原被告双方分别于2011年9月5日、2011年11月2日签订了两份铁精粉购销协议。协议对铁精粉的品味、价格、发货时间、付款方式等都有详细的约定。协议签订后原告分别按协议要求预付了20000000元货款，到2012年3月12日，被告应按照协议要求付清20000000元的货物。被告仅给付了不足8000000元的货。尚有12116907.8元的货没有给付。原被告于2012年3月12日再次签订了一份补充�议，并由被告刘计个人签字。该补充协议将未履行的款额的发货时间顺延至2012年7月30日，同时规定，“新添加的延期被告按月利率3%支付利息”，被告未按照补充协议履行给付货物义务，请求法院判令1、被告翔坤公司偿还预付的铁精粉款12116907.8元；2、被告翔坤公司偿还从2011年9月5日起至2014年1月16日按月利率3%计算的利息9872891.43元，及自2014年1月16日起至货款付清之日止的利息；3、被告刘计承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告翔坤公司辩称：原被告之间确实存在2011年9月5日和2011年11月2日两份铁精粉购销协议，上述两份协议均已部分履行，我公司确实具有偿还铁精粉款的义务。但是对于原告依据补充协议主张权利，不予认可。
被告刘计辩称：原告隆威公司与被告翔坤公司之间确实存在两份购销协议，原告隆威公司�求我承担连带责任，我没有异议，同意承担连带责任。
经审理查明：2011年9月5日，原告隆威公司与被告翔坤公司签订了铁精粉购销协议。协议约定，原告隆威公司预付被告翔坤公司铁精粉款10000000元，承兑汇票；双方约定单价按钢厂当期含税干基到厂价取中间价格，在此基础上每吨低于200元结算。品味＞＝66%，水分＜＝10%，硅＜7%，硫＜0.3%。按原告隆威公司付款之日起90天后至110天内发清全部货物，在此期间该批货物所有权归原告隆威公司所有，如不能发清，则所差货物每吨再下浮50元，并延长10天内发清，如还不能发清，则用四方公司院内货物按所差金额5倍偿还。原告隆威公司于2011年9月5日给付被告翔坤公司货款10000000元。被告翔坤公司应于2011年12月24日前发货完毕。
2011年11月2日，原告隆威公司与被告翔坤公司再次签订了铁精粉购销协议。协议约定，原告隆威公司预付被告翔坤公司铁精粉款10000000元，承兑汇票；双方约定单价按钢厂当期含税干基到厂价取中间价格，在此基础上每吨低于240元结算。品味＞＝66%，水分＜＝10%，硅＜7%，硫＜0.3%。按原告隆威公司付款之日起110天后至130天内发清全部货物，在此期间该批货物所有权归原告隆威公司所有，如不能发清，则所差货物每吨再下浮50元，并延长10天内发清，如还不能发清，则用四方公司院内货物按所差金额5倍偿还。2011年11月2日，原告隆威公司给付被告翔坤公司货款8000000元，2011年11月9日，原告隆威公司给付被告翔坤公司货款2000000元。其中8000000元的货物，被告翔坤公司应在2012年3月10日前发货完毕，2000000元货物，被告翔坤公司应于2012年3月17日前发货完毕。
2012年1月18日，被告翔坤公司为原告隆威公司供应价值2299439.1元的货物，2012年2月5日，被告翔坤公司为原告隆威公司供应价值3946535.6元的货物，合计6245974.7元货物。
2012年3月12日，原告隆威公司与被告翔坤公司签订补充协议，约定将2011年9月5日签订的合同和2011年11月2日签订的合同期满后未履行款项的发货时间顺延至2012年7月30日，新增加的延期按月利率3%计算。
2012年4月17日，被告翔坤公司为原告隆威公司供应价值2326750元的货物。
2012年12月25日，被告翔坤公司向原告隆威公司发货1991.66吨，去水后吨数为1792.494吨，市场含税价1043.75元／吨，按照合同约定扣除下浮250元／吨后价格应为793.75元／吨，金额为1422792.11元。
2013年8月22日，被告翔坤公司向原告隆威公司发货2335.76吨，去水后的吨数为2102.184吨，市场含税价为1042.24元／吨，按照合同约定扣除下浮290元／吨后价格应为752.24元／吨，金额�1581346.89元。
被告翔坤公司应给付原告隆威公司高开税补贴689632.5元，扣除原告隆威公司应给付被告翔坤公司税务补偿额100203.01元，被告翔坤公司应给付原告隆威公司589429.49元。
被告翔坤公司尚欠原告隆威公司货款数额情况为9012565.79元（20000000元－6245974.7元－2326750元－1422792.11元－1581346.89元＋589429.49元）。
被告刘计同意对被告翔坤公司尚欠原告隆威公司的货款及利息承担连带保证责任，其作为被告翔坤公司实际控制人同意在合同履行期间的利息按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付，自实际给付货款之日起至付清之日止。
上述事实有原被告陈述、原告隆威公司提交的买卖协议、补充协议，被告提交的增值税发票，过磅单等证据证实。
本院认为：原告隆威公司与被告翔坤公司之间签订的铁精粉购销协议系双�真实的意思表示，本院予以确认。原告隆威公司与被告翔坤公司均应受到上述协议内容的约束。原告隆威公司依约将协议约定的铁精粉预付款给付了被告翔坤公司，被告翔坤公司负有及时向原告隆威公司给付铁精粉的义务。2011年9月5日签订的合同，被告翔坤公司最迟应于2011年12月24日前发货完毕，2011年11月2日签订的合同，货款8000000元被告翔坤公司最迟应于2012年3月10日前发货完毕，货款2000000元被告翔坤公司最迟应于2012年3月17日发货完毕。被告翔坤公司最后均未能按照约定的期限发货，被告刘计作为被告翔坤公司实际控制人同意对货款的利息计算按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自实际给付货款之日起至付清之日止，且不违反法律规定，本院予以确认。根据双方后来签订的补充协议，超出该日期计收利息，但双方约定的月利率3%过高，利息标准按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计算。被告翔坤公司返还原告隆威公司货款9012565.79元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告迁安市隆威商贸有限公司货款的利息：（一）2011年9月5日合同货款10000000元的利息：货款10000000元自2011年9月5日起至2012年1月18日止，货款7700560.9元自2012年1月19日起计算至2012年2月5日止，货款3754025.3元自2012年2月6日起计算至2012年4月17日止，货款1427275.3元自2012年4月18日起计算至2012年12月25日止，货款4483.19元自2012年12月26日起计算至货款付清之日止。（二）2011年11月2日合同中货款8000000元的利息自2011年11月2日起至2013年8月22日止；合同中货款2000000元的利息自2011年11月9日起至2013年8月22日止；（三）货款9008082.6元自2013年8月23日起计算至货款付清之日止。被告刘计同意对被告翔坤公司尚欠原告隆威公司的货款及利息承担连带保证责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市翔坤商贸有限公司返还原告迁安市隆威商贸有限公司货款9012565.79元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市翔坤商贸有限公司按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告迁安市隆威商贸有限公司货款的利息：（一）2011年9月5日合同货款10000000元的利息给付情况如下：货款10000000元自2011年9月5日起至2012年1月18日止，货款7700560.9元自2012年1月19日起计算至2012年2月5日止，货款3754025.3元自2012年2月6日起计算至2012年4月17日止，货款1427275.3元自2012年4月18日起计算至2012年12月25日止，货款4483.19元自2012年12月26日起计算至货款付清之日止。（二）2011年11月2日合同中货款8000000�的利息自2011年11月2日起至2013年8月22日止；合同中货款2000000元的利息自2011年11月9日起至2013年8月22日止；（三）货款9008082.6元自2013年8月23日起计算至货款付清之日止。本判决生效后十日内履行。
三、被告刘计对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告迁安市隆威商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费151750元，保全费5000元，合计156750元，由原告迁安市隆威商贸有限公司负担56750元，被告刘计和迁安市翔坤商贸有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 李平方