江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第969号
原告郑成忠，男。
原告郑雍，男，。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告夏春华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人张渝，经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告郑成忠、郑雍诉被告夏春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成忠、郑雍的委托代理人徐斌，被告太平洋财保上海分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日12时30分许，被告夏春华驾驶浙AXX**号车，沿鹰潭市信江北大道由南向北行驶至信江北大道与纬二路交叉路口处时，因被告夏春华驾车时思想麻痹，遇情况操作不当，与原告郑成忠驾驶的沿纬二路由西向东行驶的赣LX**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损及两原告受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察支队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第120号交通事故认定书，认定被告夏春华负本次事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市184医院治疗，分别花去医疗费30263.63元、36267.77元。经查，肇事车辆浙AXX**号车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2014年8月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第250号司法鉴定书，鉴定原告郑成忠损伤构成七级伤残；误工期、营养期、护理期分别为180日、30日、60日。2014年8月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第251号司法鉴定书，鉴定原告郑雍损伤构成七级伤残；营养期、护理期分别为30日、60日。被告夏春华作为侵害人理应对两原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋财保上海分公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令两被告向原告郑成忠连带赔偿各项损失共计人民币291669.23元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿付；判令两被告向原告郑雍连带赔偿各项损失，共计人民币236189.77元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由两被告承担。
被告夏春华提交了书面答辩状，辩称，本案交通事故发生后，我与原告郑成忠、郑雍已经达成调解协议：我除保险公司赔偿的外另一次性赔偿郑成忠、郑雍人民币3000元（已经支付），我不再承担其它赔偿义务和费用。我在原告郑成忠、郑雍住院期为其代为垫付的医疗费合计人民币20000元，该费用应该由被告太平洋财保上海分公司全额返还给我。对于两原告的医疗费总金额我同意按10%扣除非医保费用。对于鉴定费、诉讼费均由两原告自己承担，我不再承担其他赔偿义务和费用。
被告太平洋财保上海分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、100万元的商业三责险并保了不计免赔；由于发生事故时保险公司不在场，对于事故的事实由法庭进行认定；对于原告的赔偿请求，误工费应该按当地平均工资计算，护理费标准均过高，两原告营养费、住院伙食补助费应该按照住院28天，按10元每天计算；交通费应该提供有效的票据；精神损害抚慰金以10000元为宜；车损应按我司认可的定损金额，急救费300元没有异议，拖车费900元过高。两原告的七级伤残不足以认定，申请重新鉴定；两原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我司不承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口本、出生证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告郑成忠需抚养三个儿女，其中小儿子郑友烨需抚养18年；原告的儿子郑友军（2006年出生）、郑友烨（2014年出生）的经常居住地在贵溪。2、砖块承运协议、居住证明、收入证明、证明、银行存折、银行账户明细、江西省贵溪市同辉新型建材有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、子女就读学校证明复印件，证明原告郑成忠从事货物运输，从2006年至今一直承包运输贵溪市同辉新型建材有限公司砖块业务，并且一直居住在公司宿舍，两原告赔偿标准应按城市标准赔偿；原告的承包费收入均打入其妻子孙燕萍的存折账户；原告的两个子女郑雍、郑友军在贵溪市的小学就读。3、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告夏春华负本次事故的全部责任；事故发生时，被告夏春华驾驶浙AXX**号车辆。4、出院记录、疾病诊断证明书、病重通知书、医疗费发票及用药清单，证明两原告受伤后在市184医院住院治疗，分别住院29天；分别花费医疗费30263.63元（郑成忠）、36267.77元（郑雍）。5、上饶精神医学司法鉴定意见书、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明两原告的伤情鉴定为七级伤残；分别花去鉴定费2300元。6、交通费票据，证明两原告花去交通费1200元。7、收款收据、拖车费发票、急救费收据、修车费发票、保险公司定损单，证明原告郑成忠所有的车子花去修车费9000元，拖车费900元；两原告发生急救费300元。8、赣LX**车辆行驶证、驾驶证、购车协议、保单及发票，证明事发车辆赣LX**号的实际车主及投保人是原告郑成忠；郑成忠常年从事货物运输业。
被告夏春华未到庭应诉，视为放弃对两原告提供的证据进行质证的权利。
被告太平洋财保上海分公司对原告提交的证据的质证意见：1、身份证、户口本、出生证明书复印件，没有异议；但是依据该份证据要求被告承担郑成忠被扶养人生活费郑友烨18年的生活费不予认可，在其伤残赔偿金中本应就包含了其劳动能力降低而带来的损失，再主张被扶养人生活费是重复主张的损失。2、砖块承运协议、居住证明、收入证明、银行存折、银行账户明细、江西省贵溪市同辉新型建材有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、子女就读学校证明复印件，砖块承运协议的真实性无法确认；居住证明、收入证明真实性同样无法确认；银行存折的复印件的户名为孙燕萍，与本案无关，应提供存折原件；银行账户明细户名亦为孙燕萍，与本案无关；单位出具的原告收入打入其妻子的证明不予认可；营业执照、组织机构代码、税务登记证的真实性不能确认；郑友军、郑雍就读学校证明的真实性不能确认。3、道路交通事故认定书，没有异议。4、出院记录、疾病诊断证明书、病重通知书、医疗费发票及用药清单，郑成忠的入院记录、出院记录没有异议；郑雍的入院记录没有异议；诊断证明书、病重通知书没有异议；医疗费票据没有异议；费用清单没有异议。5、上饶精神医学司法鉴定意见书、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，智能障碍鉴定意见书不予认可，其七级的伤残基础不够，不足以认定为七级伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定；一共4600元的鉴定费票据真实性没有异议，但保险公司对于该笔费用不予承担。6、交通费票据，交通费客运票据上表明其2011年底过期作废，该票据有效期与原告受伤时间不一致，不予认可；出租车定额发票每张定额为15元，没有异议。7、收款收据、拖车费发票、急救费收据、修车费发票、保险公司定损单，对于修车费我司认可定损金额；急救费300元没有异议；拖车费900元过高。8、原告郑成忠赣L**／2501号车辆行驶证、驾驶证、购车协议、保单及发票，驾驶证、行驶证没有异议；购车协议没有异议；保单及发票真实性、关联性均没有异议。
被告太平洋财保上海分公司为其辩称意见，在本院所允许的期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对原告方提供的证据除交通费票据外其他证据均予以采信。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：原告所述事故经过。事故后原告郑成忠被送至中国人民解放军第一八四医院，经治疗，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤（左侧额顶硬膜下血肿、左侧额叶颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧颞枕部皮下血肿），2、右下肺挫伤，3、多处软组织挫伤，4、胸椎12椎体压缩性骨折；原告郑雍出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、原发性脑干伤，3、脑挫伤（右额部），4、上颌骨、眼眶外侧壁骨折（左侧），5、头皮血肿，6、左侧上颌窦积液。被告夏春华经交警部门认定负事故全部责任。2014年8月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第250号司法鉴定书，鉴定原告郑成忠损伤构成七级伤残；误工期、营养期、护理期分别为180日、30日、60日。2014年8月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第251号司法鉴定书，鉴定原告郑雍损伤构成七级伤残；营养期、护理期分别为30日、60日。二原告长期居住在江西省贵溪市同辉新型建材有限公司宿舍，原告郑成忠长期在该公司任货物承运司机。被告夏春华在被告太平洋财保上海分公司处为浙AXX**号车投保交强险、100万元的商业三责险并保了不计免赔。原告郑成忠需抚养三个儿女，其中儿子郑友军（2006年出生）、郑友烨（2014年出生），随父母居住。被告夏春华在庭审中与被告太平洋财保上海分公司达成了扣除10%非医保用药的协议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告夏春华负本次事故的全部责任的事故认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。机动车发生保险事故时，首先由保险人各自的交强险范围内赔偿，不足部分由各事故车辆保险人按照机动车事故责任比例，在各自的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司认为二原告的伤残构不上七级并提出重新鉴定。本院认为，被告太平洋财保上海分公司无证据足以反驳原告委托的鉴定，故本院对被告太平洋财保上海分公司申请不予准许，对二原告提交的鉴定的伤残七级意见予以采信。原告方所提交的证据足以证明其经常居住地为城镇，故伤残赔偿金可按其经常居住地（江西贵溪）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。二原告与被告达成的本案鉴定费、诉讼费由二原告负担的协议。本院予以认可。
原告郑成忠要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为30263.63元；2、残疾赔偿金，按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为174984元（21873元／年×20年×40%），原告郑成忠诉请郑友烨的被扶养人生活费49863.6元（13851／年×18年×40%）／2人，未超过相关标准，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金；3、误工费，原告诉请按城镇居民年消费性支出标准计算，误工时间按鉴定的180天计算为21420元（119元／天×180天），未超过相关标准，本院予以支持；4、护理费，原告诉请参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按照鉴定的护理期限计算为5268元（87.8元／天×60天），符合相关标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为870元（15元／天×29天）；6、营养费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为870元（15元／天×29天）；7、鉴定费，按发票为2300元；8、车损按被告太平洋财保上海分公司定损金额为8591元；9、拖车费900元，本院予以支持；10、急救费300元，本院予以支持；11、交通费，本院酌定120元；12、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定10000元。以上原告的各项损失合计为305750.23元。
原告郑雍要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为36267.77元；2、残疾赔偿金，按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为174984元（21873元／年×20年×40%）；3、护理费，原告诉请参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按照鉴定的护理期限计算为5268元（87.8元／天×60天），符合相关标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为870元（15元／天×29天）；5、营养费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为870元（15元／天×29天）；6、鉴定费，按发票为2300元；7、交通费，本院酌定120元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定10000元。以上原告的各项损失合计为230679.77元。
上述二原告损失共计人民币536430元，扣除被告夏春华应承担的鉴定费4600元，余款531830元（536430元-4600元），扣除非医保用药为525176.86元（531830元-（36267.77元＋30263.63元）×10%］，由被告太平洋财保上海分公司在保险责任赔偿限额内赔付给原告511830元（531830元-20000元），返还被告夏春华垫付的款人民币13346.86元（20000元-（36267.77元＋30263.63元）×10%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告郑成忠、郑雍因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币511830元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告夏春华垫付款计人民币13346.86元；
三、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
四、驳回原告郑成忠、郑雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9079元，由原告郑成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 魏荣平
审判员 程瑜林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 妙