广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第576号
原告李巧凤
委托代理人任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告周静
被告明秀琼
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
原告李巧凤诉被告周静、明秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文敏、被告周静、明秀琼、太平洋公司委托代理人杨槟矫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日20时00分，被告周静驾驶粤E×××××号牌小型轿车，当行驶至121省道26KM＋50M（乐从镇小布红绿灯路口）时，遇原告原告步行而至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年6月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周静承担此事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区乐从医院进行治疗。2014年8月31日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝外侧副韧带损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。被告周静驾驶的粤E×××××号车的所有人是被告明秀琼，该车在被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告周静、明秀琼连带赔偿原告因此次事故造成的相关损失合计181694.8元；2.被告太平洋公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋公司辩称，一、关于原告诉请的赔偿费用，1.住院伙食补助费应以29天计算，100元／天的计算标准过高；2.××辅助器具费无医嘱支持；3.××赔偿金应以农村标准计算，且××等级不合理；4.护理费应以50元每天计算29天；5.误工费应按开平市最低工资标准计算，且应计算29天；6.交通费无票据支持；7.鉴定费与精神损害抚慰金不应赔偿。
被告周静、明秀琼辩称，与被告太平洋公司意见一致。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，民事主体诉讼告知书一份，被告太平洋公司企业登记资料打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
三被告质证认为，无异议。
2.道路事故认定书一份，证明事故发生经过及责任的划分。
三被告质证认为，无异议。
3.乐从医院出院小结专页一份，收款收据一份，膝关节支架费发票一份，证明原告在乐从医院的治疗情况，住院30天，支出支架费用2100元，护理费3000元。
三被告质证认为，住院天数为29天，膝关节支架费发票没有医嘱证明需要，护理费为100元每天过高，其他无异议。
4.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的损伤，经鉴定为9级伤残，鉴定费支出2000元。
三被告质证认为，鉴定为原告单方委托，被告不认可。
5.原告工资证明、工作单位营业执照复印件、工作单位企业基本信息、雇主身份证复印件、居住证、原告居住证明、房东身份证复印件各一份，证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且有固定收入，事故前月平均工资为3000元。
三被告质证认为，原告的工资证明不能证明原告的真实收入和工作单位，原告的居住证明不能证明其真实的居住情况及与房东的关系，其他证据不予确认。
6.民事裁定书一份，证明原告曾因本事故提起诉讼，后又撤诉的事实。
三被告质证认为，无异议。
7.证人罗某、余某出庭作证。
原告质证认为，根据两证人的证言可以证明原告在事故前已在城镇连续居住、工作满一年以上，且有固定收入，故其××赔偿金按照城镇标准赔偿。
三被告质证认为，被告认为开平市工资平均为1500元每月，且原告工作地和居住地距离较远，证言不可信。
诉讼中，被告周静提供的证据及被告明秀琼、太平洋公司、原告的质证意见如下：
医药费发票、出院证明书、住院明细费用清单、出院小结各一份，处方二份，证明被告周静为原告垫付医药费13933.5元。
原告质证认为，无异议，同时指出被告周静垫付的费用并没有计算在原告的诉请中，同时根据出院证明书、医嘱，一个月内避免患肢负重，该医嘱明确了购买支架的必要性。
被告明秀琼、太平洋公司质证认为，无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、6，被告周静提供的证据，因其客观、合法，与本案具有关联性，且相对方对其真实性无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据4，因其鉴定时机恰当、程序合法、结论合理，本院予以采信。
3.原告提供的证据5、7，因其能相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日20时0分，被告周静驾驶粤E×××××号牌小型轿车自西向北行驶，当行驶至121省道26KM＋50M（乐从镇小布红绿灯路口）时，遇原告步行而至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年6月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周静承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年5月31日被送到佛山市顺德区乐从医院进行治疗，于2014年6月29日出院，共住院29天，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝外侧副韧带损伤；3.全身多处软组织挫擦伤。处理意见：住院期间陪人天数29天，出院休息两个月，不适随诊。原告住院期间，被告周静为原告垫付费用13933.5元，被告太平洋公司为原告垫付费用10000元。2014年8月31日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝外侧副韧带损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
被告周静驾驶的粤E×××××号车的所有人是被告明秀琼，该车在被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔。
本院认为，本案系机动车与行人发生的交通事故，交警部门已经对事故责任进行了认定，责任明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.住院伙食补助费2900元。住院29天，每天100元计算。2.××辅助器具费0元，因原告未提供鉴定机构出具的报告以证明原告的××需要购买××辅助器具，本院不予支持。3.护理费3000元。按票据计算。4.误工费8900元。关于原告工资收入，原告提供的证据足以证明其月收入为3000元／月，原告住院29天，出院休息2个月，误工天数共89天，即3000元／月÷30天×89天=8900元。5.交通费300元。虽然原告未提供任何交通费发票证明交通费用，但结合原告伤情、治疗地点及治疗时间，本院酌情给予300元，超出部分本院不予支持。6.××赔偿金130394.8元。原告提供了充分的证据证明其事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，故××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。7.精神损害抚慰金20000元。原告因此次事故造成九级伤残，且原告在此次事故中不承担责任，故本院酌情支持。8.鉴定费2000元。根据鉴定费发票予以确认。上述八项损失赔偿费用合计167494.8元，是原告所有法定赔偿项目的总额，本院予以确认。
对于上述费用，被告周静驾驶的粤E×××××号汽车已向被告太平洋公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费8900元、护理费3000元、××赔偿金130394.8元、交通费300元、鉴定费2000元、××辅助器具费0元、精神损害抚慰金20000元，共计164594.8元。已超过粤E×××××号汽车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费2900元，未超过粤E×××××号汽车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿2900元。合计被告太平洋公司应在交强险范围内先向原告赔偿112900元。
其次，对于原告全部损失167494.8元在减除交强险范围内承担的112900元，其余54594.8元为不足部分，由被告周静承担全部责任，即被告周静应向原告赔偿54594.8元，因被告周静所有的粤E×××××号汽车还在被告太平洋公司处投保了商业三者险，而不足部分54594.8元未超出商业三者险500000元的赔偿限额，故应由被告太平洋公司对此承担赔偿责任。被告周静垫付的费用可另行向被告太平洋公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李巧凤112900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告李巧凤54594.8元；
三、驳回原告李巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1966.95元（原告已预交），由原告李巧凤负担153.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1813.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴国艺
第1页共9页