河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2380号
原告：李春新。
原告：张树新。
二原告委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：丁虹月。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：衡水市胜利中路**号。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区富康道3号。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李春新、张树新与被告丁虹月、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水支公司）、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春新、张树新的委托代理人刘超楠、被告丁虹月的委托代理人张春生、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人ＸＸ敏、被告太保财险衡水支公司的委托代理人石贵东、被告中银财险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春新、张树新诉称，2014年7月13日16时53分许，杨全伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨村路口时，与由南向北原告李春新驾驶冀B×××××小型客车载乘车人张树新（李春新妻子）相刮撞后，杨全伟驾驶的机动车又与宋立国的围墙及树木相撞，造成双方车辆、围墙、树木损坏，二原告受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由杨全伟、李春新承担同等事故责任。2015年7月17日，原告张树新所受损伤经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日为90天。原告李春新的冀B×××××车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司评定为60000元。杨全伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型货车系被告丁虹月所有，被告丁虹月为冀B×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太保财险衡水支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险，为冀B×××××挂机动车在被告中银财险唐山支公司投保了50000元商业第三者责任险（未投保不计免），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告李春新医疗费4081.09元、住院伙补520元（40元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天）、误工费2700元（100元／天×27）、交通费300元、车损60000元、施救费400元。赔偿原告张树新医疗费8105.3元、住院伙补520元（40元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天）、误工费9000元（100元／天×90元）、交通费910、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害赔偿金4000元、被扶养人生活费1855.8元（8248元×9年×10%÷4人）、法医鉴定费1400元。被告丁虹月对冀B×××××挂机动车未投保不计免赔，对不计免赔的10%，自愿放弃，不要求被告丁虹月赔偿。
被告丁虹月、人寿财险唐山支公司、人保财险衡水支公司、被告中银财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××、冀B×××××挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司、人保财险衡水支公司、中银财险唐山支公司认为，原告主张车辆损失过高，超出正常修复费用，要求司法鉴定。施救费不是正式票据，不予认可。医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费按每日20元，护理费没有证据，误工费过高，与实际情况不符，不予赔偿。交通费发票均为连号，与本次事故无关，不予赔偿。××等级过高，系单方委托，对原告主张的××赔偿金、被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金过高，不予赔偿。挂车未投保不计免赔，应免赔10%。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告丁虹月认为，杨全伟系其雇佣的司机，原告的事故损失均应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告李春新诉请的冀B×××××车辆损失60000元，经冀B×××××机动车的保险人中华联合财险唐山支公司评定为60000元，被告认为车损过高，要求司法鉴定，但未按法庭指定期间提交书面申请及鉴定费用，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告李春新诉请的施救费400元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，予以支持。医疗费，在原告张树新诉请的8105.3元医疗费中，包含救护车费210元，应予剔除，其余7895.3元（8105.3元-210元）医疗费及原告李春新诉请的4081.09元医疗费均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，不予采纳。住院伙食补助费，原告李春新、张树新均住院治疗13天，每人按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙补520元（40元／天×13天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以支持。护理费，原告李春新住院期间由刘志民陪护，原告张树新由高彩军陪护，刘志民、高彩军均系迁西县滦阳连发铁选厂职员，刘志民、高彩军月平均工资为2566.67元［（2500元＋2400元＋2800元）÷3个月］，刘志民、张树新的护理费应为1112.22元（2566.67元÷30天×13天）。误工费，原告李春新系迁西县滦阳连发铁选厂职员，月平均工资2933.33元（2800元＋3000元＋3000元），持续误工27天，有住院病历、诊断证明、迁西县滦阳连发铁选厂出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同等予以证实，原告李春新的误工费应为2640元（2933.33元÷30天×27天）。原告张树新系迁西县汉儿庄青源铁选厂职员，月平均工资2500元，持续误工90日，有法医鉴定、误工停发工资证明、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码证等予以证实，原告张树新的误工费应为7500元（2500元÷30天×90天）。原告张树新的××等级经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，被告认为伤残等级过高，但未提交相关证据，对迁西县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定。原告张树新尚有父亲张现友（1944年4月18日出生，共育有4个子女）需要扶养，对原告张树新诉请的伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、被扶养人生活费1855.8元（8248元×9年×10%÷4）予以支持。交通费，根据原告李春新、张树新住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定900元（李春新3**元、张树新6**元，其中救护车费210元）。原告张树新诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张树新开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由李春新与杨全伟承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。杨全伟系被告丁虹月雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，杨全伟应承担赔偿责任应由其雇主被告丁虹月承担。被告丁虹月为冀B×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太保财险衡水支公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，为冀B×××××挂机动车在被告中银财险唐山支公司投保了50000元第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险衡水支公司、被告中银财险唐山支公司依据杨全伟承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告丁虹月按被告杨全伟承担的事故责任比例予以赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为60000元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元。二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13016.39元（张树新78**.3元＋李春新诉请的4081.09元＋住院伙补520元×2人），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元。二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37992.24元（护理费1112.22元×2人＋李春新误工费2640元＋张树新误工费7500元＋交通费900元＋伤残赔偿金20372元＋精神损害赔偿金2500元＋被扶养人生活费1855.8元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿37992.24元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为31408.19元［（60000元-2000元＋13016.39元-10000元＋施救费400元＋鉴定费1400元）×50%］，被告太保财险衡水支公司应赔偿29912.56元（31408.19元÷1050000元×1000000元），被告中银财险唐山支公司应赔偿1346.07元（31408.19元÷1050000元×50000元×（1-10）%］。二原告的事故损失未超过冀B×××××、冀B×××××挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告丁虹月不再承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春新、张树新事故损失人民币49992.24元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀B×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李春新、张树新事故损失人民币31408.19元。限判决生效后十日内给付。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××挂机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李春新、张树新事故损失人民币1346.07元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告李春新、张树新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，原告李春新、被告丁虹月各承担219.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十一月九日
书记员 王豆豆