wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00122号
原告：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周慈深，系公司经理。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：胡艳，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：黄山区嘉豪花园酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：李浩。
委托代理人：焦艳霞，系黄山宏浩置业有限公司经理。
原告黄山深源商贸有限公司因与被告黄山区嘉豪花园酒店买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理，本院在审理过程中，原告黄山深源商贸有限公司于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山深源商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山深源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年十月八日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第230号
申请执行人中国洛阳浮法玻璃集团公司济南宏兴工贸公司，住，济南市经七路840号。
被执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司，住址，张店区房镇镇。
本院在执行中国洛阳浮法玻璃集团公司济南宏兴工贸公司诉淄博东方镀膜玻璃有限公司购销玻璃贷款纠纷一案中，尚有45558元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02390号
原告周维猛。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告徐州同益农业科技发展有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县梁集镇北河村车店组。
法定代表人沈磊，该公司经理。
原告周维猛与被告徐州同益农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周维猛及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告徐州同益农业科技发展有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维猛诉称：原告承建被告徐州同益农业科技发展有限公司的蔬菜大棚。建成后，被告共欠人工费47500元，于2010年4月27日、2010年10月16日向原告出具欠款手续两份。后经原告多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告给付欠款47500元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐州同益农业科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告徐州同益农业科技发展有限公司从事谷物及蔬菜研发、种植、销售等项目经营。原告周维猛为被告建蔬菜大棚，经结算，被告于2010年4月27日向原告出具欠条一张，载明欠“建棚人工费”43600元；于2010年10月16日出具一份验工报告，载明原告所建FM棚经验收合格，扣除300元卡膜费后尚欠3900元。现原告以被告未能给付47500元欠款为由，诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周维猛为被告徐州同益农业科技发展有限公司承建大棚，被告应当履行给付工程款的义务。从被告为原告出具的欠条，可以认定双方对工程款进行了结算，被告共欠原告47500元未支付，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州同益农业科技发展有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州同益农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周维猛欠款47500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告徐州同益农业科技发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王献明
人民陪审员 王冠群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00173号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵。
被告北京格兰特膜分离设备有限公司。
法定代表人孟广祯，该公司董事长。
本院于2014年7月22日受理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告北京格兰特膜分离设备有限公司（以下简称格兰特公司）买卖合同纠纷一案，被告格兰特公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告远大公司诉称：他公司与被告格兰特公司有长期业务往来，先后通过传真签订多份合同，约定由其公司供给格兰特公司各种型号的电缆。他公司按约履行了义务，但格兰特公司未及时支付货款，截止起诉之日格兰特公司尚欠货款967989.17元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告格兰特公司立即支付货款967989.17元及相应利息。
被告格兰特公司提出管辖权异议的主要理由是：采购合同传真件上的管辖约定是原告远大公司私自改得，他公司不予认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在江苏省宜兴市，应由北京市顺义区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院审查查明：2011年至2013年期间，原告远大公司与被告格兰特公司签订7份采购合同（提供传真件复印件），约定由格兰特公司向远大公司购买各种型号的电缆，合同对电缆的型号、规格、单价等均做了规定。这7份合同对发生争议解决方式均有改动，由原来的“可向合同履行地人民法院提起诉讼”改为“可由原告方人民法院解决”。后双方发生争议，远大公司诉至本院。
审查中，双方对缔约过程表述一致，即由格兰特公司提供合同文本并传真至远大公司，远大公司审查确认后签章并回传至格兰特公司，格兰特公司收件后审查确认并签章再次回传给远大公司。远大公司为证明约定管辖条款的改动得到格兰特公司的认可，提供5份其公司收到格兰特公司合同文本传真件后审查并回传的传真件稿件，该稿件上有关管辖约定条款有改动，且与其公司起诉时提供的传真件复印件（由双方签章）一致。远大公司另提供了北京顺义区法院向其公司送达的应诉材料（格兰特公司诉远大公司），格兰特公司提供证据中的采购合同亦与本案一致。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告远大公司与被告格兰特公司签订的合同均约定发生争议可由原告方人民法院解决，虽然该约定系对原合同条款改动后形成，但从双方的缔约过程远大公司提供的合同传真件稿件，以及最后形成的有双方签章的合同传真件复印件综合分析判断，该处管辖约定条款的改动系得到格兰特公司认可，现格兰特公司认为是远大公司私自改动，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。远大公司据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告格兰特公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告格兰特公司对本案的管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告格兰特公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1093号
原告：郑某。
委托代理人：曹宝芳。
被告：卢某。
委托代理人：葛俊明。
原告郑某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹宝芳、被告卢某及其委托代理人葛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚后双方性格不合，并且被告对原告也不关心，不体贴，对家庭也不负责任。特别是从2013年4月起，被告在外面与第三者同居至今。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；由被告支付原告医疗费11165.25元；由被告返还原告人民币65000元；由被告赔偿原告精神损失费50000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市中医院的病例、报告单、住院发票、东阳市人民医院的病例、报告单、住院发票各一份，用以证明原告婚后因两次保胎和流产共花费医药费11165.25元的事实。
三、中国农业转账凭证一份，用以证明原告替被告归还给案外人华彩萍5000元借款的事实。
四、相片五份，用以证明被告在外面有第三者并且从2013年4月起就与第三者一起同居生活的事实。
五、白云派出所出具的矛盾纠纷调解登记表一份，用以证明因被告一直与第三者同居引起双方吵架，后原告报警，并由白云派出所调解处理的事实。
六、手机信息书面整理材料表一份，用以证明双方曾商谈过离婚的事实。
被告卢某在庭审中辩称：原、被告双方都是再婚，双方之间的感情都是相当谨慎，经慎重考虑后才办理结婚登记。婚后双方感情良好，被告也很关心原告，并没有原告所说的不管不问，也没有存在与第三者同居的情形。双方因家庭琐事偶尔争执，但是没有大的矛盾，只要双方互相退让，完全是可以和好的。原告诉请要求被告支付医疗费、精神损失费和返还的款项没有法律依据。因此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告向本院提供离婚登记审查处理表、离婚协议和房产证各一份，用以证明被告与前妻吴萍于2009年9月30日登记离婚，离婚后双方将位于东阳市白云街道吴宁西路38号4幢1单元402室的房屋归女儿卢静雯所有，并且现已登记在女儿卢静雯名下的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一，经被告质证后无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据二，被告提出与本案无关，不能证明双方感情和财产情况。本院认为，该证据能证实原告曾在东阳市中医院和东阳市人民医院住院、看病过的事实，故对这一事实本院予以确认。
对原告提供的证据三，被告对证明目的有异议，提出不能证明是原告替被告归还婚前债务的事实。本院认为，该证据不能证明原告的举证目的，故本院不予认定。
对原告提供的证据四、五，被告对真实性有异议，提出不能证明被告有第三者，并与第三者同居的事实。本院认为，该证据不能证明被告与第三者同居的事实，故对原告的主张本院不予采信。
对原告提供的证据六，被告对真实性和证明目的均有异议，提出双方发生意见分歧后，相互有争执的内容，但不能证明双方感情破裂，被告同意离婚的事实。本院认为，双方曾有因家庭琐事发生争执的事实，故对这一事实本院予以确认。
对被告提供的证据，原告提出房子是婚前的，但是双方在婚后一起装修过，原告有使用权。本院认为，该证据能证明被告的举证目的，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互相尊重，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月三日
代书记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1093号
原告于某某。
被告赵某甲。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，被告赵某甲于2013年2月离家出走，至今下落不明，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年12月31日办理了结婚登记的事实。
证据二、东丰县杨木林镇蛤蟆河村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某甲离家出走，至今下落不明的事实。
证据三、东丰县公安局杨木林派出所出具的调查情况，证明被告赵某甲于2013年2月离家出走，至今杳无音讯的事实。
证据四、证人唐立权的证言，证明其叔辈哥赵某甲弃家而走，已有两年多，且跟家里没有联系的事实。
被告赵某甲经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告于某某与被告赵某甲经人介绍相识，并于2001年12月31日办理了结婚登记手续，婚后生育一名女孩赵某乙，现年6周岁。2004年12月11日，购置了一间半泥房，但没有办理过户手续。双方婚初感情尚可，近年来双方的感情出现了矛盾，被告赵某甲于2013年2月离家出走，杳无音讯，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
庭审质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告于某某与被告赵某甲婚初感情尚可，但近年来双方之间的感情出现了矛盾，被告赵某甲离家出走，杳无音讯，且双方没有联系，原、被告因此一直处于分居状态，双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告于某某请求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚姻关系存续期间的房屋等财产问题，双方可凭证据，另案告诉。关于婚生女孩赵某乙的抚养问题，因被告赵某甲已离家出走，杳无音讯，故婚生女孩暂由原告于某某抚养，被告赵某甲暂不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙，现年6周岁，由原告于某某抚养，被告赵某甲暂不承担抚养费。
案件受理费300元及公告费600元，由原告于某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1093号
原告邢台市第二中学，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李志义。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人董新民。
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张广社。
负责人赵素英。
委托代理人周新华，系该公司法律顾问。
原告邢台市第二中学与被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市第二中学委托代理人唐利斌、董新民与被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店的委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市第二中学诉称，被告长期租赁我校南校区门口房屋，2014年1月2日河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司为其租赁我校房屋事宜委托曹鑫浩与我校商定了为期一年的房屋租赁合同，由被告继续承租我校门市，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为每月8900元。该门市二层以上是学生宿舍，因存在重大安全隐患，市教育局等单位要求彻底整改，同时也由于市政府规划的原因，租赁期限届满我校已通知各租赁房不再续租。2014年11月5日我校还下发了收房通知，可租赁合同期满后被告拒不腾房，我校多次催促未果。为维护我校的利益，保证住宿学生的安全，服从政府的规划，特诉贵院，请求依法判决被告限期返还租赁我校的房屋，并按租赁合同约定的租金标准，向我校支付自2015年1月1日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费。
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店辩称，原告诉请限期搬离、补交房租，我方原则同意，但是因为医药行业属于特殊行业，每开一家店都需要符合GMP认证标准，标准由药监局颁发门店才能开业，限期搬离应当给予我们充足时间。每开一家店我们的标准都很严格，门店搬离造成损失77580元，搬离前的房租可以按照原房租给付，但是给我方造成损失也应当公平处理。
经审理查明，2014年1月2日河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司委托曹鑫浩与邢台市第二中学商定了为期一年的房屋租赁合同，由被告继续承租邢台市第二中学的门市，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为每月8900元。双方系口头协商，未签订书面租赁合同，被告对此无异议。因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告自2015年1月1日至今，亦未向原告交纳租金。原告现要求被告腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离之日的房屋租金。
上述事实，有河北省国有资产收入专用票据、邢台市学校安全隐患整改通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年1月2日原告与被告口头协商约定租赁事项，系双方真实意思表示，原、被告双方对被告续租一年的事实均予以认可，但2015年1月1日后双方未就续租进行协商或签订书面租赁合同。在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在租期届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，本院依法予以支持。经本院主持调解，被告同意将租赁房屋交付原告，但双方在搬离房屋时间上争议较大，致使调解未果。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，并按租赁合同约定的每月租金8900元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清搬离租赁房屋之日的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 郎 芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1093号
原告乐珍。
被告余英华。
原告乐珍与被告余英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐珍到庭参加诉讼，被告余英华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐珍诉称，2015年3月13日被告向原告借款30000元，后来又借1000元，共借31000元。后原告多次催款，只还10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。
被告余英华未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年上半年被告向原告借款31000元（其中2015年3月13日下午4时左右在建设银行取出30000元，并出具借条，2015年4月25日借款1000元，通过支付宝给付，有记录详情），后原告急需要钱用时，被告陆续归还借款10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。
上述事实有原告向被告出具的借条一张、汇款凭证，信息4张纸足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告乐珍与被告余英华的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告余英华欠原告乐珍人民币21000元属实，现原告乐珍要求被告余英华偿还借款本金21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余英华偿付原告乐珍借款本金21000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元合计925元，由被告余英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1093号
原告宋宗魁。
被告胡福雪。
被告秦瑞成。
本院在审理原告宋宗魁与被告胡福雪、秦瑞成不当得利纠纷一案中，原告宋宗魁于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宗魁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋宗魁负担。
审判员 李 强
二〇一五年四月十七日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1093号
原告韩××。
被告蔡××。
原告韩××诉被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵珍
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)东民初字第1093号原告乐珍。被告余英华。原告乐珍与被告余英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐珍到庭参加诉讼，被告余英华经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐珍诉称，2015年3月13日被告向原告借款30000元,后来又借1000元，共借31000元。后原告多次催款，只还10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。被告余英华未答辩，也未提交书面意见。经审理查明，2015年上半年被告向原告借款31000元(其中2015年3月13日下午4时左右在建设银行取出30000元,并出具借条，2015年4月25日借款1000元，通过支付宝给付，有记录详情)，后原告急需要钱用时，被告陆续归还借款10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。上述事实有原告向被告出具的借条一张、汇款凭证，信息4张纸足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告乐珍与被告余英华的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告余英华欠原告乐珍人民币21000元属实，现原告乐珍要求被告余英华偿还借款本金21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余英华偿付原告乐珍借款本金21000元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元合计925元，由被告余英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年三月十四日书 记 员  金 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1093号原告龚勇君，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区润达物流有限责任公司职工。委托代理人郝巧霞，女，汉族，原告公司职工。被告高梅（又名高美清），女，1980年11月23日生，汉族。原告龚勇君与被告高梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于2015年2月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告龚勇君诉称，被告高梅于2011年5月1日向原告龚勇君借款20.4009万元，并打下借条一张，后经原告龚勇君多次索要，被告高梅拒付，故原告龚勇君诉至法院，请求：1、被告高梅偿还原告龚勇君借款本金20.4009万元及利息（从2015年2月12日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告高梅未到庭、未答辩。原告龚勇君提供借条一份，证明被告高梅于2011年5月1日向原告龚勇君借款20.4009万元。本院审查认为，原告龚勇君提供的证据真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告高梅于2011年5月1日向原告龚勇君借款20.4009万元，还款日期为2013年2月15日，借款未约定利息。本院认为，被告高梅向原告龚勇君借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款本金，本案中，被告高梅未答辩，原告称借款后未偿还本金，故支持被告高梅偿还原告龚勇君借款本金20.4009万元。关于利息的诉讼请求，本案借款未约定利息，借款于2013年2月15日到期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张从2015年2月12日起计息，符合法律规定，本院支持被告高梅偿还原告龚勇君借款本金20.4009万元的利息（从2015年2月12日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梅于本判决发生法律效力之日偿还原告龚勇君借款本金20.4009万元及利息（从2015年2月12日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告龚勇君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2181元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一五年五月十日书 记 员  赵迅恒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢18号
申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人董淑军，该××经理。
被执行人曹庆书。
申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司与被执行人曹庆书股东出资纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人曹庆书于该判决生效之日起十日内给付连云港庆瑞都置业有限公司392万元及利息（以392万元为基数，自2009年6月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回连云港庆瑞都置业有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080（原告已预交），由被执行人曹庆书负担。因被执行人曹庆书未能履行判决确定义务，根据申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司申请，本院于2016年2月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹庆书申请执行海州区人民法院（2012）海商初字第0147号民事判决一案中，被执行人为本案申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司法定代表人董淑军。此案现在灌云人民法院执行之中。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司与被执行人曹庆书股东出资纠纷一案［执行案号：（2016）苏07执恢18号，执行依据：（2013）连民初字第0115号民事判决书］指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年二月二十三日
书记员 成 斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02019号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人罗全军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻嫦娥，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗全军、喻嫦娥金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04084号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人罗全军、喻嫦娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48012元，已履行案款30000元，尚欠案款18012元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人罗全军、喻嫦娥暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02019号案的本次执行程序。
对被执行人罗全军、喻嫦娥尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02019号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人罗全军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻嫦娥，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗全军、喻嫦娥金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04084号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人罗全军、喻嫦娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48012元，已履行案款30000元，尚欠案款18012元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人罗全军、喻嫦娥暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02019号案的本次执行程序。对被执行人罗全军、喻嫦娥尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1503号
原告：牟京京。
法定代理人：牟仁伟。
法定代理人：金和平。
委托代理人：潘斌龙。
被告：杨贤佑。
原告牟京京与被告杨贤佑健康权纠纷，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟京京的委托代理人潘斌龙到庭参加诉讼。被告杨贤佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟京京诉称：2013年9月19日，被告驾驶无牌电动自行车从楚门南兴西路经楚门中山村方向行驶，途经榴岛中学后面小巷处，该车右后侧碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往玉环县第二人民医院住院治疗4天后出院，经诊断，为右桡骨中段骨折。2013年10月9日，玉环县公安局交通警察大队认定被告驾驶电动自行车未确保安全负事故的主要责任，原告系学龄前儿童未有父母陪同，负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费9196.31元、护理费3300元、父母误工费6600元、住院伙食补助费120元、交通费40元、营养费3000元，合计人民币22256.31元的90%，即20030.70元。
被告杨贤佑未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。
对于原告的各项损失，本院审查、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告诉请9196.31元，并提供发票为凭。本院审核属实，予以确认和支持。
2、护理费。原告诉请3300元（110元×30天），并提供医疗证明载原告住院期间及出院后需1人陪护1个月为凭。本院审核属实，原告诉请的标准符合规定，予以确认和支持。
3、父母误工费。原告诉请6600元（110元×60天），并提供医疗证明载原告出院后需休息3个月为凭，扣除上项护理1个月，故要求计算2个月。本院审核属实，认为原告该项诉请实指护理误工，而护理费已确认1个月，故不再确认和支持。
4、住院伙食补助费。原告诉请120元（30元×4天），并提供住院病历载住院4天为凭。本院审核属实，原告诉请的标准符合规定，予以确认和支持。
5、交通费。原告诉请40元（10元×4天）。本院认为原告该项诉请实指护理人员的市内交通费，标准符合规定，予以确认和支持。
6、营养费。原告诉请3000元。本院结合原告的年龄、伤情，根据司法实践，酌情确认和支持600元。
以上事实，有身份证、户口薄、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、医疗费发票，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨贤佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出以上事实认定。
本院认为：交警部门认定被告和原告分别负事故的主要责任和次要责任，本院予以确认。被告因其过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿相关损失。原告的父母对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本案中，原告的父母对作为学龄前儿童的原告疏于管理，以减轻被告20%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告医疗费9196.31元、护理费3300元、住院伙食补助费120元、交通费40元、营养费600元，合计人民币13256.31元的80%，即10605.05元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告杨贤佑于本判决生效后七日内赔偿原告牟京京因道路交通事故所产生的各项损失计人民币10605.05元。
如果被告杨贤佑未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告杨贤佑负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一三年十二月四日
代理书记员 颜确盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵永辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，275.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，275.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7546号
原告邢晓美，女，1991年6月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告王边疆，男，1997年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
原告邢晓美诉被告王边疆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告邢晓美于2015年4月20日诉至本院，经本院诉前调解未果后，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓美的委托代理人沈彤、被告王边疆的委托代理人代瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晓美诉称，2013年11月16日12时30分许，被告王边疆骑自行车在宝山区密山路出牡丹江路约100米处与骑电动自行车行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告王边疆负事故主要责任，原告邢晓美负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）75，314.23元、误工费11，176元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费2，600元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元。上述费用要求按照责任比例，由被告承担70%的责任。另，要求被告全额赔偿律师费5，000元
被告王边疆辩称，对事故经过无异议，但认为事故发生在2013年11月，扣除鉴定时间1个月，诉讼时效应该到2014年12月，而原告是2015年5月才向法院起诉，本案已经过了人身损害赔偿1年的诉讼时效，故不同意赔偿原告任何费用，且按照责任比例，被告应承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，被告确认为75，294.23元；2、误工费，原告提供的劳动合同上并无工资收入的约定，且原告未能提供单位的营业执照、收入减少证明，故不认可；3、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，认可；4、营养费，认可每天30元；5、伤残赔偿金，应该按照2014年的农村标准计算；6、律师费，要求按照责任比例承担。另，事发后被告向原告预付过现金11，206.8元，要求在本案中一并处理。
针对被告的辩称意见，原告表示原告事发后一直在治疗，直到2014年5月才进行了司法鉴定，按照鉴定意见书的出具时间，原告的起诉并未过诉讼时效。另，认可事发后被告向原告预付11，206.8元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月16日12时30分许，被告王边疆骑自行车在宝山区密山路出牡丹江路约100米处与骑电动自行车行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告王边疆负事故主要责任，原告邢晓美负事故次要责任。事发后，原告至上海市宝山区中西医结合医院治疗，共产生医疗费75，314.23元。2014年5月6日原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定，2014年6月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人邢晓美颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”原告支付鉴定费2，600元。另，事发后，原告产生了一定数额的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《鉴定意见书》、病历、医疗费发票、鉴定费发票等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认，故由被告依据责任比例，对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。至于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效故不同意赔偿，本院认为，身体受到伤害后进行医疗的，可以伤者医疗终结为诉讼时效期间的起算点，本案中原告至2014年5月才终结治疗并于2014年5月12日进行了司法鉴定中心，而根据伤残等级鉴定有关规定，残疾定性鉴定的时机，一般都需要在症状固定后进行。故依据原告医疗终结时间，原告于2015年4月20日向本院诉至本院并未超过一年的诉讼时效。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，本院确认75，314.23元；2、误工费，原告未能提供工资发放减少证明、营业执照等相关证据，故本院认为原告主张每月2，794元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，故参照事发年度本市最低工资标准本院酌情确认6，880元；3、依据本院查明，原告主张的护理费2，400元、鉴定费2，600元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元，均无不妥，本院予以确认；4、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认1，800元。上述损失共计136，378.23元，由被告按照责任比例承担70%即95，464.76元。另律师费，依据本案实际情况及原、被告的责任比例，本院酌情确认由被告承担2，000元。被告预付的11，206.8元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王边疆赔偿原告邢晓美医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计97，464.76元，扣除被告王边疆预付的11，206.8元，被告王边疆还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢晓美86，257.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，189元，由原告邢晓美负担102元，被告王边疆负担1，087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十月二十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1103号
罪犯赵松举，男，1979年7月29日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）禹刑初字第63号刑事判决，认定赵松举犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。赵松举不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）许中刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵松举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人赵松举于2004年12月20日取得《乡村医生执业证书》，执业地点为禹州市小吕乡柴庄卫生室，于2007年11月20日采取不正当手段获取《医疗机构执业许可证》，2008年10月23日注册为国家执业助理医师，执业地点为禹州市颍川办东关村辛庄卫生室，该卫生室法定代表人为赵松举，所有制形式为私人。2009年5月4日，被害人尹某因咽痛到该卫生室就诊，赵松举给其药物输液治疗，在输液过程中尹某出现头晕、面色苍白、抽搐、晕倒等不良症状，后经转入郑州大学第一附属医院抢救，于5月30日死亡。××患者诊疗中，造成患者因药物过敏性休克后死亡。
罪犯赵松举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松举减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第23383号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
被告北京美廉美连锁商业有限公司木樨园超市，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司木樨园超市不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司木樨园超市的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2091号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，系该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州千帆进出口有限公司。
法定代表人：陈春芬。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
被告：陈建华。
被告：黄大青。
被告：陈春芬。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州千帆进出口有限公司偿还原告借款本金150万元、期内利息、罚息、复利（利息以本金150万元为基数，按月利率12‰从2013年10月31日起计算至2014年4月25日止并扣除已支付的利息，尚欠74561.15元；罚息以本金150万元为基数，按月利率18‰从2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止；复利以74561.15元为基数，按月利率18‰从2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，原告为贷款人，被告温州千帆进出口有限公司作为借款人，被告乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第265013103118733号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月25日止。借款利率为月利率12‰。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月31日，被告陈春芬向原告出具了保证函，保证函载明：保证人同意为贵行向债务人温州千帆进出口有限公司在2013年10月31日至2014年4月25日期间内最高融资限额人民币壹佰伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月31日，原告依约向被告温州千帆进出口有限公司发放了贷款150万元，截至2014年4月25日，被告温州千帆进出口有限公司尚欠借款本金150万元、期内利息74561.15元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州千帆进出口有限公司偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金150万元、期内利息74561.15元、逾期罚息（以150万元为基数，自2014年4月26日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以74561.15元为基数，自2014年4月26日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告温州千帆进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18971元，由被告温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁静静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2061-1号
申请执行人滨海县万腾混凝土有限公司，住所地滨海县。
法定代表人李春，该董事长。
被执行人江苏富美服务有限公司，住所地滨海县。
法定代表人包恒，该经理。
申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行（2015）滨商初字第0550号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行中，对被执行人江苏富美服务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人江苏富美服务有限公司名下所有的滨海县幸福路77号财富商厦401、501、601室，滨海县中市北路222号财富鼎盛家园1幢101、101-1、103、103-1、104、104-1室房产，因上述房产已于2015年1月28日被盐城市中级人民法院查封，且存在抵押权人江苏立信投资担保有限公司和江苏银行滨海支行，进行了处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 顾金磊
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00217号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1981年5月1日出生于甘肃省武威市，汉族，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日被合肥市人民检察院批准逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人唐长生，安徽金华安律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日7时许，被告人张某驾驶甘H×××××号重型半挂（甘H×××××挂号）牵引车，沿合肥市绕城高速由西向东行驶至上行线90KM＋70KM附近时，未确保安全，甘H×××××号重型半挂（甘H×××××挂号）牵引车前部左侧碰撞到孙某驾驶的皖A×××××号轿车后部，致皖A×××××号轿车失控后又与甘H×××××号重型半挂车左侧发生连续性碰撞，造成孙某死亡，皖A×××××号车上乘车人张庆受伤，两车受损的重大交通事故。经合肥市公安局交管支队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。
另查明：事发�被告人主动报警，案发后被告人亲属除保险公司赔偿外，另外补偿了被害人孙某亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属及伤者张庆的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，协议谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，一人受伤，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解的情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初125号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月22日被取保候审，2016年5月20日被监视居住。
辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检未诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人何某甲、冯某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧，被告人何某甲、冯某某及其辩护人何晓波、张某某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨1时，被告人何某甲、冯某某、张某某伙同、何某乙（在逃）、戴某某（另案处理）在会宁县东山“领袖KTV”内随意殴打被害人杨某某，致杨某某头部破裂出血。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某甲、冯某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲、冯某某、张某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
另查明，案发当天被害人就住进会宁县人民医院治疗，出院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。案后被告人何某甲、冯某某、张某某及其何某乙、戴某某亲属分别赔偿被害人杨某某医疗等费用6000元，共计3万元，被害人对何某甲、冯某某、张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，在逃人员登记表，抓获记录，扣押、发还物品清单，接受证据清单及收据，被害人杨某某的陈述、病历材料及辨认笔录，证人戴某某、何某甲等人的证言，辨认笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人何某甲、冯某某、张某某的供述与辩解、户籍证明及其谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、冯某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某甲、冯某某、张某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。二辩护人关于被告人冯某某、张某某认罪态度好，系初犯，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二Ｏ一六年八月二十三
书记员 苏 璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第175号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某某，男，1968年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年7月2日以汀检公刑诉（2015）144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人张某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日13时许，被告人张某某某醉酒后驾驶车牌号为闽A的二轮摩托车从长汀县大同镇商业城往西门方向行驶，途经环城北路园丁花园门口路段时，碰撞推自行车横过道路的行人温某某，造成本人受伤及两车受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：张某某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：张某某某送检血液中检测出乙醇含量为245.57mg／100ml。
事故发生当日，被告人张某某某因伤被送往福建省汀州医院救治，无法接受讯问，4月13日签收乙醇检验报告书，5月8日到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政强制措施凭证》、《到案经过》、《破案经过》、《未及时询问和采取强制措施的原因说明》和《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被告人张某某某的机动车驾驶证，闽A号二轮摩托车行驶证，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；被害人温某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》及长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某某血液内酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第653号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨代辉，男，1987年4月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2010年1月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1978年11月5日出生于四川省万源县，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，男，1982年11月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人杨代辉、陈某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴、代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨代辉、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨代辉、陈某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨代辉、陈某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪，被告人杨代辉、陈某某、王某某系共同犯罪且均具有自首情节，被告人杨代辉系累犯、提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨代辉、陈某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月18日晚20时30分许，被告人杨代辉因收卫生费的一事与在福州市仓山区某超市旁的夜市摆饰品摊的詹某某、郑某某夫妇发生争执，后纠集了被告人陈某某、王某某，三人携带三把砍刀再次来到福州市仓山区某超市旁的夜市欲教训被害人詹某某。见被害人詹某某站在路边，被告人杨代辉上前持刀背砍向其肩膀，二人因此发生扭打并摔倒在地，被告人陈某某、王某某见此遂上前帮忙，并持刀背砍向被害人詹某某的背部。双方扭打过程中，被告人陈某某持刀背将被害人詹某某的头部砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人詹某某因外伤致头皮创口长度达8.8cm，其损伤为轻伤二级。
2014年4月24日，被告人杨代辉、陈某某、王某某主动到福州市公安局建新派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨代辉、陈某某、王某某与被害人詹某某达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币31500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨代辉、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人詹某某的陈述、证人郑某某、杨某某、林甲、林乙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医临床司法鉴定意见书、某夜市收款收据、承包合同书、被害人詹某某出具的谅解书及收条、讯问光盘、本院（2008）仓刑初字第383号刑事附带民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第169号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第263号刑事裁定书、福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第280号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的侦破经过及三被告人的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨代辉、陈某某、王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨代辉、陈某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均具有从轻处罚的情节，但被告人杨代辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨代辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执266号
申请执行人：陈世香，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘华高，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。系原告陈世香的丈夫。
被执行人：天长现代妇产医院，住所地：安徽省天长市天康大道9号。
法定代表人：郑海平，该院院长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈世香与被执行人天长现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，经查询，被执行人天长现代妇产医院名下有银行存款。现为案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长现代妇产医院名下的银行存款24940.17元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十五日
书记员 王翔翔
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第11号
异议人（第三人）李守东，男，1962年11月出生，住德州市陵城区。
委托代理人王德建，山东颜陵律师事务所律师。
异议人（第三人）高振龙，男，1963年9月出生，住德州市陵城区。
委托代理人王德建，山东颜陵律师事务所律师。
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司
法定代表人李登龙，公司董事长。
被执行人山东鲁众畜牧有限公司。
法定代表人李宁，公司经理。
本院在执行申请人陵县谷神小额贷款有限公司与被执行人山东鲁众畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李守东、高振龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间异议人李守东、高振龙于2016年2月19日向本院提出申请要求撤回其提出的异议申请。
本院认为：异议人李守东、高振龙在本院审查期间内自愿撤回异议申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
准许异议人李守东、高振龙撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄红旗
审判员 郝玉华
审判员 康照海
二〇一六年二月十九日
书记员 于菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢383号
申请执行人宁夏大川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马俊力，系该公司经理。
被执行人廖曦明，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏大川商贸有限公司与被执行人廖曦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏大川商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第612号民事调解书，确定被执行人廖曦明支付申请执行人宁夏大川商贸有限公司货款568419.15元，违约金70525.75元，承担案件受理费5594.5元，公告费300元，向本院缴纳执行费8848元，以上共计653687.4元。现被执行人廖曦明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖曦明名下银行存款653687.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢383号之一
申请执行人：宁夏大川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：马俊力，系该公司经理。
被执行人：廖曦明，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏大川商贸有限公司与被执行人廖曦明买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。现被执行人廖曦明下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费8848元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01999号
申请执行人孙某。
被执行人沈某。
申请执行人孙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）启久民初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈某应给付申请执行人15万元、诉讼费用120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。对此，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、协助单位查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启久民初字第00250号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第106号
申请执行人鞍山自控仪表有限公司。
被执行人唐山龙信工程技术公司。
本院在执行鞍山自控仪表有限公司申请执行唐山龙信工程技术公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第86号
申请执行人刘某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行陈某与张海洋关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将案款2016万元交到法院，申请人当即支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年三月十四日
书记员 徐胜利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5114号
原告沈阳中交新材料有限责任公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B楼218。
法定代表人吴秀英，系董事长。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人颜庭秀，系董事长。
本院受理原告沈阳中交新材料有限责任公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币3,640,975.41元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳东大冶金科技股份有限公司在银行存款人民币3,640,975.41元或查封其他等值财产；
二、查封担保人沈阳山汇吉恩经贸有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区某街x号建筑面积为374.37平方米的商务房屋一处；
三、查封担保人沈阳山汇吉恩经贸有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区某街x1建筑面积为81.46平方米的商务房屋一处。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 任志月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第232号
原告闫淑敏，曾用名阎淑敏。
被告河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市三丰中路88号。
法定代表人曹希杰，该公司经理。
委托代理人王振生，男，1956年5月17日出生，汉族。
原告闫淑敏诉被告河北鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑敏，被告鑫田公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑敏诉称，原、被告于2003年1月7日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：083010181），该合同约定，原告购买被告位于建华北路“鑫龙湾”E座08号房屋一套，总价款759412元。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2004年10月11日才将该房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，使原告至今不能办理房屋产权证书。特诉至法院，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，将房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告依合同约定协助原告办理房屋所有权证书。
原告闫淑敏向法庭提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，编号083010181；2、购房票据4张，金额共计309412元及中国建设银行个人贷款结清证明一份；3、鑫龙湾商铺SOHO公寓交接书及验房书各1份，证明被告已于2004年10月11日交付房屋，4、户口本原件。
被告鑫田公司辩称认可原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，同意协助原告办理房屋产权登记。
被告鑫田公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告鑫田公司对原告证据1、3、4无异议，对证据2中的一张时间为2002年12月29日，金额为7000元的票据有异议，认为交款人为吴茜，其他票据无异议。
经审理查明，原告闫淑敏于2002年11月28日、12月29日分别向被告交纳了3000元、7000元商铺认购金、订金用于购买鑫龙湾房屋。2003年1月7日，原、被告签订了编号为083010181的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于保定市建华北路“鑫龙湾”E座8号房屋，用途为商业，建筑面积共114.49平方米，每平方米6633元，总金额人民币759412元。该合同第十五条约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告交纳了房款294412元，剩余房款450000元采取银行个人贷款方式支付。2004年10月11日，被告向原告交付了上述房屋。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记手续。
另查，被告开发建设的饮食广场项目（鑫龙湾）办理了商品房预售许可证，证号为（2002）第032号。原告闫淑敏曾用名为阎淑敏，吴茜系原告之女。
本院认为，原告闫淑敏与被告鑫田公司签订的编号为083010181的《商品房买卖合同》是双方在自愿协商、公平的基础上签订，系双方真实意思的表示，双方均认为该合同合法有效，本院予以确认，对此签约方均应恪守履行。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约。原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同有效》，将房屋所有权归原告所有的主张，本院认为，原、被告的商品房买卖行为是基于双方法律行为，原则上以登记为物权变动的生效要件，我国《物权法》第9条第1款规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外”、第10条第2款规定“国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，且本案为合同纠纷，故不宜由法院直接判决房屋的所有权，对于原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告闫淑敏与被告河北鑫田房地产开发有限公司签订的编号为083010181的《商品房买卖合同》有效。
二、被告河北鑫田房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告闫淑敏办理位于保定市建华北路“鑫龙湾”E座8号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告闫淑敏其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北鑫田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 魏麟懿
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘洪达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第232号
原告侯维生，男，1957年1月17日生，汉族，铁路唐山站职工。
被告刘福宗，男，1944年9月17日生，汉族，铁路唐山站退休职工，现下落不明。
原告侯维生诉被告刘福宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维生诉称，2011年9月6日，被告刘福宗以做买卖为由向原告借款20000元，被告答应40天后还给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘福宗未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告刘福宗向原告侯维生借款20000元，并书写借条，借条内容为：今借侯老弟现金20000元（大写两万元正）。刘福宗。原告此后多次催要，被告至今未偿还该借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款。原被告之间并未书面约定借款利息，对于原告主张被告支付利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福宗于本判决生效后三日内偿还原告侯维生借款20000元；
二、驳回原告侯维生其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由被告刘福宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 刘立峰
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 冯 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初339号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张金官，男，1966年1月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张金官犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人张金官到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张金官于2016年6月18日16时55分左右，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至苏州市吴中区龙翔路034路灯处路段时，逆向行驶并撞击贾某1驾驶的由北向南经过该路段的苏Ｅ×××××大型普通客车，导致被告人张金官受伤及两车受损，其中E3Z729大型普通客车车损为人民币2654元
苏经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张金官血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人张金官到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人贾某1经济损失并取得了谅解。
该起事故中，被告人张金官负事故全部责任，被害人贾某2不负事故责任。
以上事实，被告人张金官在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1的陈述笔录、辨认笔录，血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人张金官的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金官犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张金官归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金官赔偿了被害人贾某1的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张金官的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人张金官从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷志立
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2122号
申请执行人：张泰泳,男,1991年11月17日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心8层02室，统一社会信用代码91440114MA59AHXH93。
负责人：王乐。
第三人：北京乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室，统一社会信用代码911101055621383782。
法定代表人：王乐。
申请执行人张泰泳与被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿金3000元、工资差额6000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法追加北京乐游环球旅行社有限责任公司为本案被执行人，但亦查无被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2122号申请执行人：张泰泳,男,1991年11月17日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心8层02室，统一社会信用代码91440114MA59AHXH93。负责人：王乐。第三人：北京乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室，统一社会信用代码911101055621383782。法定代表人：王乐。申请执行人张泰泳与被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿金3000元、工资差额6000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法追加北京乐游环球旅行社有限责任公司为本案被执行人，但亦查无被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十四日书记员 江承峻
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1074号
申请执行人李清旗，男，1981年10月19日出生。
被执行人景志平，男，1978年12月28日出生。
本院在执行申请执行人李清旗与被执行人景志平民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月二十四日
书记员 田维娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2029号
原告：吴秀刚，男，1962年8月4日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告吴秀刚与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第754号
申请执行人：发达面粉集团股份有限公司
住所地：夏津县。
法定代表人：徐山元。
被执行人：山东龙升食品股份有限公司
住所地：山东省博兴县。
法定代表人：王连梅。
申请执行人发达面粉集团股份有限公司，申请执行被执行人山东龙升食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第43号民事调解书，被执行人山东龙升食品股份有限公司应给付申请人发达面粉集团股份有限公司欠款本金252151.46元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第43号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月四日
书记员 李 锴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2072号
申请执行人李中巧。
被执行人：易会摊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2121号民事判决书，于2015年08月11日立案执行申请执行人李中巧与被执行人易会摊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人易会摊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人易会摊交纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人易会摊外出去向不明。本院依法查询了被执行人易会摊的财产情况，发现被执行人易会摊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人易会摊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人易会摊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易会摊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2072号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢智慧
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1538号
原告：马国栋，男，1968年6月10日，回族，昆明市东川区乌龙镇店房村委会大店房小组居民，住东川区。
特别授权诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师。
被告：丰和营造集团股份有限公司（即原江西省丰和营造集团有限公司）。
法定代表人：揭建刚，该公司董事长。
住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。
原告马国栋与被告丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马国栋于2017年9月25日以原、被告庭外协商�理为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国栋撤诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由原告马国栋负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 梁龙娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡顺伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1952号
被执行人刘习海，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址地广西壮族自治区宾阳县新桥镇大林村委会贵贤村。
被执行人刘学俊，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址广西壮族自治区宾阳区新桥镇大林村委会贵贤村。
被执行人陈清贤，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址广西壮族自治区宾阳区大桥镇兴宁村委会熬酒陈村。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘习海、刘学俊、陈清贤罚金、责令退赔的（2017）鲁10刑终45号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1952号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋振华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6745号
原告：施霞，女，1989年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：宋赛钢，男，住南通市崇川区。
原告施霞与被告宋赛钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施霞撤诉。
案件受理费人民币9332元，减半收取人民币4666元，由原告负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年二月六日
书 记 员 范晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终21号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何胜有，男，1972年9月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地淳安县。2004年4月29日因赌博被行政拘留五日。2009年11月4日因嫖娼被行政拘留十二日。2010年5月11日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。2012年5月9日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现押于淳安县看守所。
原审被告人毕亮，男，1992年8月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍地淳安县。2010年7月6日因寻衅滋事被行政拘留八日。2010年9月因犯赌博罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月25日因故意毁坏财物被行政拘留十日。2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满释放。2013年4月26日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年12月19日刑满释放。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人毕亮、何胜有犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出(2017)浙0127刑初297号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人毕亮有期徒刑八个月；判处被告人何胜有有期徒刑七个月。原审被告人何胜有不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人何胜有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人毕亮、何胜有寻衅滋事犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人何胜有申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何胜有撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院(2017)浙0127刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李跃华
书 记 员 陆勋潮