wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初1号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈芳，无业。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被湖北省天门市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月16日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月28日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈芳犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月8日以梁检公诉刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。湖北省鄂州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人陈芳及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日9时许，被告人陈芳来到湖北省武汉市武昌区和平大道祝某（另案处理）的家中，以每颗35元的价格向祝某购买了1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），共支付毒资3.5万元。同日11时许，被告人陈芳被公安机关当场抓获，从其身上查获1000颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该1000颗甲基苯丙胺片剂（共计93.733克）检出甲基苯丙胺。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人陈芳的供述及辩解。2.证人证言。证人祝某的证言。3.书证：（1）被告人陈芳的户籍资料及抓获经过；（2）湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00060号刑事判决书；（3）被告人陈芳和祝某的银行账户流水明细。4.湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书。5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单。6.被告人陈芳辨认祝某的笔录。
公诉机关认为，被告人陈芳非法持有毒品麻古，共计93.733克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈芳因贩卖毒品罪被判刑，又涉嫌毒品犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人陈芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被告人陈芳归案后能够主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人陈芳多次供述买麻古是为了其过生日时，招待朋友所用。且非法持有的毒品尚未流入社会，从而社会危害性相对较小，请求法庭对其量刑时酌情考虑。
经审理查明，2015年4月9日，被告人陈芳与贩毒人员祝某（另案处理）商定贩买1000颗甲基苯丙胺片剂，陈芳向祝某在邮政银行武汉市江北路营业所开设的6221885200150289082账号汇毒资20000元。同月15日9时许，被告人陈芳来到湖北省武汉市武昌区和平大道祝某的家中，以每颗35元的价格向祝某购买了1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），陈芳当即支付余款毒资15000元，陈芳共付毒资35000元。同日11时许，被告人陈芳被公安机关当场抓获，从其身上查获1000颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该1000颗甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成份，净重93.733克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。2015年4月15日早上，我从潜江坐车到武汉去审驾照，后来没有找到地方，我就到祝某家去，之前和祝某打了电话的，他在家里。我到了祝某家，我跟他说要300-500颗麻古，祝某说他有1000颗麻古，我也没有说什么，就又给了他15000元钱，祝某还退了我200元钱。在4月初的时候，我在邮政银行的ATM机上，用我尾数是0059的邮政储蓄卡转了20000元给祝某，我一共给了祝某35000元算是这1000颗麻古的钱。我拿了麻古后，就出了祝某家，在祝某家门口的路边被公安机关抓获，并当场在我上衣口袋里，查获了我刚从祝某家购买的1000颗麻古。我买麻古是为了我过生日时，招待朋友用的。
2.证人祝某的证言。2015年4月初的时候，陈芳给我打电话说要1000颗麻古，我就和杨姐联系问她那里有没有货，杨姐说她那里有货，我就跟陈芳联系，叫她把钱打过来，陈芳就将我发给她的邮政储蓄卡上打了20000元钱。大约是在4月12号左右，我来到武汉市青山八大家路边花了32500元钱从杨姐那里买了1000颗麻古，我就联系陈芳什么时候拿货。4月15日上午，陈芳来武汉审驾照，当天大约10点左右，陈芳来到我家，她将1000颗麻古剩下的15000元尾款给了我，我还退了她200元钱，我将之前包好的麻古给陈芳，陈芳拿了麻古后就离开了。
3.书证。（1）被告人陈芳的户籍资料。证实案发时被告人已达刑事责任年龄；（2）被告人陈芳的抓获经过。证实2015年4月15日11时许，鄂州市公安局梁子湖区分局刑侦大队在武汉市武昌区和平大道将被告人陈芳抓获；（3）湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00060号刑事判决书。证实被告人陈芳因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；（4）被告人陈芳和祝某的银行账户流水明细。证实被告人陈芳付祝某20000元毒资。
4.鉴定意见，湖北省鄂州市公安局理化鉴定书。证实送检的1000粒药片（其中红色药片990粒，绿色药片10粒，共净重93.733克）中检出了甲基苯丙胺的成份。
5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实被告人陈芳非法持有毒品93.733克已扣押。
6.祝某辨认被告人陈芳的笔录。证实陈芳系买麻古的人。
本院认为，被告人陈芳违反毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品净重93.733克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈芳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈芳如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处理。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈芳的刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止，罚金在本判决生效后三日内交纳）。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘仁辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终235号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：江文清，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港合作村***号。被上诉人(原审原告)：孙振海，男，汉族，1967年7月10日出生，住北京市怀柔区青春路XX院**号楼**单元***室。被上诉人(原审原告)：裴户四，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省巢湖市和县姥桥镇红光村委会小裴自然村***号。被上诉人(原审原告)：李金库，男，满族，1961年2月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区学府路***********号。被上诉人(原审原告)：巴音巴图，男，蒙古族，1974年4月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路玉泉区委**单元***号。被上诉人(原审原告)：付立新，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省桐柏县城关镇桐山街***号附***号。被上诉人(原审原告)：李静，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省唐河县马振抚乡双河村双河**组***号。被上诉人(原审原告)：熊明霞，女，汉族，1962年10月11日出生，住四川省德昌县德州镇新华街中段***号。被上诉人(原审原告)：柯淑琴，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路XXX。被上诉人(原审原告)：丁杰，男，汉族，1983年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区轻工三路***号**座。被上诉人(原审原告)：赵彬，男，汉族，1985年10月19日出生，住河北省邯郸市成安县成安镇西街村***号。被上诉人(原审原告)：孙进，男，汉族，1974年9月26日出生，住北京市海淀区万寿路****号院**号楼**单元****号。被上诉人(原审原告)：何小丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省成都市温江区涌泉同兴东路***号***栋***单元***楼***号。被上诉人(原审原告)：江汉友，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道黄石大道**号**栋**单元**楼***室。被上诉人(原审原告)：谷开华，男，汉族，1968年6月7日出生，住江苏省涟水县涟城镇安东路***号。被上诉人(原审原告)：甘红兵，男，满族，1966年12月19日出生，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏磷肥厂家属院***号。被上诉人(原审原告)：杨鹏举，男，汉族，1971年11月26日出生，住广西贵港市港北区江北东路***号院**幢**单元***室。被上诉人(原审原告)：贺连宝，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省海宁市硖石街道河西路***弄***号***室。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人江文清等十八人证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初436号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保156号
申请人：范增平
被申请人：王录俊
申请人范增平与被申请人王录俊诉前财产保全一案，申请人于2017年10月31日向本院提出保全申请，要求将被申请人王录俊在嘉峪关市某某建筑安装有限责任公司（住所甘肃省嘉峪关市五一南路XXXX号）的工程款127万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王录俊在嘉峪关市某某建筑安装有限责任公司（住所甘肃省嘉峪关市五一南路XXXX号）的工程款127万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐荣军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1417号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，该行经理。
被执行人：鲍云杰，女，1965年7月30日出生，汉族，住瓦房店市.
被执行人：王吉祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住普兰店市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与鲍云杰、王吉祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1417号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。负责人：栾颖辉，该行经理。被执行人：鲍云杰，女，1965年7月30日出生，汉族，住瓦房店市.被执行人：王吉祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住普兰店市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与鲍云杰、王吉祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔洪·牙森，男，维吾尔族，1968年4月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1971年1月31日出生，温宿县萨瓦甫其牧场塔尕克水电厂主任，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新华，男，汉族，1965年6月5日出生，新疆生产建设兵团第一师七团学校治安员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师。
再审申请人吐尔洪·牙森因与被申�人王丽、蔡新华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐尔洪·牙森申请再审称：一、二审法院未能确认吐尔洪·牙森的还款事实。2013年8月1日，吐尔洪·牙森通过银行给王丽账户转入2.5万元。2013年9月19日，王丽将吐尔洪·牙森的拖拉机以8万元转让，买受人将8万元打给了王丽的农行卡，吐尔洪·牙森将阿布都克热木·牙森带来的3万元钱也一并偿还给王丽，王丽出具了11万元的收款收据。2014年5月15日，吐尔洪·牙森再次向王丽的农行卡传入3万元。上述共计还款16.5万元。二、王丽称吐尔洪·牙森于2013年8月1日向其农行卡打了2.5万元，2013年9月，向其工行卡打了8.3万元，共计为10.8万元，而不是11万元，王丽并没有说明吐尔洪·�森向其还款2000元时，无法通过银行转入账户而直接收取现金的事实。三、二审法院对本案认证错误，凭借王丽提供的工行对账单，而该对账单上只有进账款项，没有交易者的姓名，从中无法得知该款项为何人的进账，该证明缺乏效力。吐尔洪·牙森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是吐尔洪·牙森是否尚有2.5万元借款未偿还，即王丽于2013年9月19日给吐尔洪·牙森出具的11万元的收条中是否包括2013年8月1日吐尔洪·牙森向王丽银行卡转存的2.5万元。吐尔洪·牙森作为还款人，应当对该11万元还款数额的组成及来源进行说明并举证，而吐尔洪·牙森在一、二审以及申请再审期间对2013年9月19日偿还11万元款项来源及支付方式前后陈述不一致。吐尔洪·牙森在申请再审期间陈述11万元中有8万�是打给王丽的农行卡，但根据王丽在一审时提供的农行对账单，其中2013年9月19日并没有8万元的入账。在王丽向法院提供了欠条、银行凭证证明吐尔洪·牙森已归还14万元，尚欠2.5万元，吐尔洪·牙森反驳其已经全部偿付了16.5万元的欠款，但其对于2013年9月19日归还的11万元并未提供证据予以证明。且吐尔洪·牙森主张于20l4年5月l5日将借款16.5万元全部偿付完毕，却未向王丽收回借条，也不符合民间借贷的交易习惯。因此，二审法院认定吐尔洪·牙森2013年9月18日、9月19日归还数额为8.5万元，共计还款14万元，尚欠2.5万元未还并无不当。
吐尔洪·牙森在申请再审期间提供的农业银行对账单，证实其2013年8月1日转支2.5万元，虽然该证据在一、二审中未向法院提供，但其在一审中已经提供了2013年8月1日农业银行转账2.5万元记录一份，且王丽对2013年8月1日偿还2.5万元并无异议。至于王丽于2013年9月19日出具的收条、2014年5月15日农业银行转账记录，一审时吐尔洪·牙森已经向法院提供。吐尔洪·牙森在申请再审期间并未提供证据证实二审判决认定事实的主要证据是伪造的。
综上，吐尔洪·牙森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吐尔洪·牙森的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴瑞玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初83号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍在浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)70号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月17日起，被告人周某伙同应某某(已判决)、李某某(另案处理)在宝山区沪太支路XXX号门面房内设置多台赌博机供人进行赌博活动，并由应某某、李某某负责日常经营管理，另雇佣杨某、卢某某、应1、应某2、张某某、郭某某(均已行政处罚)进行上分及望风等。次日14时30分许，公安人员查获该赌场，当场缴获“决战明牌”八联机一台、“明牌大师”八联机一台、“无名捕鱼机”八联机一台、“黄金万两”机二台、“垂直打击”机一台、“大白鲨”机一台、“千娇百媚”机一台，经认定上述游戏机均具有赌博功能。
被告人周某于2017年6月19日在浙江省台州市仙居县第四小学门口处被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯应某某的证言及辨认笔录，证人应1、应某2、张某某、郭某某、梁某某、王某的证言及辨认笔录，《房屋租赁合同》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及相关照片、《赌博机认定书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频截图、《装修合同》、《公共安全责任书》，浙江省仙居县城关派出所民警出具的《归案经过》，上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《常住人口基本信息》，《刑事判决书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙与他人结伙，开设赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第49号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人关某甲，出生于呼玛县，公民身份号码×××，现住呼玛县。2015年9月21日因涉嫌犯贪污罪被呼玛县人民检察院决定取保候审，同日由呼玛县公安局执行。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人关某甲犯贪污罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人关某甲任呼玛县三卡乡中心卫生院院长时，因维修办公室地面，向呼玛县卫生局申请工程款，后单位向承包工程的邢某某支付工程款21640元，扣除三卡乡中心卫生院维修办公室地面实际发生额8500元与税款1640元后，剩余11500元被关某甲贪污归个人使用。
2014年，呼玛县卫生局安排关某甲、李某某二人到齐齐哈尔、加格达奇等地参加全科医生培训，按规定参加培训人员每人每天发放10元补助，此次实习时间共计300天，每人可领取3000元的培训补助。被告人关某甲在没有参加全科医生培训的情况下，以参加培训为名冒领培训补助3000元，此款关某甲全部用于个人花销。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证被告人关某甲抓捕经过、户籍证明、工作证明、账户明细、账户存取款凭条、银行存款日记账、三栏目明细账、记账凭证、现金支票存根、医生学医补助发放表、进账单、发票；2.证人邢某某、关某乙、王某某、刘某某、丁某某、李某某、秦某某等人的证言；3.被告人关某甲的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人关某甲利用职务上的便利，擅自套取单位公款14500元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人关某甲主动投案、如实交代其犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人关某甲免于刑事处罚。
被告人关某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月，被告人关某甲在任呼玛县三卡乡中心卫生院院长时，因维修卫生院办公室地面，实际工程款为人民币8500元，后关某甲向上级单位申请工程款，单位支付邢某某工程款人民币21640元，，在工程结束后，扣除三卡乡中心卫生院维修办公室地面实际发生额人民币8500元与税款人民币1640元后，关某甲将剩余人民币11500元套取，留作个人花销使用。
2014年呼玛县卫生局安排关某甲、李某某二人到齐齐哈尔、加格达奇等地参加全科医生培训，按规定参加培训人员每人每天发放10元补助，此次实习时间共计300天，每人可领取3000元的培训补助。被告人关某甲在没有参加全科医生培训的情况下，以参加培训为名冒领培训补助人民币3000元，此款关某甲全部用于个人花销。
被告人关某甲于2015年9月21日到呼玛县人民检察院投案自首，并退赃人民币14500元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证被告人关某甲抓捕经过、户籍证明、工作证明、账户明细、账户存取款凭条、银行存款日记账、三栏目明细账、记账凭证、现金支票存根、医生学医补助发放表、进账单、发票。
2.证人邢某某、关某乙、王某某、刘某某、丁某某、李某某、秦某某等人的证言。
3.被告人关某甲的供述和辩解。
4.视听资料。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人关某甲利用职务上的便利，侵吞公款人民币14500元，根据现有法律规定，被告人的侵吞公款数额未达到贪污犯罪的定罪起点数额，且无其他法律追究刑事责任的情节，指控被告人关某甲贪污的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决如下：
被告人关某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人关某甲，男，满族，1980年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人关某甲来到哈尔滨市呼兰区文化路碧清湘洗浴中心接到这里洗澡的妻子徐某某回家。当晚23时许关某甲看到徐某某和被害人吴某某（男，33岁）一同从洗浴中心出来非常气愤，便从地上捡起一块砖头追了上去，在哈尔滨市呼兰区文化路广厦花园小区门前附近时，关某甲用砖头将吴某某头部打伤。经法医鉴定：吴某某头部损伤构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。其面部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。案发后双方已经和解。被告人关某甲于2014年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
对于以上指控，公诉机关提供了1、书证户籍证明、现实表现、到案经过、和解书及收条；2、证人徐某某、王某甲的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人关某甲的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；6、视听资料现场录像光盘等相关证据。
检察机关认为其故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据充分，且系投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定予以处罚。
被告人关某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人关某甲给其妻子徐某某打电话，徐某某未接电话，后回短信说在洗澡。于是关某甲来到离其家最近的呼兰区文化路碧清湘洗浴中心接徐某某回家。当晚23时许，关某甲看到徐某某和被害人吴某某（男，33岁）一同从洗浴中心出来非常气愤，便从地上捡起一块砖头追了上去，在呼兰区文化路广厦花园小区门前附近时，关某甲用砖头将吴某某头部、面部打伤。后将吴某某送至医院治疗。关某甲于2014年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，关某甲与吴某某就民事赔偿事宜达成和解协议，关某甲支付吴某某住院期间的费用17000余元，另赔偿吴某某各项经济损失50000元。吴某某对关某甲表示谅解并请求从轻处罚。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2014年7月29日徐某某报案称，7月28日晚11时许，在呼兰区文化路广厦花园小区门前，吴某某被关某甲用砖头打伤。2014年10月14日，关某甲到公安机关投案自首。
2、被害人吴某某陈述：2014年7月28日晚上9点多钟，他和徐某某下班后去碧清湘洗浴去洗澡。晚上11点钟左右，他与徐某某从碧清湘出来往呼兰南大街走，走出不远，后边有人拿砖头打在他脑袋上了，当时就晕了。等醒来时在呼兰区中医院，当时有徐某某、徐某某的老公（关某甲）、添福私房菜饭店老板两口子。后来就去医大一院了。伤是徐某某的老公打的，感觉上是砖头，因为在后面打的没看清。
3、证人徐某某的证言：2014年7月28日晚11点多钟，她与吴某某手拉手从碧清湘洗浴出来往呼兰南大街方向走，走出有50米左右，吴某某被人从后面给打倒了，她回头一看是她丈夫关某甲，她拦着关某甲不让打吴某某，关某甲就将她也打倒了。吴某某倒地时头部出血了，关某甲就拦了一辆出租车将吴某某送到呼兰区中医院，后来又送到医大一院，关某甲交完钱后就离开了。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：吴某某头部损伤构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗三个月医疗终结；面部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
5、证人关某乙的证言：关某甲户籍所在地的村书记。关某甲原为该村村民，后家里着火后，外出打工再没回来过。
6、证人王某乙的证言：碧清湘洗浴的服务员。当晚看见二男一女打架，但离的稍远没看清。
7、和解书及收条：关某甲一次赔偿吴某某经济损失50000元，吴某某对关某甲表示谅解。
8、户籍证明及现实表现：关某甲的年龄证明，现实表现一般，无前科劣迹情况。
9、被告人关某甲的供述和辩解：2014年7月28日晚8点多从香坊区回家，9点多他给他妻子徐某某打电话，徐某某没接回了一条短信说去洗澡了。离他家最近的洗浴就是碧清湘，以前也是在那里洗澡。10点多，他去碧清湘接徐某某，他在门口等着，一会儿，看见徐某某和一个男的手拉手从洗浴出来了。他当时很气愤，在地上捡起一块砖头就追了上去，在呼兰区广厦花园门前追上他俩，用砖头将那个男的打倒了，把徐某某也打了。后来看见那个男的头部出血了，就拦了一辆出租车将他送到呼兰区中医院，后来又去的哈尔滨医科大学第一医院，他交的押金，然后将银行卡留下离开了。
被告人关某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人关某甲故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。案发后被告人能投案自首，且双方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第49号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，初中文化程度。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）41号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日0时15分许，被告人单某某醉酒后驾驶机动车（小型面包汽车）乘载王某某、麻某某沿ｓ2０1线由东向西行使至399公里处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人单某某每一百毫升血液中含乙醇88毫克。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的证人王某某、麻某某的证言、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、发还暂扣车辆通知书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第277号报告书、被告人单某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，经检测，案发时被告人单某某血液酒精含量为每100毫升血液中含酒精88毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人单某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某在侦查阶段如实供述自己的罪行属坦白情节，本院依法予以从轻处罚。本案经本院2015年4月22日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨雅琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1709号
原告王文举，住长春市宽城区。
被告许金旬，住汉族住长春市绿园区。
被告李娜，住长春市绿园区。
原告王文举诉被告许金旬、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼。被告许金旬、李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文举诉称，2014年7月10日，被告许金旬驾驶行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的车相撞，致使原告车辆受损，在此次事故中被告承担全部责任，原告多次找二被告协商未果。现原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失1，600.00元，营运损失费为480.00元，鉴定费100.00元。合计2，180.00元。2、本案件诉讼费由二被告承担。
被告许金旬经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李娜经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日晚13时30分，被告许金旬驾驶的车行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的车相撞，致使原告车辆受损。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告许金旬负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车登记的所有人为被告李娜。2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出鉴定结论书，结论为“一、车辆损失金额1，600.00元……”2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出鉴定结论书，结论为，“……四、该车营运损失金额为480.00元……”诉讼中，办案人员取被告许金旬笔录，许金旬承认与被告李娜是朋友关系，车是他用李娜的名买的，买车钱是他拿的，他是实际车主。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论书、庭审笔录、询问笔录为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，被告许金旬负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为1，600.00元，有维修发票、车辆损失鉴定清单、鉴定结论书为凭，应予保护。原告营运损失为480.00元，有鉴定结论书为凭，应予保护。鉴定费用100.00元，有发票为凭，应予保护。被告许金旬虽承认其是实际车主，但其未提供证据予以证明，且被告李娜未到庭参加诉讼，故其主张不予支持。被告李娜是肇事车辆的登记所有人，而被告李娜经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其与司机许金旬之间的关系，因此被告李娜应与被告许金旬对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告许金旬、李娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告王文举车辆损失1，600.00元、营运损失480.00元、鉴定费100.00元，共计2，180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告许金旬、李娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1709号
原告王文举，住长春市宽城区。
被告许金旬，住汉族住长春市绿园区。
被告李娜，住长春市绿园区。
原告王文举诉被告许金旬、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼。被告许金旬、李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文举诉称，2014年7月10日，被告许金旬驾驶行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的车相撞，致使原告车辆受损，在此次事故中被告承担全部责任，原告多次找二被告协商未果。现原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失1，600.00元，营运损失费为480.00元，鉴定费100.00元。合计2，180.00元。2、本案件诉讼费由二被告承担。
被告许金旬经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李娜经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日晚13时30分，被告许金旬驾驶的车行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的车相撞，致使原告车辆受损。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告许金旬负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车登记的所有人为被告李娜。2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出鉴定结论书，结论为“一、车辆损失金额1，600.00元……”2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出鉴定结论书，结论为，“……四、该车营运损失金额为480.00元……”诉讼中，办案人员取被告许金旬笔录，许金旬承认与被告李娜是朋友关系，车是他用李娜的名买的，买车钱是他拿的，他是实际车主。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论书、庭审笔录、询问笔录为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，被告许金旬负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为1，600.00元，有维修发票、车辆损失鉴定清单、鉴定结论书为凭，应予保护。原告营运损失为480.00元，有鉴定结论书为凭，应予保护。鉴定费用100.00元，有发票为凭，应予保护。被告许金旬虽承认其是实际车主，但其未提供证据予以证明，且被告李娜未到庭参加诉讼，故其主张不予支持。被告李娜是肇事车辆的登记所有人，而被告李娜经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其与司机许金旬之间的关系，因此被告李娜应与被告许金旬对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告许金旬、李娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告王文举车辆损失1,600.00元、营运损失480.00元、鉴定费100.00元，共计2,180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告许金旬、李娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执256号
申请执行人陆明，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁富汉，男，1959年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陆明与被执行人梁富汉买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0803民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁富汉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁富汉支付申请执行人货款17012元及违约金，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁富汉的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人梁富汉名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人梁富汉目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏家铃
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初876号
原告：向召凤，男，1970年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷***号。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。
被告：姚冬秀，女，1960年12月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。
原告向召凤与被告肖开堂、姚冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告向召凤到庭参加诉讼。被告肖开堂、姚冬秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款117800元；2、一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：
被告肖开堂、姚冬秀自2014年4月24日开始购买原告木材，截止2016年4月29日，共欠原告木材款117800元。经原告多次催款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：两被告系夫妻关系。原告开设一家木材加工厂，被告肖开堂向原告经常购买木材边材，2014年4月24日被告肖开堂欠原告边材款4000元，2015年1月31日欠原告边材款6000元，2015年2月7日欠原告边材款27800元，2016年欠原告边材款80000元，共计欠原告边材货款为117800元。以上边材货款为两被告夫妻关系存续期间所欠。
本院认为：原告向召凤与被告肖开堂之间成立买卖合同法律关系，原告向召凤将货物出卖与被告肖开堂，被告肖开堂应按照约定支付价款。被告肖开堂购买原告向召凤的货物，双方对价款已经结算，并已出具欠条凭证。为此，对原告向召凤要求被告肖开堂支付货款117800元的诉求本院予以支持。因被告姚冬秀与被告肖开堂系夫妻关系，且以上欠款债务为夫妻关系存续期间被告肖开堂为家庭生产经营需要所欠，应为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告肖开堂、向召凤经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告肖开堂、姚冬秀共同支付原告货款117800元。
案件受理费2656元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾婵明
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初876号原告：向召凤，男，1970年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷***号。被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。被告：姚冬秀，女，1960年12月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。原告向召凤与被告肖开堂、姚冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告向召凤到庭参加诉讼。被告肖开堂、姚冬秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款117800元；2、一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告肖开堂、姚冬秀自2014年4月24日开始购买原告木材，截止2016年4月29日，共欠原告木材款117800元。经原告多次催款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：两被告系夫妻关系。原告开设一家木材加工厂，被告肖开堂向原告经常购买木材边材，2014年4月24日被告肖开堂欠原告边材款4000元，2015年1月31日欠原告边材款6000元，2015年2月7日欠原告边材款27800元，2016年欠原告边材款80000元，共计欠原告边材货款为117800元。以上边材货款为两被告夫妻关系存续期间所欠。本院认为：原告向召凤与被告肖开堂之间成立买卖合同法律关系，原告向召凤将货物出卖与被告肖开堂，被告肖开堂应按照约定支付价款。被告肖开堂购买原告向召凤的货物，双方对价款已经结算，并已出具欠条凭证。为此，对原告向召凤要求被告肖开堂支付货款117800元的诉求本院予以支持。因被告姚冬秀与被告肖开堂系夫妻关系，且以上欠款债务为夫妻关系存续期间被告肖开堂为家庭生产经营需要所欠，应为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告肖开堂、向召凤经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告肖开堂、姚冬秀共同支付原告货款117800元。案件受理费2656元，由两被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨敦武人民陪审员  杨 俊二〇一七年三月十六日代理书记员  曾婵明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6825号
原告：王璐，男，1986年11月22日出生，住天津市河西区。
被告：罗克（北京）服饰有限公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街26号荣宝大厦9层。
法定代表人：季燕利，总经理。
被告：杭州易才凯捷科技有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号248室。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告王璐与被告罗克（北京）服饰有限公司、杭州易才凯捷科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案，原告王璐于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初325号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人严鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。经上网追逃，被告人严鹏于2016年9月18日被苏州市警方抓获归案并当日羁押于苏州市第一看守所。2016年9月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人严鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人严鹏到庭参加了诉讼。已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人严鹏对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月20日，被告人严鹏以其身份证利用虚假的住址、工作单位、年收入、车辆信息等信息在中国工商银行渭南分行杜桥支行办理牡丹三秦通信用卡申请手续，之后领取了卡号为6222370144896053的的牡丹信用卡，并开始使用。被告人严鹏多次使用该卡进行消费、提现，截止于2015年9月8日，被告人严鹏累计消费、提现19768.53元，在还款期内未按时还款，后经银行工作人员多次催收未果。
另查，2016年9月28日，被告人严鹏家属向银行清偿了全部欠款及利息、滞纳金共计27258.91元，中国工商银行渭南分行信用卡业务中心对被告人严鹏之行为表示谅解。
上述事实，被告人严鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料及抓获经过、中国工商银行信用卡申请资料及交易明细、中国工商银行渭南分行信用卡业务中心情况说明及催款记录、户籍证明、情况说明、还款记录及谅解书等证据与被告人严鹏的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，以虚假的身份信息获取信用卡后在使用该卡期间，在规定期限内未及时归还其消费及透支的现金，在银行催收后仍拒不归还，属恶意透支，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严鹏犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人严鹏到案后能如实坦白其所犯罪行，案发后已全部清结透支款项，已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第11号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
法定代表人：周立德，职务：行长。
委托代理人：万鹤敏、黄全儒，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。
被告：沈汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告沈汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人万鹤敏、黄全儒到庭参加诉讼。被告沈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈汉、向原告申请办理了一张信用卡（卡号：62×××26），该卡信用额度为10000元。截至2014年7月6日，被告须向原告偿还本金8400.42元、利息3631.08元、滞纳金1109.82元、超限金90.94元、年费40元、其他手续费22.5元，共计13294.76元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款13294.76元，其中本金8400.42元、利息3631.08元、滞纳金1109.82元、超限金90.94元、年费40元、其他手续费22.5元（利息、滞纳金、超限金暂计至2014年7月6日，之后利息、滞纳金、超限金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈汉不作答辩。
经审理查明：经原告审批同意，被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡一张，额度为10000元。被告申请及原告审批的资料中附有广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表。
广发银行信用卡客户协议（个人卡）约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；现金透支交易不享受免息还款期待遇，应支付自交易发生之日起的利息；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额和根据中国人民银行的有关规定调整。
信用卡费率表约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，个人单币卡最低20元。
2009年6月18日，被告开始使用信用卡卡取现、消费，并于此后发生多次消费、取现及还款行为，账单日为每月的21日。自2013年4月11日起，被告不能按期正常还款。2013年3月20日，原告冻结被告的信用卡，之后不再继续产生滞纳金，只继续产生利息和超额金，并于2013年6月17日扣收年费40元。
根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月11日，被告尚欠的透支债务合计13294.76元，其中透支本金为8400.42元、利息为3631.08元、滞纳金为1109.82元、超额金90.94元、年费40元、其他手续费22.5元。原告于2014年12月23日起诉至本院，请求判如所诉�
以上事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、申领信用卡登记表、广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表、交易明细清单，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表，经由被告申请和原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告在使用信用卡消费及取现过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月11日，被告尚欠的透支债务合计13294.76元，其中透支本金为8400.42元、利息为3631.08元、滞纳金为1109.82元、超额金90.94元、年费40元、其他手续费22.5元（利息、滞纳金暂计至2014年7月6日，以后利息按合同约定另计）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对上述透支债务予以认定。因此原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告沈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汉应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金8400.42元、利息3631.08元、滞纳金1109.82元、超额金90.94元、年费40元、其他手续费22.5元，合计13294.76元给原告广发银行股份有限公司茂名分行（滞纳金计算至2013年3月20日，利息暂计至2014年7月6日，自2014年7月7日起计算至还清透支债务之日止的利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预付），由被告沈汉负担。该诉讼费用由被告沈汉在履行本判决义务之时一并径付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秋梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3908号
原告：杨亮西，男，1968年11月22日生，汉族，
原告：王超禹，男，1958年2月15生，汉族，
原告王超禹委托代理人：杨亮西，男，1968年11月22日生，汉族，
被告：杨桂环，女，1957年9月20日生，汉族，。
被告：武安乐，男，1951年3月10生，汉族，住址同上。
原告杨亮西、王超禹与被告杨桂环、武安乐为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮西、原告王超禹的委托代理人杨亮西到庭参加了诉讼，被告杨桂环、武安乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮西、王超禹诉称：2014年10月28日被告杨桂环利用未审批下来的项目报告（方城县绿源生物有机肥有限公司）同二原告签订合同，并让二原告缴纳工程保证金750000元整，二原告与2014年10月30日向被告杨桂环的方城县中国工商银行账号：17×××16转入750000元的工程保证金，并又同时开收据一份。可是被告杨桂环不按照合同约定履行，导致工程无法开工，原告杨亮西了解到被告杨桂环提供的材料已经过期，而且项目没有审批下来，所以二原告多次找二被告退还已交纳的工程保证金750000元整。然而，二被告只于2015年7月7日退还30000元外（2015年4月7日仅支付4000元的路费），至今未退换分文，也未支付任何损失。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告归还二原告支付的工程保证金75万元整，并按中国工商银行同期借款利率的四倍承担利息（年利率为4.75%），计75万元×4.75%×4倍×2年=28.5万元，共计103.5万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨桂环、武安乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：2014年10月28日方城县绿源生物有机肥有限公司作为发包人和鹏达建设集团有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定承包位于方城县柳河乡的厂房和库房，被告杨桂环作为方城县绿源生物有机肥有限公司的法定代表人、二原告作为鹏达建设集团有限公司的委托代理人在合同上签字。2014年10月30日方城县绿源生物有机肥有限公司收到鹏达建设集团有限公司750000元的工程保证金，并同时开收据一份，收据内容为“2014年10月30日今收到鹏达建设集团有限公司工程保证金人民币柒拾伍万元整￥75万元系付方城县绿源生物有机肥有限公司会计石小杰收款人杨桂环”。后工程未开工。2015年4月7日被告杨桂环、武安乐向原告出具承诺书，内容为“保证在2015年4月15日支付王超禹保证金75万（减去已付4千元）杨桂环、武安乐2015年4月7日”。2015年7月7日被告杨桂环、武安乐又向原告出具承诺书内容为“今承诺欠杨亮西、王超禹75万元工程款保证金，于2015年7月7日还3万元于8月10日前还20万、余款12月底付清。否则我们夫妻二人愿意承担相应法律责任承诺人杨桂环、武安乐2015年7月7日”被告未按承诺履行。原告王超禹向方城县公安局提出控告，2015年12月7日方城县公安局做出方公不立字（2015）0017号不予立案通知书认为原告王超禹控告的2015河南省方城县绿源生物有机肥公司合同诈骗案不符合立案条件，决定不予立案。2016年12月1日原告起诉请求人民法院依法判令二被告归还二原告支付的工程保证金75万元整，并按中国工商银行同期借款利率的四倍承担利息（年利率为4.75%），计75万元×4.75%×4倍×2年=28.5万元，共计103.5万元。本案诉讼费由二被告承担。
综上法律事实，本院认为：方城县绿源生物有机肥有限公司与鹏达建设集团有限公司签订建设工程施工合同，鹏达建设集团有限公司向方城县绿源生物有机肥有限公司支付750000元的工程保证金。因保证金系鹏达建设集团有限公司支付，故二原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亮西、王超禹的起诉。
案件受理费14115元，予以免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔来宾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8151号
原告：马恩新，男1962年4月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘慎福，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告马恩新与被告刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马恩新到庭参加诉讼，被告刘慎福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恩新向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款6200元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年下半年，被告在六合区马鞍街道搞工程，从原告处购买板材等工程材料，但一直未支付材料款。2015年2月17日，原告向被告索要拖欠的材料款，被告向原告出具欠条一张，言明尚欠原告材料款6200元，且有林凤祥作为证明人在该欠条上签字。后被告一直未支付该款，原告多次索要未果。
被告刘慎福未答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供应工程材料，被告应当支付相应材料款。欠条系原、被告双方对材料款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告马恩新材料款6200元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慎福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月二十日
见习书记员 许 鑫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00111号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘树均，男，1976年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2013年02月04日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年02月08日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘树均犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人刘树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月24日13时许，被告人刘树均驾驶皖L618**号货车，自南向北行驶至蒙城县S305线36KM+300M处时，与自东向西横过公路的刘丽丽相撞，致刘丽丽受伤，2011年10月15日被害人刘丽丽死亡。经蒙城县交通管理大队认定：刘树均负此次事故的主要责任，刘丽丽负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘树均与保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失399173.75元，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘树均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王前进、卢德峰、王士良证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树均违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘树均犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘树均自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘树均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1396号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月6日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月5日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年3月25日因吸毒被处行政拘留十日；2016年4月1日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留张某某(已被行政处罚)、管某某(另案处理)吸食冰毒一次。
2、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某(已被行政处罚)、邵某某(另案处理)吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留邵某某吸食冰毒一次。
4、2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留王某某(另案处理)、邵某某吸食冰毒一次，后王某某离开王某租房处，邵某某未离开。至次日晚，王某某再次来到王某的租房处，后王某容留王某某、邵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留张某某(已被行政处罚)、管某某(另案处理)吸食冰毒一次。
2、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某(已被行政处罚)、邵某某(另案处理)吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留邵某某吸食冰毒一次。
4、2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留王某某(另案处理)、邵某某吸食冰毒一次，后王某某离开王某租房处，邵某某未离开。至次日晚，王某某再次来到王某的租房处，后王某容留王某某、邵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸毒5次9人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；刑事判决书、行政处罚决定书一宗证实王某的前科劣迹情况；租房合同证实王某对容留处所的控制情况；证人王1、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留张某某(已被行政处罚)、管某某(另案处理)吸食冰毒一次。
2、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某(已被行政处罚)、邵某某(另案处理)吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留邵某某吸食冰毒一次。
4、2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区某的租住处容留王某某(另案处理)、邵某某吸食冰毒一次，后王某某离开王某租房处，邵某某未离开。至次日晚，王某某再次来到王某的租房处，后王某容留王某某、邵某某吸食冰毒一次。王某等人的证言及被告人王某的供述证实王某容留他人吸毒的事实，张拥祥等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某系毒品再犯，依法对其从重处罚；王某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1396号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月5日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年3月25日因吸毒被处行政拘留十日；2016年4月1日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留张某某(已被行政处罚)、管某某(另案处理)吸食冰毒一次。
2、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某某(已被行政处罚)、邵某某(另案处理)吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留邵某某吸食冰毒一次。
4、2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某民(另案处理)、邵某某吸食冰毒一次，后王某民离开王某租房处，邵某某未离开。至次日晚，王某民再次来到王某的租房处，后王某容留王某民、邵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留张某某(已被行政处罚)、管某某(另案处理)吸食冰毒一次。
2、2016年2月底、3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某某(已被行政处罚)、邵某某(另案处理)吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留邵某某吸食冰毒一次。
4、2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区的租住处容留王某民(另案处理)、邵某某吸食冰毒一次，后王某民离开王某租房处，邵某某未离开。至次日晚，王某民再次来到王某的租房处，后王某容留王某民、邵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸毒5次9人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；刑事判决书、行政处罚决定书一宗证实王某的前科劣迹情况；租房合同证实王某对容留处所的控制情况；证人王某某等人的证言及被告人王某的供述证实王某容留他人吸毒的事实，张某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某系毒品再犯，依法对其从重处罚；王某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初270号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人单某某。2009年3月25日因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；2011年7月8日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千六百元；2015年9月2日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万五千元，2016年1月26日刑满释放。2016年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日下午，被告人单某某伙同巩某甲（另案处理）骑着单某某的摩托车从内黄县城到清丰县城西环路阳光花园小区，在该小区车棚内将被害人炕某某的“雅迪”牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值2600元。同案犯巩某甲已退赔炕某某2600元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯巩某甲供述，被害人炕某某陈述，证人刘某、巩某等人证言，视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗电动车合格证及收据，巩某甲在逃及投案证明，炕某某收到退赃款证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有山西省太原市杏花岭区人民法院（2009）杏刑初字第56号刑事判决书、石家庄市裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00164号刑事判决书、山西省侯马市人民法院（2015）侯刑初字第104刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人单某某的犯罪前科情况及刑满释放时间。清丰县公安局扣押物品清单证明作案工具HONDAＸＸ行摩托车被清丰县公安局扣押。
本院认为，被告人单某某伙同巩某甲（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。单某某系共同犯罪。单某某自愿认罪，酌情从轻处罚。单某某有犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具HONDAＸＸ行摩托车由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01803号
原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：徐美菊，总经理。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：徐建华。
原告临海市业星眼镜有限公司与被告徐建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告徐建华立即支付货款66142元。本院受理后，因被告徐建华下落不明，本院于2016年3月25日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜片等。2014年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款66142元，并由被告出具《欠款凭据》一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市业星眼镜有限公司货款66142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1454元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初681号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡宗林，曾用名胡中林，男，1963年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌非法持有毒品于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人胡宗林犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人胡宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月1日13时许，公安民警在武汉市硚口区京汉大道528号中心嘉园1栋3单元6楼将被告人胡宗林抓获，当场从其裤子口袋里搜缴出塑料袋装红色片剂物一袋和淡黄色透明晶体一袋。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重49.30克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗林明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡宗林曾因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人胡宗林归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡宗林曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人胡宗林在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡宗林犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宗林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月十三日
书记员 方一飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初659号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡明律，男，1979年11月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：罗萍，女，1982年9月4日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告胡明律、罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初659号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：胡明律，男，1979年11月6日出生，汉族，住长兴县。被告：罗萍，女，1982年9月4日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告胡明律、罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇一八年一月二十四日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2876号
上诉人（原审被告）重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登洪。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村。
法定代表人蒋基春，董事长。
上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子公司）因与被上诉人张登洪、原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。石梁子公司的委托代理人吴凤勤、张登洪的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼。美宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:张登洪从2010年4月起在美宏公司从事掘进、采煤工作。2014年1月17日，张登洪经重庆市职业病防治院诊断为：煤工尘肺壹期；××诊断鉴定委员会首次鉴定为：煤工尘肺贰期；××诊断鉴定委员会鉴定为：煤工尘肺贰期。2015年12月22日，重庆市永川区社会保险局将张登洪应得的一次伤残补助金70077元支付石梁子公司。此后，张登洪多次催收未果，遂诉至一审法院，要求石梁子公司、美宏公司立即向其返还不当得利70077元；支付2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算到付清之日止的利息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，石梁子公司收到重庆市永川区社会保险局支付的应由张登洪享有的一次性伤残补助金后应及时转付给张登洪，石梁子未及时转付给张登洪，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的张登洪，张登洪要求石梁子公司返还一次性伤残补助金70077元符合法律规定，予以支持。同时，石梁子公司至今未付，应当向张登洪支付资金占用利息损失，但考虑到本案的实际情况，应当给予石梁子公司30天的合理支付时间，故资金占用利息损失从2015年1月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到一审法院确定的返还之日止。因张登洪未举示充分证据证明美宏公司收到该款并构成不当得利，故一审法院对张登洪的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“一、由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告张登洪一次性伤残补助金70077元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失从2015年1月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张登洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
石梁子公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回张登洪的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张登洪承担。主要事实和理由为：1.一次性伤残补助金的支付主体是工伤保险基金，张登洪怠于向工伤保险基金要求支付该款项，工伤保险基金也可能要求石梁子公司返还该款项。2.张登洪并没有向石梁子公司要求支付该款，本案不符合不当得利的条件。3.即使石梁子公司应该支付该款给张登洪，但因为张登洪的社会保险费用没有缴付，石梁子公司已为其垫付，双方应进行结算并作出抵扣。
张登洪答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求二审法院驳回石梁子公司的上诉请求，维持一审判决。
美宏公司未发表意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，用人单位只是为其职工所投工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，故劳动者本人才是由工伤保险机构支付的相关费用的领取人。现重庆市永川区社会保险局已将张登洪应得的一次性伤残补助金支付给石梁子公司，石梁子公司无合法依据而占有的行为侵害了张登洪的合法权益，构成不当得利，石梁子公司理应向张登洪返还该项费用并支付相应的资金占用利息。至于石梁子公司是否为张登洪垫付社会保险费用，因不属于本案审理范围，本院对此不予处理，双方可自行协商解决，如经协商仍无法达成一致，另案诉讼要求解决。
综上，石梁子公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童立,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3484号，依法向被执行人童立发出执行通知书，责令被执行人童立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童立(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币256658.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人汪跃芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3484号，依法向被执行人汪跃芬发出执行通知书，责令被执行人汪跃芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪跃芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币256658.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人汪跃芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3484号，依法向被执行人汪跃芬发出执行通知书，责令被执行人汪跃芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪跃芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币256658.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人汪跃芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3484号，依法向被执行人汪跃芬发出执行通知书，责令被执行人汪跃芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪跃芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的60×××48的存款人民币256658.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人汪跃芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3484号，依法向被执行人汪跃芬发出执行通知书，责令被执行人汪跃芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪跃芬(证件号码:)在金华银行的00×××72的存款人民币256658.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执625号
被执行人:郑佳，男，1989年7月7日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑佳、汪跃芬、童立银行卡纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出财产申报令但被执行人至2017年3月12日未向法院申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑佳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执625号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。法定代表人：徐跃军。被执行人：郑佳，男，1989年7月7日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：汪跃芬，女，1961年6月7日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：童立，男，1990年9月3日出生，住浙江省兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初3484号民事判决书于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑佳、汪跃芬、童立金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院已将执行情况告知申请人。本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。综上被执行人对尚欠借款本金256658.02元及利息，执行费3750元，诉讼费5150元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  陈建生审判员  吴国辉二〇一七年七月六日书记员  徐冰萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3099号
罪犯陈辉，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市�级人民法院于2000年10月12日作出（2000）珠中法刑初第141号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元。经广东省高级人民法院复核，于2001年2月5日以（2000）粤高法刑经复字第68号判决，核准判处罪犯陈辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月6日对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省四�监狱因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；已履行财产刑12500元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执36-1号
申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司。
被执行人南宁万达茂投资有限公司。
申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司与被执行人深南宁万达茂投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。
现查明被执行人深南宁万达茂投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁万达茂投资有限公司名下的银行存款人民币947414元；
二、冻结期限为期一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄诚
二〇一六年二月一日
书记员 陆玮
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审11号
申请执行人即墨市海洋与渔业局，住所地：青岛市即墨区宁东路166号创智新区科创中心B区。统一社会信用代码：11370282005166114E。
法定代表人刘国栋，局长。
委托代理人宋仁开，该局工作人员。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人于正东，男，1943年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2018年1月9日，申请�行人即墨市海洋与渔业局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》中作出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币2.184万元”行政处罚决定。即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》认定以下事实：于正东于2015年5月5日起擅自在鳌山卫街道办事处七沟三村以东海域施工占用海域，建设透水性构筑物，现场检查时该未能提供合法有效的海域使用材�。申请执行人提交的证据：（2017）鲁02行终468号《山东省青岛市中级人民法院行政判决书》。申请执行人于2015年7月7日向被执行人下达即渔海听字告[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。2015年7月9日，被执行人向申请执行人提交了《陈述申辩意见书》，2015年7月16日，申请执行人作出《即墨市海洋与渔业局行政处罚听证通知书》。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《山东省海域使用管理条例》第三十六条第二款及财政部和国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款2.184万元人民币。2015年8月18日，申请执行人作出即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》。被执行人在收到决定书后于2015年8月25日向青岛市即墨区人民政府提起行政复议，青岛市即墨区人民政府于2015年10月23日作出即复决字[2015］第46号《行政复议决定书》，维持了申请执行人即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》。被执行人在收到《行政复议决定书》后于2016年10月13日向青岛市即墨区人民法院提起行政诉讼，青岛市即墨区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鲁0282行初122号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁02行终468号《山东省青岛市中级人民法院行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2016年1月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2015]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》准予强制执行，其中“退还非法占用的海域，恢复海域原状”由即墨市海洋与渔业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审�祝君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初890-1号
申请人：倪某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：刘某，男，住益阳市资阳区。
被申请人：廖某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院在审理倪某某诉刘某、廖某民间借贷纠纷一案中，申请人倪某某向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人刘某、廖某的银行存款43万元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、廖某银行存款43万元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费2570元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年八月七日
代理书记员 邓 浩
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初881号
自诉人武雪林，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人武雪林以被告人刘杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人武雪林向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人武雪林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人武雪林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜