湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1856号
原告:武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁鸿生，系湖北邦理律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：顾佩，女，系该公司员工。一般授权代理。
被告：武汉华顿科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城Ａ５栋Ａ５-１。现下落不明。
法定代表人：陈旭南。
被告：陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。现下落不明。
被告：陈旭敏，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。现下落不明。
被告：李振明，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。现下落不明。
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚公司）与被告武汉华顿科技有限公司（以下简称华顿公司）、陈旭南、陈旭敏、李振明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承诚公司的委托代理人郁鸿生、顾佩到庭参加诉讼，被告华顿公司、陈旭南、陈旭敏、李振明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令华顿公司向原告偿还已代偿的银行贷款本金及利息10,512,500元及违约金；2、判令被告陈旭南、陈旭敏和李振明对被告华顿公司的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖被告陈旭南、陈旭敏和李振明所提供的抵押物并对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告华顿公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告华顿公司拟与交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行汉阳支行）的借款合同提供担保，借款金额为1000万元，借款期限为一年。同日，被告陈旭南、陈旭敏、李振明分别与原告签订《反担保合同》，对原告担保责任承担连带责任保证。被告陈旭南、陈旭敏与原告签订《车辆抵押反担保合同》三份，以其名下车辆为原告担保责任提供抵押担保；被告李振明与原告签订《房屋抵押反担保合同》，以其名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景花园522栋1-2层的房屋为原告担保责任提供抵押担保，并于2013年12月25日登记抵押权。2014年1月13日，被告华顿公司与交通银行汉阳支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额为1000万元，到期日2015年1月13日。同日，原告与交通银行汉阳支行签订《保证合同》、《保证金合同》，约定由原告为被告华顿公司与交通银行汉阳支行之间基于《流动资金借款合同》的债务提供担保。2015年1月21日，原告向被告华顿公司交通银行账号转入10,512,500元以偿还贷款本金及欠息，交通银行出具交通银行湖北省分行普通贷款结清通知书。现原告根据《委托担保合同》约定及相关法律规范，向被告华顿公司行使追偿权并要求被告陈旭南、陈旭敏、李振明承担连带责任。
原告承诚公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：被告身份证复印件及工商登记查询，拟证明：被告主体适格；
证据二：流动资金借款合同，拟证明：华顿公司与交通银行汉阳支行签订的1000万元贷款合同；
证据三：保证合同、保证金合同，拟证明：原告为华顿公司的贷款提供担保；
证据四：委托担保合同，拟证明：华顿公司委托原告为其向交通银行汉阳支行的贷款1000万元承担担保责任。
证据五：反担保合同。拟证明：华顿公司委托原告为其向交通银行汉阳支行的贷款1000万元承担担保责任。
证据六：被告陈旭南与原告签订的机动车反担保合同以及出具的个人无限连带责任函，拟证明：被告陈旭南对原告的保证责任，反担保责任是无限连带责任。
证据七：被告陈旭敏与原告签订的反担保合同以及出具的个人无限连带责任函。拟证明：被告陈旭敏对原告的保证责任、反担保责任是无限连带责任。
证据八：被告李振明与原告签订的反担保合同以及房屋抵押反担保合同。拟证明：被告李振明对原告的保证责任、反担保责任。
证据九：他项权证武房他证黄字第20140002**（房屋所有人李振明）。拟证明：抵押权480万元。
证据十：原告向交通银行汉阳支行代华顿公司偿还的本金及利息凭证。拟证明：原告共代偿了10,512,500元，代偿时间为2015年1月12日。原告履行了担保义务，为被告清偿了贷款，但被告并未履行付款义务，且几个被告之间互相连带担保。
被告华顿公司、陈旭南、陈旭敏、李振明未到庭答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告华顿公司与交通银行汉阳支行签订《流动资金借款合同》，约定由交通银行汉阳支行为被告华顿公司提供1000万元贷款用于购钢材；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年1月13日；本合同下利率适用以下约定：人民币固定利率，利率均按贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）壹年基准利率上浮50%执行，合同期内不调整利率；逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告与交通银行汉阳支行签订《保证合同》和《保证金合同》。《保证合同》约定原告为被告华顿公司与交通银行汉阳支行签订的主合同（《流动资金借款合同》）项下的债权提供保证；担保的主债权为主合同项下的本金：1000万元；保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为债权人垫付款项日期）起两年。《保证金合同》约定原告为交通银行汉阳支行与被告华顿公司间《流动资金借款合同》提供保证金质押担保；保证金金额：100万元；计息方式：定期；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；主合同项下债务到期时，交通银行有权扣收保证金及利息。
2013年12月19日，被告华顿公司（合同甲方）与原告承诚公司（合同乙方）签订《委托担保合同》，合同约定:鉴于甲方拟与交通银行汉阳支行（贷款银行）签订《借款合同》，借款金额1000万元，借款期限1年，乙方应甲方要求，为其向贷款银行提供借款担保，并与贷款银行签订《保证合同》；在甲方遵守本合同各项约定条款，并向乙方提供的反担保确立前提下，乙方同意就甲方向贷款银行申请并取得借款提供保证责任的担保；关于反担保风险防范措施：1、甲方向乙方提供乙方接受和认可的反担保，其反担保措施为以下几种形式：（1）章向亮名下位于江汉区江汉路181号俊华大厦A座20层2304室，面积261.03平方米，办理他项权证；（2）李振明名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景园522栋1-2层，面积372.42平方米，办理他项权证；（3）陈旭南名下宝马牌WBAKB410，办理委托交易公证；（4）陈旭敏名下奥迪牌WAUAYD4L,相关证件办理留置；（5）陈旭南名下凯宴4806CC,相关证件办理留置；甲方应承担办理上述事宜（包括但不限于办理抵押/质押登记、对抵押物/质押物进行保险、公证和律师见证）产生的一切费用；担保费用：甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额为基数，按照3%的费率收取，共计300,000元，于保证合同签署当日一次性支付；因甲方之原因致使乙方承担保证责任，乙方有权要求甲方提供的担保人按反担保合同对乙方的损失承担连带赔偿责任；保证合同项下的索赔：1、甲方未按照借款合同向贷款银行履行还款义务，使得贷款银行按保证合同约定要求乙方代为偿付，且乙方因履行担保义务而需要代甲方向贷款银行代为偿付借款及利息/罚息之时，乙方对甲方、反担保人享有绝对的追索权，不受甲方接受上级单位任何指令和甲方与任何单位签订的任何协议、文件的影响；2、自乙方依本条第一款代甲方偿付之日起，甲方应依已偿付款项总额，按银行同期贷款利率向乙方支付费用，且还需按已偿付款项总额的日5%向乙方支付违约金。甲方须在收到乙方的追债通知后七日内，无条件地向乙方支付全部偿付款项、利息及违约金；3、乙方向甲方索赔的范围为乙方依据保证合同承担保证责任的全部金额，及相应诉讼费、差旅费、律师费、评估费等乙方实现债权的费用；本合同中约定的甲方应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及乙方承担保证责任后的利息损失等。
2013年12月19日，被告华顿公司（甲方、反担保人）与原告承诚公司（乙方、担保人）签订了《反担保合同》，合同约定：鉴于乙方与华顿公司（以下简称借款人）签署的《委托担保合同》（以下简称担保合同）、乙方与交通银行汉阳支行（贷款银行）签订《保证合同》，约定乙方为借款人与贷款银行签订的借款合同项下的1000万元，期限1年的借款提供担保；被保证的债权种类及数额：1、借款人违约致使乙方向贷款银行承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息；2、乙方向借款人追偿而借款人延迟偿还期间的滞纳金；3、实现抵押/质押权的费用，包括评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等；保证方式：甲方向乙方提供的保证反担保的方式为连带责任保证；保证范围为乙方依据保证合同承担担保责任的全部金额；诉讼费、差旅费、律师费等乙方实现债权的费用；担保合同中约定的借款人应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及乙方承担担保责任后的利息损失等；本保证反担保期限自本合同生效时起，至借款人还清主债务项下全部贷款本息时止；违约责任：若甲方违反本合同义务，超过约定时间或乙方有权要求的甲方付款时间的，每逾期一日，须向乙方支付相当于逾期付款总额10%的违约金。
2013年12月19日，被告陈旭南与原告签订两份《机动车辆抵押反担保合同》，以其所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号的小汽车抵押给原告，向其为前述借款担保提供反担保。同时被告陈旭南出具《个人无限连带责任承诺函》，同意对担保合同中借款人华顿公司的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。被告陈旭敏与原告签订《机动车辆抵押反担保合同》，以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小汽车抵押给原告，向其提供反担保。同时被告陈旭敏与原告签订《反担保合同》，约定被告陈旭敏向原告提供方式为连带责任保证的反担保，并向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，同意对担保合同中借款人华顿公司的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。被告李振明与原告签订《房屋抵押反担保合同》，以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景园522栋1-2层的房屋（面积372.42平方米）作反担保，并已办理抵押登记。同时被告李振明与原告签订《反担保合同》，向原告提供方式为连带保证责任的反担保。
交通银行汉阳支行按合同约定向被告华顿公司发放贷款1000万元后，被告华顿公司未按合同约定向交通银行汉阳支行还本付息。2015年1月12日，原告分13次为被告华顿公司向交通银行汉阳支行偿还贷款本息，分别为1,000,000元十次、230,000元、227,500元、55,000元，合计10,512,500元，其中本金10,000,000元，利息512,500元。
另查明：前述陈旭南、陈旭敏约定抵押的三辆车均未办理抵押登记，原告称车辆均已被被告变卖。
本院认为：被告华顿公司与原告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》，被告陈旭南、陈旭敏与原告签订的《机动车辆抵押反担保合同》，被告李振明与原告签订的《房屋抵押反担保合同》，被告陈旭敏、李振明与原告签订的《反担保合同》，被告陈旭敏、李振明与原告签订的《反担保合同》，被告华顿公司与交通银行汉阳支行签订的《流动资金借款合同》，原告与交通银行汉阳支行签订的《保证合同》、《保证金合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告华顿公司依上述合同从交通银行汉阳支行贷款1000万元逾期未归还，原告作为保证人代偿了银行债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据《保证合同》、《委托担保合同》的约定以及相关法律的规定，原告代债务人被告华顿公司向交通银行汉阳支行偿还了贷款本息，即取得了向其追偿的权利。原告要求判令被告华顿公司向原告偿还代偿的本金及利息10,512,500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华顿公司不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。被告华顿公司与原告签订的《委托担保合同》约定，自原告代偿之日起，被告华顿公司应依已偿付款项总额，按银行同期贷款利率向乙方支付费用，且还需按已偿付款项总额的日5%向乙方支付违约金，该条款约定的违约金过高，庭审中，原告自愿调减为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月13日开始计算至该款项付清为止，本院予以支持。依据《反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》，被告陈旭南、陈旭敏、李振明作为反担保人，均自愿为被告华顿公司的借款向原告提供反担保，在被告华顿公司违约的情况下，原告有权要求反担保人承担连带责任保证。原告诉请要求被告陈旭南、陈旭敏、李振明对被告华顿公司的上述全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈旭南、陈旭敏、李振明承担保证责任后有权向债务人被告华顿公司追偿。被告陈旭南、陈旭敏在《机动车辆抵押反担保合同》中虽约定以其名下车辆（鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、浙Ｃ×××××号）设定抵押，但未办理抵押登记，原告与被告陈旭南、陈旭敏之间的抵押关系不成立。被告李振明在《房屋抵押反担保合同》中以其名下房产（位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道天下别墅小区欧景）设定抵押，且已办理了抵押登记，原告与被告李振明之间的抵押关系成立，原告对该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉华顿科技有限公司偿还原告武汉承诚投资担保有限公司代偿款10,512,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉华顿科技有限公司向原告武汉承诚投资担保有限公司支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，以10,512,500元为基数，从2015年1月13日起付至代偿款付清之日止；
三、被告陈旭南、陈旭敏、李振明对被告武汉华顿科技有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；
四、若被告武汉华顿科技有限公司未履行上述付款义务，原告武汉承诚投资担保有限公司有权以设定的抵押物（李振明所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景园522栋1-2层的房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84,875元、保全费5,000元、公告费560元（原告均已预交或支出），合计90,435元，由被告武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗曼妮