wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3634号
起诉人：王丽英，女，汉族，1972年9月16日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王丽英的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王丽英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5014号
原告:蒋锡坤,男,1962年12月9日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋洪坤（系蒋锡坤的弟弟），男，1965年5月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告:周德忠,男,1971年10月15日生,汉族，住宜兴市。
原告蒋锡坤与被告周德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋洪坤到庭参加诉讼，被告周德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锡坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告周德忠归还借款300000元及利息（借款200000元自2011年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款100000元自2017年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：周德忠以资金周转困难为由，于2011年7月18日向其借款200000元并出具借条，借期约定至2011年10月18日归还。同年10月10日、11月10日，周德忠分二次向其借款共计100000元，均出具借条。经多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告周德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，周德忠向蒋锡坤出具借条一份，上载明：兹有周德忠，因生意急需资金，需向蒋锡坤借现金人民币贰拾万元整￥（20000元）元正。借期自2011年7月18日至2011年10月18日归还。2011年10月10日，周德忠又向蒋锡坤出具借条一份，上载明：今借到蒋锡坤人民币现金伍万元正，因生意周转急需借款。附矿山转让合同一份。2011年11月10日，周德忠再次向蒋锡坤出具借条一份，上载明：今借到蒋锡坤人民币现金计五万元￥（50000元正），12号下午归回。因催要无果，蒋锡坤于2017年5月17日诉至本院。
审理中，关于本案借款过程，蒋锡坤向本院陈述称：其经营有色金属回收时与周德忠认识，周德忠以开矿需要资金为由向其借款。2011年7月18日，其在家中向周德忠交付现金200000元，并当场出具借条，口头约定月息为2分，借款后支付过5000元利息。2011年10月10日、同年11月10月周德忠又向其分二次借款现金各50000元，并分别出具借条，未约定利息。之后，周德忠未支付过款项。
以上事实，有蒋锡坤提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据周德忠向蒋锡坤出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是周德忠未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据周德忠出具的借条，依法确定为300000元。蒋锡坤主张要求周德忠归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，蒋锡坤主张借款200000元自2011年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款100000元自2017年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述请求符合法律规定，本院予以支持。蒋锡坤自认周德忠已归还5000元利息，该利息支付未超出法律规定，在本案中不予革除。周德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周德忠于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋锡坤归还借款300000元（借款200000元自2011年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款100000元自2017年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元，公告费600元，合计6980元，由周德忠负担，该款已由蒋锡坤垫付，周德忠于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋锡坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李智超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00565号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《十二种颜色》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初978号
原告：杨建周，男，1973年11月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人:王少培，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王浩，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住新郑市。
原告杨建周与被告刘超永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建周及其委托诉讼代理人王少培、王浩到庭参加了诉讼，被告刘超永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款170000元；2、请求被告支付原告自2013年1月1日起至本金清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为熟人关系，2012年8月4日被告向原告借现金20000元，2012年9月19日被告又向原告借现金150000元，两次借款后原告多次向被告催要，原告未予支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘超永未到庭亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日被告向原告借现金2万元，2012年9月19日被告又向原告借现金15万元，两次借款后原告向被告催要，被告于2016年7月5日向原告出具了借条，并承诺于2017年元月2号前还清。借款到期后，原告未予支付，双方引起纠纷。
上述事实有被告刘超永向原告杨建周出具的2012年8月4日借款20000元的借据一张，2012年9月19号借款150000元的借据一张，2016年7月5日借条一张以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘超永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告杨建周提供的借据证明原告杨建周与被告刘超永之间存在借款170000元的事实，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于原告请求被告按年利率6%支付原告自2013年1月1日起至本金清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超永应当于本判决生效后十日内支付原告杨建周借款人民币170000元及利息（按年利率6%计算自2017年元月2日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告刘超永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 袁伟民
人民陪审员 连全仓
二Ο一八年六月五.日
书 记 员 王 堃
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第178号
原告河南飞天农业开发股份有限公司
地址：淇县铁西工业区
法定代表人李林海，该公司董事长。
被告福建省沙县侨丹实业有限公司
地址：福建省沙县洋坊。
法定代表人陈炳生
本院在审理原告河南飞天农业开发股份有限公司与被告福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南飞天农业开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告河南飞天农业开发股份有限公司负担。
审判长 秦 海 泉
审判员 王 海 霞
审判员 王润通
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛 俊 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执462号
申请执行人索世连，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人通化县三棵榆树镇增胜村民委员会。
本院在执行申请人索世连与被执行人通化县三棵榆树镇增胜村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民初一字第272号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘守玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第305号
原告薛某，榆次区居民。
委托代理人武秀君，山西省司法工作者晋中办事处法律工作者。
被告韩某甲，榆次区居民。
原告薛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人武秀君到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。双方在共同生活期间，因原告没有工作，没有生活来源，双方常因此发生争执。2012年，双方又因生活费发生争执，原告带着孩子回娘家居住，被告不闻不问，不履行作为丈夫和父亲的义务。原告认为双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子韩某乙随原告生活抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。原告称，双方在共同生活期间，因原告没有工作，没有生活来源，双方常因此发生争执。2012年，双方又因生活费发生争执，原告带着孩子回娘家居住，被告不闻不问，不履行作为丈夫和父亲的义务。原告认为双方感情确已破裂。庭审中，原告请求判令双方离婚，婚生子韩某乙随其生活抚养。因被告不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，本院依法快递给被告送达应诉手续被退回，经询问被告父亲，该陈述已一年多联系不到被告，故本院依法公告向被告送达了应诉手续。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告主张的认可。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告已分居数年，夫妻关系名存实亡再予维持已无实际意义，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙随原告生活抚养。
案件受理费300元，专递费120元，共计420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十二日
代理书记员 董 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初298号
原告武汉焱程包装材料有限公司。
法定代表人常世军，总经理。
委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉巨能金匙药业有限公司。
法定代表人冯兴国。
本院在审原告武汉焱程包装材料有限公司诉被告武汉巨能金匙药业有限公司合同纠纷一案中，原告武汉焱程包装材料有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉焱程包装材料有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉焱程包装材料有限公司回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），保全费462元，均由原告武汉焱程包装材料有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 然
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保424号
申请执行人:德阳国立机电有限公司。
被执行人:东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
申请执行人德阳国立机电有限公司与被执行人东方电气新能源设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保104号民事裁定进行保全。2016年7月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人东方电气新能源设备（杭州）有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保104号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 宋金璋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执163号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定负责人：詹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴泽明，男，1983年8月11日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽芳、吴泽明的银行存款1194538.59元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴泽芳、吴泽明相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月十二日
书记员 梁娇红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8335号
原告陕西步青云企业管理有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人樊世旺，系该公司董事长。
委托代理人任向玲，系陕西树理律师事务所律师。
被告西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人刘生荣，系该单位局长。
委托代理人刘天慧，系该单位员工。
本院受理原告陕西步青云企业管理有限公司与被告西安铁路局房屋租赁合同纠纷一案后，被告西安铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的《西安铁路局战备所地面房屋出租合同》十二条约定了西安铁路运输法院的诉讼管辖权，本案应由西安铁路运输法院管辖，本案应移送至西安铁路运输法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《西安铁路局战备所地面房屋出租合同》中第十二条规定了争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，依法向西安铁路运输法院提起诉讼。现原、被告就合同履行发生纠纷，应向约定管辖法院西安铁路运输法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告西安铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月二日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8335号原告陕西步青云企业管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人樊世旺，系该公司董事长。委托代理人任向玲，系陕西树理律师事务所律师。被告西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人刘生荣，系该单位局长。委托代理人刘天慧，系该单位员工。本院受理原告陕西步青云企业管理有限公司与被告西安铁路局房屋租赁合同纠纷一案后，被告西安铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的《西安铁路局战备所地面房屋出租合同》十二条约定了西安铁路运输法院的诉讼管辖权，本案应由西安铁路运输法院管辖，本案应移送至西安铁路运输法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《西安铁路局战备所地面房屋出租合同》中第十二条规定了争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，依法向西安铁路运输法院提起诉讼。现原、被告就合同履行发生纠纷，应向约定管辖法院西安铁路运输法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告西安铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年十一月二日书记员  赵盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15901号
原告上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐艺。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告葛玲琳，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海星际物业管理有限公司与被告葛玲琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海星际物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13030号
原告：浙江鼎业基础工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海森岳钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李振�，经理。委托诉讼代理人：张向峰，上海勤周律师事务所律师。原告浙江鼎业基础工程有限公司与被告上海森岳钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金韶峰、被告的委托诉讼代理人张向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鼎业基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的买卖合同于本案判决书送达之日解除；2、要求被告双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)112,000元。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订买卖合同，约定：原告向被告购买价值289,057元的钢板卷管，双方约定了送货方式和付款条件。原告曾将具体送货地址电话告知被告。但被告要求原告先行付款或提货，构成违约，乃致讼。被告上海森岳钢管有限公司辩称，原告未依约将具体送货地址通知被告，导致被告送货无门，故发函要求原告提货。被告已于2016年4月26日向原告送达了解除合同通知。因原告违约，故不同意退还定金。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《买卖合同》，约定：原告向被告购买钢板卷管共计289,057元。合同还约定：“四、交货地点及运输方式：出卖人负责送到买受人指定地址：天津市河北区天泰路北运河站中铁十六局工地，具体地址以发货前买受人通知为准。运费由出卖人承担，已含在合同单价内。五、交货期限：甲方(原告)支付定金之日起5-7天内全部送货到买受人指定地址。……六、付款方式：本合同签订生效后，买受人向出卖人支付人民币5.6万元作为定金，如果出卖人分期分批送到买受人指定地址，每一批产品送到经买受人确认后买受人支付该批产品余款(按比例扣除买受人已付定金)……”合同签订后，原告依约支付被告定金5.6万元。2015年11月19日，被告向原告发出《催提货函》，称该公司已经依约将货物生产完毕，“贵公司未按合同约定即时付款、提货，给我公司造成经济损失。请贵公司在发函之日起5日内付清货款、或将货物全部提清……”次月30日，被告再次向原告发出《催提货函》，认为原告迟迟未付款、提货，给被告造成极大经济损失，要求原告限期付清货款、提清货物。2016年1月7日，被告向原告发送律师函，要求原告限期支付货款、提走货物。当月12日，原告回函称，原告于2016年1月4日收到被告的两份《催提货函》，合同约定被告应限期送货到原告指定地址，被告迟迟未履行交货义务，构成违约。2016年4月25日，被告再次向原告发送律师函，称被告备货完毕后，原告不提供送货地址，导致被告送货无门；被告两次发函催促后，原告仍不支付�款，故要求解除双方之间的买卖合同，被告保留通过诉讼方式索赔的权利。原告于2016年4月26日收到该函件，并回函称，合同约定先送货后付款，被告未送货构成违约，要求被告限期履行交货义务。审理中，原、被告一致同意双方之间的买卖合同于2016年4月26日解除，但双方均认为合同解除的原因系由对方造成。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《催提货函》两份、《律师函》两份、《回复》两份以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原、被告对合同解除的时间达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。原告认为被告未履行送货义务构成违约，而被告辩称原告负有通知送货地址的义务在先。本�认为，合同约定了具体送货地址以发货前买受人通知为准，故被告提出的通知义务在先的辩称，于法有据，本院予以采纳。原告称其以电话方式履行了该义务，因被告对此予以否认，而原告未提供证据予以佐证，故原告的该项意见，于法无据，本院不予采纳。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告未依约履行通知义务，被告不予退还定金的意见，于法有据，应予支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告浙江鼎业基础工程有限公司与被告上海森岳钢管有限公司于2015年9月21日签订的《买卖合同》于2016年4月26日解除；二、驳回原告浙江鼎业基础工程有限公司要求被告上海森岳钢管有限公司双倍返还定金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元，减半收取计人民币1,270元，由被告上海森岳钢管有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年九月二十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1003号
上诉人（原审被告）卢广起，农民。
上诉人（原审被告）刘树芬，农民。
上诉人（原审被告）卢家亮，农民。
三上诉人委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢广强，农民。
委托代理人王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
上诉人卢广起、刘树芬、卢家亮因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人卢广起、刘树芬、卢家亮的委托代理人李学安，被上诉人卢广强及其委托代理人王朝政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方系同族关系，双方争议的焦点系案外人卢家友生前位于东平县斑鸠店镇某村宅基地上房屋及院落的归属问题。该宅基地北临原告卢广强、东临被告卢广起、西临南北路、南临东西路。卢家友于2014年农历3月17日去世，生前未有配偶与子嗣，其有兄弟卢家松、卢家和二人，二人亦未婚配，现仍居住在卢家友生前所有的宅基地上。现原告依据卢家友生前和其兄弟卢家松、卢家和与其签署的遗嘱书，以及卢家友去世后，卢家松、卢家和与其签订的遗赠扶养协议，在征得遗赠人卢家松、卢家和同意后，对涉案宅基地上的房屋及院落进行建设。但在施工过程中，被告刘树芬、卢家亮认为被告卢广起、刘树芬与卢家友、卢家松、卢家和签订了房屋买卖合同，涉案房屋及院落已归其所有，故对原告的建设行为进行了阻挠。双方发生争执后，东平县公安局斑鸠店派出所多次出警解决无果。原告曾于2014年11月4日诉至原审法院，案经审理，原告撤回起诉，形成（2014）东民初字第2855号卷宗。现原告再次起诉，要求三被告排除妨碍、停止侵害，并赔偿损失5000元，形成本讼。在（2014）东民初字第2855号案件审理过程中，原告申请卢家松、卢家和出庭作证，欲证实房屋买卖合同上其捺印系被告卢广起强迫摁得，并且其从未收到被告卢广起交付的1万元；另证明与原告签署的遗嘱书、遗赠扶养协议是真实的，二人同意将房子赠予原告，且原告改造房子征得了二人的同意。被告卢广起则申请证人卢某甲、卢某乙、卢家广出庭作证，欲证实房屋买卖合同签订的真实性，但三证人均称未见过被告卢广起交付给卢家友、卢家松、卢家和1万元。
在本案审理过程中，原告称被告卢广起胁迫卢家松、卢家和签订房屋买卖合同一事，已被公安机关接警记录。原审法院依职权调取了东平县公安局斑鸠店派出所关于卢广强、卢广起、卢家和之间房屋土地纠纷案卷材料。原告质证后，认为该材料是真实的，能够证明被告卢广起胁迫摁手印的事实；被告质证后，对该材料真实性无异议，但只能证明原、被告双方闹矛盾打架的事实，无法证实被告卢广起胁迫摁手印的事实。上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的公证书、遗嘱书、遗赠扶养协议、建房合同，被告提交的房屋买卖合同复印件，（2014）东民初字第2855号卷宗材料以及东平县公安局斑鸠店派出所案卷相关材料等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原、被告争议的焦点系案外人卢家友生前宅基地上房屋及院落的归属问题。通过审理，本案的关键证人卢家松、卢家和出庭作证，二人作为完全民事行为能力人，证明了卢家友生前三人与原告签署的遗嘱书，以及卢家友去世后二人与原告签订的遗赠扶养协议是真实的，二人同意将房屋院落赠予原告，且原告改造房屋征得了二人的同意。同时证明了被告卢广起与其签订的房屋买卖合同存在胁迫嫌疑，二证人对该份合同不予认可，且被告卢广起未交付房屋价款1万元。结合东平县公安局斑鸠店派出所案卷相关材料，以及庭审中证人卢某甲、卢某乙、卢家广证人证言，无法确认被告卢广起、刘树芬与卢家友、卢家松、卢家和签订的房屋买卖合同的真实性以及被告卢广起、刘树芬交付房屋价款的事实，故对被告辩称的其已通过房屋买卖合同购得了涉案房产的事实不予采信。原告卢广强通过遗嘱书、遗赠扶养协议取得了涉案房屋院落的所有权，其作为本案诉讼主体并无不当，对被告辩称的原告主体不适格亦不予认可。原告取得涉案房屋院落所有权，依照遗赠扶养协议约定在征得遗赠人卢家松、卢家和同意后，对房屋院落进行改造，遭到了被告刘树芬、卢家亮的阻挠，被告卢广起虽未出面阻挠，但作为利害关系者，与被告刘树芬、卢家亮构成了利益共同体，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍，于事实与法律有据，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，未提供证据予以证实，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告卢广起、刘树芬、卢家亮于本判决生效后立即排除对原告卢广强建设活动的妨碍，停止侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告卢广起、刘树芬、卢家亮负担。
上诉人卢广起、刘树芬、卢家亮不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，卢家友死亡，其房屋自然归卢家松、卢家和共有。卢家友生前和卢家松、卢家和与卢广起签订了房屋买卖协议，在没有解除双方的买卖合同之前，其他任何人处分都是无效的。2、原审原告的主体不适格，假设原告依据遗嘱、遗赠抚养协议继承该物权的话，应从最后一个人死亡后继承享有物权。3、原审程序违法，应释明先确认或解除卢家友生前和卢家松、卢家和与卢广起签订了房屋买卖协议。4、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人卢广强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决对涉案房屋和院落权属的认定是否正确；2、被上诉人主体是否适格；3、一审程序是否违法；4、一审适用法律是否正确。关于对涉案房屋和院落权属的认定问题，根据审理查明的事实，本案争议的房屋系卢家友、卢家松、卢家和三人共有，卢家友去世后，依据遗嘱书等证据，卢家友的份额应由卢广强继承，因此，卢家友去世后，涉案房屋由卢家松、卢家和与卢广强三人共有。被上诉人卢广强在征得其他共有人同意后，对涉案房屋行使权利，符合法律规定，由此，被上诉人卢广强的诉讼主体亦适格。关于一审程序和适用法律问题，经审理，一审程序及适用法律均无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人卢广起、刘树芬、卢家亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焕新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：姜茹敏，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姜茹敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10687号
原告高秀荣，女，汉族，1962年1月25日生。
委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告高秀荣诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀荣的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告高秀荣从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月3797.46元，后二年租金每月为4272.14元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金23914.08元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月11日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金23914.08元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月11日起按每月4311.55元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计22132.55元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为23915元；2、租赁合同届满后的租金应以实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告高秀荣与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层A36号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为3797.46元，后二年每月租金为4272.14元。在本次庭审过程中，经双方核算，确认被告现仍有23915元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金17088.56元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告高秀荣持有的郑房权证字第××号房屋所有权证分户图恢复占有的原告高秀荣的房产，并将该房产返还原告高秀荣；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4272.14元的标准支付原告高秀荣房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月30日送达各方当事人,原告高秀荣及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金23915元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀荣人民币23915元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4272.14元的标准支付原告高秀荣房产租金（自2016年5月11日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初47号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卢贤翁，男，1989年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人卢贤翁犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人卢贤翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人卢贤翁在霞浦县松城街道南洋新村华南宾馆乘坐谢某驾驶的出租车到三沙镇，车辆行驶到东壁村码头附近时，被告人卢贤翁持随身携带的仿真枪支威胁谢某，向其索得人民币30元。
2016年6月18日23时许，被告人卢贤翁在三沙镇东壁村乘坐钟某驾驶的出租车到霞浦县城，车辆行驶到霞浦县松城街道六一七路西北角时，被告人卢贤翁持随身携带的仿真枪支威胁钟某，向其索得人民币170元，后被告人卢贤翁又乘坐钟某车辆从霞浦县城到三沙镇。
2016年6月20日20时许，被告人卢贤翁在霞浦县松城街道西山洋乘坐王某驾驶的出租车到三沙镇，车辆行驶至三沙镇新街时，被告人卢贤翁持随身携带的仿真枪支以拒付车费。
2016年6月24日，被告人卢贤翁在霞浦县三沙镇新街38号被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似枪支1支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支无法正常击发。
上述事实，被告人卢贤翁在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单、仿真枪支照片、车辆照片、被告人卢贤翁户籍信息等书证，证人王某证言，被害人谢某、钟某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贤翁以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，数额达人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢贤翁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢贤翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。
二、扣押在案的涉案仿真枪支1支，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人蒋锦强。
被执行人杨笑秋。
被执行人王德蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01367号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨笑秋、王德蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨笑秋、王德蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款1208303.60元及利息；二、负担本案诉讼费8124元，执行费14483.04元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨笑秋、王德蒙的财产情况，发现被执行人杨笑秋、王德蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织二街84号房屋登记在被执行人王德蒙名下，已被我院查封，正处于评估拍卖中，由于期限较长，短期内无法执结。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨笑秋、王德蒙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢智慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1346号
罪犯丁九山，男，1988年2月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2015年6月3日作出（2015）陇刑初字第00021号刑事判决书，以被告人丁九山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁九山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁九山在服刑期间的表现符合减刑的条件，但结合其考核成绩及犯罪社会危害程度等，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁九山准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3671号
原告刘克力，男，1981年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告袁永玲，女，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告刘克力、袁永玲与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘克力、袁永玲的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年8月17日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元9层912号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年8月17日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元9层912号房以总价款182044元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11313元（包括天然气费2800元、暖气费1874元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6639元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘克力、袁永玲与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告刘克力、袁永玲签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告刘克力、袁永玲办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1245号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告梁国安，男。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被告梁国安物业服务合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告因被告支付了物业管理费用，物业服务合同已履行完毕。故于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 杨春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明柳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第399号
原告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。住所地：东胜区铜川镇工业园区。
法定代表人：安平莲，总经理。
委托代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告河北宏泰专用汽车有限公司与被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北宏泰专用汽车有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宏泰专用汽车有限公司撤回对被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告河北宏泰专用汽车有限公司承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩明鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第63号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年1月15日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县。因本案于2015年8月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙以其受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经本院主持调解，被告人郭某某及附带民事诉讼被告人李某甲与附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙就附带民事部分已经达成调解协议。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郭某某、附带民事被告人李某甲、附带民事被告人多伦县蔡木山乡人民政府委托代理人张某甲、附带民事诉讼原告人乔某甲及其委托代理人崔某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年8月25日17时50分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照轻型普通货车，沿多伦县大北沟镇北街由东向西行驶至永江水暖建材商店门前时，将道路北侧徒步的张某乙撞倒，造成一起张某乙当场死亡的道路交通事故。多伦县公安局司法鉴定中心鉴定文书鉴定张某乙系由于发生交通事故时胸部受外力作用导致胸腔脏器损伤而死亡。多伦县公安局交通警察大队认定书认定郭某某负该起事故的全部责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验照片、被告人指认照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局大北沟派出所抓捕经过及出警说明，多伦县公安局交警大队案件说明，被告人郭某某供述，证人李某乙、乔某丁、郭某、孟某某、赵某某、乔某甲的证言，被害人身份信息，被告人郭某某驾驶证复印件及其身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人郭某某犯交通肇事罪。
被告人郭某某辩称：其当时离开事故现场不是逃跑，而是怕被告人亲属殴打自己才离开现场。
经审理查明：2015年8月25日17时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照轻型普通货车，沿多伦县大北沟镇北街由东向西行驶至永江水暖建材商店门前时，将道路北侧徒步的张某乙撞倒，造成一起张某乙当场死亡的道路交通事故。经多伦县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙系由于发生交通事故时胸部受外力作用导致胸腔脏器损伤而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定郭某某负该起事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表及接处警登记表，证实2015年8月25日17时50分，多伦县公安局110指挥中心接到孟某某报案称：多伦县大北沟镇北街一辆无牌照皮卡车把路边一个行人撞伤。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认照片，证实事故现场位于多伦县大北沟镇北街永江水暖建材商店门前及现场的基本情况。
3、多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实死者张某乙系因交通事故胸部受外力作用导致胸腔脏器损伤而死亡。
4、被告人郭某某的供述，证实2015年8月25日17时50分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照轻型普通货车，沿多伦县大北沟镇北街由东向西行驶至永江水暖建材商店门前时，将道路北侧徒步的张某乙撞倒，发生事故后郭某某怕被受害人亲属殴打，离开现场，并拨打了120急救电话。
5、证人李某乙、乔某丁、郭某、孟某某的证言，证实2015年8月25日17时50分许，在多伦县大北沟镇北街永江水暖建材商店门前，一辆无牌照皮卡车将道路北侧被害人张某乙撞倒。
6、证人乔某甲的证言，证实2015年8月25日17时50分许，听见邻居喊其母亲张某乙被撞伤，并告诉乔某甲肇事司机向酒厂院里跑了，后乔某甲到派出所报警，报警之后，乔某甲开车在酒厂东墙附近找到肇事司机。
7、证人赵某某证言，证实2015年8月25日17时46分，多伦县人民医院接到电话号码为1804796****拨打120电话，称大北沟镇里发生交通事故有人受伤，要求救护人员到现场救治。
8、多伦县公安局大北沟派出所抓捕经过及出警说明、多伦县公安局交警大队案件说明，证实被告人郭某某到案经过及案发后被告人郭某某拨打120通知多伦县人民人民医院抢救伤员。
9、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实被告人郭某某发生交通事故时为醉酒状态。
10、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负该起事故的全部责任。
11、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人郭某某的驾驶证明，证实本案肇事车辆为无牌照轻型普通货车，该车辆发生事故后被多伦县公安局交警大队扣押，被告人郭某某具备驾驶该车辆的资格。
12、被告人郭某某的身份证明，证实被告人郭某某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晨晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01778号
罪犯徐天军，男，生于1973年11月27日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）景刑初字第85号刑事判决，以被告人徐天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐天军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐天军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐天军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐天军减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第193号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区，组织机构代码67745120-9。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告刘茂瑞，男，1986年1月21日出生，现住鸡东县。
委托代理人刘汝龙（被告刘茂瑞父亲），男，1956年10月2日出生，现住鸡东县。
委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告刘茂瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司的委托代理人肖辉丽、被告刘茂瑞的委托代理人刘汝龙、张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）向本院提出诉讼请求：1.与被告解除房屋买卖合同同时要求被告赔偿违约金19，449.00元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.返还房屋。原告城开公司于2015年8月26日向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告履行合同义务并给付拖欠房款及违约金116，693.00元；2.诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月5日签署房屋买卖合同，合同约定被告以97，243.80元购买原告所建的位于滴道区xxxxx的房屋（面积72.57平方米）。关于购房款的给付方式经协商原告同意被告分期给付，约定在2011年1月5日前分二次付清。合同签订后原告将房屋交付被告，但被告对于第二笔的购房款87，243.80元，几经原告催要迟迟不予给付。为此现原告对被告的违约行为诉至法院。
被告刘茂瑞辩称，1、原告所诉诉状不属实。被告曾受雇于郭某某开铲车，干了近五年，由于郭某某承包原告单位工程迟迟拿不到工程款，无法为被告开剩余工资16，300.00元，被告多次向郭某某索要工资，郭某某说无钱开资，原告单位同意以楼顶帐，除郭某某欠被告工资16，300.00元外，被告另交付郭某某房款53,000.00元，2010年9月5日郭某某开车带刘茂瑞一同去原告单位签合同。2010年11月5日郭某某出具了工资欠条，后期郭某某因其他原因外逃，被告为保住楼房多次找原告协商交房款，原告不收，说不能重复收费，所以被告不存在违约行为，原告要求违约金和收回房屋的请求不合理。如果郭某某和原告不存在抹帐，以楼顶账事实，原告怎么可能将钥匙交给被告，被告只同意交余款27，943.80元；2、原告请求超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘茂瑞向法庭提交的证人刘某某出庭证言，证明被告刘茂瑞买房的过程及原告单位欠郭某某工程款抹楼房顶账的事实，被告不存在违约。该证言因郭某某未出庭，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予确认。被告刘茂瑞向法庭提交的2010年2月24日郭某某给刘茂瑞出具的收条一份（复印件与原件核对无异议）及2010年11月5日郭某某出具的欠条一份（复印件），证明郭某某已收被告刘茂瑞预付房款5.3万元及郭某某欠被告刘茂瑞工资16，300.00元，被告刘茂瑞虽然和原告单位签了房屋合同，但办理房屋事宜经手人是郭某某。因该两份证据是刘茂瑞与郭某某之间经济往来行为，不能证明郭某某已将房款给付原告，故本院对该两份证据不予确认。被告刘茂瑞向法庭提交的2011年8月22日被告刘茂瑞和张晓艳签的授权委托书一份，证明被告让张晓艳去建设局协助交房款事宜，是原告单位拒绝收款，被告不存在违约。因受托人张晓艳是本案被告刘茂瑞的代理人，因其与本案有利害关系，对该证据本院不予确认。被告刘茂瑞申请法院调取的郭某某与原告单位往来帐（9页），证明原告单位与郭某某间抹帐事实，因本院依职权调取，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点是买卖合同是否过诉讼时效；被告是否给付原告购房款；原告是否有权要违约金。被告刘茂瑞辩解合同已经过诉讼时效，因被告在庭审中表示要房子且承认仅欠原告房款27，943.80元并同意给付原告该款，应视为诉讼时效重新开始计算，其该辩解本院不予采信。被告刘茂瑞主张因案外人郭某某与原告鸡西市滴道区城开投资有限公司有债权债务往来帐，其是通过郭某某顶账抹账取得的诉争房屋，其已经给付郭某某购房款69，300.00元，仅欠原告房款27，943.80元，因郭某某未到庭作证且被告未提交充分证据证明该事实，本院对其该辩解不予采信。《合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2010年9月5日，原告与被告就滴道区xxxxx（房屋面积72.57平方米）签订房屋买卖合同。合同约定：被告刘茂瑞应于2010年9月5日前交付鸡西市滴道区城开投资有限公司10,000.00元，2011年1月5日前交付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司尾款，合计购房款97，243.80元，合同中约定“如未按本合同规定的时间付款，甲方（原告）有权对乙方（被告）所交房予以退加、并扣总房款金额20%违约金，并终止合同收回房屋。”原告实际向被告交付了房屋，被告刘茂瑞未给付原告单位第二笔购房款87，243.80元，被告刘茂瑞应按照合同约定，给付原告第二笔购房款87，243.80元。原告要求被告给付购房款，因原告在起诉状中自认收到房款1万元，故本院予以支持87，243.80元。本案中，原、被告双方在合同中约定违约金为总房款额20%（总房款97，243.80元），现原告要求被告赔偿违约金19，449.00元，被告辩解违约后果应由原告和第三人郭某某承担，被告多次去原告单位交房款，原告绝收，被告未违约，不承担违约金。因其未提供证据证明该事实，故其该辩解本院不予采信。被告刘茂瑞未按合同约定交购房款属于违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，对原告主张的违约金，本院予以支持9，724.50元，过高部分不予支持。被告刘茂瑞与郭某某之间的债权债务关系可另行主张权利。
综上所述，被告刘茂瑞应给付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司购房款及违约金96，968.30元（87，243.80元+9，724.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂瑞于本判决生效后十日内给付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司购房款及违约金96，968.30元；
二、驳回原告鸡西市滴道区城开投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,634.00元，由被告承担2，000.00元，由原告承担634.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 孟凡荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓雨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2014）滴民初字第193号原告鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区，组织机构代码67745120-9。法定代表人张清林，系该公司经理。委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告刘茂瑞，男，1986年1月21日出生，现住鸡东县。委托代理人刘汝龙（被告刘茂瑞父亲），男，1956年10月2日出生，现住鸡东县。委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告刘茂瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司的委托代理人肖辉丽、被告刘茂瑞的委托代理人刘汝龙、张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）向本院提出诉讼请求：1.与被告解除房屋买卖合同同时要求被告赔偿违约金19，449.00元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.返还房屋。原告城开公司于2015年8月26日向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告履行合同义务并给付拖欠房款及违约金116，693.00元；2.诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月5日签署房屋买卖合同，合同约定被告以97，243.80元购买原告所建的位于滴道区xxxxxx的房屋（面积72.57平方米）。关于购房款的给付方式经协商原告同意被告分期给付，约定在2011年1月5日前分二次付清。合同签订后原告将房屋交付被告，但被告对于第二笔的购房款87，243.80元，几经原告催要迟迟不予给付。为此现原告对被告的违约行为诉至法院。被告刘茂瑞辩称，1、原告所诉诉状不属实。被告曾受雇于郭某某开铲车，干了近五年，由于郭某某承包原告单位工程迟迟拿不到工程款，无法为被告开剩余工资16，300.00元，被告多次向郭某某索要工资，郭某某说无钱开资，原告单位同意以楼顶帐，除郭某某欠被告工资16，300.00元外，被告另交付郭某某房款53,000.00元，2010年9月5日郭某某开车带刘茂瑞一同去原告单位签合同。2010年11月5日郭某某出具了工资欠条，后期郭某某因其他原因外逃，被告为保住楼房多次找原告协商交房款，原告不收，说不能重复收费，所以被告不存在违约行为，原告要求违约金和收回房屋的请求不合理。如果郭某某和原告不存在抹帐，以楼顶账事实，原告怎么可能将钥匙交给被告，被告只同意交余款27，943.80元；2、原告请求超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘茂瑞向法庭提交的证人刘某某出庭证言，证明被告刘茂瑞买房的过程及原告单位欠郭某某工程款抹楼房顶账的事实，被告不存在违约。该证言因郭某某未出庭，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予确认。被告刘茂瑞向法庭提交的2010年2月24日郭某某给刘茂瑞出具的收条一份（复印件与原件核对无异议）及2010年11月5日郭某某出具的欠条一份（复印件），证明郭某某已收被告刘茂瑞预付房款5.3万元及郭某某欠被告刘茂瑞工资16，300.00元，被告刘茂瑞虽然和原告单位签了房屋合同，但办理房屋事宜经手人是郭某某。因该两份证据是刘茂瑞与郭某某之间经济往来行为，不能证明郭某某已将房款给付原告，故本院对该两份证据不予确认。被告刘茂瑞向法庭提交的2011年8月22日被告刘茂瑞和张晓艳签的授权委托书一份，证明被告让张晓艳去建设局协助交房款事宜，是原告单位拒绝收款，被告不存在违约。因受托人张晓艳是本案被告刘茂瑞的代理人，因其与本案有利害关系，对该证据本院不予确认。被告刘茂瑞申请法院调取的郭某某与原告单位往来帐（9页），证明原告单位与郭某某间抹帐事实，因本院依职权调取，本院对该证据真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点是买卖合同是否过诉讼时效；被告是否给付原告购房款；原告是否有权要违约金。被告刘茂瑞辩解合同已经过诉讼时效，因被告在庭审中表示要房子且承认仅欠原告房款27，943.80元并同意给付原告该款，应视为诉讼时效重新开始计算，其该辩解本院不予采信。被告刘茂瑞主张因案外人郭某某与原告鸡西市滴道区城开投资有限公司有债权债务往来帐，其是通过郭某某顶账抹账取得的诉争房屋，其已经给付郭某某购房款69，300.00元，仅欠原告房款27，943.80元，因郭某某未到庭作证且被告未提交充分证据证明该事实，本院对其该辩解不予采信。《合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2010年9月5日，原告与被告就滴道区xxxxxx（房屋面积72.57平方米）签订房屋买卖合同。合同约定：被告刘茂瑞应于2010年9月5日前交付鸡西市滴道区城开投资有限公司10,000.00元，2011年1月5日前交付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司尾款，合计购房款97，243.80元，合同中约定“如未按本合同规定的时间付款，甲方（原告）有权对乙方（被告）所交房予以退加、并扣总房款金额20%违约金，并终止合同收回房屋。”原告实际向被告交付了房屋，被告刘茂瑞未给付原告单位第二笔购房款87，243.80元，被告刘茂瑞应按照合同约定，给付原告第二笔购房款87，243.80元。原告要求被告给付购房款，因原告在起诉状中自认收到房款1万元，故本院予以支持87，243.80元。本案中，原、被告双方在合同中约定违约金为总房款额20%（总房款97，243.80元），现原告要求被告赔偿违约金19，449.00元，被告辩解违约后果应由原告和第三人郭某某承担，被告多次去原告单位交房款，原告绝收，被告未违约，不承担违约金。因其未提供证据证明该事实，故其该辩解本院不予采信。被告刘茂瑞未按合同约定交购房款属于违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，对原告主张的违约金，本院予以支持9，724.50元，过高部分不予支持。被告刘茂瑞与郭某某之间的债权债务关系可另行主张权利。综上所述，被告刘茂瑞应给付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司购房款及违约金96，968.30元（87，243.80元+9，724.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂瑞于本判决生效后十日内给付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司购房款及违约金96，968.30元；二、驳回原告鸡西市滴道区城开投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,634.00元，由被告承担2，000.00元，由原告承担634.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  吴 明人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  孟凡荣二〇一六年十一月八日书 记 员  周晓雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2496号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
法定代理人陆某甲。
三原告共同委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告邵某某。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙诉被告邵某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某甲（暨原告陆某丙的法定代理人）、三原告的共同委托代理人朱骏、被告邵某某到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙共同诉称，原告陆某甲与妻子邵某于2004年购买了上海市徐汇区某路某弄某号甲.乙室房屋，登记于邵某名下。原告一家在美国生活，故将上述房屋交于被告（邵某的父亲）照看。2006年8月30日，邵某去世，因其遗产纠纷诉至法院，生效判决确认上述房屋归原告陆某甲、陆某乙、陆某丙及案外人陆某丁所有，并支付被告房屋折价款人民币（以下同）304，240元。经了解，被告将上述房屋出租，租金每年6万元，承租人多为肿瘤医院病人，租期较短，更换频繁，无法确定实际居住人，但被告系房屋实际控制人，原告多次与被告协商要求其搬离上述房屋，均被拒绝。被告虽不居住上述房屋，却因上述房屋出租获取利益，故应向原告支付使用费。房屋另一共有人陆某丁因在美国参军，无法参加本次诉讼。现原告诉至法院，要求判令：1.被告立即迁出上海市徐汇区某路某弄某号甲.乙室房屋，迁至上海市徐汇区甲路某弄某号某室房屋；2.被告支付原告2008年1月至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，按照6万元／年计算。审理中，原告明确，上述房屋内除被告以外的其他居住人，原告将另案主张权利。
被告邵某某辩称，不同意原告的诉请。上述房屋应属于被告，被告已就前案申请再审，目前再审程序尚在进行中。上述房屋是由被告购买，邵某在世时原告也承认该房屋属于被告。房屋以前出租的租金也一直由被告收取，此后被告在该房屋居住十多年，现在出于经济考虑，被告将房屋出租，每月收取租金5，000元。被告称其即将搬回该房屋居住。
经审理查明，原告陆某甲与邵某系夫妻关系，婚后生育三个子女即原告陆某乙、陆某丙和案外人陆某丁，被告邵某某系邵某的父亲。邵某于2006年8月30日死亡。邵某死亡后，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙及案外人陆某丁依遗嘱继承于2012年2月28日将上海市某路某弄某号甲室、乙室房屋（以下简称“系争房屋”）登记至其名下。
2013年9月9日，原告代理人向被告发函，要求被告清退系争房屋的承租人，将房屋返还原告。
此后，因本案被告不认可系争房屋的权属及继承方式而诉至法院，2014年5月30日，该案经二审生效判决确认邵某的遗产由其法定继承人平均继承，并判决确认：系争房屋产权归原告陆某甲、陆某乙、陆某丙及案外人陆某丁所有，其中陆某甲享有42.955%份额，陆某乙、陆某丁、陆某丙各享有19.015%的份额；陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某丙支付被告房屋折价款304，240元。目前系争房屋尚未办理变更登记。
2014年7月10日，原告代理人再次向被告发函，要求被告清退系争房屋的承租人，将房屋返还原告（被告称收到函件后曾和原告进行调解，但未能成功）。
另查明，2010年下半年（原告称是2009年），被告将系争房屋出租给案外人单某某，期间曾续签租赁合同，目前租赁期限至2015年2月1日到期。每月租金5，000元均由被告收取。单某某将系争房屋转租，被告曾告知单某某不可以进行群租，但被告并不清楚单某某转租的具体情况。
另查明，上海市甲路某弄某号某室房屋于2009年8月12日登记至被告、案外人李某某名下，后于2014年9月16日变更登记至案外人刘某某名下，权利来源为买卖。
2014年9月2日庭审时，被告称其居住在上海市甲路某弄某号某室房屋。庭审后，被告称其已于2014年9月15日搬回系争房屋居住，其中搬家用了两到三天时间，另外因为系争房屋的租赁合同尚未到期，故被告居住在系争房屋的一间，另一间仍由租客使用，将在2015年收回，该租客系向单某某转租，被告并不清楚租客的情况。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、房地产租赁合同、律师函、（2012）徐民一（民）初字第1153号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3210号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某路某弄某号甲室、乙室房屋权属已由生效判决确认归原告陆某甲、陆某乙、陆某丙及案外人陆某丁所有，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙作为系争房屋所有权人，依法享有对系争房屋占有、使用、收益、处分的权利，也当然具有本案的诉讼主体资格。原、被告所称正在进行的再审程序，并不能影响已经生效的判决效力，亦不能改变原告现为系争房屋所有权人的事实。
原告诉请要求被告搬离系争房屋，被告自认其已居住在系争房屋内，而被告非系争房屋的权利人，其居住系争房屋并无合法依据，故原告该项诉请依据充分，本院予以支持，原告另要求被告迁至上海市甲路某弄某号某室房屋，但被告已非该房屋权利人，故原告该意见本院无法采纳。2014年5月30日生效判决确认原告为系争房屋的权利人，故自2014年6月1日起被告应当向原告支付占用系争房屋的使用费。原告要求被告支付自2008年1月1日起的租金，依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内迁出上海市某路某弄某号甲室、乙室房屋；
二、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陆某甲、陆某乙、陆某丙自2014年6月1日起至被告邵某某实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费，按每月5，000元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，086元，减半收取计3，543元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙负担3，400元，由被告邵某某负担143元。
如不服本判决，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙可在判决书送达之日起三十日内，被告邵某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3799号
原告陈××。
被告孙一×。
原告陈××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告孙一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙二×。原、被告因草率结婚导致婚后夫妻感情一般，被告经常欺骗原告，不好好上班，经常赌博，对原告亦有不忠的行为。原告无奈于2014年8月回娘家居住，双方分居至今。分居期间原、被告没有任何来往，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费200元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙一×辩称，原告所诉离婚的理由不属实，原告回娘家后，被告去接过几次，原、被告没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙二×，现随被告生活，原、被告婚前感情尚可，婚后偶有争吵，2014年9月原告回娘家居住致双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告缔结婚姻关系时间较长，且已育有一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告孙一×离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘子平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1833号
上诉人（原审原告）：柳毓，男，1975年7月10日出生，汉族，系大连晚报社记者，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马堪生，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
上诉人柳毓因与被上诉人马堪生民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人柳毓于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳毓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳毓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5616元（上诉人柳毓已预交），减半收取2808元，由上诉人柳毓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 罗蔓兰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00255号
申请执行人高建明，男，生于1955年3月12日，汉族，住陕西省城固县五郎庙乡高家湾村*组，农民。
申请执行人胡世云，女，生于1955年2月15日，汉族，住址同上。农民。系高建明之妻。
申请执行人高杨，男，生于1979年10月20日，汉族，住址同上。农民。系高建明、胡世云之子。
被执行人黄金泉，男，生于1958年12月12日，汉族，住陕西省城固县博望镇河坎村，居民。
本院于2013年6月21日受理高建明、胡世云、高杨依据（2013）城民初字第00376号民事判决书申请执行的黄金泉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10100元。
本院在执行本案过程中，申请执行人于2013年8月1日同被执行人来院向本院阐明所欠工资及运费10100元，我们已自行协商支付9000元了结该案，并向本院提交撤销执行申请书，不再请求法院执行的书面材料。本院经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准许三申请执行人撤销对本院（2013）城民初字第00376号民事判决书的申请执行；
二、终结本院（2013）城民初字第00376号民事判决书的执行。
本案执行费150元，减半收取75元，由三申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年八月一日
书记员 ：陈奕名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1607号
原告：郭爱华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
代表人：李小安，总经理。
本院在审理原告郭爱华与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭爱华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱华负担。
审判员 白洁
二〇一六年四月十三日
书记员 薛燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1563号
原告：曹国铭，男，1989年1月18日出生，住湖南省郴州市。
被告：林循庆，男，1972年8月7日出生，住古田县杉洋镇。
原告曹国铭与被告林循庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹国铭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，曹国铭以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国铭撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由曹国铭负担。
代理审判员 张巧英
二０一六年十月二十五日
书 记 员 陈萍萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第487号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢红慧，农民。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林君飞，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人卢红慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月9日作出（2015）台黄刑初字第527号刑事判决。被告人卢红慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人卢红慧及其辩护人林君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年4月，被告人卢红慧在其位于台州市黄岩区江口街道山后洋村173号住处，利用互联网下载、打印各类法轮功宣传资料，由其或由卢彩连（另案处理）用透明封口塑料袋包装后，在椒江等地散发，宣传法轮功。具体如下：1、2015年1月30日18时许，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到台州市椒江区白云街道横河新村31幢等地，散发含有标题《中共灭亡天意显》等内容的法轮功传单以及法轮功小标语“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等各类法轮功宣传资料20余袋。后椒江区公安分局收回法轮功宣传资料21袋，共计84份传单、标语。2、2015年4月19日晚，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到椒江区葭沚街道太阳城小区，在太阳城小区二幢、六幢等处的各个楼层散发内有《“三退”与平安》、《福州真相》的传单以及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”的标语的法轮功宣传资料150余袋。后椒江区公安分局收回法轮功宣传资料150袋，共计600份传单、标语。3、2015年4月24日晚，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到椒江区银河商城小区、金海商城小区一带，在银河商城西侧的银河西巷、银河商城70号-96号住宅、临街店铺及金海商城等处散发内有《明慧周报》、《福州真相》的传单以及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”的标语的法轮功宣传资料42袋，共计168份传单、标语。后被公安机关当场抓获，并查获未及散发的法轮功宣传资料151袋，共604份传单、标语。另查明，2015年4月24日晚，公安机关在被告人卢红慧在黄岩区江口街道山后洋173号住处，查获其用于制作法轮功宣传资料的笔记本电脑、彩色打印机、裁纸刀、订书机、透明封口塑料袋、白纸等工具和材料，并查获印有“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”的法轮功反宣标语716份，《明慧周报》、《福州真相》等法轮功传单100余份以及退党手册、法轮功书籍、光盘、护身符等物品。在卢彩连处查获被告人卢红慧负责打印、制作，再交给卢彩连进行装订、包装，准备用于散发的内含《明慧周报》、《福州真相》传单及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”标语的法轮功宣传资料299袋，共计1196份传单、标语。未包装的“看到是缘。”等小标语450余份，《明慧周报》、《福州真相》等传单290余份以及订书机、塑料包装袋等物品。
原判根据上述事实和相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人卢红慧有期徒刑七年，并判令没收作案工具，各类法轮功反动宣传品，由有关部门依法处理。
被告人卢红慧上诉称其是将传单和小标语装订在一起予以散发，应认定为一份，原判将传单、小标语分别予以计量错误，且量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出被告人卢红慧的宣传资料数量未达到情节特别严重，原判认定事实错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢红慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有被告人卢红慧的供述，并有同案犯卢彩连的供述，证人金某、王某、蒋某、包某甲、马某、周某甲、周某乙、潘某、包某乙、施某、席某、梁某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，现场照片，认定意见，电子证物检查工作记录、数据光盘，网上交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，传单、图片、标语、报纸等形式的邪教宣传品，应以独立的载体为计算的标准，被告人卢红慧涉案的宣传品数量已达到4000余份，原判认定其属情节特别严重并无不当。故被告人卢红慧及辩护人关于原判认定宣传品数量错误，被告人卢红慧不属于情节特别严重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢红慧制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。属情节特别严重。原判根据被告人卢红慧的具体犯罪事实、性质、情节，在法定刑范围内判处相应的刑罚并无不当。被告人卢红慧的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十月二十八日
代书记员 许雪征
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1163号
原告何志高，1954年12月15日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告闭东强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。本院在审理原告何志高诉被告闭东强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志高以与被告闭东强达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告何志高提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何志高撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何志高负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月十日
书记员 韦彩燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第927号
申请执行人王爱民。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人徐洪梅。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人王爱民、徐洪梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王爱民、徐洪梅于2015年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人王爱民、徐洪梅违约金4400元和垫付的诉讼费243元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费243元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人王爱民、徐洪梅违约金4400元和垫付的诉讼费243元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王爱民、徐洪梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1227号
原告：王新军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：亢当立，男，1969年6月17日出生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡市恒泰运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区三门路*号。
社会统一信用代码：914112005908021842。
法定代表人：李飞。
被告：郭玉红，男，1967年6月14日出生，汉族，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市九都路上阳花园**号。
社会统一信用代码：914103008711473232。
法定代表人：刘建军。
原告王新军诉被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份�限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王新军于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新军承担。
审判员 薛少林
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03053号
原告郑福生，男，1973年3月6日出生。
被告北京汇明佳义建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南。
法定代表人刘学明，总经理。
委托代理人高建斌，男，1959年8月2日出生，本公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，本公司职员。
原告郑福生与被告北京汇明佳义建筑材料有限公司（以下简称汇明建材公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福生、被告汇明建材公司的委托代理人高建斌、被告安华保险公司的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称：2013年11月6日13时25分被告李希山驾驶京G592**牌大型白色货运车沿昌平区昌赤路由北向南行至庆陵村口处，将同向行走的原告郑福生撞伤，造成原告郑福生身体多处受伤。经昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定李希山负全部责任。事故车辆属于北京玉狮得路运输部，并在安华保险公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费4286.26元、营养费2000元、护理费2000元、交通费1000元、误工费7000元、年终奖2000元、精神损失3000元，共计21286.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告安华保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费有耳鼻喉综合症与本次事故无关，关联性不认可；营养费无医嘱，不认可；护理费无医嘱不认可；交通费无证据支持，请求法院酌定；误工费无证据支持，待质证中发表意见；年终奖无证据，不同意赔偿；原告伤情未构成伤残，不同意给付精神损失费。
被告汇明建材公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年11月6日13时25分，在北京市昌平区昌赤路庆陵村口处，被告汇明建材公司司机李希山驾驶大型货车（车牌号京G592**）由北向南行驶时，与同向行走的原告郑福生相接触，造成原告郑福生受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李希山负事故全部责任。事故发生后，原告郑福生至北京市昌平区医院救治，被诊断为1、头部外伤2、脑外伤后神经反应3、多发软组织损伤伴挫伤。
另查，事故车辆（车牌号京G592**）在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4280.26元、交通费300元（考虑其就诊就医次数和距离，酌定）、误工费5700元（依据原告陈述，月工资为3000元，原告提交的诊断证明误工期为57天），合计为10280.26元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、急诊病人记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告汇明建材公司司机李希山驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告安华保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告郑福生承担先行赔付义务。超过强制险保险限额部分的损失，由被告汇明建材公司承担责任。原告郑福生要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告郑福生诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告郑福生要求被告赔偿营养费、护理费，未提交充足证据证明其需要加强营养和护理，故对此项请求，本院不予支持。原告郑福生要求被告赔偿年终奖，未提交充足证据证明此损失存在，且与本次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。原告郑福生要求被告赔偿精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郑福生医疗费用类赔偿金四千二百八十元二角六分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千元（误工费、交通费），合计为一万零二百八十元二角六分。
二、驳回原告郑福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告郑福生负担一百零七元，已缴纳；由被告北京汇明佳义建筑材料有限公司负担五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年四月四日
书记员 郑 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1987号
原告：吉某。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王某。
原告吉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名吉某某，后又生一子，取名吉某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，经判决不准离婚。后双方未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1986年2月1日生一女，取名吉某某，于1994年3月6日生一子，取名吉某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，同年经判决不准离婚。后双方未和好，原告再次起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、民事判决书各一份在卷佐证，并经审查，予以采信。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告未和好，致原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吉某与被告王某离婚。
案件受理费50元，被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年九月九日
代理书记员 王黎黎