河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1857号
原告：邵清国，男，1978年12月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼�理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：周文来，男，1974年8月13日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告邵清国与被告周文来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清国及委托诉讼代理人刘丰硕，被告周文来及委托诉讼代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵清国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费合计282052.00元，后当庭变更为289136.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拥有一辆冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车从事货物运输，2015年7月14日被告雇佣原告给被告驾驶冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车从事货车运输。被告与原告约定每月工资6500.00元。2016年6月30日4时20分许，原告在去运送货物的工作途中，原告所驾驶的冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车发生了重大交通事故，此次事故造成原告人身损伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，原告在唐山市工人医院住院治疗53天，支付医疗费128901.00元、误工损失76701.00元、护理费5300.00元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、拐杖一个95.00元、二次手术费5000.00元、司法医学鉴定费800.00元，合计289136.00元。事后唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队于2016年7月11日作出《交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告在给被告驾驶重型货车运送货物工作途中发生的交通事故遭受人身伤害，被告作为原告的雇主对雇员在工作中受到的事故伤害承担赔偿责任，而被告未主动给予原告赔偿，故依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉。
被告周文来辩称，2016年6月30日，原告受雇于我，从事运输工作，当车辆行驶至唐山市唐安路北新道环岛北200米时，因自己驾驶车辆时睡着了，发生交通事故，造成被告所有的冀HF93**（冀HF7**）重型普通挂车报废，原告受伤的单方事故。基于上述事实，原告所受伤害完全是违法驾驶机动车所致，且有严重超载现象，对于所受的伤害损失，被告作为接受劳务的一方，依据《侵权责任法》第35条的规定，被告无任何过错，对原告的损失没有赔偿义务。另外在原告致伤过程中被告给原�7次医疗费，共计19000.00元，被告保留原告给被告造成损失的追偿权。
原告邵清国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定书1份；2号证据、宽城满族自治县中医院门诊收费票据1张，唐山市工人医院住院收费票据2张，唐山市工人医院出院证、诊断证明书1张，唐山市工人医院住院病案1份，住院费用明细表6页，人血白蛋白票及拐杖增值税普通发票2张；3号证据、宽城满族自治县运输管理所证明1张；4号证据、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，交通伤专用诊断证明书1张；5号证据、宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会证明1张，房屋出租合同1份；6号证据鉴定申请书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周文来的质证意见为：1号证据真实性和合�性认可，证明目的不认可。2号证据唐山市工人医院住院收费票据真实性认可，证明目的不予认可，17.60元病历复印费和本案无关；宽城满族自治县中医院的收费票据不能证明和本案有关联性，而且还写着医保；人血白蛋白票及发票不是合法的票据，不属于医疗费的范围，拐杖的部分没有意见；对于住院证、用药清单、住院病案真实性没有意见，从长期医嘱单显示原告的伤不需要增加营养。3号证据真实性无法确认。4号证据不予认可，原告提出伤残鉴定是在一年以后，应该6个月内，原告的误工计算到评残前一天是不合理的；专业伤诊断书真实性不予认可，没有实际发生，不能计算出费用是多少。5号证据真实性不予认可，上面的青和原告的清也不一致，不能证明是否是同一人，也没有经手人的签字，而且表述也不清楚；房屋出租合同真实性不予认可，结合村委会的证明，这个合同有点做旧的感觉，据被告了解，原告是临时的居住，不是长期的居住，通过村委会证明及合同，村委会是2016年12月19日出具证明已经满3年了，但根据合同应该到2017年10月16日才满3年，这两个证据相互矛盾。6号证据没有异议。
被告周文来依法提交了如下证据：1号证据、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定书1份。2号证据、中国工商银行转账单4张，给原告支付医疗费，另外3次是在医院给原告的现金，共计19000.00元，杨立山亲笔写的账户及电话号码。3号证据、申请法院调取的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队事故认定案卷材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵清国的质证意见为：1号证据没有异议，但不能证明被告的证明目的。2号证据其中1张认可，剩下的3张我们在核实�，银行的凭条认可，11000.00元认可，另外8000.00元不予认可。3号证据认可。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的1号证据和被告提交的1号证据均为交通事故认定书，该证据能够证实交通事故的发生，且原告邵清国负事故的全部责任，本院予以采信；原告提交的2号证据中宽城满族自治县中医院门诊收费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信；唐山市工人医院住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病案、住院费用明细表均能证实原告受伤后在唐山市工人医院住院治疗的事实，本院予以采信；人血白蛋白票及增值税普通发票能证明购买了该药品，且结合原告的伤情及住院记录均记载使用了该药品，故该证据本院予以采信；拐杖票据被告无异议，本院予以采信；3号证据与被告申请本院调取的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队事故认定案卷材料中的查询原告驾驶信息的内容相吻合，本院予以采信；4号证据，能证实原告的伤情及伤残情况，本院予以采信；5号证据内容相互矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信；6号证据被告予以认可，本院予以采信。
2、被告周文来提交的2号证据中国工商银行转账凭证原告予以认可，能证实被告为原告支付医疗费11000.00元，本院予以采信；3号证据原被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周文来系冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车的车主，原告邵清国受雇于被告从事货物运输工作。2016年6月30日4时20分许，原告驾驶冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车沿唐山市唐安路由北向南行驶，当行驶至唐安路北新道环岛北200米时，与北新道环岛立交隔离护栏发生交通事故，致冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车受损，隔离护栏受损，原告受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队唐公交认[2016]第LXW011号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，住院53天，经诊断为：1、20%Ⅱ°-Ⅲ°全身散在火焰烧伤；2、右胫骨开放性骨折；3、全身多处皮裂伤伴皮挫伤。2017年6月19日，原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告的损失有：医疗费128874.76元（124394.76元+人血白蛋白4480.00元）、护理费5300.00元（53天×100元/天）、伙食补助费2650.00元（53天×50元/天）、营养费1060.00元（53天×20元/天）、误工费29859.29元（2016年交通运输业平均工资60548.00元÷365日×误工天数酌定180天）、伤残赔偿金23838.00元（2016年农村居民人均年可支配收入11919.00元×20年×伤残赔偿指数10%）、拐杖95.00元、交通费酌定1000.00元，上述损失合计192677.05元。
另查明，被告周文来通过银行卡转账方式已为原告支付医疗费11000.00元。
本院认为，被告周文来雇佣原告邵清国从事货物运输工作，原告在运输途中驾驶冀HF93**（冀HF7**挂）重型普通挂车发生交通事故，对于原告的经济损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。因交通事故的发生系原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，故原告对此次事故存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。又因�告承担交通事故的全部责任，故对于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的二次手术费用5000.00元因尚未实际发生，且被告不予认可，本院不予支持。鉴定费800.00元系原告为提供证据的支出，应由原告自行负担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周文来于判决生效后十日内赔偿原告邵清国医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、拐杖费合计154141.64元（192677.05元×80%），扣除被告以支�原告11000.00元，被告周文来再给付原告邵清国143141.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元减半收取计955.00元，由被告周文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年九月十八日
书记员 栾 鑫