wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第109号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月15日出生，汉族，中技文化，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，2014年1月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年11月6日，被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。
被告人龚某，男，1994年9月5日出生，汉族，中技文化，户籍所在地：秦皇岛市开发区，2014年1月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年11月6日，被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人张某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年3月24日21时许，刘某某已判决）因听说女友被欺负后对赵某某、王某某等人产生不满，并将此事告知与其一起的被告人张某某，二人商议约对方出来对其进行殴打，后刘某某电话联系赵志伟、王某某等人，约其到山海关莲花湖北门见面。电话联系后，刘某某伙同被告人张某某开车找来被告人龚某、郭某某（在逃）等人前往莲花湖公园。在莲花湖公园北门北侧人行道上看见被害人王某某、王某某（乙）与赵志伟、李杨乘出租车赶到后，被告人张某某、龚某伙同刘某某、郭弘扬等人上前用尼龙棒、砍刀殴打、追砍王某某、王某某（乙），将王某某（乙）打倒在地，王某某逃离现场。经鉴定，被害人王某某（乙）的伤情程度为轻伤、王某某的伤情程度构成轻微伤。被告人张某某、龚某已就民事赔偿问题与被害人王某某、王某某（乙）达成协议，并取得了被害人的谅解。2014年1月2日，被告人张某某、龚某到秦皇岛市公安局山海关分局东大街派出所投案。
上述事实，被告人张某某、龚某在开庭审理过程中无异议，并有书证、法医损伤检验鉴定书、证人于某某等人的证言、同案犯刘某某的供述与辩解、被告人张某某、龚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龚某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已共同构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某某、龚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究张某某、龚某的刑事责任。张某某案发时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。张某某、龚某于案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。张某某、龚某具有悔罪表现，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据张某某、龚某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树森，男，1941年9月1日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桐芬，女，1948年3月27日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明霞，女，1995年3月24日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2005年5月15日出生，汉族，住河北省青县。
法定代理人：蔡某，系陈某之母。
二审被上诉人（一审被告）：孙月昭，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省沧县。
二审被上诉人（一审被告）：沧县柏宇车队。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。
二审被上诉人（一审被告）：王艳慧，男，1985年3月11日出生，住山西省临汾市洪洞县。
二审被上诉人（一审被告）：李泽鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省汾阳市西河路人保财险汾阳市支公司。
二审被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市交通南大道**号。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被申请人陈树森、张桐芬、蔡某、陈明霞、陈某及二审被上诉人孙月昭、沧县柏宇车队、王艳慧、李泽鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审认定陈树森、张桐芬育有两子女，故被扶养人生活费计算为（6134元／年＊9年）＋（6134元／年＊5年／2人）=70541元。但经人寿财险沧州支公司调查，陈树森、张桐芬育有4名子女，有陈树森的陈诉笔录予以证明，当地村委会对此事实口头予以认可，但拒绝再次出具证明。根据此事实，被扶养人生活费应为59806.5元。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，人寿财险沧州支公司申诉主张陈树森、张桐芬育有4名子女，所提供的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件，不属于再审新证据，不足以推翻原判决。原审对被扶养人生活费的计算并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1600号
申请执行人：金辉建筑构件工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲金浑路***号。
法定代表人：黄一平。
统一社会信用代码：91530103292168939L。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
组织机构代码：77553960-X。
申请执行人金辉建筑构件工程有限公司与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司因建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2495号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南海运房地产开发经营有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1600号申请执行人：金辉建筑构件工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲金浑路***号。法定代表人：黄一平。统一社会信用代码：91530103292168939L。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。组织机构代码：77553960-X。申请执行人金辉建筑构件工程有限公司与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司因建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2495号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南海运房地产开发经营有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27686号
原告王崝，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人童喆凡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告朱洪朋，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省。
原告王崝与被告朱洪朋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王崝到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崝诉称：2012年12月13日，原、被告签署合作协议，共同承包经营上海梦莱特娱乐有限公司所属今夜无限KTV，经营期限自2012年12月15日至2014年3月31日止。双方约定由原告出资人民币30万元，被告出资105万元。原告当日即将出资款30万元全额现金支付给被告。在经营过程中，因被告擅自转移并侵占经营利润，导致原告利益受损。到期后，原告放弃与被告继续合作的计划，并要求被告返还出资款及经营利润，被告不予履行。2014年3月31日，合作协议到期，原告向被告提出解散清算。2014年12月8日，被告确认仍欠原告出资款16万元。对于经营利润的计算，由原告依据合作协议约定制作账簿，但资金被被告侵占。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告出资款16万元，及支付资金占用损失(以16万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年12月8日起算至判决生效之日止)；2、被告支付原告未分配利润127,393元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱洪朋未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《个人投资经营合作协议》一份，约定原、被告合作经营上海梦莱特娱乐有限公司所属今夜无限KTV；合作期限自2012年12月15日起至2014年3月31日止；原告出资30万元，被告出资105万元，以现金方式于2012年12月15日前交齐；每个月经营所得总利润，原告按25%、被告按75%的比例进行分配。当日，被告出具收据一份，载明收到原告投资今夜无限KTV投资款30万元。
在双方合作期间，被告负责管理资金，原告负责做账。据原告统计，截止2014年3月31日止，双方合作经营产生的总利润为509,574元，其中，原告应分得利润127,393元。关于投资款，被告于2014年12月8日向原告出具借条一份，载明今欠原告今夜无限投资款本金16万元。由于被告未向原告返还相关投资款及分配利润，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《个人投资经营合作协议》、收据、借条、合伙经营结算表、合伙账目及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人投资经营合作协议》成立、有效，对双方具有约束力。原告就其主张被告尚欠的投资款及其应得的利润已提供相应证据，本院予以采信。被告在合伙期限届满后，未及时结清欠款，应向原告赔偿资金占用损失。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪朋应于本判决生效之日起十日内返还原告王崝投资款16万元并赔偿原告王崝资金占用损失(以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月8日起算至本判决生效之日止)；
二、被告朱洪朋应于本判决生效之日起十日内支付原告王崝合伙经营利润127,393元。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,610元，公告费560元，合计6,170元，由被告朱洪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第38号
申请执行人王学明，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省犍为县。
被执行人荣县石桥煤业有限公司。
法定代表人叶权，经理。
本院在执行申请执行人王学明与被执行人荣县石桥煤业有限公司其他纠纷一案过程中，经查证，被执行人荣县石桥煤业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第299号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年九月二十九日
书记员 童 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01877号
罪犯刘颖。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月30日作出（2012）海刑初字第162号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘颖有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）秦刑终字第171号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯刘颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月22日起至2015年6月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1124号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陆丽吏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人高某以其朋友包天华的身份信息在淘宝网上注册了店名为“天使的嫁衣0571”的淘宝网店。2014年12月至2015年7月，被告人高某利用该淘宝网店，擅自向全国各地销售假冒注册商标ROEM和MO&；CO的服装赚取差价，累计销售金额为人民币106827元。案发后，侦查机关在被告人高某位于杭州市富阳区富春街道拔山村153号家中查获假冒注册商标MO&；CO的服装248件，货值金额约为人民币96956元。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、包某、俞某、谢某的证言，被告人高某的供述和辩解，产品鉴定书，鉴定证明，搜查证，搜查笔录，市场监督管理现场笔录，淘宝网店“天使的嫁衣0571”相关信息光盘一张，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，投诉书，授权委托书，身份证复印件，法定代表人身份证明，护照复印件，营业执照副本，商标注册相关材料，服装照片，申通快递单照片，淘宝网店截图信息，案件来源登记表，立案审批表，市场监督管理行政处罚有关事项审批表，支付宝交易记录明细，案件调查终结报告，行政处罚有关事项审批表，未授权声明，价格证明，市场监督管理实施行政强制措施决定书，市场监督管理财物清单以及扣留物品照片，协助查询财产通知书，银行卡客户交易查询单，交易情况清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某因意志以外的原因导致部分假冒注册商标的商品未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人据此请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人高某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月七日
书 记 员 张锦源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1056号
罪犯孙贯军，男，1975年10月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○0五年九月二十八日作出（2005）台刑初字第129号刑事判决，以被告人孙贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2005年4月21日起至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙贯军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙贯军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙贯军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙贯军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贯军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第822号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员
俞谷青独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原
告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，判决被告偿还借款13000元，并支付逾期
利息500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙辩称。
第三人述称。
经审理查明。
本院认为，被告向原告借款13000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时清偿。被告无故拖欠，应承担民事责任。庭审
中原告自愿放弃逾期利息，系自行对权利的处分。被告经本院
传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证，应承担不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲
借款13000元；
二、准予原告放弃逾期利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年十月十三日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执64号
申请执行陆广森，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人钟平，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱永清，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆广森、与被执行人钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容初字第2030号民事判决书已发法律效力。被执行人钟平、朱永清应偿还还借款人民币387200元及利息给申请执行人，并承担案件的受理费6136元；申请执行费5708元。被执行人钟平、朱永清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆广森向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容初字第2030号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3255号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司，住所地：新华区中兴路。
法定代表人：郭宇，经理。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈园园，女，1983年７月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审被告：吴珂嘉，男，1980年５月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司（以下简称博盛开源公司）因与被上诉人陈园园、原审被告吴珂嘉追索劳动报酬纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博盛开源公司及原审被告吴珂嘉的共同委托诉讼代理人郑彦海，被上诉人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博盛开源公司上诉请求：1.撤销原判决第四项，改判陈圆圆赔偿我司2万元损失；2.上诉费由陈圆圆负担。事实与理由：原判决认定事实不清，判决驳回我司的反诉请求错误，应予纠正。陈圆圆自2009年起至2016年2月陈圆圆离开我司止，一直在我司从事销售经理工作。陈圆圆离职后，因索要工资报酬，采取堵路、非法上访等违法行为损害我司形象，导致我司被罚款2万元，特此上诉维权。
陈圆圆辩称，一、九洲鸿基和博盛开源公司是两个合作伙伴，现博盛开源公司仅提供了九洲鸿基一个罚款通知书，没有任何执法部门裁定罚款依据和罚款实际成立的事实，所以我不认同罚款通知书的存在；二、2013年九洲鸿基和博盛开源公司签订房地产代理销售合同一份，二人是合作关系，我请求九洲鸿基给予我签字确认，没有的话我不承认博盛开源公司的罚款损失；三、2016年6月14日，我去讨要诉争劳动报酬时，博盛开源公司还在6月17日给我出示一份欠条，显示“双方确认”诉争款项。
吴珂嘉述称，同意博盛开源公司上诉意见。
陈园园向一审法院起诉请求：1.判令博盛开源公司支付陈园园工资3875元和销售提成款29797元及利息（自2016年６月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止），吴珂嘉承担连带偿还责任；2.博盛开源公司及吴珂嘉承担本案诉讼费。
博盛开源公司向一审法院反诉请求：1.判令陈园园赔偿博盛开源公司2万元，第二次损失待数额确定后另行追加诉讼请求；2.反诉费由陈园园承担。
一审法院经审理查明，2016年6月17日，博盛开源公司向陈园园出具欠条一份，内容为：“经2016年6月17日对账确认，平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司欠离职员工陈园园工资叁仟捌佰柒拾伍元整（￥3875元），销售提成贰万玖仟柒佰玖拾柒元整（￥29797元），总合计共叁万叁仟陆佰柒拾贰元整。2016年6月27日前结清全部工资，2016年7月27日前支付销售提成的30%，2016年8月27日前支付销售提成的30%，2016年9月27日前支付销售提成剩余的40%。如在还款期间，公司倒闭或无力支付，有保证人吴珂嘉承担剩余未付部分。”博盛开源公司在该欠条中盖章，吴珂嘉作为保证人在欠条中签字。博盛开源公司及吴珂嘉未按约定时间向陈园园支付所欠工资及提成，故引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、陈园园提供的欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和该院审查，予以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，陈园园向博盛开源公司提供劳务，该公司应当支付劳务费，博盛开源公司未按约定支付陈园园劳务费是引起纠纷的原因。博盛开源公司向陈园园出具欠条，对工资、提成数额及欠付时间予以确认，故博盛开源公司负有依约返还欠付陈园园劳务费的义务，陈园园要求博盛开源公司支付欠付的工资及提成共计33672元（3875元+29797元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。博盛开源公司未在约定的时间内向陈园园支付工资及提成，故对欠付的工资及提成款共计33672元自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息予以保护，超出部分不予支持。吴珂嘉在欠条中约定为一般保证人，故吴珂嘉仅对欠付陈园园的工资及提成承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对博盛开源公司辩称的因陈圆圆讨要工资的行为导致博盛开源公司被平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司处罚2万元，该款项应由陈园园承担的意见，因博盛开源公司未提供证据证明其主张的损失2万元已实际支付，故对该辩称意见及基于其上述辩解意见的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司于本判决生效十日内支付陈园园工资及提成共计33672元及利息（自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、吴珂嘉对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司追偿；三、驳回陈园园的其他诉讼请求；四、驳回平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、反诉费150元，共计792元由平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其1事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
博盛开源公司对其上诉请求所依据的事实，即因陈圆圆讨薪的行为导致自己被平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司罚款2万元损失的事实，至今仅提供了平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司的罚款通知一张，也没有提供其他证据证明博盛开源公司已实际交纳了该罚款造成了20000元财产损失的事实，另陈圆圆对博盛开源公司主张的该财产损失事实也不予认可，故博盛开源公司依照上述司法解释之规定承担该举证不能的不利后果。
综上所述，博盛开源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 伟
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3255号上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司，住所地：新华区中兴路。法定代表人：郭宇，经理。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈园园，女，1983年７月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告：吴珂嘉，男，1980年５月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。上诉人平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司（以下简称博盛开源公司）因与被上诉人陈园园、原审被告吴珂嘉追索劳动报酬纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博盛开源公司及原审被告吴珂嘉的共同委托诉讼代理人郑彦海，被上诉人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盛开源公司上诉请求：1.撤销原判决第四项，改判陈圆圆赔偿我司2万元损失；2.上诉费由陈圆圆负担。事实与理由：原判决认定事实不清，判决驳回我司的反诉请求错误，应予纠正。陈圆圆自2009年起至2016年2月陈圆圆离开我司止，一直在我司从事销售经理工作。陈圆圆离职后，因索要工资报酬，采取堵路、非法上访等违法行为损害我司形象，导致我司被罚款2万元，特此上诉维权。陈圆圆辩称，一、九洲鸿基和博盛开源公司是两个合作伙伴，现博盛开源公司仅提供了九洲鸿基一个罚款通知书，没有任何执法部门裁定罚款依据和罚款实际成立的事实，所以我不认同罚款通知书的存在；二、2013年九洲鸿基和博盛开源公司签订房地产代理销售合同一份，二人是合作关系，我请求九洲鸿基给予我签字确认，没有的话我不承认博盛开源公司的罚款损失；三、2016年6月14日，我去讨要诉争劳动报酬时，博盛开源公司还在6月17日给我出示一份欠条，显示“双方确认”诉争款项。吴珂嘉述称，同意博盛开源公司上诉意见。陈园园向一审法院起诉请求：1.判令博盛开源公司支付陈园园工资3875元和销售提成款29797元及利息（自2016年６月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止），吴珂嘉承担连带偿还责任；2.博盛开源公司及吴珂嘉承担本案诉讼费。博盛开源公司向一审法院反诉请求：1.判令陈园园赔偿博盛开源公司2万元，第二次损失待数额确定后另行追加诉讼请求；2.反诉费由陈园园承担。一审法院经审理查明，2016年6月17日，博盛开源公司向陈园园出具欠条一份，内容为：“经2016年6月17日对账确认，平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司欠离职员工陈园园工资叁仟捌佰柒拾伍元整（￥3875元），销售提成贰万玖仟柒佰玖拾柒元整（￥29797元），总合计共叁万叁仟陆佰柒拾贰元整。2016年6月27日前结清全部工资，2016年7月27日前支付销售提成的30%，2016年8月27日前支付销售提成的30%，2016年9月27日前支付销售提成剩余的40%。如在还款期间，公司倒闭或无力支付，有保证人吴珂嘉承担剩余未付部分。”博盛开源公司在该欠条中盖章，吴珂嘉作为保证人在欠条中签字。博盛开源公司及吴珂嘉未按约定时间向陈园园支付所欠工资及提成，故引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、陈园园提供的欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和该院审查，予以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，陈园园向博盛开源公司提供劳务，该公司应当支付劳务费，博盛开源公司未按约定支付陈园园劳务费是引起纠纷的原因。博盛开源公司向陈园园出具欠条，对工资、提成数额及欠付时间予以确认，故博盛开源公司负有依约返还欠付陈园园劳务费的义务，陈园园要求博盛开源公司支付欠付的工资及提成共计33672元（3875元+29797元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。博盛开源公司未在约定的时间内向陈园园支付工资及提成，故对欠付的工资及提成款共计33672元自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息予以保护，超出部分不予支持。吴珂嘉在欠条中约定为一般保证人，故吴珂嘉仅对欠付陈园园的工资及提成承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对博盛开源公司辩称的因陈圆圆讨要工资的行为导致博盛开源公司被平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司处罚2万元，该款项应由陈园园承担的意见，因博盛开源公司未提供证据证明其主张的损失2万元已实际支付，故对该辩称意见及基于其上述辩解意见的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司于本判决生效十日内支付陈园园工资及提成共计33672元及利息（自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、吴珂嘉对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司追偿；三、驳回陈园园的其他诉讼请求；四、驳回平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、反诉费150元，共计792元由平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司承担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其1事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博盛开源公司对其上诉请求所依据的事实，即因陈圆圆讨薪的行为导致自己被平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司罚款2万元损失的事实，至今仅提供了平顶山市九州鸿基房地产开发有限责任公司的罚款通知一张，也没有提供其他证据证明博盛开源公司已实际交纳了该罚款造成了20000元财产损失的事实，另陈圆圆对博盛开源公司主张的该财产损失事实也不予认可，故博盛开源公司依照上述司法解释之规定承担该举证不能的不利后果。综上所述，博盛开源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由平顶山市博盛开源房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年九月二十九日书记员  王 伟最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0165号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人STEPHANEPARIENTE，该公司总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，该公司董事长。
本院在审理原告柳世永诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告柳世永于2015年1月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告柳世永负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾晓斐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第228-1号
原告：万素容，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告万素容与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以5350元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以5350元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第720号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局（下称静安规土局）的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵继华于2014年5月20日向静安规土局提出政府信息公开申请，要求静安规土局公开“《沪静房地（2006）出让合同补字第017号》签订后，决定对该出让地块规划进行变更的文件、材料（如属非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开机关联系方式）”。静安规土局于同日收件后向赵继华出具了《收件回执》，2014年5月27日，静安规土局向赵继华发出政府信息公开申请补正告知。赵继华于2014年6月5日补正确认其申请公开的政府信息为“《沪静房地（2006）出让合同补字第017号》签订后，规划管理部门决定对永源浜4号地块相关的控详规划进行变更的文件”。2014年6月17日，静安规土局向赵继华作出延期到2014年7月9日前答复的告知。静安规土局经检索，未查到赵继华要求公开的信息，于2014年7月2日作出静规土集信受（2014）N0105号告知，告知赵继华，因本机关未制作，该信息不存在。赵继华不服，提起行政复议，上海市静安区人民政府作出维持上述答复的复议决定。赵继华仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开答复。
原审认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安规土局收到赵继华的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安规土局根据赵继华对政府信息的特征描述和补正，经检索，未能查到赵继华要求公开的政府信息，静安规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向赵继华作出的答复，并无不当。沪府规（2010）62号文件没有对094-13地块的控详规划进行调整，仅是对用地面积勘误的同意批复，赵继华以此认定静安规土局应该存在涉案政府信息，依据不足。原审遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称，永源浜4号地块出让后没有进行建设的原因是规划变更，根据沪府规（2010）62号文显示，该地块面积发生变化，而用地面积是控详规划不可或缺的要素，故上诉人申请公开的信息应该存在。被上诉人所作政府信息公开答复认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安规土局辩称，被上诉人经检索，并未查找到上诉人申请公开的信息。该局答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请内容不明确，遂通知上诉人予以补正。经上诉人补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经检索，未查找到上诉人申请公开的信息，告知上诉人申请信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第588号
原告：周正山。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：赵伟平。
被告：何惠丽。
本院立案受理原告周正山与被告赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案，原告周正山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伟平、何惠丽的起诉。
本院认为，原告周正山以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回对被告赵伟平、何惠丽的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正山撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周正山负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张耀泽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，职工。2011年10月25日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年4月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶员信息、象山县公安局扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、强制措施记录详细信息、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第5号
原告张志亮。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告邵军海。
被告陆幼群。
本院在审理原告张志亮诉被告邵军海、陆幼群民间借贷纠纷一案中，原告张志亮于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤回对被告邵军海、陆幼群的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张志亮负担。
代理审判员 董国杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00016号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙宝路，男，1990年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙宝路犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年2月26日18时许，被告人孙宝路和姜某、李某甲打麻将结束后一起外出就餐。餐后三人至姜某的住处，后姜某因事离开。因与孙宝路不熟，李某甲便联系其丈夫李某乙、姜某，在孙宝路阻止李某甲打电话时被李某乙撞见，李某乙遂打孙宝路，被李某甲拉开。孙宝路到住处拿一把菜刀欲找李某乙算账，被姜某等人遇到拦下并劝说回家。后孙宝路持弹簧刀至李某乙住处，见李某乙没有搭理，孙宝路用脚踹开大门进入院内，持刀捅伤姜某。经鉴定姜某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙宝路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙宝路对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年2月26日18时许，被告�孙宝路和姜某、李某甲打麻将结束后一起外出吃饭、喝酒。当日21时许，三人至姜某的住处（蚌埠市龙子湖区王台子51号），后姜某出去找人打牌，孙宝路、李某甲留在姜某家中。因与孙宝路不熟，李某甲便联系其丈夫李某乙、姜某，催促二人尽快回来，在孙宝路阻止李某甲打电话拉扯时李某乙正好赶到，李某乙遂打孙宝路一拳，被李某甲拉开后，李某甲、李某乙回家（二人与姜某住在同一院子里）。孙宝路到住处拿一把菜刀欲找李某乙算账，被姜某等人遇到拦下并劝说回家。后孙宝路持弹簧刀至李某乙家后窗，因未能与李某乙“理论”此事，遂到院子大门处，要求姜某将门打开。因遭到拒绝，孙宝路用脚踹开门进入院内，持刀捅伤姜某后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：姜某被刀刺伤左胸及左上肢多处，造成左胸壁手术创口遗留疤痕及左上肢、左侧腋下创口遗留瘢痕累计长18.6cm，左肺破裂，左膈肌破裂，左侧胸腔积气、积血，肺破裂须手术治疗、膈肌破裂分别属重伤二级，胸腔积血积气、体表创口累计长度分别属轻伤二级，损伤程度综合评定为重伤二级。
另查实，被告人孙宝路归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙宝路在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过，证人李某甲、李某乙的证言，被害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙宝路赔偿经济损失。2015年1月12日，姜某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
本院认为：被告人孙宝路持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第79号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人邓伞恒，男，1991年8月11日生，傈僳族，初中文化，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓伞恒犯运输毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派代理检察员谢国权、从丽萍出庭支持公诉。被告人邓伞恒及指定辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年10月18日13时，被告人邓伞恒携毒品在保山客运站乘坐云M156**号客车前往下关。13时30分，途经高速公路板桥服务区时被保山市公安边防支队侦查人员查获，后从其体内排出海洛因62颗，经称量、鉴定：海洛因净重351克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解。被告人邓伞恒非法运输毒品海洛因351克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓伞恒否认被指控的犯罪事实，辩解自己主观不明知自己携带的东西是毒品。其辩护人发表辩护意见：1、被告人邓伞恒认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；2、被告人邓伞恒系初犯、偶犯；3、本案所查获的毒品尚未流入社会，对于社会的实质危害性较小。综上，建议法庭对被告人邓伞恒从轻处罚。
经审理查明：被告人邓伞恒于2014年10月18日13时携带毒品从保山乘坐前往下关的客车，同日13时30分，行至大保高速公路板桥服务区时被公安干警查获，后其从体内排出毒品海洛因62颗，净重351克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因351克、毒品包裹物1包（塑料袋等若干）、手机1部、车票1张，证实被告人邓伞恒运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通讯、交通工具。
2、书证。
（1）《户籍证明》、《全户人员简况表》、《身份证》，证实被告人邓伞恒的身份、户籍、家庭成员情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人邓伞恒的时间、地点和过程。
（3）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，证实扣押本案查获的毒品海洛因351克、毒品包裹物1包、手机1部、车票1张。
（4）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人邓伞恒的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重351克。
（5）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人邓伞恒面，从其运输的毒品海洛因可疑物中提取检材3份，编号为01-03号，用于检验鉴定。
（6）《车票》，证实被告人邓伞恒持有2014年10月18日13时由保山发往下关的车票一张。
（7）《放射诊断报告单》，证实2014年10月18日经武警云南省总队保山医院检查，被告人邓伞恒腹部异物存留。
（8）《排毒情况记录表》，证实被告人邓伞恒十三次排毒的时间、地点、数量和方式。
（9）《住宿证明》、《智能轨迹分析》，证实被告人邓伞恒案发前的活动轨迹情况，其于2014年10月15日22时12分到隆阳区三圆宾馆312房间登记住宿。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人邓伞恒进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实经侦查机关当场盘问、检查被告人邓伞恒，其供述其从家来，准备去下关找其的朋友，其没有携带或帮他人携带毒品等违禁物品。侦查人员从其身上查获手机1部、车票1张。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实侦查机关对本案查获被告人邓伞恒的手机1部、车票1张进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人邓伞恒进行人身安全检查的情况。
（5）《手机勘查笔录》，证实被告人邓伞恒所持有的手机通话、短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）440号《毒品定性检验报告》，证实从所送检材中均检出海洛因成分。上述鉴定意见已依法告知被告人邓伞恒。
5、被告人邓伞恒的供述与辩解。被告人邓伞恒在庭审时辩解称其主观上不明知自己携带的是毒品。其在侦查阶段曾供述自己采用体内藏毒方式运输毒品的事实，且供述称自己明知运输的是毒品。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的路线、藏匿毒品的方式以及被查获的经过能够与前述其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人邓伞恒明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓伞恒运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人邓伞恒的辩解及其辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓伞恒应承担运输毒品海洛因351克的刑事责任。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伞恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因351克、手机1部，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 殷 亮
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第19-2号
申请执行人青海春发商品混凝土有限公司。
被执行人青海三盛煤炭有限公司。
第三人中盐青海昆仑碱业有限公司。
本院作出的（2014）宁民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海三盛煤炭有限公司于本调解书发生法律效力之日起三日内给付原告青海春发商品混凝土有限公司投资款10000000元及投资收益、逾期利息、违约金3000000元。由于青海三盛煤炭有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，三方当事人达成执行和解协议，现和解内容已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年八月十五日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1026号
申请执行人徐红兵。
被执行人於志祥。
申请执行人徐红兵与被执行人於志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）京民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人於志祥欠申请执行人徐红兵借款50万元，被执行人於志祥分别于2014年8月18日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日及2014年12月30日之前各给付申请执行人徐红兵10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人於志祥名下有银行存款、车辆财产可供执行。名下镇江市南门大街32号第7层702室房屋，本院多个案件已查封，该房暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1757民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十二月四日
书记员 李晨光
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第851号
原告罗竹笋。
被告胡胜平。
原告罗竹笋（以下称原告）诉被告胡胜平（以下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月至2013年8月期间为广东省江门市新会区会城城南乔宁里1巷1号胡胜平加工服装，其劳动费均由被告承担，截至起诉时止，合共拖欠本人及陈丽燕加工费9377元。被告一直逃避责任，甚至闹失踪。本人于2014年1月9日在会城终于找到了被告�将其带到派出所，被告出具欠条并承诺将于2014年1月20日还清上述款项，但至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告服装加工费4688.50元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2.欠条1份，证明被告拖欠原告加工费的情况。
证据3.被告名片1份，证明被告经营江门新会胜银服装厂的情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经庭审查核，本院认为原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月期间，原告及陈丽燕为被告经营的江门新会胜银服装厂加工服装。由被告提供货物，送至原告的家中加工，加工完毕后，再由被告取回货物并支付加工费，加工费按件计算。加工完毕后，被告一直拒绝支付加工费。2014年1月9日，被告在派出所内向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告及陈丽燕加工费合共9377元、拖欠刘观生加工费13000元，并承诺上述欠款于2014年1月20日一次性还清。但被告并未依时支付加工费，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
另查明，陈丽燕已于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告支付加工费4688.50元。在该案的庭审过程中，陈丽燕确认其与本案原告的加工费合共9377元，每人的加工费为4688.50元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。
原告为被告加工服装，双方之间已形成加工合同关系，双方均应依约履行。按照被告出具�《欠条》，可见被告对其拖欠原告及罗竹笋加工费9377元予以确认。且原告及陈丽燕均确认两人的加工费均为4688.50元，现原告诉请要求被告支付加工费4688.50元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗竹笋支付加工费4688.50元。
如果被告胡胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告胡胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第359号
申请执行人许秀明。
被执行人颜顺兴。
被执行人翁月花。
本院在执行申请执行人许秀明与被执行人颜顺兴、翁月花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第5080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初255号之二
原告：李晓强，男，1985年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告：贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。
原告李晓强与被告贾吉牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元;2.请求判令被告支付原告逾期还款利息及违约金至被告实际清偿完毕之日止，暂自2015年6月20日计算至2017年1月19日为76000元（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日,被告贾吉牛与太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司签订服务协议，约定由天鸿益华信息咨询有限公司为其寻找合适的贷款客户，并由被告支付一定的服务费用。同日，被告经天鸿益华信息咨询有限公司的介绍与原告达成了200000元的借款合意并签订了借款合同、借款借据，借款期限自2012年6月19日至2012年9月18日，合同约定借款年利率为6.4%，被告按月支付4000元利息，同时约定如被告未能按时偿还借款本金及利息，按银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。借款合同签订后，原告以银行转账方式交付了借款。2012年9月18日借款到期后，被告未能偿还借款本金，2015年5月19日之后被告不再按月支付借款利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。
本院经审查认为，被告贾吉牛因涉嫌刑事犯罪，已被司法机关立案审查，本案是否系由人民法院管辖现无法确定，原告可待确定后，另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
案件受理费5440元，已减半收取2720元，予以退还原告李晓强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 寇丽萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2090号
原告攀枝花市东区佳域汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人史桂英，厂长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县菩萨岩饮用水公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人钟柯，公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市东区佳域汽车修理厂诉被告盐边县菩萨岩饮用水公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市东区佳域汽车修理厂的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区佳域汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费44.61元，由原告攀枝花市东区佳域汽车修理厂负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐远松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第846号
原告周智峰，职工。
被告刘水富。
被告钟凤彩（系被告刘水富之妻）。
原告周智峰与被告刘水富股权转让纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告周智峰到庭参加诉讼；被告刘水富、钟凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智峰诉称，2012年5月20日，原告将江西黎川红卫电站股份以200000元价格转让给被告刘水富，被告刘水富出具了欠条。约定付款方式为两期，其中50000元于2012年底付清，另外150000元于2013年12月底付清；如有违约按年利率15%计算利息；2011年前的投资分红定于2012年底前付清，计15000元。届满，原告多次要求被告履约未果。另外，被告刘水富、钟凤彩系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告钟凤彩理应承担共同还款责任。故请求法院依法判令二被告支付股权转让款200000元及利息（其中50000元的利息从2013年1月1日起；150000元的利息从2014年1月1日起，均按年利率15%计算至款还清之日止）；支付2011年底前的股份分红15000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘水富、钟凤彩未作答辩，也未提供证据材料。
原告周智峰为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.股权证一份，待证原告在江西黎川红卫电站拥有股份168900元，由被告刘水富颁发股权证的事实；2.欠条一份，待证原告将股份转让给被告，并约定转让价格、付款方式及期限、投资分红、违约责任的事实；3.结婚登记申请表，待证被告刘水富、钟凤彩于1995年3月1日登记结婚的事实。
原告提供的证据材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，被告刘水富欠原告周智峰股权转让款200000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘水富未按欠条约定将股权转让款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。欠款发生在被告刘水富、钟凤彩夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉请被告刘水富、钟凤彩支付股权转让款及利息，理由正当，本院予以支持；但要求支付分红15000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘水富、钟凤彩未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水富、钟凤彩于本判决生效之日起十日内支付原告周智峰股权转让款200000元及利息（其中50000元利息从2013年1月1日起；150000元利息从2014年1月1日起，均按年利率15%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4863元，减半收取2432元，由原告周智峰负担232元；被告刘水富、钟凤彩负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年七月二十四日
代书记员 应 巧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0091号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告殷波，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告殷波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告殷波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2009年2月8日，被告所在小区东方花园业主委员会与原告（原泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同期限自2009年元月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已违约。自2009年元月1日起至2010年12月31日被告共欠原告物业服务费3810元、公共水电能耗费300元，合计4110元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费3810元、公共水电能耗费300元，合计4110元。
被告殷波未答辩。
经审理查明，2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告殷波系泰兴市东方花园81号房屋业主，其住房面积为198.45㎡。被告因欠缴原告2009年物业管理费1905元、2010年物业管理费1905元、公共水电能耗费300元，合计4110元。原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业公共服务委托合同》、工商局变更登记资料、泰兴市东方花园业主委员会出具的证明、泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据原告所提供业主委员会的证明，说明原告的服务尚存暇疵，故确定被告按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷波于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司人民币3348元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 尹红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第207号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，农民，住贺州市。曾因犯抢夺罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月8日至9日，被告人刘某在贺州市八步区八达西路“同济医院门诊部”门前贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某2次（价格为500元，共重2.7克）。2014年11月9日21时许，被告人刘某在“同济医院门诊部”门前以400元的价格贩卖2.84克甲基苯丙胺给李某，后在交易中被公安机关抓获归案。公安机关在李某身上缴获2.84克甲基苯丙胺，在刘某身上缴获毒资400元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺5.54克，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2014年11月8日，他没有贩卖甲基苯丙胺给李某。
经审理查明，2014年11月9日16时许，被告人刘某在贺州市八步区八达西路“同济医院门诊部”门前以300元的价格贩卖1.7克甲基苯丙胺给李某。2014年11月9日21时许，被告人刘某在“同济医院门诊部”门前以400元的价格贩卖2.84克甲基苯丙胺给李某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在李某身上缴获2.84克甲基苯丙胺，在刘某身上缴获毒资400元。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月9日16时许，他在“同济医院门诊部”门前以300元的价格向刘某购买1.7克甲基苯丙胺。2014年11月9日21时许，他和王某在“同济医院门诊部”门前以400元的价格向刘某购买2.84克甲基苯丙胺，他们刚完成交易就被公安民警当场抓获。
证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年11月9日21时许，她和李某在“同济医院门诊部”门前向刘某购买了400元甲基苯丙胺，他们刚完成交易就被公安民警当场抓获。
现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实被告人刘某贩卖毒品的现场位于贺州市八步区八达西路“同济医院门诊部”门前及周边情况。
扣押物品笔录和清单，证实公安机关从被告人刘某身上缴获黑色三星手机一台，现金400元；从李某身上缴获甲基苯丙胺1包重2.84克。
提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2014）267号检验报告，证实从李某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
通话清单，证实2014年11月9日15时许，被告人刘某的“137XXXX****”手机与李某的“187XXXX****”手机的联系情况。2014年11月9日21时许，被告人刘某的“137XXXX****”手机与李某的“187XXXX****”手机的联系情况。
被告人刘某的供述，2014年11月9日15时许，李某打电话给他说要购买300元甲基苯丙胺，他来到“同济医院门诊部”门前贩卖300元的甲基苯丙胺给李某。2014年11月9日21时许，他在“同济医院门诊部”门前贩卖400元的甲基苯丙胺给李某、王某。他们刚完成交易就被公安民警当场抓获。
综上，被告人刘某向1人2次贩卖甲基苯丙胺，共重4.54克。
对于公诉机关指控被告人刘某还于2014年11月8日在贺州市八步区八达西路“同济医院门诊部”门前贩卖过甲基苯丙胺给李某，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人刘某辩称公诉机关指控其于2014年11月8日贩卖甲基苯丙胺给李某证据不足的辩解意见，本院予以采信。
另查明，被告人刘某曾因犯抢夺罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月8日刑满释放。
此节事实，有本院（2006）八刑初字第54号刑事判决书，钟山监狱（2009）钟狱释字第274号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.54克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3717号
原告关某，农民。
被告祁某甲，农民。
原告关某与被告祁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告关某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：2000年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩祁某乙，××××年××月××日生育次子祁明杰。由于双方婚前缺乏足够了解，导致婚后在家庭琐事上意见不和，难以沟通，性格完全不符，双方无法再继续共同生活，感情已完全破裂。原告曾于2013年10月20日起诉离婚，被告一直不照面，加上考虑到孩子的成长问题，原告撤诉。之后被告仍对家庭不闻不问，双方无法再继续生活下去。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生长子祁某乙由被告抚养，次子祁明杰由原告抚养；财产归被告所有。
被告祁某甲未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2000年6月份，原告关某与被告祁某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生长子祁某乙，2007年3月1日婚生次子祁明杰。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告关某曾于2013年10月20日向本院提起离婚诉讼，在审理期间，原告撤诉。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂，是认定应否离婚的法定要件。原告关某与被告祁某甲婚后生育两个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，原告也未提供足以证实夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 毅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00091号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高洪飞，曾用名柯柯，男，汉族，1989年8月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯非法制造发票罪，于2009年2月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元，2011年2月5日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月9日被浙江省奉化市公安局决定刑事拘留，同年3月14日被告人高洪飞到奉化市公安局投案，同日被取保候审，2013年6月7日被奉化市公安局岳林派出所抓获，因本案于2013年2月25日被临泉县公安局行政拘留十三日，2013年6月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月12日临泉县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年2月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因本案于2013年6月27日到临泉县强制隔离戒毒所投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月12日由临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人高洪飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人高洪飞、辩护人侯峰民、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2011年12月17日19时许，在浙江省奉化市岳林街道圣墩村口，因谢某某与周某某的修车费用问题，周某某、高某某和被告人高洪飞与谢某某发生争执，后谢某某叫来其弟弟谢友彬、侄子谢文武等三人，双方发生撕打，高洪飞用刀将谢某某腹部捅伤，谢文武用钢管殴打高洪飞。经浙江省奉化市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见：谢某某腹部遭刀刺击致胃裂伤、胃网膜左血管弓断裂，伤后已行开腹手术治疗，谢某某的损伤程度为重伤。
案发后被告人高洪飞亲属赔偿被害人谢某某经济损失五万元，并征得其谅解。
上述事实，被告人高洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、谅解书、到案经过、证人周某某、孙某某、高某某的证言、被害人谢某某的陈述、浙江省奉化市公安机关制作的鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2013年2月25日0时许，被告人高洪飞和小伟（身份不详）在临泉县人民路卡迪亚KTV对面吃小吃，与邻桌吃小吃的彭某甲、彭某乙、彭某丙等人发生纠纷。高洪飞、小伟将彭某甲拉至联通公司门口殴打，后彭某乙打电话告知彭某丁。彭某甲向卡迪亚门口跑去，高洪飞、小伟拿砖头追至卡迪亚门口，彭某丁赶到现场，高洪飞和小伟电话叫来被告人刘某甲和高某某（另案处理），高洪飞、刘某甲等人还要殴打彭某甲，彭某丁上前阻拦，高洪飞、小伟拿砖头将彭某丁头部打伤，高某某、刘某甲殴打彭某甲、彭某乙等人。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：彭某丁左颧骨骨折，身体损伤程度为轻伤。
经本院主持调解，被告人高洪飞、刘某甲的亲属赔偿彭某丁经济损失一万八千元，并征得其谅解。
上述事实，被告人高某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县人民法院刑事判决书、抓获经过、彭某丁的病历、通话记录、协议书、收条、撤诉书、谅解书、证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某戊、彭某己、于某某、熊某某、张某某、刘某乙的证言、被害人彭某丁的陈述、临泉县公安机关制作的辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高洪飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高洪飞、刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；对被告人高洪飞依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高洪飞投案被公安机关取保候审后，又在逃被奉化市公安机关抓获，其行为不构成自首，辩护人提出被告人高洪飞系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高洪飞的辩护人提出高洪飞自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘某甲案发后主动投案，自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一条、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人高洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2017年5月24日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王国庆
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第586号
申请执行人，新乡市天力锂能股份有限公司。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被执行人，东莞强强新能源科技有限公司。
法定代表人付治国，董事长。
新乡市天力锂能股份有限公司持（2014）牧民二初字第488号民事调解书来我院申请执行东莞强强新能源科技有限公司，本案在执行过程中双方达成执行和解，且在履行过程中。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民二初字第488号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 毅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第257-1号
被执行人贺群超。
本院在执行贺群超刑事罚金一案中查明，被执行人贺群超犯赌博罪，于2015年6月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。经查询被执行人贺群超有银行存款，故对其进行强制扣划1400元。现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为6000元，执行到位金额为1400元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第257号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00771-2号
原告:潘孝昕,男,1965年10月6日出生,汉族，小学文化，安徽省金寨县人，驾驶员，住安徽省金寨县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告潘孝昕诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年7月31日以本案审理需以另一案审理结果为由裁定中止审理。现因另一案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
�徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3622号
原告：苗少卫，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳中强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路海丰世纪广场A座401室。
法定代表人：ＸＸ田，该公司经理。
被告：锁仁鑫，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告苗少卫与被告阜阳中强建筑安装工程有限公司、锁仁鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗少卫撤诉。
案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告苗少卫负担906元，本院免收906元。
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫东梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢52号
申请执行人：成都市明辉建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：李佳明，董事长。
被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王龙海，董事长。
本院在执行成都市明辉建筑机具租赁有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第208号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 未
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0032号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人傅某，无业。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人傅某于2013年7月10日13时左右，酒后驾驶苏F×××××号（套牌）普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县马塘镇桃园村五组中心路时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人傅某属无证驾驶且在事故现场有拒不配合公安机关呼气式酒精检测的行为。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人顾某某、卢某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人傅某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人傅某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第323－1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州市中兴建设开发公司，住所地湖州市龙王山路888号。
法定代表人：潘一品，该公司董事长。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩建明。
本院在审理上诉人湖州市中兴建设开发公司与上诉人韩建明房屋租赁合同纠纷一案中，湖州市中兴建设开发公司提出上诉后，未在法律规定的期间预交诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对湖州市中兴建设开发公司的上诉按撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢敏飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第948号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苟某，男，1991年8月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省苍溪县，暂住太原市迎泽区。因盗窃于2010年6月13日被太原市公安局小店分局行政拘留七日，因盗窃于2011年8月8日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处拘役四个月，于2012年2月9日刑满释放�因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯诈骗罪与伪造、变造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第811号起诉书指控被告人苟某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人苟某对被害人王某甲谎称姓名为“陈某”，系太原市公安局小店分局北营派出所民警，并在与被害人王某乙往期间，以能为被害人王某甲、被害人王某丙（王某甲之弟）及其亲友办理派出所正式民警的工作、驾驶证等为由，在本市迎泽区朝阳街中国邮政储蓄银行等�先后骗取被害人王某甲、王某丙共计人民币140200元，案发后，追回用赃款购买的苹果5S手机和Pkm061手机各一部、南雅电动车一辆，发还被害人。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某丙的陈述，被告人苟某的供述，证人证言（江某），辨认笔录，伪造的高校毕业证书照片，扣押清单及扣押笔录，王某甲收取退赔款的“收条”，随案移送清单，苟某诈骗金额汇总表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，户籍证明，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的“情况说明”，鉴定意见通知书，学历证书查询结果，太原市公安局小店分局并公小行罚字（2010）第001892号公安行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字（2011）第001009号公安行政处罚决定书，（2011）迎刑初字第705号刑事判决书，刑满释放证�书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，虚构其系公安干警，能为被害人办理正式民警的工作、驾驶证等为由，骗取被害人140200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苟某有前科，酌情从重处罚；其多次诈骗被害人，酌情从重处罚。被告人苟某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2019年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴人民币十四万零二百元，发还各被害人。
三、扣押在案的被告人苟某伪造的高校毕业证书四份由原侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初94号
原告刘某，女，1987年4月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王某某，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以证据不足，需继续收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月一日
书记员 张洪伟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执447号
申请执行人韩龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198705013018。
被执行人韩兰提，地址高阳县。
被执行人韩胖子，地址高阳县。
韩龙与韩兰提、韩胖子借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0628民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩兰提、韩胖子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩兰提、韩胖子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩兰提、韩胖子新的财产线索，申请执行人韩龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14875号
申请执行人哈某、巴某。
被执行人乌某。
哈某、巴某与乌某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7314号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某、巴某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某、巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人哈某、巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月十一日
书记员 青 青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，曾用名财某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年11月21日建议本院延期审理，并于同年12月21日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人杜某（系未成年人，名字在卷）在校学习时因琐事发生矛盾。2014年2月4日下午，被告人吴某携带西瓜刀，前往杜某暂住的本市振兴路某员工宿舍，将其被子等床上用品割破。被告人吴某离开宿舍时碰到回宿舍的杜某，双方口角继而发生打架。期间，被告人吴某用刀砍伤杜某左臂及左手掌。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人吴某与被害人杜某已就民事赔偿达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人刘某、陈某（均系未成年人，名字在卷）、张某的证言、公安机关制作的现场照片、接受证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、公安民警出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张正乔