云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）华刑初字第160号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告胡某，女，1943年8月17日生，现年72岁，汉族，四川省会理县人，文盲，农民，住四川省会理县，系死者代某5之母。委托代理人杨继平，四川月城律师事务所律师。附带民事诉讼原告代某3，男，1941年3月11日生，现年74岁，汉族，四川省会理县人，文盲，农民，住四川省会理县，系死者代某5之父。附带民事诉讼原告王某1，女，1971年6月30日生，现年44岁，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住四川省会理县，系死者代某5之妻。委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师。附带民事诉讼原告代某4，男，1995年9月8日生，现年20岁，汉族，四川省会理县人，初中文化，务工，住四川省会理县，系死者代某5之子。附带民事诉讼原告代某1，男，1999年12月16日生，现年16岁，汉族，四川省会理县人，高中文化，学生，住址同上，系死者代某5之子。法定代理人王某1，系代某1母亲。附带民事诉讼原告代某2，男，1999年12月16日生，现年16岁，汉族，四川省会理县人，高中文化，务农，住址同上，系死者代某5之子。法定代理人王某1，系代某2母亲。被告人邱守荣，男，1978年8月16日生，现年37岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被华坪县公安局取保候审。委托辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。负责人孙桂仙，职务，该公司经理。委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师。附带民事诉讼被告钟兴绿，男，1981年12月28日生，现年33岁，四川省会理县人，小学文化，农民，住四川省会理县。委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人邱守荣犯交通肇事罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，死者代某5妻子王某1、母亲胡某、父亲代某3、儿子代某4、代某1、代某2提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了合并审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支出持公诉，附带民事诉讼原告王某1及其委托代理人陈波宇、附带民事诉讼原告胡某的委托代理人杨继平、附带民事诉讼原告代某1、代某4、被告人邱守荣及其辩护人强友菊、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的委托代理人朱云智、附带民事诉讼被告钟兴绿及其委托代理人杨正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察指控：2015年3月22日下午，被告人邱守荣驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县石龙坝镇龙泉村委会驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华坪县M处时，与钟兴绿驾驶的川Ｗ×××**号普通二轮摩托车（载代某5）相撞，致使代某5受伤送医院抢救无效死亡，钟兴绿、邱守荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人邱守荣承担此次事故的主要责任，乘车人代某5无责任。公诉机关认为，被告人邱守荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告王某1、胡某、代某3、代某4、代某1、代某2诉称：死者代某5乘坐被告钟兴绿的摩托车与被告人邱守荣驾驶的摩托车发生交通事故，经认定，本次交通事故钟兴绿负次要责任，邱守荣负主要责任，乘车人代某5无责任，事故发生后，原告与钟兴绿、邱守荣对死者代某5的安埋费达成协议并履行，其余费用经多次协调未果，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法追究被告人邱守荣犯交通肇事罪的刑事责任；2、依法判决三被告对六原告承担赔偿责任（中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任），赔偿死亡补偿金24381元/年×20年＝487620元，被抚养人生活费7110元/年×3年×2人÷2人＝21330元，被扶养人生活费7110元/年×14年÷3人＝33180元，差旅费23000元，误工费30000元，精神抚慰金80000元，以上合计675130元。附带民事诉讼原告胡某、王某1委托代理人杨继平、陈波宇代理意见：1、附带民事诉讼原告主张死亡赔偿金法律依据为法研【2014】30号，最高法院关于刑事诉讼法司法解释第一百五十五条的规定；2、死者代某5的死亡赔偿金应按城镇标准计算，被抚养人生活费应按其经常居住地的标准计算赔偿；3、被告人邱守荣、钟兴绿应依法承担被抚养人生活费、差旅费、误工费；4、中国人寿华坪县支公司应在交强险内优先赔偿精神抚慰金，且在保险范围内承担赔偿责任；5、被告人邱守荣、钟兴绿应对原告人承担连带赔偿责任。被告人邱守荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，对附带民事诉讼原告提出的赔偿要求按规定的标准予以判决。辩护人强友菊辩护意见：1、公诉机关指控被告人邱守荣犯交通肇事罪证据充分，定性准确；2、被告人系初犯、偶犯、被告人已按协议支付了安葬费、本案系过失犯，建议从轻处罚，判处缓刑；3、附带民事诉讼原告主张的死亡补偿金标准应为7456元/年，被抚养人生活费标准6036元/年，安葬费应为27184元，被告人邱守荣预付的30785元应扣减，附带民事诉讼原告主张的交通费、食宿费，不符合票据管理规定，单据不客观真实，误工费证明、工资表存在虚假，且所主张的误工人不是死者的直系家属，根据本案实际，只能酌情认定；4、保险公司在交强险责任范围内赔偿11万元，但应考虑钟兴绿的损失，剩余部分由邱守荣、钟兴绿按70%、30%责任予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司答辩称：愿意在交强险伤亡赔偿金总额11万元内赔偿。委托代理人朱云智代理意见：1、被告人邱守荣驾驶的摩托车在公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿在保险责任12万元内予以赔偿，但按多少比例进行分配，由法院裁决；2、诉讼费、鉴定费依交强险条款约定，不属于保险理赔的范围。附带民事诉讼被告钟兴绿对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求要求依法判决。委托代理人杨正红代理意见：1、本案系刑附民案件，精神抚慰金、死亡赔偿金均不应支持；2、钟兴绿按协议约定已支付的30000元安葬费，判决时应作扣减；3、死者代某5有过错，其明知钟兴绿无驾驶证，且乘坐摩托车时没有戴头盔；4、死者代某5并没有在城镇居住，相关标准只能按农村居民计算，死者家属处理代某5善后事宜按6次计算，每次2人，附带民事诉讼原告主张的误工费，证据不足。经审理查明，2015年3月22日下午，被告人邱守荣驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县石龙坝镇龙泉村驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华坪县M处时，与钟兴绿驾驶的自己所有的川Ｗ×××**号普通二轮摩托车（载代某5）相撞，致使代某5受伤送医院抢救无效死亡，钟兴绿、邱守荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人邱守荣承担此次事故的主要责任，钟兴绿承担此交事故的次要责任，乘车人代某5无责任。事故发生后，王某1与钟兴绿、邱守荣就死者代某5安埋费达成《交通事故死亡安葬协议》，钟兴绿、邱守荣按协议已各支付安葬费3万元，钟兴绿支付尸体冰冻费635元，邱守荣支付尸体冰冻费、搬运费785元。被告人邱守荣驾驶的云Ｐ×××**号摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司购买了第三者责任强制保险，其赔偿范围医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年3月22日至2015年10月23日期间，附带民事诉讼原告为处理代某5善后事宜，支付包车费、乘车交通费5799元，支付餐费、住宿费6771元。钟兴绿伤后在攀枝花市第二人民医院住院治疗36天出院，出院时医嘱休息一月，住院留一人陪护，用去医疗费17994.03元，伤情鉴定为十级伤残。认定上述事实的证据有：1、人口基本信息、前科证明、到案经过，证实被告人邱守荣达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、受理案件登记表，证实案件来源系他人电话报警；3、事故现场照片，证实该起事故发生的具体位置；4、辨认笔录及照片，证实被告人邱守荣对事故地点作了辨认、辨认过程已拍照；5、抽血照片，证实已对邱守荣、钟兴绿抽取血液；6、事故现场勘查笔录及现场图，证实已对事故现场进勘查及绘制了现场图；7、交通管理行政强制措施凭证，证实对涉案人邱守荣、钟兴绿扣留机动车、驾驶证及强制抽血；8、死亡证明书，证实代某5因车祸于2015年3月22日死亡；9、交通事故尸体检验报告，证实代某5死因系交通事故颅脑闭合性损伤死亡；10、司法鉴定意见书，证实钟兴绿血液乙醇含量为2.3mg/100ml、邱守荣血液乙醇含量为2.7mg/100ml；11、车辆技术鉴定意见书，证实交通事故发生时钟兴绿、邱守荣驾驶的摩托车各项功能齐全，非机械事故；12、交通事故伤情检验、鉴定书，证实钟兴绿伤情为轻伤二级；13、驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息，证实钟兴绿无驾驶证、发生事故时所驾驶的川Ｗ×××**号摩托车主为钟兴绿；14、驾驶证副本、驾驶人员信息、车辆登记信息，证实邱守荣持有E类驾驶证、发生事故时所驾驶的云Ｐ×××**号摩托车车主为邱守荣；15、道路交通事故认定书，复核结论书，证实本次交通事故，经交警部门认定，被告人邱守荣负主要责任，钟兴绿负次要责任，乘车人代某5无责任，经邱守荣申请复议，已维持原事故认定；16、证人钟兴绿证言，证实其发生交通事故住院，2015年3月22日下午17时许在荣将飞播至龙泉路上发生交通事故，其驾驶摩托车载代某5到龙泉上与一辆摩托相撞，无机动车驾驶证、自己受伤、代某5伤势不清楚、王某2报的警；17、证人王某2证言，证实2015年3月22日下午17时许，钟兴绿驾驶摩托车载代某5在龙泉路××组路段与一辆摩托车相撞，代某5、钟兴绿及一个三十多岁的男子受伤；18、证人张某证言，证实2015年3月22日下午17时在龙泉××组路段发生一起交通事故，其看见后电话报了警；19、证人周某证言，证实2015年3月22日下午17时许，其与易传成一起给一发生交通事故的男子包扎过伤口；20、证人王某1证言，证实代某5因交通事故死亡；21、被告人邱守荣供述与辩解，证实2015年3月22日17时许其驾驶摩托车与另一辆摩托车相撞，自己受伤住院治疗；22、王某1等人身份证复印件、常住人口登记卡、证明，拟证实附带民事诉讼原告诉讼主体资格合法，胡某、代某3抚养了三个子女；23、华坪县交通警察大人事故处理中队证明，拟证实死者代某5家属参加处理交通事故共七次；24、道路交通事故认定书、复核结论、死亡通知书、证明、运尸费收据，拟证实代某5因交通事故死亡、2015年3月28日安葬、运尸费5100元、上下车费500元，刑事被告人邱守荣承担交通事故的主要责任，附带民事诉讼被告钟兴绿承担交通事故次要责任；25、公司登记信息、证明、驾驶证复印件，拟证实代某5在西昌瑞鑫实业有限公司从事驾驶员工作六年，死亡赔偿金按城镇标准计算；26、代某4工资证明、个体工商户登记情况，拟证实参加处理代某5善后事宜的代某4在西昌市精致金夫人婚纱影楼工作、月收入4000元；27、收入证明，工资表、驾驶证复印件，拟证实参加处理代某5善后事宜的李某系会理县天鑫运输有限责任公司驾驶员、月收入7500元左右；28、车票64张、食宿费、餐饮票68张、包车费收据6张，拟证实支付包车费4800元、支付交通费1573元、支付食宿费7176元；29、《交通事故死亡安葬协议》，证实经死者妻子王某1、钟兴绿叔叔李才华、邱守荣妻子李德容协商就安葬费达成书面协议，由邱守荣、钟兴绿各付30000元安葬费；30、收据、收条，证实邱守荣已按《交通事故死亡安葬协议》支付了3万元安葬费、支付死者尸体冰冻费、尸体搬运费共785元；31、《交通事故死亡安葬协议》，证实经死者妻子王某1、钟兴绿叔叔李才华、邱守荣妻子李德容协商就安葬费达成书面协议，由邱守荣、钟兴绿各付30000元安葬费；32、收据、收条，证实钟兴绿已按《交通事故死亡安葬协议》支付了安葬费3万元、支付死者代某5尸体冰冻费635元；33、机动车交通事故责任强制保险单，证实云Ｐ×××**号摩托车购买了交强险，保险事故发生是保险合同有效期内。公诉机关出示的上述证据1—21，经质证，附带民事诉讼原告、刑事被告人、附带民事诉讼被告均无异议。经本院审查评议，公诉机关出示的证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。附带民事诉讼原告提交的证据22—28，经质证，被告人邱守荣、钟兴绿、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对证据22、23、24无异议，认定为有效证据。附带民事诉讼原告提交的其余证据，经审查认为，交通事故发生时间为2015年3月22日，调解终结时间为2015年10月22日，故2015年3月22日至10月23日期间产生的交通费、食宿费、包车费予以认定。附带民事诉讼原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金、误工费标准、被抚养人生活费按居住地计算，证据不足，应按受诉法院所在地的标准执行。被告人邱守荣提交的证据29—30，经质证，附带民事诉讼原告、被告钟兴绿、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司无异议，认定为有效证据。被告钟兴绿提交的证据31—32，经质证，附民事诉讼原告、被告人邱守荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司无异议，认定为有效证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提交的证据33，经质证，附带民事诉讼原告、被告人邱守荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司无异议，认定为有效证据。本院认为，被告人邱守荣违反道路交通运输管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人邱守荣犯罪后及庭审中认罪态度较好，有一定认罪、悔罪表现，积极支付了死者安葬费，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告主张的死亡赔偿金20年×7456元/年＝149120元、被抚养人生活费6036元/年×2人×2年÷2＝12072元、被扶着人生活费［6036元/年×（8年＋6年）］÷3＝28168元、支付的交通费5799元，合计195159元。钟兴绿的残疾赔偿金为14912元，护理费2880元，交通费356元，合计18148元。由中国人寿财产保险股份有限责任公司华坪县支公司在交强险赔付限额11万内，按比例对附带民事诉讼原告及交通事故伤者钟兴绿进行赔偿，超出交强险赔付的部分，因其不属刑事附带民事赔偿的范畴，被告人邱守荣、钟兴绿不再赔偿。附带民事诉讼原告支付餐费、住宿费6771元，办事善后事宜误工费：7次×3人×3天×80元/天＝5040元，两项合计11811元，邱守荣承担11811元×70%＝8268元，钟兴绿承担11811元×30%＝3543元，附带民事诉讼原告主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人邱守荣、钟兴绿要求对已支付的安葬费应予扣减，《死者安葬协议》系双方自愿达成，且已按协议履行完毕，其辩解意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邱守荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算］二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告胡某、代某3、王某1、代某4、代某1、代某2死亡补助金、被抚养人、被扶养人生活费、交通费100642元。三、由被告人邱守荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告胡某、代某3、王某1、代某4、代某1、代某2误工费、食宿费8268元。四、由被告钟兴绿于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告胡某、代某3、王某1、代某4、代某1、代某2误工费、食宿费3543。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  李铧兵人民陪审员  刘祖坤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王绍琼