wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1165号
原告霍林郭勒市金三角物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市金三角广场商业1-6号。
法定代表人金龙，职务总经理。
被告王宏霞，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市金三角物业服务有限公司诉王宏霞租赁合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市金三角物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02542号
原告刘新权，男，汉族，1975年10月1日出生。
代理人程攀登，河南尊典律师事务所。
代理人郝双才，河南尊典律师事务所。
被告朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生。
被告商丘市轩辕寄卖有限公司，住所地商丘市，机构代码：06382023-3.
法定代表人黄超峰，职务：总经理
原告刘新权与被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员徐守良、吴长江参加合议。2015年6月18日，本院依据原告的申请和提供的担保，对被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司的财产采取了保全措施。2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人程攀登、郝双才到庭参加诉讼，被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘新权起诉称：2014年9月12日原告出借给被告朱宏人民币25万元，借款期限为6个月，并签订了借款合同，由于被告没按期还款，2015年3月11日原告与被告朱宏又重新签订了借款合同，约定借款期限为3个月，并且由商丘市轩辕寄卖有限公司为该笔借款提供了担保，同时签订了还款计划书，但被告一直未履行还款义务，原告多次向被告（包括保证人）催要还款，但各被告总以种种理由拒绝支付。综上所述，被告朱宏拖延返还借款已对原告构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，而被告商丘市轩辕寄卖有限公司作为上述借款连带责任担保人，应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金25万元及利息。
被告朱宏未到庭，也未提交答辩状。
被告商丘市轩辕寄卖有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、还款计划书及银行转款凭证一份，证明原告借款给被告25万元，2014年9月12日以银行转账的形式转账244500元，5500元是以现金的形式直接给被告，期限为6个月，月息一分二厘。到期后2015年3月11号重新签订了一份借款合同，约定月息一分二厘，期限三个月。证据二、担保合同书一份，证明商丘市轩辕寄卖有限公司为被告朱宏借款25万元提供担保。
被告朱宏未向法院提交证据。
被告商丘市轩辕寄卖有限公司未向法院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月12日原告刘新权与被告朱宏签订了一份借款合同。借款本金25万元，其中银行转账244500元，现金支付5500元，借款期限为6个月。借款到期后，被告朱宏没有按期还款。于2015年3月11日原告刘新权与被告朱宏又重新签订了借款合同，主要内容为：借款本金250000元，期限3个月，借款利率为月利率12‰。发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借人人民法院起诉。同时又签订了一份还款计划书。原告刘新权，被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司，签订了一份担保合同，合同主要内容为：此笔借款到期，如借款人不能按合同约定偿还借款本金和利息，三日内由担保方出资归还出借人的借款本息。同时被告借款人朱宏，保证方商丘市轩辕寄卖有限公司给出借人原告刘新权出具借条一份，内容为今借到刘新权人民币250000元，借款期限共3个月，自2015年3月11日起至2015年6月10日止。借款到期，被告朱宏没有偿还借款本金及利息。保证人也没有履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订借款合同，还款计划及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告刘新权按约定履行出借义务。而被告朱宏没有履行自己偿还义务。其行为已构成违约。应承担违约的民事责任。故原告刘新权要求被告朱宏偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，双方约定的月利率没有超出法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告商丘市轩辕寄卖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宏偿还原告刘新权借款本金250000元及利息（从2015年3月12日起至付清之日止，按月利率12‰计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘轩辕寄卖有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元由被告朱宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民�字第02542号原告刘某某，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍住址商丘市梁园区.代理人程攀登，河南尊典律师事务所。代理人郝双才，河南尊典律师事务所。被告朱某，女，汉族，1968年4月16日出生，户籍住址商丘市梁园区.被告商丘市某公司，住所地商丘市梁园区民主西路北中原车城B1B2幢1层，机构代码：06382023-3.法定代表人黄某某，职务：总经理原告刘某某与被告朱某、商丘市某公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员徐守良、吴长江参加合议。2015年6月18日，本院依据原告的申请和提供的担保，对被告朱某、商丘市某公司的财产采取了保全措施。2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人程攀登、郝�才到庭参加诉讼，被告朱某、商丘市某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘某某起诉称：2014年9月12日原告出借给被告朱某人民币25万元，借款期限为6个月，并签订了借款合同，由于被告没按期还款，2015年3月11日原告与被告朱某又重新签订了借款合同，约定借款期限为3个月，并且由商丘市某公司为该笔借款提供了担保，同时签订了还款计划书，但被告一直未履行还款义务，原告多次向被告（包括保证人）催要还款，但各被告总以种种理由拒绝支付。综上所述，被告朱某拖延返还借款已对原告构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，而被告商丘市某公司作为上述借款连带责任担保人，应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金25万元及利息。被告朱某未到庭，也未提交答辩�。被告商丘市某公司未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、还款计划书及银行转款凭证一份，证明原告借款给被告25万元，2014年9月12日以银行转账的形式转账244500元，5500元是以现金的形式直接给被告，期限为6个月，月息一分二厘。到期后2015年3月11号重新签订了一份借款合同，约定月息一分二厘，期限三个月。证据二、担保合同书一份，证明商丘市某公司为被告朱某借款25万元提供担保。被告朱某未向法院提交证据。被告商丘市某公司未向法院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月12日原告刘某某与被告朱某签订了一份借款合同。借款本金25万元，其中银行转账244500元，现金支付5500元，借款期限为6个月。借款到期后，被告朱某没有按期还款。于2015年3月11日原告刘某某与被告朱某又重新签订了借款合同，主要内容为：借款本金250000元，期限3个月，借款利率为月利率12‰，。发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借人人民法院起诉，。同时又签订了一份还款计划书。原告刘某某，被告朱某、商丘市某公司，签订了一份担保合同，合同主要内容为：此笔借款到期，如借款人不能按合同约定偿还借款本金和利息，三日内由担保方出资归还出借人的借款本息。同时被告借款人朱某，保证方商丘市某公司给出借人原告刘某某出具借条一份，内容为今借到刘某某人民币250000元，借款期限共3个月，自2015年3月11日起至2015年6月10日止。借款到期，被告朱某没有偿还借款本金及利息。保证人也�有履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订借款合同，还款计划及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告刘某某按约定履行出借义务。而被告朱某没有履行自己偿还义务。其行为已构成违约。应承担违约的民事责任。故原告刘某某要求被告朱某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，双方约定的月利率没有超出法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告商丘市某公司对上述借款本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某偿还原告刘某某借款本金250000元及利息（从2015年3月12日起至付清之日止，按月利率12‰计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告商丘轩辕寄卖有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市�级人民法院。审 判 长  周孝忠人民陪审员  徐守良人民陪审员  吴长江二〇一五年十二月七日书 记 员  王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第424号
罪犯陆波，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县城关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月30日刑满释放。2013年8月5日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第160号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为综合记功，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆波减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆波减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00177号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月9日出生于河北省临西县，居民身份证号码1305351990********，汉族，高中文化，原江苏理士电池有限公司工人，暂住江苏理士电池有限公司E栋513室（户籍地：河北省邢台市临西县河西镇常屯村452号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日转取保候审，2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月12日上午10时许，被告人马某至金湖县江苏理士电池有限公司E栋506室，窃走何某放在桌子上的神舟牌笔记本电脑（无电池）一台，经鉴定，该笔记本电脑价值4738.60元。
被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，指认现场照片，视频监控截图，扣押清单，发还清单，鉴定意见，金湖县公安局出具的发破案经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，且盗窃物品已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初868号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：夏增芳，女，1963年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告夏增芳物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣榆县山河育苗场，住所地在江苏省赣榆县青口镇八总社区。
负责人：孙传仁，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县青口镇宋口村村民委员会，住所地在江苏省赣榆县青口镇宋口村。
法定代表人：宋世跃，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆县青口镇八总社区居民委员会，住所地在江苏省赣榆县青口镇八总社区。
法定代表人：宋运利，该居委会主任。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：万波善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县青口镇人民政府，住所地在江苏省赣榆县青口镇。
法定代表人：于维兵，该镇镇长。
再审申请人赣榆县山河育苗场（以下简称“山河育苗场”）因与被申请人赣榆县青口镇宋口村村民委员会（以下简称“宋口村委会”）、赣榆县青口镇八总社区居民委员会（以下简称“八总居委会”）、万波善、赣榆县青口镇人民政府（以下简称“青口镇政府”）占有物返还及损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山河育�场申请再审称：（一）一审法院抛弃证据、法律，认定申请人财产全部毁损且损失数额为237542．15元，二审法院草率予以维持。（二）一审法院称“未损坏部分的残值，被宋口村作价40000元卖掉，山河育苗场对此当日知晓，其未对40000元价格提出异议，未行使相关权利，推定其视为默认”，用司法手段支持非法转让和占有行为而让申请人领受非法行为的责任和后果的认定，纯属颠倒黑白。二审法院对此项上诉理由只字不提。（三）一审法院认定申请人“主张注册投入100万元，因该100万元作为资金用于育苗行业经营，形成流动资金，该资金也是4年前注册山河育苗场时记载，该100万元资金有无与损坏财产无关。申请人也无证据证明100万元资金添置哪些固定资产，故申请人主张100万元资金系其育苗场损失之一，不能确定”，该认定有违事实和法律，掩盖了被申请人的侵权后果和责任，二审法院同样规避了此项上诉理由。（四）一审法院认定“山河育苗场在宋口村委会、八总居委会逾期交付主张育苗场，其权利受到侵害之时，…，其未能主动及时行使权利，致损失扩大，亦应承担相应的责任，结合本案，以宋口村委会赔偿其租金损失的一半为宜”，该认定背离事实和法律，等于将他人违约的责任转嫁到无辜的申请人头上，二审法院对此予以维持，属枉法裁判。（五）一审法院故意偏袒万波善，毫无根据地免除了其赔偿法律责任，适用法律明显错误。二审判决对申请人主张万波善应当承担连带赔偿责任的上诉理由故意加以遗漏。（六）一审法院认定由于山河育苗场“因欠青口镇政府税费被宋口村委会拆除，故青口镇政府不承担赔偿责任”，该认定缺乏法律依据，二审以同样理由予以维持。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判宋口村委会返还山河育苗场并赔偿经济损失64万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于涉案损失数额237542．15元的认定。山河育苗场虽然提供了财产损坏的明细表等损失为564400元，但该明细表系山河育苗场单方制作。原判决对此不予采信，而对连云港市价格认证中心根据一审法院的委托于2002年9月6日作出的鉴定结论予以采信，认定山河育苗场受损财产价值为237542．15元，于法有据，并无不当。其次，关于未损坏部分的残值40000元的认定。未损坏部分的残值，被宋口村委会于2002年10月9日作价40000元卖掉，山河育苗场对此当日知晓，其未对40000元价格提出异议；2002�11月11日宋口村委会与山河育苗场面达成新的协议，山河育苗场对此残值也未提出异议。原判决由此推定其默认残值为40000元并无不当。第三，关于注册资金100万元是否应当计入损失数额。根据民事诉讼“谁举张谁举证”的一般举证规则，山河育苗场虽然主张注册投入100万元，但没有提交证据表明该笔资金的具体用途以及与损失相关的具体数额，原判决不认定注册资金100万元系山河育苗场的损失之一并无不当。第四，关于山河育苗场是否放任损失扩大。根据宋口村委会与山河育苗场2002年11月11日达成的协议，宋口村委会交还育苗场的时限届至2003年8月，时限届满后，宋口村委会未将育苗场交还给山河育苗场。山河育苗场在宋口村委会逾期未能交还育苗场，其权利受到侵害之时，应当及时进行维权，但其未能主动及时行使权利，于2012年2月24日�隔近10年才诉至法院要求返还育苗场并赔偿经济损失，而育苗场买受人万波善重新修整育苗场投入使用经营十年，从而导致育苗场返还不能，原判决据此认定山河育苗场对损失扩大应承担相应的责任，并比照双方协议约定的承包费（80000元／年计算，至其起诉时计8年为640000元），酌定原宋口村分立而成的宋口村委会、八总居委会赔偿山河育苗场租金损失的一半共计320000元，并无不当。第五，关于万波善和青口镇政府是否应当承担赔偿责任。讼争育苗场系因山河育苗场欠宋口村委会税费被宋口村委会拆除，讼争育苗场未能返还系因宋口村委会违约所致，万波善和青口镇政府依法均非适格的责任承担主体，故原判决认定万波善和青口镇政府不承担赔偿责任亦无不当。
综上，山河育苗场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赣榆县山河育苗场的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 芍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1375号
原告阳伟，男，1966年10月3日出生。
委托代理人许峥艳，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京六度人商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢419室。现下落不明。
法定代表人曹洪涛。
原告阳伟与被告北京六度人商贸有限公司（以下简称六度人公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳伟及其委托代理人许峥艳到庭参加了诉讼。因被告六度人公司下落不明，本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告六度人公司送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告六度人公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳伟诉称，2014年4月11日，原、被告在被告处签订《合作协议书》。签约时，被告法定代表人曹洪涛许诺给原告联系价值4000多万元的装修工程，并要原告交纳30万元的加盟费。同时双方补充约定：原告向被告交完加盟费后，有权在二个月内（如果被告没有工程）要求终止此合作协议，被告退回原告加盟费。协议签订后，原告分别在2014年4月11日、2014年4月12日及2014年4月16日转入曹洪涛个人的工商银行账户18万元、2万元及10万元。在原告支付30万元后，被告没有按合同约定履行义务。原告多次要求被告退还所支付的款项。2014年9月29日，原、被告解除了合作协议，并约定了退款时间。2014年10月26日，原告找到被告要求退还全部款项，在天桥派出所内，曹洪涛答应退还原告30万元。此后，曹洪涛于2014年10月27日，通过其个人账户返还原告5万元，在2014年9月29日返还了10万元，剩余15万元至今没有退还。现原告诉至法院，要求被告退还剩余15万元加盟费，并要求被告支付上述款项自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费及公告费由被告负担。
被告六度人公司未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：证据1、《合作协议书》，证明原、被告双方存在合同关系。证据2、曹洪涛2014年10月26日在天桥派出所出具的证明，证明被告认可应退加盟费。证据3、2014年4月11日、2014年4月29日的收据2张，证明被告收取款项后为原告开具分别为18万元和12万元的收据。证据4、原告工商银行付款18万元的凭证，证明原告付款的情况。证据5、转账明细，证明原告付款事实及被告退款情况。证据6、《加盟费退还声明》，曹洪涛9月29日出具的退款声明，证明原告履行了合作协议，协议是双方协商解除的，被告应在2015年1月1日前退还剩余15万元加盟费。
经审理查明，2014年4月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合作协议书》，约定，乙方自愿加入六度人产业联盟；成为联盟主管工程建设的三大管理商之一；在工程方面，乙方负责对外招标、监理和验收；由乙方负责组建公司工程部；甲方负责组建经费及人员薪资；甲方对乙方拥有绝对的行政领导权；乙方向甲方交加盟费三十万元整，乙方可享受公司的盈余分红。同时双方补充约定：原告向被告交完加盟费后，有权在二个月内（如果被告没有工程）要求终止此合作协议，被告退回原告加盟款。
协议签订后，原告分别在2014年4月11日、2014年4月12日及2014年4月16日转入被告法定代表人曹洪涛个人的工商银行账户18万元、2万元及10万元。2014年4月11日及2014年4月29日，被告为原告出具了18万元及12万元的收据。此后，因被告未能为原告联系到工程，原告提出解除协议，退还加盟费。2014年9月29日，曹洪涛向原告出具了《加盟费退还声明》：六度人商贸有限公司于4月11日收取阳伟加盟费30万元整，并于4月份开始润坤大厦1层东区装修，因润坤内部问题导致装修停工，六度人商贸有限公司结清装修费15万元，并于2014年11月1日退还15万元加盟费，于2015年1月1日退还剩余15万元加盟费。2014年10月26日，原告找到曹洪涛，曹洪涛再次出具证明：2014年还款15万元至阳伟，和阳伟一起办理手续，余下15万元尽快办理。此后，曹洪涛于2014年10月27日，通过其个人账户返还原告5万元，于2014年9月29日返还原告10万元。剩余15万元至今没有退还。现原告诉至本院，要求被告退还剩余的15万元加盟费，并要求被告支付自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费及公告费由被告负担。审理中，本院依法向被告送达开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查，北京六度人商贸中心于2014年4月11日为原告出具了18万元的收据。对此，原告解释为北京六度人商贸中心系曹洪涛注册的个体。曹洪涛作为被告的法定代表人，认可上述款项系被告收取。
上述事实，有原告的陈述、《合作协议书》、收据、证明、银行转账凭证及《加盟费退还声明》等材料在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原、被告所签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《合作协议书》的约定，原告附条件的享有解除权。且被告法定代表人曹洪涛在2014年9月29日，向原告出具了《加盟费退还声明》，同意退还原告的加盟费，并按照声明履行了部分退款义务，视为双方协商一致解除《合作协议书》。现因被告未能如期退还原告剩余的加盟费，故原告起诉要求被告退还，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2015年1月1日前退还加盟费，但逾期未予退还，应当承担逾期付款的违约责任。故原告主张逾期退款利息应当得到支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京六度人商贸有限公司退还原告阳伟加盟费十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自二○一五年一月二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，均由被告北京六度人商贸有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 刘序新
人民陪审员 付希萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙冠华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0684号
申请执行人：李红军，新疆天宏新八棉产业有限公司副经理。
被执行人：胡斌，石河子市赤水坊酒业有限公司经理。
被执行人：任科，职业不详。
原告李红军诉被告胡斌、任科民间借贷合同纠纷一案的（2015）石民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红军于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡斌、任科价值人民币409786元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00538号
原告段武合，男，1955年5月5日出生，汉族，四川省营山县人。
被告黄家秀，女，1987年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王政翠，女，1962年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告共同委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告中华人民财产保险有限公司石泉支公司（以下简称保险公司），住所地石泉县向阳路中段。组织机构代码22301136-4.
法定代表人聂珣。
委托代理人吕旭东，系该公司职员。
原告段武合与被告黄家秀，王政翠、中华人民财产保险有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段武合于2015年6月26日向本院提�诉讼，本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告段合武、被告黄家秀及其与被告王政翠共同委托的特别授权代理人廖应忠、被告保险公司特别授权代理人吕旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段武合诉称：2015年3月5日，原告驾驶陕GCS3**号普通二轮摩托车从环城路由东向西行驶；行驶至石泉县汽车站出口时，被告黄家秀驾驶陕GCR7**号普通二轮摩托车由石泉县汽车站出口高速进入环城北路时与原告发生碰撞，导致原告右侧第四筋骨骨折，右脚软组织损伤和右肩扭伤，在石泉县中医院住院十二天，出院后在石泉县中医院门诊治疗，在家休养至今基本愈合。石泉县交警大队对本起事故作出责任认定为：黄家秀承担本次事故主要责任，段合武承担本次事故次要责任。故原告于2015年6月25日诉至本院，请求依法判决被�赔偿医疗费4117.5元、住院营养费（50元×12天）600元、误工费（145元×100天）14500元、护理费（100元×12天）1200元、后续治疗费2000元，摩托车修理费750元，打印复印费30元，以上合计23197.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄家秀辩称，对交警队的事故认定书认定的事实没有异议。原告的诉讼请求结合原告的证据进行认定。黄家秀所驾驶的车辆购置的有交强险，保险公司在保险额范围内赔偿。不属于保险公司赔偿范围内的，由被告黄家秀按主次责任划分承担。
被告王政翠辩称意见与黄家秀一致。
被告大地保险公司辩称，对事故认定书中黄家秀无证驾驶的行为，我公司保留对其追偿权，对赔偿部分根据证据认定，在交强险范围内赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告要求的赔偿范围及赔偿标准是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告段武合为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、住院缴费清单；4、病案、诊断证明、诊断报告单；5、修车票据；6、诉讼费及打印费收据。被告黄家秀、王政翠、保险公司对原告段武合提供的上述六份证据的真实性均无异议，但被告黄家秀、王政翠认为证据5的修理发票应该出具正式票据，复印费应该责任比例由原告承担9元，被告承担21元。
关于本案争议焦点，被告黄家秀为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、黄家秀的身份证，王政翠的身份证明、驾驶证、行驶证；2、保险单，证明事故发生在保险期内。原告段武合、被告王政翠、保险公司对上述两份证据均无异议。
关于本案争议焦点，被告王政翠、保险公司未提供任何证据。
经庭审双方举证、质证，对原�段武合、被告黄家秀提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明，2015年3月5日，被告黄家秀驾驶陕GCR7**号普通二轮摩托车由石泉县汽车站出口入环城北路时，与由环城北路由东向西行驶，原告段武合驾驶的陕G**号331号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告段合武受伤，车辆受损的交通事故。石泉县公安局交通警察大队对本起事故作出的第047号道路交通事故认定书认定：黄家秀在此次事故中负主要责任，段武合负次要责任。事故发生后，原告段合武在石泉县中医医院住院治疗12天，出院时，石泉县中医医院诊断证明书载明“段武合1、右侧第四肋骨骨折；2、右膝部软组织损伤；3、右肩部扭伤。建议：一月后入院复查胸片”，原告段武合因住院及门诊共计花医疗费4117.5元，摩托车修理费750元。另查明，被告王政翠在中华人民财产保险有限公司石泉支公司办理了交强险，保险期限于2014年9月25日起至2015年9月24日终止，被告黄家秀驾驶车辆登记车主为王政翠。
本院认为，原告段合武和被告黄家秀对石泉县公安局交通警察大队对本起事故作出的第047号道路交通事故认定书均无异议，黄家秀在此次事故中负主要责任，段武合负次要责任，本院予以确认。被告王政翠为事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，应由保险公司在责任限额范围内先予赔偿。原告请求误工费14500元，因医院未出具相关证明原告所需休息天数，按原告伤情结合医院复查医嘱，本院酌情将误工天数计算为60天，原告未就自己收入情况进行证明，误工费标准酌情按每日100元计算为6000元；住院伙食补助费360元；后续治疗费2000元，因无医院出具的相关证明，此部分费用可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限中华人民财产保险有限公司石泉支公司在本判决生效起30日内赔偿段武合医疗费4117.5元、伙食补助费360元；误工费6000元、护理费1200元、车辆维修费750元，共计12427.5元；
二、打印费30元，由黄家秀负担27，段合武负担3元；
三、驳回段合武其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄家秀负担90元，段合武负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年八月六日
书记员 梁磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终394号
上诉人（原审起诉人）杭州源韵包装有限公司。
法定代表人邵建松。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区人民政府。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
上诉人杭州源韵包装有限公司因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初75号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。
杭州源韵包装有限公司上诉称：2015年9月7日，第三人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办）违法强拆上诉人厂房，非法处置上诉人财物，余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）已确认其行为违法。2016年11月2日，上诉人向五常街道办邮寄要求启动赔（补）偿上诉人经济损失等相关法定程序的声明，未果。同年12月10日，上诉人又向余杭区政府邮寄要求扶持公司恢复生产的请示，余杭区政府未作任何答复。余杭区政府上述不作为的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作为余杭区政府的上级主管机关，发现下级机关的违法行为应当履行监督、纠正等职责。但被上诉人并未纠正第三人的违法行政行为，不予受理上诉人的行政复议申请。上诉人向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，但一审法院以被上诉人不受理行政复议申请的行为对上诉人的权利义务不产生实质影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人对该裁定不服：1、被上诉人称五常街道办已就该事项于2017年1月13日作出五信访答字[2016]57号《信访事项答复意见书》，但上诉人至今未见过该答复意见书。2、被上诉人称经其查明，该答复意见书系五常街道办留置送达，留置送达的前提是受送达人拒绝接受文书，但上诉人自公司成立始，未出现拒绝接受文书的情形。3、被上诉人认为上诉人提出的行政复议申请不属行政复议法规定的复议范围是错误的，行政复议法第六条第（八）、（十一）项明确规定，行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。4、行政复议法第十三条明确规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，可以向上一级人民政府申请行政复议。余杭区政府未依法履职，致上诉人的合法权益未能落实，上诉人可向其上一级人民政府申请行政复议。5、一审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求依法撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初75号不予立案的行政裁定，并判令其受理本案，依法支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，上诉人以余杭区政府未对上诉人提出的请示予以回复为由，向杭州市人民政府申请行政复议，该事项属于信访处理事项，不属于行政复议机关的复议职责。杭州市人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 何成龙
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许赛俐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第649号
申请执行人袁宏伟，男，汉族，抚松县地方税务局职员，住抚松县。
被执行人刘娟，女，汉族，汉族。白山市体育工作队职员，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民一初字第740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘娟给付申请执行人袁宏伟2014年8月至2015年7月抚养费每月500.00元并承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2015年11月份提取被执行人刘娟的工资3,000.00元，2015年12月提取被执行人刘娟的工资3,050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一五年十月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第649号
刘娟：
你与申请执行人袁宏伟离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）抚民一初字第740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人刘娟给付申请执行人袁宏伟2014年8月至2015年7月的抚养费共计6,000.00元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘娟承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1104号
原告：郭峰，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：丁兆龙，农民。
被告：日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇汉家皋陆村。
法定代表人：汉景金，村主任。
原告郭峰与被告丁兆龙、日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人殷海涛、被告丁兆龙到庭参加诉讼，被告日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：2014年4月份，原告经人介绍为被告丁兆龙承揽的土地整平工程，以自有的工程挖掘机进行作业。完工后，被告为原告出具了工程量以及工程机械费的凭证一份。原告多次向两被告要求支付机械费，但被告均以种种理由拒付。请求依法判令两被告支付原告机械工程款22825元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁兆龙辩称：日照市东港区后村镇汉家皋陆二村公墓工程是答辩人姐夫魏本红的公司承揽的，答辩人也是其公司的一个员工，村里的工程款是由答辩人和答辩人的姐夫共同去村里支取，但是答辩人并没有支取工程款，工程款已由答辩人的姐夫魏本红支取。
被告日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会经法庭调查辩称：原告郭峰是由汉吉学、汉江介绍在汉家皋陆二村墓地整平工程中进行挖掘机机械工程作业，答辩人并不认识郭峰，丁兆龙是公墓机械工程的负责人，所有工程的工程款均由丁兆龙负责支取，包括汉家皋陆一村、三村机械工程款，均由丁兆龙支取，支取后由丁兆龙签字。
经审理查明：原告郭峰从事挖掘机工作，2013年4月份，原告郭峰由汉吉学、汉江介绍，在日照市东港区后村镇汉家皋陆二村从事墓地整平工程中的挖掘机机械工程作业。施工完毕后，原告的机械费核算共计22825元。后工程款被被告丁兆龙从东港区后村镇汉家皋陆二村支取，被告丁兆龙签字确认，后原告郭峰向被告丁兆龙主张权利，但被告丁兆龙一直拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、法庭调查笔录、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：原告郭峰为被告日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会从事挖掘机工程，被告日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会亦认可该村的公墓平整工程均由被告丁兆龙负责，工程款由其支取，并签字确认，且被告丁兆龙对于收款收据的真实性亦无异议。被告丁兆龙主张汉家皋陆二村公墓工程是由其姐夫魏本红的公司承揽，其只是公司的一个员工，村里的工程款系由魏本红支取，对于被告丁兆龙的主张，因被告丁兆龙未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告丁兆龙作为整个工程的负责人，所有的工程款均由丁兆龙负责支取，故对原告郭峰要求被告丁兆龙给付原告机械工程款22825元的主张，本院予以支持。原、被告双方并未约定欠款利息，故对原告要求被告赔偿其欠款利息损失的请求，本院不予支持。被告日照市东港区后村镇汉家皋陆二村村民委员会已将工程款支付给被告丁兆龙，其不再承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁兆龙偿还原告郭峰租赁费22825元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告丁兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 阚宝娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1104号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集体有限公司职工，住该公司宿舍。
被告东营永辉建安有限公司，住所地：利津县利津镇东王村。
法定代表人王志永，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营永辉建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年九月十四日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1104号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
被告：金敏兰。
本院审理的原告张国锋与被告金敏兰民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张国锋自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一五年二月十一日
代书记员 龚航锋
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1104号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李治成，男，汉族，住东明县。被告李冷，女，汉族，住址同上。被告代石生，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李治成、李冷、代石生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告李治成、李冷、代石生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李治成于2013年7月2日在原告处申请贷款100000元，用于化肥厂扩大规模，期限12个月，到期日为2014年7月1日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人代石生。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李冷系李治成之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息29534.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李治成、李冷、代石生均未应诉与答辩。经审理查明，2013年7月1日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告李治成签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告李治成100000元，期限自2013年7月1日至2015年6月30日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告代石生签订一份《最高额保证合同》，约定被告代石生为被告李治成自2013年7月1日至2015年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月2日，原东明集信用社将100000元转入被告李治成银行账户，被告李治成在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日。借款后被告共偿还利息12895.92元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息29534.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告李治成与李冷系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李治成与李冷结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年7月1日原东明集信用社与李治成、代石生分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李治成未按约定按时偿还借款及利息。被告李冷与李治成系夫妻关系，在李冷不能提供证据证明李治成的借款是其个人债务的情况下，故应与被告李治成共同承担偿还借款本息及违约责任。被告代石生作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李治成、李冷追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治成、李冷于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年7月2日、2014年7月2日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12895.92元应予以扣除。二、被告代石生对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李治成、李冷追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年六月十六日书 记 员  杨凤丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第350号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人臧建慧，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人臧建慧有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第225号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人臧建慧有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第350号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。负责人聂秀江，系主任。被执行人臧建慧，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人臧建慧有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第225号民事判决书本次执行程序。对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人臧建慧有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  马云光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1409-1号
申请执行人谢洁梅，女，1937年2月7日出生。
被执行人北京鑫达投资基金有限公司，住所地北京市丰台区槐房新村二期配套商业33号楼101室。
法定代表人未新平，经理。
谢洁梅依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0849号裁决书申请执行北京鑫达投资基金有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币35.201188万元及利息。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0849号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨博宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1092号
原告王某甲，农民。
被告尹某，农民。
原告王某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（主审），人民陪审员冯文、范华云参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告尹某结婚后，因被告长期在外务工，双方交流甚少，我曾以夫妻感情破裂为由，向竹山县人民法院提起离婚诉讼，该院为了挽救家庭，判决不准离婚，但是被告仍未回家，也未与家人取得联系，故夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子王某乙随我生活并由我抚养。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、湖北省竹山县楼台乡人民政府的证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据二、湖北省竹山县楼台乡楼台村村民委员会的证明二份，以证明被告尹某于2011年11月离家出走至今未归的事实以及孩子一直跟随爷爷、奶奶生活的事实。
证据三、户口簿复印件四份，主要证明尹某身份的基本事实。
证据四、竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00961号民事判决书，主要证明原告曾因夫妻感情不和提起离婚诉讼的事实。
本院为了查明相关事实，依法询问了原、被告10岁的女儿王某乙，主要证明了下列事实：1、王某乙上幼儿园时见过妈妈尹某，之后未见过妈妈回家，也没有和妈妈取得联系。2、因妈妈多年没有回家，和妈妈没有感情。3、妈妈没在家这几年一直跟随爷爷、奶奶生活。
被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其对自己到庭应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2005年2月份，原告王某甲与被告尹某在福建省泉州市打工相识，遂后便以夫妻名义同居。2006年7月11日在湖北省竹山县楼台乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。2007年6月，原、被告一起到福建省泉州市务工，共同生活期间，因双方性格差异经常发生争吵。2010年，被告独自到福建省莆田市做生意，之后双方联系甚少。2012年5月至2015年1月，原告因犯传销罪被判刑，原告服刑期满回家后发现被告依旧没有回家。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该院为了挽救家庭，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然不珍惜机会，既未回家，也未与家人取得联系，双方无机会和好。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告婚前各自无财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因等情况综合分析。本案原告王某甲与被告尹某婚前感情较好，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻逐渐淡化。原告因犯传销罪被判刑3年，在服刑期间，被告尹某作为原告王某甲的妻子，既没有探望和安抚原告王某甲，也没有在家照顾子女，更没有尽到一个好妻子的责任，也没有履行对子女的义务，充分说明被告尹某对这个家庭和婚姻失去了信心；被告尹某自2011年离家至今未归，夫妻分居长达近5年，亦说明了原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子王某乙明确表明愿意跟随原告王某甲生活，本院充分尊重其意见；原告王某甲放弃向被告尹某主张抚养费的权利，属于自行处分民事权利的行为，同时也未损害到孩子的利益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告尹某离婚。
二、孩子王某乙随原告王某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯双喜
人民审判员 冯 文
人民陪审员 范华云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00168-1号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
被执行人冯来发，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00023号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯来发银行存款40102.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00699号
原告：刘某。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终628号
上诉人（一审被告）：张振奎。
被上诉人（一审原告）：张秀玉。
上诉人张振奎因与被上诉人张秀玉健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2016)吉0723民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振奎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振奎在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振奎撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由张振奎负担。剩余250元，退还给上诉人张振奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月三十日
书记员 张 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执521号
申请执行人：罗任重，男，1972年7月25日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人：肖凤娥，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。
申请执行人罗任重与肖凤娥离婚后财产纠纷一案（2013）大民初字第736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，现申请人已向本院申请执行。在执行过程中查明，执行标的有抵押权，抵押权未注销前，无法办理过户登记手续。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年一月二日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执521号申请执行人：罗任重，男，1972年7月25日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：肖凤娥，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。申请执行人罗任重与肖凤娥离婚后财产纠纷一案（2013）大民初字第736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，现申请人已向本院申请执行。在执行过程中查明，执行标的有抵押权，抵押权未注销前，无法办理过户登记手续。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年一月二日书记员  李仁亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5647号
原告：陈旭明，经商。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金春斌。
陈旭明诉金春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭明的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告金春斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；判令被告承担为原告实现债权支付的律师代理费12000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款17万元并自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；判令被告承担为原告实现债权支付的律师代理费12000元。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2014年8月9日至2014年9月8日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；若以诉讼方式实现债权，还应承担律师代理费等。但嗣后，被告仍分文未付。
被告金春斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明被告向原告借款及双方约定的权利义务。
2、汇款凭证一份，证明部分借款的交付情况。
3、委托代理合同一份，证明原告为本案所涉支付代理费的事实。
被告金春斌未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月9日，被告金春斌因经商需要向原告借款17万元，双方约定借款期限自2014年8月9日至2014年9月8日；利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至归还之日止；若以诉讼实现债权，由借款人承担律师费、保全费、保证金、诉讼费等，同日被告出具借据一张给原告，载明了上述约定事项。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告为本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金春斌拖欠原告借款17万元的事实，有原告提供的借据和转账凭证为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。被告金春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春斌于本判决生效后十日内归还原告陈旭明借款人民币17万元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）；
二、被告金春斌于本判决生效后十日内支付原告陈旭明为本案诉讼所支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告金春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初38号
原告宋知卫。
被告李风鸣。
原告宋知卫与被告李风�劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋知卫到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋知卫诉称，2013年2月10日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了22.5天，共计4500元，约定于2013年12月30日之前结清。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资4500元、利息700元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年2月10日开始，被告李风鸣雇佣原告宋知卫在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干22.5天，经结算被告欠原告工资4500元。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠宋智伟工日22.5x200，计肆仟伍佰元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费4500元、利息700元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费4500元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息700元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告宋知卫劳务费4500元。
二、被告李风鸣支付原告宋知卫利息损失（以4500元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告宋知卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保10号
申请人：乔长义，男，，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：张运明，男，汉族，住宁波市北仑区。
申请人乔长义与被申请人张运明申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人张运明银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔长义提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张运明银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。
申请人乔长义应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一七年四月七日
代书记员 沈晓宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1664号
申请人叶华经，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人黄福州，男，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蒋燕玉，女，1973年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人叶华经与被执行人黄福州、蒋燕玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）芗民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第160号
原告韩阿力，男，撒拉族，1949年11月12日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩阿力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩阿力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执642号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人李小波，务工。
本院在执行被执行人李小波罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深盐法行初字第5号
原告韩飞。
被告深圳市市场监督管理局盐田分局。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人苏海燕，该局工作人员。
第三人深圳市百姓药房福苑分店。
负责人钟志杰。
第三人深圳市百姓药房。
负责人钟志杰。
案由：市场监督行政命令。
原告韩飞诉被告深圳市市场监督管理局盐田分局市场监督行政命令一案，本院受理后，原告于2013年5月13日提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韩飞负担，原告多预交的案件受理费人民币25元本院予以退回。
审判长 封文智
审判员 孙 静
审判员 刘吉明
二〇一三年五月十四日
书记员 张小玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特28号
申请人杨某。
法定代理人杨德有。
被申请人金丽，女，身份信息不详。
申请人杨某与被申请人金丽申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2005年离婚后毫无联系，经查找无音信。因此向法院提出申请宣告被申请人金丽失踪。
经审查，申请人金丽身份信息无法确认，且无法确认其是否失踪。泌阳县付庄派出所证明辖区无金丽户籍信息，并未证明金丽失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。被申请人杨某提供的证据不能证明金丽失踪。同时被申请人金丽身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人杨某对被申请人金丽的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 影
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初168号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚，因陈某丙与高某之间的经济纠纷，被告人王某甲受田某（已判刑）邀约，与侯某、钟某、王某乙等人及陈某丙、李某到当阳市玉阳办事处端直街罗马假日酒店六楼云天乔氏台球室找到高某要债，高某称没钱，田某便对高某殴打，用刀拍打高某头部几下，王某甲亦用茶水泼高某头部，并与他人对高某殴打，接着田某拿台球杆对高某打击，致高某头部、胸部、左肱骨等处受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人王某甲在国外打工期间，得知公安机关在查处该案，即联系妻子尚某要其向公安机关转告其将回国投案，并要尚某向公安机关告知了其返程的具体方式、时间、地点，2016年4月11日，公安机关根据该线索在广州白云机场将王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，公安机关关于王某甲主动投案的说明及抓获经过，王某乙、田某对王某甲照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2015）73号法医学人体损伤程度鉴定书，尚某提供的王某甲回国的电子客票行程单，陈某丙经营桌球的个体工商户营业执照，高某与陈某丙的桌球俱乐部转让协议、合作协议、高某的借条等，证人向梦、艾某、邓某甲、阮某、邓某乙、钟某、侯某、陈某甲、李某、陈某乙、杨某、王某乙、陈某丙、田某、尚某的证言，被害人高某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某甲受邀约参与，并起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某甲通过亲属主动向公安机关联系投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，亦可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 童 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执969-2号
申请执行人：骆海艳，农民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行骆海艳与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人骆海艳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01894号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终192号
上诉人（原审被告）：高苑霞，女，汉族，户籍登记住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：李锦汉，男，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：程启文，男，汉族，户籍登记住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
上诉人高苑霞因与被上诉人李锦汉、原审被告程启文民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1084-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院受理李锦汉诉高苑霞、程启文民间借贷纠纷一案后，高苑霞以自已现在中山市小榄镇的中山市安妮服饰有限公司工作且长期居住于公司宿舍为由提出管辖权异议，认为依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”的规定，程启文与高苑霞系夫妻关系，共同居住在江门市蓬江区五邑碧桂园御翠庭10街32号，高苑霞没有提供证据证明其经常居住地在中山市小榄镇。同时，本案的借款行为发生在江门市××区，即合同履行地及被告住所地均在本院辖区内，原告李锦汉选择向本院提起诉讼，符合法律的规定。据此，本院对本案有管辖权，高苑霞提出的管辖异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告高苑霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人高苑霞不服原审法院裁定，持原审理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将本案移交中山市第二人民法院审理。
被上诉人李锦汉、原审被告程启文没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是李锦汉持程启文与高苑霞夫妻立下的借据诉请两人还款，属借款合同纠纷类之民间借贷纠纷。该借据没有明确履行地。李锦汉的住所地在江门市××区；程启文与高苑霞的户籍登记住所地与××居住地在江门市××区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”的规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，或者《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院对本案均有管辖权。高苑霞不提供证据证明其经常居住地在中山市小榄镇却坚持其理由和诉求的行为，实属无正当理由之举，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 李小华
二〇一六年九月十二日
书记员 付嘉琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第0006号
案外人吴军民。
申请执行人江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村5组。
法定代表人沈祁峰，董事长。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇寺西村3组。
法定代表人吴青，董事长。
被�行人吴青。
被执行人张晓燕。
本院在执行申请执行人江苏大海塑料股份有限公司（以下简称大海公司）与被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕买卖合同纠纷一案中，案外人吴军民以其是被法院查封的房屋实际所有人为由，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴军民称，由于政府的限购政策，不便以自己名义出面购买，在和张晓燕协商一致后，由其付款购买昆明盛高大城15幢2单元3005、3203、3204号三套房屋，然后登记到张晓燕名下，其是上述房屋的实际所有权人，故请求法院中止对案涉房产的执行。
申请执行人大海公司称，我国法律对不动产交易采取的是不动产登记生效原则，案涉房地产登记在张晓燕名下，法院对张晓燕名下的房产采取的执行措施是合法的。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕未作辩称。
经审查查明，吴青、张晓燕系夫妻关系。2010年4月9日，吴青、张晓燕在浙江省东阳市公证处办理公证委托，该公证委托书载明：吴青、张晓燕夫妇欲以张晓燕的名义购买座落于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区（后改名盛高大城）房产，因吴青、张晓燕夫妇有事不能前往而全权委托吴军民办理。2010年4月15日，吴军民受张晓燕委托与昆明盛高置地发展有限公司签订商品房购销合同及补充协议三份，张晓燕作为买受人向出卖人昆明盛高置地发展有限公司购买座落于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧盛高大城小区二期15幢2单元3005、3203、3204号三套房屋。合同签订后，张晓燕支付了三套房屋的首付款并分别与富滇银行昆明景星支行、兴业银行昆明分行、农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行办理了房屋按揭贷款手续，将购买�15幢2单元3005号抵押给兴业银行昆明分行，15幢2单元3203号抵押给富滇银行昆明景星支行，15幢2单元3204号抵押给农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行。2015年5月24日，昆明市西山区房产管理局颁发了案涉三套房屋的房屋所有权证，房屋所有权人均为张晓燕。2014年8月4日，因义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人江苏大海塑料股份有限公司的申请，于2014年8月4日作出（2014）通执字第1331号执行裁定书，裁定查封被执行人张晓燕名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧盛高大城二期15幢2单元3005、3203、3204号三套房屋。
本院在审查过程中，吴军民向本院提供了中国工商银行、中国建设银行的部分对帐单，拟证明其向张晓燕帐户汇款，由张晓燕帐户归还上述房屋的按揭贷款。此外，其向本院提供落款时间为2014年8月7日并署有“张晓燕”名字的确认单复印件1份，该确认单载明：“吴军民以确认人张晓燕名义购买的昆明市滇池半岛小区15幢2单元3005、3203、3204号三套房屋所有首付与按揭款都是由吴军民所付的，现确认人因与他人经济纠纷，上述房屋不能过户到吴军民名下，确认人本着实事求是的原则确认上述房屋的所有款项是由吴军民缴纳的”。
以上事实，有房地产买卖协议、房屋所有权证、本院的执行裁定书等证据证实。
本院认为：案外人吴军民主张借名购买登记案涉房屋，其系案涉房产的实际所有权人，进而请求法院中止对案涉房产执行的主张不能成立，本院难以支持。理由如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中的案涉房产均登记在被执行人张晓燕名下，且案涉房产按揭贷款的借款人亦是张晓燕。因而，可以判断被执行人张晓燕是案涉房产的权利人。
二、根据相关规定，人民法院对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人以其与被执行人存在借名登记关系，其系房屋实际所有权人为由，请求对该标的物停止执行的，原则上不予支持。本案中，案外人吴军民的主张，即属于这一情形。
三、案外人吴军民并无充分证据证明被执行人张晓燕只是名义产权人，其才是真正产权人。案外人吴军民向本院提供的中国工商银行、中国建设银行的部分对帐单，无法完整证明对帐单上的款项系汇入张晓燕帐户并用于归还上述房屋的按揭贷款。退一步讲，即便能够证明对账单上的款项确系汇入张晓燕帐户并用于归还上述房屋的按揭贷款，但这并不能由此便能认定吴军民与张晓燕间存在借名登记关系以及案涉房产的真正产权人是吴军民而非张晓燕，这只能证明在吴军民与张晓燕之间产生债权债务关系或其他法律关系。案外人吴军民向本院提供落款时间为2014年8月7日并署有“张晓燕”名字的确认单，该确认单仅为复印件，吴军民并未提供原件予以核对，而且吴军民并没有提供其他证据佐证署有“张晓燕”名字的确认单的真实性，本院也无法判断该确认单的真实性。退一步讲，即使该确认单系真实的，从确认单的内容反映，仅能证明案涉房产首付款及按揭贷款的给付情况，但这同样并不能由此便能认定吴军民与张晓燕间存在借名登记关系以及案涉房产的真正产权人是吴军民而非张晓燕，也只能证明在吴军民与张晓燕之间产生债权债务关系或其他法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴军民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年十月二十日
书记员 周晓泉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢48号
申请执行人刘志江，男，1962年3月23日生，汉族，现住乾安镇。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
地址松原市经济技术开发区青年大街。
法定代表人王洪军，系董事长。
申请执行人刘志江与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月27日作出（2013）宁民初字第2043号民事调解书，内容如下：被告松原市豫桥油气开发有限公司于2013年8月20日前一次性给付原告刘志江欠款448700元。诉讼费8331元减半收取4165.5元由被告承担，剩余4165.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行。先申请人要求恢复执行，执行中双方自行和解，申请人同意北执行人延期还款，若不能按期还款再行恢复执行。现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2043号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十三日
书记员 曹世鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁志伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,075.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,075.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第38号
原告榕东活动房股份有限公司。
法定代表人塚本幸司，董事长。
原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司。营业场所：东莞市。
负责人黎明，总经理。
两原告共同委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生。
两原告共同委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生。
被告黄养潮，男，汉族，1963年7月26日出生，住广东省汕头市。
本院审理原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司与被告黄养潮租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月24日以被告已付清全部租金为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费140元，原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司自愿承担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈雪媚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告佘红星，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉佘红星借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执332-2号
申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司（以下简称鹏辉公司）。
被执行人能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）。
本院的（2016）鄂咸安民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人能一郎公司未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人能一郎公司的银行存款及在相关单位的�得收入49570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2710号
涟源市人口和计划生育局、王丽、吴如日：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王丽、吴如日行政非诉案由一案，经被执行人吴如日、王丽自动履行，执行金额6240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2567号
原告:袁德辉，男，1982年9月23日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告:王捷，男，1988年4月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：汪凤，女，1992年3月18日生，汉族，四川省井研县人，现住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
原告袁德辉与被告王捷、汪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�文星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德辉，被告王捷及汪凤委托代理人康霞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王捷系兄弟关系，两被告为夫妻关系。2015年6月，两被告以购房为由向原告借款20000元，原告当天向被告王捷汇款人民币20000元，两被告于2015年11月16日向原告出具欠条一张。两被告借款后，原告多次向被告催收，均未果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告王捷辩称：向原告袁德辉借款是事实，该笔借款尚未偿还，但该借款发生在答辩人与汪凤的婚姻存续期间，属于共同债务，应共同偿还。
被告汪凤辩称：原告所述借款已还清，驳回原告诉讼请求。
围绕本案的争议焦点，原、被告提交的下列证据，经原、被告举证、质证本院予以确认：1、原告袁德辉身份证复印件、被告王捷、汪凤身份证复印件；2、被告王捷、汪凤于2015年11月16日向原告出具的欠条、原告袁德辉于2015年6月9日向被告王捷转账20000元的银行凭证；证人王某证人证言。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告王捷、汪凤系夫妻关系，2015年6月9日，被告王捷、汪凤以购房为由，向王捷表哥即原告袁德辉借款人民币20000元，2015年11月16日，被告王捷、汪凤向原告袁德辉出具欠条一张。2016年6月左右，原告袁德辉因做生意需资金周转，要求被告王捷偿还借款，王捷通过银行转账偿还了该笔借款。
本院认为，原告袁德辉与被告王捷、汪凤民间借贷关系，有两被告向原告出具的借据为据，且双方当事人均无异议，足以认定。在庭审过程中已查明被告王捷已足额向原告袁德辉偿还了借款，原告之起诉没有事实依据，应当予以驳回。如原告袁德辉与被告王捷陈述之间还有其他借贷关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁德辉的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审�判员刘文星
二〇一七年十月十日
代理书记员 谢元九
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第400号
原告平顶山市昌瑞祥商贸有限公司，（金域蓝湾1号楼商铺）。
法定代表人：李爱梅经理。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告刘现军，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告平顶山市昌瑞祥商贸有限公司（以下简称昌瑞祥商贸公司）与被告刘现军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌瑞祥商贸公司的委托代理人刘艳军到庭参加诉讼；被告刘现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌瑞祥商贸公司诉称，2014年5月份，大拇指蛋糕房老板刘现军来到我公司零售店面，与我公司协商租赁三台科龙空调，要求安装至湛河区光明路南段金域蓝湾3号楼106号大拇指蛋糕房内。被告提出三台空调的租赁期限为三年，每年租金为8000元。鉴于被告的大拇指蛋糕房与原告的营业店面是相邻关系，原告同意了被告的提议，并于2014年5月8日安排安装人员将三台科龙空调安装至大拇指蛋糕房内，大拇指蛋糕房的员工宋某向原告出具了收条，刘现军向原告支付了第一年的租金。至2015年，刘现军的大拇指蛋糕房却突然被关门，经了解，因刘现军没有向房东缴纳房租，被房东锁门。鉴于以上情况，原告随即向被告催要空调租金，并要求收回租赁的空调。但刘现军却不予答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还租赁标的物：KUR-125LW／SEQ科龙空调三台；本案诉讼费由被告承担。
被告刘现军未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告刘现军来到原告昌瑞祥商贸公司，要求租赁原告所经销的科龙空调，经原、被告双方口头协商，被告租赁原告三台K**-125LW／SEG科龙空调，年租金为8000元。原、被告协商后，原告于2014年5月8日派人将三台K**-125LW／SEQ科龙空调安装到被告刘现军经营的位于湛河区光明路南段金域蓝湾3号楼106号大拇指蛋糕房内。被告员工宋某向原告出具“今收到科龙空调五匹3台（室内室外机各三套），大拇指蛋糕房”收条一份。被告刘现军向原告支付了第一年的租金8000元。以后的租金被告未向原告支付。刘现军因欠房东赵某某的房租，经本院（2014）湛民二初字第131号民事判决书，解除了被告刘现军与房东赵某某的房屋租赁合同。但原告的三台空调仍在平顶山市光明路金域蓝弯3号楼106号的“大拇指”蛋糕房内。
以上事实有原告提供的收到条、证人证言、（2015）湛民二初字第13号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方于2014年5月口头协商，被告租赁原告三台科龙空调，属双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法、有效。在租赁合同履行中，被告未按约向原告支付租赁费，其行为已构成违约，现原告请求终止合同，返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现军于本判决生效后十五日内将租赁标的物KUR-125LW／SEQ科龙空调三台归还原告平顶山市昌瑞祥商贸有限公司。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执80号
申请执行人:胡绪霞，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡红石村*组。
被执行人：通化县大泉源满族朝鲜族长乡红石村五组，住所地通化县大泉源满族朝鲜族长乡红石村。
负责人：孙景林，组长。
被执行人：孙占国，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族长乡红石村*组。
本院在执行申请执行人胡绪霞与被执行人通化县大泉源满族朝鲜族长乡红石村五组、孙占国仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的21000元及1.03亩土地，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人胡绪霞以本案执行要以另一个诉讼案件的结果为依据为由（另一案件尚未审结）于2017年11月25日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执80号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 弓 禹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初106号
原告：林金日，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：陈伟翔，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林金日与被告陈伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林金日于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金日有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金日撤回起诉。
案件受理费5557元，减半收取计2779元，由原告林金日负担。
审判员 林 锐
二〇一八年二月九日
书记员 杨婵媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12010号
原告张子龙，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告吴贤荣，男，汉族，19XX年X月X日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张子龙诉被告吴贤荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴贤荣名下所有的价值人民币200万元的财产，并由XXX保险股份有限公司出具财产保全担保函（保函号：299749904132016000142）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币200万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告张子龙的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴贤荣名下价值人民币200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年八月三日
书记员 廖庭婷
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12010号
原告张子龙，男，汉族，1988年5月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告吴贤荣，男，汉族，1988年8月22日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张子龙诉被告吴贤荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴贤荣名下所有的价值人民币200万元的财产，并由XXX保险股份有限公司出具财产保全担保函（保函号：XXXXXXX）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币200万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告张子龙的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴贤荣名下价值人民币200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年八月三日
书记员 廖庭婷
第2页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4251号
原告普国成，男，1988年7月9日生，彝族，云南省曲靖市人，身份证住址为云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市官渡区，
被告瞿裕，男，1974年5月12日生，回族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告普国成诉被告瞿裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告普国成到庭参加诉讼，被告瞿裕经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告普国成诉称：原、被告系同事关系，被告于2016年10月到昆明新庆隆酒业有限公司工作与原告认识，由于双方是同事且关系相处不错，2016年11月15日在公司被告以其孩子上学缴费为由向原告借款3000元，之后又以其交纳房产税为由向原告借款7000元，并于2016年12月13日出具借条给原告约定2016年12月之内还清借款10000元，后经原告多次催要还款无果，故诉至法院要求：判令被告清偿原告借款10000元，并承担自2016年12月13日起至还清款项之日止按月息2分计算的利息。
被告瞿裕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、2016年12月13日借条一张；2、中国建设银行自动柜员机客户通知书二张；3、微信转账截图一张，欲证实被告向其借款10000元的事实。
被告瞿裕经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能有效证实被告向其借款10000元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系同事关系，2016年11月15日被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付3000元，2016年11月22日被告再次因资金需要向原告借款，原告通过中国建设银行卡分两次出借被告金额共计7000元，2016年12月13日被告出具借条给原告载明：今借新庆隆酒业公司普国成人民币壹万元整（10000元整），于2016年12月内赔偿清。借款后被告至今未向原告归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10000元。对于原告主张的利息，因借条中并未对借款利息进行明确的约定，故本院依法支持自约定的逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。被告瞿裕经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告普国成借款10000元并支付该款项自2017年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告普国成的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告瞿裕承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赖季萍