wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初602号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。
法定代表人：张小锁，该公司董事长。
住所地：洪洞县飞虹东大街陆合御景城商网10-3。
委托代理人：郭惠德，该公司法律顾问。
被告：赵志政，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告：王艳军，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告赵志政、王艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭惠德、被告王艳军到庭参加了诉讼,被告赵志政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司诉称：2015年4月23日被告赵志政向我公司借款5万元，期限3个月，利率为年利率21.24%。被告王艳军与我公司签订了《保证合同》，由被告王艳军承担连带保证责任，借款利息支付至2015年6月22日，要求被告赵志政、王艳军偿还借款本金5万元及利息、违约金共计61538元（截止起诉前一日2016年3月14日止）。
被告王艳军辩称：原告所述属实，我愿积极配合原告向借款人赵志政追偿借款。我虽是担保人但我没有能力归还借款、利息及违约金。
被告赵志政经传票合法传唤未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月23日被告赵志政与原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款5万元，期限3个月，利率为年利率21.24%。并约定违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王艳军为该笔借款与原告签订了《保证合同》，由被告王艳军为被告赵志政提供连带担保责任保证，保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。被告赵志政借款利息支付至2015年6月22日。原告于2016年3月15日诉至本院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期还款的违约金。上述事实有原、被告的陈述与自然人借款档案及保证合同予以佐证。
被告王艳军表示愿配合原告向借款人赵志政追偿借款，无自行承担归还借款的能力。
本院认为：原告与赵志政签订《借款合同》，赵志政向原告借款，被告王艳军为该借款提供连带责任担保，由《借款合同》、《保证合同》及原告与被告王艳军的庭审陈述相互印证，该事实证据充分，予以认定。赵志政未按合同约定及时归还借款，被告王艳军在合同债务履行期届满后保证期限内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王艳军应对涉案借款承担连带责任保证。
原告要求二被告归还借款5万元及利息、违约金（自2015年6月23日起至全部清偿之日止），本院予以支持，但双方约定的利息加违约金的计算利率不得超过年利率24%，超过部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵志政归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款5万元，并按照双方的约定支付利息及违约金（但双方约定的利息加违约金的计算利率不得超过年利率24%，超过部分无效），从2015年6月23日起计算至全部清偿之日止，被告王艳军负连带清偿责任。于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 朴
度浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终870号
上诉人（原审原告）：储爱飞，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：黄南星，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴美花（系黄南星妻子），女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人储爱飞因与被上诉人黄南星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储爱飞上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，依法判决黄南星赔偿储爱飞精神损害抚慰金10000元，并向储爱飞公开赔礼道歉；2、黄南星承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄南星在公共场所对储爱飞进行辱骂、恐吓、推打，甚至打了巴掌，不仅造成储爱飞脸部等部位受伤，还造成了严重的心理阴影和恐惧心理，感觉被侮辱，在外人甚至家人面前抬不起头，严重影响了日常生活，造成了精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，并不是一定要致残或受到严重身体损害才可以赔偿精神抚慰金，精神伤害也应该赔偿抚慰金，并赔礼道歉，消除影响。
黄南星辩称：一、储爱飞设计圈套，恶意无端前来黄南星办公场所当众挑衅、言语侮辱的情况下，黄南星要求储爱飞离开时与其发生争执，导致储爱飞轻微受伤，储爱飞对本次纠纷的产生是有严重过错。一审判决未划分责任比例全部判令由黄南星承担赔偿责任，已经最大程度地保障了储爱飞的利益。二、储爱飞要求精神赔偿纯属得寸进尺、无理取闹。黄南星只是在储爱飞挑衅、侮辱，忍无可忍的情况下做出了轻微的过激行为，根本达不到精神损害赔偿的条件。储爱飞身体受伤程度并不严重，不足以造成精神损害。请求二审法院驳回储爱飞的上诉请求。
储爱飞向一审法院起诉请求：1、黄南星赔偿储爱飞医疗费等损失17573.21元；2、黄南星承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：储爱飞系金华市婺城区东莱社区居民，其与黄南星之间曾因各自家人的民事纠纷多次发生口角。2016年3月25日下午，储爱飞来到位于金华市婺城区××办事处××办公室，两人再次发生口角，在争吵过程中黄南星对储爱飞进行了推打，致使储爱飞受伤。储爱飞受伤后到金华文荣医院门诊治疗2次，诊断为软组织挫伤，花去医疗费676.21元。该医院出具诊治证明，建议储爱飞休息2周。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。黄南星的推打行为造成储爱飞人身损害，黄南星应对储爱飞因此造成的医疗费等合理损失承担民事赔偿责任。经审核，储爱飞因本次受伤造成的合理损失包括：医疗费676.21元、误工费1676.64元（119.76元/日×14日）、交通费40元（20元/次×2次），合计2392.85元。储爱飞并未因伤致残，其因黄南星的侵权行为所造成的身体损伤程度并不严重，不足以造成精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。虽双方之间因各自家人的纠纷多次发生口角，储爱飞贸然前往工作场所与黄南星理论的行为欠妥，但此并非引发人身损害的合理理由，故对黄南星有关储爱飞自身负有责任、应划分责任比例及减轻己方赔偿责任等答辩意见，不予采纳。黄南星主张其已通过公安机关给付了500元赔偿款，但行政处罚款不同于民事赔偿款，在储爱飞予以否认的情形下，黄南星也未提供收条、付款凭证等证据予以证实赔款行为，故对其相关主张，不予采信。对于储爱飞主张的财产损失，因其未提供任何有关财产损害侵权事实的证据材料，且储爱飞自认“喷涂油漆、损害门锁”系黄南星的家人所为，故即使存在财产损害行为，储爱飞向黄南星主张赔偿也属主体错误，故对储爱飞主张的财产损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条等规定，判决：一、黄南星应赔偿储爱飞医疗费等损失2392.85元，款于判决生效之日起7日内给付。二、驳回储爱飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（储爱飞已预交），由黄南星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本次事件的起因是储爱飞到黄南星办公场所去理论，在两人争吵过程中，因言语过激，黄南星对储爱飞进行推打，致使储爱飞脸部等部位受伤，伤情比较轻微，未造成严重后果。而金华市公安局江南分局对黄南星违反治安管理条例的行为也进行了行政处罚。储爱飞主张黄南星有打耳光的行为，要求法院调取公安局的调查笔录。从金华市公安局江南分局西关派出所调取的笔录看，只有储爱飞自己的笔录中讲到有打耳光，证人并未明确陈述有打耳光的行为。所以，储爱飞主张精神受到侮辱，缺乏事实依据。一审法院未支持储爱飞的精神损害抚慰金的诉请，并无不当。综上，储爱飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人储爱飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月九日
代书记员 吕 倩 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2614号
罪犯罗勇，男，1987年6月21日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）金刑初字第35号刑事判决，认定被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年6月28日作出（2012）红中刑终字第211号刑事裁定，准许红河哈尼彝族自治州人民检察院撤回金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院的抗诉。判决生效后，于2012年7月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第34号
申请执行人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人王水国，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人郑小青，女，1985年出生，地址同上。
申请执行人南靖县计生局与被执行人王水国、郑小青计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2014年2月17日作出靖人口征决字（2014）第104006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币54265元至今未能执行，申请执行人南靖县计生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第34号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十月十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更360号
罪犯沈三贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人沈三贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元，同时判处被告人沈三贵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459529.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年8月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈三贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年8月30日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年6月、10月、2014年4月、5月、11月、12月、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣4分，2012年4月9日因违反监管规定被扣2分；2014年9月3日完成劳动任务较差扣1分；2014年9月5日因考核行为规范不熟扣1分。罚金人民币4500元、民事赔偿款人民币459529.7元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈三贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4375号
原告李国强，男，汉族，1982年7月12日出生，个体。
被告杨占国，男，汉族，35岁，农民。
本院在审理原告李国强诉被告杨占国民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告杨占国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回对被告杨占国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1936号
原告纪金堆，男，1945年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐磊明，特别授权。
被告张志生，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告纪金堆与被告张志生物权保护纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年四月十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2111号
罪犯王天法，于浙江省温州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1266号刑事判决，以罪犯王天法犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王天法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王天法提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天法予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1329号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈杰，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋利锋，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵四胖，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈杰于2015年5月1日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款10万元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为9.8975%。被告蒋利锋为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。为此起诉，请求判令被告陈杰、蒋利锋归还借款本金10万元，利息11407元，合计111407元，2016年2月23日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。
2、被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇的身份证，证明其五人基本情况。
3、借款申请书、联保贷款申请书及联保借款协议各一份，证明被告陈杰、蒋利锋从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰、蒋利锋由被告ＸＸ、赵四胖、史勇担保从城父支行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系。2015年7月1日贷款到期后，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈杰、蒋利锋偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ、赵四胖、史勇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、蒋利锋于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息11407元，合计111407元(2016年2月23日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带还款责任。ＸＸ、赵四胖、史勇承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2528元，由被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1329号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈杰，男，1966年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋利锋，女，1968年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1960年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵四胖，男，1979年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史勇，男，1979年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈杰于2015年5月1日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款10万元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为9.8975%。被告蒋利锋为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。为此起诉，请求判令被告陈杰、蒋利锋归还借款本金10万元，利息11407元，合计111407元，2016年2月23日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。
2、被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇的身份证，证明其五人基本情况。
3、借款申请书、联保贷款申请书及联保借款协议各一份，证明被告陈杰、蒋利锋从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰、蒋利锋由被告ＸＸ、赵四胖、史勇担保从城父支行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系。2015年7月1日贷款到期后，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈杰、蒋利锋偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ、赵四胖、史勇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、蒋利锋于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息11407元，合计111407元（2016年2月23日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带还款责任。ＸＸ、赵四胖、史勇承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2528元，由被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1329号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈杰，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋利锋，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵四胖，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：史勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈杰于2015年5月1日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款10万元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为9.8975%。被告蒋利锋为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。为此起诉，请求判令被告陈杰、蒋利锋归还借款本金10万元，利息11407元，合计111407元，2016年2月23日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。2、被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇的身份证，证明其五人基本情况。3、借款申请书、联保贷款申请书及联保借款协议各一份，证明被告陈杰、蒋利锋从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈杰于2015年5月1日从城父支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年7月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋利锋是共同借款人。担保人ＸＸ、赵四胖、史勇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息11407元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰、蒋利锋由被告ＸＸ、赵四胖、史勇担保从城父支行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系。2015年7月1日贷款到期后，借款人陈杰、蒋利锋及担保人ＸＸ、赵四胖、史勇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈杰、蒋利锋偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ、赵四胖、史勇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈杰、蒋利锋于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息11407元，合计111407元(2016年2月23日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告ＸＸ、赵四胖、史勇承担连带还款责任。ＸＸ、赵四胖、史勇承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2528元，由被告陈杰、蒋利锋、ＸＸ、赵四胖、史勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第220号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杜某某犯挪用资金罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2010年9月，被告人杜某某被某公司下属某公司招聘为该公司“劳务公司”运营车队核算事务员。
2012年5月至2013年3月，被告人杜某某收到六笔应当转交单位的资金共计10.715万元，被告人没有将资金上缴单位财务，多次挪�个人用于营利活动，至2014年4月被其全部挪用。
2014年5月8日，被告人杜某某主动向公安机关供述了上述犯罪事实，并将挪用的资金全部退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人杜某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人从事营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年9月，被告人杜某某被某公司下属某公司招聘为该公司“劳务公司”运营车队核算事务员。
2012年5月至2013年3月，被告人杜某某私自把某公司供应公司铁粉供应科--
卢氏片区业务员张某打在其个人的工商银行卡107150元截留，该款系补充给公司内部车辆司机从卢氏某甲公司运输铁粉过程中产生的亏吨款，应付给某公司的资金。被告人杜某某收到款后，没有及时上交公司财务，多次挪为个人用于营利活动，至2014年4月该款被其全部挪用。
西峡县公安局经侦大队于2014年5月8日在侦查张某、刘社中等人涉嫌职务侵占一案中，准备对杜某某进行询问时，被告人杜某某主动供述了其挪用资金的犯罪事实，并将其挪用的107150元退还给某公司。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
1）、证人张某的证言
证实张某将十几万的亏吨款通过银行转账的方式转入被告人杜某某的银行账户内的事实。
2）、证人沈某某的证言
证实被告人杜某某曾任某供应公司下属车队的结算员，张某将亏吨款交给杜某�后，杜某某应当将亏吨款及时交给公司的事实。
2、书证
（1）被告人杜某某工商银行卡交易明细
证实张某将六笔共计10.715万元的亏吨款自2012年5月29日至2013年3月16日转入被告人杜某某银行账户内，杜某某随后多次将该款挪用，至2014年4月将该款全部挪用的事实。
被告人杜某某将挪用的资金全部退给公司的证明
3、被告人杜某某的供述
我从2009年9月份到2012年12月份在某公司营运车队工作，从2011年开始，张某就把卢氏某甲公司补偿的亏吨款打在我个人账户上，之后我再把款交到汉冶公司的财务上。张某给我打款截止到2013年3月16日。张某打在我个人账户上的钱，应该属于汉冶公司的钱。张某打在我个人账户上的款，我有一部分没有及时交到公司财务上，这六笔款共计107150元，我没有及时上交公司财务，而是私自在我账户上存有将近2年时间，一直到2014年5月8日我才�这笔钱交到汉冶公司的财务上。
这笔款在我个人账户上我使用过，我去年做生意时，有时自己的钱周转不开，我就私自动用了这笔钱。2013年1月和3月张某还给我卡上打有钱，因为这两笔亏吨款是张某不知道我已经离开汉冶公司，所以他才把款打在我这个卡号上。我抱着侥幸心理，想着如果汉冶公司没有发现这两笔款，我就先使用这两笔款。除了张某，汉冶公司的其他业务员没有给我的卡上打过款。
4、其他证明材料
（1）户籍证明
（2）某公司出具的证明
证实被告人杜某某案发时任某公司运营车队结算员的事实。
西峡县公安局出具的证明
2014年5月8日，西峡县公安局在向杜某某调查了解魏某、刘某某、张某职务侵占一案时，杜某某主动交代张某曾向其个人账户汇入10.715万元的亏吨款，后被其全部挪用，当天杜某某将挪用的资金全部退回某公司财务的事实。
上�证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金107150元归个人从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在公安机关向其调查了解其他案件时主动交待其挪用公司资金的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某某退还了全部赃款，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用资�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一四年九月十八日
书记员 马 昂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第220号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人肖品德，男，1964年12月20日出生，云南省宁洱县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟靖雯，云南召缅律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人肖品德犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人肖品德及其辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。审理过程中本案因调取证据由西双版纳州人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月13日，肖某由勐养到勐腊县某农场某基地找到其父亲肖品德。同月16日21时许，被告人肖品德与被害人肖某因家庭纠纷发生争吵并相互殴打，在殴打过程中被告人肖品德拿砍刀向被害人肖某头部、脸部连砍三刀。后被告人肖品德到某农场二分场九队朱某某的家，朱某某于次日凌晨2时许，用陈祖应的手机拨打了110指挥中心报警。被害人肖某在送医院抢救途中死亡。经民警在现场勘验检查，查获了被告人肖品德藏匿在橡胶林里的疑似猎枪一支、疑似火药枪两支。被告人肖品德被抓获。经法医鉴定，被害人肖某系被他人具有一定质量一定长度易挥动的锐器砍切头部致颅脑损伤死亡。经枪支检验报告鉴定：送检的一号、二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，送检的三号疑猎枪为单管猎枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人肖品德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第一百二十八条、第六十九条之规定，构成故意伤害罪及非法持有枪支罪，应对其数罪并罚；同时认为被告人肖品德构成自首，适用《刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖品德对其犯罪事实供认不讳。其辩护人提出肖品德不构成非法持有枪支罪，有自首情节，认罪态度较好，且本案被害人有过错的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日21时许，被告人肖品德与其子被害人肖某酒后在云南省勐腊县某农场基地简易房因家庭纠纷发生争吵。在争吵过程中肖品德拿砍刀向肖某头部、脸部连砍三刀。后肖品德来到某农场二分场九队朱某某家，通过朱某某用陈祖应的手机拨打了110指挥中心报警。民警到达现场后，肖品德与民警一同将肖某抬上车送往勐仑镇医院抢救，经医院抢救无效死亡，即将被告人肖品德抓获。经肖品德交待并配合民警，查获了其藏匿在橡胶林里的单管猎枪一支、自制火药枪两支。经法医鉴定，被害人肖某系被他人具有一定质量一定长度易挥动的锐器砍切头部致颅脑损伤死亡。经枪支检验报告鉴定：三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及接处警登记表、出警经过，证实本案案件来源、抓获被告人时间、地点及过程，被告人肖品德具有自首的说明。
2、现场勘验笔录、提取登记表、现场方位图及现场照片、物证照片，证实案发现场的位置、全貌及提取作案工具砍刀一把、丢弃的三支枪支的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人肖品德对案发前其与肖某喝酒的位置、案发现场及作案凶器、枪支进行辨认的情况；
4、（腊）公（司）鉴（尸）字第（2013）83号尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实被害人死亡原因系被他人具有一定质量一定长度易挥动的锐器砍切头部致颅脑损伤死亡。
5、（西）公（司）鉴（物证）字（2013）218号DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实作案现场遗留的可疑血迹、被告人肖品德身上、单管猎枪枪把上、砍刀刀把及刀刃上遗留的可疑血迹均为被害人肖某的血迹，肖品德对此鉴定意见无异议。
6、（西）公（司）鉴（痕）字（2014）285号枪支检验报告及照片，证实查获的枪支一支为单管猎枪，两支为自制火药枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。
7、人体检查笔录及（腊）公（司）鉴（技）字第（2013）0141号人体检验照片，证实肖品德身上具有轻微伤痕。
8、户口证明及前科证明，证实被告人肖品德及被害人肖某身份情况。
9、证人证言。
（1）、证人肖某某证言，证实其父亲肖品德、其弟弟肖某基本家庭情况，及肖品德平时表现及为人情况。
（2）、证人黄某证言，证实肖品德系其雇佣的管理工人，平时喝酒后性格脾气很差很暴躁，案发后其去到医院看到肖品德自言自语，身上有很多血迹，并有喝酒醉的表现。
（3）、证人朱某某证言，证实肖品德砍人后找其报警并施救，其来到现场后看到肖某还未死亡，遂叫他人打电话报警，民警来以后其与肖品德一起将肖某抬上车的事实。
（4）、证人陈某某证言，证实2013年11月17日凌晨2时许，朱某某来找其要电话报警，其来到现场后看见一把砍刀上有血，民警从房内抬出一人的事实。
（5）、证人朱某证言，证实肖品德平时生活与酒后行为，案发当天肖品德喊人救命，及以前听见肖品德用气钉枪放空枪的声音。
（6）、证人张某某证言，证实肖品德系黄某雇佣来的管地工人，平时酒后表现行为，及听他人说起案发当时有人来敲过其家的门。
（7）、证人李某某证言，证实肖品德平时生活及酒后表现行为，案发当天听到有人来其家借电话报警的情况。
10、被告人肖品德供述，其称2013年11月16日21时许，其与其子肖某从江边喝酒回家后，因肖某找其要钱结婚的事情发生争吵。争吵当中肖某先动手打了其，并将其手机摔坏，其因一时气愤用砍刀向肖某头部砍了三刀。后其将肖某抱到床上，出门找医生和报警。其找到朱某某处告知了此事，让朱某某帮忙报警。在等待民警来的期间，其回家将三支枪支丢弃到旁边地里。民警到达后，其与民警一起将肖某抬上车送往勐腊县勐仑镇卫生院，到医院后经检查，肖某已死亡。事后民警对其进行了讯问，其主动交待出枪支问题，并带民警找到枪支。
11、情况说明，证实本案未提取指纹，案发现场未发现遗留的手机，对本案枪支的说明及未对肖品德身上的伤痕进行鉴定。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖品德无视国家法律，为家庭琐事故意伤害他人身体致一人死亡，非法持有自制火药枪两支、单管猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪及非法持有枪支罪，依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出肖品德具有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳；提出肖品德不构成非法持有枪支罪及被害人有过错的辩护意见，经查与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人考虑。本案中，肖品德主动交待并配合公安机关查获其藏匿的枪支，系自首。结合本案的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖品德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岩温香
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第220号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王新民，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省澄城县人，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月19日被兰州市公安局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王新民犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣实行独任审判，公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月7日19时许，被告人王新民酒后驾驶甘AL24**号“桑塔纳”小型轿车，在兰州市西固区兰化医院门口调头后由西向东行驶时，与由西向东行驶的葛增龙驾驶的甘ACX5**号“桑塔纳”小型轿车相撞，致两车受损。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定，王新民血样中酒精含量为188.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，王新民负事故的全部责任，葛增龙无事故责任。民事部分已赔偿。公诉机关认为被告人王新民的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王新民判处两个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言、被告人王新民供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王新民违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新民的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年六月三十日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第220号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人代×，男，1981年7月4日出生。2002年1月31日因盗窃被劳动教养三年，2010年11月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第0074号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人代×于2013年11月23日13时许，在北京市西城区聚龙服装批发市场某摊位前，趁被害人郝×购物不备之机，扒窃郝×白色iPhone5c型手机一部（经鉴定价值人民币2833元），被民�当场抓获。
被告人代×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人郝×的陈述，证人刘×的证言及其辨认笔录，证人吕×、贾×的证言，扣押、发还物品清单，财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的起赃经过、户籍材料、劣迹材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人代×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人代×犯盗窃罪罪名成立。被告人代×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年三月十日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第220号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省丰城市白土镇。因涉嫌盗窃罪于2014年1月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月12�14时许，被告人赵某在本市象山南路至尊网吧上网时，趁在89号机位上网的被害人殷某睡着之际，将其放在机位桌子上的一部三星NOTE1型手机和一部华为C8815型手机盗走（经鉴定，共价值人民币2565元）。之后，赵某以500元的价格将上述两部手机卖给一摩的司机，所得赃款被其挥霍。
2014年1月1日18时许，公安民警在本市春晖小区将被告人赵某抓获。之后，赵某的家属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主段文凯的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）004号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0008号鉴定意见通知书；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；失主出具的收条和谅解书，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人财物总计价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）232号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某的家属已赔偿了受害人的损失，并取得谅解，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月十五日
书记员 江 舸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1153号
罪犯申某。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）岚刑初第字第77号刑事判决，以被告人申某犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯申某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第672号
原告夏慰华。
委托代理人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市永盛德精密科技有限公司。
法定人代表刘莉，该公司总经理。
被告刘莉。
两被告共同委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告夏慰华与被告深圳市永盛德精密科技有限公司（下称“永盛德公司”）、刘莉股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告完整提供公司自成立至今的财务会计报告、财务账薄、会计原始凭证等反映经营状况的信息资料供原告委托的注册会计师进行审计；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况
1、被告永盛德公司成立于2008年11月11日，原告系被告永盛德公司股东，持有40%股权。
2、原告于2014年1月18日通过EMS向两被告邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请书》，内容为为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，申请查阅公司2010年、2011年、2012年度的会计财务报告及2010年10月至2014年1月会计账簿及原始凭证。EMS详情单显示投递并签收。
3、庭审中，原告明确第一项诉讼请求为查阅公司财务会计报告、会计账簿（包括会计凭证）。
判决结果
本院认为，《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告通过EMS向两被告邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请书》，EMS详情单显示投递并签收，表明被告永盛德公司已经收到原告的查阅申请，但被告永盛德公司至今未提供公司财务会计报告及会计账簿（包括会计凭证）供原告查阅，因此，原告主张被告永盛德公司提供公司自成立至今的财务会计报告及会计账簿（包括会计凭证）供原告委托的注册会计师查阅，符合法律规定，本院予以支持。
提供公司财务会计报告及会计账簿（包括会计凭证）供股东查阅系公司的义务，而非法定代表人的个人义务，因此，原告主张被告刘莉提供公司财务会计报告及会计账簿（包括会计凭证）供其委托的注册会计师查阅，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永盛德精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的财务会计报告及会计账簿（包括会计凭证）供原告夏慰华委托的注册会计师查阅；
二、驳回原告夏慰华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告深圳市永盛德精密科技有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳市永盛德精密科技有限公司径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一四年八月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初387号
原告：武玉东，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：任春丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告武玉东、任春丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武玉东、任春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武玉东、任春丽撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01895号
原告：崔某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：俞向阳。
被告：项某，女，1975年12月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员雷经天适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人俞向阳，被告项某及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于××××年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名崔某乙。婚后原、被告共同在北京打工。其子出生后，原告外出搞装潢，被告在家带孩子。2006年7月始夫妻之间因家庭琐事发生争吵，2011年底，夫妻开始分居生活至今，现夫妻双方无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子崔国震由原告抚养成年；夫妻共同财产依法分割。
原告崔某甲为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2�结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告项某在庭审中辩称：原、被告经媒人介绍恋爱，夫妻感情基础坚实，婚后家庭幸福。被告不同意离婚。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告项某在举证期限内提供证据材料有：
证据一1、项某身份证2、《结婚证》来源：法定机关颁发。证明：原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二崔某乙的《出生医学证明》来源：法定机关颁发。证明：××××年××月××日原被告共同生育一子、取名崔某。
证据三1、2010年12月17日启城（京津花园三期）商品房买卖签单。2、编号为××0101××××0007《商品房买卖合同》来源：原被告与开发商签订。证明：婚后的2010年12月，原被告购买廊坊市香河县新城街4号京津花园C区21号楼8�元402号商品房，崔某甲身份证所载住址就是该商品房地址。
证据四1、2008年9月10日崔某甲书写的《保证书》。2、2008年9月10日大哥崔某丙书写的《证明》来源：原被告共同制作。证明：1、崔某甲因婚内过错作出保证书，承诺：跟项某好好过日子，第一次的过错项某不计较；再有第二次过错，崔某甲就给项某人民币50万元、家里财产归项某，崔某丙作为证明人签字。2、在作出保证书的同时，大哥崔某丙作为担保人出具了担保人“证明”一份，承诺“我老大保证给项某款50万元人民币（如崔某甲再发生情况50万元人民币老大承担）。保证人崔某丙2008年9月10日”。
证据五1、××009年10月份蔡某止妊娠的《病历》。2、2009年11月5日一11月11日蔡某终止妊娠的《出院记录》。3、2009年11月5日一11月11日蔡某的医疗费发票和结算清单。4、蔡某的《暂住证》。5、�某的身份证。来源：项某从桐城老家回到崔某甲承租（方某转租）的北京“朝阳区平房乡石各庄53号”出租房，在该租房家中崔某甲的衣柜里发现、并收存。证明：1、崔某甲在作出2008年《保证书》后，于2009年下半年乘项某带孩子回老家之际，再次与一名叫蔡某的女性发生不当关系，并为蔡某办理了自己租房的《暂住证》。2、崔某甲在收留蔡娟在自己承租的“朝阳区平房乡石各庄53号”租房非法同居期间，蔡某曾因怀孕而住院终止妊娠的事实。
证据六“京C×××××”、“京N×××××”机动车登记证书来源：法定机关核发。证明：婚后，崔某甲先后购买“京C×××××”、“京N×××××”两部小轿车，现在仅北京的牌照就价值约为15万元。
证据七2008年9月3日“证明”。来源：崔某甲冒充项某书写，哄逼项某抄写未果。证明：2008年9月3日，崔某甲冒充项某、以项某的名义写下“离家出走绝笔书”，内容原文有“……今年我俩口老斗嘴吵架，这次出走跟我老公一点关系没有，其实我很舍不得和儿子分开，只因心里很烦。如有出门不利，希望家属不要怪罪我老公崔某甲，谢谢各位理解”。
被告项某对原告的证据质证意见如下：原告证据1、2，真实性不持有异议。原告崔某甲对被告项某的证据质证意见如下：被告证据1、2、3，不持有异议；证据4，提出异议证明的合法性提出异议，保证书是在被胁迫下签名的；证据5，对其关联性提出异议，与本案无关，其证据来源的合法性提出异议；证据6，真实性不持有异议，京C×××××号车，在06年已报废。证据7，如有不利后面的内容不是原告所写。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告证据1、2，被告对其真实性不持有异议，故对其真实性予以认定。被告证据1、2、3、6，原告不持有异议，予以认定；被告证据4、5、7，原告提出合法性、关联性异议，故不作定案依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：××××年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2004年6月21日生一子，名崔某乙，现在上海上小学五年级，一直随被告生活。2014年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养成年；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告项某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6160号
原告：张玉周，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姬宏，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告张玉周诉被告姬宏、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张玉周于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉周撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张玉周负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 悦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2287号
申请执行人胡广厂，男，1961年9月20日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人丁华，女，1962年1月1日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人胡广厂与丁华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁华欠原告胡广厂货款29733元，于2016年1月30日前还清。
案件受理费540元减半收取270元，由原告自愿负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为人民币26733元，现已执行到位3000元。
在执行过程�，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行�失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4017号
原告：刘忠元，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王梅霞，女，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠元的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失9319.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王梅霞辩称：对事故的发生认可无异议，被告王梅霞驾驶的冀J333**号车在保险公司投有交强险、商业三者险，对原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告王梅霞为原告垫付医药费1200元，要求原告理赔后予以退还。
被告太平洋财险沧州支公司：对于原告的合理合法损失，在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。案件事实
经本院审理查明，原被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶冀J333**号车的被告王梅霞负事故的主要责任，原告刘忠元负事故的次要责任。
被告王梅霞所有的冀J333**号车，在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险及商业三者险，商业保险限额500000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年1月21日零时至2015年1月20日二十四时，由驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
事故发生后，被告王梅霞为原告垫付1200元医药费，原告认可无异议。
双方有争议的事项为下列第（一、三、四、五）项，其他事项双方无争议，损失项目包括：
一、医药费4004.4元；
二、伙食补助费800元；
三、误工费989元；
四、护理费1864元；
五、交通费100；
六、车损470元。
裁判理由与结果
本院认为，根据本次事故双方当事人在该事故中的过错责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，被告王梅霞应承担80%的民事责任，原告刘忠元驾驶非机动车辆应承担自身损害20%的民事责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，根据原告提供的病历记载，原告自身疾病和因交通事故造成的损害一并列举，因交通事故造成原告人身损害，必然使原告自身疾病加重，产生一定治疗自身疾病的医疗费，合情合理，故对被告太平洋财险沧州支公司的辩称本院不予采纳。
第三项，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算误工费符合客观实际，根据原告的受伤部位及伤害程度，其误工期限应确定为16日。
第四项，根据原告长期医嘱及伤情，本院确定由其女儿刘艳玲一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资计算住院期间16日。
第五项，根据原告的实际居住地点酌情给付。
上述损失合计为8227.4元均属保险责任各赔偿项目，由被告太平洋财险沧州支公司在交强险各分项限额内直接赔付原告刘忠元各项损失8227.4元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告太平洋财险沧州支公司履行赔偿义务后，原告应退还被告王梅霞垫付的医疗费用1200元，被告王梅霞不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J333**号车所投交强险各分项限额内直接赔付原告刘忠元各项损失8227.4元；（待被告太平洋财险沧州支公司履行赔偿义务后，原告应退还被告王梅霞垫付的医疗费用1200元，被告王梅霞不再履行给付赔偿款的义务）。
二、驳回原告刘忠元其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第394号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告王洪善，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李玉行，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王洪善、李玉行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告李玉行到庭参加诉讼，被告王洪善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告任志乐由被告任传宏担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息62198.79元（利息算至2015年1月14日）。
被告李玉行辩称，担保属实，钱贷出来之后南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告王洪善未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告王洪善由被告李玉行担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉行辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告王洪善经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪善偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息62198.79元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李玉行负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告王洪善、李玉行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第432号
原告鄄城县供电公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张在杰，经理。
委托代理人刘瑞娟，女，系鄄城县供电公司员工。
被告鄄城东海纺织有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王正超，经理。
原告鄄城县供电公司（下称供电公司）与被告鄄城东海纺织有限公司（下称东海纺织）供电合同纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼，被告东海纺织经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2月被告共欠我公司电费61512元，根据《合同法》、《供电营业规则》第98条之规定，被告还应支付电费违约金19683元，合计81195元，经多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告偿还电费61512元及违约金19683元，合计81195元，诉讼费用由被告承担。
被告东海纺织未答辩。
经审理查明，被告东海纺织系原告供电公司的用户之一，用户需要每月15日前交付上月电费，电费计算方式为尖、峰、平、谷四个分时电价，若当月15日前未付清应交电费，每日按欠费总额的千分之二支付违约金。被告东海纺织在使用供电公司所供电能之后，未按时交纳电费，原告供电专用收据显示被告东海纺织自2012年12月16日至2013年元月15日用电1578度，计款1967．71元，其中含2013年元月15日前违约金11.73元，自2013年1月16日至2013年2月15日被告东海纺织用电84707度，计款59544.17元。两月共欠原告电费61500.15元，原告于2013年7月29日起诉来院，请求判令被告偿还电费61512元及违约金19683元，合计81195元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述，收据、表码清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立了事实上的供用电合同关系。被告已实际使用了原告提供的电能，应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。故原告要求被告支付电费的诉请合理合法，本院予以支持。因用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，原告请求被告支付电费61512元里面包含11.73元违约金，被告东海纺织实际欠电费61500.15元，原告请求被告偿还电费应以法院核实数为准。原告主张按每日千分之二支付违约金，金额过高，应按中国人民银行规定的同期同类四倍贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城东海纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告鄄城县供电公司电费61500.15元及违约金（2013年1月15日前违约金为11.73元，自2013年元月16日以后的违约金以1955.98元为基准，2月16日以后的违约金以59544.17的元基准按中国人民银行规定的同期同类四倍贷款基准利率计算至判决生效之日）；
二、驳回鄄城县供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告鄄城东海纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋秀菊
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1705号
原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。
法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨义垚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洪发，男，该公司员工。
被告：新都区瑞寿堂大药房，住所地成都市新都区新都街道天勤路45、47、49号
经营者：伍述芳。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
原告贵州健瑞安药业有限公司与被告新都区瑞寿堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贵州健瑞安药业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州健瑞安药业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1398号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某某（外号“金鸡”），男，1975年12月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年9月10日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人薛某某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人薛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人薛某某某在其位于福清市三山镇楼前村98号1单元的住处，与薛某某、“良义”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月上旬的一天下午，被告人薛某某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺与薛某某、韩某一起吸食，其中韩某未满十八周岁。
3、2014年8月中旬一天晚上，被告人薛某某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺与薛某某、韩某一起吸食。
4、2014年8月19日晚，被告人薛某某某在其上述住处，与薛某某、薛某甲一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月20日晚，被告人薛某某某在其上述住处，与薛某某、薛某甲一起吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某某先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人薛某某某在其位于福清市三山镇楼前村98号1单元的住处，与薛某某、“良义”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月上旬的一天下午，被告人薛某某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺与薛某某、韩某一起吸食，其中韩某未满十八周岁。
3、2014年8月中旬一天晚上，被告人薛某某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺与薛某某、韩某一起吸食。
4、2014年8月19日晚，被告人薛某某某在其上述住处，与薛某某、薛某甲一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月20日晚，被告人薛某某某在其上述住处，与薛某某、薛某甲一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、薛某甲的证言及辨认笔录，证人韩某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，扣押物品清单、提取笔录，行政处罚决定书，接受证据清单、接生证复印件、学生学籍卡片，通话清单，现场检测报告书，现场方位图，现场照片，户籍信息，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某某违反毒品管理法规，先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6601号
原告薛某，女，汉族，1946年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄某，男，汉族，1934年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄君敏（系被告儿子），汉族，1963年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告薛某诉被告黄某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及被告黄某之委托代理人黄君敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月通湖路93号（后为331）拆迁，产权人黄依玉（已故，1985年3月11日去世），其妻子林淑英当时健在，现已故（2000年5月去世）。夫妻育有二子：长子黄某即被告，二子黄文进，已故（1989年6月去世），先于其母后于其父死亡，系自杀，留下遗孀薛某即原告和儿子。但被告恃强凌弱，不顾原告母子孤苦，伪造文件，称当时去世的黄文进自愿放弃继承权，并公证，原告母子至此失去唯一的住所。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告依法继承被继承人黄依玉名下位于福州市鼓楼区通湖路331号的产权份额；2.被告赔偿原告七年的拆迁补偿损失；3.并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告不具有起诉资格，原告声称是黄文进遗孀，但在黄文进去世时，原告并未露面，以致黄文进的后事只能由被告的家人负责办理。原告把黄文进的死亡时间都搞错了，竟将1991年7月份死亡的黄文进，说成是1989年6月死亡，这是夫妻吗，有人相信吗？原告提供的所谓黄文时死亡时间根本不具有证明力。原告在起诉中还捏造黄文进去世后留有儿子，而如果黄文进有子女，应由其子女提起诉讼。2.本案已经超过法定的起诉时限，因此原告的起诉不合法。根据我国《继承法》规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而本案被继承人黄依玉的死亡时间是1985年3月11日，自法律规定继承开始之日已超过30年了。即使按（90）××证字第××号《继承权证明书》作出的时间1990年6月2日算起，也已超过25年，也就是说，按法律规定本案已不得再提起诉讼，所以原告的起诉不合法。3.原告所称的被告伪造文件以及继承权公证是在黄文进死亡后才作出的事实根本不存在，恰恰是原告在伪造证据，诬陷被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
A1.结婚证，证明原告与黄文进系夫妻关系；
A2.继承权证明书，证明因黄文进是1989年去世，该公证书是虚假的；
A3.三坊七巷居委会的证明及福州市公路局直属分局的证明，证明黄文进去世的时间；
A4.荆溪派出所的证明、福州市公路局直属公局更正证明、黄文进的工资审批表，证明公证处的继承公证是假的。
被告向本院提交证据如下：
B1.（90）××证字第××号公证书，证明继承权证明书是真实、合法、有效的；
B2.黄文进工资档案，证明黄文进的工作单位是福州市公路局闽侯公路段（现闽侯公局），而非直属分局；黄文进直至1990年7月还在工作，并未死亡；
B3.福州市殡仪馆发票二张、骨灰寄存卡，证明黄文进的确切死亡时间，及黄文进的后事均由被告家人办理。
上述证据，经质证，原告认为被告提交的证据均是虚假的，对真实性有异议，黄文进是1989年死亡的；被告对证据A1真实性有异议，认为结婚证中黄文进出生日期不正确，名字有涂改痕迹，且没有照片；对证据A2真实性无异议，认为当时黄文进尚健在；对证据A3真实性有异议，认为该证据不具有证明力；对证据A4真实性没有异议，认为该组证据与原告证据A3相反，恰恰可以说明黄文进死亡为1991年，公证是真实的。
经对以上原、被告提交的证据审查后，本院认为，依据我国相关法律的规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案根据原告所称，其为黄文进的配偶，有权转继承黄文进就继承被继承人黄依玉的财产份额，但原告诉称黄文进于1989年死亡，即使按被告辩称黄文进于1991年去世，现原告于2015年12月份诉至我院，均已超过二十年的诉讼时效，且原告又无诉讼时效中止或中断的证据，故对于原告的诉讼请求依法不予保护，本院驳回原告的诉讼请求。由于原告丧失胜诉权，本院对于本案双方所提交的证据及事实不再作出认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案诉讼费29200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初427号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审，同年11月21日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对潘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人潘某某酒后驾驶黑LBC4**号吉利牌出租车从黑龙江省尚志市返回黑龙江省尚志市一面坡镇的途中，行驶至黑龙江省尚志市高速公路收费站附近时，被执勤民警依法取缔。经对潘某某进行采血检验酒精含量，潘某某血液中检验出乙醇含量为153.3mg/100ml,属醉酒。潘某某于2016年7月27日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人潘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人潘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人潘某某无异议。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于潘某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月二日
书记员 李 月
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初224号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年1月3日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月13日经衡南县人民检察院批准，2016年7月15日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某2016年5月从衡州监狱释放，出狱后不久就在衡南县云集镇多次盗窃。2016年5月至6月间，被告人刘某某在云集镇商店、他人租住门面、集体宿舍等地盗窃作案7次。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月从衡州监狱释放，出狱后就一直在衡南县云集镇游荡。2016年5月至6月间，被告人刘某某在云集镇商店、他人租住门面、集体宿舍等地盗窃作案7次，被盗物品价值1375.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20号左右的一天，被告人刘某某窜至云集镇新塘路润建通信股份有限公司宿舍打算盗窃几包香烟，后因没找到香烟，便盗窃了被害人周某某的一张工作牌，打算以后用于证明自己的身份。经鉴定，被盗窃工作牌价值5元。
2、2016年5月底、6月初的一天晚上，被告人刘某某在云集镇“南国明珠”15栋104室，趁被害人董某某上厕所之机溜进室内，盗走了一台“小米”手机。经鉴定，被盗窃“小米”手机价值380元。
3、2016年6月初的一天晚上，被告人刘某某溜进云集镇新塘路附近一米粉店的厕所内，盗窃了一瓶洗发水和一瓶护发素。经鉴定，被盗窃物品价值24元。
4、2016年6月10日左右的一天晚上，被告人刘某某在云集镇新塘路被害人段某某经营的“农夫果园”商店，从放在店门口的烟柜里盗窃了5包盖白沙香烟和1包精白沙香烟，之后将上述6包香烟卖给了云集镇云峰路“开口笑”批发部的老板。经鉴定，被盗窃香烟价值36.5元。
5、2016年6月12日晚，被告人刘某某在云集镇“南国明珠”15栋102室，趁被害人刘某甲不注意溜进室内，从大厅的桌子上盗走了一台“三星”牌智能手机，该手机后在刘某某逃跑时被丢弃。经鉴定，被盗“三星”手机价值300元。
6、2016年6月初的一天晚上，被告人刘某某在云集镇新塘路被害人阳某某经营的“海洋商店”内盗窃了3包“和天下”香烟、3包“大重九”，之后将“大重九”香烟自己抽掉了，“和天下”香烟以每包70元的价格卖给了云集镇云峰路“开口笑”批发部的老板。同年6月12日晚，被告人刘某某又来到“海洋商店”偷香烟，在得手后准备离开时被阳某某发现，后在逃跑时被衡南县公安局民警及群众抓获。经鉴定，上述被盗的3包“大重九”香烟价值270元，4包“和天下”香烟价值360元。
上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，被害人阳某某、刘某甲、周某某、段某某、董某某的陈述，证人何某某、魏某某的证言，魏某某的辨认笔录，现场照片及被告人指认照片，价格认定结论书，释放证明书，扣押物品清单，及被告人刘某某的供述在卷证实，客观真实，被告人刘某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分财物被追回已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4740号
原告：黄某某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市
被告：丁某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告黄某某与被告丁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告丁某甲离婚；2、婚生女丁某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2001年10月29日登记结婚，婚后生育一女丁某乙，14周岁。婚后感情不好，性格不合，近几年经常因家庭生活琐事发生争吵。现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告丁某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告丁某甲于2001年10月29日登记结婚，婚后生育一女丁某乙（14周岁，2002年10月14日出生）。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，原告于2016年10月10日诉至本院，请求判决与被告离婚。在诉讼期间，双方仍在一起共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否达到确已破裂程度是判决是否准予离婚的法定条件。本案中原告提出与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告为自主婚姻，虽然在日常的家庭生活中发生一些矛盾，但有一定感情基础。如果双方互谅互让，互相尊重，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，此婚姻是有和好可能的。
综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00167号
原告徐亚峰。
被告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙。
委托代理人吴建伟。
本院在审理原告徐亚峰与被告无锡市惠龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐亚峰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告徐亚峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐亚峰撤回起诉。
案件受理费347元减半收取174元，由原告徐亚峰负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5147号
罪犯龚文清，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月5日作出（2010）朝刑初字第1124号刑事判决，认定龚文清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1140号、（2014）洪刑执字第6724号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚文清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但本次未退违法所得给被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文清减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年11月7日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红