wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初894号
原告肇志辉，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告潘守春，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告肇志辉诉被告潘守春担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经他担保于2013年9月23日在徐树臣处借款40,000元，因被告外出打工，下落不明，徐树臣将他诉至法院。他于2016年2月4日代为偿还债务，徐树臣为其出具收据一份。现他主张追偿权，要求被告偿还欠款40,000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
判决书一份、收据一份、介绍信一份，证明被告拖欠他欠款且已下落不明。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年9月23日，被告经原告担保，在徐树臣处借款40,000元。后徐树臣将原告诉至法院，原告于2016年2月4日代为偿还40,000元，徐树臣为原告出具收据一份。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在徐树臣借款，由原告提供担保，原告履行保证义务代为偿还欠款后，被告理应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘守春于本判决生效之日起三日内偿还原告肇志辉欠款40,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告潘守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 邓永佳
人民陪审员 焦立国
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初894号原告肇志辉，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告潘守春，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告肇志辉诉被告潘守春担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经他担保于2013年9月23日在徐树臣处借款40,000元，因被告外出打工，下落不明，徐树臣将他诉至法院。他于2016年2月4日代为偿还债务，徐树臣为其出具收据一份。现他主张追偿权，要求被告偿还欠款40,000元，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：判决书一份、收据一份、介绍信一份，证明被告拖欠他欠款且已下落不明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经过审理核实，对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2013年9月23日，被告经原告担保，在徐树臣处借款40,000元。后徐树臣将原告诉至法院，原告于2016年2月4日代为偿还40,000元，徐树臣为原告出具收据一份。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在徐树臣借款，由原告提供担保，原告履行保证义务代为偿还欠款后，被告理应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘守春于本判决生效之日起三日内偿还原告肇志辉欠款40,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由被告潘守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  邓永佳人民陪审员  焦立国二〇一六年七月四日书 记 员  刘 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初37号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张思丰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘光辉，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵维顺，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张思丰、刘光辉、赵维顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告张思丰、赵维顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张思丰、刘光辉、赵维顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2014年4月25日，被告张思丰向原告借款9万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2014年10月24日，由被告刘光辉、赵维顺担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张思丰偿还借款本金9万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7900元，由被告刘光辉、赵维顺承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张思丰、刘光辉、赵维顺在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告岳桥信用社与被告张思丰签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月18日至2015年4月17日期间内，被告张思丰可向原告借款9万元，借款用途为建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张思丰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张思丰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张思丰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告刘光辉、赵维顺签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月18日起至2015年4月17日止,被告刘光辉、赵维顺对被告张思丰在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月25日向被告张思丰发放了贷款9万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2014年10月24日。借款到期后，被告张思丰未向原告偿付借款本息，被告刘光辉、赵维顺也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张思丰签订的个人借款合同及与被告刘光辉、赵维顺签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张思丰发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告张思丰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘光辉、赵维顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张思丰到期未偿还原告借款本息时，被告刘光辉、赵维顺也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张思丰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思丰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年4月25日始，至2014年10月24日止，按月利率9.33333‰计算；自2014年10月25日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告张思丰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7900元。
三、被告刘光辉、赵维顺对被告张思丰应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘光辉、赵维顺承担保证责任后，有权向被告张思丰追偿。
案件受理费2658元，由被告张思丰、刘光辉、赵维顺负担；公告费600元，由被告张思丰、赵维顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17385号
原告：王永康，男，1950年1月20日�，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王永杰，1944年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告：王志明，男，1949年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王健，1975年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王永康与被告王志明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康及其委托诉讼代理人王永杰、宋永其，被告王志明的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康向本院提出诉讼请求：确认原被告就上海市宝山区顾村镇沈宅村万年宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)的买卖无效，被告将系争房屋返还给原告。事实和理由：1979年，原告的父亲�道全在万年宅建房，当时原告及哥哥王永杰都在。1982、1983年左右，王永杰的户口分出去但是继续住在该房屋，王道全另外申请了宅基地建房，就是本案的系争房屋，原告一直与父亲在一起。1988年，原告因工作关系在胡庄村借房居住，系争房屋就空出来了，当时被告老房要翻建没法住，就说要住到系争房屋里，原告当时将系争房屋无偿借给被告一家居住，双方没有谈到买卖。被告住了一段时间后，就主动付了人民币25,000元(以下币种均为人民币)给原告，当时被告是有买房的意思，但双方并没有明确买卖关系，也没有签订书面的协议。后来原告在胡庄村花了3万多元买了宅基地并建房，现在也动迁了。被告一直住在系争房屋，原告从来没有提过要收回。现在系争房屋要动迁了，村里说动迁和原告没关系，被告也说系争房屋与原告无关，故原告向本院提起诉讼。
被告王志明辩称，1988年原告迁出刘行乡沈宅村，迁到顾村乡胡庄村，不再是沈宅村的村民。因原告搬到胡庄村居住，所以出售系争房屋，村里人都知道。当时原告卖房开价3万元，没有人买，原告就委托其姐夫陈其林卖房，陈其林找到被告，双方将房价谈到25,000元，但原告要求必须一次性付款。1988年6月12日，原告派人将被告接到原告在胡庄村的住所，被告当天向原告支付25,000元，原告出具了收条。1988年7月，被告入住系争房屋，并在一两年后把原住房出售给其他村民。后来原告在胡庄村申请了宅基地并建房，现已被动迁。1992年，被告取得系争房屋的宅基地使用权证。综上，原被告之间是房屋买卖关系，合同是有效的。原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1988年6月12日，原告出具收条，主要内容为：今收到沈宅村�年宅王志明付给我王永康卖房款25,000元，全部房子及前后场地上树木让给王志明，全部房子内其它东西在1988年6月26日前让出给王志明。1992年8月，被告取得系争房屋的宅基地使用权证，地号为刘行乡沈宅村13丘18号。2005年6月，被告取得宝山区农村居民住房建设工程许可证，经核准对系争房屋进行翻建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告向本院提供以下证据：1、宝山县农村另星建筑用地申请单，证明1979年王道全申请建房的事实；2、宅基地指界人推荐表，证明万年宅生产队的几位村民推举原告作为系争房屋的指界人，其中陈秀娟、王振兴是原队长；3、常住人口登记表，证明被告现在不是农业户口，在买房之前就�经是非农户口了；4、关于我的宅基地被王志明占为己有的情况报告，证明原告向宝山土地调查办公室反映情况；5、户籍摘抄信息，证明原告一家及王道全的户口一直在系争房屋内，几年后才迁到胡庄村。被告表示，对证据1不清楚；对证据2不认可；对证据3的真实性予以认可，但被告在1988年左右正在列编，户口什么时候转为非农不清楚；对证据4不认可；对证据5不认可，摘抄内容不完整，迁出户口的时间没有摘抄。
本院认为，根据原告于1988年6月12日出具的收条内容，原告将系争房屋交付给被告使用等事实，本院可以认定原被告之间就系争房屋建立买卖关系。至于该房屋买卖关系是否有效，是本案的争议焦点。鉴于系争房屋是涉及农村宅基地的房屋，本院应从出卖人出售房屋是否经过审批同意、合同是否履行完毕以及买受人的身份等因素予以考虑。根据查明的事实，被告向原告支付25,000元，原告也已将系争房屋交付给被告使用，买卖合同已履行完毕；1992年8月，被告取得系争房屋的宅基地使用权证，土地管理部门已认可被告对系争房屋的合法权利；被告户籍在沈宅村万年宅，属于本乡范围内的农村集体经济组织成员。综合上述因素，本院认定原被告之间的房屋买卖合同为有效合同，原告要求确认合同无效以及返还系争房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：
原告王永康要求确认其与被告王志明就上海市宝山区顾村镇沈宅村万年宅XXX号房屋买卖无效等诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取212.50元，由原告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初683号
原告：范某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告范某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某给付租赁费5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原被告签订砖厂租赁协议，协议约定租赁期限至2017年12月30日止，租金为7万元，因为考虑被告第一年承包砖厂的实际情况，原告只收2万元租金，被告承诺如果不实际经营生产承包金按照7万元全额给付。协议签订后，被告未进行开工生产。故诉至法院，要求被告给付剩余的租赁费5万元。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告范某某与案外人范某某签订一份砖厂租赁协议，范某某将其经营的朝阳市龙城区边杖子镇某某空心砖厂租赁给原告，租赁期限截止到2019年12月30日。
2016年11月3日，原告将该砖厂租赁给被告张某某，双方签订砖厂租赁协议一份。协议约定，租赁期限截止到2017年12月30日，协议第二条约定：每年租金为7万元人民币，因乙方第一年承包砖厂实际情况，只收2万元即可。如果乙方不进行实际经营生产，或半路不生产，乙方承诺2017年承包金按照7万元全额给付。合同签订后，被告给付原告租金2万元。但之后未实际生产经营。现原告诉至法院，要求被告给付剩余的5万元租金。
上述认定的事实，原告提交的砖厂租赁协议二份、营业执照及庭审时原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2016年11月3日签订的砖厂租赁协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满之日支付……。本案中原被告双方对剩余5万元租金的支付时间未做约定，且协议履
行期限未满一年，故原告现在主张剩余租金5万元不符合法律规定，原告可在租赁期限届满后主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1024号
原告：乔宪维，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：车建华，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告乔宪维与被告车建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告乔宪维及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告车建华经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔宪维向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款4000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金4000元为计算基数，从2014年7月2日起计算至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告车建华因临时需要向原告借款4000元，被告出具借条约定了归还日期。借款期限届满后，原告一致敦促被告还款，被告无故拒不与原告联系，也未给付借款本息。直至2016年6月，原告经多方询问才了解被告已经连电话号码都改了，拒不和原告见面。现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告车建华均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件1张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告车建华向原告乔宪维出具了《借条》一张。《借条》载明：借到乔宪维人民币肆仟元正。月息伍分，每月付息，借款日三个月。2014.7.1计时。此据借款人：车建华”。被告车建华未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述《借条》的真实性依法予以认可。
关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款4000元均系以现金方式交付。原告在庭审中陈述，因被告车建华在宜宾市南溪区裴石乡中心卫生院上班，因二人认识才出具款项给被告。综合全案庭审情况分析，原告对借款原因、款项来源、借款地点等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款金额较小，不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告车建华向原告借款4000元的事实成立。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限清偿借款，并按约定归还利息。现本案借款期限已届满，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息为月息伍分，故原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告从借款之日起一直未向原告归还过借款利息，原告要求从2014年7月2日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建华于本判决生效之日起五日内向原告乔宪维偿还借款本金4000元及利息（利息的计算方法为：以本金4000元为基数，从2014年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费50元、公告费600元，合计700元，由被告车建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1024号
申请人：乔宪维，男，1962年4月8日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文化路东段。
被申请人：车建华，男，1953年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡街村。
本院在审理原告乔宪维与被告车建华民间借贷纠纷案件中，申请人乔宪维向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告车建华的社保工资收入，申请保全的金额为7000元。同时申请人自愿用其银行存款作诉讼保全担保。
本院认为：为了避免判决难以执行，根据申请人乔宪维的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、从采取保全措施之日起每月扣留被申请人车建华的社保工资收入1000元／月，连续扣留被申请人车建华7个月社保工资（扣留金额共计7000元），扣留期间暂停发放上述金额的社保工资；
二、冻结申请人乔宪维的银行存款7000元，冻结期限一年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费50元，由申请人乔宪维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 希
二〇一六年九月五日
书记员 刘友权
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初110号
原告：杨卫东，男，1978年1月13日生，汉族，住郸城县。
被告：谢振友，男，1979年2月21日生，汉族，住郸城县。
原告杨卫东与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告谢振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息为月息2%，在2016年10月12日偿还原告本息共计68000元。上述款项到期后，被告至今未还，为此原告诉至法院。
谢振友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利率为月息2%，借款期限自2015年4月12日起至2016年10月12日止，借款期间本息共计68000元，全部本息于2016年10月12日一次性偿还。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予以认定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月息2%，未超过年利率24%，原告要求被告支付借款期间利息18000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振友偿还原告杨卫东借款本金50000元及利息18000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告谢振友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年五月九日
书记员 郭长安
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01238号
原告罗井顺，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人魏连志，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所律法工作者。
被告刘畅，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告罗井顺诉被告刘畅、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗井顺及委托代理人魏连志，被告刘畅，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人韩大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗井顺诉称，2015年11月2日16时45分许，被告刘畅驾驶辽PXXX**号轿车沿锦葫路由东向西行驶至老基地路口左转时，与原告罗井顺驾驶的辽PBXX**号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘畅负事故的全部责任。事故发生后，原告入葫芦岛市中心医院住院治疗28天，二级护理，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停运损失费、施救费等合计30，013.50元，故起诉至法院，要求二被告赔偿上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘畅辩称，我驾驶的车辆辽PXXX**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对事故发生我没有异议，应当在保险公司的保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告的合理损失由我公司进行赔偿，但原告主张的停运损失及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日16时45分许，被告刘畅驾驶辽PXXX**号轿车沿锦葫路由东向西行驶至老基地路口左转时，与原告罗井顺驾驶的辽PBXX**号轿车相撞，造成原告罗井顺受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定刘畅负此次事故的全部责任。原告罗井顺受伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗28天（2015年11月2日入院，2015年11月30日出院），为二级护理，诊断为头部软组织挫伤等。同时，由葫芦岛市中心医院出具诊断证明书，在治疗建议处载明休息两周。原告罗井顺驾驶的车辆辽PBXX**于2015年11月13日至12月11日期间在东风标致4S店维修。原告罗井顺的经济损失包括：医疗费3，443.50元，误工费6，972.00元（166元/天42天），护理费4，648.00元（166元/天28天），伙食补助费1,400.00元（50元/天28天），交通费280.00元，施救费630.00元，存车费360.00元，合计17，733.50元。
另查明，被告刘畅驾驶车辆辽PXXX**号在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、交通费票据、证实材料、证明、发票、身份证明材料、保险单等经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。原告向被告主张经济损失，符合法律规定，故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告刘畅应当承担该事故的全部责任，原告罗井顺无责任。被告刘畅所驾驶的辽PXXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，对于原告罗井顺的经济损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在原告罗井顺要求赔偿的经济损失中，因主张的车辆的停运损失发生在原告罗井顺住院及出院后休息的期间内，本院对于原告罗井顺误工损失已予以支持，故对于其主张的停运损失不再另行支持。另外，原告的交通费主张过高，应按照住院每天10.00元计算为宜。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、施救费、存车费标准得当，符合事实及法律规定，应予支持。对于原告的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗井顺医疗费、住院伙食补助费合计4，843.50元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告罗井顺护理费、误工费、交通费、施救费合计12，530.00元。关于存车费360.00元属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘畅承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗井顺医疗费、住院伙食补助费合计4，843.50元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告罗井顺护理费、误工费、交通费、施救费合计12，530.00元。
二、被告刘畅于本判决生效后10日内给付原告罗井顺存车费360.00元。
三、驳回原告罗井顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牛 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初805号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年3月因吸毒被劳动教养二年；2007年1月因赌博被罚款五百元；2010年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款一千元，强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日；2015年5月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]801号起诉书、宁江检诉刑变诉[2016]9号变更起诉决定书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月14日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月27日晚，被告人张某在南京市江宁区东山街道上坊社区大里聚福城其住处楼道内被民警抓获，民警在张某随身物品及其住处内查获毒品海洛因16.03克、甲基苯丙胺（冰毒）17.708克。2016年4月27日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某非法持有海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人张某在南京市江宁区东山街道大里聚福城其住处楼道内被民警抓获，民警在被告人张某随身物品及其住处内查获毒品海洛因16.03克、甲基苯丙胺17.708克。被告人张某归案后如实供述自己非法持有毒品的事实。
另查明，被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、搜查笔录、称重记录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押物品清单、取保候审决定书、情况说明，鉴定意见书、物证检验报告书，被告人张某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某有多次涉毒劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 管 慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执620号
申请执行人吴建华，男，生于1976年11月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
吴建华与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第149号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款7456.82元、经济补偿费12640及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款7456.82元、经济补偿费12640及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执620号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更854号
罪犯万绍兵，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年12月14日作出(2012)吉中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人万绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第861号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万绍兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。建议本院对罪犯万绍兵减刑八个月。
经审理查明，罪犯万绍兵在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万绍兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万绍兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2012年2月11日起至2025年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初24号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张兴波，男，1988年1月17日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张兴波犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、岳琳出庭支持公诉。被告人张兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月20日，被告人张兴波在明知是假药的情况下，通过药房网售卖给孙某某“阿卡波糖片”20盒，共计666.80元。后张兴波在长春市绿园区西安大路与和平大街交汇处的圆通快递公司将上述假冒药品邮寄给了孙某某。经长春市食品药品检验中心检测，上述“阿卡波糖片”未检出与对照溶液主峰保留一致的色谱峰，不符合规定，系假药。
上述事实，被告人张兴波在开庭审理过程中无异议，并有被告人张兴波在侦查机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、收到物证清单、被告人张兴波出具的证明、指认照片、被告人张兴波及孙某某提供的长春市绿园区益源堂大药房发货单、长春市食品药品检验中心检验报告、营业执照及药品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明、国家工商行政管理局商标局关于认定“拜耳”、“BAYER”商标为驰名商标的批复、拜耳医药保健有限公司的情况报告、鉴定证明、关于“阿卡波糖片（拜糖苹）”价格证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张兴波明知是假药品而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张兴波如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关扣押的涉案违禁品应当予以没收，并予以销毁。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴波犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的“阿卡波糖片（50mg拜糖平）”16盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年一月二十九日
书记员 李洪涵
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初155号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月30日生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月15日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同月16日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月28日16时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Q×××××的小型轿车行至正阳县皮店乡孙寨村孙寨组南北水泥路南路段时，与被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人王某乙死亡，孙某戊、孙某己受伤，事故发生后，被告人陈某某伙同村民孙某甲、徐某将被害人王某乙送至皮店乡卫生院，经医生确认王某乙死亡后，被告人陈某某弃车逃逸至信阳市罗山县城“御景花园”小区。2016年5月29日，陈某某自行前往正阳县公安局皮店派出所投案。经鉴定，被害人王某乙系交通事故中身体遭受外界暴力作用导致创伤性休克死亡；被害人孙某戊、孙某己未做鉴定。2016年6月2日正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第165号道路交通事故认定书认定陈某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人孙某甲、徐某、霍某等人的证言、勘验、检查笔录、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Q×××××的小型轿车行至正阳县皮店乡孙寨村孙寨组南北水泥路南路段时，与被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人王某乙死亡，同时导致被害人王某乙驾驶的三轮车上所载人员孙某戊、孙某己（系被害人王某乙的孙子）受伤。事故发生后，被告人陈某某随即同村民孙某甲、徐某驾车将被害人王某乙送至皮店乡卫生院进行抢救。后经该院的医生检查确认被害人王某乙已死亡后，被告人陈某某弃车逃逸至信阳市罗山县城“御景花园”小区其亲戚家中。2016年5月29日早晨，被告人陈某某主动到正阳县公安局皮店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后正阳县公安局交警大队于2016年6月2日出具的正公交认字（2016）第165号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某在此次事故中负事故的全部责任。正阳县公安局刑事科学技术室于2016年6月5日出具（正）公（刑技）鉴（法）（2016）0123号法医学尸体检验鉴定报告：证实死者王某乙符合交通事故中身体遭受外界暴力作用导致创伤性休克死亡。被害人孙某戊、孙某己未做伤情鉴定。
另查明：2016年6月2日，被告人陈某某的亲属就民事赔偿部分与被害人王某乙的丈夫孙某乙、被害人孙某庚、孙某戊的父亲（法定代理人）孙某丙达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人方各项经济损失共计34万元整，被害人的近亲属及法定代理人对被告人陈某某的行为表示谅解
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，同时有户籍证明、前科证明、机动车和驾驶人信息查询单、驾驶证、到案证明、正阳县公安局接处警信息表、正公交认字（2016）第165号道路交通事故认定书、（正）公（刑技）鉴（法）（2016）0123号法医学尸体检验鉴定报告、交通肇事刑事谅解书及赔偿协议、收条、勘验、检查笔录及事故现场图、事故照片，证人孙某甲、徐某、周某、霍某、孙某乙、孙某丙、王某甲、黄某、孙某丁、刘某等人的证言、以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，并在事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在交通肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈某某系初犯、偶犯，司法机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 金洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执606号
申请人马百礼，男，1958年3月25日生，汉族。
被执行人宋建国，男，1975年10月1日生，汉族。
被执行人马长林，男，1973年2月15日生，汉族。
马百礼申请执行宋建国、马长林民间借贷纠纷一案，申请人马百礼依据生效的本院（2016）豫0782民初4621号民事判决书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋建国、马长林送达了执行通知书，责令宋建国限期给付申请人欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元，执行费650元；被执行人马长林承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人宋建国、马长林可供执行的财产，致使�案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4621号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初271号
原告：张祥，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘文芬，女，1942年4月27日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
原告张祥与被告刘文芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张祥于2017年4月10日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十日
书记员 何 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初441号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐长春，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2007年12月因盗窃被行政拘留五日；2008年9月因诈骗被劳动教养一年；因吸毒先后于2011年4月、2016年1月、2016年4月、2016年7月，分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日并罚款人民币一千九百元、行政拘留十五日并罚款人民币一千九百元、行政拘留十四日；2011年4月因非法携带管制器具被行政拘留五日；因犯盗窃罪先后于2010年6月、2011年10月、2012年9月、2014年8月、2016年6月、2016年9月，分别被判处拘役四个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、拘役二个月、拘役三个月。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，同日被撤销该裁决，当日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年4月28日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人徐长春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日凌晨，被告人徐长春至常州市武进区滆湖农场礼新路心缘女装店，趁无人之际，掰开该店门把手，进入店内，窃得被害人张某放于店内桌上的价值人民币800元的笔记本电脑1台以及抽屉内的现金人民币300元。案发后，笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐长春有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐长春犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币三百元责令被告人徐长春退还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年五月九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初84号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张启友，男，1951年12月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月10日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年5月4日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
被告人汪哲旺，男，1954年12月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月10日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年5月4日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张启友、汪哲旺犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张启友、汪哲旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人张启友、汪哲旺在长江干线枞阳夹江红旗渡口附近水域，利用电捕鱼工具捕捞长江鱼类共计19.54公斤。公安机关当场抓获两名被告人，并扣押其捕获的水产品及作案工具。经认定，两名被告人捕鱼时所使用的捕捞工具系明令禁止的电捕鱼工具。
经鉴定，被告人张启友、汪哲旺非法捕捞鱼类共价值293元。案发后，公安机关已将上述鱼类送至敬老院。
公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息表、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、归案经过证明及被告人供述等证据，据此认为，被告人张启友、汪哲旺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张启友、汪哲旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日1时至3时47分左右，被告人张启友、汪哲旺驾驶木制挂机渔船在长江干线枞阳夹江红旗渡口附近水域，利用明令禁止的电捕鱼工具捕捞长江野生鲹鱼共计19.54公斤。公安机关当场抓获两名被告人，并依法扣押其捕获的水产品及作案工具电瓶、逆变器、电捞兜各一只。
经安庆市价格认证中心鉴定，被告人张启友、汪哲旺非法捕捞的鱼类共价值293元。案发后，公安机关已将上述鱼类送至敬老院。
上述事实，被告人张启友、汪哲旺在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、关于涉案捕鱼工具的鉴定报告、现场勘验笔录、价格认定结论书、归案经过证明及被告人张启友、汪哲旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张启友、汪哲旺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张启友、汪哲旺归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启友犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人汪哲旺犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
三、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器、电捞兜各一只，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终178号
上诉人（原审自诉人）：张川。
原审被告人：张飞，个体客车司机。
上诉人张川不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初130号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令枣庄市台儿庄区人民法院立案受理本案。
上诉人张川诉称，2016年3月4日上午9点左右，原审被告人张飞用打气筒将其右手砸伤，经枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定，其身体所受损伤属轻伤二级，并且根据该局涧头集派出所的卷宗材料也能够证明张飞将其殴打致伤的事实，原审法院以“缺乏罪证”为由不予受理其对张飞的起诉没有事实和法律依据。其于2016年3月24日就本案向原审法院提起刑事自诉，该院直至2016年9月20才出具不予受理的裁定书，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中对刑事自诉案件实行立案登记制的规定。并且该院在没有对本案进行开庭审理的情况下，就直接以“缺乏罪证”为由裁定不予受理其对张飞的起诉，明显程序违法，二审法院应依法予以撤销该裁定。
本院经审查认为，根据枣庄市公安局台儿庄分局的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及该局涧头集派出所的讯问笔录、询问笔录、告知书等案件材料来看，上诉人张川对原审被告人张飞的起诉符合自诉案件的受理条件，原审法院应依法予以受理，其裁定不予受理上诉人的起诉明显不当。上诉人张川的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初130号刑事裁定；
二、指令枣庄市台儿庄区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5444号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海。
委托诉讼代理人:秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人:高力，男，1989年9月27日出生，汉族，住嵊州市，系该行员工。
被告：陈克思,男,1971年7月19日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：陈燕,女,1985年4月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告沈建栋、陈克思、陈燕保证合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告沈建栋的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年6月8日开庭审理。原告之委托代理人高力，被告陈燕及委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼。被告陈克思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克思、陈燕对沈建栋向原告借款的本金294295.21元及计算至2017年4月12日止的利息17729.69元，自2017年4月13日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告陈燕、陈克思签订《保证合同》一份，约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160027175号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同还对其他有关事项也作了约定。2016年8月15日，原告与沈建栋签订合同号为8911120160027175的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，沈建栋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限为12个月，自2016年8月15日起算，借款利率为年利率11%，还款方式为等额本息。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但沈建栋及本案两被告未按约归还借款本金，贷款利息仅支付至2016年10月5日，原告已发函要求提前收回贷款。
被告陈克思、陈燕未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、提前收回贷款通知书打印件3份、挂号信收据3份、送达地址确认书2份，要求证明原、被告保证关系及原告已向被告催收本案贷款的事实。被告陈燕质证无异议。被告陈克思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。双方签订《借款合同》第十二条违约责任12.1规定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……,（3）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。另查明，沈建栋自2016年10月16日起欠息，后原告扣利息0.21元。
本院认为，原告与沈建栋之间签订的借款合同，与被告陈克思、陈燕签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，因至今仍未按约定还款付息，且原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期。上述债权发生在两被告提供连带保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克思、陈燕对编号8911320160010817号保证合同项下的借款本金294295.21元及该款自2016年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息0.21元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告陈克思、陈燕共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初29号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人夏小彪，男，1971年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖风景区。1992年12月因犯盗窃罪、销赃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。2016年7月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年12月27日被武汉市青山区人民检察院决定监视居住。2017年1月5日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人夏小彪犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人夏小彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月22日20时30分许，被告人夏小彪在武汉市青山区武东三村30门1号，因感情纠纷与公民桂某及其前夫莫某1发生争执，被告人夏小彪即使用其携带的自制枪对莫某1进行威胁后，被他人劝离现场。当日21时许，被告人夏小彪被公安机关抓获，后公安机关从武东三村30门1号查获上述被告人夏小彪所有的枪支1把，从被告人夏小彪身上查获子弹2枚。
经鉴定，上述公安机关查获的一支长枪系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的2枚子弹为12号猎枪弹。
上述事实，被告人夏小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，物证检验意见书，鉴定结论通知书，武汉市洪山区人民法院洪法（1992）刑一字第136号刑事判决书以及证人桂某、莫某1、莫某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小彪违反国家枪支管理法规的规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支1支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏小彪曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人夏小彪归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人夏小彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈蓓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4078号
原告某银行。
负责人刘某，系该行行长。
委托代理人：王某，系该行员工。
被告高某。
被告柴某，系被告高某之妻。
被告杨某。
被告苏某，系被告杨某之妻。
被告高某某。
被告闫某，系被告高某某之妻。
原告某银行与被告高某、柴某、被告杨某、苏某、被告高某某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某、柴某、被告杨某、苏某、被告高某某、闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告高某、柴某、被告杨某、苏某、被告高某某、闫某签订的个人借款合同/保证合同/借款展期协议有效；2、依法判令被告高某、柴某偿还原告借款本金355732.37元及利息（从2016年10月9日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息），并承担已产生的利息30192.25元；3、依法判令被告杨某、苏某、被告高某某、闫某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告高某、柴某、被告杨某、苏某、被告高某某、闫某签订了个人借款合同/保证合同，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，从2013年1月30日起至2014年1月30日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购买原料。被告杨某、苏某、被告高某某、闫某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。2014年1月6日，原告与被告高某、柴某、被告杨某、苏某、被告高某某、闫某签订了借款展期协议，约定：借款金额50万元，展期还款期限至2015年1月30日，展期年利率10.62%等事项。合同签订后，原告依约向被告高某、柴某发放了借款50万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（保证）1份、借款展期协议1份，用以证明被告高某、柴某向原告贷款50万元，由被告杨某、苏某、被告高某某、闫某为该借款进行担保的事实。
2、高某、柴某、杨某、苏某、高某某、闫某身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年10月8日被告高某、柴某拖欠贷款本金355732.37元，产生利息30192.25元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年1月30日，贷款届满时间为2015年1月30日的事实。
被告高某、柴某、杨某、苏某、高某某、闫某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字或者盖章确认，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及截止2016年10月8日被告高某、柴某拖欠贷款本金355732.37元，产生利息30192.25元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年1月30日，贷款届满时间为2015年1月30日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告某银行（贷款人）与被告高某、柴某（借款人）、被告杨某、苏某、高某某、闫某（保证人）签订个人借款合同（保证），约定:借款金额人民币50万元，借款期限12个月，从2013年1月30日起至2014年1月30日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购原料，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起起二年止，保证范围为贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权和所有其他应付费用等事项。2014年1月6日，原告某银行（贷款人）与被告高某、被告杨某、苏某、高某某、闫某（保证人）签订借款展期协议，约定：展期借款金额50万元，展期还款期限至2015年1月30日，展期年利率10.62%等事项。合同签订后，原告依约向被告高某、柴某发放了借款50万元。被告借款后，截止2016年10月8日被告高某、柴某拖欠贷款本金355732.37元，产生利息30192.25元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年1月30日，贷款届满时间为2015年1月30日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告高某、柴某（借款人）、被告杨某、苏某、高某某、闫某（保证人）签订个人借款合同（保证）及借款展期协议均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告高某、柴某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请个人借款合同/保证合同/借款展期协议有效及被告高某、柴某偿还原告借款本金355732.37元及利息、被告杨某、苏某、高某某、闫某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告高某、柴某向原告借款50万元已届满，故原告诉请被告高某、柴某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告杨某、苏某、高某某、闫某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告杨某、苏某、高某某、闫某的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起起二年止，即保证期间截止日期为2017年1月30日，且保证人未约定保证份额应当互负连带清偿责任，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告杨某、苏某、高某某、闫某承担了保证责任后有权向主债务人即被告高某、柴某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行与被告高某、柴某、被告杨某、苏某、高某某、闫某签订的个人借款合同（保证）、借款展期协议均有效。
二、本判决生效后十日内，由被告高某、柴某偿还原告某银行借款本金355732.37元及利息（从2016年10月9日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息人民币30192.25元。
三、被告杨某、苏某、高某某、闫某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告高某、柴某、杨某、苏某、高某某、闫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3935号
申请执行人：刘某，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地广东省兴宁市X，公民身份号码：X。
委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：万某，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地广东省龙门县X，公民身份号码：X。
原告刘某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）粤0105民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人万某支付货款88564.6元及利息，并支付案件受理费1082元。本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤X汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。
因被执行人万某的住所地位于广东省龙门县X，本院已委托广东省龙门县人民法院代为协助查询、调查被执行人万某的财产情况，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3935号申请执行人：刘某，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地广东省兴宁市X，公民身份号码：X。委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被执行人：万某，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地广东省龙门县X，公民身份号码：X。原告刘某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）粤0105民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人万某支付货款88564.6元及利息，并支付案件受理费1082元。本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤X汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。因被执行人万某的住所地位于广东省龙门县X，本院已委托广东省龙门县人民法院代为协助查询、调查被执行人万某的财产情况，但未有回复。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年五月十六日本件与原件核对无异书记员  邓凤梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1172号
原告：马中虎。
被告：高生辉。（缺席）
原告马中虎与被告高生辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马中虎到庭参加诉讼，被告高生辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我材料款14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告高正辉从我处赊购挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆、网格布、保温钉、xps保温板等外墙保温材料，价值19000元，后被告付款5000元，下欠14000元未支付，经我多次索要欠款，被告不予支付，遂提起诉讼。
原告为证明其主张，当庭出示了出库单6张，用以证明被告高生辉三次赊购保温材料拖欠货款19000元的事实。
被告高生辉因缺席未作实体答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，出库单均来源合法，客观真实，且能够与原告的陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2014年5月27日，被告高正辉购买原告挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆、网格布、保温钉、xps保温板等外墙保温材料，高生辉在销货清单上签字确认后，商定货款共计人民币19000元。后被告高生辉支付5000元，尚欠货款14000元一直未付，原告遂提起诉讼。要求被告偿付材料款共计14000元。
本院认为，被告高生辉购买原告保温材料后，本人在出库清单上签字确认，双方因买卖合同关系而形成的债权债务关系明确，被告高生辉理应承担清偿责任。由于被告没有按照约定履行义务，应当承担继续履行合同之违约责任。
综上所述，原告要求被告支付材料款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生辉偿付原告马中虎保温材料款人民币14000元。限于判决生效后15日内付清。
案件受理费人民币150元，公告费1200元由被告高生辉负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 严德年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张燕强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执673号
申请人：王海秀
被执行人：袁天合
本院在执行申请执行人王海秀与被执行人袁天合为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁天合暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执673号申请人：王海秀被执行人：袁天合本院在执行申请执行人王海秀与被执行人袁天合为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁天合暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9136号
原告：裕钰丰精密模具（苏州）有限公司。
被告：上海牧笛汽车模具有限公司。
原告裕钰丰精密模具（苏州）有限公司与被告上海牧笛汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林金山及委托诉讼代理人孙祖德、被告委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕钰丰精密模具（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330,450.50元。事实与理由：原告长期向被告提供模具。2016年5月24日及7月5日，原告开具四张增值税专用发票，合计金额300,450.50元并已交付被告。2016年7月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款330,450.50元（含保证金30,000元）。对账后被告拒不支付任何货款。
被告上海牧笛汽车模具有限公司答辩称，公司正在经营调整，未发现进行交易的相应订单、送货单及入库记录等；确认收到四份发票，对账单上签字只表明收到了该些发票而非对欠款金额的确认。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的增值税专用发票四份、对账单一份，被告提交的买卖合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告庭后补充的2016年1月至6月的对账单，系原告单方制作也未经被告确认，本院认为无法确认其真实性，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2016年7月20日的对账单，被告对真实性无异议并确认由其相关人员签字，该份对账单抬头明确写明为“未付款对账单”。另外，原告开具的四份增值税专用发票另有签收单由被告方相关人员签收。故对被告辩称对账单上签字只代表收到发票而非对欠款金额的确认，本院不予采纳。虽原告未能提交相应的订单，但本院认为原告提交的证据足以证明其诉讼请求，故原告要求被告支付尚欠货款330,450.50元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海牧笛汽车模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕钰丰精密模具（苏州）有限公司货款330,450.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,128元，财产保全费2,270元，合计5,398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十一月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2145号
申请执行人：王某，女。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3918号民事调解书，依法受理王某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人王某工资104912元、案件受理费1199元，并承担申请执行费1492元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2145号申请执行人：王某，女。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3918号民事调解书，依法受理王某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人王某工资104912元、案件受理费1199元，并承担申请执行费1492元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1623号
原告：蒋丽丽，女，1968年4月20日出生，回族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。
原告蒋丽丽与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款120000元。事实与理由：原告在鹿邑县义乌商贸城从事床上用品加工销售，被告在2014年9月份分多次从原告处购买床单、被罩，未支付货款。2014年9月9日被告为原告出具欠条一张，计款120000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告王磊未答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年9月9日被告王磊出具的欠条一张，原、被告短信通信记录两张及微信聊天记录四张，证明被告王磊欠原告蒋丽丽货款120000元整。经审查，以上证据能够相互印证，本院对以上证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告在鹿邑县义乌商贸城从事床上用品加工销售，被告在2014年9月份分多次从原告处购买床单、被罩，未支付货款。2014年9月9日经结算，被告为原告出具欠条一张，欠原告货款120000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物共计款120000元，事实清楚。
原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告蒋丽丽货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年五月十七日
书记员 朱志鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5096号
申请执行人：德尔集团苏州博世国际地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人：沈月珍，董事长。
委托代理人：秦鸣，公司员工。
委托代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：陈招芬，女，汉族，1973年1月15日生，住所地浙江省温州市永嘉县。
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与被告陈招芬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陈招芬应给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与代偿款575995.63元、违约金42219.60元及代偿款的利息损失（以本金575995.63元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2016年8月31日起最终计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4991元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，本案分配得款12998元。除上述执行到的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房产，本案分得执行款12998元。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5096号申请执行人：德尔集团苏州博世国际地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。法定代表人：沈月珍，董事长。委托代理人：秦鸣，公司员工。委托代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：陈招芬，女，汉族，1973年1月15日生，住所地浙江省温州市永嘉县。原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与被告陈招芬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陈招芬应给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与代偿款575995.63元、违约金42219.60元及代偿款的利息损失（以本金575995.63元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2016年8月31日起最终计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4991元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，本案分配得款12998元。除上述执行到的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房产，本案分得执行款12998元。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员  谢 远
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1283号
原告李甲，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。
委托代理人王某平，系辽宁甲律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。
被告高某华，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区。
法定代表人王甲，系该公司经理。
委托代理人尚某某，系乙律师事务所律师。
原告李甲诉被告徐某、高某华、中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人王某平、某保险的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告徐某、高某华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2016年3月14日，被告徐某运驾驶辽M2xx**号客车沿调兵山市人民路由东向西行驶至人大门前时，将由南向北横过公路的原告撞伤。原告鼻骨骨折受伤住院15天，支付医疗费7763.07元，经调兵山市公安局交警部门认定，徐某负此次事故的主要责任，原告李甲负次要责任。肇事车辆在某保险投保了交强险。要求三被告赔偿医疗费7763.07元；住院期间伙食补助费750元（50元×15天）；护理费1525.65元（101.71元×15天）；残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；鉴定费800元；误工费29800元（6000元/月×149天）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；共计108470.72元；本案诉讼费由上述被告承担。
被告某保险辩称，该肇事车辆辽M2xx**号轿车在我公司投保了交强险12.2万元，事故发生在保险期间内，原告请求合理的损失在交强险的人身损害赔偿限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担，原告本身负次要责任，精神抚慰金过高，法院应给予调整，误工费过高，且没有纳税证明，法院不应该支持，申请对其伤残进行重新鉴定。交通费过高。
被告徐某、高某华经本院合法传唤未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明2016年3月14日18时20许，原告与被告徐某在人民路发生交通事故，经铁岭市调兵山市公安局交通警察大队认定，对于该起事故，原告承担次要责任，被告徐某承担主要责任。被告保险公司质证无异议。被告徐某、高某华经本院合法传唤未出庭质证。该证据本院予以采信。
2、门诊病历一份、住院病案一份（病案号：4105）、医疗费发票3张、费用清单一份，证明原告的伤情为右腕小多角骨骨折、鼻骨骨折等，实际住院15天，住院期间全程二级护理，实际支付医疗费7763.07元。被告保险公司质证无异议。被告徐某、高某华经本院合法传唤未出庭质证。该证据本院予以采信。
3、伤残鉴定意见书一份、鉴定费收据2张，证明原告右手拇指活动受限，构成伤残X级，实际支付鉴定费800元。被告保险公司质证有异议，鉴定费不在理赔范围内。住院病案中检查报告并未明确诊断拇指骨折，且伤情对其功能影响达不到十级标准，我公司申请重新鉴定。被告徐某、高某华经本院合法传唤未出庭质证。本院认为，被告某保险申请重新鉴定理由不充分，不予重新鉴定。鉴定费800元应由侵权人承担。该证据客观真实，来源合法有效，能够实现原告的证明目的，本院予以采纳。
4、身份证复印件一张、户口本复印件一份，证明原告的户籍性质为城镇户口，残疾赔偿金应按城市标准计算。被告保险公司质证无异议。被告徐某、高某华经本院合法传唤未出庭质证。该证据本院予以采信。
5、误工证明一份、营业执照副本复印件一份，证明原告的实际误工情况。保险公司对真实性、合法性有异议，原告请求标准过高，与客观实际不符，没有提供个税缴纳证明，没有提供劳动合同和工资表明细，不能达到其证明目的。保险公司同意参照服务业标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据不能充分证明误工及收入减少情况，误工损失可参照平均《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业工资确定。
被告某保险未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2016年3月14日，被告徐某运驾驶辽M2xx**号客车沿调兵山市人民路由东向西行驶至人大门前时，将由南向北横过公路的原告撞伤。原告鼻骨骨折受伤住院15天，支付医疗费7429.07元，经调兵山市公安局交警部门认定，徐某负此次事故的主要责任，原告李甲负次要责任。肇事车在被告某保险投保了交强险。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：医疗费7763.07元；住院期间伙食补助费750元（50元×15天）；护理费1525.65元（101.71元×15天）；残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；鉴定费800元；误工费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业每天101.71元计算，确定为15154.79元；精神损害抚慰金酌情给付3000元；交通费500元；共计91745.51元。
另查，肇事车辆在被告某保险投保交强险122000元。
本院认为，被告徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成主要原因，应负主要责任。被告在某保险投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告的合理损失，医药费、伙食补助费合计8513.07元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、共计82432.44元。原告的各项损失在交强险限额内足以赔付，鉴定费800不在保险赔付范围内，应由被告徐某负担560元（70%），原告自行承担240元（30%）。被告高某华不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付原告李甲各项损失合计90945.51元。
二、被告徐某于本判决书生效之日起10日内给付原告李甲伤残鉴定费560元。
三、被告高某华不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1480元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月十日
书记员 孟东禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐启英，女，1970年2月20日出生，该公司职员。
再审申请人何明辉因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（下称创信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何明辉申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，错误认定何明辉的真实工资水平。（二）一、二审法院适用法律错误。何明辉治疗时间的工伤待遇不能变。请求立案再审。
被申请人创信公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人何明辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，生效的（2013）穗中法民一终字第1674号民事判决确认何明辉在2011年11月至2012年3月期间剔除延长工作时间的加班工资后，平均正常工作时间工资为1676.26元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，在当事人没有相反证据足以否定的情况下，一、二审判决以该判决所认定的事实作为定案依据于法有据。何明辉对本案提出再审申请的事实理由和请求，其上诉时基本上已经提出过。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对何明辉的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对何明辉的问题进行了阐释。本院审理期间，何明辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对何明辉申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐启英，女，1970年2月20日出生，该公司职员。
再审申请人何明辉因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（下称创信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何明辉申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，错误认定何明辉的真实工资水平。（二）一、二审法院适用法律错误。何明辉治疗时间的工伤待遇不能变。请求立案再审。
被申请人创信公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人何明辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，生效的（2013）穗中法民一终字第1674号民事判决确认何明辉在2011年11月至2012年3月期间剔除延长工作时间的加班工资后，平均正常工作时间工资为1676.26元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，在当事人没有相反证据足以否定的情况下，一、二审判决以该判决所认定的事实作为定案依据于法有据。何明辉对本案提出再审申请的事实理由和请求，其上诉时基本上已经提出过。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对何明辉的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对何明辉的问题进行了阐释。本院审理期间，何明辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对何明辉申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺