连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8874号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：古怀兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平保连云港公司）、古怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日和3月8日公开开庭进行了审理。原告人保连云港公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ参加了两次庭审，被告平保连云港公司的委托诉讼代理人谭宝兵、丁雯玉、被告古怀兵的委托诉讼代理人高能参加了第一次庭审，被告平保连云港公司和古怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保连云港公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告149900元（车损148300元和施救费1600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，蒋长芳驾驶江苏全方装饰工程有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车沿海滨大道由西向东行驶至灌云县燕尾港镇海滨大道与上堤路交叉口西边2000米路南处，遇古怀兵驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车从路边岔口右拐至海滨大道，双方发生事故，造成车辆损坏，无人员受伤。2016年9月11日，经公安交警部门认定，古怀兵负事故全部责任，蒋长芳无责任。事故发生后，古怀兵拒绝赔偿。苏Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、车损商业险不计免赔。我公司在2016年10月28日支付车辆修理费148300元、车辆施救费1600元，共计149900元。江苏全方装饰工程有限公司收到款项后与原告签署《保险权益转让书》，约定被保险人江苏全方装饰工程有限公司同意将赔偿款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。因为被告承担全部责任，被告应当赔偿全部损失149900元，被告古怀兵是肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车的行车证车主，被告平保连云港公司系该车辆的承保保险公司，该车投保了交强险和商业险且在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保连云港公司辩称，1.对事故发生的事实请求法院审核；2.对原告诉求的数额请求法院结合本案证据综合核定；3.在我公司承保的涉案被保险车辆仅投保了交强险和5万元商业三者险，即便我公司承担相应保险责任，也应在保险限额范围内予以赔偿；4.请求法院审核涉案车辆行驶证、驾驶证是否在合法有效期限内以及有无其他我公司不承担保险责任的事由；5.我公司不承担本案诉讼费等程序性费用。
被告古怀兵辩称，1.对事故责任认定有异议，虽然事故认定书认定古怀兵为全责，但是在事故发生时古怀兵与蒋长芳对事故责任进行过协商，古怀兵额外补偿对方两三万元后由蒋长芳认事故责任全责，后来因为古怀兵没有按照约定支付该补偿费用，并不协助交警部门对事故责任进行调查后，交警部门认定古怀兵负全责，因此本起事故的事故认定书不能作为法院认定原、被告事故责任的法律依据；2.原告与其被保险人达成的赔偿协议没有经过作为利害关系人的平保连云港公司参与及认可；3.原告认定其单位投保车辆的损失数额，从原告提供的定损单可以看出并没有经过其被保险人的签字盖章确认，因此该定损金额不符合相关事实，根据事故现场照片可以明确看出本案涉案车辆的损失是较小的，达不到原告定损情况；4.原告自己的定损及项目清单都是单方制作，该车辆的损失应当经权威部门第三方评估，应当由事故双方当事人共同选择一个评估机构以确认车损数额，古怀兵对原告定损的相关明细不予认可，古怀兵申请对该车辆由第三方进行评估，有助于法院查实该车辆损失情况；5.根据原告提供的付款凭证，付款人是张厚权，收款人为连云港润和汽车销售有限公司，原告并非按照合同约定将款项支付给被保险人，而是直接支付给修理厂和案外人，不排除保险公司与修理厂具有私下返点协议。综上，本案涉及到多方疑点，请求法院依法对涉案车辆进行评估后再予审理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时10分许，蒋长芳驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车沿海滨大道由西向东行驶至灌云县燕尾港镇海滨大道与上堤路交叉口西边2000米路南处时，遇古怀兵驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车从路边岔口右拐至海滨大道，双方发生事故，造成车辆损坏，无人员伤亡。此事故经公安交警部门认定，古怀兵负事故全部责任，蒋长芳无责任。蒋长芳系江苏全方装饰工程有限公司的法定代表人，该公司系苏Ｇ×××××号车的登记所有人。苏Ｇ×××××号车在人保连云港公司投保了保险金额为385200元的车损险（含不计免赔）等保险，事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××××号车在平保连云港公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，经人保连云港公司定损，苏Ｇ×××××号车因上述交通事故造成的车损为148300元（已扣除残值）。江苏全方装饰工程有限公司对苏Ｇ×××××号车进行维修，花费了修理费148300元，现该车已修理完毕。另外，江苏全方装饰工程有限公司还花费了苏Ｇ×××××号车施救费1600元。江苏全方装饰工程有限公司就上述费用至人保连云港公司进行理赔，人保连云港公司赔付了车损148300元和施救费1600元，合计149900元。2016年10月28日，江苏全方装饰工程有限公司签署了《保险权益转让书》，同意将已取得的苏Ｇ×××××号车赔款149900元额度范围内的保险标的一切权益转让给人保连云港公司，并授权人保连云港公司得以江苏全方装饰工程有限公司或人保连云港公司的名义向责任方追偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、营业执照、公司准予变更登记通知书、行驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票、委托维修协议、转账授权书、保险权益转让书、电子回单、保单、古怀兵的驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、照片、光盘，被告古怀兵提供的照片在案予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋长芳驾驶苏Ｇ×××××号车与古怀兵驾驶的苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成苏Ｇ×××××号车损坏，此事故经公安交警部门认定，古怀兵负事故全部责任，蒋长芳无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。江苏全方装饰工程有限公司系苏Ｇ×××××号车的登记所有人，该车在人保连云港公司投保了责任限额为385200元的车损险，人保连云港公司根据其与江苏全方装饰工程有限公司所签订的保险合同赔偿了车损148300元和施救费1600元，故人保连云港公司有权在该赔偿金额内代为行使江苏全方装饰工程有限公司对第三者请求赔偿的权利。
苏Ｇ×××××号车在平保连云港公司投保了交强险和商业三者险，因此，人保连云港公司因本案交通事故所产生的损失，首先由平保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平保连云港公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；再有不足的由侵权人古怀兵承担赔偿责任。人保连云港公司所主张的车损148300元和施救费1600元，合计149900元，该费用有人保连云港公司所提供的车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票和照片等证据予以证实，无需再委托鉴定机构对该车损进行评估，故本院对该费用予以支持。上述费用149900元，由平保连云港公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担50000元，余额97900元由古怀兵承担。
综上所述，平保连云港公司共应赔偿人保连云港公司52000元；古怀兵应赔偿人保连云港公司97900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司52000元。
二、被告古怀兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司97900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告古怀兵负担，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一七年三月九日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(四)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处