wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13337号原告：金叶晓，女，1983年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨淑丹，女，1991年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金叶晓与被告杨淑丹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金叶晓到庭参加诉讼，被告杨淑丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶晓向本院提出诉讼请求：1.被告杨淑丹归还原告借款10000元；2.被告杨淑丹支付10000元按月2分息自2017年7月3日起至判决确定支付日的利息。事实与理由：2017年7月3日，被告杨淑丹因需向原告借款10000元，约定利息3分。自借款发生后，被告一直未还本付息。被告杨淑丹未作答辩。原告金叶晓围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告杨淑丹未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告杨淑丹因需向原告金叶晓借款10000元，并出具借条一份，约定月息3分等。该借款出借后，被告至今未还本付息。本院认为，原告金叶晓与被告杨淑丹之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨淑丹尚欠原告借款10000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨淑丹归还该借款并主动将利息计算标准调整为月利率2%，合理合法，本院予以支持。被告杨淑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑丹应归还原告金叶晓借款计10000元，并支付自2017年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨淑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十日书 记 员  张迪???
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01300号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西南1500米。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：赵崇民，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人：石静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宪富（系北京东郊四惠桥惠丰建材经销部业主），男，1970年5月26日出生。
申请人北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司（以下简称大地汇金公司）因与被申请人任宪富买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人大地汇金公司申请再审称：原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据佐证，主要事实的证据系伪造。依法应予改判。
被申请人任宪富未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人大地汇金公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人大地汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初107号
原告：郭云，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：李婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
原告郭云与被告李婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭云于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云撤诉。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告郭云负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年四月九日
书记员 王 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字2177号
原告：赵永艳，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：姜振，男，1979年8月6日出生()，汉族，农民，住讷河市。
被告：孟宪红，女，1979年9月24日出生()，汉族，农民，住讷河市。
原告赵永艳诉被告姜振、孟宪红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永艳到庭参加诉讼，被告姜振、孟宪红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永艳向本院提出诉讼请求：要求被告姜振、孟宪红给付卖玉米款10,000.00元。事实和理由：2015年2月14日，被告姜振之妻孟宪红经手收购原告玉米欠款40,000.00元，出欠据一张，后陆续偿还30,000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院要求被告姜振、孟宪红给付玉米款10,000.00元。
被告姜振、孟宪红经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告姜振之妻孟宪红经手收购原告玉米欠款40,000.00元，出欠据一张，后陆续偿还30,000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院要求被告姜振、孟宪红给付玉米款10,000.00元。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，二被告拖欠原告玉米款理应偿还。二被告是夫妻关系，该欠款应属于家庭欠款，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振、孟宪红给付原告赵永艳玉米款10,000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙晓旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第213号
原告：浙江流遍机械润滑有限公司。
法定代表人：柯周列。
被告：徐文表。
本院在审理原告浙江流遍机械润滑有限公司与被告徐文表金融借款合同纠纷一案中，原告浙江流遍机械润滑有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金哲杉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢258号
申请执行人华景玲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人华景玲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2874号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛纪辉美容美体有限公司。
法定代表人：纪辉，该公司经理。
委托代理人：王亚荣、张立铁，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桐。
委托代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
再审申请人秦皇岛纪辉美容美体有限公司（以下简称纪辉公司）因与被申请人李桐医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪辉公司申请再审称，一二审认定主体错误。为李桐进行美容手术的是纪辉美容医院，而李桐起诉的是秦皇岛纪辉美容美体有限公司，两个单位是相互独立的法人单位。在庭审时，我公司已经提出李彤起诉主体错误，但法院没有采纳。一二审法院没有对本次医疗行为是否存在过错做医疗鉴定，主观判定我公司存在过错，导致错误判决。
李桐提交书面意见认为，纪辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，从本案原一审卷宗开庭笔录的质证中可以看出，再审申请人纪辉公司作为适格民事主体参加本案的诉讼，其代理律师并无异议。且再审申请人在整个庭审过程中，一直从未提及到纪辉美容医院，一直是以秦皇岛纪辉美容美体有限公司名义举证、辩论。再审申请人在原审法院提交证据，秦皇岛市卫生局为其颁发的医疗机构执业许可证盖章处均为秦皇岛纪辉美容美体有限公司。所以原一二审法院认定再审申请人纪辉公司作为赔偿主体并无不当。在医疗过程中，再审申请人纪辉公司违反医疗美容管理的相关法规，指派没有职业医师资格的江川为李桐独立实施整容手术，造成了李桐美容手术失败。故再审申请人纪辉公司的医疗行为存在明显过错，且被申请人李桐的损害后果与再审申请人的医疗过错存在因果关系。故再审申请人纪辉公司认为对本次医疗行为是否存在过错应当做医疗鉴定的主张，没有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该项法律规定，再审申请人纪辉公司应当对李桐的损害后果承担赔偿责任。
综上，再审申请人秦皇岛纪辉美容美体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛纪辉美容美体有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01531号
原告：胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：罗超，男，1986年1月24日生，汉族，个体户。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告胡佩云与被告罗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡佩云及其委托代理人崔勇、被告罗超及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼，原告胡佩云的委托代理人饶明旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佩云诉称：其与罗超于2011年2月28日签订了一份房屋租赁合同书。合同约定将位于凤台县城关镇交通局综合楼7号门面房出租给罗超经营使用，租期暂定三年，每年租金60000元，但罗超必须提前一个月交清本年房租才能使用，凭收条为据。如不能交清本年房租款，将收回房屋，终止合同。三年合同期满后，如罗超要求继续租房，必须提前一个月重新订价，交清房租款。如不能交清房租费，将收回房屋转让他人，罗超无权干涉，一切装潢费用及损失均由罗超自己承担。协议签订后，其按协议规定履行了自己的义务，但合同到期后，罗超拒绝交付房屋。直到2014年7月19日，罗超才将房屋交还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求1、判令罗超立即支付拖欠的位于凤台县交通局综合楼7号门面房屋租金23850元；2、本案诉讼费用由罗超承担。
罗超辩称：1、房屋不能继续租赁是胡佩云造成的。2、并没有拖欠租金，到2014年7月19日交付房屋是由于诉讼造成的，答辩人已在判决书生效的时间内交付房屋，故不同意支付合同履行期限届满后的房屋租赁费用。
在审理中，胡佩云为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明罗超拖欠房租费用的计算方式；
3、（2014）凤民一初字第00574号民事判决书、（2014）淮民一终字第00364号民事裁定书，证明房屋租赁到期后罗超拒交房屋，其起诉及案件审理的情况。
罗超对胡佩云提供的证据质证意见为：1号证据无异议；2号证据对真实性无异议，对证明观点有异议；3号证据真实性无异议，证明观点有异议，已在判决规定的时间内交出房屋。
罗超在庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、（2014）凤民一初字第00574号民事判决书，证明已按照合同约定支付了房屋租金；
3、（2014）淮民一终字第00364号民事裁定书，证明一审判决书生效时间是在2014年7月15日之后，其于2014年7月19日交还房屋是在判决规定的履行时间内；
4、录音资料一份，证明胡佩云故意抬高房租，导致双方不能续租。
胡佩云对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2、3号证据真实性无异议，本案起诉的是罗超占用房屋没有支付的租金；4号证据与本案无关，合同约定房租到期后根据市场价再定价，租金并不高于市场价。
本院在认证中认为：对胡佩云的举证，罗超对真实性均无异议，经审查本院予以确认。对罗超的举证，胡佩云对1、2、3号证据真实性无异议，经审查本院予以确认；4号证据胡佩云认为与本案无关，因本案中双方的租赁合同已经履行完毕，该证据与本案无关。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：胡佩云与罗超经协商于2011年2月28日签订了一份房屋租赁协议合同书，约定胡佩云将位于中山路西侧（青年路）凤台县交通局综合楼7号门面房（地号：7-7幢号：231房屋所有权证号：私房字第007833）出租给罗超使用。租期暂定三年，每年租金60000元，但罗超必须提前一个月交清本年房租才能使用，凭收条为据。如不能交清本年房租款，将收回房屋，终止合同。三年合同届满后，如罗超要求继续租房，必须提前一个月重新定价，交清房租款。如不能交清房租费，将收回房屋转让他人，罗超无权干涉，一切装潢费用及损失均由罗超自己承担。该合同届满后，双方协商续租未果，胡佩云以房屋到期为由于2014年3月3日诉至本院，请求罗超返还房屋并赔偿损失。本院于2014年4月28日作出（2014）凤民一初字第00574号民事判决，判决罗超返还房屋。罗超不服该判决，上诉至淮南市中级人民法院。2014年7月15日，罗超撤回上诉。2014年7月19日，罗超向胡佩云交还房屋。
本院认为：本案房屋租赁合同纠纷的争议焦点是罗超在租赁合同期满后占用胡佩云房屋，是否应当承担逾期交房的租金损失。至2014年2月28日，双方签订的租赁合同已履行完毕，罗超在合同到期后要求继续租赁房屋，不同意返还。本院（2014）凤民一初字第00574号民事判决书，判决罗超返还房屋。罗超不服判决提出上诉后又撤回上诉。罗超认为胡佩云没有协商就提起诉讼，不是其故意占用的，而是诉讼造成的，导致其无法交付房屋，责任在胡佩云，损失应由其自行承担。其已经在判决书规定的履行时间内交付房屋，不应再支付房屋租赁费用。罗超的上述抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。罗超提出上诉后又撤回上诉，应承担其逾期占用房屋造成的损失，即应赔偿自2014年3月3日胡佩云起诉请求返还房屋，至2014年7月19日罗超交还房屋时的房屋租金损失。胡佩云没有对其房屋租金的具体损失数额申请评估，参照原租赁合同约定的租金数额，本院依法酌情支持20000元（60000元／年÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告罗超赔偿原告胡佩云逾期占用房屋的租金损失20000元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告胡佩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告胡佩云负担32元，被告罗超负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1485号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告赵海宁,女，1980年4月13日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1059号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇村民委员会，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：洪方统
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监责[2004]1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监责[2004]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监责[2004]1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第270号
被执行人封锡建，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省哈尔滨市，现缓刑。
本院在执行被执行人封锡建罚金一案中，经查被执行人封锡建确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第39号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民申字第6号
再审申请人（一审被告）：陈惠英，女，1974年11月29日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告）：曾国恩，男，1955年2月6日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
一审被告：王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人陈惠英因与被申请人曾国恩及一审被告王玉忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）涵民初字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯丽钦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1281-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐英东，男，1988年11月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐英东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐英东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐英东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800255268.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18948号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告韩瑾。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告韩瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，242元（人民币，下同）及滞纳金2，716.40元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费1，593元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费1，593元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第189号
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（原中国工商银行烟台市分行胜利路办事处）。
负责人钟洁，该支行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告周延华，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行诉被告周延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月6日，我支行与被告签订了《个人购房借款合同》，被告向我支行举借85000元用于购买坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋，借期20年，月利率4.59‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，我支行依约向被告发放了借款85000元，但被告取得借款后自2006年4月27日起违约未足额归还借款本息，截止到2012年8月31日，共计拖欠借款本金75616.34元及利息和逾期利息16388.59元（分别按月利率4.59‰和6.885‰分段计算），也未将担保房产交付给我支行实现抵押权。故请求（一）解除与被告在2005年6月6日签订的《个人购房借款合同》；（二）判令被告归还借款本金75616.34元及自2006年4月27日起至全部还清之日止的利息和逾期利息（分别按月利率4.59‰和6.885‰计算）；（三）确认我支行对登记在被告名下的、坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月25日，原告由中国工商银行烟台市胜利路支行更名为中国工商银行烟台市北马路支行，后又于2009年12月24日更名为中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。
坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋（建筑面积77.68平方米）登记在被告名下，房产证号：烟房权证福私字第S228**号。
2005年6月6日，原告与被告、案外人烟台北方汽车配件交易中心有限公司（以下简称汽车配件中心）在签订的编号为A［个住按］字［烟台市分］行［胜利路］支行［2005］年［32X］号《个人购房借款合同》中约定：被告为购买坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋向原告举借85000元；借期自当日起至2025年6月5日止共20年，月利率4.59‰，自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告不可撤销地授权原告将贷款一次划入售房者即汽车配件中心在原告处开立的帐户内；被告自愿按等额本息还款法归还贷款本息，若逾期，原告有权按日万分之二点二九五计收罚息；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款；被告自愿以坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。汽车配件中心自本合同签订之日起至办理正式的抵押登记手续之日止为被告的该笔借款承担连带保证责任。
上述合同签订后的当日，原告与被告办理了坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号房屋的预抵押登记手续，后于2008年6月转抵押，他项权利人为原告。2005年6月27日，原告依约向被告指定的帐户内发放了借款85000元。被告取得上述借款后，仅向原告归还了部分借款本息，自2006年4月27日始出现违约。截止到2012年8月31日，被告累计拖欠原告借款本金75616.34元及利息和逾期利息16388.59元（分别按月利率4.59‰和6.885‰分段计算），也未将抵押的房产交由原告实现抵押权。
2013年2月26日，原告具状请求（一）解除与被告在2005年6月6日签订的《个人购房借款合同》；（二）判令被告归还借款本金75616.34元及自2006年4月27日起至全部还清之日止的利息和逾期利息（分别按月利率4.59‰和6.885‰计算）；（三）确认我支行对登记在被告名下的、坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；（四）被告赔偿为实现本案债权而支付的律师费用6500元。庭审中，原告撤回了第（四）项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、利息清单、房屋所有权证书和他项权利证书、更名文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核和认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告在2005年6月6日签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并依法办理了房屋抵押登记手续，故该合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。
（二）履约中，原告依约出借给了被告人民币85000元的事实清楚；被告取得借款后应按期归还借款本息。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案，支持原告请求解除与被告签订的《个人购房借款合同》，由被告归还借款本金75616.34元及自2006年4月27日起至全部还清之日止的利息和逾期利息（分别按月利率4.59‰和6.885‰计算），并确认原告对登记在被告名下的、坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号的房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，被告应当满足原告的上述诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告周延华在2005年6月6日签订的A［个住按］字［烟台市分］行［胜利路］支行［2005］年［32X］号《个人购房借款合同》。
二、限被告周延华于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金75616.34元及自2006年4月27日起的利息和逾期利息16388.59元（分别按月利率4.59‰和6.885‰暂计至2012年8月31日），并按合同约定继续计算至全部付清之日止。
三、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行对登记在被告周延华名下的、坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东2-513号房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如被告周延华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1182元，由被告周延华负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年六月七日
书记员 吕海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2354号
罪犯卢海燕，女，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）银刑初字第53号刑事判决，对被告人卢海燕犯放火罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯卢海燕的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月5日起至2021年2月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯卢海燕的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月5日起至2019年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢海燕确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，罪犯改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海燕减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行抗字第00007号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人：（一审原告、二审被上诉人）柴兴祥，男，1926年12月12日生，汉族，农民，住湖北省浠水县清泉镇闻一多大道***号。
被申诉人：（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街。
原审第三人（二审上诉人）柴淑梅，女，1962年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县云路口村*组。
柴兴祥与浠水县人民政府房屋登记一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月27日，作出（2012）鄂黄冈中行终字第00109号行政裁定，已发生法律效力。柴兴祥不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2014年9月2日作出鄂检民（行）监（2014）42000000190号行政抗诉书，以（2012）鄂黄冈中行终字第00109号行政裁定“适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李静
二〇一四年十月十日
书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07989号
原告陈×，女，1957年5月13日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告金×1，男，1949年8月9日出生。
原告陈×与被告金×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人赵宝强，被告金×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告经人介绍认识，于1993年登记结婚，双方均系再婚。婚后原告与被告生一子金x2，今年19岁。原告与被告婚后感情较好，但自2005年起被告常因家庭琐事与原告发生争吵，原告无奈于2010年2月诉至法院要求与被告离婚，未被批准。2011年3月，原告将被告再次诉至法院要求离婚，后被法院驳回。2012年原告又起诉离婚，仍未被批准。以上有法院的裁定书、判决书为证。2011年7月，被告将原告赶出门，不让我回家，使得原告无家可归只能暂住在妹妹家，至今分居三年多。婚后，原告与被告共同盖房十间，又共同购买了x号西边x号（一）院。现原告与被告感情彻底破裂，分居3年多。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法判令夫妻共同财产位于北京市房山区x镇x村47号西侧院内北房3间、东房2间（没上顶）、西棚子2间归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告金×1辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，没什么矛盾。我没有赶原告出去，是原告自己走的。就因为我跟她儿子要赡养费，所以原告才离家出走的。开始原告在我新买的院子里住，我找过原告几回，但是没有用。我跟原告带来的孩子有矛盾，影响了我们的夫妻感情。如果法院判决离婚的话，所有财产均归我，我给她财产折价款5000元。
经审理查明，原、被告双方1992年经人介绍相识，1993年4月10日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫之子金x3（时年9岁）由原告直接抚养。1993年6月15日原、被告生一子金x2，双方婚后感情较好。原、被告婚姻生活存续期间，自1993年起，原告与被告在北京市房山区x镇x村47号院共同建砖木结构平房北房5间、东房2间。原、被告婚后购买了本村村民与其宅院相邻的位于北京市房山区x镇x村47号院西侧宅院的房屋，现该宅院有平房北房3间、东房2间（没上顶）、西棚子2间。自2005年起，被告与金x3不能和睦相处，导致原、被告夫妻感情产生隔阂，双方自2010年1月分居生活至今。原告于2010年2月诉至法院要求与被告离婚后撤诉。2011年、2012年，原告两次诉至法院要求与被告离婚，后均被法院驳回了诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚；依法判令夫妻共同财产位于北京市房山区x镇x村47号西侧院内北房3间、东房2间（没上顶）、西棚子2间归原告所有；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求。被告表示不同意离婚，称自己与原告没有矛盾，是原告前夫之子金x3与其相处不融洽才影响的夫妻感情。本案虽经本院调解，但双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：原、被告的陈述；结婚申请书；残疾证复印件；民事判决书；民事裁定书。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，原、被告婚后在共同生活中因教育子女问题及子女赡养问题出现矛盾，原告已多次诉讼要求离婚。在本院判决不予离婚后，原、被告双方关系未能得到改善，双方自2010年1月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共有财产的分割，应根据方便生活和照顾女方的原则，由本院依法进行分割。对于被告提出的欠其亲属的债务问题，由于原告予以否认，且被告未能提交证据予以证明，故其意见本院不予采信。被告要求原告给付其自2009年起至今收入的一半及支付金x2一半的学费的要求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告金×1离婚。
二、位于北京市房山区x镇x村大街47号宅院西侧宅院内的北房三间、东房二间（未上顶）、西棚子2间归原告陈×居住使用；位于北京市房山区x镇x村大街47号宅院内的北房五间、东房二间（原、被告所建）归被告金×1所有。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告金×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董雪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初5号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人沈德斌，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，住四川省荣县。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人陈辽希，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，住四川省荣县。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人沈德斌、陈辽希犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人沈德斌、陈辽希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年6月20日凌晨0时许，被告人沈德斌、陈辽希与张某（另案处理）驱车到荣县旭阳镇西门桥附近的“四季啤酒广场”宵夜摊吃宵夜时，被告人沈德斌因喝酒太多，想上厕所，遂到宵夜摊附近的“西门桥汽车美容中心”停车场内停放的一辆车前撒尿，被“西门桥汽车美容中心”员工周某发现并上前制止，二人因此发生言语争执，周某用手推了被告人沈德斌一下，被告人沈德斌便用拳头殴打周某，被在场群众劝开，被告人陈辽希与张某见状，将放在汽车后备箱内的两根木棒拿出，二人各手持一根木棒冲上去对周某一阵乱棒殴打，致周某背部、左肘部等部位受伤。经荣县人民医院诊断：被害人周某脑震荡；额顶部头皮撕脱伤伴皮瓣坏死；背部、左肘部软组织损伤。案发后，被告人沈德斌、陈辽希赔偿了被害人周某的医药费等费用58000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈德斌、陈辽希在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、到案情况说明、情况说明；被告人沈德斌、陈辽希的供述和辩解,被害人周某的陈述；物证：木棒两根；证人张某、龚某、刘某、郭某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及病历资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德斌、陈辽希无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈德斌、陈辽希如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人沈德斌、陈辽希有坦白情节，又均系初犯，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人沈德斌、陈辽希均可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈辽希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年一月十六日
书记员 万 方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1306号
原告瞿飞江。
委托代理人谢佳红。
被告俞信龙。
被告章汝。
原告瞿飞江诉被告俞信龙、章汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告俞信龙、章汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2014年2月3日，被告俞信龙向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定如逾期不还，被告俞信龙自愿向原告支付违约金直至还清为止（按本金的2%／天计算），并承担原告因实现债权所支出的一切费用，被告章汝为上述借款提供担保。至今，被告俞信龙未返还借款，被告章汝未承担保证责任。现起诉要求：1.被告俞信龙返还原告借款60000元，并支付该款自2014年5月2日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告俞信龙支付原告代理费1000元；3.被告章汝对上述第一、二项负连带责任。
被告俞信龙、章汝未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明原告与被告俞信龙、章汝之间保证借贷关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出代理费1000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月3日，被告俞信龙向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定于2014年5月1日归还，如逾期未还，则借款人自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止，并承担债权人为实现债权支出的一切费用，包括律师费。被告章汝作为担保人在欠条上签字，被告章汝确认同意为欠款人的上述债务向出借人承担连带保证，担保范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）。至今，被告俞信龙未返还借款，被告章汝未承担保证责任。2014年8月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出代理费1000元。
本院认为：原告与被告俞信龙之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告俞信龙未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告章汝作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞信龙返还瞿飞江借款60000元，并支付该款自2014年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的违约金；
二、俞信龙支付瞿飞江代理费1000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、章汝对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由俞信龙负担，由章汝负连带责任。该款瞿飞江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞信龙、章汝直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈小红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5831号
罪犯李明强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯李明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。007年02月18日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第130号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5831号罪犯李明强，男，1975年3月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出(2004)杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯李明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。007年02月18日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第130号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李明强在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明强准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 小 玲审 判 员 俞永�代理审判员 李 文 雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1392号
原告：苏云富。
委托代理人：郭健卫。
被告：杨志鹏。
原告苏云富为与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告杨志鹏下落不明，本院于2014年5月30日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员李赛珠、王星参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏云富的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告杨志鹏经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。
原告苏云富起诉称：2011年7月开始，被告因资金周转紧张，多次向原告借款。2012年4月4日，被告又向原告借款，双方对借款进行结算，被告共欠原告借款740000元，被告承诺于2012年7月31日前还清借款，并约定月利率1%，被告当场出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨均未果。原告曾于2013年3月15日提起诉讼，因未缴纳案件受理费而被裁定自动撤诉处理。现请求判令被告立即返还借款740000元，并支付自2012年4月4日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告杨志鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审查本院认定：2012年4月4日，被告杨志鹏向原告出具借条一份，载明：向苏云富借现金柒拾肆万元正（740000元），利息按1分计，在7月31日前还清。但被告杨志鹏至今未返还借款
上述事实有原告苏云富出示的借条、（2013）台椒商初字第550号民事裁定书等证据及原告苏云富的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。现被告杨志鹏在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏云富借款本金740000元，并支付自2012年4月4日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告杨志鹏担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 王 星
二〇一四年九月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00381号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人陈某于2015年6月5日凌晨先后至本市姑苏区苏锦二村等地盗窃被害人邹某等5人轿车上的反光镜片共计10块，价值人民币27205元。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人陈某对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人陈某先后至本市苏锦二村等地，采用螺丝刀撬镜片、剪刀剪断电源线的方法实施盗窃5次，窃得被害人邹某等5人轿车上的10块反光镜，共计价值人民币27205元。具体分述如下：
1、2015年6月5日凌晨，被告人陈某至本市姑苏区苏锦二村137幢楼下，采用上述方法，窃得被害人邹某停放于此的苏E×××××奔驰轿车上价值人民币5416元的反光镜2块。
2、同日凌晨，被告人陈某至苏锦二村155幢楼下，采用同样手段，窃得被害人王某甲停放于此的苏E×××××宝马轿车上价值人民币7710元的反光镜片2块。
3、同日凌晨，被告人陈某至苏锦二村154幢楼下，采用同样手段窃得被害人徐某停放于此的苏E×××××奔驰轿车上价值人民币5213元的反光镜片2块。
4、同日凌晨，被告人陈某至本市姑苏区平河路如家酒店门口，采用上述手段窃得被害人黄某停放于此的苏E×××××奔驰轿车上价值人民币4334元的反光镜2块。
5、同日凌晨，被告人陈某至本市姑苏区江月路橘子国花园西门路边，采用上述手段窃得被害人王某乙停放于此的苏E×××××奔驰轿车上价值人民币4532元的反光镜2块。
2015年6月11日中午，民警在相城区相城大道路边绿化带将陈某抓获，并查获作案工具剪刀、螺丝刀各1把。案发后，上述赃物均未能追回。
上述事实，被告人陈某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人邹某、王某甲、徐某、黄某、王某乙的陈述，辨认笔录以及当庭出示的书证扣押清单、作案工具照片、快递单、机动车详细信息、车辆受损照片、维修凭证、案发经过、人口基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退赔人民币五千四百一十六元发还被害人邹某、退赔人民币七千七百一十元发还被害人王某甲、退赔人民币五千二百一十三元发还被害人徐某、退赔人民币四千三百三十四元发还被害人黄某乙、退赔人民币四千五百三十二元发还被害人王某。
三、作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7596号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市，电话17763372999。
被告：张玉来，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：张治本，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告秦绪生与被告张玉来、张治本买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告秦绪生负担。
审 判 员 潘涛
二〇一七年十二月六日
书记员代 全福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第23号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：耿庆涛，本单位职工。
委托代理人：王涛，本单位职工。
被告：淄博昌鼎经贸有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山街道办事处凤凰村。
法定代表人：孙群。
被告：淄博卓海创诺工贸有限公司。住所地，淄博市张店区新村路金丰大厦****号。
法定代表人：杨禄俊。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博昌鼎经贸有限公司（以下简称昌鼎经贸）、淄博卓海创诺工贸有限公司（以下简称卓海创诺）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿庆涛、王涛到庭参加了诉讼；被告昌鼎经贸、卓海创诺经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告昌鼎经贸于2013年11月12日在我行办理借款460万元，借款期限为12个月。同日，被告卓海创诺与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。在合同履行期间，被告昌鼎经贸出现重大风险，未能足额归还我行借款本息，截止2014年12月21日，其尚欠借款本金1456271.37元、已欠利息16844.51元。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告昌鼎经贸偿还借款本金1456271.37元、截止2014年12月21日的利息16844.51元，并支付至借款实际还清之日的利息；判令被告卓海创诺对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告昌鼎经贸、卓海创诺没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月12日，原告与被告昌鼎经贸签订了编号为（2013）齐银借1303字163号《借款合同》，约定被告昌鼎经贸向原告借款460万元用于支付货款，贷款利率为年7.80%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告卓海创诺签订了编号为（2013）齐银保1303字163号《保证合同》，约定被告卓海创诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告昌鼎经贸发放了贷款。在合同履行期限届满后，被告昌鼎经贸没有按约足额还款，被告卓海创诺也未履行保证义务，截止2014年12月21日，被告昌鼎经贸尚欠借款本金1456271.37元、已欠利息16844.51元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行放贷明细、欠款利息单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告昌鼎经贸在借款后没有按约定还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本金、利息的义务；被告卓海创诺应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告昌鼎经贸、卓海创诺经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博昌鼎经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金1456271.37元；
二、被告淄博昌鼎经贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止2014年12月21日的利息16844.51元，并同时支付从2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告淄博卓海创诺工贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告淄博卓海创诺工贸有限公司履行前述保证责任后，具有向被告淄博昌鼎经贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18058元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博昌鼎经贸有限公司负担，被告淄博卓海创诺工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 王怀建
人民陪审员 徐 琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张煜5
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01051号
原告陈某
被告某村委会
本院在审理原告陈某与被告某村委会租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖玉梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被执行人杨汉杰，农民。
被执行人杨立营，农民。
被执行人吴海银，农民。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉杰、杨立营、吴海银（2014）蓟民二初字第624号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第84号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人唐国超，绰号“肥超”，男，1990年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人陈志敏，绰号“胖子”、“阿敏”，男，1984年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2014年1月13日被肇庆市公安局大�分局取保候审。
被告人廉海军，绰号“光头”，男，1976年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告人邹向伟，男，1982年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告人陈淦光，男，1987年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人谭帅，绰号“阿帅”，男，1995年。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安�局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅及辩护人冯松斌、钱国斌到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年8月至11月期间，被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅伙同案犯刘光友、“怀集佬”（两人在逃）等，多次在邹向伟经营的1005号商铺二楼，纠集人员利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场由被告人唐国超及�犯刘光友、“怀集佬”负责管理，被告人陈志敏、廉海军负责纠集人员前来参赌，被告人陈淦光负责发牌和抽水，被告人负责邹向伟提供场地，被告人谭帅负责看风。赌场开设期间，被告人唐国超获利2300元、被告人陈志敏获利1550元、被告人廉海军获利1600元、被告人邹向伟获利1000元、被告人陈淦光获利200元、被告人谭帅获利350元。该赌场于2013年11月20日凌晨1时许被公安民警查获，当场抓获参赌人员邓方平等十多人，缴获赌具一批、赌资100元。
上述事实，被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行�已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人唐国超、陈志敏、廉海军、邹向伟、陈淦光、谭帅能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人唐国超被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人冯松斌认为被告人廉海军系初犯，且能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。辩护人钱国斌认为被告人邹向伟系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人唐国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（己缴）。
被告人廉海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
被告人邹向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（己缴）。
被告人陈淦光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（己缴）。
被告人谭帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐国超的刑期自2013年11月20日起至2014年8月19日止；被告人廉海军的刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止；被告人邹向伟、陈淦光、谭帅的刑期均自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
六、被告人陈志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金从其取保侯审保证金20000元中扣除。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、公安机关扣押被告人邹向伟的非法所得人民1000元，（暂扣肇庆市公安局大旺分局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第84号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“肥超”，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为广东省肇庆市。2009年9月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年3月5日刑满释放。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人陈某某，绰号“胖子”、“阿敏”，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2014年1月13日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
被告人廉某某，绰号“光头”，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为湖南省现住肇庆市大旺区碧桂园一期商铺1005号。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告人陈某光，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省四会市。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人谭某，绰号“阿帅”，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为海南省。因本案于2013年11月20曰被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月21日被肇庆市大旺公安分局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某某、陈某光、谭某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某�、陈某光、谭某及辩护人冯松斌、钱国斌到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年8月至11月期间，被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某某、陈某光、谭某伙同案犯刘某友、“怀集佬”（两人在逃）等，多次在邹某某经营的1005号商铺二楼，纠集人员利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场由被告人唐某某及案犯刘某友、“怀集佬”负责管理，被告人陈某某、廉某某负责纠集人员前来参赌，被告人陈某光负责发牌和抽水，被告人负责邹某某提供场地，被告人谭某负责看风。赌场开设期间，被告人唐某某获利2300元、被告人陈某某获利1550元、被告人廉某某获利1600元、被告人邹某某获利1000元、被告人陈某光获利200元、被告人谭某获利350元。该赌场于2013年11月20日凌晨1时许被公安民警查获，当场抓获参赌人员邓某平等十多人，缴获赌�一批、赌资100元。
上述事实，被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某某、陈某光、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某某、陈某光、谭某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人唐某某、陈某某、廉某某、邹某某、陈某光、谭某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人唐某某被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人冯松斌认为被告人廉某某系初犯，且能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。辩护人钱国斌认为被告人邹某某系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（己缴）。
被告人廉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（己缴）。
被告人陈某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（己缴）。
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2013年11月20日起至2014年8月19日止；被告人廉某某的刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止；被告人邹某某、陈某光、谭某的刑期均自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金从其取保侯审保证金20000元中扣除。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、公安机关扣押被告人邹某某的非法所得人民1000元，（暂扣肇庆市公安局大旺分局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长关韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3386号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某丙。婚后，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、所生一女由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费800元；三、家庭财产依法分割。
被告辩称：原告陈述感情破裂不是事实，原、被告只是偶尔吵架。两人共同抚育女儿，现双方通过电话联系，故感情没有到达破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00158号
原告潘力，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人高春琳，该公司员工。
本院受理原告潘力与被告重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告重庆第五大道商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当由其主要办公住所地重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案中双方当事人争议的租赁物是位于重庆市渝中区×××路×××号商铺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案的租赁物位于重庆市渝中区，本院作为租赁物所在地法院，对本院具有管辖权，故重庆第五大道商业管理有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆第五大道商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费收取100元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任清霞
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第17号
原告王炳忠，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告王炳忠诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 裴凤文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第240-1号
申请人：北屯西区供热有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人卿凤挺，系该公司董事长。
被执行人：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人刘素红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第162号民事调解书，向被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人北屯西区供热有限责任公司与被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司自愿达成和解协议�约定，该房在过户过程中产生的所有相关费用申请人与被执行人各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法定代表人刘素红个人所有的位于北屯市团结路百兴园购物广场二层7号处一间商业用房（房产证号：农十师国用（2010）第18003145**号）解除查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年八月十三日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第240-1号申请人：北屯西区供热有限责任公司，住所地北屯市。法定代表人卿凤挺，系该公司董事长。被执行人：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人刘素红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第162号民事调解书，向被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人北屯西区供热有限责任公司与被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司自愿达成和解协议�约定，该房在过户过程中产生的所有相关费用申请人与被执行人各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法定代表人刘素红个人所有的位于北屯市团结路百兴园购物广场二层7号处一间商业用房（房产证号：农十师国用（2010）第18003145**号）解除查封；本裁定送达后立即生效。审判员 ：       马       力二〇一五年八月十三日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第93号
原告陈贵平，男，1974年4月29日出生，公民身份号码350622197404290511，汉族，住福建省云霄县。
原告陈志平，男，1963年4月5日出生，公民身份号码350622196304050532，汉族，住福建省云霄县。
原告陈华东，男，1975年3月1日出生，公民身份号码350622197503010511，汉族，住福建省云霄县。
原告陈太平，男，1966年10月17日出生，公民身份号码350622196610170516，汉族，住福建省云霄县。
原告陈贵树，男，1971年10月15日出生，公民身份号码350622197110150556，汉族，住福建省云霄县。
被告云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云平路。
法定代表人王金狮，县长。
被告云霄县陈岱镇人民政府，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇。
法定代表人张俊池，镇长。
本院在审理原告陈贵平、陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树诉被告云霄县人民政府、云霄县陈岱镇人民政府其他行政行为一案中，原告陈贵平、陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树于2015年11月3日以原告错列被告及诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案涉及两个行政行为，且系不同的被告作出，经本院释明后，原告同意撤诉后分别向有管辖权的法院另行提起诉讼，原告陈贵平、陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵平、陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵平、陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树负担。
审 判 长 夏惠英
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何淑婷
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00558号
原告聂某某，男，汉族，1958年3月10日生。
被告徐某某，女，汉族，1958年7月12日生。
原告聂某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告经父母介绍与被告认识，1980年12月5日在光山县原城关镇人民政府办理结婚登记。1982年1月11日生女孩聂某甲。结婚后两个月开始吵架，夫妻感情不好，那时就很痛苦，就想与被告离婚。但是，原告对家庭尽职尽责。1990年被告患病，原告照顾被告几十年。近五年来，被告对原告使用家庭暴力，辱骂原告，造成原告精神上和肉体上受到了很大的摧残和打击，再也不能忍受与被告一起生活。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产有住房一套，原、被告各分得一半；3、现有存款6万元，原、被告各分得3万元；4、原、被告各自衣物归各自所有，摩托车归原告所有；5、家具各分得一半。
原告聂某某没有提供证据证明。
被告徐某某辩称：被告身体不好，常年吃药无人照顾，不同意与原告离婚。原、被告1980年经人介绍结婚，1982年1月11日生女孩聂某甲，原告在光山县粮食局工作，有一套住房，结婚之后就住那，1998年以34000元出卖，此后一直住在原告单位卫生局二楼的一间房子。2000年被告弟徐某甲和弟媳曹某为了照顾原、被告家庭，将他们城关财政所集资的一套房子租给原、被告居住，象征性收房租，一个月300元。女孩聂某甲2013年在信阳买房子，原、被告一起向被告大姐借款18万元。原、被告共同财产是存款6万元，偿还原告在外借款15000元，赠给女孩聂某甲1万元买家电，还有35000元。摩托车一辆价值1万元。
被告徐某某举证下列证据证明：1、2013年1月23号易某某证明一份，证明原告2013年借易某某15000元；2、2014年12月18号光山县公安局巡警大队出勤登记表一份，证明原告在屋内，被告喊门，原告不让被告进家门，110出警未能解决，警察劝被告去别人家庭借宿。3、如果法院需要，可以通知被告弟媳曹某把房产证拿过来核对。
经审理查明：原告聂某某经介绍与被告徐某某认识。1980年12月5日，在光山县原城关镇人民政府办理结婚登记，结婚证原、被告陈述争吵时撕掉。1982年1月11日生女孩聂某甲。结婚初期，夫妻感情尚可。1990年，徐某某患病，原、被告能彼此照顾。近几年，徐某某随女孩聂某甲在信阳市居住，聂某某住在光山。2014年12月18日徐某某回光山家庭时，双方发生争吵，光山县公安局110曾出警解决。之后，原、被告之间的矛盾未能解决，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告聂某某与被告徐某某结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，家庭关系比较稳定，女孩聂某甲已结婚成家，家庭应该幸福。由于近几年，徐某某随女孩聂某甲在信阳市居住，聂某某住在光山，原、被告在一起住居时间较少，产生了不理解和不信任，发生过争吵，矛盾未能解决，影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，本院应给双方和好的机会。故原告聂某某的离婚请求本院不予支持，其他请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪梦思
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初69号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告人丁某，群众。2011年10月因犯故意伤害罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，2014年1月因犯非法拘禁罪被黑龙江省通河县人民法院判处拘役五个月。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月24日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人丁某、附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年6月4日8时许，被告人丁某在位于104国道边上的沧县某某村东北饭店前，因琐事与被害人王某发生矛盾，后引发打斗，在打斗中，丁某将王某左肋部打伤，经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人丁某无故用砖头击伤原告人，造成原告人左侧7、8节肋骨骨折，请求本院依法判处被告人赔偿附带民事原告人医药费3229.71元、住院伙食补助费100／天，共住院6天，共计600元，营养费50元／天，共30天，共计1500元，误工费为每天工资300元，共误工91天，共计27300元，护理费为2055.07元、交通费1000元，伤情鉴定费600元，伤残鉴定费631元，精神抚慰金63084.22元，各项损失合计100000元。
被告人丁某辩称，虽然与王某发生了推搡，但是王某轻伤二级的损伤并非自己造成。被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，但只认可赔偿给附带民事诉讼原告人5000元。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人丁某在位于104国道边上的沧县某某村东北饭店前，因琐事与被害人王某发生矛盾，后引发打斗，在打斗中，丁某将王某左肋部打伤，造成王某左侧第7、8节肋骨骨折，经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事原告人王某为道路货物运输驾驶员，受伤后共住院6日，花费医药费3229.71元；住院伙食补助费为100元／日，住院6日，计600元；经鉴定营养期限30日、出院后休息期限85日、出院后护理期限10日，因此营养费为30元／日，共计900元；护理费按照上一年度河北省在岗职工年平均工资46239元÷365日×16日，共计2026.92元；王某从事交通运输业，共误工91日，因此误工费为53159元÷365日×91日，计13253.34元；鉴定费1231元。综上附带民事诉讼原告人的各项损失共计21240.97元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述和辩解证实，被告人主动到公安机关投案，但称未打王某，只是跟王某发生撕扯，路边开店的姓刘的老头来拉架，王某就跑了。
2、被害人王某的陈述证实，2015年6月4日，丁某因琐事对王某拳打脚踢，并用砖头打王某，最后老刘客店的老刘给拉开了，后左侧肋骨那疼的厉害，医生说肋骨骨折了。
3、证人梁某的证言，证实2015年6月4日上午大概九点左右，看见一个矮个子的正用砖头拍一个高个子的人，都拍身上了，两个都是东北口音，经辨认看，打人的矮个子的东北人是丁某。
4、证人刘某的证言证实，2015年6月4日上午，看见一个东北大个子手里拿着一个砖头正往王某身上打，打没打上没看见。后来见二人越打越厉害，就上前拉架了。
5、现场勘验笔录及照片证实打架现场情况。
6、辨认笔录证实梁某辨认出丁某。
7、鉴定意见证实被害人王某之损伤为轻伤二级；王某损伤营养期限30日、出院后休息期限85日、出院后护理期限10日。
8、常住人口信息，证实被告人身份信息。
9、归案说明证实被告人投案，但是未如实供述。
10、刑事判决书证实被告人丁某前科犯罪情况。
11、被害人王某住院病历、票据证实王某住院的费用。
12、鉴定费票据，证实鉴定费分别为631元及630元。
13、驾驶证、从业资格证、证明证实被害人王某从事交通运输业。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有前科犯罪，依法可以从重处罚。被告人虽然能主动投案，但到案后不能端正态度，否认致人轻伤的事实。
附带民事诉讼原告人王某诉请被告人赔偿其各项损失共计10万元，其中包括精神抚慰金63084.22元，根据法律规定，在庭审中已告知附带民事诉讼原告人不予受理精神损害赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉请的医药费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、费用合理，本院予以支持。对于营养费应以30元／天的标准计算；其主张的每月工资9000元，没有提交合法证据，本院不予支持，误工费应按照河北省上一年度交通道路运输业平均工资计算。护理费由于附带民事诉讼原告人的计算方式不正确，对其主张的2055.07元不予支持，应以2026.92元为宜。交通费由于没有提交相关证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计21240.97元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计21240.97元。（待判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月二日
书 记 员 高丽英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00062-1号原告深圳市诚誉兴光电有限公司。法定代表人吴鸿哲，该公司总经理。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉恒生光电产业有限公司。法定代表人李中秋，该公司董事长。委托代理人魏芬，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告深圳市诚誉兴光电有限公司诉被告武汉恒生光电产业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为因被告提出反诉，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长刘海涛人民陪审员吴克胜人民陪审员陈进二〇一五年二月十三日书记员陈曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3400号
罪犯李培建，男，汉族，1985年11月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2005）临中刑初字第873号刑事附带民事判决，以被告人李培建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李培建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李培建系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2025年11月12日止。罪犯李培建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培建减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初941号
原告江某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告江某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。�记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1995年2月10日，原、被告在湘乡市民政局登记结婚。婚后不到半年，原告因家庭琐事遭到被告家暴，后来经亲友做工作，两人勉强维持夫妻关系。1998年两人建了房屋一栋。因被告性格问题造成夫妻关系紧张，原告只好外出打工，两人分居至今已有四年。2015年2月，原告第一次起诉离婚，后撤诉，此后夫妻关系并无任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年2月10日在湘乡市民政局登记结婚。
2、第一次起�庭审笔录复印件一份，拟证明两人夫妻感情确已破裂，双方认可有夫妻共同财产房子一栋，还有33000元债权。
3、（2015）湘法民一初字第160号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后撤诉。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1、3无异议；对证据2真实性有异议，两人建造了房屋属实，但共同债权除了33000元，还有原告弟弟江同德向她借的钱，具体金额我不清楚。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认为：证据1、3来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2庭审笔录不能达到证明原、被告夫妻已完全破裂的目的，对其中双方认可的共同财产予以采信，对此证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人�陈述，本院确认如下事实：原、被告在1994年4月经人介绍相识恋爱，1995年2月10日，两人于湘乡市民政局办理了结婚登记手续。1995年8月4日，两人生育一女孩，取名刘惠。婚前婚初两人感情尚可，婚后两人因家庭琐事发生过争吵。2015年3月，原告第一次向本院起诉离婚，后撤诉。2016年6月，原告第二次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，两人虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月二十七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第938号
申请执行人：陈奕伟
被执行人：金华身份证：×××0960
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00105号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金华名下有房产（龙泉市安仁镇安福村××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市安仁镇安福村××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 陆方力
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第198号
原告张某某，女，1970年8月28日出生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被告赵某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年3月3日原、被告办理结婚登记开始共同生活，婚后双方生育两个子女，儿子赵某乙，1994年5月28日出生，女儿赵某丙1999年10月14日出生。婚前双方经介绍认识，未能充分了解草率结婚，婚后共同生活中，双方感情一般，2002年因为和别人发生矛盾，被告就开始不出去打工挣钱养家，双方因此经常发生争吵。2003年原告就外出到处打工挣钱养活两个孩子。后原告与被告开始分居生活，双方分居以来，被告也未找过原告。原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付12000元抚养费。
被告赵某甲辩称，其坚决不同意离婚，。
原告向法庭提供的证据是：原、被告双方的结婚证复印件；
经审理查明，原、被告双方于1994年3月3日原告与被告办理结婚登记，婚后双方生育两个子女，儿子赵某乙1994年5月28日出生，女儿赵某丙1999年10月14日出生。婚前双方经介绍认识，未能充分了解草率结婚，婚后共同生活中，双方感情一般，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，以上事实由原、被告双方的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然感情基础一般，但共同生活长达二十多年，且双方生育有两个子女，在共同生活中夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，现原告诉至法院离婚，其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，为了维护家庭和社会的和谐与稳定，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元（原告张某某已预交），法院减半收取150元，确定由原告张某某负担，另150元由本院退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 赵荷花
二〇一四年三月四日
书记员 张婷婷
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初37号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月13日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。因本案所涉盗窃，分别于2015年11月5、2016年1月4日被安义县公安局各处以行政拘留15日，2016年1月20日被安义县公安局处以行政拘留15日后在执行拘留期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被安义县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出席法庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月间，被告人陈某某先后窜至安义县中医院、安义县超时空网吧、安义中学南门附近等处盗窃作案四次，共盗得他人电动车四辆，价值共计人民币2788元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上23时许，被告人陈某某窜至安义县中医院附近，见一辆红色迪鼠牌二轮电动车未上锁，即将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币260元。案发后被盗电动车被公安机关扣押。
2、2015年11月5日上午10时许，被告人陈某某窜至安义县中医院北面车辆停放处，见被害人熊某某的一辆红色绿缘牌二轮电动车未上锁，即将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币260元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还给被害人。
在被告人陈某某将该红色绿缘牌二轮电动车转移至安义县逸夫小学附近处时，被群众发觉并报警，公安民警根据群众的指引在安义县中天超市将陈某某带至安义县公安局龙津派出所进行调查，被告人陈某某供述了自己当天盗窃红色绿缘牌二轮电动车的事实，并交代了前述第一起盗窃红色迪鼠牌二轮电动车的事实。同日，安义县公安局对被告人陈某某处以行政拘留15日。
3、2016年1月2日晚上19时许，被告人陈某某窜至安义县超时空网吧处，见被害人袁某某的一辆黑色新日牌二轮电动车未上锁，即将该车盗走。安义县公安局龙津派出所接到被害人袁某某的报案后，在对陈某某进行调查时，陈某某如实交代了自己盗窃该黑色新日牌二轮电动车的事实。经鉴定，该车价值人民币1410元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还给被害人。同年1月4日，安义县公安局对被告人陈某某处以行政拘留15日。
4、2016年1月20日8时许，被告人陈某某路经安义中学南门附近时，见被害人刘某某的一辆新日牌电动车停放在此，即趁周围无人之际，用手将该车推着离开现场，当扶至文峰北路约20米处时，被公安民警发现并当场将其抓获。归案后被告人陈某某如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，该车价值人民币858元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还给被害人。同年1月20日，安义县公安局对陈某某处以行政拘留15日，在执行行政拘留期间，安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日对被告人陈某某刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局龙津派出所出具的归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人陈某某现场指认笔录及指认现场照片，安义县价格鉴定监测管理局出具的安价鉴字（2016）01号、07号价格鉴定结论书，被害人熊某某、袁某某、刘某某的报案笔录，被告人陈某某的供述和辩解，被告人陈某某的户籍登记信息以及安义县公安局安公（龙）决字（2015）0397号、安公（龙）决字（2016）0001号、0037号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，二年内四次盗窃他人财物价值共计人民币2788元，属刑法规定的多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗财物已全部追回，可从轻处罚。被告人陈某某因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。