wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第15号
原告陈锡培。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告黄国应。
被告龙学秀。
原告陈锡培与被告黄国应、龙学秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈锡培的委托代理人傅竹林、曾桂张到庭参加诉讼。被告黄国应、龙学秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡培诉称，原告与被告黄国应于2014年1月28日达成借款协议，约定由原告出借160万元给被告用于资金周转，利息按40厘／月计收，于2014年11月28日归还。逾期不还的，按上述利息的两倍计收违约金，并承担出借人追讨欠款的所有费用，被告还将其所有的位于东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1218号房产作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记。但至借款期限届满，被告一直未按照约定向原告还本付息。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄国应向原告偿还借款本金1600000元、借款利息384000元（以1600000元为本金，按24厘／月计付，从2014年1月28日起计至2014年11月28日止）、逾期利息（以1600000元为本金，按24厘／月计付，从2014年11月29日起计至付清之日止）；2、被告黄国应向原告支付本案律师费81520元；3、原告对被告黄国应名下的位于东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1218号［房地产权证号：C6××58］房产享有抵押权，并且就该房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告龙学秀对被告黄国应的上述全部债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。
被告黄国应、龙学秀没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄国应、龙学秀于2014年1月27日与原告陈锡培签订一份《个人抵押借款合同》，约定以被告所有的位于东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1218号［房地产权证号：C6××58］房产作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。之后，2014年1月28日，被告黄国应向原告出具一份借据，确认因资金周转向原告借款1600000元，借款月利率为40厘，于2014年11月28日前归还；逾期不还的，按上述利息的两倍计付违约金，并承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等。1月28日当天，原告与被告黄国应就上述房屋办理了抵押登记，原告为第一顺序抵押权人。
之后，原告为追讨案涉款项，于2014年12月1日与广东赋诚律师事务所签订了《民事案件委托合同》，委托该所的律师提起本案诉讼，并支付了律师费81520元。
上述事实，有《个人抵押借款合同》、借据、《民事案件委托合同》、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄国应、龙学秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告黄国应签名的借据以及两被告签名的《个人抵押借款合同》，故本院采信原告的主张，确认被告黄国应曾向原告借款1600000元。由于双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告黄国应立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于借款利息及逾期还款利息，因双方的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因此，该1600000元的借款利息及逾期还款利息应为从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至被告还清时止。
而原告为实现本案债权而支出的律师费81520元，根据借据上的约定，也应由被告负担，故对原告诉求被告支付律师费81520元，本院予以支持。
另外，因原、被告对案涉借款约定了以被告黄国应所有的位于东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1218号［房地产权证号：C6××58］的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
另，因本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告龙学秀对被告黄国应的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国应、龙学秀应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锡培归还借款本金1600000元及借款利息、逾期还款利息（从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至被告还清时止）；
二、被告黄国应、龙学秀应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锡培支付律师费81520元；
三、原告陈锡培对被告黄国应所有的位于东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1218号［房地产权证号：C6××58］的房产在上述第一、二判项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告陈锡培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23324.16元（原告已预交），由被告黄国应、龙学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00684号
罪犯刁强辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）渝高法刑终字第332号刑事判决，以被告人刁强辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第194号刑事裁定，对罪犯刁强辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2051号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00210号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刁强辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刁强辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刁强辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁强辉减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1531号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：宋骋，行长。
被执行人：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡金钟，总经理。
被执行人：蔡金钟，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王秀聪，系被告蔡金钟的配偶，女，1954年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张燕，女，1973年12月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1403号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人侬侬妇幼用品公司、蔡金钟、王秀聪、蔡世忠、张燕、安徽省汇金融资担保有限责任公司在银行的存款人民币5200000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 丁淑娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01844号
罪犯何顺志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）江法刑初字第618号刑事判决，以被告人何顺志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00814号刑事裁定，对罪犯何顺志减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何顺志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何顺志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何顺志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何顺志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初224号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告华东生，男，汉族，1965年12月27日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告华东生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年元月三十日
书记员 王 飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初371号
原告：岳春艳。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告岳春艳与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春艳到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房修复费7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月2日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。2016年原告找人修复，花费7000元。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿7000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告岳春艳房屋修复费人民币2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第0071号
原告刘卓胜，男，1982年10月4日生，回族，农民。
被告胡光彬，男，1979年3月13日生，汉族，农民。
原告刘卓胜与被告胡光彬借款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓胜、被告胡光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓胜诉称，2011年1月，被告胡光彬以经营生意需用资金为由向原告借款5000元，之后被告又以同样的理由向原告借款。截至2012年8月份，被告共向原告借款14000元。2013年12月5日，被告在原告多次索款的情况下，重新给原告出具了一张新的借据，借据载明“今借刘卓胜现金人民币壹万肆仟元整”，但被告出具新借据后始终没有还款意向，故原告请求依法判令被告立即给付原告欠款14000元；案件受理费由被告承担。
被告胡光彬承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有能力偿还借款。
本院认为，被告胡光彬承认原告刘卓胜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款14000元并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。原、被告双方对借款期限未作约定，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡光彬于本判决生效后五日内偿还原告刘卓胜借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年一月十七日
书记员 田 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执253号
申请执行人郭秀禄，男，生于1969年1月5日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
申请执行人郭秀禄与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭秀禄于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的27400元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款27400元，申请执行人郭秀禄已领取27400元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2154号
原告：罗某某，男，1993年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人：王某某，男，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：马海军，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1980年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村高家屯。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人：刘某某，女，1941年10月25日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
第三人：罗某，男，2002年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村高家屯。
原告罗某某与被告王某某、第三人刘某某、第三人罗某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月25日、12月6日两次开庭进行审理，第一次庭审时原告罗某某的委托代理人王宏岩、马海军，被告王某某及其委托代理人陈树民，第三人刘某某到庭参加诉讼，第二次庭审时原告罗某某的委托代理人王某某、马海军，被告王某某的委托代理人陈树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求继承罗兴洲的遗产，诉讼费用由被告承担。庭审时明确诉讼请求为继承罗某某的赔偿金40万元。事实与理由：原告罗某某的父亲罗某某于2016年1月去世，去世前与被告王某某以夫妻名义共同生活，并生育一子罗某。罗某某生前在嫩江县因工伤事故获得数十万元赔偿款，罗某某去世后，被告一直没有告诉原告任何消息，并且拒绝原告提出的继承要求。罗某某的继承人为原被告及第三人。故提起诉讼。
被告王丽梅辩称，1、原告欲向被告主张权利，首先应当向法庭提交证据，证明其与罗兴洲为父子，而从刚才核实当事人信息情况看，原告的登记信息与其常驻人口登记信息不符，原告本人也未出庭，无法核实其真正身份。2、原告要求继承罗兴洲的遗产，应按民诉法第119条的规定，有具体明确的请求数额，否则不符合立案标准。3、被告没有占有罗兴洲的遗产，不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
第三人刘某某述称，我听从法院的判决。
第三人罗某缺席无述称。
原告围绕诉讼请求出示了吉林省扶余市三骏乡明安村证明信两份，罗兴洲户口本复印件一份、户口本原件一件、罗锐楠的身份证一个，证人司马柱的当庭证言，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告对兰雪艳的证言有异议，因兰雪艳系原告代理人王宏岩的妻子，与本案有利害关系，且原告没有其他证据证明该证言，故本院对该证据的真实性不予确认。被告庭审时出示了哈尔滨医科大学附属第一医院的结算清单一份、大庆康复医院住院费明细表及住院95天证明各一份、肇源县中医院药费票据三张，火化证一份，结婚证一本，户口一本，殡葬服务费收据一张，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的东兴村卫生室及个体药店的收据、其他生活支出票据、房屋租赁合同有异议，因上述证据没有其他证据佐证，本院对真实性不予确认。
经庭审确认，案外人罗兴洲是原告父亲，原告父母在1997年左右分开，原告随母亲生活。罗兴洲在2001年1月17日与被告王丽梅登记结婚。2002年3月17日生育一子罗阳。2014年12月9日罗兴洲在嫩江县一工地干活时受伤，入嫩江县中医院手术治疗，因病情严重于2014年12月13日入哈尔滨医科大学附属第一医院，住院25天，花去医药费123889.29元，返回嫩江县中医院继续治疗，原告称在嫩江县医院花去医药费40000左右，因路途遥远没去取证。2015年2月11日罗兴洲入大庆康复医院住院95天，花去医药费24449.38元。2016年1月25日入肇源县中医院，花去医疗费684.95元，2016年1月28日死亡，殡葬费用1920元，上述费用均是王丽梅支付。王丽梅自认在罗兴洲受伤后，与雇主口头达成了40万元的赔偿协议，其中第一、第二笔各10万元，是罗兴洲在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间给付的。第三笔10万元是罗兴洲在大庆康复医院住院期间给付的，30万元已全部用于罗兴洲的治疗。还有10万元因现在找不到赔偿方尚未得到。对王丽梅自认的上述内容，经庭审询问，王丽梅称不知道赔偿者的姓名住处等情况。另查明，经原告申请，本院对罗兴洲与王丽梅在肇源县银行的开户情况进行取证，至2016年1月二人没有存款。罗兴洲的继承人为其儿子罗锐楠、罗阳，妻子王丽梅，母亲刘秀琴。
本院认为，本案中虽然原告没有提供证据证明罗兴洲的遗产情况，但被告王丽梅自认罗兴洲在工地受伤获得的赔偿款中还有10万元未付，但却称不知道赔偿者的姓名、住址，本院认为，就罗兴洲的赔偿款问题一直是王丽梅进行的，其称不知道赔偿者的姓名与客观情况不符，拒此可以推定罗兴洲的最后一笔赔偿款10万元已经给付，且被王丽梅占有。而该赔偿款依据法律规定属罗兴洲的个人财产，应由继承人继承，现该款由被告王丽梅一人独占没有法律依据，应予退还各继承人。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、罗某某的遗产10万元由原告罗某某、被告王某某、第三人刘某某、第三人罗某平均继承，即每人2.5万元；
二、被告王某某于本判决生效后立即给付原告罗某某、第三人刘某某、第三人罗某每人2.5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初952号
原告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：刘安快，男，1970年9月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽省高科种业有限公司与被告刘安快土地承包经营权出租合同纠纷一案�本院于2017年4月11日立案。2017年4月12日，原告安徽省高科种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,安徽省高科种业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高科种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省高科种业有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年四月十二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4335号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告鲜开炯，男，汉族，生于1943年7月12日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告鲜开炯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告鲜开炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告鲜开炯在我行河溪支行（原扶农分社）申请办理借款30,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年1月17日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息12,978.05元(利息截止2016年6月21日)，其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我贷款只贷了几千块钱，只是因为家里穷，一直没还，就转成了本金，到2013年就结算成了3万元。
经审理查明，被告鲜开炯于2013年1月18日以养殖为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社扶农分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30,000元，月利率8.9688‰，借款用途为养殖，借款期限从2013年1月18日起至2015年1月17日止，鲜开炯在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告鲜开炯仅偿还利息569.31元，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜开炯向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告鲜开炯未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲜开炯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并从2013年1月18日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的利息569.31元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲜开炯承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年九月五日
书记员 王翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2903号
原告：戴美香，女。
被告：陈勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
原告戴美香与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告戴美香于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴美香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴美香撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告戴美香负担。
审判员 李婧铱
二〇一七年九月十四日
书记员 梁惠莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02173号
申请执行人纪红
被执行人刘奎
被执行人付珍
被执行人付守亮
申请执行人纪红与被执行人刘奎、付珍、付守亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第01564号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪红于2015年7月30日向本院申请执行借款人民币20万元，并要求被执行人刘奎、付珍、付守亮承担案件申请执行费。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人纪红也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01404号
原告张某，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
委托代理人王水坡，男，39岁，汉族，住西平县。
被告陈某1，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住西平县。系陈某1母亲。
被告陈某2（德），男，1970年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
原告张某与被告陈某1、陈某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯新平、王水坡、被告陈某1及其委托代理人李桂香、黄霞、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告陈某1经人介绍相识、恋爱，经过较短时间的交往，于2015年农历1月16日在被告家中按农村风俗举行订婚仪式，在订婚酒宴上，我按照农村的风俗当场拿出3万元现金作为订婚的礼金交给陈某1，最后由其父亲陈某2收下。订婚后，陈某1外出打工，我们双方很少交往、沟通，后因双方性格不和等原因，陈某1提出分手，双方断绝来往。在和陈某1交往的时间中，我给付订婚礼金3万元，按农村风俗相家认门（走亲戚）烟酒礼物价值4200元，陈某1去河北打工走时，我给她现金1000元，收完麦后，我给她现金2500元，其他的买衣服、给付零碎钱等约3000元，总计4万元。根据法律规定，这些婚约财产被告应当返还给我，多次通过中间人向被告要求返还，希望不伤和气，但被告拒绝返还。为维护的合法权利，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告返还婚约财产40000元。2.二被告承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。
被告陈某1辩称，原告张某给付我彩礼是为了骗取我的信任，进而与我发展交往。原告邀请我去信阳、湖北游玩，在游玩中，对我实施暴力，我不愿意，就对我进行殴打，在殴打的过程中，我把他的胳膊咬了一口，原告强行与我发生性关系。之后与被告协商过，彩礼不再返还。原告只给了30000元彩礼，带过去的烟酒已经消费了，其他的不认可。导致双方无法交往的事实，是由于原告的行为所导致的，彩礼应不予返还。要求追求原告的刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，答辩意见与陈某1一致。
经审理查明：原告张某与被告陈某1经人介绍相识，经过交往后，于2015年3月6日（2015年农历正月十六日）双方按农村风俗举行订婚仪式，在订婚酒宴上，张某按照农村的风俗给付陈某13万元现金作为订婚礼金，礼金由陈某1父亲陈某2收下。2015年7月上旬，张某邀请陈某1随其亲属外出游玩，在游玩过程中，张某与陈某1在宾馆房间同住，双方发生争执，张某将陈某1甩倒，导致使陈某1头部右上角起个肿包。张某于2015年7月31日诉至本院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记表、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女一方向另一方给付彩礼的行为是以成就婚姻为目的条件的赠与行为，当婚姻不能成就时，另一方应依法将收到的彩礼返还给对方。本案中原告张某与被告陈某1未办理结婚登记手续，张某要求被告返还彩礼，本院予以支持。由于张某与陈某1在交往过程中同住一个房间，发生纠纷致使陈某1受伤，本院酌定陈某1、陈某2返还张某彩礼金15000元。张某其他的诉讼请求，未提供充分的证据予以证实，且被告并不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告陈某1、陈某2于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某承担250元，被告陈某1、陈某2承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊浩强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01404号
原告徐×，女，1986年8月7日出生。
被告许×，男，1982年6月25日出生。
原告徐×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×，被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于2007年11月自行相识，2010年5月11日登记结婚，双方均是初婚，2012年9月25日生有一女许xx。双方婚前感情尚可，但婚后为家庭琐事吵架，双方已经分居一年，现已无夫妻感情，没有财产争议，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、诉讼费由被告负担。
被告许×辩称，双方于2007年11月自行相识，2010年5月11日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2012年9月25日生有一女许xx。双方没有财产争议。现在同意离婚。孩子如果由原告抚养，被告同意每月给800元的抚养费。如果原告每月给被告1000元抚养费，被告同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告2007年11月自行相识，2010年5月11日登记结婚，2012年9月25日生有一女名许xx。现原告以婚后为家庭琐事吵架，感情已经破裂为由要求离婚，被告同意离婚。审理原告要求抚养女儿许xx，要求被告每月支付抚养费2500元。被告提交的工资明细显示2014年3月至2014年12月其收入共计47037.06元。
庭审中双方均表示无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、工资明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。关于子女抚养问题，本院根据子女的年龄、现在的生活状况及原、被告双方条件综合予以考虑，认为由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告双方对抚养费数额，双方无法达成协议，具体数额由本院根据子女的实际需求及被告的经济能力予以酌定。审理中双方均表示无共同财产、共同债权债务需要本院处理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐×与被告许×离婚；
二、婚生子许xx由原告徐×抚养，被告许×每月给付原告徐×子女抚养费一千二百元（自二Ｏ一五年二月起至子女十八周岁时止，于每月十五日前支付）；
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担三十七元五角（已交纳）；由被告许×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01404号原告张某，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。委托代理人王水坡，男，39岁，汉族，住西平县。被告陈某1，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。委托代理人黄霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住西平县。系陈某1母亲。被告陈某2（德），男，1970年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。原告张某与被告陈某1、陈某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯新平、王水坡、被告陈某1及其委托代理人李桂香、黄霞、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告陈某1经人介绍相识、恋爱，经过较短时间的交往，于2015年农历1月16日在被告家中按农村风俗举行订婚仪式，在订婚酒宴上，我按照农村的风俗当场拿出3万元现金作为订婚的礼金交给陈某1，最后由其父亲陈某2收下。订婚后，陈某1外出打工，我们双方很少交往、沟通，后因双方性格不和等原因，陈某1提出分手，双方断绝来往。在和陈某1交往的时间中，我给付订婚礼金3万元，按农村风俗相家认门（走亲戚）烟酒礼物价值4200元，陈某1去河北打工走时，我给她现金1000元，收完麦后，我给她现金2500元，其他的买衣服、给付零碎钱等约3000元，总计4万元。根据法律规定，这些婚约财产被告应当返还给我，多次通过中间人向被告要求返还，希望不伤和气，但被告拒绝返还。为维护的合法权利，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告返还婚约财产40000元。2.二被告承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。被告陈某1辩称，原告张某给付我彩礼是为了骗取我的信任，进而与我发展交往。原告邀请我去信阳、湖北游玩，在游玩中，对我实施暴力，我不愿意，就对我进行殴打，在殴打的过程中，我把他的胳膊咬了一口，原告强行与我发生性关系。之后与被告协商过，彩礼不再返还。原告只给了30000元彩礼，带过去的烟酒已经消费了，其他的不认可。导致双方无法交往的事实，是由于原告的行为所导致的，彩礼应不予返还。要求追求原告的刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，答辩意见与陈某1一致。经审理查明：原告张某与被告陈某1经人介绍相识，经过交往后，于2015年3月6日（2015年农历正月十六日）双方按农村风俗举行订婚仪式，在订婚酒宴上，张某按照农村的风俗给付陈某13万元现金作为订婚礼金，礼金由陈某1父亲陈某2收下。2015年7月上旬，张某邀请陈某1随其亲属外出游玩，在游玩过程中，张某与陈某1在宾馆房间同住，双方发生争执，张某将陈某1甩倒，导致使陈某1头部右上角起个肿包。张某于2015年7月31日诉至本院要求被告返还彩礼。上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，男女一方向另一方给付彩礼的行为是以成就婚姻为目的条件的赠与行为，当婚姻不能成就时，另一方应依法将收到的彩礼返还给对方。本案中原告张某与被告陈某1未办理结婚登记手续，张某要求被告返还彩礼，本院予以支持。由于张某与陈某1在交往过程中同住一个房间，发生纠纷致使陈某1受伤，本院酌定陈某1、陈某2返还张某彩礼金15000元。张某其他的诉讼请求，未提供充分的证据予以证实，且被告并不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈某1、陈某2于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某承担250元，被告陈某1、陈某2承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年十月二十六日书记员  樊浩强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第263号
申请执行人：刘博
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第263号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2938号
原告谢玉，男，1958年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告华娟，女，1986年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢玉诉被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉及其委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼。被告华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未按指定期间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘裕华、华娟向原告偿还借款本金人民币16万元整及该款自2015年6月1日起至2016年11月29日止按月利率2%计算之利息计人民币57600元；2、依法判令被告刘裕华、华娟向原告偿还借款本金16万元自2016年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算之利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告刘裕华原系于都县城关小学同事。2014年11月25日至2015年4月30日期间，被告刘裕华以做工程、做生意缺少资金为由分四次向原告借款16万元整，并向原告出具借条，书面约定按月利率2%计算利息。但自2015年5月份起，被告刘裕华就不再向原告支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。被告华娟系被告刘裕华前妻，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告刘裕华、华娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询表、被告婚姻登记记录、借条4张、银行转账记录、肖连香身份证复印件、原告与肖连香结婚证复印件。本院对以下事实予以认定：2014年11月25日、2014年12月26日、2015年4月14日、2015年4月30日，被告刘裕华均以资金周转需要为由向原告借款60000元、40000元、30000元、30000元，并向原告出具借条4张。借条约定月利率为2%。出具借条之后，被告依约归还至2015年5月31日止的利息，尚欠借款本金及利息未付。
另查明，两被告于2009年5月7日登记结婚，2015年4月21日在民政部门办理了离婚登记手续。原告谢玉与被告刘裕华原系同事关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘裕华清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于2014年11月25日、2014年12月26日、2015年4月14日发生的三笔共计130000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿，予以采信。对于另一笔30000元债务发生在两被告离婚之后，原告主张两被告共同清偿证据不足，不予支持。被告刘裕华、华娟未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘裕华应于本判决生效后15日内向原告谢玉清偿借款本金计人民币160000元，并支付自2015年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息，利随本清；
二、被告华娟对上述借款本金130000元及相应利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，公告费600元合计5164元由被告刘裕华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4564元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 梁金妹
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2938号原告谢玉，男，1958年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，被告华娟，女，1986年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县，原告谢玉诉被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉及其委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼。被告华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未按指定期间到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘裕华、华娟向原告偿还借款本金人民币16万元整及该款自2015年6月1日起至2016年11月29日止按月利率2%计算之利息计人民币57600元；2、依法判令被告刘裕华、华娟向原告偿还借款本金16万元自2016年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算之利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘裕华原系于都县城关小学同事。2014年11月25日至2015年4月30日期间，被告刘裕华以做工程、做生意缺少资金为由分四次向原告借款16万元整，并向原告出具借条，书面约定按月利率2%计算利息。但自2015年5月份起，被告刘裕华就不再向原告支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。被告华娟系被告刘裕华前妻，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告刘裕华、华娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询表、被告婚姻登记记录、借条4张、银行转账记录、肖连香身份证复印件、原告与肖连香结婚证复印件。本院对以下事实予以认定：2014年11月25日、2014年12月26日、2015年4月14日、2015年4月30日，被告刘裕华均以资金周转需要为由向原告借款60000元、40000元、30000元、30000元，并向原告出具借条4张。借条约定月利率为2%。出具借条之后，被告依约归还至2015年5月31日止的利息，尚欠借款本金及利息未付。另查明，两被告于2009年5月7日登记结婚，2015年4月21日在民政部门办理了离婚登记手续。原告谢玉与被告刘裕华原系同事关系。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘裕华清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于2014年11月25日、2014年12月26日、2015年4月14日发生的三笔共计130000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿，予以采信。对于另一笔30000元债务发生在两被告离婚之后，原告主张两被告共同清偿证据不足，不予支持。被告刘裕华、华娟未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘裕华应于本判决生效后15日内向原告谢玉清偿借款本金计人民币160000元，并支付自2015年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息，利随本清；二、被告华娟对上述借款本金130000元及相应利息承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4564元，公告费600元合计5164元由被告刘裕华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4564元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  梁金妹人民陪审员  葛少荣二〇一七年四月十一日代理书记员  王燕民
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初218号
原告张俊雅，女，2015年6月19日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
法定代理人张某，男，1978年10月13日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区，系原告养父。
法定代理人钟某，女，1981年11月15日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区，系原告养母。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组，住所地鹰潭市月湖区童家镇化溪村。
村小组代理理事张雪辉，系鹰潭市月湖区童家镇化溪村包村干部。
原告张俊雅（以下简称原告）诉被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某及其委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张某与钟某夫妇俩合法收养的养女，并于2015年9月21日在鹰潭市月湖区民政局办理了收养登记证。2015年12月25日，原告户籍落户在张某与钟某户名下。2016年1月20日，被告经全体村民同意，决定将化溪村××2015年征地100.26亩，补偿款共计4755587元按人口平均分配，即每人按4500元发放土地补偿款，但被告以原告属养子女，并非生子女为由，未将4500元土地征用补偿款支付为原告，原告父母多次与被告交涉，均无果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征用补偿款计人民币4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告的村民张某与钟某夫妻俩于2015年9月21日收养的女婴，并在鹰潭市月湖区民政局办理了收养登记手续。2015年12月25日，原告落户在张某户名下。2016年1月20日，被告经全体村民同意，决定将化溪村××2015年征地100.26亩，补偿款共计4755587元，按人口平均分配，即每人按4500元发放土地征用补偿款，并制作了《化溪村××2015年土地征用补偿款分配方案》，分配方案规定了“土地征用款按现有人口平均分配，户口以镇派出所登记在册为准；新生婴儿以分款前三日（出生证明）为准”等内容，并附分配表，但被告只给张某与钟某夫妇俩分配了土地征用补偿款计人民币9000元，而没有给原告分配土地征用补偿款人民币4500元，据此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告因上届村小组干部于2016年4月25日任期期满卸任，暂无村小组干部，故由鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会及被告共同委托鹰潭市月湖区童家镇化溪村包村干部张雪辉代理化溪张家村小组理事，直到化溪张家选举出新一届村小组干部为止。
另查明，钟某于2013年10月18日经中南大学湘雅三医院诊断为1、原发不孕；2、PID后遗症，双侧输卵管积水，盆腔包裹性积液；3、不全子宫纵隔。
以上事实，有原告提供的原告及其法定代理人居民户口薄、原告法定代理人结婚证复印件、收养登记证复印件、钟某在中南大学湘雅三医院入院记录、手术记录、19病区妇科诊断书复印件、化溪村××2015年土地征用补偿款分配方案及分配表复印件、张雪辉代理化溪张家村小组理事的委托书以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告作为被告村民张某与钟某夫妻俩合法收养的女婴，其与张某与钟某夫妇俩已形成法律意义上的亲子关系，且原告的户口也已落户在鹰潭市月湖区童家镇化溪村，故原告已成为鹰潭市月湖区童家镇化溪村村民，依法应享有获得土地征用补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”，原告落户化溪村小组的时间在化溪村××2015年土地征用补偿款分配方案确定之前，被告就应当按分配方案，将土地征用补偿款人民币4500元发放给原告，故被告未给原告发放土地征用补偿款的行为已经侵害了原告的合法权利，原告要求被告向其发放土地征用补偿款人民币4500元的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组应于本判决生效之日起七日内向原告张俊雅发放土地征用补偿款计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交)，由被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 曾湘媚
二〇一六年六月三日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外、
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初218号
原告张俊雅。
法定代理人张员才。
法定代理人钟翠秀。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组。
村小组代理理事张雪辉，系鹰潭市月湖区童家镇化溪村包村干部。
原告张俊雅（以下简称原告）诉被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张员才及其委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张员才与钟翠秀夫妇俩合法收养的养女，并于2015年9月21日在鹰潭市月湖区民政局办理了收养登记证。2015年12月25日，原告户籍落户在张员才与钟翠秀户名下。2016年1月20日，被告经全体村民同意，决定将化溪村××2015年征地100.26亩，补偿款共计4755587元按人口平均分配，即每人按4500元发放土地补偿款，但被告以原告属养子女，并非生子女为由，未将4500元土地征用补偿款支付为原告，原告父母多次与被告交涉，均无果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征用补偿款计人民币4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告的村民张员才与钟翠秀夫妻俩于2015年9月21日收养的女婴，并在鹰潭市月湖区民政局办理了收养登记手续。2015年12月25日，原告落户在张员才户名下。2016年1月20日，被告经全体村民同意，决定将化溪村××2015年征地100.26亩，补偿款共计4755587元，按人口平均分配，即每人按4500元发放土地征用补偿款，并制作了《化溪村××2015年土地征用补偿款分配方案》，分配方案规定了“土地征用款按现有人口平均分配，户口以镇派出所登记在册为准；新生婴儿以分款前三日（出生证明）为准”等内容，并附分配表，但被告只给张员才与钟翠秀夫妇俩分配了土地征用补偿款计人民币9000元，而没有给原告分配土地征用补偿款人民币4500元，据此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告因上届村小组干部于2016年4月25日任期期满卸任，暂无村小组干部，故由鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会及被告共同委托鹰潭市月湖区童家镇化溪村包村干部张雪辉代理化溪张家村小组理事，直到化溪张家选举出新一届村小组干部为止。
另查明，钟翠秀于2013年10月18日经中南大学湘雅三医院诊断为1、原发不孕；2、PID后遗症，双侧输卵管积水，盆腔包裹性积液；3、不全子宫纵隔。
以上事实，有原告提供的原告及其法定代理人居民户口薄、原告法定代理人结婚证复印件、收养登记证复印件、钟翠秀在中南大学湘雅三医院入院记录、手术记录、19病区妇科诊断书复印件、化溪村小组2015年土地征用补偿款分配方案及分配表复印件、张雪辉代理化溪张家村小组理事的委托书以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告作为被告村民张员才与钟翠秀夫妻俩合法收养的女婴，其与张员才与钟翠秀夫妇俩已形成法律意义上的亲子关系，且原告的户口也已落户在鹰潭市月湖区童家镇化溪村，故原告已成为鹰潭市月湖区童家镇化溪村村民，依法应享有获得土地征用补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”，原告落户化溪村小组的时间在化溪村小组2015年土地征用补偿款分配方案确定之前，被告就应当按分配方案，将土地征用补偿款人民币4500元发放给原告，故被告未给原告发放土地征用补偿款的行为已经侵害了原告的合法权利，原告要求被告向其发放土地征用补偿款人民币4500元的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组应于本判决生效之日起七日内向原告张俊雅发放土地征用补偿款计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交)，由被告鹰潭市月湖区童家镇化溪村民委员会化溪村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 曾湘媚
二〇一六年六月三日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外、
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第2号
申请再审人（案外人）谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，海林市财政局退休干部。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）乔红，女，1972年4月2日出生，汉族，海林市食品药品监督管理局公务员。
被申请人（原审被告）孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，海林市市委办公务员。
委托代理人洪忠哲，黑龙江九州律师事务所律师。
被申请人乔红与被申请人孟祥巍民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月7日作出（2014）海商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月15日，申请再审人谷友芹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
谷友芹申请再审称，儿子刘迎光（被申请人孟祥巍丈夫、已故）重病期间，被申请人孟祥巍从未出过钱治病，该笔借款根本不存在。刘迎光去世后，共有三个继承人，申请人谷友芹、被申请人孟祥巍以及刘迎光的女儿刘乐弥。被申请人孟祥巍单方承认外债，无非是为了扩大债务范围，其行为侵害了申请人谷友芹以及刘乐弥的合法权益。请求撤销海林市人民法院作出的（2014）海商初字第26号民事调解书，对本案进行再审。
被申请人乔红意见：一、再审申请人的申请已经超过了《民事诉讼法》规定的六个月期限，法院不应受理。二、原审调解书认定我与孟祥巍之间的债务为个人债务。申请人的再审请求没有法律和事实依据，恳请法院驳回申请人的再审请求。
被申请人孟祥巍意见：一、申请人提出再审申请已经超过法定期限。二、原审调解书认定事实清楚、证据充分，使用法律完全正确。请求法院对申请人的请求不予再审。
本院认为：申请人谷友芹申请再审的（2014）海商初字第26号民事调解书中所确认的是被申请人孟祥巍与被申请人乔红之间的民间借贷法律关系。申请再审人谷友芹作为儿子刘迎光的继承人并不是乔红诉孟祥巍民间借贷纠纷一案的必要共同诉讼人。在被申请人乔红与被申请人孟祥巍之间的民间借贷法律关系中，申请再审人谷友芹并非必须参加诉讼的当事人。另因，申请再审人谷友芹并未向本院提供证据证实（2014）海商初字第26号民事调解书中存在内容违法的情形。综上，申请再审人谷友芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谷友芹的再审申请。
审 判 长 林 红
代理审判员 林 虹
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3034号
原告：解永珍，男，1979年12月1日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告解永珍诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2001室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为611799元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2001室房屋；建筑面积为107.52平方米，房价款为611799元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11747元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告解永珍逾期交房违约金11747元；
二、驳回原告解永珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，原告解永珍负担118元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8243号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：杨文光，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。原审被告：李建，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨文光、原审被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付杨文光120,200元(包括精神损害抚慰金4,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付杨文光44,924.70元；三、李建应于判决生效之日起十日内赔偿杨文光3,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，一审法院适用城镇标准确定被上诉人的伤残赔偿金有误。被上诉人提供的地址系其女婿家，与其没有直接的关联性。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨文光辩称，一审中所提交的证据已经证明了被上诉人的居住情况，一审法院也向居委会核实了被上诉人居住情况的真实性。被上诉人居住在女儿女婿家也合情合理。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告李建未作陈述。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对被上诉人居住在女婿家提出异议，但并未提供确实、充分的证据证明其主张。一审法院根据居住证明等在案证据，适用城镇居民标准确定被上诉人的伤残赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,793.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初83号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人湛清寿，男，1979年3月20日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5123011979********，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人湛清寿犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人湛清寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月19日21时50分许，被告人湛清寿醉酒后驾驶渝AEF0**二轮摩托车，沿新S1**省道，由重庆市巴南区鱼洞镇往江津区珞璜镇方向行驶。当车行驶至巴南区天明收费站时，被民警当场查获。民警对被告人湛清寿进行酒精呼气测试，两次测试结果为196毫克／100毫升和205毫克／100毫升。随后民警将其带往重庆市巴南区人民抽取静脉血送检。2015年5月22日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，湛清寿体内血液乙醇含量为162.3毫克／100毫升。
2015年11月24日被告人湛清寿经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人湛清寿在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口信息，机动车驾驶证、行驶证及盗抢信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件等书证；证人张艳的证言；被告人湛清寿的供述和辩解；乙醇鉴定文书；指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人湛清寿违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛清寿犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人湛清寿到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人湛清寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹艳莉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初264号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘云，女，1977年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月12日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘云犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人刘云及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日晚上，范某电话联系被告人刘云，打算向刘云购买冰毒和麻果，被告人刘云答应，双方约定在丰城市剑南路新海洋附近交易。当晚21时许，被告人刘云在剑南路新海洋马路旁将一小袋冰毒和两颗麻果卖给了范某，范某通过微信转账支付500元给被告人刘云。后公安机关将范某抓获并在其身上查获购买的一小袋冰毒和两颗麻果。经鉴定，查获的冰毒和麻果均含有甲基苯丙胺成份，冰毒净重量为3.65克，麻果重量为0.18克。
2017年4月13日，吸毒人员曾某配合公安机关实施控制下交付。当晚20时许，曾某通过电话与被告人刘云联系购买毒品，双方约定在丰城市剑南路新海洋附近交易。当晚22时许，被告人刘云在剑南路新海洋马路旁以500元的价格将一袋冰毒卖给了曾某，后公安民警将被告人刘云抓获并将一袋冰毒缴获。经鉴定，缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份，冰毒净重量为4.68克。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、曾某的证言，扣押决定书及清单，提取笔录，称量笔录及照片，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1334号检验报告，辨认笔录，交易照片、通话记录，行政处罚决定书，办案说明、情况说明，到案经过，前科劣迹查询说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云无视国家法律，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘云自愿认罪、有较好的悔罪表现，无前科劣迹且本案存在特情介入，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳；提出的本案应认定为犯罪未遂以及被告人以贩养吸系初犯、偶犯依法对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见与本案事实、证据不相符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30534号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司法务经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.4元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆麦肯薯”1盒，价款为4.4元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条，食品经销者销售散装食品应当在散装食品的容器外包装上标明生产名称、生产日期、生产批号、保质期及生产经销商的名字、地址及联系方式等内容。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。原告王志军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及照片一张，证明被告销售的商品外包装未标明生产日期及有效期、生产厂家。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，原告购买的散装食品同预包装食品管理规范不同，卖场商品大容器上有相关的产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对。2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、生产日期、保质期等。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告王志军在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆麦肯薯”一盒，价款4.4元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王志军在被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志军购买的“风帆麦肯薯”一盒办理退货手续，并退还货款4.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6839号
申请执行人肖霞，女，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈慈斌，男，1970年5月31日生，汉族，住浙江省宁波市。原告肖霞诉被告陈慈斌民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月十七日作出的(2015)浦民二(商)初字第3007号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告沃利平向本院申请执行，要求被执行人陈慈斌支付人民币2,729,400元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，暂无处置条件，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人肖霞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3007号民事判决执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第962号
罪犯王琳，男，1993年7月2日出生于贵州省六枝特区，黎族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）狮刑初字第203号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2012年6月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币9000元。责令被告人王琳与其他两名同案退赔赃款人民币1100元及退赔赃物诺基亚牌N72手机一部还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月考核累计达标分18.8分，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审14号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人杨玉华，女，汉族，1977年01月15日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005446430号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨玉华送达编号410581-1005446430处罚决定书。决定对杨玉华处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。杨玉华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005446430处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005446430处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第9号
申请执行人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民。
申请执行人赵哲敏，女，生于1962年12月7日，汉族，居民。
申请执行人徐扬平，女，生于1986年11月20日，汉族，居民。
申请执行人杨辉，男，生于2007年4月19日，汉族，居民。
法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。
申请执行人杨坤，男，生于2009年1月4日，汉族，居民。
法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。
委托代理人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民。
被执行人杨庆伟，男，生于1971年5月17日，汉族，农民。
被执行人吕小利，女，生于1971年6月17日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2263号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人杨庆伟、吕小利发出执行通知书，责令被执行人杨庆伟向申请人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失155462.05元；被执行人吕小利向申请人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失110000元。并由被执行人杨庆伟、吕小利加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2689.34元、申请执行费3881.93元。但被执行人杨庆伟、吕小利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨庆伟在安岳县石桥铺镇峗坝村有住房一幢（建筑面积180.07平方米，房屋产权证号：安房权证安岳县字第2008067**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆伟所有的位于安岳县石桥铺镇峗坝村的住房（建筑面积180.07平方米，房屋产权证号：安房权证安岳县字第2008067**号）一幢。
二、被执行人杨庆伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨庆伟可以使用被查封财产；但因被执行人杨庆伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨庆伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十二日
书记员 王富国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生。
被告于永强，农民。
被告黄泽庆，农民。
被告于树辉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告于永强、被告黄泽庆、被告于树辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告于永强、被告黄泽庆、被告于树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于永强于2013年5月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定，被告于永强向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月30日至2014年5月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告于树辉、被告黄泽庆为被告于永强的借款提供连带责任保证。合同期满后，被告于永强尚欠借款本金49999.97元及截止到2014年7月22日的利息和罚息2929.71元，2014年7月22日之后的利息分文未付。请求法院依法判令被告于永强立即偿还原告借款本金49999.97元及截止到2014年7月22日产生的利息和罚息2929.71元，共计52929.68元，并由被告于永强给付2014年7月22日至付清全部贷款期间的利息（利息的计算按借款合同约定的年利率14.58%上浮50%计付），本案诉讼费及其他费用由被告负担，被告黄泽庆、被告于树辉对该笔借款承担连带清偿责任。原告起诉时主张的律师代理费，差旅费在本案中不再主张。
被告于永强辩称，借原告款未还属实，原告主张的利息数额及利息的计算方式正确，借款应该偿还原告，没有偿还是因为经济困难无款偿还才拖到今天，全部还清借款的时间不能确定，我想从2014年11月份开始，每月偿还10000元。
被告黄泽庆辩称，我是该笔借款的担保人，我依法承担担保责任。
被告于树辉辩称，我是该笔借款的担保人，我依法承担担保责任。
经审理查明，2013年5月30日，被告于永强与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告于永强向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月30日至2014年5月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息，被告黄泽庆、被告于树辉为被告于于永强的借款提供连带责任保证。保证期限为约定借款期限届满之日起二年。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。2013年5月30日，原告付给被告于永强款50000元。
合同期满后，被告于永强未按合同约定时间还款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金50000元及截止到2014年7月22日的利息和罚息2929.71元，2014年7月22日之后的利息分文未付。“
上述事实，有当事人的陈述、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款借据复印件等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告于永强借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金4999.97元及部分利息未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金4999.97元及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收逾期利息。被告黄泽庆、被告于树辉系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于永强于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金49999.97元。
二、被告于永强于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2014年7月22日之前的利息和罚息为2929.71元及2014年7月22日之后的利息（2014年7月22日之后的利息计算：以所欠借款本金为基数自2014年7月23日起计算至本判决确定的付款之日按年利率14.58%的1.5倍计付）。
三、被告黄泽庆、被告于树辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，邮寄费180元，共计1303元，由被告于永强、被告黄泽庆、被告于树辉负担，因原告已向本院预交，限三被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘海云
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第94号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。因本案于2011年7月15日被合江县公安局刑事拘留，同年7月22日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日13时许，被告人李某某与胡某某在合江县合江镇公园路“四季春”饭馆门口因打牌发生纠纷后，被告人李某某从“四季春”饭馆厨房内拿出菜刀一把将胡某某左手手指砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤。
案发后，经公安机关主持调解，被告人李某某就民事赔偿部分与被害人胡某某达成了赔偿协议，并已按协议全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、合江县公安局合江镇派出所抓获说明、被害人胡某某的陈述、证人朱某某、陈某某、田某某、施某某、刘某某、陆某某的证言、合江县公安局调取证据清单、被害人胡某某的住院病历、医疗证明、合江县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、合江县公安局合江镇派出所调解协议书、泸州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、被害人出具的收到赔偿款的收条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述了自己的罪行，且与被害人就民事赔偿部分达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，系初犯等情节，可以从轻处罚；根据其表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）、第七十二条第一款（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一二年五月十一日
书记员 冯春燕
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审27号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人童阳阳，男，汉族，1989年3月11日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人童阳阳非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初247号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，原告在被告陇海中路店购买优厨房思尚系列切片刀7.5寸1把，价款83元，回家测量后，该切片刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比标明的尺寸缩水6.37厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的切片刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款83元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年12月23日，原告在被告处购买优厨房思尚系列切片刀1把，价款83元，尺寸7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米）。经测量，该切片刀实际尺寸18.9厘米，比标明的尺寸缩水6.075厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买优厨房思尚系列切片刀1把，价款83元，刀身包装处印有“思尚系列切片刀7.5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为18.9厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应约等于24.975厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差6.075厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款83元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款83元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨房思尚系列7.5寸切片刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审1号
申请执行人绍兴市安全生产监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路2082号2号楼。
法定代表人毛红卫，局长。
委托代理人(特别授权代理)王珂雨,该局工作人员。
被执行人绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭106号。
法定代表人（主要负责人）费宏春，总经理。
申请执行人绍兴市安全生产监督管理局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴沃泰金属科技有限公司安全监管行政处罚一案于2017年4月27日作出的绍安监管罚（2017）02号行政处罚决定。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市安全生产监督管理局作出的绍安监管罚（2017）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴沃泰金属科技有限公司未按照规定组织职工进行职业健康检查，未建立职业健康监护档案，抛光车间未经职业危害因素检测的违法行为,绍兴市安全生产监督管理局认为，该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十条第(四)项、第二十六条第二款、第三十五条的规定，遂依照《中华人民共和国职业病防治法》第七十二第(四)项、第七十一条第(四)项的规定，对绍兴沃泰金属科技有限公司作出责令限期改正，给予警告，并处人民币55000元罚款的行政处罚。到期后，绍兴沃泰金属科技有限公司经绍兴市安全生产监督管理局催告未履行。
本院认为，绍兴市安全生产监督管理局对上述案件作出的绍安监管罚（2017）02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市安全生产监督管理局作出的绍安监管罚（2017）02号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 任玲萍
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2628行审3号
申请执行人富宁县国土资源局。住所地：富宁县新华镇普厅北路**号。统一社会信用代码：115326280152167873。
法定代表人沈健武，局长。
被执行人赵文斌，男，壮族，1966年12月3日出生，富宁县人，住富宁县。
申请执行人富宁县国土资源局于2017年8月1向本院申请强制执行该局于2016年11月21日作出的富宁县国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。
申请执行人富宁县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月21日作出的富宁县国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书，请求本院执行没收被执行人赵文斌非法买卖集体土地使用权违法所得450000.00元、未缴纳的罚款22500.00元，合计472500.00元。事实和理由：富宁县国土资源局述称，被执行人赵文斌因未经批准于2014年5月10日将位于莫勺小组老砖厂路坎下362.82平方米的集体土地使用权非法买卖转让给冉艳、莫炳章、廖廷荣、廖炳得四人用于建房，违法所得人民币450000.00元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成非法买卖集体土地使用权的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，申请执行人已依法给予行政处罚，富宁县国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书已于2016年12月7日送达给被执行人。被执行人拒绝上交违法所得、缴纳罚款，本机关已进行了催告，但被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）款的规定，特申请依法强制执行。
申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：富宁县国土资源局于2016年9月1日接到群众实名举报称，当事人赵文斌未经批准将莫勺小组的集体土地使用权非法买卖转让给他人的行为涉嫌违法，执法人员于同日对违法线索进行处置，填写了《违法线索登记表》并提出初步处置建议。过后，执法人员对线索进行核查并展开调查取证工作。同年11月3日立案查处，立案后执法人员对立案前所取得的证据进行了核查；同年11月15日向当事人送达行政处罚告知书和听证告知书，拟对当事人赵文斌作出没收非法买卖集体土地使用权违法所得450000.00元、并处罚款22500.00元的行政处罚，同时责令改正违法行为。但当事人赵文斌未进行陈述和申辩，也不要求举行听证；同年11月21日,富宁县国土资源局作出富宁县国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书，认定当事人赵文斌因未经批准于2014年5月10日将位于莫勺小组老砖厂路坎下362.82平方米的集体土地使用权非法买卖转让给冉艳、莫炳章、廖廷荣、廖炳得四人用于建房，违法所得人民币450000.00元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成非法买卖集体土地使用权的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对当事人赵文斌作出没收非法买卖集体土地使用权违法所得450000.00元，并处罚款22500.00元的行政处罚，同时责令改正违法行为。限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳违法所得、罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚作出后，富宁县国土资源局于同年12月6向当事人邮寄送达了富宁县国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书，事人赵文斌于次日签收了该文书，但未在指定的期限内履行义务。2017年7月6日申请执行人富宁县国土资源局向当事人赵文斌送达了催告书。要求当事人赵文斌在收到催告书之日起10日内缴纳违法所得450000.00元、罚款22500.00元，但当事人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定期限内申请复议或起诉。
本院认为，被执行人赵文斌因未经批准于2014年5月10日将位于莫勺小组老砖厂路坎下362.82平方米的集体土地使用权非法买卖转让给冉艳、莫炳章、廖廷荣、廖炳得四人用于建房，违法所得人民币450000.00元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成违法行为。申请执行人富宁县国土资源局对被执行人赵文斌的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人赵文斌在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行富宁县国土资源局于2016年11月21日作出的富宁国土资源执罚〔2016〕321号行政处罚决定书；
二、被执行人赵文斌于本裁定书送达之日起五日内缴纳违法所得450000.00元、罚款22500.00元，合计472500.00元；
三、被执行人赵文斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄友恒
二〇一七年八月四日
书记员 文 萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第160号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人闵某，男，1990年7月23日生，居民身份证号码3210231990********，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，住宝应县安宜镇北闸村跃进组**号。曾因犯盗窃罪，2011年5月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元；2012年6月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年2月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日晚，被告人闵某在高邮市文游中路国贸大厦凯悦温泉会所男士更衣室，采用撬柜门等手段，窃得被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人闵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、作案工具照片，调取的监控录像等证据予以证实。
2016年2月21日晚，被告人闵某在高邮市文游中路国贸大厦凯悦温泉会所男士更衣室，采用撬柜门等手段，窃得被害人姜某人民币1500元。
上述事实，被告人闵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、作案工具照片，调取的监控录像等证据予以证实。
被告人闵某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关从被告人闵某处扣押人民币6758.2元，已按比例发还给各被害人。该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、讯问笔录、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另有刑事判决书，证实被告人闵某系累犯；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人闵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人闵某未退出的赃款继续予以追缴，发还给各被害人；随案移送作案工具的毛巾1条、撬刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈海云