wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1664号原告李英达，男，1971年7月1日出生，汉族，中共赤峰市委宣传部干部，住赤峰市松山区。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告朱振富，男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告被告杜建华，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李英达诉被告朱振富、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英达的委托代理人萧贺林、被告朱振富到庭参加诉讼。被告杜建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英达诉称,2015年1月19日，被告朱振富向原告借款人民币300000元，借款期限一年，约定二分利息，被告向原告出具372000元的借据一枚（含利息72000元），借款到期后，原告向二被告催要，二被告未能偿还，因二被告系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院要求二被告偿还借款及利息372000元。被告朱振富辩称，借条系其所书写，但该款项未收到，该借款为给案外人李刚所借。被告杜建华未答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告朱振富为原告出具372000元的借据一枚（含利息72000元）。庭审中原告称该借条系原借款的结算，原告分别于2012年6月、2013年2月、2014年1月分三次每次100000元借给被告朱振富。2015年1月19日，双方进行结算共同决定该借款续借一年。被告朱振富称，原告所称借款系案外人李刚所借，李刚与被告朱振富系朋友关系，李刚与原告系亲属关系，被告为原告放贷提供帮助。原告为证实其主张提供借条一枚，被告未提供证据。本院认为，被告主张该款项为其朋友李刚所借，借条确为其书写，该主张前后矛盾，不符合日常生活情理，且未能提供证据证实其主张，故对该抗辩意见不予采信。原告提供的2015年1月19日被告朱振富为原告出具372000元的借据一枚，足以证实原、被告之间形成自然人主体之间的民间借贷关系。故对其提出的由被告朱振富偿还借款本金300000及利息72000元的主张予以支持。原告主张被告杜建华与被告朱振富系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，故应共同承担还款责任，但原告未能举证证明二被告之间的关系，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱振富于本判决生效后十日内偿还李英达本金本金300000及利息72000元，合计372000元；二、驳回原告李英达的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、邮寄送达费60元，合计3500元（原告已预交），由被告朱振富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月十八日书记员 张海特
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1248号
原告：张家亮，男，1932年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张道田，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张道林，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张家亮诉被告张道田、张道林土地承包经营权纠纷一案中，原告张家亮于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家亮撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张家亮负担。
审判员 于文礼
二〇一六年五月九日
书记员 杨守涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初62号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年6月9日被传唤，当日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年初，不符合办理特殊工种退休条件的被告人李某某为了能给其办理特殊工种退休、少缴纳养老保险费并提前领取保险金，将行贿款人民币11000元交给李某甲（另案处理）让其通过沈阳市人力资源和社会保障局工作人员办理。李某甲在私自截留人民币5000元后，将行贿余款人民币6000元交给负责办理此项工作的沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处副处长鞠某某（已判决）办理此事。鞠某某违规为李某某办理了特殊工种退休，被告人李某某已实际领取养老保险金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、鞠某某证言，沈阳市城镇从业人员退休审批表，离退休人员管理社会化档案管理查询表，特殊工种退休条件，沈阳市人力资源和社会保障局出具的认定件，干部履历表，沈阳市人力资源和社会保障局党组文件，沈阳市人民政府办公厅文件，刑事判决书，指定管辖决定书，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董晓滢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1254号
申请执行人秦洪军。
被执行人大庆市祥和物业管理有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2016〕第16号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.0686万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2016〕第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4931号
原告：李恒，男，1971年10月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市第一人民医院。地址汝州市。
法定代表人：张振朝，男，1966年5月7日出生，汉族，该院院长，住汝州市。
委托诉讼代理人：张国政，男，1962年10月29日出生，汉族，该院工作人员，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨素兰，女，1964年12月15日出生，汉族，该院工作人员，住汝州市。
被告：贵州长城环保科技有限公司，地址：贵州省贵阳市小河区。
法定代表人：刘飞，男，1960年5月29日出生，汉族，公司经理，住重庆市九龙坡区。
被告：李红心，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。
被告：河南日泰装饰装修工程有限公司。地址：郑州市金水区。
法定代表人：孟小芳，女，1972年12月28日出生，汉族，公司经理，住汝州市。
委托诉讼代理人：李红心，男，1966年9月2日出生，汉族，公司工作人员，住河南省汝州市小屯镇于庄1组。身份号码4104821966********。
原告李恒与被告汝州市第一人民医院、贵州长城环保科技有限公司、李红心、河南日泰装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李恒于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李恒的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李恒撤诉。
案件受理费6650元，予以退回。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02299号
原告王小利，女，1953年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭街道办事处七一村村民委员会。
法定代表人张勃，该村委会主任。
委托代理人王军良，又名王高良，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
被告户县甘亭街道办事处七一村第一村民小组。
诉讼代表人贾九成，该组组长。
原告王小利与被告户县甘亭街道办事处七一村村民委员会（以下简称七一村）、户县甘亭街道办事处七一村第一村民小组（以下简称七一村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小利之委托代理人千耀明与被告七一村法定代表人之委托代理人王军良到庭参加诉讼，被告七一村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小利诉称，我是被告七一村一组村民，2013年至2014年春节，被告七一村一组向村民分配收益款26500元，但未向我分配，剥夺了我的分配权；现请求判令被告七一村一组给付我收益款26500元，并承担本案诉讼费。
被告七一村辩称，我村小组经济独立，有分配权，村委会不干涉，原告诉请与我村委会无关。
被告七一村一组未作答辩。
经审理查明，原告王小利曾于1973年因与他人结婚将户口迁往他处，1975年与他人离婚后又再次将户口迁回被告村组，但被告七一村一组未向原告分配责任田，亦未予原告享受村民待遇；2010年原告向本院起诉要求被告七一村一组给付其2004年征地款6000元及2010年征地款11000元，共计17000元；该案经西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2091号民事判决书，判决被告七一村一组给付原告征地款11000元。2013年1月30日被告七一村一组向每位村民分配500元，同年4月27日向每位村民分配10000元，同年8月16日向每位村民分配5000元，同年9月3日向每位村民分配500元，但均未向原告分配。2015年8月13日原告诉至本院，要求被告七一村一组给付其收益款26500元，并承担本案诉讼费；审理中，原告向本院提供被告七一村一组收益分配现金账页复印件，证明被告七一村一组向村民分配16000元收益；另外10500元收益款因暂无证据而申请撤回起诉；被告七一村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有现金账、（2010）西民二终字第2091号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。原告王小利自1975年离婚后就将户口迁回被告村组，且一直未再婚，作为被告村组合法村民，应享受村民待遇；原告提供被告七一村一组收益分配现金账虽为复印件，但该证据原件由被告七一村一组保存，现被告未提供原件与复印件核对，应认定复印件为有效证据，故原告要求被告七一村一组给付收益分配款16000元，依法有据，应予支持；另外10500元之诉请原告自愿撤回，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告户县甘亭街道办事处七一村村民委员会承担责任无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道办事处七一村第一村民小组于判决生效后15日内给付原告王小利收益分配款16000元。
二、驳回原告要求被告户县甘亭街道办事处七一村村民委员会承担责任之请求。
如果被告户县甘亭街道办事处七一村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，被告户县甘亭街道办事处七一村第一村民小组负担200元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李普婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2679号
原告冯丹，女，生于1988年11月5日。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告吴让林，男，生于19869年12月27日。
本院在审理原告冯丹与被告吴让林民间借贷纠纷一案中，原告冯丹于2015年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯丹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告冯丹负担。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李芷瑄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更700号
罪犯毛瑞桂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月20日作出（2013）温龙刑初字第3号刑事判决，以被告人毛瑞桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛瑞桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛瑞桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛瑞桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞桂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1046号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：邢守雨。
被告：李守秀。
被告：罗士能。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为诉被告邢守雨、李守秀、罗士能金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告邢守雨、李守秀共同归还借款本金45000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，从2013年7月18日起计算至2015年7月12日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年7月12日起计算至还款之日止；暂计算至2016年1月10日为12660.68元；二、由其余被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年7月18日，被告邢守雨经被告罗士能担保，向原告借款45000元，约定借款期限为2013年7月18日至2015年7月12日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告邢守雨支付利息至2015年12月29日，共支付了利息2527.9元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还。被告罗士能亦未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年1月10日尚欠利息、逾期利息为12660.68元。还查明，被告邢守雨与被告李守秀于2004年11月8日登记结婚，被告邢守雨的以上借款，发生在被告邢守雨、李守秀婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢守雨、李守秀于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币45000元及利息、逾期利息，暂算至2016年1月10日止的利息、逾期利息为12660.68元，自2016年1月11日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告罗士能对上述还款承担连带清偿责任。被告罗士能承担保证责任后，依法有权向被告邢守雨、李守秀追偿。
如果被告邢守雨、李守秀、罗士能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取621元，由被告邢守雨、李守秀、罗士能共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月十一日
代书记员 蒋 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7196号
原告李松，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告洪青青，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告杨一铭，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告王勤，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告李松诉被告刘伟、洪青青、杨一铭、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日进行了公开开庭审理，原告李松的委托代理人田斌、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告洪青青、杨一铭、王勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松起诉称，请求判令：一、被告刘伟、洪青青立即归还原告李松借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月14日起计算至实际归还之日止）及律师代理费3000元；二、被告杨一铭、王勤对上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告变更诉讼请求为：一、被告刘伟、洪青青立即归还原告李松借款本金39200元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月14日起计算至实际归还之日止）及律师代理费3000元；二、被告杨一铭、王勤对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘伟辩称，借款4.92万元，我有归还1万元，是在天恒大酒店通过第三被告归还给原告，是在2014年11月15日晚上7、8点钟。
被告洪青青、杨一铭、王勤未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告刘伟向原告借款及被告杨一铭、王勤提供连带保证的事实，
证据二、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘伟、洪青青系夫妻关系。
被告刘伟对上述证据均无异议。
被告洪青青、杨一铭、王勤未作质证。
本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告刘伟、洪青青系夫妻关系。2014年10月14日，被告刘伟向原告出具了6万元的借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年11月12日，若以诉讼方式追回借款，借款人还应承担律师代理费。被告杨一铭、王勤自愿为上述借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。原告陈述本案实际借款金额为49200元。嗣后，被告刘伟归还了1万元，剩余39200元本息至今未还。为此原告花费律师代理费3000元。
本院认为，被告刘伟应及时归还原告借款本金39200元并按约支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告杨一铭、王勤系连带责任保证人，原被告双方并未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务届满之日为2014年11月12日，而原告起诉系在2015年11月6日，已超过保证期间，且原告也未提供其他证据证明在保证期间内向被告杨一铭、王勤主张保证责任，因此被告杨一铭、王勤的保证责任免除，无需对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、洪青青于本判决生效后十日内归还原告李松借款本金39200元并支付利息（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3000元；
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告李松负担793元，由被告刘伟、洪青青负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7196号原告李松，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。被告刘伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告洪青青，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告杨一铭，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告王勤，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李松诉被告刘伟、洪青青、杨一铭、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日进行了公开开庭审理，原告李松的委托代理人田斌、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告洪青青、杨一铭、王勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松起诉称，请求判令：一、被告刘伟、洪青青立即归还原告李松借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月14日起计算至实际归还之日止）及律师代理费3000元；二、被告杨一铭、王勤对上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告变更诉讼请求为：一、被告刘伟、洪青青立即归还原告李松借款本金39200元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月14日起计算至实际归还之日止）及律师代理费3000元；二、被告杨一铭、王勤对上述债务承担连带清偿责任。被告刘伟辩称，借款4.92万元，我有归还1万元，是在天恒大酒店通过第三被告归还给原告，是在2014年11月15日晚上7、8点钟。被告洪青青、杨一铭、王勤未作答辩。原告向本院提供证据如下：证据一、借条一份，证明被告刘伟向原告借款及被告杨一铭、王勤提供连带保证的事实，证据二、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘伟、洪青青系夫妻关系。被告刘伟对上述证据均无异议。被告洪青青、杨一铭、王勤未作质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明，被告刘伟、洪青青系夫妻关系。2014年10月14日，被告刘伟向原告出具了6万元的借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年11月12日，若以诉讼方式追回借款，借款人还应承担律师代理费。被告杨一铭、王勤自愿为上述借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。原告陈述本案实际借款金额为49200元。嗣后，被告刘伟归还了1万元，剩余39200元本息至今未还。为此原告花费律师代理费3000元。本院认为，被告刘伟应及时归还原告借款本金39200元并按约支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告杨一铭、王勤系连带责任保证人，原被告双方并未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务届满之日为2014年11月12日，而原告起诉系在2015年11月6日，已超过保证期间，且原告也未提供其他证据证明在保证期间内向被告杨一铭、王勤主张保证责任，因此被告杨一铭、王勤的保证责任免除，无需对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘伟、洪青青于本判决生效后十日内归还原告李松借款本金39200元并支付利息（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3000元；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告李松负担793元，由被告刘伟、洪青青负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年九月二十日代书 记员  金 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21129号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟、彭良婷，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。
被告：郑大雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：郑宏云，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑大雄、郑宏云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余焕伟、彭良婷到庭参加诉讼。被告郑大雄、郑宏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月4日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121159004718。被告郑大雄作为借款人，被告郑宏云作为郑大雄的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年5月13日至2020年5月13日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月19日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告郑大雄发放36笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告郑大雄尚欠原告借款本金499354.79元、利息61189.07元、罚息21200.64元、复利7946.38元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告郑大雄、郑宏云于2015年5月4日签订的编号为121159004718号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告郑大雄立即向原告偿还贷款本金499354.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日利息61189.07元、罚息21200.64元、复利7946.38元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告郑宏云对被告郑大雄的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告郑大雄的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郑大雄取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告郑大雄签订的借款合同、以及要求被告郑大雄清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告郑宏云是否应对被告郑大雄的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告郑大雄，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告郑宏云，故原告要求被告郑宏云对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司广州分行原告与被告郑大雄于2015年5月4日签订的编号为121159004718号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告郑大雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499354.79元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息61189.07元、罚息21200.64元、复利7946.38元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告郑大雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第317号
原告郭旭东，男，1973年1月26日出生，汉族，长治市人。
委托代理人胡瑞华、王彤，系山西理冠律师事务所律师。
被告吴爱萍，女，1958年1月20日出生，汉族，长治市人。
委托代理人程海斌，系山西晋宁律师事务所律师。
第三人王喜庆，男，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告郭旭东诉被告吴爱萍、第三人王喜庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭旭东于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭旭东撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊志荣
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第9号
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。
法定代表人李筠，该局局长。
委托代理人李孟珂，该局工作人员。
被执行人德阳盛德石材销售部，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇文泉村村委会。
负责人邱盛贵。
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称旌阳区人社局）向本院申请强制执行德市旌人社监罚决字〔2017〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人旌阳区人社局以被执行人德阳盛德石材销售部到期未履行申请执行人德市旌人社监令字[2016]第014号《劳动保障监察限期改正指令书》，也未做出相关书面说明的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第三十条、《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条的规定，于2017年1月5日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人德阳盛德石材销售部罚款15000元的行政处罚。
以上行政决定作出后，被执行人德阳盛德石材销售部未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了德市旌人社监催字〔2017〕第001号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人德阳盛德石材销售部至今未履行处罚决定所确定的义务，旌阳区人社局遂于2017年9月25日向本院申请强制执行。
以上事实，有行政处罚决定书、送达回证、立案审批表、调查（询问）通知书、限期改正指令书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、申请书及回复、笔录、仲裁裁决书、认定工伤决定书等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人旌阳区人社局于2017年1月5日作出并向被执行人德阳盛德石材销售部送达了德市旌人社监罚决字〔2017〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人德阳盛德石材销售部对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定发生法律效力后申请执行人旌阳区人社局又对被执行人进行了催缴，被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请执行的德市旌人社监罚决字〔2017〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人德阳盛德石材销售部不自动履行行政决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市旌阳区人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初224号
原告华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人刘焱，董事长。
委托代理人葛有召，男，汉族，1984年6月20日出生，系原告华平信息技术股份有限公司职员。
被告冠林电子有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人张瑷玉，总经理。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
原告华平信息技术股份有限公司诉被告冠林电子有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员徐方适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理，原告的委托代理人葛有召，被告的委托代理人邹发寿到庭参加诉讼。在审理过程中，原告华平信息技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华平信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4994元，减半交纳为2497元，由原告华平信息技术股份有限公司负担。
审判员 徐 方
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓蓉
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第295号
申请执行人吕荣才，住元谋县。
被执行人章明金，住元谋县。
本院在执行吕荣才申请执行章明金物权保护纠纷一案中，应执行标的为1850元。在执行过程中，被执行人章明金自觉履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第85号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张云智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执790号
敖布仁白乙拉：
韩桂芝与你赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第12号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年5月10日之前给付申请人案款3600.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00235号
上诉人（原审被告）李琦，女，汉族，1989年7月26日出生，小学文化，延川县永坪镇居民，住永坪镇，
被上诉人（原审原告）白成林，男，汉族，1986年4月20日出生，延川县永坪镇王家屯村村民，住永坪镇。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人李琦因承包合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李琦、被上诉人白成林及委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月16日，原、被告之间签订了《市场承包合同》，该合同约定由原告承包被告发包的永坪商贸楼广场市场，并由被告负责办理市场开业所需的各类证照。同时约定承包期限为2015年4月1日至2015年8月31日，承包费为35000元，但原告实际向被告缴纳承包费37000元。原告承包该市场后，于4月16日开始搭设架子并开始经营。在原告经营过程中，永坪镇市容市貌检查大队于2015年6月11向刘永芳下发了整改通知书，限市场经营户在三日内搬离。2015年6月16日，永坪镇城管办对原告承包的市场进行强制拆除，并将市场内的全部物品搬离。
另查明，永坪镇商贸楼及其广场的所有权人为延川县人民政府，该商场及广场由被告李琦公公郝维军承包管理，李琦将该广场承包给原告白成林经营，并没有郝维军的书面授权，属李琦个人行为。
原审法院认为，被告李琦并不是永坪镇商贸楼广场的所有权人，也不是承包经营权人，私自将永坪镇商贸楼广场发包给原告白成林经营，因被告李琦不具有发包该广场的主体资格，所以原、被告之间签订的《市场承包合同》属无效合同。因合同无效，被告收取原告的承包费应当全部予以返还。原告要求被告赔偿其损失290515元的请求，因其损失没有经过有关部门的评估，其具体损失无法确定，且其物品被城管部门暂扣，并不是没收，其可向城管部门追回。故原告要求被告赔偿其损失的请求，因其证据不足，本院不予支持。故判决：一、由被告李琦在本判决生效后十日内一次性返还原告白成林承包费37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5657元，由原告白成林承担4932元，由被告李琦承担725元。
宣判后，李琦不服，提出上诉称：上诉人认为其有权出租永坪商贸楼广场，与被上诉人签订的合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不存在合同无效的情形。对广场有无处分权并不影响合同的效力，最高人民法院关于审理买卖合闰纠纷案件适用法律问题的解释第三条第一款明确规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；该解释第四十五条明确规定其他有偿合同参照适用本解释的相关规定，可见即使是无权处分的合同也不能认定无效。再则本案并不存在欺诈情形，原告明确知道李琦经营广场多年并多年来给别人出租摊位收取费用的相关情况，合同当然依法有效。政府强拆的原因是被上诉人乱搭乱建，影响市容造成的，故请求二审法院予以纠正，驳回白成林的诉讼请求。
被上诉人白成林答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人提供了延川县圣腾商贸有限责任公司给本院出具的证明，证实该商场前广场已委托上诉人李琦全权管理经营，被上诉人对此并无异议。事实上，该广场多年来一直在早晚时间段作为临时市场使用，上诉人与被上诉人签订《市场承包合同》后，被上诉人因其自身乱搭乱建行为被政府有关部门强行拆迁，导致合同约定剩余二个月的承包期行为无法履行，故上诉人应适当返还二个月的承包费1.8万元较为妥当。故一审判决认定部分事实不清、适用法律不当，予以纠正。上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00672号民事判决第一条，即变更为由上诉人李琦酌情在本判决生效后十日内一次性返还被上诉人白成林承包费18000元；
二、维持陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00672号民事判决第二条。
一、二审案件受理费共计6382元，由上诉人承担2000元，被上诉人4382元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1018号
原告：焦亚爱，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：焦五社，男，汉族，铜川市人，农民，系焦亚爱之夫。
被告：焦兴福，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。焦亚爱与焦兴福健康权纠纷一案，本院于2016年7月8
日立案受理，由审判员石晓燕适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录。于2016年9月13日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告焦亚爱及委托代理人焦五社，被告焦兴福及委托代理人焦耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亚爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费计375元；2、依法判令被告赔偿原告交通费270元；3、依法判令被告赔偿原告护理费：从2016年2月7日至4月26日共计80天×200元/天=16000元；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年腊月28日，焦兴福到原告焦亚爱家中无故吃住一天，2016年腊月29日焦兴福再次来到原告焦亚爱家中，当日下午1时30分许，焦兴福要求进焦亚爱家厨房取馍，焦亚爱阻挡，双方发生撕拉，焦兴福将焦亚爱推倒在地，后焦亚爱被送往耀州区人民医院治疗，经该院拍片诊断为：陈旧性骨折复发，腰部软组织损伤，结合临床必要时可复查，因临近年关原告便回家休养。后焦亚爱又陆续在青冈岭骨伤医院复查治疗，事发当日焦亚爱的监护人焦五社向孙塬镇派出所报案，但未作处理。无奈原告提起诉讼，要求赔偿。
焦兴福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告纯属诬告。被告根本没在原告家睡觉，被告去原告家只是要钱，在要钱过程中，原告丈夫焦五社抓住被告领扣往外拉，在撕拉中原告从厨房出来自己摔倒，原告本身就有伤，其伤均系陈旧伤与我无关。故应驳回原告的诉讼请求。
原告焦亚爱围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、提交2016年2月7日放射报告单一份、耀州区医院门诊病历一份、门诊票据一张、2016年4月18日诊断证明书一份证明事发时治疗的情况；
2、提交2016年4月13日富平青冈岭骨伤医院诊断证明书一份、影像（CR）检查申请单二份、门诊票据3张、铜川市新特医药有限公司税务发票一张，证明复查治疗花费情况。
3、提交焦亚爱丈夫焦五社自己书写，由焦林林、焦城城、张全林、焦孝儒、焦增喜共同证明一份，证实打架的事实。
被告焦兴福对原告焦亚爱的证据质证意见如下：
被告焦兴福对原告提交证据1、2，经质证认为该治疗与本案没有关联性，均属于治疗陈旧性伤情，均与本案无关，其证明目的被告不予认可。对原告提交的由焦林林、焦城城、张全林、焦孝儒、焦增喜共同证明一份，被告认为该证明系焦五社自己书写，由证人签字的，从证明效力和规则上不符合要求，对此不予认可。
被告焦兴福未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告焦亚爱与被告焦兴福系同村村民，2016年2月7日（农历腊月28日），焦兴福因焦亚爱丈夫焦五社欠其钱为由到原告家要钱，双方发生纠纷，焦亚爱摔倒，后焦亚爱被送往铜川市耀州区医院救治，经该院诊断为：腰Ι椎体压缩性骨折（陈旧性）；腰部软组织损伤。当日在该院仅作拍片查体后，原告回家休养。2016年4月13日，焦亚爱再次前往富平青冈岭骨伤医院复查治疗，经该院诊断为：腰Ι椎体压缩性陈旧性骨折。
本案争议焦点：原告主张的各项损失应否得到支持。
本院认为，邻里之间应和睦相处。本案原告焦亚爱丈夫焦五社与焦兴福之间存在债务关系，因索要债务引发纠纷，实属不妥，双方应正确理智处理为宜。原告焦亚爱请求被告赔偿其损失，根据庭审查明的事实及原告焦亚爱提交的证据，无证据证明双方发生过肢体接触，其治疗、购买药物均为陈旧性骨折伤，故无证据可以印证其伤情系被告所致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回焦亚爱的诉讼请求。
本案受理费216元，减半收取108元,由焦亚爱负担，予以司法救助免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一六年九月二十日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初104号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年2月13日凌晨，被告人钟某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿北流市城东一路由北流市东门口往北流市喷泉广场方向行驶，行至北流市体育场路口路段时，碰撞到一辆由陈某甲驾驶的搭乘着陈某乙等人的从北流市体育场路口驶入该路的二轮摩托车，造成钟某及陈某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，钟某及陈某乙均被送到医院治疗。北流市公安局交通管理大队民警接警后，于当日抽取钟某的血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对钟某的血样进行乙醇浓度鉴定，钟某血液中乙醇浓度为136.04㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，钟某、陈某甲均承担该起事故的同等责任。2016年3月7日，被告人钟某主动到公安机关投案。案发后，被告人钟某与被害人陈某乙达成了民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，道路交通事故现场照片及现场图，被告人血样提取登记表及照片，疾病证明书，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某与被害人陈某乙达成了民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第981号
上诉人（一审原告）霍汉卿，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）霍玉清，男，1948年12月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人霍晶（霍玉清之女），女，1972年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）霍淑荣，女，1942年12月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人霍汉卿因不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人霍汉卿、被上诉人霍玉清的委托代理人霍晶及被上诉人霍淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：霍玉清是霍汉卿的二哥，霍淑荣是霍汉卿的大姐。其父亲霍万仁与母亲曲峰生前共生育六名子女。2010年4月，霍万仁与曲峰签订离婚协议书，协议约定小儿子霍汉卿愿意接受其父霍万仁到其家中养老送终，小女儿霍淑娟接受其母曲峰到自己家中养老送终；霍万仁对自己的工资有领取和运用消费的能力，自己掌握；其余四名子女对父母的存款没有过问的权利。2011年7月，曲峰去世。2012年6月3日，霍万仁去世。2014年5月5日，霍汉卿诉至该院，要求霍玉清、霍淑荣返还其父霍万仁的退休干部一次性补助金审批表、工资折。该院作出了（2013）乌民初字第2096号民事判决后，霍汉卿不服提出上诉，2014年7月23日，兴安盟中级人民法院作出了（2014）兴民终字第342号民事判决书，判决霍玉清、霍淑荣将其父霍万仁的一次性补助金审批表、户口本、身份证、工资折交给霍汉卿保管。2015年1月23日，霍汉卿诉至一审法院院，要求霍玉清、霍淑荣将工资折上的103512.00元交给霍汉卿。另查明，1、霍万仁去世前，其工资折一直在自己手中，霍万仁去世后，该折在霍玉清手中。霍玉清称霍万仁去世产生的丧葬等费用是其先行垫付的，后霍万仁的丧葬费到账后，其曾取出部分钱款。2、霍玉清已将霍万仁的工资折交给霍汉卿。以上事实，有霍汉卿提供的霍万仁的工资折账户清单、霍万仁与曲峰的离婚协议书、（2014）兴民终字第342号民事判决书、霍淑荣提供的视听资料及双方当庭陈述为�。
一审法院认为：霍万仁与曲峰的离婚协议书中约定“小儿子霍汉卿愿意接受其父霍万仁到其家中养老送终；其余四名子女对父母的存款没有过问的权利”，但该协议也约定“霍万仁对自己的工资有领取和运用消费的能力，自己掌握”。协议并未对霍万仁去世后的工资折上的存款如何使用、分配进行约定，亦未明确霍汉卿对该工资折上的存款享有使用、支配的权利。（2014）兴民终字第342号民事判决书判决霍玉清、霍淑荣将其父霍万仁的一次性补助金审批表、户口本、身份证、工资折交给霍汉卿保管，现该工资折霍玉清已交由霍汉卿。但该判决未明确对工资折上的存款作出处理。因霍汉卿没有证据证明其为霍万仁遗产的唯一继承人，也没有证据证明霍万仁去世后工资折上的存款为其所有，故霍汉卿要求霍�清、霍淑荣给付霍万仁工资折上的存款103512.00元的诉讼请求，因证据不足，该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告霍汉卿的诉讼请求。案件受理费1185.00元，由原告霍汉卿负担。”
宣判后霍汉卿不服，向本院提起上诉。
霍汉卿上诉称，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决。（一）兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第342号民事判决书已经认定离婚协议书的遗嘱性质，肯定了霍汉卿遗嘱执行人的法律地位，并判决将霍万仁的一次性补助金审批表、户口本、身份证、工资折交由霍汉卿保管。（二）协议离婚书对霍万仁的生活和财产处置已有明确约定。该协议离婚书中载明其他四个�女对父母的存款没有过问的权利，可以说明霍汉卿是其父亲霍万仁生活的照顾者和财产的实际掌管者，霍玉清与霍淑荣领取霍万仁工资、抚恤金等行为是错误的。一审判决否定了霍汉卿遗嘱执行人的法律地位，否认了协议离婚书中其他四个子女对父母存款无权过问的意愿。
霍玉清答辩称，霍汉卿没有赡养父亲霍万仁，霍万仁生前能自理，所有消费其自己掌握，霍汉卿上诉请求不能成立。
霍淑荣庭审答辩称，父亲霍万仁存款生前都有其自行支配，去世前将存折交给我，授权由我支配，不同意霍汉卿的诉讼请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，从2012年6月3日霍万仁去世之日起至2013年12月21日止，霍万仁存折账户交易明细显示，该存折内支取款项共计86210.00元，该款项系霍玉清及�淑荣支配。
本院认为，霍汉卿经本院（2014）兴民终字第342号已生效民事判决书确定为其父亲霍万仁的遗嘱执行人，其有权对遗嘱所涉及的全部遗产进行有效控制，对其父亲霍万仁去世后霍玉清及霍淑荣支取的86210.00元存款，霍汉卿有权要求转移占有由其保管。因本案非遗产继承案件，如对该款项如何继承分配等问题产生争议，霍玉清及霍淑荣等可以另行提起诉讼。综上，霍汉卿的上诉请求理由成立，一审法院适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）突民初字第409号民事判决；
二、霍玉清及霍淑荣于收到本判决后七日内将从霍万仁存折内支取的86210.00元交由霍汉卿保管；
三、驳回霍汉卿其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3555.00元，由霍玉清、霍淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王嘉琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2317号
原告：黎长春，男，1964年4月28日出生。
原告：张云君，女，1966年3月5日出生。
原告：黎海洋，男，1989年10月19日出生。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县沿口镇新建沟村村民委员会。
法定代表人：谢常吉，村主任。
原告黎长春、张云君、黎海洋与被告武胜县沿口镇新建沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告黎长春、张云君、黎海洋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎长春、张云君、黎海洋的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎长春、张云君、黎海洋撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告黎长春、张云君、黎海洋共同负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月六日
书记员 向兰兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗7号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李兴江，男，藏族，1972年10月2日出生，大专文化，个体工商户，现住天祝县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：樊大伟，男，汉族，1970年10月20日出生，高中文化，个体工商户，现住天祝县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万泰汕，男，汉族，1973年10月30日出生，大学本科，万泰诊所医生，现住天祝县。
一审第三人：蒋明红，男，藏族，1959年10月22日出生，初中文化，个体工商户，现住天祝县。
申诉人李兴江与被申诉人樊大伟、万泰汕、一审第三人蒋明红返还原物纠纷一案，武威市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）武中民终字第469号民事判决，已经发生法律效力。李兴江不服向武威市中级人民法院申请再审，武威市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）武中民申字第37号民事裁定，驳回再审申请。李兴江不服向检察机关申诉，甘肃省人民检察于2015年11月5日作出甘检民监字（2015）62000000088号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令武威市中级人民法院再审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 亮
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初105号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月8日出生，汉族，工人。2015年7月21日因吸食毒品被新安县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月11日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月23日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：自2015年8月31日，被告人王某某租住渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室后，非法容留朱某、杜某、李某、周某等人多次在其租住处吸食毒品，且参与吸食毒品。
1、2015年9月份的一天下午，被告人王某某提供位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室租住处并非法容留朱某、李某、郑某等人吸食毒品，且参与吸食毒品。
2、2015年10月7日下午13时许，被告人王某某提供位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室租住处并非法容留朱某、杜某、艾某、郑某等人吸食毒品，且参与吸食毒品。
3、2015年10月9日晚上20时许，被告人王某某提供位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室租住处并非法容留朱某、李某、杜某、周某等人吸食毒品。
指控认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议，并认罪悔罪，要求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人认为，指控的第3场，被告人王某某不知道李某在其家中吸毒，且王某某认罪态度较好，犯罪情节轻微。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月份的一天下午，被告人王某某提供其租住的位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室容留朱某、李某、郑某等人吸食毒品，且自己参与吸食毒品。
2、2015年10月7日下午13时许，被告人王某某提供其租住的位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室容留朱某、杜某、艾某、郑某等人吸食毒品，且自己参与吸食毒品。
3、2015年10月9日晚上20时许，被告人王某某提供其租住的位于渑池县城关镇启明路东侧居民区二楼205室容留朱某、李某、杜某、周某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、周某、杜某、艾某、陈某甲、陈某乙的证言，渑池县公安局的扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、破案报告，对李某、朱某的行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，公寓租赁合同及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。其辩护人认为指控的第3场，被告人王某某不知道李某在其家中吸毒，经查被告人王某某明知李某曾在其租住的房子中吸毒并为李某配备了钥匙，故其辨称，理由不足，本院不予采纳。其认为被告人王某某认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1234号
申请执行人：杨风兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本案在执行杨风兰与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十日
书记员 王 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00913号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月26日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，同年3月11日转刑事拘留，同年4月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日、2015年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被害人龙某丙及其诉讼代理人ＸＸ峰、沈锋、被告人陶某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月25日14时许，被害人龙某丙、龙某甲到本区国庆路湖滨某浴池洗澡，在池内龙某甲因琐事与潘某（另案处理）发生口角并厮打起来，被告人陶某看到后上前殴打龙某甲，陶某被人打中面部，鼻子流血。后进来几名男子持刀要打龙某甲，龙某甲见状光着身子跑出浴池，陶某等人跑出浴池追赶龙某甲未果，返回浴池发现龙某丙在现场，潘某等人遂砍伤龙某丙，致龙某丙轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，同案人及被告人供述等。认为，被告人陶某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩解其追赶龙某甲未果后，返还浴池时，现场已经没有人了。
其辩护人提出：1、陶某追赶龙某甲未果，当其回去时现场已经没有人了；2、陶某追赶龙某甲的行为，是受害人一方率先殴打陶某之后发生的，受害人具有过错，陶某也是受害人；3、被告人一方已经共同赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，且陶某是初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，本案是民间矛盾引发。综上，建议对陶某在六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月25日14时许，被害人龙某丙与其弟弟龙某甲到本区国庆路湖滨村某浴池洗澡，龙某甲在池区内洗头时与同在池区内洗澡的潘某（另案处理）因溅水发生口角并互相厮打，与潘某同行的被告人陶某闻讯后从浴池休息大厅赶至池区内上前殴打龙某甲，龙某甲用拳打中陶某面部，致陶某鼻子流血，随后双方被人劝开。双方离开池区来到休息大厅，再次发生厮打，后进来武某某等几名男子持刀要打龙某甲，龙某甲见状光着身子跑出浴池，陶某、武某某等人跑出浴池追赶龙某甲未果，返回浴池发现龙某丙在现场，潘某、武某某等人遂砍伤龙某丙，致龙某丙胸背部、右上肢、右手皮肤创，右中指屈肌腱断裂并遗留右中指功能障碍后遗症。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，上述损伤已经构成轻伤一级。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，龙某丙被他人砍伤致右手丧失功能为10.5﹪，相当于双手丧失功能5﹪以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。
另查明：案发后，被告人陶某及潘某亲属等与被害方自行达成赔偿协议，陶某等人赔偿了被害人龙某丙的经济损失，取得龙某丙的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第303号人体损伤程度鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心[2015]临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，陶某、潘某的通话记录，报案材料，被害人龙某丙的陈述，证人龙某甲、龙某乙、孙某甲、申某、汝某甲、汝某乙、张某、孙某乙、庞某、姚某某的证言，辨认笔录，同案人潘某、武某某及被告人陶某的供述，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
针对被告人陶某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人陶某及其辩护人提出的陶某追赶龙某甲未果，当其回去时现场已经没有人了的辩解、辩护意见。
经查，同案人潘某、武某某的供述证实其殴打龙某丙时，陶某在现场，且证人汝某甲、汝某乙、孙某丙的证言均证实陶某在砸浴池玻璃门时还有其他同伙。故上述辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的受害人具有过错的辩护意见。
经查，在龙某甲与潘某在池区内互相厮打时，陶某闻讯后从浴池的休息大厅赶至池区内首先对龙某甲进行殴打，随后龙某甲用拳打中陶某面部，致陶某鼻子受伤。该事实有被告人陶某自己的供述，龙某甲的陈述，互相印证，足以认定。且当陶某等人追赶龙某甲未果后，返回浴池，潘某等人却对在现场的龙某甲的哥哥龙某丙持械殴打，被害人龙某丙并无过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的建议对陶某在六个月以下量刑并适用缓刑的量刑意见。
经查，本案多名人员对被害人龙某丙持械进行殴打，造成龙某丙人体损伤轻伤一级，十级伤残的后果。根据被告人陶某的犯罪事实、情节、造成的危害后果及认罪、悔罪程度，该量刑意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人陶某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某能当庭自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 马玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2560号
原告：侯召国。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告侯召国与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告侯召国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯召国撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告侯召国负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月八日
书记员 王 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1288号
申请执行人王星。
被执行人成都市华奇家俱设计有限公司。
法定代表人林勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2013）第71号仲裁裁决，于2014年7月4日受理王星申请执行成都市华奇家俱设计有限公司劳动争议纠纷一案，并于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市华奇家俱设计有限公司在“红星美凯龙金牛商场”四楼“麦萨”卖场餐桌一套（含餐椅六把）、麦萨成人床一张（含床头柜两个）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶桃
.河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1734号
原告：陈凤琴，女，1963年4月12日生，汉族，住汝南县。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县飞扬家具有限公司，住所地：汝宁镇南海商城西20米，组织机构代码：69058590-6。
法定代表人：杨保玉，公司经理。
二被告委托诉讼代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告陈凤琴诉被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴、二被告的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实与理由：被告杨保玉开办汝南县飞扬家具有限公司，被告杨保玉为了促销，与原告达成协议，双方约定：被告向原告借款100000元，期限三个月，从2015年4月9日至2015年7月9日。该款到期后，经原告催要，被告杨保玉付给原告20000元，余款80000一直未付，被告杨保玉并于2016年2月29日向原告出具保证书一份。期限再次届满后，二被告仍不归还原告借款。
二被告辩称，借原告陈凤琴100000元属实，借款期间的利息6000元已支付给原告，同意还款。但原告已拉走被告家具价值27860元，还开走被告价值26800元四轮电动车一辆和价值2000元二轮电动车一辆，这三项价款应当扣除。双方没有约定逾期的利息，被告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年4月9日原告陈凤琴和被告汝南县飞扬家具有限公司签订了协议书两份，协议书载明：甲方：汝南县飞扬家具有限公司，乙方：陈凤琴。为进一步扩大经营规模，拓宽市场，促进公司经济良性发展，减少流通环节中的不必要费用开支，降低成本，让利于顾客，甲方决定于2014年12月6日起，开展“零元购物”促销活动，现依据《合同法》、《民法通则》等法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、乙方自愿参与甲方的“零元购物”促销活动，并向甲方交纳购物预付款人民币50000元整（大写人民币伍万元整），期限三个月，自2015年4月9日起，至2015年7月9日止。二、甲方收取乙方的预付款后，给乙方出具预付款收据，并向乙方发放3000元的免费购物凭证一张。三、本协议期满后，乙方须携带本协议书、预付款收据、身份证等相关证件到甲方公司办理结算退款手续。四、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议一经签字，即时生效，望双方共同遵守，如有一方违约，赔偿对方一切经济损失。甲方：汝南县飞扬家具有限公司（盖章）法定代表人杨保玉，联系电话：812×××9，乙方：陈凤琴，身份证号，联系电话：137××××0199。签订日期：2015年4月9日。协议签订当日原告向被告交纳了现金100000元，由被告职工王巧云向原告出具收具两张，每张载明款额50000元。被告给付了原告6000元的免费购物凭证两张。协议期满后，原告持收据等向被告追要借款，被告一直未付。2015年10月17日原告从被告处拉走家具，总额为27860元。2015年10月份，原告陈凤琴又拉走被告的四轮电动车（没有电瓶）一辆和二轮电动车（没有电瓶）一辆。原告陈凤琴于2015年10月23日花费4380元的价格购买了天能蓄电池一套，装在从被告处拉回的四轮电动车上，并以10000元的价格卖给了国平和。2016年2月29日被告杨保玉向原告出具保证书一份，保证书载明：欠王永红、陈爱莲、陈凤琴、王巧云、李文文，本金为：2万、6万、8万、30万、2万，本金及利息以原欠条为准，在2016年5月1日前准时还清，若不归还，利息加翻。但到期后，二被告仍未偿还原告的借款。
审理中原告陈凤琴和被告杨保玉均认可以购物凭证形式支付的6000元是借款期间的利息（从2015年4月9日起至2015年7月9日止），月息为2分。原告陈凤琴诉称从被告处拉走的家具是按7折计算，当时双方约定价款为20000元。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告陈凤琴与被告汝南县飞扬家具有限公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的规定，应为有效协议。原告陈凤琴按协议规定向被告交纳了100000元，被告汝南县飞扬家具有限公司向原告出具了收据，表明双方的借贷关系依法成立。协议期限届满后，被告汝南县飞扬家具有限公司未向原告支付借款本金，已构成违约，原告要求被告汝南县飞扬家具有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨保玉作为被告汝南县飞扬家具有限公司的法定代表人，并以个人名义向原告出具了还款保证书，原告请求被告杨保玉承担还款责任，本院予以支持。原、被告共同认可双方约定在协议期限内利息为月息2分，并已给付，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张二被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告杨保玉辩称双方未约定逾期利息，主张逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息，理由不当，本院不予支持。双方当事人约定了还款期限，且借款期间的利息二被告已付清，二被告应当从还款期限届满之次日起向原告支付利息。原告在审理中主张从被告处拉走的家具当时约定是7折销售，这于被告杨保玉向原告陈凤琴于2016年2月29日出具的保证书载明的欠原告80000元相印证，原告要求被告偿还本金80000元的请求，本院予以支持。对于原告拉走被告的两辆电动车，双方就其价值达不成一致意见，且未提供有效证据证明其价值的多少，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈凤琴的借款本金80000元及利息（从2015年7月10日起至2015年10月17日止，本金以100000元计息；从2015年10月18日起至本判决限定的还款之日止，本金以80000元计息，均按月息2分计算）。
如被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朵继红
二○二○一六年九月九日
书记员 梁 丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初921号
原告：石宗元，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐夫元，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐夫成，男，1974年8月2日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐飞，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐西业，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘银培，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述五被告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告石宗元诉被告徐夫元、徐夫成、徐飞、徐西业、刘银培排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石宗元自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石宗元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由石宗元承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1721号
原告：夏某，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：赵某，女。
本院在审理原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年六月一日
书记员 杜晓宁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初546号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某，农民。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人李某甲、王某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时许，在昌乐县乔官镇潍蒋路与朱红路路口交汇处，被告人李某甲、王某、李某乙因板皮运费问题同运输人员訾某乙、訾某甲发生争执后相互厮打致伤。经法医鉴定，訾某乙鼻部损伤及肋骨骨折分别构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤；王某左侧胸部伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、王某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人訾某乙的陈述、证人訾某甲、张某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院CT检查诊断报告书、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲、王某、李某乙均坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人李某甲、王某、李某乙平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某甲、王某、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月九日
书记员 孙海波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终33号
上诉人（一审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，系组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被上诉人（一审原告）：李洪敏，女，1983年2月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地吉林市船营区。
委托代理人：李文龙，李洪敏之叔，男，1965年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与李洪敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）集民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人下解放村九组的委托代理人张光勋，被上诉人李洪敏的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
李洪敏一审诉称：李洪敏与父母及弟弟系集安市太王镇下解放村九组村民，2000年李洪敏因上学需要将户口迁出，转为非农业户口，承包地由家庭成员继续耕种。2011年，国家征用李洪敏所在组的部分土地，在发放补偿款，下解放村九组以李洪敏是非农业户口为由，拒绝分配给李洪敏补偿费。申请农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回请求。故提起诉讼，要求法院判令下解放村九组给付李洪敏安置补助费66000元。
下解放村九组一审辩称：对李洪敏的起诉内容没有异议，服从法院裁决。
一审法院经审理查明：李洪敏系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地1.1亩和一人份菜田。1999年考入吉林市机电职业技术学校，户籍迁出，转为非农业户口，毕业后参加工作在吉林市。李洪敏的承包由家庭成员继续耕种。2011年，集安市政府征收下解放村九组集体土地做边贸区，李洪敏承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元。下解放村九组以李洪敏户口迁出，系非农业户口不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给李洪敏安置补助费。2013年，李洪敏向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付征地补偿费98320元，2015年5月15日，该仲裁委员会以李洪敏未按规定交纳统筹提留、承包地被集体收回为由，裁决驳回了申请人李洪敏的仲裁请求。李洪敏在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令下解放村九组给付李洪敏安置补助费66000元。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，李洪敏在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，李洪敏并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，李洪敏承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。综上，依法判决如下：被告下解放村九组于判决生效后立即给付李洪敏李洪敏安置补助费各66000元。案件受理费1450元，由下解放村九组负担。
下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为：李洪敏已经将户籍迁出，说明已经不具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，不具有经济组织成员资格，不应享有分配权利。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李洪敏的诉讼请求。
被上诉人李洪敏辩称：其在下解放村九组有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，在下解放村九组部分土地被征收时，李洪敏应该取得相应补偿。综上，原审判决正确，应予维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿款。本案中，李洪敏已将户口转为非农业户口，下解放村九组不认可李洪敏集体经济组织身份。其是否具有下解放村九组集体经济组织成员身份尚未得到依法确认。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，故不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。李洪敏在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村九组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第368号民事判决；
二、驳回被上诉人李洪敏的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1450元退还李洪敏，二审案件受理费1450元退还集安市太王镇下解放村九组。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初192号
原告杨昌兰，女，1970年3月17日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告杨昌兰诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨昌兰诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌兰的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨昌兰。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初430号
原告：宗某，女，汉族，1985年3月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：陈某，男，汉族，1968年12月8日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告宗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王朝阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2691号
原告：陈守成，工人。
被告：员楼。
被告：刘保生，农民。
原告陈守成与被告员楼、刘保生租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈守成与被告刘保生到庭参加诉讼，被告员楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈守成诉称，2012年10月20日，原告与被告员楼签订房屋租赁合同，原告将坐落在迁西县城关十街商住楼一处租赁给被告，租赁期限一年，租金7.5万元，上打租。同时约定任何一方违约需向对方支付违约金租赁费的30%。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告一直未向原告支付租金，经原告多次催要，被告员楼于2013年11月8日为原告出具欠条，承诺于2014年5月7日前还清，并找来被告刘保生担保，刘保生在欠条上承诺若2014年5月7日前未还此款，由刘保生还此款。但二被告未按约定给付租金，故诉至法院，要求被告员楼给付租金75000元、违约金22500（75000元×30%）元，要求被告刘保生承担连带给付的保证责任。
被告刘保生辩称，原告所诉属实。我确实给员楼担保着。在这期间，我也多次找员楼催交此款，应由员楼给付，不应由我承担责任。
被告员楼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈守成提交如下证据：
证1.房屋租赁协议，证明租期2012年10月20日至2013年10月19日，租金每年7.5万元，如违反协议按租金30%承担违约责任。证2.员楼出具欠条一份，有担保人刘保生签字，并承诺2014年5月7日还清，如2014年5月7日未还此款，由担保人刘保生偿还。
被告刘保生对原告提交的证据质证意见为：对陈守成的证据真实性无异议，因为员楼说房租已给付了，不用我管了，需要找员楼核实。如果员楼死亡或找不到人了，我可以偿还，但是员楼有能力偿还，我也可以协助去找员楼。
对原告提交的证据本院认证意见为：被告员楼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证1、2因被告刘保生对真实性无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2012年，原告陈守成与被告员楼签订房屋租赁合同。合同的主要内容为：原告将坐落在迁西县城关十街路南商住楼一处租赁给被告员楼，租赁期限为2012年10月20日至2013年10月19日，租金7.5万元，上交租。同时约定：如一方违反协议，赔偿租金的30%。合同签订至合同履行期届满，被告员楼一直未给付原告租赁费。由于被告刘保生有意租赁此房屋，承诺愿意为员楼担保给付租金。2013年11月8日，被告员楼为原告出具欠条，内容为：“今欠到陈守成2012年10月20日房租至2013年10月19日房租75000元，柒万伍仟元整，2014年5月7日前还清。员楼，2013年11月8日”。担保人刘保生在欠条上书写：“担保人刘保生：如在2014年5月7日前未还此款，由刘保生还此款”。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证实原告陈守成与被告员楼之间租赁合同关系存在，租赁期满后被告员楼拖欠原告租赁费75000元的事实以及被告刘保生为被告员楼担保的事实。被告员楼应按协议约定给付租金。原、被告约定违约金的数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。原告要求被告刘保生承担连带给付保证责任的请求应予支持。被告刘保生承担保证责任后，有权向被告员楼追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员楼于本判决生效后十日内给付原告陈守成房屋租赁费及违约金人民币92500元；被告刘保生承担连带给付责任；
二、被告刘保生承担保证责任后，有权向被告员楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，适用简易程序，减半收取1056.5元，由被告员楼、刘保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十月二十四日
书记员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1049-2号
申请执行人：梁春发，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被执行人：王国元，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被执行人：大冶怡丰模具制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园区。
法定代表人：王国元，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂武昌民商初字第00954号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人梁春发借款本金110万元；二、支付申请执行人梁春发利息1108408元（自2013年10月19日起暂计算至2017年9月25日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算）；三、支付申请执行人梁春发迟延履行期间债务利息169977元（以110万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年4月27日暂计算至2017年9月26日止）；四、承担案件受理费7350元，保全费5000元，执行费13524元，上述款项共计人民币2404259元。但被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王国元名下有位于黄石市宏维小区39-65号17层（产权证号：2009开0207040，建筑面积127.70平方米）房屋一套。现申请执行人梁春发向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人王国元名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王国元名下位于黄石市宏维小区39-65号17层（产权证号：2009开0207040，建筑面积127.70平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16891号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：丁纪华，女，1955年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊***号。
被告：唐建明，男，1954年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊***号。
原告丁纪华与被告唐建明离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁纪华撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文盲，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月6日下午4时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为233mg／100ml）驾驶桂DV72**号二轮摩托车行至中山市板芙镇好景路澳艺家具厂对开路段时，与停放在路边的被害人欧阳某辉驾驶的粤THN6**号小汽车发生碰撞，造成梁某某受伤及车辆损坏，后梁某某受伤被送医院治疗，公安人员在医院将梁某某抓获。经公安交警部门认定，梁某某承担此事故的全部责任。2015年6月23日，梁某某接交警通知后到公安机关归案并如实供述自己的罪行。事后，梁某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初571号
原告：吴亲富，男，1961年10月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃道欣，男，1969年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告吴亲富与被告覃道欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告吴亲富于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亲富撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告吴亲富负担。
代理审判员 罗莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1768号
罪犯李加伟，男，1990年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第247号刑事判决，以被告人李加伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李加伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李加伟的考核结果，以罪犯李加伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李加伟系主犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩