wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初306号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年10月她经被告父亲介绍认识被告，2013年5月8日因对方催促而在民政局登记结婚。因两人并无感情基础，婚后双方性格不合，被告实施家暴，婚姻关系名存实亡。自2015年8月12日起分居至今，鉴于此，特诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告赔偿精神损失费。在庭审中，原告对第二项诉讼请求中的精神损失费明确为2万元整。
被告李某某辩称，1、原告离婚是不理智的，他不同意离婚。2、原告要求赔偿精神损失费是不合理的。3、他希望法院能够调解和好。
经审理查明，2012年10月，原、被告经被告的父亲介绍相识，于2013年5月8日在民政局登记结婚，2015年正月初八举办结婚喜宴。双方恋爱期间关系好，婚后初期两人关系也还可以。原、被告婚后共同居住在被告父亲家中，双方没有生育小孩。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，被告承认打过原告一次耳光和用刀吓唬过原告一次。2015年8月，因原告离家出走，双方开始分居生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、湘阴县人民医院病历、录像资料，及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过较长时间了解后才登记结婚，且恋爱期间感情好，双方的婚姻基础较牢固。现两人出现矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流，但原、被告之间并无根本的矛盾冲突。只要双方本着珍视婚姻、珍视夫妻感情的态度，多换位思考，采取冷静、理性的方式处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告任某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一六年五月十五日
书记员 李顺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11776号
原告：谷世听，男，1982年12月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥康鼎电子厂，住乐清市虹桥镇埭下村（原小学）。
经营者：林阿生，男，1977年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林阿生，男，1977年7月10日出生，汉族，住乐清市。
上述俩被告共同委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨建英，女，1978年8月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告谷世听与被告乐清市虹桥康鼎电子厂、林阿生、杨建英加工合同纠纷一案中，原告谷世听于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷世听撤回起诉。
本案受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告谷世听负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛雨梦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第279号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
两原告法定代理人：伍某，女，××年××月××日生，住广东省高要市。
被告：李某丙，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4574。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍某、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：被告与伍某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲、××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻因感情破裂双方于2014年1月13日到高要民政局协议离婚，并协议由伍某抚养原告李某甲、李某乙，每月支付不低于1000元抚养费。离婚后被告一直未有按协议承担支付抚养费，现向法院起诉请求：1、判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；2、判令被告给付拖欠抚养费19000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某丙辩称，原告所讲不是事实，2014年7月至9月两个小孩是由我抚养的，期间伍某亦无支付过抚养费。每月支付1000元抚养费我无异议。
经审理查明，被告李某丙与伍某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲、××××年××月××日生育儿子李某乙。被告李某丙与伍某婚后因夫妻性格不合、感情破裂，双方于2014年1月13日到高要民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，由伍某抚养子女原告李某甲、李某乙，被告李某丙每月支付不低于1000元抚养费，至子女年满18周岁。伍某陈述夫妻离婚后，被告李某丙一直未有按协议承担支付李某甲、李某乙的抚养费，由于生活及经济条件变化，原告遂向法院提起诉讼。被告答辩称其每月都有支付两个子女的生活费用，直至2015年10月后才没有支付抚养费。庭审中原、被告双方没有提交支付抚养费的相关依据。
另查明，原告李某甲、李某乙一直随其母亲伍某生活。被告李某丙与伍某都没有固定的工作、收入。
上述事实，有诉状本、身份证、户口本、出生证、结婚证、离婚证、离婚协议书、收款单及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母在离婚后均有抚养子女的权利和义务，被告李某丙与伍某协议离婚，并订立离婚协议，为双方真实意思表示亦未有违反法律强制性规定，双方应按协议内容履行义务。原告李某甲、李某乙一直随其母亲伍某生活，已形成一定的生活习惯。因此被告李某丙作为不抚养子女的一方应支付相应的抚养费，根据当地经济条件、生活水平、双方工作收入状况、抚养能力及抚养条件等情况综合分析，被告李某丙应当每月支付抚养费1000元给伍某作为原告李某甲、李某乙的抚养费，直至其两子女年满十八周岁止。关于原告请求被告给付拖欠抚养费19000元，由于双方都没有提交支付抚养费的相关依据，对原告该项请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某丙应自2015年10月起，每月支付1000元抚养费给原告李某甲、李某乙，直至两子女年满十八周岁止。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李某丙负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢宇宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1114-1号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被告天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人徐虇,董事长。
委托代理人丁维，该公司法务。
委托代理人穆雪，该公司法务。
本院于2016年5月10日作出（2016）津0116民初1114号财产保全的裁定,冻结被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币10200000元或查封、扣押其他等值财产。现因本案已经原告申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币10200000元的冻结或者解除查封、扣押其他的等值财产。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1114-1号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人徐虇,董事长。委托代理人丁维，该公司法务。委托代理人穆雪，该公司法务。本院于2016年5月10日作出（2016）津0116民初1114号财产保全的裁定,冻结被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币10200000元或查封、扣押其他等值财产。现因本案已经原告申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币10200000元的冻结或者解除查封、扣押其他的等值财产。审 判 长  赵晓红代理审判员  马 力代理审判员  张全伟二〇一八年三月七日书 记 员  王旭东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初787号
原告：姜海波，男，汉族，1988年4月12日生，住江苏省泗阳县。
被告：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日生，住周口市川汇区。
原告姜海波诉被告胡玉凡民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜海波到庭参加诉讼。被告胡玉凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡玉凡偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告因急用钱向原告借现金30000元（银行转账），双方约定1个月后还钱，但到期后，原告多次催要，被告推脱不给，电话不接，无奈，诉至法院。
被告胡玉凡缺席未答辩。
原告姜海波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡玉凡缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条及收款收据，双方约定借款期限30天，利息为同期银行贷款利息，如未按时归还，本人自愿承担违约一天违约金3000元。原告姜海波于2017年10月22日通过6217007100023571719账户转入被告胡玉凡6215688000005555591账户30000元。借款期满后，被告胡玉凡未偿还借款本息。
本院认为，被告胡玉凡为原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡玉凡偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉凡于本判决生效之日起七日内偿还原告姜海波借款本金30000元及利息（利息从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿还全部借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡玉凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈亚南
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审70号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第41号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人贺明玉于2015年9月份占用西安镇小洼村国有土地0.0529公顷建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令贺明玉对破坏的336平方米土地进行治理。该处罚决定书于2015年10月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第41号行政处罚的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1439号
原告：逯德辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住安平县。
被告：胡建彬，男，1970年2月27日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告逯德辉与被告胡建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯德辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 由晨钊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初199号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被东港市公安局抓获，次日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年1月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人高某某利用在东港市某集团工作的便利，盗取了该集团董事长办公室的钥匙。2015年11月初的一天，被告人高某某来到东港市该集团董事长办公室，用事先盗取的董事长办公室钥匙打开门锁进入室内，盗窃现金人民币4100元。
2015年12月中旬的一天，被告人高某某又来到东港市某集团董事长办公室，用事先盗取的董事长办公室钥匙打开门锁进入室内，盗窃现金人民币2500元。
2015年12月25日，被告人高某某再次来到东港市某集团董事长办公室，用事先盗取的董事长办公室钥匙打开门锁进入室内，盗窃现金人民币4700元。
综上，被告人高某某三次盗窃数额共计人民币11300元。被告人高某某于2015年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某述、证人由某某、梁某某、王某某证言、调取证据清单、监控录像截图照片、办案说明、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、抓捕经过及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋清华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初404号
原告姜某某，女，汉族，应县下社镇唐庄村人。
被告李某某1，男，汉族，应县下社镇唐庄村人。
原告姜某某诉被告李某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月21日原、被告经媒人介绍，按照乡俗举行了婚礼仪式同居生活，2004年5月30日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名李某某2，2002年3月15日出生。原、被告因婚前了解不深，草率结合，婚后双方因性格不合，经常为家中琐事吵闹，一直未能建立起感情，2006年原告发现被告有外遇，对孩子和原告不管不顾，原告为了孩子一直忍气吞声，原告认为只要被告能悔改，就和被告继续生活。但经过几年的生活，被告仍没有悔改，仍不尽做丈夫和父亲的责任和义务。原、被告之间夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。因原告没有固定收入，无能力抚养孩子，婚生子要求由被告抚养，由被告承担抚养费。共同财产有坐落于应县下社镇唐庄村8间平房及银行存款60000元原告要求共同分割。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。
答辩人与被答辩人于2001年2月21日举行结婚典礼，夫妻感情一直很好，相濡以沫共同生活已10多年，期间偶有争吵，答辩人也一笑而过，对被答辩人从不生气。要不怎么能共同生活10多年。
二、被答辩人所述是不真实的。
1.答辩人没有外遇，这只不过是被答辩人离婚的一个借口，如答辩人有外遇，那答辩人肯定愿意离婚，因没有外遇，所以不愿意离婚。
2.被答辩人诉称，答辩人对家庭不管不顾，其实是不存在的。答辩人所挣之钱，大部分上交给被答辩人，自己只留一点零用钱，没有时再和被答辩人要，怎么能说答辩人对家庭不管不顾呢？
3.被答辩人所说有6万元存款是不存在的。2010年被答辩人曾患有脑瘤，答辩人为了给被答辩人做手术，倾全家之力，并四处举债为其看病，现已家无余财，如对其不管不顾，又怎么能为其看病呢？
三、被答辩人有过错。
被答辩人有时脾气暴躁，又听不进答辩人的话，是两人发生争吵的原因，但答辩人从不放在心上。答辩人愿等待被答辩人脾气有所改变，使夫妻之间重归于好。
综上所述，答辩人请求法院对合法的婚姻予以保护，对答辩人的不合理要求予以驳回，从而做出公正判决。
经审理查明，2001年2月21日，原、被告经唐庄村寇翠莲介绍典礼同居，2002年3月15日，双方生育一子，取名李某某2，现随被告一起生活，2004年5月30日，原、被告补办结婚登记手续。2014年正月，原、被告发生争吵，原告离家出走至今。原、被告双方无共同财产、无债务。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方无实质性影响夫妻感情的矛盾。因家庭琐事引发矛盾，双方应互相包容、体谅，解决家庭矛盾。且原、被告结婚已达十年之久，育有一子，双方应建立起了一定的夫妻感情，夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年六月八日
书记员 周 慧
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3130号
原告费格斯亚洲太平洋（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田坳背湾街45-47号喜利佳工业大厦8楼H室。
授权代表人李仲强，经理及秘书。
委托代理人何婉晴，女，1983年10月18日出生，北京金信知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区白云观街南里。
委托代理人王平，女，1982年8月28日出生，北京金信知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市昌平区府学路27号。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
原告费格斯亚洲太平洋（香港）有限公司（简称费格斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月16日作出的商评字（2015）第7666号关于第9228700号“FERGASASIAPACIFIC及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，费格斯公司表示因商标评审委员会同意重新作出决定，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，费格斯公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告费格斯亚洲太平洋（香港）有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告费格斯亚洲太平洋（香港）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1527号
原告：梁春生，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。统一社会信用代码9113000075403272XJ。
负责人：王吉山，总经理。
委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告梁春生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春生的委托代理人林蒙、被告人寿保险河北分公司的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告医疗费等各项费用共计7023.02元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日原告因右跟腱断裂在涞水县医院住院治疗，至2017年3月2日出院，共住院治疗30天，支付医疗费10156.34元，统筹支付（医疗保险支付）5071.92元，个人支付5084.42元；院外检查费720元，医疗保险所支付581.4元，个人支付138.6元。
原告在被告处投保两份意外保险，原告发生意外伤害在保险期间内。依照保险条款约定，被告在保险限额范围内应支付原告医疗费5084.42元，院外检查费138.6元，住院定额给付金30元/X30天X2=1800元。原告多次向被告保险公司理赔，遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
人寿保险河北分公司辩称，第一，我公司依据双方保险合同约定，在保险责任范围内对原告符合保险合同约定的损失依法承担保险责任。第二，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日原告因右跟腱断裂在涞水县医院住院治疗，至2017年3月2日出院，共住院治疗30天，支付医疗费10156.34元，统筹支付（医疗保险支付）5071.92元，个人支付5084.42元；院外检查费720元，医疗保险所支付581.4元，个人支付138.6元。原告个人共支付医疗费用5223.02元。
原告在被告处投保一份国寿相伴保险卡，卡号65×××50，约定：意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额每天30元；投保一份吉祥卡C，卡号51×××15，约定：意外伤害医疗保险金额4000元，意外伤害住院日定额给付金额每天30元；原告发生意外伤害均发生在两份保险期间内。
本院认为，原告梁春生与被告人寿保险河北分公司签订的两份保险合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应予认定。在合同有效期内，被告应按合同约定，全面履行义务。关于原告诉请医疗费，被告提出原告未提供有效的基本医疗保险结算票据，对院外检查费用无法证实与本案的关联性，无法赔付。本院认为，原告提供的涞水县医院医疗保险科出具的医保结算单及证明均加盖单位公章，能够证实原告在涞水县医院住院经医保报销后个人支付医疗费5084.42元，院外检查费138.6元。被告虽提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请法院调查核实，故对原告的主张予以支持。原告主张定额给付金1800元，符合合同约定，予以支持。被告提出对于原告因意外伤害所产生的医疗费用在扣除社保已支付部分对剩余医疗费用按95%的比例支付保险金，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力，”两份保单中关于扣除医疗费5%的保险条款均为格式条款，被告未提供证据证实已尽到提示说明或明确告知义务，故该条款对原告不发生法律效力。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，该案因被告不积极履行合同义务，致原告起诉到法院，故被告提出本案的诉讼费用不予承担的抗辩意见，理据不足，不予采纳，本案诉讼费由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北分省公司给付原告医疗费等各项损失共计7023.02元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证邮寄至本院），上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭宝林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雅茹
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第68号原告王绍洁。委托代理人杨杰。委托代理人宋姣。被告松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。原告王绍洁诉被告松原市住房和城乡建设局（以下简称松原市住建局）撤销房屋征收补偿协议一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于12月3日立案后，向被告松原市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王绍洁及其委托代理人杨杰、宋姣，被告松原市住建局的委托代理人祁霁、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍洁诉称，原告系松原市宁江区建设街建英委居民。2013年，原告房屋所在区域被纳入松原市火车站周边改造项目地块范围，在双方未就补偿事宜达成一致的情况下，被告申请了司法强拆导致原告的房屋被强制拆除，产生了重大损失，在房屋被拆除后四个月后，由于房屋被拆除且没有临时过渡房屋，需要租房居住且没有经济来源，原告被迫与被告于2014年11月19日签订了《货币补偿协议书》（[2013]第NOHCZZBGZ053号房屋征收补偿安置协议）。原告认为，该协议是在被胁迫的情况下签署，且违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”在未能与原告达成补偿安置协议的前提下，被告要求原告搬迁并申请了司法强拆，且在拆除时未保障原告的基本居住、生活，未给予原告任何的临时安置、亦未给予任何的安置补偿。在没有经济来源，没有住所的情况下，原告与被告在房屋被强拆四个月后签署补偿协议，被告此种做法显然违背了“先补偿、后搬迁”的原则。且该份协议的内容明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，剥夺了原告选择房屋、货币补偿的方式。另外，补偿协议显失公平。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。被告与原告签署的补偿协议，补偿标准过低，明显低于类似房地产的市场价格，一份完全不考虑原告合法权益的补偿协议，对原告来说是不公平的。而且，货币补偿协议书中补偿标准所依据的评估报告作出程序不具有合法性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选择；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期间，房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释。存在错误的，房地产价格评估机构应当修正。分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。然而，本案中，首先，评估报告作出时未就房地产价格评估机构的选择与原告等被征收人协商；其次，未对分户的初步评估结果在征收范围内进行公示。综上，货币补偿协议书补偿标准基于上述房地产价格评估存在严重违法。再者，货币补偿协议书中补偿标准所依据的评估报告实体内容不具有合法性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收补偿决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，补偿协议书错误地适用评估机构违法出具的评估单价4498元/㎡，与当时当地的房地产市场价格明显不符。据此，原告与被告签署的《货币补偿协议书》系受胁迫，系在显失公平的情况下签署的，对原告极度不公平，侵害了原告的合法权益，理应被撤销。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销原、被告于2014年11月19日签署的房屋征收补偿安置协议。被告松原市住建局辩称，1、本案原告将松原市住建局作为本案被告属诉讼主体错误。松原市住建局作为房屋征收部门，是受松原市人民政府委托与原告签订的补偿协议，本案适格主体应该是松原市人民政府，而不应是松原市住建局；2、本案原告要求撤销的补偿协议已发生法律效力并已实际履行，如原告对该补偿协议有异议，应当在六个月内提起诉讼，原告于2015年12月份才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告没有权利撤销该补偿协议，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，松原市人民政府为了实施“松原市火车站周边改扩建项目”，于2013年6月28日作出房屋征收决定。原告的房屋在此次征收范围之内。被告作为房屋征收部门与原告在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议。松原市人民政府于2013年10月20日作出松政房征补[2013]057号房屋征收补偿决定。原告在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。松原市人民政府于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日作出（2014）宁行非执字第19号行政裁定，对松原市人民政府作出的松政房征补[2013]057号房屋征收补偿决定准予强制执行。松原市人民政府于2014年7月8日对原告的房屋实施了强制拆除。同年11月19日，原告与被告签订了[2013]第NOHCZZBGZ053号房屋征收补偿安置协议（货币补偿协议），原告于当日领取了房屋征收补偿款747720元。现原告向本院提起行政诉讼，要求撤销[2013]第NOHCZZBGZ053号房屋征收补偿安置协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告与被告于2014年11月19日签订的房屋征收补偿安置协议，且该补偿协议于当日就已实际履行，原告自当日即知晓行政行为已经作出，如原告对该补偿协议有异议，应当在六个月内向人民法院提起诉讼。但原告没有在法定期限内提起行政诉讼，直至2015年12月1日原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王绍洁的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 赵  志  伟人民陪审员 于    哲人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年五月二十日书 记 员 母欣明（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9236号
本院于二〇一六年六月�十四日作出的原告北京市昌平区崔村镇南庄营村民委员会诉被告郭方租赁合同纠纷一案的（2016）京0114民初9239号民事判决书中案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书案号（2016）京0114民初9239号存在笔误，现更正为（2016）京0114民初9236号。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 强
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初280号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张春，男，1977年5月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告曾雄勤与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。�告曾雄勤到庭参加诉讼。被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告张春立即归还借款40000元及利息（从2015年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告张春以做生意需要资金使用为由签订借款合同，向原告借款40000元，约定按月利率2%计息，容兴作为借款担保人。后经原告多次催促被告归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张春既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年9月9日，被告张春以经营生意需要资金周转为由与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%。当日原告依约定将40000元借款汇入被告张春指定的中国农业银行广东分行的账户，被告当日确认收到借款后，写下《收据》交原告收执。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾雄勤以被告张春所立的借款合同和收据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告曾雄勤与被告张春的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故此，被告应向原告支付从借款之日（2015年9月9日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雄勤偿还借款40000元及支付自2015年9月9日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516.5元，公告费600元，合计为2116.5元，由被告张春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执773号
申请执行人浙江威利特袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里镇南西路７８号。
法定代表人吕仙威。
被执行人义乌市超雅袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道里忠村。
法定代表人蒋守来。
被执行人义乌市恒强针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道东莲塘村。
法定代表人任仙强。
被执行人义乌市红高粱针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑工业区。
法定代表人黄爱珍。
被执行人义乌市南鹰袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人蒋守盛。
被执行人蒋守盛，男，1958年10月12日出生，住义乌市。
被执�人邹敏，女，1975年2月16日出生，住义乌市。
被执行人蒋守来，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人虞美碧，女，1967年7月20日出生，住义乌市。
被执行人蒋雪珍，女，1967年2月23日出生，住义乌市。
被执行人赵品伟，男，1959年8月8日出生，住义乌市。
被执行人任仙强，男，1967年8月10日出生，住义乌市。
被执行人黄兰英，女，1970年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江威利特袜业有限公司与被执行人义乌市超雅袜业有限公司、义乌市红高粱针织袜业有限公司、蒋守盛等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执773号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人浙江威利特袜业有限公司与被执行人义乌市超雅袜业有限公司、义乌市红高粱针织袜业有限公司、蒋守盛等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终374号
上诉人（原审原告）徐斌。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田宗力。被上诉人（原审被告）梅水娇。被上诉人（原审被告）田娜。被上诉人（原审被告）田绍华。上诉人徐斌因其他执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐斌以其与四被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人徐斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐斌撤回上诉。二审案件受理费减半为人民币647元，由上诉人徐斌负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终374号上诉人（原审原告）徐斌，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市港西北路39号11幢103室。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田宗力，男，1963年4月13日生，汉族，住江西省九江市九江县永安乡大树村二组19号。被上诉人（原审被告）梅水娇，女，1965年7月3日生，汉族，住江西省九江市九江县永安乡大树村二组19号。被上诉人（原审被告）田娜，女，1989年2月17日生，汉族，住江西省九江市九江县永安乡大树村二组19号。被上诉人（原审被告）田绍华，男，1940年9月10日生，汉族，住江西省九江市九江县永安乡大树村二组19号。上诉人徐斌因其他执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐斌以其与四被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人徐斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐斌撤回上诉。二审案件受理费减半为人民币647元，由上诉人徐斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年一月二十九日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。
被告段宝元，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段升忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段升学，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李树花，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段宝元、段升忠、段升学、李树花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告段宝元、段升忠、段升学、李树花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段宝元，于2012年10月17日向我行借款100000元，现结欠100000元及利息，2013年10月12日到期，借款凭证号为026034412，按约定到期归还本息，由被告段升忠、段升学、李树花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告段宝元、段升忠、段升学、李树花未提供答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告段宝元由被告段升忠、段升学、李树花提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2013年10月12日到期，借款凭证号为026034412，按约定到期归还本息，被告段升忠、段升学、李树花自愿为段宝元提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段宝元签订的借款合同和与被告段升忠、段升学、李树花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段宝元借原告现金100000元，并由被告段升忠、段升学、李树花提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，均未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告段升忠、段升学、李树花依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段升忠、段升学、李树花承担连带责任后有权向被告段宝元追偿。被告段宝元、段升忠、段升学、李树花经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宝元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
二、被告段升忠、段升学、李树花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段宝元、段升忠、段升学、李树花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月二日
书记员 李洪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）渭滨民初字第00922号
原告刘某某。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告安某某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告某某诉被告某某离婚纠纷一案。依法由审判员白丽适用简易程序公开进行了审理。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某归被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子刘某某归原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费原、被告各承担一半。
经查，1999年下半年，原、被告相识相恋，2001年1月15日登记结婚，同年11月7日生一女，取名刘某某；2005年7月5日生一子，取名刘某某。2007年双方因家庭琐事产生矛盾，2010年被告带上两个孩子出走。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某提出离婚，被告安某某同意。
二、婚生女刘某某和婚生子刘某某由被告安某某抚养，抚养费自担，每年寒暑假期间原告刘某某可以探视孩子。
三、双方再无其他争议。
四、本案诉讼费300元，减半收取150元和公告费300元由原告刘某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 白丽
二〇一五年十月十九日
书记员 巩敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1161号
原告曾某某，女，1987年8月19日出生，汉族。
被告董某某，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张翠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初50号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人孙某某于2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年9月7日经谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孙某某故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月10日18时50分许，被告人孙某某在谢家集区熙城熙园小区北门附近观看被害人张某某等人打牌时，因言语不和与张某某发生口角继而互相厮打，后孙某某将张某某肋骨及鼻骨打伤。2015年7月23日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情为轻伤二级。2015年7月23日，孙某某一次性赔偿张某某42000元，并取得了张某某谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过，淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人夏某某、杨某某、蔡某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某某亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0433号
原告陶吉根。
委托代理人王贵生。
被告陈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告陶吉根与被告陈建国、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶吉根及其委托代理人王贵生、被告陈建国、被告人民财保公司之委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吉根诉称，2013年12月18日，原告陶吉根驾驶电动自行车沿336省道由北向南行驶至张桥镇匡庄村地段，与由李国祥驾驶临时停在非机动道内的苏M×××××MG060R（挂）车辆发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告被送至医疗机构治疗，花去治疗费99314.64元。经交警部门认定，原告与李国祥负事故的同等责任。李国祥驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计102677.34元，并承担本案诉讼费。
原告陶吉根为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份。2、被告人民财保公司的交强险及商业三者险保单复印件一份。3、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份。4、泰兴市人民医院的病历、入院记录、手术记录、X线报告单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据；泰兴市张桥卫生院的病历、门诊医药费收费收据；隆泰大药房的发票；昆山市中医院的门诊医药费票据；如皋市高明医院的医药费发票。5、交通费发票。
被告陈建国辩称，李国祥驾驶的车辆向被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人民财保公司予以赔偿。
被告陈建国就其主张提供下列证据：1、泰兴市人民医院预交金发票一张。2、交通事故专用收据一份。
被告人民财保公司辩称，被告人民财保公司对交通事故发生的事实和事故认定无异议。李国祥驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及500000元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失保险公司同意在限额内赔偿，对超出交强险责任限额部分按60%承担赔偿责任，原告发生的医药费应扣除10%的非医保用药，且被告人民财保公司不承担本案的诉讼费。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月18日21时05分，原告驾驶电动自行车沿336省道由北向南行驶至219K＋300M处时，与由李国祥驾驶临时停在非机动道内的苏M×××××、MU060（挂）车辆发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，原告与李国祥负事故的同等责任。后原告先后在泰兴市人民医院、泰兴市张桥卫生院医治，共住院69天，在泰兴市人民医院发生住院医药费计89185.32元，发生门诊医药费计8231.08元，在泰兴市张桥卫生院发生门诊医药费1704.70元。事发后，被告陈建国垫付原告医药费32000元。对被告陈建国垫付的32000元，原告与被告陈建国一致同意在本案中仅结算22000元，其余10000元在原告下次主张权利时一并结算。
另查明，苏M×××××、MU060（挂）车辆行驶证登记的所有人为洪贵。庭审中，被告陈建国陈述上述车辆行驶证登记在洪贵的名下，但被告陈建国系实际所有人，其自愿承担相应的赔偿责任，李国祥是被告陈建国雇佣的驾驶员。原告对被告陈建国的陈述无异议。苏M×××××车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生的保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并购买了“不计免赔”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苏M×××××车辆向人民财保公司投保了交强险，原告与李国祥负事故的同等责任，故人民财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因原告驾驶的非机动车，李国祥驾驶的机动车，李国祥系被告陈建国雇佣的驾驶员，故由被告陈建国承担65%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行负担。因苏M×××××车辆亦向被告人民财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故被告陈建国承担的赔偿责任由被告人民财保公司在商业三者险责任限额500000元内承担赔偿全部责任。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张99314.64元。其中99121.10元，有相应的医疗文证予以证明，本院予以认定。关于原告主张的在隆泰大药房、昆山市中医院及如皋市高明医院发生的医药费，仅有发票或收据，无其他医疗文证予以佐证，故本院不予认定；②住院伙食补助费，原告主张1400元。原告住院69天，按18元／天计算，为18元／天×69天=1242元。该损失项目合计99121.10元＋1242元=100363.10元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额部分的损失，由被告陈建国承担65%的民事赔偿责任，即（100363.10-10000）元×65%=58736.02元，该部分损失不超过被告人民财保公司应承担的商业三者险责任限额，故由被告人民财保公司赔偿。至于被告人民财保公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：交通费，原告主张1962.70元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为1000元。该损失项目不超过交强险责任限额，故由被告人民财保公司赔偿。就此，被告人民财保公司应赔偿原告陶吉根的损失为10000元＋58736.02元＋1000元=69736.02元。鉴于事发后被告陈建国垫付原告医药费32000元，原告与被告陈建国一致同意在本案中仅结算22000元，故由被告人民财保公司赔偿原告69736.02元-22000元=47736.02元，返还给被告陈建国22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶吉根47736.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈建国22000元；
三、驳回原告陶吉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担460元，被告陈建国负担460元（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告陈建国的款项中扣减并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐伟成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初840号
起诉人张祖堂，男，1963年6月30日出生，住吉林省梅河口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因烟草专卖纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张祖堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初51号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人董德乾，男，1989年2月6日出生，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人董德乾犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、刘树林出庭支持公诉，被告人董德乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月19日2时10分许，被告人董德乾醉酒后驾驶小型轿车（事故时悬挂鲁Ｅ×××××）在利津县境内沿省道231线交叉路口处时，与王某驾驶的牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JY×××挂重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人董德乾负此事故的同等责任。经检验，被告人董德乾血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人董德乾的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人董德乾对公诉机关的指控予以供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人董德乾在利津县第二人民医院被公安机关查获，查获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人董德乾的供述，证人王某、张某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶信息及车辆信息情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德乾醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人董德乾归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董德乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马娟娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3071号
原告：范奎，男，1968年8月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年11月18日生，汉族，住太和县。
原告范奎诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范奎及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经范奎申请，本院准许宋某、范小莉出庭作证。本案现已审理终结。
范奎诉称：我和李强是朋友关系。2013年份李强以急需用钱为由向我借款20万元，李强为我出具了借条一张，约定月利率2分。后因李强一直未有偿还本金20万元，2015年11月12日我向李强催要借款时，李强又重新为我出具借条一张，双方口头约定月利率为2分，介绍人宋某也在该借条上签字证明。后经我多次催要，李强一直拖着未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李强偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：范奎和李强是朋友关系，李强是建筑包工头。2013年李强因急需用钱向范奎借款20万元，其中，范奎从其小妹范小莉处借款150000元（通过银行转账），加上其本人的现金50000元，合计200000元，李强为范奎出具借条一张，后经范奎催要，2015年11月12日，李强又重新为范奎出具一张借条（原借条作废），介绍人宋某在该借条上签上了自己的名字，该借条载明：“借条今借到范奎现金贰拾万元正（200000.00元）借款人李强一个月之内还款2015年11月12号宋某”。后经范奎多次催要未果，2016年7月11日范奎诉讼来院，请求法院依法判令李强偿还其借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有范奎提供的身份证、借条一张、中国农业银行甘肃分行交易明细、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。范奎和李强之间的债权债务关系明确，有李强为范奎出具的借条为证，故对范奎要求被告李强偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借款合同中对支付利息未有书面约定，范奎诉称双方口头约定月利率2%，李强不认可。范奎申请出庭的证人宋某证明李强与范奎约定的月利率为2%，李强亦不予认可，且该证人宋某与范奎系朋友关系，也未有其他证据相印证，故对上述证人证言不予认定。由于双方之间的借款合同对是否支付利息约定不明，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，范奎请求的借款利息应自2016年7月11日即起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告范奎借款200000元并支付利息（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至还清借款之日）。
二、驳回原告范奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1727号
上诉人（原审原告）：胡改砖，男，1959年7月14日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1967年1月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人胡改砖因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡改砖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人胡改砖撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡改砖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于亚慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第282-2号
申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人张有来，该公司董事长。
被执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3136。
法定代表人薄建新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年7月23日作出的（2015）古民初字第1039号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人天津来兴贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津来兴贸易有限公司3日内给付申请执行人执行款人民币13758107.1元并承担本案的执行费114981.07元，但被执行人天津来兴贸易有限公司至今未履行调解书确定的义务。2015年8月27日，申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司向本院提出被执行人天津来兴贸易有限公司对天津滨海汉拿混凝土有限公司享有到期债权14353441.2元并要求执行被执行人天津来兴贸易有限公司对天津滨海汉拿混凝土有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津来兴贸易有限公司诉天津滨海汉拿混凝土有限公司（2015）二中民二初字第381号一案的债权14353441.20元，冻结期限为三年。
二、被执行人天津来兴贸易有限公司诉天津滨海汉拿混凝土有限公司（2015）二中民二初字第381号一案法律文书生效后，天津滨海汉拿混凝土有限公司将债权14353441.20元直接向唐山曙光大生水泥有限公司履行，不得向本案被执行人天津来兴贸易有限公司清偿。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐建茹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第54号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵军峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省开封市龙亭区。1997年因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌诈骗于2015年1月14日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月11日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵军峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、许心出庭支持公诉，被害人章某平、被告人赵军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月份，被告人赵军峰伙同常某1、史某（二人均另案处理）经预谋后在开封市豪邦汽车租赁公司租得一辆牌照为豫Ｂ×××××黑色本田牌CRV越野车后，三人隐瞒事实，由被告人赵军峰冒充本田汽车车主，以借款的名义将此车抵押给被害人章某平，骗取其现金65000元整。赃款分赃后已挥霍。2015年1月14日，被害人章某平在北门外将被告人赵军峰抓获并扭送至开封市公安局柳园口分局。公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人赵军峰以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，骗取章某平的现金是60000元，而不是65000元，另外，事发后常某1的父亲曾退还给章某平几千元钱。
经审理查明：2013年12月份，被告人赵军峰伙同常某1、史某（二人均另案处理），经预谋后在河南省豪邦汽车贸易有限公司以租赁的名义骗得一辆牌照为豫Ｂ×××××的黑色本田牌CRV越野车，而后三人隐瞒事实，由赵军峰冒充本田汽车车主，以借款的名义将此车抵押给被害人章某平，骗取其现金65000元整。赃款分赃后已挥霍。后该车由河南省豪邦汽车贸易有限公司追回，经鉴定该车价值150000元。2015年1月14日，章某平在本市北门外将赵军峰抓获并扭送至开封市公安局柳园口分局。
另查明，事发后，常某1之父常某2曾退还给章某平8000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人赵军峰的基本情况、前科情况、租车情况、车辆价值、被害人被骗钱的数额及来源、赵军峰被抓获的过程等其他与案件有关的情况；2、证人常某1、史某的证言，证明了与被告人赵军峰共同实施诈骗行为的经过；证人章某和的证言，证明了被告人赵军峰伙同常某1、史某冒充本田crv越野车车主，以车作抵押借款的形式，从其哥章某平处借款7万元钱的情况及其他与案件有关的情况；证人李某的证言，证明了被告人赵军峰欠其钱、还其钱的情况与案件有关的情况；证人路某、商某的证言，证明了赵军峰伙同他人从豪邦汽车租赁公司租车的经过以及其他与案件有关的情况；证人闫某的证言，证明了被害人章某平被骗钱款其中一部分的来源；证人常某2的证言，证明了被害人章某平找其索要被骗钱款的情况；3、被害人章某平的陈述，证明了其被骗及抓获被告人赵军峰的过程；4、被告人赵军峰的供述与辩解，证明了其伙同他人实施诈骗的经过；5、辨认笔录，证明了被告人赵军峰即是租车人和实施诈骗行为人的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵军峰以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应当予以更正。赵军峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因综合证人常某1、闫某的证言、被害人章某平的陈述及闫某的取款记录，可以印证赵军峰等人骗取章某平的现金是65000元，故对赵军峰关于骗取章某平的现金是60000元，而不是65000元的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。
二、涉案赃款五万七千元向被告人赵军峰及其他共同犯罪人予以追缴，返还被害人章太平。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第54号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省开封市。1997年因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌诈骗于2015年1月14日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月11日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、许心出庭支持公诉，被害人章某甲、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月份，被告人赵某某伙同常某甲、史某某（二人均另案处理）经预谋后在开封市豪邦汽车租赁公司租得一辆牌照为豫BP99**黑色本田牌CRV越野车后，三人隐瞒事实，由被告人赵某某冒充本田汽车车主，以借款的名义将此车抵押给被害人章某甲，骗取其现金65000元整。赃款分赃后已挥霍。2015年1月14日，被害人章某甲在北门外将被告人赵某某抓获并扭送至开封市公安局柳园口分局。公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，骗取章某甲的现金是60000元，而不是65000元，另外，事发后常某甲的父亲曾退还给章某甲几千元钱。
经审理查明：2013年12月份，被告人赵某某伙同常某甲、史某某（二人均另案处理），经预谋后在河南省豪邦汽车贸易有限公司以租赁的名义骗得一辆牌照为豫BP99**的黑色本田牌CRV越野车，而后三人隐瞒事实，由赵某某冒充本田汽车车主，以借款的名义将此车抵押给被害人章某甲，骗取其现金65000元整。赃款分赃后已挥霍。后该车由河南省豪邦汽车贸易有限公司追回，经鉴定该车价值150000元。2015年1月14日，章某甲在本市北门外将赵某某抓获并扭送至开封市公安局柳园口分局。
另查明，事发后，常某甲之父常某乙曾退还给章某甲8000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人赵某某的基本情况、前科情况、租车情况、车辆价值、被害人被骗钱的数额及来源、赵某某被抓获的过程等其他与案件有关的情况；2、证人常某甲、史某某的证言，证明了与被告人赵某某共同实施诈骗行为的经过；证人章某乙的证言，证明了被告人赵某某伙同常某甲、史某某冒充本田crv越野车车主，以车作抵押借款的形式，从其哥章某甲处借款7万元钱的情况及其他与案件有关的情况；证人李某某的证言，证明了被告人赵某某欠其钱、还其钱的情况与案件有关的情况；证人路某某、商某某的证言，证明了赵某某伙同他人从豪邦汽车租赁公司租车的经过以及其他与案件有关的情况；证人闫某某的证言，证明了被害人章某甲被骗钱款其中一部分的来源；证人常某乙的证言，证明了被害人章某甲找其索要被骗钱款的情况；3、被害人章某甲的陈述，证明了其被骗及抓获被告人赵某某的过程；4、被告人赵某某的供述与辩解，证明了其伙同他人实施诈骗的经过；5、辨认笔录，证明了被告人赵某某即是租车人和实施诈骗行为人的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应当予以更正。赵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因综合证人常某甲、闫某某的证言、被害人章某甲的陈述及闫某某的取款记录，可以印证赵某某等人骗取章某甲的现金是65000元，故对赵某某关于骗取章某甲的现金是60000元，而不是65000元的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。
二、涉案赃款五万七千元向被告人赵某某及其他共同犯罪人予以追缴，返还被害人章某甲。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 峥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2687号
原告：刘某1，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：刘某2，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告刘某1、刘某2与刘某3继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2与刘某3三人对父亲刘春生、母亲滑淑云的房产所有权（含土地使用权，约价值20万元）共同等额继承；2.由刘某3承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月16日，父母亲立遗嘱让刘某1、刘某2及刘某3三人对他们自建坐落于新郑市新建办西拐34号的独家小院一处，包括门面房三间两层(一层)平房共同享有等额继承权（建筑面积267.11平方米，房产证号：新0201003910，土地使用面积241平方米，土地使用权证号：新土国用2002第11227号）。后父亲刘春生于2016年7月14日（农历6月11日）去世，母亲于2018年2月27日（农历正月十二日）去世，刘某1、刘某2、刘某3兄妹3人因继承父母遗留的房产所有权（含土地使用权）而发生纠纷诉至法院。
本院经审查认为�2018年5月10日，刘某3以刘某1、刘某2不顾父母的遗愿，不顾父母所立《遗嘱》涉及的房产包含有刘某3夫妻的财产的事实，设置障碍、不配合刘某3办理遗产过户手续，要求分割父母亲的遗产为由诉至本院，请求确认2013年8月18日刘某1、刘某2、刘某3父母立的《遗嘱》合法有效，并判决父母的遗产归刘某3所有。该案的案由也是继承，双方争议的遗产与本案争议的遗产亦为同一房产。目前该案正在审理中。因此本院认为刘某1、刘某2对本案提起的诉讼属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月七日
代理书记员 杨 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2964号
原告虞英俊，男，1971年3月15日出生，住浦江县虞
宅乡虞宅村黄宅弄18号。
被告于孟林，
南街道前于村三房三区53号。
原告虞英俊与被告于孟林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
09年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告于孟林因需要资金向原告
虞英俊借得人民币55000元，约定借期一个月，由被告出具借
条一张，该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖而不付。
现原告诉至法院，要求判令：1、要求被告于孟林立即归还原
告借款人民币55000元及逾期付款的利息，合计人民币57000元
。2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年7月25日由于孟林出具的借条一张。证明被告向原告
借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月25日，被告于孟林向原告虞英俊借款55000元，出具借条一张，内容为：“借条
今于孟林向虞英俊借款人民币伍万伍仟元整，（55000.00元）
一个月后归还.特立此据。借款人于孟林
2009.7.25”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告于孟林归还原告虞英俊借款本金人民币55000元及利
息（利息从2009年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取为612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01308号
申请执行人：汪贤能。
被执行人：田运松、袁翠莲、马坤文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第02216号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
查封、冻结被执行人田运松等名下价值肆万肆仟柒佰玖拾伍元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执�01308号申请执行人：汪贤能。被执行人：田运松、袁翠莲、马坤文。本院在执行申请执行人汪贤能申请执行被执行人田运松、袁翠莲、马坤文民间借贷纠纷一案中，执行标的为44795元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人田运松、袁翠莲、马坤文无财产可供执行，申请执行人汪贤能同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人田运松、袁翠莲、马坤文有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）巢民一初字第02216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人田运松、袁翠莲、马坤文有财产线索，申请执行人汪贤能可申请本案继续执行。本裁定送达�即发生法律效力。审判长 王 滢审判员 翟华菁审判员 高家鹏二〇一五年十二月二十五日书记员 黄 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审379号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A30号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市得利寺镇得利寺村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市得利寺镇得利寺村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他草地及河流水面833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A30号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2708号
原告窦某甲。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告窦某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人郭方进，被告吕某及其委托代理人李祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：原、被告于2013年相识（被告系再婚，现有一女随其一起生活），2014年春节后开始同居，双方于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女窦某乙，原、被告结婚前被告就曾动手打过原告，因原告发现自已怀孕便忍耐了，婚后双方在一起生活的时间并不多，原告一直带女儿生活在娘家，双方经常为琐事发生争执，2016年3月2日，被告对原告进行殴打，原告认为双方夫妻感情确已破裂。现要求判令：判令原、被告离婚；婚生女窦某乙随原告一起生活，被告按每月800元支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原、被在婚前双方发生过争执，主要由于原告在与被告恋爱期间与其他异性在外交往，并且与其他异性手牵手在外玩耍，故产生纷执，除此之外原被告之间没有根本性矛盾。原被告婚前交往同居生活一年多后双方有了感情，基于感情较好于××××年××月登记结婚，婚后双方没有根本性矛盾冲突，婚姻感情基础较好，且系自由恋爱自主婚姻，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，要求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告通过网络相识，2014年春节后开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女窦某乙，婚后一段时期感情尚好,2016年3月2日原被告双方发生争执，被告打了原告几个耳光,致夫妻关系不和，后双方分居至今。原告于2016年5月18日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件,以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年六月十四日
书记员 李文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第502号
罪犯石子谦。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙县人民法院于2009年10月12日作出（2009）长县刑初字第354号刑事判决，以被告人石子谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2017年6月18日止执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石子谦在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石子谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石子谦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石子谦减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第181号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国华，男，1990年1月21日出生于武夷山市，汉族，大学文化，个体，户籍地武夷山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1988年9月22日出生于武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户，户籍地武夷山市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人林某乙，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人翁某某，女，1959年12月6日出生，汉族，农民。系本案被害人。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人林国华、范某某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、翁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）武刑初字第55号［即（2015）武刑初字第55、59号］刑事附带民事判决，判处：一、被告人林国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人林某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人林国华、范某某、林某丁应于本判决生效之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲因受伤造成的各项经济损失共计156757.81元，已支付4000元，尚应支付152757.81元；赔偿给附带民事诉讼原告人林某乙23185.45元，已支付3000元，尚应支付20185.45元；赔偿给附带民事诉讼原告人翁某某28700.27元，已支付3000元，尚应支付25700.27元，三被告人互为承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、翁某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人林国华、范某某分别以一审适用法律不当、量刑太重等为由，提出上诉。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武刑初字第55号［即（2015）武刑初字第55、59号］刑事附带民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第834号
原告黄某甲，公司职员。
被告韦某，居民。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员黄诗婷担任记录。原告黄某甲、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2006年8月认识并自由恋爱，于××××年××月××日在宁明登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙。由于婚前双方了解不够及性格不合，婚后，被告对待家庭、亲人的行为、态度都是以我为中心的在私表现，原告无法忍受。从2014年起双方经常吵架，每次吵架到激动时被告就会动手打人。在2014年国庆节原告就搬到外面居住与被告分居生活，双方行如路人，互不关心和过问对方的生活，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子能独立生活为止；夫妻共同财产即房产共同分割及共同债务115000元共同承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原告户口本复印件1份；3、被告户口本复印件1份；4、儿子黄某乙户口本复印件1份，以上1至4证据拟证明原告、被告及其儿子的身份情况；5、结婚证复印件1份，拟证实原告与被告为合法夫妻关系；6、购房合同复印件1份，拟证明原、被告双方共同购房事实；7、个人购房担保借款合同复印件1份，拟证明按揭购房事实；8、借条复印件1份，拟证明原、被双方共同借款的事实。
被告韦某辩称，被告与原告结婚已有多年，已经是亲人了，双方的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，也不同意把儿子抚养权给原告，对于原告要求离婚，是原告有了第三者才产生意见的。
本案双方当事人争议的焦点是：原告黄某甲与被告韦某的夫妻感情是否破裂？
经过开庭质证，被告韦某对原告黄某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告韦某于××××年××月××日在宁明登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙。2015年春节过后，原告与被告不在一起生活。原告认为婚前双方缺乏了解，经常吵吵架，夫妻感情破裂，于2015年9月16向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告经登记结婚，为合法的婚姻。双方结婚前已认识多年，已建立了一定的感情。在婚后，感情基础较好。虽然双方存在有分居状态，但尚未满二年时间，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好的。据此，对原告诉称以在婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已破裂为由，要求与被告韦某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一五年十一月四日
书记员 黄诗婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第834号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王保功，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王保功劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王保功的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王保功3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律�不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王保功辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王保功是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王保功，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王保功要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王保功基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二�二日
书记员 马 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第893号
原告：曹海泽。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被告：陈舒畅。
原告曹海泽与被告陈舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹海泽的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告陈舒畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海泽诉称：被告陈舒畅因生产经营需要，于2013年6月向原告购买一台真空机，货款为108350元，由于被告无法一次性付清货款，在2013年7月1日由被告亲笔向原告出具了一份欠条（抬头为领款凭证），经原告屡催，被告仅陆续支付1万元。2013年12月21日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺在2013年12月26日向原告支付1万元货款，并约定如若逾期付款，则以购置机器次日起以总金额2%计算月息。期届，被告违约且推脱拒付该款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款98350元及利息（从2013年7月2日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、流动人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、领款凭证、承诺书，用以证明被告欠原告货款事实。
被告陈舒畅未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈舒畅未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，双方之间的买卖、还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈舒畅向原告曹海泽购买真空包装机，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款的支付期限以及逾期付款利息作出约定，被告未及时偿还货款，已经构成违约。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，要求被告支付尚欠的货款及自2013年7月2日起按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舒畅于本判决生效之日起十日内支付原告曹海泽货款98350元及利息（自2013年7月2日起按照月利率2%算至本判决确认履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告陈舒畅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 贤
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00530号
申请执行人刘广东，男，1980年3月16日出生，汉族，农村居民，。
被执行人吴宏兵，男，1976年11月25日出生，汉族，农村居民。
刘广东申请执行吴宏兵健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00382号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月12日立案执行，申请标的款：吴宏兵支付刘广东各项费用共计55000.00元。
本院在执行过程中，已执行28750.00元，申请人已领取，剩余部分，被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00530号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一五年六月四日
书记员 李 江