wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02196号
原告张云飞。
法定代理人侯菊霞，女，1977年5月11日出生，汉族，系张云飞母亲。
委托代理人郭彦生。
被告郭雁鹏。
被告殷萍。
委托代理人李战海。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市高开区联通南路*号。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰。
原告张云飞诉被告郭雁鹏、殷萍、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞法定代理人侯菊霞和委托代理人郭彦生，二被告郭雁鹏、殷萍委托代理人李战海，被告阳光财险邯郸中心支公司委托代理人乔冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2013年6月6日12时许，被告郭雁鹏驾驶冀D×××××号小型轿车在武安市苑西小区4巷8号门口刚起步时，左后轮压到原告张云飞，造成张云飞受伤的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书武公交认字（2013）第00295号认定，被告郭雁鹏应负此事故全部责任；原告张云飞不负此事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，精神损失费应在交强险范围内先以赔偿。为此，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计9万元。
被告郭雁鹏辩称，被告郭雁鹏为殷萍的雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，被告不承担赔偿责任。
被告殷萍辩称，原告费用过高，应以实际票据和证据材料为依据，精神损失费用要求过高；被告殷萍车辆在阳光财产保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告损失应由保险公司直接赔偿给原告，被告不承担任何责任，且该事故发生在保险期内；被告为原告垫付医疗费6900元；鉴定费用、诉讼费用依据相关规定由保险公司承担；被告郭雁鹏是被告殷萍的雇佣司机。
被告阳光财险邯郸中心支公司辩称，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告郭雁鹏驾驶冀D×××××号小型轿车在武安市静苑新村苑西4巷8号门口刚起步时，左后轮压到行人张云飞，造成原告张云飞受伤的交通事故，事故发生后郭雁鹏没有报案。2013年6月8日郭雁鹏到事故科自投报案。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭雁鹏负此事故全部责任，张云飞不负此事故责任。
事故发生后，原告张云飞住武安市中医院治疗70天，支付医疗费17957.33元，住院期间需加强营养。2013年9月16日原告经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告十级伤残一处，支付鉴定费900元，交通费900元。发生交通事故时，原告在武安市实验小学就读，原告为城镇居民，原告住院期间由父母二人护理，其母亲为城镇居民，其父亲在武安市保成水泵经销部上班，月平均工资为3266元。
另查明，被告郭雁鹏系被告殷萍的雇佣司机，郭雁鹏所驾驶的冀D×××××号车辆为殷萍所有，殷萍为实际车主，该车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告殷萍支付原告医疗费6900元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、武安市中医院医疗费票据、病历、诊断证明、清单、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、武安市实验小学证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、房屋租赁合同、武安市保成水泵经销部证明、营业执照、机构代码证、工资表、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告郭雁鹏负此事故的全部责任，因郭雁鹏系被告殷萍的雇佣司机，在雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告郭雁鹏不承担赔偿责任，被告殷萍应按郭雁鹏在本次事故所负的全部责任赔偿原告损失。由于殷萍车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险邯郸中心支公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任分项限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括医疗费17957.33元、交通费900元、护理费11560.41元［护理费按护理人员平均工资和城镇居民人均年可支配收入计算损失，（3266元／月÷30天×70天）＋（20543元／年÷365天×70天）=11560.41元］、住院伙食补助费3500元、营养费酌定为1050元、残疾赔偿金41086元（残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算损失，20543元／年×20年×10%=41086元）、精神抚慰金5000元（由于本次事故造成原告伤残，给原告遭受精神伤害，其精神损害抚慰金酌定为5000元），原告损失共计81053.74元。被告阳光财险邯郸中心支公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张云飞护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费58546.41元。该保险公司共计赔偿原告68546.41元。超出强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费12507.33元和不属强险赔偿范围的鉴定费900元，共计13407.33元，应按责承担。因被告郭雁鹏为全部责任，故被告殷萍应按被告郭雁鹏在本次事故所负全部责任赔偿原告张云飞损失13407.33元，但被告殷萍已支付原告医疗费6900元，互相抵顶后，被告殷萍再需赔偿原告张云飞6507.33元。
被告殷萍辩称鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，被告殷萍不承担任何责任，因其辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费68546.41元；
二、被告殷萍于本判决生效后十日内赔偿原告张云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6507.33元；
三、驳回原告张云飞对被告郭雁鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告殷萍承担1900元，原告张云飞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 李继英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1782号
原告：青岛市四方铸钢厂。住所地:青岛市四方区金沙路*号。
法定代表人：王文山，总经理。
委托代理人：时鹏，居民，系该公司员工。
被告：青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路2767号。
法定代表人：邹彩华，董事长。
委托代理人：徐�国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
原告青岛市四方铸钢厂（以下简称“四方铸钢厂”）为与被告青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司（以下简称“飞燕精密钢球公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四方铸钢厂委托代理人时鹏，被告飞燕精密钢球公司委托代理人徐效国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方铸钢厂诉称：原告向被告供应铸件磨盘等货物，截止到2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款39655.2元经多次索要未果。请求判令被告支付原告货款39655.20元及自2014年10月14日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告飞燕精密钢球公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告存在多年业务关系，对欠款数额39655.20元无异议，但原告所供货物存在质量问题，被告不应支付该货款及原告主张的利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原、被告存在多年业务关系，截止到2015年8月11日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款39655.20元，被告财务部门进行了盖章确认。此前的2014年10月13日，原告为被告开具了39655.20元的增值税发票。原、被告均认可原告主张的数额39655.20元系多年来所有业务的累积数额，双方未签订合同。
对被告提出原告所供货物存在质量问题的异议，被告称对收货时间及提出异议的时间均记不清了，现在货物还在被告处。对双方首次发生业务的时间，原、被告均称记不清了。对原告主张的利息，原告称从2014年10月13日开具发票的次日起，按照欠款数额及银行同期贷款基准�率，计算至判决生效之日。对此，被告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的对账单、发票等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：原、被告经对账确认的欠款数额为39655.20元，且双方均无异议，本院予以确认。对被告提出原告所供货物存在质量问题的抗辩理由，因被告不能确认收到货物及提出异议的具体时间，在涉案货款系累积欠款数额的前提下，本院不能确认系原告所供的哪批货物出现质量问题，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的利息问题，因对账单上并未明确付款时间，且无合同约定，原告从开具发票的次日起要求被告支付所欠货款的利息损失，无法律依据，本院不予支持，但2015年12月17日原告通过诉讼的方式向被告主张所欠货款，视为向被告主张权利，其主张�利息损失应从该日计算，至本判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛市四方铸钢厂支付货款39655.20元。
二、被告青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司自2015年12月17日起向原告青岛市四方铸钢厂支付所欠货款39655.20元的利息损失，至本判决生效之日止。（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
三、驳回原告青岛市四方铸钢厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由被告青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司承担,于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十七日
书记员 陈祥波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00649号
申请执行人：刘某，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：刘静（系刘某长女），女，1999年3月27日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，身份等项同上。
申请执行人：刘旺(系刘某长子)，男，2005年8月19日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，身份等项同上。
被执行人：蒋杰，男，1985年3月28日生，汉族，驾驶员，现住定远县。
被执行人：贾玉秀（系蒋杰母亲），女，1966年9月18日生，汉族，农民，住址。
本院在执行刘某、刘静、刘旺与蒋杰、贾玉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年8月21日向被执行人蒋杰、贾玉秀发出执行通知书，责令被执行人蒋杰、贾玉秀履行还款义务，但被执行人蒋杰、贾玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾玉秀存款24388元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2832号
原告蒋某某，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人温苏梅，女，1962年10月21日生，汉族，农民，住永年县，系被告母亲。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年7月25日本院立案受理后，依法成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告将小军及其委托代理人与被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年11月份经人介绍我与被告认识，2009年6月2日办理结婚登记，同年9月10日（2009年农历7月22日）典礼，2010年5月13生一女孩取名蒋雨涵，现随我生活。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，双方没有共同语言，2010年9月15日与被告再次发生吵架后，被告回娘家居住而分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，为此请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年11月份经人介绍认识，2009年6月2日办理结婚登记，同年9月10日（2009年农历7月22日）典礼，2010年5月13生一女孩取名蒋雨涵，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年9月原被告分居至今。原告于2013年7月25日诉至本院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第38号
原告：许文涛，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：吴桂华，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林睿志律师事务所律师。
被告：赵洪亮，（曾用名赵红亮），现住长春市南关区。
委托代理人：刘继英，吉林超远律师事务所律师。
原告许文涛、吴桂华诉被告赵洪亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文涛及吴桂华的委托代理人李光远、被告赵洪亮及委托代理人刘继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文涛、吴桂华诉称：二原告的儿子许明铎系被告赵洪亮所经营的长春市二道区岭东路果婆婆水果店所雇佣的员工。2013年1月15日13时许，许明铎在水果店从事雇佣工作时被第三人邹瑞丰杀害。事故发生后，被告赵洪亮并未主动予以赔偿。二原告认为，许明铎与被告赵洪亮系雇佣关系，许明铎在从事雇佣活动中被第三人杀害，被告赵洪亮作为雇主理应承担赔偿责任。二原告现诉至法院，要求被告赵洪亮依法赔偿原告死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金50000元，以上合计473364.30元。案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告赵洪亮辩称，第一，许明铎与水果店是劳动关系，不是雇佣关系，每月工资1800元，提成为水果店月销售额的1%，在所有员工间平均分配，满勤奖200元，每日伙食补助费8元；第二，许明铎不是在提供劳动过程中被杀害，是在二楼员工宿舍被杀害，因私情导致，不构成工伤；第三，水果店在许明铎被害过程中无过错，出于人道，已经花了丧葬费等10150元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿、个体户机读档案登记资料、被告赵洪亮的地市常住人口查询单，证明原、被告主体适格。
证据二、长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第132号刑事判决书、个体户机读档案登记资料，证明被告赵洪亮与许明铎为雇佣关系，被告赵洪亮所经营的果婆婆水果店成立日期为2013年2月28日，但许明铎出事时间为2013年1月15日，即许明铎死亡时个体工商户还未成立，未依法登记，故二者为雇佣关系而非劳动关系，许明铎是在雇佣活动中被杀害。
证据三、朝阳区银利药店出具的证明，证明许明铎死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
证据四、刑事附带民事赔偿协议、收条原件，证明，邹维生代表邹瑞丰赔偿许文涛、吴桂华被扶养人生活费170000元。
证据五、死亡证明，证明被害人许明铎已死亡。
被告赵洪亮对原告许文涛、吴桂华向法庭提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
对证据二的真实性无异议，但许明铎与赵洪亮是劳动关系，因为许明铎每月有固定工资，另外，不能用成立时间确定二者为雇佣关系；不是因为工作发生，是因私情发生的杀害，与被告无关。
对证据三的真实性有异议，与本案无关。
对证据四的真实性有异议，与本案无关。
对证据五的真实性及证明的问题均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、工商营业执照，证明果婆婆水果店为经工商局批准的个体工商户。
证据二、丧葬费收据，证明赵洪亮为许明铎花费丧葬费10150元。
原告许文涛、吴桂华对被告赵洪亮向法庭提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。
经审理查明，许明铎（已死亡）为二道区岭东果婆婆水果店员工，系原告许文涛、吴桂华次子。邹瑞丰（曾用名邹瑞峰，已被长春市中级人民法院判处无期徒刑）与其内弟的妻子张某某分别离婚后保持接触并以干兄妹相称，二人曾多次入住旅店发生性关系，邹瑞丰欲与张某某共同生活被拒绝。2012年年末，邹瑞丰曾多次到张某某工作的长春市二道区岭东路与东盛大街交汇处果婆婆水果店找张某某。邹瑞丰见该店店员许明铎与张某某关系好，并在张某某的手机里发现许明铎发的暧昧短信后，邹瑞丰对张某某表示，如果张与许明铎相处就杀死二人。2013年1月15日13时许，邹瑞丰将自制子弹装入自己改制的射钉枪枪膛后，把枪放入红色棉纸袋中，并携带八发自制子弹，驾驶吉AGH6**号速腾车到果婆婆水果店。邹瑞丰携带装枪的红色棉纸袋到该店二楼员工宿舍对许明铎头部开枪，杀死了许明铎。另查明，被告赵洪亮在许明铎死后为许明铎垫付了10150元丧葬费。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、户口簿、个体户机读档案登记资料、长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第132号刑事判决书、工商营业执照、丧葬费票据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，邹瑞丰因怀疑许明铎与张某某有暧昧关系，于2013年1月15日13时许，在果婆婆水果店二楼员工宿舍将正在午休吃饭的许明铎杀害，许明铎并非是在从事雇用活动中遇害，故被告赵洪亮作为雇主不应承担侵权责任，邹瑞丰作为直接侵权人应当承担侵权赔偿责任。而邹瑞丰作为侵权责任人，其家人已代其与许明铎的父、母亲即本案原告许文涛、吴桂华在2013年10月20日达成了刑事附带民事赔偿协议，由邹瑞丰的家人邹维生代为赔偿原告许文涛、吴桂华人民币170000元，原告的赔偿请求已由侵权人予以赔偿，且已实际接受。故对原告许文涛、吴桂华要求被告赵洪亮赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金50000元及律师代理费的主张，因无事实及法律依据，不予支持。
依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许文涛、吴桂华的诉讼请求。
案件受理费8400元，由原告许文涛、吴桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡雪莹
安徽省合肥市包河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00057号
申请人：王安林，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：郭承伍，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：马玉梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年1月8日受理申请人王安林、马玉梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王安林、马玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王安林一次性赔偿马玉梅：医药费凭发票支付；误工费8730元、护理费4074元、交通费200元、施救费100元、电动车修车费360元，共计13464元，上述款项于2014年1月24日前支付；
二、王安林、马玉梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协�有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月八日
书记员 周洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1599号
原告任成友，农民。
被告任立忠，农民。
本院在审理原告任成友与被告任立忠生命权、健康权纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告任成友负担。
代理审判员 陈 利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田美悦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初912号
原告吴某，农民。
被告文某甲，农民。
委托代理人（一般代理）陈春友。
本院于2016年6月23日立案受理了原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告文某甲及其委托代理人陈春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力行为，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩文某乙由原告抚养。
被告文某甲辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件。拟证实原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告文某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名文某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后双方共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告存在家庭暴力，其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告文某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一六年七月六日
书记员 陈鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1069号
原告：郭瑞桃，住呼和浩特市。
原告：骆志强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭瑞桃，住呼和浩特市。
被告：张海卿，住呼和浩特市。
原告郭瑞桃、骆志强与被告张海卿委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞桃到庭参加了诉讼，原告骆志强本人未到庭，授权委托原告郭瑞桃参加诉讼，被告张海卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞桃、骆志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款人民币伍万元整和相应利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月份，经第一原告丈夫骆建平的同学岳补在介绍认识了被告张海卿，被告声称能给第二原告找到工作，并于2011年12月19日以事情开始办理为由，向第一原告索要人民币贰拾贰万元整，由于2011年8月28日岳补在以被告之名，已向骆建平索要人民币壹万元整，故这次第一原告交给被告贰拾壹万元整，当时被告给第一原告出具了贰拾壹万元的收条。六年之久找工作的事情落空，第一原告不断向被告催要，追讨欠款，其中的壹拾柒万元已追回，其余伍万元被告以种种理由推卸责任不给归还，因索要无果，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。
被告张海卿答辩称：确实从原告手中拿了21万并打了条子，18万元给办事的人了，3万元中5000元给了岳补在作为好处费，25000元是办事的费用在被告张海卿手里，1万元不知道岳补在拿了，所以被告张海卿不应承担。到了2015年，被告约到了办事人包原麟、曹女士，共同议定了包原麟把15万元给曹女士办事，直接由曹女士和原告郭瑞桃联系。所以18万元在包原麟手里，其中给了曹女士15万元，被告后来又给了曹女士2万元。包原麟说事办完了3万元归她，如果没办成就退3万。到了2016年事没有办成，原告说跟曹女士拿回来了17万元，缺包原麟的3万和被告的1万，其中给了岳补在5000元，所以被告手中只有5000元。因为这件事情对于被告本人来说没有功劳也有苦劳，自己已经搭进去1万多元，所以手中的5000元根本不够走关系的。
原告郭瑞桃、骆志强为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了收条一张、中国邮政储蓄银行取款凭证、内蒙古农村信用社取款回单、与岳补在的通话录音。被告张海卿为证明其答辩意见向法庭提交了包原麟向其出具的18万元收条及岳补在出具的5000元收条。结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原告郭瑞桃与骆志强系母子关系。为了给原告骆志强找工作，原告郭瑞桃通过岳补在介绍认识了被告张海卿，并委托被告帮忙联系工作。因被告张海卿称办理找工作的事情需要费用，原告郭瑞桃于2011年12月19日将21万元的办事款分三笔通过中国邮政储蓄银行取出交付给被告张海卿作为委托费用。同日，张海卿向原告骆志强出具收条，写明：收骆志强人民币贰拾壹万元整，其余缺壹万元年后付。借条结尾有张海卿的签字确认。2、2011年8月28日，岳补在从原告处拿走1万元。3、被告张海卿收到办事款后，将21万元中的18万元给了办事人包原麟、5000元给了介绍人岳补在，包原麟、岳补在分别向被告出具收条进行了确认；后包原麟将其中的15万元给了另一位曹姓办事人，被告张海卿将剩余款项中的2万元交由原告郭瑞桃，再由原告交予了曹姓办事人。上述事实原被告均无异议。3、后被告张海卿无法完成委托事项，原告多次找被告索要办事款，后原告从曹姓办事人手中拿回来了17万元，剩余钱款至起诉之日被告尚未退回原告。
本院认为，被告张海卿接受原告委托为原告骆志强找工作并收取21万元的委托费，被告张海卿向原告骆志强出具了收条，原告骆志强与被告张海卿之间形成委托合同的法律关系，双方对此不持异议，该事实有被告张海卿向原告骆志强出具的收条为证。原告郭瑞桃虽参与该委托事项，但其并不是权利义务相对方，故不能据此向被告方主张权利。依庭审查明的事实以及原告的自认可知，原告诉求的委托款其中有10000元直接交付给了第三人岳补在，原告未能举证该笔款项已由岳补在转交给被告张海卿，故原告要求被告针对该笔款项承担返还责任的主张本院不予支持。
本案中，被告辩称其已将20.5万元的委托费交由实际办事人手中，被告以其与第三人之间的法律关系抗辩原告对其主张的权利，违反了合同相对性原则，对该抗辩意见本院不予采纳。受托人被告张海卿未完成委托人原告骆志强的委托，经原告方多次催要由实际办事人先后退还委托款170000元，尚有40000元委托款至今未被退还，该违约责任应当由被告张海卿承担。故对于原告主张被告偿还尚欠委托款40000元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告偿还相应利息的请求，因双方对此没有明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自原告主张权利之日即2017年2月22日起至款项实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张海卿于本判决生效之日起十日内退还原告骆志强人民币40000元；
二、被告张海卿于本判决生效之日起十日内支付原告骆志强以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年2月22日起至实际给付之日的逾期利息。
三、驳回原告骆志强的其他诉讼请求；
四、驳回原告郭瑞桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告张海卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年五月十日
书记员 赵雪娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00040号
申请执行人胡海英，农民。
被执行人高荣根，农民。
申请执行人胡海英与被执行人高荣根其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00239号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执877号
申请执行人，住德惠市。
被执行人刘占国，住德惠市。
申请执行人与被执行人刘占国刑事-
危险驾驶一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初34号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执15号
申请执行人陈丽华
被执行人卓林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00558号，依法向被执行人卓林燕发出执行通知书，责令被执行人卓林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓林燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十六日
书记员 梁 颉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终19号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1974年8月29日出生，汉族，大专文化，原中山市墙体改革领导小组（与中山市散装水泥管理站合署办公）办公室副主任科员，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年3月8日被中山市第一市区人民检察取保候审，同年11月7日被中山市第一人民法院取保候审，同年12月21日被逮捕。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李军犯滥用职权罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）粤2071刑初2291号刑事判决，认定被告人李军犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人李军不服，以一审法院认定的罪名与公诉机关指控的罪名不一致，未在判决前听取被告人、辩护人的意见，剥夺了被告人、辩护人的辩护权，且该案已过追诉时效为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中存在违反法定诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2291号刑事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段兰英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执651号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人陶泽东，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人李平平，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初4893号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为7565.00元，执行费为50.00元，合计7615.00元。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中发现被执行人身份信息有错误。
申请人王伟向本院撤回执行申请，据此、依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执651号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更95号
�犯宋刚，男，1975年3月7日出生，汉族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
1997年曾因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑5年6个月。海拉尔区人民法院于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第366号刑事判决，以被告人宋刚犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6万元（未缴纳）。刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年1月累计记功5次，2016年9月7日因揭发同犯私藏违禁品获单项功奖励一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒立管字第4号
原告谢英龙，住吉林省舒兰市。
被告韩兵，住吉林省舒兰市。
原告谢英龙诉被告韩兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，被告韩兵4月28日收到起诉状副本及开庭传票。2015年5月15日本院收到被告韩兵的反诉状，6月2日收到其管辖异议申请。被告韩兵认为其经常居住地为吉林市高新区，此案应移送至吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为被告韩兵未在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告韩兵对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一五年八月三日
书记员 马 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3244号
原告李亚。
委托代理人何源，系李亚之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人马顺，系公司员工。
原告李亚与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源，被告委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，原告在被告处为其所有的川ARL3**车辆投保了各种保险。2013年11月22日，何源驾驶该车在成自泸高速公路上与横穿高速公路的行人印升琴相撞，致行人印升琴死亡、车辆受损。经交警部门认定，何源负事故次要责任，印升琴负事故主要责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。被告派员定损，确定车辆损失金额为25244元。原告车辆经维修实际产生维修费25244元。原告另支付施救费1500元。原告支付上述费用后，被告拒绝全额理赔，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金26744元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告在被告处投保了车辆损失险限额187600元及不计免赔率，事故发生于保险期间。何源驾驶车辆在事故中承担次要责任，被告只应该承担30%赔偿责任，剩余70%赔偿责任应当由交通事故主要责任方承担。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失25244元不存争议。
另查明，1.发生交通事故后，自贡市平安交通服务有限公司向原告出具了施救费收据，金额1500元，收据上盖有该公司财务专用章；2.原�承诺没有收到印升琴或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告；3.何源系合法驾驶人员，发生交通事故时川ARL3**车辆在检验有效期内。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、车辆定损单、施救费收据、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要等责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。何源应当承担40%赔偿责任。川ARL3**车辆修复费25244元，双方均无异议，本院予以确认。原告支出施救费1500元有收据予以佐证，且符合通常施救费金额，对原告遭受1500元施救费损失本院予以确认。原告车辆在交通事故中的上述损失26744元，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告向原告赔偿后，在16046.4（26744元×60%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚26744元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担；因原告李亚已向法院预缴诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应将案件受理费235元一并支付给原告李亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3244号
原告李亚。
委托代理人何源。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人马顺。
原告李亚与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源，被告委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，原告在被告处为其所有的川A＊＊＊**车辆投保了各种保险。2013年11月22日，何源驾驶该车在成自泸高速公路上与横穿高速公路的行人印升琴相撞，致行人印升琴死亡、车辆受损。经交警部门认定，何源负事故次要责任，印升琴负事故主要责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。被告派员定损，确定车辆损失金额为25244元。原告车辆经维修实际产生维修费25244元。原告另支付施救费1500元。原告支付上述费用后，被告拒绝全额理赔，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金26744元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告在被告处投保了车辆损失险限额187600元及不计免赔率，事故发生于保险期间。何源驾驶车辆在事故中承担次要责任，被告只应该承担30%赔偿责任，剩余70%赔偿责任应当由交通事故主要责任方承担。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失25244元不存争议。
另查明，1.发生交通事故后，自贡市平安交通服务有限公司向原告出具了施救费收据，金额1500元，收据上盖有该公司财务专用章；2.原告承诺没有收到印升琴或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告；3.何源系合法驾驶人员，发生交通事故时川A＊＊＊**车辆在检验有效期内。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、车辆定损单、施救费收据、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要等责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。何源应当承担40%赔偿责任。川A＊＊＊**车辆修复费25244元，双方均无异议，本院予以确认。原告支出施救费1500元有收据予以佐证，且符合通常施救费金额，对原告遭受1500元施救费损失本院予以确认。原告车辆在交通事故中的上述损失26744元，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告向原告赔偿后，在16046.4（26744元×60%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚26744元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担；因原告李亚已向法院预缴诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应将案件受理费235元一并支付给原告李亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3244号原告李亚。委托代理人何源。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。委托代理人马顺。原告李亚与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源，被告委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚诉称，原告在被告处为其所有的川A***00车辆投保了各种保险。2013年11月22日，何源驾驶该车在成自泸高速公路上与横穿高速公路的行人印升琴相撞，致行人印升琴死亡、车辆受损。经交警部门认定，何源负事故次要责任，印升琴负事故主要责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。被告派员定损，确定车辆损失金额为25244元。原告车辆经维修实际产生维修费25244元。原告另支付施救费1500元。原告支付上述费用后，被告拒绝全额理赔，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金26744元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告在被告处投保了车辆损失险限额187600元及不计免赔率，事故发生于保险期间。何源驾驶车辆在事故中承担次要责任，被告只应该承担30%赔偿责任，剩余70%赔偿责任应当由交通事故主要责任方承担。经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失25244元不存争议。另查明，1.发生交通事故后，自贡市平安交通服务有限公司向原告出具了施救费收据，金额1500元，收据上盖有该公司财务专用章；2.原告承诺没有收到印升琴或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告；3.何源系合法驾驶人员，发生交通事故时川A***00车辆在检验有效期内。以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、车辆定损单、施救费收据、维修费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要等责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。何源应当承担40%赔偿责任。川A***00车辆修复费25244元，双方均无异议，本院予以确认。原告支出施救费1500元有收据予以佐证，且符合通常施救费金额，对原告遭受1500元施救费损失本院予以确认。原告车辆在交通事故中的上述损失26744元，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告向原告赔偿后，在16046.4（26744元×60%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚26744元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担；因原告李亚已向法院预缴诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应将案件受理费235元一并支付给原告李亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年七月三日书 记 员 张晓霜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第00295-4号
申请执行人：李彩芹，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王秀华，女，1952年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月15日作出（2009）灵执字第00295-3号执行裁定书，冻结了王秀华在安徽灵璧农村商业银行禅堂支行户名为周宗伦存折号为10×××41-16上的存款11000元，现因申请执行人李彩芹与被执行人王秀华双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定。裁定如下：
解除对王秀华在安徽灵璧农村商业银行禅堂支行户名为周宗伦存折号为10×××41-16上的11000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
代理审判员 王成利
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王春雨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第269号
罪犯李海炮，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）汕尾中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李海炮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李海炮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖19次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海炮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9126号
原告：陈刚勤，男，土家族，1972年12月10日出生，重庆市彭水县。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码：91500107563469638Y。
法定代表人：夏远华，该公司董事长
委托代理人:罗永林，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚勤与被告吉丰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈刚勤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈刚勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚勤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年五月十五日
法官助理 邬 豪
书 记 员 陈艳云
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第64号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李长海。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李长海供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1067号
被执行人：黄飞云，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地广西省象州县。
被执行人：官宇，男，1989年3月26日生，汉族，户籍地广西省柳州市鱼峰区。
被执行人：杨健，男，1990年7月5日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
关于黄飞云、官宇、杨健犯盗窃罪一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）开刑二初字第0021号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄飞云应交纳罚金3万元，退赔赃款、赃物折价88720.8元。被执行人官宇应交纳罚金3万元，退赔赃款、赃物折价88720.8元。被执行人杨健应交纳罚金3万元，退赔赃款、赃物折价88720.8元。因被执行人黄飞云、官宇、杨健未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。
执行中，查明被执行人黄飞云、官宇、杨健尚在监狱服刑。本院依职权进行调查，未发现被执行人黄飞云、官宇、杨健名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年8月7日分别委托广西壮族自治区象州县人民法院对黄飞云名下不动产状况以及家庭现状进行调查，委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对官宇、杨健名下不动产状况以及家庭现状进行调查。查明黄飞云、官宇、杨健名下均无不动产登记信息。黄飞云一家常年外出，具体去向不明。2017年10月13日，本院将被执行人黄飞云、官宇、杨健纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托广西壮族自治区象州县人民法院和广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院分别对各被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑二初字第0021号刑事判决书主文中关于黄飞云、官宇、杨健罚金刑及退赔赃物折价款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王小军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00505号
李丘峰，孙华岭：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初96号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人武某，农民。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，经本院决定于2016年2月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月28日下午，被告人武某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶至67km处时，被东台市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人武某血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
案发后，被告人武某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、陆某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二○一六年三月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01391号
罪犯费戴萍，又名费丹萍、费代萍，女，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）马刑初字第30号刑事判决，以被告人费戴萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50万元。费戴萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2013年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯费戴萍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯费戴萍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯费戴萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费戴萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02173号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款1680000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15594号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安，支行行长。
委托代理人章浏杰、虞滕锋，该公司员工。
被告章天明，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋丽红，女，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章继明，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告章天明、蒋丽红、章继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人章浏杰、虞滕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2016年8月11日，章天明、蒋丽红、章继明与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000313号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定章天明、蒋丽红共同向原告借款200000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月28日止，借款月利率7.75‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款由章继明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款200000元。贷款期限届满，章天明、蒋丽红未按约还款，章继明也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、章天明、蒋丽红共同返还原告借款200000元，并支付截止2017年8月28日的期内利息、罚息、复利共计14451.74元，并继续支付以200000元为基数自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率11.625‰计算罚息及以期内利息9382.59元为基数自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率11.625‰计算的复利；2、章继明对上述第一项还款义务负连带责任。
被告章天明未作答辩。
被告蒋丽红未作答辩。
被告章继明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月11日，章天明、蒋丽红、章继明与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000313号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定章天明、蒋丽红共同向原告借款200000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月28日止，借款月利率7.75‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款由章继明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款200000元。贷款期限届满，章天明、蒋丽红未按约还款，章继明也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。章天明、蒋丽红向原告借款后未按约还本付息，应承担返还所欠借款并支付约定利息、罚息及复利的民事责任。章继明自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，并在承担保证责任后有权就其已承担部分向章天明、蒋丽红追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、章天明、蒋丽红于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款200000元，并支付截止2017年8月28日的期内利息、罚息、复利14451.74元，并继续支付以200000元为基数自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率11.625‰计算的罚息及以期内利息9382.59元为基数自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率11.625‰计算的复利；
二、章继明对本判决第一项所涉章天明、蒋丽红还款义务负连带责任；
三、章继明承担保证责任后，有权就已承担部分向章天明、蒋丽红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由章天明、蒋丽红、章继明负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章天明、蒋丽红、章继明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00845号
原告陆某。
被告沈某。
本院在审理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陆某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年一月二十日
书记员 廖莉莎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第114号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘官明，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张秀英，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘官明未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘官明、张秀英名下25097元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀英在金融机构621799567000165xxxx账号上的存款25097元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2064号
原告：姜华生，个体经营，住乌苏市，公民身份证号：×××。
被告：马忠福，住乌苏市，公民身份证号：×××，137XXXX****。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨皓。
本院于2016年8月8日立案受理原告姜华生诉被告马忠福装饰装修合同纠纷一案，在开庭审理中，原告以需要补充新的证据，另行起诉为由，于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马忠福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告姜华生撤回对被告马忠福的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，投递费64元，合计177元，由原告姜华生负担（原告已交费用177元）。
审判员 麦 力
二〇一六年九月八日
书记员 张钰浦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初420号
原告肖立华，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告肖立华为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告肖立华的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金13321元、逾期违约金2997元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场260号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金13321元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告肖立华2016年3月31日之前的房屋租金13321元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告肖立华支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告肖立华的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第3号
原告李家国，男，1974年4月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津兴大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告时辉（又名时晖），男，1964年12月27日出生，汉族，住夏津县。
被告杨立兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住址同上。原时辉副食部负责人。系时辉（时晖）之妻。
原告李家国与被告时辉、杨立兰欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家国的诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼，被告时辉、杨立兰经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李家国诉称，两被告系夫妻关系，且一直共同经营时辉副食部，自2008年8月26日开始两被告分多次向我借款，至2009年2月12日分7次共计向我借款30万元，2010年2月28日因我向被告退货，又欠我现金6037元，上述共计欠我现金306037元。几年来，经过我数次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还，为保护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判令两被告立即偿还欠款306037元及利息。
被告时辉（时晖）、杨立兰经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，其拒不到庭的行为系对自身民事权利和诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，借条一张，今欠到，李家国现金壹拾万元（100000元）利息按2分算。经手人：时晖，2008年8月26日。
证据二，借条一张，今欠到：家国现金伍万元（50000元）利息2分，一年后还齐。经手人：时晖，2008年9月22日。
证据三，借条一张，今欠到：李家国现金贰万元（20000元）利息按2分。经手人：时晖，2008年9月28日。
证据四，借条一张，今欠到：家国现金肆万元（40000元）利息2分。经手人：时晖，2008年12月20日。
证据五，借条一张，今欠到：现金壹万元整（10000元），利息1分5.借款人：时辉副食，2008年12月29日，乐乐。
证据六，借条一张，今欠到：李家国现金叁万元（30000元）利息3分。经手人：时晖，2009年2月12日。
证据七，借条一张，今欠到：李家国现金伍万元（50000元）利息按2分算。经手人：时晖，2009年2月11日。
证据八，退货款欠条一张，今欠到：家国退货款陆仟零叁拾柒元（6037元），经手人：时晖，2010年2月28日。
以上证据用于证明原被告之间借款事实的存在以及约定利息的情况。
经核实，原告提交的前七份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；对于证据八退货款欠条，原告只提供了一份复印件，无法提供原件予以核对，因此该证据的真实性有疑义，本院对该证据的证明力不予认定。
被告时辉（时晖）、杨立兰在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经原告李家国申请，我院调取了如下证据：
证据九，已经发生法律效力的夏津县人民法院（2011）夏民初字第248号民事判决书及送达回证和该卷宗中的其他书面材料。证实时辉（时晖）与杨立兰确系夫妻关系，且二人共同经营夏津县时辉副食部。
证据十，（2013）夏商一初字第104号民事调解书及证据材料。用于证明该案中时辉认可欠条上名为“时晖”的签名。
证据十一，夏津县时辉副食部个体工商户营业执照复印件，用于证明该副食部的经营者为杨立兰。
经审理查明，被告时辉又名时晖，时辉（时晖）与被告杨立兰系夫妻关系，二人共同经营夏津县时辉副食部。2008年8月26日起至2010年2月11日止，被告时辉（时晖）先后分七次向原告李家国借款30万元，其中2008年12月29日出具的10000元的欠条约定的1.5分的利率；2009年2月12日出具的3万元的欠条约定了利息3分；其余260000元欠款均约定的是2分利息。以上欠条上除2008年12月20日40000元及2009年2月12日30000元外，均有夏津县时辉副食部的印章。
另查明，夏津县时辉副食部的经营者姓名是杨立兰。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告时辉（时晖）向原告李家国出具的七张欠条；2、（2011）夏民初字第248号民事判决书及送达回证和相关书面材料；3、个体工商户营业执照。
本院认为，被告欠原告李家国的欠款法律关系明确，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，被告杨立兰是夏津县时辉副食部的经营者，且时辉（时晖）出具的欠条上除2008年12月20日40000元及2009年2月12日30000元外，均有夏津县时辉副食部的印章，故夏津县时辉副食部的经营者杨立兰承担相应的还款责任。
关于借款利率问题。以上本院认定的证据中均书面约定了利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，2009年2月12日被告出具的30000元的欠条约定了3分利息，已经违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分不予支持，应以2%的利率计算利息。对于证据八，原告只提供了一份复印件，无法提供原件予以核对，对于该证据的效力本院不予认定，原告可待证据充足时另行主张权利。被告时辉（时晖）、杨立兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第210条、第211条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
被告时辉（时晖）、杨立兰偿还原告李家国欠款230000元及利息（其中100000元的利息自2008年8月26日起，50000元的利息自2008年9月22日起、20000元的利息自2008年9月28日起，50000元的利息自2009年2月11日起，以上均按月利率2%计算；10000元的利息自2008年12月29日起按1.5%计算；以上利息均计算至判决生效之日）限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告时辉（时晖）偿还原告李家国欠款70000元及利息（其中40000元的利息自2008年12月20日起按2%计算，30000元的利息自2009年2月12日起按2%计算，以上利息均计算至判决生效之日），限判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元由被告时辉（时晖）、杨立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第38-3号
申请执行人周玉芹，女，1970年11月出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王宝林，董事长。
被执行人巫永金，男，45岁，汉族，张家口市第二建筑工程有限责任公司项目部负责人，现住张家口市宣化区。
被执行人霍建荣，女，1970年3月出生，现住张家口市宣化东城墙北路。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2012）东商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司、巫永金、霍建荣在银行等金融机构存款及在其他单位收入63825元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年六月四日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1131号
原告刘建花。
被告曾明晖。
本院在审理原告刘建花诉被告曾明晖买卖合同纠纷一案中，原告刘建花于2016年6月6日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建花撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘建花负担。
审判员 周香琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13685号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告赵长成，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告中银消费金融有限公司与被告赵长成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵长成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月15日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币127，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年9月17日，原告向被告发放贷款127，000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额127，000元；2、被告向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为16，160.23元）；3、被告支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为14，104.96元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，145元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长成未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告赵长成未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告赵长成按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告赵长成自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告赵长成未偿还贷款本金127，000元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告赵长成逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长成应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127，000元；
二、被告赵长成应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金127，000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告赵长成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，145元。
案件受理费3，508元，公告费560元，共计4，068元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告赵长成负担4，018元。被告赵长成负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2224号
原告苗俊伟，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住敦化市。
被告敦化市大石头镇民强村村民委员会。
代表人梁国光，村主任。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗俊伟诉被告敦化市大石头镇民强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于日泉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告苗俊伟负担。
审判员 赵英华
二〇一五年九月十八日
书记员 郎 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小燕。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝开。
共同委托代理人：余撼宇、陶顾文，均为广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方敏。
再审申请人朱小燕、李宝开因与被申请人方敏侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小燕、李宝开申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、证据不足。具体而言，首先关于申请人所提供的燃气用具存在安全隐患的认定错误，与事实不符；其二关于申请人对出租房屋存在管理与监督方面失责的认定错误，申请人已经尽到相关责任并对相关器具进行了验收交接，故申请人无需承担任何侵权责任；其三，朱小燕只是李宝开出租房屋的代理人，而非实际管理人，故二审判决关于承担连带责任的认定错误；（二）二审判决依据侵权责任法对本案进行认定及处理，属于适用法律错误，两申请人不存在侵权行为。为此申请再审，请求予以改判。
被申请人方敏提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回再审申请。
经审查，根据本案的诉讼请求、抗辩理由及事实证据，当事人双方讼争的是涉案火灾事故的责任承担和赔偿问题，依法属于侵权责任纠纷，故二审判决对本案案由及性质的认定没有错误。综合火灾事故认定书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、住院病历、出院记录、医疗费票据等本案系列证据，以及一、二审所查明的事实，能够认定再审申请人朱小燕系涉案房屋的实际管理人。再审申请人朱小燕、李宝开在签订涉案房屋租赁合同并收取押金后，所提供的燃气设备因连接煤气炉的胶管没有设置开关，存在安全隐患，且没有证据显示朱小燕、李宝开已经尽到监管、告知和及时排除火灾隐患的义务，故其对本案火灾事故的发生存在过错。又鉴于双方当事人对本案火灾的发生及被申请人方敏受伤的过错难以确定大小，二审判决遂确定双方对方敏的损害各承担50%的赔偿责任的处理并无不当。本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于朱小燕、李宝开在本案中的过错及承担50%的连带赔偿责任的认定及处理没有错误。
综上，朱小燕、李宝开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小燕、李宝开的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13842号
原告：尹兆迅，男，1973年1月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1972年11月20日出生，汉族，住即墨市，系原告之妻。
被告：王学生，女，1942年10月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
第三人：青岛厚德不动产经纪有限公司。
法定代表人：丁培园，经理。
委托诉讼代理人：孙吉珉，公司员工。
本院在审理原告尹兆迅与被告王学生、第三人青岛厚德不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹兆迅于2017年2月23日自愿申请撤回对被告王学生、第三人青岛厚德不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告尹兆迅自愿申请撤回对被告王学生、第三人青岛厚德不动产经纪有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兆迅撤回对被告王学生、第三人青岛厚德不动产经纪有限公司的起诉。
案件受理费6391元（原告预缴），减半收取3195.5元，由原告尹兆迅负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐建龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第117号
申请执行人刘存义，又名刘承义，男，生于1922年6月27日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事�所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘存义与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第606号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘存义于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，刘存义再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律�书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金�账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘存义借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人刘存义借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人刘存义借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人刘存义对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在刘存义执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履�期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘存义借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第43号
原告车忠周，男，1968年3月5日生。
被告李振河，男，1957年3月21日生。
第三人李永平，男，1968年12月21日生。
原告车忠周与被告李振河、第三人李永平买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车忠周、第三人李永平到庭参加了诉讼，被告李振河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车忠周诉称：2012年4月23日，被告李振河购买原告车忠周的饲料，尚欠6850元的饲料款未支付，被告李振河向原告车忠周出具了一份欠条，因该笔业务是经第三人李永平的手完成的，所以，被告李振河出具的欠条上显示为：今欠到李永平货款6850元，实际上该笔饲料款应归原告车忠周所有，故起诉，要求判令被告李振河偿还原告车忠周饲料款6850元及利息。
被告李振河缺席未答辩。
第三人李永平述称：第三人李永平是原告车忠周的业务员。2012年4月23日，原告车忠周卖给被告李振河的6850元的饲料，被告李振河未支付货款，其向原告车忠周出具了一份欠条，因该笔饲料是经李永平的手卖给被告李振河的，所以欠条显示欠李永平6850元货款，实际是被告李振河欠原告车忠周6850元的饲料款。
经审理查明：2012年4月23日，被告李振河购买原告车忠周的饲料，尚欠6850元的饲料款未支付，同日，被告李振河向原告车忠周出具了一份欠条，因该笔业�是经第三人李永平的手完成的，故被告李振河出具的欠条上显示为：今欠到李永平货款6850元。庭审中，第三人李永平认可其为原告车忠周的业务员，该笔饲料款应归原告车忠周所有。经原告车忠周催要，被告李振河未偿还上述货款。
以上事实有原告车忠周提供的被告李振河出具的2012年4月23日的欠条一份及原告车忠周、第三人李永平的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李振河购买原告车忠周饲料，尚欠6850元饲料款未支付，事实清楚，证据充分，经原告车忠周催要，被告李振河未支付上述欠款及利息，其应承担相应的法律责任。故原告车忠周诉请被告李振河偿还6850元货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告车忠周主张权利即�诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李振河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振河于本判决生效后五日内支付原告车忠周货款6850元及利息（该利息自2013年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王巧凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第265号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光明、路长伟、路光富、路光林金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29597元未能执行。现查明被执行人路光明、路长伟、路光富、路光林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光明、路长伟、路光富、路光林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路光明、路长伟、路光富、路光林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第265号
申请执行人：蓝时坤，农民。
被执行人：李锋，农民。
本院在执行蓝时坤申请执行李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锋履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十月三十日
书记员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第265号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人宋海军、刘永强、杜崇河
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人宋海军、刘永强、杜崇河借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第96号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第265号申请人杨天岗，男，汉族。被执行人鲁伏东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，申请人杨天岗与被执行人鲁伏东劳务合同纠纷一案，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月五日书记员郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第265号申请人杨天岗，男，汉族，1980年10月10日出生，住临泽县。被执行人鲁伏东，男，汉族，1974年7月16日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月五日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第265号申请人杨天岗，男，汉族，住临泽县平川镇三二村二社。被执行人鲁伏东，男，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村二社。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月五日书记员  郭福鹏