河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2066号
原告：武占海，男，生于1967年4月23日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郝占晓，男，生于1969年7月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告武占海诉被告郝占晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武占海、被告郝占晓的委托代理人武卫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武占海诉称：经人介绍，被告于2011年8月28日和2011年8月31日分两次借我120000元和60000元，约定利息每月2分，没有约定还款期限，被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告推脱不还。为保护我的合法债权，特诉之法院，要求判令被告偿还欠我的借款180000元和2011年8月28日起至2016年7月30日止的利息214440元，以及自2016年8月1日起至付清时止的利息。
原告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、被告给原告出具的欠据一，内容为“证明，今借到武占海现金壹拾贰万元整￥120000（月息2分）小北汪郝占晓2011年8月28日”，用于证明被告借原告120000元的事实。
2、被告给原告出具的欠据二，内容为“今借到，武占海现金陆万元整￥60000（月息2分）小北汪郝占晓2011年8月31日”，用于证明被告借原告60000元的事实。
3、证人李某证明材料，用于证明2011年8月28日和2011年8月31日原告经李某手两次借给被告现金180000元以及2015年9月18日李某和原告一起向被告催要欠款的事实。
被告对原告提举的证据经质证认为，对证据1和证据2的两张欠据真实性没有异议，是被告本人书写，但被告出具欠据后李某实际没有给付借款。对证据3认为，证人没有出庭作证，不能确定该证明是证人本人书写是证人真实的意思表示，该证人与原告系亲戚关系，证明效力较低。
被告郝占晓辩称，我与原告互不相识，原告没有将欠条上载明的款项交给我，该借贷关系不能成立，原告不具有主体资格。即使我与原告存在债权关系，该欠款已经超过法定的诉讼时效，不应受法律保护。
经审理查明：原被告互不相识，被告通过中间人李某手于2011年8月28日和2011年8月31日分两次共借原告现金180000。被告给原告出具了欠其120000元和60000元的两张欠据。欠据约定利息每月2分，没有约定还款期限。2015年经原告催要，被告推脱不还。原告诉至本院，要求判令被告偿还欠其借款180000元和2011年8月28日起至2016年7月30日止的利息214440元，以及自2016年8月1日起至付清时止的利息。
上述事实有被告给原告出具的欠据、证人李某证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告提举的被告书写的欠款证明可以认定原、被告之间系借款合同关系。被告通过中间人向原告借款180000元并向原告出具欠据的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原被告没有约定借款期限，根据上述法律规定，原告可以随时请求被告返还。故对被告辩称的该欠款已超过法定的诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告约定的月息二分利息，未违反上述法律规定，故利息数额具体计算如下：1、以120000元为基数计算自2011年8月28日至2016年7月30日止，利息为120000×59×2%=141600元；2、以60000元为基数计算自2011年8月31日起至2016年7月30日止，利息为60000×59×2%=70800元，以上利息共计212400元。
关于被告主张向中间人李某借款时给李某出具了欠原告款的欠据，但中间人李某没有实际交付借款，原告对此不予认可并出具被告给原告书写的欠据，被告未向本院提举相关证据证明自己的主张，故对被告该主张本院不予支持。
关于被告主张原告没有将欠条上载明的款项交给被告，该借贷关系不能成立，原告不具有主体资格问题。因被告向原告出具的欠据上明确写明借的是原告武占海款，武占海作为本案原告起诉符合法律规定，至于该借款是不是原告本人亲自交付不影响借款合同的成立，故对被告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第六十二条规定,“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，故应承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告郝占晓自本判决生效之日起十日内给付原告武占海欠款本金180000元和自借款之日起至2016年7月30日止的利息212400元。并支付以180000元为基数按照双方约定的月息2%利率计算从2016年8月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由被告郝占晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十三日
（代印）
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。