山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4827号
原告：张洪恩，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：青州友邦运输物流有限公司，组织机构代码：06590296-1。
法定代表人：白德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：白德明，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：张淑红，女，1968年8月2日出生，汉族。
被告白德明、张淑红的委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告张洪恩与被告青州友邦运输物流有限公司（以下至判决主文前简称友邦物流公司）、白德明、张淑红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年10月20日、10月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张洪恩及其委托诉讼代理人刘宗华、叶向荣，被告友邦物流公司的委托诉讼代理人杨金花，被告白德明、张淑红的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张洪恩及其委托诉讼代理人刘宗华，被告暨友邦物流公司的法定代表人白德明，被告友邦物流公司的委托诉讼代理人杨金花，被告白德明、张淑红的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪恩在其提交本院的起诉状中提出诉讼请求：1、请求判令被告友邦物流公司支付货款379490元，并赔偿逾期付款损失（以379490元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年9月7日计算至实际付款之日）；2、被告白德明、张淑红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告友邦物流公司长期拖欠原告货款379490元，随经原告多次催要，该被告均拒绝支付。被告友邦物流公司系被告白德明一人出资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告白德明应在其不能证明公司财产独立于股东个人财产时，对该公司债务承担连带清偿责任；被告张淑红系白德明之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，其应共同与白德明承担共同还款责任。本案庭审中，原告变更了诉讼请求及其依据的事实和理由，变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告白德明给付原告货款379490元；2、被告张淑红承担连带清偿责任；3、诉讼费依法承担。变更后的事实和理由：原告张洪恩与被告白德明、张淑红之间存在长期买卖柴油的业务关系，被告白德明、张淑红从原告处购买柴油，业务起止时间为2005年至2013年4月8日，本案原告诉称的被告所欠货款均系双方业务进行中累计形成。至双方业务终止时，被告白德明、张淑红尚欠原告货款379490元，并以种种理由拒不付款。依据合同法有关规定，被告白德明、张淑红作为买受人应向出卖人承担给付货款义务。
被告友邦物流公司辩称：友邦物流公司成立于2013年3月29日，公司成立后从未与原告发生业务往来，没有与原告签订过任何买卖柴油合同，没有支付过任何款项。案涉业务与友邦物流公司没有关联，请求法院依法驳回原告对友邦物流公司的诉讼请求。
被告白德明辩称：原告在本案诉讼期间未提供任何证据证实其与被告白德明存在买卖柴油的业务关系，白德明也不认可与原告存在买卖柴油的业务关系，白德明既不是合同的相对人，也不是柴油的买受人，且原告自己陈述并认可所有货款均系张淑红支付；白德明与张淑红离婚之前与原告发生的少量柴油买卖业务的货款已结清。综上，原告要求白德明承担付款责任无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对白德明的诉讼请求。
被告张淑红辩称：自2010年底至2013年3月份，张淑红与原告发生过买卖柴油的业务关系，张淑红从原告处购买过柴油，但因原告所供的价值32万元的柴油出现质量问题，双方于2013年1月份就该问题协商一致，被告张淑红向其支付16万元，该款已经实际支付。本案中，原告应就其与张淑红之间买卖关系的成立、履行及账目的具体数额提供相应证据，但原告没有提供张淑红为其出具的欠条、收货条或对账明细，仅仅提供了一份时间、地点尚不确定且存在瑕疵的录音资料，也没有提供其他证据与该录音资料相互佐证。依据合同法及最高法院民事诉讼证据规则的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告对张淑红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告白德明、张淑红原系夫妻关系，2010年10月14日离婚。自2005年起，原告张洪恩与被告白德明、张淑红建立买卖车用柴油的业务关系，原告向被告白德明、张淑红提供车用柴油，双方采取赊购赊销方式，原告向被告白德明、张淑红陆续提供柴油，被告白德明、张淑红陆续给付原告货款，但未结清全部货款。2010年10月14日，被告白德明、张淑红解除婚姻关系后，原告与被告白德明继续进行上述业务，继续向被告白德明提供车用柴油，被告白德明亦陆续付款，但仍欠原告张洪恩部分货款。2014年4月25日，原告张洪恩及其配偶李云省到山东省青州市与被告白德明协商货款给付问题，期间被告白德明提出原告提供的柴油出现质量问题，主张其一年内给付原告16万元，以了结双方的货款争议。对此，原告表示同意，并应被告白德明的要求，以发放手机短信方式为其留下了原告在中国农业银行开立账户的账号。此后，被告白德明未将该款给付原告，为此形成诉讼。
本院同时认定下列事实：友邦物流公司成立于2013年3月29日，并取得工商行政管理机关核发的营业执照，公司股东为被告白德明。
本案庭审中，被告张淑红向本院提供中国工商银行个人业务凭证照片、借记卡账户历史明细清单，用以证明其与原告张洪恩就柴油质量及货款给付问题达成口头协议后，已于2013年3月27日将包括其认可的16万元货款在内的20万元通过转账方式汇付至原告之子张杰名下。经质证，原告认可收到该款项，但认为该款项系被告张淑红给付其以前所欠的货款，与本案没有关联。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、录音整理资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信息截屏照片，被告友邦物流公司提供的营业执照、机动车辆登记信息表，被告白德明提供的离婚证，被告张淑红提供的中国工商银行个人业务凭证照片、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案庭审中，被告白德明、张淑红对原告提供的录音资料的真实性没有异议，确认系原告夫妻与被告白德明、张淑红之间的谈话录音内容。综合分析上述录音资料，被告白德明、张淑红并不否认在2010年10月该二人离婚前与原告张洪恩之间存在买卖车用柴油的业务关系，且原告不能证实该业务与友邦物流公司存在关联，且系买卖合同的相对人，故被告友邦物流公司与案涉买卖业务无关，本案中不应承担民事责任。上述口头油品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。
从录音资料中可以看出，原告主张其与被告白德明、张淑红建立买卖车用柴油的时间已达十年之久，对此，该两被告并未否认。因此，可以认定原告所持的双方买卖车用柴油业务关系的起始时间为2005年、其录制双方协商处理油品质量及货款给付问题的时间为2014年4月之主张成立。被告白德明所持的其与原告之间不存在买卖车用柴油业务关系、被告张淑红所持的其与原告业务起始时间为2010年底的主张，均与其在双方谈话中的意思表示相悖，本院均不予采信。被告张淑红称其已于2013年将包括案涉协商给付货款16万元在内的款项给付原告方，但该款项给付时间早于2014年4月双方协商处理油品质量和货款给付问题的时间，故该笔款项与案涉纠纷无关。
在上述录音资料中，原告张洪恩与被告白德明就油品质量问题、货款给付问题进行了协商，并最终同意以被告白德明给付原告张洪恩16万元一次性解决双方之间的纠纷，应被告白德明的要求，原告张洪恩以发放手机短信方式为被告白德明留下了原告在农业银行开立账户的账号。该项事实，有录音资料中被告白德明所说的每个季度给付原告4万元、一年内付清，不用等到2015年“五一”节就能付清的内容予以证实。原告张洪恩主张被告白德明欠其货款379490元，除了其录音资料中被告白德明提到的16万元之外，其他款项无证据证实，本院不予认定。因此，原告张洪恩诉请判令被告白德明给付货款16万元，本院予以支持，其他款项，本院不予支持。被告白德明所持的各项抗辩主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数比相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者债务抵充顺序有约定的除外。本案中，从前述本院认定的事实来看，2010年10月14日前，被告白德明、张淑红系夫妻关系，没有证据证明二人对婚内夫妻财产有单独约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定精神，不论被告白德明、张淑红离婚时对其所欠原告债务的承担问题如何约定，其二人在夫妻关系存续期间所欠债务均应视为夫妻共同债务。但结合原告在本案庭审中陈述的每个星期均向对方提供十数吨油品的交易频率和原告主张的货款数额，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定的债务抵充顺序，被告白德明、张淑红夫妻关系存续期间所欠原告的债务，在2014年4月双方协商油品质量和货款给付问题时均已结清，原告未提供证据证实案涉债务16万元与被告张淑红具有关联性。因此，原告要求被告张淑红承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告白德明应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪恩货款16万元；
二、驳回原告张洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元（已减半），原告张洪恩负担2022元，被告白德明负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费6992元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李燕国