wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初309号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位泉州市某有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人张某1。
诉讼代表人汪某某，男，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，泉州市某有限公司职工，住浙江省兰溪市。
被告人龚某某，女，1975年8月2日出生，汉族，大学文化，泉州市某有限公司实际经营人，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告单位泉州市某有限公司、被告人龚某某虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告单位泉州市某有限公司诉讼代表人汪某某、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人龚某某作为被告单位泉州市某有限公司的实际经营人，在与徐州某有限公司无真实货物交易的情况下，通过邱某某（另案处理）购买徐州某有限公司为其经营的泉州市某有限公司虚开的25份增值税专用发票，价税合计人民币2873150元，税款合计人民币417466.25元。上述25份增值税专用发票均被申报认证、成功抵扣。
2016年11月16日，被告人龚某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月，泉州市某有限公司向晋江市国家税务局申请进项税额转出417466.25元。
上述事实，被告单位泉州市某有限公司及被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，增值税专用发票明细，泉州市某有限公司记账凭证，银行交易明细，晋江市国家税务局情况说明，暂扣款物专用收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州市某有限公司虚开增值税专用发票、被告人龚某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位已将全部抵扣的税款申请进项税额转出，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位泉州市某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2014号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处十道河东路275号。
负责人:于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:邵玉林，男
被上诉人（原审原告）：邵玉杰，男
被上诉人（原审原告）：邵玉真，女
被上诉人（原审原告）：邵玉莲，女
被上诉人（原审原告）：邵玉涛，男
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶跃，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛（以下简称邵玉林等五人）、陶跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判减轻上诉人的赔偿责任并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案邵怀勤系农业户口，死亡赔偿金应参照安徽省农村标准计算；邵怀勤的死亡原因与本次交通事故没有直接原因，应根据鉴定意见正确计算参与度。
邵玉林等五人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陶跃辩称，对一审判决没有异议。
邵玉林等五人向一审法院起诉请求：太平洋保险公司、陶跃赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计264153元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日18时许，陶跃驾驶皖KT91**小型轿车沿X018线由南向北行驶至临泉县宋集镇岗庄路段，将由西向东横过道路的邵怀勤撞伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：陶跃负事故的主要责任，邵怀勤负事故的次要责任。事故发生后，邵怀勤被送往临泉县人民医院住院治疗32天，支付医疗费99040.12元。2016年4月2日，邵怀勤因肺部感染后呼吸衰竭而死亡。2016年7月10日，临泉县公安局刑事科学技术室鉴定意见：邵怀勤系心肺功能衰竭死亡。2016年11月30日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：邵怀勤的主要死因是车祸造成的原发伤，原发伤在邵怀勤死亡中的参与度范围：60%-80%。皖KT91**小型轿车的所有人是陶跃，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。陶跃为邵怀勤垫付医疗费30000元，太平洋保险公司为邵怀勤垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。皖KT91**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。依邵玉林等五人主张，参照安徽省统计局2016年公布的有关数据，邵玉林等五人的合理损失为：医疗费99040.12元、护理费3534元（114元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、丧葬费27569.5元、交通费酌定600元、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、精神损害抚慰金酌定50000元，合计317283.62元。太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内按70%承担138098.53元[（317283.62元-120000元）×70%],共计258098.53元。扣除太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，陶跃垫付的医疗费30000元，余额218098.53元由太平洋保险公司赔偿。陶跃为邵怀勤垫付的医疗费30000元，由太平洋保险公司直接支付给陶跃。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛各项损失218098.53元；二、驳回邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由邵玉林、邵玉杰、邵玉真、邵玉莲、邵玉涛共同负担142元，陶跃负担1139元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元。鉴定费1000元，由陶跃负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵玉林等五人在一审时向法院提交的阜阳市公安局阜王路派出所、颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会证明和临泉县宋集镇焦桥村民委员会证明，相互印证，形成了完整证据链，能够证明受害人邵怀勤事故发生前在城镇居住、生活一年以上，一审法院据此认定邵怀勤死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。太平洋保险公司主张上述证据形式不合法且缺乏真实性，但未提供充分证据证明，对该主张，本院不予支持。
被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。邵怀勤的体质状况可能对伤残结果造成一定影响，但对于损害的发生或者扩大没有侵权责任法上的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致死亡存在一定的影响而自负相应的责任。邵怀勤死亡结果系本起交通事故直接导致，郭跃承担事故的主要责任，邵怀勤承担事故的次要责任，一审法院根据交通事故认定书责任划分和商业险合同对超出交强险部分判决由太平洋保险公司承担70%责任，符合法律规定。太平洋保险公司上诉主张根据鉴定意见计算参与度，没有法律依据，理由不成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2753.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2014号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3809号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:秦欣，住武汉市洪山区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告秦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11693号
原告：深圳奔力塑胶有限公司。
法定代表人：梁立丕。
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：张浩。
第三人：许玉娥。
原告深圳奔力塑胶有限公司与被告张浩、第三人许玉娥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁立丕及其委托诉讼代理人周粤和被告张浩、第三人许玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年4月1日。被告提交的厂牌显示入厂时间为2014年4月1日；
二、解除劳动合同时间：2015年10月31日。原告提交的厂牌显示第二次入厂时间为2015年8月22日，故对被告主张的解除劳动合同时间予以认定；
三、劳动合同的成立：2015年7月3日，舒天龙向被告出具欠条显示尚欠工资41400元；2015年11月5日，舒天龙向被告出具欠条，显示尚欠45000元。第三人与原告于2014年3月6日签订项目承包协议，约定原告将松岗街道碧头社区第三工业区工业大道10号D栋四楼承包给第三人自行投资设备电镀金属配件，独立经营，其中约定的条款包括不允许增设化学镀种类的电镀及使用防染盐、茶籽油化工原料；原告为第三人提供环保、税务、工商、卫生等服务；原告为第三人提供一般纳税人的税务发票，发票款项需全额转汇入原告的基本账户，税金由第三人自行承担；代购第三人电镀生产中所需受限制的危险物品；第三人在投入生产前，车间装修需符合原告的安全、消防、环保标准。从以上约定条款的内容结合电镀行业的特殊性，个人不具备电镀行业准入条件而独立开展电镀业务，故原告主张与第三人之间仅存在租赁合同关系，本院不予认定，本院对原告与第三人之间存在承包合同关系予以认定。第三人提交的申请书显示，舒天龙为其员工。本院认为，舒天龙出具给被告的两份欠条，虽然第二份未写明工资，但在原告未提交反证的情况下，可以认定舒天龙书写的为欠员工45000元，而第三人与被告于2014年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；
四、2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月20日至2015年10月31日期间工资：舒天龙向被告出具的欠条尚欠45000元，应当由第三人和原告连带向被告承担支付责任；
五、申请仲裁时间：2015年11月10日；
六、仲裁请求：支付2014年7月1日至2015年7月1日期间工资31400元、2015年7月20日至2015年10月31日期间工资14200元；
七、仲裁结果：第三人于仲裁裁决书生效之日起五日内支付2014年7月1日至2015年7月1日及2015年7月20日至2015年10月31日期间工资差额45000元，原告对第三人的支付责任承担连带赔偿责任；
八、原告诉讼请求：无需对2014年7月1日至2015年7月1日及2015年7月20日至2015年10月31日期间工资差额45000元承担连带赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳奔力塑胶有限公司与第三人许玉娥应于本判决书生效之日起五日内向被告张浩支付2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月20日至2015年10月31日期间工资45000元。
二、驳回原告深圳奔力塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳奔力塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第3198号
原告：马云霞，女，1969年12月12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区新湖小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：党杰，男，1984年2月4日出生，汉族，原住平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社*号，现下落不明。
原告马云霞与被告党杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云霞到庭参加诉讼，被告党杰经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马云霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元。2、承担借款期间利息和其他费用至还款日。
事实和理由：2015年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借期一个月，借款利率为同期农村信用社贷款利率的三倍；若逾期返还借款本金，自逾期之日起按借款金额每日5%向原告支付违约金5000元。同时，被告还以其名下甘L0688**号路虎牌车辆提供抵押。借款到期及逾期后经原告多次催要被告不予返还。
被告党杰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，借款合同、承诺书、借条和收条、抵押物甘L688**号车行驶证和注册登记摘要信息栏。这些证据经本院审查，其来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告因经商所需向原告借款10万元，借期自2015年6月18日至同年7月17日止，借款利率为同期农村信用社贷款利率的三倍，逾期返还借款每日按5%向原告支付违约金5000元，合同还规定了被告应承担其他违约费用。同时，在借款时被告以其名下甘L0688**号路虎牌车辆向原告提供抵押，但未见双方向车辆登记部门履行抵押登记的手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款债权债务关系明确，被告向原告借款后逾期不予返还，应承担违约责任，故本院支持被告返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期利率，但约定借款利率、违约金等项已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告党杰返还原告马云霞借款10万元，利息及其他费用4.14万元（计算期间自2015年6月19日至2017年2月28日止，年利率24%），以后利息及其他费用随本付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 赵文科
二〇一七年三月一日
法官 助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00566号
原告王晋昆。
被告王昱葵。
原告王晋昆诉被告王昱葵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晋昆到庭参加了诉讼、被告王昱葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告王昱葵以家中有急需为由，向原告借款5万元整，承诺2013年3月30日前一次性还清。借款到期后，被告一直没有偿还借款并失去了联系。为维护原告自身的合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告借款本金50000元，利息按同期银行贷款利率计算；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王昱葵在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告王昱葵以家中有急需为由，向原告王晋昆借款5万元整，承诺2013年3月30日前一次性还清，并出具了借条。借款到期后，被告一直没有偿还借款，以至成讼。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王昱葵欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王昱葵偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告王昱葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昱葵自本判决生效之日起十日内向原告王晋昆偿还借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王昱葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁郑文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第228号
罪犯梁庄安，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人梁庄安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁庄安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯梁庄安在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁庄安在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为119分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁庄安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庄安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁庄安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第59号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈继东。1998年8月因吸食毒品被决定强制戒毒三个月；2002年11月15日因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年8月31日期满释放；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人沈继东犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月7日作出（2013）甬象刑初字第13号刑事判决。原审被告人沈继东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月25日20时许，王某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，向王某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺1包，得款人民币500元。
2012年8月3日2时许，黄某与林某商定购买毒品，黄某遂电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，并约定交易地点。后黄某与林某共同至象山县丹西街道顺达路38-1弄楼下，由黄某独自一人至该楼301室门口处，在该处被告人沈继东贩卖给黄某重约0.3克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2012年8月3日6时许，黄某与林某又商�购买毒品，并共同至象山县丹西街道顺达路38-1弄楼下，黄某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品并独自一人至该楼301室门口处，在该处被告人沈继东贩卖给黄某重约0.4克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2012年9月6日24时许，王某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，向王某贩卖净重0.6944克的甲基苯丙胺1包，得款人民币600元。
案发后，公安机关从被告人沈继东处扣押人民币100元，并从被告人沈继东的住处象山县丹西街道顺达路38-1弄301室查获供犯罪所用的电子称1台及小塑料袋10包等物品。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人沈继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元；二、被告人沈继东的违法所得予以继续追缴；供犯罪所用的工具电子称1台、小塑料袋10包予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）沈继东提出，其没有实施原判认定的2012年8月3日的两笔贩卖毒品，请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈继东犯贩卖毒品罪的事实有证人王某、黄某、林某证言，检查笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、照片，宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、手机通话清单、到案经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。上诉人沈继东亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据�源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，证人黄某2012年9月6日证言反映其2012年8月3日凌晨2点多以及7、8点钟通过手机联系向上诉人沈继东购买毒品的相关情况。象山县公安机关于2012年9月28日调取的通话记录显示黄某手机与沈继东手机在8月3日凌晨该两时段的通话情况，与黄某证言反映的情况相符，亦与黄某、林某二人关于黄某向沈继东购买毒品的证言能相互印证。原审法院认定上诉人沈继东实施了2012年8月3日的两笔贩毒事实，符合法律规定。上诉人沈继东所称没有实施该两笔贩毒事实的意见，无确实证据印证，不予支持。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈继东明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人沈继东是累犯、毒品再犯�依法应从重处罚。上诉人沈继东到案后能如实供述部分贩卖毒品事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月七日
代书记员 陈礼鸣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初567号
原告吕常芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被告黄清利，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告吕常芳与被告黄清利买卖合同纠纷一案中，原告吕常芳以与被告自行协商解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕常芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕常芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告吕常芳负担。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲍伟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00074号
上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昆保，个体。
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
原审被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区保定桥头。
负责人：盛青海，主任。
委托代理人：齐欣欣，三山区保定街道办事处职工。
原审第三人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处对面。
法定代表人：不详。
委托代理人：张强，公司员工。
上诉人芜湖市三山区人民政府因确认行政行为违法一案，不服镜湖区人民法院（2014）镜行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）的委托代理人谢文婕，被上诉人陈昆保及其委托代理人李梦亮、李全龙，原审被告芜湖市三山区保定街道办事处（以下简称保定街道办事处）委托代理人齐欣欣，原审第三人芜湖市保定建设有限公司（以下简称保定建设公司）委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2006年12月30日，原告（乙方）与本市三山区团洲村六二（西）村民组十八户村民（甲方）签订《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》一份，约定：甲方将六二（西）村民组埂北2.8亩土地转租给原告办养殖鸡场，租期为十年，合同签订之日即将上述土地交给原告使用，涉及该片土地的征收补偿，土地补偿款归甲方，养殖鸡场所有设施补偿和经营收入归原告。2010年，由于芜湖港三山港区中外运码头工程项目需要，三山区政府对包括原告养殖鸡场在内的农用地拟征用。2010年5月25日，保定街道办事处与第三人签订一份《委托清表工程协议》，协议的主要内容有：为促进中外运项目尽快开工建设，根据区征地拆迁领导小组的要求，保定街道委托第三人对中外运项目部分用地范围内地表附着物进行清理，清表范围包括团洲村教化等五个片，由第三人将规定范围内的农作物、草皮、树木、大棚、房屋等附着物全部清理干净，地面推平，达到初步平整；保定街道向第三人提供清表范围，安排工作人员配合第三人协调处理清表过程中的矛盾和纠纷；首批用地的施工期限自2010年7月1日起至同年8月30日止。原告的养殖鸡场在上述清表范围内，施工期限届满后双方未再签订协议，仍继续按上述协议履行。2012年5月20日，原告就相关补偿问题向三山区政府信访，2012年6月13日三山区政府作出《关于陈昆保信访事项的复查答复意见书》，原告不服，于2012年7月11日向芜湖市人民政府提出复核申请，同年9月26日，复核机关作出《关于陈昆保信访事项的复核意见》，但双方就补偿问题仍未能达成一致意见。2013年10月28日，被告未经原告同意，将原告的养殖鸡场予以拆除。
原判据以认定的证据有：1、原告身份证、《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》，2、光盘（包括照片、录音、录像），3、证人谷某、卢某出庭证言，4、三山区政府作出的《关于陈昆保信访事项的复查答复意见书》、芜湖市人民政府作出的《关于陈昆保信访事项的复核意见》，5、《关于芜湖港三山港区中外运码头工程项目建设用地的批复》、《建设用地项目呈报说明书》及附件、《土地勘测定界技术报告书》、《关于安徽芜湖长江公路二桥项目建设用地预审意见的复函》、国家发展改革委《关于安徽省芜湖长江公路二桥可行性研究报告的批复》，6、《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》、《新兴铸管项目征用土地补偿表》，7、《委托清表工程协议》、三山区保定街道团洲村民委员会出具的《关于陈昆保户鸡禽附属物的情况说明》。
原判认为：保定街道办事处作为三山区政府的派出机构，按照三山区政府的委托行使行政职权，其在没有法律、法规或规章依据的情况下以自己的名义与第三人签订《委托清表工程协议》，委托第三人对被征收土地上的附着物进行清除，因保定街道办事处不能独立承担法律责任，法律责任应由三山区政府承担。第三人系接受保定街道办事处的委托对包括原告养殖鸡场在内的地表附着物进行清除，故即使原告的养殖鸡场由第三人组织拆除，法律责任也应由被告承担。被告对原告养殖鸡场予以拆除的行为应属行政行为，而非民事行为。现被告在未与原告协商一致、未经法定程序的情况下将原告的养殖鸡场予以拆除，被告实施的强制拆除的行政行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背行政行为合法性原则。由于养殖鸡场被拆除，原物已不存在，拆除养殖鸡场的行为属于不可撤销的行政行为，故应确认该具体行政行为违法。
原审判决：确认被告于2013年10月28日拆除原告陈昆保位于芜湖市三山区保定街道的昆保养殖鸡场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
三山区人民政府上诉称：1、一审判决认定被上诉人养殖鸡场“有被告组织人员拆除”属于重要事实认定不清，2、对证据的认定及采信错误，致事实不清，3、养殖鸡场系第三人误拆，应自行承担法律责任。请求撤销一审判决。
二审经审理查明：一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原判认定的保定街道办事处与三山区人民政府以及第三人之间的法律关系基本正确。判定第三人依据与保定街道办事处签订的《委托清表工程协议》所实施的一切行为，均由三山区政府承担法律责任符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，被上诉人的养殖鸡场中设有附着物，依法应在获取合法补偿后拆除。被上诉人陈昆保在未与政府达成补偿协议的情况下，养殖鸡场即被强制拆除，显属违法拆除。其违法后果应有具备法律主体资格的三山区人民政府承担。上诉人的上诉理由因无相关证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人芜湖市三山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 和李勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00074号
上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昆保，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
原审被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市。
负责人：盛青海，主任。
委托代理人：齐欣欣，三山区保定街道办事处职工。
原审第三人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
委托代理人：张强，公司员工。
上诉人芜湖市三山区人民政府因确认行政行为违法一案，不服镜湖区人民法院（2014）镜行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）的委托代理人谢文婕，被上诉人陈昆保及其委托代理人李梦亮、李全龙，原审被告芜湖市三山区保定街道办事处（以下简称保定街道办事处）委托代理人齐欣欣，原审第三人芜湖市保定建设有限公司（以下简称保定建设公司）委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2006年12月30日，原告（乙方）与本市三山区团洲村六二（西）村民组十八户村民（甲方）签订《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》一份，约定：甲方将六二（西）村民组埂北2.8亩土地转租给原告办养殖鸡场，租期为十年，合同签订之日即将上述土地交给原告使用，涉及该片土地的征收补偿，土地补偿款归甲方，养殖鸡场所有设施补偿和经营收入归原告。2010年，由于芜湖港三山港区中外运码头工程项目需要，三山区政府对包括原告养殖鸡场在内的农用地拟征用。2010年5月25日，保定街道办事处与第三人签订一份《委托清表工程协议》，协议的主要内容有：为促进中外运项目尽快开工建设，根据区征地拆迁领导小组的要求，保定街道委托第三人对中外运项目部分用地范围内地表附着物进行清理，清表范围包括团洲村教化等五个片，由第三人将规定范围内的农作物、草皮、树木、大棚、房屋等附着物全部清理干净，地面推平，达到初步平整；保定街道向第三人提供清表范围，安排工作人员配合第三人协调处理清表过程中的矛盾和纠纷；首批用地的施工期限自2010年7月1日起至同年8月30日止。原告的养殖鸡场在上述清表范围内，施工期限届满后双方未再签订协议，仍继续按上述协议履行。2012年5月20日，原告就相关补偿问题向三山区政府信访，2012年6月13日三山区政府作出《关于陈昆保信访事项的复查答复意见书》，原告不服，于2012年7月11日向芜湖市人民政府提出复核申请，同年9月26日，复核机关作出《关于陈昆保信访事项的复核意见》，但双方就补偿问题仍未能达成一致意见。2013年10月28日，被告未经原告同意，将原告的养殖鸡场予以拆除。
原判据以认定的证据有：1、原告身份证、《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》，2、光盘（包括照片、录音、录像），3、证人谷胜龙、卢前宏出庭证言，4、三山区政府作出的《关于陈昆保信访事项的复查答复意见书》、芜湖市人民政府作出的《关于陈昆保信访事项的复核意见》，5、《关于芜湖港三山港区中外运码头工程项目建设用地的批复》、《建设用地项目呈报说明书》及附件、《土地勘测定界技术报告书》、《关于安徽芜湖长江公路二桥项目建设用地预审意见的复函》、国家发展改革委《关于安徽省芜湖长江公路二桥可行性研究报告的批复》，6、《六西六二村民组埂北土地使用权转让合同》、《新兴铸管项目征用土地补偿表》，7、《委托清表工程协议》、三山区保定街道团洲村民委员会出具的《关于陈昆保户鸡禽附属物的情况说明》。
原判认为：保定街道办事处作为三山区政府的派出机构，按照三山区政府的委托行使行政职权，其在没有法律、法规或规章依据的情况下以自己的名义与第三人签订《委托清表工程协议》，委托第三人对被征收土地上的附着物进行清除，因保定街道办事处不能独立承担法律责任，法律责任应由三山区政府承担。第三人系接受保定街道办事处的委托对包括原告养殖鸡场在内的地表附着物进行清除，故即使原告的养殖鸡场由第三人组织拆除，法律责任也应由被告承担。被告对原告养殖鸡场予以拆除的行为应属行政行为，而非民事行为。现被告在未与原告协商一致、未经法定程序的情况下将原告的养殖鸡场予以拆除，被告实施的强制拆除的行政行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背行政行为合法性原则。由于养殖鸡场被拆除，原物已不存在，拆除养殖鸡场的行为属于不可撤销的行政行为，故应确认该具体行政行为违法。
原审判决：确认被告于2013年10月28日拆除原告陈昆保位于芜湖市三山区保定街道的昆保养殖鸡场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
三山区人民政府上诉称：1、一审判决认定被上诉人养殖鸡场“有被告组织人员拆除”属于重要事实认定不清，2、对证据的认定及采信错误，致事实不清，3、养殖鸡场系第三人误拆，应自行承担法律责任。请求撤销一审判决。
二审经审理查明：一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原判认定的保定街道办事处与三山区人民政府以及第三人之间的法律关系基本正确。判定第三人依据与保定街道办事处签订的《委托清表工程协议》所实施的一切行为，均由三山区政府承担法律责任符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，被上诉人的养殖鸡场中设有附着物，依法应在获取合法补偿后拆除。被上诉人陈昆保在未与政府达成补偿协议的情况下，养殖鸡场即被强制拆除，显属违法拆除。其违法后果应有具备法律主体资格的三山区人民政府承担。上诉人的上诉理由因无相关证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人芜湖市三山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 和李勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初429号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张楠，男，1981年4月29日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地北京市石景山区，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日0时许，被告人张楠饮酒后驾驶京Ｑ×××××号汽车沿迁安市彭李路由北向南行驶时，当行驶至迁安市滨河村阳坊涮肉饭店门口处时，与停放在路边的魏某驾驶的冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张楠有酒后反应，当日2时15分在迁安燕山医院抽取了被告人张楠的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张楠血样中酒精含量为222.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张楠负此事故的主要责任。
另查明，被告人张楠于2016年9月1日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场车辆照片、驾驶人及所驾汽车信息查询结果、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张楠犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年九月七日
书记员 王泽臣
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审159号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王明利，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第236号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的160平方米新建建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第236号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2596号
罪犯廖谦，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月12日作出(2012)吴江刑初字第0478号刑事判决，以被告人廖谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯廖谦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖谦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖谦减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1853号
上诉人（原审被告）郭君，女，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）陈忠，男，平吉堡奶牛场职工，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人委托代理人吴昊、朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方建军，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人郭君、陈忠因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告郭君向原告出具借条一张，载明：“今郭君借方建军现金叁万元正，小写30000，借款人陈忠，2013.9.14”。原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款30000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
原审法院认为，原告与被告郭君之间的借款合同关系，有原告提交的借条予以佐证，其内容意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告郭君给付了借款，被告郭君应依约向原告履行偿还借款的义务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈忠明知该笔债务的产生，系夫妻共同债务，被告陈忠与被告郭君对上述债务应共同承担清偿责任。二被告辩称双方之间不存在借款事实，原告向被告郭君给付的款项为预支工资，但二被告未举证证明该事实，故不采纳二被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决：被告郭君、陈忠于判决生效之日起十日内偿还原告方建军借款30000元。案件受理费275元，由被告郭君、陈忠负担。
一审宣判后，郭君、陈忠不服一审判决，提出上诉称，一审法院认定事实错误，郭君、陈忠与方建军之间不存在民间借贷关系，郭君与方建军之间非亲非友，缺乏了解和信任，不可能达成借贷关系；陈忠与方建军是朋友关系，陈忠曾受雇于方建军，方建军给郭君30000元是提前预支的工资，并不是借款。故上诉请求，撤销银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第6626号民事判决，改判驳回方建军的一审诉讼请求。
经审理，对一审认定的事实予以确认。二审期间，双方当事人均无新的事实和证据提交法院。
本院认为，方建军因与郭君、陈忠借款纠纷，起诉至法院，方建军提交了由郭君书写，署名陈忠的借条一张，借条的内容表明了借款的事实，对出具借条和收到款项的事实郭君、陈忠均无异议，郭君与陈忠系夫妻，偿还借款的义务应当由其夫妻共同承担。郭君、陈忠称出具借条实际收到的是方建军欠陈忠的劳务工资，不是借款。但郭君、陈忠在一、二审期间均未提交证明其与方建军存在雇佣关系、提供劳务的证据，方建军也未认可双方发生过雇用劳务关系，故，郭君、陈忠提出借条系支付劳务工资的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费275元，由郭君、陈忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 陈宁霞
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 硕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
臧 明 武 诉 孙 延 臣 民 间 借 贷 纠 纷 案 民 事 一 审 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民一初字第00515号
原告臧明武，男，1966年2月26日出生。
被告孙延臣，男，1960年4月16日出生。
臧明武与孙延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧明武到庭参加诉讼。被告孙延臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧明武诉称，我与被告是经朋友介绍认识的，2014年7月10日、2014年8月9日被告因做生意短缺资金先后2次在我这借款657250元，我们没有约定还款期限，近期我多次催要该笔借款，被告一直没有还款，现我要求被告偿还借款657250元及逾期利息。
被告孙延臣未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告孙延臣因做生意资金短缺向原告臧明武借款509250元，由被告孙延臣出具借据一份。2014年8月9日，被告孙延臣向原告臧明武借款147000元，由被告孙延臣出具借据一份。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。原告臧明武索要该笔借款，被告孙延臣至今未偿还。现原告臧明武为要求被告孙延臣偿还657250元借款及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告臧明武持有被告孙延臣2014年7月10日出具的509250元借据一份、2014年8月9日出具的147000元借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，对此本院予以确认。被告孙延臣向原告臧明武共借款656250元，其在答辩期内没有提供不欠款或已还清欠款的证据，故被告孙延臣应承担给付借款656250元的给付责任。原告臧明武要求被告孙延臣偿还借款657250元，对其要求被告孙延臣偿还超出656250元的1000元借款的请求，因缺乏证据证明，故本院不予支持；（二）因借据上未约定利息及还款时间，对原告臧明武主张利息的诉讼请求，被告孙延臣应自原告臧明武主张权利之日起（即2014年9月12日），按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延臣于本判决生效之日起五日内偿还原告臧明武借款本金人民币六十五万六千二百五十元。
二、上项给付款被告孙延臣自二〇一四年九月十二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百七十二元、保全费五千元（均由原告臧明武预交），由原告臧明武负担十元，由被告孙延臣负担一万五千三百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志士，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州银安物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区银安路168号。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
再审申请人杨志士因与被申请人兰州银安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志士再审申请称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序严重违法。审请再审。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应依照协议的约定履行各自义务，银安公司提供了物业服务，杨志士应按协议约定交纳各项费用，一、二审判决认定实事清楚，适用法律正确。杨志士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志士的再审申请。
审 判 长 ： 田 心
代理审判员 ：张铁军
代理审判员 ： 郭 奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王雯娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00988号
申请执行人杨伟，居民。
被执行人周义春，居民。
申请执行人杨伟与被执行人周义春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）建冈民初字第0076号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周义春银行存款19325元。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年四月七日
书记员 王淑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00049号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告曹礼华。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告马燕红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第59号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姜杨宗。
被执行人王红艳。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜杨宗、王红艳履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月20日作出温龙计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费决定，并于2014年8月20日送达被执行人，要求被执行人于2014年9月19前履行缴纳社会抚养费165736元，2014年11月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的温龙计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年一月七日
书记员 李雅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1198号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为一般代理。
被告：洪某，农民。
本院审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 田志鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1202号
原告王艳萍。
被告郭建锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人朱捷、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王艳萍诉被告郭建锁、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开进行了审理。原告王艳萍、被告郭建锁、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人朱捷、张兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2012年7月23日10时19分许，被告郭建锁驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××挂车沿南四环由西向东行驶至南四环南岗刘村路口时，与原告王艳萍骑电动自行车沿南岗刘村路由南向北行驶至南四环右转弯时相撞，致车辆损坏，王艳萍受伤。事故当日，原告王艳萍被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、�盆骨折；2、头面外伤；3、全身多处软组织损伤。2012年8月30日原告伤愈出院，期间共计支出医疗费30091.2元。出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床休息一个月后拍片视骨折愈合情况下床。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王艳萍与被告郭建锁负事故同等责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项损失共计70000元。；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建锁辩称，本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王艳萍与被告郭建锁负事故同等责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，保险公司愿在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承�诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年7月23日10时19分许，被告郭建锁驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××挂车沿南四环由西向东行驶至南四环南岗刘村路口时，与原告王艳萍骑电动自行车沿南岗刘村路由南向北行驶至南四环右转弯时相撞，致车辆损坏，王艳萍受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王艳萍与被告郭建锁负事故同等责任。事故当日，原告王艳萍被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、头面外伤；3、全身多处软组织损伤。2012年8月30日原告伤愈出院，期间共计支出医疗费30091.2元。出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床休息一个月后拍片视骨折愈合情况下床。
另查明，依原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。该鉴定所于2013年5月23日做出了郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第49号鉴定结论书，鉴定结论：原告王艳萍构成伤残等级十级；护理期限120日，护理人数一人；手术后2周内要24小时护理；后续治疗费约需12625元。为此，原告支出鉴定费1900元及检查费70元。事故发生后，被告郭建锁已为原告垫付医疗费99000元。豫D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王艳萍与被告郭建锁负事故同等责任。因豫D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告郭建锁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2013年7月14日前一次性赔付原告王艳萍各项损失（包括后续治疗费等）共计60000元。双方不再因本案交通事故产生任何其它纠纷。
二、被告郭建锁于2013年6月14日前一次性赔偿原告王艳萍各项损失（包括后续治疗费等）6000元。双方不再因本案交通事故产生任何其它纠纷。
三、原告王艳萍自愿放弃其它诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告王艳萍负担775元，被告郭建锁负责775元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年六月十四日
书记员 郭关伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第891号
原告朱某某。
被告楼某某。
原告朱某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
朱某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年3月1日，被告因缺少资金向原
告借款20万元，并约定利息按月利率3%计付。现原告要求被告
归还借款，但被告分文未还。为此，请求判令被告归还借款20
万元及利息（按月利率3%从2008年3月1日起计付至实际履行之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告
同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍要求被告支
付利息。
被告楼某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款20万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告楼某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计付，从2008年3月1日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 骆铠铠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00003号
原告：陆亚兰，女，满族，无业。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
原告陆亚兰诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆亚兰的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号19.47平方米的车库卖与原告，价格为83331.00元，交付日期为2013年10月31日。现工程已经完工，已过交付日期，被告却拒不向原告交付房屋，也不为原告办理所有权登记和入住手续。现诉至法院，请求判令被告履行商品房买卖合同，向原告交付嘉和龙泽居小区11幢1单元502号房屋，并办理所有权登记和入住手续，并且承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告陆亚兰与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于2011年7月16日签订商品房买卖合同，并约定双方的权利义务。
2、收款收据一张，证明原告陆亚兰于2011年7月16日向被告支付房款83331.00元。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买了被告开发的嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号19.47平方米的车库，价格为83331.00元。2013年10月31日前出卖人将房屋交付给买受人，出卖人应当在该房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告当日为原告出具收款收据一张（房款83331.00元）。该工程已竣工。但被告至今未将该房屋交付原告，亦未按约定协助原告办理该房屋的权属登记和入住手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告没有履行房屋交付义务和按照约定履行协助原告办理权属登记的义务。故原告要求被告交付房屋并办理所有权转移登记和入住手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司自2013年11月1日起至交房之日，按照逾期天数每日按购房款万分之一支付原告违约金的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内将位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号的车库交付给原告陆亚兰，并协助原告陆亚兰办理该房屋所有权转移登记和入住手续。
案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民一初字第00003号原告：迟某，女，1984年11月08日出生，满族，工人，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：侯某甲，男，1981年10月27日出生，满族，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县，现下落不明。原告迟某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：我们于2007年9月6日登记结婚，并生育儿子侯某乙。因婚前认识不久就结了婚，相互缺乏了解，故婚后经常因家庭琐事吵架，被告动不动就动手打我，根本就不顾我刚刚生了孩子。无奈，2008年10月，我离家外出打工，我们也分居至今。期间，被告根本不往家里寄孩子抚养费。2012年4月，我无奈之下，起诉离婚，因找不到他，我只好放弃。现在我再次起诉离婚，请求法院判决。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年初在外打工期间相识，同年9月6日自愿办理了结婚登记手续，2008年6月24日生育男孩侯某乙。双方因在婚前缺乏了解，婚后因生活琐事等常口角打架。2008年末，原告返回娘家居住，双方从此分居至今。被告未举证证明在分居期间支付了抚养费。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的村委会证明、户籍地公安派出所户籍证明、证人证言等予以证实，经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。本院认为：夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力。原、被告自2008年开始分居，分居已逾5年。原告起诉离婚，经本院公告查找，被告确无下落，已符合法律规定的确认夫妻感情已破裂的相关要件，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于子女抚养费数额，本院将依此时此地生活实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告迟某与被告侯某甲离婚。二、婚生子侯某乙由原告抚养，被告自2013年7月始每月承担子女抚养费500.00元至侯某乙18周岁止，每年给付一次。案件受理费200.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  李俊宏人民陪审员  蔡小旭人民陪审员  姚铭皓二〇一四年一月十日书 记 员  张丽娇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1134号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人舒某某。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月22日19时许，被告人舒某某在本市金牛区化成街8号长城小区3栋1单元楼梯处，以人民币950元的价格贩卖给王某某两袋用透明塑料袋包装的净重为2.1克的白色晶体（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人舒某某的辩护人提出被告人舒某某认罪态度较好，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人舒某某用于作案联络的一部黑色联想手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单及毒品收缴保管收据，手机通话详单及短信照片，被告人指认现场及赃证照片，被告人舒某某的身份证明材料，证人王某某的证言，被告人舒某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人舒某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人舒某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的一部黑色联想手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月二十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第340号
原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司，住所地壶关县城北街米兰城市花园1-15-101号。
法定代表人郑世中，职务经理。
委托代理人李军、李荣，山西维尼律师事务所律师。
被告原笑波，男，1971年6月18日出生，汉族，住长治市。
被告黎城县康宏养殖有限公司，住所地黎城县李庄村。
法定代表人原笑波，职务经理。
原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司（以下简称壶关融创公司）与被告原笑波、黎城县康宏养殖有限公司（以下简称黎城康宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关融创公司的委托代理人李军、李荣到庭参加了诉讼。被告原笑波、黎城康宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日被告原笑波在原告处贷款400000元，贷款期限为5个月即2012年10月27日至2013年3月26日，货款方式为抵押和保证贷款。抵押物为1、位于黎城县李庄村的房产一处，2、车牌号为晋DN88**的丰田车一辆，3、位于长治市郊区关村的土地一宗。保证人是黎城康宏公司。贷款到期后，原告多次找被告催收，并向被告下发《催收逾期贷款通知书》两次均无收获，故请求法院判令二被告偿还贷款本金400000元及利息和罚息并承担本案诉讼费和律师费。
被告原笑波、黎城康宏公司在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告原笑波向壶关融创公司出具承诺书，承诺以1、位于黎城县李庄村的房产一处、2、车牌号为晋DN88**的丰田车一辆、3、位于长治市郊区关村的集体土地使用证号为02030461的土地一宗作为抵押向原告壶关融创公司申请贷款400000元。2012年10月26日被告原笑波和原告壶关融创公司签订了贷款合同一份，合同约定：贷款金额为400000元，贷款利率为年利率21.6%，贷款期限为2012年10月27日至2013年3月26日，贷款担保方式为保证。同日，原告和被告黎城康宏公司签订了保证合同一份，合同约定：黎城康宏公司为原笑波的贷款400000元提供担保，保证方式为连带责任保方式，担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年10月27日，原告将贷款400000元转入被告原笑波名下的账户。2013年12月20日和2014年11月25日原告两次向二被告下发了催收逾期贷款通知书，要求被告原笑波尽快偿贷款本金400000元及利息，同时要求被告黎城康宏公司履行保证责任。现因催收无果诉至我院要求判令二被告偿还贷款本金400000元及利息和罚息并承担本案诉讼费和律师费。
认定上述事实的证据有：1、原告和被告原笑波签订的借款合同及借款借据。2、原告和被告黎城康宏公司签订的保证合同。3、被告原笑波的承诺书及黎城李庄村委证明一份、晋DN88**的丰田车的机动车登记证书和行驶证、编号为02030461的集体土地建设用地使用证。4、原告将贷款转入原笑波账户的记账凭证。5、原告的催收逾期贷款通知书及回执二份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关融创公司与被告原笑波签订的贷款合同、原告壶关融创公司和与被告黎城康宏公司签订的保证合同合法有效，原告已依约为被告原笑波提供了贷款，被告原笑波未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款本金400000元并按合同约定支付利息、罚息等。被告黎城康宏公司应依据《保证合同》的约定对被告原笑波的贷款本息承担连带还款责任。关于原告要求二被告承担本案律师费的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原笑波在本判决生效后十五日内归还原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司借款400000元，并按合同约定支付相应的利息和罚息。被告黎城县康宏养殖有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告原笑波和黎城县康宏养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王文玲
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初142号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告黄某，男，1982年5月7日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托代理人秦岩、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的汽配城小区业主，其房屋面积194.47㎡。按照开发公司与我公司签订的前期物业委托合同，该小区按照1.20元／月·㎡交纳物业费。但被告在2012年办理入住时交纳了一年物业费，自2013年10月，一直没有交纳物业费，直至2015年12月，累计拖欠物业费6301元。
被告黄某辩称，原、被告双方签订的是临时公约，不是正式合同。未交物业费是因为服务质量未达到临时公约的标准，如果达到标准我可以交纳物业费。我们小区是临时用电，原告收取电费，在2013年至2014年存了2000元电费，半年之后原告说我未交电费，事实上我每季度都交电费，我没找到单据便让我补交电费。2014年至2015年在楼顶上安装了手机发射塔，这个发射塔就在我家楼上，安装的时候未和业主说，发射塔对我们有辐射。我是招商到汽配城做汽配生意的，当时承诺说入住率能达到70%，但现在入住率未达到标准，还有做烤羊腿生意的，这对我们的安全和治安都有隐患。而且我的车已经被刮好多次。
经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告黄某系该小区业主，房屋建筑面积194.47㎡。2012年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商用门市1.20元／月·平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告黄某拖欠物业费即自2013年10月至2015年12月，即27个月，194.47㎡×1.20元／月·平方米×27月，计被告黄某共拖欠物业费6301元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、照片载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告黄某为该小区业主，即对其具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司提供物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运等物业服务，由被告黄某提供的现场照片以及原告当庭予以认可的事实，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情判令被告应少缴纳10%物业费，即630元。被告黄某抗辩以小区为临时用电为由不缴纳物业费，不属于本案调整范围，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2013年10月至2015年12月物业费5671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王肖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第445号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，进城务工人员，贵州省盘县人。因本案于2015年10月12日被海口市公安局取保候审，同年11月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月4日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为琼A＊＊＊**小面包车从海口市南海大道琼菜王酒楼停车场驶出，行驶至海口市琼山区龙昆南路中国城路段调头口时，先后与吴某某驾驶的牌号为琼A＊＊＊**出租车、许某某驾驶的牌号为琼A＊＊＊**小轿车发生碰擦，张某继续行驶至龙昆南路海南红木楼处时，被吴某某、许某某拦截，后许某某报警。次日0时25分许，张某被交警带到海南医学院附属医院提取血样。经检验，张某血样中检出酒精，浓度为200mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任。
案发后，张某赔偿吴某某经济损失人民币4000元、许某某经济损失人民币1.3万元，并取得吴某某、许某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人吴某某、许某某的证言，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并得到对方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡兴侠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01267号
原告：贾某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告贾某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：1992年原被告建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾某某。由于原被告婚姻基础差，所以婚后感情不融洽，经常吵嘴打架，特别是近几年原告在杭州做工程亏本，被告及其娘家人催着原告还债，原告无奈将车子卖掉还债，原被告之间夫妻感情已经破裂。2014年7月2日，原被告双方自愿达成离婚协议，可是被告娘家人横加干涉，非要叫原告把他们债务还清后再离婚。为此原告为保护自身合法权益只能诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后财产及债务分摊按离婚协议内容执行。
原告贾某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告贾某身份证复印件一份，证明原告贾某的身份情况；
2、户口簿复印件五页，证明家庭成员情况；
3、原告结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、原被告双方签字的离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情已经破裂并于2014年7月2日签订离婚协议的事实。
被告许某辩称：1992年原被告建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾某某，这些都是事实。原被告婚姻基础好，结婚二十多年偶尔吵架也属正常。原告在杭州做工程亏本欠下债务，被告也说债务由一家三口共同偿还，并没有因为原告借债而要求离婚。2014年7月2日原被告因吵架一气之下签订了离婚协议，并非被告真实意思表示。总之原被告夫妻感情尚存，被告坚决不同意离婚。
被告许某为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告许某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对原告所举证据，被告质证意见为：证据1、2、3三性无异议。证据4被告签字的真实性无异议，但不是被告的真实意思表示。
对被告所举证据，原告质证意见为：对证据三性无异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原被告所举证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1992年建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾某某。2014年7月2日原被告协商一致签订离婚协议，但未领取离婚证。2014年7月15日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般。婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，近年来因原告做工程亏损，原被告在经济问题上矛盾不断加剧，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月15日原被告经协商一致签订离婚协议，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。离婚协议中原被告对夫妻共同财产及债权债务的约定，不损害被告的合法权益，本院经审查予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告贾某与被告许某离婚；
二、原、被告婚后所建的位于舒城县阙店乡阙店村龙潭河旁三层共六间房屋归被告许某与婚生子贾海波所有；2013年购买的本田雅阁二手轿车一辆归原告贾某所有；
三、原告贾某与被告许某婚姻关系存续期间所产生的债权债务均由原告贾某享有和承担。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年七月三十一日
书记员 李万林
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00980号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛×，男，1989年4月27日出生。2014年10月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人辛×犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日0时许，被告人辛×伙同陈×（已判刑）、窦×（另案处理）在北京市东城区东单北大街北京协和医院门诊自助挂号大厅内，无故对被害人王×1、张×进行殴打，致二人面部软组织损伤，经鉴定王×1、张×所受伤害已构成轻微伤。被告人辛×于2015年7月5日被抓获。
上述事实，被告人辛×在审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，受案登记表，被害人王×1、张×的陈述，证人孙×、王×2、葛×、陈×、窦×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人辛×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛×在法庭审理中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护正常的社会公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人辛×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人辛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的12日，即自2015年7月5日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 洁
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2144号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告麦某。
被告霍某。
被告樊某。
被告覃某。
被告莫某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年10月21日，被告麦某、樊某、莫某与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告麦某、樊某、莫某组成联保小组向原告申请借款，原告向被告麦某提供额度为叁万元的银行贷款。被告霍某、覃某分别作为被告麦某、樊某的配偶在联保借款合同上签字捺印。2010年10月21日，被告麦某依向原告借款30000元用于建房，利率4.67‰，上浮20%，借款期限为2010年10月21日起至2013年10月20日止。借款期限届满后，被告麦某没有按时还清借款本息，被告樊某、覃某、莫某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告麦某尚欠原告本金22892.81元、利息3174.72元未还。作为夫妻共同债务，被告霍某应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告麦某及其配偶霍某偿还原告借款本金22892.81元、利息3174.72元，逾期利息按合同约定计付；被告樊某、覃某、莫某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告麦某与霍某系夫妻关系。2010年10月21日，被告麦某、樊某、莫某与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告麦某、樊某、莫某组成联保小组向原告申请借款，原告向被告麦某提供授信额度为叁万元的银行贷款。2010年10月21日，被告麦某向原告借款30000元用于建房，利率4.67‰，上浮20%，借款期限为2010年10月21日起至2013年10月20日止。被告霍某作为被告麦某的配偶在联保借款合同上签字捺印，被告樊某、覃某、莫某作为联保人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告麦某没有按时还清借款本息，被告樊某、覃某、莫某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告麦某尚欠原告借款本金22892.81元、利息3174.72元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告麦某、霍某、樊某、覃某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告莫某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款申请书》、《农户联保借款承诺书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向麦某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告麦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告麦某在与被告霍某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告霍某在借款合同上签名捺印表示知情，故被告麦某对外举债，属夫妻共同债务，因此被告麦某、霍某应当共同偿还。原告诉请被告麦某、霍某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樊某、覃某、莫某在借款合同上签字确认为联保小组成员，依法应承担相应的保证担保责任。被告麦某、霍某、樊某、覃某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告麦某、霍某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金22892.81元及利息3174.72元（利息计算至2015年5月27日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告樊某、覃某、莫某对被告麦某、霍某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费452元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2144号
原告马某甲，女，1976年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马彩萍，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告马某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘益辰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执70号
申请执行人：吴玉兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄东枚，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴玉兰与黄东枚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1652号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年六月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执70号之一
申请执行人：吴玉兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄东枚，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴玉兰与被执行人黄东枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执631号
被执行人汪远均，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人汪远均犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汪远均处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询汪远均的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更865号
罪犯吴健，男，1994年8月8日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00021号刑事判决，认定罪犯吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月3日至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2740号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚元平，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王艳婷，女，1973年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告姚元平、王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告姚元平、王艳婷经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，被告姚元平、王艳婷以资金周转困难为由，于2012年12月23日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借款合同一张，借款逾期后经原告催要，被告一直未还。为此，诉至法院，请求被告姚元平、王艳婷归还原告借款20000元及利息。
被告姚元平、王艳婷未答辩。
经审理查明，被告姚元平、王艳婷以资金周转困难为由，于2012年12月23日向原告借款20000元，并出具借款合同一张，内容为：“借款合同，借到现金贰万元整，小写20000元，借款日期为2012年12月23日，还款日期为2013年1月23日。借款人：姚元平、王艳婷，2012年12月23日”。借款逾期后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姚元平、王艳婷归还借款20000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付逾期不还的利息，按银行同期限同类贷款利率计息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年内同期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚元平、王艳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告姚元平、王艳婷出具的借款合同，确认为有效证据。被告姚元平、王艳婷借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告姚元平、王艳婷归还借款20000元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定还款期限为2013年1月23日，原告可主张逾期不还的利息，即2013年1月23日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年内（%）利率为6.15%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚元平、王艳婷拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚元平、王艳婷偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率6.15%计算，自2013年1月24日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚元平、王艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年十一月二十日
书记员 董滕飞