陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初484号
原告：邓西峰，男，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：马海成，男，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：杨苗苗，女，汉族，住陕西省洛南县景村镇。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人：李方舟，系该公司总经理。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告邓西峰与被告马海成、杨苗苗、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓西峰及其委托代理人朱富强、被告马海成、被告锦泰财保委托代理人柴智博到庭参加了诉讼，被告杨苗苗经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓西峰诉称，2017年2月3日19时许，被告马海成驾驶杨苗苗所有的陕AZ3X**小型客车，沿108国道由南向北行至1157KM+400M处时，将由西向东横过马路的原告撞伤。该事故经交警大队认定，被告马海成负此事故全部责任。被告马海成驾驶的事故车在被告锦泰财保处投保了交强险和商业险，现起诉要求三被告赔偿原告医疗费120236.37元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费10130元、误工费30390元、残疾赔偿金182016元、交通费3000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4800元，共计383572元；诉讼费由被告承担。
被告马海成辩称，我所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司予以赔偿，且被告前期垫付17000元。
被告锦泰财保辩称，被告马海成驾驶的车辆投有交强险和20万元的第三者责任险，对原告的损失在合理合法范围内愿意赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
原告为支持其主张提交的证据及被告质证意见：
1、事故责任认定书，证明本次事故责任划分情况。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。
2、原告在唐都医院治疗的住院病历一份、出院证、诊断证明、检查报告单、门诊病历、处方、医疗费票据29页，证明原告住院33天，花费120236.37元及受伤治疗情况。二被告对2017年2月3日当天在澄城医院的检查及花费认可，对2月4日到3月9日在唐都医院的治疗认可，对2017年3月9日之后有关原告听力的检查及诊断与本案无关，不予认可。
3、鉴定结论一份及鉴定费票据，证明原告耳部听力下降与本次事故有因果关系。并造成一处八级伤残、一处十级伤残、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费8000元、花费鉴定费4800元。被告马海成对上述证据无异议；被告锦泰财保对鉴定3、4项没有异议，对十级伤残没有异议，对耳部听力与本次事故有因果关系及八级伤残有异议。
4、交通费票据17页，证明交通费花费情况。二被告对原告在唐都医院治疗的期间外出的交通费不予认可，认可500元交通费。
5、车辆保险单，证明车辆投保情况。二被告对该证据无异议。
6、村委会证明一份，及证人出庭，证明原告夫妻一直经营洗车服务。二被告对证言真实性认可，对证明目的不予认可。
被告马海成、杨苗苗未提交证据。
被告锦泰财保未提交证据。
对原告提交的证据中二被告均予认可的证据，本院依法予以认定；证据2中有争议的3月9日之后的检查及诊断，结合证据3鉴定结论，本院予以认定；证据3的鉴定意见书，虽然被告保险公司提出重新鉴定，但其申请理由不符合法律规定，对其申请本院依法予以驳回，证据3本院依法予以认定；证据4中的交通费票据部分有瑕疵，不予认可；证据6结合韦庄镇辖区的实际情况，本院对证据6予以认定。
经审理查明，2017年2月3日19时许，被告马海成驾驶被告杨苗苗所有的陕AZ3X**小型客车，沿108国道由南向北行至1157KM+400M处时，将由西向东横过马路的原告撞伤。该事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书认定：马海成负此事故全部责任，邓西峰无责任。事故发生后，原告被送往澄城县医院治疗，因伤情严重又转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院33天，共花费医疗费118364.67元，澄城县医院救护车费用1600元，被告马海成向原告垫付医疗费17000元。在审理期间，原告申请就伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期和营养期进行鉴定，因被告保险公司对原告耳部治疗是否与交通事故有因果关系提出异议，原告一并申请对耳部受伤是否因本次事故造成提出鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、邓西峰耳部听力下降与本次事故有因果关系。2、邓西峰双耳中等重度听觉障碍属八级伤残；右下肢损伤属十级伤残。3、邓西峰后续治疗费用约需人民币捌仟元；4、邓西峰的误工期限为180天，护理期限为60日，营养期限为90天。原告邓西峰向陕西正义司法鉴定中心交纳鉴定费4800元。本案审理期间，经原告申请先予执行，本院裁定由被告锦泰财保先行支付原告医疗费100000元整，被告锦泰财保已履行到位。
同时查明，被告马海成驾驶的陕AZ3X**小轿车行驶证登记车主为被告杨苗苗，二被告系夫妻关系，该车在被告锦泰财保处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险赔偿限额为20万元。交强险保险期限自2016年8月18日11时至2017年8月18日11时止，商业险保险期限自2016年8月19日0时至2017年8月18日24时止。
又查明，原告邓西峰与其妻在事故发生前多年来一直在澄城县韦庄镇政府所在地108国道旁经营洗车店，主要收入来源为该洗车店。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害的，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。
原告各项损失具体赔偿情况：
1、医疗费应以原告住院实际花费及医疗费票据为准，原告住院花费中有正式票据的费用为118364.67元，至于原告提供的在外购药票据，因未提供其他证据证明购药的必要性，本院无法认可；
2、住院伙食补助费原告主张每天100元，明显过高，本院按每天50元标准计算，实际住院33天，故住院伙食补助费共计1650元；
3、后续治疗费以鉴定结论的8000元为准；
4、营养期限经鉴定为90天，每天按20元计算，营养费为1800元；
5、误工费原告主张按2016年陕西省在岗职工平均工资计算不符合法律规定，原告虽为农民，却长期与其妻经营洗车店，庭审中未提供证据证明洗车店的收入情况，对其误工费标准本院酌定为每天100元，按鉴定的误工期限180天计算，误工费为18000元；
6、护理费每天按照80元标准计算，护理期经鉴定为60天，故护理费共计4800元；
7、关于残疾赔偿金的计算，因原告受伤前多年一直在韦庄镇经营洗车店，有稳定收入来源，且其生活居住的地方也属城镇，故其残疾赔偿金可以参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，经鉴定原告一处十级伤残，一处八级伤残，故残疾赔偿金为176328元；
8、交通费原告主张3000元，但原告提交的证据存在瑕疵，本院参照原告就医情况等实际情况，交通费酌定为2500元；
9、住宿费原告主张4000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
10、原告主张的精神抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级情况，原告的主张15000元明显过高，本院酌定为9000元；
11、鉴定费4800元。
以上损失中，原告邓西峰的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计129814.67元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余119814.67元由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告邓西峰的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计210628元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，剩余100628元在第三者责任险范围内赔偿。因被告第三者责任险赔偿限额为20万元，不足部分应由实际侵权人马海成予以承担。至于鉴定费及诉讼费的承担，应由实际侵权人即被告马海成负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失200000元（已先予给付100000元整）；
三、被告马海成在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失20442.67元（已给付17000元整）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2732元、鉴定费4800元，由被告马海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 苹