wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00542号原告安阳县顺达运输有限公司法定代表人马启平，职务总经理委托代理人王明堂，男，生于1957年3月15日，汉族，居民。委托代理人王万成，男，生于1983年5月19日。被告樊纪军，男，生于1972年6月15日，汉族，农民。原告安阳县顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）诉被告樊纪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县顺达运输有限公司委托代理人王明堂及被告樊纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达运输公司诉称，2011年4月1日，被告樊纪军从原告处借款10万元，并约定借款利率为月息1.5%，按月付息借款期限自2011年4月1日起至2012年4月1日止，如到期未还贷款，下年借款利率改为月息3%，并签订有贷款合同。借款到期后被告未按约定还款，请求法院判令被告樊纪军返还借款本金10万元，利息截止2013年3月1日51000元，以上共计151000元及到还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告樊纪军辩称，于2011年4月1日借原告顺达运输公司10万元不错，约定有利息。但被告未及时还原告借款是有原因的。因为被告与原告公司是口头合伙关系，原告公司未给被告开工资，故借款未及时归还原告。另外2012年底被告以汇款的方式打给原告1万元。经审理查明，2011年4月1日，被告樊纪军从原告顺达运输公司处借款10万元，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年4月1日出具的借据内容为：“今借到安阳县顺达运输有限公司十万元整，樊纪军。”出具的借款协议为：“……借款用途返还开元公司借款，借款利率为月息1.5%，按月收息，……还款方式原则上借款方每月还贷款方本金的10%，经双方协商，也可以前半年还本金的50%，后半年还本金的50%，必须在一年内还清。借款方到期未还清贷款，下年借款利率改为月息3%，并承担相应责任。……解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争议。由当事人双方协商解决。协商不成，向安阳县人民法院起诉。2011年4月1日。”上为本案事实。上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告樊纪军向原告顺达运输公司借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款10万元，有借款条及借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。被告辩称的与原告合伙，原告未支付其工资，以及归还原告1万元，原告否认，被告也未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊纪军于本判决生效后十日内偿还原告安阳县顺达运输有限公司借款人民币10万元及利息（从2011年4月21日-2012年4月1日之间按照月息1.5分计算，2012年4月1日至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告安阳县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告樊纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年十二月二十日书 记 员  秦海霞----
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第393号
原告：王文龙，男，汉族，个体户。
被告：吕宏彬，男，汉族。
原告王文龙与被告吕宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员何晓琴独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加了诉讼，被告吕宏彬经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处赊欠价值36500元的建筑模板，并于出具欠条。2014年1月23日，原告找被告索要货款，被告以无钱为由拒绝支付，并重新出具欠条一张，此款被告一直未支付。现请求法院判令：1、偿还货款36500元；2、承担本案受理费及送达费用。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
欠条一份，证明：被告吕宏彬欠原告货款36500元。
本院认证认为：原告提供的该证据真实�法，且能够证明原告的主张，对此本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：
2014年1月23日，被告吕宏彬给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王文龙大板款36500元，王文龙条子没收回，以前条子作废，今欠人：吕宏彬，2014年1月23日”。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告给原告出具的欠条中，未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于收到模板时向原告支付货款，但被告未予支付，其已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付模板款36500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宏斌于判决生效后三日内向原告王文龙支付货款36500元。
本案受理费714元，减半收取357元，邮寄送达费50元，合计407元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 何晓琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 柳 杞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第393号
原告肖龙华。
被告江西鸿达科技有限责任公司。
法定代表人胡海燕。
被告江西省粤昌装饰设计工程有限公司。
法定代表人查贵勇。
本院在审理原告肖龙华诉被告江西鸿达科技有限责任公司、江西省粤昌装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖龙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保599号
申请执行人高飞。
被执行人:葛荣光。
被执行人:刘英华。
被执行人：枣强县嘉仑皮毛有限公司。住所地：枣强县。
法定代表人：葛荣光，董事长。
被执行人：枣强县勇祥养殖专业合作社。住所地：枣强县。
法定代表人：葛荣光，经理。
被执行人：枣强县祥宁养殖有限公司。住所地：枣强县。
法定代表人：刘英华，经理。
本院执行的申请执行人高飞申请执行被执行人葛荣光、刘英华、枣强县嘉仑皮毛有限公司、枣强县勇祥养殖专业合作社、枣强县祥宁养殖有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3421号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款，但余额不足。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十三日
书记员 宋永亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2149号
原告贡真，男。
原告邹委员，男。
被告杨兰岭，男。
原告贡真、邹委员诉被告杨兰岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贡真、邹委员到庭参加了诉讼，被告杨兰岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡真、邹委员诉称，被告于2013年8月4日向原告借款46000元，双方约定使用期限。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款46000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兰岭未答辩。
经审理查明，原告贡真、邹委员与被告杨兰岭系朋友关系。被告杨兰岭曾多次向原告贡真、邹委员借款。2013年8月4日，原告贡真、邹委员向被告杨兰岭催要借款时，经双方结算，被告杨兰岭尚欠借款46000元，双方约定于2013年12月31日归还，被告杨兰岭出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到贡真、邹委员现金肆万陆仟元正（整）（￥46000）（指印），定于2013年12月31日之前还清。欠款人：杨兰岭（指印）2013年8月4日（指印）”。到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告诉称，被告所欠的款实际上系被告所借的款项。只因对法律不太懂，认为“借条”和“欠条”是一样的。反正被告欠款是事实。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告之间所产生的这种特定的权利和义务关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。所以，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，单从原告所提交的证据来看，对利息无约定，应视为无息借贷。可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告经本院合法传唤，既未提交什么答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰岭于本判决生效之日起十日内偿还原告贡真、邹委员借款46000元及逾期利息（以借款本金46000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告杨兰岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00083号
原告刘某某，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人许瑞平。
被告马某甲，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许瑞平、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月15日结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。2012年6月，原告生育小孩后与被告分居生活，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，由原告抚养小孩，并分得安置补偿款240，000元。
被告马某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年6月，原告生育小孩后搬回娘家居住，因生活琐事夫妻关系不睦，现同意离婚，要求抚养小孩并自愿承担抚养费用，同意分给原告安置补偿款60，000余元。
经审理查明，原告刘某某与被告马某甲于2011年11月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般。于2012年6月25日生育一女名马某乙，马某乙出生后一直随原告生活。无共同财产。2012年10月23日，原告与其女儿马某乙因所在合作社土地被征收各自获得住房货币安置补偿98，500元，共计197，000元，其中扣除原告养老保险4，612.80元，原告获得93，887.20元，其女马某乙获得98，500元。该款项由被告领取。2014年3月30日，被告用170，000元在重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行界石分理处购买“天添金”理财产品，另有债权20，000元（在原告舅舅郭廷华处）。2012年，原告与被告因生活琐事发生，原告与被告分居生活至今。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并抚养子女，分得安置补偿款及代为保管马某乙安置补偿款共计190，000元。被告同意离婚，自愿抚养小孩，并同意分割给原告安置补偿款70，000元。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后从有利于子女身心健康出发子女由原告抚养为宜，由被告每月给付生活费300元，原告及子女所得安置补偿款应由原告及子女享有，被告将该款用于购买的银行理财产品及在他人处债权，属于原告安置款的部分应属原告所有，应属子女的部分，因子女由原告抚养，该款由原告保管为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告刘某某抚养，由被告马某甲自判决生效之日起每月20日前给付马某乙生活费300元至独立生活为止，马某乙的医疗费及教育费由原告刘某某与被告马某甲各承担二分之一；
三、被告马某甲名下的在重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行界石分理处购买“天添金”理财产品170，000元归被告马某甲所有；
四、被告马某甲在本判决生效后十日内返还原告刘某某安置补偿款71，500元；
五、被告马某甲在本判决生效后十日内将婚生女马某乙的安置补偿款98，500元交由原告刘某某保管；
六、债权20，000元由原告刘某某享有。
如未按本判决第四项、第五项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年六月二十八日
书记员 罗 艺
二〇一四年七月二日
书记员 罗 艺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第80号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵志娟，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人孟凡波，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F327号、F328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F327号、F328号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F327号、F328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜华安，男，汉族，1973年1月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林英，女，汉族，1976年5月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜琴，女，汉族，2000年8月7日出生。
法定代理人：杜华安，系杜琴父亲。
法定代理人：周林英，系杜琴母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人：方维毅，该公司总经理。
再审申请人杜华安、周林英、杜琴因与被申请人成都市兴光华城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）川少民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜华安、周林英、杜琴申请再审称：本案是先拆迁再征地，且该征地拆迁安置协议书为格式合同，为无效合同，按照《成都市人民政府征地拆迁安置补偿工作的紧急通知》第二条，农房拆迁安置原则上采取还房方式，故成都市兴光华城市建设有限公司应承担未安排产权调换房的赔偿责任。杜华安、周林英、杜琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据查明的事实，杜华安与杜应海作为户主，于2004年4月28日与成都市兴光华城市建设有限公司签订了《征地住房拆迁安置协议书》，后案涉房屋系杜华安依据双方所签订协议，自愿交付给成都市兴光华城市建设有限公司拆迁，并取得了对应补偿，因此，本案并非属于强制拆迁。虽成都市兴光华城市建设有限公司签订拆迁安置协议时，并未取得征地等相关手续，但鉴于本案协议系双方自愿签订，且已实际履行，而后，四川省人民政府川府土（2005）275号文件已确定对成都市光华大道青羊段项目建设用地统征，成都市兴光华城市建设有限公司亦完成对应征地手续，故本案亦不存在合同无效的情形。杜华安、周林英、杜琴另所称依据《成都市人民政府征地拆迁安置补偿工作的紧急通知》第二条规定农房拆迁安置应还房屋，本院认为，因产权调换或货币安置都属于房屋拆迁安置中可采取的方式，而双方在《征地住房拆迁安置协议书》时并未对还房加以约定，可以认定双方系采取货币安置方式进行拆迁，故该再审事由，本院不予支持。
综上，杜华安、周林英、杜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜华安、周林英、杜琴的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2231号
罪犯金国东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）临兰刑初字第1101号刑事判决，以罪犯金国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯金国东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金国东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金国东准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年8月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢36号
申请执行人:魏锁林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：林森，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：祝丽，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人魏锁林与被执行人林森、祝丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）扬开民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金150000元、案件受理费1775元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2012年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人应承担执行费1850元。后被执行人提供担保人并与申请人达成分期还款的协议，由担保人祝丽对被执行人2012年应还的50000元予以担保，案件终结执行。后因被执行人及担保人均未按和解协议履行，本院于2017年1月17日依职权恢复了对本案的执行。
恢复执行后，被执行人祝丽对其承担的担保范围内的债务已全额履行，本院依法再次对被执行人林森名下财产进行了查询，其名下银行账户余额较小，因不足以履行本案所涉债务，先予冻结暂未扣划。被执行人名下车辆苏Ｌ×××××已被在车管部门查封但未实际控制，其名下无其他财产信息。申请人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初797号
原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津中新药业集团股份有限公司新新化工医药分公司，住所地天津市河东区唐口新村劳动道6段11号楼。
法定代表人：付莲，经理。
原告陈光与被告天津中新药业集团股份有限公司新新化工医药分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款181689元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称“海南立达公司”）与被告系买卖合同关系，向被告供应药品，被告目前仍欠海南立达公司货款没有给付。海南立达公司于2012年4月16日将该货款债权全部转让给原告，并于2012年4月18日向被告发出债权转让通知。原告向被告主张欠款未果，故呈诉。
被告天津中新药业集团股份有限公司新新化工医药分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案买卖合同主体是被告与海南立达公司，该买卖合同中被告住所地、合同履行地，均不在北辰区。故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地所在的天津市河东区人民法院审理。
本院经审查，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在天津市，本院具有管辖权。经调查，原告陈光户籍地在天津市××集贤里街拜泉里49号楼509号，但陈光至少三年不在此居住。陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，现仍居住于此。原告向本院提交的送达地址确认书，载明其送达地址亦是上述地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故陈光的经常居住地为河北区真理道秀山花园5-1-402号。根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。陈光户籍地与经常居住地不一致，应以河北区真理道秀山花园5-1-402号为住所地。故据此规定，本案合同履行地也不在北辰区。
综上，本案原被告住所地、合同履行地均不在天津市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国强
二〇一七年四月五日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1667号
原告罗桂林。
被告石永华。
原告罗桂林与被告石永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂林、被告石永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂林诉称，被告开有纸厂，时常在原告处购买染料，从而产生了9600元的欠款。原告多次向被告催款，被告总是推三推四。2014年6月9日，原告遇到被告，被告向原告写下一张欠条，承诺在2014年10月30日付清欠款。后被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告货款9600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石永华辩称，2014年6月9日，被告在街上偶遇原告，原告纠集他人强令被告出具欠条，该欠款数额被告不清楚，不是被告经手，是薛光明经手，染料的使用人是王永江（尚义纸厂老板）。王永江欠被告的货款还在法院打官司，加之被告纸厂假工伤鉴定案、政府滞留奖补资金案未结，致使被告无收入，经济较困难。原告向被告催款，被告都是耐心向其解释。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告委派其采购人员薛光明到原告处购买染料，薛光明向原告出具书面欠款凭条，载明：“总欠11840元（2013年元月18日付2160元），还欠9680元。薛光明”。原告多次向被告催收该欠款。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗老板染料款玖仟陆佰元正，凭欠款作有效证件。在约本年十月三十日付清。此条。欠款人：石永华。2014.6.9”。后被告未按时履行付款义务，原告催讨未果。
庭审中，被告辩称其出具上述欠条是受原告强迫所为，但被告对此主张未能举证证明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、原告向被告出具的收款收据（收货单据）、薛光明向原告出具的书面欠款凭条、被告向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为完全民事行为能力人，其对出具欠条的行为应承担相应的民事责任，其应当按照欠条约定的数额、时间向原告支付货款。被告辩称其出具欠条是受原告胁迫所为，但未能举证证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付尚欠货款9600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告石永华在本判决生效之日起五日内支付原告罗桂林货款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月八日
书记员 陈 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初874号
原告：熊国华，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄海兵，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告熊国华与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，原告熊国华于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告熊国华的委托诉�代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告黄海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊国华向本院提出诉讼请求：要求黄海兵立即偿还借款25000元及利息，利息自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2015年8月29日，黄海兵因购买新车，向熊国华借款25000元，期限为5个月，且承诺如未按期付清利息按月息2%计算。借款到期后，黄海兵未支付借款本金及利息。
黄海兵未提出答辩。
经审理查明：2015年7月29日，黄海兵向熊国华出具借条一张，内容载明：“今借到熊国华人民币贰万伍仟元整（25000.00元），于2016年元月29日还清（如没按时还清利息按月息2分计算）借款人：黄海兵2015年7月29日”。借款到期后，黄海兵未归还借款本金�利息，熊国华遂具状诉讼。
上述事实，有熊国华的陈述，熊国华提交的熊国华、黄海兵的身份证复印件、黄海兵出具的借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊国华借款25000元给黄海兵，有黄海兵出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借贷关系成立有效，黄海兵应按照约定偿还借款。因黄海兵未按约定偿还借款，熊国华要求黄海兵偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。黄海兵与熊国华在借条上约定，如未按时归还借款本金，则按月息2分计算利息，该约定符合法律规定的利息标准。熊国华要求黄海兵支付自逾期日起即2016年1月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告熊国华借款25000元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一七年五月六日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马赛花（刘勤之妻），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国印刷总公司北京新华彩印厂，住所地北京市西城区车公庄大街3号。
负责人：唐克强，厂长。
再审申请人刘勤因与被申请人中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勤申请再审称，我于1982年5月8日到新华彩印厂工作。我在工作期间尽心尽责完成上级安排的工作，但在2015年需要办理养老退休手续的时候，新华彩印厂不予办理。新华彩印厂还侵害我合法权益，未支付1982年5月8日至2017年2月3日期间工资，未缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险等。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据生效的法律文书，刘勤与新华彩印厂自1984年5月至2002年2月25日存在劳动关系，刘勤已从新华彩印厂领取解除劳动关系经济补偿金。刘勤未能充分举证证明其在1982年5月8日至1984年4月及2002年2月26日至2017年2月3日期间与新华彩印厂存在劳动关系，故其要求新华彩印厂支付上述期间的工资，无事实和法律依据。刘勤要求新华彩印厂为其缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘勤申请再审的理由不能成立。刘勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马赛花（刘勤之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国印刷总公司北京新华彩印厂，住所地北京市西城区车公庄大街3号。负责人：唐克强，厂长。再审申请人刘勤因与被申请人中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勤申请再审称，我于1982年5月8日到新华彩印厂工作。我在工作期间尽心尽责完成上级安排的工作，但在2015年需要办理养老退休手续的时候，新华彩印厂不予办理。新华彩印厂还侵害我合法权益，未支付1982年5月8日至2017年2月3日期间工资，未缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险等。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据生效的法律文书，刘勤与新华彩印厂自1984年5月至2002年2月25日存在劳动关系，刘勤已从新华彩印厂领取解除劳动关系经济补偿金。刘勤未能充分举证证明其在1982年5月8日至1984年4月及2002年2月26日至2017年2月3日期间与新华彩印厂存在劳动关系，故其要求新华彩印厂支付上述期间的工资，无事实和法律依据。刘勤要求新华彩印厂为其缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘勤申请再审的理由不能成立。刘勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勤的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00398号
原告马晓春，女。
被告乔建平，男。
本院在审理原告马晓春与被告乔建平民间借贷纠纷一案中，原告米登军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马晓春承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍宏萱
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2973号
原告：刘运禄。
原告：资道松。
被告：李发民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
代表人：童昌明。
委托诉讼代理人：廖建伟。
本院在审理原告刘运禄、资道松诉被告李发民、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告刘运禄送达了开庭传票，通知原告刘运禄于2018年1月5日上午8时30分到庭参加开庭，但原告刘运禄无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告资道松虽然到庭，但原告资道松仅系涉案小车的乘客，虽然在事故中受伤，但原告资道松在起诉书中认可已获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的适当赔偿，且在起诉时未提起具体诉讼请求，故原告资道松与本案诉讼请求无利害关系。原告刘运禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告刘运禄负担。
审判员 张志武
二〇一八年一月五日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第948-1号
原告：金娣。
委托代理人：王凯臻。
被告：浙江玉环医药有限公司。
法定代表人：陈春琴。
本院在审理原告金娣与被告浙江玉环医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金娣撤回对被告浙江玉环医药有限公司的起诉。
案件受理费8270元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘玉燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1700号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告牛国成，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告牛国成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1641.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪可心
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2478号之一
申请执行人：傅江群，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐康康，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人傅江群与被执行人徐康康保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐康康所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐康康所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2478号之二
申请执行人：傅江群，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐康康，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人傅江群与被执行人徐康康保证合同纠纷一案中，查封了被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2478号
申请执行人傅江群，男，1972年9月7日出生，住永康市。
被执行人徐康康，男，1981年11月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人傅江群与被执行人徐康康保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2478号申请执行人傅江群，男，1972年9月7日出生，住永康市。被执行人徐康康，男，1981年11月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人傅江群与被执行人徐康康保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐康康所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae78c0d0-4859-4c08-8711-207e1f1841d0&imgId=YWU3OGMwZDAtNDg1OS00YzA4LTg3MTEtMjA3ZTFmMTg0MWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2116号
上诉人（�审原告）王墨，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）尤三乐，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人尤久廷，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王墨因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王墨、尤三乐之�已确立婚约关系。双方在婚约关系存续期间，为结婚准备在大连购房，分别于2015年3月13日、2015年3月16日王墨转给尤三乐款10000元，该20000元款项是王墨、尤三乐商议后已由尤三乐交纳了购房定金款，又因王墨、尤三乐未在期限内交付购房首付款，故此款仍在御和壹号售楼的开发商处；2015年3月28日，王墨给尤三乐所转4800元，尤三乐已返还给王墨2800元；2015年4月3日，给尤三乐所转5000元，尤三乐已返还4600元；2015年4月19日所转2000元，尤三乐已应王墨所托为王墨买了中药，中药款1636.15元；2015年2月至4月期间王墨为尤三乐交纳手机话费800元，王墨共向尤三乐转账31800元。王墨未提交证据证明是尤三乐向其借款。
原审认为，王墨、尤三乐之间存在婚约关系。基于婚约后商议结婚，王墨以买房为目的转账2万元委托尤三乐交付购房定金，其后王墨未交付购房首付款的事实双方均认可，此购房定金不应属王墨借给尤三乐使用；王墨转给尤三乐的4800元，尤三乐又返还给王墨大部分，余下的2000元及王墨为尤三乐缴纳的手机话费800元，王墨未能提供证据证明此款项是尤三乐向王墨借款自用，因王墨、尤三乐的特定关系已到谈婚论嫁的程度，双方间少量的经济来往应为赠与关系而非借贷关系；2015年4月19日所转2000元，尤三乐有证据证明此笔款已应王墨要求用于为王墨购买药品，王墨亦认可，对王墨要求偿还借款的请求，该院均不予支持。判决：驳回王墨的诉讼请求。
宣判后，王墨不服，向本院上诉称：王墨与尤三乐在订立婚约�系期间，尤三乐要在大连买房，并要求王墨给付房款，王墨迫于无奈只好同意，并给尤三乐汇款20000元交付购房定金，后又多次给尤三乐汇款共计11800元，后双方解除婚约关系，故尤三乐应返还王墨剩余款项25200元。请求撤销原判，依法公正裁判。尤三乐答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王墨、尤三乐双方基于订立婚约的特定关系，王墨委托尤三乐交付的购房定金，系王墨为筹备结婚购置房屋所交付的定金，此款不应认定为尤三乐借款，也不能认定系双方共同交付，故王墨、尤三乐双方解除婚约关系后，王墨要求尤三乐返还此款的主张缺乏依据，本院不予支持。王墨、尤三乐双方在婚约关系期间，彼此有过较小数额的经济往来和支出是正常的，也在情理之中，王墨请求尤三乐偿还此款，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王墨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由王墨负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2116号上诉人（�审原告）王墨，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）尤三乐，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人尤久廷，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王墨因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王墨、尤三乐之�已确立婚约关系。双方在婚约关系存续期间，为结婚准备在大连购房，分别于2015年3月13日、2015年3月16日王墨转给尤三乐款10000元，该20000元款项是王墨、尤三乐商议后已由尤三乐交纳了购房定金款，又因王墨、尤三乐未在期限内交付购房首付款，故此款仍在御和壹号售楼的开发商处；2015年3月28日，王墨给尤三乐所转4800元，尤三乐已返还给王墨2800元；2015年4月3日，给尤三乐所转5000元，尤三乐已返还4600元；2015年4月19日所转2000元，尤三乐已应王墨所托为王墨买了中药，中药款1636.15元；2015年2月至4月期间王墨为尤三乐交纳手机话费800元，王墨共向尤三乐转账31800元。王墨未提交证据证明是尤三乐向其借款。原审认为，王墨、尤三乐之间存在婚约关系。基于婚约后商议结婚，王墨以买房为目的转账2万元委托尤三乐交付购房定金，其后王墨未交付购房首付款的事实双方均认可，此购房定金不应属王墨借给尤三乐使用；王墨转给尤三乐的4800元，尤三乐又返还给王墨大部分，余下的2000元及王墨为尤三乐缴纳的手机话费800元，王墨未能提供证据证明此款项是尤三乐向王墨借款自用，因王墨、尤三乐的特定关系已到谈婚论嫁的程度，双方间少量的经济来往应为赠与关系而非借贷关系；2015年4月19日所转2000元，尤三乐有证据证明此笔款已应王墨要求用于为王墨购买药品，王墨亦认可，对王墨要求偿还借款的请求，该院均不予支持。判决：驳回王墨的诉讼请求。宣判后，王墨不服，向本院上诉称：王墨与尤三乐在订立婚约�系期间，尤三乐要在大连买房，并要求王墨给付房款，王墨迫于无奈只好同意，并给尤三乐汇款20000元交付购房定金，后又多次给尤三乐汇款共计11800元，后双方解除婚约关系，故尤三乐应返还王墨剩余款项25200元。请求撤销原判，依法公正裁判。尤三乐答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王墨、尤三乐双方基于订立婚约的特定关系，王墨委托尤三乐交付的购房定金，系王墨为筹备结婚购置房屋所交付的定金，此款不应认定为尤三乐借款，也不能认定系双方共同交付，故王墨、尤三乐双方解除婚约关系后，王墨要求尤三乐返还此款的主张缺乏依据，本院不予支持。王墨、尤三乐双方在婚约关系期间，彼此有过较小数额的经济往来和支出是正常的，也在情理之中，王墨请求尤三乐偿还此款，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王墨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由王墨负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  刘亚楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2126号
原告：白新华，男，1961年12月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：张圣军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县姜店镇西郭村，现住址。
被告：杨荣娟，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县鱼邱湖街道皇殿村，现住址。
原告白新华与被告张圣军、杨荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告白新华及其委托代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告张圣军、杨荣娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新华向本院提出诉讼请求：1、被告张圣军、杨荣娟偿还借款本金74400元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满）；2、诉讼费用由被告张圣军、杨荣娟负担。事实和理由：二被告在高唐县姜店镇西郭村养猪，因急需资金周转，于2012年7月24日在原告处借款80000元。扣除借款利息后，原告实际支付二被告借款本金74400元。苏同阳、芦玉红、王如彬、丁桂平为该笔借款提供连带责任保证。同日原告通过柴振国的账户向被告张圣军账户转账支付借款148800元（其中包括苏同阳、芦玉红在原告处的借款74400元，该笔借款已在高唐县人民法院另案提起诉讼）。借款到期后，被告张圣军、杨荣娟因资金周转困难要求继续使用该借款，并在原借据中对借款时间重新进行了约定。该款经原告催要，被告张圣军、杨荣娟至今没有清偿借款。
被告张圣军、杨荣娟未作答辩。
原告白新华围绕其诉讼请求依法提交了借据1份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、被告张圣军、杨荣娟的结婚证一份、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表两份，被告张圣军、杨荣娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告白新华提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张圣军与被告杨荣娟是夫妻关系，二人于2012年曾在高唐县姜店镇西郭村养猪。经柴振国介绍，原被告双方于2012年7月24日达成借款协议，约定：原告白新华向被告张圣军、杨荣娟出借借款80000元，借款时间为3个月，利息按月利率20‰计算，按月结息，于每月底付清下月利息，本息滞纳金按每天5‰计算。苏同阳、芦玉红、王如彬、丁桂平为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告白新华通过柴振国账户支付被告张圣军、杨荣娟借款74400元。被告张圣军在转账回单上签字确认收到了上述借款。借款到期后，因被告张圣军、杨荣娟无力清偿借款，原告白新华同意将还款时间延长至2013年元月22日。借款再次到期后，原告白新华又同意将还款时间延至2013年4月22日。该款经原告白新华催要，被告张圣军、杨荣娟至今没有清偿借款本息。原告白新华诉来本院，请求依法判令被告张圣军、杨荣娟偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告双方约定，由原告白新华向被告张圣军、杨荣娟出借借款80000元，利息按月利率20‰计付，原告白新华实际支付借款74400元。被告张圣军、杨荣娟没有清偿过借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原被告约定的利率没有超过年利率24%的限制性规定，其约定合法有效，本院对此予以确认。
综上所述，原告白新华请求被告张圣军、杨荣娟偿还借款本金74400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张圣军、杨荣娟于本判决生效后十日内偿还原告白新华借款本金74400元及利息（本金74400元自2012年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张圣军、杨荣娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李杨杨
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第249号
原告：谢伟X，女，汉族，广东省德庆县人。
被告：梁观X，男，汉族，茂名市茂港区人。
原告谢伟X诉被告梁观X离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告谢伟X到庭参加诉讼，被告梁观X经本院发布公告届法定期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟X诉称：2007年原、被告自由恋爱，2008年7月28日登记结婚。同年11月3日原告生下女儿梁梓X后，被告回来住几天，之后一直在外，极少回家，造成夫妻感情破裂。2009年底，原告得知被告梁观X迷上赌博，欠下一大笔赌债，之后被告失踪，直到现在也没有和原告联系过，女儿梁梓X的生活得不到保障，更得不到父爱，现在原告与女儿相依为命，生活苦不堪言，被告梁观X到目前为止依然音讯全无，四年间连一个电话、一声问候都没有，对原告、女儿不闻不问，故原告现再次提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿梁梓X由原告谢伟X抚养，被告梁观X每月支付抚养费300元。
被告梁观X没有向法院作答辩及提供证据。
经审理查明，原告谢伟X与被告梁观X于2008年经人介绍相识后恋爱。同年7月28日双方办理了结婚登记手续、领取了结婚证。同年11月3日生育女儿梁梓X。2009年起，原告谢伟X与被告梁观X失去联系，双方分居生活至今，分居生活期间女儿梁梓X一直跟随原告谢伟X生活。2012年3月28日，原告谢伟X以被告梁观X因逃避赌债不知所踪、夫妻间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月6日作出（2012）茂港法民初字第166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月26日，原告谢伟X再次以与被告梁观X夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢伟X自2009年起与被告梁观X失去联系，相互间不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚且离婚意愿坚决，可视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告梁观X去向不明，且分居生活期间女儿梁梓X一直跟随原告谢伟X生活，故女儿梁梓X应由原告谢伟X抚养为宜。被告梁观X作为女儿梁梓X的父亲，有抚养女儿的义务，原告要求被告支付女儿的抚养费每月300元符合法律规定，本院予以支持。被告梁观X经本院发布公告届法定期满后仍不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢伟X与被告梁观X离婚；
二、原、被告生育的女儿梁梓X由原告谢伟X抚养，被告梁观X自本判决发生法律效力之日起支付女儿梁梓X的抚养费每月300元至女儿梁梓X年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告谢伟X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初311号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中地数码科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路1号华中软件园C栋。
法定代表人：吴亮。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告�海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中地数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12741号
原告：何磊。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告何磊诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何磊到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何磊以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款936814元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告何磊围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月8日，原、被告签订编号为20150101318的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房；总价款936814元；原告应于合同签署时支付376814元，余款560000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告936814元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及附属用房，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何磊自2017年6月1日起至被告交付慈溪市附属用房之日止、以购房款936814元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费938元，减半收取计469元，保全申请费475元，合计诉讼费944元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第9号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月22日经广饶县人民检察院批准，被广饶县公安局逮捕，同年9月19日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月9日16时20分许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车（车主：东营某物流有限公司）沿广饶县辛河路由南向北行驶至亚坤汽配城门口右转弯时，与王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某甲当场死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人王某甲死亡的根本原因。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人知道其同事报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2014年9月12日，东营某物流有限公司及中国人寿财产保险有限公司东营理赔中心与被害人王某甲亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计630000元，并已全部过付完毕，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、田某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2014）广公（法病）鉴字J075号尸体检验鉴定书、尸检照片，广公物鉴毒字（2014）174号物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书、收到条、山东农村信用社进账单（回单）、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某明知他人报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李士功
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第9号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人韦某，男，1971年9月11日生，壮族，云南省砚山县人，农民，小学文化。因本案于2014年6月28日被刑事拘留（6月27日被抓获），同年8月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年6月27日，被告人韦某在广南县政协办公楼门前准备将陈某一的一辆黑色摩托车盗走时被发现，后在广南县北坛路被抓获。经鉴定，该车价值1910.43元。
2014年6月26日，被告人韦某在广南县北坛路贵人鸟专卖店门口将陈某二的助力车盗走，骑到砚山县平远街卖给一个不认识的人。经鉴定，该车价值为2640元。
2014年5月31日9时许，被告人韦某在广南县北坛路一心堂药店附近卓诗尼鞋店门口将徐某的助力车盗走，骑到平远街卖给一不知名的人。经鉴定，该车价值2910元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月31日上午，被告人韦某在广南县莲城镇北坛路卓诗尼鞋店门口盗走被害人徐某的一辆白色燃油助力车。经鉴定，该车价格人民币2910元。
2014年6月26日，被告人韦某在广南县莲城镇北坛路贵人鸟专卖店门口盗走被害人陈某二的一辆黄色踏板助力车。经鉴定，该车价格人民币2640元。
2014年6月27日11时许，被告人韦某对被害人陈某一停放在广南县政协办公楼门前的一辆黑色摩托车实施盗窃，被发现后逃跑到广南县北坛路周大生珠宝店门前被抓获。经鉴定，该车价格人民币1910.43元。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某已着手对被害人陈某一的摩托车实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该桩犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他两桩盗窃事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起至2015年8月26日止。）
二、对被告人韦某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘媛媛
被 告 人 章 某 犯 非 法 买 卖 爆 炸 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
刑事判决书
（2015）广刑初字第9号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人章某，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年8月30日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被广灵县人民检察院批准逮捕，2014年12月6日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院于2015年3月23日以广检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人章某涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人章某欠刘某某（已判）75000元钱，章某提出要用10000枚雷管顶账，刘某某同意后，2012�7月24日下午，章某与宋某某（已判）开一辆无车牌的黑色本田轿车在广灵县广场附近接上王某某（已判），后三人在广灵县转盘附近的加油站见到刘某某，章某、王某某开刘某某的黑色桑塔纳轿车（悬挂车牌为晋BXX8**）去灵丘县义泉岭村王宏雷（已判）家中取藏匿在该处的雷管，刘某某、宋某某开黑色本田轿车在广灵县直峪村西口等着接章某的雷管。当日19时30分许，广灵县公安局民警在直峪村西口将刘桂龙、宋受江抓获，随后又在该处附近将从灵丘县返回的王某某抓获，章某逃跑，并在王某某驾驶的黑色桑塔纳轿车内查获雷管11000枚。2014年12月5日，广灵县公安局民警在蔚县蔚州镇将章某抓获。经山西省公安厅检验鉴定，从王某某驾驶的普通桑塔纳轿车内查获的雷管检出雷管填药太安成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，同案犯刘某某、王某某、王某某、宋某某的供述及辩解，指认笔录及照片、辩认笔录、扣押物品文件清单、提取笔录、销毁记录、抓获经过、户籍证明、入所健康检查登记表、机动车行驶证等书证，鉴定意见，广灵法院刑事判决书等证据证实。另外，公诉人当庭提供了被告人的询问笔录、看守所犯罪线索转递函、接受刑事案件登记表、报案人报案材料及询问笔录、立案决定书、嫌疑人的拘留证及询问笔录、广灵县公安局的情况说明等证据，证实被告人的立功情节，经本庭审查属实。对以上犯罪事实及证据，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章某故意违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款和《最高人民法院关于审理非法制造�买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与他人进行雷管交易时，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时被告人归案后有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人减轻处罚。故此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
�告人章某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日始至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 张何毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李慧芹
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第9号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某甲，外号“老李”，司机，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年底至2014年4月份期间，被告人李某甲多次向江西省宁都县一名叫“李斌斌”的男子处购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某甲购买甲基苯丙胺（冰毒）除供自己吸食外，还加价后以200元左右每克的价格卖给吸毒人员李某乙等人。卖给李某乙等人时，被告人李某甲会从每克甲基苯丙胺（冰毒）中克扣0.1至0.2克供自己吸食。其中被告人李某甲共将冰毒卖给李某乙5次，每次1克左右。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、田某、唐某、余某等人的证言，广昌县公安局的现场检测报告书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，5次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年12月29日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖诗强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第599号
原告：葛某。
被告：周某甲。
原告葛某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于1991年3月经人介绍认识，在缺乏充分了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，另外被告经常赌博、酗酒，不务正业，对家庭不管不顾，丝毫不尽丈夫及父亲责任，而且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，导致原告身心受伤。原、被告于2008年开始分居生活至今，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：原告所述有些不实。希望原告母女回家，女儿这么大了，离婚对女儿不好。若要离婚，要将女儿安排好，还有家里债务问题。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告葛某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩市城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名周某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2010年3月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告和女儿身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。对被告所称的债务问题，因未提供证据证明，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月二十三日
代书记员 高玲丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹绪杰，男，1973年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县人民政府。
法定代表人：袁良善，该县县长。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
再审申请人詹绪杰因诉山阳县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服本院于2014年12月19日作出（2014）陕行终字第00066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹绪杰申请再审称，山阳县政府征地程序违法，詹绪杰栽植苗木行为并不构成抢栽抢种行为，山阳县政府强行清理苗木行为违法，致詹绪杰合法财产受损应负赔偿责任。原审判决认定事实错误，违法代替山阳县政府认定詹绪杰存在“抢栽抢种”行为，认定抢栽抢种不属合法利益不受保护的理由不能成立，原审判决适用法律严重错误。请求撤销本案一、二审判决，依法确认山阳县政府强行清理苗木行为违法，赔偿其树木损失189.3万元。
山阳县政府提交意见称，征地程序不属本案审查范围，依据（2004）国土资发238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，政府清理树苗行为合法，并无违反程序。詹绪杰为得到巨额征地补偿款，抢栽抢种事实清楚。詹绪杰对政府的一系列告知行为以及清理通知置之不理，未在限定期限内自行移栽苗木，导致被强行清理，由此造成的损失是其自身造成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回詹绪杰的再审请求。
本院经审查认为，2012年2月22日山阳县人民政府发布了《关于集中整治县城规划区抢栽抢种抢建行为的通告》，2012年3月30日发布了征收土地预公告，明确告知从公告发出之日起，在十里村拟征地范围内地面附着物保持原状，不许发生抢栽抢种抢建行为，否则征地时一律不予补偿。詹绪杰在征地预公告发出后，租种他人土地，大量种植名贵苗木，其行为属于抢栽抢种行为。根据国土资源部（2004）国土资发238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，凡在拟征土地上抢栽抢种抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。山阳县人民政府在组织强制清理前，向詹绪杰送达了限期清理树木、苗木通知书，限期自行清理、移走抢栽抢种的苗木。詹绪杰未在限定期限内自行移栽苗木，导致苗木被强制清理，由此造成的损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。山阳县人民政府组织相关部门在对詹绪杰抢栽抢种的苗木进行强制清理过程中，虽在执法程序及清理后对苗木的保存等方面存在瑕疵，但由于詹绪杰的行为系抢栽抢种行为，不具有合法权益。故一、二审法院根据相关法律规定驳回詹绪杰的诉讼请求并无不当。
综上，詹绪杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹绪杰的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张瑞雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5188号
原告：冯某，男，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付某，女，1974年10月5日出生，公民身份号码均×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息11600元，本息合计31600元；并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。
事实和理由：2015年2月2日，被告付某向原告冯某借款20000元，双方约定月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付。
付某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年2月2日被告付某向原告借款20000元的事实，同时证明对借款约定月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，被告付某向原告冯某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据中约定按月利率20‰支付借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元（借款本金20000元×月利率20‰×28个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告付某向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息11600元的诉讼请求，因原、被告对借款20000元约定按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息应为11200元（借款本金20000元×20‰×28个月），超出部分本院不予支持。
综上所述，原告冯某主张被告付某偿还借款本金20000元，按月利率20‰支付借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元，本息合计31200元，并按月利率20‰支付借款本金20000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金20000元，按月利率20‰给付自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元，本息合计31200元；并按月利率20‰继续支付借款本金20000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年七月五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5188号原告：冯某，男，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付某，女，1974年10月5日出生，公民身份号码均×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息11600元，本息合计31600元；并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2015年2月2日，被告付某向原告冯某借款20000元，双方约定月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付。付某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年2月2日被告付某向原告借款20000元的事实，同时证明对借款约定月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告付某向原告冯某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据中约定按月利率20‰支付借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元（借款本金20000元×月利率20‰×28个月）。本院认为：债务应当清偿，被告付某向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息11600元的诉讼请求，因原、被告对借款20000元约定按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息应为11200元（借款本金20000元×20‰×28个月），超出部分本院不予支持。综上所述，原告冯某主张被告付某偿还借款本金20000元，按月利率20‰支付借款本金20000元自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元，本息合计31200元，并按月利率20‰支付借款本金20000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金20000元，按月利率20‰给付自2015年2月2日至2017年6月2日的利息11200元，本息合计31200元；并按月利率20‰继续支付借款本金20000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年七月五日书记员孙丽慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1016号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，个体。2014年9月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月30日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市梧桐街道校场路由西往东行驶，途经校场路振东派出所门口时与围墙发生碰撞，民警在处警过程中发现被告人朱某身上有酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为104毫克／100毫升。民警带被告人朱某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液样本中乙醇含量为95毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某等人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第417号
申请执行人姚荣海。
被执行人孔剑虹。
原告姚荣海与被告孔剑虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孔剑虹应归还给原告姚荣海借款人民币500000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币5900元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人孔剑虹名下坐落于绍兴市越城区祝家岸头57号3幢201室房产和号牌为浙D·1B1**汽车均有他案多轮查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月六日
书记员 郑海明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：崔巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，男，1981年8月21日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人陈红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对陈红的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。陈红一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对陈红的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。陈红作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对陈红经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，男，1981年8月21日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人陈红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对陈红的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。陈红一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对陈红的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。陈红作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对陈红经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6766号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：青岛亚星置业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路228号。
法定代表人：李秀臣。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告青岛亚星置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2116元，退回原告青岛世佳物业管理有限公司。
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初742号
原告：姚某，女，1964年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1963年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家立业。由于婚前对被告了解不够，被告长期居住在保定市内打工，家里的生活全靠我一人，我多次苦心规劝，被告不但不听，反而对我打骂。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2017年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，分居至今。
孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.户籍证明信一份；2.（2017）冀0609民初427号民事判决书一份。以上证据均为相关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。原告曾于2017年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2017年2月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2846号
原告韩国君。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告夏国群。
被告孙秀兰。
原告韩国君与被告夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国君之委托代理人韩国华到庭参加诉讼；被告夏国群、孙秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国君诉称，被告夏国群、孙秀兰系夫妻关系。2013年5月3日，被告夏国群向原告借款人民币1300000元，约定月利率2%，期限半年；2013年6月19日，被告夏国群向原告借款人民币500000元，借期三个月，约定利息45000元。借款期满后，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1800000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告夏国群、孙秀兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告夏国群、孙秀兰系夫妻关系。2013年5月3日，被告夏国群向原告韩国君出具借条一份，载明：今借到韩国君人民币计壹佰叁拾万元，时间半年，月息2分计算。同日，原告韩国君通过工商银行转账1300000元至被告夏国群账户。后原告向被告追索未果，遂涉讼。
庭审中，原告韩国君变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金人民币1300000元及利息（从2013年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算），�承担诉讼费用。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国群向原告韩国君借款1300000元的事实，有借条、银行个人业务凭证等予以证实，债权债务关系应予认定。现借款期限届满，原告要求被告夏国群偿还借款1300000元及从2013年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙秀兰未提供证据证明本案债务系被告夏国群个人债务；因此，该债务应按照夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿义务。被告夏国群、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国群、孙秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩国君借款本金1300000元及利息（从2013年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
本案受理费16500元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币22100元，由被告夏国群、孙秀兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币16500元。[通过银行缴纳上�费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨冬梅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00205号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月2日出生于安徽省望江县，汉族，无业，住马鞍山市花山区湖北路**号**栋***室（户籍地为安庆市望江县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被马鞍山市博望区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月1日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人张某先后至当涂县姑孰镇黄山社区、黄池镇、石桥镇等地盗窃作案14起，窃得现金及电脑、手表等物品，价值11254.6元。
当涂县人民检察院认为被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2015年4月23日下午，被告人张某乘车至姑孰镇黄山社区金塔自然村常某家，翻窗入室，窃得台式电脑、华硕牌笔记本电脑各一台、益百牌电动车一辆。后张某将该电动车丢弃。经鉴定，台式电脑、华硕牌笔记本电脑合计价值8155.6元。益百牌电动车因资料不全，未予鉴定。
2、2015年5月13日，被告人张某乘车至黄池镇戚桥村戚桥自然村沈某家，翻窗入室，窃得现金2500元。
3、2015年5月13日14时许，被告人张某乘车至石桥镇双桥村郭家自然村郭某家，翻窗入室，窃得手表2块、烟斗、鞋拔各1个、智珀牌手机1部。经鉴定，该手机价值168元。手表、烟斗、鞋拔因资料不全，未予鉴定，被盗物品己由公安机关发还被害人。
4、2015年5月25日15时许，被告人张某乘车至石桥镇双桥村新村自然村苏继录家，翻窗入室，用携带的起子撬开卧室内木箱，窃得现金431元、金色手镯一副。被告人张某逃离现场时，被抓获。金色手镯因资料不全，未予鉴定。被盗现金己由公安机关发还被害人。
综上，被告人张某入户盗窃4起，窃得物品价值11254.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有购买电脑相关票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、到案经过、前科材料，证人朱向华的证言，被害人常某、沈某、郭某等人的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，进入他人住所窃取财物，属于入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失11254.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。