wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00537号
原告张XX，女，1959年3月4日出生，汉族，西安市新城区金元营业部经营者，住西安市新城区太华南路131号38号楼1单元2层1号。
委托代理人：程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告XX有限公司（以下简称XX公司），住所地：西安市高陵县泾河工业园。
法定代表人：袁XX，XX公司总经理。
委托代理人：何军堂，中惠公司第�项目部经理。
第三人XX有限公司（以下简称XX公司），住所地：西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园3-B303室。
法定代表人：廖XX，XX公司总经理。
委托代理人：阮维忠，永泰劳务公司副总经理。
原告张XX诉被告XX公司、第三人XX公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程向阳、被告XX公司的委托代理人何军堂、第三人XX公司的委托代理人阮维忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年12年20日原告与第三人签订了一份建筑机械租赁合同，合同约定由原告向第三人提供施工电梯（型号SC200∕200）两台，第三人支付原告每台施工电梯进出场费12000元（不含税），该款机械安装完毕验收合格后付清，同时按月结算租金，每月每台租金为12000元（不含税），租金付款方式为：从安装调试验收合格之日算起，每月末到期支付设备的租赁款。合同签订后，原告已按约定全面履行了合同义务，向第三人施工的泾欣园项目56#、57#楼各提供一部施工电梯。该56#、57#楼施工即将结束时，被告XX公司与第三人XX公司、原告XX营业部三方又签订了一份施工电梯转租协议，该协议约定泾欣园56#、57#楼施工电梯由XX公司继续使用，并由XX公司支付伺候的租赁费。2012年11月27日被告XX公司与第三人XX公司、原告XX营业部三方进行了结算，并出具了施工电梯租赁结算单，56#、57#楼租赁费合计为224000元，其中第三人XX公司承担73000元，被告XX公司及第三人XX公司分别予以签字盖章进行了确认，同时三方约定由被告XX公司向原告XX营业部代付第三人XX公司的73000元租赁费，约定“款到账后春节前付清”（2013年2月10日为春节）。被告XX公司仅支付90000元，下余款项未按约定向原告付清，尚欠134000元。原告多次前往被告处沟通催收，但其未予履行支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告剩余租赁费134000元；2、被告支付自2013年2月10日起至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，被告是与第三人XX公司签的合同，与原告张XX无关，欠原告的钱属实，被告已支付93000元，剩余70000元，是原告和劳务公司签的合同，被告与第三人应各自付各自的租赁费。
第三人述称，第三人和原告XX营业部签的合同，后又签了转租合同，达成协议，由被告替第三人支付73000元，所以第三人与原告的债务关系已经结清。
经审理查明，原告张XX系个体工商户西安市新城区XX营业部（以下简称XX营业部）的经营者。2011年12年20日原告所经营的XX营业部与第三人XX公司签订了一份建筑机械租赁合同，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，向第三�施工的泾欣园项目56#、57#楼各提供一部施工电梯。泾欣园56#、57#楼施工即将结束时，被告XX公司与第三人XX公司、原告所经营的XX营业部三方又签订了一份施工电梯转租协议，该协议约定泾欣园56#、57#楼施工电梯由XX公司继续使用，并由XX公司支付此后的租赁费。2012年11月27日经三方进行结算，56#、57#楼电梯租赁费合计为224000元，其中第三人XX劳务公司承担73000元，被告及第三人分别予以签字、盖章进行了确认，同时约定由被告向原告代付第三人的租赁费73000元，约定“款到账后春节前付清”，即2013年2月10日前付清。被告现已支付租赁费90000元，下余134000元至今未向原告支付。
以上事实，有建筑机械租赁合同、施工电梯转租协议、施工电梯租赁结算单、现行金融机构人民币存贷款基准利率调整表、等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约�力。本案中，原告与第三人签订的建筑机械租赁合同、原告与被告、第三人签订的施工电梯转租协议，均为真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同、协议，被告应当根据该份协议向原告支付施工电梯租赁费。被告及第三人均认可建筑机械租赁合同、施工电梯转租协议及现行金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告虽对原告提供的施工电梯租赁结算单持异议，但未提供证据支持自己的抗辩。原告现已依约履行完毕合同义务，被告迟延履行合同义务构成违约，对此应承担相应的法律责任，故，原告要求被告依约支付其剩余租赁费134000元及承担自2013年2月10日起至实际支付之日的利息损失11122元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、西安XX建筑工程有限公司在判决生效后十日内，付给张春芳租赁费人民币134000元。
二、西安XX建筑工程有限公司在判决生效后十日内，付给张XX利息损失人民币11122元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告负担。原告已预交2980元，履行本判决义务时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 嫚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00709号
原告：赵必流，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
被告：韩厚仓，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
本院立案受理原告赵必流与被告韩厚仓、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理期间，原告赵必流于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩厚仓、国元农业保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
本院认为：原告赵必流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵必流某撤回对被告韩厚仓、国元农业保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告赵必流承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3149号
原告：叶洪波。
被告：车岳序。
被告：潘灵勇。
原告叶洪波为与被告车岳序、潘灵勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶洪波于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶洪波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶洪波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶洪波负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第3014号
申请人陈煜，个体户。
被执行人张宝飞，驾驶员。
申请人陈煜与被执行人张宝飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）盱民初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张宝飞于本判决生效后十日内给付原告陈煜货款计人民币26020元及其利息（从2014年12月1日起至2015年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费542元，减半收取271元，由被告张宝飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。被执行人下落不明。执行款27491未执行到位，执行费312元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡家新
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1161号
申请执行人五常市农村信用�作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人夏成刚，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡金桥村太平岭屯。
被执行人孟庆刚，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡金桥村太平岭屯。
被执行人夏成铁，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡金桥村太平岭屯。
被执行人孟庆铁，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡金桥村太平岭屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人夏成刚、孟庆刚、夏成铁、孟庆铁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终�后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1161号申请执行人：杨润明，男，汉族，1964年1月8日出生，住昆明市。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人杨润明与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨润明于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1161号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更42号
罪犯杨新辉，男，1958年10月19日出生，汉族。2013年6月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南益阳市赫山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）赫刑初字第775号刑事判决，认定被告人杨新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十六万元。2014年3月23日交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更437号刑事裁定，对罪犯杨新辉予以减刑一年。刑期至2026年10月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀学员；现累计考核4个表扬，余342.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新辉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终17号
上诉人（原审被告）胡金钟，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）张乃燕，男，1952年9月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告潘燕平，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人胡金钟不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地为福建省区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人张乃燕未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告潘燕平的住所地为福建省邵武市拿口镇界竹村，上诉人胡金钟的住所地为福建省莆田市秀屿区平海镇东湖村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，福建省邵武市人民法院和福建省莆田市秀屿区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张乃燕选择向福建省邵武市人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0484号
原告徐某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔高楼
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00141号
原告索卫民，男，汉族，1976年6月22日出生。
被告陈进才，男，汉族，1984年6月23日出生。
被告庞晨霞，女，汉族，1982年3月1日出生。
被告陈河成，男，汉族，1962年9月13日出生。
原告索卫民（以下简称原告）诉被告陈进才、被告庞晨霞、被告陈河成买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年6月10日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索卫民、被告陈河成到庭参加诉讼，被告陈进才、被告庞晨霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告索卫民诉称，2014年5月29日，被告陈进才借原告85000元，庞晨霞和陈河成作为担保人；2015年元月5日，被告陈进才借原告16000元，庞晨霞和陈河成作为担保人.期间陈河成还原告70000元，剩余31000元，经多次催要，三被告以各种理由推脱不还，现起诉要求三被告支付原告31000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈河成辩称，对欠原告31000元不认可，被告陈进才、庞晨霞已离婚，陈进才现在戒毒所戒毒，其也没有经济能力偿还。
被告陈进才、庞晨霞未到庭，亦未答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、两张欠条是买卖合同关系还是民间借贷关系，数额具体是多少；2、担保人陈河成是否应当承担担保责任。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求支付31000元的事实及法律依据。
原告索卫民为支持自己的主张庭审中提供以下证据：1、陈述陈进才总共欠油款101000元，已经偿还70000元，尚欠31000元，2、出示欠条2张，证明原、被告之间欠款的事实及庞晨霞和陈河成担保的事实。被告质证后提出如下意见：对欠条真实性无异议，101000元中有6000元是利息，不应当算，应当是95000元，当时原告把铲车扣了，其是被迫签的字。
三被告未提供证据。
原告所举欠条2张客观真实，能证明双方存在买卖合同关系，欠款及担保事实，本院予以确认。双方对二张欠条中含6000元利息的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告陈进才从原告处加油，经双方对账后，2014年5月29日，被告陈进才出具85000元欠条，庞晨霞和陈河成作为担保人；2015年元月5日，被告陈进才出具16000元欠条，庞晨霞和陈河成作为担保人，其中有6000元作为利息（违约金）。后被告陈河成偿还原告70000元。余款经原告多次催要未果，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方长期存在着买卖合同，未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，原告起诉后视为主张，被告应按约定价格支付货款，应承担继续履行义务，至于欠条中含6000元利息，是双方对因未及时支付而产生的利息的一种约定。故对原告要求被告陈进才支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求三被告共同偿还的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告庞晨霞和陈河成在欠条上签写担保人，是对上述债务的一种担保，因约定不明，应视为连带责任担保，二被告庞晨霞和陈河成对被告陈进才的债务应承担连带责任。被告陈河成主张是受胁迫而签字，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈进才于判决生效后三日内支付原告索卫民31000元。
二、被告庞晨霞、被告陈河成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费575元，由被告陈进才承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00141号原告索卫民，男，汉族，1976年6月22日出生。被告陈进才，男，汉族，1984年6月23日出生。被告庞晨霞，女，汉族，1982年3月1日出生。被告陈河成，男，汉族，1962年9月13日出生。原告索卫民（以下简称原告）诉被告陈进才、被告庞晨霞、被告陈河成买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年6月10日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索卫民、被告陈河成到庭参加诉讼，被告陈进才、被告庞晨霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告索卫民诉称，2014年5月29日，被告陈进才借原告85000元，庞晨霞和陈河成作为担保人；2015年元月5日，被告陈进才借原告16000元，庞晨霞和陈河成作为担保人.期间陈河成还原告70000元，剩余31000元，经多次催要，三被告以各种理由推脱不还，现起诉要求三被告支付原告31000元，并由被告承担诉讼费用。被告陈河成辩称，对欠原告31000元不认可，被告陈进才、庞晨霞已离婚，陈进才现在戒毒所戒毒，其也没有经济能力偿还。被告陈进才、庞晨霞未到庭，亦未答辩。根据原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、两张欠条是买卖合同关系还是民间借贷关系，数额具体是多少；2、担保人陈河成是否应当承担担保责任。原告索卫民为支持自己的主张庭审中提供以下证据：1、陈述陈进才总共欠油款101000元，已经偿还70000元，尚欠31000元，2、出示欠条2张，证明原、被告之间欠款的事实及庞晨霞和陈河成担保的事实。被告质证后提出如下意见：对欠条真实性无异议，101000元中有6000元是利息，不应当算，应当是95000元，当时原告把铲车扣了，其是被迫签的字。三被告未提供证据。原告所举欠条2张客观真实，能证明双方存在买卖合同关系，欠款及担保事实，本院予以确认。双方对二张欠条中含6000元利息的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告陈进才从原告处加油，经双方对账后，2014年5月29日，被告陈进才出具85000元欠条，庞晨霞和陈河成作为担保人；2015年元月5日，被告陈进才出具16000元欠条，庞晨霞和陈河成作为担保人，其中有6000元作为利息（违约金）。后被告陈河成偿还原告70000元。余款经原告多次催要未果，纠纷成诉。本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方长期存在着买卖合同，未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，原告起诉后视为主张，被告应按约定价格支付货款，应承担继续履行义务，至于欠条中含6000元利息，是双方对因未及时支付而产生的利息的一种约定。故对原告要求被告陈进才支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求三被告共同偿还的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告庞晨霞和陈河成在欠条上签写担保人，是对上述债务的一种担保，因约定不明，应视为连带责任担保，二被告庞晨霞和陈河成对被告陈进才的债务应承担连带责任。被告陈河成主张是受胁迫而签字，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告陈进才于判决生效后三日内支付原告索卫民31000元。二、被告庞晨霞、被告陈河成对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费575元，由被告陈进才承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  张 娜人民陪审员  霍春芳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张亚萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2852号
申请执行人：雷俊党，男，生于1978年10月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司登封市支公司。
法定代表人：刘少争，该公司总经理。
住所地：登封市崇福路北段。
本院在执行申请执行人雷俊党申请执行天安财产保险股份有限公司登封市支公司赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4556号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司登封市支公司的存款35728元，或扣留、提取被执行人天安财产保险股份有限公司登封市支公司35728元的收入，或查封、扣押被执行人天安财产保险股份有限公司登封市支公司价值35728元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：张鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3921号
原告：开鲁县鑫地小额贷款有限公司。住所地开鲁县辽河大街东段天怡佳苑*号商业楼。
法定代表人：张宪。职务：系董事长。
委托诉讼代理人：张树峰，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司信贷部经理。
被告：崔凯，男，1979年9月30日出生，满族，开鲁县移动公司职工，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：许红波，�，1976年8月7日出生，汉族，开鲁县移动公司职工，住开鲁县。公民身份号码×××
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告崔凯、许红波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔凯、许红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔凯按照借款合同约定偿还贷款本息。截止2016年8月20日借款人崔凯尚欠贷款本金20,000.00元，贷款利息16453.00元。利息计算至贷款本金还清为止。被告许红波承担连带责任。事实和理由：2014年8月1日原告与被告崔凯签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元，约�月利率为18.6‰。被告许红波与我公司签订了保证合同。贷款到期后我公司多次催其还款，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告崔凯、许红波未答辩。
经审理查明，2014年8月1日原告与被告崔凯签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元，借款期限至2014年9月30日，年利率为22.32%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，偿还方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月支付，结息日为每月20日。被告许红波为其提供担保，并与原告签订了《开鲁县鑫地小额贷款有限公司保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告许红波另外给原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人上述借款承担连带偿还责任。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交《信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、二被告身份证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款、保证合同除约定违约利率超出法定利率部分无效外其余部分成立有效。故对原告诉讼主张的除逾期利率超出法定部分不予支持外，其他应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生�后十日内偿还原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款本金20，000.00元，并支付利息（利息计算方式：2014年8月1日始至2014年9月30日按月利率18.6‰计算，2014年10月1日至实际偿还日按月利率20‰计算），被告许红波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元、公告费600.00元由被告崔凯负担，于判决生效后十日内交纳，被告许红波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费712.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 包连芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘明丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00131号
原告洪中海。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，该公司总经理。
被告朱正荣。
原告洪中海诉被告常熟市雅士达时装有限公司、朱正荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告洪中海的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告常熟市雅士达时装有限公司、朱正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中海诉称：原被告有业务关系，2014年6月16日，被告出具原告欠条一份，确认结欠货款316864元，后经原告多次催讨，被告分文未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即给付货款316864元，并承担该款自2014年6月17日起至法律文书确定的付款之日止的银行贷款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款220064元。
被告常熟市雅士达时装有限公司辩称：我公司与原告发生的业务，与被告朱正荣个人无关，我公司尚结欠原告20多万元。
被告朱正荣辩称：被告常熟市雅士达时装有限公司与原告发生有业务，与我个人无关。
经审理查明：2013年9月至2013年12月，洪中海以丰利纺织（未办理工商登记）的名义与常熟市雅士达时装有限公司发生业务往来，由洪中海供给常熟市雅士达时装有限公司服装面料，常熟市雅士达时装有限公司应给付洪中海货款486864元。2014年6月16日，常熟市雅士达时装有限公司出具洪中海欠条，载明：“兹欠常熟市丰利纺织有限责任公司（洪中海）货款（2013年布料款），金额为人民币叁拾壹万陆仟捌佰陆拾肆元正（￥316864）”，朱正荣在该欠条下方签名并加盖了常熟市雅士达时装有限公司公章。
审理中，洪中海向本院表示，2013年双方共发生业务为486864元，常熟市雅士达时装有限公司已给付货款266800元（其中出具欠条后给付货款为96800元），尚结欠220064元。
上述事实，有客户欠款确认单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市雅士达时装有限公司于2014年6月16日出具欠条确认结欠原告洪中海货款316864元，有欠条为凭，本院予以认定。原告洪中海表示此后被告常熟市雅士达时装有限公司又给付了96800元，尚结欠220064元，本院予以采信。原告洪中海要求被告常熟市雅士达时装有限公司给付货款220064元，本院予以支持。被告常熟市雅士达时装有限公司未能按约给付货款，原告洪中海要求赔偿自2014年6月17日起至法律文书确定的付款之日止的银行贷款利息损失，本院予以支持。被告朱正荣系被告常熟市雅士达时装有限公司的法定代表人，其在欠条上签字应视为代表被告常熟市雅士达时装有限公司确认结欠货款，且未明确表示个人承担上述债务，故原告洪中海要求被告朱正荣承担还款责任，本院不予支持。被告常熟市雅士达时装有限公司、朱正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市雅士达时装有限公司给付原告洪中海货款220064元，并赔偿自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止，以220064元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪中海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由被告常熟市雅士达时装有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执328号
申请执行人：周四宝，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇宣茶村，组织机构代码55458267-1。
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
申请执行人周四宝申请执行被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事仲裁委员会2016年10月19日作出的（2016）宣劳仲裁字07号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周四宝向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司支付工伤待遇173797元和补缴2014年3月1日至2016年8月16日期间的城镇职工基本养老保险，并承担执行费2507元。
本案执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人周四宝亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏敬东
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 许晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6011号
原告杨鹏飞。
被告ＸＸ林。
被告上海雅婷物流有限公司。
法定代表人朱雅婷。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告杨鹏飞与被告ＸＸ林、上海雅婷物流有限公司（以下简称“雅婷物流公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、被告ＸＸ林、被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。被告雅婷物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称，2013年12月23日21时02分许，其驾驶沪CXXX**小型轿车沿环城东路由南向北行驶至奉贤区环城东路、环城北路路口时向西转弯，恰与被告ＸＸ林驾驶的沿环城东路由北向南行驶的沪LXXX**轻型厢式货车发生碰撞，事故致两车损坏、原告及其车上乘客周南桥、陈凤华、周思丞受伤。2014年2月12日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定原告杨鹏飞承担事故主要责任，被告ＸＸ林承担事故次要责任，案外人周南桥、陈凤华、周思丞、梁艳不承担事故责任。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币374.50元（以下币种同）、车辆维修费41，624元，合计41，998.50元。因被告雅婷物流公司是被告ＸＸ林的用人单位，事故车辆沪LXXX**货车在被告华安财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告各项损失14，261.70元。
被告ＸＸ林辩称，事发时其是被告雅婷物流公司的员工，履行职务行为过程中发生本起交通事故，相应的赔偿责任应由被告雅婷物流公司承担。
被告雅婷物流公司未作答辩。
被告华安财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆沪LXXX**货车确实在我司投保了交强险，但因该起事故造成多人受伤，我司在（2014）奉民一（民）初字第4218号、（2014）奉民一（民）初字第4219号、（2014）奉民一（民）初字第4220号案件中共赔付了115，316.70元，包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿项下105，316.70元，交强险剩余的赔偿限额为财产损失项下2，000元和伤残赔偿项下4，683.30元。因本案原告不存在伤残赔偿项下的损失，故对原告的损失仅在财产损失项下2，000元的限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、损失情况属实，本院依法予以确认。
另查明：1、事发时，被告ＸＸ林系被告雅婷物流公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故；2、事故车辆沪LXXX**货车在被告华安财保上海分公司投保了交强险，保险期间内发生本起交通事故，被告华安财保上海分公司针对本起事故已经理赔了115，316.70元，交强险剩余的赔偿限额为财产损失项下2，000元和伤残赔偿项下4，683.30元；3、原告的车辆损失经定损为41，624元，医疗费用经核算为374.50元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、车辆维修费发票、机动车辆保险定损报告、民事调解书等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆沪LXXX**货车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险，故被告华安财保上海分公司应在交强险剩余的赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险限额的部分，应由事故双方按各自的过错比例分担责任。本起事故中，被告ＸＸ林承担事故次要责任，原告杨鹏飞承担事故主要责任，故对原告超出交强险的损失，依法应由被告ＸＸ林的用人单位即被告雅婷物流公司按责承担30%的赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告雅婷物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨鹏飞2，000元；
二、被告上海雅婷物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨鹏飞11，999.55元；
三、驳回原告杨鹏飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告上海雅婷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第193号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：郭小东。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告郭小东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第25号
原告：高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：岳孝勇，董事长。
委托代理人：张建民，男，1957年2月10日出生，汉族，该公司项目经理，住高唐县。
委托代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住高唐县。
被告：山东诚达置业有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：肖芝林，经理。
被告：高唐县赵寨子镇曹庄社区项目处，住所地：高唐县。
负责人：肖芝林，经理。
委托代理人：王玉华，男，1971年11月10日出生，汉族，该项目处副经理，住聊城市。
委托代理人：李长禄，男，1957年12月12日出生，汉族，该项目处副经理，住聊城市。
原告高唐县东岳建筑安装工程有限公司（简称高唐东岳建筑公司）诉被告山东诚达置业有限公司（简称诚达置业公司）、被告高唐县赵寨子镇曹庄社区项目处（简称曹庄社区项目处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高唐东岳建筑公司的委托代理人张建民、马宗政，被告诚达置业公司的法定代表人肖芝林，被告曹庄社区项目处的委托代理人王玉华、李长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐东岳建筑公司诉称：2010年9月3日，被告诚达置业公司同高唐县赵寨子镇曹庄村委会（简称曹庄村委会）签订了“合作建设社会主义新农村协议书”。根据该协议，曹庄村委会全权委托诚达置业公司开发建设曹庄社区，诚达置业公司负责该项目建设的全额投资。2010年9月30日，诚达置业公司以曹庄社区项目处的名义将该项目1号住宅楼发包给原告承建，双方签订了建设工程施工合同。现工程已完工，经原告计算，工程款总计6223060元，被告仅支付3085744.8元，尚欠3137315.2元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还建设安装工程款3137315.2元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中954090元从2011年4月7日起算利息，2183225元从2012年4月30日起算利息）。
被告诚达置业公司辩称：原告不应起诉我公司，是曹庄社区项目处与原告签订的建设工程施工合同，与我公司无关。
被告曹庄社区项目处辩称：曹庄社区项目处在聊城市东昌府区人民法院起诉高唐东岳建筑公司追要多付工程款时，由于曹庄社区项目处未在工商行政管理部门进行登记，高唐东岳建筑公司不认可曹庄社区项目处的主体资格。在本案中，应先解决主体资格问题。若高唐东岳建筑公司认可曹庄社区项目处的主体资格，则曹庄社区项目处已付清高唐东岳建筑公司的一切工程款项，不欠其一分钱工程款，应驳回高唐东岳建筑公司的诉求。由于高唐东岳建筑公司未完全履行合同中约定的义务，其应承担91000元的罚款及195万元的逾期交工违约金，时间从2011年10月1日计算至2012年11月26日。对于2012年11月27日之后的违约罚款，我们亦保留追诉的权利。另外，高唐东岳建筑公司所主张的工程造价金额是不正确的，该造价中未扣除税金。
经审理查明：2010年9月3日，曹庄村委会、诚达置业公司、高唐县赵寨子镇人民政府（简称赵寨子镇政府）就开发建设曹庄社区三方共同签订了一份“合作建设社会主义新农村协议书”。协议书具体约定了以下主要内容：一、曹庄村委会提供开发土地计25.443亩，由其申请上级同意并与诚达置业公司联合开发土地建设曹庄社区。二、赵寨子镇政府全面协调落实上级有关新农村建设的各项优惠政策，曹庄村委会以该宗土地投入，地上所有拆迁费等由曹庄村委会承担，诚达置业公司以全部建设资金作为投资。曹庄村委会、诚达置业公司联合成立项目管理领导小组，负责该社区的开发建设、协议的落实和项目完毕后的决算及利润分成。另外协议书还就各方的权利及责任、利润分成及风险承担等事项进行了详细约定。后曹庄社区项目处成立，该项目处未在工商行政管理部门办理工商登记。2010年9月30日，曹庄社区项目处作为发包人与原告高唐东岳建筑公司签订了建设工程施工合同一份。该合同约定，由原告承建曹庄社区1号楼的施工工程。该工程完工后，原、被告之间就工程款等事宜产生纠纷并形成诉讼。
以上事实的认定，有“合作建设社会主义新农村协议书”、建设工程施工合同、双方当事人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经当事人互相质证及本院审查，可以采信。
本院认为：曹庄社区项目处是根据曹庄村委会、诚达置业公司、赵寨子镇政府三方联合订立的协议书而成立的一种临时性机构。该项目处因未经工商登记，其不能作为本案的诉讼主体。被告诚达置业公司未与原告高唐东岳建筑公司签订建设工程施工合同，其不是本案建设工程施工合同的合同主体。另外，如曹庄社区项目处系曹庄村委会、诚达置业公司、赵寨子镇政府共同组建，原告可向各组建单位一并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、第49条之规定，裁定如下：
驳回原告高唐县东岳建筑安装工程有限公司对被告高唐县赵寨子曹庄社区项目处、被告山东诚达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第51号
申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司。
法定代表人吴运芹，该公司董事长。
被执行人冷金乾，女，1976年3月16日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司与被执行人冷金乾民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日向被执行人冷金乾送达了（2014）淇滨法执通字第51号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人冷金乾未履行。2014年1月24日，本院向申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人冷金乾财产状况的线索。逾期申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十九日
书记员 王 聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2351号
罪犯张才忠，男，1978年8月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）寻刑初字第226号刑事判决，以被告人张才忠犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、被数罪并罚的罪犯；该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才忠减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第653号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人章某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月6日4时许，被告人章某某至本市南京东路XXX号上海市第一食品商店二楼麦当劳餐厅内，趁被害人朱某某坐在椅子上睡觉不备之机，窃得朱某某放于身体右侧的双肩背包一只，包内有人民币1，000元，价值人民币297元的三星S7568型手机一部及价值人民币254元的联想S880手机一部等物，后逃匿并销赃。2014年4月29日5时许，被告人章某某至本市福州路XXX号大众书局二楼，趁被害人陈甲趴在桌子上打瞌睡不备之机，窃得其放于身边桌子上正在充电的白色苹果牌手机一部，后逃匿并销赃。2014年5月2日，被告人章某某在本市福州路近浙江路肯德基餐厅门口被抓获归案。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中没有异议，并有被害人朱某某、陈甲的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，相关发票、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书，证人胡某某、陈乙的证言，公安机关出具的工作记录，被告人的前科材料以及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省苍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍行执字第31号
申请执行人苍山县国土资源局。
住所地：兰陵县城东区。
法定代表人：刘坤，局长。
被申请执行人张凤然，居民。
申请执行人苍山县国土资源局与被执行人张凤然土地行政处罚一案，本院于2014年1月6日立案受理，在本院送达执行通知书后，被申请执行人张凤然已部分履行了兰陵县国土资源局所作出的苍国土罚字（2013）第188号行政处罚决定书所确定的法定义务，并保证自觉履该行政处罚决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年四月四日
书记员 王兴连
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商少民初字第208号
原告刘某某，女，汉族，1972年8月13日生，住河南省商城县
被告郑某某，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省商城县
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 林承友
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 桃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1005-3号
申请执行人郫县五粮农业生产资料有限公司犀浦镇分公司（以下简称五粮公司犀浦分公司）。住所地：郫县犀浦镇。
负责人郭莉，经理，
被执行人自贡市红泰农化有限公司（以下简称红泰农化公司）。住所地：四川省富顺县。
法定代表人袁霞，总经理。
五粮公司犀浦分公司依据本院已发生法律效力（2014）成民初字第714号民事调解书，申请执行红泰农化公司欠款一案，本院于2015年6月15日立案执行。执行立案标的3328722.48元。
执行中，本院于2015年7月16日作出（2015）成执字第1005-1号执行裁定书，依法查封被执行人红泰农化公司位于富顺县富业镇宋渡南路1号5套办公用房（产权证号：201201232、201201234、201201226、201201224、201201215号）及5套生产用房（产权证号：201102824、201102821、201102812、201102773、201102766号）。
2015年7月27日，当事人双方就本案的执行达成执行和解协议。同日，申请执行人五粮公司犀浦分公司根据执行和解协议的约定，向本院申请解除对被执行人红泰农化公司上述房产的查封，并自愿承担解除查封后的风险。此后，本院依法解除了对被执行人红泰农化公司上述财产的查封。
2015年7月31日，申请执行人五粮公司犀浦分公司以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人五粮公司犀浦分公司申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年八月十一日
书记员 赵萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第959号
原告张玉忠。
委托代理人滕祖峰。
被告吴文平。
委托代理人李光海。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告张玉忠与被告吴文平、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玉忠的委托代理人滕祖峰、被告吴文平的委托代理人李光海、被告安华保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称，2013年10月30日19时10分许，被告吴文平驾驶的鲁G×××××号重型普通货车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。被告吴文平驾驶的车辆在安华保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损120000元。
被告吴文平辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告安华保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费，整容费实际发生后另行主张；营养费不认可；误工费、护理费时间过长；鉴定费、鉴定检查费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月30日19时10分许，被告吴文平驾驶的鲁G×××××号重型普通货车，沿朱红路由南向北行驶至红河镇高泉村大桥南侧时，与过公路的原告张玉忠相撞，造成原告张玉忠受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴文平承担事故的主要责任，原告张玉忠承担事故的次要责任。
原告张玉忠发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：颅骨骨折，面部软组织挫裂伤，面部皮肤擦伤，上唇全层裂伤，下唇粘膜挫伤，牙外伤，牙龈裂伤，鼻粘膜裂伤，右侧底4、5、肋骨骨折。
本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告张玉忠的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉忠损伤构成十级伤残；张玉忠误工时间自受伤之日起六个月；张玉忠住院期间二人、出院后一人护理三个月；后续治疗费2行根管治疗、拔出费用300元，烤瓷牙修复费用每次5800元，每10年更换一次，营养费700元，面部整容费8000元。
被告吴文平驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告吴文平。
鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月13日零时始至2014年3月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21606.65元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费1511元，4、残疾赔偿金56280元，5、误工费15538元，6、护理费5329.80元，7、伙食补助费720元，8、后续治疗费17700元，9、面部整容费8000元，10、营养费700元，11、精神抚慰金1000元，12、交通费300元。其中，被告认可的有损失医疗费21606.65元，伙食补助费720元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计23626.65元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1500元，鉴定检查费1511元，残疾赔偿金56280元，误工费15538元，护理费5329.80元，后续治疗费17700元，面部整容费8000元，营养费700元，合计106558.80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表，身份证明、公安派出所出具的居住证明、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉忠与被告吴文平发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴文平承担事故的主要责任，原告张玉忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故是机动车与行人间的交通事故，根据事故的责任确定被告相应的赔偿责任比例90%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为130185.45元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计130185.45元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告吴文平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88447.80元（含精神抚慰金1000元）。
因被告未投保机动车第三者责任商业保险，超出第三者责任强制保险赔偿限额的医疗费38726.65元，其它损失3011元（包括鉴定费、鉴定检查费），共计41737.65元，由被告吴文平赔偿90%，计款37563.89元。因原告主张赔偿120000元，超出部分的6011.69元视为原告自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉忠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88447.80元；
二、被告吴文平赔偿原告张玉忠损失31552.20元；
三、驳回原告张玉忠的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1020元，共计3720元，由被告吴文平负担2700元，由原告张玉忠负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第959号原告张玉忠。委托代理人滕祖峰。被告吴文平。委托代理人李光海。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李鸿翼，总经理。委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。原告张玉忠与被告吴文平、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玉忠的委托代理人滕祖峰、被告吴文平的委托代理人李光海、被告安华保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠诉称，2013年10月30日19时10分许，被告吴文平驾驶的鲁G×××××号重型普通货车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。被告吴文平驾驶的车辆在安华保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损120000元。被告吴文平辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告安华保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费，整容费实际发生后另行主张；营养费不认可；误工费、护理费时间过长；鉴定费、鉴定检查费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年10月30日19时10分许，被告吴文平驾驶的鲁G×××××号重型普通货车，沿朱红路由南向北行驶至红河镇高泉村大桥南侧时，与过公路的原告张玉忠相撞，造成原告张玉忠受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴文平承担事故的主要责任，原告张玉忠承担事故的次要责任。原告张玉忠发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：颅骨骨折，面部软组织挫裂伤，面部皮肤擦伤，上唇全层裂伤，下唇粘膜挫伤，牙外伤，牙龈裂伤，鼻粘膜裂伤，右侧底4、5、肋骨骨折。本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告张玉忠的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉忠损伤构成十级伤残；张玉忠误工时间自受伤之日起六个月；张玉忠住院期间二人、出院后一人护理三个月；后续治疗费2行根管治疗、拔出费用300元，烤瓷牙修复费用每次5800元，每10年更换一次，营养费700元，面部整容费8000元。被告吴文平驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告吴文平。鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月13日零时始至2014年3月12日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21606.65元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费1511元，4、残疾赔偿金56280元，5、误工费15538元，6、护理费5329.80元，7、伙食补助费720元，8、后续治疗费17700元，9、面部整容费8000元，10、营养费700元，11、精神抚慰金1000元，12、交通费300元。其中，被告认可的有损失医疗费21606.65元，伙食补助费720元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计23626.65元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1500元，鉴定检查费1511元，残疾赔偿金56280元，误工费15538元，护理费5329.80元，后续治疗费17700元，面部整容费8000元，营养费700元，合计106558.80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表，身份证明、公安派出所出具的居住证明、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张玉忠与被告吴文平发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴文平承担事故的主要责任，原告张玉忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故是机动车与行人间的交通事故，根据事故的责任确定被告相应的赔偿责任比例90%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为130185.45元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计130185.45元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告吴文平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88447.80元（含精神抚慰金1000元）。因被告未投保机动车第三者责任商业保险，超出第三者责任强制保险赔偿限额的医疗费38726.65元，其它损失3011元（包括鉴定费、鉴定检查费），共计41737.65元，由被告吴文平赔偿90%，计款37563.89元。因原告主张赔偿120000元，超出部分的6011.69元视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉忠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88447.80元；二、被告吴文平赔偿原告张玉忠损失31552.20元；三、驳回原告张玉忠的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1020元，共计3720元，由被告吴文平负担2700元，由原告张玉忠负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年七月二十四日书 记 员  张立霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3262号
上诉人（原审被告）：深圳市力艺市政工程有限公司。
法定代表人：陈楚颖。
被上诉人（原审原告）：黄榆。
原审被告：林文超。
原审被告：安娜。
原审被告：林炎新。
原审被告：深圳市生物谷科技投资有限公司。
法定代表人：林炎新。
上诉人深圳市力艺市政工程有限公司因与被上诉人黄榆、原审被告林文超、安娜、林炎新、深圳市生物谷科技投资有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1699-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，各方当事人在涉案《借款合同》第十二条中约定：“本合同适用中华人民共和国法律。甲乙双方因本合同发生的任何争议，由双方协商或者通过协调解决。协商或者协调不成，任何一方应将争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。”第十三条第3项约定：“本合同订立、履行以及纠纷处理均适用中华人民共和国法律。本合同当事人因本合同的订立、理解、履行发生争议，可协商解决。协商不成或一方当事人不愿意进行协商，各方均可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”根据上述司法解释的规定，涉案《借款合同》中的仲裁协议�《借款合同》第十二条无效，本案因按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人的住所地位于深圳市宝安区人民法院辖区，各方当事人在《借款合同》第十三条第3项中约定由深圳市宝安区人民法院管辖，合法有效，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第487号
司运强：
史玉岭诉司运强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初33号
原告：汪国春。
委托诉讼代理人：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹钊珲，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告汪国春诉被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告汪国春于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国春自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汪国春撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告汪国春负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第370号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于x，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化。2014年6月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2014年8月8日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人于x犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人于x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年6月27日19时许，被告人于x酒后驾驶其白色奔腾b50轿车（车牌照为黑eyy988）由大庆市萨尔图区铁人二村“春华饭店”行驶至铁人二村其住处。当日20时许，于x又驾驶该车由铁人二村其住处经由萨环西路行驶至萨尔图区中十一路，并将车停在路边，后其女朋友王x上车，二人在车内聊天。当日22时许，在此巡逻的大庆市公安局会战分局民警发现于x有酒后驾车的嫌疑，公安机关对于x利用酒精仪进行酒精测试，检测结果为112mg／100ml，随后于x被大庆市公安局会战分局民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：于x血样中检出乙醇，含量为92.87mg／100ml。于x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于x在庭审过程中均无异议，且有证人王x、周志臣证言；书证发破案经过、抓获经过；驾驶证信息、驾驶车辆信息；酒精测试记录、抽取血样记录；户籍证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于x归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于于x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对于x适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年八月十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3690号
原告：董友，男，汉族，1949年6月26日生，农民，现住松原市哈达山镇东北村三社。
被告：于清华，男，汉族，1976年3月3日生，现住松原市哈达山镇东北村三社。
被告：于丽莹，女，汉族，1979年12月10日生，现住松原市哈达山镇东北村三社。
原告董友与被告于清华、于丽莹返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董友及被告于丽莹到庭参加诉讼，被告于清华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告董友诉称：原、被告同为哈达山东北村三社农民，1991年第二轮土地承包原、被告为地邻居，共同有一条伙垅，每年两家分别种半垅。自承包以来，被告就强行耕种这半垅地长达18年，原告多次催要被告拒不给付。2015年6月原、被告因此垅发生争执，被告未返还原告土地，将原告的其他三根垅的苗拔掉，造成原告严重损失，故诉至法院，请求判令赔偿原告半垅地合计18年损失4000元，15年强行拔掉三龙苗损失1000元，归还原告半垅地的使用权。
被告于丽莹辩称：不认可原告的诉讼请求，原告说的事不存在，不属实。
被告于清华未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，双方争议土地权属存在争议，依照法律规定应由人民政府处理。原告要求的财产损害损失，亦系该争议土地未耕种的损失，亦应待该争议土地权属明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董友的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕丽萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第445号
原告：李涛，男，1975年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田伟，男，1971年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于卫卫，女，1981年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李涛诉被告田伟、被告于卫卫民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2192元、诉讼保全费1620元，由原告李涛负担。
审判员 张文文
二〇一四年三月十四日
书记员 牛伟丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00114号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：任素兰，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告任素兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建征
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7478号
原告：王保永，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：于伟伟，男，成年，住河南省巩义市。
原告王保永诉被告于伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告王保永于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保永的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王保永负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 欢
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第206号
原告常某，女，汉族，生于1976年6月。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。代理权限为普通代理。
被告马某，男，汉族，生于1973年10月。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人石占才，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1995年10月初，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年11月18日双方自愿登记结婚。1999年2月14日生育儿子马某甲，2011年10月24日生育女儿马某乙。结婚初期，被告长期在外给人跑车，缺乏沟通，夫妻感情一般。1997年购买了一辆半挂车，由被告经营在外跑运输，原告在家抚养孩子。家庭中的经济由被告掌管，孩子逐渐长大，原、被告之间的隔阂越来越深，主要原因是双方没有共同语言，被告在闲余时间便聚集朋友玩牌耍赌，对家庭和孩子漠不关心，被告大男子思想严重，脾气暴躁，常常对原告恶语相向，致使夫妻感情逐渐淡漠。近年来被告提出再生育一个孩子的想法，为了增进夫妻感情，原告随从了被告的想法和要求，生育了女孩马某乙，原以为女儿的降生会改善夫妻感情，但自2012年被告将半挂车出售，一直在家生活后，被告经常找各种借口外出，夫妻间的矛盾逐渐升级。同年春节前原告购置了过节的物品，被告玩牌回家就对原告拳脚相加，被告无奈回到娘家居住。2013年5月被告购买了小轿车劝原告回家，为了挽救即将破碎的家庭，原告在娘家人的劝说下回到了家中，但被告却改不了玩牌赌博、夜不归宿的恶习。2014年3月初原告母亲住院，为了给母亲送饭之事，原告再次遭到了被告的殴打，原告离家出走，与被告分居至今。原告心灰意冷，不愿继续维持名存实亡的夫妻关系。夫妻共同财产有，位于金塔县新华街XX花园5-2-4-1号住宅楼房一套，雪佛兰牌小轿车一辆，海尔冰箱一台，戴尔电脑一台。没有共同债权债务。现原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养，婚生女马某乙由原告抚养，前三年相互不承担抚养费，之后被告每月承担300元的抚养费，直至马某乙年满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，原告诉称的相识谈婚、结婚以及生育两个孩子的时间都是属实的，结婚初期，被告在金塔县供销社车队上班，长期在外跑车，原、被告感情一般，主要是双方缺乏沟通，没有共同语言。2007年被告在嘉峪关玩牌，不属于赌博，原告也没有见过被告玩牌。2012年被告将半挂车出售，与原告一起生活。2013年原告几天不回家也不做饭，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，然后原告就离家出走。被告购买了小轿车，劝原告回家，原告在他们家人的劝说下回到家中，但是回来后也经常吵架，感情不和。2014年3月，原告依旧不做饭也不回家，被告再次对原告进行了殴打，之后原告离家出走至今。夫妻共同财产有：2003年在XX花园购买了楼房一套，2013年贷款购买的雪佛兰牌小轿车一辆，2012年购买的海尔冰箱一台，2013年购买的戴尔电脑一台。夫妻共同债务有：2014年2月借了被告兄弟马宵的20万元，2009年借了被告妹子马娟的5万元，20万元还了债，5万元跑车时花掉了。没有共同债权。对于原告的诉讼请求，被告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，同意与原告离婚，两个孩子归被告抚养，不要求原告承担抚养费，夫妻共同财产都归被告所有。
审理查明，1995年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年11月18日双方自愿登记结婚。1999年2月14日生育儿子马某甲，2011年10月24日生育女儿马某乙，马某甲和马某乙现在都在城市居住生活。结婚后被告长期在外跑车，原告在家操持家务，照顾孩子，由于双方缺乏沟通，夫妻感情一般。2012年被告将经营的半挂车出售后，一直在家生活，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年3月，原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，原告离家出走，与被告分居至今。
另查明，原、被告登记结婚的结婚证上的“常艳霞”与身份证上的“常某”属同一人。夫妻共同财产有，2003年原、被告购买的位于金塔县新华街XX花园5-2-4-1号住宅楼房一套，登记日期为2014年4月30日，面积90平方米，被告认为现在价值19万元到21万元之间，原告予以认可。2013年5月购买的雪佛兰牌小轿车一辆，车牌号为甘FC05**，登记日期为2013年5月10日，被告认为现在价值15万元，原告予以认可，2012年购买的海尔冰箱一台，2013年购买的戴尔电脑一台。
上述事实，由原、被告称述、答辩，原告提供的结婚证、金塔县大庄子乡人民政府出具的证明、金塔县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、金塔县房管局出具的房屋所有权证存根予以证实。
本院认为，夫妻关系应该以感情为基础。结婚后，由于被告马某长期在外跑车，原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情一般，自被告不经营车辆，与原告常某共同生活期间，双方为家庭琐事多次发生争吵、打架，进一步影响了夫妻感情。被告马某认为与原告常某夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，同意与原告常某离婚，应予准许。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生子马某甲（生于1999年2月14日）随被告马某生活，婚生女马某乙（生于2011年10月24日）随原告常某生活比较合适，马某甲年满十八周岁之前，原、被告互不承担随对方生活的孩子的抚养费，之后原告常某要求被告马某每月承担女儿马某乙的抚养费300元，直至马某乙年满十八周岁止，应予支持。被告马某提出有共同债务25万元，甘FC-05XX号雪佛兰牌小轿车是贷款购买的，原告常某不予认可，被告也没有提供证据证实，本院不予支持。夫妻共同财产原告常某认可被告马某提出的现有价值，结合财产的实际情况进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法解除原告常某与被告马某的婚姻关系；
二、婚生子马某甲（生于1999年2月14日）随被告马某生活，婚生女马某乙（生于2011年10月24日）随原告常某生活，2014年10月至2017年2月原、被告互不承担随对方生活孩子的抚养费，自2017年3月起，被告马某每月支付马某乙抚养费300元，直至马某乙年满十八周岁止；
原告常某，被告马某有探视随对方生活的子女的权利；
夫妻共同财产位于金塔县新华街XX花园5-2-4-1号住宅楼房一套，海尔冰箱一台，戴尔电脑一台，归被告马某所有，甘FC-0502号雪佛兰牌小轿车一辆，归原告常某所有。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，原告常某、被告马某各承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马兴霞
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第206号
原告：冯会云，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇霞路村霞光组41号，身份证号3625281988********。
被告：付亮，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇霞路村霞李组*号，身份证号3625281984********。
原告冯会云与被告付亮离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会云到庭参加诉讼，被告付亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯会云诉称，2008年2月20日，我与被告经媒人介绍相亲，2008年8月29日在金溪县民政局登记结婚。婚后初期感情尚好，生有一男一女，后来我们外出打工，经常因小事吵架。2012年6月份，我们相约到民政局离婚，但因为没有带户口本没有离成。之后我们就一直分居，至今已有两年多时间，期间被告也从未与我联系，我们感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，要求法院判决，一、原、被告离婚；二、婚生子女均由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告付亮答辩称，我同意与原告离婚，但儿子和女儿的抚养权必须归我，我可以不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原告冯会云与被告付亮经媒人介绍相识，于2008年8月29日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。双方于2009年3月18日生育儿子付毅凡，于2011年5月26日生育女儿付韵姿，儿子及女儿均在被告家中由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，此系原、被告真实意思表示，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因两小孩一直在被告家中由被告父母照看，且原告起诉要求两小孩由被告抚养，被告答辩要求抚养两个小孩，为了小孩的健康成长，本院认为，应由被告抚养两个小孩较为适宜。被告答辩称放弃要求原告给付抚养费，此系被告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯会云与被告付亮离婚。
二、婚生儿子付毅凡、婚生女儿付韵姿均由被告付亮抚至成年，被告付亮放弃要求原告给付两小孩抚养费的要求。
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务各自收取与支付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 湾
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第351号
原告刘某。
委托代理人裴凤燕。
被告贾某。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××�登记结婚，同年农历8月18日典礼同居。2004年6月17日生一女孩，取名刘晨晴，现随原告生活。因婚前了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭、孩子不闻不问，不尽妻子及母亲的之责，原告一直忍让被告的行为，可是被告在2009年6月份以回娘家为由不再回家，经原告多次劝解，被告执意不回，导致夫妻感情确破裂。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩刘晨晴随原告生活，被告依法承担每月400抚养费元至孩子成年；三、诉讼费由被告承担。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历8月18日典礼同居，开始共同生活。2004年6月17日生一女孩，取名刘晨晴，现随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已�裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已达十一年之久，并且生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理家庭纠纷，多为孩子健康成长考虑，相互包容，是可以和好的。且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘美红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第822号
原告：金小燕。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告金小燕诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小燕的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小燕诉称：原、被告于2011年1月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦7层701号商品房一套，总价840333元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金38319.18元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款840333元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的7层701号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款455.30元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年1月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦7层701号房屋一套，建筑面积166.11平方米，单价每平方米5058.90元，总价840333元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计839877.70元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦7层701号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告金小燕支付逾期办证违约金，具体计算方式：839877.70元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告金小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7844号
申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮忠丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人章志刚、阮忠丽尚欠申请执行人陈刚借款本金10000元，利息4974元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起至法院判决确定日止的借款利息按本金10000元为基数，按年利率22.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费87元。经调查，被执行人章志刚、阮忠丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7844号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人章志刚、阮忠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7844号申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人阮忠丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人章志刚、阮忠丽尚欠申请执行人陈刚借款本金10000元，利息4974元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起至法院判决确定日止的借款利息按本金10000元为基数，按年利率22.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费87元。经调查，被执行人章志刚、阮忠丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7844号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人章志刚、阮忠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月四日书记员  陆海芳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第92号
申请执行人魏鹏云，男，1989年4月25日出生，，汉族，经商，住政和县。
被执行人郑学利，男，1966年3月12日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人魏鹏云与被执行人郑学利民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达�即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭评议笔录
时间：2015年2月13日
地点：政和县法院执行局209室
合议庭成员：杨建明、周晓玉、何而夫
书记员：吴海敏
案件主办人：何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2015）政执字第29�执行案件中，对（2014）政民初字第728号民事调解书终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2014）政民初字第728号民事调解书过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。承办人对本案的处理意见是，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序，待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2014）政民初字第728号民事调解书终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第728号民事调解书本次执行程序。
合议庭成员：
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00467号
申请人冷选敏。
申请人段记春。
本院于2015年2月9日受理冷选敏与段记春确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月十五日
书记员 张德兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第474号
罪犯李某某，男，1989年1月5日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年2月9日作出（2012）集刑初字第26号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月27日起至2014年7月26日止）。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）厦刑终字第126号刑事裁定书：准许上诉人吴雄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠