wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1115号
原告：张丽丽，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘群锋，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许志远，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈碧娥，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告张丽丽与被告刘群锋、许志远、陈碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽和被告许志远到庭参加诉讼；被告刘群锋、陈碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘群锋、许志远、陈碧娥偿还借款10万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘群锋、许志远、陈碧娥负担。事实与理由：2016年5月6日，刘群锋与许志远向张丽丽借款10万元，约定于2017年1月30日前偿还5万元，余下5万元于2018年1月16日前还清，按月利率1.5%计息并自2017年1月1日起计息等。但第一期5万元的还款期限届满后，刘群锋、许志远均拒不还款，因本案债务系发生在许志远与陈碧娥的夫妻关系存续期间，应由陈碧娥共同偿还。
许志远表示借款属实，但其老婆陈碧娥并不知情，不应由其共同偿还。
刘群锋、陈碧娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许志远与陈碧娥于2013年5月8日登记结婚。2016年5月6日，刘群锋、许志远出具给张丽丽《借条》一份，内容为：“今刘群锋、许志远兹向出借人张丽丽借到借款本金人民币拾万元整，并于2017年1月30日前先归还本金人民币五万元整；余下借款本金人民币五万元于2018年1月16日前还清，并按月利率1.5%自2017年1月1日起开始计息，每月1月1日准时付息，利随本清。若因借款人未按约定还款、付息，出借人可随时提起诉讼，由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，并由出借人承担因诉讼而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。张丽丽在《借条》上注明自己的银行账户，刘群锋、许志远在《借条》上注明各自的身份证号码。同日，张丽丽通过其本人的银行账户向刘群锋指定的陈阿妹的银行账户转账10万元。2017年2月28日，张丽丽以刘群锋、许志远拒不按约定期限还款为由，诉至本院。
本院认为，刘群锋、许志远向张丽丽借款10万元，此有其出具的现仍由张丽丽持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现张丽丽要求刘群锋、许志远偿还有理，本院予以支持；张丽丽同时请求刘群锋、许志远支付借款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在许志远与陈碧娥夫妻关系存续期间，应由陈碧娥共同偿还；即张丽丽要求陈碧娥共同偿还有理，本院也予以支持。许志远主张陈碧娥对借款并不知情不应由其共同偿还，缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。刘群锋、陈碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘群锋、许志远、陈碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还张丽丽借款人民币10万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由刘群锋、许志远、陈碧娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月二十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1115号原告：张丽丽，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘群锋，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许志远，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：陈碧娥，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告张丽丽与被告刘群锋、许志远、陈碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽和被告许志远到庭参加诉讼；被告刘群锋、陈碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘群锋、许志远、陈碧娥偿还借款10万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘群锋、许志远、陈碧娥负担。事实与理由：2016年5月6日，刘群锋与许志远向张丽丽借款10万元，约定于2017年1月30日前偿还5万元，余下5万元于2018年1月16日前还清，按月利率1.5%计息并自2017年1月1日起计息等。但第一期5万元的还款期限届满后，刘群锋、许志远均拒不还款，因本案债务系发生在许志远与陈碧娥的夫妻关系存续期间，应由陈碧娥共同偿还。许志远表示借款属实，但其老婆陈碧娥并不知情，不应由其共同偿还。刘群锋、陈碧娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：许志远与陈碧娥于2013年5月8日登记结婚。2016年5月6日，刘群锋、许志远出具给张丽丽《借条》一份，内容为：“今刘群锋、许志远兹向出借人张丽丽借到借款本金人民币拾万元整，并于2017年1月30日前先归还本金人民币五万元整；余下借款本金人民币五万元于2018年1月16日前还清，并按月利率1.5%自2017年1月1日起开始计息，每月1月1日准时付息，利随本清。若因借款人未按约定还款、付息，出借人可随时提起诉讼，由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，并由出借人承担因诉讼而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。张丽丽在《借条》上注明自己的银行账户，刘群锋、许志远在《借条》上注明各自的身份证号码。同日，张丽丽通过其本人的银行账户向刘群锋指定的陈阿妹的银行账户转账10万元。2017年2月28日，张丽丽以刘群锋、许志远拒不按约定期限还款为由，诉至本院。本院认为，刘群锋、许志远向张丽丽借款10万元，此有其出具的现仍由张丽丽持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现张丽丽要求刘群锋、许志远偿还有理，本院予以支持；张丽丽同时请求刘群锋、许志远支付借款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在许志远与陈碧娥夫妻关系存续期间，应由陈碧娥共同偿还；即张丽丽要求陈碧娥共同偿还有理，本院也予以支持。许志远主张陈碧娥对借款并不知情不应由其共同偿还，缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。刘群锋、陈碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘群锋、许志远、陈碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还张丽丽借款人民币10万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由刘群锋、许志远、陈碧娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年五月二十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3742号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人芮骁，男，汉族，1972年2月11日生，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芮骁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人芮骁归还申请执行人招行信用卡中心截止2016年7月15日所欠本金15667.3元，利息2802.84元、滞纳金9000元以及自2016年7月16日起以所欠本金数按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际还款之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5175号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3742号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。被执行人芮骁，男，汉族，1972年2月11日生，无业，住本市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芮骁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人芮骁归还申请执行人招行信用卡中心截止2016年7月15日所欠本金15667.3元，利息2802.84元、滞纳金9000元以及自2016年7月16日起以所欠本金数按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际还款之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5175号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
委托代理人于波，银行职工。
被告刘公德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘公德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘公德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘公德于2013年6月6日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告刘公德发放信用卡。被告刘公德激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金；2014年11月21日后未再还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计12554.07元。请求法院判令被告刘公德偿还原告借款本金、利息及费用共计12554.07元，诉讼费由被告刘公德承担。
被告刘公德未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告刘公德向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡（普卡）并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告刘公德应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告刘公德超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告刘公德透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告刘公德在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告刘公德未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告刘公德使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告刘公德应按交易金额的一定比例（普卡级产品境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；普卡级产品境外：交易金额的1%，最低15元；金卡级产品境内：交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境外：交易金额的1%，最低20元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告刘公德收取年费（普卡级产品免费，特殊产品除外；金卡级产品：最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费）；被告刘公德在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告刘公德发放标准信用卡普卡，信用卡卡号为62×××34，卡片信用额度为10000元，信用卡开户日期为2013年7月8日，卡片激活日期为2014年3月24日。
另查明，被告刘公德领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告刘公德最后一次还款日期为2014年11月21日；被告刘公德自2014年11月22日起一直未还款，期间满六个月后，原告将被告刘公德的信用卡(卡号:62×××34)予以停用。至今，被告刘公德尚欠原告借款本金9906.78元、利息1174.93元及费用1472.36元，共计12554.07元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、信用卡收费项目及标准、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘公德之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告刘公德领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金9906.78元、利息1174.93元及费用1472.36元，共计12554.07元，被告刘公德应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘公德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金9906.78元、利息1174.93元及费用1472.36元，共计12554.07元。
案件受理费114元，由被告刘公德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴晓燕
注：申请执行的期限为两年。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初465号
原告张学岭，男，1958年9月2日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告高豪许（高好许），男，1963年7月1日生，汉族。
原告张学岭诉被告高豪许劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张学岭的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告高豪许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学岭诉称，2015年3月24日，被告在宝丰县前营乡建设养牛场，被告雇佣原告在该厂干活，约定每天工资150元，工作24.5天，工资共计3675元。后经镇政府协调，原、被告结算，被告于2015年9月19日在工资表上签名，后被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益。请求判令被告支付原告工资款3675元；诉讼费用由被告承担。
被告高豪许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张学岭向本院提交的证据有：
1、张学岭身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工资表一份两页，证明被告高豪许欠原告张学岭工资款的事实。
被告高豪许未向本院提交相关证据。
本院依法向平顶山市公安局龙河派出所调取高豪许户籍证明一份，证明被告的身份情况。
原告张学岭对本院调取证据无异议，同时确认高豪许户籍证明上的照片即为原告起诉的被告高好许，二者为同一人。
本院经审查认为，原告张学岭提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月24日起，张学岭经人介绍，受雇于高豪许在位于宝丰县前营乡韩庄村西北的工地干活。2015年9月19日，经高豪许与张学岭结算，张学岭共受雇于高豪许工作24.5天，应付工资3675元，高豪许在记载有张学岭等37名工人工资的工资表上书写“同义高好许2015年9月19号”予以认可。上述工资款经张学岭催要，高豪许未予支付，引起诉讼。
诉讼过程中，张学岭撤回了对郭耀辉、付文德的起诉。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同履行地为宝丰县前营乡韩庄村，故本院对该案有管辖权。被告在接受原告劳务后，应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款3675元，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郭耀辉、付文德的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高豪许于本判决生效后五日内支付原告张学岭工资款3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高豪许负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李世洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初736号
原告：马某，女，回族。
被告：杨某甲，男，回族。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告2014年8月经人介绍相识，年月日办理结婚手续。年月日生育一女。因双方相识时间短，缺乏了解，被告系二次婚姻，共同生活以后被告不务正业，长期酗酒，酒后还打砸家里东西，女儿出生后我们长期分居，我们感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付扶养费。
被告杨某甲辩称：离婚我不同意，我以前离过一次婚，留下一个孩子，这次是再婚，我不想再让孩子没有一个完整的家，我想让孩子健康的成长。喝酒不对，我知道错了，我一定改。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，被告系二次婚姻。年月日生育一女，取名杨某乙。婚后感情尚好，后因被告好酒，双方为此经常生气吵架，后被告到漯河打工，双方聚少离多，原告遂提起离婚诉讼，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付扶养费。
上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述、庭审笔录等证明材料在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻之间在家庭中地位平等，在日常生活中应该互敬互爱、互谅互让、互帮互助，对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭，给子女营造一个和谐的家庭氛围。生活中有矛盾应该积极稳妥的处理好，避免家庭不和。本案原、被告双方原本感情基础较好，且生育一女，因为缺乏沟通，互相不理解，没有处理好家庭和二人之间的关系，被告系第二次结婚，因不注重培养夫妻感情，造成原、被告双方感情出现裂痕，对此，被告负有不可推卸的责任，原告马某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，被告对自己以前的过错已经表示努力改正，原告应给被告一次改正错误的的机会，上述事实表明双方感情尚未破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费用300元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1536号
上诉人（原审原告）祁县通州辉耀运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县北环西路（国营林场门面房）。
法定代表人霍丙朝，职务总经理。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温林梅，女，1975年10月28日生，汉族。
原审被告介休市建鑫煤化厂，住所地介休市义棠镇段家巷村。
法定代表人王建文，职务总经理。
原审被告王建文，男，1975年2月10日生，汉族。
二原审被告共同委托代理人高清栋，男，1974年9月12日生，汉族，介休市人。
上诉人祁县通州辉耀运输有限公司因与温林梅、介休市建鑫煤化厂、王建文运输合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王建文、温林梅系夫妻，介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文系介休市建鑫煤化厂的投资人。另查明，祁县通州辉耀运输有限公司与介休市建鑫煤化厂存在煤炭运输业务，由祁县通州辉耀运输有限公司为介休市建鑫煤化厂提供运输服务。经双方结算，截止起诉之日介休市建鑫煤化厂尚欠祁县通州辉耀运输有限公司运费1015000元整。2015年11月13日祁县通州辉耀运输有限公司诉至原审，要求介休市建鑫煤化厂立即支付拖欠的运费并支付相应利息，同时要求介休市建鑫煤化厂投资人王建文及其妻子温林梅承担连带责任。庭审中，介休市建鑫煤化厂对欠款事实予以认可，但王建文、温林梅不同意与介休市建鑫煤化厂承担连带付款责任。以上为本案事实。原审认为，合法的运输合同受法律保护，合同的双方当事人应该按照约定履行义务。本案中，祁县通州辉耀运输有限公司为介休市建鑫煤化厂提供煤炭运输服务，双方已形成运输合同关系，祁县通州辉耀运输有限公司已按照约定履行运输义务，故介休市建鑫煤化厂也应按照约定向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费。本案中，祁县通州辉耀运输有限公司起诉后经双方结算，介休市建鑫煤化厂尚欠运费1015000元，祁县通州辉耀运输有限公司要求介休市建鑫煤化厂立即支付上述欠款的主张合理合法，予以支持；祁县通州辉耀运输有限公司要求介休市建鑫煤化厂从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，但并未能提供证据证明双方有此约定，故利息应从起诉之日起计算；介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文作为介休市建鑫煤化厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对祁县通州辉耀运输有限公司要求王建文承担连带给付责任的请求予以支持；温林梅并非介休市建鑫煤化厂的投资人，故原审对要求温林梅承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、限介休市建鑫煤化厂、王建文于本判决生效后10日内向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费1015000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月13日起计算到本判决书确定的给付之日止）；二、驳回祁县通州辉耀运输有限公司的其余诉讼请求。
宣判后，祁县通州辉耀运输有限公司不服，提起上诉请求判令温林梅对原审判决第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。主要理由是：原审判决认定被上诉人并非介休市建鑫煤化厂的投资人，判令不承担连带责任，适用法律错误。被上诉人是王建文妻子，王建文系投资人，王建文对煤化厂债务承担连带偿还责任，该债务属于王建文个人名义对外债务，应当按照夫妻共同债务处理。婚姻关系存续间登记的个人出资的所得收益应属于投资人夫妻共同所有，共同债务应当共同偿还，一审上诉人提交的证据能够证明被上诉人参与煤化厂经营管理，其财产与煤化厂财产产生了混同，二人均应对煤化厂债务承担连带责任。王建文、介休市建鑫煤化厂答辩称，温林梅是厂里一般职员，不参与厂里经营，不应当承担责任。温林梅未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文系该厂投资人，该厂欠付上诉人运费的事实不持异议，本院予以确认。王建文与被上诉人温林梅系夫妻关系，介休市建鑫煤化厂系双方夫妻关系存续期间设立，温林梅就职于该厂，其个人账户与该厂账务存在混用、无法区分情形。且在夫妻关系存续期间个人独资企业的收益归夫妻共同所有，个人独资企业债务亦是夫妻共同承担。被上诉人并未提交反驳证据佐证其不应承担该笔债务，故上诉人该上诉主张于法有据，应予支持。综上，原审认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决第二项；
二、变更介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决第一项为：限介休市建鑫煤化厂于本判决生效后10日内向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费1015000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月13日起计算到本判决书确定的给付之日止）；王建文、温林梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14673元，二审案件受理费13935元，共计28608元，由祁县通州辉耀运输有限公司承担489元，由介休市建鑫煤化厂、王建文、温林梅共同负担28119元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1536号上诉人（原审原告）祁县通州辉耀运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县北环西路（国营林场门面房）。法定代表人霍丙朝，职务总经理。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温林梅，女，1975年10月28日生，汉族。原审被告介休市建鑫煤化厂，住所地介休市义棠镇段家巷村。法定代表人王建文，职务总经理。原审被告王建文，男，1975年2月10日生，汉族。二原审被告共同委托代理人高清栋，男，1974年9月12日生，汉族，介休市人。上诉人祁县通州辉耀运输有限公司因与温林梅、介休市建鑫煤化厂、王建文运输合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王建文、温林梅系夫妻，介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文系介休市建鑫煤化厂的投资人。另查明，祁县通州辉耀运输有限公司与介休市建鑫煤化厂存在煤炭运输业务，由祁县通州辉耀运输有限公司为介休市建鑫煤化厂提供运输服务。经双方结算，截止起诉之日介休市建鑫煤化厂尚欠祁县通州辉耀运输有限公司运费1015000元整。2015年11月13日祁县通州辉耀运输有限公司诉至原审，要求介休市建鑫煤化厂立即支付拖欠的运费并支付相应利息，同时要求介休市建鑫煤化厂投资人王建文及其妻子温林梅承担连带责任。庭审中，介休市建鑫煤化厂对欠款事实予以认可，但王建文、温林梅不同意与介休市建鑫煤化厂承担连带付款责任。以上为本案事实。原审认为，合法的运输合同受法律保护，合同的双方当事人应该按照约定履行义务。本案中，祁县通州辉耀运输有限公司为介休市建鑫煤化厂提供煤炭运输服务，双方已形成运输合同关系，祁县通州辉耀运输有限公司已按照约定履行运输义务，故介休市建鑫煤化厂也应按照约定向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费。本案中，祁县通州辉耀运输有限公司起诉后经双方结算，介休市建鑫煤化厂尚欠运费1015000元，祁县通州辉耀运输有限公司要求介休市建鑫煤化厂立即支付上述欠款的主张合理合法，予以支持；祁县通州辉耀运输有限公司要求介休市建鑫煤化厂从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，但并未能提供证据证明双方有此约定，故利息应从起诉之日起计算；介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文作为介休市建鑫煤化厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对祁县通州辉耀运输有限公司要求王建文承担连带给付责任的请求予以支持；温林梅并非介休市建鑫煤化厂的投资人，故原审对要求温林梅承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、限介休市建鑫煤化厂、王建文于本判决生效后10日内向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费1015000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月13日起计算到本判决书确定的给付之日止）；二、驳回祁县通州辉耀运输有限公司的其余诉讼请求。宣判后，祁县通州辉耀运输有限公司不服，提起上诉请求判令温林梅对原审判决第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。主要理由是：原审判决认定被上诉人并非介休市建鑫煤化厂的投资人，判令不承担连带责任，适用法律错误。被上诉人是王建文妻子，王建文系投资人，王建文对煤化厂债务承担连带偿还责任，该债务属于王建文个人名义对外债务，应当按照夫妻共同债务处理。婚姻关系存续间登记的个人出资的所得收益应属于投资人夫妻共同所有，共同债务应当共同偿还，一审上诉人提交的证据能够证明被上诉人参与煤化厂经营管理，其财产与煤化厂财产产生了混同，二人均应对煤化厂债务承担连带责任。王建文、介休市建鑫煤化厂答辩称，温林梅是厂里一般职员，不参与厂里经营，不应当承担责任。温林梅未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致。本院认为，各方当事人对介休市建鑫煤化厂系个人独资企业，王建文系该厂投资人，该厂欠付上诉人运费的事实不持异议，本院予以确认。王建文与被上诉人温林梅系夫妻关系，介休市建鑫煤化厂系双方夫妻关系存续期间设立，温林梅就职于该厂，其个人账户与该厂账务存在混用、无法区分情形。且在夫妻关系存续期间个人独资企业的收益归夫妻共同所有，个人独资企业债务亦是夫妻共同承担。被上诉人并未提交反驳证据佐证其不应承担该笔债务，故上诉人该上诉主张于法有据，应予支持。综上，原审认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决第二项；二、变更介休市人民法院（2015）介商民初字第78号民事判决第一项为：限介休市建鑫煤化厂于本判决生效后10日内向祁县通州辉耀运输有限公司支付运费1015000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月13日起计算到本判决书确定的给付之日止）；王建文、温林梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14673元，二审案件受理费13935元，共计28608元，由祁县通州辉耀运输有限公司承担489元，由介休市建鑫煤化厂、王建文、温林梅共同负担28119元。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十二月二十六日书记员  许艳玫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1343号
原告廖某某，女，1989年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告龙某，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告廖某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争执，2014年12月开始分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告于2011年1月31日在醴陵市民政局登记结婚。
被告龙某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系相关职能部门出具，无涂改等瑕疵，内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2005年9月在上海务工期间相识并确立恋爱关系，2009年5月20日生育一男孩，取名龙某甲，2011年1月31日在醴陵市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响。2014年12月，双方再次因琐事发生争执，此后开始分居生活。2015年7月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强交流沟通，互相体贴谅解，夫妻关系仍可得到改善。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异7号
案外人:方永志
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人方永志于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方永志称，异议人于2015年1月21日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人方永志向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2015年1月21日案外人方永志与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1880元，总金额259365.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人方永志支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币259365.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人方永志在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人方永志与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支所购商品房全部价款。案外人方永志所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异7号案外人:方永志委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人方永志于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方永志称，异议人于2015年1月21日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人方永志向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2015年1月21日案外人方永志与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1880元，总金额259365.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人方永志支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币259365.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人方永志在阳新县无其他房产。本院认为，案外人方永志与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支所购商品房全部价款。案外人方永志所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25199号
原告上海伟兢建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳国江，经理。
委托代理人韩谢涛、夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海伟兢建筑装潢有限公司与被告肖传永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海伟兢建筑装潢有限公司的委托代理人韩谢涛，被告肖传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟兢建筑装潢有限公司诉称：2011年12月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于上海市普陀区中山北路XXX-
XXX号(绿洲广场)五楼办公室的装修工程发包给原告施工，合同总价为人民币640万元(以下币种均为人民币)。之后，原告完工并交付使用。施工过程中，增补了4万元瓷砖材料。2013年6月21日，被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠工程款484万元，承诺分期归还，但至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告装修工程款484万元；2、原告对被告位于上海市普陀区中山北路XXX-
XXX号(绿洲广场)五楼房产在协议、折价、拍卖或变卖后，在房屋因装饰装修而增加的价值范围内优先受偿。
被告肖传永辩称：原告所述情况属实，因被告经济困难，无法支付工程款。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》。约定：被告将其位于上海市普陀区中山北路XXX-
XXX号(绿洲广场)五楼办公室的装修工程发包给原告施工；承包方式为包工包料；工期自2011年12月28日开工，2012年3月1日竣工；合同价款为640万元。上述合同签订后，原告按约进场施工。2012年3月10日，原告完工，并经被告验收使用。经结算，双方确认结算造价为644万元。被告支付部分工程款(160万元)后，于2013年6月21日出具《还款承诺书》，确认被告欠原告系争工程装修尾款484万元。计划还款如下：2013年10月31日还180万元，2014年12月31日还200万元，2015年6月20日前还100万元，如一次违约，余款一次性付清并计全款利息。嗣后，被告未能履行上述还款义务。原告催讨未果，诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已完成施工义务，被告应按其承诺履行支付工程款之义务。原告要求被告支付工程款484万元之诉请，符合事实依据，本院予以支持。至于原告要求对系争工程所在房屋在协议、折价、拍卖或变卖后因装修而增加的价值范围内享有优先受偿权，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告肖传永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟兢建筑装潢有限公司工程款人民币484万元；
二、对原告上海伟兢建筑装潢有限公司要求被告肖传永对坐落于上海市普陀区中山北路XXX-
XXX号(绿洲广场)五楼房产在协议、折价、拍卖或变卖后，在房屋因装饰装修而增加的价值范围内优先受偿之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45520元，减半收取计人民币22760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执744号
申请人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人方荣跃，男，1970年8月20日生，汉族，住辉县市。
王武彩申请执行方荣跃民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的（2016）豫0782民初4243号民事判决书，于2017年3月7日申请执行，本院依法向被执行人方荣跃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，及自2016年10月27日起至借款付清之日止按年利率6%）计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人方荣跃可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4243号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙中科
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第577号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月14日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年7月15日，被告人刘某某从吴某某（另案处理）手中以1600元的价格购买“隆鑫”汽油三轮车一辆。经查，该车系郯城县沙墩镇株柏五村张怀琪于2013年7月14日被盗车辆，价值5000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人张怀琪的陈述；2、鉴定意见；3、户籍信息等书证；4、证人吴某某的证言；5、被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年7月15日，被告人刘某某从吴某某（另案处理）手中以1600元的价格购买“隆鑫”汽油三轮车一辆。经查，该车系郯城县沙墩镇株柏五村张怀琪于2013年7月14日被盗的车辆。经兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2014）050号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗车辆价值5000元。
另查明，涉案车辆已经由公安机关发还给被害人张怀琪。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人张怀琪陈述：我来报案的，我的三轮摩托车被盗了。2013年7月13日早晨6点左右我的大运汽油三轮被盗了，2013年7月14日下午6点左右我的隆鑫汽油三轮车也被盗了。7月13号早晨4点多我下地去割柳条，把大运摩托车放在向阳路西面株柏五村东北湖跟华埠两搭界路西我的柳条地头，头朝西，没落锁，我距离车有70-80米远，我隔了3、5分钟就回头看看车，大约6点左右我再回头看的时候，车就不见了，我就打电话报警了。大运车丢了之后当天8点左右我就去李庄曹李公路路北第一家专卖店里面花5000元买了辆崭新的隆鑫汽油三轮车。2013年7月14日下午6点左右，隆鑫汽油三轮车在我家里被偷了。我把车放在大门外面，没落锁，面朝北放着的，我家大门朝东，当时我看见天阴了要下雨，就打算把已经晒干的柳条抱屋里，然后我在下面抱，我家属在平房上向下扔条子，也就是3、5分钟的光景，我从屋里出来的时候，再往大门外面看就发现车没了，然后我就打电话报警了。
2、证人吴某某证言：我乳名叫沂河，因涉嫌盗窃被逮捕。我偷了很多次车。第八次是2013年，什么时间记不清了，我和李保骑摩托车到了沙墩镇株柏五村，偷了一辆红色隆鑫老年乐汽油三轮车，大约十成新，偷来之后，我们村的刘ＸＸ（不知道大号叫什么，30岁左右）经手卖给本村的刘某某了，卖了一千五百元左右，我和李保平分了。
3、鉴定意见
兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2014）050号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书各一份：证实被盗的隆鑫汽油三轮车于基准日时的价值为5000元。（基准日：2013年7月13日）
4、书证
（1）户籍信息一份：证实被告人刘某某，于1978年12月18日出生，具备刑事责任年龄。
（2）发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人刘某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被兰陵县公安局庄坞派出所抓获归案。
（3）受案登记表、立案决定书各一份：证实兰陵县公安局庄坞派出所于2014年1月份在日常工作中发现庄坞镇北多福庄村吴某某参与多起盗窃电动车、摩托车的事实，并于2014年1月26日立为吴某某盗窃案侦查。
（4）不予批准逮捕决定书及理由说明书各一份：证实公诉机关以被告人刘某某的涉案金额刚达量刑起点，情节轻微为由，不予批准逮捕。
（5）扣押、发还清单各一份：证实兰陵县公安局庄坞派出所，于2014年8月2日在被告人刘某某处扣押红色“隆鑫”汽油三轮摩托车一辆，并于8月6日返还给被害人张怀琪。
（6）收款收据、张怀琪身份证复印件各一张：证实被害人张怀琪于2013年7月13日购买车辆一辆，花费5000元。
（7）涉案车辆信息一份：证实红色“隆鑫”牌三轮摩托车的车辆信息。
（8）涉案车辆照片一张：证实被告人刘某某指认照片中的红色三轮车系其在吴某某手中购买的被偷的汽油三轮车。
（9）盗窃案报案的材料证实：被害人张怀琪于2013年7月14日18时33分报案至郯城县公安局，称其放在郯城县李庄镇株柏五村的家门口的红色“隆鑫”汽油三轮车被盗，该局于2013年8月6日立为盗窃案侦查。
5、被告人刘某某供述和辩解：我因为买了一辆别人偷来的三轮摩托车被公安传唤的。2013年六七月份（具体记不清）的一天中午，我在我家西边南北水泥路上玩，我们村的吴沂河（不知道大名，三十岁左右）骑着一辆红色三轮摩托车从北边过来，我看车很新，让他停下来，问他这车怎么那么新，从哪弄的。他说偷的，我问多少钱卖，他说两千，我觉得贵就让他走了。到了刚黑天的时候，我叔兄弟刘ＸＸ来我门口把我叫出去，他问我沂河偷的那辆三轮摩托车多少钱能买（他当中间人的），我说一千五六，他说他去问问沂河。过了一个小时左右，刘ＸＸ又来找我，他说问完沂河了，最少一千六。我说行。刘ＸＸ说让我去骑车，我说得让他给我送来，然后刘ＸＸ就走了。过了不到半个小时，我从家中拿了一千六百元出门到西边巷子口，沂河就从北边拐到巷口，我把钱给他之后，就把车骑家里了。这是一辆崭新的红色隆鑫老年乐三轮摩托车，车后箱有散落的柳条叶，就一把钥匙，在市场上能值四五千元。我听说吴沂河经常在外面偷电动车、摩托车，刘ＸＸ以前也偷车。我也不知道刘ＸＸ当中间人有没有好处，我不清楚这车是从哪偷得，我觉得刘ＸＸ应该和吴沂河一起偷的。我就买过这一次赃车，是图便宜，准备留家里自己用的。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为侵犯了国家机关的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某涉案金额刚及量刑起点，情节轻微，且到案后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，且涉案车辆业已返还被害人，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔莎莎
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00366号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月30日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人陈某某在明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县王勿桥乡谢庄村小区内生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条向当地居民销售。经鉴定，被告人陈某某所炸油条中铝的残留量为1280mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人陈某甲的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人陈某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1280mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14036号
原告关锋，男，1985年2月1日出生。
被告李惠山，男，1963年2月5日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，组织机构代码63369999-0。
委托代理人迟振兴，男，1963年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，80165208-4。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告关锋与被告李惠山、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关锋，被告李惠山，被告新月公司之委托代理人迟振兴到庭参加了诉讼，被告人保朝阳支公司经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关锋诉称：2015年6月14日上午6时10分，原告骑电动自行车由南向北行至北京市东城区天坛东路76-3号西口时，适逢被告李惠山驾驶京BT08**号出租汽车由南向东行驶，两车发生碰撞，致使原告、案外人张宇受伤，原告所骑电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李惠山负事故的全部责任。原告的伤情经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：左肘、左小腿软组织挫伤。李惠山所驾驶的京BT08**号出租汽车在被告人保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求被告赔偿医疗费680.64元、修车费1000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告负担。
被告李惠山辩称：事发时间、地点无异议，不认可事故的经过及责任认定。李惠山所驾驶的京BT08**号出租汽车在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事发时李惠山为职务行为，故原告的合理损失应由人保朝阳支总司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告新月公司负担。认可原告主张的医疗费，不认可原告主张的修车费及精神损害抚慰金。
被告新月公司辩称：事发时间、地点无异议，不认可事故的经过及责任认定。李惠山所驾驶的京BT08**号出租汽车在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事发时李惠山为职务行为，故原告的合理损失应由人保朝阳支总司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告新月公司负担。认可原告主张的医疗费，不认可原告主张的修车费及精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年6月14日上午6时10分，原告骑电动自行车由南向北行至北京市东城区天坛东路76-3号西口时，适逢被告李惠山驾驶京BT08**号出租汽车由南向东行驶，两车发生碰撞，致使原告、案外人张宇受伤，原告所骑电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李惠山负事故的全部责任。原告的伤情经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：左肘、左小腿软组织挫伤。原告共支付医疗费680.64元。原告对事发时受损电动自行车进行了维修，支付修车费1000元。李惠山为被告新月公司的司机，事发时李惠山为职务行为。
另，诉讼中，被告人保朝阳支公司向本院提交了答辩状，辩称：京BT08**号出租汽车在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事发时处于保险期内。不同意赔偿原告主张的医疗费中的自费部分、医保外部分、医保已实时计算部分，与本次交通事故无关的医疗费不同意赔偿，不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金，不同意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书、医学影像学诊断报告书，医药费票据，修车费票据、修车明细、交通事故认定书等在案证实。
本院认为：被告人保朝阳支公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告李惠山、新月公司不认可事故的经过及责任认定，但未提交相反证据予以证明，故对被告李惠山、新月公司的该项答辩意见，本院不予采纳。根据所查明的事实，被告李惠山驾车与原告发生交通事故，经交通管理部门认定，李惠山负交通事故全部责任，事发时李惠山为职务行为，故原告合理的经济损失应由被告新月公司承担。鉴于肇事车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由人保朝阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告新月公司赔偿。原告主张的医疗费、修车费于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关锋医疗费六百八十元六角四分、修车费一千元；
二、驳回原告关锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 贝
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第22-2号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人李建宁。
被执行人赵丽卡。
被执行人甘露。
本院在执行靖西县农村信用合作联社申请执行李建宁、赵丽卡、甘露关于借款合同一案中，经查明：被执行人李建宁、赵丽卡的工资收入已被另案扣划，无法再进行扣划；被执行人甘露是靖西县汽车总站职工，其工资月收入2102元，本院已作出执行裁定书裁定每月提取被执行人甘露工资中的1000元履行本案的义务。但该案在近期内无法全部执行完毕，应以终结本次执行程序方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第803号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李建祥
审判员 农堂文
二〇一五年七月二日
书记员 梁景耿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第157号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增多吉，男，1993年5月19日出生，藏族，西藏拉萨市城关区人，小学文化程度，原拉萨市城关区综合执法局协管员，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年5月6日被拉萨市城关区公安局两岛派出所羁押，2013年5月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年6月10日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人旦增多吉犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人旦增多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日凌晨01时许，在本市太阳岛“印象欧罗巴”对面马路旁边，被告人旦增多吉与被害人昂旺某某酒后因琐事发生争执，被告人旦增多吉使用拳头殴打被害人昂旺某某的面部，造成被害人昂旺某某上下唇挫裂伤及鼻骨粉碎性骨折。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人昂旺某某面部皮肤裂创所受损伤评定为轻微伤，鼻骨骨折评定为轻伤。
另查明，2013年5月6日，城关区公安局两岛派出所通过电话联系到旦增多吉，告知旦增多吉于2013年5月5日在太阳岛“印象欧罗巴”对面公交站因涉嫌殴打他人，将其传唤至两岛派出所，被告人旦增多吉接到电话后到达两岛派出所，由派出所移交拉萨市公安局刑警支队一大队。公诉机关认为，被告人旦增多吉的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，考虑到被告人具有自首情节，建议判处被告人旦增多吉有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人旦增多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人昂旺某某的常住人口基本信息、被害人昂旺某某的陈述、证人德庆某某的证言、证人德某某、米玛某某的证言及辨认笔录、被告人的辨认笔录、西藏自治区人民医院的住院病案、出院小结、头颈外科入院记录、检验报告单、CT诊断报告、病情证明书、拉萨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队一大队的情况说明、拉萨市城关区公安局两岛派出所的情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料、现场指认照及被害人伤势照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增多吉故意伤害他人身体健康，造成一人一处轻伤一处轻微伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。根据造成一人一处轻伤一处轻微伤的结果确定其基准刑，并考虑到被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚。故决定对被告人旦增多吉酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人旦增多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年八月二十九日
书记员 德 珍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初124号
原告：施文炜，经商。
被告：郑士静。
原告施文炜为与被告郑士静民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文炜到庭参加诉讼，被告郑士静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年，被告以资金周转为由向原告借款30万元，后经原告催讨无果。2013年9月25日，原告再次向被告催讨，双方发生争执，后在文成县公安局大峃镇派出所进行调解，并达成协议，约定：1、被告的医疗费由被告自行承担；2、被告共欠原告28万元借款，当场偿还6万元，2013年10月至2014年3月每月25日偿还3万元，2014年4月25日偿还剩余的4万元等。协议签订后，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金22万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述：2010年，被告是先打电话联系原告借款，后在温州原告的车上原告以现金方式交付给被告30万元，当时口头有说一个月还款。但被告一直未还款。2013年9月25日，原告因向被告催讨借款与被告发生争执，双方在派出所进行了调解，因被告受伤，所以在30万元中扣除了2万元用以抵充医疗费，后被告当场给了原告2万元以及一条金项链（价值4万元）作为偿还借款本金。2013年10月，被告又偿还了原告借款本金1.3万元。故原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20.7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、调解协议书1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑士静未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑士静拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年，被告郑士静向原告施文炜借款30万元，2013年9月25日，原告与被告签订调解协议书一份，协议约定：“郑士静欠施文炜贰拾捌万元人民币债款，当场先付陆万；2013年10月、11月、12月每个月的25号还款叁万；2014年1月、2月、3月每个月25号还款3万元；2014年4月25日付清剩下的肆万余款。同时约定本协议自双方签字之时起生效”。原、被告在调解协议签名栏签字捺印。协议签订后，被告当场给付6万元，并于2013年10月偿还本金1.3万元，剩余本金均未为偿还。
另查明，2016年1月20日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告施文炜与被告郑士静以签订调解协议书的方式对双方之间的债权债务关系进行确认，现原告主张该债权债务关系为民间借贷关系，并对双方之间的借款经过、交付等作出合理的解释，且被告也未提出异议，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方明确约定还款期限，被告应按约偿还借款。因双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑士静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑士静于本判决生效之日起十日内偿还原告施文炜借款本金20.7万元及利息（从2016年1月20日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告郑士静负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈茂训
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第288号
罪犯莫文彬，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）肇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫文彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫文彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13020号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人罗末珍，女。
被告韩敬洪。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告韩敬洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对“东方花园小区”进行物业服务的企业，被告系“XX小区”七莘路XXX弄XXX号XXX室业主。根据法律规定，该小区业主大会与原告签订了物业服务合同，原告也已经依据物业服务合同，履行了对小区的管理和提供服务，但被告未履行缴纳物业服务费及停车费义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告韩敬洪支付拖欠的2012年7月1日至2014年12月31日止（每月87.23元X30个月）的物业费2，616.90元；2、判令被告支付违约金179元。
诉讼中，原告表示放弃违约金的诉请并将物业服务费金额调整为2，615.70元。
被告韩敬洪未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月29日，原告（乙方）与上海市XX业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区住宅用房提供物业服务。委托管理事项包括房屋共用部位维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。物业服务期限为2009年1月至2011年12月止。物业费收费标准为住宅（多层）每月每平方米1.06元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月10日之前履行缴纳义务，业主逾期交纳的应按每日千分之三支付违约金。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2013年2月5日，原、被告再次签订物业服务合同，确定物业服务期限为2013年1月至2014年12月止，物业费收费标准未变。
被告韩敬洪系上海市XX区XX路XX弄XX号202室房屋权利人，该房屋建筑面积为82.26平方米。自2012年7月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费。
自上述合同签订后，原告实际自2006年4月1日对被告所在小区提供物业服务至2014年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、情况说明、催缴通知、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告韩敬洪经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩敬洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司2012年7月至2014年12月止的物业服务费2，615.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩敬洪负担（被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第118号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：席振帮，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某。
上诉人张某因与肖某离婚纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判�肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 郭 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张志坚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第203号
申请人霍英民，男，满族，1950年2月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡腰站村黄家湾**号。身份证号×××。
申请人王金凤，女，1952年12月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡腰站村黄家湾**号。身份证号×××。
申请人付鸿飞，男，2000年9月4日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县腰站乡腰站村黄家湾**号。身份证号×××。
申请人付立春，男，1949年4月7日生，满族，农民，住围场县新地�营房村营房***号。身份证号×××。
申请人宋景珍，女，2000年9月4日生，满族，农民，住围场县新地乡营房村营房***号。身份证号×××。
被申请人刘忠明，男，1976年1月12日生，司机，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村西地车子沟**号。身份证号×××。
被申请人于国宏，男，1985年1月1日生，司机，住隆化县步古沟镇下城子村土城子**号。身份证号×××。
被申请人邹艳丽，女。
申请人霍英民、王金凤、付鸿飞、付立春、宋景珍与被申请人刘忠明、于国宏、邹艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍英民、王金凤、付鸿飞、付立春、宋景珍于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠明驾驶的HN9655号重型半挂牵引车（牵引冀HNA**挂号重型仓栅式半挂车），被申请人于国宏驾驶的冀HM52**号重型半挂牵引车（牵引冀HM5**挂号重型仓栅式半挂车），被申请人邹艳丽的丈夫吴国儒驾驶的冀HN98**号重型罐式货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍英民、王金凤、付鸿飞、付立春、宋景珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘忠明驾驶的HN9655号重型半挂牵引车（牵引冀HNA**挂号重型仓栅式半挂车），被申请人于国宏驾驶的冀HM52**号重型半挂牵引车（牵引冀HM5**挂号重型仓栅式半挂车），被申请人邹艳丽的丈夫吴国儒驾驶的冀HN98**号重型罐式货车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年八月五日
书记员 张文慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1380号
原告刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告李燕玲，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住址不详。
原告刘佳与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年5月20日，李燕玲因资金周转困难向刘佳借款4万元用以周转，并于借款当日为刘佳出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款期满，李燕玲迟迟不予偿还上述借款，经索要无果，刘佳为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告李燕玲立即偿还原告刘佳借款本金40000元，利息19200元，共计59200元，后续利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告李燕玲承担。
本院认为，刘佳在起诉时所提供李燕玲住址不准确，以致本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向李燕玲直接送达，且刘佳也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，待本裁定生效后退还给原告刘佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00535号
上诉人（原审原告）沈玉国。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴波。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王德民。
被上诉人（原审被告）刘振英。
被上诉人（原审被告）赵应忠。
上诉人沈玉国、吴波因与被上诉人王德民、刘振英、赵应忠民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第676号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人沈玉国预交的二审案件受理费5350元、上诉人吴波预交的二审案件受理费17611.50元，本院予以退还。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁昌芹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1146号
原告:刘某，农民。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告:罗某甲，农民。
原告刘某（以下简称原告）与被告罗某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理,依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年在广东打工时相识，后发展成恋爱关系。××××年××月××日，双方在袁州区楠木乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女罗某戊，××××年××月××日生育次女罗某丁，××××年××月××日生育三女儿罗某乙，××××年××月××日生育小儿某。结婚初期，我与被告夫妻感情尚可，不久以后，我与被告就经常为琐事吵闹。被告在外与其他女人有染，更导致夫妻关系日趋紧张，近几年更是明目张胆，为此还殴打原告。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：我与被告离婚；婚生儿罗某丙、婚生女罗某丁及罗某乙由原告抚养成年；坐落在农村的价值15万元的房屋归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有出庭答辩。
经审理查明：1995年，原、被告在广东打工相识，后于1996年发展成恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在袁州区楠木乡民政所登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女罗某戊；××××年××月××日，原告生育次女罗某丁；××××年××月××日，原告生育三女儿罗某乙；××××年××月××日，原告生育小儿某。婚后，原、被告长期在外面打工，婚生子女随被告母亲生活。结婚初期，原、被告夫妻关系较为和睦，后常因家庭琐事及感情问题发生吵闹，但事后能和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方又生育了女儿罗某戊、罗某丁、罗某乙、儿某，可见原、被告在婚后建立起了牢固的夫妻感情。婚后原、被告一直在外打工，夫妻关系较为融洽，双方虽偶有争吵，但事后能和好。只要在今后的生活中双方能够加强沟通和交流，互相宽容，增进信任和理解，夫妻感情还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第363号
原告：刘明秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省南部县碑院镇。
委托代理人：陈伟强、曾小纯，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
被告：梁惠冰，女，1953年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刘明秀诉被告梁惠冰买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托代理人陈伟强、曾小纯，被告梁惠冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是生意上的关系，认识多年。被告在广州经营中药饮片业务，经常来原告挡口及原告所在的药材市场进货。去年有五笔货款共89498元至今尚未支付给原告。为此，我找被告追讨，但被告总是以周转不灵一拖再拖。在2013年11月29日敦促其写下欠条确定还款计划，然而被告仍不履行。现向人民法院起诉。请求：1、判令被告支付货款人民币89498元（利息按银行同期利率计算）二、诉讼费由被告支付。
被告梁惠冰辩称，当时我代表肇庆市仁济药业有限公司购货，我只与刘明秀先生（徐先友）取货交易的，由于天气问题和处理问题货品出现损坏，没有如期支付货款。对原告诉我所欠货款数，我方是承认的，我于2013年11月29日按刘明秀要求写下欠条确定了还款计划，希望尽快还款。
经审理查明，2010年起原、被告有购销中药生意往来，2012年间被告向原告购买党参，百合等饮片，2013年11月29日双方核算，被告写下《欠条》给原告，确认欠原告货款人民币89498元未付，计划从2014年1月10日起分五期支付给原告，2014年1月10日前支付20000元、2014年2、3、4月10日前各付18000元，余款15498元定于2010年5月10前付清。期逾，被告均未付款，原告于2014年6月25日诉至本院要求被告付款，案经调解无果，原、被告各持已见。
本院认为：原告刘明秀起诉要求被告梁惠冰支付货款89498元的主张，有被告立下的欠条为凭，且被告也予确认，该欠条反映原、被告间的真实意思表示，内容合法有效，原告要求被告付清货款之请求，本院予以支持；由于被告在《欠条》中确定还款计划，但被告未能按计划付清所欠的货款给原告属违约行为，故原告要求被告自逾期还款日起支付违约利息合理合法，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付利息给原告。原告之诉讼请求其合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（八）项的规定，判决如下：
被告梁惠冰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘明秀货款人民币89498元及支付利息（其中20000元从2014年1月11日起；18000元从2014年2月11日起；18000元从2014年3月11日起；18000元从2014年4月11日起；15498元从2014年5月11日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行规定的同期存款利率）。
本案诉讼费人民币1018元，由被告梁惠冰承担。原告已交纳上述费用本院不予退回，被告承担部分由被告在履行上述给付义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
书记员 赵思韵
二〇一四年八月二十五日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3278号
原告：徐宝林，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐建辉，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告徐宝林与被告徐建辉财产损害赔偿纠纷一案，原告2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告徐宝林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂存田
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00076号
案外人肖某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨某某，女，1971年1月29日出生，汉族，住址同上，系案外人肖某某配偶。
申请执行人王某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区（等1207人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人肖某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有铁西区北一西路21乙号锦绣四合院＊门、＊门车库的查封。
本院查明，2011年6月9日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方某某建筑（肖某某）签订预顶房屋合同一份，约定以辽宁某某房屋开发有限公司开发的锦绣四合院小区12栋＊门，面积19.49平方米车库以113042元价格抵顶乙方塑窗工程款。
另查明，2011年6月9日，甲方沈阳某某房地产开发有限公司、辽宁某某房屋开发有限公司与乙方某某建筑（肖某某）签订预顶房屋合同一份，约定以辽宁某某房屋开发有限公司开发的锦绣四合院小区12栋＊门，面积33.02平方米车库，以184912元价格抵顶乙方塑窗工程款。
肖某某未实际占有上述二处车库。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认未实际占有被法院查封的房屋，适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢106号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟、行长。
委托代理人谭宝臣。
被执行人王伟。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第163号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王伟支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金65179.66元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2474.45元、其它费用200元、执行费922元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢106-1号执行决定，将被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款3997.15元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢106号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人王伟，现住延吉市河南街。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第163号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王伟支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金65179.66元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2474.45元、其它费用200元、执行费922元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢106-1号执行决定，将被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款3997.15元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼