湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第124号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人刘岳安（外号“野畏吉”），男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现在押。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘岳安犯故意伤害罪一案，于2013年10月24日作出（2013）新法刑初字第429号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘岳安没有上诉，新化县人民检察院也没有抗诉，刑事部分的判决已经生效。附带民事诉讼原告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院认定，被告人刘岳安与被害人袁某某先后与刘某某保持情人关系。2012年5月10日，刘某某与袁某某等人在新化县洋溪镇的“天天饭店”吃饭。席间，刘岳安电话联系刘某某，袁某某知道后接过电话与刘岳安在电话中互骂了一阵。刘岳安接完电话后隐藏在“天天饭店”附近，当袁某某和刘某某去附近的铁路招待所休息时便尾随其后，并从招待所的厕所爬进二人入住的308房间，用随身携带的水果刀对着袁某某，要其下跪，袁某某不同意，刘岳安用刀朝袁某某的脸部划了一刀，刘某某上前阻止时被刘岳安吓退。刘岳安伤人后准备离开，袁某某上前扯住刘岳安不让其离开，刘岳安遂返身用刀在袁某某的右脚跟部划了一刀后逃离。经鉴定，被害人袁某某的伤情构成轻伤、九级伤残。被害人袁某某的合理经济损失为45373.4元。
新化县人民法院认定上述事实的证据有：1、鉴定意见；2、被害人袁某某的陈述；3、证人刘某某、曾某甲、邹某甲、邹某甲、罗某某、邹某乙、毛某某等人的证言；4、被告人刘岳安的供述；5、户籍资料、现场照片辨认笔录；6、医疗发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。
新化县人民法院认为，被告人刘岳安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘岳安在法庭审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人刘岳安赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计240673.75元，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，该部分请求不予支持，其合理经济损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘岳安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人刘岳安赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失人民币45373.4元。
袁某某上诉提出，原审认定刘岳安只伤害他二刀的事实错误，应为多刀；赔偿数额过少，请求判令赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计240673.75元。
经审理查明，原审被告人刘岳安与上诉人袁某某先后与刘某某保持情人关系。2012年5月10日，刘某某与袁某某等人在新化县某镇的“天天饭店”吃饭。席间，刘岳安电话联系刘某某，袁某某知道后抢过刘某某的电话与刘岳安在电话中互骂了一阵。刘岳安打完电话后隐藏在“天天饭店”附近，当袁某某和刘某某去饭店附近的铁路招待所休息时便尾随其后，并从招待所的厕所爬进袁某某与刘某某入住的308房间，用随身携带的水果刀指着袁某某，要其下跪。袁某某不同意，并用手指着刘岳安骂，后刘岳安用刀朝袁某某的脸部划了几刀，刘岳安划伤袁某某后准备离开，袁某某上前扯住刘岳安不让其离开，刘岳安遂返身用刀在袁某某的右脚跟部划了一刀后逃离。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，上诉人袁某某遭锐性外力致鼻骨开放性粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折、颌面部多处皮肤裂伤、右跟腱断裂等损伤，构成轻伤，九级伤残。
另查明，上诉人袁某某合理经济损失为：医疗费35548.4元，鉴定费1400元，误工费6024元，住院伙食补助费648元，交通费1152元，营养费600元，共计45373.4元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2012）临鉴字第279号鉴定意见书，证明袁某某遭锐性外力致鼻骨开放性粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、颌面部多处皮肤裂伤、右跟腱断裂等损伤，其损伤构成轻伤。
2、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2013）临鉴字第327号鉴定意见书，证明袁某某构成九级伤残。
3、袁某某被伤害案的现场照片，证明案发现场状况等基本情况。
4、上诉人袁某某的陈述及辨认笔录，证明他和刘岳安与刘某某均系情人关系。2012年5月10日中午，他和刘某某、罗某某、邹学尧四人在某镇“天天饭店”吃饭。吃完后，他和刘某某去了饭店附近的铁路招待所开了308号房间休息。在他睡得迷迷糊糊的时候被刘岳安叫醒，刘岳安拿刀在他脸上划了几刀就要跑，他便上前拽住刘岳安，刘岳安返身对他的右脚跟部又是一刀，然后逃离现场。
5、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明她和袁某某、刘岳安两人之间都是情人关系。2012年5月10日13时许，她和袁某某、罗某某以及袁某某的老表在某镇“天天饭店”吃饭，期间刘岳安电话联系她，袁某某得知后抢过电话，并在电话中与刘岳安对骂了一阵。后她和袁某某到饭店附近的铁路招待所308房间内休息。大约半小时后，刘岳安从房间窗户爬入，从身上拿出一把水果刀，对着袁某某，要其下跪。袁某某不肯下跪，于是刘岳安用刀对着袁某某的鼻子刮了一刀，从下往上刮的，然后又在嘴巴处刮了一刀。她见状用力抱住刘岳安想阻止他，刘岳安挣脱后便要逃离。袁某某见刘岳安要跑，就用手扯住刘岳安的裤脚，刘岳安遂返身朝袁某某的右脚跟部划了一刀。
6、证人曾某甲、邹某甲、邹某甲的证言，证明2012年5月10日15时30分左右，袁某某和一个女人到他们的宾馆开房，十多分钟后，那个女的跑下楼说有人打架，要他们上去。在房间内他看见袁某某躺在地上。
7、证人罗某某证言，证明2012年5月10日10时许，他和袁某某、邹学尧、刘某某四人一起在某镇“天天饭店”吃饭。
8、证人邹某乙证言，证明2012年5月10日下午，刘某某电话联系他说袁某某在铁路招待所被刘岳安搞伤。
9、证人毛某某（系长沙市解放军163医院医生）证言，证明2012年5月11日，袁某某入院后对其伤情初步诊断为，右跟腱断裂并血管损伤，鼻骨开放性骨折，鼻根部未完全离断伤，颌面部多处刀砍伤等损伤。双眼睑分别可见伤口长约4cm，双侧面部分别可见伤口长约6cm，鼻部可见一处伤口长约6cm，右足跟可见横型伤口长约5cm。
10、湖南长沙解放军163医院医疗发票、新化县人民医院门诊医疗发票、新化县红十字医院医疗发票、新化县五人民医院医疗发票、新化县医疗急救转诊转运费用发票，证明袁某某受伤后共住院治疗54天，用去医疗费35549.4元。
11、鉴定费发票，证明袁某某花费鉴定费1400元。
12、交通费发票，证明袁某某花费交通费1152元。
13、户籍资料，证明原审被告人刘岳安的年龄、身份等基本情况。
14、原审被告人刘岳安的供述，供称2013年5月10日下午，他看到刘某某和袁某某还有几个男子在“天天饭店”内吃饭。吃完饭后，刘某某和袁某某去饭店附近的铁路招待所休息。于是他从招待所三楼的一个厕所窗户爬进他们休息的308房间，他进去后将随身携带的水果刀对着袁某某，要其跪下，袁某某不肯并用手指着他骂，他便拿刀冲上去在他脸上划了一刀，是从下往上划的。他又将袁某某的右脚跟部划了一刀，便逃离了现场。他以前和刘某某是情人关系，后袁某某和刘某某建立了情人关系，于是他想教训袁某某。
本院认为，原审被告人刘岳安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人刘岳安的故意伤害行为致上诉人袁某某轻伤，上诉人袁某某要求原审被告人刘岳安赔偿其合理经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人袁某某上诉提出：原审认定刘岳安只伤害他二刀的事实错误，应为多刀。经查，刘岳安持刀多次伤害袁某某的事实，有上诉人袁某某的陈述，证人刘某某、毛某某的证言，娄底市梅山司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。袁某某的该上诉理由成立，原审认定刘岳安伤害袁某某二刀的事实有误，本院予以纠正。上诉人袁某某还提出：判决赔偿数额过少，请求判令赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计240673.75元。经查，残疾赔偿金、精神抚慰金均不属附带民事诉讼的赔偿范围，原审民事部分的判决符合法律规定，上诉人袁某某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，民事部分判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审理人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。