wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执532号被执行人赵建伟，男，汉族，1969年5月12日生，山西省河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。河津市人民法院于2014年12月30日作出（2014）河刑初字第175号刑事判决书，判处被执行人赵建伟罚金30000元，罚金应在2015年1月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人赵建伟暂无财产可供执行，现已将被执行人赵建伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15650号
上诉人（原审被告）北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付宗平，男，1968年1月11日出生。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人付宗平公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付宗平在一审中起诉称：2014年2月23日，华泰公司召开第二届股东会，选举成立了监事会，选举杨坤、柳国宏、汪涌波作为公司监事。华泰公司关于第二次股东会之召集程序违反法律规定及公司章程规定。因此，付宗平诉至法院，请求判令确认华泰公司第二届股东会关于监事选举结果的决议无效等。
一审法院向华泰公司送达起诉状后，华泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案影响到众多产权人及商铺的利益及区域稳定，案情影响重大，且华泰公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院辖区。据此，华泰公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：付宗平以公司决议效力确认为案由提起本案诉讼，本案审查的是华泰公司内部决议效力问题，不属于在中级法院辖区有重大影响的案件。华泰公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权。因此，华泰公司提出的级别管辖异议缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华泰公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，华泰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
付宗平对于华泰公司的上诉答辩称本案不属于有重大影响的情形，不符合级别管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，付宗平系以公司决议效力确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认华泰公司第二届股东会关于监事选举结果的决议无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，华泰公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华泰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华泰盈丰物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭艳艳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第511号
原告周某某，女，1990年2月3日生，汉族，初中文化，农民。
被告罗某某，男，1988年10月25日生，彝族，初中文化，农民（未到庭）。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。原告周某某于2015年11月10日向本院提交了相关证据材料。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告在下关打工认识并确立恋爱关系后，于2013年2月16日登记结婚。婚后生育长子周某（2013年8月30日生）。被告作为上门女婿，在家生活的时间很少，每次回家只是住一晚就走。我和被告到瑞丽做工程时，两人能够互谅互让、互相关心。我怀孕五个月后，回弥渡待产，被告独自在瑞丽，两人聚少离多，联系也逐渐减少，且被告对我的生活不闻不问，从不拿钱给我。在我住院生孩子时，被告仍然不拿钱，我抱怨了几句，被告就和我吵闹，并在我没有出院时就离家出走，我打电话，被告也不接。至今两年多，我联系不到被告，被告也没有尽过丈夫和父亲的责任。综上所述，我和被告属自由恋爱，有感情基础，但婚后被告离家出走，导致夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生子周某由我抚养，并由被告支付抚养费500元∕月至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务人民币（以下同）12000元由被告承担。
被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
针对诉讼请求，原告周某某向本院提交下列证据：1、与原件无异的身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、常住人口登记卡复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明婚生子周某于2013年8月30日生。3、结婚证2本，证明原、被告于2013年2月16日登记结婚。4、弥渡县新街镇西庄村委会冷官营村、弥渡县新街镇西庄村民委员会证明1份，证明罗某某于2013年7月24日外出，至今下落不明。5、南涧县小湾东镇营盘村委会上草皮社、南涧县营盘村民委员会证明1份，证明罗某某于2013年7月外出，至今下落不明。6、证人周某1、周某某1到庭作证的证言，证明被告已离家外出两年多，婚生子由原告领着。
被告罗某某未提交证据。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，均予以确认。证据4、5、6能够相互印证，予以确认。
根据庭审和认证，结合原告陈述，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告罗某某于2013年2月16日登记结婚（被告入赘原告家）。2013年8月30日，生育长子周某（现与原告共同生活）。2013年9月，被告罗某某外出，至今下落不明。2015年8月3日，原告诉讼来院，诉讼请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生子周某由原告抚养，并由被告支付抚养费500元∕月至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务12000元由被告承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产、婚生子的抚养费及债务由原告自行承担。
本院认为：原、被告结婚后，被告不珍惜夫妻感情，长期离家外出，其行为已导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，婚生子只能由原告自行抚养。原告放弃分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务，因被告未到庭核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告的婚生长子周某由原告周某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳顺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终988号
上诉人（原审被告）：崔浩杰。
委托代理人：任丽红。
委托代理人：赵连云。
被上诉人（原审原告）：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖建国。
委托代理人：宿旭芳。
委托代理人：王晶晶。
上诉人崔浩杰与被上诉人辽宁富亿达房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，崔浩杰不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人崔浩杰于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔浩杰以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔浩杰撤回上诉。
二审案件受理费9323.00元，减半收取4661.50元由崔浩杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1300号
上诉人（原审原告）：燕华满。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人燕华满为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人燕华满，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
燕华满系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现燕华满诉至原审法院，请求判令：1、确认燕华满为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含燕华满。故燕华满不具有长江食品公司股东身份，燕华满的诉讼请求，不予支持。燕华满认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回燕华满的诉讼请求。案件受理费25元，由燕华满负担。
上诉人燕华满不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认燕华满有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，燕华满既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，燕华满上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，燕华满可另行主张权利。
综上，上诉人燕华满的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人燕华满负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初88号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王小双（曾用名王正根），男，1979年6月30日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，在外务工，户籍地安徽省望江县。现居住地江苏省苏州市吴江区北库镇缘鸽小区。被告人王小双因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被望江县公安局取保候审，2018年6月4日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王小双犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日21时45分许，被告人王小双醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为135㎎/100ml。随后王小双被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.2㎎/100ml。被告人王小双的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小双到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人王小双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月30日21时45分许，被告人王小双醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在望江县行驶时，被望江县公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为135㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王小双在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、摩托车照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人王小双的供述、证人朱某1、王某2的证言、华阳派出所关于王小双与王某2关系证明、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小双违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王小双应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月八日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更348号
罪犯高利林，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省光泽县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）厦刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人高利林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月9日至2023年5月8日止），剥夺政治权利四年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105504.58元（其中高利林应承担36926.6元）。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第342号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年9月8日止；于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1045号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年11月8日止，剥夺政治权利四年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖27.2个。其中一级达标17个、二级达标10个、三级达标3个、四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯高利林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖27.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2010年11月-2011年1月该犯陆续向本院提存赔偿款合计人民币26930元。原审审理期间，该犯亲属已代为履行赔偿款人民币10000元。同案犯官建新已支付赔偿款人民币32651.37元。同案犯洪伟已支付赔偿款人民币10550.46元。同案犯元小平已支付赔偿款12714元。同案犯邓子明在判决时由其亲属代为履行赔偿款人民币15000元，并取得被害人家属的谅解。本案已支付的赔偿款共计人民币107845.83元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高利林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高利林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第352号
原告胡桂荣，女，汉族，1934年8月11日生。
被告范黎明，男，汉族，1962年12月4日生。
本院在审理原告胡桂荣诉被告范黎明确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡桂荣负担。
审判员 赵琼
二〇一五年十月十四日
书记员 陈哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00010号
原告：刘瑞平，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘成林，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘成艳，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘成志，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告共同委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
被告：尹志全，男，1957年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。机构代码69411021-1。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘瑞平、刘成志、刘成艳、刘成林与被告尹志全、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞平、刘成志、刘成艳、刘成林于2015年3月13日向本院申请撤回对被告尹志全、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平、刘成志、刘成艳、刘成林撤回起诉。
案件受理费9600元，本院减收4800元，免收2800元，由原告负担2000元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00010号
原告：刘成玲。
被告：许欢欢（曾用名）。
原告刘成玲与被告许欢欢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 丹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执333号
申请执行人高金海
被执行人徐艳秋
被执行人张涛
本院依据已经发生法律效力的民事判决火书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳秋、张涛在银行的存款51107.0元或查封被执行人徐艳秋张涛相当于51107.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1964号
原告:钟某,女,1977年3月17日出生,汉族,农民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:曹某1,男,1972年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告钟某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人张安能、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：依法判决离婚；婚生子由双方协商抚养。事实与理由：其与曹某1自由恋爱相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情一般，后因性格不合发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂。
曹某1在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：钟某与曹某1自由恋爱识，××××年××月双方登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名曹某2，现随曹某1生活。钟某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、钟某、曹某1对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、钟某提供的证明，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。钟某、曹某1婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故钟某诉求与曹某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更431号
罪犯王力朝。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年9月26日作出（2007）磁刑初字第110号刑事判决书，以被告王力朝犯绑架罪罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2013年1月30日本院作出（2013）邢刑执字第738号刑事裁定书，对罪犯王力朝减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王力朝在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王力朝入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王力朝准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更639号
罪犯李立民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月6日作出（2013）东三法刑初字第667号刑事判决，以被告人李立民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年7月3日交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李立民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月15日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次；考核期内扣2分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间共支出547.47元，狱内月均消费为21.9元，截至2016年1月11日止其在广东省东莞监狱的经济账户余额为101.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立民减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶艳娜
人民陪审员 李俊衡
人民陪审员 谢润宜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第219号
申请执行人：山东鸿亦机械有限公司。
法定代表人：王者见，董事长。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国，总经理。
被执行人：宋建国，男，汉族。
被执行人：山东正一新型建材有限公司。
法定代表人：宋琦，总经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，总经理。
本院在执行山东鸿亦机械有限公司与宋建国、山东明润石化有限公司、山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司企业借贷纠纷一案中，经本院查询，各被执行人名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供各被执行人的其他可处置的财产线索。因各被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东商初字第105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年十一月九日
书记员 张志田
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第219号
申请执行人吴军，个体户。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，该公司董事长。
申请执行人吴军与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）东仓民初字第0037号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2014年1月20日前给付原告吴军货款13547元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除待处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除正在处置的资产外无其他可供执行财产，要求参与拍卖分配，此前同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仓民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第219号
申请执行人：张晓云，男，1966年6月21日出生，汉族，四川省西昌市人，工程师，大专文化。
被申请执行人：王军，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化。
申请人张晓云与被申请执行人王军财产损害赔偿纠纷一案，会东县人民法院（2014）东民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王军未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对王军在凉山州住房公积金管理中心会东县管理部住房公积金帐户上的住房公积金额150611.26元予以冻结，冻结期限自2015年8月24日至2017年8月23日。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆顺军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第219号申请执行人：宋宝伟被执行人：新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）通中民一初字第7号民事调解书的执行。如被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军到期未履行时，申请执行人宋宝伟，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年五月十四日书记员 ：刘宝军
四川省乐山市五通桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第314号
申请执行人周涛，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1080号民事判决书，本院立案执行申请执行人周涛申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9070.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院依法予以扣留、提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1080号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1490号
原告：吴军，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：成都炬龙机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：蔡长瑜，职务不详。
原告吴军与被告成都炬龙机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告吴军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
本案案件受理费5元，由原告吴军负担。
审判员 ：卿立中
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 程
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初369号
原告：李雪冰，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李雪冰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李雪冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李雪冰撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初369号原告：李雪冰，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李雪冰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李雪冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪冰撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06037号
原告奥某。
被告某财产保险公司。
负责人王某。
委托代理人王某。
原告奥某与被告某财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告奥某，被告某财产保险公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某诉称：原告系陕KAZ2**号轿车的车主。2014年2月26日，原告在被告处为其所有的陕KAZ2**号轿车投保了交强险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年6月22日8时许，原告雇佣驾驶员张某驾驶陕KAZ2**号轿车在子洲县城联巷内倒车时与冯某驾驶的陕KQ09**轿车头部相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告派人勘查了现场。同时，原告向子洲县交警大队事故中队报案，该大队认为两车均有责任。两车车损互碰互赔且不追究对方任何责任。2014年6月27日，该交警队作出了道路交通事故认定书，张某与冯某均负事故的同等责任。事故造成原告的车辆需更换保险杠价值1980元，而被告的工作人员王某说仅能够理赔300元，原告不能接受，后经原告多次反映无果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告更换后保险杠费用1980元；2、依法判令被告补偿原告电话费100元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止的事实。
2、交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生属实及事故责任划分的事实。
3、销货清单1份，用以证明原告更换后保险杠花费1980元的事实。
被告某财产保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险，但没有投保车辆损失险。故原告的诉讼请求不能成立，被告不能赔偿，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3真实性及证明目的均有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及原告的车辆发生交通事故且负事故的同等责任的事实，与本案的事实具有关联性，对其真实性依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，原告车辆受损更换保险杠有子洲县宏伟汽车修理厂盖章确认，能证明车损维修事实，对其真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月26日，原告奥某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定投保车辆为陕KAZ2**号轿车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，合同还约定了其他事项。2014年6月22日8时许，原告雇佣驾驶员张某驾驶陕KAZ2**号轿车在子洲县城中联巷内倒车时与冯某驾驶的陕KQ09**轿车头部相撞，发生道路交通事故，事故致两车受损。2014年6月27日，子洲县公安局交警大队作出子公（交）认字（2014）第122号道路交通事故认定书，认定：张某与冯某均承担此事故的同等责任。并达成调解结果为两车车损互碰互赔。原告在子洲县宏伟汽车修理厂更换保险杠花费人民币1980元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告奥某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告抗辩原告仅投保交强险，没有投保车辆损失险，被告不能赔偿。原告请求被告支付原告更换后保险杠费用损失1980元，属于商业机动车损失险的范畴，但原告并未投保商业机动车损失险，故其主张被告赔偿车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由依法予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奥某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告奥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06037号
原告奥某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人王某
原告奥某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告奥某，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某诉称：原告系陕KAZ2**号轿车的车主。2014年2月26日，原告在被告处为其所有的陕KAZ2**号轿车投保了交强险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年6月22日8时许，原告雇佣驾驶员张某驾驶陕KAZ2**号轿车在子洲县城联巷内倒车时与冯某驾驶的陕KQ09**轿车头部相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告派人勘查了现场。同时，原告向子洲县交警大队事故中队报案，该大队认为两车均有责任。两车车损互碰互赔且不追究对方任何责任。2014年6月27日，该交警队作出了道路交通事故认定书，张某与冯某均负事故的同等责任。事故造成原告的车辆需更换保险杠价值1980元，而被告的工作人员王涛说仅能够理赔300元，原告不能接受，后经原告多次反映无果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告更换后保险杠费用1980元；2、依法判令被告补偿原告电话费100元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止的事实。
2、交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生属实及事故责任划分的事实。
3、销货清单1份，用以证明原告更换后保险杠花费1980元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险，但没有投保车辆损失险。故原告的诉讼请求不能成立，被告不能赔偿，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3真实性及证明目的均有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及原告的车辆发生交通事故且负事故的同等责任的事实，与本案的事实具有关联性，对其真实性依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，原告车辆受损更换保险杠有子洲县宏伟汽车修理厂盖章确认，能证明车损维修事实，对其真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月26日，原告奥某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定投保车辆为陕KAZ2**号轿车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，合同还约定了其他事项。2014年6月22日8时许，原告雇佣驾驶员张某驾驶陕KAZ2**号轿车在子洲县城中联巷内倒车时与冯某驾驶的陕KQ09**轿车头部相撞，发生道路交通事故，事故致两车受损。2014年6月27日，子洲县公安局交警大队作出子公（交）认字（2014）第122号道路交通事故认定书，认定：张某与冯某均承担此事故的同等责任。并达成调解结果为两车车损互碰互赔。原告在子洲县宏伟汽车修理厂更换保险杠花费人民币1980元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告奥某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告抗辩原告仅投保交强险，没有投保车辆损失险，被告不能赔偿。原告请求被告支付原告更换后保险杠费用损失1980元，属于商业机动车损失险的范畴，但原告并未投保商业机动车损失险，故其主张被告赔偿车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由依法予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奥某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告奥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31954号
原告施某某，男，1971年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某，女，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告均系离异后再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事与原告争吵。被告还经常猜疑原告，甚至在原告包内放置跟踪器，对原告缺乏信任。原、被告虽然未分居，但已经近一年未尽夫妻之实，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告沈某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，原告经常陪被告外出旅游、吃饭、看电影等，双方之间可能因生活中一些小事有矛盾，没有协调好，但没有大的矛盾，被告今后承诺改善，双方夫妻感情未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书、协议书、跟踪器手机微信截图及定位地图、伤情照片、被告提供的照片、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告施某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月二十日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4379号
原告任华尧。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周爱凤。
被告章岳烨，（以下简称第一被告）。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴县中海皮革针纺有限公司，住所地绍兴县兰亭镇花街（以下简称第二被告）。
法定代理人陆卫东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢菊红，系公司副总。
原告任华尧诉被告章岳烨、绍兴县中海皮革针纺有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2006年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任华尧及委托代理人施国清、周爱凤，被告章岳烨及委托代理人叶百棣，被告绍兴县中海皮革针纺有限公司的委托代理人包巨峰、谢菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月22日上午9时许，原告在第二被告的厂房建筑工地施工时，因脚手架横档断裂致原告摔伤。由于第二被告将建筑工程发包给无施工资质的第一被告，第一被告雇佣原告从事建筑施工活动，故要求二被告赔偿原告医疗费35,717.27元、续医费8,000元、鉴定费1,200元、其他费用166元、伤残补偿金53,280元、精神抚慰金10,000元、误工费3,923元、陪护费13,815.96元、交通费81元、住院伙食费405元、营养费3,000元，合计129,588.23元，扣除已赔付的29,000元，尚需赔偿100,588.23元，并由二被告互负连带责任。
第一被告辩称：第一被告既没有承包第二被告厂房建筑工程，又没有雇佣原告从事建筑施工活动，第一被告也是为第二被告做清工的，故不同意赔偿原告损失。
第二被告辩称：1、第二被告将厂房建筑工程发包给浙江荣盛建设发展有限公司，第一被告作为浙江荣盛建设发展有限公司对该工程的负责人，且第一被告具有资质证，因此第二被告不应承担原告的赔偿责任；2、原告请求赔偿的各项费用存在不合理情形，请求依法予以调整。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院归纳事实如下：
2005年4月12日，第二被告与第一被告签订一份标准厂房建筑工程承包合同，由第一被告承包建造标准厂房七间。合同签订后，第一被告即进场施工，由第一被告的泥工带班长叫原告到该工地从事建筑施工活动。2005年11月22日上午9时许，原告在该工地脚手架上作外墙粉饰时，因脚手架横档断裂致原告摔伤。原告系农业家庭户成员。原告受伤后住院27天及门诊治疗，法医评定为伤残7级。花去医疗费35,717.27元，扣除住院自理费890.70元，应按34,826.57元确定；残疾赔偿金53,280元、误工费3,923元、住院伙食补助费405元、交通费81元、辅助器具费156元、鉴定费1,200元、符合规定；护理时间按住院时间计算，参照服务业收入标准确定护理费1,735.02元；营养费根据原告之伤情确定为500元；此次事故给原告造成了一定后果，可确定精神损害抚慰金8,000元。综上，原告因本案事故可列入赔偿范围的经济损失合计为104,106.59元。事故发生后，第一被告已为原告支付医疗费14,000元、直接支付给原告15,000元，合计29,000元。
以上事实由原告提供的门诊病历、入院记录、手术记录、医嘱单、住院费用清单、住院发票、门诊收据，交通费发票，辅助器具费发票，鉴定费发票，营养证明；本院委托宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴（2006）字第K107号活体检验评定书；第一被告提供的工程承包合同，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案争议焦点：原告受第一被告雇佣还是受第二被告雇佣？
原告认为是受第一被告雇佣，提供证人尹某等三人出具的证明一份及原告岳母出具的结算工帐一份，以证明自己的事实主张。第一被告对该二项证据提出异议。本院根据原告提供的上述二份证据，结合第一被告在庭审中的陈述：原告与尹某在本案事故发生前，均为第一被告在另一家企业从事泥水工，按工计酬；原告在本案工地干活是带班长尹某派过去的；原告在本案工地施工中受伤；尹某的技术高工资就高；原告岳母曾于事故发生后的2005年年底到第一被告处按工计酬结算过工资，以及原告、第二被告的陈述等证据综合分析认定：第一被告承包第二被告的标准厂房建筑工程，并雇佣原告在第二被告处从事建筑活动。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，本院予以支持；原告主张复印费，因没有法律明文规定，本院不予支持；原告主张的后续治疗费数额较大，为维护双方利益，原告可在实际发生后向被告另行主张。在本起事故中，第一被告雇佣原告从事建筑活动，故应依法对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，第一被告辩称其既没有承包第二被告的厂房建筑工程，又没有雇佣原告从事建筑施工活动，与事实不符，本院不予采纳。第二被告将其厂房建筑工程发包给没有安全生产条件的第一被告，在选任承揽人时未尽到适当的注意义务，存在明显过错，应当依法与第一被告承担连带赔偿责任。第二被告辩称其将厂房建筑工程发包给浙江荣盛建设发展有限公司，第一被告仅作为该工程的负责人，未能提供充分有效的证据予以证实，故对该辩称本院不予认定；第二被告另以第一被告具有工民建三级项目经理的资质证为由，认为选任承揽人没有过错。本院认为第一被告持有工民建三级项目经理资格证书，虽可从事企业法定代表人委托的工程项目施工过程的项目管理，但不能认定第一被告具有独立承包建筑工程的施工资格，故对第二被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告章岳烨应赔偿给原告任华尧医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合计104,106.59元，扣除被告章岳烨已支付的29,000元，尚需赔偿75,106.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县中海皮革针纺有限公司对被告章岳烨应承担的赔偿款负连带责任；
三、驳回原告任华尧的其他诉讼请求。
案件受理费3,521元（缓交），鉴定费2,000元（已由第二被告支付），合计5,521元，由原告负担受理费821元，第一被告负担受理费2,700元，第二被告负担鉴定费2,000元。原告与第一被告应负担部分均于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇六年十二月五日
书记员 何 雯
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民799号
原告：廖某，男，1990年5月15日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被告：廖某1，男，1945年12月12日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：廖某2，女，1949年7月8日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：廖某3，女，1952年3月25日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
被告：廖某4，男，1954年10月25日生，汉族，辽宁沈阳人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：廖某5，女，1957年8月26日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
被告：廖某6，男，1966年7月28日生，汉族，辽宁沈阳人，现住阳泉市矿区。
原告廖某与廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6继承纠纷，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
廖某向本院提起诉讼请求：1、确认桥西街xx号楼x门x号房屋归原告所有；2、判令各被告协助办理该房房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由:廖某7生育廖某1、廖某4、廖某6、廖某2、廖某3、廖某5三子三女，原告廖某系廖某6之子。桥西街xx号楼x门x号房屋原系廖某7所有，其于2003年1月15日在阳泉市矿区公证处六有公证遗嘱，其意愿在自己逝世之后该房屋归原告所有，但各被告未能协助廖某办理房产过户手续，故原告诉至法院。
廖某1、廖某2、廖某4委托诉讼代理人辩称，本案应属于继承权纠纷案件，原告的诉讼请求已超出《继承法》第八条规定的诉讼期间，应驳回诉讼请求。该房屋不归原告所有，因为该房产不是完全所有权产权，属于阳煤内部的房屋，协助办理过户手续证明原告的第一项诉讼请求不成立。根据《物权法》规定，若支持了原告第一项诉讼请求，就不需要第二项诉讼请求，本案由原告引发，诉讼费由原告承担。
廖某3辩称，我遵照老人的遗嘱，房子归我侄儿所有。
廖某5辩称，同意房子给原告。
廖某6辩称，同意房子给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案各被告系同胞兄弟姐妹，原告廖某系被告廖某6之子。廖某7系本案各被告父亲，张某某系本案各被告母亲。廖某7于2011年11月22日死亡。张某某于1997年4月14日死亡。
另查明，1994年10月1日廖某7购买了座落于阳泉市矿区桥西街#xx-xx-xx-
xxx号住房，建筑面积为64.23平方米住房一套，个人产权比例占70%,2006年6月19日补缴转成本价房款2591元。
又查明，廖某7于2003年1月15日立遗嘱如下：廖某7，男，1925年5月22日出生，现住桥西街xx楼x门x号，居民身份证编号：xxxxxxxxxxxxxxx，我与妻子张某某于1944年结婚，婚后生三子、三女，妻子于1997年4月14日去逝。长子廖某1，次子廖某4，三子廖某6，大女儿廖某2，二女儿廖某3，三女儿廖某5，均已成家另过。三子廖某6，婚后生育一子取名廖某，我于1999年8月6日购买座落于桥西街xx号楼x门x号房屋一套，使用面积48.4平方米，为了处理身后事务，不致于发生纠纷，我现特立遗嘱如下：一、我自愿立本遗嘱；二、座落于桥西街xx号楼x门x号的房子，在我去逝后，归我三子廖某6之子我的孙子廖某所有。阳泉市矿区公证处作出（2003）阳矿证民字第3号公证书，内容为兹证明廖某7（男，一九二五年五月二十二日出生，现住阳泉市桥西街xx楼x门x号，居民身份证编号：xxxxxxxxxxxxxxxx）于二00三年一月十五日来到我处在我和公证员闫某某的面前，在其前面本人所立遗嘱书上签名，并按手印。
本院认为，本案诉争的桥西街#xx-xx-xx-
xxx号住房1994年10月1日购买70%产权部分系廖某7、张某某夫妻关系存续期间所购，为廖某7、张某某的共同财产；2006年6月19日补交产权的部分系廖某7个人财产。廖某7所立遗嘱的真实性无需怀疑，但并不完全具有合法性。廖某7只能处置属于自己的部分，无权处置其妻所拥有的部分。廖某7的遗嘱中明确写明本案诉争的房屋归廖某所有。因廖某占有份额较大，故该房屋归廖某所有，廖某对该房屋的其他继承人应继承份额给予住房补偿。本案的房值按每平方米1360元（阳煤集团成本价集资住房指导价），建筑面积为64.23平方米计算。关于廖某1、廖某2、廖某4委托诉讼代理人所称的本案超过诉讼时效的辩解，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于阳泉市桥西街#xx-xx-xx-xxx号住房归原告廖某所有。
二、原告廖某补偿被告廖某1住房补偿款4367.64元；原告廖某补偿被告廖某4住房补偿款4367.64元；原告廖某补偿被告廖某6住房补偿款4367.64元；原告廖某补偿被告廖某2住房补偿款4367.64元；原告廖某补偿被告廖某3住房补偿款4367.64元；原告廖某补偿被告廖某5住房补偿款4367.64元；计算方法为【64.23平方米×1360元×70%÷2÷7=4367.64元】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，原告廖某承担357元，六被告各承担353元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应在三十日内主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴瑞芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初507号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司。
负责人：毕仁发，系该公司经理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
被告：周晓君，女，1976年5月18日出生，住石首市。
原告中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司与被告周晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司负担。
审判员 王卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 吴庆国
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初195号
原告于明堂。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，该公司董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告于明堂诉被告河南德尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于明堂以本案案情发生变化为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于明堂撤回起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告于明堂负担。
审判员 王治忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 启
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初225号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告孙名平，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告孙名平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1284号之三
申请执行人宫怀博，无固定职业。
被执行人刘典纯。
被执行人王崇芹。
本院在执行申请执行人宫怀博与被执行人刘典纯、王崇芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月17日书面向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第209号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月十七日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1284号
本院在执行申请执行人宫怀博与被执行人刘典纯、王崇芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫怀博申请将被执行人刘典纯、王崇芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘典纯、王崇芹拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘典纯、王崇芹纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01200号
原告遂平县天使丽人美容院。
经营者：龙凤丽，女，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨念，女，汉族。
委托代理人杨志国。
委托代理人朱勤。
原告遂平县天使丽人美容院与被告杨念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县天使丽人美容院的委托代理人周顺河到庭参加诉讼；被告杨念未到庭参加诉讼，被告杨念的委托代理人杨志国、朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县天使丽人美容院诉称，2015年5月19日，被告欠我9356元（见欠款证明），2015年6月6日，被告又欠我946元，被告两次合计共欠我10302元，我多次向被告催要，可被告至今未还。为此，我诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款10302元整，并由被告承担本案的受理费。
被告杨念辩称：一是原告所诉被告欠其货款10302元与事实不符，被告没有欠原告的货款。龙凤丽与被告一个小区居住，在其经营遂平县天使丽人美容院期间，多次找被告试用和推销其产品，还说是免费，被告推脱不掉，就试用了被告部分产品，二十多天后，被告的脸部不仅没有祛斑，反而出现皮肤变黑，有疤痕现象，后来听说是激素产品，对身体有害。被告就找到原告解决，原告说要水疗、接膜等，保证45天修复，揭膜后就能上班。结果揭膜后就都变了，不能上班，一天三遍水疗，每次2小时，产品得自己掏钱。原告刚开始说产品是8900元是免费的，后期产品不够，原告让我们补。补了两次，一次1000多，一次900多。具体多少，我忘了。当时做完后，被告还和原告签的有个条。原告说是20年不反弹。被告就签了。刚开始还有效，后来才知道是激素。后来三十多天时，被告去再拿产品时，原告让被告打条，被告当时说后期再给，原告不愿意，说如果不用，脸的颜色会越来越黑，被告就害怕，把字签了，拿了产品，现原告将被告签字作为欠款证明予以起诉，与实际情况不符。二是原告推销的全部是假冒伪劣产品，没有相关的检验检疫手续，是禁止销售和使用的产品。原告推销的产品没有检验检疫合格证明，没有使用中文说明，没有产地、没有国外的许可批号和生产批号，属于典型的三无产品，依照法律规定是禁止销售和使用的产品，其非法所得应予以没收，并对原告进行处罚。三是被告试用原告的产品，造成皮肤过敏，被告多次找原告要求处理，原告反而是恶人先告状，被告保留反诉和起诉的权利。四是原告侵犯了被告的合法权益，在未经原告同意的情况下，将被告的照片发到微信群里传播，给被告造成名誉侵害，被告保留起诉的权利。原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月27日，龙凤丽在遂平县工商行政管理局登记注册后，遂平县工商行政管理局向龙凤丽颁发了营业执照，营业执照载明经营者为龙凤丽，属个体工商户，名称为遂平县天使丽人美容院。2015年4月28日，被告杨念在原告处进行祛斑美容；2015年5月9日，被告杨念在原告遂平县天使丽人美容院的出具的笔记本纸张上的记录“2015年5月19日，杨念欠天使丽人美容院玖千叁佰伍拾陆元”的下面注明：“今欠（玖千叁佰伍拾陆）元2015.5.19杨念”。在该纸张上的下面同时记录有“6月6日杨念欠946元”。后原告向被告催要此款，被告认为原告提供的美容服务属无证经营，产品为假冒伪劣产品、条据不能作为证据等意见进行抗辩。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的营业执照副本、原告提交的欠条原件等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告在遂平县工商行政管理局登记注册后成立遂平县天使丽人美容院，说明原告经营美容服务得到了行政部门的许可。在原告向被告提供美容服务后，被告向原告出具了拖欠其美容费用数额的证明，说明被告对原告提供的美容服务费用是认可的，在被告签名认可原告的美容服务费用的前提下，被告应按其认可的费用向原告支付美容费用，现原告据此要求被告支付美容费用的证据充分，本院予以支持。对于在该条据上书写的被告欠946元一项，原告不能证明是被告本人书写的，对此，本院不予支持。关于被告辩称不存在拖欠原告美容费用意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告的产品属假冒伪劣产品，没有相关的检验检疫手续，被告可向负责产品质量的有关行政部门进行举报或控告，庭审中，被告没有提供相关的证据支持其抗辩意见，对被告的此项辩称意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称原告的产品对其身体造成损害及原告对其构成侵权的意见，被告可待其证据充分后另行主张权利。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨念自本判决生效之日起五日内向原告遂平县天使丽人美容院支付拖欠的货款9356元。
二、驳回原告遂平县天使丽人美容院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告遂平县天使丽人美容院负担9元，由被告杨念负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付裕
二〇一五年十二月一日
书记员 王雁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第211号
原告张某。
被告宁某。
本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 燕
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执272号
申请执行人孙占岗，男。
被执行人涞源县永达矿业有限公司
法定代表人周尚永，该公司经理。
本院在执行孙占岗与涞源县永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请人孙占岗于2016年12月21日向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文凯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1062号
被执行人：孟磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
孟磊犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0482刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人孟磊无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人孟磊因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭秋磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1418号
原告尤海文，男，1967年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人武世伟、郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王华锋，男，1980年7月16日生，汉族，农民。
被告王建文，男，1972年3月10日生，汉族，农民。
原告尤海文与被告王华锋、王建文身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告尤海文的委托代理人郝方方到庭参加了诉讼。被告王华锋、王建文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤海文诉称：2015年8月27日19时许，他和二被告在朱阳关镇漂池村仓房组一小卖部门口因琐事发生争吵，二被告对其进行殴打，造成其左侧眼部和嘴部受伤，报警后，卢氏朱阳关镇派出所进行协调作出卢公（朱）行罚决字（2015）0817、0818号行政处罚决定书。因伤势严重，他先后到卢氏第三人民医院、郑州大学第一附属医院和郑州市第三人民医院进行治疗，共花去医疗费2451.20元，多次找二被告协商，二被告对他不管不问、拒之门外，现诉至法院，请求判令二被告支付医疗费、住宿费、交通费、护理费等共计5760元。
二被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告尤海文向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件两份，目的证实二被告殴打原告尤海文，并受到行政处罚的事实；2、卢氏第二人民医院16排螺旋CT检查报告单复印件一份、卢氏第二人民医院眼底血管造影报告单一份，目的证实原告尤海文受伤，经诊断为：（1）左侧眼睑步软组织肿胀；（2）左侧眼内积气；（3）左侧眼眶内侧壁骨折；（4）左侧筛窦积液；（5）右侧筛窦炎；（6）左侧内直肌及视神经改变，建议进一步检查；3、郑州大学第一附属医院门诊病历两份、郑州市第二人民医院暨南大学附属郑州医院门诊病历一份、郑州大学第一附属医院住院证一张，目的证实尤海文在郑州医院门诊治疗的事实；4、卢氏五里川镇中心卫生院票据1张计108.5元、卢氏第一人民医院门诊票据2张共计352元、郑州大学第一附属医院门诊票据11张共计1283.91元、郑州大学第一附属医院配药清单1张计37元、卢氏东明卫生院医疗收费通知单1份计900元、卢氏第三人民医院办卡票据2张共计21元，目的证实原告尤海文受伤及治疗花费情况；5、交通费票据15张共计438元，目的证实原告尤海文因治疗花费交通费用情况；6、住宿费票据31张共计1360元，目的证实原告尤海文因治疗花费住宿费用情况；7、领条一张，目的证实胡敏收到原告尤海文支付护理费1560元。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告尤海文提交的证据审查认为：证据1系卢氏县公安局出具的行政处罚决定书，该决定书均由二被告签名，结合证据2、3能够证实事发经过及原告受伤情况，本院对该证据予以确认；证据2、3系检查报告单、门诊病历，证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据4中卢氏第三人民医院办卡票据2张上显示的办卡人不是尤海文，对这2张票据不予认可，郑州大学第一附属医院配药清单非正规发票，本院不予认可，对其他门诊票据系医院出具的正规发票本院予以确认；证据5中司机出具的包车费100元，不能证实该花费与原告尤海文受伤有关联性，也非正规票据不予认证，其他交通费票据系正规发票，予以认证；证据6住宿费票据，考虑原告尤海文受伤后到郑州医院进行治疗会产生住宿费用，本院酌定认定住宿费用为600元；证据7系尤海文因治疗支出的护理费，因原告尤海文并未住院，胡敏系收款人也未出庭说明该款项是否用于尤海文受伤护理花费，本院对该证据不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2015年8月27日19时许，原告尤海文和二被告因琐事发生争吵，二被告对其进行殴打，造成其左侧眼部和嘴部受伤，报警后，卢氏县公安局调查处理，并作出卢公（朱）行罚决字（2015）0817、0818号行政处罚决定书，后以殴打他人对二被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因伤势严重，原告尤海文先在卢氏五里川镇中心医院进行急救，次日到卢氏第二人民医院做检查，经诊断为：（1）左侧眼睑步软组织肿胀；（2）左侧眼内积气；（3）左侧眼眶内侧壁骨折；（4）左侧筛窦积液；（5）右侧筛窦炎；（6）左侧内直肌及视神经改变，建议进一步检查，后又到郑州大学第一附属医院接受门诊治疗，花费医疗费1744.71元，住宿费600元，交通费338元，各项损失共计2682.71元，多次找二被告协商，未达成协议，遂诉至本院。庭审中，原告尤海文主张变更诉讼请求为5218.91元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王华锋、王建文和原告尤海文因琐事发生争吵时未能冷静处理对原告进行殴打，造成原告尤海文受伤，二被告应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。本院确认原告损失为：医疗费1744.71元，住宿费600元，交通费338元，原告损失共计2682.41元，二被告应当赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王华锋、王建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤海文各项损失共计2682.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华锋、王建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 常文平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2817号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘常金，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘常金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68211.43元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6008.23元，罚息14764.64元，复利1544.67元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A056302000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告刘常金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘常金（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A056302000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额181860元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.98‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1003513的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年10月19日依约向被告刘常金发放了全额贷款。2012年10月19日，被告刘常金提供抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月19日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘常金合计尚欠广汽汇理公司借款本金68211.43元、利息6008.23元、罚息14764.64元、复利1544.67元。
本院认为：被告刘常金与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘常金发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘常金截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘常金清偿合同项下全部借款本金68211.43元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息6008.23元，罚息14764.64元，复利1544.67元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告刘常金提供抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘常金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68211.43元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为6008.23元，逾期利息为14764.64元，复利为1544.67元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘常金抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告刘常金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘常金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2817号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘常金，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘常金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68211.43元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6008.23元，罚息14764.64元，复利1544.67元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A056302000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告刘常金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年10月19日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘常金（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A056302000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额181860元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.98‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1003513的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年10月19日依约向被告刘常金发放了全额贷款。2012年10月19日，被告刘常金提供抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月19日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘常金合计尚欠广汽汇理公司借款本金68211.43元、利息6008.23元、罚息14764.64元、复利1544.67元。本院认为：被告刘常金与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘常金发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘常金截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘常金清偿合同项下全部借款本金68211.43元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息6008.23元，罚息14764.64元，复利1544.67元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告刘常金提供抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘常金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘常金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68211.43元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为6008.23元，逾期利息为14764.64元，复利为1544.67元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘常金抵押的鲁Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告刘常金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘常金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  王玉珊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申87号
再审申请人（原审被告）张少华，男，1982年12月16日生，汉族，江苏省海门市人，住常州市天宁区。
再审申请人（原审被告）胡香香，女，1981年9月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
上述两位再审申请人共同委托代理人张才干，江苏中爵律师事务所律师。
上述两位再审申请人共同委托代理人李志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨亚玲，女，1966年9月11日生，汉族，湖北省黄冈市人，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人张少华、胡香香因与被申请人杨亚玲民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张少华、胡香香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02620号
原告李俊杰，男。
被告张治荣，男。
被告某某保险公司。
负责人马威，该公司经理。
委托代理人高峰，男。
原告李俊杰与被告张治荣、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告某某保险公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告张治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日19时40分，被告张治荣驾驶辽CE47**号货车拖挂辽CH5**挂行至合隆镇龙源堡村八组路段处在路边向后倒车时，疏忽大意，未注意车后情况，撞停在车后原告驾驶的辽FN72**号吉普车。东港市公安局交通警察大队认定，被告张治荣负事故全部责任，原告无责任。原告所有的辽FN72**号吉普车在此次事故中受损，经鉴定，该车车辆损失金额为21000元。因辽CE47**号货车在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。
被告张治荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司辩称，涉案车辆在我公司被投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），同意在涉案二险的责任限额内赔偿原告合理损失。车辆损失价格鉴证结论系原告单方委托，故原告还应同时提供其在4S店的维修发票，否则，我公司仅同意给付其车辆损失11000元。
经审理查明，2015年4月13日19时40分，被告张治荣驾驶辽CE47**号货车拖挂辽CH5**挂行至合隆镇龙源堡村八组路段处在路边向后倒车时，疏忽大意，未注意车后情况，撞停在车后由原告驾驶的辽FN72**号吉普车。东港市公安局交通警察大队认定，被告张治荣负事故全部责任，原告无责任。原告所有的辽FN72**号吉普车在此次事故中受损，经东港市价格认证中心所作东价车2015-027号价格鉴证结论书认定，原告所有的辽FN72**号吉普车车辆损失金额为21000元。
另查，辽CE47**号货车在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、修车发票、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴定清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张治荣驾驶车辆向后倒车时，疏忽大意、未注意车后情况的行为，应负事故全部责任；原告无责任。被告某某保险公司作为涉案车辆保险人，应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告张治荣作为侵权人，应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告对其实际损失数额已提供了相应证据，在被告某某保险公司未能对其反驳意见提供相应证据予以证明的情况下，被告某某保险公司应承担举证不能的法律后果；至于被告某某保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李俊杰车辆损失21000元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告张治荣承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜雨杉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第204号
原告：孙四国，男，1973年2月13日生，汉族，1973年2月13日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。
被告：孙仅柱，男，1981年7月14日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。
被告：刘鸿雁，女，1982年3月3日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。
原告孙四国与被告孙仅柱、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法进行审理。
原告孙四国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告孙仅柱因做生意需要资金为由，向原告借款40万元，后给原告出具借条一张，后经多次催要未果。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告是诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，，裁定如下：
驳回原告孙四国的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b2759ce-23f5-45a5-a2b6-a7fd00a6df2c&imgId=NmIyNzU5Y2UtMjNmNS00NWE1LWEyYjYtYTdmZDAwYTZkZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月二十五日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2012）郯民初字第204号	原告：孙四国，男，1973年2月13日生，汉族，1973年2月13日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。	被告：孙仅柱，男，1981年7月14日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。	被告：刘鸿雁，女，1982年3月3日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村364号。	原告孙四国与被告孙仅柱、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法进行审理。	原告孙四国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告孙仅柱因做生意需要资金为由，向原告借款40万元，后给原告出具借条一张，后经多次催要未果。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告是诉讼请求。	本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，，裁定如下：	驳回原告孙四国的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二○一七年九月二十五日	书记员郑安丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1132号
原告嘎某某，住科右中旗。
被告来某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告来某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告来某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月13日，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告来某某2015年4月13日在我处赊购40袋化肥，合计金额6200.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的化肥款6200.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告来某某辩称，我不同意给付赊购种子化肥款。理由是该产品属不合格产品，如果做检验，检验结论为合格产品我同意给付赊购化肥款，如不合格产品我不同意给付，我们重新起诉原告，并要求原告赔偿损失。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告来某某向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告6200.00元，约定还款期限为2015年10月30日，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告来某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告来某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告来某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，我属实向原告赊购了40袋化肥，该欠条上的欠款人名字是我签名画押。但有一点，该化肥属于是不合格产品，现在没给付的原因是该产品为假冒产品。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。
经审理查明，于2015年4月13日被告来某某从原告处赊购40袋化肥，合计金额为6200.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告来某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购化肥款6200.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告来某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告来某某在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告来某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购化肥款6200.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年九月二十日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。