wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第380号
原告李军。
被告王金忠。
原告李军诉被告王金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日22时30分许，原告乘被告的出租车在白城造纸厂立交桥加油站附近，因乘车费用与被告发生纠纷，被告开车将原告撞伤，原告受伤住院损失9349.46元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2341.78元、误工费3722.40元（124.08元X38天）、伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费992.64元（124.08元x8天）、交通费500.00元。
被告辩称，我是司机，原告拼车，从白城到镇赉，我给他送到立交桥转镇赉出租车时，讲出租车费用80.00元，原告说要给60.00元，发生纠纷，我管原告要从车站到立交桥的钱，原告不给，原告另打的白城志愿者车队的出租车司机给我6元，原告不同意给，原告在我车前，挡着不让我走。我往后倒车，原告倒了，我没撞原告，我不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本案的争议焦点为：原告各项损失被告应否赔偿；原告在此次纠纷中是否有过错。
原告向本院提交了如下证据：
1、洮北公安分局海明派出所出具的处罚书。证明被告撞原告。
经被告质证对真实性无异议。我没撞原告。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、白城中医院诊断、病历。证明原告治疗经过。
经被告质证有异议。当时没住院。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、住院费票据1张、门诊票据1张。证明受伤花费。
经被告质证与我无关。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
原告申请证人钟某某出庭作证。
钟某某出庭作证证实，我和原告一起打被告的车到镇赉，讲好80元，被告要把我们转到镇赉的车，因被告和镇赉的车讲价，发生口角，因时间长，我们要打别的车，被告不让我走，我们又找个车，被告管我们要6元的运费，我们不给，原告在被告车前站着，被告先顶的往前推着走四、五米，原告背对着还是面对着我不清楚，怎么倒得我也不清楚，因为天黑，原告倒地了，起来了，又迎面撞了原告。原告起不来了，我们给原告抬到车。
经原告质证无异议。
经被告质证有异议。证人证言与事实不符。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2015年10月26日22时30分许，原告和同事一起乘被告经营的出租车去镇赉，被告将原告送至白城造纸厂立交桥加油站附近，转乘镇赉出租车，因乘车费用发生纠纷，原告倚靠在被告所驾驶的出租车前车盖阻拦原告离开，被告开车顶着原告半米又向后倒车，被告倒车时原告摔倒在地受伤，于次日入住白城中医院住院治疗。诊断为：头面部软组织挫伤、腰部挫伤。住院8天，二级护理，支付医药费2341.78元。事发后，白城市公安局洮北公安分局海明派出所对被告作出罚款500.00元的治安处罚。庭审中，原告称当时饮用四两多白酒。
本院认为，原告乘被告经营的出租车因乘车费用产生纠纷后，双方应以和平的方式冷静化解矛盾，或者找相关部门解决。原告不应倚靠在被告所驾驶的出租车前车盖阻拦原告离开，被告更不应开车顶着原告前行又向后倒车，致原告摔倒在地受伤住院事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号《关于二〇一五年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日；城镇居民人均可支配收入23217.82元；住院伙食补助费每人每天100.00元；居民服务、修理和其他服务业工资标准每日124.08元。原告要求被告赔偿医疗费2341.78元、伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费992.64元（124.08元x8天），符合法律规定，本院应予保护。要求赔偿误工费3722.40元（124.08元X38天）、交通费500.00元，没有事实与法律依据。本院根据原告住院的实际情况，应保护误工费992.64元（124.08元x8天）、交通费20元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原告在此次纠纷中的行为，原告存在明显的过错，可以减轻被告相应的责任。本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内赔偿原告人民币3088.24元（医疗费2341.78元、伙食补助费800.00元、护理费992.64元、误工费992.64元、交通费20元，共计5147.06元x60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月三十日
书记员 张莉欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1693号
原告陈民，女，生于1977年9月19日，汉族，无业，户籍济南市历城区华山街道卧牛山东村175号，现住济南市。
委托代理人刘斌（系原告之夫，特别授权代理），男，生于1975年6月15日，汉族，无业，户籍济南市历城区华山街道卧牛山东村175号，现住济南市。
委托代理人刘岩，男，生于1987年7月14日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新开发区。
负责人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，该支行员工，住济南市槐荫区。
本院在审理原告陈民诉被告中国工商银行股份有限公司济南高新支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2O15年4月21日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈民撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陈民负担。
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 娣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第314号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某。因酒驾于2013年3月8日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因酒驾于2013年5月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日。因本案于2013年12月16日被取保候审。
被告人周某。因赌博于2007年3月20日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币五百元；因赌博于2010年11月10日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年12月16日被取保候审。
被告人韦某。因犯抢劫罪于2007年12月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月10日刑满释放。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人夏某、周某、韦某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉。被告人夏某、周某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月初至2013年12月16日期间，被告人夏某、周某以营利为目的，在绍兴市上虞区丰惠工业园区鸿运超市对面的店面房开设电子游戏机店（其中夏某占80%股份，周某占20%股份），在店内摆放“万能鲨鱼”、“火麒麟”、“金鲨银鲨”等五台具有赌博功能的游戏机，雇佣被告人韦某具体负责日常经营，吸引龙某、李某、杭某等人以上下分的方式在游戏机上参与赌博，从中非法获利人民币12000余元。
另查明，案发后，公安民警从被告人夏某处扣押违法所得人民币12000元，并扣押作案工具“万能鲨鱼”游戏机一台、“金鲨银鲨”游戏机一台、“无名称”游戏机一台、“火麒麟”游戏机二台。
上述事实，被告人夏某、周某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某、周某、韦某供述，证人龙某、李某、杭某、梁某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过及被告人夏某、周某、韦某的人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、周某以营利为目的合伙开设游戏机店，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人进行赌博，提供赌博场所，被告人韦某明知他人开设赌场，仍受雇佣具体负责经营、管理游戏机店，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某、周某具有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；被告人韦某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，三被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人夏某已退出违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。结合被告人夏某、周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十六日起至二〇一四年七月十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具“万能鲨鱼”游戏机一台、“金鲨银鲨”游戏机一台、“无名称”游戏机一台、“火麒麟”游戏机二台，予以没收；违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年四月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4307号
原告：张胜利，男，汉族，1967年12月29日出生，住上蔡县。
被告：夏强，男，汉族，1972年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告张胜利与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告夏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏强偿还原告张胜利借款本金85万元及利息。事实与理由：被告开办一砖厂，以资金紧张为由向分别于2011年11月28日借款15万元、2012年7月25日借款50万元、2012年12月3日借款20万元。合计共向原告借款85万元，双方约定利息月息3.5分计算，被告并分别向原告出具了借条，被告依约定履行支付利息至2014年4月24日，后借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未还款。
被告答辩：对向原告借款85万元本金及按约定利息支付至2014年4月24日的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告夏强在驻马店市经营一砖厂，以做生意缺乏资金，以资金紧张为由向分别于2011年11月28日借款15万元、2012年7月25日借款50万元、2012年12月3日借款20万元。合计共向原告借款85万元，双方约定利息月息3.5分计算，按每三个月支付一次。被告并分别向原告出具了借条，被告依约定履行支付利息至2014年4月24日，借款本金及2014年4月24日以后的借款利息原告多次找被告催要，被告以暂无力偿还为由推诿未给。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，被告对原告主张的借款85万元及约定利息已支付至2014年4月24日的事实予以认可。协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告应按约定返还原告本金并支付利息，借条中双方未约定还款期限，约定利息每三个月支付一次，被告在借款之日向原告支付利息至2014年4月24日，后未按约定再向原告支付利息，原告在合理期限内向被告催要借款本金及利息，而被告在原告追要下未履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告偿还本金85万元的诉讼请求，本院应予以支持；关于利息问题，双方借款时约定利率为月息3.5分，明显超过法律限制性规定，超过部分应属无效。被告向原告支付利息已算至2014年4月24日，未付利息应按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息合理部分本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告夏强于本判决书生效后三十日内偿还原告张胜利借款85万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年4月25日起至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费6150元，由被告夏强负担（因原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6378号
原告张××，男，1964年4月15日出生。
委托代理人汪游，北京中本律师事务所律师。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告宁×，女，1968年9月20日出生。
原告张××（以下简称原告）与被告宁×（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪游、何峤巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月5日，我购买了牌号为京××的奇瑞牌小轿车一辆（以下简称涉诉车辆），登记在自己名下。2005年4月4日，我与被告登记结婚。婚后，因双方长期两地分居且常为琐事而争吵，被告于2011年向法院起诉离婚，法院经公告后缺席判决离婚。不久，我回到北京才得知双方已经判决离婚，但被告却将涉诉车辆开走，并带走了相关证照。我联系被告要求返还车辆，但被告表示需要车辆接送孩子上学，故考虑到我时常不在北京，为了孩子上下学方便，我同意被告继续使用涉诉车辆。2015年，我不断接到交管部门针对涉诉车辆作出的违章罚款通知，经查询，在被告使用车辆的期间，被告共有31次交通违章，累计罚款金额5000元。因涉诉车辆即将需要在2016年11月强制报废，但经多次联系，被告始终置之不理，故为维护合法权利，我诉至法院，要求被告返还涉诉车辆并支付违章罚款5000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2000年9月登记结婚，于2001年6月20日经北京市××区人民法院调解离婚。2005年4月4日，原、被告办理了复婚登记。2011年，被告起诉原告要求离婚，本院于2011年5月19日作出（2011）朝民初字第××号民事判决，准予原、被告离婚。此判决于2011年7月29日发生法律效力。
涉诉车辆于2001年11月5日进行了初次登记，所有权人为原告。经查，涉诉车辆在2011年4月22日至2015年11月11日期间共有违法记录31次，罚款金额共计5000元。
庭审中，原告提交北京市公安局××分局××派出所出具的《证明信》，载明：原告于2016年2月1日到派出所反映其前妻宁×于2011年7月10日前将属于原告名下的，放置于北京市朝阳区××家园109楼楼下的一辆汽车（车牌号京××）开走，至今没有归还。
原告提交了短信截屏打印件，证明曾向被告发短信协商涉诉车辆及违章事宜，但被告未予回复。
以上事实，有当事人陈述以及（2011）朝民初字第××号民事判决书、车辆综合信息查询单、车辆违法查询结果打印件、《证明信》等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为所有权人，对于涉诉车辆享有直接支配及排他之权利，原告就车辆由被告占有提供了初步证据，而被告未到庭进行抗辩，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆违法罚款，原、被告婚姻关系存续期间的罚款因涉及双方婚姻事实，本院在本案中不予处理。原、被告婚姻关系解除后，被告作为车辆使用人，在使用期间所发生的违法罚款，应由被告承担，具体金额由本院依法进行核算。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁×于本判决生效之日起七日内将京××号奇瑞牌小轿车（车辆识别号京××）返还原告张××。
二、被告宁×于本判决生效之日起七日内赔偿原告张××车辆违法罚款四千四百元。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2139号
原告刘国利，男，1975年7月14日，汉族。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告杨明普，男，1967年3月25日生，汉族。
原告刘国利与被告杨明普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国利及其委托代理人刘新永到庭参加诉讼，被告杨明普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中牟县狼城岗镇曹寨村新农村房屋建设中，与原告相识。后被告因手中资金短缺，分别于2014年8月30日和2014年10月2日在曹寨村向原告借款15万元，原、被告并约定每月借款利率为2%。后被告借故回家，再没有去过曹寨村。原告通过多种方式向被告催要借款，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15万元并支付利息（其中10万元的利息自2015年6月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中5万元的利息自2014年10月2日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算；两笔借款利息总额以10800元为限）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2014年8月30日、2014年10月2日，被告向原告出具的欠条各一份，主要证明被告向原告借款共计15万元，被告与原告就2014年10月2日的5万元借款约定利息为月利率2分。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款10万元，并为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠刘国利现金10万元整。2014年10月2日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠刘国利现金5万元整，月息2分。现原告以向被告催要上述借款未果为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告共借到原告15万元，未予返还，构成违约。故原告要求被告返还借款15万元，证据充分，于法有据，应予支持。其中10万元借款，未约定借款期间的利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。其中5万元，因双方约定月息2分，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，证据充分，于法有据，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明普于本判决生效之日起十日内返还原告刘国利借款十五万元并支付利息（其中10万元的利息自2015年6月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中5万元的利息自2014年10月2日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算；两笔借款利息总额以10800元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十六元，公告费二百六十元，由被告杨明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝建芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1220号
原告：李冬利，农民。
被告：孙明丽，农民。
本院在审理原告李冬利与被告孙明丽民间借贷纠纷一案中，原告李冬利于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬利自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李冬利撤回起诉。
案件受理费310元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更68号
罪犯马金龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）保中刑初字第576号刑事判决，以被告人马金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月10日由云南上高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为十年；2010年6月30日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年4月30日裁定减刑一年一个月；于2013年11月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1804号
原告张某某，男，生于1968年4月29日，汉族。
被告周某某，女，生于1974年5月14日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 李 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人闫波，男，1969年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人杨文远金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2015年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2417号
原告张学玖，男，生于1953年9月23日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告张学玖诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张学玖到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学玖诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月4日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款12万元，借款期限为12个月；于2014年12月4日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，借款期限为12个月。这二份借款合同中被告广安川泰投资有限公司均是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金14万元及利息（利息从2015年3月1日起，以14万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告张学玖（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方张学玖出资人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元整），期限12个月，自2014年3月4日起至2015年3月3日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告张学玖签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。2014年12月4日，原告张学玖（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月3日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告张学玖签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由被告广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。以上二份合同签订当日，原告均以转账方式分别向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款12万元和借款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔款项共计14万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款和借款本金。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司投资12万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，被告二次共向原告借款14万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司与被告广安川泰投资有限公司分别为该二笔借款提供连带责任保证，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对理应以上借款本息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张学玖借款本金14万元及利息（利息从2015年3月1日起，以14万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初26号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵祚见，男，1939年11月11日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月8日被湖南省慈利县森林公安局决定监视居住，同年12月1日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2018年2月8日被本院决定监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵祚见涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵祚见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬，被告人赵祚见在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请李某1将其位于湖南省慈利县苗市镇天星村三组“灰窖坡”的自留山上的香樟145株、马尾松8株进行采伐，所采伐的香樟立木蓄积为17.878立方米、马尾松立木蓄积为3.0884立方米。2017年6月7日，湖南省慈利县森林公安局将被告人赵祚见堆放在采伐现场的香樟145株、马尾松8株予以扣押。
上述事实，被告人赵祚见在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，湖南省慈利县森林公安局刑侦治安股出具的抓获材料，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省慈利县森林公安局扣押物品文件清单，证人李某1、覃某、李某2、高某、赵某的证言，被告人赵祚见的供述和辩解，湖南省常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2017]植鉴字第51号野生植物鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵祚见违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告赵祚见犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵祚见犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人赵祚见到案后能如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵祚见犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 代必芬
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年三月八日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 罗林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02914号
原告：杨飞，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张衡。
原告杨飞诉被告张衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告张衡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞诉称：其通过朋友介绍与张衡相识，2013年10月29日张衡因业务需要向杨飞借款60000元，由张衡出具借条一份。后经多次催要，张衡未能还款。要求张衡立即偿还借款60000元，自借款到期之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的违约金；并承担律师费2000元。审理中，自愿放弃律师费2000元的请求。
张衡未提出答辩意见。
杨飞为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、杨飞身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、张衡出具的借条一份。用以证明张衡向杨飞借款60000元的事实，及逾期还款违约金按日5‰，还款日期为2013年12月28日。
张衡未提供证据。
认证如下：杨飞提供的证据：证据1，能够证明其主体资格，证据效力，本院予以确认。证据2，其中借贷60000元的事实本院予以认定，但是违约金的约定超过了法律规定的上限，超过部分的约定本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：杨飞与张衡系朋友关系。2013年10月29日张衡因业务需要向杨飞借款60000元，并出具借条一份。载明：“本人张衡（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）陆万元正，（小写60000）。借款日为2013年10月29日。还款日为2013年12月28日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：张衡并捺手印身份证号：××2013年10月29日。”借款到期后，张衡未能偿还。杨飞诉讼来院，要求张衡立即偿还借款本金60000元及违约金，违约金自2013年12月29日起按年利率24%计算。
本院认为：张衡向杨飞借款60000元，有张衡出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。杨飞要求张衡偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨飞与张衡约定违约金为日5‰，超过了年利率24％的上限，故对超过部分的约定本院不予保护，杨飞主张自逾期之日按年利率24％的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。张衡在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金60000元及相应违约金（自2013年10月29日起按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第990-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄某某，男，1966年10月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人周某某，女，1970年12月12日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某某在井研县农村信用合作联社竹园信用社存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2924号
原告：韩景顺，男，1963年1月28日生，汉族，住兰考县。
被告：王顺卿，男，1971年11月4日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。
原告韩景顺与被告王顺卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景顺、被告王顺卿委托代理人王周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告安牙费14400元、后续保养费2000元，共计16400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，原告是小区的保安，被告是小区的业主。2017年3月27日20时许，被告酒后无故到小区保安室找事，原告上前好言相劝。被告却无故掐住原告脖子，朝原告脸上乱打，致原告受伤，牙被打掉两颗。报警后，被告受到了治安处罚。原告已向贵院起诉并获得关于医疗费等必要费用的胜诉判决，并对后续安牙费保留了诉权。原告诉至法院请求判如所请。
被告王顺卿辩称，请求法院在原告提供相关合法有效的证据后依法判决。
经审理查明：2017年3月27日21时许，在兰考县城关镇××北段××花园小区门卫室，被告王顺卿酒后无故对原告韩景顺进行殴打。原告受伤后被送至兰考第一医院治疗，初步诊断为：1、头面部软组织损伤：2、右侧上颌第1、2磨牙缺损；3、2型糖尿病。于2017年4月6日出院。2017年4月3日，兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字（2017）10176号行政处罚决定书，决定对王顺卿以寻衅滋事行政拘留八日，并处罚款伍佰元。原告事发后至今尚未安装义齿。
另查明，兰考第一医院的义齿安装分多个等级，费用（每颗）分别为230元、350元、550元、800元、1200元、2000元、3500元。
又查明，原告已就被告对其造成的经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失，并对后续治疗费、安牙费的诉讼权利予以保留。本院已于2017年6月1日作出（2017）豫0225民初1905号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失3710.17元，与被告垫付的医疗费折抵后，还应赔偿原告2710.17元。
上述事实有原、被告陈述、兰考县公安局兰公（城）行罚决字（2017）10176号行政处罚决定书、本院（2017）豫0225民初1905号民事判决书、住院病历、兰考第一医院安装义齿价格单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后无故将原告打伤，造成原告两颗牙齿缺损，牙齿安装费用虽尚未实际发生，但牙齿缺损势必对原告生活产生一定的影响，结合原告的年龄及生活环境，对原告要求被告赔偿安装义齿费用的诉请应当予以支持。原告提交了兰考第一医院出具的安装不同等级义齿的价格，本院认为应以中间价格800元/颗计算原告的损失。原告提供的住院病历显示原告缺损的牙齿为2颗，应按照安装2颗义齿计算。故被告应赔偿原告安装义齿费用1600元（800元/颗×2颗），本院对此予以支持。原告主张四颗牙的安装费用，与其提供的住院病历上显示的2颗牙齿缺损的事实不符，又未提交证据证明其必要性，本院不予支持。原告主张的后续保养费，因其尚未发生且原告未提供证据证明其必要性、必然性，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王顺卿于判决生效后五日内赔偿原告韩景顺经济损失1600元；
二、驳回原告韩景顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告韩景顺承担80元，被告王顺卿承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘瑛瑛
二〇一七年九月四日
代书记员 谷孟阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1472号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：仲伟习，男，1960年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘希花，女，1962年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世付，男，1979年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘希团，男，1963年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1296号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：仲伟习应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2013年6月13日起至2014年5月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算），案件受理费350元，刘希花、刘世付、刘希团对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年4月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人刘世付在中国工商银行账户中有存款7790.30元，本院依法冻结此银行账户，但并未实际控制钱款。其他部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产。2017年7月7日，本院拘传被执行人刘希花，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初1296号生效法律文书所确定的义务，本院依法对刘希花拘留15日。本院将调查及执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1472号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仲伟习应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2013年6月13日起至2014年5月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算），案件受理费350元，刘希花、刘世付、刘希团对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1472号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：仲伟习，男，1960年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希花，女，1962年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世付，男，1979年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希团，男，1963年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1296号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：仲伟习应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2013年6月13日起至2014年5月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算），案件受理费350元，刘希花、刘世付、刘希团对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人刘世付在中国工商银行账户中有存款7790.30元，本院依法冻结此银行账户，但并未实际控制钱款。其他部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产。2017年7月7日，本院拘传被执行人刘希花，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初1296号生效法律文书所确定的义务，本院依法对刘希花拘留15日。本院将调查及执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1314号
申请执行人李辉。
被执行人陈秀平。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1451号民事判决书于2015年9月28日立案执行，但被执行人陈秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈秀平在中国农业银行聊城柳园北分理处62×××67账户内存款人民币17318元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账号：04×××25）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2640号-1
申请执行人邱福道，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省九江市修水县，
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于邱福道诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人邱福道清偿货款44887元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费461元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费580元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2360-2号
原告：廖建锋。
被告：醴陵市公安局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人：颜文明，局长。
原告廖建锋与被告醴陵市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，由于侵权人陈庆秋涉嫌故意伤害已被追究刑事责任，本院于2016年1月5日裁定中止审理，后上述刑事案件经醴陵市人民法院和株洲市中级人民法院相继进行审理，于2016年7月8日终审结案。本案恢复审理。
原告廖建锋向本院提出诉讼请求：要求被告醴陵市公安局赔偿原告因人身收到伤害所造成的残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、鉴定费1000元等各项损失合计131000元。原告主张的事实和理由：2014年5月4日，原告在醴陵市看守所羁押期间被同监区的陈庆秋殴打致右眼伤残，经医院诊断为右眼钝挫伤、黄斑挫伤、右眼脉络破裂。原告刑满释放后于2014年11月25日在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为重伤二级、构成柒级伤残。
本院认为，本案中原告廖建锋在醴陵市看守所羁押期间遭到第三人侵权，原告廖建锋与被告醴陵市公安局之间不构成平等民事主体之间的权利、义务关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖建锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2360-2号原告：廖建锋。被告：醴陵市公安局，住所地：醴陵市建国路110号。法定代表人：颜文明，局长。原告廖建锋与被告醴陵市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，由于侵权人陈庆秋涉嫌故意伤害已被追究刑事责任，本院于2016年1月5日裁定中止审理，后上述刑事案件经醴陵市人民法院和株洲市中级人民法院相继进行审理，于2016年7月8日终审结案。本案恢复审理。原告廖建锋向本院提出诉讼请求：要求被告醴陵市公安局赔偿原告因人身收到伤害所造成的残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、鉴定费1000元等各项损失合计131000元。原告主张的事实和理由：2014年5月4日，原告在醴陵市看守所羁押期间被同监区的陈庆秋殴打致右眼伤残，经医院诊断为右眼钝挫伤、黄斑挫伤、右眼脉络破裂。原告刑满释放后于2014年11月25日在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为重伤二级、构成柒级伤残。本院认为，本案中原告廖建锋在醴陵市看守所羁押期间遭到第三人侵权，原告廖建锋与被告醴陵市公安局之间不构成平等民事主体之间的权利、义务关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  何 成人民陪审员  王余富人民陪审员  文立珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  江炉根所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1660号
原告法裁。
被告上海鑫磊塑胶有限公司。
法定代表人张小明。
本院在审理原告法裁诉被告上海鑫磊塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告法裁于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1693号
原告：笪世英，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：卓胜龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告：卓聪，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大堤23号。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
本院受理原告笪世英、卓胜龙、卓聪诉被告安徽雨润地华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨丹丹（实习）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第155号
上诉人（一审起诉人）樊雷鸣，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人樊雷鸣不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第31号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人樊雷鸣诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人樊雷鸣不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。樊雷鸣不是拍卖合同的一方当事人，上诉人樊雷鸣所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人樊雷鸣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对樊雷鸣的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保549号
申请人吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人吴金钱为与被申请人郑文地民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑文地的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴金钱申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文地的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2192号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈石忠，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐华升，广东商达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2016号起诉书指控被告人陈石忠犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈石忠及其辩护人唐华升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日20时30分许，被告人陈石忠携带菜刀窜至东莞市大岭山镇镇区伺机作案。后陈石忠进入大岭山镇教育路95号HK男装服装店内（登记名称东莞市大岭山利群服装店，经营者曾某），拿出菜刀威胁店内员工，抢走收银台抽屉内的现金共2600元。得手后，陈石忠携带所抢得的款项离开现场。随后，陈石忠将菜刀放回出租屋，将抢得的现金存入银行并消费。2017年5月22日10时40分许，公安人员在大岭山镇鑫一城旅店8509房将陈石忠抓获，后在其出租屋内缴获作案工具菜刀以及银行卡、手机。经鉴定，陈石忠案发时处于精神分裂症残留期，对涉案行为的辨认能力及控制能力完整，对本案有完�刑事责任能力。
以上事实，被告人陈石忠在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人的陈述及辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息，银行交易明细、借记卡资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，监控录像、银行存款录像、审讯录像，鉴定意见，被告人陈石忠的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石忠以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈石忠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈�忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人于案发时具有完全刑事责任能力，且抢劫是严重的暴力性犯罪，家庭困难也并非犯罪的理由，因此，对辩护人提出被告人案发时处于精神分裂症残留期，主观恶性不大，家庭困难，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈石忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后30�内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈石忠在判决生效后十天内退赔被害单位东莞市大岭山利群服装店（经营者曾群）2600元。
三、随案移送的手机1台，在被告人陈石忠缴纳第一项罚金及退赔第二项款项后，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 施婉仪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执168号
申请执行人乔银库，男。
被执行人马怀宝，男。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人乔银库与被执行人马怀宝承揽合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 攀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第224号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人方某全，绰号“阿八”，男广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市高桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人方某全犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何某出庭支持公诉，被告人方某全出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日6时许，被告人方某全牵牛到村边放养时遇见被害人方某坚，后二人发生争执，继而发生扭打，方某坚拿一根竹棍打被告人方某全。后被告人方某全跑回家中并从家里拿一把钩镰刀将方某坚砍伤。经鉴定，方某坚的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人方某全在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某坚的陈述，证人林某珠、方某东的证言，辨认笔录，证据保全清单，《法医学活体检验报告书》及补充说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的到案经过、归案情况说明及被告人方某全的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人方某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人方某全犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。具体到本案，被告人方某全所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人方某坚持竹棍打被告人方某全，亦存在过错；且被告人方某全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法刑初字第224号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某坚，男，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇。
被告人方某全，绰号“阿八”，男，广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市高桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人方某坚与被告人方某全刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人方某坚经本院依法传票传唤，于2015年7月28日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人方某坚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按附带民事诉讼原告人方某坚自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 庞宇清
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初38号
原告：冯怀清，男，生于1946年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，生于1990年6月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张潇，女，生于1993年1月6日，汉族，居民，住住济南市长清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学印，男，生于1987年11月20日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告冯怀清与被告王磊、张潇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告冯怀清于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯怀清与被告被告王磊、张潇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司庭前已达成调解，原告冯怀清申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯怀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯怀清负担。
审判员 张道泉
二〇一七年二月十七日
书记员 马彩龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2709号
上诉人（原审原告）赵万平。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师、
被上诉人（原审被告）王成。
委托代理人刘其亮。
上诉人赵万平因与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵万平及其委托代理人刘红相、被上诉人王成及其委托代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经赵万平介绍，巩义市福泰耐火材料厂曾卖给王成耐火砖。2014年3月4日，王成向赵万平出具取条一份，该取条内容均由赵万平书写，该取条载明：“今取到赵万平现金肆万叁仟贰佰元整。2014年3月4号、王成”。
原审法院认为：赵万平称其与王成之间存在买卖合同关系，然而根据赵万平、王成的陈述，王成所拉的耐火砖系巩义市福泰耐火材料厂生产销售的，赵万平提交的收取货款2万元的证明一份也是由该厂所出具的，同时赵万平关于买卖合同这一事实的表述模糊不清，以上事实只能显示为经赵万平的介绍，王成与巩义市福泰耐火材料厂有交易往来，并不能显示赵万平为买卖合同的一方。因此，本院无法认定赵万平、王成之间存在买卖合同关系。同时，赵万平称取条是由王成执意坚持以“取条”的形式出具，赵万平要求王成修改为“欠条”，王成不同意，赵万平无奈才收下的。然而根据查明的事实，该取条的内容均是由赵万平书写好后由王成签名的，该取条的内容也只能显示为王成于2014年3月4日从赵万平处取款43200元，无法证明王成欠赵万平货款43200元。赵万平虽提交了证人证言，但证言表述模糊，且赵万平未申请证人出庭作证，故本院对于赵万平提交的书面证言的证据效力不予认定。综上，赵万平所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：驳回赵万平的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由赵万平负担。
赵万平不服原审判决，向本院上诉称：2013年11月，被上诉人找到上诉人称：急需一批耐火砖，但手里没现钱，看是否能帮忙赊一批砖。上诉人找到案外人刘绪红，因其是我的外甥，而巩义市福泰耐火材料厂欠刘绪红40000多元的债务。经我们三方商议后，以刘绪红名义买耐火材料厂的砖109.24吨，价值60000多元，除40000多元折抵刘绪红的欠款外，其余20000多元是赊销。待办好手续后上诉人再把砖卖给被上诉人，其交给我方20000元贷款后，经多次催要，被上诉人躲避、推脱、拒绝归还。为此提起诉讼，并在一审递交“取条”和证人证言。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。
王成辩称：我与赵万平不存在买卖合同关系，也不存在我欠其货款。2013年期间我组织10余人给赵万平干活，赵万平欠答辩人工钱，其支付部分后仍欠43200元。经多次讨要后，被答辩人就给答辩人开了63200元的耐火砖，当时答辩人支付给被答辩人2万元，剩余43200元冲抵被答辩人欠我的工钱。2014年3月4日被答辩人找到我，要求为其出具一张取款条入账，证明被答辩人欠答辩人的工钱43200元已取出，答辩人不识字，被答辩人就写了一份取条，让我签个字。故双方系债权债务冲抵关系。二、一审法院已经查明：双方诉争的2014年3月4日“取条”的内容系被答辩人本人书写的，答辩人只是签个字，故该取条是被答辩人的真实意思表示，充分证明答辩人取款43200元是支取的被答辩人欠答辩人的工钱。三、被答辩人虽然在一审提交了证人证言，但没有申请证人出庭作证，且证人一直在旁听，故根本不存在一审法院不允许证人出庭事实。综上，一审判决认定事实清楚、法律正确、程序合法。请二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，赵万平主张王成欠其货款43200元，取条是在王成拖欠货款不付的情况下出具，而涉案取条是由赵万平书写，王成签名，内容显示王成从赵万平处取款43200元，不能证明王成欠付货款的事实。综上，赵万平上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人赵万平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十五日
书记员 唐珍珠
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初13号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人马某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。籍贯：河北省保定市唐县仁厚镇张盆村，捕前住雄县海天之恋员工宿舍。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、苏紫薇出庭支持公诉，被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年9月，均在晚间凌晨，被告人马某在雄县海天之恋歌厅利用值夜班之机，先后两次盗窃办公室保险柜内现金共计20000元，其中10000元已扣押返还失主，另10000元挥霍已退还失主。
针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：
2016年9月，被告人马某在雄县海天之恋歌厅工作期间，利用值夜班之机，在晚间凌晨先后两次盗窃办公室保险柜内现金共计20000元，其中10000元已扣押返还失主，另10000元挥霍，后退还失主并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某供述，其在雄县海天之恋歌厅做服务生，于2016年8月份凌晨三四点钟在海天之恋办公室保险柜里盗窃了一万元现金，用铁丝钩出来的，过了几天，其存入了建设银行，后来其支出4750元在保定一个手机店里买了一部苹果手机，剩下的支出来消费了，卡里还剩1100元。2016年9月27日凌晨1时许，其又在海天之恋办公室保险柜里偷了一万元现金，在办公室找了一根铁丝勾出来的。
2、被害人袁某某陈述，其是海天之恋的法人代表，其来报警，2016年9月28日凌晨其店里办公室的保险柜被盗了一万元现金，怀疑是店内员工马某偷的，因为昨晚上他看店来。店里在8月份还被盗过一万元，当时报警了。
3、扣押清单、发还清单，证实2016年9月28日办案机关将马某持有的面值100元的100张人民币及一部苹果6SPLUS予以扣押并发还被害人袁某某。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人马某辨认指认雄县海天之恋歌厅办公室内的保险柜就是其两次盗窃的地点，指认员工宿舍的床垫下就是其将盗窃款藏匿地点，及盗窃使用的铁丝的放置地点。
5、调取证据清单，证实公安机关将马某盗窃使用的铁丝线于2016年9月28日予以调取的事实。
6、银行卡客户交易查询单，证实户名为马某的中国建设银行账户于2016年9月4日在雄县雄州路分理处存入8700元，2016年9月11日消费4750元。
7、谅解书、收条，证实马某已返还受害人袁某某现金20000元，并得到袁某某谅解。
8、常住人口信息，证实被告人马某出生于1995年1月22日。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，本院认为被告人马某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已返还并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪，赃物返还并取得被害人谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年一月二十三日
书记员 张东伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第283号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：吴广令，男，1966年3月8日，汉族，农民，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告吴广令金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初810号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1960年3月3日出生。因本案于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区谷里街道老板霞路王村路段时，被公安机关查获。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为130.4mg/100ml血。到案后，被告人徐某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初505号
原告：潘鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：石金洪，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告潘鹏诉被告石金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告石金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金洪返还原告潘鹏借款本金90000元，支付自借款之日起至本案起诉之日止（即2016年2月22日起至2017年1月23日止）按月利率2%计算的利息8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石金洪与刘杰系同父异母兄弟，原告与刘杰系朋友关系。被告经刘杰介绍二次向原告借款，具体于2015年10月12日向原告借款50000元，原告于当日在新昌人民中路工商银行附近通过现金交付借款，被告收到借款后向原告出具借条一份，对借款金额作了书面确认。刘杰在借条上担保人一栏签字确认同意为该笔借款提供担保。2016年2月22日，被告又向原告借款40000元，原告于当日在新昌县人民政府附近通过现金交付借款，被告收到借款后向原告出具借款凭据一份，约定借款归还时间为2016年8月22日，借款利率为月利率2%，刘杰承诺对该笔借款提供担保。被告石金洪借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷发生。原告自愿放弃要求刘杰对上述90000元借款本金及利息承担保证责任的权利，并放弃主张除诉讼请求以外的其余借款利息。
被告石金洪未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告潘鹏为证明其诉讼主张，向本院提供了被告分别于2015年10月12日、2016年2月22日向原告出具的借条一份，借款凭据一份，证明被告向原告借款90000元，双方就其中40000元借款约定借期至2016年8月22日止，利息按月利率2%计付，另外50000元借款，双方未约定借期和利息的事实。
被告石金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告于2015年10月12日出具的借条项下50000元借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。被告于2016年2月22日出具的借款凭据项下40000元借款，约定借款期限已于2016年8月22日届满，被告石金洪应当按约如数归还。现原告诉请被告石金洪归还前述两笔借款合计本金90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告于2016年2月22日向原告所借的40000元款项，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定利率标准未超过民间借贷法定限制利率标准，故原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日（2016年2月22日）起至本案起诉之日（2017年1月23日）止的借款利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案原告在庭审中明确自愿放弃部分诉讼权利，属于处分自己的合法权利，本院依法予以准许。被告石金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金洪偿还原告潘鹏借款本金90000元，利息8800元，合计98800元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告石金洪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡双英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第845号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘增望，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王强、ＸＸ、刘增望金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款127378.32元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第845号
申请执行人刘旺兰，女，1960年10月21日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人李子发，男，1958年12月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李忠慧，男，1966年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘旺兰与被执行人李子发、李忠慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2524号民事裁定书，依法查封了被执行人李忠慧所有的位于东胜区两套房屋。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李忠慧所有的位于东胜区两套房屋。
二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月三日
书记员 刘雅婷
通化市东昌区人民法院执行null(2015)东执字第00845号通化市东昌区人民法院执行裁定书、公告、决定、通知、协助通知书（审批存根）此联附卷领导批示：执行员  马林拟稿人马林庭 长  批示备注通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第845号申请执行人王清芹被执行人邹树才本院在执行申请执行人王清芹与被执行人邹树才民事欠款纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，经申请人执行人王清芹同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江西民初字第661号民事调解书的本次执行执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可凭此裁定书向本院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马林二0一五年七月九日书记员王强
吉林省东丰县�民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第845号申请执行人陈学彬。被执行人褚长江。陈学彬申请执行褚长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁原平于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，且履行完毕，申请执行人陈学彬于2015年9月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院(2014)东民初字第1129号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周志刚二〇一五年九月十四日书记员  李慧子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4932号
上诉人（原审原告）平度市花英木器厂。
负责人崔花英，个体经营业主。
被上诉人（原审被告）张艺虎。
上诉人平度市花英木器厂因与被上诉人张艺虎追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2183号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人平度市花英木器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人平度市花英木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人平度市花英木器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6759号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告李永耀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1158-2号
申请执行人杨伟艳，女，1971年11月29日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杜晓明，男，1985年1月14日出生，汉族，联通系统集成有限公司黑龙江分公司客户经理，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨伟艳于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的359990.58元。
本院在执行过程中经查，被执行人杜晓明名下无房产登记，银行账户无大额存款，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨伟艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河龙法行初字第3号
原告黄小平，男，住龙川县老隆镇。
委托代理人苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人罗士俐，广东众浩律师事务所律师。
被告龙川县人民政府。
法定代表人韦钦强，县长。
委托代理人袁晓军，龙川县国土资源局法规股股长。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
第三人龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社。
负责人黄淑玲，主任。
第三人龙川县港晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄仕宁，总经理。
第三人吴惠权，男，1957年4月9日出生，汉族，住龙川县老隆镇新城规划区2号小区***号，香港居民身份号码G314226（3）。
上述第三人委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
原告黄小平请求撤销被告龙川县人民政府于2012年7月5日作出的龙府复（2012）3X号《关于老隆镇水贝村老围经济合作社建设用地的批复》及2012年7月13日作出的龙府复（2012）4X号《关于某某某调整建设用地的批复》一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案进行了公开开庭审理。原告黄小平及其委托代理人苗靖、罗士俐，被告龙川县人民政府的委托代理人袁晓军、罗延标，第三人龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社、龙川港晟房地产开发有限公司、吴惠权的共同委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄小平诉称，原告是龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社成员。2012年7月5日，被告作出龙府复（2012）3X号《关于某某某建设用地的批复》，批复将经省人民政府批准的东江防护工程救灾复产重建用地范围内的不规则边角料2684.12平方米土地划拨给老围经济合作社作为发展集体经济用地。2012年7月13日，被告作出龙府复（2012）4X号批复，同意龙川县地产公司、第三人龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社、吴惠权位于县新城X号小区某某地段的土地按照三方签订的《土地调整协议书》进行调整置换。被告上述二个批复中位于龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社某某地段的土地是老围经济合作社所有的集体土地，其中约有一千平方米涉案土地系老围经济合作社分给原告种植作物，历来由原告一户承包经营，被告作出的批复侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，于2014年1月8日向法院提起行政诉讼，请求撤销龙川县人民政府于2012年7月5日作出的龙府复（2012）3X号《关于某某某建设用地的批复》、于2012年7月13日作出的龙府复（2012）4X号《关于某某某调整建设用地的批复》。
本院认为，被告龙川县人民政府于2012年7月5日作出的龙府复（2012）3X号《关于某某某建设用地的批复》、于2012年7月13日作出的龙府复（2012）4X号《关于某某某调整建设用地的批复》中所涉及的位于龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社某某地段的土地是龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社所有的集体土地。被告龙川县人民政府作出的上述二个批复未改变原告黄小平所在龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社集体土地所有权的性质，且确定对涉及土地附着物补偿由原告所在经济合作社自行拟定补偿方案。原告为龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社成员，未向本院提交依法取得涉案土地的使用权和承包经营管理权的有效证据。基于上述事实，如原告黄小平认为第三人龙川县老隆镇水贝村老围经济合作社侵犯其合法权益，可另行以侵害集体经济组织成员权益为由提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告黄小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终126号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴联群，男，1971年9月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月18日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴联群犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）浙0327刑初1258号刑事判决。原审被告人吴联群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日14时许，被告人吴联群到苍南县钱库镇李家车村320号，盗走被害人谢某放于家中的一组旭派牌三轮车电瓶（价值684元）。涉案财物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，证人吴某的证言，情况说明，法医物证鉴定书、物品价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，血液样本提取笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，户籍信息，被告人吴联群的供述。
原审法院认定：被告人吴联群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴联群上诉称，有坦白情节，涉案财物已追回并发还被害人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴联群以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴联群在盗窃前罪刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪行未判决，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。吴联群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴联群有坦白情节，涉案财物已追回并发还被害人，已予从轻处罚，吴联群仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十日
书记员 周丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更735号
罪犯陈晓东，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）芗刑初字第11号刑事判决，以被告人陈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈晓东不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月2日作出（2012）漳刑初字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年一月累计达标分十点六分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第149号
上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会（茂名市电白区电城镇下海村民委员会）。
负责人杨德辉。
诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
诉讼代理人廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨裕成。
诉讼代理人何易学，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
诉讼代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人电白县电城镇下海村民委员会（以下简称下海村委会）与被上诉人杨裕成民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于二十世纪九十年代初，被告为了完成上级下达的各项工作任务以及发展农村经济，曾动员当地村民筹集资金以解决经费不足实际困难。于1995年4月10日，被告以电白县爵山镇下海管理区办事处的名义向原告杨裕成借到人民币2500元缴交公购粮任务，被告以格式化现金支出单据出具手续给原告，该单据手写内容载明“管理区借到杨裕成款2500元，收款人李喜钦”。此后，由于行政区域的撤拼变更，被告由原来的电白县爵山镇下海管理区办事处变更为现在的下海村委会。于2014年12月23日，原告以被告欠其借款2500元一直不与偿还为由诉至法院，提出起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款2500元，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告欠原告借款2500元之事实有被告立给原告的借款单据为证，被告虽然对该单据提出异议，认为是原告收到被告还款的凭证，但该单据只是格式化的空白现金支出单据，其书写内容是被告向原告借款事实，且收款人是被告单位干部。因此，被告尚欠原告借款2500元之事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告要求利息按银行同期贷款利率计算虽然符合法律规定，由于借款时没有约定计付利息，借款利息应从原告要求被告偿还欠款时（即起诉之日）起计算为宜。至于被告提出驳回原告诉讼请求的主张证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会在判决生效之日起十日内偿还借款本金2500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告杨裕成。如果被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人下海村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实明显错误，依法应予以纠正。一审法院单凭一张现金支出单据，认定上诉人尚欠被上诉人杨裕成借款2500元，明显依据不足。上诉人对原告提供的1995年4月10日的现金支出单据有异议，该单据是证明支出的依据而不是借款收据。一审法院认定事实明显错误，依法应予纠正。二、上诉人无需承担本案的诉讼费。综上所述，一审判决有误，严重损害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院依法提出上诉：1、请求驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨裕成答辩称：根据借据的内容可知是上诉人借到被上诉人现金，双方形成债权债务关系，虽然涉案的只是一张现金支付单，但是根据合同法的相关规定，内容决定形式。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案《现金支出单据》是否属于借据。下海村委会上诉主张涉案《现金支出单据》是证明支出的依据，而不是借款收据。经查，涉案《现金支出单据》属于书证，而书证以内容证明本案事实，涉案《现金支出单据》的内容反映下海村委会向杨裕成借款的事实。因此，一审判决认定双方存在借款关系，并判决下海村委会偿还2500元及相关利息给杨裕成，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判决诉讼费用由败诉方负担，符合法律规定。综上所述，下海村委会的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人电白县电城镇下海村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
审 判 员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖