湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02181号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人李永卓（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉）。
委托代理人赵敬才（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉）。
被告忻州华茂精密铸造有限公司，住所地：忻州市乡村。
法定代表人吕占军。
原告湖北省风机厂有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司定作合同纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员沈探林担任独任审判员，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理，原告湖北省风机厂有限公司委托代理人李永卓、赵敬才到庭参加诉讼，被告忻州华茂精密铸造有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省风机厂有限公司诉称，
原告湖北省风机厂有限公司：2010年1月19日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订了合同总价为92万元的50吨转炉一次除尘煤气风机定作合同，合同约定：预付30%，提货前付40%，安装调试完毕付20%，10%质保金一年付清。截止起诉前，被告共支付880184元，共拖欠39816元，原告于2010年9月19日开具了全额增值税票。2010年6月24日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司又签订了合同总价为92万元的50吨转炉一次除尘煤气风机定作合同，合同约定：预付30%，提货前付40%，安装调试完毕付20%，10%质保金一年付清。截止起诉前，被告共支付823065元，共拖欠96935元，原告于2011年3月5日开具了全额增值税票。综上所述，被告忻州华茂精密铸造有限公司共欠我公司定作费136751元。2014年12月28日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订一份协议书，协议约定被告忻州华茂精密铸造有限公司共欠我公司定作费136751元，按照七五折给付定做款102500元，由被告忻州华茂精密铸造有限公司在2015年4月10日前支付。被告忻州华茂精密铸造有限公司违约，则按照欠款金额每日千分之一向我公司支付违约金。经我公司多次电话及去人去函催款，被告忻州华茂精密铸造有限公司至今未向我公司给付剩余的定做款102500元。要求被告忻州华茂精密铸造有限公司向我公司给付剩余的定罪款102500元，并违约金32185元（自2015年4月11日至2016年2月25日，暂计至开庭之日为314天，逾约的金额为102500元，按照每天1‰计算、违约金为32185元）。
原告湖北省风机厂有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一：2010年1月19日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订的金额为92万元的风机定作合同及技术协议。证明双方签订的定作合同真实有效，双方的权利及义务。
证据二：2010年1月19日，被告忻州华茂精密铸造有限公司付款300000元收据一份、2010年6月30日被告忻州华茂精密铸造有限公司付款300000元收据一份、2010年7月15日被告忻州华茂精密铸造有限公司支付40400元收据一份、2010年9月28日被告忻州华茂精密铸造有限公司支付187600元收据一份、2014年1月28日被告忻州华茂精密铸造有限公司支付52184元收据一份。上述五份收据证明被告忻州华茂精密铸造有限公司截止起诉前向我公司支付定做款880184元，尚欠我公司定做款货款39816元。
证据三：2010年9月19日，我公司向被告忻州华茂精密铸造有限公司开具920000元的全额增值税专用发票一份。证明我公司已履行了纳税的义务。
证据四：2010年6月24日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订金额为920000元的风机定作合同及技术协议。证明证明双方签订的定作合同真实有效，双方的权利及义务。
证据五：2010年7月6日，被告忻州华茂精密铸造有限公司付款200000元收据一份、2010年7月15日，被告忻州华茂精密铸造有限公司付款76000元收据一份、2010年9月28日，被告忻州华茂精密铸造有限公司支付367065元收据一份、2011年6月22日，被告忻州华茂精密铸造有限公司支付180000元收据一份。上述五份收据证明被告忻州华茂精密铸造有限公司截止起诉前向我公司支付定做款823065元，尚欠我公司定做款货款96935元。
证据六：2011年3月5日，我公司向被告忻州华茂精密铸造有限公司开具920000元的全额增值税专用发票一份。证明我公司已履行了纳税的义务。
证据七：2014年12月28日，我公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司双方签订还款协议一份。其主要内容为被告忻州华茂精密铸造有限公司共欠我公司定作费136751元，按照七五折给付定做款102500元，由被告忻州华茂精密铸造有限公司在2015年4月10日前支付。被告忻州华茂精密铸造有限公司违约，则按照欠款金额1‰／天向我公司支付违约金。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告湖北省风机厂有限公司提交的7份书证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告湖北省风机厂有限公司陈述和本院认定的证据认定本案的事实如下：
2010年1月19日，湖北省风机厂有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订了合同总价为920000元的50吨转炉一次除尘煤气风机定作合同，合同约定：被告忻州华茂精密铸造有限公司预付30%，提货前付40%，安装调试完毕付20%，10%质保金一年付清。合同签订后，2010年7月14日湖北省风机厂有限公司按照合同约定向忻州华茂精密铸造有限公司交付50吨转炉一次除尘煤气风机一台套。2010年8月29日，湖北省风机厂有限公司履行了指导安装调试义务。2010年9月19日，湖北省风机厂有限公司向被告忻州华茂精密铸造有限公司开具了920000元的全额增值税专用发票。截止起诉日，忻州华茂精密铸造有限公司共向湖北省风机厂有限公司支付定做款880184元，尚拖欠湖北省风机厂有限公司定做款39816元。2010年6月24日，湖北省风机厂有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司又签订了合同总价为920000元的50吨转炉一次除尘煤气风机定作合同，合同约定：被告忻州华茂精密铸造有限公司预付30%，提货前付40%，安装调试完毕付20%，10%质保金一年付清。合同签订后，2010年10月13日湖北省风机厂有限公司按照合同约定向忻州华茂精密铸造有限公司交付50吨转炉一次除尘煤气风机一台套。2011年3月5日，湖北省风机厂有限公司向被告忻州华茂精密铸造有限公司开具了920000元的全额增值税专用发票。截止起诉日，忻州华茂精密铸造有限公司共向湖北省风机厂有限公司支付定做款823065元，尚拖欠湖北省风机厂有限公司定做款96935元。2014年12月28日，忻州华茂精密铸造有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订一份协议书，协议约定被告忻州华茂精密铸造有限公司共欠湖北省风机厂有限公司定作款136751元，忻州华茂精密铸造有限公司按照剩余定作款136751元的75%给付湖北省风机厂有限公司定做款102500元，于2015年4月10日一次性付清。忻州华茂精密铸造有限公司违约，则按照拖欠定做款总金额金额每日千分之一承担违约金。经湖北省风机厂有限公司催要，忻州华茂精密铸造有限公司至今未向湖北省风机厂有限公司给付剩余的定做款102500元。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司签订的两份定作合同，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人湖北省风机厂有限公司已经按照合同约定完成并交付了劳动成果，并按合同约定履行了指导安装调试义务并开具增值税发票义务，定作人忻州华茂精密铸造有限公司应当按照合同约定向承揽人湖北省风机厂有限公司支付报酬，故湖北省风机厂有限公司要求被告忻州华茂精密铸造有限公司给付剩余的定作款102500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故湖北省风机厂有限公司要求忻州华茂精密铸造有限公司按照拖欠定做款总金额每日千分之一承担违约金32185元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忻州华茂精密铸造有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司定作款102500元，并承担32185元。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2846元、财产保全费1156元，由被告忻州华茂精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 廖建刚