湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第288号
上诉人（原审被告）李进杰，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人谢华栋，男，1969年4月11日出生，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨连章，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人彭劲松，男，1981年8月12日出生，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人李进杰因与被上诉人杨连章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第299号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进杰及其委托代理人谢华栋，被上诉人杨连章及其委托代理人彭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月1日19时40分许，李进杰驾驶厂牌型号为隆鑫125型未注册登记的红色两轮摩托车，行驶至桃源县太平桥乡九庄峪村路段时，将同方向行走的杨连章撞倒，造成杨连章左胫腓骨骨折的道路交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，李进杰负全部责任，杨连章无责任。事故发生后，杨连章被送到桃源县人民医院住院治疗17天，由其母亲张丽君陪护，李进杰为其垫付医药费17456.10元及生活费1200元，共计18656.10元。杨连章的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定构成X级伤残。李进杰不服并申请重新鉴定，后经双方共同选择湖南常德广德司法鉴定�心重新鉴定，意见为：杨连章不构成伤残，治疗和休息18个月，陪护1人，陪护时间7周，适时取内固定，手续费8000元，取内固定时住院3周，陪护1人，陪护时间3周。
另查明：事故车辆的所有权人为李进杰，该车未依法注册登记，李进杰未对事故车辆投保交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。杨连章及其护理人员均在联德电子（东莞）有限公司务工，2013年度月平均工资分别为3191元、3414元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：杨连章的具体损失及李进杰如何赔偿杨连章损失的问题。
一、关于杨连章的损失问题。经审查，杨连章的损失认定为：1、医疗费18243.8元。2、误工费48600元（540天×90元／天）；3、护理费6300元（70天×90元／天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；5、交通费酌定400元；6、后续治疗费8000元；营养费因无医疗机构的书面意见，故不予支持；上述共计82683.8元。对于第一次鉴定费1300元，因经常德市广德司法鉴定中心鉴定后推翻了原鉴定意见，故根据谁主张，谁举证的原则，杨连章应自行承担第一次的鉴定费用，同样，重新鉴定的鉴定费用由李进杰自行承担。
二、李进杰如何赔偿杨连章损失的问题。本案中，李进杰事故车辆的所有权人和投保义务人，依法应当购买交强险，但发生事故时，事故车辆并未投保交强险，故李进杰依法应在交强险责任限额范围内赔偿杨连章的损失，又因李进杰负此次交通事故的全部责任，故杨连章超过交强险责任限额之外的损失也应由李进杰承担。
1.在交强险责任限额范围内的部分。杨连章在医疗费用责任限额项下的损失为27383.8元（医疗费18243.8元＋住院伙食补助费1140元＋后续治疗费8000元），已超过10000元的医疗费用赔偿限额，由李进杰赔偿杨连章医疗费用10000元；杨连章在死亡伤残赔偿限额项下的损失为55300元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元的标准。故李进杰在交强险责任限额范围内赔偿杨连章各项损失65300元（10000元＋55300元）。
2.杨连章在交强险之外的医疗费损失为17383.8元（27383.80元-10000元）应由李进杰承担。
综上所述，杨连章要求李进杰赔偿其损失的诉请，应予支持。对其诉求中过高的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李进杰赔偿原告杨连章各项损失共计64027.70元（已扣除被告李进杰已支付的18656.10元），此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨连章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，减半交纳895元，由原告杨连章负担200元，被告李进杰负担695元。
宣判后，李进杰不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，桃源县交通警察大队作出的桃公交（2014）第6089号交通事故认定书的责任认定和常德市广德司法鉴定中心作出的常广司鉴（2015）临鉴字第661号司法鉴定的鉴定意见不客观、不公正，不能作为认定事故责任和损伤赔偿的依据；2、原审判决对误工费、陪护费的认定缺乏依据；3、原审审判程序违法。据此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨连章答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人李进杰向本院提交了两组证据：1、照片，拟证明被上诉人受伤地点与交警部门认定的事故发生地点不一致；2、证人证言，拟证明被上诉人受伤现场情况及杨连章受伤后的生活情况。经庭审质证，被上诉人杨连章对上诉人提交的照片真实性无异议，但对照片及证人证言的关联性有异议，认为交通事故责任认定，应以交警部门作出的事故责任认定书为依据。本院认为，上诉人提供的照片是在事故发生一年多后拍摄的，照片内容并不能反映事故发生后的现场状况，其提供的证人证言，证人并非事故发生时的现场目击者，其证明内容均为道听途说，故上述证据均不能作为认定本案事实的依据。
被上诉�杨连章在二审举证期内未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：一、原审采信桃源县交警大队作出的事故认定及广德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是否正确；二、原审判决对误工费、陪护费的认定是否正确；三、原审程序是否合法。
关于焦点一，原审采信桃源县交警大队作出的事故认定及广德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，上诉人在事故发生后不是主动报警，而是驾车驶离现场。从本案现有证据看，即使交警部门的事故责任认定书关于事故道�名称的表述有误，亦不能否定本案交通事故发生的客观存在。桃源县公安局交通警察大队通过事故现场勘查、询问当事人和对相关资料的审查等，认定李进杰驾车时违反《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”的规定，应承担此次事故的全部责任。该事故认定程序合法，依据充分。且在事故认定书送达李进杰后，李进杰并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，其二审提交的证据亦不能推翻交警部门的事故责任认定。故其认为桃公交认字（2014）第6089号交通事故认定书认定李进杰负事故全部责任不客观、不公正的上诉理由不能成立，原审对桃源县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书采信正确。
司法鉴定，是在诉讼活动中，为查清案件事实，对案件中的专�性问题，由司法机关或者当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，广德司法鉴定中心的司法鉴定，是因李进杰对杨连章通过交警部门委托信源司法鉴定所作出的鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法定程序委托进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，上诉人李进杰虽对该鉴定意见提出异议，但并无充足的证据及科学依据推翻该鉴定意见，且该鉴定是上诉人提交的主要抗辩证据。因此，原审法院采信广德司法鉴定中心的鉴定意见正确。
关于焦点二，原审判决对误工费、陪护费的认定是否正确。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人杨连章为证明因本次交通事故本人误工及陪护人员收入损失，向原审法院提交了在广东省东莞市联德电子（东莞）有限公司务工的相关证据，即由联德电子（东莞）有限公司出具的劳动合同、工资发放证明、企业营业执照等，其证据来源和证据形式合法，证明内容真实、客观，且与本案具有关联性。上述证据能够形成证据锁链，原审对其予以采信，并作为认定本案事实的依据符合法律规定。上诉人李进杰认�原审对误工费、陪护费的认定缺乏依据的上诉理由亦不能成立。
关于焦点三，原审程序是否合法。经审查，本案一审适用的简易程序审理，在庭审过程中，主审人依法询问了原、被告双方当事人对审理本案的审判人员、书记员是否申请回避，原、被告双方均表示不申请回避，且双方当事人及诉讼代理人均在庭审笔录上签了字。原审审判程序符合法律规定，李进杰关于本案判决书中署名的审判员并未对案件进行实际审理，仅为形式上挂名，而真正参与案件审理的人员不具备审判资格，故一审程序违法的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，上诉人李进杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人李进杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 谭洪妮
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。