天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2912号
原告刘金福。
被告兰勇奇。
被告崔树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告刘金福诉被告兰勇奇、被告崔树旺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员刘永攀依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福、被告崔树旺、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠、被告天平保险公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告兰勇奇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日7时30分，原告骑电动自行车至事故发生地点时，被被告兰勇奇驾驶的津R×××××福田汽车所撞，致原告受伤，之后被告崔树旺将原告送往天津市津南区咸水沽医院进行抢救，被告崔树旺缴纳了急诊费用，后原告住院治疗，被告崔树旺又支付了1万元医疗费，住院33天，至今尚欠医疗费15000元未付，原告伤情为头皮裂伤，双侧额叶挫裂伤等症。经交警部门认定，本次事故被告兰勇奇承担事故全部责任，原告无责任，后经了解，被告崔树旺系被告兰勇奇的雇主，车辆属被告崔树旺所有，该车在被告人民保险公司和被告天平保险公司处分别投保交强险和商业三者险，现因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费26689.11元、误工费16000元、陪伴费5000元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、拖车费100元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，保额是30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告崔树旺辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告兰勇奇未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份；
证2、公安指定医院就诊证明信1份；
证3、住院病案、住院费用清单及费用明细清单各1份；
证4、影像学报告书2份；
证5、工商银行借记卡明细清单1份、收入证明1份、完税证明2份；
证6、工资表5份；
证7、拖车费发票1张；
证8、行车证和驾驶证复印件各1份；
证9、保单复印件2份。
经当庭质证，被告人民保险公司对证1真实性无异议；对证2认可；对证3真实性认可；对证4无异议；证5真实性无异议，但是护理费应该按照护理人员工资实际减少的部分计算；对证6真实性不认可，应该提供劳动合同和完税证明；对证7无异议；对证8、证9认可。被告天平保险公司对证3有异议，费用清单中显示有降血糖的药物，其他的没有异议；其他证据同被告人民保险公司的质证意见。被告崔树旺对证据均无异议。
被告崔树旺提交如下证据：
医药费票据4张，计26689.11元。
经当庭质证，原告、被告人民保险公司、被告天平保险公司对该证据均无异议。
被告兰勇奇、被告人民保险公司、被告天平保险公司未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证5、证7-证9以及被告崔树旺提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证6证明证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年2月17日7时30分许，被告兰勇奇驾驶被告崔树旺所有的车牌号为津R×××××的小货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告兰勇奇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗33天，伤情被诊断为双侧额叶挫裂伤、枕骨骨折等。在原告治疗期间，被告崔树旺为原告垫付医药费11689.11元。另查明，被告兰勇奇系受被告崔树旺雇佣，事故发生时正在雇佣活动中。车牌号为津R×××××的小货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告天平保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津R×××××的小货车在被告人民保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险承保范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告天平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿不足部分，由被告崔树旺承担。因被告兰勇奇驾车发生事故系在职务活动中，其在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费26689.11元，本院予以支持。被告天平公司虽主张部分费用系购买降血糖药物所致，但并未提交证据证明原告在本次事故中发生的医药费与本次事故没有因果关系，且原告在本次事故中亦不存在过错，故不能减轻侵权方的赔偿责任。二、住院伙食补助费，原告主张3300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1500元。四、护理费，原告主张33天护理期，被告人民保险公司亦认可，本院予以支持，护理费应按照护理人员刘连群在护理期间实际扣发的工资计算，通过原告提交的证据可以证实，护理人员在事故发生前四个月平均月工资为5165.94元，护理费应为该平均工资扣除护理人员在2016年2月和3月实得的工资后的数额，即4764.48元。五、误工费，根据原告的伤情，本院支持90天误工期，原告主张按照每月3900元计算，但其提交的证据不足以证明其主张，本院认为应当按照上年度居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*90天=8354元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定400元。七、精神损害抚慰金，原告并未举证证明其有该项损失，对该主张本院不予支持。八、拖车费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持100元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至第六项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第八项可在交强险财产损失赔偿费用项下予以赔偿。被告崔树旺垫付的医药费应由被告天平保险公司直接返还给被告崔树旺。综上，被告人民保险公司应赔偿原告23618.48元，被告天平保险公司应赔偿原告9800元，被告天平保险公司应返还被告崔树旺11689.11元。因原告的损失全部由保险公司赔偿，被告崔树旺在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币23618.48元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币9800元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告崔树旺11689.11元。
四、被告兰勇奇、被告崔树旺在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告崔树旺承担175元，由原告承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠