广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初669号原告李鸿远，男，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：×××3619。委托代理人黄万科，是广东圭峰律师事务所律师。被告陈坚伟，男，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：×××2032。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人蔡仕亮。委托代理人劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人邓锦濠。原告李鸿远诉被告陈坚伟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门中保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿远的委托代理人黄万科、被告江门中保的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告陈坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿远诉称：2015年2月21日13时许，被告陈坚伟驾驶粤J×××××号小客车在开平市百合圩卫生院门口路段不慎与驾驶粤J×××××号摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的事故。经交警大队认定，被告陈坚伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告立刻被送至开平市中心医院住院治疗，共住院29天，并于伤情稳定后在广东南天司法鉴定所被评定为一个十级伤残。经查，被告陈坚伟驾驶粤J×××××号小客车在被告江门中保处购买了交强险、商业险及不计免赔，事发在保险期限内。事发后，被告江门中保为原告垫付了医疗费10000元，但是原告的其他损失两被告并没有做出赔偿。其中，医疗费17744.78元、伙食费100元/天×29天=2900元、护理费100元/天×29天=2900元、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×0.1=60385.8元、精神赔偿金5000元、鉴定费2500元、交通费500元、误工费3400元/月÷30×119天=13486.66元、车辆损失费3310元、拖车费100元、清理费50元、停放费190元、检测费105元、劳务费75元、鉴定费310元。医疗费用限额为20644.78元、死亡伤残限额为84772.46元、财产损失限额为4140元，合计109557.24元。被告江门中保在交强险内赔偿原告10000元+84772.46元+2000元=96772.46元，在商业第三者责任险内赔偿原告（109557.24元-96772.46元）×0.7-10000元=-1050.65元，合计96772.46元-1050.65元=95741.8元。为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告江门中保在保险赔偿限额内赔偿原告95741.8元，被告陈坚伟对此承担连带赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。原告李鸿远在举证期限内和庭审中向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告江门中保的《工商公示信息》网上打印件、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告江门中保的诉讼主体资格；3、开平市公安局交通警察大队第2015-031号《交通事故认定书》1份，证明本次交通事故的基本情况，被告陈坚伟承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任；4、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份、开平市中心医院《出院记录》1份、开平市中心医院《住院疾病证明书》1份、开平市第二人民医院《疾病证明书》1份、《广东省医疗收费票据》4份、《开平市中心医院住院费用清单汇总表》1份，证明原告因本次事故住院治疗的事实以及产生的费用情况；5、广东南天司法鉴定所粤南[2015]精鉴字第133号《司法鉴定意见书》、法医精神病鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成一个十级伤残的事实和支付了鉴定费用；6、江门市蓬江区演艺器材中心《个体户机读档案登记资料》、《证明》各1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份13页、照片4份，证明原告事故发生前一年的工作、收入情况，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算；7、原告李鸿远的《机动车行驶证》正、副页各1份、江门市南方价格鉴证有限公司南方鉴字2015年第KP2015200125号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》1份2页、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》1份、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》1份、粤J×××××号车辆维修发票4份、开平市誉弘车辆服务有限公司发票2份、开平市机动车安全技术检测站发票1份，证明原告车物损失的情况。被告江门中保辩称：被告江门中保请求按法律规定核实原告的损失后，按法律规定依法处理。经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，陈坚伟承担事故的主要责任。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医保标准进行赔偿，答辩人已支付了10000元抢救费；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；3、护理费：依法核实原告住院天数后，按80元/天计算；4、残疾赔偿金：答辩人不予认可原告的伤残，原告为农村居民，应按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金：被告江门中保不是事故的侵权人不予支持，并且要求过高；6、伤残鉴定费：原告自行委托的，答辩人不予认可；7、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不予支持；8、误工费：原告没有提供劳动合同、工资表、误工损失证明等，不应计算原告的误工损失；9、车辆损失：原告没有通知答辩人共同对车辆进行鉴定，不予认可原告自行鉴定的价格，另外除拖车费100元属于保险赔偿范围外，其他不属保险赔偿范围，不予赔偿。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。陈坚伟在事故中承担主要责任，应按扣除交强险后的主要责任承担事故损失，粤J×××××号车辆购买的商业三者险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，请求法院在判决时提供原告帐号。被告江门中保在举证期限内没有证据提交。被告陈坚伟在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告陈坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。被告江门中保对原告李鸿远提交的证据质证意见如下：对证据1由法院依法核实。对证据2没有意见。对证据3的真实性没有异议，责任划分由法院依法认定。对证据4的真实性没有意见，但要按国家基本医疗保险的标准来赔偿。对证据5不予认可，这是原告自行委托鉴定的，不予认可该鉴定报告，也不予认可此伤残等级，鉴定费不予赔偿。对证据6中的《证明》不予认可，《证明》中没有经营者的签名，也没有劳动合同或社保清单来辅助证明存在劳动关系；对《个体户机读档案登记资料》没有意见；对《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，此清单无法证明原告在哪个单位上班，也不清楚款项是哪个单位存入的，不能作为工资清单；对照片不予认可，照片无法证明是原告在图片所示的地方居住的。对证据7中原告的《机动车行驶证》的真实性和合法性没意见、但对行驶证上登记的居住的地址有异议，这个地址是不需要提供任何证明就可以随便登记上去的；对车辆损失价格鉴定报告、车辆损失价格鉴定表的真实性没有意见，但合法性和关联性有异议，这是原告自行委托鉴定的，对鉴定出来的价格有异议；对车物损失鉴定专用票据的真实性没有意见，但合法性和关联性有异议，这是原告自行委托鉴定的，被告江门中保不承担鉴定费；对车辆维修发票不予认可，是原告自行修车的，被告江门中保不予确认此价格；对开平市誉弘车辆服务有限公司发票2份、开平市机动车安全技术检测站发票1份的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，除了其中的拖车费100元属于保险赔偿范围外，其他不属保险赔偿范围，不予赔偿。对于原告李鸿远提交的证据，根据被告江门中保的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3、4、7均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。对于证据5，原告提交的广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书是经有资质的鉴定人员及机构作出，鉴定程序合法，且被告江门中保没有提交相关的证据反驳此司法鉴定意见书，另鉴定费是鉴定过程中必然产生的合理费用，故原告提交的证据5具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对于证据6，原告提供的江门市蓬江区演艺器材中心《个体户机读档案登记资料》、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、照片等证据可以证明原告事故发生前一年已在江门市蓬江区演艺器材中心的工作，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告于在江门市区工作，同时在江门市居住也符合生活常理，故证据6也具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。本院依职权到开平市交通警察大队调取了被告陈坚伟的《机动车驾驶证》及粤J×××××号车辆《机动车行驶证》复印件各1份，原告及被告江门中保对此证据均没有异议。经审理查明：2015年2月21日，被告陈坚伟驾驶粤J×××××号小客车由开平市蚬冈镇往赤坎镇方向行驶。13时52分，行驶至开平市百合圩卫生院门口路段掉头行驶时，与由开平市蚬冈镇往赤坎镇行驶的李鸿远驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李鸿远受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：陈坚伟驾驶车辆掉头驶入道路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通过，李鸿远驾驶机动车没有确保安全操作。开平市公安局交通警察大队于2015年4月7日作出第2015-031号《交通事故认定书》，认定陈坚伟承担此事故的主要责任，李鸿远承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李鸿远于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、脑震荡；2、C7、T1左侧横突骨折；3、全身多处软组织钝挫伤。原告李鸿远用去医疗费2039.78元。原告李鸿远于当日从开平市第二人民医院出院，并转到开平市中心医院住院治疗。医生诊断为：颈7、胸1椎体棘突及左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告从2015年2月21日至2015年3月22日在开平市中心医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去医疗费15410元，其中被告江门中保为原告垫付了10000元。出院时，医生医嘱原告出院后门诊随诊，休息三个月。出院后，原告分别于2015年4月22日、8月12日两次到开平市中心医院门诊复诊，用去医疗费分别为147.50元、147.50元。原告因本次交通事故共用去医疗费为：17744.78元（2039.78+15410+147.50+147.50）。原告于2015年8月31日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人李鸿远目前患有脑震荡后综合征；2、被鉴定人李鸿远的伤残等级为十级。原告用去××鉴定费2500元。原告在事故中损坏的粤J×××××号摩托车，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定：车辆的修复项目价值为400元、更换零件价值为2910元，合计3310元。原告于2015年5月18日维修粤J×××××号摩托车用去3310元。原告因本次事故还用去整车检测费95元、拓码费10元、代办劳务费50元、照相、相片费25元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费（38）天190元，合计520元（95+10+50+25+100+50+190）。原告李鸿远现已年满24周岁，其户籍地是广东省开平市，是农村居民。原告发生本次交通事故一年前已在江门市蓬江区演艺器材中心工作，其工作收入的情况如下：2014年1月10日收入3100元、4月10日收入3100元、5月10日收入3000元、6月10日收入3000元、7月10日收入3000元、8月10日收入2600元、9月8日收入5000元、10月10日收入3000元、11月10日收入2600元、12月10日收入4450元、2015年1月10日收入3500元、2月收入6500元（其中2月8日收入3500元、2月11日收入3000元）、2015年3月10日收入3750元，月平均收入为3584.62元[（3100+3100+3000+3000+3000+2600+5000+3000+2600+4450+3500+6500+3750）÷13]。原告李鸿远的经常居住地是江门市蓬江区。被告陈坚伟是粤JBB0**号车辆的登记车主，其驾驶证准驾车型为：A2。另查明，被告江门中保在庭审中确认粤J×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。交强险的保险期间从2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止，商业三者险的保险期间从2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止。商业三者险的责任限额是300000元及不计免赔率。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。陈坚伟驾驶粤J×××××号小客车在掉头行驶时与李鸿远驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李鸿远受伤的交通事故。陈坚伟驾驶车辆掉头驶入道路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通过，李鸿远驾驶机动车没有确保安全操作。该事故经开平市公安交通警察部门认定：陈坚伟承担此事故的主要责任，李鸿远承担此事故的次要责任。原、被告对此认定均没有异议。本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。对于原告诉请赔偿的医疗费17744.78元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故案受伤住院及门诊治疗，用去的医疗费合计17744.78元，有其提供的医疗收费票据、病历、××证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，符合法律相关规定，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告江门中保请求只按照国家医保标准计赔，但其对非医保部分的用药及医疗情况未提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果，故被告江门中保的此主张理据不足，本院依法不予采纳。对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费2900元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天，原告从从2015年2月21日起至2015年3月22日在开平市中心医院住院治疗，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告住院应为29天（入院日不计算），原告诉请赔偿的住院伙食补助费为2900元（100×29），符合法律相关规定，本院依法予以支持。对于原告诉请赔偿的护理费2900元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告住院共计29天，住院期间留陪人一人，原告诉请赔偿的护理费为2900元（100×29），符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告江门中保请求护理费按80元/天计算，本院依法不予支持。对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金60385.80元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”虽然原告的户籍地是广东省开平市金鸡镇锦湖信和村五巷10号，是农村居民，但其提供的证据6可以证明原告事故发生前一年已在江门市蓬江区演艺器材中心的工作，并在江门市蓬江区居住生活。原告的残疾赔偿金记依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元/年。原告于2015年8月31日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人李鸿远目前患有脑震荡后综合征；2、被鉴定人李鸿远的伤残等级为十级。原告用去法医精神病鉴定费2500元。广东南天司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。被告江门中保认为原告自行委托鉴定，不认可原告的伤残鉴定，且原告为农村居民，应按农村居民标准计赔残疾赔偿金，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告现年满24周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20×10％），故原告诉请赔偿残疾赔偿金60385.80元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2500元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告江门中保认为原告自行委托鉴定而不同意赔偿，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于原告诉请在交强险内优先支付的精神损害抚慰金（精神赔偿金）5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告江门中保认为其不是事故的侵权人，不同意赔偿精神损害抚慰金并且认为原告的此请求过高，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于原告诉请的交通费500元。原告在开平市中心医院住院治疗且出院后医嘱门诊随诊，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通费发票，但结合本地实际，本院依法酌定予以支持500元。被告江门中保认为原告受伤住院不应该产生交通费，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于原告诉请赔偿的误工费13486.66元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告发生本次交通事故前在江门市蓬江区演艺器材中心工作，其月平均收入为3584.62元，现原告请求按3400元/月计赔误工费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。本次交通事故发生于2015年2月21日，原告在2015年2月工作收入为6500元（其中2月8日收入3500元、2月11日收入3000元）、2015年3月10日收入为3750元，即原告在2015年3月10日前没有因交通事故受伤而减少收入，故原告的误工费应从2015年3月11日开始计算，依法可计算至定残日前一天（2015年9月21日）为195天。原告请求赔偿的误工费计119天，即13486.66元（3400÷30×119），符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告江门中保认为不应计算原告的误工损失，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于原告诉请赔偿的车辆损失费3310元及车损鉴定费310元。本次交通事故造成原告驾驶的粤J×××××摩托车损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定：车辆的修复项目价值为400元、更换零件价值为2910元，合计3310元。原告维修此车辆用去3310元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”依此规定，原告诉请赔偿的车辆损失费3310元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告江门中保认为原告没有通知其共同对车辆进行鉴定，不予认可原告自行鉴定的价格，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》一份以证明用去车损鉴定费310元，但此票据不是发票，且票据中注明“本票据不作发票使用”，故对此车损鉴定费310元，原告可在取得发票后另行主张。对于原告诉请赔偿的拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费190元、整车检测费95元、拓码费10元、代办劳务费50元、照相、相片费25元，合计520元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”此520元为原告的财产损失，故原告诉请赔偿此520元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告江门中保认为除拖车费100元属于保险赔偿范围外，其他不属保险赔偿范围不同意赔偿，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费17744.78元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费13486.66元、车辆损失费3310元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费190元、整车检测费95元、拓码费10元、代办劳务费50元、照相、相片费25元，合计109247.24元（17744.78+2900+2900+60385.80+2500+5000+500+13486.66+3310+100+50+190+95+10+50+25）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费17744.78元、住院伙食补助费2900元，合计20644.78元（17744.78+2900），应在交强险的医疗费用赔偿限额项下首先赔偿。被告中保江门分公司为原告已垫付了10000元医疗费，依法应予扣减。扣减后，余下的10644.78元（20644.78-10000）由被告陈坚伟按事故的主要责任承担70%，即7451.35元（10644.78×70%），由原告按事故的次要责任自行承担余下的30%，即3193.43元（10644.78×30%）。原告诉请的护理费2900元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费13486.66元，合计84772.46元（2900+60385.80+2500+5000+500+13486.66），应由被告江门中保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告诉请的车辆损失费3310元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费190元、整车检测费95元、拓码费10元、代办劳务费50元、照相、相片费25元，合计3830元（3310+100+50+190+95+10+50+25），应由被告江门中保在交强险的财产损失赔偿限额2000元项下首先赔偿2000元给原告，余下的1830元（3830-2000）由被告陈坚伟按事故的主要责任承担70%，即1281元（1830×70%），并由原告按事故的次要责任自行承担余下的30%，即549元（1830×30%）。被告江门中保应在交强险的责任限额范围内赔偿86772.46元（84772.46+2000）给原告。此外，被告陈坚伟应赔偿原告的损失合计为：8732.35元（7451.35+1281）。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告陈坚伟驾驶的粤J×××××号车辆在被告江门中保投保了商业三者险300000元及不计免赔率。被告陈坚伟应赔偿的8732.35元，由被告江门中保在商业三者险的赔偿限额300000元内赔偿给原告。原告诉请被告陈坚伟承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告陈坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿86772.46元给原告李鸿远；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿8732.35元给原告李鸿远。负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元（原告已预交），由原告李鸿远负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  张勇坚二〇一六年六月六日书 记 员  谭美珍梁启聪