安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02420号
原告：徐光传，男，1951年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：耿言伦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王道友，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：李绍月，该公司员工。
原告徐光传与被告耿言伦、王道友、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，审理过程中，原告徐光传于2014年5月23日向本院提出鉴定申请，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，2014年8月20日出具司法鉴定意见书，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐光传及其委托代理人余才能、被告耿言伦及其委托代理人庞士光、被告王道友的委托代理人庞士光、被告天安保险的委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光传诉称：2013年12月27日8时35分，被告耿言伦驾驶皖01／xxx**号变型拖拉机沿学林路由西向东行驶至相山路口时，与原告驾驶三轮轻便摩托车沿相山路由南向北行驶至此发生碰撞，致原告受伤，原告车辆乘坐人吴化芳、周后琴受伤，原告车辆及路边交通信号灯柱受损。随后，原告被送往医院救治，并产生上述医疗费、护理费等费用和损失。经合肥市公安局交通警察大队新站大队合公交（新站）证字（2014）第20140008号《道路交通事故证明》；交通事故成因无法查清。虽然因现场条件限制，无法依据交通监控视频资料查清事故成因，但就相关鉴定意见并结合现场证人，被告耿言伦应对本起交通事故的发生负全责。被告王道友在被告天安保险为涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险有效期限内。现特诉讼至法院，要求被告耿言伦、王道友连带赔偿原告经济损失138237元，其中医疗费55173元（已支付50000元），住院伙食补助费960元，营养费2250元，护理费3630元，伤残赔偿金39294元，后续治疗费用10000元，鉴定费2230元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元；被告天安保险在承保范围内承担连带赔偿责任。
被告耿言伦庭审中辩称：事故发生没有异议，事故责任划分交警出具证明，被告驾驶车辆是正常行驶，徐光传驾驶车辆接到了被告耿言伦驾驶车辆的后轮，属于追尾的行为，后又撞到路边信号灯上，事故的直接原因是原告的追尾，被告的车辆应为无责。事故发生后被告耿言伦垫付了赔偿款10万元，此款应从赔偿款中扣除，返还被告耿言伦。原告要求赔偿过高，原告没有证据证明属于城镇人员，按城镇标准计算过高，精神损害抚慰金过高，应由法院进行调整。
被告王道友庭审中辩称：王道友仅是登记车主，是挂名的，实际车辆是耿言伦的，王道友不应承担责任。
被告天安保险庭审中辩称：事故的事实和责任认定同意被告耿言伦的意见即车辆在本起事故中是无责。被告车辆在天安保险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元，没有投保不计免赔，应当扣�20%的免赔率。本案事故造成多名伤者和车辆损失，其损失总额已超过保险限额，因此按照各损失方数额比例来进行保险赔偿的分配。本案的鉴定费及相关费用依法不应当由保险公司承担。另外原告的事故赔偿金不应按照城镇标准计算。
经审理查明：2013年12月27日8时35分左右，被告耿言伦驾驶皖01／xxx**号运输型拖拉机沿学林路由西向东行驶至相山路交叉口，遇原告徐光传驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿相山路由南向北行驶至此时，皖01／xxx**号变型拖拉机右侧与无号牌机动车类正三轮轻便摩托车左侧前部碰撞后左侧后部又与道路中间的交通信号灯杆擦碰，致无号牌机动车类正三轮轻便摩托车及交通信号灯受损，正三轮轻便摩托车驾驶人徐光传、乘坐人吴化芳、周后琴受伤，吴化芳经医院救治无效于当日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告耿言伦驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，属于道路交通违法行为。原告徐光传未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶……”之规定，属于道路交通违法行为。乘坐人吴化芳、周后琴无造成此次事故的过错行为。耿言伦、徐光传虽有交通违法行为，但该路口有交通信号灯控制，无有效监控视频设备且无证据证明耿言伦、徐光传有违反交通信号灯通行的行为，因此，该起交通�故成因无法查清。事故发生后，原告徐光传即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：1、右6－11肋骨骨折伴创伤性湿肺，2、右侧胸腔积液，3、第3腰椎滑脱。至2014年1月28日出院，医嘱：休息一个月，加强营养。2014年2月27日，原告前往该院门诊复查，医嘱建议休息6个月。期间，原告共产生医疗费55109.36元，被告耿言伦共支付徐光传100000元（含吴化芳的丧葬等费用）。2014年5月23日，原告向本院提出申请，要求就其伤残程度、护理期限及营养期限和后续治疗费进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定单位于2014年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人徐光传因道路交通事故致右侧第6－11肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人徐光传因交通事故致人体损伤的营养期限为75天，护理期限约为40天。（三）被鉴定人徐光传拟行右侧肋骨内固定取出的后续治疗基本费用约为10000元左右。为此，原告支付鉴定费2230元。
另查，事故车辆皖01／xxx**号运输型拖拉机登记车主为王道友，实际该车辆为被告耿言伦所有。其向天安保险投保了该车辆自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止的“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；和商业第三者责任保险，保险限额为200000元。天安保险机动车第三者责任保险条款约定，第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单据载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免�率10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。在投保时，投保人王道友就“投保人声明已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”部分签字确认。
原告徐光传户位于三合村南三合组房屋于2012年12月30日被新站综合开发试验区拆迁。2014年1月22日，原告徐光传所在的社区村民委员会出具证明，证明原告系该村村民属拆迁户，与吴化芳系夫妻。
2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，城镇居民家庭人均消费性支出15012元。
同一事故的另一受害者吴华芳已死亡，其产生的医疗费1623元，各项死亡伤残563689元。原告徐光传及张松、张林均同意交强险限额和商业险限额各预留1000元，用于另一伤者周后琴的�偿。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，因事故成因无法查清，出具交通事故证明。首先，从事故车辆的性能来看，被告耿言伦所驾驶车辆的性能明显优于原告徐光传所驾驶的轻便摩托车；其次，从事故现场来�，原告徐光传所驾驶车辆与被告耿言伦所驾驶车辆撞击点，系原告车辆左侧前部与被告耿言伦车辆右侧相撞后，耿言伦车辆的左侧又与道路中间的信号灯杆擦碰，可见耿言伦所驾驶车辆速度较快；再次，从交警部分认定的交通违法行为来看，原告徐光传系无证驾驶，而被告耿言伦系超过安全车速驾驶，根据以上分析及风险控制能力等综合分析，被告耿言伦未尽安全注意义务，致本案事故发生，应负事故的主要责任，应承担原告的超过交强险限额部分损失的70%赔偿责任。原告徐光传无证驾驶车辆，未尽安全注意义务，自身亦存在过错，应负事故的次要责任；应自行承担超过交强险限额部分30%的赔偿责任。
针对原告徐光传的具体诉讼请求，关于医疗费用，有相应的医疗机构出具收据部分为55109.36元，依法应予确认，后续治疗费经鉴定约为10000元左右，�法应按10000元计算，合计医疗费用应为65109.36元。至于原告主张的55173元医疗费没有事实依据，依法不予采信。关于住院伙食补助费，原告实际住院32天，依法应按每天30元的标准计算为960元。关于营养费，营养期经鉴定为75天，依法应计算为2250元。上述各项费用合计68319.36元，另一受害者吴化芳的医疗费1623元，总计69942.36，元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，依法应由天安保险公司在该赔偿限额内按比例赔偿徐光传9768元，超过部分58551.36元，应由被告耿言伦按责任比例赔偿40985.95元。关于护理费，原告的护理期经鉴定为40天，原告主张按97.5元／天计算，应为3900元，原告仅主张3630元，符合法律规定，依法应予支持。关于伤残赔偿金，原告系失地农民，依法应按城镇人口标准计算赔偿金，应为23114元／年×17年×10%＝39293.80元。关于交通费，原告因伤治疗，根据诊�情况等合理确定为800元为宜。关于精神损害抚慰金，原告因伤住院并致十级伤残，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤残情况，合理确定，原告主张20000元过高，可合理确定为7000元为宜。上述各项伤残赔偿合计50723.80元。另一受害者吴华芳已死亡，其死亡赔偿为563689元，总计614412.80元，扣除预留给另一伤者周后琴的限额1000元，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围109000元内按比例赔偿9000元，超过部分41723.80元，应由被告耿言伦按责任比例赔偿29206.66元。被告耿言伦应赔偿原告徐光传70192.61元、死者吴化芳的赔偿325556元元，因投保人已投保商业三者险，赔偿限额200000元，扣除预留给另一伤者周后琴的限额1000元，依法应天安保险在该赔偿限额内按比例直接赔付原告徐光传35295.96元，其余34896.65元仍应由耿言伦承担给付责任。关于鉴定费2230元�系原告实际产生的损失费用，依法应由被告耿言伦承担赔偿责任，但该部分费用因保险条款中明确约定该部分不属保险理赔范围，故被告耿言伦主张该部分费用由保险公司承担之主张不予支持。上述各项被告耿言伦合计赔偿37126.65元，扣除耿言伦已支付100000元部分，耿言伦不应再支付徐光传，多余的62873.35元，应在死者吴化芳赔偿案件中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐光传18768元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司�本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任限额内赔偿原告徐光传35295.96元；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告徐光传负担932元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。