安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12字民终988号
上诉人（原审被告）：王守梅，女，汉族，1975年4月1日出生，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：朱轩帮，男，汉族，1976年11月28日出生，农民，住安徽省颍上县。
上述两上诉人的共同委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：卢州，该公司工作人员。
委托代理人：李克成，该公司工作人员。
原审被告：赵小娟（又名李莉），女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省颍上县。
上诉人王守梅、上诉人朱轩邦为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行公司）、原审被告赵小娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）颍民二初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王守梅、上诉人朱轩邦的委托代理人李勇、被上诉人颍上农商行公司的委托代理人卢州、李克成、原审被告赵小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月29日，赵小娟、朱轩邦、王守梅填写借款申请书，2007年11月7日，赵小娟以个人名义换据形式签订借款合同、借据，从原颍上县农村信用合作联社处借款278800元，借款合同约定月利率按照11.7‰计算，按季浮动利率，借款期限至2010年11月7日，逾期还款按照借款合同约定利率50%计算罚息。该款用于归还王莹莹、宋路路、龚福全、尚文光、王麒名下冒名贷款，王守梅、朱轩邦签订保证合同为上述借款提供连带责任保证。颍上县农村信用合作联社该笔借款发放后，仅收回2008年11月23日以前的利息。2014年10月21日，颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追偿涉案借款，颍上农商行公司提起诉讼，请求人民法院依法判令赵小娟偿还借款278800元及该款利息、罚息（月利率按照11.7‰计算，从2008年11月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月8日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；判令王守梅、朱轩邦对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：颍上农商行公司与赵小娟之间借款合同、与王守梅、朱轩邦之间连带责任保证合同真实、合法、有效。颍上农商行公司依照赵小娟、王守梅、朱轩邦申请，签订借款合同及保证合同向赵小娟提供借款278800元用于归还王莹莹、宋路路、龚福全、尚文光、王麒名下冒名贷款并无不当，赵小娟、王守梅、朱轩邦在诉争合同、借据签字的行为，确认了其为诉争债务的承担主体。赵小娟提供案外人吴丽娟2007年9月29日借条复印件及王晓峰2007年11月28日证明，不能推翻其本人与颍上农商行公司签订的借款合同、借款借据，也不能证明颍上农商行公司在诉争合同签订、履行过程中存在过错，即便赵小娟与他人所做约定，也不足以影响其本人与颍上农商行公司签订的借款合同、借款借据的效力，故不能免除赵小娟承担诉争借款的还款义务；王守梅、朱轩邦作为完全民事行为能力人，为上述借款签订连带保证合同，应承担连带保证责任。颍上农商行公司要求赵小娟偿还借款278800元及利息、罚息（月利率按照11.7‰计算，从2008年11月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月8日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；王守梅、朱轩邦对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持；赵小娟、朱轩邦以受他人请托、欺骗的辩解，不予采信；王守梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，原审法院判决:一、赵小娟于判决书生效之日起五日内偿还颍上农商行公司借款本金278800元及该款利息、罚息（月利率按照11.7‰计算，从2008年11月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月8日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；二、王守梅、朱轩邦对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5482元，由赵小娟、王守梅、朱轩邦负担。
王守梅、朱轩邦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、颍上农商行公司的起诉已过诉讼时效。赵小娟与颍上农商行公司之间借款合同约定的借款期限为2007年11月7日至2010年11月7日。诉讼时效应到2012年11月7日，颍上农商行公司于2015年起诉已超过诉讼时效。二、原审法院判决王守梅与朱轩邦承担连带担保责任无法律依据。涉案担保合同未约定担保期限，根据法律规定，王守梅、朱轩邦的担保责任为借款合同到期后的6个月内，超过该期限，王守梅与朱轩邦不再承担担保责任。颍上农商行公司于借款合同到期3年后提起诉讼已超过诉讼时效，故原审法院判决王守梅与朱轩邦承担担保责任无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回颍上农商行公司对王守梅、朱轩邦的诉讼请求。
颍上农商行公司辩称：原审判决合法公正，王守梅和朱轩邦的上诉理由无事实依据，应予驳回。
赵小娟辩称：赵小娟对原审判决和王守梅、朱轩邦的上诉理由，均无意见发表。
在本院规定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：颍上农商行公司于2011年3月2日第一次就涉案合同向安徽省颍上县人民法院提起诉讼主张权利，判决后赵小娟不服原审判决向本院提起上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）阜民二终字第00062号民事裁定书，将本案发回安徽省颍上县法院重审。2013年7月8日，安徽省颍上县法院作出（2012）颍民二初字第0074号民事裁定书，裁定中止案件的审理。后因颍上县农村信用合作联社的申请，安徽省颍上县人民法院于2014年11月12日作出（2012）颍民二初字第74号民事裁定书，裁定准许颍上县农村信用合作联社撤回起诉。2015年5月25日，颍上农商行公司再次就涉案合同提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为颍上农商行公司对王守梅、朱轩邦的起诉是否超过诉讼时效。因王守梅、朱轩邦对其签名的担保合同的真实性不持异议，根据保证合同约定，王守梅、朱轩邦保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。本案主债务约定的借款到期日为2010年11月7日，即王守梅、朱轩邦的担保期限至2012年11月7日届满。因颍上农商行公司于2011年3月2日即向法院提起诉讼主张权利。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，王守梅、朱轩邦称担保合同未对其担保期限进行约定、颍上农商行公司对其主张权利已超过诉讼时效的上诉理由，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5842元，由上诉人王守梅、上诉人朱轩邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终988号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。