呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初221号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行,住所地呼和浩特市
负责人:姚利忠,该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵丽梅、岳敏
被告：赛卫昌，住呼和浩特市。
被告：单利英住址同上
被告：宝音，住呼和浩特市
被告：庞建英，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行与被告赛卫昌、被告单利英、被告宝音、被告庞建英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行的委托诉讼代理人赵丽梅、岳敏，被告赛卫昌到庭参加了诉讼，被告单利英、被告宝音、被告庞建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行诉称，原告与被告赛卫昌、单利英签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2014年4月29日至2016年4月20日止，借款利息为月利率9.99‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告宝音、庞建英签订《最高额保证合同》，约定被告宝音、庞建英为该笔借款提供连带责任保证担保（包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、评估费，拍卖费、律师费等)。上述合同签订后，原告如约放款30万元整，同日被告赛卫昌、单利英与原告签署借款借据。现借款己逾期，截止到2016年11月23曰，被告赛卫昌、单利英尚欠原告借款本金人民币30万元整，利息人民币27522.86元，逾期罚息人民币10839.15元。经原告多次催告，被告赛卫昌、单利英拒不偿还，被告宝音、庞建英也未按《最高额保证合同》约定履行连带保证担保责任。综上，被告赛卫昌、单利英未按双方签订的借款合同履行还款义务己构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且应按合同约定承担罚息。被告宝音、庞建英因被告赛卫昌、单利英未按时足额还款的违约行为，应在保证范围内承担保证责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告赛卫昌、单利英偿还原告借款本金30万元整，利息人民币27522.86元（利息暂计至2016年11月23日，利息按月息9.99‰计算），同时判令被告支付利息从2016年11月24日起至借款本金还清之日止；2.依法判令被告赛卫昌、单利英偿还借款逾期罚息人民币10839.15元（2016年4月21日至2016年11月23日，罚息按借款利率水平上加收50%计算），同时判令被告支付罚息从2016年11月24日起至借款还清之日止；3.依法判令被告宝音、庞建英为该笔借款承担连带保证责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用。
被告赛卫昌辩称，对借款的基本事实认可。
被告单利英、被告宝音、被告庞建英未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，个人借款合同，以证明1.被告赛卫昌、单利英于2014年4月29日在该借款合同中签字并捺印，是被告赛卫昌、单利英真实的意思表示，借款合同依法成立并有效；2.该借款合同中约定借款金额30万元，借期2014年4月29日至2016年4月20日，借款利息为月利率9.99‰，逾期贷款罚息利率加收50%；3.原告依法享有请求被告赛卫昌、单利英按照借款合同偿还借款的权利。现借款已经逾期，故依照相关法律规定以及合同约定，被告应履行偿还全部本金、利息以及罚息的义务。但被告拒不履行故原告诉至法院请求实现债权；
证据二，最高额保证合同，以证明1.被告宝音、庞建英于2014年4月29日在上述合同签字捺印，是真实意思表示，合同合法有效成立；2.被告宝音、庞建英同意为被告赛卫昌、单利英个人借款合同提供最高额保证担保。保证担保的主债权是指2014年4月29日至2016年4月20日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；担保主债权的最高额度为30万元，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，目前在保证期间；保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证的费用，包括律师费；
证据三，借据，以证明1.原告向被告履行了发放全部款项的义务，现借款合同已经逾期，被告赛、单应当对原告履行偿还全部借款及利息、罚息的义务；2.借款利率月利率9.99‰，罚息加收50%；
证据四，欠息说明，以证明截至2016年11月23日被告欠付原告本金30万元，欠付利息27522.86元，逾期罚息10839.15元。
被告赛卫昌对上述证据质证后认为，对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均予认可。
被告赛卫昌未举证。
被告单利英、被告宝音、被告庞建英未质证也未举证。
经审理查明，2014年4月29日，被告赛卫昌、单利英因资金周转向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称金谷银行新华支行）借款30万元并签订《个人借款合同》，合同主要内容约定为：借款金额30万元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月20日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。除法律法规规定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。本合同记载的借款金额、提款金额、还款日期、借款日期、到期日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告宝音、庞建英为被告赛卫昌、单利英的上述借款与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容约定为：保证担保的主债权是指自2014年4月29日至2016年4月20日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权。保证担保的主债权最高额度为30万元整，担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。2014年4月30日，原告与被告赛卫昌又签订《借款借据》，载明：借款金额为30万元，借款利率为月息9.99‰，借款日期为2014年4月30日，到期日期为2016年4月20日。借款到期后，被告未按照约定日期返还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告赛卫昌、单利英偿还原告借款本金30万元整，利息人民币27522.86元（利息暂计至2016年11月23日，利息按月息9.99‰计算），同时判令被告支付利息从2016年11月24日起至借款本金还清之日止；2.被告赛卫昌、单利英偿还借款逾期罚息人民币10839.15元（2016年4月21日至2016年11月23日，罚息按借款利率水平上加收50%计算），同时判令被告支付罚息从2016年11月24日起至借款还清之日止；3.被告宝音、庞建英为该笔借款承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用。
另查明，庭审中，原告金谷银行新华支行向本院提交了《赛卫昌欠息说明》，载明：“赛卫昌在我支行贷款30万元，贷款期限：2014年4月30日至2016年4月20日，截止2016年11月23日此笔贷款欠息38362.01元，具体情况如下：1、2016年2月22日至2016年11月23日，累计欠息276天，欠息共计27522.
86元，计算过程为：300000×(9.99‰/30)×275+50.36=27522.86(元）；2、2016年4月21日至2016年11月23日，贷款逾期217天，逾期罚息共计10839.
15元，计算过程为：300000×[(9.99‰/30)×50%]×217=10839.15
(元）；3、欠息共计=27522.86+10839.15=38362.01
(元）。”
上述事实有《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《赛卫昌欠息说明》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告金谷银行新华支行与被告赛卫昌、单利英成立合法有效金融借款合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护。现被告单利英、宝音、庞建英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而原告金谷银行新华支行与被告赛卫昌对于尚欠借款本金30万元以及原告提举的《欠息说明》中利息、逾期罚息的计算方式均无异议且于法不悖，故本院予以确认。关于担保责任，按照原告金谷银行新华支行与保证人宝音、庞建英签订的《最高额保证合同》，保证人宝音、庞建英应当为被告赛卫昌、单利英尚未偿还的贷款部分及产生的利息与罚息承担连带担保责任，故本院对原告相关诉讼请求予以支持。关于原告主张的为实现债权所支付的相关费用，因其未提供相关证据以证明实际发生费用的数额，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赛卫昌、单利英于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行偿还贷款拖欠本金30万元，拖欠利息27522.86元，拖欠罚息10839.15元；
二、被告赛卫昌、单利英于本判决生效之日起十日内按照合同约定向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行支付自2016年11月24日至借款本金还清之日止的利息及相应的罚息；
三、被告宝音、庞建英为上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费3188元（原告已预交），由被告赛卫昌、被告单利英、被告宝音、被告庞建英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。