wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更96号
罪犯陆东生，男，1957年9月26日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北新刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人陆东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆东生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月3日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1251-1号
申请执行人：刘从于。
被执行人：修胜军。
被执行人：张丽。
本案在执行过程中，查明被执行人修胜军、张丽暂无可供执行的财产。申请执行人刘从于亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘从于如发现被执行人修胜军、张丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00231号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，高专文化，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍所在地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年8月25日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人闫学刚，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董某犯挪用资金罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人闫学刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；被告人董某利用其在某企业有限公司沈阳分公司某专柜担任店长的职务便利，于2013年12月至2014年3月间，挪用该公司货款55623元人民币归个人使用。后经被告人董某与公司协商，公司对于亏空部分减免5263元，现大部分货款已返还。
另查明：被告人董某在被逮捕前已先行羁押一个月。
本院认为，被告人董某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对于被告人董某的辩护人提出的被告人董某系初犯、认罪态度好、大部分赃款已返还，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人董某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的大部分经济损失，故可对其依法从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止）。
二、责令被告人董某于本判决生效后三十日内退赔给被害人美丽华企业有限公司沈阳分公司人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 楚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市。
负责人吕某某，该行长。
委托代理人刘愚，该行法律顾问。
被告张德业，男，汉族，1988年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告宁运霞，女，汉族，1972年1月10日出生，住梁园区。
被告张世伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住宁陵县。
被告孟艳凤，女，汉族，1980年4月17日出生，住址同上。
被告张志力，男，汉族，1982年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告张德业、宁运霞、张世伟、孟艳凤、张志力金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依据原告申请，本院于2013年10月9日作出（2013）商梁民金初字第177号民事裁定，2013年12月16日冻结被告宁运霞银行存款16055.58元、查封被告宁运霞位于商丘市峰景仕界1号楼1单元9层东户A房产壹套。由审判员申朝帅、张君人民陪审员邓广志依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘愚到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮政银行商丘分行诉称，2012年7月11日，被告张德业、宁运霞分别向原告申请贷款，并有其他被告提供连带担保。按照合同约定，原告于合同签订日分别向被告张德业、宁运霞发放贷款人民币150000元，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告张德业、宁运霞借款后不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。按照合同第十四条第（一）项的规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，请求：1、解除原告与被告张德业、宁运霞2012年7月19日签订的小额借款合同；2、被告张德业、宁运霞分别偿还给原告借款本金85439.88元、34826.76元及利息、罚息（利息按年息15.3%计算，罚息按年息15.3%的50%计算，自2013年1月20日起至还清借款之日止）；3、被告张世伟、宁运霞、张志力承担连带担保责任。
被告张德业、宁运霞、张世伟、孟艳凤、张志力均未答辩。
原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；2、小额联保借款合同1份，3、2012年5月8日个人贷款（手工）借据1份，证明被告张德业、宁运霞分别向原告借款15万元，并收到该款项的事实；4、商户联保协议及商户联保借款合同证明1份；5、小额贷款联保协议书1份和保证书各1份，证明张世伟、孟艳凤、张志力承担连带责任；6、个人信贷分期还款计划表1份，证明每月还款的本金及利息数额。
五被告均未举证、质证。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容是原、被告双方的真实意思表示，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2012年7月19日被告张德业、宁运霞与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定：被告张德业、宁运霞分别向原告贷款150000元，年利率14.58%，借款期限12个月，原告于合同签订日分别向被告张德业、宁运霞发放贷款150000元；还款方式：自贷款发放次日起，被告按月归还贷款本息。违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告张世伟、孟艳凤、张志力负连带责任。被告张德业、宁运霞借款后，未按合同约定还款付息，被告张德业、宁运霞只分别偿还原告本金64560.12元、115173.24元及2013年1月20日以前的利息，被告张德业、宁运霞分别下欠本金85439.88元、34826.76元及2013年1月20日以后的利息、罚息至今未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2012年7月19日原告与被告张德业、宁运霞、张世伟、孟艳凤、张志力签订的小额借款及担保合同形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告张德业、宁运霞不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告张德业和宁运霞偿还借款本金85439.88元、34826.76元及2013年1月20日以后的利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按约定的年利率15.3%计算，罚息应按15.3%的50%计算。因被告张德业、宁运霞不按约定履行还款义务，被告张世伟、孟艳凤、张志力应按担保合同的约定承担连带保证责任。2012年7月19日原告与被告张德业、宁运霞签订的小额借款合同期限已届满，原告再要求解除合同无实际意义，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张德业偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金85439.88元及利息、罚息（利息从2013年1月21日起至还清借款之日止，按年利率15.3%计算，罚息自2013年7月20日起至还清借款之日止，按年利息15.3%的50%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁运霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金34826.76元及利息、罚息（利息从2013年1月21日起至还清借款之日止，按年利率15.3%计算，罚息自2013年7月20日起至还清借款之日止，按年利息15.3%的50%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张世伟、孟艳凤、张志力对上述两项负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2705元，保全费1220元，共计3925元。被告张德业负担2850元，被告宁运霞1075元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月六日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街。
代表人吕周某，该行行长。
被告张某业，男，汉族。
被告宁某霞，女，汉族。
被告张某伟，男，汉族。
被告孟某凤，女，汉族。
被告张某力，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款120000元或查封同等价值的财产，原告已提供豫NBD1**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张某业、被告宁某霞、被告张某伟、被告孟某凤、被告张某力银行存款120000元或查封同等价值的财产。
查封原告担保物豫NBD1**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月九日
书 记 员 张绍林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第266号
罪犯陶海江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台椒刑初字第802号刑事判决，以被告人陶海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陶海江报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分63.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶海江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海江准予减刑一个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第287号
上诉人（原审原告）：赵双林，男，1962年12月15日生，满族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：唐吉昌，男，1970年6月5日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：马庆有，男，1964年11月16日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人赵双林因与被上诉人唐吉昌、马庆有建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵双林向本院申请撤回一审及二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵双林自愿申请撤回一审及二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵双林撤回上诉；
二、梅河口市人民法院（2014）梅民初字第19号民事判决不发生法律效力；
三、准许上诉人赵双林撤回一审起诉。
一审案件受理费100.00元、二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人赵双林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：沈雪轩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执925-1号
申请执行人郑立新，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：连江县坑园镇。
法定代表人林其祥，董事长。
申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0122民初366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑立新于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。2016年8月15日，本院作出（2016）闽0122执925号执行裁定书，查封被执行人名下的坐落在本县大官坂垦区的土地使用权中相当价值部分，但该财产一时难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第408号
原告：董国力。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李成华。
第三人：盛建兵。
本院在审理原告董国力诉被告李成华、第三人盛建兵追偿权纠纷一案中，原告董国力于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国力撤回起诉。
本案受理费1239元（预收1239元），减半收取619.50元，由原告董国力负担。
审判员 李 晶
二〇一四年七月二十一日
书记员 王杭君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初44号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛文松，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人葛文松犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人葛文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月7日14时30分许，被告人葛文松至上海市嘉定区宝安公路3799弄A区531号附近停车棚内，趁无人之机，将被害人任某某停放的一辆铁甲金刚牌电动自行车(未上锁，型号GY100，价值人民币1,350元)窃走。
2016年9月8日14时55分许，被告人葛文松驾驶上述车辆，携带扳手、钳子等作案工具，至上海市宝山区月浦镇云林路宝山10路公交终点站停车棚内，采用拔断电瓶车连接线的方法，将被害人杨某某停放的一辆赛峰牌电动自行车上的电瓶一组(48V20A，价值人民币200元)窃走。
被告人葛文松在窃得电瓶后被民警抓获，其到案后如实供述第二节盗窃事实并主动供述第一节盗窃事实。
上述事实，被告人葛文松在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某某、杨某某的陈述；证人王某某的证言；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；案发现场监控录像及截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《到案经过》；安徽省霍邱县人民法院刑事判决书；被告人葛文松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛文松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛文松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛文松系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年一月十一日
书记员 曹丹
审判员 杨婷
二〇一七年一月十一日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第706号
原告：奉化市欣佳机械制造有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道大埠江拔公路。
法定代表人：竺某，该公司总经理。
被告：周某，职业不详。
本院在审理原告奉化市欣佳机械制造有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案过程中，原告奉化市欣佳机械制造有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市欣佳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告奉化市欣佳机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年一月十一日
代书 记员 石倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第2499号
原告俞希连，女，汉族，住阳东省，身份证号码：×××2020。
委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人胡勇军，珠海市斗门区白蕉镇法律服务所法律工作者。
被告珠海经济特区潮联发展有限公司，住所地：珠海市斗门区。
委托代理人黄光明，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5714。
本院在审理原告俞希连诉被告珠海经济特区潮联发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在本案首次开庭前以该租赁合同纠纷应按双方在租赁合同中约定的仲裁协议提交珠海市仲裁委员会仲裁解决为由，对本院受理本案提出异议。
本院经审查认为：原、被告在涉案租赁合同中明确约定“因本合同引起的或与该合同有关的任何纠纷，均提请珠海市仲裁委员会，并按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力”，即双方约定了仲裁协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”和《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，涉案租赁合同中的仲裁协议独立存在，对双方均有约束力，而双方当事人均未能提交该仲裁协议无效的证据，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，本案应驳回原告的起诉，被告提出的异议理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞希连的起诉。
本案受理费160.00元减半收取80.00元（缓交），因原告俞希连未交纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一一年十一月十一日
书记员 邹子杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第245号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人杨俊斌，四川经纬通律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2013年3月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年8月开始，被告人邓某某在青羊区金凤路8号附25号一家无名赌场从事上分、收账和日常管理工作。2012年12月24日22时许，青羊公安分局民警接群众举报后，将正在赌场里利用“大金鲨”赌博机进行赌博的李某某、王某某（二人行政处罚）及邓某某挡获。现场从该游戏厅查获“大金鲨”赌博机一台、“捕鱼机”三台、“翻牌机”四台、“老虎机”一台，赌资1820元并收缴。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人邓某某为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人邓某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处邓某某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人邓某某提出自己只是一个上班的，不是真正的管理者。其辩护人提出被告人邓某某系从犯，也系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年8月开始，被告人邓某某在青羊区金凤路8号附25号一家无名赌场从事上分、收账和日常管理工作。2012年12月24日22时许，青羊公安分局民警接群众举报后，将正在该赌场里利用“大金鲨”赌博机进行赌博的李某某（已行政处罚）、王某某（已行政处罚）及该赌博场所的管理者邓某某挡获。现场从该游戏厅查获“大金鲨”赌博机一台、“捕鱼机”三台、“翻牌机”四台、“老虎机”一台，赌资1820元并收缴。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人邓某某的供述，曾某某的陈述，王某某的陈述，李某某的陈述，杜某某的陈述，杜某甲的陈述，饶某某的陈述，邓某甲的陈述，辨认笔录，检查笔录，犯罪工具照片，犯罪现场指认照片，扣押物品清单，收缴、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，被告人邓某某的常住人口基本信息，违法人员王某某、李某某的常住人口基本信息，执法查询通知书，在逃人员查询比对表等。经庭审举证、质证，被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人邓某某未提供新的证据。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某某提出自己不是真正的管理者的辩护意见以及其辩护人提出被告人邓某某系从犯的辩护意见，本院基于以下理由认为不应采纳：该赌博场所只有被告人邓某某一个人，被告人邓某某既负责该赌博场所的上分、收账工作，也负责该赌博场所的日常管理工作，故被告人邓某某的辩护意见及辩护人的该辩护意见，因理由不充分，本院不予采纳。被告人邓某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 爽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第69号
申请人刘明颛，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人ＸＸ清，男，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
被执行人衷秀牵，女，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第217号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款136000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现本院依职权查明，被执行人衷秀牵在中国建设银行股份有限公司武夷山市支行的账户上有存款40000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、冻结衷秀牵在中国建设银行股份有限公司武夷山市支行的XXXXXX账户上的人民币存款10000元，冻结期限为六个月。
2、冻结衷秀牵在中国建设银行股份有限公司武夷山市支行的XXXXXX账户上的人民币存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王玉环
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0356-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
法定代表人陆群，该支行行长。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区合居委会海都路东侧。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，该公司总经理。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县临海农场场部。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人董劲松。
被执行人徐红云。
被执行人李雅。
被执行人董渤。
被执行人刘训泽。
被执行人董永梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行依据本院（2014）盐商初字第0192号民事调解书申请执行江苏省海之缘食品有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤、刘训泽、董永梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人主要财产在射阳县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行依据本院（2014）盐商初字第0192号民事调解书申请执行江苏省海之缘食品有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤、刘训泽、董永梅借款合同纠纷一案，本案指定射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈志燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第891号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘斌。
被执行人杜细秀。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘斌、杜细秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2280，2281号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘斌、杜细秀于2006年2月15日，2010年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘斌、杜细秀征收社会抚养费48208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2280，2281号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘斌、杜细秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2280，2281号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘斌、杜细秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第196号
原告：刘某某，女。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：余某某，男。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄国宝、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1983年1月1日办理结婚登记手续。1984年、1987年生育两男孩，现已成年。由于双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，草率结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。双方分居将近4年，夫妻彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告余某某辩称：我不同离婚，双方是有感情的，原告生病时我一直在照顾她。原告是在儿子家带孙子，我们并没有分居，在今年农历七月我们还住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1983年1月1日办理结婚登记手续。1984年、1987年生育两男孩，现均已成年。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。另查明，夫妻共同财产有座落于南昌县塔城乡湖陂村柘下自然村上下两层及楼顶隔离层三层共九间楼房一栋，夫妻双方无共同债权。庭审中，原告刘某某称被告余某某有家庭暴力行为，被告余某某辩称没有家庭暴力，并承认2015年8月6日打了原告刘某某一次，且表示这只是第二次打原告刘某某。原告刘某某还称负有债务16000元，但被告余某某表示不清楚。案经调解无果。
以上事实有原告提供的结婚申请书、南昌县塔城乡湖陂村民委员会证明、常住人口登记卡及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告结婚已有三十余载，且生育两男孩，现已成家立业，其应该是一个幸福的家庭。经过三十多年的积累，夫妻感情应该比较深厚，且双方均年近花甲，更应相互帮扶，共同维护幸福之家。虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，相互扶持，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故对于原告刘某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜鹏飞
-1-
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第73号
原告何宏业。
被告刘长林。
原告何宏业与被告刘长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏业及被告刘长林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何宏业诉称，2012年5月27日，被告因承包建筑工程，在其经营的宏业建筑设备租赁站租架管、十字件等设备，于2012年5月31日、6月10日分两次从其处拉走所租赁的建筑设备。2012年8月13日至9月5日之间被告分批返还所租赁的建筑设备。2013年1月15日，经其与被告核算，被告应支付其租赁费、运费共计7600元，被告也出具了欠条，后其多次催要，被告借故推脱至今未付租金，故诉请：1、请依法判令被告支付原告建筑设备租赁费7600元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长林辩称，其租赁原告建筑设备属实，由于其承建的工程发包方未给其支付工程款，因此其拖欠原告租赁费至今，其愿意支付租赁费，但其和原告系租赁关系，对原告诉请的迟延给付租金的银行利息和其他费用其不予承担。
经审理查明，2012年5月27日，被告因承包建筑工程，到原告所经营的宏业建筑设备租赁站租赁建筑设备，双方约定租金至提货之日起到返还之日止，租赁架管427根2156米，每天每米0.02元；接头250个，每天每个0.02元；十字件1600个，每天每个0.02元。被告于2012年5月31日、6月10日分两次从原告处拉走架管、十字件和接头。被告使用上述建筑设备后，2012年8月13日至9月5日之间分批返还所租赁原告的建筑设备。2013年1月15日，经原、被告核算，被告应支付原告设备租赁费及运输费共计7600元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、领料发料单、退料单及结算单，证实被告在2012年5月31日、6月10日分两次从原告处拉走架管、十字件、接头等数量及归还日期。
2、欠条一份，证实被告拖欠原告建筑设备租赁费及运费合计7600元。
本院认为，原、被告之间所约定的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，因此该合同合法有效。原告何宏业依照约定将租赁物交付给被告刘长林使用，而被告刘长林未按期支付租金，且被告给原告出示了欠条，证实被告租赁原告设备数量及金额的事实，故原告请求被告偿还租赁费7600元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告请求拖欠租赁费所造成的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于判决生效之日起三日内一次支付原告何宏业赁费7600元；
二、驳回原告何宏业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年一月八日
书记员 嵇凯丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第566号
原告徐成跃。
委托代理人蔡定方。
被告浙江至尊家居用品有限公司。
法定代表人卢正洪。
委托代理人朱新民、厉方平。
被告义乌市华昌建设工程有限公司。
法定代表人朱忠华。
被告李文良。
原告徐成跃诉被告浙江至尊家居用品有限公司、义乌市华昌建设工程有限公司、李文良买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成跃及其委托代理人蔡定方，被告浙江至尊家居用品有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉讼；被告义乌市华昌建设工程有限公司、李文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成跃诉称，第一被告浙江至尊家居用品有限公司为业主单位，第二被告义乌市华昌建设工程有限公司为施工单位，第三被告李文良为第二被告聘请的收取建筑材料的工作人员。2011年初，被告业主在金东经济开发区平整土地和建造厂房，工程由被告建设单位施工承建。为此，被告建设单位向原告购买水泥建筑材料。2011年9月，经与被告李文良结算，被告建设单位尚欠原告货款86567元。后原告多次要求被告建设单位支付却无果，后被告建设单位又向原告提供其与被告业主的补充协议，该协议明确了该工程材料、设备、人工工资及纠纷由被告业主负责支付的责任。综上所述：合同应当履行，原告依约向被告建设单位提供材料，被告建设单位应当及时支付货款。被告业主依法也应当在其未支付的工程款范围内承担支付责任，当被告业主依补充协议的约定承诺支付材料款时，其也应当及时足额予以支付。被告李文良收取货物又不及时与被告业主及被告建设单位沟通协调且在没有明确指明收取货物的指向时，其也应当承担支付货款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令1.要求三被告共同支付货款86567元，并赔偿利息损失7791元（利息已自2011年9月6日按1%算至2012年6月6日，以后利息按1%算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1．个体工商户营业执照复印件一份，证明原告即个体工商户及诉讼主体资格。
2．被告工商信息二份，证明被告诉讼主体资格。
3．送货单、发货单34张，证明（1）第二被告向原告购买水泥的事实；（2）单据均有第二被告的工作人员第三被告签字的事实；（3）第三被告在明知收货单位是第一被告的情况下签收材料承建厂房的事实。
4．水泥核定单二份（原告制作的），证明原告发货、送货以及被告欠款的事实，与送货单、发货单一致的。
5．补充协议、借条、保证书复印件各一份，证明（1）由第二被告承建第一被告的厂房的事实；（2）第二被告的纠纷均有第一被告负责；（3）第一被告不仅仅在第二被告所拖欠工程款范围内支付货款，而应当支付第二被告所拖欠的所有货款的事实。（4）证明被告李文良系第二被告在第一被告工地上的工作人员（收料员）的事实。
被告浙江至尊家居用品有限公司辩称，1.在查明第二被告证实收到过原告的材料，且查证属实欠材料款的情况下，第一被告愿意在此未付范围内承担支付责任；2.第一被告是建设单位、业主，第二被告是承包人也是施工单位。
被告浙江至尊家居用品有限公司向本院提交证据（1）第一、二被告之间的补充协议二份、（2）义乌市人民法院（2011）金义民初字第3032号民事判决书一份（复印件，与原件核对一致）、（3）金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第372号民事判决书一份（复印件，与原件核对一致）、（4）民事诉状及应诉通知书各一份，证明第一被告厂房、办公楼工程由第二被告包工包料方式承包的事实。
被告义乌市华昌建设工程有限公司答辩状辩称，1.公司没有向原告购买本案中的水泥，双方没有签订买卖合同，公司也未收到原告主张的水泥，更没有支付过货款。因此，本院将义乌市华昌建设工程有限公司列为本案被告没有任何法律和合同依据。2.公司也从来没有委托李文良收取水泥并进行对账。此人也不是公司的项目经理和现场负责人，其行为不属于代表公司的职务行为，也不构成表见代理。综上，义乌市华昌建设工程有限公司请求法院依法查明事实，驳回对义乌市华昌建设工程有限公司的诉讼请求。
被告义乌市华昌建设工程有限公司未向本院提交证据。
被告李文良辩称，1.本人与原告存在买卖关系属实，送货单由本人签收的，相应的货款由本人支付的，本人欠款86567元是事实，因本人暂时经济困难请求分期付款。2.原告要求本人支付利息损失是没有合同依据的。
被告李文良未向本院提交证据。
经审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据1、2，第一被告无异议，本院予以认定。对证据3，第一被告对于有金源水泥的发货单、金华小王村C单位的发货单12张有异议，提货单位为原告的送货单有异议，不认可，不能证明是送到被告处。抬头有经销处的送货单中有第一被告收货的18张没有异议。本院认为，该发货单已经由被告李文良签字确认，故本院认为该签字可认定被告工地接受了水泥的事实。对证据4，第一被告有异议，是原告制作的，不能作为证据。本院认为，该单据是对被告李文良签字确认的发货单和送货单的汇总，数额与上述单据一致，本院予以认可采纳。对证据5，本院认为该证据是协议书复印件，被告不予质证，本院不予采信，对借条和保证书证明被告李文良系第二被告工地工作人员的事实本院予以采纳。
二、对第一被告提交的证据，原告对证据1，无异议，该证据证明第二被告承建第一被告工程系包工包料，材料、设备及人工工资均由第二被告义乌市华昌建设工程有限公司承担，本院予以认可采纳。原告对证据2、3无异议，本院予以认可采纳。对证据4，本院认为，该证据只能证明立案、不能证明本案待定事实，故本院不予采纳。
根据原、第一被告的当庭陈述、举证、质证、认证，本院的认定基本事实如下：
2011年初，第一被告在金东经济开发区平整土地和建造厂房，工程由第二被告建设单位施工承建。为此，第二被告向原告购买水泥建筑材料，并由原告送往第二被告工地，第三被告为第二被告在该工地员工（收料员）。2011年9月，经与第三被告李文良结算，第二被告尚欠原告货款86567元。后原告多次要求第二被告支付却无果。
本院认为，第二被告义乌华昌建设有限公司作为建设单位，原告为其工地供货的事实存在，原告依约向第二被告建设单位提供材料，第二被告义乌市华昌建设工程有限公司未及时付清货款属违约行为，应承担民事责任。被告李文良作为第二被告义乌华昌建设有限公司收取货物人员，所收取货物也用于第二被告建设工地，故第三被告李文良的行为所产生的权利义务均应当由第二被告义乌华昌建设有限公司承担，原告要求第一、第三被告共同承担付款责任缺乏事实及法律依据。对第二、三被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌华昌建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐成跃货款86567元及逾期利息（自2012年7月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐成跃的其他诉讼请求。
案件受理费1079元（已减半），由被告义乌华昌建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
原件与本件核对无异
二〇一二年十二月十三日
申请执行时效两年
书记员 王伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2678号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：姜耀波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜耀波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告姜耀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告在原告下属单位新立支行借款12000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月14日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金12000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月14日，被告在原告下属单位新立支行借款12000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月14日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金12000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜耀波于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6291号
原告：胡夺魁，男，1988年9月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：陶柳忠，男，1988年9月18日出生，汉族，住武义县。
原告胡夺魁为与被告陶柳忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡夺魁的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告陶柳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡夺魁起诉称：2012年11月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元。被告出具借条一份，载明向原告胡夺魁借到人民币50000元，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债�的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等所有费用。被告至今未归还上述款项。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告陶柳忠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告陶柳忠的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月26日，被告向原告借款50000元的事实。
被告陶柳忠未质证，也未提交反驳�证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告向原告借款50000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡夺魁和被告陶柳忠之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶柳忠归还原告胡夺魁借款人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陶柳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14266号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：白雪峰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第108号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告蒋贵友，男，汉族，1977年11月6日出生，住吉林省东辽县，原系朝阳区蒋贵友新天地超市店经营者。
委托代理人王荟珍，女，汉族，1988年7月25日出生，住上海市松江区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
烟台三环锁业集团有限公司与蒋贵友侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第8号
申请执行人宋玉龙与被执行人湖州浙东铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币867012元。
本案在执行中，被执行人湖州浙东铝业有限公司已履行金额514550元，未履行金额352462元，查明被执行人湖州浙东铝业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第8号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨肖旭
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初92号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬，被告人孙某通过电话与被害人曹某约定用车辆登记证书作为抵押向曹某借款15000元人民币。同年7月19日，孙某来到曹某位于法库县法库镇某汽贸厂，曹某因未在法库，便委托朋友罗某某制作借条和车辆买卖协议，并让其妻子的弟弟陈某签署。签署协议后，孙某将一份伪造的所有人为孙某的车牌号为机动车登记证书（实际所有人为何某）交于陈某。次日，曹某通过中国邮政储蓄银行向孙某转账13000元，余下2000元作为利息提前收取。此后，曹某向孙某多次催款未果，继而在准备进行车辆过户时发现该车并非孙某本人所有，遂知道自己被骗。这之后，孙某于2015年9月3日还给曹某5000元，余款一直未还，曹某遂向公安机关报案。
综上，孙某共计诈骗曹某人民币8000元。
2015年12月16日，被告人孙某家属代为归还10000元给曹某，曹某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、车辆买卖协议、借条、银行转款单、协议书、机动车登记信息，证人陈某、罗艳某某言，被害人曹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人孙某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 李岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1775号
申请执行人：黄春媚，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：孙铁荣，男，1972年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区，
申请执行人黄春媚与被执行人孙铁荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春媚与被执行人孙铁荣一案，本院作出的（2016）粤0114民初8974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙铁荣应支付款项32400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1775号申请执行人：黄春媚，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：孙铁荣，男，1972年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区，申请执行人黄春媚与被执行人孙铁荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春媚与被执行人孙铁荣一案，本院作出的（2016）粤0114民初8974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙铁荣应支付款项32400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  何秋红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11659号
原告唐中华，男，1983年1月2日出生。
被告北京市伟客隆商贸有限公司十八分公司，住所地北京市昌平区阳坊镇南阳路路西。
负责人刘日勤。
本院在审理原告唐中华与被告北京市伟客隆商贸有限公司十八分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐中华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告唐中华负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王崇华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第137号
原告：白秀花，女，蒙古族，1964年2月19日生，农民。
原告：毕力格图，男，蒙古族，1984年4月16日生，农民。
二原告共同委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：鲁胜全，男，蒙古族，1970年5月24日生，农民。
被告：鲁胜君，男，蒙古族，1972年12月5日生，农民，现住同上。
原告白秀花、毕力格图诉被告鲁胜全、鲁胜君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀花、毕力格图及其委托代理人赵明、陈巍，被告鲁胜全到庭参加诉讼，被告鲁胜君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原、被告因邻里纠纷发生口角，二被告将二原告打伤，随即被送至白城中医院，原告白秀花住院治疗56天，原告毕力格图住院57天。此事经白城市公安局洮北分局平安镇派出所处理，就赔偿事宜调解未果。故为维护当事人合法权益，诉至贵院请求判令被告赔偿原告白秀花各项经济损失合计17548.11元；判令被告赔偿原告毕力格图各项经济损失合计17557.11元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁胜全辩称：我没打二原告，所以我不同意赔偿。
被告鲁胜君未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、二原告的诉求是否合法有据；
2、二原告所受伤害是否与二被告行为间存在因果关系；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份。
被告鲁胜全质证后称，与我无关。
2、出示医疗费票据五份，证明原告因二被告侵权行为支出医疗费的数额。
被告鲁胜全质证后称，与我无关。
3、出示白城中医院住院病历两份，证明二原告因二被告侵权行为产生损害后果及住院时间、护理级别。
被告鲁胜全质证后称，看不看没用，与我无关，我没打。
4、出示复印费票据两份，证明二原告因二被告侵权行为支出复印费。
被告鲁胜全质证后称，与我无关。
5、出示公安司法鉴定中心出具的鉴定费票据两份，证明二原告因二被告侵权行为支出的鉴定费。
被告鲁胜全质证后称，与我无关。
被告鲁胜君未到庭，对二原告出示的上述证据未发表质证意见。
1、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对蒋淑荣的询问笔录。
二原告质证后称，没有异议，与事实相符，笔录上所说的赵志伟就是本案原告毕力格图。
被告鲁胜全质证后称，我们没这个邻居，她说的与事实不符。
2、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对刘健的询问笔录。
二原告质证后称，对部分内容有异议，说白秀花把争议的围墙推倒与事实不符，说毕力格图拣东西扔过去与事实不符。
被告鲁胜全质证后称，我没打他们。
3、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对鲁胜君的询问笔录。
二原告质证后称，对笔录有异议，与事实不符。
被告鲁胜全质证后称，他说的对，是事实。
4、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对鲁胜全的询问笔录。
二原告质证后称，对笔录有异议，与事实不符。
被告鲁胜全质证后称，没异议。
5、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对白秀花的询问笔录。
二原告质证后称，没有异议。
被告鲁胜全质证后称，与事实不符。
6、出示经原告申请法庭调取的白城市公安局洮北分局平安镇派出所对毕力格图的询问笔录。
二原告质证后称，没有异议。
被告鲁胜全质证后称，与事实不符。
被告鲁胜君未到庭，对上述询问笔录未发表质证意见。
根据二原告的陈述、举证及被告鲁胜全的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告白秀花与毕力格图系母子关系，被告鲁胜君、鲁胜全系兄弟关系。2012年8月28日下午，原告白秀花、毕力格图在平安镇牧场八连因邻里土地纠纷，同被告鲁胜君、鲁胜全发生口角，双方厮打在一起。经原告申请法庭调取平安镇派出所询问笔录，证人刘健及蒋淑荣均证实当时看见被告鲁胜君、鲁胜全将原告白秀花、毕力格图打倒在地。原告白秀花在白城中医院住院治疗自2012年8月30日至2012年10月25日共56天，其中二级护理38天。依据吉高法（2013）111号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告白秀花合理的支出费用为：住院医疗费2944.03元，护理费4588.12元（120.74元／天×38天），住院伙食补助费2800.00元（50.00元／天×56天），误工费4532.64元（80.94元／天×56天），复印费10元，鉴定费500.00元，合计15374.79元。原告毕力格图在白城中医院住院治疗自2012年8月29日至2012年10月25日共57天，其中二级护理12天。经本院审核原告毕力格图合理的支出费用为：住院医疗费2701.35元，护理费1448.88元（120.74元／天×12天），住院伙食补助费2850.00元（50.00元／天×57天），误工费4613.58元（80.94元／天×57天），复印费10元，鉴定费500.00元，合计12123.81元。
本庭认为，二原告与二被告作为平安镇牧场八连的村民，邻里之间在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷等问题发生口角，导致二原告受伤住院。在此次纠纷中，二原告应当承担次要责任暨30%的责任。二被告应当承担主要责任暨70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告鲁胜君、鲁胜全应当连带赔偿原告白秀花医疗费等各项费用为15374.79元元×70%=10762.35元，被告鲁胜君、鲁胜全应当连带赔偿原告毕力格图医疗费等各项费用为12123.81元×70%=8486.67元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁胜君、鲁胜全于本判决生效之日连带赔偿原告白秀花医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币10，762.35元。
二、被告鲁胜君、鲁胜全于本判决生效之日连带赔偿原告毕力格图医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币8，486.67元。
案件受理费339.00元，由二被告承担141.00元，由原告承担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一四年八月十三日
书记员 邢飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第333号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈和荣，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省永定县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城执罚（2014）0532号行政处罚决定书，认定2014年6月至今，被执行人在厦门市思明区湖滨北路193号之1经营厦门市思明区沈和荣牛肉小吃店（店招牌为龙岩牛肉小吃）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0532号行政处罚决定，于2015年1月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。被执行人在2015年1月14日缴交罚款5200元及滞纳金156元，但其在法定期限内未履行该决定所确定的其他义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0475号行政强制执行催告书并于2015年3月30日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0532号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出的厦思城执罚（2014）0532号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1826号
原告：慈溪市××管道阀门有限公司。住所地：慈溪市
××××号。组织机构代码：××
法定代表人：朱××。
委托代理人：叶××。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告慈溪市××管道阀门有限公司（以下简称双××公
司）为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神××公司）
买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1
月10日公开开庭进行了审理。原告双××公司的委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告双××公司起诉称：原、被告有业务往来，被告向
原告购买管道配件。2010年4月至2011年12月，被告向原告购
买管道配件共计货款384431.6元，被告仅支付97362.8元，尚
欠原告287068.8元。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货
款287068.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告双××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.宁波增值税专用发票九份，证明原、被告之间发生买
卖关系，原告供应的货物数量、品名、货款金额等事实；
2.出库单三份，证明原、被告曾发生买卖关系的事实；
3.本院根据原告申请，向宁波杭州湾新区国家税务局调
取的认证证明一份，证明原告提供的增值税发票九份的认证情
况（增值税发票均已认证）。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，本院
对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年4月至2011年12月，原、被告发生管道配件买卖关
系，由被告向原告购买不同型号的管道配件产品。双方未签订
书面合同。原告向被告销售的货物共计货款384431.6元。被告
支付原告货款97362.8元，至今结欠原告货款287068.8元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双
方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交
付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原
告货款287068.8元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请
合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内
给付原告慈溪市××管道阀门有限公司货款287068.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1826号
原告：慈溪市双盈管道阀门有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路****号。
法定代表人：朱洁蔚，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告慈溪市双盈管道阀门有限公司（以下简称双盈公司）为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告双盈公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双盈公司起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买管道配件。2010年4月至2011年12月，被告向原告购买管道配件共计货款384431.6元，被告仅支付97362.8元，尚欠原告287068.8元。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款287068.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告双盈公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.宁波增值税专用发票九份，证明原、被告之间发生买卖关系，原告供应的货物数量、品名、货款金额等事实；
2.出库单三份，证明原、被告曾发生买卖关系的事实；
3.本院根据原告申请，向宁波杭州湾新区国家税务局调取的认证证明一份，证明原告提供的增值税发票九份的认证情况（增值税发票均已认证）。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月至2011年12月，原、被告发生管道配件买卖关系，由被告向原告购买不同型号的管道配件产品。双方未签订书面合同。原告向被告销售的货物共计货款384431.6元。被告支付原告货款97362.8元，至今结欠原告货款287068.8元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款287068.8元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市双盈管道阀门有限公司货款287068.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5441号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：许德利，男（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告许德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加了诉讼，被告许德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年11月26日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费192元及滞纳金105元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月26日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告许德利系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积39.97平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即172元（192元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初81号
原告浙江新亿环境设计有限公司，住所地：杭州市萧山市靖江街道靖南村17组。
法定代表人高涛。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告柯桥区杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人陈晓峰，镇长。
委托代理人鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
原告浙江新亿环境设计有限公司（以下简称“新亿公司”）诉被告柯桥区杨汛桥镇人民政府（以下简称“杨汛桥镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，原告于2017年7月14日向诸暨市人民法院提起诉讼，原告新亿公司申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年8月22日依法受理，次日（交邮）向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日日公开开庭审理了�案。原告新亿公司的法定代表人高涛及委托代理人常传领，被告杨汛桥镇政府的行政机关负责人陈建刚、委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新亿公司诉称：原告通过向杭州正怡钢品有限公司依法转让设置在柯桥区杨汛桥镇和门程村1块户外广告牌。原告对该广告牌依法享有所有权，并一直合法经营。原告该广告牌因被告强制拆除，造成了巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或者正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的该广告牌行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条、第七十六条的规定，被告违法强制拆除原�的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括按照该广告牌恢复原状的实际价值或者现值损失以及发布广告可获得的经营收益损失等。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求1、确认被告拆除原告设置在柯桥区杨汛桥镇和门程村1块户外广告牌的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在柯桥区杨汛桥镇和门程村1块户外广告牌的经济损失167599元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、公司变更登记核准通知，证明原告是由明创广告有限公司变更而来，其主体适格、合法；
2、广告位转让合同、收据、协议书、广告位照片及广告牌位置、户外广告发布业务合同，证明原告涉案的在杨汛桥镇和门程村的1块户外广告牌是通过�法转让而来，对其拥有完全产权（所有权）并租赁给其他广告公司，在被拆除前广告牌是客观存在的，其用地合法、有偿，其主体资格适格、合法；
3、二面体立柱广告牌预算书，证明原告涉案的户外广告牌的实际成本造价，因被告强制拆除造成的广告牌实际价值损失。
被告杨汛桥镇政府在法定的举证期限内未向本院提交证据材料，但在庭审中答辩称：一、原告提起行政诉讼已经超过时效，应当予以驳回；二、原告提出赔偿的事实依据不足，原告没有证据证明是被告拆除了广告牌；三、广告位转让合同转让产权无效，本案原告主张的基础不成立；四、原告广告牌系违法建设，且签订的协议中也约定不能赔偿，原告赔偿请求不能成立。
经庭审质证，被告对证据1，无异议。证据2，转让合同，诉讼请求第一条是指和门程村的一块广告牌，这份广告位转让合同中讲的是金华向萧山东方向，两者之间描述不一致，该证据与本案无关联性；收据，与本案无关联性；协议书，农村集体土地上不能设置其他建筑物，要建造广告牌的话要经过审批，故对合法性不予认可，且协议书中明确双方之间是租赁关系，和前面一份协议书产权转让是不同的法律关系，该协议无效，协议书中第四点的第二小点，乙方必须无条件自行拆除，事实基础违法；户外广告发布业务合同，本案无关联性；照片，显示非常模糊，且无法判断是涉案广告牌，关联性不予认可。证据3，预算书不是决算书，设立广告牌的时间按照原告自己举证是在2010年10月，当时的企业名称尚未变更，该份广告牌的预算书的时间大幅度错位，明显有造假的嫌疑，对证据三性均不予认可�
本院对上述证据作如下认证，证据1，被告对真实性无异议，可以证明原告主体资格，本院予以认定；证据2，该组证据中各项证据能够相互印证，能够证明正怡公司于2010年10月1日向和门程村委租赁土地用于设置广告牌，并于2012年12月8日将该广告牌转让给原告的事实，本院予以认定。证据3，系原告单方制作的广告牌设置成本清单，并无其他证据佐证且2010年设置广告牌并非原告，故对该证据本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原、被告双方的陈述及庭审查明的事实。原告未能提交证据证明被告对其广告牌实施了强制拆除行为，故原告提起诉讼没有具体的事实根据。且根据双方当事人在庭审中的陈述，原告于2015年年初知道涉案广告牌被拆除的事实，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江新亿环境设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛 瑛
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人�代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第125号
原告包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦9层904号。
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人崔海飞，包头市万方小额贷款股份有限公司职工。
被告贾建国，男，1960年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨金娥，女，1961年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市万方小额贷款股份有限公司与被告贾建国、杨金娥小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市万方小额贷款股份有限公司的委托代理人崔海飞到庭参加诉讼。被告贾建国、杨金娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市万方小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月6日、6月13日、11月30日我方与被告签订了三份贷款担保合同，约定被告向我方借款共计617230元，月利率1.5%，并向我方出具抵押承诺，将位于包头市昆都仑区房屋抵押给我方。合同签订后，我方依约向被告履行了发放贷款的义务。该三笔借款的部分款项用以偿还被告于2010年9月16日向我方借款未还的本金。后被告偿还了部分借款，截至2013年11月25日被告尚欠借款本金379275元。经多次催要，被告拒不还款。故要求被告偿还借款379275元，支付利息及罚息193258元，尚在累计中的利息及为实现债权所产生的费用；确认上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。
被告贾建国、杨金娥未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日、6月13日、11月30日原告与被告签订了三份贷款担保合同，约定被告向原告借款共计617230元，月利率1.5%，并向原告出具抵押承诺，将位于包头市昆都仑区房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。该三笔借款的部分款项用以偿还被告于2010年9月16日向原告借款未还的本金。后被告偿还了部分借款，截至2013年11月25日被告尚欠借款本金379275元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了贷款担保合同、支票存根、抵押合同、房屋他项权证证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的贷款担保合同、支票存根、抵押合同、房屋他项权证能够证明被告贾建国、杨金娥向原告借款，并用房屋作抵押的事实。贾建国、杨金娥应偿还原告借款及利息。双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建国、杨金娥于判决生效后十五日内偿还原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款379275元及利息（从2011年11月30日至借款还清之日，按月利率1.5%计算）；
二、确认原告包头市万方小额贷款股份有限公司对被告贾建国、杨金娥抵押的位于包头市昆都仑区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第125号
原告张里程。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告黄卫健。
本院于2013年12月27日立案受理了原告张里程与被告黄卫健合伙协议纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张里程及其委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张里程诉称：2011年2月，原被告签订个人股份转让协议书，约定原告将其拥有的尤卡摄影馆的43%的股权转让给被告，股权转让对价为25万元，协议书约定被告应在2012年8月16日前付清转让款，但被告在该日前仅支付了部分，还剩余18万元未能支付。原被告于2012年8月17日签订借款协议，约定自该日起被告每月最低还款1万元并每月支付利息。该协议签订后，被告仅支付了6万元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求判令1、被告支付原告借款12万元；2、被告支付利息（本金12万元，自2013年6月起至被告判决生效之日止，按每月利息3%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫健未作答辩。
经审理查明：原被告合伙经营昆山市玉山镇尤卡摄影馆，被告为该摄影馆工商登记的经营者。2011年2月16日，原被告签订个人股份转让协议书，约定：原告将其持有该公司43%的股份转让给被告，转让价格为25万元；在本协议签署之日起至2012年8月16日之前，被告向原告多次支付股份转让款；本协议书生效后，被告按受让股权的比例分享合营公司的利润，原告在签订本协议书时，被告自愿承担合营公司在股权转让前所负债务；双方约定股权转让款以一年零六个月内分多次支付给原告；如被告不能按期支付股权转让款，则采取转让店面方式偿还，如上一方式未实行，被告应向原告支付逾期部分转让款利息按年息15%计算。该协议签订后，被告分批支付了7万元转让款给原告，余款到期后未能付清。
2012年8月17日，原被告就转让余款18万元重新签订了借款协议，约定：因被告在指定日期未还清原告转让余款18万元，现双方协商决定：被告于2012年8月17日开始计算，每月最低还款1万元，并每月支付利息（利息计算方式为按每月还款后的剩余总额1.5%计算）；如被告在当月违约，当月按余额的3%每月计算利息。被告于2012年9月17日支付2.27万元（本金2万元，利息0.27万元）、9月25日支付本金1万元、10月17日支付1.225万元（本金1万元、利息0.225万元）、11月16日支付1.21万元（本金1万元、利息0.21万元）、12月17日支付1.195万元（本金1万元、利息0.195万元）。自2013年1月18日起至5月23日被告每月支付原告1800元利息。因被告未支付余款及利息，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的个人股份转让协议书、借款协议、银行明细对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间签订的个人股份转让协议书、借款协议合法有效，应受法律保护。被告应当按约归还原告转让款，由于被告在签订借款协议后支付了6万元转让款，尚余转让款本金12万元未归还，故本院对原告要求被告支付转让款12万元的诉讼请求予以支持。本案中被告自2013年6月起不再支付利息，原告主张自该月起被告应当按每月3%支付利息，经查，借款协议约定“如被告在当月违约，当月按余款的3%每月计算利息”，由于每月3%的利息约定过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的4倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫健于本判决生效之日起十日内支付原告张里程转让款12万元并支付利息损失（本金12万元，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3130元，公告费690元，合计3820元由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第125号
原告陈国香。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告万菊英。
被告胡庆。
本院于2013年10月22日立案受理了原告陈国香与被告万菊英、胡庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因二被告下落不明依法转为普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈国香及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称：2012年2月，被告万菊英向原告借款11万元，口头约定利息月息2分5，由被告胡庆作为担保。原告出借后，因二被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款11万元及支付利息（本金11万元，自2012年2月27日起至二被告归还之日止，按月息2.5%计算）。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告万菊英、胡庆未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，经案外人黄某介绍，被告万菊英向原告借款11万元。2012年2月27日，被告万菊英向原告出具借款协议一份，载明：今借到陈国香人民币现金11万元，用于生意，借款自2012年2月27日起至2012年5月26日，用XX新村XX号楼XXX室做抵押，该借款协议上被告胡庆作为担保人签字。原告在案外人黄某开设的茶楼里将现金11万元给了被告万菊英，被告万菊英将第一个月利息2200元给了原告。后被告万菊英又支付了1个月的利息2200元给了原告，本金及利息至今未付。借款到期后，原告找到被告胡庆催款，2012年7月30日，被告胡庆就该笔借款也向原告出具借条，言明：今借陈国香人民币11万元。后因二被告未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账明细及原告在庭审中的陈述、证人黄某证言予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告万菊英，被告万菊英应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告万菊英。被告胡庆于2012年7月30日向原告出具借条，应视为其自愿加入该笔债务。另，原告出借款项时被告万菊英将第一个月的利息2200元予以扣除，故原告实际出借的本金为10.78万元，故本院对原告要求被告万菊英、胡庆归还借款10.78万元的诉讼请求予以支持。因借款期内利息为月息2分，被告万菊英后又归还了一个月的利息，故本院就利息损失自2012年4月27日起计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万菊英、胡庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈国香借款10.78万元并支付利息损失（本金10.78万元，自2012年2月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3250元，公告费690元，合计3940元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。