wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初906号
原告过建新，男，1949年1月2日出生，汉族，邵武市童泰街道办事处长坪村民委员会村民。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告福建大金湖生态景观园艺有限公司，住所地：泰宁县朱口镇音山村委会办公楼。
法定代表人吴健荣，经理。
原告过建新与被告福建大金湖生态景观园艺有限公司（以下简称大金湖公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过建新的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告大金湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过建新诉称，2011年5月22日，被告大金湖公司与原告签订《场地转租合同书》，原告将自己已承包的邵武市通泰街道长坪村花坑组的责任田13.1亩转租给被告，租金每年3930元，租赁期为21年，租金一年一付，合同期满或提前终止的，被告应于合同终止后60日内将场地恢复原貌交还给原告，由此造成的损失由被告承担，该合同还对其他事项作了约定。原告在合同签订后将承包地交付被告，但被告只支付了一年的租金，从2012年6月开始便不再支付。原告从2013年1月便多次催讨仍未果。2015年11月16日，原告向被告发出《解除土地流转承包合同通知书》，指出因被告一直拖欠租金而提前解除合同，并要求被告于2015年12月1日前将租金支付给原告，将责任田恢复原貌，被告至今未向原告支付租金，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《场地转租合同书》，被告立即将承租原告的租赁地即位于邵武市通泰街道长坪村花坑组的耕地13.1亩退还给原告，同时将土地上的附着物移除。2.被告给付原告拖欠的租金计14，410元（租金按每年3930元计算，拖欠租金的时间从2012年5月22日起计算至被告实际给付之日止，至2016年1月22日止拖欠的租金计14，410元）。3.由被告承担本案的诉讼费。
被告大金湖公司没有答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证二份。
证1.《场地转租合同书》一份，证明：1、2011年5月22日，原、被告双方签订《场地转租合同书》，约定被告承租原告的耕地，并就租金、租金的给付及其它相关事项作了约定。
证2：《解除土地流转承包合同通知书》及EMS国内标准快递通知单。证明：被告未按期支付年租金，2015年11月16日，原告向被告发出解除合同的书面通知，被告于同月22日收到。
本院认为，被告大金湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证1、2与原件核对无异，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告大金湖公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告大金湖公司与原告过建新于2011年5月22日签订《场地转租合同书》，原告将自己已承包的邵武市通泰街道办事处长坪村花坑组13.1亩责任田转租给被告，承包期自2011年1月1日起至2032年1月1日止，租金为每年3930元，每年一付。若合同解除后，被告应将责任田恢复原貌交还原告。原告签订合同后将土地交付给被告使用，但被告仅支付了第一年的租金后便没有再付过。2015年11月16日，原告用EMS向被告邮寄《解除场地转租合同通知书》，通知被告因其拖欠租金的行为，原告提前解除双方签订的《场地转租合同书》，并付清租金。被告于2015年11月22日收到该通知后未作表示，也未支付租金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告大金湖公司与原告过建新签订《场地转租合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，该合同成立生效。被告理应按合同的约定每年向原告支付当年租金，但被告自合同成立后仅支付了第一年的租金后便不再支付，其不履行主要义务的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告邮寄《解除场地转租合同通知书》于2015年11月22日送达被告，被告经催告后仍未履行支付租金的义务，合同已解除，故被告应向原告支付2012年5月22日起至2016年11月22日止42个月的租金13，755元（合同约定13.1亩租金3930元／年，即327.5元／月），原告要求被告支付2015年11月23日之后租金的诉请，本院不予支持。合同解除后，被告应将所租赁的长坪村花坑组13.1亩责任田归还给原告，并按合同的约定将责任田上的附着物移除，恢复原貌。被告大金湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告过建新与被告福建大金湖景观园艺有限公司于2011年5月22日签订的《场地转租合同书》。
二、被告福建大金湖景观园艺有限公司应于本判决生效后十日内将承租原告过建新的位于邵武市通泰街道办事处长坪村花坑组的责任田13.1亩归还给原告，并恢复至承租前的原貌。
三、被告福建大金湖景观园艺有限公司公司应于被判决生效后十日内支付原告过建新租金13，755元。
四、驳回原告过建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告福建大金湖景观园艺有限公司公司负担75元，原告过建新负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2168号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：张立力，公司职员。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：孟凡荣，男，1969年6月13日生，汉族，住泊头市。
被告：闫和乐，男，1972年10月5日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟凡荣，男，1969年6月13日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告孟凡荣、闫和乐金融借款纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款50000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月3日被告孟凡荣由被告闫和乐担保向原告贷款50000元，2011年1月3日到期，贷款利率11.97‰，原告履行了义务。贷款到期后，经原告催要被告未付。
孟凡荣、闫和乐辩称，贷款属实，但该笔贷款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据。2、2012年10月8日原告在河北法制报上刊登的债权催收公告。2014年7月1日原告在河北法制报上刊登的债权催收公告。3、原告下发的内部文件：泊农信发［2009］127号文件。内容为：如何处理内部职工不良贷款。4、河北省农村信用社联合社批复文件：冀信联字［2009］69号文件.对泊农信发［2009］127号文件的批复。5、本院出具的申请支付令接受表。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据不予认可。对原告提交的证据3、4，属原告的内部文件，属内部管理行为，不能做为对原告催收的依据。对原告提交的证据5予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月3日被告孟凡荣由被告闫和乐担保向原告贷款50000元，2011年1月3日到期，贷款利率11.97‰。
本院认为，原、被告争议的焦点是：该笔借款是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，诉讼时效中断。原告已在省级刊物上刊登了原告向被告主张权利的公告，诉讼时效中断。
综上所述，原告的起诉未超过诉讼时效，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项之规定，判决如下：
一、被告孟凡荣偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。现判决生效后十日内付清。
二、被告闫和乐负连带清偿责任，被告闫和乐偿还借款后有向被告孟凡荣追偿的权利。
案件受理费2917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 赵洪涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3741号
原告：叶碧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶庆有。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶碧华撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交1875元），由原告负担。
对原告多预交的受理费1850元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹红丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00804号
罪犯杨浩亮，男，1984年8月18日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第273号刑事判决，认定罪犯杨浩亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失45348.8元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯杨浩亮在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨浩亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7568号
上诉人（原审被告）：崔浩，男，1969年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
原审被告：陈贺，女，1976年9月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人崔浩与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司、原审被告陈贺因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费2113元。
原审被告崔浩辩称：拖欠物业费属实。因原告方在园区没有服务到位，单元门的对讲门从2013年开始就不好使，至今未维修，多次找到原告物业公司也未修理。我所居住楼体外面的排水管道上下楼体的排水管都坏了，仅剩中间不到一米的管子。我入住园区时有固定车位，但一直被其他车辆占用，物业公司无人管理，之后我退了车位，但收取了一半的车位费。园区地面损坏严重，无人维修。
原审被告陈贺未到庭未答辩。
原审法院查明：原告自2013年11月15日至2015年8月15日间为二被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，二被告在该小区私有的房屋面积为100.66平方米。二被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交1691.13元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告崔浩答辩提出的对讲门设施损坏、楼体外面的排水管道上下楼体的排水管损坏、园区道路地砖损坏等属其与房屋开发企业房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层面的法律关系，被告以此作为拒交物业费的理由不成立。相关问题可在启动维修基金的前提下进行解决。被告陈贺未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求二被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。因二被告实际欠费为1691.13元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费2113元，对此应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告崔浩、陈贺共同向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费1691.13元，于本判决生效之日付清。二、驳回各方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，崔浩、陈贺不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，退还上诉人车位费、退还外墙维修费，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有履行物业管理的合同义务，违约在先，无权收取物业费，大门对讲机无法使用，外墙面损坏，上诉人车位被占用，被上诉人收取了上诉人一半的车位费，物业服务质量存在严重瑕疵，物业存在违约行为，被上诉人提供的合同不全。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈贺未到庭，未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、电子登记查询证明及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳市皇姑区上城俪园住宅小区业主委员会与被上诉人双方签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，且被上诉人的原审诉讼请求已在合同约定的基础上予以了打折，上诉人虽提出物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。故本院对上诉人提出应减免物业费的上诉主张，不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人退还上诉人车位费、外墙维修费的上诉主张，因上诉人未在一审中提出反诉请求，故该主张不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执202号
申请执行人周志涛，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人马丽，女，1975年11月9日出生，回族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初第378号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人王辉、马丽未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉、马丽名下的银行存款人民币34000元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年三月十五日
书记员 王乐欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00012号
原告：中国工商银行股份有限公司城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，机构代码：15110595-0。
法定代表人：肖冬。
被告：罗勇，男，1987年1月19日出生，汉族，身份证号码340702198701192515，住安徽省铜陵市平顶山村19栋202室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2015年1月5日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异8号
异议人（被执行人）长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所地长春市长江路开发区**号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人李佳娟，该公司职员。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人姜永臣，个体工商户，现住长春市贵阳街小区。
被执行人郭洪庆，现住吉林省蛟河市。。
本院在执行申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒房地产公司）、郭洪庆借款合同纠纷执行一案中，被执行人正恒房地产公司对我院在执行过程中拍卖被执行人正恒房地产公司开发建设的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目门市房提出执行异议，请求撤销（2014）宽执字第509号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院对被执行人财产的评估、拍卖等执行程序、措施及作出的相关法律文书，均没有向被执行人正恒房地产公司依法进行送达并告知相关权利义务，执行行为违反了相关法律规定，程序违法，也损害了被执行人正恒公司的合法的诉讼权利。请求贵院立即撤销该执行案件的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。
本院查明，申请执行人姜永臣与被执行人正恒房地产公司、郭洪庆因借款合同纠纷诉讼至法院，在诉讼过程中保全了被执行人正恒房地产公司开发的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目9套门市房，后双方当事人达成协议，约定了还款方式及时间，并约定逾期不能偿还时用法院查封的房屋评估作价拍卖抵偿借款。本院依据当事人的协议，作出了（2014）宽民初字第64号民事调解书。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人到我院申请强制执行，在执行过程中，对上述9套门市房进行评估拍卖。
另查明，本院向被执行人正恒房地产公司送达的法律文书为：2014年10月21日送达了评估决定书；2014年12月4日送达了选择评估机构通知书；2015年4月20日送达了决定拍卖裁定书；以上送达回证均已签收。
2015年4月14日邮寄决定拍卖裁定书；2016年1月11日邮寄了第一次网络拍卖时间告知书；2016年3月1日邮寄第二次网络拍卖时间告知书；2016年4月8日邮寄第三次网络拍卖时间告知书；邮寄地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，以上邮寄回执均已签收。
本院认为，我院对被执行人正恒房地产公司上述门市房评估、拍卖的裁定书、通知书等法律文书均按照相关法律规定送达给被执行人正恒房地产公司，有卷宗送达回证为凭。三次网络拍卖时间告知书均以特快专递的方式邮寄给被执行人正恒房地产公司，均有邮寄回执为凭。邮寄地址与被执行人正恒房地产公司提出该执行异议所留的送达地址确认书相同。
综上，我院对被执行人财产评估、拍卖的执行行为符合相关法律规定，并无不当。被执行人的异议请求与事实不符，不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王子明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1557号
原告宋某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告宋某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金，于2013年4月7日、2013年4月21日、2014年6月10日向原告借款共计108000元。但借钱后，经原告多次催讨，被告仅偿还3300元，余款都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款人民币104700元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有:
1、借条一份，证明被告何某某向原告借款共计人民币108000元。
2、借条复制件两张，证明原告分两次借款60000元给被告，后经转换借据，一并转至108000元借条中的事实。
3、双方短信往来记录，证明双方的借贷关系及原告多次向被告催要借款的事实。
被告何某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告在北京市打工时相识，系朋友关系。2013年4月7日，被告何某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。2013年4月21日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。2014年6月10日，被告又向原告借款人民币48000元，当日双方转换借据，被告就上述全部借款合并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋某某人民币拾万捌仟元整（￥108000），今借人：何某某，2014.6.10。”嗣后，经原告催要，被告仅偿还3300元，余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告何某某向其借款的事实，被告何某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告宋某某要求被告何某某归还借款104700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款人民币104700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 某某
二〇一六年六月十一日
书 记 员 殷琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2895号
原告雷文，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张立兵，男，汉族，1987年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告雷文与被告张立兵保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷文的委托代理人周多廷到庭参加了诉讼，被告张立兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷文诉称：2014年3月19日，主债务人邢自杰向原告借款20000元，并由被告张立兵担保，三方约定使用期限为两年，并口头约定月息3分。借款期限到期后，主债务人及被告并未向原告还款。现诉讼要求被告偿付借款20000元、承担利息9600元合计29600元。
被告张立兵经本院传票传唤，未到庭参加应诉。
经审理查明：2014年3月19日，借款人邢自杰向原告雷文借款20000元，由邢自杰向原告出具借条一张。约定借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日。同时该笔借款由被告张立兵提供担保并在借条上签字署名。借款到期后，借款人邢自杰没有按时还款，现原告诉讼要求作为担保人的被告张立兵承担保证责任，偿还该笔借款并承担利息9600元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张立兵为借款人邢自杰向原告雷文借款提供担保，有原告提交的借条可以证实。被告张立兵在借款人邢自杰没有按时还款的情况下，应按约承担相应的保证责任。双方在借条上明确约定了还款期限，但是对保证期间没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2016年3月18日，原告2016年3月24日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。另外双方在借条中没有对保证担保的范围进行约定，故被告张立兵应对全部债务承担连带清偿责任。被告张立兵承担保证责任后有权向债务人邢自杰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立兵偿还原告雷文借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。被告张立兵承担保证责任后有权向债务人邢自杰追偿。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告张立兵负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初996号
原告孙权。
委托代理人孙海军。
被告孙玉，现住吉林省白城市。
第三人白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会
法定代表人隋友，系该村书记。
原告孙权诉被告孙玉、第三人白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会（以下简称一棵树村）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙权及其委托代理人孙海军、第三人一棵树村法定代表人隋友到庭参加诉讼，被告孙玉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月30日与第三人签订土地承包合同，承包位于五家子壕西水田3公顷，承包期限为2015年1月30日至2017年12月30日。但原告在耕种时发现该地已被孙玉强种，原告多次要求被告返还该地，被告却拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还位于五家壕西3公顷水田（北至彦宝树地、东至壕、南至大陆家子地、西至大陆家子地），赔偿原告3公顷水田2015年度种植水稻的纯收益10,000.00元（最终损失以评估报告下达后为准），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
第三人一棵树村辩称，我村的土地发包给原告，原告的土地给谁种与我村无关。发包土地面积3垧，是按旱田发包的，属于册外地发包，按4,000.00元1垧的价格发包。我村和原告有承包合同，与孙玉没有签订合同，没向孙玉收过承包费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、本案原告与第三人签订的土地承包合同是否合法有效，2、原告要求被告孙玉返还土地的依据，3、原告要求被告赔偿损失的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
土地承包合同一份、原告与刘国发土地转包合同一份、姜文海证人证言一份、2015年土地承包费收据一份，证明土地是我承包的，被孙玉抢种了，我交的承包费，我要求被告孙玉赔偿去年的承包费。
第三人质证认为，对证据本身无异议，当时收2015年承包费16,000.00是4垧地的收费，但土地是3垧，退还4,000.00元，实际收款12,000.00元。
被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
第三人一棵树村未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2015年1月30日，原告与第三人签订《土地承包合同》，第三人将位于后五家壕西大泡墉土地发包给原告，土地面积为3公顷，土地四至为北到彦奎宝树地，东至小壕（不是国堤），南大六家地，西至大六家地。承包期从2015年1月30日至2017年12月30日。2015年2月2日原告向第三人交纳3公顷地承包费12,000.00元，但2015年该土地由被告经营耕种，未交纳承包费。以上事实有原告提交的《土地承包合同》、收据及原告、第三人庭审自认予以证明，故本院予以确认。
本院认定，本案诉争土地归第三人一棵树村集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”的规定，第三人对诉争土地有对外发包权，其与原告签订的《土地承包合同》合法有效。原告已向第三人交纳2015年承包费，拥有对本案诉争土地的合法经营使用权。被告在未签订承包合同、未交纳承包费的情况强行耕种诉争土地，侵犯了原告对该土地的合法承包经营权，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任，应将本案诉争土地返还原告经营使用，并赔偿原告经济损失。
原告要求被告赔偿3公顷水田2015年度种植水稻的纯收益。经庭审询问，2015年原告对诉争土地没有进行备耕，没有投入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院认为，侵害他人财产包括对他人财产造成损坏，或使他人财产未能得到应有的价值利用等情况，原告的财产损失为其应耕种的土地未能得到耕种，被告应赔偿原告2015年未能耕种该土地而产生的损失。现原告要求被告赔偿2015年植水稻的纯收益损失，但其尚未备耕，并无投入，未实际种植，其要求按照种植水稻收益赔偿损失没有依据，故本院不予支持。综合考虑本案情况，被告应按该土地的市场出租价值赔偿原告的经济损失为宜。经庭审调查，该土地发包价格为每公顷每年4,000.00元，原告对此亦无异议，并且原告实际交纳的承包费亦与此价格相符，故被告应赔偿原告2015年未能耕种该土地的损失12,000.00元（4,000.00元X3公顷）。
本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉于本判决生效之日立即返还原告孙权土地3公顷（该地位于后五家壕西大泡墉，土地四至为北到彦奎宝树地，东至小壕，南大六家地，西至大六家地）。
二、被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失12,000.00元。
案件受理费200.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2269-1号
申请执行人杨雄伟。
被执行人浙江丰益化工科技有限公司，住所地：海盐县。
被执行人吴碎尊。
本院在执行杨雄伟与浙江丰益化工科技有限公司、吴碎尊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴碎尊无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江丰益化工科技有限公司所有的财产已被本院另案处置完毕无其他财产可供执行。本案申请执行标的为10138000元，执行到位金额为零元。本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2269号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹雪飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更194号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟德昊，又名大浩，男，1977年7月6日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2001年5月25日入河北省深州监狱服刑。
本院于2000年11月17日作出（2000）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人孟德昊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。河北省高级人民法院裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2003年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。本院分别于2008年9月20日、2010年7月20日、2012年10月25日、2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第575号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕98号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟德昊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年6月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申154号
贾炳惠：
你因诉淅川县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你原享有小学教师专业技术职称，在你调入中学后应当转换为中学教师专业技术资称，才能享受专业技术岗位待遇。实际上，按照人事部1991年10月15日下发的职发（1991）17号文件，技术岗位上的工人必须先被聘用为干部后才能评聘专业技术职称，你于1994年被评为小学教师专业技术职称违反上述规定，本应予以纠正，而你一直以此为基础主张权利，不具有合理性。原二审判决正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初925号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人麻某，男，1987年6月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。2012年12月21日因犯故意伤害罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年8月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）929号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月18日晚上，被告人麻某酒后驾驶闽F×××××号微型轿车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人麻某送检血液中的乙醇含量为107.78mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某的身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、前科证明及刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人麻某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人麻某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04655号
原告柴振明，男，汉族。
被告王彪，男，蒙古族。
被告王碧晶，女，汉族。
被告韩海军，男，汉族。
被告吕波，男，汉族。
原告柴振明与被告王彪、王碧晶、韩海军、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告柴振明、被告王彪到庭参加诉讼，被告王碧晶、韩海军、吕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由被告王碧晶、韩海军、吕波担保，被告王彪于2014年3月26日在原告处借款人民币76000元。此款原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令四被告连带偿还原告欠款76000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1枚，证明由被告王碧晶、韩海军、吕波担保，被告王彪于2014年3月26日向原告借款76000元，目前尚欠34000元未还。被告王彪质证认为，无异议。
被告王彪辩称，原告所述属实，但现在没钱，还不上欠款。
被告王碧晶、韩海军、吕波未答辩。
四被告均未提供证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2014年3月26日由被告王碧晶、韩海军、吕波担保，被告王彪向原告借款76000元，双方约定利息为月息3分。被告于2014年12月份偿还原告欠款42000元，尚有34000元未偿还。本案在庭审过程中原告放弃了对利息的主张。
本院认为，被告王彪向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告王彪理应偿还，被告王碧晶、韩海军、吕波为担保人，也应承担连带还款的义务，故原告要求四被告偿还欠款34000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后10日内偿还欠原告柴振明借款34000元；
二、被告王碧晶、韩海军、吕波承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担525元，四被告负担325元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审986号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢权坤，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人曾业葵，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2016年2月18日作出的斗征决字[2015]第05020048号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标327600元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾壹万捌仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月8日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第05020048号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴悦媚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初641号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人胡某某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
仙桃市人�检察院以仙检公诉刑诉【2016】536号起诉书指控被告人史某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人史某某、胡某某在二人租住的仙桃市天下城市星座E栋1904号房屋内共同实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打'17071399977'电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找上门�务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险费等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人信任。2016年2月29日至4月19日期间，史某某、胡某某采取上述方式，骗取被害人孙某某、王某某、蒋某某等21人的钱财共计人民币30330元。
经审理还查明：2016年4月20日，仙桃市公安局郭河派出所民警在仙桃市天下城市星座E栋1904室内抓获被告人史某某、胡某某，查获作案使用的手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡22张、各类发票、合同、纸片23张，并扣押人民币共计53300元。2016年5月27日被告人史某某、胡某某的亲属周某甲退款70000元，其中21050元已发还部分被害人，剩余9280元因被害人提供账号错误暂时未退。
上述事实，被告人史某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、赵某某、孙某某、刘某某、余某某、林某某、王某某、李某、刘某某、蒋某某、袁某某、张甲、游某某、张乙、吴某、常某某、李某某、杨某某、任某某、钟某、曾某某的陈述；证人周某甲、苗某某的证言；被告人史某某的供述和辩解；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所指认笔录；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单；仙桃市公安局扣押清单；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】786号行政处罚决定书复印件；湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细；中国建设银行股份有限公司；中国工商银行股份有限公司交易明细；中国银行股份有限公司；交通银行交易明细；招商银行交易明细；通话记录；手机短信截图；微信转账记录；曾某某出具的情况说明；被告人史某某的户籍信息；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某乙、孙某某等21人共计30330元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人史某某、胡某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人史某某、胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对涉案的诈骗工具手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡19张（周某甲卡号为6217995200061457633的中国邮政银行储蓄卡、卡号为6236682660001172139的中国建设银行储蓄卡、卡号为6227000301030223247的中国建设银行储蓄卡除外）、各类发票、合同、纸片23张予以没收。
四、将涉案赃款9280元发还给被害人任某某、杨某某、李某某、常某某、钟某、曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初641号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人史某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人胡某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】536号起诉书指控被告人史某、胡某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人史某、胡某在二人租住的仙桃市某小区E栋1904号房屋内共同实施诈骗活动。史某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打‘170****77’电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某欲找上门服务时，史某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险费等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行汇款的方式付款。期间，史某要胡某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人信任。2016年2月29日至4月19日期间，史某、胡某采取上述方式，骗取被害人孙某、王某、蒋某等21人的钱财共计人民币30330元。
经审理还查明：2016年4月20日，仙桃市公安局郭河派出所民警在仙桃市某小区E栋1904室内抓获被告人史某、胡某，查获作案使用的手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡22张、各类发票、合同、纸片23张，并扣押人民币共计53300元。2016年5月27日被告人史某、胡某的亲属周乙退款70000元，其中21050元已发还部分被害人，剩余9280元因被害人提供账号错误暂时未退。
上述事实，被告人史某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、赵某、孙某、刘甲、余某、林某、王某、李甲、刘乙、蒋某、袁某、张甲、游某、张乙、吴某、常某、李乙、杨某、任某、钟某、曾某的陈述；证人周乙、苗某的证言；被告人史某的供述和辩解；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所指认笔录；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单；仙桃市公安局扣押清单；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】786号行政处罚决定书复印件；湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6217*****95）交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：裴某，卡号：6217****428）交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6217**********333）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：李某，卡号：6217******292）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6236************139）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6227************247）交易明细；中国工商银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6215******53）交易明细；中国工商银行股份有限公司（户名：史某，卡号：622*****20）交易明细；中国银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6217******80）交易明细；中国银行股份有限公司（户名：裴某，卡号：6217*******78）交易明细；交通银行（户名：鲁某，卡号：6222*******744）交易明细；招商银行（户名：鲁某，卡号：6214******648）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：唐某，卡号：6217*******13）交易明细；通话记录；手机短信截图；微信转账记录；曾某出具的情况说明；被告人史某的户籍信息；被告人胡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史某、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周甲、孙某等21人共计30330元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人史某、胡某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人史某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对涉案的诈骗工具手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡19张（周乙卡号为6217**********333的中国邮政银行储蓄卡、卡号为6236************139的中国建设银行储蓄卡、卡号为6227************247的中国建设银行储蓄卡除外）、各类发票、合同、纸片23张予以没收。
四、将涉案赃款9280元发还给被害人任某、杨某、李乙、常某、钟某、曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初641号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人史某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人胡某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】536号起诉书指控被告人史某、胡某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人史某、胡某在二人租住的仙桃市某小区E栋1904号房屋内共同实施诈骗活动。史某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打‘170****77’电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某欲找上门服务时，史某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险费等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行汇款的方式付款。期间，史某要胡某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人信任。2016年2月29日至4月19日期间，史某、胡某采取上述方式，骗取被害人孙某、王某、蒋某等21人的钱财共计人民币30330元。经审理还查明：2016年4月20日，仙桃市公安局郭河派出所民警在仙桃市某小区E栋1904室内抓获被告人史某、胡某，查获作案使用的手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡22张、各类发票、合同、纸片23张，并扣押人民币共计53300元。2016年5月27日被告人史某、胡某的亲属周乙退款70000元，其中21050元已发还部分被害人，剩余9280元因被害人提供账号错误暂时未退。上述事实，被告人史某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、赵某、孙某、刘甲、余某、林某、王某、李甲、刘乙、蒋某、袁某、张甲、游某、张乙、吴某、常某、李乙、杨某、任某、钟某、曾某的陈述；证人周乙、苗某的证言；被告人史某的供述和辩解；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所指认笔录；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单；仙桃市公安局扣押清单；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】786号行政处罚决定书复印件；湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6217*****95）交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：裴某，卡号：6217****428）交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6217**********333）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：李某，卡号：6217******292）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6236************139）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：周乙，卡号：6227************247）交易明细；中国工商银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6215******53）交易明细；中国工商银行股份有限公司（户名：史某，卡号：622*****20）交易明细；中国银行股份有限公司（户名：曾某，卡号：6217******80）交易明细；中国银行股份有限公司（户名：裴某，卡号：6217*******78）交易明细；交通银行（户名：鲁某，卡号：6222*******744）交易明细；招商银行（户名：鲁某，卡号：6214******648）交易明细；中国建设银行股份有限公司（户名：唐某，卡号：6217*******13）交易明细；通话记录；手机短信截图；微信转账记录；曾某出具的情况说明；被告人史某的户籍信息；被告人胡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人史某、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周甲、孙某等21人共计30330元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人史某、胡某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人史某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对涉案的诈骗工具手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡19张（周乙卡号为6217**********333的中国邮政银行储蓄卡、卡号为6236************139的中国建设银行储蓄卡、卡号为6227************247的中国建设银行储蓄卡除外）、各类发票、合同、纸片23张予以没收。四、将涉案赃款9280元发还给被害人任某、杨某、李乙、常某、钟某、曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初641号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人史某某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人胡某某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2016年4月20日被仙桃市公安局羁押，2016年4月21日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。仙桃市人�检察院以仙检公诉刑诉【2016】536号起诉书指控被告人史某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人史某某、胡某某在二人租住的仙桃市天下城市星座E栋1904号房屋内共同实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打‘17071399977’电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找上门�务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险费等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人信任。2016年2月29日至4月19日期间，史某某、胡某某采取上述方式，骗取被害人孙某某、王某某、蒋某某等21人的钱财共计人民币30330元。经审理还查明：2016年4月20日，仙桃市公安局郭河派出所民警在仙桃市天下城市星座E栋1904室内抓获被告人史某某、胡某某，查获作案使用的手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡22张、各类发票、合同、纸片23张，并扣押人民币共计53300元。2016年5月27日被告人史某某、胡某某的亲属周某甲退款70000元，其中21050元已发还部分被害人，剩余9280元因被害人提供账号错误暂时未退。上述事实，被告人史某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、赵某某、孙某某、刘某某、余某某、林某某、王某某、李某、刘某某、蒋某某、袁某某、张甲、游某某、张乙、吴某、常某某、李某某、杨某某、任某某、钟某、曾某某的陈述；证人周某甲、苗某某的证言；被告人史某某的供述和辩解；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所指认笔录；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单；仙桃市公安局扣押清单；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】786号行政处罚决定书复印件；湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证交易明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细；中国建设银行股份有限公司；中国工商银行股份有限公司交易明细；中国银行股份有限公司；交通银行交易明细；招商银行交易明细；通话记录；手机短信截图；微信转账记录；曾某某出具的情况说明；被告人史某某的户籍信息；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某乙、孙某某等21人共计30330元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人史某某、胡某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人史某某、胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对涉案的诈骗工具手机3部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡19张（周某甲卡号为6217995200061457633的中国邮政银行储蓄卡、卡号为6236682660001172139的中国建设银行储蓄卡、卡号为6227000301030223247的中国建设银行储蓄卡除外）、各类发票、合同、纸片23张予以没收。四、将涉案赃款9280元发还给被害人任某某、杨某某、李某某、常某某、钟某、曾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨玉竹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初683号
原告：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。
被告：胡志琪，女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告：徐玉林，男，1971年9月6日出生，汉族，住淇县。
被告：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住淇县。
原告ＸＸ与被告周志勇、胡志琪、徐玉林、关春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨强、被告徐玉林、关春华到庭参加诉讼，被告周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告胡志琪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款210000元及从借款之日起到付清款之日止，按月息3分计算的利息。事实与理由：2014年11月11日，被告周志勇向原告借款210000元，约定利息月息3分，后被告周志勇偿还了本金5万元及2015年2月9日前利息3万元，此后未再还款。庭审中原告变更诉讼请求为请求判三被告连带偿还原告借款160000元及从2015年2月10日起至付清款之日止，按月息3分计算的利息。
被告周志勇未提交书面答辩意见。
被告徐玉林、关春华辩称，2014年11月11日，被告周志勇为了偿还鹤银村镇银行的贷款向天正公司借款210000元，约定利息月息3分，并约定一星期内偿还，徐玉林和关春华在借据上签了字。一星期后周志勇从鹤银村镇银行贷出的款用于他处，未还该款。天正公司又让周志勇出具了一张210000元的借条，日期为2014年11月11日，并有李静拿着房产作为抵押，没有收回以前的欠条，之后周志勇还了80000元。本案争议的210000元已被李静、周志勇重新确定的210000元代替，本案争议的债务已不存在，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告徐玉林、关春华申请本院出示赵树梁与周志勇、李静民间借贷一案中，周志勇、李静出具的借条复印件一份，证明本案争议的款项与赵树梁与周志勇、李静民间借贷一案中款项为同一款项。
经质证，原告对借条复印件的真实性无异议，但认为不能证明二被告的主张。
本院认为，借条复印件与本案无关联性，不能证明被告徐玉林、关春华的主张。
本院对本案确认以下事实：
2014年11月11日，被告周志勇在天正公司向原告借款210000元，约定利息月息3分，给原告ＸＸ出具了借据，被告徐玉林、关春华作为担保人在借据上签名。后被告周志勇偿还了本金5万元及2015年2月9日前的利息3万元，下余款未偿还。原告诉至本院，要求被告周志勇、徐玉林、关春华还款。
本院认为，原告与被告周志勇之间债权债务关系明确，有周志勇为原告出具的欠条在卷佐证，被告周志勇已偿还50000元本金，原告要求被告周志勇偿还下余借款本金160000元，理由正当，本院予支持。原告要求被告周志勇支付按月息3分计算自2015年2月10日起至偿清款之日止的利息，双方约定的利率过高，违反民间借贷案件约定的利率不得超过年利率24%的规定，被告周志勇应承担2015年2月10日起至偿清款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。被告徐玉林、关春华作为担保人在借条上签字，原、被告未约定保证责任方式，被告徐玉林、关春华应承担连带保证责任。被告徐玉林、关春华未提交充分证据证明本案争议的债务已结清，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金160000元及自2015年2月10日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告徐玉林、关春华对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告ＸＸ负担1082元，被告周志勇负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 康利利
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 邵荣旗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执672号
被执行人：付希奎，男，1971年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县。
被执行人：盛立荣，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王同章，男，1974年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住山东省禹城市。
本院在执行被执行人付希奎、盛立荣、王同章因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人付希奎、盛立荣、王同章的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人付希奎、盛立荣、王同章可供执行的财产。该案执行标的金额15000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人付希奎、盛立荣、王同章有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初688号
原告延川县就业管理局，住所地延川县南大街。
法定代表人杨晓晔，该局局长。
委托代理人刘涛，该局副局长。
委托代理人高杰，该局职工。
被告惠小岗，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。
原告延川县就业管理局与被告惠小岗、贺延伟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告延川县就业管理局的委托代理人刘涛、高杰、被告惠小岗到庭参加了诉讼，被告贺延伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县就业管理局诉称，2013年4月26日，被告惠小岗以在延川县购物中心经营品牌内衣为由向原告申请创业促就业小额担保贷款，经审核合格后于2013年12月23日双方签订贷款协议，并由被告贺延伟为该笔贷款提供反担保。2014年4月16日，延川县农村信用合作联社向被告惠小岗发放贷款8万元，借款期限为2年。期限届满，原告及延川县农村信用合作联社向二被告催要借款未果。原告于2016年5月26日替被告惠小岗向延川县农村信用合作联社偿还借款8万元。现原告要求二被告惠小岗连带偿还原告垫付借款8万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、申请书复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告惠小岗于2013年4月26日向原告提出了就业贷款申请。
2、延川县贸易总公司便函复印件一份，证明被告惠小岗在延川购物中心二楼经营品牌内衣。
3、延川县创业促就业小额担保贷款协议书、反担保人承诺书、婚姻登记处记录证明、延安市延川县创业促就业小额担保贷款申请审核表复印件各一份，证明2013年12月23日原被告签订了小额担保贷款协议，贷款金额8万元，期限为2年，贺延伟为该笔贷款提供反担保。
4、延川县农村信用社自然人借款申请书、个人借款合同书、保证担保合同书、个人贷款业务谈话备忘录、划款扣款授权书、贷款转存款回单、放款通知书复印件各一份，证明2014年4月16日延川县农村信用合作联社给被告惠小岗发放创业担保小额贷款8万元。
5、收回贷款凭证、进账单复印件各一份，证明原告于2016年5月26日向延川县农村信用合作联社偿还被告惠小岗贷款8万元。
被告惠小岗辩称，他向原告延川县就业管理局贷了创业促就业小额担保贷款8万元是事实，但是这8万元贷出后被他哥惠晓强拿去5万元、被告贺延伟拿去3万元。他现在无偿还能力。
被告贺延伟缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
对于原告延川县就业管理局提供的5组证据被告均无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月26日，被告惠小岗以在延川县购物中心经营品牌内衣为由向原告延川县就业管理局申请创业促就业小额担保贷款。2013年12月23日，原告延川县就业管理局与被告惠小岗签订了创业促就业小额担保贷款协议书，并由被告贺延伟为该笔贷款提供反担保。2014年4月16日，延川县农村信用合作联社向被告惠小岗发放贷款8万元，约定借款期限为2年。期限届满，原告及延川县农村信用合作联社向二被告催要借款未果。原告于2016年5月26日替被告惠小岗向延川县农村信用合作联社偿还借款8万元。
本院认为，原告延川县就业管理局按照国家政策与被告惠小岗签订的创业促就业小额担保贷款协议、被告惠小岗与延川县信用合作联社签订的借款合同及原告与延川县信用合作联社签订的保证担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告惠小岗按照约定在延川县农村信用合作联社贷款8万元，并由原告延川县就业管理局提供了担保，贷款到期后被告惠小岗未按约定偿还贷款，原告延川县就业管理局代被告惠小岗偿还了贷款8万元，原告有权向被告惠小岗追偿。故原告要求被告惠小岗偿还代其清偿贷款8万元的请求本院应予以支持。被告贺延伟作为反担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告惠小岗于本判决生效后十日内偿还原告延川县就业管理局代偿款8万元，被告贺延伟承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告惠小岗承担，被告贺延伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3331号
原告福建海纳物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈敬章，公司董事。
委托代理人卢翔云，公司员工。
被告袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住福州市仓山区。
原告福建海纳物业服务有限公司（下称海纳公司）与被告袁娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人卢翔云到庭参加诉讼，被告袁娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称，原告依法接受福州海晨建设发展有限公司（下称“海晨公司”）的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号A区提供前期物业管理服务，双方于2005年10月15日签订《公园道1号A区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXX业主，拥有物业建筑面积128.65平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.5元，即被告月应缴物业费为193元。
原告依约提供了物业管理服务，但被告从2012年1月至2014年9月，累计拖欠原告物业服务费6369元，经原告数次催讨，被告拒不支付。现诉请判令：1.被告向原告支付从2012年1月至2014年9月的物业服务费6369元，并每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金至欠款付清止（现暂计至2014年9月30日为3348.9元），以上暂合计9717.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁娜未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告海纳公司提交下列证据：
1.公园道1号A区前期物业服务合同，证明原告受福州海晨建设发展有限公司选聘为公园道1号A区提供前期物业管理服务，约定物业服务费按业主建筑面积缴纳及收费标准，并约定被告未按时交费应每日按欠费金额的千分之三支付逾期违约金的事实。
2.仓山区金山街道吉龙社区居民委员会证明，证明原告依约提供了物业管理服务的事实。
3.应收费用清单，证明被告应缴物业服务费6369元、违约金3348.9元，共计人民币9717.9元的事实。
4.催缴函、寄件单，证明原告催收物业费的事实。
本院认为，被告袁娜经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告接受福州海晨建设发展有限公司的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号A区提供前期物业管理服务，双方于2005年10月15日签订《公园道1号A区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXX业主，拥有物业建筑面积128.65平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.5元，即被告月应缴物业费为193元。原告依约提供了物业管理服务，被告未缴纳从2012年1月至2014年9月物业费6369元。
本院认为，原告福建海纳物业服务有限公司与福州海晨建设发展有限公司签订《公园道1号A区前期物业服务合同》合法有效，对作为公园道1号XX#XXX业主的被告袁娜有约束力。被告袁娜作为公园道1号XX#XXX的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费及相关费用。原告诉请判令被告支付从2012年1月至2014年9月的物业服务费6369元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金显属过高，本院调整为万分之五。《公园道1号A区前期物业服务合同》约定业主应于每月5日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳物业费的违约金应分段计算，即从2012年1月1日起至2014年9月30日，按每月应缴的物业费193元累计计算。被告袁娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁娜于本判决生效之日起十日内支付原告福建海纳物业服务有限公司物业管理费6369元及违约金（违约金按日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费193元，从2012年1月至2014年9月，逐月分期计算至还款之日止）；
二、驳回原告福建海纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告福建海纳物业服务有限公司负担20元，被告袁娜负担60元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费发票）由被告袁娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 任小平
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田润泽
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2118号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师�务所律师。
被告：陈虹，1976年4月15日出生,汉族，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈虹系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，陈虹利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,501.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈虹催款，但陈虹至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈虹归还透支款79,501.57元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈虹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈虹，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈虹其他身份信息，对于花旗银行(中国)�限公司起诉时提供的陈虹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2118号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师�务所律师。被告：陈虹，1976年4月15日出生,汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈虹系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，陈虹利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,501.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈虹催款，但陈虹至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈虹归还透支款79,501.57元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈虹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈虹，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈虹其他身份信息，对于花旗银行(中国)�限公司起诉时提供的陈虹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3143号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：邢权红，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与邢权红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求邢权红支付29119.28元，执行费346元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询邢权红名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 答军伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终178号
上诉人(原审被告)：周传杰，男，1949年6月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人暨原审被告：周大庆（系周传杰之子），男，1989年5月31日出生，汉族，个体户，现住宁夏银川市。
被上诉人(原审原告)：赵智，男，1955年4月2日出生，汉族，退休教师，现住宁夏固原市。
上诉人周传杰因与被上诉人赵智及原审被告周大庆房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周传杰的委托诉讼代理人暨原审被告周大庆、被上诉人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传杰上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5147号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。一、被上诉人到房屋现场已对房屋进行过充分的解，一审判决认定上诉人在订立合同时未向被上诉人告知房屋结构，属隐瞒与订立合同有关的重大事项，无证据证实，与事实不符。二、上诉人从未使用欺诈或胁迫手段迫使被上诉人订立合同，一审判决依据《合同法》第五十四条规定，撤销双方签订的合同属适用法律不当。三、被上诉人变更诉讼请求要求撤销合同，一审未给予上诉人答辩期并指定举证期限，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四、三十条的规定，属程序违法。
赵智辩称，我只看了房屋现状，是否是框架结构我并不清楚，直至在签订合同时我才发现房屋结构不符合我的购房要求，该合同属于可撤销的合同，一审认定事实清楚，判决正确。
赵智向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告周传杰签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》；2、被告周传杰、周大庆返还原告预付购房款27000.00元；3、案件受理费由被告周传杰、周大庆负担。
一审法院认定事实：对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对争议证据的认定。原告提交的手机短信通话记录输出件来源合法，内容真实，能够证明原告询问过房屋是砖混结构还是框架结构，予以采信。原告提交的建行转账凭条来源合法，内容真实，能够证明原告向被告周传杰支付了27000.00元，予以采信。二被告申请的证人孙某、王某当庭证言不能证明原告看过房，不予采信。二被告提交的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》，因被告周传杰不能证明其向原告告知了房屋是砖混结构，对该合同效力不予采信。2.对争议事实的认定。关于订立合同时被告周传杰是否向原告告知了房屋是砖混结构，因被告周传杰提交的证据不能证明，故认定在订立合同时被告周传杰未向原告告知房屋是砖混结构。关于原告向被告周传杰支付的27000.00元是何款项，因《房屋买卖合同》载明该27000.00元为定金，故认定该27000.00元当时约定为定金。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。住房是人们最基本的物质生活条件之一，故房屋交易中买受人有权了解房屋的有关信息，出卖人亦应当向买受人告知房屋的有关信息。本案中，被告周传杰在订立合同时未向原告告知房屋是砖混结构，隐瞒与订立合同有关的重大事项，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，故原告有权请求人民法院撤销，原告与被告周传杰于2015年11月18日签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》应予撤销，该合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告周传杰应当返还原告支付的27000.00元。被告周大庆不是出卖人，其不承担责任，应驳回原告对被告周大庆的诉讼请求。被告周传杰认为合同有效、不同意返还原告支付的27000.00元的辩称证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告对被告周传杰的诉讼请求成立，对被告周大庆的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销原告赵智与被告周传杰于2015年11月18日签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》；二、被告周传杰于本判决书生效后十日内返还原告赵智支付的27000.00元；三、驳回原告赵智对被告周大庆的诉讼请求。案件受理费476.00元由被告周传杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人周传杰与被上诉人赵智签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》是否属于法定可撤销的合同。房屋买卖合同中，卖方是否提供真实完备的房屋信息是影响合同效力的重要因素之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中,被上诉人以手机短信形式向上诉人询问了解房屋是否为框架结构时，上诉人未能如实回复，致使被上诉人对该房屋误以为框架结构，因此与上诉人订立合同，存有重大误解，违背了被上诉人的真实意思，属可撤销的合同，故被上诉人对该合同主张撤销的请求，应予支持。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款撤销双方签订的合同，适用法律不当，但不影响判决结果，应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，本院予以纠正，故原判处理正确。对于上诉人提出被上诉人变更诉讼请求一审未给予答辩期属程序违法问题，经本院审查，被上诉人在一审诉状中，已明确请求终止房屋买卖，退还27000.00元已付款。一审法院对此请求只是进一步释明，被上诉人并未从根本上变更其诉讼请求，不影响上诉人的相关权利，故一审程序合法。
综上所述，周传杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.00元，由上诉人周传杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴亮亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初字2248号
原告闫风章，又名闫四，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
委托代理人闫泽瑜，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市
被告刘玉荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘刚，男，汉族，现住址同上。
原告闫风章与被告刘玉荣、刘刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫风章、被告刘玉荣、被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风章诉称,2011年10月2日，被告刘玉荣、刘刚向我借款540000元，约定利息为月利率2%，后被告刘玉荣、刘刚将此笔借款的利息结至2012年10月2日，并由被告刘玉荣、刘刚向我出具借条1支。现请求：判令被告刘玉荣、刘刚共同给付我借款本金540000元及从2012年10月2日至给付之日按月利率2%计算的利息。
被告刘玉荣辩称，对借款事实认可，但利息承担不起。
被告刘刚辩称，借条认可，但这笔借款最初是我的父母借的，2011年10月重新出具借条时我在上面签的字。
原告闫风章提供由被告刘玉荣、刘刚作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告刘玉荣、刘刚对其真实性认可。
被告刘玉荣、刘刚未提供证据。
对原告闫风章提供由被告刘玉荣、刘刚作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告刘玉荣、刘刚对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘玉荣、刘刚于2011年10月2日向原告闫风章借款540000元，约定利息为月利率2%，并由被告刘玉荣、刘刚向原告闫风章出具借条1支。后被告刘玉荣、刘刚将该笔借款的利息结至2012年10月2日，借款本金540000元及之后利息，至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告闫风章与被告刘玉荣、刘刚已形成合法的借贷关系，故被告刘刚、刘玉荣应当按约定共同承担给付责任。被告刘玉荣、刘刚辩称不能成立，故原告闫风章的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣、刘刚共同于判决生效之日给付原告闫风章借款本金540000元及利息472320元（从2012年10月2日至起诉之日2016年5月24日止按照月利率2%的利息）。
二、被告刘玉荣、刘刚于判决生效之日给付原告闫风章借款本金540000元从2016年5月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告刘玉荣、刘刚对以上两项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费13886元，减半收取6943元，由被告刘玉荣、刘刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月五日
书记员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初字2248号
原告闫风章，又名闫四，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
委托代理人闫泽瑜，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
被告刘玉荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇被告刘刚，男，汉族，现住址同上。
原告闫风章与被告刘玉荣、刘刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫风章、被告刘玉荣、被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风章诉称,2011年10月2日，被告刘玉荣、刘刚向我借款540000元，约定利息为月利率2%，后被告刘玉荣、刘刚将此笔借款的利息结至2012年10月2日，并由被告刘玉荣、刘刚向我出具借条1支。现请求：判令被告刘玉荣、刘刚共同给付我借款本金540000元及从2012年10月2日至给付之日按月利率2%计算的利息。
被告刘玉荣辩称，对借款事实认可，但利息承担不起。
被告刘刚辩称，借条认可，但这笔借款最初是我的父母借的，2011年10月重新出具借条时我在上面签的字。
原告闫风章提供由被告刘玉荣、刘刚作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告刘玉荣、刘刚对其真实性认可。
被告刘玉荣、刘刚未提供证据。
对原告闫风章提供由被告刘玉荣、刘刚作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告刘玉荣、刘刚对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘玉荣、刘刚于2011年10月2日向原告闫风章借款540000元，约定利息为月利率2%，并由被告刘玉荣、刘刚向原告闫风章出具借条1支。后被告刘玉荣、刘刚将该笔借款的利息结至2012年10月2日，借款本金540000元及之后利息，至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告闫风章与被告刘玉荣、刘刚已形成合法的借贷关系，故被告刘刚、刘玉荣应当按约定共同承担给付责任。被告刘玉荣、刘刚辩称不能成立，故原告闫风章的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣、刘刚共同于判决生效之日给付原告闫风章借款本金540000元及利息472320元（从2012年10月2日至起诉之日2016年5月24日止按照月利率2%的利息）。
二、被告刘玉荣、刘刚于判决生效之日给付原告闫风章借款本金540000元从2016年5月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告刘玉荣、刘刚对以上两项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费13886元，减半收取6943元，由被告刘玉荣、刘刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月五日
书记员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。