wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8220号原告：周媛媛,女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周劲松，男，1969年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告周媛媛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周媛媛的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告房屋使用费112176元（暂计算从2015年6月30日-2016年12月30日，共6期），逾期支付房屋使用费违约金5049元，共5期；2、被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月22日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1558（-）号，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年委托经营期，第1、2年的返租金款抵作该商铺的购房和装修款。从2014年6月30日起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2015年6月30日开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。原告周媛媛为证明其诉请，举证如下：1、委托经营合同、租金确认单；2、中信银行个人账户明细查询单；3、两被告信息查询单;4、原告身份证；5、承诺书。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1558（-）号商铺，建筑面积为29.12平方米。2011年11月5日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1558（-）号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2014年6月30日至2018年6月29日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额18696元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一、二季度的租金通过现金方式已付清，2015年第三季度至2016年第四季度112176元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2015年第三季度至2016年第四季度112176元租金未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金112176元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金5049元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周媛媛所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1558（-）号铺位2015年第三季度至2016年第四季度拖欠的租金112176元、违约金5049元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告周媛媛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1089号
上诉人(原审被告)：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：戴美玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人施伟鸿、马红磊因与被上诉人戴美玲民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施伟鸿、马红磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1091号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29�公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏海然立即偿还借款合同约定的借款本金30000元及利息、罚息58904.81元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，被告苏海然向原告借款30000元，于2010年12月27日到期，约定借款期限为36个月，利率为月息13.197‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息58904.81元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我的该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2007年12月27日与浚县信用合作社签订了个人保证借款合同，约定借款金额30000元，期限自2007年12月27日起至2010年12月27日，固定月利率13.197‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即19.7955‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。签订借款合同当日原告将借款30000元存入被告苏海然账号。苏海然支付利息至2008年3月22日，此后被告苏海然不再履行合同义务。截止2017年4月18日被告苏海然尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息共计58904.81元。
本院认为：原告与被告分别签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不�背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息及逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为58904.81元，2017年4月18日后按月利率19.7955‰计算逾期利息至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元。由被告苏海然负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李赛楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初546号
原告：邢台百胜科技开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华北路18号8号楼5层524，统一社会信用代码9113050056890538XM。
法定代表人：朱志权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。
被告：宋宏伟，男，1975年1月3日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市万居物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街453号门市，注册号130503000022436。
法定代表人：王瑞杰，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台百胜科技开发有限责任公司（以下简称百胜科技）与被告宋宏伟、邢台市万居物业服务有限公司（以下简称万居物业）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百胜科技的法定代表人朱志权、委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼，被告宋宏伟、被告万居物业的委托诉讼代理人赵龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百胜科技向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告设备款和施工费共计81110元，由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年被告宋宏伟通过原告员工呼啸让原告在园林小区四期安装安防设备，该设备由被告万居物业使用，双方未签订合同。后原告在园林小区四期进行了安防设备的安装，但安装好后，被告拒不支付设备款和施工费共计81110元，原告多次找被告索要，但被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告只能提起诉讼，望法院依法公断。
被告宋宏伟、万居物业口头辩称，一、被答辩人以宋宏伟与万居物业为本案被告，诉讼主体不适格且没有法律、事实依据、没有合法有效的证据。1、答辩人宋宏伟与被答辩人之间不具有承揽合同关系，首先，双方没有签订过任何合同，被答辩人提供的施工清单也没有答辩人宋宏伟的签字认可。其次，园林四期安防项目的发包人也不是答辩人宋宏伟，答辩人宋宏伟只是中间的介绍人。最后，被答辩人要求答辩人宋宏伟承担责任没有任何事实和法律依据。2、答辩人万居物业与被答辩人之间亦不存在承揽合同关系。首先，双方没有签订任何合同。其次答辩人万居物业没有就被答辩人诉请的园林小区四期电梯安防设备安装与任何人签订过安装合同，不应作为本案的被告。最后，被答辩人要求答辩人万居物业承担责任没有任何事实和法律依据，也没有合法有效的证据佐证。二、据二答辩人向发包方邢台市桥西区达活泉街道园林社区居民委员会了解，被答辩人诉状中所述园林小区四期安防设备的主体双方为邢台市桥西区达活泉街道园林社区居民委员会与邢台科威商贸有限责任公司，且双方合同已经全部履行完毕并结清了合同约定的款项。综上所述，二答辩人与被答辩人均不具有合同关系，根据合同的相对性原则，具有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，故应当驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的电话录音一份，只能证明原告曾向被告宋宏伟索要欠款79,800元,因被告宋宏伟未认可，故该录音证据无法证明园林小区四期安装安防工程具体的施工项目及工程价款。原告提交施工清单五份，拟证明园林小区四期安装安防工程价款，因该清单系原告单方制作，被告对此又不予认可，无法证明实际工程量及工程价款，故对该证据本院依法不予采纳。原告提交的监控部分照片两份，无法证明其实际的工程量，故对该证据本院依法不予采纳。证人呼啸的证人证言无其他证据予以佐证，无法证明园林小区四期安装安防工程实际工程量及工程价款。2.被告提交的邢台科威商贸有限责任公司与邢台市桥西区达活泉街道园林社区居民委员会签订的安防监控维修迁移合同中载明安装工程地点桥西区园林小区一期，该份证据与本案没有关联性，本院对此依法不予采纳。被告提交的邢台科威商贸有限责任公司与邢台市桥西区达活泉街道园林社区居民委员会签订的安装电梯监控及五方通话合同一份、信用社转账凭证一份虽为复印件，但可以证明邢台科威商贸有限责任公司曾于2015年承揽过园林小区四期电梯内应急及安防设备。3.原告主张被告宋宏伟让原告进行施工，施工完毕后被告万居物业系使用人，原、被告双方存在事实合同关系。被告宋宏伟主张其只是园林小区四期安装安防工程的中间介绍人，二被告与原告之间没有形成承揽合同关系。综合原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院对如下事实予以确认：原告通过被告宋宏伟承揽了园林小区四期安装安防工程。邢台科威商贸有限责任公司与邢台市桥西区达活泉街道园林社区居民委员会曾就园林小区四期电梯安防设备事宜形成过承揽合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张二被告支付原告设备款和施工费共计81,110元，因原告提交的证据无法证明其与二被告之间形成承揽合同的法律关系，且无法证明园林小区四期安装安防工程原告实际的工程量及工程价款，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台百胜科技开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1,830元，减半收取计915元，由原告邢台百胜科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年五月十一日
书记员 张立威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执634号
申请执行人安松德，女，朝鲜族，现延吉市河南街。
被执行人李春子，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院于2015年12月11日作出（2015）延民初字第3319-1号民事裁定书，冻结被执行人李春子在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司602491701200147XXX、6221882400112513XXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李春子在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司602491701200147XXX、6221882400112513XXX账户的冻结。
二、扣划被执行人李春子在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司60249170120014XXXX、622188240011251XXXX账户内的存款。
三、解除对申请执行人安松德在交通银行延边分行6222603320001838XXX账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年七月四日
书记员 王彩霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1146号
罪犯林立。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省微山县人民法院作出(2012)微刑初字第74号刑事判决，以被告人林立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人林立不服提出上诉。二○一二年九月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯林立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林立在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯林立在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申504号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李庆功，男，1964年5月14日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈宗民，男，1966年8月24日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人李庆功因与被申请人陈宗民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第9号
原告：倪小兵。
委托代理人：张莺。
被告：陈明组。
被告：吴凯。
原告倪小兵与被告陈明组、吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告倪小兵的委托代理人张莺，被告陈明组、吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兵诉称：被告陈明组因资金周转困难，向原告借款人民币4万元整，分别于2013年9月25日和2014年8月19日出具两张借据给原告，均约定借款期限为一个月，并承担原告实现债权费用，并由被告吴凯提供连带保证责任。借款到期后，二被告至今未履行义务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈明组归还原告借款4万元；2.被告陈明组支付借款利息（其中2万元自2013年10月24日起，另2万元自2014年9月19日起按银行同期贷款利息四倍计算至款清之日止）；3.被告陈明组支付原告实现债权律师费0.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为判令被告吴凯对被告陈明组的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告陈明组辩称：借款属实，同意支付借款本金4万元，利息已支付过，诉讼费用及律师代理费不应由被告承担。
被告吴凯辩称：同意被告陈明组的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据二份，证明2013年9月25日被告陈明组向原告借款2万元，约定于2013年10月24日前归还，并由被告吴凯提供担保；2014年8月19日被告陈明组又向原告借款2万元，约定于2014年9月19日前归还，并由被告吴凯提供担保，二笔都约定如被告未按期归还借款，被告应承担逾期归还的利息及承担实现债权的一切费用（律师代理费和诉讼费）的事实；
证据二：委托代理合同、收费标准及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费0.2万元，收费符合相关法律法规的规定的事实。
经质证，被告陈明组对原告所举证据一的真实性无异议，但认为实际出借人是林昌，并非本案原告，对证据二的真实性无异议，但认为该费用不应由其承担；被告吴凯质证意见同被告陈明组，并认为2013年9月至2014年9月的利息已支付给林昌，尚欠借款本金4万元。
被告陈明组、吴凯未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：二被告对证据一的真实性无异议，但认为实际出借人并非；本院认为，借据上明确载明债权人为本案原告倪小兵，且原告持有该借据，应当认定原告主体适格，故本院对该证据予以认定。二被告对证据二的真实性亦无异议，但认为该笔费用不应由其承担；本院认为，律师代理费用系原、被告双方在借据中约定，该费用符合收费标准，故本院对证据二予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：
被告陈明组分别于2013年9月25日和2014年8月19日分别向原告倪小兵借款2万元，合计4万元，并出具借据二份，约定借款期限分别至2013年10月24日前和2014年9月19日前，并约定若借款人未按期归还借款，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，及承担出借人实现债权费用，上述二笔借款均由被告吴凯提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催讨，被告陈明组未予归还，被告吴凯亦未履行保证义务。故原告诉至本院，并为此花费律师代理费0.2万元。
本院认为：原告倪小兵与被告陈明组、吴凯之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈明组借款后，应按期归还借款。被告陈明组至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定借款期内利息，故借款期内视为不支付利息，但被告陈明组仍应按约定支付逾期利息损失。原告主张被告陈明组承担为实现本案债权而花费的律师代理费0.2万元，该费用符合约定，于法有据，本院予以支持。被告吴凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。现原告主张被告吴凯在保证期间内履行保证义务，故被告吴凯应对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告吴凯在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告陈明组进行追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明组归还原告倪小兵借款本金4万元，并支付逾期利息（其中2万元自2013年10月24日起，另2万元自2014年9月19日起，均按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费0.2万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴凯对上述给付义务承担连带清偿责任；被告吴凯在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告陈明组进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告陈明组、吴凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 莊红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02840号
原告：方某某，女，汉族，1955年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1960年11月15日出生，户籍地重庆市江津区。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告均系再婚，婚后发现双方性格不合，被告说话都在欺骗自己，而且被告从1999年起在外背着原告从事违法行为，被人民法院以盗窃罪犯判处有期徒刑12年，出狱后也没有与原告联系，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判判决准许原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告方某某与被告李某某于1995年5月经人介绍相识谈婚，1996年6月12日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因性格不合，经济拮据，常为生活琐事发生纠纷。被告李某某因犯盗窃罪于1999年10月19日被重庆市江津区人民法院以（1999）津法刑初子第470号刑事判决书判决有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元。被告李某某刑满释放后，与原告方某某无任何往来，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。2015年3月23日，原告诉讼来院请求离婚。审理中，当事人无夫妻共同财产和债权债务要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证，结婚证，户籍信息，江津市人民法院（1999）津法刑初子第470号刑事判决书，证人证言等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因性格不合，经济拮据，常为生活琐事发生纠纷。特别是被告李某某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑12年之久，严重伤害了夫妻感情。被告出狱后也未与原告联系，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活至今，依法应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈春梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06391号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告李文明，女，汉族，1968年11月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与李文明法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8661号
罪犯杨跃棉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）温瓯刑初字第531号刑事判决，以被告人杨跃棉犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯杨跃棉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨跃棉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨跃棉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨跃棉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃棉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第271号
原告李某某，女，19＊＊年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告黄某某，男，19＊＊年4月2日出生，，汉族，住广东省遂溪县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年5月22日登记结婚，于同年10月23日生育儿子黄小某，户籍跟随原告。被告于2006年6月1日以经商为由外出至今未归，且音讯全无，夫妻因此分居已长达6年。6年来儿子黄小某一直由原告照顾，被告却不尽丈夫及父亲的责任，儿子懂事后从未见过父亲。原、被告间的感情已完全破裂，已失去夫妻关系的意义。原告曾于2012年1月30日向遂溪县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍对原告不闻不问，原告已对被告彻底绝望。根据有关法律的规定，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子黄小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至黄小某年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、被告的居民身份证复印件；3、原、被告户口簿复印件；4、结婚证复印件；5、（2012）遂法民一初字第117号《民事判决书》。
被告黄某某既没有向本院提交答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某是同学，双方于1997年相识并确立恋爱关系，于2003年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于同年10月23日生育儿子黄小某。被告黄某某于2006年6月后以经商为由离开原告，后双方一直没有联系。原告曾于2012年1月31日起诉要求离婚，遂溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）遂法民一初字第117号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。但原、被告至今仍没有任何联系，夫妻关系没有任何好转，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是同学并恋爱多年后结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了儿子黄小某，婚后已建立了一定的夫妻感情，被告本应珍惜夫妻感情，共同维护夫妻及家庭关系，抚养好子女。但被告自2006年6月后离开家庭，致双方一直没有任何联系，也互不履行夫妻义务，导致夫妻关系日趋冷淡并最终破裂。且在原告于2012年1朋月31日起诉离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，被告仍无音讯，双方的关系并未得以任何好转。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被告的的婚生儿子黄小某现随原告生活，而被告目前情况不明，且改变子女目前的生活状态也不利于子女的健康成长，故原、被告的婚生儿子黄小某由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据黄小某目前在广州随原告生活，消费支出较高的实际情况，被告应自离婚后每月支付给子女抚养费1000元为宜。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某和被告黄某某离婚。
原告李某某与被告黄某某的婚生儿子黄小某由原告李某某抚养，被告黄某某在本判决发生法律效力后的次月起，每月10日前支付给原告李某某子女抚养费1000元，至黄小某年满18周岁时止。
原、被告现各自使用的财产归各自所有，各自的债权、债务由各自享有和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究弟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11612号
原告余凤英，女，1966年12月31日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号22层，组织机构代码76885341-4。
法定代表人魏延田，该公司负责人。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
原告余凤英诉被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤英及委托代理人程睿、张诗蕴，被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤英诉称，原告2010年5月1日进入被告公司工作，岗位是清洁工，双方订立了书面劳动合同。原告的工作地点是九龙坡区巴国城，主要负责巴国城外围公路、街道的清扫工作。原告上班时间为：早上6时至中午11时，中午12时30分至下午18时，共计10.5小时；或早上6时至中午12时30分，下午14时30分至下午18时，共计10小时。两种上班时间轮流交替进行，每天上班时间超过10小时，且没有休息日及节假日，也未休年休假。被告未足额发放加班工资，也未依法为原告办理社会保险。2011年7月30日原告离职，被告未支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金2679元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司辩称，原告离职是因为家庭原因，母亲病重、回家照顾小孩，其要求解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据。且原告2011年7月31日离职，于2013年7月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年5月25日，原告余凤英（乙方）与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司（甲方）订立《劳动合同书》，约定合同期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫工人岗位工作，具体工作内容和要求是在甲方所承揽区域（重庆市各主城区）从事清洁、清扫、保洁等工作。被告未为原告办理社会保险。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年7月31日原告离职。2013年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资、未安排年休假加班工资，并要求被告支付经济补偿金。同日，该委以原告的请求事项已过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院。
另查明，2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。
审理中，被告举示了《员工离职申请表》，拟证明原告于2011年7月31日自动申请离职，离职的原因是家庭原因。原告对该证据的真实性无异议，认可申请表中签字是原告本人所签，但称签字时离职原因处是空白。经审查，该《原告离职申请表》“离职类型”处载明为“自动离职”，“面谈记录”处载明“离职原因：家庭原因”，“员工建议”处载明为“母亲病重，回家照顾”，“申请人”处签字为“余凤英”并覆有指纹。
上述事实，有原、被告双方举示的《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《变更记录》、《员工离职申请表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年7月31日原告离职，原被告双方解除劳动关系，被告未支付经济补偿金，原告应当知道自己的权利是否受到侵害，应当从此时起算仲裁时效。至原告申请仲裁时，已经超过一年的期间，且原告未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故原告的诉请已过仲裁时效。被告关于原告诉请已过仲裁时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。另外，被告举示的《员工离职申请表》，原告认可其真实性，《员工离职申请表》足以证明原告因家庭原因申请离职。原告现主张离职是因被告未支付加班工资、未办理社会保险，明显与事实不符，本院不予采纳。原告因家庭原因申请离职，亦不符合《劳动合同法》及相关法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余风英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 曼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第252号
原告南京七星缘电热器具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇工业园区。
法定代表人葛昌林，该公司董事长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人陈清，男，1959年11月8日生，汉族，系南京七星缘电热器具有限公司职员。
被告泰州市龙佳澳电气管件有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人叶成龙，该公司执行董事。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告叶成龙。
原告南京七星缘电热器具有限公司（以下简称七星缘公司）诉被告泰州市龙佳澳电器�件有限公司（以下简称龙佳澳公司）、叶成龙加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星缘公司的委托代理人范遵国、陈清，被告龙佳澳公司的法定代表人叶成龙、委托代理人徐世怡、被告叶成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星缘公司诉称：自2011年11月始至2012年12月12日止被告龙佳澳公司多次委托原告来料加工各种规格的管状电热原件，双方于2013年12月2日进行结算，龙佳澳公司欠原告加工款计68万元，被告叶成龙出具欠条一份，同时并约定于同年同月15日前支付20万元，但二被告未予给付，上述被告结欠原告经多次索要，被告均以种种理由拖延给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告龙佳澳公司立即给付欠原告加工费人民币68万元及逾期付款利息（自2013年12月16日起至判决给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.被告叶成龙在被告龙佳澳财产不足清偿债务时对上述给付义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。
被告龙佳澳公司答辩称，其在收到原告供货的电热管后，发现大量管件存在漏电现象不能使用，后多次与原告协商要求其取回修至合格，或者扣减相应费用，原告口头答应但至今未取回修理。要求对质量不合格的电热管货款予以扣减。龙佳澳公司非个人独资企业而是有限责任公司，系具备独立承担责任的法人。被告叶成龙不应承担连带责任。
被告叶成龙答辩称，原告人员曾到其公司处理过产品质量问题，并带回不合格产品，回去检测加工，承诺进行修理，要求原告将不合格产品修理至合格，并扣减相应的金额。
经审理查明，自2011年11月起至2012年12月，被告龙佳澳公司多次委托原告来料加工各种规格的管状电热原件，双方未签订书面合同。双方于2013年12月2日进行结算，龙佳澳公司欠原告加工款共计68万元，被告叶成龙向原告出具欠据一份。后叶成龙在欠据下方备注承诺2013年12月15日前支付20万元。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
庭审中，被告龙佳澳公司认可与原告之间存在加工合同关系，对结欠原告加工款68万元无异议，但认为原告交付的电热管件部分存在漏电等质量问题，要求扣减340579.50元价款。
以上事实，由欠据、发货明细及汇总、来料汇总表、当事人陈述予以确认。
本院认为，原告与被告龙佳澳公司之间虽未签订书面的加工合同，但依据原告提供的叶成龙出具的欠据以及原、被告双方的陈述，可确认双方之间存在加工合同关系，且截至2013年12月2日被告龙佳澳公司尚欠原告加工款共计68万元未付。被告龙佳澳公司主张原告所交付的产品中存在质量不合格、要求扣减价款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告龙佳澳公司支付加工款68万元的诉请，本院依法予以支持，关于原告诉请要求被告叶成龙对承担连带责任，无事实及法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰州市龙佳澳电器管件有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告南京七星缘电热器具有限公司支付加工款人民币68万元；
二、驳回原告南京七星缘电热器具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，保全费4500元，合计15100元，由被告泰州市龙佳澳电气管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 甘菊兰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执5号
申请执行人刘红波。
被执行人杨前保。
本院在执行刘红波与杨前保建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人杨前保已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第793号
原告李某，男，1971年1月20日出生，住大庆市让胡路区。
被告大庆某管理�农场
法定代表人张某，系该农场场长。
委托代理人高某，系该农场经营计划部副部长。
委托代理人刘某，系该农场法律顾问。
原告李某与被告大庆某管理局农场装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告大庆某管理局农场委托代理人高某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月15日，原告李某与被告大庆某管理局农场签订维修协议，约定原告以包工包料方式承揽被告大庆某管理局农场三区住宅楼、体育馆卫生间、职工食堂、培训楼、前招持所、场长房等的维修。总价款为420000.00元，工期为一个月，现该工程早已竣工，被告大庆某管理局农场已验收合格。被告大庆某管理局农场于2011年4月给付工程款127000.00元，现要求被告大庆某管理局农场�付剩余工程款293000.00元。
被告大庆某管理局农场辩称，本案已过诉讼时效，原告在起诉状中称，2010年5月15日签订维修协议，2010年7月完工，按照维修合同的约定，施工完毕经过验收合格后，甲方一次性支付给乙方工程款的95%，其余5%工程款作为质量保证金，没有质量问题一年后支付，也就是说诉讼时效应当在2010年7月10日开始计算，截止到原告起诉时止已经近4年的时间，超过了民法通则两年诉讼时效的规定，又没有合法的中断、中止事由，应当驳回其诉讼请求。原告提出的工程款及利息366788.00元缺少事实和法律依据。按照双方在2010年5月15日签订的维修协议第三条的约定，施工完毕经过甲方验收合格后，甲方一次性支付给乙方工程款的95%，其余5%工程款作为质量保证金，没有质量问题一年后支付，原告提供的“李某零星维修工程量清单”假如是属实的，也仅仅是对工程量的确认，并不是验收单，不能说明原告完成的工程是否验收合格，是否完全完成合同内容，只有按照维修合同的约定全部完成并验收合格后，答辩人才能支付相应的工程款。在未确定工程款的情况下，无法确定利息，因此原告主张的工程款及利息，均缺少相关的证据和法律依据。答辩人认为原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效时间，又没有合法的中断、中止的理由，应当驳回其诉讼请求。
在本院庭审中，原告提交了下列证据：
1、维修协议，证明原告维修工程总工程款金额为420000.00元，已给付127000.00元，尚欠293000.00元。
被告经庭审质证认为，对该证据没有异议。
2、李某零星维修工程量清单，证明维修工程的工程量、具体哪些工程。
被告经庭审质证认为，对该证据有异议，该清单没有公章无法认定。
3、原告证人李艳海证实，2012年8月份李艳海与�某到大庆某管理局农场索要工程款。
被告经庭审质证认为，对该证据有异议，认为证人不能详细证明原告索要工程款的时间、地点及主张权利的内容。
4、原告证人孙丽霞证实，2013年年底孙丽霞与李某到大庆某管理局农场索要工程款。
被告经庭审质证认为，对该证据有异议，认为证人不能详细证明原告索要工程款的时间、地点及主张权利的内容。
在本院庭审中，被告未提交证据。
本院经庭审质证认为，原告提交的维修协议，被告经质证对该证据没有异议，本院予以采纳；李某零星维修工程量清单，虽然被告对该证据有异议，但该清单系被告方出具的原告所施工工程量的清单，与维修协议能互相认证，本院予以采纳；原告证人李艳海、孙丽霞的证实客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年5月15日，原告李某与被告大庆某管理局农场签订了由原告李某维修被告大庆某管理局农场三区住宅楼、体育馆卫生间、职工食堂、培训楼、前招持所、场长房的维修合同，合同约定工程款总金额为420000.00元，施工完毕经大庆某管理局农场验收合格后，大庆某管理局农场一次性支付给李某工程款的95%，其余5%的工程款作为质量保证金，没有质量问题一年后支付，李某必须在2010年7月10前将该工程施工完毕。合同签订后，原告李某按照合同约定将该工程施工完毕后，被告大庆某管理局农场2011年4月份给付原告李某工程款127000.00元，尚欠293000.00元，经原告多次索要被告至今未给付。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的维修协议为有效合同，原告已按照与被告签订的协议将工程全部完工，被告现已给付原告工程款127000.00元，尚欠293000.00元，被告未按照合同约定给付尚欠原告的工程款，故对原告要求被告给付工程款293000.00的诉讼请求予以支持。在本院审理中原告放弃要求被告支付逾期付款利息，本院予以准许。对于被告辩称该案已过诉讼时效期间，因在诉讼时效期间内原告已向被告索要工程款，故该案未过诉讼时效期间，对被告该案过诉讼时效期间的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大庆某管理局农场于本判决生效后10日内给付原告李某工程款293000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6802.00元，由原告李某负担2790.00元，由被告大庆某管理局农场负担4012.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第458号
申请执行人马红起，现在本村。
被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。
法定代表人康彦真，该村委会主任。
河北省衡水市桃城区人民法院2012年9月20日作出的（2012）衡桃沼民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款56550元、利息5577元（2013年4月29日起至2014年2月28日止，以后另计）、诉讼费1301元及本案执行费820元，共计64248元。但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会银行账户存款64248元。
二、如被执行人银行账户存款余额不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘万斌
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初7号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时许，被告人高某酒后驾驶浙A322**号小型轿车行驶至荣乌高速1090km＋828m处，与左侧护栏相撞造成道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：从高某静脉血中检出酒精，其酒精含量为149.72mg／100ml，属醉酒后驾驶车辆。
另查明，被告人家属赔偿了事故所造成的经济损失。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，且有查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人高某的供述、酒精呼气检验结果、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。因其酒后在高速公路上驾车行驶，对其酌情从重处罚；又因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及山西省浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 翟岚君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初658号
原告：中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：邹勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住湖南省攸县。
被告：谭江峰，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：谭泽华，男，1975年6月4日出生，汉族，住炎陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司（以下简称联合财保公司）与被告谭江峰、谭泽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人刘林琳，被告谭江峰到庭参加诉讼，被告谭泽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失120000元；2、由两被告承担本案诉讼费。偿事实与理由：2015年6月1日，谭江峰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的湘B963**号小轿车与兰建云驾驶的摩托车相撞，造成兰建云死亡及车辆受损的交通事故。事后经炎陵县人民法院判决，联合财保公司在交强险范围内赔偿兰建云1200**元，因该次事故由谭江峰负主要责任且其驾驶证与驾驶车辆不相符，故依法向两被告追偿。
被告谭江峰辩称：联合财保公司所诉属实。
被告谭泽华未提出答辩意见亦未提交证据。
联合财保公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车交强险保单抄伯》、《民事判决书》、《付款凭证》等证据，经本院当庭质证，谭江峰均无异议，本院均予确认。
本院确认本案的事实是：谭泽华向谭江峰借款6万元后，将受让于他人的湘B963**丰田小轿车寄于谭江峰处。2015年6月1日，谭江峰持载明为D型的驾驶证驾驶该小轿车与兰建云驾驶的摩托车相撞，造成兰建云死亡及车辆受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭江峰负该次事故的主要责任。本院于2015年9月22日作出（2015）炎法民一初字第223号民事判决书，判令联合财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元。联合财保公司于2015年11月4日支付了赔偿款后诉至本院，向两被告行使追偿权。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。谭江峰仅持有D型驾驶证，未取得驾驶小轿车的C型驾驶证即驾驶小轿车引发交通事故，应当承担相应的民事侵权责任。联合财保公司在交强险限额范围内赔偿后，向谭江峰追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。谭泽华系事故车辆的车主，因向谭江峰借款而将车辆寄于谭江峰处，并不明知谭江峰是否持有C型驾驶证，故谭江峰的驾驶该车的行为与谭泽华无利益关系。联合财保公司要求谭泽华承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
因被告谭泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭江峰在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司赔偿款120000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司负担700元，被告谭江峰负担2000元，此款随上述款项一并给付原告中华联合财产保险股份有限公司炎陵县支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人为取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前提所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1066号
申请执行人浙江曼德煤炭有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人陈克全。
被执行人徐胜。
被执行人浙江盛元能源有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐胜。
申请执行人浙江曼德煤炭有限公司与被执行人徐胜、浙江盛元能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月6日，浙江曼德煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐胜、浙江盛元能源有限公司债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年11月24日，被执行人徐胜、浙江盛元能源有限公司尚欠申请执行人借款本金5800000元、逾期违约金4176000元及利息，案件受理费84584元，现申�执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐胜、浙江盛元能源有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1259号
申请执行人林明田，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路179号林业局宿舍。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号。
本院在执行申请执行人林明田与被执行人张宇、张金泮、张瑞金、傅建国民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2406号民事判决，要求被执行人张宇、张金泮、张瑞金、傅建国偿还借款人民币7万元及利息和诉讼费1550元，张宇、张金泮、张瑞金、傅建国互负连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明，被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；对之前其他案件分别查封被执行人张宇所有座落在建瓯市七里街站前房产和车库、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂时无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1259号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄国兴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1420号
原告鞠祥熙。
委托代理人鞠雅（特别授权），与原告系父子关系。
被告吴敬。
原告鞠祥熙诉被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告鞠祥熙的委托代理人鞠雅到庭参加了诉讼。被告吴敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠祥熙诉称：2013年5月10日，被告吴敬向原告借款人民币5.5万元现金并向原告出具了借据一张，承诺于2013年底归还。期满后，原告多次催收，被告却故意躲债。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告吴敬立即偿还原告鞠祥熙借款5.5万元并按月息2分计付利息。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、被告吴敬于2013年5月10日给原告出具的借条1张，证明被告向原告鞠祥熙借款5.5万元，约定2013年底归还。
被告吴敬未答辩和举证。
经审理查明，被告吴敬于2013年5月10日向原告鞠祥熙借现金55000元并给原告鞠祥熙出具了《借条》一张，内容为“今借款人吴敬在出借人鞠祥熙处借得人民币现金伍萬伍仟元整（小写55000.00），本人承诺于2013年年底归还此笔借款。特立此据，以此为证。借款人吴敬”。借款到期后，被告吴敬未偿还原告鞠祥熙借款。原告鞠祥熙催收无果，遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告吴敬向原告鞠祥熙借款55000元现金的事实有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告吴敬应当向原告偿还借款55000元。本案借条中未约定借款利息，视为定期无息借贷，对出借人要求借款人偿付逾期利息的主张应予支持，但只应从借款期满后参照银行贷款利率计付利息，对原告鞠祥熙要求按月息2分计算利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴敬于本判生效后五日内向原告鞠祥熙清偿借款人民币55000元以及借款自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元、保全费720元，由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年七月三十一日
书记员 易 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶浈法执字第441-2号
申请执行人：黄戈亮，男，1977年4月19日生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：廖光云，男，1981年12月31日生，汉族，韶关市人，原住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）韶浈法民一初字第967号民事判决书，于二O一二年十一月五日依法委托韶关市仁杰拍卖有限公司，拍卖被执行人廖光云所有的韶关市碧桂园云林水岸22街X号房屋（建筑面积224.44㎡）。二O一三年四月二十四日，买受人黄伟以人民币970000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人廖光云的韶关市碧桂园云林水岸22街X号房屋（建筑面积224.44㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人黄伟所有。韶关市碧桂园云林水岸22街X号房屋的财产权自本裁定送达买受人黄伟时起转移。
二、买受人黄伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00032号
申请人：郑祥信。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，董事长
被申请人：蒋伟涛，公民身份证号：420106196503014973.
被申请人：刘峰，公民身份证号：420106196604234932.
申请人郑祥信因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人价值人民币6000000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人郑祥信提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。
二、将担保人郑祥信所有的座落于武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园2栋4单元7层3室的房屋予以查封，期限为一年。
三、将担保人郑欣所有的座落于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑208栋4单元10层4室的房屋予以查封，期限为一年。
四、将担保人郑祥刚所有的座落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星辰G10栋1单元6层1号房屋予以查封，期限为一年。
五、将担保人李雄伟所有的座落于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋1单元5层506室房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一三年十二月十日
书记员 王星戈
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第99号
原告吴某某，女，汉族，居民。
委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2004年春天认识并成亲，于2009年2月5日依法补办登记结婚，2005年2月1日生男孩吴××，2008年8月17日生女孩“××”。因与被告婚前缺乏了解草率结婚，后双方无共同语言，并经常因家庭琐事发生吵闹。在我受工伤后被告一直不管不问导致治疗延误，伤情加重，大大增加了我的痛苦，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2012年4月16日我起诉要求离婚，后判决不准离婚，但双方仍分居至今。请求依法判决我与被告离婚；抚养女孩“××”；依法分割家庭财产。
被告吴某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春天认识并成亲，于2005年2月1日生男孩吴××，2008年8月17日生女孩“××”，2009年2月5日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2012年3月份离家回娘门居住，并于2012年4月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年5月15日作出（2012）沭民一初字第1421号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，一直分居生活。原、被告分居期间，男孩吴××一直随被告生活，由被告的父母帮助照顾，女孩“××”现随原告吴某某生活。本案在审理过程中经调解和好无效。庭审中，原告放弃分割家庭财产，要求抚养女孩“××”，不要求被告支付抚养费。
以上事实，由原告陈述，及原告提供婚姻登记记录证明、计划生育管理证明、（2012）沭民一初字第1421号民事判决书、被告父亲吴某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2012年3月份起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告所生男孩吴××现随被告生活，且被告的父亲要求继续照看男孩吴××，女孩“××”现随原告生活。对孩子的抚养问题，不改变两个孩子生存状态，有利于两个孩子的健康成长，故原告要求抚养女孩“××”的请求，本院予以支持。因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吴××随被告吴某甲生活，女孩“××”随原告吴某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月六日
书 记 员 柏红伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00182号
罪犯于红星，男，1972年10月21日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2011年9月2日作出（2011）金刑初字第00158号刑事判决，以被告人于红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又二个月，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行，刑期自二0一一年五月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯于红星确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯于红星减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年一月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3018号
原告刘艳军，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市平安城镇孙庄子村。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄凯，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市平安城镇西小庄村。
本院在审理原告刘艳军诉被告黄凯离婚纠纷一案中，原告于2012年8月21日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘艳军负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年八月二十一日
书记员 王雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马庆朋，男，1969年06月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马庆朋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马�朋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马庆朋于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51992.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51992.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马庆朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马庆朋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月22日，马庆朋向光大银行申请办理光大银行信用卡。马庆朋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马庆朋的申请，将卡号×××的信用卡交付马庆朋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，马庆朋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51992.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马庆朋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马庆朋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马庆朋未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马庆朋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆朋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千九百九十二元九角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马庆朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费五百四十九元，公告费五百元，均由被告马庆朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07617号
罪犯杨德俊，男，回族，1979年4月2日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年4月24日作出（2008）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人杨德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德俊确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德俊减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第735号
原告张某某，女，汉族，1987年3月18日出生。
委托代理人赵楠、孙阿欣，均系河南闻禹律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人闫书娣，系河南博之律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵楠、孙阿欣，被告李某某及其委托代理人闫书娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月5日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，婚后于2013年7月13日生育一女李若晞。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常发生矛盾，自2014年3月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现已无法共同生活，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李若晞由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告身为现役军人，原、被告之间有一些小矛盾，但并未影响夫妻感情，加上孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告李某某（现役军人）于2012年12月5日登记结婚。2013年7月13日生育一女李若晞。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、出生医学证明、军官证等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案被告为现役军人，明确表示不同意离婚，且原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后被告向原告实施家庭暴力，且有婚外情，但原告的上述主张无有效证据支持，故对原告有关原、被告夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜夫妻感情，并在婚姻生活中精心地呵护、努力地培养，共同担负起家庭责任，抚养子女。家庭生活中夫妻双方偶尔因各自的观点不同引发争议也属感情的常态，但一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。剩余150元，退回原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵海峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01157号
原告秦文芬，女，生于1975年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告秦文芬诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦文芬于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦文芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦文芬负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1184号
原告：胡某甲，务工。
被告：张某甲，务工。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张忠敏适用简易程序�开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某甲及其委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。2014年9月10日，原告务工时不慎受伤，被告对原告关心、照顾较少，还与前夫联系，借故与原告争吵，又于2014年年底外出，拒回夫家，夫妻自2014年年底分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙随原告生活，由被告支付相应抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡及被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原�被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告婚生女儿胡某乙常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生女儿的身份信息；
4、原告××人证复印件一份，以证明原告肢体二级××，现生活困难的事实。
被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前基础好；婚后夫妻感情一直很好，被告对原告很关心体贴，在原告住院期间请假照顾被告一个星期，被告与前夫已无感情可言，被告与前夫联系是为了关心儿子的生活和学习，原、被告不存在夫妻关系不好的情形，希望与原告和好。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证、被告与吴庆云离婚协议书、离婚证及原、被告结婚证复印件各一份，以证明被告身份信息、被告与吴庆云的离婚相关情况及原、被告婚姻登记信息；
2、证人苏某、张某乙的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情好的事实；
3、玉山县骏腾轴承配件有限公司的证明一份，以证明被告曾在此公司务工，公司对其评价不错。
经审理查明：被告系再婚。2012年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。2014年9月10日，原告因在外务工时不慎受伤住院治疗，原告认为被告对其关心、照顾不够，且与其前夫联系过多而发生争吵、打架。2014年12月底，原、被告再次发生争吵后被告即回娘家，不与原告联系，致夫妻关系不和。2015年6月27日，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，证明了原、被告的身份、双方系合法夫妻及婚后生育子女的情况，原告提供的证据4证明了原告肢体贰级伤残。被告提供的证据2、3，证明了原、被告夫妻感情尚可。上述证据证明的上述事实，虽原、被告均有部分异议，但未提供其他证据佐证，上述证据具有客观性，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，半年后双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础尚可；婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，并生育一女儿，现原告认为被告在其住院期间对其关心照顾不够，且与其前夫联系过多而发生争吵、打架，引起夫妻关系不和。但被告表示希望与原告和好，本院认为只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；且现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张忠敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐素婵
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00241号
原告株洲精工硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区昆仑山路。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，湖南法达律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告株洲精工硬质合金有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲精工硬质合金有限公司诉称，2012年3月至2013年11月期间，原告与被告发生硬质合金产品交易，截止到2013年11月30日，被告尚欠原告货款70914.81元，经原告催要，被告承诺最迟在2014年4月30日之前付清，但至今未付。上述事实有被告在2014年3月2日签字确认的对账单等证据证实，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告欠款70914.81元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告自2014年4月30日至付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但是不同意偿还欠款。原告每次发货与口头约定的质量、标准、型号不一致，因供货不及时，造成我厂技术工人流失和客户流失，因原告产品质量问题导致退货严重，要求原告赔偿150万元损失。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告按照同期人民银行贷款利率4倍给付利息，有无法律依据；2、原告供货质量、型号及时间是否符合双方约定；3、被告要求原告赔偿150万元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点问题，原告株洲精工硬质合金有限公司提供的证据有：
2014年3月2日被告张某某为原告出具的对账单一份，用以证明被告张某某拖欠原告货款70914.81元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为记账单中载明的型号为GX5的货物、型号为YG8F26X4.5X2.5／7.0的货物不是被告所购买卖，这两种型号的货物属于原告发货错误，从而证明原告未按双方的约定履行供货义务。
被告张某某没有提供证据。
本院经审理查明，2012年3月至2013年11月期间，原告株洲精工硬质合金有限公司与被告张某某进行硬质合金产品交易，截止到2013年11月30日，被告张某某尚欠原告货款70914.81元。2014年3月2日经双方对账，原告株洲精工硬质合金有限公司出具对账单，载明被告张某某应付款为70914.81元。被告张某某在对账单上签字确认，并注明：“确定货款，现因办理贷款手续，暂时不能付款，最迟2014年4月30日付款，张某某，2014、3、2号”。后被告张某某未付款，原告遂诉至法院。审理中，被告张某某提出尚存部分货物，但不同意退货。
本院认为，原告株洲精工硬质合金有限公司提供的对账单，可证实被告张某某拖欠原告货款70914.81元。被告张某某亦当庭予以认可。现原告要求被告张某某偿还货款70914.81元，理由正当，应予以支持。被告张某某在对账单中承诺在2014年4月30日前付款，但其未按承诺的时间付款，其行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率赔偿原告损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。另外，被告张某某在庭审中称原告供应的货物不符合约定，原告存在迟延履行，货物存在质量问题，原告予以否认，被告对此未提供证据证实。被告张某某要求原告赔偿其损失150万元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，其应当在提起反诉的次日起7日内交纳反诉费。但被告张某某未按规定缴纳反诉费，针对质量问题也未按本院规定的期限交纳鉴定费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费（反诉费）或者申请费，并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，由人民法院按照当事人自动撤诉处理或者撤回申请处理。故针对被告张某某提出的反诉、鉴定申请，因被告张某某未按规定交纳反诉费、鉴定费，本院对此按照被告张某某撤回反诉、撤回鉴定申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲精工硬质合金有限公司货款70914.81元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李ＸＸ
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2453号
原告：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市富春街道江滨西大道28号。
法定代表人：严佳中，该行行长。
被告：夏德胜。
被告：应香凤。
�告：富阳久联化学品有限公司，住所地：浙江省富阳市春建乡春建村秋联。
法定代表人：应胜华，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告夏德胜、应香凤、富阳久联化学品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 周爱根
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何风群
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第312号 原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。 法定代表人凌志锋，总经理。 委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告桂平市新龙木业有限公司，住所地：广西桂平市江口镇东升工业区。 法定代表人：潘震宇。 原告广西玉林利而安化工有限公司与被告桂平市新龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告桂平市新龙木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司诉称,原告与被告签订了《供需合同》，由原告提供化工产品给被告使用。经双方于2014年5月19日对账，被告共欠原告货款230907元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告付清货款230907元及违约金（违约金计算：以230907元为本金，按日0.5%自起诉之日起至被告还清止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。 原告广西玉林利而安化工有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告的法定代表人为凌志锋；3、网上查询单，证明被告的主体资格；4、供需合同，证明①原被告存在买卖合同关系、②双方约定逾期付款应按所欠余额每日0.5%支付违约金、③约定争议受诉为原方所在地法院；5、对账单，证明被告欠货款的事实。 被告桂平市新龙木业有限公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告桂平市新龙木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告广西玉林利而安化工有限公司提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西玉林利而安化工有限公司陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告广西玉林利而安化工有限公司是经工商注册登记的经营化工产品企业，被告桂平市新龙木业有限公司为经工商注册登记的私营企业，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告桂平市新龙木业有限公司签订了《供需合同》，合同约定原告广西玉林利而安化工有限公司提供工业甲醛给被告桂平市新龙木业有限公司，被告桂平市新龙木业有限公司每月15日前结清上月所有货款，如逾期未付清货款，则按月所欠余款每日按0.5%支付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司，合同签订后，原告广西玉林利而安化工有限公司依约向被告桂平市新龙木业有限公司提供了产品，至2014年5月19日经双方对账，确认被告桂平市新龙木业有限公司共欠原告广西玉林利而安化工有限公司货款230907元。 本院认为，原、被告所签订的供需合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告广西玉林利而安化工有限公司已依约向被告桂平市新龙木业有限公司提供了产品，被告桂平市新龙木业有限公司应依约支付款，被告尚未付清货款已构成违约，故原告广西玉林利而安化工有限公司要求被告桂平市新龙木业有限公司付清货款并按约定给付违约金给其的请求是合法合理的，本院应予以支持。但原告起诉之日为2014年5月29日，支付货款的截止日期应为2014年6月15日，故违约金的计算应从违约之日即2014年6月16日起以所欠货款230907元为基数，按日0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市新龙木业有限公司应支付货款230907元给原告广西玉林利而安化工有限公司。 二、被告桂平市新龙木业有限公司应以230907元为基数，从2014年6月16日起至履行期限之日止按日0.5%支付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司。 本案受理费4760元，减半收取2380元，由被告桂平市新龙木业有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4760元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一四年八月十三日 书记员  梁 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2241号
原告王军正，男，1973年3月27日生，汉族。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告张英文，男，1965年8月16日生，汉族。
原告王军正与被告张英文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宗峰，被告张英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军正诉称：河南省九安牧业有限公司于2012年1月份搬迁至中牟县黄店镇西谢村，被告承包了该工程的建设，原告负责工程建筑的进料及劳务人员的组织工作。原告先行垫付了建筑材料费及民工工资款共计480300元。2013年3、4月份工程施工完毕，被告一直不予结算，于2014年3月14日向原告出具欠条一份，经原告多次索要未果。原告请求法院判令：1.被告偿还原告欠款480300元；2.被告支付逾期付款利息33621元（暂算至起诉之日），并支付从起诉次日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用被告承担。
原告王军正提供的证据有：
1.2014年3月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款、建筑材料款、和民工工资款共计480300元的事实；
2.录音光盘2张及录音笔录，证明被告欠原告钱。
被告张英文辩称：一、原告所诉与事实不符。在河南省九安牧业有限公司搬迁工程中，被告从未以个人名义进行工程施工和工程承包工作，因此就不存在被告个人欠款的事项。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。关于原告所诉480300元的欠条，作为重要的证据，应该由欠款人亲自书写并签名，而原告提供的欠条证据中的字体均不是被告个人亲自书写，该欠条仅有480300元欠款，原告没有提供任何详细明细，不具备可信性。被告请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张英文未提供证据。
经审理查明：被告原系河南省粮食工程设计院有限公司总经理。2012年河南省九安牧业有限公司在中牟县黄店镇西谢村的建设工程，河南省粮食工程设计院有限公司为总承包方。2015年7月1日原告以被告个人承包上述工程，欠其建筑材料费及民工工资共计480300元为由，诉至本院要求被告偿还。
本案在审理过程中，原告称其提供的欠条中的内容是原告书写，签名是被告所签，被告否认欠条上的签名系其所签，经本院释明双方是否申请鉴定，原告表示不申请，被告表示对签名申请鉴定。经被告申请，本院委托司法鉴定机构对该欠条中的签名进行鉴定，被告预交鉴定费5000元。2011年11月10日河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见为：检材中“欠款人”处的签名笔迹“张英文”不是张英文书写。后原告又提供了录音证据，被告质证称录音不能证明被告与原告有合同关系或者被告欠原告钱，录音里没有显示。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告欠其建筑材料款及民工工资款共计480300元，被告予以否认。原告提供的欠条内容由其本人书写，欠款人处的签名经司法鉴定非被告所签。原告提供的录音证据，被告对录音证明的内容不予认可，该录音不能证明被告承包了原告诉称的工程或被告欠原告诉称的款项。故此，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军正的诉讼请求。
案件受理费八千九百四十九元，鉴定费五千元，均由原告王军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01703号
申请执行人关某某。
被执行人沈阳XXXX分公司。
申请执行人关某某与被执行人沈阳XXXX分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款15055元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 李京芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1910号
原告黄某甲，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告黄某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某及其委托代理人韩瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常争吵，原告生育孩子不某。2015年6月，原告起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
被告朱某未予书面答辩，庭审时口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随原告一起生活。双方婚前感情较好，婚后原告在娘家居住的时间较长，双方共同生活时间较短，双方均认为夫妻感情不好。孩子出生后为孩子属相、姓氏及落户问题，原、被告及各自父母意见相佐，产生矛盾，原告于2015年2月25日回娘家居住，分居至今。2015年5月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无共同存款、共同债权、共同债务及财产争议。
诉讼过程中，原告要求抚养孩子，被告自离婚时起每月负担抚养费500元。被告亦要求抚养孩子，抚养费自行负担。被告自认其2015年的月收入为2500元-2600元，现月收入为2100元。关于探视权，被告要求每月接孩子回家居住两天，原告认为孩子太小且未与被告及其家人接触，不同意被告将孩子接回家，被告可到原告处探视孩子。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第519号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能建立正常的夫妻感情。孩子出生后因为孩子的问题，双方及双方家长不能正常沟通，产生矛盾，致原告在孩子出生后不足一月即回娘家居住至今。特别是原告第一次起诉后乃至第二次起诉本院已告知被告原告再次起诉的情况下，被告置之不理，不采取措施促使双方和好。综上，能够认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的婚生子的抚养问题，双方均主张孩子由己抚养，本院考虑孩子尚不满二周岁，且出生不久即随原告生活，故孩子继续由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。被告作为孩子的父亲应依法负担抚养费，抚养费的数额根据双方的收入情况及孩子的实际需要，每月500元为宜。因孩子出生不足月原告即带其回娘家居住，与被告及其家人再无接触，现孩子刚满一周岁，被告要求每月将孩子接回家居住两天，不利于孩子成长，本院不予支持，被告可到原告处行使探视权或与原告再行协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
二、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月负担抚养费500元至孩子十八周岁时止，于每年6月1日前、12月1日前分两次付清当年抚养费。
三、被告每月可探视孩子一次，原告予以协助。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十三日
书记员 宫莎莎
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女。一般随母方生活。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2041号
原告福建省武夷山农场，住所地武夷山市武。
法定代表人丁样生，场长。
委托代理人游富华、张游辉，该单位法律顾问。
被告余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告福建省武夷山农场与被告余泽钦土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省武夷山农场撤回起诉。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3757号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：徐联海，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告徐联海金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东