wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第128号
原告于洪礼。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人张亚信、洪金鑫，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告于洪礼诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政许可�纷一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔凤荣，被告青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人张亚信、洪金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东省青岛市李沧区四流中路46号1274户甲拥有合法土地使用权及房屋所有权；2015年1月7日，原告通过被告信息公开回复得知被告曾作出了青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》，通过了青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目的用地预审，原告的房屋在核准批复范围内，该具体行政行为对原告权利产生了直接影响。原告认为，被告作出被诉具体行政行为，没有履行法定程序，没有对报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，于是向被告山东省发展和改革委员会提起行政复议，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认被告以青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》形式作出的具体行政行为违法，并依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案具体行政行为系被告依照法定程序作出，并未引起原告权利义务的变更，与原告不存在法律上的利害关系，原告依法无权要求撤销。第一，根据《建设项目用地预审管理办法》的相关规定，青岛海创开发建设投资有限公司向被告提交了关于青岛交通商务区基础设施�设项目的土地预审申请文件。被告在收到前述土地预审申请文件后，对文件内容进行了相应的审查并在法定期限内作出了涉案具体行政行为，因此涉案具体行政行为符合法律规定。二，由涉案复函可知，土地预审行为仅对商务区项目是否符合土地利用总体规划进行审查，而不得作为取得项目用地的审批文件。建设项目用地手续由海创公司依照法定程序继续办理。且根据原告提供的房产证得知，原告并不享有涉案地块的土地使用权。因此涉案具体行政行为并未引起原告权利义务的变更，与原告无法律上的利害关系，原告依法无权要求撤销。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2010年1月6日，被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》，通知青岛海创开发建设投资有限公司，经审核，确定其为青岛交通商务区内基础设施建设的项目法人，并同意通过预审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》的行政行为，因原告并非该行政行为的相对人，且该行政行为与原告无直接利害关系，故原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪礼的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 旻
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第652号
申请执行人党丽妮。
被执行人陈天妹。
申请执行人党丽妮与被执行人陈天妹民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第787号民事调解书生效后，因陈天妹未按生效的法律文书履行义务，党丽妮于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年8月3日向被执行人陈天妹送达执行通知书，责令被执行人陈天妹在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第787号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈天妹的财产状况进行了调查。经查被执行人陈天妹目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第787号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第652号
申请执行人史梦。
被执行人北泰联合（天津）集团有限公司，住址地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-169室）。
申请执行人史梦与被执行人北泰联合（天津）集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的7658.62元，已执行标的0元，未执行标的7658.62元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第652号
申请执行人王翠霞。
被执行人孙龚功。
本院在执行申请执行人王翠霞与被执行人孙龚功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产.本案暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王远卿
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1157-1号
申请执行人张大宝，厨师。
被执行人张革新，无业。
张大宝与张革新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）浦民初字第3367号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，张革新于本判决生效后15日内一次性赔偿张大宝各项损失合计11018.13元，并负担案件受理费114元。该判决书生效后，张革新未履行，权利人张大宝申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院已对被执行人的妻子杨园的银行存款予以冻结，申请执行人表示同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对被执行人的妻子的银行存款予以冻结外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 余晨阳
四川省�州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2424号
原告泸州宇宏物业有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人周再红，执行董事。
委托代理人孙震宇，男，1975年10月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告汪年明，男，1971年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司诉被告汪年明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州宇宏物业有限公司的委托代理人孙震宇，被告汪年明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州宇宏物业有限公司诉称：原告与被告居住的灏景雅筑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，其中高层电梯业主物管费每月每平米0.8元。被告从2012年7月起至2013年7月一直拒不缴纳物管费，故原告诉至法院请求判令被告支付物管费1784.90元。
被告汪年明辩称：原告提供的物业服务不到位，小区公共设施维修、卫生清理等都没有达到约定的标准，对于外来车辆无证也可以停放，导致业主办理了停车证也无处可停，原告应当将问题整改后再收取物管费。
经审理查明：被告汪年明系灏景雅筑小区业主。2011年6月17日，原告泸州宇宏物业有限公司与泸州市灏景雅筑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务，服务期限从2011年6月17日起至2013年6月16日止，其中高层住宅物管费每月每平米0.85元（含电梯年检、维保、运行费，消防维保费、二次供水电费，路灯电费在内）。诉讼中，被告汪年明对2012年7月至2013年7月期间未交纳物管费以及每月物管费137.30元的事实无异议，但认为原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故拒绝支付物管费。
以上法律事实，有当事人陈述，《物业管理服务合同》、灏景雅筑业主委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告泸州宇宏物业有限公司与泸州市灏景雅筑业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于全体业主。原告作为物业服务公司，其提供的物业服务系针对整个小区而进行的物业管理，虽存在部分瑕疵，但该瑕疵并不足以达到少交或拒交物管费的程度。被告汪年明对2012年7月至2013年7月期间未交纳物管费以及每月物管费137.30元的事实无异议，故其应当向原告支付物管费为137.30元×13个月=1784.90元。据此，依照《》第第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告汪年明于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宇宏物业有限公司物管费1784.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告汪年明承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐善敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02260号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
被执行人严美纯。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中行征终字第00043号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人严美纯应履行长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2013）6号限期腾地决定书所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占土地，但被执行人严美纯至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人严美纯履行长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2013）6号限期腾地决定书所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 万 彪
审判员 蔡亨松
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第151号
原告王兵，男，1964年5月20日生，汉族。
原告王丽，女，1987年1月9日生，汉族。
原告孙菊芳，女，1963年9月14日生，汉族。
原告王秀梅，女，1989年3月18日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告方中豹，男，1978年8月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王兵、王丽、孙菊芳、王秀梅诉被告方中豹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兵、王丽、孙菊芳、王秀梅的共同委托代理人姚亮，被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告方中豹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、王丽、孙菊芳、王秀梅诉称：2013年11月11日10时，原告王丽驾驶原告王兵所有的川J×××××号客车沿机场二期施工便道由东向西正常行驶至空八基地时，遇被告方中豹驾驶的苏A×××××号货车左拐至施工便道，苏A×××××号货车左前侧轮胎与川J×××××号客车相撞发生事故，导致川J×××××号车辆上王丽、原告孙菊芳、原告王秀梅等轻微受伤，两车受损。该事故经民航南京禄口国际机场公安局交警大队（以下简称民航交警大队）认定，被告方中豹负事故的全部责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令两被告：1、赔偿王兵车损42065元、施救费500元、车损鉴定费1470元，合计44035元；2、赔偿王丽医疗费962元；3、赔偿孙菊芳医疗费396元；4、赔偿王秀梅医疗费629元。
被告方中豹未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。其已为原告王兵所有的川J×××××号车辆定损。王兵的车辆损失鉴定系单方委托，其不予认可。其愿意在定损金额范围内承担赔偿责任。对王兵损失的车辆施救费500元，原告王丽的医疗费962元，原告孙菊芳的医疗费396元，王秀梅的医疗费629元均予以认可。其不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月11日10时，原告王丽驾驶原告王兵所有的川J×××××号小型客车沿南京禄口国际机场二期施工便道（空八基地附近）由东向西正常行驶至空八基地时，遇被告方中豹驾驶的苏A×××××号货车左拐驶入施工便道，苏A×××××号货车左前侧轮胎与川J×××××号小型客车相撞，造成川J×××××号小型客车上人员王丽及原告孙菊芳、王秀梅等四人轻微受伤，两车受损的交通事故。经民航交警大队认定，方中豹负全部责任，王丽无责任。事故发生后，王兵委托南京市江宁区价格认证中心对其车损进行了鉴定，同年11月18日，南京市江宁区价格认证中心出具鉴定结论书，确定王兵的车损费为42065元。王兵另支付了施救费500元、车损鉴定费1470元，合计44035元。王丽的经济损失为医疗费962元。孙菊芳的经济损失为医疗费396元。王秀梅的经济损失为医疗费629元。
另查明，被告方中豹驾驶的苏A×××××号货车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
2014年2月，原告王兵、王丽、孙菊芳、王秀梅向本院提起诉讼，要求两被告赔偿事故发生后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、价格鉴定结论书、发票、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告方中豹驾驶的苏A×××××号货车与原告王丽驾驶川J×××××号小型客车相撞，造成王丽、孙菊芳、王秀梅受伤，车辆损坏，方中豹负事故的全部责任。苏A×××××号货车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司依照第三者商业责任险合同予以赔偿。王兵主张的车辆维修费、施救费，不违反法律规定，王丽、孙菊芳、王秀梅主张的医疗费，有其提供的医疗票据为据，且人保南京分公司予以认可，本院予以支持。人保南京分公司辩称王兵的车辆损失鉴定系单方委托，不予认可，其已对王兵所有的川J×××××号小型客车进行了定损，但仅提交了其单方制作的车辆损失情况确认书及修理项目清单，该证据系人保南京分公司单方证据，且王兵也不予认可。在人保南京分公司未提交有效证据证明车辆已经定损的情况下，王兵委托第三方南京市江宁区价格认证中心作出的价格鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该车损鉴定结论予以采信。故对人保南京分公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。王兵、王丽、孙菊芳、王秀梅的损失中交强险项下的费用为3987元（医疗费用项下1987元，财产损失费用项下2000元），应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的财产项下的40565元，由人保南京分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告方中豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王兵车辆维修费42065元、施救费500元，合计42565元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王丽医疗费962元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙菊芳医疗费396元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王秀梅医疗费629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取476元，鉴定费1470元，合计1946元，由被告方中豹负担（此款已由原告王兵垫付，被告方中豹于本判决发生法律效力之日起10日内支付王兵此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戴 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5600-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。
被执行人：陈央辉，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1662号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波跃成金属材料有限公司、陈央辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈央辉名下有位于慈溪市逍林镇壹品苑37号楼房地产及其D-1车库，本院依法予以拍卖，申请执行人受偿3564866元，尚有5903884元未受偿。但被执行人无其他可供执行的�产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波跃成金属材料有限公司、陈央辉尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币5903884元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5600-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。法定代表人：朱庆伙。
被执行人：陈央辉。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1662号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波跃成金属材料有限公司、陈央辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈央辉名下有位于慈溪市逍林镇壹品苑37号楼房地产及其D-1车库，本院依法予以拍卖，申请执行人受偿3564866元，尚有5903884元未受偿。但被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波跃成金属材料有限公司、陈央辉尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币5903884元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第264号
原告：陈军，居民。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：翁立成，农民。
原告陈军为与被告翁立成民间借贷纠纷一案，于2014年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶肖翡独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告翁立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称，2014年1月11日，被告以经营所需而到原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，双方对相关事项进行了约定。现原告自需资金周转，为此多次向被告催讨，均未果。现诉请法院判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告翁立成于2014年1月11日出具给原告的借条一份。
被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告翁立成经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告翁立成向原告陈军借款60000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告多次主张权利，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款60000元及利息（利息自2014年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止），理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁立成归还原告陈军借款60000元及利息（利息自2014年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告翁立成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年九月十日
书 记 员 张曹波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第648号
罪犯陈金堤，男，1990年5月27日出生于云南省沾益县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第3号，刑事附带民事判决，以被告人陈金堤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈金堤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结�
执行机关根据罪犯陈金堤的考核结果，以罪犯陈金堤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金堤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金堤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金堤减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1537-2号
原告临沂鑫伟钢材有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处东南坊村。
法定代表人王家慧，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路交汇处北。
法定代表人蒋相忠，主任。
被告临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人马德保，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3099号原告临沂鑫伟钢材有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、临沂冠华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中�于2015年9月30日作出（2015）临兰执保字第1537号财产保全的裁定，保全了担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产。现双方当事人已达成和解协议，且已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第316号
申请执行人：汪某某，男，汉族，住西宁市。
被执行人：康某某，女，汉族，住西宁市。
申请执行人汪某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）中民一初字第545号民事调解书发生法律效力，但被执行人康某某未自动履行生效民事调解书确定的给付义务，汪某某于2015年月16日向本院申请强制执行，要求被执行人康某某支付房屋补偿款90000元。本案在执行过程中，我院一直未找到被执行人康某某，经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民一初字第545号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 马生义
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1338号
罪犯黄松，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2010年4月28日作出（2010）宜宾刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿72354元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月20日年起至2014年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0164号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙金华，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人孙金华犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年11月某晚，被告人孙金华在无锡市锡山区安镇街道安镇老医院门口，将约0.25克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。
2.2013年11月11日下午，被告人孙金华携带毒品甲基苯丙胺至无锡市锡山区安镇街道安镇老医院旁吕某租住地，在准备贩卖时被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺6.93克。
归案后，被告人孙金华如实供述了自己贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，上海铁路公安处无锡站派出所出具的《抓获经过》，证人陈某的证言及辨认笔录，证人吕某的证言，无锡市�安局锡山分局出具和制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场检测报告书》及缴获毒品照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验鉴定报告》，无锡市公安局禁毒支队出具的《收缴毒品专用收据》，被告人孙金华的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金华贩卖毒品甲基苯丙胺约7.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙金华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙金华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前的监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，且应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人孙金华在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙金华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（已缴纳）的刑罚中没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审�长张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年七月二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期�刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13459号
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路116号。组织机构代码：77846562-6。
法定代表人杨飞，职务总经理。
委托代理人舒宇，系原告华狮汽车经纪服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗强，住重庆市荣昌区。
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司（以下简称华狮公司）诉被告罗强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员崔元良、彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华狮公司的委托代理人舒宇到庭参加了诉讼。被告罗强因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华狮公司诉称，2014年8月21日，原告在位于南岸区南坪的办公地点与被告签订了重庆市汽车租赁合同一份，约定被告租用原告名下的车牌号为渝A291**的大众小轿车一辆，租用期限为2014年8月21日至2014年9月20日，被告将车交回原告办公地点后，被告尚欠原告租车费3000元。被告在租赁原告大众车期间，于2014年9月1日租用原告名下另一辆车牌号为渝AZR9**宝马5系轿车一辆，约定每日租车费750元，被告使用该车4天后将车交回，欠原告租车费1000元未付，被告又于2014年9月12日租用原告名下另一辆渝BES9**宝马5系轿车一辆，约定每日租车费750元，被告使用该车辆7天后交回，欠原告租车费3450元未付，以上三次租车，被告共欠原告租车费7450元。经多次向被告催收没有结果，后于2015年7月7日找到罗强，经双方协商确定租车欠款为7200元，并由被告向与原告出具借条一张，之后多次催收无果，为维护原告的利益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即归还原告汽车租赁款7200元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告罗强未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方分别于2014年8月21日、2014年9月1日、2014年9月12日，签订《重庆市汽车租赁合同》共计三份，分别约定：“…被告罗强租用原告渝A291**大众朗逸汽车一辆，租车用途为自用，使用范围为重庆，期限为2014年8月21日9时40分至2014年9月20日9时40分，共计30日，租金为5000元／月…”、“…被告罗强租用原告渝AZR9**宝马汽车一辆，租车用途为自用，使用范围为大重庆，期限为2014年9月1日19时30分至2014年9月5日19时30分，共计4日，租金为750元／天…”、“…被告罗强租用原告渝BES9**宝马汽车一辆，租车用途为自用，使用范围为大重庆，期限为2014年9月12日11时50分至2014年9月19日11时30分，共计7日，租金为750元／日…”
2013年2月27日，被告罗强签署《借条》一份，载明：“今借到舒宇现金7200元，柒仟贰百元。借款人：罗强（签字），2015年7月7日”。
庭审中，原告陈述其以本案代理人舒宇名义曾起诉至重庆市南岸区人民法院，但于2015年8月27日自愿撤回起诉。舒宇系原告华狮公司员工，被告罗强的汽车租赁业务系其主办。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市汽车租赁合同》三份、《借条》、《（2015）南法民初字第09536号民事裁定书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。
《重庆市汽车租赁合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。双方并以借条的方式确认被告罗强欠付款项7200元，该借条上没有记载借款事由及还款时间，但是根据庭审查明的事实可以认为确定为系汽车租赁款项，原告方亦于起诉之日前已经给予被告必要的准备时间，且租赁期限已经届至，故对原告要求被告立即归还原告汽车租赁款7200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司汽车租赁款7200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费800元，由被告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 瑜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第146号
原告秦思大，男，1949年2月19日生，汉族，退休工人，住白山市江源区。
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所地：白山市江源区。
法定代表人张正勇，系该办公室主任。
委托代理人高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告秦思大诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦思大于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦思大撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元（原告已交纳），由原告秦思大负担。
审判员 马文魁
二〇一五年六月十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第146号
原告广西华港农牧发展有限公司，地址：南宁市南建路25号。
法定代表人彭春发，执行董事。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所律师。
被告王日平。
原告广西华港农牧发展有限公司与被告王日平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告广西华港农牧发展有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华港农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，已减半收取，由原告广西华港农牧发展有限公司承担。
审判员 农 艺
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第326号
原告李天金，住齐市。
委托代理人李铁，齐齐哈尔鑫维律师事务所律师。
被告王兴华，住黑龙江省泰来县。
委托代理人王晓鹏，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西2道街14号。
法定代表人赵永志，该公司董事长。
被告赵永志。
原告李天金与被告王兴华、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天金及委托代理人李铁到庭参加诉讼。被告王兴华及被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天金诉称，原告李天金与被告王兴华分别于2012年9月19日、2012年10月12日签订了2份借款合同，向原告借款人民币160，000.00元，被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志分别在借款合同的抵押人签名处签名盖章，以其所有的位于泰来县胜利乡兴华综合楼的20套住宅作为抵押担保。原告向被告王兴华支付了现金160，000.00元，被告王兴华出具了借条。原、被告共同向泰来县房产管理处申请设立抵押登记，获得通过并颁发了20份原告作为权利人的他项权利证书。其中有兴华综合楼1号楼4单元201室经双方协商解除了抵押登记，目前原告享有抵押权的房屋共计19套。2013年2月15日，被告王兴华向原告分别申请延长借款期限3个月、4个月。2014年9月15日，王兴华再次向原告借款170，000.00元。于同年9月30日向原告出具了还款计划，承诺在2014年10月30日前，偿还本金以及欠付的利息共计1，770，000.00元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告王兴华偿还借款本金1，600，000.00元及利息234，000.00元（从2014年10月至2015年5月10日止，按月息2分计算），合计1，834，000.00元，由被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志承担连带给付责任；被告王兴华偿还借款278，000.00元及违约金43，633.00元（从2014年10月至2015年5月10日止，按170，000.00元3.5%／月计算）。以上合计2，155，633.00元。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、借据4份，证明被告分别向原告借款1，000，000.00元、600，000.00元、108，000.00元、170，000.00元。2、19本房屋他项权利证，证明被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志作为借款合同保证人。3、还款计划书，证明被告没有按照约定的还款时间及利息履行还款义务。
被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志未向法院提交答辩状。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原告李天金与被告王兴华于2012年10月12日签订了份借款合同，向原告借款人民币1，600，000.00元，被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志分别在借款合同的抵押人签名处签名盖章，以其所有的位于泰来县胜利乡兴华综合楼的20套住宅作为抵押担保。原告向被告王兴华支付了现金1，600，000.00元，由被告王兴华出具了借条。原、被告共同向泰来县房产管理处申请设立抵押登记，获得通过并颁发了20份原告作为权利人的他项权利证书。其中有兴华综合楼1号楼4单元201室经双方协商解除了抵押登记，目前原告享有抵押权的房屋共计19套。2013年2月15日，被告王兴华向原告分别申请延长借款期限3个月、4个月。2014年9月15日，王兴华再次向原告借款170，000.00元，约定不能还款按欠款总额的3.5%按日支付违约金。于同年9月30日向原告出具了还款计划，承诺在2014年10月30日前，偿还本金以及欠付的利息共计1，770，000.00元。还款期限过后，被告至今仍未还款，为此原告诉至法院。在庭审中，黑龙江晨阳律师事务所律师王晓鹏受被告王兴华委派出席了庭审，但至今未办理委托手续。本案经调解无效。
本院认为，根据查明的事实，原、被告签订借款合同，系双方的真实意思表示，为合法有效，原告要求被告王兴华给付借款的请求，本院予以支持。因借款协议及还款计划中有约定付款时间及支付利息的约定，原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付170，000.00元违约金的请求应按不超过银行同期贷款利率6.39%的4倍支持。被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志作为借款合同保证人作为保证人应对原告的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决发生法律效力后10日内偿还借款1，600，000.00元及利息224，000.00元；
二、被告王兴华于本判决发生法律效力后10日内偿还借款278，000.00元及违约金10，138.80元。
三、对以上第一、二项的判决数额，由被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，045.00元，由被告王兴华负担，被告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司、赵永志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第326号
原告吴兴友，无职业。
被告徐琳，无职业。
原告吴兴友与被告徐琳民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴兴友到庭参加诉讼，被告徐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告从原告处借款10000元，约定月利息2分，还款期限为11月12日，并出具借据1份。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款10000元，并支付从2014年11月12日至实际给付之日按2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据1份，证明被告借款10000元，约定月息2分的事实。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月12日被告徐琳从原告处借款10000元，并出具借据一份，约定到2014年11月12日还款，到期不还按月息2分利计算。借款到期后，被告至今未偿还借款，截止2015年6月10日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1400元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。双方约定借款期限内无利息，逾期按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告自2014年11月13日至2015年6月10日的利息1400元（2%÷30日×10000元×210日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告徐琳给付原告吴兴林借款本金10000元，利息1400元（计算至2015年6月10日），合计11400元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告徐琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 包建锋
二〇一五年六月十日
书记员 孟 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7142号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：蒋桂青，行政文员。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，行政文员。
被告：张兴正，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告张兴正物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣盛物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1348号原告上海奥展展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔前峰。委托代理人梁学军，上海领秀律师事务所律师。委托代理人李润发，上海领秀律师事务所律师。被告上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐艳伟。本院受理原告上海奥展展览有限公司诉被告上海爱迪贝文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海爱迪贝文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告注册地在浦东新区，但是申请人实际的营业机构和办公地址均不在上海市浦东新区，实际办公地址在上海市普陀区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海爱迪贝文化传播有限公司的注册地在上海市浦东新区，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。原告选择向被诉法人注册地所在地法院提起诉讼于法不悖，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海爱迪贝文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海爱迪贝文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年五月十五日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00767号
原告：夏永权，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：何业坤，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：彭克江，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
夏永权诉称：要求何业坤立即偿还借款本金50000元，支付借款利息15600元，合计65600元。彭克江承担连带清偿责任；本案诉讼费用由何业坤、夏永权负担。
何业坤未作答辩。
彭克江辩称：何业坤向夏永权借款是事实，彭克江担保也是事实，现彭克江愿意承担还款责任，同意与夏永权协商处理。
经审理查明：2013年间，何业坤因购买轿车缺少资金，经彭克江介绍，何业坤向夏永权借款50000元。2013年3月12日，何业坤向夏永权出具金额为50000元的借条1张，并在借条中注明月利息为1.2%，口头约定还款期限为1年。彭克江作为担保人在该借条上签名担保，未约定担保方式及担保范围。此款后经夏永权多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、夏永权的当庭陈述，证实其与何业坤发生借贷关系的时间及原因；2、夏永权提供的由何业坤出具的借条1份，证实何业坤向夏永权借款的具体时间、金额以及彭克江为何业坤的该笔借款向夏永权提供担保的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。何业坤从夏永权处借款50000元，有何业坤出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。何业坤在向夏永权出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权，并有权要求何业坤自其主张债权之日起承担借款利息。现夏永权要求何业坤归还借款50000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭克江为何业坤的上述借款向夏永权提供担保，因双方未约定担保方式及范围，彭克江应按照连带责任保证对何业坤的上述全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何业坤于本判决生效后十五日内给付原告夏永权借款本金50000元及其利息（自2015年1月19日起按月息1.2%计算至本判决确定的给付期间）；
二、被告彭克江对被告何业坤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何业坤、彭克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1859号
原告彭某，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人彭某与被执行人林某离婚纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，将被执行人林某所有的车牌号为粤Bxxx**的雷克萨斯小型普通客车过户至申请执行人彭某名下。本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人林某所有的车牌号为粤Bxxx**的雷克萨斯小型普通汽车过户至申请执行人彭某名下，深圳市公安局交通警察局车辆管理所已受理。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第2927号民事调解书所确定被执行人林某配合申请人彭某办理车牌号为粤xxx**的雷克萨斯小型普通汽车过户手续的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第2927号民事调解书所确定被执行人林某配合申请人彭某办理车牌号为粤Bxxx**的雷克萨斯小型普通汽车过户手续的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第142号
上诉人（原审被告）：顾万良，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘久义，男，汉族。
诉讼代表人：张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人顾万良因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月14日、2月19日公开开庭进行了审理。上诉人顾万良的诉讼代表人李俊儒、高本亮、刘久义、张军孝，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，顾万良系冶建公司的退休职工，其配偶刘素芬生于1940年2月16日。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向顾万良报销了部分采暖费，未报销部分由顾万良自行负担，并已由冶建公司向顾万良进行收取。为此，顾万良与冶建公司发生争议，顾万良于2012年12月申请劳动仲裁。2013年6月25日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销顾万良2001年度至2011年度取暖费共计5977元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，顾万良于2001年11月缴纳取暖费341元；于2001年11月至2012年12月缴纳取暖费341元；2003年11月5日缴纳取暖费760元；于2004年10月缴纳取暖费760元；于2010年12月20日缴纳2005年度、2006年度取暖费共计1520元，缴纳2007年度、2008年度取暖费912元，缴纳2009年度取暖费456元，缴纳2010年度取暖费456元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费431元（65.303平方米×22元／平方米×30%）。
原审法院认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，顾万良系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担顾万良的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据顾万良提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，顾万良要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2001年度至2010年度取暖费的请求本院予以支持。对于顾万良于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给顾万良。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销顾万良2001年度至2010年度取暖费个人负担部分5546元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销顾万良2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还顾万良2011年度取暖费共计431元。
上诉人顾万良上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担顾万良取暖费低于按该文件规定应承担顾万良取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担顾万良取暖费。顾万良所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，顾万良于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。顾万良要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾万良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1454号
申请执行人樊广兴。
被执行人石庆。
被执行人原浩鑫。
樊广兴诉石庆、原浩鑫公正债权文书纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1454号
申请执行人樊广兴。
被执行人石庆。
被执行人原浩鑫。
樊广兴诉石庆、原浩鑫公证责权文书纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02896号
申请执行人孙某。
被执行人李某某。
被执行人扬州某某电缆制造有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人扬州某某金属制品有限公司。
法定代表人芦某某，总经理。
申请执行人孙某与被执行人李某某、扬州某某电缆制造有限公司、扬州某某金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宝民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某、扬州某某电缆制造有限公司、扬州某某金属制品有限公司应给付申请执行人孙某借款人民币2294441.31元及其利息、代垫诉讼费31865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2326306.31元，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结2014）宝民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月十八日
书记员 莫媛婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0887号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，该行行长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告周建国，男，射阳县每个人制衣厂业主。
被告吕伏春，男，居民。
被告卞咏华，男，射阳县翰尚服装厂业主。
被告孙春成，男，居民。
被告射阳县羽梦天成服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四中路118号。
法定代表人孙春成，该公司经理。
被告盐城双庆服装有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴桥居委会工业集中地2号。
法定代表人吕伏春，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被告周建国、吕伏春、卞咏华、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司（以下简称羽梦公司）、盐城双庆服装有限公司（以下简称双庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行盐城分行的委托代理人蔡胜华、被告周建国、吕伏春、孙春成、羽梦公司、双庆公司到庭参加诉讼。被告卞咏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称，2012年5月31日，原告与被告周建国签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告周建国贷款180万元，用于经营周转，贷款到期日为2013年5月31日。同日，被告吕伏春、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某与原告签订《最高额担保合同》，约定：上述五被告对被告周建国的180万元借款债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告按约向被告周建国发放贷款180万元。借款到期后，被告周建国未能按约向原告还本付息，保证人亦未能对被告周建国所欠贷款承担还款义务。故请求法院判令：1、被告周建国偿还原告贷款本金180万元，并支付从借款之日起至贷款本息还清完毕止期间的约定利息及罚息。2、被告周建国支付本案律师代理费3万元。3、被告吕伏春、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某对被告周建国借款本金及利息承担连带保证责任。
被告周建国辩称，借款是事实，但请银行将利息停止，保证金36万元给我继续经营。
被告吕伏春辩称，是公司担保，与我个人无关，律师费用也不应当承担。
被告卞某未答辩。
被告孙某辩称，公司担保，不是我个人担保。
被告羽梦公司辩称，为借款人提供担保是事实。
被告双庆某辩称，为借款人提供担保是事实。
经审理查明：2012年5月31日，原告民生银行盐城分行与被告周建国签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款人周建国，贷款人民生银行盐城分行，借款金额180万元。借款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日止，利率按年利率6.67%，上浮37.5%，确定年利率为9%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本息。争议的解决，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其它相关内容进行了约定。贷款合同签订的同日，原告民生银行盐城分行与被告吕伏春、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某签订了《最高额担保合同》，合同约定：保证人为吕伏春、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某。为了确保周建国与原告民生银行盐城分行主合同的履行，保证人同意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为180万元。违约责任：如果担保人、贷款人不履行合同约定的义务，均构成违约，因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括律师费等）。上述合同签订的当日，被告周建国向原告民生银行盐城分行出具个人借款凭证，并从原告民生银行盐城分行处取得180万元借款。周建国在取得借款后，未能按合同约定日期向原告偿还借款。原告民生银行盐城分行向被告周建国及担保人追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告民生银行盐城分行因本案诉讼，向江苏兴时代律师事务所支付诉讼代理费3元。
以上事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、最高额担保合同不违反国家相关法律的规定，为有效合同，系双方当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。本案的争议焦点一，义务主体是否适格。争议焦点二，被告是否应承担还款及担保义务。关于争议焦点一：被告周建国作为个人借款合同的签订人，合同约定明确，周建国从原告处取得了180万元借款，向原告出具了个人借款凭证，事实清楚。被告吕伏春、卞某、孙某个人在担保合同上签字系自然人的民事法律行为。双庆某、羽梦公司作为法人在担保合同上加盖了公司的印章，系法人行为。作为民生银行盐城分行的担保人，其身份主体适格，应承担相应的民事责任，故本案的义务主体适格。关于争议焦点二，原告民生银行盐城分行与被告周建国之间的借贷事实清楚，被告周建国作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告吕伏春、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某作为周建国担保人应依法履行担保义务。原告与借款人在合同中明确约定实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告周建国支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，有理有据，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金180万元，并承担自2012年5月31日起至确定履行义务之日止约定的息费。
二、被告吕伏春、卞咏华、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司、盐城市双庆服装有限公司对被告周建国的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告周建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费3万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，财产保全申请费5000元，合计26480元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔启英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4528号
申请执行人王林强。
被执行人青岛衡山酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路。
法定代表人宿全贞，职务经理。
申请执行人刘志帅与被执行人青岛衡山酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）字第525号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4528号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0808号
申请执行人张之铭，退休干部。
委托代理人孙强，个体。代理权限：特别授权。
被执行人周荣。
申请执行人张之铭与被执行人周荣委托理财合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人周荣暂无法查找，申请执行人张之铭亦未能提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0222号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 功
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第608号
罪犯马金超。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）邯市少刑初字第6号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯马金超有期徒刑十一年（刑期从2010年2月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员汤晓兵、段炼，刑罚执行机关代表郭宏忠、王唯录出庭履行职务，罪犯马金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马金超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯马金超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马金超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马金超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马金超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯马金超减去有期徒刑一年九个月（刑期从2010年2月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申保清
人民陪审员 刘群英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初859号
原告：王某某，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告王湖章与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王湖章于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湖章申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王湖章撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初375号
原告：岳国栋，男，汉族，1977年3月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人：佘俊峰，男，公司经理。
统一社会信用代码:91211400123802388D。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师
原告岳国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国栋的委托诉讼代理人韩启律师、被告人保公司的委托诉讼代理人常秀英律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失193640元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽P11X**号重型自卸货车的所有权人，该车在被告公司投保，保险期为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。2016年7月10日7时55分，张洪国驾驶辽P11X**号重型自卸货车，在钢屯镇连山搅拌站内倒车时，采取措施不当造成所驾驶车辆侧翻，致所驾驶车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿交通事故损失193640元（其中车辆损失170840元、评估费6800元、施救费160000元),但双方不能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告人保公司辩称，原告为辽P11X**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及机动车损失保险，机动车损失保险限额332190元，本次事故发生在保险期间，如原告能提供证据证明事故成因及驾驶人的事故责任比例，我公司同意对合理损失依据比例承担责任，具体在质证环节发表具体意见。
经审理本院认定的事实如下：2016年3月28日，原告岳国栋为其所有的辽P11X**重型自卸货车在被告人保公司投了机动车损失保险、第三者保险及不计免赔率。其中机动车损失保险限额332190元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，保险期间2016年4月2日0时止至2017年4月1日24时止。2016年7月10日7时55分，张洪国驾驶辽P11X**重型自卸货车，在钢屯镇连山搅拌站内倒车时，采取措施不当造成所驾车辆侧翻，致所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支出施救费16000元。
原告岳国栋在庭审中出具了葫双誉鉴评字[2016]第228号《交通事故车辆价值鉴定评估报告书》证实原告车辆上损失。被告人保公司提出申请重新鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，后选定葫芦岛天和机动车鉴定评估有限公司鉴定。该司于2017年5月10日作出天和评报字<2017>第007号旧机动车鉴定评估报告，原告车辆所更换的配件残值为2589.48元（残值率2%）。扣除残值后的车损评估结果取证为138，385.00元，人民币金额大写：壹拾叁万捌仟叁佰捌拾伍元整。被告为此支出鉴定费4500元。
上述事实，有原告岳国栋提交的葫公交证字[2016]第0021号道路交通事故证明、票据、辽P11X**的行驶证、保险单、天和评报字<2017>第007号旧机动车鉴定评估报告及原、被告当庭陈述等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。鉴于被告提出重新对车辆损失进行鉴定的申请，并且在本院组织下鉴定，对于鉴定结论，原、被告双方均无异议。故本院确定原告的车辆损失为138，385.00元，应由被告予以赔偿。
关于施救费16000元，原告提供的票据予以支持，全额施救费是为防止和减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。
关于原告提出的第一次鉴定费应由被告承担的主张，由于该鉴定本院不予采信，原告要承担其举证不利的后果，故本院对原告所主张的鉴定费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决生效后十日内向原告岳国栋支付保险理赔金154385元。
二、驳回原告岳国栋的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，已减半收取，由原告岳国栋负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担1650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初375号原告：岳国栋，男，汉族，1977年3月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人：佘俊峰，男，公司经理。统一社会信用代码:91211400123802388D。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师原告岳国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国栋的委托诉讼代理人韩启律师、被告人保公司的委托诉讼代理人常秀英律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失193640元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽P11X**号重型自卸货车的所有权人，该车在被告公司投保，保险期为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。2016年7月10日7时55分，张洪国驾驶辽P11X**号重型自卸货车，在钢屯镇连山搅拌站内倒车时，采取措施不当造成所驾驶车辆侧翻，致所驾驶车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿交通事故损失193640元（其中车辆损失170840元、评估费6800元、施救费160000元),但双方不能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告人保公司辩称，原告为辽P11X**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及机动车损失保险，机动车损失保险限额332190元，本次事故发生在保险期间，如原告能提供证据证明事故成因及驾驶人的事故责任比例，我公司同意对合理损失依据比例承担责任，具体在质证环节发表具体意见。经审理本院认定的事实如下：2016年3月28日，原告岳国栋为其所有的辽P11X**重型自卸货车在被告人保公司投了机动车损失保险、第三者保险及不计免赔率。其中机动车损失保险限额332190元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，保险期间2016年4月2日0时止至2017年4月1日24时止。2016年7月10日7时55分，张洪国驾驶辽P11X**重型自卸货车，在钢屯镇连山搅拌站内倒车时，采取措施不当造成所驾车辆侧翻，致所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支出施救费16000元。原告岳国栋在庭审中出具了葫双誉鉴评字[2016]第228号《交通事故车辆价值鉴定评估报告书》证实原告车辆上损失。被告人保公司提出申请重新鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，后选定葫芦岛天和机动车鉴定评估有限公司鉴定。该司于2017年5月10日作出天和评报字第007号旧机动车鉴定评估报告，原告车辆所更换的配件残值为2589.48元（残值率2%）。扣除残值后的车损评估结果取证为138，385.00元，人民币金额大写：壹拾叁万捌仟叁佰捌拾伍元整。被告为此支出鉴定费4500元。上述事实，有原告岳国栋提交的葫公交证字[2016]第0021号道路交通事故证明、票据、辽P11X**的行驶证、保险单、天和评报字第007号旧机动车鉴定评估报告及原、被告当庭陈述等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。鉴于被告提出重新对车辆损失进行鉴定的申请，并且在本院组织下鉴定，对于鉴定结论，原、被告双方均无异议。故本院确定原告的车辆损失为138，385.00元，应由被告予以赔偿。关于施救费16000元，原告提供的票据予以支持，全额施救费是为防止和减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于原告提出的第一次鉴定费应由被告承担的主张，由于该鉴定本院不予采信，原告要承担其举证不利的后果，故本院对原告所主张的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决生效后十日内向原告岳国栋支付保险理赔金154385元。二、驳回原告岳国栋的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，已减半收取，由原告岳国栋负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担1650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  王 颖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初80号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，已婚，无业，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴某系吸毒人员，其与吸毒人员黄某良系朋友关系。2015年8月25日、8月27日、8月29日，吴某先后三次在其位于阳江市江城区某某路X巷XX号的出租屋容留黄某良吸食毒品海洛因，第一次所吸食的毒品海洛因由黄某良提供，其余两次所吸食的毒品由吴某提供，吸毒工具均由吴某提供。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二日
书记员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初80号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某墩，男，汉族，初中文化，已婚，无业，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某墩犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某墩到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴某墩系吸毒人员，其与吸毒人员黄某良系朋友关系。2015年8月25日、8月27日、8月29日，吴某墩先后三次在其位于阳江市江城区某某路一巷XX号的出租屋容留黄某良吸食毒品海洛因，第一次所吸食的毒品海洛因由黄某良提供，其余两次所吸食的毒品由吴某墩提供，吸毒工具均由吴某墩提供。
上述事实，被告人吴某墩在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某墩无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某墩犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人吴某墩到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某墩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二日
书记员 陈玥霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04873号
罪犯郭贵香，女，1971年7月9日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）十刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭贵香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭贵香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月19日作出（2003）鄂刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭贵香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭贵香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭贵香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭贵香的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终312号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路**号福地大厦。
主要负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬振清，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称永安财险唐山支公司）因与被上诉人姬振清财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、装卸货物及上下车时发生的事故不属于保险责任；2、误工费按行业标准计算不当；3、二次手术费不当承担。
姬振清辩称：保险公司对免责条款没有尽到明确说明义务；误工费计算有依据；二次手术费应当承担。
姬振清向一审法院起诉请求：1、赔偿各项经济损失83960.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号重型自卸货车为姬振清所有，魏广业系姬振清雇佣的司机。2015年5月1日，魏广业在冀Ｂ×××××号重型自卸货车上平整所拉货物时不慎掉落，造成魏广业受伤。事故发生后，被告保险公司出具机动车保险出险通知书，通知书中写明出险时间为2015年5月1日，系第一现场报案，被保险人为姬振清，保单号为21302000060030140000278，牌照号码为BZ5707，出险地点为曹妃甸区六家鸿毅码头，驾驶员系魏广业，出险经过及损失情况：在上述时间地点魏广业在事故车上平整所拉货物时不慎掉落，造成魏广业受伤。魏广业伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治并到唐山市第二医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，左桡骨头骨折，住院13天。造成的损失有医疗住院费42905.78元、二次手术费8000元、误工费39323.1元、护理费2633.84元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、鉴定费1300元，共计93122.72元。2015年10月19日，滦县司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏广业之损伤属轻伤一级；2、魏广业自受伤之日起休息270天，前30天需护理1人；3、建议二次手术（内固定取出）费用8000元人民币。魏广业为此支出鉴定费1300元。2016年2月5日，姬振清与魏广业签订《经济赔偿协议》，协议约定1、姬振清一次性赔偿魏广业人民币83960.94元，此款笔下交清；2、魏广业对于此事故自愿放弃对姬振清的诉权及找其他部门再解决的权利；3、甲乙双方其它无纠纷。另查明，姬振清为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了人数为2人，每人限额20万元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。现原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款83906.94元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、团体人身意外伤害保险保单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、用药清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、经济赔偿协议、保险条款、照片及当事人陈述等证据予以证明。
一审法院认为，原告姬振清与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，魏广业作为原告的雇佣人员在为原告工作中受到人身伤害造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告因此次事故赔偿魏广业83960.94元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付保险理赔款83906.94元予以支持。被告辩称根据保单特别约定只承担意外身故、意外伤残和意外医疗保险责任，装卸货物及上下车发生的事故不属于保险责任，未能举证证实其已向原告履行了提示或明确说明义务，故被告该辩解，不予采信。被告其他辩解，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姬振清保险理赔款人民币83906.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人姬振清的司机魏广业在货车上平整货物时发生意外事故，因姬振清投保了团体人身意外伤害保险，故上诉人永安财险唐山支公司应在保险限额内进行理赔。关于上诉人永安财险唐山支公司所提装卸货物及上下车时发生的事故不属于保险责任的问题，因其提供足够证据证实履行了明确说明义务，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人永安财险唐山支公司所提误工费按行业标准计算不当和二次手术费不当承担的问题，理据不足，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人永安财险唐山支公司的上诉请求成立不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执236号
申请执行人:南通四建集团有限公司,住南通市通州区世纪大道999号。
被执行人:连云港大成房地产开发有限公司,住连云港市开发区向阳大街8号。
本院在执行南通四建集团有限公司与连云港大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2009）连民一初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请人申请撤回，若被执行人不按协议履行，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年八月一日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李培强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李培强犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月29日凌晨，被告人李培强伙同何彬到张文艺的批发部盗窃了人民币67100元、4S苹果手机一台及其他物品。破案后，公安机关扣押赃款人民币11300元、4S苹果手机一台归还失主张文艺。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李培强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李培强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人李培强定罪处罚。
被告人李培强对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月29日凌晨，被告人李培强伙同他人到博白县博白镇人民北路张文艺的批发部，盗窃了人民币67100元、4S苹果手机一台及其他物品。李培强分得赃款49000元。破案后，公安机关扣押赃款人民币11300元、4S苹果手机一台归还失主张文艺。
上述事实，被告人李培强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张文艺、陈小英的陈述，证人周某的证言，被告人李培强的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡流水清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人李培强因犯盗窃罪，于2007年5月14日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年11月17日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被博白县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月30日刑满释放。
上述事实，有（2013）博刑初字第404号刑事判决书、释放证明书及被告人李培强的供述等证据证明。
本院认为，被告人李培强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李培强犯盗窃罪的罪名成立。李培强伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。李培强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李培强如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李培强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李培强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李培强退赔人民币五万五千八百元给张文艺。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤学强
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第306号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人房某，拘留前系中淄外贸职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人吴志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时50分左右，被告人房某驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺淄博市博山区秋谷路由北往南行驶，当行驶至秋泉路路口处时，遇交警例行检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血，并送交淄博市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，所送房某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局福山派出所出具的被告人房某的户籍证明；证人苏某的证言和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人房某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人房某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪成立。被告人房某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人房某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人房某的辩护人所提被告人房某系初犯，有视为自首情节，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月二十五日起至二O一六年一月二十四日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳爱华