wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终456号
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
上诉人（原审原告）张开盛（暨上诉人万调芽的委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局城建行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月29日，被上诉人宁波市国土资源局作出甬土资行复[2016]22号《驳回行政复议申请决定书》，决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人万调芽、张开盛的行政复议申请。
原审法院认定，2015年10月14日，原告张开盛向余姚市国土资源局提出了《土地违法线索查处申请书》，要求对其提供的违法犯罪线索进行查处。2015年11月4日，余姚市国土资源局向原告张开盛作出告知书。原告万调芽、张开盛不服，于2015年11月12日向被告提出行政复议申请，请求被告撤销余姚市国土资源局于2015年11月4日作出的告知书并责令其重新作出行政行为。2016年2月29日，被告作出甬土资行复[2016]22号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据实施条例第二十八条第（二）项规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。原告张开盛向余姚市国土资源局举报土地违法犯罪线索，余姚市国土资源局对原告张开盛进行告知，因原告张开盛并未提供证据证明其与要求余姚市国土资源局履行行政管理职责的行为之间存在法律上的利害关系，因此，原告张开盛对该告知行为提起行政复议并不符合行政复议受理的条件。同时，原告万调芽并未向余姚市国土资源局提出举报，余姚市国土资源局也未对原告万调芽作出相应行政行为，原告万调芽对该告知行为提起行政复议也不符合行政复议受理的条件。被告据此在受理复议申请后作出驳回申请的决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的诉讼请求。
上诉人万调芽、张开盛上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案告知书是否与其具有利害关系，应当由被上诉人和余姚市国土资源局提供证据证明。余姚市国土资源局对其投诉事项作出处理决定后向其作出告知书的行为，与其肯定具有利害关系。被上诉人认为涉案告知书与其没有利害关系，而作出驳回其复议申请的决定，该决定错误。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人辩称，上诉人与涉案告知书之间没有利害关系。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政复议法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，上诉人张开盛要求余姚市国土资源局查处土地违法行为，余姚市国土资源局经调查后向上诉人张开盛作出涉案告知书。因没有证据证明上诉人张开盛与其要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，故涉案告知书仅系余姚市国土资源局对上诉人张开盛的举报事项进行回复的告知行为，不对上诉人张开盛的权利义务产生实际影响，上诉人张开盛对涉案告知行为不服而申请行政复议，该告知行为不属于行政复议受理范围。据此，被上诉人根据实施条例第二十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，决定驳回上诉人张开盛的行政复议申请，并无不当。因涉案告知行为并不属于行政复议受理范围，且上诉人万调芽并非涉案告知行为作出的对象，故被上诉人驳回上诉人万调芽对涉案告知行为提出的行政复议申请，亦无不当。另经审查，被上诉人作出驳回行政复议申请决定的程序合法，本院予以确认。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 何锦霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审247号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吴吉君，男，汉族，62岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第022号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月12日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第022号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币810元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳800元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2016）第022号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月七日
书记员 李中选
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初70号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人石治宝，男，1977年4月2日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，出租车司机，户籍地天柱县，现住天柱县。2018年1月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年2月27日经天柱县公安局决定监视居住，2018年6月4日经天柱县人民检察院决定监视居住，2018年8月2日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人石治宝犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人石治宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日16时许，被告人石治宝与其妻子吴某（另案处理）到天柱县人民医院外科综合楼看望住院的龙某（石治宝岳母）。后二人准备离开医院回家，吴某在外科综合楼摩托车停放点没有找到自己的电动车，误认为电动车被盗，便唆使石治宝将被害人杨某的绿源欧蒂牌电动车（贵Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3341元。
案发后，被盗电动车已追回退还被害人杨某。
上述事实，被告人石治宝在庭审中无异议。并有被害人杨某的陈述，有同案吴某的供述，有证人王某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、视听资料（光盘）、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石治宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人石治宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人石治宝的认罪态度较好，且案发后被盗电动车已经追回，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石治宝在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人石治宝的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石治宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月八日
书记员 杨 琼 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,754.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,754.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执540号
申请执行人刘国强，男，1975年5月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人侯志广，执行董事。
本院执行的申请执行人刘国强与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日将被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司履行的6575元（其中欠款6500元、案件受理费25元、执行费50元）交付给申请执行人刘国强。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘国强放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4955号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君，公司员工。
委托诉讼代理人：叶琪，公司员工。
被告：江磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告江磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都昌兴物业管理有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周华斌
二〇一八年五月十五日
书记员 骆梦雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4065号
原告：陈得义，男，1967年3月15日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈坤彦（陈坤燕），男，1952年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告陈得义与被告陈坤祥、陈坤彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得义及被告陈坤祥、陈坤彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得义诉称，被告陈坤祥经被告陈坤彦担保向我借款300000元，后经我多次催要该款，被告陈坤祥给我写下保证书一份，保证于2016年6月份前还清借款本息，被告陈坤祥、陈坤彦分别在借款人、担保人一栏签字并捺手印。借款到期后，经我多次向被告陈坤祥、陈坤彦催要无结果。为此，我依法起诉要求被告陈坤祥、陈坤彦偿还我借款本金300000元并承担利息（自2016年4月15日计息至借款本金300000元还清之日止息，利率按月息2分计算。）。
原告陈得义针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告陈得义的诉讼主体资格及身份等基本情况；证据2、保证书复印件一份，欲证明2016年4月15日被告陈坤祥给原告陈得义出具保证书一份，保证2016年6月份前偿还原告陈得义借款300000元及利息，被告陈坤彦为被告陈坤祥的以上借款提供担保的事实。
被告陈坤祥辩称：我向原告陈得义借款300000元是事实，当时约定利率为月息2.2分，我同意偿还原告陈得义借款本金300000元及利息。
被告陈坤祥就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
被告陈坤彦辩称，被告陈坤祥经我担保向原告陈得义借款300000元是事实，借款是被告陈坤祥所借，也是被告陈坤祥所用，我不同意偿还借款本息。
被告陈坤彦就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告陈坤祥、陈坤彦对原告陈得义所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告陈得义所举证据认证如下：原告陈得义所举证据1，被告陈坤祥、陈坤彦无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告陈坤祥、陈坤彦无异议，该证据符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年以前，被告陈坤祥经被告陈坤彦担保向原告陈得义借款600000元，约定利率为月息2.2分。2016年4月15日以前被告陈坤祥已偿还原告陈得义借款本金300000元，尚欠原告陈得义借款本金300000元及利息。2016年4月15日被告陈坤祥给原告陈得义出具保证书一份，保证于2016年6月份前偿还原告陈得义借款300000元及利息，被告陈坤彦为被告陈坤祥的以上借款提供了担保。借款到期后，经原告陈得义多次向被告陈坤祥、陈坤彦催要无结果。原告陈得义为此起诉来院，要求被告陈坤祥、陈坤彦偿还借款300000元并承担利息（自2016年4月15日计息至借款本金300000元还清之日止息，利率按月息2分计算。）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈坤祥尚欠原告陈得义借款本金300000元及利息，有被告陈坤祥、陈坤彦给原告陈得义出具的保证书及被告陈坤祥、陈坤彦的当庭自认在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告陈得义要求被告陈坤祥偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告陈得义与被告陈坤祥、陈坤彦约定的借款利率为月息2.2分，超出了法律允许的民间借贷利率标准，原告陈得义要求按月息2分计算利息，本院依法予以支持。担保人陈坤彦为被告陈坤祥的上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。被告陈坤彦承担连带清偿责任后，有权向债务人被告陈坤祥追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈坤祥于本判决生效后十日内偿还原告陈得义借款本金300000元并承担利息（自2016年4月15日计息至借款本金300000元还清之日止息，利率按月息2分计算。）；被告陈坤彦承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2049元，合计4949元，由被告陈坤祥、陈坤彦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德强
二〇一六年十月十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4065号
原告：陈得义，男，1967年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈坤燕，男，60岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈得义与被告陈坤祥、陈坤燕民间借贷纠纷一案中，原告陈得义于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈坤祥在中国工商银行萧县支行账号为13×××97的账户内的存款305800元予以冻结，并提供了登记的房地产权利人为李孝新坐落于萧县酒店乡酒店村豆腐营自然村房地权证号为房地权证萧酒店字第××号的房产一套作担保。
本院认为，原告陈得义的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈坤祥在中国工商银行萧县支行账号为13×××97的账户内的存款305800元，冻结期限为一年；
二、查封登记的房地产权利人为李孝新坐落于萧县酒店乡酒店村豆腐营自然村房地权证号为房地权证萧酒店字第××号的房产一套，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押或毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德强
二〇一六年八月十八日
书记员 曹佩力
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异53号
案外人王某，女，1986年2月14日出生，汉族。湖南省永州市人，住湖南省永州市。
申请执行人贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族。北京市平谷区人。
被执行人周某，男，1986年1月4日出生，汉族。河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
申请执行人贾富华与被执行人周某其他合同纠纷一案，案外人王某对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，北京市通州区××大街××号院××号楼××（X京房权证通字第XX**号）房产属于本人婚前父母购买，不属于婚后财产。在与前夫周某婚姻关系存续期间，并无共同财产，此笔债务我本人并不知情。且离婚协议中有明确说明：男女双方各自名下的债权及债务由各自享有和承担，与对方无关。希望法院公正裁决，尽快撤销对本房产的查封。具体请求事项：终止对案外异议人已经取得所有权的北京市通州区××大街××号院××号楼××（X京房权证通字第XX**号）查封的执行。本案审理过程中，案外人补充称涉案房屋购买于2009年10月12日，2011年10月18日拿到房本，登记于案外人一人名下；案外人与周某于2013年12月25日结婚，2017年3月3日协议离婚。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、离婚证复印件；2、结婚证复印件，上面载有双方离婚，证件失效。长安区民政局婚姻登记处；3、离婚协议书；4、房屋所有权证复印件（X京房权证通字第XX**号）；5、商品房预售合同（部分）、房款发票。
申请执行人贾富华称，借款时王某和周某刚结婚，家里条件不好，经朋友介绍，我们（贾富华，下同）走的特批手续，给他（周某，下同）用了80万元。到2013年12月到期，其未还款，又做了一个月延期，仍未还上，又做了四个月的展期，到了2014年5月的时候，他们归还了50万元，还差本金30万元，后来经过多次催收，我们就起诉对方了，经过法院调解对方给付30万元本金、10万元利息。借款时将王某的房子抵押做到我们同事名下，在通州建委做的抵押登记，王某也签了抵押手续。我们这边是周某做的借款手续，我们同事在通州做的抵押手续。我要求法院继续查封。
被执行人周某称，我（周某，下同）一开始向贾富华借款80万元，后来还清了，又以个人名义借款30万元。我借款80万元的时候用这个房子做了抵押，这个房子是我前妻的，后来的就是我个人借的。涉案房屋和本执行案件没有关系。
经审查查明：本院于2016年8月30日做出（2016）京0117民初4915号民事调解书，载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周某于二〇一六年九月二十日前返还原告贾富华借款本金及利息共计四十万元。案件受理费三千六百五十元，由被告周某负担（于本调解书生效后七日内交纳）”。后周某未履行，贾富华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年2月27日查封了被执行人周某配偶王某名下的涉案房屋。后案外人王某向本院提出前述异议。
另查，X京房权证通字第XX**号房屋所有权证书显示，涉案房屋登记于2011年10月18日，房屋所有权人为王某,共有状况为单独所有。王某与周某于2013年12月25日登记结婚，于2017年3月3日离婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房屋购买登记于案外人与被执行人结婚之前，且登记在案外人一人名下，应视为案外人之婚前财产，案外人之权利足以排除本院强制执行，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）京0117执4127号案件对位于北京市通州区××大街××号院××号楼××的房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20412号
原告：姚学文，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，系广东永隆律师事务所律师。
被告：官晟文，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告姚学文与被告官晟文股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学文的委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼。被告官晟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学文向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》；2.被告协助原告在工商行政管理机关进行股东变更登记，将中山市明宇通光学器材有限公司40%的股权登记在原告名下。事实与理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》，约定原告以114万元的价格将中山市明宇光学器材有限公司40%的股权转让给被告，被告在合同签订后十五日内以现金形式一次性支付给原告。合同签订后，原告依约按时在工商行政管理部门进行了股权变更登记，将前述股权变更登记在了被告名下。但被告却违反合同约定，至今仍没有将转让款支付给原告，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告官晟文向本院邮寄答辩状，答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告姚学文与被告官晟文于2016年1月12日签订的中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同；
二、被告官晟文于本判决生效之日起七日内将其持有的中山市明宇通光学器材有限公司40%的股权返还原告姚学文，并协助原告姚学文办理股权变更登记手续。
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由被告官晟文负担（该款原告姚学文已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹绮婷
王静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12902号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 廖 俭
二〇一六年九月八日
法官助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2753号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵荣生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵荣生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告赵荣生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,660.00元，约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告赵荣生后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金7,660.00元，利息6,128.00元，案件受理费由被告承担。
被告赵荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2013年4月24日被告赵荣生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,660.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日被告赵荣生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,660.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵荣生。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵荣生未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，被告赵荣生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,660.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告赵荣生后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵荣生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵荣生交付化肥、农药后，被告赵荣生理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7,660.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告赵荣生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6,112.68元（利息自2013年4月25日至2016年8月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告赵荣生负担71.92，于判决书生效之日交纳,原告自负0.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初123号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人骆可可，男，1999年3月1日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人骆可可犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]45号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人骆可可对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，被告人骆可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日14时许，被告人骆可可窜至普定县白岩镇一棵树村33号齐某家中实施盗窃，在其卧室衣柜箱子内盗窃得一条项链，后被齐某等人当场抓获。经鉴定，被盗项链价值10元。
上述事实，被告人骆可可在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主周某、齐某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆可可以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值10元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人骆可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗项链已被公安机关追回并发还失盗主，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月二日
书记员 谌生全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初296号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢顺，男，1996年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人谢顺犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人谢顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月17日16时许，被告人谢顺到贺州市八步区八建设中路118号“信德数码手机”店内，趁被害人赖某不备之机，盗走店内的苹果6SPIUS手机一台（价值2400元）。后被告人谢顺将所盗手机销赃给贺州市八步区“大方通讯”手机店的老李某政。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢顺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢顺是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢顺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害赖某德的报案陈述，证李某政的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2018】68号价格咨询回复函，本院（2016）桂1102刑初359号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人谢顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢顺犯盗窃罪成立。被告人谢顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢顺退赔被害赖某德人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年八月一日
书记员 杨 夏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初89号
原告赵某某（身份证号码：XX），女，1981年11月16日生，壮族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XX。
委托代理人刘冰，男，云南铁肩律师事务所律师，一般授权代理。
被告余某某（身份证号码：XX），男，1975年11月2日生，壮族，初中文化，云南省禄劝县人，住XX。
委托代理人施正贵（身份证号码：XX），男，1943年2月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县XX，系被告朋友，一般授权代理。
原告赵某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人刘冰，被告余某某及其委托代理人施正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年2月28日在禄劝县则黑乡民政办理了结婚登记手续。同年8月举行婚礼共同生活。2000年12月10日，生育了长子余某甲，现在云南省轻工业学校上学；2006年12月10日生育女儿余某乙，现在团街中心小学上学。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格差异经常为家庭琐事发生吵打。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费每人每月500元；3、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告余某某辩称：原告所诉的双方结婚、生育子女以及原告起诉离婚后经法院审理判决不准离婚等情况属实，但双方并非经人介绍认识。双方原是则黑乡包谷山村委会邻村村民，自幼认识，并经自由恋爱后结婚。2007年5月，因政府修建鲁基电站而搬迁至团街镇XX居住。原、被告夫妻感情较好，原告提出离婚是因为其外出打工后已另寻新欢。在法院判决不准离婚后，被告与儿子余某甲曾亲自到原告在昆明打工处将原告喊回家。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于子女的抚养问题，要征求子女的意见。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告《身份证》、《结婚登记申请书》复印件各1份。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、（2015）禄民初字第609号《民事判决书》1份。欲证实原告于2015年4月向法院起诉离婚，后经法院审理于2015年5月13日判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。同时，被告对自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、被告《身份证》、《结婚证》和《户口簿》复印件各1份。欲证实原、被告的身份信息及子女情况；
二、则黑乡政府、则黑乡包谷山村委会《证明》。欲证实被告现居住的房屋，系2007年5月22日因建设鲁基电站搬迁中，用被告父母原建盖的、位于则黑乡包谷山村委会拖过村20号房屋对换的。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为，原、被告各自提交的证据，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被原系则黑乡包谷山村委会邻村村民，双方自幼认识，后经自由恋爱后于2000年2月28日办理结婚登记手续；同年8月举行婚礼共同生活。2000年12月10日，双方生育了儿长余某甲，现在云南省轻工业学校上学；2006年12月10日，双方生育了女儿余某乙，现在团街中心小学上学。2007年5月，原被告一家因政府修建鲁基电站而搬迁至团街镇运昌村委会过团新村1号居住。2013年，被告外出打工期间，双方因家庭及生活琐事发生矛盾。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼并于同年4月22日外出打工。2015年5月13日，经本院审理依法作出（2015）禄民初字第609号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告依然在外打工，并于当年农历八月十五回家一次。被告余某某亦曾与儿子余某甲一同到被告打工处，喊过原告回家。
另：当庭征询双方婚生子女意见，余某甲、余某乙表示，如其父母离婚，均愿意与其父亲共同生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致原告于2015年4月向法院起诉离婚，并在法院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，说明夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养事宜，虽然两个孩子均已当庭表示愿意与被告共同生活，但其陈述中“2015年4月前原、被告均未外出打工”，与被告在（2015）禄民初字第609号离婚案件中答辩的“因2013年被告外出打工期间原告在家寻事吵闹”明显不符，且女儿余某乙尚未满10周岁，故结合案情实际，从有利于子女健康成长出发，女儿余某乙由原告抚养，儿子余某甲由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某某离婚；
二、婚生女儿余某乙由原告赵某某抚养，儿子余某甲由被告余某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年三月一日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1152号
申请执行人：赵垒男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵佳男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告兄弟。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
赵垒与方高成运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0127民初5123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵垒于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配7429元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人赵垒案款47071元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵垒如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初186号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月9日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被永春县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月17日被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时50分许，被告人陈某某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从永春县桃城镇欧美龙厂出来沿S206线过桃溪环岛往石鼓方向行驶，行至永春县桃城镇桃溪路段（S206线177km+100Mth），因未保持安全车速行驶，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到被害人陈某3驾驶的正三轮自行车，造成被害人陈某3重伤的交通事故，肇事后，被告人陈某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经永春县公安局交警大队认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任。
2016年1月27日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人陈某某与被害人陈某3在永春县道路交通事故人民调解委员会主持下双方自愿和解并达成赔偿调解协议，被告人陈某某一�性赔偿被害人陈某3132000元。被害人陈某3对被告人陈某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
在审理过程中，本院委托被告人陈某某所在地社区矫正组织对其进行审前社会调查，南安市司法局出具调查评估报告，认为被告人陈某某社区矫正可行度一般。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述、证人曾某、陈某1、陈某2、黄某的证言，被告人陈某某的供述、辩认现场及肇事车辆的辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、现场散落物提取笔录、现场散落物与肇事车辆比对笔录、道路交通事故痕迹检验照片、道路交通事故痕迹比对照片、车辆痕迹勘验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某3的损伤情况照片，闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，报警登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、破案过程、鉴定意见通知书，永春县道路交通事故人民调解委员会的损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，被害人陈某3出具的谅解书，南安市司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某3的身份证，被告人陈某某的户籍证明、身份证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿和解，取得被害人的谅解，予以从宽处罚。公诉机关所提出的对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某社区矫正可行度一般，符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处�年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事�定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终251号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温永亮（曾用名温立桐），男，出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2015年7月14日被判处有期徒刑四年五个月，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被梨树县公安局从辽宁省造化监狱解回，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省吉林省梨树县人民检察院指控温永亮合同诈骗罪一案，于2016年7月7日做出（2016）吉0322刑初203号刑事判决。宣判后，温永亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温永亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月至2014年3月，被告人温永亮以温立桐的名字找到梨树县某某农业科技服务中心的老板权某某，称自己有销售化肥的途经，与权某某口头签订了销售化肥合同，约定价格为每吨2900元，温永亮先后从梨树县某某农业科技服务中心拉走约四百七十五吨“全肥宝”化肥，之后部分用于顶账，部分以明显低于规定的价格卖出并将化肥款据为己有，骗取的化肥款价值人民币1377500元。
上述事实，有在原审法院开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关接报警后于2015年12月30日将被告人温永亮从辽宁省造化监狱解回至四平市看守所。
2、欠条，证明被告人温永亮以温立桐名义向权某某出具的全肥宝化肥欠条，共计475吨。
3、辨认笔录，证明权某某从一组不同照片中指认出8号为嫌疑人温立桐（真实姓名为温永亮）。
4、刑事判决书，证明2015年7月14日被告人温永亮因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年1月30日至2019年6月29日。
5、证人高某某的证言，证实其为某某镇某某村主任，2014年温立桐找我借10万元，我从朋友手里帮他借10万元，2分利，说好四个月还钱，到2013年末温立桐也没还钱，我找他要，他说手头有点化肥顶账，但要给他一部分现金，这样2013年末温立桐给我拉了50吨化肥，我给他5万元钱，现在他还欠我2万元。这些肥我都卖到村里了。
6、证人李某某的证言，证实听张超说温立桐是公主岭一个大队书记，权某某是通过我和张超认识的他，温立桐的化肥都是在权某某手里买的，我没有经手给他介绍。
7、证人苏某、苏某某、倪某某、刘某某、陈某某、封某某、刘某甲的证言，证实苏某和温立桐系朋友关系，温立桐不是大队书记。2013年温立桐找苏某帮助卖化肥，开始2700元卖了17吨，后来他急着用钱，让我以2100元的价格卖了一部分，另外几名证人都在苏某手里买过化肥。
8、被害人权某某的陈述，我通过李某某认识的温立桐，他俩当时都说温立桐是公主岭某某某的书记，温立桐帮我公司往外卖化肥，定的价格是每吨2900元，给他提成80元，在我这拉化肥一共是475吨，他给我出了欠条，总价值1377500元，他都卖出了，钱也没给，后来我和公司销售员李某甲在公主岭一个茶馆和他见面，他说他和李某某本身就没打算给我们钱，就想把这笔化肥款占用了，要不也不能低价卖了。后来就联系不上他，我知道被骗了，就报警了。
9、被告人温永亮供认通过李某某、张超认识的权某某，共拉化肥475吨的事实。
原审法院认为，被告人温永亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人温永亮提出自己不是骗，拉化肥都出具了欠条，不是犯罪的辩解意见，经查，被告人温永亮以温立桐的名义通过他人与被害人权某某相识后，谎称自己系大队书记能帮助销化肥，即从被害人权某某公司拉走化肥475吨，并以低于规定价格销售化肥，并将部分化肥用于顶账，骗取的化肥款均被其挥霍，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人温永亮的辩解意见，不予采纳。被告人温永亮因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行期间发现还有其他罪没有判决，应对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）之规定，原审法院判决如下：一、被告人温永亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，与原因犯诈骗罪判处的有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，合并有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人温永亮退赔本案被害单位梨树县某某农业科技服务中心人民币1377500元。
上诉人温永亮的上诉理由，原审认定我构成合同诈骗罪属认定事实及适用法律错误，我不构成合同诈骗罪，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人温永亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。合同诈骗罪的构成要件系以非法占有为目的虚构事实或者隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，而处分财产的行为。本案中，上诉人温永亮以温立桐的名义通过他人与被害人权某某相识后，谎称自己系大队书记能帮助销化肥，使被害人陷入错误认识，让其拉走化肥475吨，并以低于规定价格销售化肥，并将部分化肥用于顶账，骗取的化肥款均被其挥霍，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，因此温永亮提出自己不是诈骗，其拉化肥都出具了欠条，因此不构成犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。温永亮因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行期间发现还有其他罪没有判决，应对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 张巍娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终921号
上诉人（原审被告）河南金保产业有限公司。住所地灵宝市。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
委托代理人孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方亚旗，男，1981年9月24日，汉族。
委托代理人马引菊，1961年10月18日。代理权限为特别授权。
上诉人河南金保产业有限公司因与被上诉人方亚旗劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人河南金保产业有限公司的委托代理人孙海妮，被上诉人方亚旗的委托代理人马引菊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1479号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费10元，河南金保产业有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1360号
被执行人:顾建冬，男，1989年9月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被�行人顾建冬因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00118号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八万元、追缴人民币二万八千一百二十一元五角。
在执行中，本院查明被执行人顾建冬名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2019年8月29日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾建冬采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人顾建冬尚在服刑，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4084号
原告：张付，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：于宝延。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告张付与被告于宝延、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财保松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付及其委托代理人尹海燕、被告于宝延及其委托代理人赵福祥、被告财保松原分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日13时左右，于宝延驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由北向南行驶，该车行驶至科铁公路383公里加16.60米处时，将路边推自行车的行人张付撞倒致伤。原告张付伤后被送往榆树市中医院住院治疗23天，好转出院，花医药费32，366.19元。张付伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、张付此次外伤构成十级伤残；2、张付此次外伤误工期限为180天；3、张付此次外伤护理期限90天为宜；4、张付此次外伤二次手术费需13，000.00元人民币；5、张付此次外伤需营养费8，000.00元人民币。于宝延驾驶的肇事车辆在财保松原分公司投保交强险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，于宝延承担事故的全部责任，张付无责任。现原告要求被告赔偿原告医药费32，366.19元、误工费20，512.28元（113.96元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、伤残赔偿金16，989.25元（11，326.17元×15年×10%）、交通费1，000.00元、二次手术费13，000.00元、营养费8，000.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费3，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计112，167.72元。由被告财保松原分公司在交强险限额内赔偿69，375.33元，剩余42，792.39元由被告于宝延赔偿。案件受理费940元，由被告于宝延承担。
被告于宝延辩称：事故发生的情况属实，我的车投有交强险，应由保险公司赔偿，交强险剩余部分我同意赔偿。但原告要求的交通费过高，精神损害抚慰金过高，对营养费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投有交强险，医药费限额10，000.00元。因原告已到65周岁，误工费不同意保护，如保护应计算到定残前一日为36天，鉴定费、代理费、诉讼费不在理赔范围。
经审理查明：2016年8月23日13时许，于宝延驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由北向南行驶，该车行驶至科铁公路383公里加16.60米处时，将路边的行人张付撞倒致伤。原告张付伤后被送往榆树市中医院住院治疗23天，好转出院，花医药费32，366.19元。张付伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、张付此次外伤构成十级伤残；2、张付此次外伤误工期限为180天；3、张付此次外伤护理期限90天为宜；4、张付此次外伤二次手术费需13，000.00元人民币；5、张付此次外伤需营养费8，000.00元人民币。于宝延驾驶的肇事车辆在财保松原分公司投保交强险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，于宝延承担事故的全部责任，张付无责任。另查明，于宝延驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在财保松原分公司投保交强险。现原告要求被告赔偿原告医药费32，366.19元、误工费20，512.28元（113.96元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、伤残赔偿金16，989.25元（11，326.17元×15年×10%）、交通费1，000.00元、二次手术费13，000.00元、营养费8，000.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费3，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计112，167.72元。由被告财保松原分公司在交强险限额内赔偿69，375.33元，剩余42，792.39元由被告于宝延赔偿。案件受理费940元，由被告于宝延承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，于宝延承担事故的全部责任，张付无责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告于宝延驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在财保松原分公司投保交强险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，于宝延应承担保险公司赔偿后的不足部分责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为32，366.19元、误工费应计算到定残前一日为4，102.56元（113.96元×36天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，300.00元（100元×23天）。对伤残赔偿金，应按照2016年度上一年吉林省农村居民人均纯收入标准计算为16，989.25元（11，326.17元×15年×10%）、交通费1，000.00元过高保护500元，二次手术费13，000.00元、营养费8，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高，保护8，000.00元，总计96，131.80元。由被告财保松原分公司在交强险限额内赔偿50，465.61元，剩余45，666.19元由被告于宝延赔偿。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告张付医药费、伙食补助费、二次手术费、营养费10，000.00元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等40，465.61元，合计人民币50，465.61元；
二、被告于宝延于判决生效后赔偿原告张付医药费等人民币45，666.19元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费940元、鉴定费5000元，代理费3000元，由被告于宝延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1730号
原告夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告谢汉兰，女，1959年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告夏瑛与被告谢汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告夏瑛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需偿还其他借款而向原告借款，分别于2014年9月4日借款5000元、于2014年9月30日借款5000元、于2015年1月2日借款3000元、于2015年1月4日借款2000元，四笔借款合计15000元。之后经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告谢汉兰住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，后经本院要求原告补充材料其并未补充材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏瑛的起诉。
本案诉讼费90元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，保安，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。1993年8月因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九年，后因犯脱逃罪被加刑四年。2005年12月26日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑八年,2011年10月27日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人杨兴荣犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日20时许，被告人杨兴荣酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车行驶至云峰大道与南湖交叉口时被在此设卡查缉酒驾的执勤民警拦下检查，检查过程中杨兴荣拒不配合且开车冲出卡点往同心路方向逃逸，民警立即驾车追赶，在云峰大道与同心路交叉口5米处时将杨兴荣驾驶的车辆截停。经现场对杨兴荣进行呼气式酒精检测，检测结果为134.1mg/100ml，随即民警带其至贵阳市白云区心血管病医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨兴荣血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为259.9mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨兴荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨兴荣在公安机关的供述，证人陈某、罗某的证言，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警邓某、张某出具的抓获经过，户籍信息，本院（1993）白刑初字第89号刑事判决书，贵州省修文县人民法院（2005）修刑初字第178号刑事判决书及释放证明书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及吹气照片，血样抽取照片及血样提取登记表，公安交通管理行政措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2018]0301号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、交办案件通知书，查获现场照片、执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨兴荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被查获时拒不停车配合检查并冲闯检查卡点后逃逸，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨兴荣拘役五至六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芮岑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4264号
原告：海宁市珂艺特印刷有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路126号，组织机构代码06059642-4。
法定代表人：濮洪明，董事长。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州百滋佳食品有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢，统一社会信用代码91330110084588306A。
法定代表人：李泽兴，董事长。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告海宁市珂艺特印刷有限公司与被告杭州百滋佳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年7月20日至2016年9月10日，本院审理了被告提出的管辖权异议。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈浩明，被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款96616.1元。事实和理由：2014年1月至5月，原告为被告定作彩盒包装箱等，原告共计供货146426.6元。被告已支付价款40000元并退回9810.5元的货物，尚欠96616.1元。原告经催讨未果遂提起诉讼。
被告对原告起诉之事实无异议，但认为除原告自认的40000元外，被告还于2014年1月10日支付19000元。
经审理查明：因被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。同时，由于原告对被告提出的还另外付款19000元的事实无异议，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，原告已向被告交付定作物，被告理应支付相应报酬，因原、被告未约定报酬支付期限，原告在交付定作物后随时有权向被告主张，故原告要求被告支付定作报酬，有正当理由，本院予以支持。关于被告2014年1月10日支付的19000元，原告虽主张该款项属于制版费，但原告既没有就制版费的数额提供证据，更没有提供证据证明被告需要额外支付制版费，故原告上述主张，本院不予采信，上述19000元理应在本案中予以扣除。综上，原告要求被告支付定作报酬96616.1元中的77616.1元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州百滋佳食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告海宁市珂艺特印刷有限公司报酬77616.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海宁市珂艺特印刷有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告海宁市珂艺特印刷有限公司负担218元，被告杭州百滋佳食品有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十月八日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6207号
原告：彭小保，男，1979年11月15日出生，住所地安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：唐军，巢湖市居巢区柘皋法律服务所法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市居巢区柘皋法律服务所法律工作者。
被告：周红，男,1982年8月11日出生，住所地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
原告彭小保与被告周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
彭小保向本院提出诉讼请求：被告周红继续履行双方签订的《存量房买卖合同》并办理过户手续。事实和理由：彭小保与周红签订房屋买卖合同后，彭小保依约定交付了定金，并准备了房屋尾款85万元。周红违约拒绝履行合同，仅愿意适用定金罚则。彭小保认为：补充协议只是对定金、过户手续和违约责任承担的约定，不是针对原合同争议解决方式的变更，瑶海人民法院应当继续审理。
本院经审查认为：存量房买卖合同的补充协议，双方约定与存量房买卖合同具有同等效力，不一致的以补充协议为准。其中双方另行约定协商不成的，应向合肥市仲裁委员会申请仲裁解决。此系双方一致意思表示，应视为对原存量房买卖合同的争议解决方式作出了变更，该向合肥市仲裁委员会的仲裁约定不违反法律规定，合法有效。双方应按约定以仲裁方式解决纠纷，不应由本院进行实体审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭小保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年十月十日
书记员 罗文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3549号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人：连汉才，总经理。
委托诉讼代理人：余俊宇。
被告：史和华，男，1964年11月21日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司诉被告史和华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告史和华的起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年四月十四日
书记员 成林
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢144号
关于申请执行人黄光平依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1785号民事判决书，向本院申请执行与被执行人骆永辉保证合同纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权92208.74元，本案执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1073号
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市。
负责人：汪志刚，系该公司经理。
委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般授权。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人：李宝忠，系该公司总经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称顺达租赁站）诉被告河北建设集团有限公司（以下简称河北公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告顺达租赁站的委托代理人李晓晨、洪浩峰到庭参加了诉讼，被告河北公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站诉称：原、被告双方于2013年5月25日签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁脚手架等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年12月31日，被告拖欠原告租金已累计18071.1元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计2253.5元，并有价值36847元物资仍然在用未归还，现每日仍产生租金26.58元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为保护自身合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年12月31日前的租金18071.1元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；二、被告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计2253.5元；三、诉讼费由被告承担。
原告顺达租赁站为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告工商档案信息；2、署期为2013年5月25日的《租赁合同》1份；3、收据4份；4、出库单17份；5、入库单32份；6、证人证言1份；7、（2015）西民二初字第717号民事判决书一份。
被告河北公司未到庭应诉、�证、答辩，亦未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月25日，原告与被告签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为，被告从原告处租赁钢管（0.008元／天／米）、扣件（0.005元／天／套）、顶丝（0.045元／天／套），实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。被告指定赵志国、齐会生为领料经办人，经办人签字的单据视为被告认可，被告应交纳足额押金后方可提货，被告每月应交纳的租费不能从已交纳的押金中抵扣，租期期限为60天，租期从租赁物资拉走之日开始算起，使用时间不足约定租赁期限时按约定租赁期限计算，超过约定租赁期限按实际使用天数计算。租金每月结算，双方于每月5号前办好月结算手续后，被告应在7日内支付上月租金。如被告未按合同约定支付租金，按逾期实�天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3％的违约金。租赁期限届满，被告继续使用租赁物资，原告没有提出异议的，租赁合同继续有效。被告归还物资不能严重变形、曲翘、开焊、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，原告可向被告收取维修清理费用。双方签字认可的出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力。
上述合同签订后，被告分别于2013年5月25日、29日、6月2日共计支付押金15000元。原告先后于2013年5月28日、29日、30日、31日、6月3日、11日、19日、20日、27日、28日、7月8日、10月16日、17日向被告提供扣件16980套、横杆954米、可调顶托1300套、可调底座380套、钢管28764米、小可调顶托300套、竹筢31件、水泥磨面机1台，用于被告在郑州航空港区内承建项目。被告租用上述物资后，先后于2013年6月2�、7月20日、21日、24日、26日、27日、28日、29日、31日、8月5日、9月24日、12月2日、5日、2014年1月4日、10日、5月9日归还扣件14250套、横杆929.1米、可调顶托1243套、可调底座378套、钢管27675米、小可调顶托255套、竹筢31件、水泥磨面机1台。剩余物资至今在用未归还。
另查明，截至2015年12月31日，上述租赁合同项下共产生租金48981.5元，维修清理费、报废赔偿费等2870.9元。以上各月租金，被告应于次月12日之前支付。被告于2013年5月25日、5月29日、6月2日向后向原告支付押金共计15000元，2013年7月1日向原告支付租金30000元。原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《物资租赁合同》、收据、出库单、入库单、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。�告与被告于2013年5月25日签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面履行上述合同义务。在上述《租赁合同》履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资后，未按约定支付租金和归还租赁物资，关于原告要求被告支付18071.1元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于被告支付入库物资的维修清理费、报废赔偿费的请求及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告提供的证据，本院确定被告应支付原告的费用有：1、2013年5月-2015年12月期间应付租金，18071.1元（扣除已支付30000元）；2、维修及赔偿款项合计2870.9元，原告仅要求支付2253.5元，本院予以支持；3、违约金5421.33（18071.1×0.003×100）元，违约金超出部分请求过高，本院不予支持。同时，被告缴纳的押金15000元，应在前述费用中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付租金18071.1元；
二、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付违约金5421.33元；
三、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付维修费、赔偿费等共计2253.5元（原告所收取的押金15000元应从上述款项中扣除）；
四、驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初348号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘燕明（曾用名刘燕民、刘彦明），男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，高中文化，农民，住盘州市，1994年7月22日因犯抢劫罪被盘县特区人民法院判处有期徒刑十年，1994年12月25日经六盘水市中级人民法院裁定维持原判，于2001年11月16日刑满释放。因本案于2018年4月26日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人李科，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人刘燕明犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘燕明及其指定辩护人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月13日14时左右，被告人刘燕明乘坐从红果至响水（车牌号为贵Ｂ×××××）的客车，行驶至乐民两堵岩隧道时趁坐在他旁边的邓某不注意，用刀片划破邓某马甲右边装有钱包的口袋，将钱包盗走，盗得现金人民币4200多元。公诉机关认为，被告人刘燕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，刑事判决书、裁定书及释放证明书，证人纪某、张某的证言，被害人邓某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，视听资料，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕明以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘燕明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人刘燕明曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。案发后，被告人刘燕明退赔了被害人邓某现金人民币4200元并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人刘燕明的辩护人提出其系坦白、退赃并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑或免刑的辩护意见，经查被告人刘燕明不符合适用缓刑或免刑的条件，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月十三日
书记员 王抒秀
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3633号
申请执行人汤超颖依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第607号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强、杜丽华民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第4076号案已于2016年1月17日履行42740.77元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十七日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1487号
原告：石文超，男，1982年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李晓敏，女，1985年6月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：李志涛，男，1987年1月5日生，汉族，住濮阳市清丰县。
原告石文超与被告李晓敏、李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文超的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李晓敏、李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元、2013年8月8日至2016年4月8日的利息32000元、2016年4月9日至实际清偿债务之日的利息（利息以50000元为基数按月息2%计息）及公证费用200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告李晓敏因做生意资金周转紧张向原告借款5万元，约定月息2分。双方约定还款期为2013年11月8日，并且被告李志涛提供个人保证。原告多次与被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院
被告李晓敏、李志涛未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年8月8日，被告李晓敏向原告石文超借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，于2013年11月8日返还，被告李志涛作担保人。李晓敏向石文超出具借据一张，担保人李志涛在借据上签字。同日，李晓敏与石文超将借款期限延长至2014年2月7日，并约定月利息为20‰，仍由李志涛作担保，并经河南省濮阳市中意公证处公证，出具（2013）濮意证经字第335号公证书一份。2015年3月13日，石文超经河南省濮阳市中意公证处作出（2015）濮意证执字第47号执行证书，并向河南省清丰县人民法院申请强制执行。清丰县人民法院于2015年11月13日作出（2015）清执字第650号执行裁定书，清丰县人民法院认为石文超所依据的借款担保合同不在公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围中，对河南省濮阳市中意公证处制发的赋予强制执行力的（2013）濮意证经字第335号公证书及（2015）濮意证执字第47号执行证书不予执行。
石文超称其将50000元人民币按时出借给李晓敏后，李晓敏及担保人李志涛从未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告石文超提供的借据、（2013）濮意证经字第335号公证书（内含借款担保合同、借据、公证书）、（2015）濮意证执字第47号执行证书、河南省清丰县（2015）清执字第650号执行裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石文超提交的由被告李晓敏出具的借据、公证书证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。出借人与借款人约定借款利息按月息20‰计息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。利息按月息20‰从2013年8月8日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告石文超在保证期间向被告李志涛主张保证责任，要求承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公证费用200元的请求，因本案为民间借贷纠纷，原告的该项请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓敏于本判决生效后十日内偿还原告石文超借款人民币50000元及利息（利息按月息20‰从2013年8月8日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李志涛对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李晓敏、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 瑶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第66号
原告王某某1，男，山西省怀仁县马辛庄人。
被告王某某2，女，应县南河种镇人。
被告王某某3，男，应县南河种镇人，系被告王某某2父亲。
原告王某某1诉被告王某某2、王某某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某3到庭参加了诉讼，被告王某某2经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经张宝、李二女、薛金莲、齐莲芳四人介绍原告与被告王某某2于2014年4月8日订立婚约，当时约定大干包108000元（包括金首饰、彩礼、衣服钱）。订婚当日付给王某某28000元、付给王某某320000元。原告为举办订婚宴席支出5300元。5月底，被告王某某2又以领取结婚证为由向原告索要现金30000元，其中王某某3拿走27000元、王某某2拿走3000元，从此王某某2便不见踪影。现王某某2不愿和原告举行婚礼，又不愿退还向原告索要的彩礼，无奈原告只好寻求法律的帮助，向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告退还借婚姻向原告索要的彩礼款共计63300元，诉讼费由被告负担。
被告王某某2未作答辩。
被告王某某3辩称：当时我收了47000元，后王某某2拿上45000元交到法院处理另一案，其余的2000元也让王某某2拿走了。
经审理查明：2014年4月8日，经张宝、李二女、薛金莲、齐莲芳介绍原告王某某1与被告王某某2举行订婚仪式。订婚时，原告王某某1给付被告王某某2订婚礼金8000元、给付被告王某某3彩礼钱20000元。2014年5月底，被告王某某2以领取结婚证为由又向原告要取30000元（其中被告王某某3拿走27000元、被告王某某2拿走3000元）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、介绍人张宝、李二女、薛金莲、齐莲芳证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告王某某2、王某某3借婚姻向原告要取的财物款应予大部分返还原告。对于原告请求二被告给付订婚时支付出的宴席款于法无据，本院不予支持。庭审中，被告王某某3称原告给付其彩礼款被王某某2拿走处理另一案，其这一抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某某2在判决生效后十日内一次性返还原告王某某1财物款人民币9900元
二、被告王某某3在判决生效后十日内一次性返还原告王某某1财物款人民币42300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1039号
申请执行人徐德文，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人徐德文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2633元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1039号申请执行人徐德文，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人徐德文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2633元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2921号
罪犯刘木海，男，1952年8月14日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗增法刑初字第525号刑事判决，以被告人刘木海犯非法制造、储存危险物质罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘木海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1259号
原告：德州市神州精细化工厂。住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，经理。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告就被告的原则，本案应当移送河北省衡水市景县人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷案件，在原告提交的发货单上明确记载：争议由供方所在地法院管辖，该发货单上有被告王伟的签名，显然该条款是约束双方当事人的，原告的住所地属于德城区的管辖范围；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告欠原告货款，原告为接收货币一方。综上德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月十日
书记员 董晓艳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终33号
上诉人（原审被告）肖清花,女,汉族,1965年2月3日出生,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队民警。
上诉人肖清花因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年6月1日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2014]第0871号《公安行政处罚决定书》,认定肖清花分别于2014年4月10日、5月30日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫，扰乱了公共场所秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2014年6月1日至2014年6月11日止。肖清花不服，于2017年11月7日向法院提起行政诉讼。另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2014年7月5日、7月25日、8月15日、10月3日、2015年3月24日、4月23日、10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，分别于2014年8月7日、8月12日、9月29日、11月7日各被决定行政拘留5日、7日、5日、7日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年1月2日、5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。
原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告涟源市公安局于2014年6月1日作出涟公（七）决字[2014]第0871号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2014年6月1日至2014年6月11日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年6月11日）起三个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖清花的起诉。本案受理费50元，予以退回。
上诉人肖清花上诉称，上诉人因医疗事故多次诉求无果，2014年至今上诉人没有任何违法行为。训诫书是对上诉人的一个轻微的警告，不是定罪依据。既然有了训诫书，就不能拘留了，中国法律只有数罪并罚，没有一罪累罚的。如果真的在北京犯了罪，北京公安会查明事实，会依法处理的。被上诉人作出的涟公（七）决字[2014]第0871号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。涟源市人民法院查明事实严重失真，颠倒黑白。上诉人没有超过起诉期限，涟源法院没有理由不受理。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初148号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涟源市公安局于2014年6月1日作出涟公（七）决字[2014]第0871号公安行政处罚决定，对肖清花行政拘留十日。现肖清花于2017年11月7日向涟源市人民法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，肖清花的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执996号
申请执行人：绥中县路路通汽车租赁有限公司。
地址：绥中县。
法定代表人：马亚江，系该××经理。
被执行人：魏晓亮。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与魏晓亮租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同�立案。
依据法院判决，被执行人魏晓亮应给付申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁费人民币14500元及利息。
本院在执行中查明：被执行人魏晓亮身负数笔外债，其名下银行无存款，家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执996号申请执行人：绥中县路路通汽车租赁有限公司。地址：绥中县。法定代表人：马亚江，系该××经理。被执行人：魏晓亮。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与魏晓亮租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同�立案。依据法院判决，被执行人魏晓亮应给付申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁费人民币14500元及利息。本院在执行中查明：被执行人魏晓亮身负数笔外债，其名下银行无存款，家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。