河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第248号
原告李长虹。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
委托代理人赵润泽。
被告承德金龙购物广场有限公司。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告李长虹诉被告承德金龙购物广场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李长虹向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长虹及其委托代理人吴东晖、赵润泽，被告承德金龙购物广场有限公司的委托代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长虹诉称，2013年8月11日晚8时左右，原告在散步过程中掉到被告广场东南角未修缮好的地下停车场入口摔伤。2013年8月12日早上，被告的打经人员发现原告，却未实施任何救助行为，直到下午1点左右，被告的建筑工人到地下车库工作时发现原告，该建筑工人拨打原告家属电话告知其摔伤。原告家属及时赶到现场拨打120救治原告，并拨打110报警，原告被送往承德市中心医院救治。
因被告未尽到相应的管理职责和安全保障义务，应当承担侵权责任。原告受伤后，其家属多次找到被告协商赔偿事宜，因双方数额差距较大，未达成赔偿事宜。故原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费17418.58元、住院伙食补助费1260.00元、交通费500.00元、营养费19450.00元、误工费29748.30元、护理费108450.00元、残疾赔偿金121932.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、后续治疗费20000.00元、财产损失2700.00元，共计372958.58元。请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告承德金龙购物广场有限公司辩称，一、本案被诉主体不适格，就本案而言，2013年8月11日在原告诉称的侵权事故发生地（金龙广场）的收尾工程尚未完工，原告在其民事起诉状中也诉称，原告于2013年8月11日晚在金龙广场东南角未修缮好的（也就是正处在施工过程中的）地下停车场入口处摔伤。而此时，被告还未进驻金龙广场，更未开业，被告既非该广场的实际所有人、管理人，亦非施工人。根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的规定，本案的被诉主体并非是被告，显然原告要求被告承担原告的各项侵权损失是找错了对象，被告也不可能为他人应承担的责任买单。因此，原告起诉的被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告受伤是因其自身过错所致。据发现原告的工作人员的陈述，原告当时向工作人员叙述其于2013年8月11日晚曾大量饮酒，且第二天工作人员发现他时，原告仍未清醒不知自己受伤的具体过程。因此，被告认为正是因为原告饮酒导致神志不清而至自己受伤，原告应为自己的重大过错承担责任。
三、施工现场设有安全保障设施，原告应承担本案损害赔偿的全部责任。
经审理查明，本案的争议焦点为：一、被告作为本案诉讼主体是否适格。二、被告对原告的损害结果是否具有主观过错，原告对自己的损害结果是否具有过失。三、原告受伤后造成的经济损失的范围和具体数额。
针对本案的第一个争议焦点，原告所举证据为：1号证据、承德金龙购物广场有限公司的工商登记信息，证明被告是在2012年8月13日成立的，注册地是承德市双桥区都统府大街，被告应当对原告承担赔偿责任，被告是本案适格的主体。
被告的质证意见为：对原告的1号证据真实性无异议，对证明目的有异议，该工商登记信息不能说明金龙购物广场已成为该广场的实际管理者。
针对本案的第一个争议焦点，被告所举证据为：1号证据、金龙购物广场有限公司的营业执照和组织机构代码证，通过签发日期证明被告还没有正式开业运营。实际的开发单位是承德市金源房地产开发有限公司，它是实际的使用者和管理者，实际施工人是河北建工。
原告的质证意见为：对被告的1号证据不予质证，因其未在举证期内提供该证据。
针对本案的第二个争议焦点，原告所举证据为：2号证据、照片十张，是在原告摔伤后照的，证明被告的施工现场附属设施没有防护标志，存在安全隐患，被告具有完全直接的责任，原告无责任。3号证据、视频录像光盘二张（当庭播放），证明原告对自己摔伤没有任何过错，光盘的来源为双桥区新华路派出所。4号证据、录音光盘一张（当庭播放），证明原告摔伤后到被告处协商赔偿事宜。5号证据、新华路派出所出具的出警经过，证实在2013年8月12日中午1点左右，原告在金龙地下停车场被发现送往医院，当时广场东南角未修缮好，也没有安全提示。6号证据、手机通话记录，证实原告家属在原告出事后四处寻找原告。
被告的质证意见为：对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，照片拍摄于原告摔伤之后，并不能证实事发时没有安全警示标志。从照片上显示施工周围设置有警戒线和围栏，道路两旁设有警戒线。对3号证据真实性无异议，但是不能证明原告在被告处摔伤，没有证明意义。对4号证据合法性不予认可。对5号证据，被告认为不具有证据效力，出警应有出警记录和调查笔录，但是原告没有出示。对6号证据，被告认为与本案没有关联性。
针对本案的第二个争议焦点，被告所举证据为：2号证据、现场照片7张，证明当时有警戒线和围栏，并且已经安装了路灯，光线应该不影响原告正常行走，被告尽到了安全保障义务。3号证据、原告的住院记录，证明原告有饮酒史、不规律饮酒。
原告的质证意见为：被告的2号证据未在举证期内提供，不能证实被告在原告摔伤处安装了显眼的警戒线和防护装置。3号证据也未在举证期内提供，与本案无关联性，导致原告摔伤的直接原因是被告地下车库没有安装防护、警示措施。
针对本案第二个争议焦点，被告申请证人姜某某出庭作证，姜某某当庭陈述：“我在金龙广场负责镶外墙的石材，从2012年冬天就在被告处工作，现在已经不干了。有一天中午我看到原告在金龙购物广场A座进车的车道里摔伤了，我就往原告家打电话通知，等原告家属和警察来了之后我才走的。金龙购物广场的施工现场有没有警示标志，我没注意，晚上我不在那里工作。我没有闻到原告身上有酒味，我问他的时候，他说喝过。我没有看见原告是如何受的伤，就看见他坐着，眼眶上有伤，他手机也没电了，说话不太清楚，当时他把家里的电话号码也告诉错了。”
对于证人姜某某的证言，原告的质证意见为：被告未在举证期内申请证人出庭，存在违反程序之处。证人与被告是雇佣关系，实际管理人就是被告。证人一直就在被告处上班，却未发现有明显的警戒措施。原告提供的视频可以证实原告没有喝酒，原告摔伤后受伤严重，所以原告当时回答喝酒并不一定是他的真实意思表示，原告方怀疑证人证言是虚假的。
对于证人姜某某的证言，被告的质证意见为：证人证实原告是否在车库入口处摔伤没有见证人，作为施工人员证人履行了救助义务，证人问原告是否喝酒，原告回答喝过，证明原告自身有过错，另外证人并不清楚其是在给谁干活。
针对本案第三个争议焦点，原告的主张及所举证据为：一、主张医疗费17418.58元，提交7号证据、诊断证明书，证明原告因摔伤造成骨折和颅脑挫伤；8号证据、入院出院记录、长期医嘱单，证明原告需要住院，并产生医疗费用；9号证据、医疗费单据，证明原告的医疗费数额。二、主张误工费29748.30元，提交10号证据、证明一份，证明原告出事之前的职务是司机，月工资是3500.00元，误工费应计算为255天×3500元÷30天=29748.30元。三、主张护理费108450.00元，原告从出事之日起到变更诉讼请求之日是103天，按照住院期间每天150元计算，一共是15450.00元，再加上从变更诉讼请求之日到开庭时共7个月，每个月30000.00元，共计21000.00元，原告另主张2年的护理费是72000.00元，以上共计108450.00元，提供11号证据、证人张某某的证言，证明原告在医院护理费是150.00元，出院后护理费一天是100.00元。四、主张住院伙食补助费1260.00元，原告住院24天，一天是50.00元，另外还有一天是60.00元，提交12号证据、发票12张，证明另外一天的伙食补助费是60.00元。五、主张交通费500.00天。六、主张营养费19450.00元，原告住院24天，每天50.00元，出院后原告主张365天，每天50.00元，共计19450.00元，结合原告8号证据予以证实。七、主张残疾赔偿金121932.00元，按照2014年道路交通事故损害赔偿标准22580.00元×20年×0.27=121932.00元，提交13号证据，证明原告的伤残等级为一处九级，两处十级。八、主张鉴定费1000.00元，提交14号证据鉴定费发票，该发票的显示金额为800.00元，另外还有300.00元实际支出了，没有票据。九、主张精神损害抚慰金50000.00元。十、主张后续治疗费20000.00元、财产损失2700.00元。原告补充提交15号证据、原告户口本复印件，证明原告为城镇户口；补充提交16号证据营养费发票，证明原告营养费有票据的是1241.00元。
被告的质证意见为：对7、8、9号证据真实性无异议。对误工费数额和误工是否存在有异议，原告的10号证据没有工资表佐证，无法证明原告的实际收入，原告也没有劳动合同。对原告住院期间的护理费认可，对出院后的不予认可，原告也没有证据证明需要护理，另外护工与原告之间存在雇佣关系，所以对护工张某某的证言不予认可。对住院伙食补助费认可1200.00元，对原告的12号证据不予认可。原告主张的交通费没有正式发票，被告不予认可。对原告的营养费及16号证据营养费的发票均不予认可。对残疾赔偿金不予认可，因原告的15号证据为复印件，不认可其真实性。对13号证据司法鉴定意见书真实性无异议，对14号证据鉴定费发票真实性无异议，鉴定费应以鉴定费发票的数额800.00元为准。对精神损害抚慰金50000.00元、后续治疗费20000.00元、财产损失2700.00元均不予认可。
以上证据及主张，经本院审查后认为：原告的1号证据具有真实性，本院予以认定；原告的2、3、4、5号证据具有真实性，并且相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。原告的6号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
原告的7、8、9号证据，被告均认可其真实性，因此，本院认定原告的医疗费数额为17418.58元。原告主张其月工资为3500.00元，提供10号证据工资证明予以证实，被告虽认为原告的10号证据没有工资表佐证，无法证明原告的实际收入，但结合2013年河北省交通运输业年平均工资46143.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。原告的误工天数为自受伤之日起2013年8月11日至评残前一日2014年4月22日，共计255天，故原告的误工费应为3500.00元÷30天×255天=29750.00元，原告主张29748.30元符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费108450.00元，但原告实际住院24天，住院期间的护理费应计算为24天×60元／天=1440.00元；原告对于其出院后是否需要继续护理以及护理费的数额，其的11号证据证人张某某的证言不能充分证实，但考虑到原告的身体受伤情况即一处九级伤残和两处十级伤残，本院酌情认定原告的出院护理天数为255天-24天=231天，出院期间的护理费参照2013年居民服务业年平均收入42612.00元计算，原告出院期间的护理费应计算为42612.00元÷365天×231天=26968.00元，因此原告的护理费应为1440.00元＋26968.00元=28408.00元，原告另主张2年的护理费72000.00元，因该笔费用未实际发生，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费1260.00元，但原告住院24天，住院伙食补助费应计算为24天×50元／天=1200.00元，因此本院认定原告的住院伙食补助费为1200.00元，对于其提供的12号证据，本院不予认定。原告主张营养费19450.00元，被告虽不予认可，但原告提供的出院医嘱中记载原告需要加强营养，因此，本院酌情认定原告的营养费数额为2000.00元，原告提供的16号证据营养费发票，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告主张交通费500.00元，因原告未能提供证据予以证实，本院酌情认定原告的交通费数额为300.00元。原告提交的13号证据司法鉴定意见书，可以确定原告的伤残等级为一处九级伤残、两处十级伤残，因此伤残系数应确定为0.2＋0.02＋0.02=0.24，经核实原告为城镇户口，参照2013年城镇居民人均年可支配收入20543.00元，原告的残疾赔偿金应计算为20543.00元／年×20年×0.24=98606.40元，对于原告主张的超过该残疾赔偿金数额的部分，本院不予认定。原告主张鉴定费数额为1000.00元，但其提供的14号证据显示鉴定费数额为800.00元，因此应认定鉴定费数额为800.00元。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，缺乏依据，结合原告的身体受伤情况，本院认定原告的精神损害抚慰金数额为12000.00元。原告主张后续治疗费20000.00元，因该项费用没有实际发生，本院不予认定；原告主张财产损失2700.00元，没有充分证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，原告的实际经济损失应为：医疗费17418.58元、误工费29748.30元、护理费28408.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金98606.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计190481.28元。
被告提供的1号证据具有真实性，但1号证据中的被告企业法人营业执照记载的公司成立日期与原告提供的1号证据被告公司工商登记信息记载的公司成立日期完全一致，均为2012年8月13日，且营业期限完全一致，均为2012年8月13日至2042年8月12日，而原告摔伤的时间是2013年8月11日，因此不能达到被告所主张的通过营业执照签发日期可以证明原告发生事故时被告还没有正式开业运营的证明目的。被告1号证据中的企业法人营业执照和组织机构代码证也不能反映出金龙购物广场的实际开发单位是承德市金源房地产开发有限公司、承德市金源房地产开发有限公司是实际的使用者和管理者以及实际施工人的情况。综合以上分析，被告的1号证据不能达到其证明目的。被告的2号证据照片7张，该组照片中不能体现在原告摔伤处，被告设置了足以提醒行人注意的警戒标志和安全防护设施，因此不能达到被告的证明目的。被告的3号证据为间接证据，不能充分证实原告于事发当晚饮酒，也不能证明原告摔伤与其饮酒存在一定的因果关系，因此该证据不能达到被告的证明目的。被告提供的证人姜某某的证言，其证言内容不能证明被告的观点，因此，本院对被告主张原告对自己摔伤的损害结果具有过错以及被告不是本案适格主体的事实不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，可以查明以下事实：承德金龙皇家购物广场有限公司成立于2012年8月13日，后改名为承德金龙购物广场有限公司，该公司经营期限自2012年8月13日至2042年8月12日。2013年8月11日晚8时许，原告李长虹散步途经至被告承德金龙购物广场有限公司，因该公司广场东南角地下停车场入口处上方未设置防护设施，周围也没有安装警示标志，原告李长虹从被告广场东南角地下停车场入口处上方摔至该地下停车场入口处，造成身体多处受伤。2013年8月12日13时许，承德市公安局双桥分局中华路派出所接到报警，并赶往现场了解情况，后原告家属将原告送往承德市中心医院住院治疗，住院24天后，原告出院。2014年4月23日，原告的伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为：左侧股骨颈骨折属九级伤残、左侧桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残、左侧多发肋骨骨折属十级伤残。原告受伤后产生的实际各项经济损失为医疗费17418.58元、误工费29748.30元、护理费28408.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金98606.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计190481.28元。
本院认为，被告承德金龙购物广场有限公司成立于2012年8月13日，经营期限自2012年8月13日至2042年8月12日，根据法律规定，公司法人的民事权利能力和民事行为能力开始于其成立之日，自被告承德金龙购物广场有限公司成立之日起即具有独立的民事责任能力，应当独立的对外承担民事责任。由于被告承德金龙购物广场有限公司没有在其广场的东南角地下停车场入口处上方安装防护设施，也没有在其施工现场周围设置足以警示行人的安全警戒标志，未尽到相应的管理职责和安全保障义务致使原告李长虹在途经至该地点时摔伤造成身体多处伤残且原告在被告处摔伤是在其经营期限内，因此被告应依法承担侵权责任。被告主张原告对自身的损害结果具有过失，系其饮酒所致，但该主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。原告受伤后产生的各项经济损失为医疗费17418.58元、误工费29748.30元、护理费28408.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金98606.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计190481.28元，对此，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告承德金龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长虹医疗费17418.58元、误工费29748.30元、护理费28408.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金98606.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计190481.28元。
二、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100.00元，由被告承德金龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。