安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3760号
原告：钱伢，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐传华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告钱伢与被告唐传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日和2017年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告钱伢及其委托诉讼代理人鲍文进、被告唐传华及其委托诉讼代理人丁国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱伢向本院提出诉讼请求：1.唐传华立即偿还钱伢借款5万元，并按月利率1.5%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费用由唐传华承担。事实和理由：钱伢与唐传华系朋友关系。唐传华因经营需要于2015年2月17日向钱伢借款，钱伢当日借给唐传华现金5万元，唐传华当场出具欠条，双方口头约定借款期限为半年，月利率为2%。借款到期后，钱伢多次催要，唐传华一直未予还款。为维护合法权益，请求法院依法支持钱伢的诉讼请求。
钱伢为证明其诉称事实及主张，向本院提交如下证据：
一、钱伢居民身份证复印件一份，证明钱伢系本案适格诉讼主体资格；
二、唐传华出具的欠条一份，证明唐传华向钱伢借款5万元的事实；
三、营业执照（副本）、结婚证复印件各一份，证明钱伢与胡章俊系夫妻，钱伢系个体工商户，从2010开始在枞阳县枞阳镇金山路经营预包装食品、日用百货、水产品销售等零售业务，同时证明钱伢具有借款能力。
唐传华对以上证据质证认为：对证据一证明钱伢具有本案诉讼主体资格无异议；对证据二欠条的真实性无异议，但不能达到钱伢的证明目的，仅凭一张欠条不能证明借款的事实；对证据三的真实性无异议，但与本案没有关联性，也不能达到其证明目的。
唐传华辩称，2015年2月17日唐传华并未向钱伢借款5万元，钱伢亦未给付唐传华现金5万元。事实是，2015年春节前一天，唐传华到钱伢经营的商店里去讨要其2013年5月2日向钱伢借款20万元的借条，钱伢讲该借款本息未还清，还差5万元，唐传华说本息已通过银行转帐还清了，双方为此发生争执，唐传华只好临时向钱伢出具了5万元的欠条，并约定春节后双方凭银行转帐清单对借款20万元的本息进行结算，当日，唐传华亦收回了20万元的借条。另外，钱伢与唐传华之前发生的20万元借款与还款都是通过银行转帐进行交易，未发生过现金交易。综上，钱伢诉称借款的事实不属实，请求法院驳回钱伢的诉讼请求，并要求法院对钱伢的虚假诉讼给予惩戒。
唐传华为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
一、唐传华的居民身份证复印件一份，证明唐传华的自然人身份情况；
二、中国银行股份有限公司枞阳城北支行借记卡交易明细清单一份，证明唐传华2013年5月2日向钱伢借款20万元的事实，钱伢的该笔借款是通过银行转帐汇入唐传华帐户的。
三、中国农业银行股份有限公司枞阳横埠支行交易清单四份，证明唐传华分四次通过银行转帐偿付钱伢本息24万元，即于2013年7月3日还款14万元、2013年8月31日还款3万元、2013年12月29日还款5万元、2014年6月22日还款2万元。同时证明双方借、还款交易都是通过银行转帐，没有现金交易。
钱伢对以上证据质证认为：对证据一的证明目的无异议；对证据二、三银行交易清单的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到唐传华的证明目的。唐传华借款20万元时，口头约定按月息4分支付利息，后来唐传华经营状况不好，钱伢同意按月息2分支付利息。2014年6月22日以前，唐传华对借款20万元的本息已经还清了。本案起诉的5万元是唐传华2015年春节前因急需资金周转向钱伢的另行借款。另外，唐传华出具的欠款条据亦不能反映其借款20万元本息未还清另行结算的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：1.钱伢与唐传华的居民身份证；2.钱伢与胡章俊的结婚证及营业执照；3.中国银行股份有限公司枞阳城北支行借记卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司枞阳横埠支行交易清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据唐传华出具的5万元欠条，本院认定如下：唐传华对5万元欠条的真实性无异议，欠条系唐传华亲笔书写，唐传华未在欠条上注明此欠款待其日后凭银行转帐清单对此前借款20万元本息偿还情况另行结算的字样，该欠条具备来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱伢与唐传华系熟人关系，钱伢在枞阳县枞阳镇金山路经营预包装食品、日用百货、水产品销售等零售业务，唐传华从事矿产品加工业务。2015年2月17日，唐传华因资金周转向钱伢借款5万元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到钱伢人民币伍万元整（￥50000元）此据经欠人：唐传华2015年2月17日”。双方未约定借款期限及利息。2016年春节前，钱伢向唐传华进行催讨，唐传华未予偿还。2016年12月27日，钱伢具状本院，为此成讼。
本院认为，本案的争议焦点是:1.2015年2月17日,钱伢与唐传华之间是否发生现金借款5万元的事实;2.唐传华主张涉案的5万元欠条是在钱伢提出其此前的借款20万元本息未还清,还差其5万元,而临时向钱伢出具欠条,待日后凭银行付款单另行结算,唐传华的此节辩解理由是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，钱伢为证明自己的主张，提供了唐传华书写的欠条，所举证据与其当庭陈述相吻合，且涉案借款数额不是很大，双方通过现金交易符合交易习惯，本院认定钱伢与唐传华之间的借款事实成立。而唐传华主张涉案的5万元欠条是在钱伢提出其此前的借款20万元本息未还清,还差其5万元,而临时向钱伢出具的欠条,待日后凭银行付款单另行结算。对此辩解，本院认为，唐传华从事经营活动多年,应当预见到出具欠条等债务凭证所产生的法律后果，唐传华在出具欠条时未在欠条上注明欠款原因，其所举证据不足以证明5万元借款未实际发生，唐传华应承担对自己不利的法律后果，其抗辩理由欠缺事实与法律依据，不应得到支持。
综上所述，唐传华因资金周转向钱伢借款，且以欠条的形式明确了双方的债权债务关系，该借贷关系合法有效。唐传华经钱伢催讨后未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，对钱伢要求唐传华偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定利息，依法视为不支付利息，对钱伢要求唐传华支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐传华于判决生效后十五日内偿还原告钱伢借款5万元；
二、驳回原告钱伢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年三月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。