wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00130号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地大丰市工农西路105号。
负责人陈俊良，该支行行长。
被告陈雯。
被告徐冬华。
被告陈昌旭。
被告大丰上禾置业有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路南侧。
法定代表人施文杰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告陈雯、徐冬华、陈昌旭、大丰上禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2015年6月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告陈雯、徐冬华、陈昌旭、大丰上禾置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行撤回对被告陈雯、徐冬华、陈昌旭、大丰上禾置业有限公司的起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行负担。
审判员 周 泉
二〇一五年六月六日
书记员 王美娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第470号
申请执行人朱锦华，农民。
被执行人梅表秀，农民。
本院在执行朱锦华与梅表秀（2014）台三执民字第470号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第470号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱家骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初597号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：何国涛。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何国涛合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十七日
代书记员 成丽丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第87号
原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人吕永军，行长。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人刘建顺，男，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告职工。
被告王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王春凤，女，1976年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被告王春光、滕娟、王春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行的委托代理人左杰、刘建顺到庭参加诉讼，被告王春光、滕娟经本院公告送达开庭传票、被告王春凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王春光与滕娟系夫妻关系。2013年9月24日，被告王春光与原告签订《招商银行个人授信协议》，约定王春光可以在原告授信的最高额度及授信期间（2013年9月24日到2018年9月24日）内随时向原告申请贷款。同日，被告又与原告签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同签订后，原告于2013年9月25日向被告王春光发放贷款50万元。2013年9月24日，被告王春凤与原告签订了《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告王春光和滕娟的履约义务向原告作了连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告在履行合同中严重违反合同约定，现仍欠原告借款本金人民币50万元，利息9305.24元。故诉请人民法院依法判令：1、解除原被告双方签订的借款合同和个人授信协议；2、判令被告王春光、滕娟偿还借款本金50万元、利息9305.24元（利息计至2013年12月26日），合计
509305.24元，并支付自2013年12月27日起至判决生效确定给付之日的利息；3、判令被告王春凤对被告王春光和滕娟的借款承担连带担保责任；4、判令三被告支付律师费27865元。由被告承担诉讼费用。
被告王春光、滕娟、王春凤未答辩。
经审理查明，被告王春光与滕娟系夫妻关系。2013年9月24日，王春光、滕娟与原告签订《招商银行个人授信协议》，双方约定王春光可在原告授信的最高额度50万元内，在授信期间（2013年9月24日至2018年9月24日）随时向原告申请贷款。该授信协议中还约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布债权到期，提前收回已发放贷款本息。同日，被告王春凤与原告签订了《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王春凤为被告王春光的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括最高限额为50万元的本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。同日，被告王春光、滕娟与原告正式签订《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限12个月（自2013年9月24日起至2014年9月24日止），还款方式为按月付息到期还本，贷款利率执行年利率12%，逾期加收50%罚息。借款合同中还约定，借款人不能按期归还借款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。2013年9月25日，原告向被告王春光放款50万元。
自2013年11月起，被告王春光连续三个月未按时足额偿还借款利息，截止2013年12月26日，二被告共欠原告借款本金人民币50万元，利息9305.24元（利息计至2013年12月26日），合计509305.24元。原告多次催缴未果，诉至法院。原告为此花费律师费27865元。
以上事实，有原告提供的招商银行个人授信协议、最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、利息计算明细、律师费发票及银行付款回单等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告与三被告之间存在的借款合同及担保合同关系，该借款合同及担保协议真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王春光发放了贷款，被告王春光未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告王春光归还贷款本息，并按合同约定计收逾期贷款利息。被告滕娟系该笔借款的共同还款人，应对该债务承担共同还款责任。被告王春凤为被告王春光的借款提供连带责任保证，故被告王春凤应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告王春光、滕娟签订的个人贷款借款合同已于2014年9月24日到期，故原告请求解除借款合同的主张，本院不予支持；被告王春光迟延履行主要债务、在原告起诉之时下落不明，原告请求解除双方签订的个人授信协议，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担因被告违约、原告为实现债权而发生的律师费损失，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王春光、滕娟、王春凤缺席，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被告王春光签订的编号为10058805＊＊＊＊的个人授信协议。
二、被告王春光、滕娟给付原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金人民币50万元、利息9305.24元（计算至2013年12月26日），合计人民币509305.24元，限判决生效后十日内付清。
三、被告王春光、滕娟付款的同时，给付原告自2013年12月27日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
四、被告王春光、滕娟赔偿原告律师代理费损失27865元，限判决生效后十日内付清。
五、被告王春凤对上述第二、三、四项确定的还款义务承担连带保证责任。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，公告费560元，共计9932元，由被告王春光、滕娟负担。此款原告已全部交纳，限被告王春光、滕娟于判决生效后七日内付给原告9932元，被告王春凤对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王志成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史耀惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4147号
申请执行人李玉全，男，1974年9月13日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4147号申请执行人李玉全与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3396号
原告徐国椿，男，汉族，1980年3月10日出生，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告杨玲通，男，汉族，1984年5月21日出生，住址福建省福安市。
被告李晓钰，女，汉族，1983年10月26日出生，住址福安市。
原告徐国椿与被告杨玲通、李晓钰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐国椿委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告杨玲通、李晓钰经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国椿诉称：被告杨玲通因资金周转不灵，在2015年5月4日向原告借款13万元，当时口头约定月息3%，并于借款当天出具相应数额的借条给原告收执。现经原告追讨被告以各种理由搪塞、敷衍，拒绝偿还或干脆关机。为了实现原告的合法债权，遂具状起诉。请求判令俩被告连带返还原告借款本金13万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率付至本息还清日止）
被告杨玲通、李晓钰未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、婚姻档案证明，证明两被告系夫妻关系。
3、借条，证明借贷关系依法成立。
本院认为，因被告杨玲通、李晓钰未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月4日，被告杨玲通出具借条给原告，确认向原告借款13万元。借据内容为“借条，今向徐国椿借到人民币现金（大写）拾叁万元整（130000元），月息3%，限（）个月内归还，如到期未还款本人自愿承担一切法律责任，借款人杨玲通（杨玲通签名盖指印），身份证××，2010年5月4日”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告杨玲通、李晓钰于2010年1月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款13万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿要求按银行同期贷款利率计付从起诉之日（即2015年9月11日）起的利息，本院予以采纳。本案借条虽由被告杨玲通签具，但发生于被告杨玲通、李晓钰登记结婚之后，系在俩被告夫妻关系存续期间，现被告无证据证明上述借款系原告与被告明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，且被告也未对原告该项诉请提出异议，故对原告要求被告李晓钰承担共同偿还责任的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玲通、李晓钰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐国椿借款人民币13万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年9月11日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告杨玲通、李晓钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第109号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人梁静。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0121号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第109号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人梁静。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0121号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初108号
原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰安市泰明路以东南端安居上上城小区。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：何锋利，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告泰安市康居物业管理有限公司诉被告何锋利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤回对被告何锋利的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：王立忠，系该行职员。
被告：伍勤生。
被告：朱建芬。
被告：叶菊珍。
被告：伍毛毛。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伍勤生立即归还借款本金440000元、利息60927.50元，合计500927.50元（利息暂算至2015年5月20日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、原告对被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、姚敏方组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户借款合同编号及签订时间：合同编号33020120130023465，签订时间为2013年3月7日。
二、借款人：被告伍勤生。
三、可循环借款额度：790000元。
四、放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）.
五、用款方式：非自助可循环方式，借款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。
六、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
七、还款方式：按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
八、借款金额：450000元。
九、借款期限：2013年3月8日至2014年3月7日。
十、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
十一、担保情况：最高额抵押；担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。
十二、抵押登记情况：原告就坐落于海盐县武原街道金汇名仕花苑52号楼401室抵押房产取得房他证盐字第J00134**号他项权证；抵押权人为原告，抵押人为被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛；他项权利种类为最高额抵押权登记；债权数额为790000元；登记时间为2013年3月8日。
十三、存在的违约行为：截止2015年5月20日，被告伍勤生尚欠原告借款本金440000元及利息60927.50元。
裁决结果
本院认为，原告与被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛之间的抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照合同约定履行。现被告伍勤生未按约定履行归还借款本息的合同义务，故该被告是引起本案纠纷的责任者。被告伍勤生应当承担向原告归还借款本息的民事责任，如被告伍勤生不履行归还原告借款本息的义务，原告有权在最高债权额限度内对被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛提供的抵押房地产处置价款享有优先受偿权利。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍勤生归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金440000元、利息60927.50元（利息暂算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行在抵押担保的范围内对被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛提供的抵押房地产【以编号为房他证盐字第J00134**号的他项权证载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8809元，由被告伍勤生、朱建芬、叶菊珍、伍毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚敏方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 元
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第711号
原告白磊，男，1969年5月13日出生，汉族，济南林峰工贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告王典，男，1984年11月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈颖，女，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告牛绪斌，男，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告白磊与被告王典、陈颖、牛绪斌民间借货纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白磊诉称：2012年8月27日，被告王典因急需资金向原告借款32万元，并出具《借款合同》及收条。借款合同中约定借期为一个月，违约金为3%每天。被告牛绪斌承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在《借款合同》中签字予以认可。被告王典、陈颖系夫妻关系。借款到期后，原告曾多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告王典、陈颖偿还借款本金32万元并支付违约金，被告牛绪斌承担连带责任。
本院认为，根据调查，被告王典因涉嫌集资诈骗，济南市公安局经济犯罪侦查支队已于2012年12月31日立案侦查，案号为济公立字（2012）02241号，现被告王典正在被济南市公安局通缉、追逃之中。原告白磊要求被告王典归还的借款32万元亦应涉嫌集资诈骗问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
驳回原告白磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭建军
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第475-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人刘俊亭，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人史书军，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人史文新，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人史文海，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘俊亭、史书军、史文新、史文海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊亭、史书军、史文新、史文海未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘俊亭、史书军、史文新、史文海有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费625元，以上共计30625元及利息。已执行12209.71元，未执行18415.29元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第59号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭宗霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00203号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，1993年1月登记结婚，1996年4月28日生育男孩陈某甲，1998年5月28日原、被告共同收养女孩陈某乙。2000年1月后原、被告因经济问题及生活琐事多次发生纠纷，被告屡次殴打致使原告受伤；2014年1月29日被告无故到原告娘室程河村小卖部打闹，打伤原告左肩肩胛骨，后原告及被告亲属将被告送往洋县磨子桥卫生院精神科治疗；2014年12月16日被告持木棒殴打致伤原告父亲。被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害原告及其父母，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告婚后感情较好，被告外出务工收入均交由原告支配。原告弟弟车祸死亡后，被告经亲友劝说于1998年腊月初八携儿女到原告家生活至今。被告在共同生活期间从未殴打原告，且长年外出打工挣钱供养子女上学生活并协助原告娘室修建新房改善其家里的居住条件。现被告积劳成疾，患有严重的高血压及精神狂躁型疾病，生活困难，且原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识谈婚，1993年1月登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1996年4月28日生育一子陈某甲（现系高三学生），1998年5月28日原、被告收养一女陈某乙。后双方常因家庭生活琐事发生纠纷夫妻关系失睦，2014年1月28日原、被告双方再次因琐事发生纠纷，被告入住洋县磨子桥卫生院精神科治疗，后被告出院继续外出打工。2015年1月13日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供相应证据证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事�，有原、被告陈述，户口本复印件，洋县中医院数字化摄影报告单、洋县磨子桥中心卫生院住院病历等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，遇事多做沟通与交流，共同致力于家庭经济建设和子女的抚养教育，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院，。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2184号
原告陈某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告马某某，女，1962年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以诉讼请求不明确为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2656号
原告李晓菲，女，1989年8月9日出生，汉族，住新民市兴隆台镇。
委托代理人山峰，男，1987年10月1日出生，住沈阳市浑南区桃仙镇。
被告杜宁宁，男，1983年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告李晓菲与被告杜宁宁、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓菲及其委托代理人山峰，被告杜宁宁、阳光财险沈阳公司委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菲诉称，2016年7月22日21时40分，被告杜宁宁驾驶辽AHXX**号车，行驶至沈阳市浑南区丹霍线桃仙跨线桥上时，与关柏利驾驶的辽AXXX**号车相撞，致使辽AXXX**号车车上乘员李晓菲受伤。交警部门认定，杜宁宁负此次事故的全部责任，李晓菲无事故责任。原告李晓菲受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头额部撕脱伤、右鼻底贯通伤，口内粘膜裂伤，在该院住院治疗10天，出院后需要抗瘢痕治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费28,117.06元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费4,400.00元、误工费12,091.25元、护理费1,422.50元、交通费1,650.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、财产损失费200.00元、复印费50.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李晓菲提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年8月6日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明杜宁宁负此次事故的全部责任；
2、沈阳军区总医院急诊病历、出院通知书各1份，门诊病历2份，用以证明原告李晓非住院治疗的情况和医嘱要求休息的时间；
3、医疗费票据17张，用以证明原告李晓非支付医疗费的数额；
4、交通费票据18张，用以证明原告李晓菲支付交通费的数额。
被告杜宁宁辩称，辽AHXX**号车在被告阳光财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔，其先行垫付医疗费9,000.00元。
被告杜宁宁提供李晓非于2016年11月24日出具的收据1份，用以证明被告杜宁宁垫付费用的数额。
被告阳光财险沈阳公司辩称，辽AHXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款；事故发生在保险期限内，可以对原告李晓菲经济损失中的合理部分予以赔付，案件受理费、复印费不属保公司理赔范围。
被告阳光财险沈阳公司均未提供证据。
经审理查明，2016年7月22日21时40分，被告杜宁宁驾驶辽AHXX**号东南牌小型客车，行驶至沈阳市浑南区丹霍线桃仙跨线桥上时，与关柏利驾驶的辽AXXX**号五菱牌小型客车相撞，致使辽AXXX**号车上乘员李晓菲受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，杜宁宁负此次事故的全部责任，关柏利无事故责任。原告李晓菲受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为额部撕脱伤、右鼻底贯通伤、口内粘膜裂伤，于2016年7月22日至2016年8月1日在该院住院治疗10天，期间均为三级护理，支付医疗费28,117.06元（含120急救费210.00元），其中被告杜宁宁先行垫付医疗费9,000.00元。原告李晓菲起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AHXX**号车在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告杜宁宁负此次事故的全部责任，其作为辽AHXX**号车的驾驶人、实际使用人，应对原告李晓菲的经济损失承担全部赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司作为辽AHXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告李晓菲承担直接给付责任。根据原告李晓菲提供的门诊病历、医疗（药）费票据显示，其治疗过程中支付医疗费28,117.06元，其中李晓菲自行支付19,117.06元，被告杜宁宁先行垫付9,000.00元，本院予以确认，该款应由被告阳光财险沈阳公司分别予以理赔。原告李晓菲住院治疗10天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,000.00元。原告李晓菲住院治疗10天，出院后按医嘱休息15天，确认误工25天应属合理，其未能提有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×25天×计算为2,542.95元。原告李晓菲住院治疗10天，要求给付交通费1,650.00元，数额过高，本院对其中200.00元予以认定。原告李晓菲住院治疗期间均为普食、三级护理，要求赔偿营养费、护理费没有事实依据，本院不予支持；其因此次事故导致损伤，但没有评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，于法无据，本院不予认定。原告李晓菲要求赔偿财产损失费200.00元、复印费50.00元的诉讼请求，无证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李晓菲医疗费19,117.06元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付被告杜宁宁先行垫付的医疗费9,000.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李晓菲住院伙食补助费1,000.00元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李晓菲误工费2,542.95元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李晓菲交通费200.00元；
六、驳回原告李晓菲的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告杜宁宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年四月十三日
书记员 宋玉洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第753号
申请执行人尚传廷，男，生于1957年9月19日，汉族，住河南省杞县。
被执行人王义科，男，生于1961年1月14日，汉族，住中牟县。
本院于2014年6月9日作出的（2014）牟民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令王义科于判决书生效之日起五日内偿还申请人欠款21890元，负担案件受理费173.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义科的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘铭阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第103号
原告李某某，男，汉族，1966年6月8日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地18亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠5400.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月证人自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告李某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款5400.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告李某某人民币5400.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第9号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住所地广西那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人黄志党，该行行长。
被执行人黄玉音、。
被执行人陆艺中。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄玉音、陆艺中金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院依据法律法规对被执行人采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初第27号民事调解书以及本院立案执行的（2015）那执字第9号案件以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 黄乃丘
二〇一五年一月十日
书记员 王林林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1920号
原告高某甲，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告逯某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人岳仁常，被告逯某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，取名高某乙，现随原告生活。2008年4月10日，因纠纷经法院判决离婚。后经人说和，××××年××月××日办理复婚登记。共同生活中，因家务琐事多次发生纠纷，2015年7月原告回娘家居住。2015年8月8日，被告去原告娘家打闹，被“110”民警劝走。2015年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。现再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告逯某辩称，原、被告相识后，被告便去原告家居住生活，经过长时间的接触后登记结婚，婚后生育一女。2008年4月10日本院判决离婚后，双方于××××年××月××日又办理复婚登记。原、被告共同生活多年，期间虽然发生过纠纷，但双方仍有和好的可能。自2015年10月15日本院判决不准离婚，至今未满一年，没有达到离婚的条件。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，经双方了解数年后于××××年××月登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月生育一女，取名高某乙，现随原告生活。2008年4月10日，因纠纷双方经法院判决准予离婚。后经家人说和，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。后原、被告共同到北京打工。共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。2015年7月，双方发生纠纷后，原告从北京回家。2015年7月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月13日，作出（2015）宁民初字第2233号民事判决书，判决不准离婚。2016年5月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。2008年4月经法院判决离婚后，原、被告又于××××年××月办理结婚登记，说明双方仍珍惜已有的夫妻感情。共同生活中，因生活琐事发生纠纷后，只要双方能增加相互的理解和信任，是能和好夫妻关系的。自本院于2015年10月13日，以（2015）宁民初字第2233号民事判决书判决不准原、被告离婚后，至今未满一年，诉讼中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告逯某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年六月八日
书记员 陈 铎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初468号
原告蒋红珍。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所实习律师。
被告张国成，男，1935年12月13日出生，居民身份证号码3210881935********，汉族，住扬州市江都区真武镇蒙套村王元组。
被告张伟，男，1964年3月23日出生，居民身份证号码3210881964********，汉族，住扬州市江都区真武镇蒙套村王元组。
原告蒋红珍与被告张国成、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理。原告蒋红珍的委托代理人靳丰瑞到庭参加诉讼，被告张国成到庭参加诉讼后中途退庭、被告张国成未到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序依法组成合�庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘辉、陈斌到庭参加诉讼，被告张国成、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红珍诉称：原告蒋红珍系扬州市江都区真武镇蒙套村王元组村民。1998年，在二轮土地承包中原告蒋红珍承包了该村2.21亩耕地。2010年11月6日，经真武镇蒙套村村民委员会协调见证，原告将诉争耕地交由被告张国成代为耕种5年，同时双方约定五年期满被告无条件将上述耕地交还原告。上述期限到期后，原告多次要求被告返还上述耕地未果，故诉至法院请求判令被告归还诉争的2.21亩耕地。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、江都市二轮土地承包情况登记卡一份；2、协议书一份；3、江都市农村土地承包管理信息卡二份；4、承诺书复印件一份。
被告张国成、张伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告蒋红珍与被告张国成、张伟同系扬州市江都区真武镇蒙套村村民。1998年9月，原告蒋红珍在二轮土地承包中取得所在农村集体经济组织2.21亩（农田1.88亩、池田0.33亩）土地承包经营权。2010年11月6日，原告蒋红珍与被告张国成在扬州市江都区真武镇蒙套村村民委员会的见证下签订协议书一份，双方约定蒋红珍将本案讼争土地2.21亩交由被告张国成代种五年，期限为2010年11月6日至2015年11月6日。上述期限到期后，被告张国成未将讼争土地交还原告。另查明，被告张国成与被告张伟系父子关系，双方共同居住，讼争土地目前实际耕种人为被告张伟。
以上事实，有原告提供的证据以及当庭陈述等予以证实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯�本案中，原告蒋红珍称享有本案讼争的2.1亩耕地土地承包经营权，此事实有原告提供的二轮土地承包情况登记卡佐证，故讼争2.1亩耕地的承包经营权应属其所有。关于诉争土地的代种流转事实，有原告提供双方于2010年11月6日签订的协议书佐证，该协议书有双方签字认可，并由蒙套村村民委员会见证，本院予以确认。此外，根据原告提供的农村土地承包管理信息卡，被告张国成、张伟也有自己的承包土地，被告张国成、张伟继续耕种原告蒋红珍的诉争耕地，无事实和法律依据。原告蒋红珍要求被告张国成、张伟返还耕种的诉争耕地，依法应予以支持。考虑到诉争田地耕种的实际状况，故本院酌定被告张国成、张伟在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。被告张国成、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、未经法庭允许中途退庭，本院认定其行为是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国成、张伟于2016年度春季农作物收割完毕后十日内将2010年11月6日协议书中所涉的位于扬州市江都区真武镇蒙套村王元组的1.88亩农田和0.33亩池田（土地庙西侧）归还给原告蒋红珍。
本案诉讼费为100元，由被告张国成、张伟负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 栾 振
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初841号
原告曲某某，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李某某，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理曲某某诉李某某离婚纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告曲某某于2016年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曲某某负担。
审判员 石晓华
二〇一六年七月一日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1203号
原告：梁瑾瑜，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人：胡信坚。
原告梁瑾瑜诉被告吉青建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑾瑜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑾瑜撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告梁瑾瑜负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年二月七日
书记员 罗 宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第93号
原告张帮康。
委托代理人金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人张帮堆。
第三人张帮锐。
本院在审理原告张帮康诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人张帮堆、张帮锐规划行政许可一案过程中，原告张帮康以已与第三人张帮堆达成和解协议并已履行为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张帮康撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张帮康负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶 毅
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万顺顺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0066号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告杨远。
被告张生华。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告杨远、张生华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告杨远、张生华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月21日，被告杨远在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月20日。被告张生华为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求两被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告杨远、张生华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，杨远、张生华两人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2014年2月21日至2015年2月10日，杨远可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告杨远在借款人处签名并按指印。被告张生华在担保人处签名并按指印。2014年2月21日，被告杨远在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月20日。被告杨远尚欠本金3万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与杨远等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告杨远未能按约履行还款义务，故对原告要求被告杨远承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远未能按约履行还款义务，被告张生华作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月20日，被告张生华的担保期限截止为2016年11月20日，故被告张生华未过担保期限，故对原告要求被告张生华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张生华承担保证责任后，可向被告杨远追偿。被告杨远、张生华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2014年2月21日起至2014年11月20日止，按年利率10.8%计算，从2014年11月21日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告张生华对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杨远、张生华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费623元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05485号
原告山东双龙集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚某某，系该公司董事长。
委托代理人许某，男，1982年7月出生，汉族，济南市人，现住济南市。
被告陕西北元化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园。
法定代表人惠某某，系该公司董事长。
本院在审理原告山东双龙集团有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东双龙集团有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东双龙集团有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
案件受理费850元，由原告山东双龙集团有限公司负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05485号
原告山东双龙集团有限公司，住所地：山东省威海市＊。
法定代表人姚＊＊，系该公司董事长。
委托代理人许政，男，1982年7月＊出生，汉族，济南市人，现住济南市，系该公司职员。
被告陕西北元化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人惠＊＊，系该公司董事长。
本院在审理原告山东双龙集团有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东双龙集团有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东双龙集团有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
案件受理费850元，由原告山东双龙集团有限公司负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月十八日
书记员 訾荣丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12166号
原告刘美辰，女，1979年4月28日出生。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
被告李诚儒，男，1954年11月25日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
原告刘美辰与被告李诚儒合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美辰及其委托代理人张晨、被告李诚儒的委托代理人韩英华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘美辰起诉称：原告欲筹拍影视作品，通过第三方与被告联系出演角色事宜，经被告反馈，需原告预付40万元参演费用后再与原告协商参演细节，2012年11月2日至2012年11月16日，原告分8次向被告支付参演预付费用40万元，原告付款后，被告未与原告就参演事宜进行任何沟通，被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告已付款项40万元并支付自2012年11月17日起至付清之日止的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李诚儒答辩称：1、原告诉讼主体不适格。中数辉煌（北京）影视文化有限公司（以下简称辉煌公司）是电视剧《丁是丁卯是卯》的著作权持有人，负责该剧的拍摄，被告就出演该剧男一号应当与辉煌公司进行签约，原告不具备签约的权利能力和行为能力，原告不是演出合同的当事人，所以原告不是本案的适格原告；2、本案诉争的40万元系原告代辉煌公司支付的签约保证金，并非参演预付费用，原告无权要求返还。原告是该剧的合作人即投资人，原告支付的40万元是代表辉煌公司向被告支付的签约保证金，所以原告无权要求返还；3、被告不存在缔约过失。原告只是该剧的投资人，只负责出资、分红，被告从未见过原告有与演员签订演出合同的授权，且辉煌公司的工作人员一直与被告保持着联系且一再解释推后签约和开机的原因，所以被告不存在缔约过失。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2012年7月，刘美辰与李诚儒就出演电视剧一事进行洽商，自2012年11月2日至2012年11月16日，刘美辰分多次向李诚儒汇款40万元，但双方至今并未就演出事宜签署任何合同。庭审中，李诚儒主张刘美辰支付的40万元是代辉煌公司支付的签约保证金，刘美辰否认与辉煌公司之间存在投资关系。
上述事实，有汇款凭条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对刘美辰向李诚儒汇款40万元的事实没有异议，李诚儒主张刘美辰系代辉煌公司支付签约保证金，但其提交的证据不能证明其主张，虽然双方当事人曾就出演电视剧一事进行洽商，但双方至今并未达成一致，因此，李诚儒从刘美辰处取得的款项应予返还；刘美辰提交的证据不能证明李诚儒在双方洽商过程中存在过错，因此，对刘美辰主张的利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李诚儒于本判决生效后七日内返还原告刘美辰四十万元；
二、驳回原告刘美辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十七元，由原告刘美辰负担三十七元（已交纳），由被告李诚儒负担三千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3686号
原告：李明利，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理李明利诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李明利撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2507号
申请执行人深圳市伟鑫源金科技有限公司。
被执行人深圳市纳斯达工贸有限公司。
申请执行人深圳市伟鑫源金科技有限公司与被执行人深圳市纳斯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16875号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币232693.46元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市纳斯达工贸有限公司银行存款人民币272917元（本金232693.46元、判决利息29149.7元、受理费2498元、迟延履行利息4676元、执行费3900元），本院已将本案执行款人民币269017元支付本案申请执行人。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16875号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市纳斯达工贸有限公司名下财产的查封或冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16875号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23031号
申请执行人：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
申请执行人：谢某，男，2014年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区，
法定监护人：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
申请执行人：谢青春，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市魏庄区，
申请执行人：李凤霞，女，汉族，1951年1月19日出生，住河南省商丘市，
被执行人：天津盛悦装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人：谢飞，总经理。
被执行人：天津贻成事业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路14号。
法定代表人：张学亮，董事长。
本院在执行刘某、谢某、谢青春、李凤霞与天津盛悦装饰工程有限公司、天津贻成事业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘某、谢某、谢青春、李凤霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23031号申请执行人：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，申请执行人：谢某，男，2014年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区，法定监护人：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，申请执行人：谢青春，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市魏庄区，申请执行人：李凤霞，女，汉族，1951年1月19日出生，住河南省商丘市，被执行人：天津盛悦装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。法定代表人：谢飞，总经理。被执行人：天津贻成事业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路14号。法定代表人：张学亮，董事长。本院在执行刘某、谢某、谢青春、李凤霞与天津盛悦装饰工程有限公司、天津贻成事业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘某、谢某、谢青春、李凤霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十七日书记员  赵大勇
平原县人口和计划生育局与宁超平、任丽丽社会抚养费征收一案行政裁定书
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第3-2号
申请人：平原县人口和计划生育局。
法定代表人：林秀景，局长。
被执行人：宁超平，男，汉族，1979年8月生人，住平原县。
被执行人：任丽丽，女，汉族，1983年2月生人，住平原县。
申请人平原县人口和计划生育局以两被执行人拒交社会抚养费为由，于2014年4月11日向我院提出强制执行申请，而后，又于2014年5月8日向我院要求撤回对两被执行人人的强制申请。
本院查后认为：申请人撤回强制执行申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李殿银
审 判 员 王金花
人民陪审员 王振洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02783号
上诉人（原审原告）滕春光，居民。
委托代理人滕春宇，居民。
被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇阜康社区居委会，住所地滨海县越河路18号。
法定代表人黄朝阳，居委会主任。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人滕春光因与被上诉人滨海县东坎镇阜康社区居委会所有权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：五保户孙留英与抱养女孩孙诗琴原居住在滨海县东坎镇东街花园正东的草舍，江苏一箭建设工程有限公司于1996年年底在承建东街农贸市场时，该草舍占据公司需要砌围墙场地的西侧中间，经协商，公司在围墙上搭建一间近20平方米的坡房（里外各半间）与孙留英置换，此后孙留英与抱养女孩孙诗琴居住在坡房中。二、三年后，根据政府创建工作安排，民政部门和被告滨海县东坎镇阜康社区居民委员会相关人员为五保户孙留英重新在滨海县第二中学南门东侧搭建一间坡房。2006年孙留英去世后，其抱养女孩孙诗琴向被告滨海县东坎镇阜康社区居民委员会出具保证书，保证对位于滨海县第二中学南门东侧的坡房准住不准卖，结婚后将房屋还给被告滨海县东坎镇阜康社区居民委员会。此后不久孙诗琴即出嫁，2007年8月16日，原告滕春光（他人代）与孙诗琴订立位于县二中东南围墙上的坡房买卖合同，双方约定：坡房价格10000元，签约后立即付款，协议当即生效，该房由民政部门帮助搭建，并经相关部门批准，孙诗琴在必须时帮助办理相关手续，立完合同，经济上双方两清。原告购买该坡房后没有实际居住使用该房。2009年因滨海县第二中学破坏该房，被告滨海县东坎镇阜康社区居民委员会向一审法院主张权利，原告知道此事，但没有出面主张、申明。2013年旧城区进行改造时将该房屋编号为189，之后原、被告在县旧城改造过程中对该坡房产权登记发生争议。2013年8月23日，被告滨海县东坎镇阜康社区居民委员会将该坡房拆除。
一审另查明：该坡房在建设过程中没有取得规划许可和建设所需的证件。
一审法院经审理认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须属于人民法院的受案范围，否则即使受理后也应当驳回起诉。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行房屋建设，必须取得县级以上城乡规划部门核发的规划许可证，未取得规划许可证建设的房屋，由相关政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。本案争议的房屋未按照《中华人民共和国城乡规划法》规定取得规划许可证和建设所需的证件，故不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回原告藤春光的起诉。
上诉人滕春光不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人出资购买的案涉房屋（阜康编号××号）是孙诗琴及其已故养母孙留英由私房两次置换而来的，属于私人财产。上诉人与孙诗琴的《房屋买卖协定》合情合理合法。上诉人购置了阜康编号××号房屋后曾多次遭到被上诉人等人为破坏，致使上诉人无法实际居住。县旧城改造时，被上诉人擅自将该房屋的产权登记到孙丽莉名下，妄图以假乱真。在2013年7月19日的滨海报上公示后，上诉人及时持身份证和购房协议等到旧城改造办提出诉求，填写了《诉求表》。但被上诉人仍然充当了产权人，还主动拆掉案涉房屋，领走了补偿款。现上诉人为保障自己的合法权益不受侵害，特提起上诉，要求确认上诉人为案涉房屋的产权人，要求被上诉人给予安置房。
被上诉人滨海县东坎镇阜康社区居民委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋系违章建筑，一审法院裁定不予受理符合法律规定。另上诉人实际上也不是涉案房屋的所有人，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉房屋拆迁补偿款已经被被上诉人领取，在一审法院询问上诉人是要安置房还是要钱时，上诉人一审代理人明确表示要安置房。
本院认为，案涉房屋未领取合法的建造手续，故对于上诉人要求确认房屋权属的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人要求被上诉人给予其安置房，但根据查明的事实，被上诉人在案涉房屋被拆除时并未获得安置房。上诉人在一审法院向其释明是要求分配补偿款还是要安置房时，仍明确表示要安置房。故一审法院基于上述情况裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周亚东
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终329号
上诉人（原审原告）李海平，男，1976年5月12日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
委托代理人王小军，男，甘肃省会宁县人，现住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
上诉人李海平因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门荗林村0.6亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的诉讼请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告李海平的起诉。案件受理费70元，退予原告李海平。
李海平不服原审裁定，上诉称：一、一审法院审理程序错
误。上诉人于2016年1月8日向原审人民法院提起诉讼后，一审并未通知上诉人参加开庭审理，而是于2016年3月17日送达了驳回起诉的裁定，其审判程序是严重错误的。二、一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，其作出的民事裁定错误。本案的事实是因被上诉人在未取得该土地所有人兴国镇荗林村委会和承包人即上诉人的同意，曾对该土地私自占用进行下挖取土修建房屋，彻底改变了耕地用，2013年上诉人再次要求被上诉人归还自己承包0.6亩耕地时，被上诉人以高继业在去逝前租给了自己拒绝归还该土地，双方遂发生争议。现依照有关法律规定，上诉人通过向政府申请，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出了秦兴发（2015）35号文件，对上诉人与被上诉人争议的0.6亩土地作出了处理，已明确该土地的使用权归上诉人。被上诉人至今未拆除建筑物，并未恢复原状、归还上诉人。上诉人在权属明确的情况下起诉于原审，其诉请属给付之诉，应当予以支持，而原审法院不但未开庭审理反而驳回上诉人的起诉，这与他人上次诉讼时天水中院民事裁定论理相悖，而且增加了当事人的诉累，加大了诉讼成本，不但给上诉人精神上造成了压力，又纵容了被上诉人的违法行为，请求二审依法撤销原审裁定，判决争议土地归上诉人经营使用。
被上诉人辛明德未提交书面答意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院（90）法民字第2号（一九九一年七月二十四日颁布实施）《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条（现九十七条）的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）35号文件已对争议的0.6亩土地的经营使用权作了处理，当事人应按行政法律规定的程序主张权利，但上诉人对此提起民事诉讼，属主张权利的路径错误，本案不属民事法律关系所调整的范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人李海平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年七月四日
书 记 员 张艳君
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1884号
原告：宋国新，男，1967年12月3日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1974年10月3日生，汉族，住平泉市。现住平泉市。
原告宋国新与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国新的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求裁判被告偿还借款三笔合计543000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2012年11月30日借原告30000.00元，12月1日还7000.00元，欠23000.00元。2014年1月13日借原告30000.00元。于2011年11月22日借原告500000.00元，之后用石料抵顶约20000.00元，尚欠480000.00元，此480000.00元借款被告在2017年8月22日又出局了借条予以确认。被告共欠原告543000.00元，原告对被告借款连续不断多次索要，但未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中原告明确诉讼请求称，被告共向原告借款4笔，还有一笔是被告在2013年1月21日又向原告借款10000.00元，合计543000.00元。要求被告支付其中2011年11月22日一笔借款的利息，以480000.00元为基数计算，按河北省农村信用合作联社贷款利率计息，从2011年11月22日开始计算至给付完毕之日止。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本案在审理中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、2012年11月30日向原告借款30000.00元，现金支付。
2、2014年1月13日向原告借款30000.00元，现金支付。
3、2013年1月21日向原告借款10000.00元，邮政储蓄银行汇款形式支付。
4、2011年11月22日向原告借款500000.00元（附带汇款41万元凭证一张，另外还有通话记录，原告提交通话光盘一张及纸制通话记录一份），证明被告向原告借款50万元的事实存在。借条约定按信用社约定利息给付利息，应按信用社贷款利息支付。该借条还注明被告给原告部分装修材料，这笔材料款在50万元中扣除。
5、2017年8月22日给原告出具借条一张，此借条内容是对4号证据中借款50万元给予确认。
被告刘晓东未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告刘晓东分四次共在原告宋国新处借款570000.00元，后被告还款7000.00元，另用石料抵顶欠款20000.00元，尚欠原告543000.00元。后原告多次向被告催要未果，于2018年5月23日诉至本院。
另查明，被告于2011年11月22日、2017年8月20日为原告出具的欠条，欠款500000.00元为同一笔欠款，欠条约定按河北省农村信用合作联社利息支付利息。
本院认为，借款应当偿还，被告刘晓东向原告宋国新借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告刘晓东偿还借款543000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘晓东按河北省农村信用合作联社贷款利率支付以480000.00元本金为基数的利息，自2011年11月22日起计算至给付完毕之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告宋国新借款本金543000.00元及其中480000.00元的利息（利息自2011年11月22日起计至本判决确定履行完毕之日止，按河北省农村信用合作联社贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230.00元，减半收取计4615.00元，由被告刘晓东负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳上诉费9230.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年七月十八日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1050号
原告乔某，女，1986年1月22日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年11月29日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住三河市燕郊经济开发区，。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人梁红梅、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨雨乔，现随我共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格偏激，无法沟通，终导致夫妻感情破裂，双方于2016年9月正式分居，现已无和好可能。婚后，我与被告于2016年3月2日共同出资购置商品楼一处，位于廊坊市××经济开发区福××楼××单元××室，我以婚前财产出资30万元，被告以婚前财产出资22万元，夫妻共同财产出资28万元，尚欠28万元房款未付。另共同购买冰箱、彩电、洗衣机各一台。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法支付抚养费，婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，我不要求原告负担抚养费。原告所诉共同财产不属实。
原告乔某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明××××年××月××日生一女孩杨雨乔。
被告杨某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1-2均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔某与被告杨某于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨雨乔，现随原告生活。2016年9月份原、被告因故发生纠纷后开始分居。共同生活中，原、被告购买了位于廊坊市××经济开发区福××楼××单元××室楼房一套，花费108万元。原告主张以其婚前财产出资30万元，以被告婚前财产出资22万元，夫妻共同财产出资28万元，尚欠28万元房款未付，被告予以否认。
另查，原告要求离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原告乔某与被告杨某在共同生活中产生矛盾，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩杨雨乔现随原告共同生活，应随原告生活为宜，被告负担相应的抚养费。原告要求分割位于廊坊市××经济开发区福××楼××单元××室楼房，因原、被告双方均未能提供该楼房的权属证明，无法证明该楼房系原、被告所有，故本院对该楼房暂不予分割。原告主张该楼房其个人出资30万元，要求被告返还，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告杨某离婚。
二、自2017年5月1日起，婚生女孩杨雨乔随原告乔某生活，被告杨某每月给付杨雨乔抚养费545元至其十八周岁止，于每月的15日前履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由原、被告均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年五月五日
书记员 李 琰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00279号
原告解某
被告汪某
原告解某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员臧玉红独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2005年6月至2011年12月期间，被告共向原告借款61000元，并出具了两张借条。借款到期后，被告拖延不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款61000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告汪某未作答辩。
原告解某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件两份，证明被告共欠原告借款61000元。被告未到庭质证。庭审后调解时，被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2005年6月30日，被告向原告借款1万元，并给原告出具了一份借条，内容为“今借解某人民币壹万元整（10000.00）。汪某。2005.6.5”。2008年4月25日，被告又向原告借款1000元，并在之前的借条下方注明“另借壹仟元整。汪某。2008.4.25”。2011年12月14日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借解某人民币伍万元整。借款人：汪某。11.12.14”。后因原告急需用钱，多次向被告索要上述借款，被告一直拖延至今未还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汪某向原告借款61000元的事实，有被告汪某给原告出具的借条证明，且被告汪某无异议，故对原告要求被告偿还借款61000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求，因借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后三日内向原告解某偿还借款61000元。
驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王闻播
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第899号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某甲，绰号“大飞”。因本案于2015年7月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某，绰号“黄毛”。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒�一年八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年7月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人饶某。因本案于2015年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人何某甲、曹某、饶某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人何某甲、曹某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日左右的一天晚上，被告人何某甲、曹某、饶某至嘉善县西塘镇开发区申亿金属球化光亮退火厂，以翻窗的方式进入该厂，窃得该厂内的16平�毫米的电缆线16米（价值人民币480元）及180平方毫米的电缆线32米（价值人民币6336元），共计价值人民币6816元。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人何某甲、曹某伙同“哈儿”（另案处理）至嘉善县西塘镇环秀街239号悦秀酒家，以爬围墙钻窗的方式进入该店，窃得被害人尚某放在店内一楼吧台抽屉内的零钱5元和红牛饮料1听（价值人民币6元）。
3、2015年7月19日晚上，被告人何某甲、曹某至嘉善县西塘镇西园路中国体育彩票门口处，采用推车盗车的方式窃得被害人宋某乙的黄色踏板摩托车1辆（价值人民币450元）。案发后该车被扣押并已发还被害人。
4、2015年7月16日上午，被告人何某甲至嘉善县西塘镇南苑路移动营业厅东侧路边处，采用钥匙开车的方式窃得被害人沈某停放在该处的绿色帝豹牌电动车1辆（价值人民币1320元）。
5�2015年7月23日中午，被告人何某甲至嘉善县西塘镇西丁公路36号修车店门口处，采用钥匙开车的方式窃得被害人吴某停放在该处的灰色新派牌电动车1辆（价值人民币450元）。
另查明，被告人何某甲、曹某、饶某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、宋某乙、何某乙、沈某、吴某的陈述，证人张某、邵某、宋某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电缆线黑色胶皮外壳，扣押决定书及扣押清单，发还清单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，刑事判决书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、曹某、饶某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币9000余元、7200余元、6800余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某甲、曹某、饶某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人何某甲、曹某酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的电缆线黑色橡胶皮外壳，由扣押机关依法处理。责令三被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄 佳 萍
人民陪审员 王 根 思
人民陪审员 徐小�
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 文 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2421号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：冯小龙，男，住九台市九郊乡新州国际新城*期。
原告夏靖与被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息41,324.11元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费3042元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,948.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2430.83元。共计本息43754.94元。但被告只归还了本金及利息共计2430.83元，尚欠17期本息41,324.11元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2421号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：冯小龙，男，住九台市九郊乡新州国际新城*期。原告夏靖与被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息41,324.11元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费3042元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,948.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2430.83元。共计本息43754.94元。但被告只归还了本金及利息共计2430.83元，尚欠17期本息41,324.11元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异40号
异议人（案外人）：洪江市豪京和一大酒店业主委员会。
委托代理人：赵荣华，男，系该业主委员会副主任。
异议人（案外人）：黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会。
委托代理人：杨安鹏，男，系该业主委员会主任。
申请执行人：杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城豪京商业广场主楼十九楼。
法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。
在本院执行杨云英与罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，异议人洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会对公开变卖被执行人怀化全通房地产公司所有的、坐落于湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场1幢的9套房产（具体房号为：120、169、170、1010、1401、1409、1413、1404、1410），公开变卖被执行人罗铨通所有的、坐落于湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场1幢的22套房产（具体房号为：1501-1503、1505、1703-1708、1710-1713、1801-1808）、拍卖被执行人怀化全通房地产公司所持有的湖南洪江农村商业银行股份有限公司120万股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会称，“豪京”项目是以怀化全通房地产开发有限责任公司的名义开发的项目，实际操控人是罗铨通和唐逢显（杨云英），各占50%的股份。该项目竣工后，裙楼一、二层商铺2010年至2013年有220户出售给了业主，业主交由全通公司统一出租给湖南佳惠百货有限责任公司经营黔城超市，租金每年按购房款的8%支付，全通公司与业主签了十年的返租合同；主楼有88个套间出售给了业主，业主交由全通公司统一经营宾馆，租金每年按购房款的10%支付，也签了十年的返租合同。杨云英（唐逢显）在签订返租协议之时既是全通公司的股东，也是豪京项目50%的股东，不能之分红利而不承担义务。因此请求：1、拍卖所得款应扣除申请执行人应承担的50%，交由洪江市税务机关，由申请执行人与被执行人共同缴纳拖欠税务机关的房屋不动产交易税费，为异议人办理不动产权证；2、申请执行人与被执行人应共同偿还异议人2014年3月26日之前拖欠的300多万元的返租款后，才能领取拍卖所得的款项；3、申请执行人应与被执行人一起继续履行完毕2014年3月26日之前与异议人签订的返租合同，杨云英（唐逢显）应承担50%，即19287654元，应在拍卖所得款项中扣除后，才能领取剩余的款项。
经审理查明，本院在执行已生效的（（2015）湘高法民三终字第143号民事判决书过程中，作出（2016）湘12执47号、47号之一、47号之二等执行裁定书，裁定拍卖被执行人所持有的股权及房产若干。现相关拍卖、变卖程序正在进行中。洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会于2016年8月18日在洪江市房产管理局物业办登记备案。
本院认为，洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会提出执行异议一事是否经业主大会、业主委员会会议讨论、通过等未有相关证据证明，其异议行为是否代表业主意愿未经证实，故其提出异议的主体不适格。案外人对执行标的提出异议，是以排除执行为目的。本案中，异议人的请求主要以拍卖、变卖所得款项应扣除相关税费、租金后才可交付申请执行人，该请求并非阻止本院执行，故异议人所提出的异议请求不符合法定受理条件。因此，洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回洪江市豪京和一大酒店业主委员会、黔城豪京国际广场佳惠商铺业主委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈慧娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初294号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年12月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省寻甸县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月16日被寻甸县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2016﹞269号起诉书指控被告人杨俊犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李某出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年2月间，被告人杨俊两次在寻甸县河口镇双龙村委会大水井村小蜜蜂凹子用牛某的方式开垦林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊非法占用的林地（生态公益林）面积为7.134亩，调查范围内原有林木蓄积0.169立方米（材积0.076立方米），林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨俊违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨俊对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己原先不知道开垦林地是犯罪行为，认识到错误后，今年4月已用林业站提供的树苗补栽在原地上了，又向林业局主动交纳了2000元的生态修复费，希望政府予以宽大处理。
经审理查明，2015年2月至2016年2月间，被告人杨俊两次在寻甸县河口镇双龙村委会大水井村小蜜蜂凹子用牛某的方式开垦林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊非法占用的林地（生态公益林）面积为7.134亩，调查范围内原有林木蓄积0.169立方米（材积0.076立方米），林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。今年4月，由河口林业站提供树苗，被告人杨俊在被毁林地上进行了补栽，11月，又主动向县林业局交纳了2000元的生态修复费。
上述事实，有经过当庭质证的停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人张某、杨某1、刘某、方某、杨某2的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨俊违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人杨俊在被毁林地上补栽了树木，又主动向县林业局交纳了2000元的生态修复费。庭审中，被告人杨俊也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杜建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董继红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2119号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告周雨水，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告周雨水追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖