浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2180号
原告王国娟。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告何建强。
被告太平财产保险有限公司临安支公司，住所地临安市玲珑街道钱王街1436、1438号1-2楼，注册号330185000124982。
负责人陈剑强，该公司总经理。
委托代理人徐峰峰，系该公司员工。
原告王国娟诉被告何建强、太平财产保险有限公司临安支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国娟的委托代理人戴宏宇、被告何建强、被告太平公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娟诉称：2015年2月1日11时45分许，被告何建强驾驶浙A×××××号小客车在临安市××镇××人民医院停车场内与行人王国娟发生碰撞，造成原告王国娟受伤的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，何建强承担事故的全部责任，原告王国娟无责任。原告受伤后被送往临安骨伤科医院门诊及住院治疗。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一项十级伤残等级、误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日。被告何建强驾驶的车辆投保于太平公司。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告何建强赔偿原告各项损失共计79403.12元；2、被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故事发经过及定责情况的事实。
证据二、临安骨伤科医院门诊病历一份、临安骨伤科医院住院病历一份、临安骨伤科医院出院记录二份，证明原告的伤势及治疗经过等事实。
证据三、医疗费发票一组7张、费用清单一份，证明原告为治疗自行花费医疗费5323.62元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成一项十级伤残等级、误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日及花费鉴定费2100元的事实。
证据五、临安市科沣门窗经营部出具的证明一份、领款凭证5份、临安市科沣门窗经营部的营业执照复印件一份（加盖临安市科沣门窗经营部的公章），证明原告从2014年8月开始在该经营部工作、有收入的事实。
被告何建强辩称：对事故经过没有异议，其垫付了医疗费15650.67元、护理费1300元。
被告何建强向本院提供医疗费发票三张、费用清单一份、护理费收据一张，证明其垫付医疗费15650.67元、护理费1300元，合计16950.67元的事实。
被告太平公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。保险公司在确认驾驶证、行驶证有效的情况下，对本案事故赔偿在交强险内予以赔偿。医疗费需扣除非医保1659.98元；误工费不予认可；护理认可30日，每日110元；营养费、住院伙食补助费认可每日30元，对天数没有异议；交通费认可300元；残疾赔偿金应计算16年，应当是33800元；鉴定费是原告单方鉴定，由其自行承担；精神损害抚慰金予以认可。肇事车辆在我司投保有交强险、商业险，含不计免赔险。
被告太平公司未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告何建强对证据五中的证明不清楚，对证据五中的其他证据由法院审核；对其他证据无异议。被告太平公司认为证据五中的证明没有经营者的签字，不符合证据形式要件，对真实性无法核实，对证据五中的其他证据由法院审核；对其他证据无异议。对原告提供的证据一、二、三、四，两被告无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据五，本院酌情确认其误工损失为每天60元。
二、对被告何建强提供的证据，原告无异议。被告太平公司对真实性无异议，但认为被告何建强垫付的费用由其自行向保险公司理赔。经审查，本院对原告于事发后垫付医疗费15650.67元、护理费1300元的事实予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在太平公司投保有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。原告王国娟主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为20974.29元；住院伙食补助费850元（17日×50元／日）；营养费3000元（60日×50元／日）；误工费7200元（120日×60元／日）；关于护理费，因被告何建强已垫付1300元，故剩余的护理费为2253.01元（17日×132.53元／日），护理费共计3553.01元；残疾赔偿金为33800元（21125元×16年×10%）；鉴定费2100元；关于交通费，原告虽未提供票据，但为其实际支出，本院根据实际情况酌情支持300元。另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。在前述损失中，王国娟的医疗费20974.29元、住院伙食补助费850元、营养费3000元，合计24824.29元，由太平公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用），余款14824.29元由被告太平公司在商业三者险范围内赔付。王国娟的护理费3553.01元、误工费7200元、残疾赔偿金33800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计49853.01元，由太平公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿（优先赔付精神损害抚慰金）。鉴定费2100元，由被告太平公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款100元由被告何建强赔偿。综上，太平公司应赔偿原告76677.3元；被告何建强应赔偿原告100元，因被告何建强已垫付16950.67元，故最终由太平公司赔偿原告59826.63元[76677.3元-(16950.67元-100元)]，被告何建强多垫付的16850.67元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临安支公司赔偿原告王国娟各项损失59826.63元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告王国娟负担98元，由被告何建强负担249元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年七月六日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。