wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1317号
原告:郭某，女，1988年2月2日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告:殷某甲，男，1987年5月30日出生，汉族，住涞水县。
原告郭某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、原告委托诉讼代理人刘宏路、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女儿殷某乙由原告抚养、被告给付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产，债务由被告承担；4.本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年12月4日登记结婚。婚后关系尚可，2012年7月17日生育女儿殷某乙。被告经常去四川凉山打工与原告分多聚少，到2015年上半年被告以工作压力大为由拒绝与原告同住，分居至今。期间被告不管孩子，不交钱，不与原告沟通，被告与原告见面就吵架无法继续共同生活，原、被告的婚姻已经名存实亡，感情确已破裂且无和好可能。被告经常赌博与原告无关，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告殷某甲辩称，不同意离婚，不同意婚生女儿由原告抚养，没有夫妻共同财产。被告去凉山打工是为了挣钱，双方打架是有多方面原因。被告原来赌博，现在不再赌了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月4日登记结婚。婚后，二人于2012年7月17日生育一女殷某乙。婚后关系尚可，在婚后共同生活中，原、被告逐渐因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有双方提供的结婚证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后虽然因琐事有矛盾，对双方感情造成一定的影响，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在判决离婚的情况下，才涉及子女抚养和财产分割，不准离婚不涉及子女抚养和财产分割。
综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告结婚时间较长，原、被告婚后虽然因琐事产生矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，两人有和好的希望。双方夫妻感情并未达到破裂的程度,本院不准予原告与被告离婚，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准予原告郭某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年十二月八日
书记员 李建威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1715号
原告宝应县某物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，总经理。
委托代理人梁兆祥，办公室主任。
委托代理人沈明祅，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告余某某。
本院在审理原告宝应县某物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，因被告于2016年4月26日已交付物业费用，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘雅莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3911号
原告石河子开发区长青装璜有限公司，住所地：石河子开发区63小区工业园区。
法定代表人陈长灿，该公司董事长。
委托代理人李建明。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人刘金奇，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
原告石河子开发区长青装璜有限公司与被告石河子北泉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员袁杰、刘凯组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告石河子开发区长青装璜有限公司委托代理人李建明、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子开发区长青装璜有限公司诉称：2009年10月，被告下属顺源分公司承建石河子武警六支队办公楼、营房新建工程，后原告中标完成该工程装修部分。被告尚欠原告保修款23100元未付，原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告保修款23100元、赔偿利息损失2983元（2013年11月至2015年8月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子北泉建设（集团）有限责任公司辩称：1、武警六支队办公楼、营房新建工程实际施工人和承包人是刘光明，经我们向其询问，刘光明称不拖欠原告的保修款；2、根据我们庭前阅卷，原告持有的是杜智书写的决算书，杜智与我公司没有任何法律关系，现武警六支队仍然拖欠我公司相关款项。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2009年10月，被告下属顺源分公司承建石河子武警六支队办公楼改扩建、营房新建工程，后被告将该工程的装修部分发包给原告，原、被告之间未签订书面的建设工程施工合同。原告施工完毕后该工程交付使用。2010年9月3日，杜智给原告出具决算书一份，内容为：原告施工的工程的总造价为525000元，应扣减75470元、24450元，质保款为23100元，已付317380元，除保修款外尚欠工程款84600元。2012年9月4日，原告依据杜智出具的决算书起诉被告索要剩余工程款84600元，在该案庭审中，被告认可该决算书的真实性，在法院主持下与原告达成调解协议，约定原告交付被告工程竣工资料及发票，被告支付原告剩余工程款84600元。现原告依据杜智出具的决算书起诉被告索要质量保修款23100元。
以上事实，有原、被告陈述、决算书、（2012）石民初字第2277号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的建设工程施工合同，但被告将其承建的石河子武警六支队办公楼改扩建、营房新建工程的装修部分发包给原告，原、被告之间形成的建设工程合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依约全面履行。原告施工完毕后，该工程交付使用，被告理应给付原告质量保修款23100元，故对原告要求被告给付质量保修款23100元的诉讼请求予以支持。由于原、被告未签订书面的建设工程施工合同，对保修款的给付时间没有约定，故对原告要求被告给付保修款利息损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区长青装璜有限公司质保款23100；
二、驳回原告石河子开发区长青装璜有限公司其余诉讼请求。
本案受理费452元，送达费90元，合计542元（原告已预交），由被告石河子北泉建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子开发区长青装璜有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪 虎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1776号
罪犯王开友。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕澄法刑一初字第188号刑事判决，以被告人王开友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王开友在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王开友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯王开友能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开友予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执93号
申请执行人刘政。
被执行人马春焕。
被执行人全明训。
被执行人全明跃。
刘政与马春焕等人公证债权文书一案，淅川县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宛市证执字第4589号已经发生法律效力。由于被执行人马春焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春焕、全明训、全明跃的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马春焕等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春焕等人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 郭胜武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6758号
原告佟悦。
委托代理人才贵富，系辽宁高义律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人蔡斌，系该单位行长。
委托代理人闫浩，系该单位工作人员。
原告佟悦与被告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟悦的委托代理人才富贵及被告兴业银行沈阳分行的委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟悦诉称：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡。由于原告经营状况出现问题，累计欠款高达500余万元；现原告离异，需独立赡养父母，无法依照原合同偿还债务。根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，因此，原告请求人民法院判准减免滞纳金10428元及利息3820元，并且要求被告停止催收行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告兴业银行沈阳分行辩称：被告滞纳金和利息的收取符合合同约定及法律规定，原告诉请没有法律依据，不同意停止催收行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告佟悦与被告兴业银行沈阳分行签订了信用卡（个人卡）领用合约并填写了兴业银行兴业通信用卡申请表，被告向原告发放了账号为62×××15的信用卡，原告领取该信用卡后使用至今。
上述事实，有原告提交的兴业银行信用卡复印件、信用卡交易明细及被告提交的兴业银行兴业通信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告依合约约定向原告提供了金融服务，原告应依约向被告履行偿还借款、利息及滞纳金等相关费用。合约中被告已向原告告知了透支利率、滞纳金等收费项目及收费标准。原告接受了信用卡相关的金融服务，理应依约支付利息、滞纳金等费用，若原告未如期还款，被告有权通过催收等方式向原告主张债权。原告以经营状况出现问题、离异并需赡养父母为由主张被告减免滞纳金及利息并停止催收行为没有法律依据，其诉状中列明的事实理由不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形，故对原告佟悦要求被告减免账单分期手续费、停止催收行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟悦的诉讼请求。
案件受理费78元（已减半收取），由原告佟悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初552号
原告：邵某。
被告：熊某。
原告邵某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日结婚至今，期间因没有小孩，产生矛盾，导致双方感情破裂，且被告长时间离家，呆在贵州老家已有2年之久，原告曾于2015年3月31日向贵院起诉离婚，后撤诉，现已过6个月，但夫妻关系没有改善，故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉的事实。
3、证明1份（原件），拟证明被告同意与原告离婚，且双方无任何财产的情况。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。2013年5月，被告离家出走至今，期间双方少有联系。2015年4月，原告向本院起诉离婚撤诉后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚。另查明，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾。被告于2013年期间离家，至今分居已有数年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应属破裂。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处：账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1855号
罪犯钟继钢，男，1984年4月26日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）荥刑初字第514号刑事判决，认定钟继钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年6月7日至2017年6月6日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯钟继钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月6日，该犯伙同他人预谋后，骗租冀某某的北京现代ix35型汽车一辆，开到中牟抵押他人，该车至今未收回。经鉴定该车价值152000元；2012年5月22日，该犯伙同他人预谋后，骗租某汽车租赁公司本田雅阁轿车一辆，开到荥阳市抵押他人。后该车被车主自行收回。经鉴定该车价值163000元，共计诈骗金额315000元。
罪犯钟继钢服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟继钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟继钢减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42448号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：陈子东，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈子东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告陈子东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费464元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为440.54元（96.61平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈子东于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币440.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更243号
罪犯高峰，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2010）代刑初字第1号刑事判决书，认定其犯爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑八年。并处罚金3000元。刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯高峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年4月23日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2086号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：80306067-2
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈广滨，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区新城镇邓善沽村河强里*排***号。公民身份号码：120107197902027210
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈广滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年10月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月6日的信用卡欠款222980.35元（其中本金175950元、利息12841.53元、其他费用34188.82元），以及上述款项自2015年11月7日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告陈广滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈广滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为4096700047890068的信用卡。截至2015年11月6日，被告累计欠款本金175950元、利息12841.53元、滞纳金34188.82元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广滨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金175950元。
二、被告陈广滨于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月6日的利息12841.53元、滞纳金34188.82元及自2015年11月7日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费720元，由被告陈广滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2086号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：803060672
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈广滨，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行�被告陈广滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年10月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月6日的信用卡欠款222980.35元（其中本金175950元、利息12841.53元、其他费用34188.82元），以及上述款项自2015年11月7日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告陈广滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈广滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××68的信用卡。截至2015年11月6日，被告累计欠款本金175950元、利息12841.53元、滞纳金34188.82元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应�法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广滨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金175950元。
二、被告陈广滨于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月6日的利息12841.53元、滞纳金34188.82元及自2015年11月7日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费720元，由被告陈广滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更474号
罪犯杨见，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人杨见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人田文权、周小红经济损失人民币446580.48元（家属已缴纳10000元予以扣抵）。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。2011年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨见曾于2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2029年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨见减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分112.6分。该罪犯于2011年9月29日缴纳罚金人民币1200元赔偿金交至福建省高级人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨见减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人田文权、周小红经济损失人民币435380.48元（刑期至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3291号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈信雄，男，住仙游县。
被告朱志仲，男，住仙游县。
被告陈信华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈信雄、朱志仲、陈信华金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币四百二十六元三角三分，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保10号
申请人:陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区，
被申请人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被申请人：孙霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市，
申请人陈天升于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福增、孙霞名下财产予以保全。担保人河北博锐达数控科技有限公司（原名沧州市博锐达数控科技有限公司）自愿以名下土地为申请人退提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北博锐达数控科技有限公司（原名沧州市博锐达数控科技有限公司）名下位于沧州市高新区沈阳路南侧、青海大道西侧土地一宗（土地使用证号：沧高国用2014第006号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人张福增、孙霞名下价值12600000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月十六日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保10号申请人:陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区，被申请人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市，被申请人：孙霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市，申请人陈天升于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福增、孙霞名下财产予以保全。担保人河北博锐达数控科技有限公司（原名沧州市博锐达数控科技有限公司）自愿以名下土地为申请人退提供担保。本院经审查认为，申请人陈天升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北博锐达数控科技有限公司（原名沧州市博锐达数控科技有限公司）名下位于沧州市高新区沈阳路南侧、青海大道西侧土地一宗（土地使用证号：沧高国用2014第006号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人张福增、孙霞名下价值12600000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月十六日书记员  张宣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13346号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陆晓波，该行职员。
委托代理人：石冰，该行职员。
被告：倪远涛。
被告：肇静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告倪远涛、肇静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案�受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13346号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：陆晓波，该行职员。委托代理人：石冰，该行职员。被告：倪远涛。被告：肇静。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告倪远涛、肇静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案�受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一七年九月五日书 记 员 李卓月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第688号
上诉人（原审被告）：周保峰，男，汉族，农民。
委托代理人：周永成，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，汉族，农民。
委托代理人：冯东梅，茌平县法律援助中心律师。
上诉人周保峰因保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人周保峰于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周保峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄进
审判员 杨斌
审判员 耿建
二〇一五年十一月九日
书记员 郭静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5177号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地;瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张静，系行长。
委托代理人：葛玉华，男，系该公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系大连银行股份有限公司第四中心支行职员，现住：大连开发区。
被告：王同波，男，1974年11月5日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：葛玉娟，女，1972年7月6日生，汉族，住同王同波。
被告：李辉，男，1956年5月9日生，汉族，现住：大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，系公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告王同波、葛玉娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据，待调取新证据后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告王同波、葛玉娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告王同波、葛玉娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9475.86元，减半收取4737.93元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢60号
申请执行人：广东铭利达科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋E栋。
法定代表人：陶诚，该公司董事长。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人广东铭利达科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初3117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢60号申请执行人：广东铭利达科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋E栋。法定代表人：陶诚，该公司董事长。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人广东铭利达科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初3117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00432号
原告高某甲，男，生于1974年2月12日，汉族，农民，湖北南漳县人。
被告王某，女，生于1976年5月24日，汉族，农民，湖北南漳县人。
原告高某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1998年1月，原告与被告结婚后，被告对原告未尽妻子职责，对小孩不尽抚养义务，完全失去夫妻、母子之情。现与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原告与被告离婚，儿子高某乙随原告生活，并由原告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告于1998年1月4日登记结婚，双方系合法的婚姻关系的事实。2、民事裁定书1份，拟证明原告曾提起过离婚诉讼的事实。3、城关镇榆树岭村民委员会证明1份，拟证明被告王某自2006年11月外出打工至今未与高某甲见过面，也没有联系的事实。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院依职权调取以下证据：询问被告父亲王正艮笔录1份，王正艮证实王某自2006年始外出打工，其与王某有7年之久未见过面，也没有联系。
对原告当庭提交的证据1、2、3，本院认为，原告所举的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1997年8月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，1998年1月4日自愿登记结婚。1999年5月22日，双方生育一子，取名高某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情发生裂痕。为此，原告曾于2009年2月向本院起诉，要求与被告离婚。同年6月5日原告向本院申请撤回起诉。自2006年11月始，原告与被告便失去联系。因此，原告再次诉至本院，请求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告自2006年11月始已失去联系，时间已达7年，在诉讼过程中，经本院公告查找，亦未知其下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告王某下落不明，双方财产状况无法查明，本案不予处理，双方均可另行主张权利。原告在诉讼过程中明确表示自愿负担小孩抚育费，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告高某甲与被告王某离婚；
二、高某甲、王某所生之子高某乙（现年14岁）随高某甲生活，并由其抚养监护。
案件受理费200元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 余传云
审 判 员 郭进锋
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨清乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第521号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人周喜文，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2750号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人周喜文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人周喜文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯永利
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执816号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13123号
原告：北京民伟展具制作有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄南北航中队一号，统一社会信用代码91110115699504784。
法定代表人：刘卫东，系该司董事长。
委托代理人：李仁明，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市谦德服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区工业园建中路16号六楼（602），统一社会信用代码9144010157604804XM。
法定代表人：黄泽虹。
原告北京民伟展具制作有限公司诉被告广州市谦德服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告北京民伟展具制作有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年8月18日向本院邮寄《撤诉申请书》。
本院认为，原告北京民伟展具制作有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京民伟展具制作有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告北京民伟展具制作有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 古金青
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初361号
原告：刘建霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘建霞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘建霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘建霞撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初361号原告：刘建霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘建霞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘建霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建霞撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初187号
原告谯辉，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省渠县。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告陈彦材，曾用名陈致宏、陈传洪，男，汉族，生于1975年11月20日，住址：四川省达州市通川区。
被告王琴，女，汉族，生于1983年8月28日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告谯辉与被告陈彦材、王琴民间借贷纠纷一案中，原告谯辉于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谯辉撤诉。
审判员 李海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第326号
原告于学华，男，1971年1月17日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁小花之夫。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告蒋小黑，男，1969年4月18日出生，回族，住正阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告于学华诉被告蒋小黑、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告蒋小黑、被告安盛天平财险公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告蒋小黑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿岳城街至大广高速东西柏油路由东向西行驶至齐寨村××路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘坐摩托车人梁小花受伤。2014年3月4日，梁小花经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，蒋小黑负全部责任。因事故车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿原告损失120000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋小黑辩称，对原告的诉求没有异议。
被告安盛天平财险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，在车辆及驾驶员手续合法、且事故发生在保险期限内的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。2、蒋小黑系醉酒驾驶，答辩人保留对蒋小黑的追偿权。3、请法院核实有无遗漏原告。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月1日19时20分许，蒋小黑（醉酒）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿岳城街至大广高速东西柏油路由东向西行驶至齐寨村××路段，与于学华驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，于学华及乘坐摩托车人梁小花受伤。事故发生后蒋小黑逃逸，后投案。2014年3月4日，梁小花经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，蒋小黑负全部责任，于学华、梁小花无责任。梁小花住院抢救期间花费医疗费17710.99元。事故发生时，豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告蒋小黑本人，在被告安盛天平财险公司投保有交强险。事故发生后，受害人梁小花的父母及子女均表示愿意由梁小花丈夫（本案原告）一人主张全部赔偿权利。
另查明，受害人梁小花死亡时39周岁，系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、尸检报告、行车证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中蒋小黑驾驶车辆与于学华及梁小花发生交通事故，造成梁小花经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蒋小黑负全部责任，于学华、梁小花无责任，故被告蒋小黑的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因被告蒋小黑的车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险，故被告安盛天平财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告蒋小黑进行赔偿。
受害人系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费12834.26元。2、死亡赔偿金。因受害人梁小花死亡时39岁，应按20年计算，计款169506.8元（8475.34元/年×20年）。原告主张被告在交强险限额内赔偿医疗费和死亡赔偿金共计120000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告于学华医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋小黑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一五年四月十四日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第326号原告于学华，男，1971年1月17日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁小花之夫。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告蒋小黑，男，1969年4月18日出生，回族，住正阳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。负责人管作峰，该公司总经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。原告于学华诉被告蒋小黑、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告蒋小黑、被告安盛天平财险公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告蒋小黑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿岳城街至大广高速东西柏油路由东向西行驶至齐寨村××路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘坐摩托车人梁小花受伤。2014年3月4日，梁小花经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，蒋小黑负全部责任。因事故车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿原告损失120000元并承担本案诉讼费用。被告蒋小黑辩称，对原告的诉求没有异议。被告安盛天平财险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，在车辆及驾驶员手续合法、且事故发生在保险期限内的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。2、蒋小黑系醉酒驾驶，答辩人保留对蒋小黑的追偿权。3、请法院核实有无遗漏原告。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年3月1日19时20分许，蒋小黑（醉酒）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿岳城街至大广高速东西柏油路由东向西行驶至齐寨村××路段，与于学华驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，于学华及乘坐摩托车人梁小花受伤。事故发生后蒋小黑逃逸，后投案。2014年3月4日，梁小花经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，蒋小黑负全部责任，于学华、梁小花无责任。梁小花住院抢救期间花费医疗费17710.99元。事故发生时，豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告蒋小黑本人，在被告安盛天平财险公司投保有交强险。事故发生后，受害人梁小花的父母及子女均表示愿意由梁小花丈夫（本案原告）一人主张全部赔偿权利。另查明，受害人梁小花死亡时39周岁，系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、尸检报告、行车证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中蒋小黑驾驶车辆与于学华及梁小花发生交通事故，造成梁小花经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蒋小黑负全部责任，于学华、梁小花无责任，故被告蒋小黑的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因被告蒋小黑的车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险，故被告安盛天平财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告蒋小黑进行赔偿。受害人系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费12834.26元。2、死亡赔偿金。因受害人梁小花死亡时39岁，应按20年计算，计款169506.8元（8475.34元/年×20年）。原告主张被告在交强险限额内赔偿医疗费和死亡赔偿金共计120000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告于学华医疗费、死亡赔偿金共计120000元。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋小黑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一五年四月十四日书记员  张瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初286号
原告梅州大通电子科技有限公司，住所地广东省梅州市XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人肖某强，总经理。
委托代理人吴某琴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XXXX，身份证号码XXXX，系该公司员工。
被告深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘某强。
本院在审理原告梅州大通电子科技有限公司与被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年5月5日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用216元（原告已预交108元），由原告承担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾巧婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1893号
本院2016年5月23日对原告崔良志与被告周多胜买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1893号民事判决书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书中原文“案件受理费880元减半收取为440元，由原告崔良志负担212元，被告崔良志负担228元”应补正为“案件受理费880元减半收取为440元，由原告崔良志负担212元，被告周多胜负担228元”
审判员 魏斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈姗
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行初字第00069号
原告徐振兴，男，汉族，1942年2月1日出生，住河南省修武县。
被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人卢希望，任该县县长。
委托代理人王山磊，修武县人民政府法制办主任。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
原告徐振兴因认为被告修武县人民政府不履行行政复议职责，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，立即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告徐振兴、被告修武县人民政府的委托代理人王山磊、张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月23日，修武县五里源乡人民政府针对徐振兴宅基地问题做出了案件编号：2015001号《信访事项处理意见书》，并送达徐振兴。徐振兴于2015年6月11日向修武县人民政府提出行政复议申请，被告修武县人民政府在原告起诉之前未做出处理。
原告徐振兴诉称，1994年3月，修武县五里源乡烈杠营村进行街道规划，原告家的老宅院也在拆迁范围之内。1994年3月25日，原告与村委会达成协议，原告将老宅院拆除，在村适当时机规划宅基地时，优先于原告规划宅基地一处，当时的说法就是原告有权优先挑选一处宅基地。后来，原告挑选了东至云台大道、西至赵黑窝房屋、南至街中心、北至北街道的地块请村里划为宅基地。该地块不是耕地，至今临时被他人非法占用。时隔多年，虽经原告多次要求，多次信访，至今村委会未能兑现承诺，置原告的利益于不顾。对此，原告多次申请五里源乡政府依法责令烈杠营村委会兑现承诺，按照原告的要求为原告规划宅基地一处，以保护原告的合法权益。五里源乡人民政府于2015年4月23日做出了关于徐振兴宅基地问题的2015001号《信访事项处理意见书》，并送达原告徐振兴。原告不服向修武县人民政府信访局提出复查。修武县政府信访局告知原告，其请求属于涉诉案件，应当向有关机关提出行政复议或者行政诉讼解决。原告于2015年6月11日向被告修武县人民政府提出行政复议申请，将申请书递交修武县政府法制办。但至今被告修武县人民政府以各种借口不予答复，原告要求被告出具是否受理的书面文件，被告也不予理睬。原告认为，按照《行政复议法》的规定，被告作为五里源乡人民政府的上级行政机关，有受理对五里源乡人民政府的复议申请并作出复议决定的法定职责。被告对于原告对五里源乡人民政府的复议申请不予答复、不予理睬的行为，是不折不扣的行政不作为，侵犯了法律赋予原告的合法权益。故此，原告请求：1、判令被告履行受理原告复议申请并作出复议决定的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、信访事项处理意见书，证明该意见书就是一种行政行为。2、复议申请书一份，证明我已经向政府申请复议。3、信访事项不予受理告知书一份，证明信访局告知我，应该去进行行政复议。
被告修武县人民政府辩称，1、村委所谓“优先”划宅基地的承诺，不是行政行为。2、原告要求云台大道西侧的宅基地，既不符合程序也不符合实体规定。3、原告对反映问题仅有申请复查权，而无行政诉讼权。4、原告反映的问题已经超出法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告修武县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、信访事项处理意见书，证明乡政府做出的信访事项处理意见书不是行政行为，并且证明乡政府告知原告进行复查不是进行复议，原告没有行政复议的权利。2、复议申请书一份，证明原告要求撤销信访处理意见是不符合法律规定的，同时证明原告要求规划宅基地的程序和实体都不符合法律规定。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：一、针对原告提交的证据。被告修武县人民政府质证意见是：对证据1、真实性无异议，但是这个不是具体行政行为。证据2、真实性无异议，原告对反映问题仅有申请复查权，而无行政诉讼权。证据3、真实性无异议，对证明指向有异议。二、针对被告提交的证据。原告质证意见是：对证据1真实性无异议，但是我认为该证据不能证明被告的证明指向，形式上是信访事项处理意见书，实质上就是行政行为。对证据2，真实性无异议，但还是不能证明被告的主张。
本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据。被告对原告提交的三份证据真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。二、被告提供的证据。原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，修武县五里源乡人民政府针对徐振兴宅基地问题做出了案件编号：2015001号《信访事项处理意见书》，并送达徐振兴。徐振兴于2015年6月11日向修武县人民政府提出行政复议申请，将申请书递交修武县政府法制办。被告修武县人民政府在原告起诉之前未做出处理，原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十三条第一款规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，徐振兴不服修武县五里源乡人民政府针对徐振兴宅基地问题做出的案件编号：2015001号《信访事项处理意见书》，向修武县人民政府提出行政复议申请，修武县人民政府对徐振兴的申请不作出处理属于不履行法定职责。原告的诉讼请求成立，修武县人民政府应当对徐振兴的申请作出处理。综上，被告修武县人民政府的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令修武县人民政府于六十日内对徐振兴的复议申请作出处理。
本案案件受理费50元由被告修武县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第5号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1993年因盗窃被劳动教养2年，1995年因盗窃被劳动教养2年，1998年因放火罪、盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑10年、5年并处罚金2万元，决定执行有期徒刑15年，2010年因盗窃被劳动教养3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被鞍山市公安局刑事拘留，2014年9月11日被鞍山市公安局执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，本院于2015年1月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月16日凌晨，回到其打工的鞍山市立山区某某饭店，以让更夫帮助其购买肉串为由将更夫支出饭店，之后用钳子将吧台抽屉铁皮锁鼻撬开，将抽屉内3600元钱盗走，盗窃所得被其挥霍。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、扣押清单，刑事判决书及释放证、劳动教养决定书，现场勘验笔录及照片，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年8月16日凌晨，回到其打工的鞍山市立山区某某饭店，以让更夫帮助其购买肉串为由将更夫支出饭店，之后用钳子将吧台抽屉铁皮锁鼻撬开，将抽屉内3600元钱盗走，盗窃所得被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实我是2014年7月22日到立山区某某饭店打工的，8月15日晚上9点多钟我从某某饭店下班就回家了，大约晚上10点多钟我又返回饭店内，发现打更的人在饭店里，我就让他出去帮我烤点羊肉串将他支开，他出去后我就在后厨找了一把钳子，走到吧台里将抽屉的钥匙别开，盗窃了大约3600元人民币，将钱拿出来揣到裤兜里，等打更的人回来后我就去外面吃羊肉串，之后我就回家了。
2、被害人张某的陈述，证实我们饭店2014年8月15日是23点30分左右下班的，昨晚上有人打更，今天早上6点半左右我到饭店准备开业的时候，发现一进门吧台里的左侧抽屉被撬了，里面散放的4800元钱被盗了。我就打电话报警了。打更的刘某某说昨天饭店下班关门后，我就后厨洗碗工李某某来过饭店，并且把刘某某支出去，自己在饭店里呆了一段时间。
3、证人刘某某的证言，证实我在某某饭店打更，每天都是夜间20点30分左右到饭店，第二天上午9点多左右下班。2014年8月16日凌晨10分左右，我们饭店的洗碗工李某某回到饭店，让我开门，他进来以后就拿出一百元钱，让我到对面某某烧烤店买十个肉串、两个明太鱼。我说让他自己去，他说某某烧烤店的人认识他，怕人家不收钱。我没有办法就去给他买了。在烧烤店等了十分钟左右还没烤好，我不放心就回到饭店里，李某某站在饭店大厅中间，我就把找回的钱给他，让他自己去取肉串，他就走了，我就马上锁门了。至于李某某自己在饭店的这段时间都干什么了我就不知打了。2014年8月16日早上6点半左右，老板来饭店以后就发现吧台里的钱被盗了。
4、辨认笔录及照片，证实被告人李某某辨认出盗窃现场及作案工具。
5、调取证据通知书、扣押清单，证实被告人李某某作案工具钳子一把被鞍山市公安局扣押。
6、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。
7、刑事判决书及释放证、劳动教养决定书，证实1993年因盗窃被劳动教养2年，1995年因盗窃被劳动教养2年，1998年因放火罪、盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑10年、5年并处罚金2万元，决定执行有期徒刑15年，2010年因盗窃被劳动教养3年。
8、抓捕经过，证实被告人李某某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人李某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）；
二、依法责令，被告人李某某退赔鞍山市立山区某某饭店立山分店负责人王某某人民币3600元；
三、依法没收，被告人李某某犯罪工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵爽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00009号
申请人张君军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张兴，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡洁，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人张君军与被执行人张兴、胡洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张兴、胡洁的银行存款40910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪永来（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初460号
原告：福建省福州双阳食品有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人：刘景进，总经理。
被告：李仁华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建省福州双阳食品有限公司与被告李仁华买卖合同纠纷一案中，原告福建省福州双阳食品有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回对被告李仁华的起诉。
本院认为原告福建省福州双阳食品有限公司在诉讼期间自行申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省福州双阳食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由原告福建省福州双阳食品有限公司负担。
代理审判员 刘丽芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄建男
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更83号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯冯会超，男，1989年6月23日出生，汉族。2010年9月26日因犯引诱、介绍卖淫罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯诈骗罪，2014年5月16日，被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销前述冯会超所犯引诱、介绍卖淫罪的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。2014年6月27日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯冯会超入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）安刑初字第00143号刑事判决，查明：2013年4月5日，孙某（已判刑）以结婚所用名义从郑州河南红盛汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫A尼桑轿车开回安阳，后联系张某（另案处理）欲将车抵押，张某联系被告人冯会超，冯会超联系付振益，并用付振益的照片办理了署名轿车车主李新娇名字的虚假身份证和车辆登记证书。2013年4月9日21时左右，被告人冯会超伙同孙某、付振益等人到安阳县柏庄市场找到吉某，让付振益拿着事先办好的虚假证件，用租来的尼桑轿车做抵押从吉某手中骗走现金76000元。另查明，同案犯孙某亲属已退还被害人吉某76000元，付振益将所得700元赃款退到公安机关，并退还被害人。被告人冯会超于2010年9月26日因犯引诱、介绍卖淫罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间为2010年10月29日至2013年10月28日。据此判决被告人冯会超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；撤销内黄县人民法院（2010）内少刑初字第76号刑事判决中被告人冯会超犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期即自2013年9月8日起至2017年8月17日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯冯会超减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯冯会超在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冯会超在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀；2015年6月25日获得记功一次，2015年11月25日、2016年3月25日获得表扬二次。罪犯冯会超于2016年8月26日缴纳罚金30000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯冯会超在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯冯会超自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯会超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月8日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初446号
原告：王凤梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告：李文学，男，1971年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王凤梅与被告李文学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王凤梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤梅负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王曼
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1472号
原告万先平。
原告易继梅。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜勇。
被告黄雪梅。
原告万先平、易继梅诉被告杜勇、黄雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告万先平、易继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按万先平、易继梅撤回起诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01779号
原告张某某，女，村民。
被告王某某，男，村民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由张某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周红艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31334号
原告：宋某1，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：葛某某，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：宋2，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘某某，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宋某1、葛某某、宋2与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、葛某某、宋2、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、葛某某、宋2向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告修理本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋吊顶、墙立面、门框、地板、地砖、家用电器、家具修复费及房屋维修期间的停车费、家具搬运费、房租及其他相关费用合计人民币(以下币种均为人民币)25,000元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同号601室房屋的权利人。2016年9月16日晚20时左右，原告在外接到楼下401室业主电话，得知原告家中漏水，且造成大面积漏水的主要原因是被告601室家中七楼平台积水后倒灌入室，当时已漏到401室业主家�。原告赶回家后，发现屋内吊顶坍塌，地板、地砖大面积积水，电路短路。随后，原告上楼与被告交涉，被告之子以被告出去旅游为由，没有对当时的情况进行妥善处理，说要一周后被告旅游回来才能解决此事，原告当天晚上21时21分报警，警察到场后对现场进行了实地勘查并了解了具体情况。事发后，原告又叫上物业负责人、居委会主任、书记等人到现场进行查看。此后，原告家中连续滴水三天才慢慢停止渗水，家中多处受损。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告刘某某辩称，2016年9月16日当天下暴雨，雨量非常大。七楼平台来不及下水，被告家是六楼复七楼，水从七楼平台下来。七楼平台除了要承接平台本身雨水量，该楼楼顶的雨水管也通过七楼平台进行排水，此系房屋原始结构。2013年物业公司在进行雨水管改造并征求业主意见时，未获大多数业主同意，改造未果。被告平台的地漏并无异物堵塞，被告儿子发现漏水后，立即将平台的地漏拿掉进行排水。总之平台积水与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日晚暴雨后，被告的601室房屋(系复式结构)平台上出现积水，之后流至501室房屋，造成原告的财物损失。就积水原因，本院在审理(2017)沪0106民初3616号原告许剑平、郑卓君诉被告刘某某相邻关系纠纷一案时依法向小区的物业工作人员进行了调查，工作人员表示其到场现场时，未发现601室房屋平台的地漏有异物堵塞，落水管的排水口在601室房屋的平台上，系原始设计，物业公司在进行小区管道改建时，因同号业主不同意而未果。
上述事实，上述事实有原、被告的当庭陈述、物业公司情况说明、事发当天气象证明、询问笔录等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当日雨量太大、601室房屋平台无法及时排水，且依据双方所在物业部门工作人员表述，并未发现601室房屋平台的排水管道及地漏存在堵塞的情况。原告亦未举证证明被告存在排水措施不当或者不及时的行为，应承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告宋某1、葛某某、宋2的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告宋某1、葛某某、宋2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初31334号原告：宋某1，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：葛某某，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告：宋2，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘某某，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋某1、葛某某、宋2与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、葛某某、宋2、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、葛某某、宋2向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告修理本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋吊顶、墙立面、门框、地板、地砖、家用电器、家具修复费及房屋维修期间的停车费、家具搬运费、房租及其他相关费用合计人民币(以下币种均为人民币)25,000元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同号601室房屋的权利人。2016年9月16日晚20时左右，原告在外接到楼下401室业主电话，得知原告家中漏水，且造成大面积漏水的主要原因是被告601室家中七楼平台积水后倒灌入室，当时已漏到401室业主家�。原告赶回家后，发现屋内吊顶坍塌，地板、地砖大面积积水，电路短路。随后，原告上楼与被告交涉，被告之子以被告出去旅游为由，没有对当时的情况进行妥善处理，说要一周后被告旅游回来才能解决此事，原告当天晚上21时21分报警，警察到场后对现场进行了实地勘查并了解了具体情况。事发后，原告又叫上物业负责人、居委会主任、书记等人到现场进行查看。此后，原告家中连续滴水三天才慢慢停止渗水，家中多处受损。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告刘某某辩称，2016年9月16日当天下暴雨，雨量非常大。七楼平台来不及下水，被告家是六楼复七楼，水从七楼平台下来。七楼平台除了要承接平台本身雨水量，该楼楼顶的雨水管也通过七楼平台进行排水，此系房屋原始结构。2013年物业公司在进行雨水管改造并征求业主意见时，未获大多数业主同意，改造未果。被告平台的地漏并无异物堵塞，被告儿子发现漏水后，立即将平台的地漏拿掉进行排水。总之平台积水与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日晚暴雨后，被告的601室房屋(系复式结构)平台上出现积水，之后流至501室房屋，造成原告的财物损失。就积水原因，本院在审理(2017)沪0106民初3616号原告许剑平、郑卓君诉被告刘某某相邻关系纠纷一案时依法向小区的物业工作人员进行了调查，工作人员表示其到场现场时，未发现601室房屋平台的地漏有异物堵塞，落水管的排水口在601室房屋的平台上，系原始设计，物业公司在进行小区管道改建时，因同号业主不同意而未果。上述事实，上述事实有原、被告的当庭陈述、物业公司情况说明、事发当天气象证明、询问笔录等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当日雨量太大、601室房屋平台无法及时排水，且依据双方所在物业部门工作人员表述，并未发现601室房屋平台的排水管道及地漏存在堵塞的情况。原告亦未举证证明被告存在排水措施不当或者不及时的行为，应承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宋某1、葛某某、宋2的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告宋某1、葛某某、宋2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一七年六月十二日书记员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢171号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号
法定代表人：尹青春，董事长.
被执行人蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省永州市人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人蒋海龙位于永州市零陵区芝山路的门面房屋，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初520号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢171号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号法定代表人：尹青春，董事长.被执行人蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省永州市人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人蒋海龙位于永州市零陵区芝山路的门面房屋，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初520号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月二十日书记员  冯梅兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1430号
原告刘某某
被告朱某某
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年＊日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事矛盾不断，经常吵架。2014年12月，双方发生争吵，被告动手打了原告，并扬言将原告推下22楼。原告因为害怕于2014年12月搬至单位宿舍居住。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产：1、位于辽宁省大连市甘井子区＊街＊号房屋一处归被告所有；2、位于辽宁省大连市甘井子区＊区＊号＊号房屋归原告所有，该房屋剩余的银行贷款10万元由原告负责偿还，该房屋中的家电归原告所有；3、夫妻共同债务9.6万元由原、被告平均分担；4、个人衣物归各人。
被告朱某某辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。被告根本没有打过原告，双方不存在感情破裂的事实。原告诉请的9.6万元债务不属实，双方确实曾欠原告父亲7万元、被告母亲2.6万元，但是欠原告父亲的7万元已经偿还了1万元。被告不同意原告关于房屋分割的意见，因为被告和母亲生活，被告母亲70多岁，没有地方住也需要子女照顾，因此被告更需要＊的房屋。双方多年感情，根本没有什么原则性的问题，只是因为被告把母亲接过来同住，原告受不了。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2000年经人介绍相识，于2001年＊日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。2014年12月，原告搬离双方共同住所，至本案庭审时双方处于分居状态。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、录像材料及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提供的关于财产、债务方面的证据材料，因为财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故本案对上述证据不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告系自愿结合，自主婚姻，婚后虽未能生育子女，但双方依然能互相扶持、同心同力，共同生活十多年，共同创造更好的生活环境，双方具有良好的感情基础和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，并表示希望双方继续共同生活。本案当中双方虽有矛盾，但无证据显示夫妻感情已致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1430号
原告周淑华，女，汉族，住XXX
被告赵永林，男，汉族，原住XXX
原告周淑华与被告赵永林房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑华诉称，1992年4月15日，原告和原来丈夫庞艳东购买被告赵永林坐落在甘南镇光明社区四委21组56平方米砖平房，房价为3500.00元。房屋买卖合同签订后，原告一次性交齐了房款，被告将房屋执照交给原告，后来原告找被告几次，都因被告有事没能办成过户。最近二年找不到被告，无奈诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告赵永林未答辩。
原告周淑华为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、卖房书和房屋所有权证复印件各一份，证明1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。
2、证明一份，证明赵永林是甘南县甘南镇光明街四委21组居民，自其房屋出卖后，现不在光明街居住。
3、离婚证及离婚协议复印件各一份，证明2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续。在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。
4、庞艳龙当庭证实，证明庞艳龙与原告周淑华原是夫妻关系。1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将56平方米房屋归原告周淑华所有。
5、刘勤文当庭证实，证明刘勤文与被告赵永林是前后院的邻居，被告赵永林将自己的56平方米房屋卖给原告周淑华和庞艳龙。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。现在被告赵永林下落不明。
本院认为，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。庞艳龙同意并且在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有，应视为庞艳龙放弃对购买赵永林的56平方米房屋的所有权。被告赵永林有义务协助原告周淑华办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永林协助原告周淑华将赵永林位于光明街的56平方
米房屋过户到原告周淑华名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1430号
原告赵松，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李文兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月30日立案受理原告赵松诉被告李文兵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费1454元（已减半收取），由原告赵松负担。
审判员 索国雄
二〇一五年四月十三日
书记员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1430号
原告赵松，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告何培东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月30日立案受理原告赵松诉被告何培东民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费718元（已减半收取），由原告赵松负担。
审判员 何洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 张 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1430号原告周淑华被告赵永林原告周淑华与被告赵永林房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑华诉称，1992年4月15日，原告和原来丈夫庞艳东购买被告赵永林坐落在甘南镇光明社区四委21组56平方米砖平房，房价为3500.00元。房屋买卖合同签订后，原告一次性交齐了房款，被告将房屋执照交给原告，后来原告找被告几次，都因被告有事没能办成过户。最近二年找不到被告，无奈诉至法院要求被告协助办理过户手续。被告赵永林未答辩。原告周淑华为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、卖房书和房屋所有权证复印件各一份，证明1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。2、证明一份，证明赵永林是甘南县甘南镇光明街四委21组居民，自其房屋出卖后，现不在光明街居住。3、离婚证及离婚协议复印件各一份，证明2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续。在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。4、庞艳龙当庭证实，证明庞艳龙与原告周淑华原是夫妻关系。1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议�签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将56平方米房屋归原告周淑华所有。5、刘勤文当庭证实，证明刘勤文与被告赵永林是前后院的邻居，被告赵永林将自己的56平方米房屋卖给原告周淑华和庞艳龙。上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。现在被告赵永林下落不明。本院认为，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。庞艳龙同意并且在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有，应视为庞艳龙放弃对购买赵永林的56平方米房屋的所有权。被告赵永林有义务协助原告周淑华办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永林协助原告周淑华将赵永林位于光明街的56平方米房屋过户到原告周淑华名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费567.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月十七日书 记 员  张剑峰