wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1043号原告郭秀华，女，生于1960年10月12日，汉族，四川省江油市人。委托代理人唐宏元，四川仁聚律师事务所律师。被告李志明，男，生于1957年4月17日，汉族，四川省江油市人。被告四川富临运业集团江油运输有限公司，住所江油市太平镇李白大道中段。法定代表人林波，总经理。委托代理人唐明，公司安全处长。第三人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所绵阳市江油市太平镇新华中路162号二层。负责人邓婧，经理。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告郭秀华诉被告李志明、四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临运业），第三人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月16日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告郭秀华的委托代理人唐宏元，被告李志明，被告富临运业的委托代理人唐明，第三人人寿财保的委托代理人余朝河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀华诉称：2014年8月12日11时21分许，被告李志明驾驶登记在被告富临运业名下的大型普通客车由江油市城区方向沿中雁路往江油市永胜镇方向行驶，行至事故地点驶入道路左侧与道路左侧树木、民房相撞，造成原告郭秀华等23名乘车人受伤的交通事故。后经江油市公安局交通警察大队出具江公交认字[2014]第2495号道路交通事故认定书，认定李志明承担此事故的全部责任。原告的损伤，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残。案涉的大型普通客车在人寿财保投保了相关责任险。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告承担原告各项损失158405.35元及本案诉讼费。被告李志明辩称：李志明受雇于富临运业，在事故中李志明是履行职务行为，依照法律规定，应由雇佣单位即富临运业承担责任。故请求驳回原告对被告李志明的诉讼请求。被告富临运业辩称：李志明是我公司雇员。对事故事实、责任认定均无异议，但我公司在人寿财保投保了交强险、商业险，应由人寿财保赔偿原告全部损失。被告人寿财保辩称：此次交通事故是单车事故，故保险公司不应承担理赔责任，请求驳回原告对人寿财保的诉讼请求。富临运业在向原告赔偿后，可依据双方签订的保险合同，向保险公司理赔。残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可300元，出院后的护理费不予认可，误工费认可50元/天，被扶养人有社会保险故被扶养人生活费不予认可。审理查明：2014年8月12日11时21分许，李志明驾驶大型普通客车由江油市城区方向沿中雁路往江油市永胜镇方向行驶，行至中雁路11KM+550M（江油市三合镇申家沟村）地段时，驶入道路左侧与道路左侧树木、民房相碰撞，造成车辆受损，路边树木、民房受损，李志明及包括郭秀华在内的23名乘车人受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队出具江公交认字[2014]第2495号道路交通事故认定书，认定李志明承担此事故的全部责任，郭秀华等乘车人无责任。郭秀华因本次交通事故所受的伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为Ⅸ（九）级。事故发生当日，郭秀华被送往江油市第二人民医院住院治疗，至2014年9月16日出院，共住院治疗35天，住院期间医疗费用全部由被告富临运业垫付。出院医嘱：休息半年，需陪护一人等。2015年10月12日，郭秀华在江油市第二人民医院住院治疗行内固定取出术，至2015年10月28日出院，共住院治疗16天，住院期间医疗费用全部由被告富临运业垫付。出院医嘱：休息1月。郭秀华自行花费门诊费用1739.75元。案涉的大型普通客车登记在富临运业名下，李志明系富临运业雇佣的驾驶员，在富临运业从事客运工作。郭秀华自2013年2月起至本次事故发生之日，一直在江油市天烨兴建材有限公司从事后勤工作，并居住公司的住房内。郭秀华每月工资为3300元，本次交通事故发生后即未再领取工资。郭秀华的母亲王坤秀在本次交通事故发生时年满80岁，其现有2个女儿；王坤秀已享受城乡居民社会养老保险，每月领取75元。事故发生后，富临运业向郭秀华支付各项赔偿款共计4000元。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，住院病历、出院证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，工资表，证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：李志明驾驶机动车行驶时超过了限速标志标明的最高时速，且遇险时措施不力，导致本次事故的发生，依法应当承担本次事故全部责任。李志明系富临运业雇请的驾驶员，故应由富临运业赔偿郭秀华因交通事故受伤产生的全部合理损失。因李志明驾驶机动车出现的交通事故系单车事故，故人寿财保在本案中应不承担保险理赔责任；富临运业在赔偿了郭秀华的损失后，可依据其与人寿财保签订的保险合同，向人寿财保申请理赔。郭秀华收入来源、居住均在城镇，故本院认为郭秀华的残疾赔偿金应按城镇标准计算。郭秀华花费的门诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，于法有据，本院均予以确认（具体赔偿标准附后）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条及《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川富临运业集团江油运输有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭秀华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计154488.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收1735元，由被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年三月三十日书记员  肖桃附：郭秀华的赔偿清单医疗费：1739.75元住院伙食补助费：51天×20元/天=1020元营养费：51天×20元/天=1020元护理费：231天×70元/天=16170元误工费：3300元/月÷30天×261天=28710元伤残赔偿金：24381元/年×20年×20%=97524元被扶养人生活费：（7110元/年-12月×75元/月）×5年×20%÷2=3105元交通费：500元鉴定费：700元精神抚慰金：4000元以上合计154488.75元
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1388号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德华、王海均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求为：1、请求判令被告刘某某偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘某某于2013年8月12日向原告借款15000元，并向原告出具借据一份。原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延不与给付。至今被告尚欠原告借款本金15000元。
本院认为，原告王某某与被告刘某某签订的借条，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告王某某依约履行了借款义务，但被告刘某某未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某在本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谌宇航
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01228号
原告刘某甲，住宾县。
法定代理人郭某某，住宾县。
被告刘某乙，住宾县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郭某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：判令被告每月给付原告抚养费1，000元，自2015年3月18日至孩子独立生活止。诉讼费由被告承担。理由是原、被告系父女关系。2014年9月18日原告母亲郭某某与被告协议离婚，离婚协议约定原告由郭某某抚养，被告每月给付子女抚养费1，000元，被告自2014年9月18日至2015年3月18日按协议支付了抚养费，自2015年3月18至今被告不同意继续给付原告抚养费。原告认为被告应履行离婚协议约定每月给付原告1，000元抚养费。
被告刘某乙辩称：不同意每月给付抚养费1，000元，同意每月给付抚养费500元。理由是被告现在没有工作，房子有贷款，还有外债。
在本院开庭审理过程中，刘某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘某乙发表了质证意见。
刘某甲举示证据情况如下：
证据A、离婚证及离婚协议书，拟证明原告母亲与被告离婚时约定，每月支付原告抚养费1，000元，被告应按约定履行。
刘某乙对刘某甲举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：刘某乙对刘某甲的证据A无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。2014年9月18日原告母亲郭某某与刘某乙协议离婚，离婚协议约定刘某甲由郭某某抚养，刘某乙每月给付抚养费1，000元。刘某乙按离婚协议约定给付了刘某甲6个月的抚养费，之后抚养费未支付。刘某乙系木工。刘某乙庭审中称离婚时每月能收入5，000元—6，000元，现在每月收入不足4，000元。
本院认为：刘某甲系刘某乙的子女，刘某甲成年前刘某乙对其有抚养教育的义务。刘某乙与郭某某离婚时约定，刘某乙每月给付刘某甲抚养费1，000元，系刘某乙的真实意思表示，现刘某乙以无工作，有房贷，有债务为由欲将抚养费降至每月500元，但刘某乙未提供无工作的证据，刘某乙的房贷、债务在与郭某某离婚时均存在，故刘某乙降低抚养费至500元的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年3月19日起每月给付原告刘某甲抚养费1，000元，至刘某甲十八周岁止，于每年的1月1日、7月1日各给付半年抚养费6，000元，2015年3月19日—6月30日抚养费3，500元于2015年5月30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担，于判决生效后给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐龙鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2154号
原告：解晓东，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告解晓东与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解晓东、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告联投公司支付原告解晓东违约金12,241.45元，按照每日万分之一计算。从2014年10月4日起算至被告联投公司�原告解晓东办理房屋所有权证，原告解晓东从被告联投公司取得该证的填发日期之日止；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告解晓东因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。被告联投公司于2014年7月5日交房，直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担违约责任，故原告解晓东起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告解晓东主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。原告解晓东提供了延期交房协议书，被告联投公司认可双方协商的交房日期为2014年7月5日。原告解晓东从交房之日开始起算违约金不符合合同约定，违约时间应从交房日期后91天起算。原告解晓东的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告解晓东（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告解晓东购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼1单元18层3号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告解晓东依约支付购房款737,437元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告解晓东遂于2016年12月27日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告解晓东提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告解晓东在2016年12月27日向法院主张权利，其中2014年7月5日至2014年10月8日的诉讼主张，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；2014年10月9日至2014年12月27日的诉讼主张，已超过诉讼时效，本院不予支持；2014年12月28日至2015年3月18日的主张，未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告解晓东已付房款为基数，从2014年12月28日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共5,973.24元（737,437元×1/10,000×81天）。原告解晓东涉及2015年3月18日之后的违约金主张，不符合合同约定，本院不予支持。被告联投公司关于诉�时效的抗辩理由，符合法律规定的，本院予以采纳；其他抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告武汉联投半岛置业有限公司应向原告解晓东支付逾期办证违约金5,973.24元。原告解晓东的其他诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告解晓东支付逾期办证违约金5,973.24元；
二、驳回原告解晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由原告解晓东负担28元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3460号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇。
法定代表人陈红丰，男，经理。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市文丰生物科技有限公司因环保行政处罚一案，于2016年1月15日作出的奉环罚字(2015)第192号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审362号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款10000元、执行费2300元，截止2016年12月7日被执行人尚欠罚款70000元、加处罚款80000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3460号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1328号原告全立国，农民。委托代理人崔学百。代理权限为特别授权。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**。负责人甘仲华，该公司经理。委托代理人张越男。代理权限为一般代理。一般代理。原告全立国诉被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔学百及被告委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全立国诉称，2009年7月25日，我与被告签订了机动车保险合同，保险期限一年，合同订立后，我按约定交纳了保险费。2010年5月23日，我驾驶保险车辆在迁安市明珠花园倒车时撞到灯杆，致使投保车辆后杠受损。我向被告报险后，被告派人进行了现场查勘，经被告核定确认我的损失为1705元。我按照保险合同约定，向被告提交了保险索赔手续，被告组卷排序报案编号为：1278116，并为我出具了机动车保险车辆损失情况确认书，但被告至今未予赔付。请求人民法院依法判令被告赔付我保险理赔款1705元。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据证据规则规定，原告应提交保险合同以证实双方是否存在保险合同关系，对原告主张损失的合理性、真实性，应以质证意见为准；原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书未经双方确认签名，不能证明是双方合意的体现；且该确认书仅仅是我公司内部理赔流程当中的单证，不能作为原告索赔依据，原告的车辆损失不符合理赔条件。经审理查明，2009年7月25日，原被告签订了机动车保险合同，保险期限一年。合同订立后，原告按约定交纳了保险费。2010年5月23日，原告驾驶保险车辆在迁安市明珠花园倒车时撞到灯杆，致使投保车辆后杠受损。原告向被告报险后，被告派人进行了现场查勘，经被告核定确认原告的损失为1705元。原告按照保险合同约定，向被告提交了保险索赔手续，被告组卷排序报案编号为：1278116，并为原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，但被告以原告车辆损失不符合理赔条件为由拒绝赔付。另查明，被告未按规定向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，也未向原告说明理由。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险合同信息抄单及被告为其出具的机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。本院认为，原被告订立的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。原告投保的车辆在保险合同约定期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定及时赔付。保险事故经原告向被告报险，被告派员现场查勘确认，原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书虽无双方签字，但原告对被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书认可，该确认书应视为双方合意的体现，应予认定。被告所称，原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书不是双方合意的抗辩主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：天安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿全立国保险理赔款1705元。案件受理费50元，由天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民院。代理审判员 郭 新二〇一二年六月十六日书 记 员 任立改
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第81号
原告：杨校忠。
委托代理人：温作文。
被告：张锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告杨校忠与被告张锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨校忠的委托代理人温作文、被告张锋、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨校忠起诉称：2014年4月30日，被告张锋驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市市区驶往诸暨市璜山集镇，18时40分许，途经诸暨市街亭镇长塘村地方，与杨校忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨校忠及其车上乘坐人祝孝华重伤的道路交通事故。事发后，原告被人抢救至诸暨市人民医院住院治疗6天，共花去医疗费4965.96元。2015年5月6日，该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告张锋负主要责任。被告张锋驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求判令：被告张锋和被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费4965.96元、误工费30天×121.95元/天＝3658.50元、护理费6天×121.95元/天＝731.70元、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元、营养费6天×30元/天＝180元、交通费160元、评估费100元、车辆修理费1355元，合计11331.16元，其中由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告张锋承担。
被告张锋答辩称：要求依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；非医保费用993.1元不在保险公司理赔范围内；误工费应按实际减少收入计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供：道路交通事故认书、保险单、诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料、医疗证明单、交通费票据、评估费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书等证据，经质证，被告张锋无异议，被告太平洋保险公司认为医疗费用中非医保费用不在保险公司理赔范围内，其余无异议。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与保险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳。经本院审查，原告的医疗费用存在不合理用药，如达克宁，系治疗皮肤病所需；氯霉素眼液，系治疗眼疾等等，与本次事故致伤所需治疗无关，应予剔除。对其余证据，本院均予以确认。
经审理，本院查明：2014年4月30日，被告张锋驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市市区驶往诸暨市璜山集镇方向，18时40分许，在途经诸暨市街亭镇长塘村地方，与横过道路的由杨校忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及在车上乘坐的祝孝华受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张锋负事故的主要责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费4895.23元（已剔除不合理用药），交通费160元。2014年5月6日，诸暨市人民医院出具医疗证明单，建议原告休息半个月。原告的受损车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，损失价值为1355元。原告为此支出评估费100元。
另查明：事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，可以作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，本院酌定由被告张锋承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告张锋在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告张锋承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费4895.23元；（2）住院伙食补助费6天×30元/天＝180元；（3）原告虽已超60周岁，但尚有一定劳动能力，参照医疗证明单，酌定误工费2000元；（4）护理费6天×121.95元/天＝731.70元；（5）交通费160元；（6）车辆修理费1355元；（7）评估费100元，上述费用合计9421.93元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。现因医疗费用及伤残赔偿费用的相关交强险限额已在另案中全额赔付，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔付原告1355元（第6项）；原告的其余损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔付6373.54元（第1-5项之和的80%），被告张锋赔付80元（第7项的80%）。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告杨校忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计7728.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张锋应赔付原告杨校忠评估费80元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨校忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨校忠负担50元，被告张锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执402号
申请执行人石某，女，1985年2月5日出生，住所地广西梧州市。
被执行人岳某，男，汉族，1984-11-8，地址。
本院于2016年5月25日立案执行石某申请岳某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1615号法院生效裁判，被执行人岳某应支付申请人石某案款15000.0元,现因被执行人岳某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执402号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 锋
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初856号
原告：张会学，男，汉族，居民。
被告：武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人李道胜，总经理。
原告张会学与被告武汉市道胜劳务有限公司（以下简称武汉道胜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会学到庭参加诉讼，被告武汉道胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊车租金66468元；案件受理费由被告负担。庭审中增加诉讼请求：判令被告以66468元为基数按月息2%的标准支付自2014年7月至租金付清之日的利息。事实和理由：2013年11月12日至2014年1月16日，被告在承包华山路桥商洛环北路一标段2号桥工程施工过程中，租用原告25T吊车从事桥梁吊装作业。工程完工后，经双方结算，尚欠原告租金66468元。原告多次催要拖欠的租金，但被告至今未给付。故向法院起诉，望判如所诉。
被告武汉道胜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张会学提交的证据有：1、25T吊车结算清单1张；2、证明1张；3、（2014）商州民初字第00281号民事判决书1份。本院调取的（2014）商州民初字第00281号卷宗中2014年7月2日本院调查张学东、肖勇飞、赵伟的笔录1份。上述证据，已经本院审查，合法真实，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告武汉道胜公司在商洛市环城北路工地施工时，租用原告张会学所有的豫C760**号吊车施工。2014年1月16日原告与被告工作人员金正宗进行结算，被告下欠原告租金66468元。2014年7月2日，因肖勇飞与白和平、张会学、武汉市道胜公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告武汉道胜公司出具证明一份，主要内容为：“我公司在与肖勇飞父亲肖国财清算工程款时，将我公司在本案中垫付的108200元（其中有张会学的吊车租赁费66000元）已扣除。法院案件判决后，由张会学持我公司的欠款手续向我公司主张归还66000元吊车租赁费。”2014年11月18日商州区人民法院（2014）商州民初字第00281号民事判决书中认定的事实有“2014年7月被告武汉道胜公司在与肖国财结算工程款时，扣除了被告垫付的104000元，并就张会学的租车费66468元，要求张会学持条据与被告直接结算。”至今被告未给付原告租车费66468元。
本院认为，原告将其吊车租赁给被告，被告也与原告进行了结算，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按双方结算单给付下欠的租赁费，故原告要求被告支付租赁费，于法有据，应予支持。但因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市道胜劳务有限公司给付原告张会学吊车租金66468元，限判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告张会学其它的诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛 颖
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初98号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某，绰号“胡伢”，男，1987年6月9日生，江西万载县人，汉族，初中文化，无业，户籍地万载县，现住万载县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被万载县公安局取保候审，2016年9月14日被本院决定逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人欧阳某开设赌场罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚，被告人欧阳某在万载县嘉华大酒店开设赌场，组织袁某甲、陈某、杨某、李某、张某、辛某等人用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博活动，抽头渔利1000余元。
2015年4月28日、4月29日，被告人欧阳某在万载县康乐街道福星村黎某家开设赌场，组织袁某甲、陈某、杨某、李某、张某、曾某、袁某乙等人用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博活动，抽头渔利共计8000余元。
另查明，2015年9月30日，被告人欧阳某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人袁某甲、陈某、杨某、张某、黎某等人证言、辩认笔录、嘉华大酒店结账单、指认现场照片、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某开设赌场组织他人赌博，抽头渔利10000元左右，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢 珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初98号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某敬，绰号“胡伢”，男，1987年6月9日生，江西万载县人，汉族，初中文化，无业，现住万载县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被万载县公安局取保候审，2016年9月14日被本院决定逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人欧阳某敬开设赌场罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人欧阳某敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚，被告人欧阳某敬在万载县嘉华大酒店912号房间开设赌场，组织袁某建、陈某亮、杨某、李某奇、张某辉、辛某宇等人用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博活动，抽头渔利1000余元。
2015年4月28日、4月29日，被告人欧阳某敬在万载县康乐街道福星村1组黎某生家开设赌场，组织袁某建、陈某亮、杨某、李某奇、张某辉、曾某浩、袁某祥等人用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博活动，抽头渔利共计8000余元。
另查明，2015年9月30日，被告人欧阳某敬自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某敬在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人袁某建、陈某亮、杨某、张某辉、黎某生等人证言、辩认笔录、嘉华大酒店结账单、指认现场照片、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某敬开设赌场组织他人赌博，抽头渔利10000元左右，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某敬主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人欧阳某敬的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初810号
原告朱某，女，1975年10月26日生，汉族，住四川省青神县。
被告赵某，男，1970年9月26日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月7日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告朱某以原、被告已和好为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更559号
罪犯于某某，男，1963年12月13日出生，满族，辽宁省锦州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出(2002)甘刑一复字第161号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年10月20日作出的(2001)刑一初字第76号刑事判决，对被告人于某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯于某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月1日起至2023年7月31日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2022年4月30日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2021年4月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯于某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02151号
原告陈玲峰，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍系浙江省温岭市城东街道石仓下村人，现住西安市灞桥区法院家属院*号楼*单元。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告西安市高桥骨灰墓园，住所地：西安市灞桥区高桥村鲸鱼沟口。
负责人陈本菊。
原告陈玲峰诉被告西安市高桥骨灰墓园合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲峰的委托代理人蔡毅到庭参加了诉讼，被告西安市高桥骨灰墓园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈玲峰诉称，原、被告于2011年7月15日签订销售承包合同书1份。合同签订后，原告依约完成销售任务，2012年7月15日起至2012年7月31日，原告完成销售总金额为631520元，按合同约定被告应向原告支付113673元的销售提成款，但被告至今未向原告支付。为此，原告多次向被告催要，被告总以各种借口推托，不予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告西安市高桥骨灰墓园向原告陈玲峰支付2012年7月15日起至2012年7月31日的销售提成款113673元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交销售承包合同书1份（2页）、2012年7月销售墓明细表4张、（2013）灞民初字第00525号民事判决书1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对除2012年7月销售墓明细表4张外均与原件无异。
被告西安市高桥骨灰墓园未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年7月15日，西安市高桥骨灰墓园（甲方）与陈玲峰（乙方）签订销售承包合同书1份。该合同约定：“为了维护甲乙双方的合法权益，本着共同发展的原则，经双方充分协商，甲方愿将高桥墓园的所有墓穴销售收入（含护墓费）以百分之十八的比例承包给乙方，特订立此合同。一、本合同的订立表明甲方明确由乙方来专注于本项墓地经营，甲方不能以任何理由干涉乙方经营，车辆由乙方指派。二、甲方的权利义务：1、甲方同意乙方以高桥墓园的名义设立门市办公，办宣传点及招聘业务销售人员。2、提供高桥墓园的一切证照并负责年检。3、负责提供国家殡葬管理法规、政策咨询及相关销售上的支持。4、提供相关销售材料、宣传单、展板、制作销售网页等。5、甲方将三辆汽车交给乙方管理，司机工资、油款等汽车上的一切费用全由乙方支付。6、财务人员必须在每月底将销售数量作出，5号前结清上月销售提成款。7、为方便丧属，为墓区经营效益，减少丧属来回周折，管委会决定将发票、墓穴证交给墓区接待大厅专人办理业务。三、乙方的权利和义务：1、乙方需在墓园管委会的领导下合法经营，不得进行传销等违法活动。2、乙方承诺全年（第一年）完成销售收入（含护墓费）800万元，若全年销售收入达不到800万元，由甲方罚乙方10万元，若全年销售收入达到1000万元，甲方给乙方奖励10万元；第二年乙方销售任务1000万元，若未完成销售任务，由甲方罚乙方10万元，若全年销售达到1200万元，甲方奖给乙方10万元；第三年乙方销售任务为1200万元，若未完成销售任务，甲方罚乙方10万元；若全年销售达到1400万元，甲方奖给乙方10万元；若全年销售达到1400万元，甲方奖给乙方10万元（每年完成销售任务后，以200万元为一个奖励点），销售收入均以实际到账（金额）为准。3、若墓园有外围因素造成影响，销售收入达不到预期的800万、1000万、1200万；乙方不负责任。4、城区各办事处房费、水电费及业务员工资和三辆车的年检、维修费均由乙方承担。5、乙方应保护固定员工的合法权益，工资、福利不低于上年度，乙方有调动员工的权利。6、专职业务员的工作任务属乙方商定。7、乙方必须在淡季月销售额不能低于60万元。8、清明、农历十·一节日期间，甲方所租用接送车辆费用由甲方支付，平时接送扫墓人员，车费款归乙方，与甲方无关。四、本合同有效期为叁年，自2011年7月15日至2014年7月15日止。合同期满后，在同等条件下乙方有优先权取得甲方墓体的销售承包权。五、本合同双方签字盖章后生效，具有同等法律效力。六、此合同壹式叁份，高桥村委会、甲方、乙方三方各执壹份，共同遵守。”该合同加盖有西安市灞桥红旗街道办事处高桥村委员会、西安市高桥骨灰墓园印件，并有两单位负责人李刚强、陈本菊及陈玲峰的签字确认。合同签订后，原告陈玲峰依约对外销售墓穴，自2012年7月15日至2012年7月31日，原告完成墓穴销售金额为633420元。根据原告提交的销售墓明细表，本院曾责令被告西安市高桥骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实。
以上事实有销售承包合同书、销售墓明细表、（2013）灞民初字第00525号民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告签订书面销售承包合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约承包并对外销售被告西安市高桥骨灰墓园墓穴；根据原告提交的销售墓明细表，本院曾责令被告西安市高桥骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实；即2012年7月15日至2012年7月31日期间的墓穴销售额为633420元。现原告仅依约要求被告按合同约定销售额18%的比例向其支付2012年7月15日至2012年7月31日期间的墓穴销售承包提成款113673元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安市高桥骨灰墓园于本判决生效后十五日内向原告陈玲峰支付销售承包提成款113673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，原告已预交；案件受理费2574元应由被告承担；被告西安市高桥骨灰墓园应将案件受理费2574元连同上述应付之款一并给付原告陈玲峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02151号
原告陈某某，男，汉族，
委托代理人蔡某，陕西某律师事务所律师。
被告某市某骨灰墓园，
负责人陈某。
原告陈某某诉被告某市某骨灰墓园合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告某市某骨灰墓园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺�审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年7月15日签订销售承包合同书1份。合同签订后，原告依约完成销售任务，2012年7月15日起至2012年7月31日，原告完成销售总金额为631520元，按合同约定被告应向原告支付113673元的销售提成款，但被告至今未向原告支付。为此，原告多次向被告催要，被告总以各种借口推托，不予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告某市某骨灰墓园向原告陈某某支付2012年7月15日起至2012年7月31日的销售提成款113673元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交销售承包合同书1份（2页）、2012年7月销售墓明细表4张、（2013）灞民初字第00525号民事判决书1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对除2012年7月销售墓明细表4张外均与原件无异。
被告某市某骨灰墓园未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年7月15日，某市某骨灰墓园（甲方）与陈某某（乙方）签订销售承包合同书1份。该合同约定：“为了维护甲乙双方的合法权益，本着共同发展的原则，经双方充分协商，甲方愿将高桥墓园的所有墓穴销售收入（含护墓费）以百分之十八的比例承包给乙方，特订立此合同。一、本合同的订立表明甲方明确由乙方来专注于本项墓地经营，甲方不能以任何理由干涉乙方经营，车辆由乙方指派。二、甲方的权利义务：1、甲方同意乙方以高桥墓园的名义设立门市办公，办宣传点及招聘业务销售人员。2、提供高桥墓园的一切证照并负责年检。3、负责提供国家殡葬管理法规、政策咨询及相关销售上的支持。4、提供相关销售材料、宣传单、展板、制作销售网页等。5、甲方将三辆汽车交给乙方管理，司机工资、油款等汽车上的一切费用全由乙方支付。6、财务人员必须在每�底将销售数量作出，5号前结清上月销售提成款。7、为方便丧属，为墓区经营效益，减少丧属来回周折，管委会决定将发票、墓穴证交给墓区接待大厅专人办理业务。三、乙方的权利和义务：1、乙方需在墓园管委会的领导下合法经营，不得进行传销等违法活动。2、乙方承诺全年（第一年）完成销售收入（含护墓费）800万元，若全年销售收入达不到800万元，由甲方罚乙方10万元，若全年销售收入达到1000万元，甲方给乙方奖励10万元；第二年乙方销售任务1000万元，若未完成销售任务，由甲方罚乙方10万元，若全年销售达到1200万元，甲方奖给乙方10万元；第三年乙方销售任务为1200万元，若未完成销售任务，甲方罚乙方10万元；若全年销售达到1400万元，甲方奖给乙方10万元；若全年销售达到1400万元，甲方奖给乙方10万元（每年完成销售任务后，以200万元为一个奖励点），销售收入均以实际到账（金额）为准。3、若墓园有外围因素造成影响，销售收入达不到预期的800万、1000万、1200万；乙方不负责任。4、城区各办事处房费、水电费及业务员工资和三辆车的年检、维修费均由乙方承担。5、乙方应保护固定员工的合法权益，工资、福利不低于上年度，乙方有调动员工的权利。6、专职业务员的工作任务属乙方商定。7、乙方必须在淡季月销售额不能低于60万元。8、清明、农历十·一节日期间，甲方所租用接送车辆费用由甲方支付，平时接送扫墓人员，车费款归乙方，与甲方无关。四、本合同有效期为叁年，自2011年7月15日至2014年7月15日止。合同期满后，在同等条件下乙方有优先权取得甲方墓体的销售承包权。五、本合同双方签字盖章后生效，具有同等法律效力。六、此合同壹式叁份，高桥村委会、甲方、乙方三方各执壹份，共同遵守。”该�同加盖有西安市灞桥红旗街道办事处高桥村委员会、某市某骨灰墓园印件，并有两单位负责人李刚强、陈某及陈某某的签字确认。合同签订后，原告陈某某依约对外销售墓穴，自2012年7月15日至2012年7月31日，原告完成墓穴销售金额为633420元。根据原告提交的销售墓明细表，本院曾责令被告某市某骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实。
以上事实有销售承包合同书、销售墓明细表、（2013）灞民初字第00525号民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告签订书面销售承包合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约承包并对外销售�告某市某骨灰墓园墓穴；根据原告提交的销售墓明细表，本院曾责令被告某市某骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实；即2012年7月15日至2012年7月31日期间的墓穴销售额为633420元。现原告仅依约要求被告按合同约定销售额18%的比例向其支付2012年7月15日至2012年7月31日期间的墓穴销售承包提成款113673元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告某市某骨灰墓园于本判决生效后十五日内向原告陈某某支付销售承包提成款113673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，原告已预交；案件受理费2574元应由被告承担；被告某市某骨灰墓园应将案件受理费2574元连同上述应付之款一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初232号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县，家电维修工。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年10月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨1时许，被告人张某在贺兰县某小区门口附近的一家烧烤店饮酒后，驾驶轻型普通货车从该烧烤店门口出发，沿贺兰县光明西路准备回贺兰县某小区，行驶该小区西南门口处时，因人将车停在小区门口无法进入，被告人张某下车查看，被正在此处处警的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年6月17日凌晨1时许，被告人张某在贺兰县某小区门口附近的一家烧烤店饮酒后，驾驶普通货车从该烧烤店门口出发，沿贺兰县光明西路准备回贺兰县某小区，行驶该小区西南门口处时，因人将车停在小区门口无法进入，被告人张某下车查看，被正在此处处警的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0122刑初232号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县，家电维修工。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年10月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨1时许，被告人张某在贺兰县某小区门口附近的一家烧烤店饮酒后，驾驶轻型普通货车从该烧烤店门口出发，沿贺兰县光明西路准备回贺兰县某小区，行驶该小区西南门口处时，因人将车停在小区门口无法进入，被告人张某下车查看，被正在此处处警的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年6月17日凌晨1时许，被告人张某在贺兰县某小区门口附近的一家烧烤店饮酒后，驾驶普通货车从该烧烤店门口出发，沿贺兰县光明西路准备回贺兰县某小区，行驶该小区西南门口处时，因人将车停在小区门口无法进入，被告人张某下车查看，被正在此处处警的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一七年十一月七日书记员侯玉婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初351号
原告杨某某，女，耒阳市人。
被告郑某某，男，耒阳市人。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识。2013年5月20日办理结婚登记，2013年11月25日生女儿郑某甲。由于双方性格不合，感情不牢固，经常发生争执，被告对原告非常冷漠。甚至在原告怀孕期间，被告不给家用，对原告不理不睬，还总是在外打牌、赌博。原告劝说被告，被告不但不听，还态度恶劣，双方因此多次吵架。原告生了小孩后，被告和被告一家对原告不闻不问，更不帮原告带小孩，原告只能忍着产后疼痛，以虚弱的身体，自己带小孩。因为产后没能得到照顾，给原告的身体造成了很大�伤害。被告打牌输了很多钱，却瞒着家人。被告家人和亲戚因此到处说被告把赚的钱都给了原告和原告的父母，造成被告家人和亲戚对原告很大意见，原告觉得很委屈，双方发生争吵之后，原告独自一人到了广东打工。2014年7月至今，原告与被告一直分居，双方婚姻已经名存实亡。特诉至法院，请求：1判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了如下证据：
证据1、身份证与常住人口登记卡复印件。用以证明原告的身份。
证据2、婚姻登记信息表。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、户籍证明。用以证明郑某甲系原、被告婚生小孩。
被告郑某某对原告提交的证据均无异议。
被告郑某某辩称：原、被告从相亲到定亲，关系一直很好，原告所述部分不是事实，原告生小孩以后被告的亲戚传话到原告的父亲处说原告在被告家里用了很多钱，从而引起了原、被告间很多矛盾。2014年9月份被告有机会去江西做生意，喊原告一起去，原告不同意，原告坚持在广州上班，被告尊重原告的决定，当年年底原告回来过年，被告还去原告娘家去接她。在此期间，原告家的红白喜事，被告未参加是由于原告未通知被告，以致双方误会加深。过完年以后被告还委托被告父亲去乡司法所要求与原告调解和好。2015年年底的时候被告还去原告娘家接原告回家，2015年农历正月18日下午，双方通过乡司法所调解和好，双方家长还商量2016年年底为双方举行婚礼。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，证据来源、形式均符合法律规定，证据内容真实且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识。2013年5月20日办理结婚登记，2013年11月25日生女儿郑某甲。自小孩出生后，原、被告常为家庭琐事吵架，原告认为被告对其不关心。此后，双方因工作分别在广东、江西上班。期间双方因家庭矛盾及人情来往发生意见，被告多次前往原告娘家接原告回家。2015年正月，原、被告经乡司法所调解和好。2016年3月2日，原告以长期分居、感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告组建家庭并育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因婚后家庭关系处理不当引发矛盾，只要双方多为家庭和谐考虑，互谅互让，并加强交流、及时沟通化解矛盾，夫妻和好仍有可能。被告主张双方分居多年，夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以支持，故对于原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘小容
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初351号
原告杨某某，女，耒阳市人。
被告郑某某，男，耒阳市人。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识。2013年5月20日办理结婚登记，2013年11月25日生女儿郑某甲。由于双方性格不合，感情不牢固，经常发生争执，被告对原告非常冷漠。甚至在原告怀孕期间，被告不给家用，对原告不理不睬，还总是在外打牌、赌博。原告劝说被告，告被告不但不听，还态度恶劣，双方因此多次吵架。原告生了小孩后，被告和被告一家对原告不闻不问，更不帮原告带小孩，原告只能忍着产后疼痛，以虚弱的身体，自己带小孩。因为产后没能得到照顾，给原告的身体造成了很大的伤害。被告打牌输了很多钱，却瞒着家人。被告家人和亲戚因此到处说被告把赚的钱都给了原告和原告的父母，造成被告家�和亲戚对原告很大意见，原告觉得很委屈，双方发生争吵之后，原告独自一人到了广东打工。2014年7月至今，原告与被告一直分居，双方婚姻已经名存实亡。特诉至法院，请求：1判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了如下证据：证据1、身份证与常住人口登记卡复印件。用以证明原告的身份。
证据2、婚姻登记信息表。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据3、户籍证明。用以证明郑某甲系原、被告婚生小孩。
被告郑某某对原告提交的证据均无异议。
被告郑某某辩称：原、被告从相亲到定亲，关系一直很好，原告所述部分不是事实，原告生小孩以后被告的亲戚传话到原告的父亲处说原告在被告家里用了很多钱，从而引起了原、被告间很多矛盾。2014年9月份被告有机会去江西做生意，喊原告一起去，原告不同意，原告坚持在广州上班，被告尊重原告的决定，当年年底原告回来过年，被告还去原告娘家去接她。在此期间，原告家的红白喜事，被告未参加是由于原告未通知被告，以致双方误会加深。过完年以后被告还委托被告父亲去乡司法所要求与原告调解和好。2015年年底的时候被告还去原告娘家接原告回家，2015年农历正月18日下午，双方通过乡司法所调解和好，双方家长还商量2016年年底为双方举行婚礼。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，证据来源、形式均符合法律规定，证据内容真实且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识。2013年5月20日办理结婚登记，2013年11月25日生女儿郑某甲。自小孩出生后，原、被告常为家庭琐事吵架，原告认为被告对其不关心。此后，双方因工作分别在广东、江西上班。期间双方因家庭矛盾及人情来往发生意见，被告多次前往原告娘家接原告回家。2015年正月，原、被告经乡司法所调节和好。2016年3月2日，原告以长期分居、感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告组建家庭并育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因婚后家庭关系处理不当引发矛盾，只要双方多为家庭和谐考虑，互谅互让，并加强交流、及时沟通化解矛盾，夫妻和好仍有可能。被告主张双方分居多年，夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以支持，故对于原告要求与被告离婚，本院不予支持�
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘小容
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00662号
原告郑桂敏，女，1966年生，汉族，农民。
被告刘海龙，男，1966年生，汉族，农民。
第三人孙会昌，男，1958年生，汉族，农民。
原告郑桂敏诉被告刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂敏、被告刘海龙、第三人孙会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂敏诉称，2012年4月18日，被告刘海龙因搞工程向孙会昌借款60000元，我做中保人，2012年打的欠条，每年先还利息，本金不还。2012年-2014年利息已给付，2014年-2015年利息未给付。每年利息支付后更换欠条，但因为都是熟人，2013年欠条并未更换。后因孙会昌急用钱，我已支付孙会昌本金60000元、利息16800元（14个月），我多次向被告催还欠款，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告本金及利息76800元，诉讼费由被告承担。
原告郑桂敏就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2013年4月18日借条一份，用以证明被告刘海龙向孙会昌借款60000元，原告是担保人的事实。经庭审质证，被告、第三人对该证均无异议。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以确认；
2、2015年收条一份，用以证明原告向第三人孙会昌偿还本金及利息76800元的事实。经庭审质证，被告、第三人对该证无异议。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以确认。
被告刘海龙辩称，原告所述属实。
被告刘海龙未向本院提交证据。
第三人孙会昌辩称，原、被告所述均属实。
第三人孙会昌未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，被告刘海龙向第三人孙会昌借款60000元，约定月利息2分，未约定还款期限。原告为被告提供担保并承担连带责任。2012-2014年借款利息被告已给付第三人。2014-2015年利息，被告未给付第三人。2015年4月，第三人孙会昌向被告刘海龙催要借款本金及利息，被告未给付。2015年8月18日，原告为被告向第三人代偿借款本金6000元、利息16800元（2014年4月-2015年6月）。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还第三人孙会昌借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告追偿，且原告代偿第三人的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂敏借款本金及利息人民币76800元。
案件受理费1720元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月二日
书记员 初 爽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢108号
申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路。
法定代表人满振宇。
被执行人张涛。
申请执行人保定正泰物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定正泰物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人张涛名下银行存款2532元（包括欠款本金2457元，案件受理费25元,执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢108号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢108号
申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼，组织机构代码77917917-0。
法定代表人满振宇，该公司董事长。
被执行人张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，现住保定市，。
申请执行人保定正泰物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定正泰物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人张涛名下银行存款2532元（包括欠款本金2457元，案件受理费25元,执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢108号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁 南
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执448号
申请执行人:濉溪县卫生和计划生育委员会,住所地濉溪经济开发区,统一社会信用代码×。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人:马金磊,男,1983年6月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:张迎迎,女,1987年6月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人马金磊、张迎迎行政非诉执行纠纷一案，该案申请执行标的为100000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702002号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年五月二日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初851号
原告：邓国胜，男，1972年8月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：何俊清，男，1968年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：马荣霞，女，1970年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告邓国胜与被告何俊清、马荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告邓国胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 向新广
二〇一七年九月十八日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初851号原告：邓国胜，男，1972年8月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被告：何俊清，男，1968年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：马荣霞，女，1970年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告邓国胜与被告何俊清、马荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告邓国胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  向新广二〇一七年九月十八日书记员  王长洲
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复8号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)杨昌贵，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第049号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2009年被执行人杨昌贵未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第049号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第049号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11895号
原告：沙宇，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵玥，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告：锦州欢城灯光音响有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段21-12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴进，系该公司总经理。
原告沙宇与被告锦州欢城灯光音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙宇委托代理人赵玥到庭参加了诉讼，被告锦州欢城灯光音响有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沙宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款本金143,503.65元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
事实理由：原告与被告系业务往来关系，自2013年开始原告将电线、话缆、光纤等产品卖给被告，截止到2016年1月22日经过被告确认，被告尚欠原告货款共计人民币143,503.65元。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款143,503.65元并承担诉讼费用。
被告锦州欢城灯光音响有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在多年业务往来关系，被告从2013年开始从原告处购买电线、话缆、光纤等产品，至2016年1月22日，被告累计拖欠原告货款143,503.65元，并于2016年1月26日向原告出具”戴进公司发货欠款单”，对上述欠款数额予以确认。事后，被告始终未能给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给�拖欠的货款143,503.65元。
上述事实，有戴进公司发货欠款单、运单、送货单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦州欢城灯光音响有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，被告未能按约给付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州欢城灯光音响有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沙宇货款143,503.65元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元、保全费1,237元，由被告锦州欢城灯光音响有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
人民陪审员尹万忠
人民陪审员吴晓东
二0一八年二月二十四日
书记员黄姗
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11895号原告：沙宇，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码×××。委托代理人：赵玥，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：锦州欢城灯光音响有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段21-12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴进，系该公司总经理。原告沙宇与被告锦州欢城灯光音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙宇委托代理人赵玥到庭参加了诉讼，被告锦州欢城灯光音响有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沙宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款本金143,503.65元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告系业务往来关系，自2013年开始原告将电线、话缆、光纤等产品卖给被告，截止到2016年1月22日经过被告确认，被告尚欠原告货款共计人民币143,503.65元。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款143,503.65元并承担诉讼费用。被告锦州欢城灯光音响有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在多年业务往来关系，被告从2013年开始从原告处购买电线、话缆、光纤等产品，至2016年1月22日，被告累计拖欠原告货款143,503.65元，并于2016年1月26日向原告出具”戴进公司发货欠款单”，对上述欠款数额予以确认。事后，被告始终未能给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给�拖欠的货款143,503.65元。上述事实，有戴进公司发货欠款单、运单、送货单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦州欢城灯光音响有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，被告未能按约给付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州欢城灯光音响有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沙宇货款143,503.65元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元、保全费1,237元，由被告锦州欢城灯光音响有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长暴敬军人民陪审员尹万忠人民陪审员吴晓东二0一八年二月二十四日书记员黄姗本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0304刑初74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭宏超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告人袁建宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
2014年3月27日自诉人暨附带民事诉讼原告人郭宏超向本院提起控诉指控被告人袁建宁犯故意伤害罪并附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭合并审理，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭宏超申请撤回刑事附带民事诉讼（期间中止审理一次）。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭宏超申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人郭宏超撤回刑事附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 王艳茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2157号
申请执行人张庆山，居民。
被执行人付廷传，居民。
被执行人韩静，居民。
本院在执行张庆山与付廷传、韩静民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1678号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第63号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴（特别授权代理），该公司员工。
被告：祝剑秋。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告祝剑秋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼；被告祝剑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2009年12月1日，工商银行杭州武林支行与被告祝剑秋签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。该合同约定，被告祝剑秋向武林支行借款84000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告该项贷款承担连带保证责任。被告祝剑秋购买汽车后，未按约定归还借款，导致武林支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任，为被告垫付款项合计为63808.30元。被告祝剑秋于2011年6月27日、2011年10月12日分别归还原告5000元，共计10000元。由于被告祝剑秋的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年12月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失为8206.90元。故向法院提起诉讼，请求判令被告祝剑秋偿还原告垫付款本金53808.30元、利息损失8206.90元（暂算至2014年12月30日，此后的利息算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝剑秋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、公证书及牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各1份，用以证明被告祝剑秋因购车与工行杭州武林支行签订了前述合同并经杭州市公证处予以公证的事实。
2、担保承诺函1份，用以证明原告同意为被告购车贷款向工行杭州武林支行承担连带责任保证的事实
3、工行杭州武林支行出具的保证人偿债证明1份，用以证明原告安信公司因承担保证责任而为被告偿还贷款本息63808.30元的事实。
本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法，能证明本案相关事实，被告也未提出异议，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月1日，工商银行杭州武林支行与被告祝剑秋签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。双方约定，被告祝剑秋以其牡丹购车专用卡透支84000元用于支付购车款；被告以按月分期等额方式向债权人武林支行偿还透支资金以及手续费，共分36期。合同中还约定了其他事项。同时，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告名下购车透支款、手续费及滞纳金等全部债务承担连带保证责任。被告祝剑秋购车后，未能按合同约定履行每月还款义务，导致原告以承担保证责任的形式向工行杭州武林支行代偿债务22期计63808.30元。被告祝剑秋曾于2011年6月27日、2011年10月12日分别归还原告5000元，共计10000元，尚欠原告53808.30元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：原告作为被告祝剑秋购车借款的保证人，在为被告祝剑秋承担了偿还银行借款的责任后，依法取得了向被告祝剑秋追偿的权利。故对原告要求被告返还代偿款的请求予以支持。但原告要求被告自原告代偿之日起支付利息，依据不足，本院不予支持。根据审判实践，本院确定被告应从原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿利息损失。被告祝剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝剑秋返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款53808.30元，并支付自2015年3月26日起至代偿款还清之日为止按年利率5.75%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告祝剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1350元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 盼
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初19号
原告胡某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4002。
委托代理人温国成，新丰县公职律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4013。
原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人温国成、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。被告怀疑原告没有生育能力，经常因此与原告吵架，致使双方家庭无联系来往。原告于2011年在新丰县人民医院及广州的医院检查身体，证实原告具有生育能力，但是被告并不相信检查结果。被告家长十分渴望小孩，导致女方精神压力、心理压力大，原告与被告经常因为未能生育小孩的问题争吵，婚后夫妻感情一直不好。因此原告离开被告家外出打工，至今已经分居3年。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准原告与被告离婚，判决后半年来双方无任何联系，双方感情确已破裂无和好可能，现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、原告与被告结婚证，拟证明双方婚姻情况；
3、（2015）韶新法民一初字第76号民事判决书，拟证明原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼。
被告吕某辩称，1、不同意与原告离婚，双方婚后夫妻感情一直很好，目前矛盾没有达到不可调和的地步；2、原告在诉状中所提之事与事实不符，歪曲事实，属无中生有，被告因伤致残，担心以后生活困难，坚决不同意与原告离婚；3、被告因跌伤到广东省中医院做了三次手术，花去医药费十六万元之多，除去合作医疗报销部分费用外，加上后续治疗费用，目前仍欠亲戚朋友十多万元未还，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告一次性支付被告治疗费六万元，补偿被告在双方婚前花去的各项费用五千元，一次性补偿被告因身体造成生活困难费用五千元，上述共七万元；4、婚后因原告身体不好，被告带原告到广州深圳等地检查治疗，原告要求离婚，需要补偿被告三万元；5、2011年被告发生事故，2013年3月进行手术前向被告大姐吕凤英借款10000元，向被告二姐借款10000元，2013年7月做手术前向被告姑姑吕雪芬借款10000元，现向被告叔叔吕耀凡借款5000元。6、原告于2012年4月开始外出打工后再没有回过被告家里，且拒绝与被告联系，被告2013年在广州做手术，原告也不管不顾。
为证实自己的主张，被告向本院提交了三张医疗费收费发票，证明被告2011年发生事故后治疗支出的费用。
对原、被告提交的证据，庭审进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，对被告提交的证据，原告认为已经超过举证期限且证据没有原件，字迹模糊，无法质证。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在新民政局办理结婚登记手续。由于婚后未生育小孩，双方为此产生矛盾。2015年3月13日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年5月5日，本院判决不准许原告与被告离婚。2016年1月4日，原告再次以与被告夫妻感情破裂无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。在庭审时，被告表示如原告愿意作出经济补偿则同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚后一直未生育小孩，双方因此产生矛盾。2012年原告外出打工后再没有返回被告家中，并拒绝与被告联系。2015年3月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方仍无沟通，而是继续维持互不联系的状态。鉴于原告与被告已分居多年，夫妻之间缺乏基本的交流沟通和相互扶持，在本院判决不准许双方离婚后，双方的关系仍无改善，为此本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
被告吕某要求原告补偿婚前花费的各项费用5000元的意见，双方在婚前交往过程中的花费属于自愿支付的行为，被告要求原告补偿，没有法律依据，本院不予支持。
对于被告要求原告补偿婚后带原告到深圳、广州等地治疗的费用30000元的意见，本院认为，夫妻之间有相互扶持的义务，婚后原告身体不适，被告作为丈夫带原告到医院就医是应尽的义务，被告要求原告补偿相关治疗费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告提出其因2013年做手术花去医药费160000元，向其亲属借款近100000元未还，要求被告承担60000元债务的请求，由于被告并未提供相关证据证实借款的事实，本案不作处理。
被告因2011年发生交通事故造成身体残疾，对其生活有一定影响，加上前期治疗花费费用，生活较为困难，根据当地生活水平及原告的支付能力，本院酌定由原告给予被告经济帮助5000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吕某离婚；
二、原告胡某在本判决生效后十五天内给予被告吕某经济帮助人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年四月十八日
书记员 江春英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第260号
原告徐虹，女，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省杭州市滨江区铂金时代*幢*单元****室，公民身份号码3305221982********。
委托代理人（特别授权）娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告秦杰。
被告刘水林。
委托代理人（特别授权）章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
原告徐虹诉被告秦杰、刘水林财产损害纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员倪晓花适用简易程序独任审理，被告刘水林在诉讼过程中提出管辖权异议，经二审，生效判决予以驳回。本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐虹及其委托代理人娄华锋，被告秦杰，被告刘水林的委托代理人章剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，其与被告秦杰系夫妻关系，2014年9月15日，被告秦杰通过杭州摩羯服饰有限公司的支付宝打款给被告刘水林15000元，其后又在11月12日、11月17日、11月18日、11月22日通过自己的支付宝分六次打款给被告刘水林共计30万元，刘水林打款给秦杰20万元，而原告对上述转账毫不知情。后原告发现两被告长期保持不正当关系，损害了原告的财产利益，经反复催讨被告刘水林返还上述款项无果，故此原告起诉请求：1、被告刘水林返还原告115000元人民币；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦杰辩称，对原告诉请无异议。
被告刘水林辩称，本案纠纷应是两被告之间的民间借贷纠纷，原告以财产损害起诉缺少法律依据。即使财产损害的案由成立，被告也仅对115000元承担部分返还义务。被告秦杰首先向被告刘水林借款，被告秦杰借到款项后，又多出了115000元给被告刘水林，双方存在的仅是民间借贷关系，原告认为财产损害不成立应驳回。如果法院认定财产损害成立，原告也无需对全部所涉财产进行返还，原告和被告秦杰是夫妻关系，夫妻共同财产一般情况下是一人一半。115000元转付给被告刘水林是赠与行为，被告秦杰虽然没有对全部财产有处分权，但对一半是有处分权的，即使要返款也应该返还115000元的一半，而非全部。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院对案件事实认定如下：原告徐虹与被告秦杰于2010年5月20日登记结婚，二人婚姻关系存续期间，被告秦杰与被告刘水林发展成情人关系。2014年9月15日至2014年11月22日期间，被告秦杰向被告刘水林借款20万元；同时，被告秦杰通过杭州摩羯服饰有限公司支付宝账户向刘水林转账15000元（系杭州摩羯服饰有限公司代秦杰支付），以自己的支付宝分六次转账给刘水林共计30万元。原告知悉后，向刘水林催讨上述115000元款项，刘水林不予返还，故原告以被告秦杰与被告刘水林上述转账行为侵害其财产权利为由，提起本次诉讼。以上事实，有结婚证、支付宝电子客户回单、杭州摩羯服饰有限公司公司证明、秦杰与刘水林的短信记录、打款凭证，及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：本案争议焦点为，被告刘水林得否合法占有被告秦杰向其支付的115000元。被告刘水林主张，其与秦杰之间存在民间借贷关系，徐虹无权主张；如该款项系秦杰对其的赠与，因该款项系夫妻共同财产，徐虹也无权主张返还全部款项。本院认为，其一，刘水林未能对其与秦杰之间存在民间借贷关系的事实进行举证，主张该款项系借款依据不足。其二，在夫妻间未对夫妻财产进行过特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见，被告秦杰将11500元赠与被告刘水林，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告同意，严重损害了原告的财产权益，且被告秦杰的赠与行为基于其在婚外与被告刘水林之间的不正当男女关系，损害原告利益，且有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。现被告秦杰表示系争款项可直接返还给原告，故被告刘水林应当返还原告115000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告刘水林于本判决生效之日起十日内返还原告徐虹人民币115000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘水林负担。原告徐虹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘水林于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 倪晓花
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜舒雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终98号
上诉人（原审被告）焦红钦，男，汉族，1974年12月18日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）十堰市时新纺织品有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路26号。
法定代表人王建功，该公司董事长。
上诉人焦红钦因与十堰市时新纺织品有限公司（以下简称时新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
时新公司一审诉称：我公司一直未进行“第二轮改制”，我公司原董事长以“推进改制进度”的名义，决定将我公司所有的五堰家属楼小二楼予以出卖。2014年7月28日，我公司原董事长同与其有亲属关系的焦红钦签订了《房屋买卖协议书》，将上述房屋以每平方米750元的价格出售，房屋面积也缩减为99.26平方米。现我公司职工对此事怨声载道，此地段房屋，面积缩减、单价降低，对我公司显失公平。为维护我公司及广大职工的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法撤销我公司与焦红钦之间《房屋买卖协议书》，将房屋返还我公司，本案诉讼费用由焦红钦承担。
一审法院认定，2014年7月28日，时新公司与焦红钦签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：时新公司将位于该公司五堰家属院小二楼整体一楼和炮楼上下两间，总面积为99.26平方米，（以实际面积为准）以每平方米750元价格卖给焦红钦，共计75000元；该房产无房产证，焦红钦购买后时新公司不承担任何风险和费用。
一审法院认为，时新公司与焦红钦所签订的房屋买卖协议中涉及的房屋未办理产权登记，不属法律保护范畴。因法律有明确规定，未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让；而且双方在买卖时对该房屋的面积没有实际测量，价格偏低，未经过正常的拍卖程序。因此时新公司请求撤销双方所签订的房屋买卖协议，符合法律规定，予以支持；合同撤销后，因该合同取得的财产，应当互相返还；所以焦红钦应当将所购房屋返还给时新公司；至于焦红钦支付的房款和因此所受损失，可以与时新公司协商解决；若协商不成，焦红钦可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：撤销十堰市时新纺织品有限公司与焦红钦签订的《房屋买卖协议》；焦红钦返还购买的十堰市时新纺织品有限公司的房屋。一审案件受理费1675元，十堰市时新纺织品有限公司负担675元，焦红钦负担1000元。
宣判后，焦红钦不服一审判决，向本院上诉称：一、双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，也未违反法律规定，是合法有效的合同，不存在欺诈胁迫和侵害第三人利益的情况下，时新公司不得行使撤销权；二、房屋面积可经实际测量后补足差价，也不会造成显示公平的情形；三、本案房屋没有产权登记，因此该房屋在交易价格上低于其他类型房屋符合实际情况。综上，请求二审法院依法改判。
焦红钦二审没有新证据提交。
时新公司未作答辩也无新证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据上述法律规定，本案争议房屋是否进行房产登记并不必然导致合同无效，在没有充分证据证明本案《房屋买卖协议》系合同双方当事人恶意串通的情形下，《房屋买卖协议》应视为有效合同。在一审法院审理过程中，时新公司提供相应证据证明本案房屋未经面积测量，且交易价格明显低于同类型房屋，并在法定期间内以合同内容显失公平为由行使撤销权符合法律规定，故焦红钦上诉提出“双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，也未违反法律规定，是合法有效的合同，不存在欺诈胁迫和侵害第三人利益的情况下，时新公司不得行使撤销权”的理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立，不予支持。焦红钦上诉提出“房屋面积可经实际测量后补足差价，也不会造成显示公平的情形”以及“本案房屋没有产权登记，因此该房屋在交易价格上低于其他类型房屋符合实际情况”的理由，与本案查明的交易价格明显偏低、合同内容显示公平的事实不符，故以上理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人焦红钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年六月六日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1094号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告赵某，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住五常市。
原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月份经别人介绍，我带�工人到被告在石家庄承包的工地干活，完工后经结算，被告共欠工钱27，200.00元，被告没有给付工钱，就给我出具了欠条，以后我多次找被告索要，被告一直推拖还款。现要求被告立即给付所欠工资款27，200.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）欠据一份，证实系被告于2017年3月19日为原告所出具。承认欠原告工资款27，200.00元。
由于原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。据此，本院认定下列事实：2017年3月，原告带领部分工人到被告在石家庄承包的工地打工，完工后，共欠原告工人工资27，200.00元，被告于2017年3月19日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告到被告工地打工，被告在不能支付工资时，为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定履行给付钱款义务，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告王某所欠工资款人民27,200.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元减半收取240.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一八年五月十日
书记员 吕 峰