山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第00604号
原告路某某，男，1943年2月27日生，汉族，黎城县程家山乡南堡村人，农民，住原籍。
被告王某甲，男，1958年7月15日生，汉族，黎城县程家山乡南堡村人，农民。
被告王某乙，女，1987年4月1日生，汉族，黎城县程家山乡北流村人，农民，住原籍，系被告王某甲的女儿。
被告王某丙，男，1991年11月6日生，汉族，黎城县程家山乡南堡村人，农民，住原籍，系被告王某甲的儿子。
被告张某某，男，汉族，黎城县程家山乡南堡村人，农民，住原籍，系被告王某甲的侄子。
原告路某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、张某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告王某甲的父亲早年在南堡村修住宅时，侵占原告宅基地150平方米，后被法院判决赔偿原告损失1300元，现在被告王某甲为了报复原告，趁乡政府丈量宅基地有误，把自己原来的土墙头拆掉，换成砖墙，并建成平房，把房顶预制板超出墙头5寸伸向原告院内，侵占原告房屋滴水5寸，被告房屋原是墙头，根本就没有滴水，下雨时，被告把自己窑顶的雨水集中流到原告房屋的墙上，致使原告的房屋内整日阴暗潮湿。原告修建房屋时，被告王某甲无理取闹，阻挠原告施工，在原告房顶用工具乱捣，又到原告院内用斧子砸房屋墙角的棱，致使原告房屋开始漏水。被告王某甲为了扩大厕所，把靠原告处的厕所墙拆除，并在原告的宅基上垒墙。2014年4月20日，被告王某甲纠集男女五人，闯入原告院内，其女儿王某乙在房顶指挥，儿子王某丙在房顶往原告院内扔砖头，然后，被告王某甲与王国江将原告院内的桐树锯倒后，仓皇离去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侵占的基地与建筑超出宅基范围一律拆除，不许往原告处流滴水；被告对原告的住宅损坏，对原告施工的阻挠，致使工期延长，要赔偿原告一切经济损失；赔偿原告院内的桐树一棵，为原告垒起厕所墙，并赔偿原告为此案所花费的误工费、交通费和伙食费等损失。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告说的不是事实，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家都是祖传的老宅基，且都有五寸滴水，被告的房子在1998年就盖好了，之后再没有动过，2007年，原告的北房塌了以后又重新盖好，原告的房子盖在被告的房子之后，说被告侵占原告滴水不合情理。原告说被告损坏其住宅，阻挠其施工不是事实，当时因为滴水的事情，原、被告均找村委解决过，双方还达成了调解协议，被告没有阻拦过原告施工。原告说被告将其厕所墙拆除不是事实，大约2007年的时候，原告家的房子倒了，把原、被告两家的厕所都砸塌了。此外，被告没有给原告砍过桐树。原告已经七、八十岁了，在村上办的有低保，每天故意找茬跟人生气，根本没有什么损失，被告不同意赔偿。
被告王某乙、王某丙、张某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：被告是否侵占了原告滴水；有无阻挠原告施工，如有，给原告造成的损失应如何进行赔偿；被告是否损坏了原告住宅、厕所墙，砍掉原告的桐树，给原告造成的损失是多少；因该纠纷是否给原告造成了误工等损失，被告应否进行赔偿。
针对本案的争议焦点，原告提供了下列证据：
1、原告的集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告的宅基情况。
2、1950年，原告的土地房产所有证存根及2015年12月24日，南堡村原主任何森北出具的证明材料各一份，用以证明该房产所有证存根载明东墙头是王脏亥，无滴水，也就是说被告的房子没有滴水，原告的土地房产所有证存根上写的“东墙头是王脏亥，无滴水”的“无”字书写不清，南堡村原主任何森北证明了存根上的字确系“无”字。
3、2015年12月29日，证人路良魁出具的证明材料一份，用以证明2000年，证人路良魁将自己的的厕所卖给了被告，及厕所的大小。
被告王某甲提供了下列证据：
1、被告的集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告的西墙外有五寸滴水，另使用证上面批注路显军山墙外没有滴水，路显军是原告的儿子，这个批注是2007年，原、被告两家发生纠纷，村委调解时，因原告盖房时占了自己的滴水，所以村委加的批注原告山墙外没有滴水。
2、2007年4月25日，黎城县程家山乡南堡村调解委员会出具的调解书一份，用以证明原告在盖房子的时候，已经占用了自己的滴水，所以原告的房子已经没有滴水了。
经庭审举证质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，但认为当时原告的集体土地建设用地使用证上载明其东面有五寸滴水，2007年原告盖房时已经占用了自己的滴水。2号证据被告看不懂，应以原告的集体土地建设用地使用证为准。3号证据与本案没有关系。原告对被告提供的1号证据有异议，认为被告的集体土地建设用地使用证与原告的土地房产所有证存根不一致，应以原告的土地房产所有证存根为准。对被告提供的2号证据，原告不予认可，认为没这回事。
本院审核认为，被告对原告提供的1号证据没有异议，予以确认。2号证据土地房产所有证存根出具时间系1950年，而原告的集体土地建设用地使用证颁发时间在其之后，故应以集体土地建设用地使用证为准。3号证据与本案没有直接的关联性。原告提供的1号证据系黎城县人民政府根据相关法律规定颁发的有效证件，予以确认。2号证据系复印件，无法与原件核对证明其真实性，不予确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。1998年，被告将其西房（原是土坯房）拆除，盖成砖房，2007年，原告修建北房时，认为被告的西房侵占了自己的滴水，双方曾发生过争执。原告的集体土地建设用地使用证载明：东至房后墙滴水0.17米，其宅基地东西长为14.60米，被告王某甲的集体土地建设用地使用证载明：西至房后墙外滴水0.17米，路显军山墙外没有滴水，路显军即原告的儿子，被告的宅基地使用证上显示，其宅基地东西长为11.30米，西房南北长为8.10米，宽为3.00米。经本院现场勘验，原告的北房东西长为13.5米，被告王某甲的宅基地东西长为11.35米，西房南北长为7.6米，宽为3.15米，原告的北房东山墙与被告王某甲的西院墙之间的间隔最宽处为0.12米。以上说明，原告宅基地现场东西长与宅基地使用证上相差14.60米-13.5米=1.10米，被告王某甲宅基地现场东西长与宅基地使用证上相差11.35米-11.30米=0.05米，西房南北宽与宅基地使用证上相差3.15米-3.00米=0.15米。另查明被告王某甲与被告王某乙、王某丙系父子女关系，被告张某某系被告王某甲的侄子。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据被告的《集体土地建设用地使用证》上载明的宅基地四至范围与现场勘验的实际宅基地情况，两者相差0.05米和0.15米，除去测量的误差，且被告王某甲西房后墙外有滴水0.17米，故不存在被告侵占原告滴水的事实，所以原告主张被告侵占其滴水没有事实及法律依据，不予支持。庭审中，原告主张其在修建房屋过程中，被告阻挠其施工，后又损坏其住宅、厕所墙，砍掉其院内桐树，给其造成了一定的经济损失，且其因该纠纷又造成了误工等损失，要求被告进行赔偿，但未向本院提供任何证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 徐向东
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵大磊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。