wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐启英，女，1970年2月20日出生，该公司职员。再审申请人何明辉因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（下称创信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何明辉申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，错误认定何明辉的真实工资水平。（二）一、二审法院适用法律错误。何明辉治疗时间的工伤待遇不能变。请求立案再审。被申请人创信公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人何明辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，生效的（2013）穗中法民一终字第1674号民事判决确认何明辉在2011年11月至2012年3月期间剔除延长工作时间的加班工资后，平均正常工作时间工资为1676.26元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，在当事人没有相反证据足以否定的情况下，一、二审判决以该判决所认定的事实作为定案依据于法有据。何明辉对本案提出再审申请的事实理由和请求，其上诉时基本上已经提出过。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对何明辉的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对何明辉的问题进行了阐释。本院审理期间，何明辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对何明辉申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明辉的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈小艺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更943号
罪犯马三春，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省乐平人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）赣刑一核字第90号刑事裁定，认定马三春犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月23日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2014年7月1日经本院（2014）景刑执字第471号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马三春在2014年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马三春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马三春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2285号
原告张某甲，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
原告王某乙，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
原告张某，男，汉族，1998年5月11日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
原告代某某，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
原告郭某某，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
被告：某家具有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村口西行600米昕居家居，统一社会信用代码130100000342418。
法定代表人：苗某某，该公司经理。
被告：顾某，男，汉族，1967年11月21日出生，住石家庄新华区。
原告王某乙、张某、代某某、郭某某、张某甲与被告某家具有限公司、顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某乙、原告张某、原告代某某、原告郭某某、原告张某甲五原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某家具有限公司、被告顾某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。后原告王某乙、张某、代某某、郭某某、张某甲撤回了对被告顾某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某乙、张某、代某某、郭某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告张某甲工资27091元、给付原告王某乙工资18553元、给付原告张某2184元、给付原告代某某工资9700元、给付原告郭某某工资17318元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告张某甲开始在被告处工作，基本工资8000元，截止到2016年7月份被告应发原告34691元，已发7600元。被告尚欠原告工资27091元。2016年3月1日，原告王某乙开始在被告处工作，基本工资6000元，截止到2016年7月份被告应发原告24953元，已发6400元。被告尚欠原告工资18553元。2016年6月10日，原告张某开始在被告处工作，基本工资3500元，截止到2016年7月份被告应发原告2484元，已发300元，被告尚欠原告工资2184元。2016年3月26日，原告代某某开始在被告处工作，基本工资3500元，截止到2016年7月份被告应发原告11723元，已发2023元，被告尚欠原告工资9700元。2016年3月1日，原告郭某某开始在被告处工作，基本工资6000元，截止到2016年7月份被告应发原告24018元，已发6700元。被告尚欠原告工资17318元。以上原告的工资，有被告法定代表人签字确认的工资表为证，并答应2016年11月30日之前给付清以上原告的工资，之后原告多次催要，被告不予给付，为此诉至法院。
被告某家具有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告顾某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年3月1日，原告张某甲入职被告处，基本工资8000元，截止2016年7月，被告应发原告张某甲34691元，已发7600元，尚欠27091元；2016年3月1日，原告王某乙入职被告处，基本工资6000元，截止2016年7月，被告应发原告王某乙24953元，已发6400元，尚欠工资18553元；2016年6月10日，原告张某入职被告处，基本工资3500元，截止2016年7月，被告应发原告张某工资2484元，已发300元，尚欠原告张某工资2184元；2016年3月26日，原告代某某入职被告处，基本工资3500元，截止2016年7月，被告应发原告工资11723元，已发2023元，被告尚欠原告张某工资9700元；2016年3月1日，原告郭某某开始在被告处工作，基本工资6000元，截止2016年7月，被告应发原告郭某某工资24018元，已发6700元，被告尚欠原告郭某某工资17318元。被告某家具有限公司向五原告出具了工资表，该工资表上有被告某家具有限公司的法定代表人苗某某和股东顾某的签字。因被告某家具有限公司未给付拖欠劳动报酬，五原告诉至本院。
以上事实有五原告提供的工资表、被告某家具有限公司的基本情况在卷证实，被告某家具有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。五原告提供的被告法定代表人苗某某和股东顾某出具的工资表真实有效，五原告与被告之间债权、债务关系成立，故被告某家具有限公司给付原告张某甲工资27091元、给付原告王某乙18553元、给付原告张某2184元、给付原告代某某9700元、给付原告郭某某17318元。五原告自愿撤回对被告顾某的起诉，系自愿处分自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告某家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张某甲工资27091元；
二、被告某家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王某乙工资18553元；
三、被告某家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张某工资2184元；
四、被告某家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告代某某工资9700元；
五、被告某家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭某某工资17318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告某家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 赵 峥
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘云静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初86号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某强，男，1986年4月29日生于广西临桂县，汉族。因多次犯盗窃罪，分别于2009年5月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年2月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月5日被临桂县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日5时许，被告人李某强用事先准备好的钥匙将临桂县五通镇代景兽药经营部的大门打开后进入店内，将一台联想牌电脑主机（因无电脑主机型号及购机发票而无法进行物价鉴定）盗走。事后，被告人李某强将电脑主机销赃获款150元。
2016年9月14日10时许，被告人李某强在五通镇乐乐网吧三楼趁失主于某睡觉之机，将于某放在身边的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币1898元。
2016年12月21日12时许，被告人李某强在五通镇中心卫生院住院部，用一把汽车钥匙将失主李某停放在该处的牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型普通客车发动后盗走。同年12月29日下午，失主李某在五通镇先农街98号门前找到被盗车辆（车辆前车牌已被撬走，车内被拆掉了一排座椅）。经鉴定，被盗车辆价值人民币14971元。
2017年1月5日8时许，被告人李某强在五通镇老地税局旁，用一把汽车钥匙将失主王某2停放在该处的牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型普通客车发动后盗走。当日11时许，李某强在五通镇先农街98号门前准备将其盗得的车辆（车辆前后车牌已被李某强拆掉）启动开走时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币11088元。
综上，被告人李某强盗窃财物价值人民币27957元。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主王某1、于某、李某、王某2的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单及发还清单，视频资料及公安机关出具的受案登记表、抓获经过和情况说明，现场检测报告书及行政处罚决定书，本院（2015）临刑初字第142号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人李某强退赔人民币150元给失主王某1，退赔人民币1898元给失主于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 高
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1181号
申请执行人:陈曦，住襄阳市。
被执行人：张付彦，襄阳市人。
被执行人:何红英，襄阳市人。
被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄州区。
被执行人湖北永福源建材实业有限公司。住所地：高新区。
本院在执行陈曦与张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1181号之一
申请执行人:陈曦，住襄阳市。
被执行人：张付彦，襄阳市人。
被执行人:何红英，襄阳市人。
被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄州区。
被执行人湖北永福源建材实业有限公司。住所地：高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初385号民事判决书，于2017年4月26日立案执行陈曦与张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司的银行存款400万元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年五月九日
书记员 曾 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执106号
申请执行人：杨汉乾，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：陈倩，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：甘海铭，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人杨汉乾依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初289号民事判决，于2016年10月12日向本院申请执行与被执行人陈倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人陈倩赔偿102198.79元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人杨汉乾，另由被执行人负担案件受理费390元、执行费1432元。本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人杨汉乾自愿放弃22198.79元赔偿款及迟延履期间的债务利息，被执行人陈倩自动赔偿了80000元给申请执行人杨汉乾，并支付了应负担的案件受理费、执行费。
本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初289号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨汉乾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0821民初289号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月七日
书记员 李金波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1322号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，该公司经理。
委托代理人：王奎忠，该公司职员。
被告：王泽森，男，汉族，住吉林省桦甸市
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称福阳物业公司）与被告王泽森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月14日由代理审判员王元适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告福阳物业公司的委托代理人王奎忠到庭参加诉讼，被告王泽森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福阳物业公司诉称：王泽森是福阳物业公司物业服务区域的业主，其居住在桦甸市福阳小区3号楼5单元6楼东门，房屋建筑面积79.37平方米，每平方米每月应交物业费0.7元。2015年1月1日—2015年12月31日，王泽森拖欠物业服务费667元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令王泽森给付拖欠的物业费667元，并承担本案的诉讼费用。
王泽森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王泽森所有的桦甸市福阳小区3号楼5单元6楼东门的房屋，建筑面积为79.37平方米，该小区由福阳物业公司提供物业服务。福阳物业公司和小区业主委员会签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.7元，2015年1月1日至2015年12月31日期间王泽森未缴纳物业费。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、业主委员会名单、房屋所有权证。
本院认为：福阳物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对王泽森具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，福阳物业公司要求王泽森交纳其拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。2015年1月1日至2015年12月31日王泽森拖欠福阳物业公司物业费666.71元（79.37平方米×0.7元/月/平方米×12个月）。福阳物业公司多主张0.29元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王泽森于本判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费666.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王泽森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王书宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1249号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告杨赛中。
被告吴怡凤。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨赛中、吴怡凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告杨赛中、吴怡凤的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨赛中、吴怡凤的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1522号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋星，该公司法务，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何新明，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人何新明、曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 姚业毅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00638号
申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号。
法定代表人初克建，系该公司经理。
委托代理徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
被执行人张涛，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡大寺台村，身份号码210719197601155518。
本院依据已发生法律效力的（2015）连塔民初字第00052号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，查明被执行人张涛暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连塔民初字第00052号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 强
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初301号
原告：刘钢（曾用名刘红岩），男，山西省翼城县人。
被告：翼城县中卫乡中卫村村民委员会，住所地：山西省翼城县中卫乡中卫村。
法定代表人：安乐东，该村委会主任。
原告刘钢与被告翼城县中卫乡中卫村村民委员会（以下简称中卫村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、被告中卫村委会的法定代表人安乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款337475元，及2015年12月1日前尚未清偿的利息353464.00元，并按约定利率3%计算支付自2015年12月2日至欠款还清之日至的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘钢再次明确1、项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工程款337475元，并按约定月利率3%计算支付自2011年1月1日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2008年5月3日，原告与被告签订了《中卫乡中卫村街巷硬化承包合同书》。合同约定：“发包方式为全部工序，工料、平米大包干，灰土配比为3:7，厚度15厘米，混凝土厚度为15厘米，每平方米45元；混凝土厚度为10厘米，每平方米35元。付款方式分为三次，当年12月底付总款数的30%，次年付总款数的40%，第三年年底全部付清”。施工过程中，因原材料价格上涨，经原、被告协商，将混凝土厚度为10厘米，也变更为每平方米45元。2008年9月份工程完工后，被告未能按约定的付款方式付清工程款。2012年3月8日双方再次就所欠工程款事宜，达成《还款协议》。协议约定：原、被告通过结算，剩余欠原告的工程款的利息按每日3%的计算滞纳金。2015年10月份，在原告多次向被告催要及乡政府的协调下，原告与原任村长兼书记行华对工程款及2011年1月1日至2015年1月1日的利息进行了结算，被告尚欠原告工程款及利息（按月利率3%计算）共计690939元，行华在结账单上签字“情况属实，准许上账”并署名，但现任村长及村委会却以各种理由推脱不予上账，拒绝还款，致使原告债权至今也未能实现。
被告中卫村委会辩称，刘钢承建我村的道路硬化工程这一事实存在。经我村村干部到会计处核实之后，没有刘钢工程款
事项的记载。如确实证明有欠刘钢的工程款，同意将所欠工程款上账，欠款利息按法律规定予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月8日原、被告之间签订的还款协议书及行华2015年12月8日出具的书面证明材料，上述两份的证据内容均未经过村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定，被告的异议成立，故认定不具有证明力。2、工程验收后马清禄、马雷、李勇、李跃华、刘先宝共同签名出具的书面证明，可以证明原告实际完成的街巷硬化工程为13800平米，被告的异议不成立，故认定具有证明力。3、行华2015年10月23日出具工程清算说明，证人行华当庭陈述出具此份证明材料时，其已卸任中卫村委会主任职务，被告的异议成立，故认定不具有证明力。4、证人行华与证人马清禄的当庭分别陈述相互吻合，二证人均陈述因原材料上涨，厚度为10厘米的混凝土价格每平方米按45元结算，被告的异议成不立，故认定具有证明力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月3日，原告刘钢与被告中卫村委会签订了《街巷硬化承包合同》。合同约定“被告将本村街巷硬化工程发包给原告。发包方式为全部工序，工料、平米大包干，灰土配比为3:7，厚度15厘米，混凝土厚度为15厘米，每平方米45元；混凝土厚度为10厘米，每平方米35元。付款方式分为三次，当年12月底付总款数的30%，次年付总款数的40%，第三年年底全部付清。原告须按被告要求施工，出现质量问题，造成损失由原告负担。被告对原告施工全面监督，原告要在6月底前全部完工”。被告中卫村委会预计硬化街巷7000余平方米。在施工过程中，因原材料价格上涨，原、被告协商将厚度为10厘米的混凝土价格变更为每平方米45元。2008年9月街巷硬化工程完工后，经验收原告实际完成13800平方米，被告中卫村委会应付工程款621000元。在合同约定的付款期限内，被告中卫村委会给付原告刘钢283525元，剩余337475元未予给付。
本院认为，原、被告之间的《街巷硬化承包合同》在平等自愿、协商一致基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，是依法成立并生效的合同，本院予以确认。原告在实际施工过程中，因原材料上涨，双方协商厚度为10厘米的混凝土价格变更为每平方米45元。街巷硬化承包合同及口头达成的变更协议对双方当事人具有约束力，均应按协议约定履行自己的义务。原告完成街巷硬化工程后，被告应支付相应的劳务报酬。在工程验收后，确认原告实际完成的街巷硬化工程量已超出在签约初期被告预计的工作量，原告未在约定的期限内完成街巷硬化工程并不存在违约。故原告要求被告给付所欠工程款337475元的诉讼请求，本院予以支持。
本案在庭审中争议的焦点是：被告是否应按月利率3%计算支付欠款利息？
原告称其修路垫资的来源是以3%月利率的高息所借，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告要求被告自2011年1月1日起按月利率3%计算支付欠款利息的请求，本院不予支持。鉴于本案被告已实际占用了剩余欠款且逾期未付，应自2011年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
对被告中卫村委会辩称因所欠原告工程款未予上账、无法确认欠款事实是否存在的抗辩主张，本院认为，被告中卫村委会作为独立民事主体，所欠原告工程款未予上账系其内部管理问题所致，并不影响对外承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告翼城县中卫乡中卫村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘钢工程款337475元，并自2011年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709元，由原告刘钢负担3409元，被告翼城县中卫乡村民委员会负担7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 王福太
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第195号
原告：陈某某。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于2010年2月9日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年8月9日，被告向原告借款100000元。2007年2月7日，因借条到期，被告另出具借条1份，并承诺在2008年2月6日还清。届期，被告未履行还款义务。现原告诉至本院要求被告即时偿还借款100000元，并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失（自2008年2月7日始至借款清偿日止）。
被告王某某在法定期间未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告诉讼事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2007年2月7日出具的借条等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款100000元。因被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，合情合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款100000元。
二、被告王某某应赔偿原告陈某某利息损失（自2008年2月7日起至本判决确定的履行日止，按借款100000元，银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担，在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢221号
申请执行人前郭县宏盛小额贷款有限公司，住址前郭县哈萨尔路世纪新城。
法定代表人:张立斯，糸经理。
被执行人何树成，男，1971年3月24日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人孙宝山，男，1974年11月2日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县宏盛小额贷款有限公司与被执行人何树成孙宝山民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）前民初字5260号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款82000元及利息。案件受理费1850元。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人借款110000元本金及利息。被执行人交执行费1158元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5260号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第67号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年7月28日被怀化市铁路公安处锦和站派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人杨司和，湖南诚怀律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨司和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年5月至6月，被告人刘某某先后在中方县中方镇广富欣城工地和玉屏居工地承包木工，并陆续请了中方县和芷江县等地的多名木工施工。2014年1月25日，刘某某在该二工地结到工程款共计13万余元，但刘某某不顾其雇请工人支付工资的要求而携款逃匿，拒不支付60余名农民工劳动报酬达20万余元，经中方县人力资源和社会保障局分别于2014年5月15日和2014年7月22日责令限期整改后仍拒不支付。
案发后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但就量刑提出如下辩护意见：第一、被告人刘某某的认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；第二、被告人刘某某有悔罪表现，多次要求家属筹钱支付劳动报酬，但由于家庭经济困难暂时没有筹到钱；第三、被告人刘某某不支付报酬，是因为支付能力受到限制和一些意想不到的客观原因，并非肆意挥霍，主观恶性较小。综上，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的常住人口信息、情况说明、中方县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书等书证，证人吴某甲、丁某、吴某乙等的证言，被害人潘某某、向某某、李某某等的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。中方县人民检察院指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭程方
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第67号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日被大方县公安局刑事拘留，2013年12月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年11月4日9时许，吴某电话联系郭某某，向郭某某商量购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在大方镇第一小学门口交易，10时许，郭某某携带毒品海洛因到地点与吴某进行毒品交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.13克。
大方县人民检察院认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年11月4日9时许，吴某电话联系郭某某，向郭某某商量购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在大方镇第一小学门口交易，10时许，郭某某携带毒品海洛因到地点与吴某进行毒品交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.13克。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人郭某某的多次供述、证人吴某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某贩卖毒品海洛因0.13克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人郭某某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人郭某某在审理中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年四月十日
书记员 先正才
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第67号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人张某某，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日19时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌高铭125型两轮摩托车，从方正县宝兴乡新安村张某某家驶入莲新公路时，被公安机关当场抓获，经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为119.77mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人张某某的供述，证人唐某某证言，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询单，被告人张某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月四日
书记员 宋雪娜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第300号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月16日18时许，被告人蔡某因发现买了朱某甲修的房屋漏水，与朱某甲在资中县配龙镇老街“馨雅婷家纺”店前发生纠纷，蔡某用拳头将朱某甲左眼打伤。经四川旭日司法鉴定所鉴定，朱某甲之损伤属重伤二级。
案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并对朱某甲进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某乙、刘某某、蒋某某的证言，被害人朱某甲的陈述，资中县公安局的现场勘验检查工作笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，资阳市第一人民医院的入院记录、出院记录；北京同仁医院住院证；成都中医院住院病历；上海市第一人民医院、上海交通大学附属第一人民医院的入院记录、住院病历、病案、手术记录、病情证明、门急诊病历、眼底血管荧光造影报告、出院小结、长期诊疗医嘱、临时诊疗医嘱等，以上病历均证实了朱某甲的伤情及治疗情况，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；蔡某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第760号
申请执行人：谢卫平，女，汉族。
被执行人：黄欣荣，男，汉族。
申请执行人谢卫平与被执行人黄欣荣买卖合同纠纷一案于2013年6月4日审结。该案（2013）李商初字第241号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、车辆等财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及下落。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人的本次申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0124号
原告李春燕，女，41岁。
委托代理人叶志文。代理权限：特别授权代理。
被告张兰亭，男，41岁。
被告孟宪红，男，45岁。
原告李春燕与被告张兰亭、孟宪红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告张兰亭、孟宪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：原告与被告张兰亭有买卖业务往来十多年，原告一直向被告张兰亭提供裤子销售，截止2012年10月3日，被告张兰亭欠原告货款合计人民币620000元，被告张兰亭于2012年10月3日向原告出具借条一张，承诺从2012年11月开始每月偿还原告人民币50000元直至货款全部还清，被告孟宪红在欠条上签名担保，截止起诉之日止，两被告没有履行协议，为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告张兰亭立即偿还欠款620000元整，被告孟宪红承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张兰亭、孟宪红未作答辩。
经审理查明：原告李春燕与被告张兰亭有十多年的裤子买卖业务，至2012年10月3日，被告张兰亭尚欠原告李春燕货款合计人民币620000元整。2012年10月3日，被告张兰亭向原告李春燕出具欠条一份，借条载明被告张兰亭欠原告李春燕人民币620000元，并制定还款计划为从2012年11月起每月5号为还款日，除2013年1月份还款70000元外，其他每月还款50000元，直至还清为止，被告孟宪红作为担保人在欠条上签名确认。欠条签订后，被告张兰亭至今分文未还，被告孟宪红也为承担担保责任。
上述事实有被告张兰亭、孟宪红于2012年10月3日出具的欠条、原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。对保证方式没有约定的担保关系，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间有欠条证实，原、被告之间买卖关系及担保关系成立。原告李春燕向被告张兰亭出售物品货物后，被告张兰亭拖欠原告李春燕货款不还，侵犯了原告李春燕的合法权益，依法应承担还款责任。被告孟宪红提供担保，未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任，但被告孟宪红作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向欠款人张兰亭追偿。被告张兰亭、孟宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰亭于本判决生效后十五日内归还原告李春燕欠款人民币620000元；
二、被告孟宪红对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告张兰亭、孟宪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10470元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第322号
原告青岛瑞德电气有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人崔效果，职务总经理。
委托代理人贺群培，男，汉族。
被告青岛乐克机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人崔波，职务总经理。
原告青岛瑞德电气有限公司与被告青岛乐克机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢红威独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告青岛瑞德电气有限公司的委托代理人贺群培到庭参加诉讼，被告青岛乐克机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2012年6月，原告供给被告电气元件价值人民币116459.31元，期间被告已支付原告106072.24元，尚欠10387.07元，经原告多次索要未果。原告请求法院判令被告支付原告人民币10387.07元及自2013年6月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年6月，被告购买原告施耐德空气开关，原告向被告开具增值税专用发票六份，总金额为人民币116459.31元，期间被告以电汇等方式向原告支付人民币106072.24元，尚欠原告人民币10387.07元。
上述事实有原告提交的增值税发票6份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间系口头买卖合同，对原、被告产生法律约束力，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，虽然增值税发票不必然作为付货凭证，但被告未到庭提出异议，且被告已支付原告货款人民币106072.24元，证明双方合同已履行，视为被告已收到对等价值的货物，原告交付货物，被告应当足额支付货款，被告逾期支付原告货款，应承担违约责任。因双方系口头买卖合同，未就逾期付款违约责任进行约定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息应当自原告起诉主张权利之日即2014年5月7日起算。综上，原告要求被告支付货款人民币10387.07元及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛乐克机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞德电气有限公司货款人民币10387.07元；
二、被告青岛乐克机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛瑞德电气有限公司的利息损失（本金为人民币10387.07元，自2014年5月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告青岛乐克机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元（原告已预交），减半收取人民币30元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢红威
二〇一四年六月九日
书记员 董虹轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00282号
原告朱群艳。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告朱群艳诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢401室房屋一套，总价款436698元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年8月27日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19258元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以436698元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢401号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月27日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为6550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱群艳支付违约金6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费282元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
第4页／共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2708号
原告刘珂，住河北省保定市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告孙德存，住河北省涿州市。
被告刘秀英，住北京市房山区韩村河镇西东村三区***号。
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，经理。
委托代理人韩志刚，男，河北金房律师事务所律师。
原告刘珂诉被告孙德存、刘秀英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘珂的委托代理人李国利、被告孙德存、刘秀英的委托代理人徐君、被告平安财险北京分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日11时许，第一被告孙德存驾驶京xx小型越野客车在107国道涿州市华丰厂门前与原告驾驶的冀xx小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告刘珂受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：第一被告孙德存负此事故的次要责任，原告刘珂负主要责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院救治，后经鉴定为十级伤残，事故车辆行驶证登记车主为第二被告刘秀英，且在第三被告处投有保险。为维护原告合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失50000元。2、依法判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告孙德存、刘秀英辩称，对事故发生的事实认可，对原告的损失请法院核实证据来确定数额，我方车辆在第三被告处投有交强险及三者险，相关损失应由保险公司依法赔偿。第一被告是司机，第二被告是车主。我方给原告垫付8000元医疗费，又出了1000元施救费、400元的评估费、4640元的修理费。
被告平安财险北京分公司辩称，请求人民法院依法核实被保险车辆京xx行驶证，孙德存的驾驶证是否真实有效；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年2月3日11时许，刘珂驾驶冀xx小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道华丰厂门前向东左转弯，与孙德存驾驶京xx小型越野客车由南向北行驶相撞后，冀xx小型轿车侧滑与路东侧树木相撞，京xx小型越野客车侧滑与公路下路东侧头西尾东朱长水停放的冀xx小型普通客车相撞，冀xx小型普通客车向东后移又与头西尾东张岭停放的冀xx小型普通客车相撞，致使刘珂及冀xx小型轿车乘车人于嘉芝、刘春煜、刘丽丽受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告刘珂负主要责任，孙德存负次要责任。
刘珂受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院21天，住院期间陪护1人，并加强营养，陪护人员刘丽丽系河北华丰工业集团有限公司职工日工资90元，刘珂的伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，孙德存驾驶的京xx小型越野客车，在第三被告处投保有交强险、第三者责任险（50万元），不计免赔，发生事故时在保险期内。该肇事车辆的登记车主是刘秀英。事故发生后，孙德存给付刘珂8000元人民币。
刘珂能够认定的损失有：医疗费9202.28元，住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费1050元（50元×21天），护理费1877元（90元×21天），伤残赔偿金27438元（18292元×15年1947年11月12日出生×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1463元，交通费1000元，共计46080.28元。
以上事实，有原告身份证、户口本、驾驶证、涿州市公安局交通管理大队交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、刘丽丽的误工证明、劳动合同、前三个月工资表、保定市法医鉴定中心的鉴定结论书、医疗费、鉴定费、检查费、交通费票据，孙德存的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘珂发生交通事故，有获得赔偿的权利，第三被告应在交强险医疗费限额内赔偿刘珂医疗费9202.28元，住院伙食补助费797.72元，小计10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费1877元，交通费1000元，伤残赔偿金27438元，精神抚慰金3000元，小计33315元，两项合计43315元。不足部分在第三者商业险内赔偿住院伙食补助费252.28元，营养费1050元×30%次要责任，390.68元。交强险、商业险共计43705.68元。鉴定费1463元×30%次要责任，438.90元由被告孙德存承担。原告诉请的精神抚慰金过高，本院支持3000元。被告孙德存辩称的施救费、评估费、修理费可另行找保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告平安财险北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失43705.68元。
二、被告孙德存于本判决生效后十日内赔偿原告刘珂鉴定费438.90元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除8000元返还给被告孙德存。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担126元，被告孙德存负担924元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何立娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1951号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告张哲卿，男，1965年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张哲卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第150号
申请人：侯凯平，男。
被申请人：于济忠，男。
申请人侯凯平与被申请人于济忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LLE5**号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LLE5**号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二日
书记员 刘冬冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第150号
申请人：侯凯平，男。
被申请人：于济忠，男。
申请人侯凯平与被申请人于济忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二日
书记员 刘冬冬
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初493号
原告：刘某，住崇信县。
被告：于某，住崇信县。
原告刘某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.孩子于旭婷由原告抚养，被告于某一次性支付孩子抚养费29948元；2.被告归还原告现金20000元；3.共同债务20000元由被告承担；4.被告给付原告精神损失费10000元、生活困难帮助费20000元。理由与事实：2005年4月原、被告经人介绍订婚，原告给付彩礼款8000元，同年4月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚初双方关系尚好，2007年5月7日生育孩子，孩子出生后原告在家抚养，被告长期在外打工，双方聚少离多，感情日益变淡。2013年后被告经常对原告实施家庭暴力，2014年12月29日被告又一次殴打原告，并将原告赶出家门，无奈原告离家出走，被告未找过原告，也未探视过孩子。共同生活期间被告向原告借现金20000元，2013年后季，被告打工时被困新疆，向原告娘家姐姐刘拴红借款20000元。被告作为孩子的父亲，应承担孩子抚养费29948元，被告借原告现金，系原告个人财产，应予偿还，共同债务由被告承担。
被告于某辩称，原告所说的债务的事不属实，孩子由他抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年4月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年6月20日生育孩子于旭婷。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年底原告离家出走，孩子现随原告生活。
本院认为，本案争议的焦点是孩子由谁抚养更加有利于孩子身心健康？《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母的孩子。因此对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益及学习生活条件出发。本案中被告经常在外打工，照顾孩子存在一定困难，不利于孩子健康成长，故由原告直接抚养更加有利于孩子身心健康；
综上所述，孩子由原告抚养，有利于孩子的身心健康，故对原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持；原告当庭自愿放弃孩子抚养费的请求，本院予以许可；关于原告要求被告归还其现金，并给付精神损失费及生活帮助费的请求，因原告未向法庭提交证据证明，本院不予支持；原告要求被告偿还第三人借款的请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持，可由第三人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.孩子于旭婷由刘某直接抚养，抚养费由其承担；
二.驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2298.70元，减半收取1139.40元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员刘西平
二〇一七年九月二十二日
书记员李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初493号原告：刘某，住崇信县。被告：于某，住崇信县。原告刘某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.孩子于旭婷由原告抚养，被告于某一次性支付孩子抚养费29948元；2.被告归还原告现金20000元；3.共同债务20000元由被告承担；4.被告给付原告精神损失费10000元、生活困难帮助费20000元。理由与事实：2005年4月原、被告经人介绍订婚，原告给付彩礼款8000元，同年4月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚初双方关系尚好，2007年5月7日生育孩子，孩子出生后原告在家抚养，被告长期在外打工，双方聚少离多，感情日益变淡。2013年后被告经常对原告实施家庭暴力，2014年12月29日被告又一次殴打原告，并将原告赶出家门，无奈原告离家出走，被告未找过原告，也未探视过孩子。共同生活期间被告向原告借现金20000元，2013年后季，被告打工时被困新疆，向原告娘家姐姐刘拴红借款20000元。被告作为孩子的父亲，应承担孩子抚养费29948元，被告借原告现金，系原告个人财产，应予偿还，共同债务由被告承担。被告于某辩称，原告所说的债务的事不属实，孩子由他抚养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年4月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年6月20日生育孩子于旭婷。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年底原告离家出走，孩子现随原告生活。本院认为，本案争议的焦点是孩子由谁抚养更加有利于孩子身心健康？《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母的孩子。因此对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益及学习生活条件出发。本案中被告经常在外打工，照顾孩子存在一定困难，不利于孩子健康成长，故由原告直接抚养更加有利于孩子身心健康；综上所述，孩子由原告抚养，有利于孩子的身心健康，故对原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持；原告当庭自愿放弃孩子抚养费的请求，本院予以许可；关于原告要求被告归还其现金，并给付精神损失费及生活帮助费的请求，因原告未向法庭提交证据证明，本院不予支持；原告要求被告偿还第三人借款的请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持，可由第三人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一.孩子于旭婷由刘某直接抚养，抚养费由其承担；二.驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2298.70元，减半收取1139.40元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘西平二〇一七年九月二十二日书记员李宏斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2091号
原告白结小，女，64岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王国福，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白结小为与被告王国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白结小到庭参加诉讼，被告王国福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白结小诉称，被告王国福于2010年1月10日因生活所需从我处借款5200元，为我出具借据一枚，约定于2010年11月10日还款。此款到期后，被告王国福常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求被告王国福偿还借款5200元，案件受理费及公告费由被告王国福承担。
被告王国福未答辩。
经审理查明，被告王国福于2010年1月10日因生活所需从原告白结小处借款5200元，为白结小出具借据一枚，约定于2010年11月10日还款。被告王国福常年外出打工、无法联系，且现被告王国福住址不详，借款5200元至今未予偿还，故原告白结小诉至法院，要求被告王国福偿还借款5200元，案件受理费及公告费由被告王国福承担。
原告白结小针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、借据一枚，证明被告王国福借款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖宝艾勒嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告王国福常年外出打工现住址不详的事实。
被告王国福在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告白结小提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王国福向原告白结小借款，并给原告白结小出具了借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告王国福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白结小要求被告王国福偿还借款5200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白结小借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 关 田 喜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 赫 铭
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第23号
原告：邓中伟，男，汉族，1973年1月5日出生。
委托代理人：王开贵。新疆赛天律师事务所律师。
被告：杨黎春，女，汉族，1979年12月15日出生。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：代莉，女，蒙古族，1984年11月10日出生。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告邓中伟与被告杨黎春、被告代莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓中伟的委托代理人王开贵、被告杨黎春的委托代理人朱家辉、邵俊颖、被告代莉的委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中伟诉称：2012年，原告给杨黎春位于美居物流园的蔓妮软装店店面进行装修，其与代莉系合伙经营，其二人仅给付部分劳务费，现要求其二人给付剩余装修劳务费29000元，偿付利息848.25元。
被告杨黎春辩称：我与原告之间不存在装修劳务关系，原告系给代莉进行的装修，是否存在尚欠劳务费及欠费的金额与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
被告代莉辩称：原告在2012年7月间为蔓妮软装店进行装修属实，蔓妮软装店的业主系杨黎春，我仅是杨黎春雇佣的业务主管，杨黎春已给付原告装修款151000元，剩余29000元未付。2013年5月30日，原告自己书写了一份证明，我在证明中签了字，但我与杨黎春不是合伙关系，双方未进行出资、盈余分配等约定。故我不应给付原告劳务费。
经审理查明：2012年6、7月间，邓中伟为杨黎春经营的位于万佳国际家居二楼2C01号“乌鲁木齐高新技术产业开发区蔓妮软装设计体验馆”进行店内装修。装修期间，杨黎春、代莉均向邓中伟支付过劳务费，金额共计151000元。2013年5月30日，代莉在邓中伟书写的证明中签字，证明内容为：“兹有物流园万佳国际家居二楼蔓妮软装店（法人杨黎春，合作人代莉）2C01，欠邓中伟装修人工费29000元”。邓中伟多次索要此款未果，遂诉至本院。
另，“乌鲁木齐高新技术产业开发区蔓妮软装设计体验馆”工商登记业主系杨黎春，其营业地位于万佳国际家居二楼2C01号，2013年7月28日，杨黎春向新疆新万佳国际家居有限公司提出撤场申请书，承诺将经营场地交还新万佳国际家居有限公司，并进行撤场拆除工作。店面内软包：地板、灯具及Ⅵ标识物、可移动装饰物自行拆除，其余部分无偿归万佳国际家居所有。2013年8月，杨黎春将蔓妮软装设计体验馆搬至美居物流园B座三层二区0091、0092、0105、0106号。
以上事实，有证明、工商档案、撤场申请书、通知、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案争议的焦点系杨黎春、代莉二人应否给付邓中伟劳务费。一、2012年6、7月间，邓中伟为杨黎春经营的位于万佳国际家居二楼2C01号“乌鲁木齐高新技术产业开发区蔓妮软装设计体验馆”进行店内装修属实，剩余装修费为29000元，有代莉签字的证明为证。“乌鲁木齐高新技术产业开发区蔓妮软装设计体验馆”工商登记的业主系杨黎春，故杨黎春应对邓中伟承担付款责任。二、2013年5月30日的证明内容虽系邓中伟书写，但落款签名系代莉本人书写，代莉作为完全民事行为能力人在证明中签字，表明其对证明的内容是知晓的。该证明中注明蔓妮软装店合作人系代莉，代莉在证明中签字，表明其自认其与杨黎春存在合伙关系，代莉亦应对邓中伟承担付款责任。三、邓中伟在装修期间，杨黎春、代莉均有向邓中伟支付劳务费的行为。综上，杨黎春、代莉应共同给付邓中伟劳务费29000元。杨黎春称代莉系借用其营业执照进行经营，代莉对此不予认可，杨黎春未提供相应有效证据予以证明，对杨黎春的辩称理由，本院不予采信。代莉称其系杨黎春雇佣的业务主管，付款系受杨黎春的委托，但未提供相应有效证据予以证明，对其辩称理由，本院亦不予采信。因邓中伟与杨黎春、代莉未约定付款期限及利息的偿付，对邓中伟主张利息损失至诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨黎春、代莉共同给付原告邓中伟装修劳务费29000元；
二、驳回原告邓中伟主张利息损失之诉讼请求。
以上被告杨黎春、代莉给付原告邓中伟款项合计29000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的29848.25元，核定给付金额29000元，案件受理费546.21元（原告已预交），减半收取273.11元，由原告邓中伟负担7.76元，由被告杨黎春、代莉负担265.35元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月十八日
书记员 张奎魁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4197号
原告：淮安通菱机电设备有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦1102、1106室，统一社会信用代码913208020551962742。
法定代表人：张东虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市金发置业有限公司，住所地淮安市大治路20号1幢1室，统一社会信用代码91320800766501378F。
法定代表人：常剑英，职务总经理。
原告淮安通菱机电设备有限公司（以下简称通菱公司）与被告淮安市金发置业有限公司（以下简称金发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通菱公司的法定代表人张东虎、诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告金发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告通菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金发公司向原告支付设备款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《设备销售合同》，项目名称淮安金发豪苑项目，合同签订后，原告按约交付设备，被告陆续支付了大部分款项，尚欠2400元设备款未付。
被告金发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在案件审理过程中，原告通菱公司变更诉讼请求为要求被告支付设备款400元。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
2014年10月30日，被告金发公司（甲方）因建设金发豪苑项目，与原告通菱公司（乙方）签订设备销售合同一份，双方约定甲方向乙方购买电梯7套，总价款为1528000元，甲方在合同签定后7日内支付货款305600元，余款1222400元于最终工厂出货期届满的20日前支付。合同签订后，原告按约交付设备，被告于2014年11月3日向原告支付货款305600元；2014年12月3日，被告通过其项目负责人宣飞锋向原告支付货款500000元；2014年12月16日，被告又向原告支付货款722000元，尚欠货款400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订设备销售合同明确约定总价款为1528000元，合同签订后，被告已向原告支付货款1527600元，尚欠400元。现原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市金发置业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告淮安通菱机电设备有限公司支付货款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市金发置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00854-6号
申请执行人梁辉，男，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县邮储银行收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月二日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00115号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称湖北北辰汽车公司）。
法定代表人张崇峻，湖北北辰汽车公司董事长。
委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长沙市车神汽车配件有限公司（以下简称长沙车神汽车公司）。
法定代表人李文军，长沙车神汽车公司经理。
原告湖北北辰汽车公司与被告长沙车神汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北北辰汽车公司诉称，2009年2月15日，原、被告签订了《产品特约经销协议书》。双方在协议书中约定，由原告向被告供应汽车配件并授权被告为湖南区域长沙市场的特约经销商。货款支付方式：原告给予被告一次性货物铺底金50000元，其余货款被告在收货后应于每月28日前支付，铺底金于年底12月25日前付清。若被告未按合同约定的期限付款，原告有权按1%月息收取滞纳金（利息）。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务。被告收货后，未按合同约定的期限付款，截止2011年6月25日止，原、被告双方对帐，被告签字确认下欠原告货款152160元未付。此款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款152160元及逾期付款的利息损失。
原告湖北北辰汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、《产品特约经销协议书》。证明原、被告之间买卖关系成立。
证据三、《客户对账余额单》。证明2011年6月25日被告在对账单上签字确认欠原告货款152160元的事实。
被告长沙车神汽车公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告长沙车神汽车公司经本院合法传呼未到庭，视为对原告所举证的证据放弃了自己的质证权利。故本院对原告所举证的证据视为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明，本院对原告湖北北辰汽车公司陈述的事实部分予以确认。另查明，双方签订合同有效期自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2013年11月10日，被告向原告发函，要求原告安排人员到被告处协商还款事宜。事后，原告安排人员到被告处协商、催讨货款未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告签订的汽车配件买卖合同，未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。原告主张被告支付货款152160元及利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准按年利率6%计算，逾期付款利息的计算起止时间，从双方对账的第二日（即2011年5月26日）起计算至被告还清原告货款之日止。为了保护公民和法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长沙车神汽车公司在本判决生效后十五日内向原告湖北北辰汽车公司支付下欠部分的货款152160元及利息（利息从2011年5月26日起按年利率6%计算至被告还清原告货款之日止）。
案件受理费2241元，由被告长沙车神汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一四年三月十七日
书记员 金 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2339号
原告郭某某，男，汉族，1984年2月10生，
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1979年6月12日生，
第三人商丘某某有限公司。
委托代理人孟建强，该公司员工。
原告郭某某诉被告张某某、第三人商丘某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议。2014年7月1日，本院依据原告郭某某申请和提供的担保，对被告张某某的财产予以保全。于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人皇红恩、第三人某某公司委托代理人孟建强到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告在第三人某某公司提供媒介服务下签订《房屋买卖合同》，约定被告将其按揭购买的位于梁园区文化路北神火大道西喜来登广场1号楼3层B户房屋以51万元价格卖给原告。任何一方违约，支付对方违约金为总房款的5%。合同签订后，原告通过第三人某某公司支付被告定金1万元。2014年1月22日，原告通过银行转帐汇给被告购房款10.5万元。双方在办理房产过户登记时，原告发现该房屋已被法院查封，致使原告签订合同的目的无法实现。诉请法院：1、判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告偿还购房款11.5万元及利息2875元（暂计算至起诉日）。3、判令被告支付违约金25500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
第三人述称：原告所诉属实，被告应返还原告购房款、定金、并承担违约责任。
原告向本院提交的证据有：1、2013年11月11日，甲方（卖方）张某某与乙方（买方）郭某某及丙方（中介方）某某公司签订《房屋买卖合同》一份，证明合同约定被告将位于文化路北喜来登广场1号楼3层B户出售给原告。2、2014年1月22日建设银行《转帐凭条》一份，证明原告通过银行转帐方式支付被告购房款10.5万元。3、2013年11月12日张某某书写的《收条》一份，证明被告收到原告支付的购房定金1万元。4、梁园区人民法院法律文书（民事裁定书一份、送达回证三份），证明被告所出售房屋在合同签订前已被法院查封，无法实现合同目的。5、2013年11月10日、11日、2014年1月24日，某某公司出具的《收据》三份，证明原告向某某公司支付款项共计12.5万元，包含原告直接支付给被告的购房款10.5万元。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2013年11月11日，甲方（卖方）张某某与乙方（买方）郭某某及丙方（中介方）某某公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、房屋基本情况：甲方自愿将坐落在梁园区喜来登广场1号楼3层B户的房屋3室2厅，建筑面积134.58平方米的房屋出售给乙方。2、成交价格：该房屋总价款为51万元。3、信息服务费及支付：三方签订本合同时，乙方需向丙方交纳服务费佣金5000元。甲方向丙方交纳服务费佣金5000元。待房屋交接完毕后由丙方自行从该房屋定金中扣除，不足部分由甲方于过户当日补齐。4、付款方式：按揭贷款，乙方于2013年11月11日交付定金2万元于丙方。甲乙双方同意该定金暂时由丙方代为保管，扣除甲方需要向丙方交纳的服务费佣金后，在房屋过户完毕后，剩余部分退还给甲方。甲乙双方签订合同后共同到银行办理按揭贷款手续，确定贷款额度。过户当日，乙方按申请的贷款额度，向甲方支付首期款，其余房款用银行贷款支付，待该房屋全部顺利交割完毕后，甲乙双方签署结件单后，向丙方领取剩余定金。6、违约责任：甲方须保证该房屋权属无争议、产权清晰无纠纷、无不良事件发生，若发生与甲方有关的权属纠纷、产权纠纷、不良事件或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果，并向乙方支付房屋实际成交价的5%作为违约金。《房屋买卖合同》签订前后，2013年11月10日、11日原告郭某某两次向第三人某某公司支付定金2万元，某某公司向郭某某出具收据二份计2万元。第三人某某公司转给被告张某某定金1万元，张某某向郭某某出具收条一份1万元。后第三人某某公司退回原告郭某某定金5000元，还有定金5000元在第三人手中，原告、第三人认可。2014年1月22日原告郭某某通过建设银行转帐汇至5522452475558889被告张某某帐号10.5万元，张某某向某某公司出具收条一份计35万元（含郭某某的10.5万元），某某公司向郭某某出具收据一份10.5万元。原告履行上述合同义务后，因该房屋被法院查封，原告郭某某签订合同的目的无法实现，形成纠纷。
另查明：1、原告某某公司因该合同未履行，未收取居间费用。2、涉案房屋于2013年10月21日被法院查封。
本院认为，原、被告及居间人（本案第三人）签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告郭某某依约履行了交付定金2万元，并通过银行转帐汇给被告张某某10.5万元，事实清楚，证据充分，有张某某书写的收条、某某公司出具的收据、银行转帐凭条为证。被告张某某理应保证该房屋权属无争议、产权清晰无纠纷，并按合同约定及时交付房屋办理过户登记手续。由于被告张某某欠案外人债务，该房屋在三方签订房屋买卖合同前已被法院查封，至今没有解封，被告张某某隐瞒该事实与原告签订房屋买卖合同，致使合同无法履行，原告签订合同的目的无法实现，被告张某某依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还购房款11.5万元及利息，合理合法，本院予以支持，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付违约金，按双方约定计算为房屋成交价51万元×5%=25500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某、被告张某某、第三人商丘某某有限公司于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张某某偿还原告郭某某购房款及定金11.5万元及利息（利息计算：1万元定金自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；10.5万元购房款自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
三、被告张某某支付原告郭某某违约金25500元。
上述二、三项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费1270元，合计4440元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一四年八月十四日
书记员 孔 媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2860号
原告：何德萃。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：卢俊。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：张雄军，系公司法务，
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市1丹溪路315号。
负责人：余杭景，总经理。
委托代理人：戴亚弘，系公司员工。
委托代理人：陈锦晶，系公司员工。
原告何德萃为与被告卢俊、金磐集团有限公司、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同受理后，由审判员王正平独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告何德萃的委托代理人张骏平，被告金磐集团有限公司的委托代理人张雄军，被告天安财险公司的委托代理人戴亚弘和陈锦晶到庭参加诉讼。被告卢俊经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德萃起诉称：2015年5月9日10时20分许，被告卢俊驾驶浙G×××××号客车沿金华市解放东路由东往西行驶至路口走转弯时与沿路口北侧人行横道由东往西直行过路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警四大队认定，被告卢俊负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后，在金华市人民医院接受治疗，共住院118天，共花费医药费73416.80元。原告的伤经金华正路司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工时间150天，护理时间118天，营养时间60天。事故发生时金磐集团有限公司（原浙江金磐建设集团有限公司）系车辆的所有人，并在天安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险保险。现原告诉至本院，要求：1.请求判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失193104.86元；2.判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告金磐集团有限公司辩称：原告主张赔偿金额应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担赔付责任，我方已投保强制险及商业三者险50万及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，根据法律规定由保险公司在保险限额内赔偿。我方已经支付原告3000元，请求予以扣除，鉴定费由保险公司承担。
被告天安财险公司辩称：对伤残有异议，不构成十级伤残，根据合同应扣除非医保9800元及治疗高血压药物的不合理用药，对误工不予认可，已超法定年龄。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对何德萃提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的主体资格；2.被告驾驶员身份信息、机动车登记信息复印件1份，证明各被告的身份信息及投保情况；3.道路交通事故认定书复印件1份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定；4.医院门诊病历、出院记录、住院发票及费用清单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤治疗并支出医疗费的事实；5.交通费发票复印件1份，证明原告为治疗及处理事故支出的交通费情况；6.劳动合同及工资表复印件1份，证明因事故致收入减少的事实；7.鉴定报告及发票复印件各1份，证明原告十级伤残及误工、护理时间。
被告金磐集团有限公司提出：对所有证据均无异议。被告天安财险公司提出：对证据1、2、3、4、5无异议；本院确认其证明力。对证所6：真实性有异议；本院认为，被告方未举证否定该证据的真实性。本院对其证明力予予以确认。对证据7：关联性有异议。经查，被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。
被告金磐集团有限公司提交：发票复印件1份，证明已垫付3000元的事实。
原告和被告天安财险公司均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告共花费医药费为73689.80元。被告金磐集团有限公司已预付原告3000元；被告天安财险公司已垫付原告10000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告卢俊的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号客车在本案事故期间向天安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故天安财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付。再超出部分由卢俊承担。由于卢俊系金磐集团有限公司员工，在事故期间系履行职务，故卢俊的赔偿责任应由其代为承担。金磐集团有限公司已预付的3000元及天安财险公司垫付的10000元，均可在赔偿款中抵扣。原告何德萃系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。由于何德萃事故时已过法定退休年龄，但其尚在务工并有收入，故可酌情给予误工费，按实际收入的70%计。误工时间、护理时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费73689.80元、残疾赔偿金68668.10元、护理费17700、误工费12250元、住院伙食补助费3540元、交通费2360元、营养费3720元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币187967.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号客车投保的交强险范围内赔付原告何德萃损失114978元，扣除已垫付的10000元，余款104978于本判决生效之日起7日内给付。
二、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号客车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告何德萃损失70949.90元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告金磐集团有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告何德萃损失2040元，款已与垫付款抵扣。
四、由于金磐集团有限公司已垫付原告3000元，故天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第二款时，支付原告何德萃70361.90元，支付金磐集团有限公司588元。
五、驳回原告何德萃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交，己减半收取），由被告金磐集团有限公司负担（已与垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十一月二十日
书记员 许广平