安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01859号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：李元明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杜金胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告李元明、杜金胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方芳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告李元明、杜金胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2012年5月9日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告李元明购买ZX200-3G型挖掘机壹台，合同总价款为980000元，首付款196000元，余款784000元由被告李元明通过按揭方式贷款支付，原告为被告李元明在银行还款的连带保证人，因被告李元明未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告李元明应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付逾期付款违约金。截止2014年7月23日，因被告李元明未依约还款，原告已代被告李元明垫付银行按揭本金279307.8元，被告仅偿还76419.06元，尚欠202888.74元。原告多次索要未果，被告杜金胜作出被告李元明的担保人至今未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李元明立即支付原告代其垫付的银行按揭款本金202888.74元，逾期违约金28656.62元（其中逾期违约金28656.62元是按应付款额日万分之七的标准计算至2014年7月23日，之后逾期违约金以202888.74元为基数按日万分之七的标准自2014年7月24日顺延计算至付清之日止）；2、被告杜金胜承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李元明、杜金胜未提出答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告中建公司（甲方）与被告李元明（乙方）签订《买卖合同》（日立挖掘机）一份，合同约定：乙方向甲方购买日立挖掘机（规格ZX200-3G）壹台，交易价格共980000元；付款方式为按揭方式：乙方在签订本合同之日首付人民币壹拾玖万陆仟元整（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款柒拾陆万肆仟元整，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；所有权约定：（一）在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方；保证责任：（一）以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。在甲方为乙方代为垫付全部或部分贷款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方），乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押，抵押担保的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费、拖车费等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费每台不少于人民币贰万元，拖车费用为安徽省内每台不少于人民币壹万伍仟元，湖北、江西、河南省内每台不少于人民币贰万伍仟元，其他省份每台不于人人民币叁万伍仟元）。保证金：基于甲方为乙方按期足额归还贷款提供连带责任担保，据此1、乙方保证在向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、向甲方交纳保证金叁万玖仟贰佰元。违约责任：（四）因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用、拖车费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于贰万元等）。以按揭方式付款的乙方承诺并保证：（七）乙方保证自贷款银行发放贷款后，依借款合同约定每月按期足额付清按揭贷款，在乙方发生未按期足额还款的违约行为时，甲方有权按1000元／次直接从保证金扣罚，当乙方发生连续三次或累计五次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的50%补偿甲方；当乙方发生连续五次或累计八次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的70%补偿甲方，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起的罚息，被甲方扣罚的保证金将不再返还，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方同时享受追偿权。当乙方全面履行所有义务后，如保证金仍有剩余，则甲方将保证金余额全部返还乙方；如因乙方违约导致甲方或贷款银行诉讼的，则甲方有权扣罚全额保证金并不予退还。本合同在履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的向合同签订地法院起诉…等内容。2012年5月9日，被告杜金胜向原告中建公司出具《担保函》一份，载明“1、如因李元明未能及时支付光大银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为李元明及时足额向贵方还款提供连带责任担保；2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金、及贵方实现债权而发生的费用（包括担不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）”。
2012年6月15日，被告李元明与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）、中建公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告李元明以所购买日立ZX200-3G挖掘机壹台（发动机编号AA6BG1-287177、机号HHEAVL00H00101988）作为抵押，向该分行借款784000元，期限为48个；合同第二十四条和附表约定，原告中建公司作为连带责任保证人为借款提供担保。
《买卖合同》签订后，原告中建公司向被告李元明交付了合同约定的日立挖掘机（规格ZX200-3G）壹台（发动机编号AA6BG1-287177、机号HHEAVL00H00101988）。《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，光大银行向被告李元明发放了贷款784000元。但被告李元明未能按期足额还款，自2012年8月23日至2014年6月27日，原告中建公司作为担保人为被告李元明垫付了16笔款项，总计279307.8元，其中2012年8月23日垫付5119.06元、2012年11月30日垫付20209.55元，2013年1月30日垫付20180元、2013年3月28日垫付19840.76元、2013年4月27日垫付20158.43元、2013年7月30日垫付12000元、2013年9月29日垫付15500元、2013年12月27日垫付20000元、2014年1月28日垫付20200元、2014年2月27日垫付20300元、2014年3月28日垫付20500元、2014年4月30日垫付20300元、2014年5月29日垫付20600元、2014年6月27日垫付20400元。庭审中原告中建公司认可被告李元明分别于2012年9月4日向其还款5119.06元，2013年2月4日还款21000元，2013年5月7日还款20300元，2013年6月21日还款30000元，合计76419.06元。2014年7月18日，光大银行出具证明一份，证明原告中建公司已为被告李元明垫付银行借款202888.74元。
庭审中，原告中建公司自愿放弃部分诉讼请求，对其主张的逾期违约金计算标准降低为低于合同约定的日万分之六，对逾期违约金部分的诉讼请求明确为：对于2014年7月23日以前的逾期违约金，按应付款额日万分之六的标准，自实际垫付次日计算至2014年7月23日为24562.82元；对于2014年7月23日以后的逾期违约金，以202888.74元为基数按日万分之六的标准自2014年7月24日顺延计算至付清之日止。
以上事实有被告身份证、户口本复印件、《买卖合同》、安徽省合肥市衡正公证处《公证书》、《担保函》、中国光大银行合肥分行出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。根据被告李元明与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定，原告中建公司为被告李元明的借款提供了连带责任担保。现原告中建公司在被告李元明未能及时向银行归还借款的情况下，代为履行还款义务，自2012年8月23日至2014年6月27日，原告中建公司为被告李元明向光大银行垫付款202888.74元的事实，由光大银行出具的证明为证，现原告中建公司要求被告李元明支付代为垫付银行按揭欠款本金202888.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告中建公司要求被告郑伟偿付逾期违约金的诉讼请求，根据原告中建公司与被告李元明签订的《买卖合同》第二章约定，甲方为乙方代垫款项后，乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。现原告中建公司自愿按照低于合同约定的日万分之六标准主张逾期违约金，不违反法律规定，应予支持。对于2014年7月23日以前的违约金，原告中建公司主张以其实际为被告李元明垫付的金额为基数，从垫付次日按照日万分之六的标准计算至2014年7月23日为24562.82元（计算表附后），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对2014年7月24日以后的逾期违约金，原告中建公司主张以202888.74元为基数，按照日万分之六标准计算至项款付清之日止，本院予以支持。对原告中建公司主张被告杜金胜承担连带保证责任的诉讼请求，并提供了被告杜金胜向原告中建公司出具的《担保函》，该担保函明确了被告杜金胜自愿为被告李元明向原告中建公司提供连带保证责任，故原告中建公司要求其承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜金胜承担保证责任后，有权向债务人李元明追偿。被告李元明、杜金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元明于本判决生效后十日内偿还原告安徽中建工程机械有限公司担保垫付款202888.74元，并支付逾期违约金［逾期违约金以原告安徽中建工程机械有限公司实际为被告李元明垫付的金额为基数，从垫付次日起按照日万分之六标准计算至2014年7月23日为24562.82元（计算表附后）；2014年7月24日以后的违约金，以202888.74元为基数，按照日万分之六标准计算至被告李元明付清担保垫付款之日止］；
二、被告杜金胜对上述第一项确定的被告李元明应承担的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减少收取2385元，由被告李元明、杜金胜共同负担；保全费1680元由被告李元明、杜金胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈慧琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。