成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第347号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人董某孟。
辩护人李浩，四川超越律师事务所律师。
被告人杨某松。
被告人宋某。
被告人汪某山。
辩护人帅彬，四川金温江律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人董某孟及其辩护人李浩，被告人杨某松、宋某，被告人汪某山及其辩护人帅彬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月4日18时许，董某平（另案处理）与张某斌（另案处理）因琐事发生争吵，遂相互邀约到成都市温江区万春镇“某某”小区对面空置工地外解决此事。随后，张某斌邀约被告人汪某山以及黄某奇、谭某峰、尹某赢、魏某阳（另案处理）等人持钢管前往该处，黄某奇又邀约了冯某豪（另案处理），谭某峰又邀约了宋某辉（另案处理）。董某平邀约被告人董某孟、杨某松、宋某等人前往该处。双方见面后发生打斗，之后张某斌等人逃离现场，董某平等人骑摩托车追赶至万春镇“某某”休闲庄附近路段，双方再次发生打斗，并将劝架的干某明打伤。打斗中，致宋某左手手臂骨折。经鉴定：宋某左尺骨茎突撕脱骨折评定为轻微伤。
案发后，被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山与张某斌、董某平、黄某奇、尹某赢的亲属代为赔偿干某明损失人民币2100余元。被告人董某孟、杨某松、汪某山和张某斌、董某平、黄某奇、尹某赢的父亲对被告人宋某进行了赔偿，并得到宋某谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述和辩解及其身份证明等证据。并认为，被告人汪某山、董某孟、杨某松、宋某应他人邀约，参与斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人汪某山持械参与斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨某松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被告人董某孟的辩护人主要辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，且没有犯罪前科；2、被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪并积极进行赔偿，取得谅解，建议从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某山的辩护人主要辩护意见案是：被告人系从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，2、没有携带钢管，打斗中也没有使用器械，主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交被告人汪某山在校证明及其父母证明。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被害人干某明已表示对被告人董某孟，杨某松，汪某山的行为谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、干某明、李某根、张某春、黄某龙、刘某娅、李某、宋某刚、冯某君、张某昌、马某美的证言，同案人董某平、张某斌供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案人尹某赢、黄某奇、谭某峰、魏某阳、宋某辉供述，被告人杨某松前科刑事判决书及释放证明书，鉴定书，收条及谅解书，成都市温江区某某职中证明，被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某山、董某孟、杨某松、宋某应他人邀约，参与斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人汪某山持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法惩罚。被告人杨某松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人董某孟、杨某松、宋某、汪某山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均积极参与，故不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。考虑到被告人已进行赔偿并取得部分谅解，酌情从轻处罚；并且，对被告人董某孟、宋某、汪某山适用缓刑不致对所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。
对被告人董某孟的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对被告人汪某山的辩护人所持“从犯”的辩护意见，如前所述，故不予采纳；对其所持“没有使用和携带凶器，主观恶性小”的辩护意见，本院认为，首先，本案涉案人员多，各被告人的行为对社会公共秩序造成侵害；其次，在案证据证实被告人汪某山与尹某某携带钢管来到斗殴现场，打斗中亦有同案人使用汪某山与尹某某携带之钢管，因此对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2017年3月4日止）
四、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。