wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2859号
原告：陈章英，女，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易雪元，系原告丈夫，代理权限，特别授权。
被告：株洲市中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜，董事长。
委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告陈章英与被告株洲市中京强宏房地产开发有限公司（以下简称株洲中京强宏有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日、2017年2月28日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈章英的委托诉讼代理人易雪元均到庭参加了诉讼，被告株洲中京强宏有限公司到庭参加了第二次诉讼。被告株洲中京强宏有限公司经本院传票传唤未到庭参与第一次及第三次开庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈章英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的广告位租金155,000元和所欠按2%计算滞纳金至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订了广告位租赁协议。原告依约履行了协议，被告仅支付了第一年租金，第二年租金经原告多次催收，被告仍未支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、广告位租赁协议1份，拟证明原、被告签订协议的事实；
2、行政许可项目审批表及补偿协议复印件各1份，拟证明原告对该广告位享有经营权至2027年6月1日的事实
3、广告照片2份（拍摄时间分别为2015年7月11日，2016年1月2日），拟证明原告履行了合同义务的事实。
被告株洲中京强宏有限公司辩称，原告设置广告的许可已于2014年10月23日逾期，原告不能发布广告，故被告不应当支付2014年10月23日以后的广告位租金。
被告就其主张向本院提供了如下证据：
攸县城区户外广告设置许可证复印件1份，拟证明原告投放广告许可于2014年10月23日逾期，其不能投放广告的事实。
本院就原告提供的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3均符合证据的有效要件，本院予以采纳。
本院就被告提供的证据作如下分析和认定：被告提交的证据本院结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订了广告位租赁协议，双方约定由原告陈章英提供攸县县城长沙银行前高炮广告位株洲方向和茶陵方向的三个面翻中的一个面给被告株洲中京强宏有限公司发布广告，租赁时间从2014年3月3日至2016年3月2日，租金155,000元/年，两年共计31万元。签订协议后被告须在七日内一次性支付第一年度租金总额的40%为预付款，在广告发布后一个月内被告须一次性付清第一年度余下的60%租金给原告。下一年度的租金总额须在上一年度租期届满前的最后一个月内一次性付清给原告。如果被告不能依协议约定付款，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金按被告欠款总额每天5‰的标准计算。协议签订后，被告依约支付了第一年度的租金。第二年度的租金经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告对攸县县城长沙银行前的广告位享有经营权至2027年6月1日。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告自愿签订广告位租赁协议，约定广告发布事宜，以上行为均系双方真实意思表示，双方当事人应依约履行义务。被告辩称原告发布广告许可已逾期，其不同意向原告支付第二年租金。本院认为在原、被告租赁期间，原告享有该广告位的经营权，且在第二年租赁期间被告继续要求原告为其发布了广告，故对被告的辩解意见本院不予采信。本案中，被告未按约定履行付款义务，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠款总额月利率2%的标准支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上所述，被告株洲中京强宏有限公司应当支付原告租金及滞纳金。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市中京强宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈章英广告位租赁款155,000元及滞纳金（滞纳金以155,000元为本金，按月利率2%从2015年3月3日计算至实际付款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3675元，由被告株洲市中京强宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判长 任 佳
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 谢金良
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2240号
申请执行人北京长河域保温建材有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北300米。
被执行人北京华中一建科贸有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼938室。
申请执行人北京长河或保温建材有限公司与被执行人北京华中一建科贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2015年昌民（商）初字第10456号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京长河域保温建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
-2-
-1-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2464号
申请执行人陶庆根。
被执行人陈厚。
申请执行人陶庆根与被执行人陈厚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3371号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片草塘组有房产一处，因系集体土地，申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘X奥迪车辆一辆的登记，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商查询，被执行人陈厚系浏阳市金刚镇某厂投资人，该厂已申请退出浏阳市落后花炮企业行业该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按照规定，该厂会有奖励补偿款发放，本院已作出裁定冻结了该企业的奖励补偿款；6、将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未主动履行义务。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 昆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初922号
原告：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：袁志华，男，1975年3月4日出生，汉族，住武穴市。
原告王国良诉被告袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告袁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：袁志华于2013年3月21日因经营短缺资金，向王国良借款10万元。约定，按月利率30‰支付利息，借款期限6个月。借款后，袁志华仅付清了截至2015年9月21日前的利息。本金10万元及此后利息，王国良多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告袁志华返还借款10万元，并自2015年9月22日按约定的利率支付利息至借款还清之日止。
原告王国良为支持其诉讼主张，向本院提供了袁志华于2013年3月21日向其出具的借条一份，拟证明，原告王国良与被告袁志华之间存在10万元合法借贷关系的事实，借贷双方对利息及还款期限均作出了明确约定。
被告袁志华未予答辩，也未提供证据。
原告王国良提供的上述证据，被告袁志华虽未到庭质证，但经本院审查，原告王国良提供的证据系书证、直接证据，客观、真实，能达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：袁志华因经营短缺资金，于2013年3月21日向王国良借款10万元。袁志华于借款当日向王国良出具了一份借条，并书面约定“月息3%还款日期陆个月（2013.3.21-2013.9.21）”。袁志华取得借款后，仅按约定的利率向王国良支付了截至2015年9月21日前的利息。本金10万元及此后利息，王国良催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、被告袁志华因经营需要向原告王国良借款10万元，且于借款当日向原告王国良出具了一份借条。原告王国良与被告袁志华之间借贷民事行为合法、有效。被告袁志华作为借款人，依法应负按约定返还借款、支付利息的义务；二、原告王国良与被告袁志华约定的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率的限制性规定，依法应按月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告袁志华自本判决生效之日起五日内返还给原告王国良借款10万元，并自2015年9月22日按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告袁志华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁志华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1063号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人门某某，女，1960年10月15日生，汉族，工人，住昌图县古于街道。
本院在执行昌图县某某联社与门某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3497号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2562号
原告：李洪权，住乾安县。
被告：费勇，住乾安县。
原告李洪权与被告费勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪权与被告费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪权向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款1.8万元并自2012年4月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：被告费勇于2012年4月24日在原告处借款1.8万元，并为原告出具了欠据一枚，口头约定月利2分，并约定在2012年6月15日前还清，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖，故诉至法院。
费勇辩称：我和原告之前有债务纠纷，之前原告起诉我的案件要求我偿还欠款18.8万元，现在争议的1.8万元包括在18.8万元的债务里面了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，费勇在李洪权处借款1.8万元，约定在2012年6月15日前还款，并为原告出具了欠条一枚，费勇在借款人处签字捺印，在欠条中未约定利息。经李洪权索要，费勇未偿还此款，致使其诉至本院。
本院认为：李洪权与费勇之间借贷关系合法有效，权利义务明确，费勇在李洪权处借款，应按约定向李洪权偿还借款。费勇对其抗辩主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。李洪权主张按月利率2分计算利息，费勇主张双方未约定利息，根据欠条记载双方在欠条中未约定利息，故李洪权主张的按月利率2分计算给付利息的请求不予支持。双方约定2012年6月15日前还款，费勇应向李洪权支付占用资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费勇于本判决生效之日立即偿还原告李洪权借款本金人民币1.8万元并自2012年6月15日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告费勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张微微
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执852号
被执行人：熊艳，女，生于1990年8月29日，汉族，农民，住本县，
2017年4月18日，本院以容留他人吸毒罪判处被执行人熊艳有期徒刑有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人熊艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执119号
申请执行人周芝创，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西横县，
被执行人黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人周芝创与被执行人黎世鑑民间借贷纠纷一案,申请执行人周芝创依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书确定的被执行人黎世鑑应向申请执行人周芝创归还借款本金100000元及支付逾期利息的义务，并于2016年1月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人的房产已被另案查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执119号申请执行人周芝创，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西横县，被执行人黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县，申请执行人周芝创与被执行人黎世鑑民间借贷纠纷一案,申请执行人周芝创依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书确定的被执行人黎世鑑应向申请执行人周芝创归还借款本金100000元及支付逾期利息的义务，并于2016年1月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人的房产已被另案查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申19号
再审申请人（一审原告）刘学兰，女，汉族，1968年4月。
再审申请人（一审原告）肖金艳，女，汉族，1999年12月。
法定代理人刘学兰，女，汉族，1968年4月。
再审申请人（一审原告）肖金凤，女，汉族，1994年5月。
被申请人（一审被告）朱林虎，男，汉族，1965年11月。
被申请人（一审被告）肖茂莲，女，汉族，1972年4月。
再审申请人刘学兰、肖金凤、肖金艳因健康权、生命权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第967号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学兰、肖金凤、肖金艳申请再审称：原审认定有效的调解协议书、刑事谅解书系被申请人逼迫申请人肖金艳替其母亲刘学兰代签所伪造，同时原法院对2014年12月23日当事人所签的保证书予以认定，致使原判决严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求中院再审本案，认定调解协议书等无效，对相关赔偿项目、数额重新判决。
被申请人朱林虎、肖茂莲未提供书面陈述意见。
本院认为，在司法机关处理被申请人朱林虎过失犯罪过程中，由于被申请人对受害方积极配合治疗，对受害方发生的赔偿费用达成赔偿协议，申请人刘学兰向敦煌市人民法院出具了刑事谅解书，敦煌市人民法院于2014年6月19日依法作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决，该刑事判决已经发生法律效力。由于申请人诉称的调解协议书、刑事谅解书已为生效的刑事判决书认定合法有效，申请人也未提供有效证据证实调解协议书、刑事谅解书系伪造所形成，故申请人提出的再审理由缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学兰、肖金凤、肖金艳的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年七月四日
书记员 毛伟俭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初121号
原告金某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告张某甲，住长春汽车经济技术开发区。
原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：2000年11月15日，金某某与张某甲登记结婚，2001年11月13日生育一子张某乙。双方婚后感情一直不好，经常吵架，无法继续维系正常的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，金某某不承担抚养费；诉讼费由张某甲承担。
张某甲辩称：同意离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，不要求金某某承担抚养费。
庭审中，金某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.结婚证原件2份，证明金某某与张某甲于2000年11月15日登记结婚。
2.婚姻登记审查处理表原件2份、户口原件2份、身份证原件2份，登记表1份（复印件加盖长春一汽四环通用件有限公司公章）、结婚登记申请书1份（复印件加盖长春市绿园区民政局婚姻登记处此件与原件相符章），证明金某某与张某甲在办理结婚登记时，张某甲姓名书写错误，后婚姻登记部门出具了新的结婚登记审查处理表，对张某甲姓名进行了更正。
3.出生证明原件1份及独生子女证原件1份，证明双方有婚生子张某乙。
案件审理过程中，本院于2016年1月25日、2016年2月1日在长春市绿园区民政局婚姻登记处调取金某某与张某甲结婚登记档案1份、结婚登记审查处理表2份，金某某与案外人崔某某结婚登记档案1份及结婚登记审查处理表1份。2016年2月14日，本院在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处调取金某某与案外人崔某某离婚登记审查处理表1份。庭审中，金某某与张某甲对上述调取材料没有异议。
经审理查明：1998年12月22日，金某某与案外人崔某某在长春市绿园区民政局登记结婚。2000年11月15日，金某某在未与案外人崔某某办理离婚登记手续的情况下，与张某甲在长春市绿园区民政局登记结婚。2001年11月13日，金某某与张某甲生育一子张某乙。2010年7月19日，金某某与案外人崔某某在长春汽车经济开发区婚姻登记处办理离婚手续。现金某某主张因其与张某甲婚后感情一直不好，经常吵架，致夫妻感情破裂，无法继续维系正常的夫妻关系，诉讼来院要求离婚。
另查：1.案件审理过程中，本院发现金某某存在重婚情形，就此情况向双方当事人进行了告知，张某甲经本院询问，当庭表示不要求追究金某某的刑事责任。2.庭审中，金某某与张某甲均表示不存在共同财产、共同债权及共同债务。双方就所生子女张某乙的抚养问题当庭达成一致，约定张某乙由张某甲抚养，金某某不承担抚养费。
本院认为：（一）关于金某某重婚是否对金某某与张某甲的婚姻效力构成影响的问题：1.金某某在未与案外人崔某某解除婚姻关系的情况下，在2000年12月15日与张某甲登记结婚，已构成重婚。2.重婚行为违反一夫一妻制度，有悖于社会公序良俗，是我国法律明令禁止的严重婚姻违法行为，是婚姻无效的法定情形之一。虽然金某某与案外人崔某某在2010年12月22日办理了离婚手续，金某某重婚的情形已经消失，但重婚作为严重的婚姻违法行为从性质上不应存在阻却事由，产生从违法到合法转化的问题。只要当事人具有重婚行为，无论现存两个婚姻关系还是一个婚姻关系，无论前婚是否已经终止，都应确认构成重婚的后婚无效。（二）关于在离婚诉讼中发现存在婚姻无效情形，本案应如何处理的问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条的规定：1.“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。本案审理过程中，己将金某某存在重婚的情形对双方当事人进行了告知，现本院将依法作出宣告金某某与张某甲婚姻无效的判决。2.金某某与张某甲在庭审中陈述双方不存在共同财产、共同债权及共同债务，因此本案不涉及对双方的财产进行处理。3.因金某某与张某甲所生子女张某乙目前尚未成年，因此本案应对张某乙的抚养问题进行处理。庭审中，双方当事人已当庭达成一致，约定张某乙由张某甲抚养，金某某不支付抚养费，本院将另行制作民事调解书对上述问题进行明确。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定,判决如下：
宣告原告金某某与被告张某甲的婚姻无效。
案件受理费300.00元,由原告金某某承担。
本判决一经作出，立即发生法律效力。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初121号原告金某某，住长春汽车经济技术开发区。被告张某甲，住长春汽车经济技术开发区。原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某某诉称：2000年11月15日，金某某与张某甲登记结婚，2001年11月13日生育一子张某乙。双方婚后感情一直不好，经常吵架，无法继续维系正常的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，金某某不承担抚养费；诉讼费由张某甲承担。张某甲辩称：同意离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，不要求金某某承担抚养费。庭审中，金某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.结婚证原件2份，证明金某某与张某甲于2000年11月15日登记结婚。2.婚姻登记审查处理表原件2份、户口原件2份、身份证原件2份，登记表1份（复印件加盖长春一汽四环通用件有限公司公章）、结婚登记申请书1份（复印件加盖长春市绿园区民政局婚姻登记处此件与原件相符章），证明金某某与张某甲在办理结婚登记时，张某甲姓名书写错误，后婚姻登记部门出具了新的结婚登记审查处理表，对张某甲姓名进行了更正。3.出生证明原件1份及独生子女证原件1份，证明双方有婚生子张某乙。案件审理过程中，本院于2016年1月25日、2016年2月1日在长春市绿园区民政局婚姻登记处调取金某某与张某甲结婚登记档案1份、结婚登记审查处理表2份，金某某与案外人崔某某结婚登记档案1份及结婚登记审查处理表1份。2016年2月14日，本院在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处调取金某某与案外人崔某某离婚登记审查处理表1份。庭审中，金某某与张某甲对上述调取材料没有异议。经审理查明：1998年12月22日，金某某与案外人崔某某在长春市绿园区民政局登记结婚。2000年11月15日，金某某在未与案外人崔某某办理离婚登记手续的情况下，与张某甲在长春市绿园区民政局登记结婚。2001年11月13日，金某某与张某甲生育一子张某乙。2010年7月19日，金某某与案外人崔某某在长春汽车经济开发区婚姻登记处办理离婚手续。现金某某主张因其与张某甲婚后感情一直不好，经常吵架，致夫妻感情破裂，无法继续维系正常的夫妻关系，诉讼来院要求离婚。另查：1.案件审理过程中，本院发现金某某存在重婚情形，就此情况向双方当事人进行了告知，张某甲经本院询问，当庭表示不要求追究金某某的刑事责任。2.庭审中，金某某与张某甲均表示不存在共同财产、共同债权及共同债务。双方就所生子女张某乙的抚养问题当庭达成一致，约定张某乙由张某甲抚养，金某某不承担抚养费。本院认为：（一）关于金某某重婚是否对金某某与张某甲的婚姻效力构成影响的问题：1.金某某在未与案外人崔某某解除婚姻关系的情况下，在2000年12月15日与张某甲登记结婚，已构成重婚。2.重婚行为违反一夫一妻制度，有悖于社会公序良俗，是我国法律明令禁止的严重婚姻违法行为，是婚姻无效的法定情形之一。虽然金某某与案外人崔某某在2010年12月22日办理了离婚手续，金某某重婚的情形已经消失，但重婚作为严重的婚姻违法行为从性质上不应存在阻却事由，产生从违法到合法转化的问题。只要当事人具有重婚行为，无论现存两个婚姻关系还是一个婚姻关系，无论前婚是否已经终止，都应确认构成重婚的后婚无效。（二）关于在离婚诉讼中发现存在婚姻无效情形，本案应如何处理的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定：1.“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。本案审理过程中，己将金某某存在重婚的情形对双方当事人进行了告知，现本院将依法作出宣告金某某与张某甲婚姻无效的判决。2.金某某与张某甲在庭审中陈述双方不存在共同财产、共同债权及共同债务，因此本案不涉及对双方的财产进行处理。3.因金某某与张某甲所生子女张某乙目前尚未成年，因此本案应对张某乙的抚养问题进行处理。庭审中，双方当事人已当庭达成一致，约定张某乙由张某甲抚养，金某某不支付抚养费，本院将另行制作民事调解书对上述问题进行明确。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定,判决如下：宣告原告金某某与被告张某甲的婚姻无效。案件受理费300.00元,由原告金某某承担。本判决一经作出，立即发生法律效力。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 崔秀英二〇一六年二月十六日书 记 员 徐庆伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第131号
原告王建军，男，汉族，1972年2月6日出生，住西峡县回车镇回车堂村召北。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人雷林和、郭颂辉，该局工作人员。
第三人西峡县豫兴页岩砖厂。
法定代表人李国立，任厂长。
委托代理人张有成，西峡县法律服务中心工作人员。
原告王建军诉被告那样的人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人西峡县豫兴页岩砖厂（原系简称页岩砖厂）不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人杨自建，被告委托代理人雷林和、郭颂辉，第三人委托代理人张有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2015年7月10日，被告作出（2015）宛工伤不予认字第3—01号不予认定工伤决定书。
原告诉称：本人自2008年8月开始一直在页岩砖厂从事劳动。2014年6月20日，厂里的空车跑道车间的石棉瓦房顶被长期沉淀的灰土压坏，石棉瓦也被压破，会造成不利后果。为此，企业有关人员让原告和杨绍基把石棉瓦房维修一下。6月24日早上，杨绍基在下面，我在石棉瓦房顶进行维修时，石棉瓦断裂下塌，使我从3米多高的石棉瓦上摔下致伤企业将我送到医院进行治疗。后我向被告提出工伤认定的申请，但被告作出不予认定工伤的决定。我认为，被告作出的不予认定工伤决定，明显适用法律错误。我是在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性工作收到的事故应认定为工伤。因此，请求依法撤销被告作出的（2015）宛工伤不予认字第3—01号不予认定工伤决定书。
原告举证如下：1、2015年7月10日，被告作出（2015）宛工伤不予认字第3—01号不予认定工伤决定书。
2、西峡县豫兴页岩砖厂企业营业执照。
3、西峡县豫兴页岩砖厂企业信息。
4、王国献证明。
5、2014年8月2日西峡县人民医院诊断证明。
6、2014年8月2日西峡县人民医院出院证。
7、原告委托代理人杨自建对杨景令、朱红的调查笔录。
8、陈香丽证言。
9、2015年3月18日西峡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）62号仲裁裁决书。
10、原告弟弟王建胜与杨武成的通话录音。
11、原告与杨绍基的通话录音。
被告辩称：原告王建军2008年农历8月至发生事故之日与页岩砖厂存在劳动关系。原告在砖厂从事顶砖坯工作。2014年6月14日6时30分，在厂方没有具体安排的情况下，原告与杨绍基擅自利用业余时间对房顶石棉瓦进行维修，在维修过程中，原告从房顶摔下致伤。平时，砖厂哪个地方坏了在厂方同意的情况下，原告与杨绍基一起利用工作之余进行维修，厂方在工资之外另支付维修劳务费用。我局认为，原告在厂方没有同意的情况下，想取得劳务费用，擅自维修致伤，维修时间不在正常的工作时间内，从事的维修事项也不属于工作分工或者职责范围，所得报酬也不在工资之内，其行为是事实劳动关系约定的权利和义务之外的劳务承包法律关系。原告所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤后十五条视同工伤的情形。因此，我局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
被告举证如下：（一）申请人提供的工伤认定材料。1、工伤认定申请表。2、原告身份证复印件。3、西峡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）62号仲裁裁决书。
（二）补证通知书及送达回执。
（三）补证材料。1、律师调查笔录（被调查人杨景令）。2、杨景令证言及身份证复印件。3、陈香丽证言及身份证复印件。4、律师调查笔录（被调查人朱红）。5、朱红身份证复印件。6、诊断证明。
（四）受理通知书及送达回执。
（五）举证通知书及送达回执。
（六）单位举证材料。1、杨绍基、黄任强、杨武成证言。2、杨武成借款申请。3、页岩砖厂答辩意见。4、页岩砖厂营业执照。
（七）工伤认定调查笔录。（被调查人杨绍基、王建军、杨武成）
（八）不予认定工伤决定书及送达回执。
第三人陈述：同意被告的答辩意见。原告私自维修房顶，造成伤害，不属于工伤。应驳回原告的诉讼请求。
第三人未举证。
经庭审质证，各方发表质证意见如下：原告对被告举证（六）、（七）有异议，认为不属实，对其他举证无异议。被告对原告举证1无异议，对其他不发表意见。第三人对被告举证无异议。第三人对原告举证1、2、3、4、5、6、9无异议；原告举证7仅证实杨武成到医院协商赔偿事宜，与工伤认定无关；原告举证8仅证实受伤休息，与工伤认定无关；原告举证10、11不符合证据要件规定，录音形式不合法，不应采信。
本院对原被告举证认证如下：对原告举证1、2、3、5、6、9本院予以采信；对原告举证4、8，原告未提交证言原件，且证言内容证实的是原告在页岩砖厂工作和受伤事实，该事实已经被告和第三人确认，证言内容与不予认定工伤没有关联，本院不予采信；对原告举证7，本院对其真实性予以确认，但原告委托代理人用以证实原告是第三人的工人和原告是在砖厂工作期间致伤，但从调查笔录内容显示，被调查人陈述的是杨武成代表砖厂去医院给原告送医疗费的事实，对原告是否在工作时间和工作场所受伤没有起到证明作用；对原告举证10、11录音资料因未提供原始载体，不符合证据规则对于音视频资料的要求，本院不予采信。
对被告举证系作出不予认定工伤决定书的材料，原告虽对部分证据提出异议，但并未有相反证据予以反驳，本院对被告举证的真实性予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认本案的事实是：原告王建军自2008年农历八月起与第三人页岩砖厂建立劳动关系。原告在该厂从事顶砖坯子工作。平时砖厂哪个地方坏了，原告与杨绍基利用业余时间进行维修，工资另计。2014年6月20日页岩砖厂空车跑道房顶的石棉瓦损坏，原告与杨绍基商量，把房顶修修，向厂方要点劳务费。6月24日6时30分许，在厂方没有具体安排的情况下，原告和杨绍基利用业余时间一起对房顶石棉瓦进行维修，在维修过程中，原告从房顶摔下致伤。原告于2014年6月24日至8月2日在西峡县人民医院住院治疗。2015年3月18日，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出确认原告与第三人之间劳动关系存在的仲裁裁决后，于2015年2月24日向被告申请工伤认定。被告于2015年7月10日作出（2015）宛工伤不予认字第3—01号不予认定工伤决定书。
本院认为：原告与第三人之间的劳动关系经仲裁机关裁决，已经确认。本案争议的焦点问题是，原告致伤是否是在工作时间和工作场所内，是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；…..”本案原告在砖厂是从事顶砖坯子的工作，维修房顶不是其工作范围，维修费用不在其工资数额。原告自述的是受砖厂李国志指派维修房顶，没有相应的证据予以证实。原告向被告申请工伤认定时提供的材料仅能证实原告在砖厂工作和受伤的事实，不能证实受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款和第（二）款规定的情形。因此，被告作出的不予认定工伤的决并无不当。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年七月四日
书记员 康 彦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1035号
原告：张同堂，男，1977年7月5日出生，汉族，市民，住定陶区。
被告：张秋雨，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：苏丽敏，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张同堂与被告张秋雨、苏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同堂到庭参加诉讼，被告张秋雨、苏丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告以做生意为由向原告借款2万元，借款期限30天，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告苏丽敏系被告张秋雨之妻，故起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张秋雨、苏丽敏既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告张秋雨以做生意为由向原告张同堂借款2万元，约定借款期限为30天，王广安为该笔借款提供担保。被告张秋雨及张广安为原告张同堂出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰万元（20000）正，现期30天归还，借款人：张秋雨，担保人王广安，借款人不还，由我还，2013年7月31日”。借款期限届满后，经原告张同堂多次催要，被告张秋雨未偿还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：1、被告张秋雨、苏丽敏是否应偿还原告张同堂借款2万元。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张同堂与被告张秋雨之间的借款有被告张秋雨出具的借条为凭，该借款未违反国家法律的有关规定，应认定原告张同堂与被告张秋雨之间借贷关系合法有效，被告张秋雨借款后应当偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，被告张秋雨在双方夫妻关系存续期间向原告借款，被告苏丽敏应当与其共同承担还款的民事责任。
综上所述，原告要求二被告共同归还借款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋雨、苏丽敏于本判决生效后十日内偿还原告张同堂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秋雨、苏丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初755号
原告：年志穷，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：年四勤，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县陈集乡大桥村村民委员会推荐。
被告：年四菁，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年志穷、年四勤与被告年四菁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年志穷、年四勤撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一七年三月七日
书记员 于忠鼎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初934号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈卫祖，男，汉族，1977年5月18日出生，曾于2009年4月1日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局汉阳区交通大队罚款人民币300元。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人陈卫祖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈卫祖于2017年6月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区东湖路由北向南行驶。行至东湖宾馆路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈卫祖血液中的乙醇含量为125.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为陈卫祖具有自愿认罪等量刑情节，建议适用非监禁刑。
被告人陈卫祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈卫祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1733号
申请人李某某，女，汉族，1972年2月2日生，住邯郸市丛台区。
被执行人马某某，女，汉族，1969年3月13日生，住邯郸市丛台区。
上列双方因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初313号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 裴阳洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2588号
�告朱斌波。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告朱斌波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39225元；2、判令被告向原告支付违约金1412.10元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱斌波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，�赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7845元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7366.45元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7366.45元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金36832.25元（7366.45元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北�生五洲建材股份有限公司向原告朱斌波支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金36832.25元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱斌波支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7366.45元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7366.45元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7366.45元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7366.45元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告朱斌波的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担380元，由原告朱斌波负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初523号
原告莫崇玉。
被告莫崇伟。
原告莫崇玉与被告莫崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫崇玉到庭参加诉讼，被告莫崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫崇玉诉称，被告于2015年2月底以18500元向原告购买种在思练镇毛洞村毛洞屯那马地和种在思练镇南闷村相二屯荒山与荒地的桉树林，共约12亩，1000棵，当时口头协商20天付款，但事后被告一拖再拖。2015年10月份，被告立下欠条定于2016年3月30日前还清，期限已过被告还是分文未给。为此特诉至法院，请求判令被告偿还桉树林款18500元及其承诺的违约金，诉讼费用由被告承担。
原告莫崇玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，拟证明被告莫崇伟尚欠原告桉树林款的数额及约定还款的时间及违约金。
被告莫崇伟未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告莫崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，能够反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月底，被告莫崇伟向原告莫崇玉购买种在忻城县思练镇毛洞村毛洞屯那马荒地和思练镇南闷村相二屯荒地及荒山的共约12亩的1000棵桉树。同年10月12日，被告莫崇伟向原告莫崇玉出具一份欠条，载明尚欠桉树款18500元定于2016年3月30日前还清，如超出还款期限未还，违约金按每天5%执行。被告还在欠条上写2016年春节前还一半。但被告一直未向原告付款，原告遂于2016年4月14日诉至本院，提出如上诉请。在庭审中，原告主张其诉求的违约金数额是指要求被告支付符合法律规定范围内的违约金。
本院认为，在买卖合同中，出卖人应向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告向原告购买桉树，并出具欠条确认欠款的情况，后不按承诺履行付款义务，原告起诉要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。被告出现违约，应为自己的违约行为承担违约责任，但双方约定的违约金按每天5%执行，从2016年3月31日起计算至庭审日的违约金数额已超过欠款数额的三倍，对违约方过于不利，属于明显不公平的约定，且原告亦仅主张符合法律规定范围内的违约金，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的违约金应按年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫崇伟支付给原告莫崇玉桉树款18500元及其违约金（违约金以18500元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计付至被告付清之日止）。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告莫崇伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一六年六月六日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2051号
申请执行人何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。
申请执行人蒋屹，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
被执行人四川邑东投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇伯乐路88号。
法定代表人
本院执行的何加荣、蒋屹申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2072号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2051号
申请执行人何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。
申请执行人蒋屹，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男�汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
被执行人四川邑东投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇伯乐路88号。
本院执行的何加荣、蒋屹申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2072号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2051号申请执行人何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。申请执行人蒋屹，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人周明友。被执行人李智东，男�汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。被执行人四川邑东投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇伯乐路88号。本院执行的何加荣、蒋屹申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2072号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月十八日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2051号申请执行人何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。申请执行人蒋屹，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人周明友。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。被执行人四川邑东投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇伯乐路88号。法定代表人本院执行的何加荣、蒋屹申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2072号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月八日书记员 闵建华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1003号
原告苏金攀，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告韩金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏金攀与被告韩金宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金攀的委托代理人王乘波到庭参加诉讼。被告韩金宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金攀诉称：2014年6月13日，被告韩金宣向其借款人民币4万元，双方约定按月利率3%计息。但经催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告韩金宣偿还原告借款人民币4万元及该款自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告韩金宣未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告韩金宣向原告苏金攀出具借条一份，内容为：“兹韩金宣向苏金攀借用人民币现金肆万元正（40000元正）用于正当生意周转，每月利息按3%结息此据。借款人：韩金宣2014.6.13.手机：”。后因被告未能还款，原告即于2016年3月3日向本院提起诉讼。
以上事实有原告苏金攀向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告韩金宣拖欠原告苏金攀借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告苏金攀要求被告韩金宣偿还并支付该款自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清合法有据，本院予以支持。被告韩金宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金宣应于判决生效之日起十日内偿还原告苏金攀借款人民币4万元及该款自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取为人民币590元，由被告韩金宣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审12号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人张旭东，男，1972年2月4日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人王世豪，男，1986年12月18日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人宝丰县红星学校，住所地：宝丰县迎宾大道东段。组织机构代码：74407288-3。
负责人陶红星，董事长。
委托代理人陶娜，女，1982年2月2日生，汉族，系宝丰县红星学校工作人员，住。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）35号处罚决定书中：责令退还非法改变使用用途的土地及处以非法改变用途的土地每平方10元的罚款，共计31348元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人张旭东、王世豪，被执行人宝丰县红星学校法定代表人的委托代理人陶娜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月20日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）35号处罚决定，认定被执行人宝丰县红星学校未经有批准权的人民政府批准，在未办理合法土地变更登记手续的情况下，擅自将位于县城迎宾大道东段南侧的教育用地建成商业门面房使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属不按批准用途使用国有土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条及相关法律法规之规定，对被执行人宝丰县红星学校作出行政处罚：1、限15日内交还土地；2、处以非法改变用途的面积每平方米10元的罚款，共计罚款31348元。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2016年4月11日，申请执行人向被执行人作出编号（2015）35号履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中责令退还非法改变使用用途的土地及处以非法改变用途的土地每平方10元的罚款，共计31348元的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表、违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；4、查询函、宝丰县地产市场管理处证明复印件各一份；5、宝丰县国土资源局关于红星学校擅自改变土地用途进行规划的函及邮寄送达快递单复印件各一份；6、宝国土资改（2015）35号责令改正国土资源违法行为通知书及邮寄送达快递单复印件各一份；7、宝丰县红星学校组织机构代码、法人身份证明书、法定代表人身份证、民办学校办学许可证复印件各一份；8、现场勘测笔录、土地使用证、票据（契税、耕地占用税、土地出让金）复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及邮寄送达快递单复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人将教育用地改变成商业门面房，一直未投入使用，没有盈利，不存在违法事实，且已履行罚款，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、宝丰县红星学校组织机构代码、法人身份证明书、法定代表人身份证、复印件各一份；2、交款单、罚没收入票据复印件各一份。
经审查查明，2015年10月20日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2015）35号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人宝丰县红星学校宝丰县红星学校未经有批准权的人民政府批准，在未办理合法土地变更登记手续的情况下，擅自将位于县城迎宾大道东段南侧的教育用地建成商业门面房使用的行为，不按批准用途使用国有土地，经勘测认定，该宗地四至为东至中兴路，西至红星学校，南至红星学校，北至红星学校教师公寓楼，改变土地用途面积为3134.8平方米被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，对被执行人宝丰县红星学校作出行政处罚：1、限15日内交还土地；2、处以非法改变用途的面积每平方米10元的罚款，共计罚款31348元。申请执行人在该决定书作出后于2015年10月21日向被执行人送达，并于2016年4月11日向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人申请人民法院强制执行的期限是自其行政文书送达后被执行人复议或起诉期限届满之日起三个月内，申请执行人在申请强制执行前，应当向被执行人履行催告义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关才可向人民法院申请强制执行。本案中，2015年10月20日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）35号行政处罚决定并于同日送达被执行人，其应于被执行人的行政处罚起诉期限届满后向被执行人履行催告义务，并于催告书送达十日后向本院申请强制执行。而申请执行人于2016年4月11日向被执行人履行催告义务，该催告时间尚在被执行人法定6个月起诉期限内，属明显违法并损害被执行人合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚（2015）35号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1767号
原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周耶，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周韧，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告李正国与被告周耶、周韧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告周耶、周韧经公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正国向本院提出诉讼请求：要求周耶、周韧立即给付欠款40000元及利息28800元。事实和理由：2013年9月26日，我借给周耶4万元，约定月利2分，期限一年，并由其姐姐周韧做连带担保人，借款到期后经我催要，被告一直未给付。
周耶、周韧在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周耶与周韧在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，对李正国提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年9月26日，周耶向李正国借款4万元，期限一年，约定月息2分，由被告周韧做连带担保人，借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，周耶向李正国借款4万元，并出具借条，周韧作为连带担保人签字，双方借贷关系成立，二被告应积极履行偿还义务，现李正国主张周耶及周韧连带偿还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周耶欠原告李正国借款本金4万元及利息（自2013年9月26日起，以4万元为本金按月利率2分计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，被告周韧负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告周耶、周韧负担。
被告周耶、周韧到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 纪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3810号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：龚远普，男，1972年6月26日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告龚远普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2015年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费1597元，公摊水费144元，二次供水169元，违约金55元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第212号
原告靳才旺，男，汉族。
被告郭青朝，男，汉族。
原告靳才旺诉被告郭青朝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳才旺到庭，被告郭青朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告靳才旺通过林州市龙山区金桥中介信息部同被告郭青朝就林州市南环路10号南幢1单元3××号的买卖事宜达成一致意见，于当日签订了《房屋买卖合同协议》。后原告经林州市龙山区金桥中介信息部给付被告购房款174000元，被告将相关房屋手续及房产交付了原告。因子女上学等原因，原告需办理房产过户手续，多次请求被告给予配合，但被告拒不配合，致使原告及家人的生活、工作无法正常进行。请求：一、判令被告为原告办理林州市南环路10号南幢1单元3××号“房产过户手续”；二、判令被告支付原告违约金10000元。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告靳才旺通过林州市龙山区金桥中介信息部介绍同被告郭青朝就林州市南环路10号南幢1单元3××号房屋达成了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按约付清了被告房款，被告也按约将该房屋的相关手续交于原告，原告便入住该房内居住至今。该房屋产权现未作变更。另查明，双方达成的《房屋买卖协议》中约定，如日后本房办理房产过户及其他手续，被告无条件配合办理。
上述事实有原告的陈述及原告提供的房屋买卖合同协议书、房产证、（2009）林民镇初字第352号民事判决书、（2014）安中民二终字第872号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告将其所有的房屋出卖给原告，双方签订有房屋买卖协议，原告按约定支付了被告房款，被告按约定将房屋交付了原告，双方的买卖行为有效，且也已实际履行，被告应按协议约定协助原告办理房屋过户手续。故原告主张被告办理林州市南环路10号南幢1单元3××号房产过户手续，本院应予支持。原告主张的违约金10000元，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青朝于本判决生效之日起十日内协助原告办理林州市南环路10号南幢1单元3××号房产过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭钇汎
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2112号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，组织机构代码56760256-3。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人杨建梅，该公司员工。
被告屠利萍。
被告刘蓉。
被告黎中才。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告屠利萍、刘蓉、黎中才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请，本院依法对被告屠利萍、刘蓉的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第120号。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托代理人杨建梅，被告屠利萍、刘蓉、黎中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告屠利萍向原告借款500000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，被告刘蓉、黎中才作保证担保。合同签订后，原告向被告屠利萍发放了借款500000元，但此后被告屠利萍未按照合同约定还款并支付利息，借款到期后经原告多次催收至今未还。请求依法判令被告屠利萍偿还借款本金500000元及截止2015年4月20日止的利息7632.28元，被告刘蓉、黎中才承担连带清偿责任。
被告屠利萍、刘蓉、黎中才在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，因被告屠利萍资金周转困难，导致借款到期后不能按时归还。请求与原告协商解决。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告屠利萍向原告借款500000元用于住房装修，期限自2014年3月12日至2015年3月11日；月利率10.00‰，逾期借款利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息计收复利；被告刘蓉、黎中才为上述借款提供连带责任保证。双方同时还对其他相关事宜作了约定。合同签订当日，原告向被告屠利萍出借款项500000元，被告屠利萍向原告出具了《借款凭证》。后因被告屠利萍未按约定支付利息，且借款到期后未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告屠利萍自2014年3月12日起按本案合同的约定支付借款利息、罚息及复利至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2014年3月12日签订的《个人借款合同》、被告屠利萍向原告出具的《借款凭证》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告屠利萍应当履行还款义务，被告刘蓉、黎中才作为本案债务的连带责任保证人则依法应承担连带清偿责任，被告刘蓉、黎中才担责后有权向被告屠利萍追偿。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告屠利萍于本判决生效之日起5日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金500000元，并自2014年3月12日起至本判决指定履行期限止按本案《个人借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，利随本清。
二、被告刘蓉、黎中才对上述款项承担连带清偿责任，被告刘蓉、黎中才履行后可依法向被告屠利萍追偿。
如被告屠利萍、刘蓉、黎中才未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，依法减半收取计4438元，财产保全申请费3120元，共计7558元，由被告屠利萍、刘蓉、黎中才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 峰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9217号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马芸，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人冯晖、马芸借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9217号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马芸，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人冯晖、马芸借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一七年八月二十八日书记员 冯志雄
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2884号
原告上海圣朗国际物流有限公司。
法定代表人汤忠杰。
被告薛明。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
原告上海圣朗国际物流有限公司（以下简称圣朗公司）与被告薛明其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣朗公司的法定代表人汤忠杰，被告薛明及其委托代理人唐益律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣朗公司诉称，原告法定代表人汤忠杰与被告薛明共同出资成立了圣朗公司，公司股东为汤忠杰、薛明两人，由汤忠杰担任执行董事，薛明担任监事。圣朗公司日常行政人事均由薛明负责，公司员工的合同签订、社保缴纳等事务亦由薛明管理。办理招用人员备案登记、单位社保缴纳事宜时，所留联系人均为薛明，薛明在办理备案的登记表上也确认了自己的合同期限。原告认为是被告薛明在双方股权纠纷发生后，利用工作便利私自拿走相关资料，并非原告故意不与薛明签订劳动合同。故原告起诉要求：不支付被告2012年6月27日至12月31日未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）24，551.72元。
被告薛明辩称，其于2012年1月1日进入圣朗公司工作，被告虽然是公司股东，但主要工作岗位是业务员及操作员，并未担任其他工作。圣朗公司招用人员的备案及社保缴纳等事宜确由被告去办理，但公司并不是和所有员工都签订劳动合同，被告就未签订。2012年1月1日至2013年3月6日，在原告处工作期间，汤忠杰以被告是公司股东为借口，从未支付过被告每月4，000元的工资。故被告也不服仲裁裁决，要求原告支付：1、2012年1月1日至2013年3月1日期间的工资56，800元及25%经济补偿金14，200元；2、2012年5月1日至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元。
原告对被告要求支付工资诉请的意见为，被告工作期间，确实约定过每月工资4，000元，但原告每月以现金方式足额向薛明支付了工资，还发放了相关分红款项，因薛明是股东，了解公司每月的财务经营状况，所以没有履行工资签收手续。
经审理查明，圣朗公司于2011年12月6日成立，公司股东为汤忠杰、薛明两人。公司股东会决议选举汤忠杰为公司执行董事，薛明为公司监事。2012年1月1日至2013年3月6日薛明在圣朗公司工作。工作期间，薛明作为圣朗公司的联系人至上海市就业促进中心办理了汤忠杰、薛明两人的招用人员备案登记，作为圣朗公司收件人在社保中心办理了公司参保的相关事宜。2013年6月26日，薛明向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣朗公司支付：1、2012年1月1日至2013年3月1日期间工资60，000元及25%补偿金15，000元；2、2012年2月1日至2013年3月1日期间未签劳动合同双倍工资差额52，000元。仲裁委做出裁决，圣朗公司支付薛明：1、2012年6月27日至2012年12月31日未签劳动合同双倍工资差额24，551.72元；2、对薛明的其余诉请不予支持。现原、被告均不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，圣朗公司章程规定公司股东的职权包括：审批公司年度财务预算方案、决算方案；审批公司的利润方案和弥补亏损方案。公司监事行使的职权包括：检查公司财务；对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免建议；当执行董事的行为损害公司利益时，要求董事予以纠正等。
又查明，薛明以请求变更股权登记为由起诉汤忠杰及圣朗公司，本院（2013）虹民二（商）初字第797号民事判决于2013年8月22日裁决：1、圣朗公司将向公司登记机关办理将薛明名下的30%股权变更登记至汤忠杰名下的变更登记手续；2、汤忠杰协助办理上述变更登记手续。该案判决后，各方当事人均未提出上诉，该案于2013年9月11日生效。
审理中，汤忠杰表示2012年1月至2012年11月期间，通过银行转账方式向薛明共支付分红款6万余元。薛明表示获得过分红款，对原告提供的银行对账单真实性没有异议。
上述事实，有原、被告提供的股东章程及股东会决议、招用从业人员备案名册、社保费收据、银行对账单、股份转让合同、（2013）虹民二（商）初字第797号民事判决及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，董事、监事及企业高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。根据本案查明的事实，薛明系圣朗公司股东，担任监事一职，其身份区别于一般的普通劳动者。现原、被告均认可薛明每月享有工资4，000元，但对被告是否已领取各执一词。圣朗公司虽无法提供薛明工资签收的依据，但根据法律及公司章程的要求，薛明亦负有检查公司财务、对公司其他高级管理人员行为进行监督的义务。薛明任职一年多期间，对原告不发放任何劳动报酬的行为不提出异议，有悖于常理，也违反监事检查公司财务的法定义务。且一般情况下，公司除去成本开支有盈利利润后才会对股东进行分红，薛明作为股东和监事，若明知公司还有未计入成本的应发工资，公司是否盈利状况不定的情况下仍领取分红而不提出异议，违背财务制度，也有悖监事之忠实、勤勉义务。故薛明要求圣朗公司支付2012年1月1日至2013年3月1日期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。被告据此要求原告支付25%补偿金于法无据，本院亦不予支持。
圣朗公司员工的招用手续和参保事宜等人事工作均由薛明办理，现仅凭薛明之陈述，本院难以认定未签订劳动合同的过错由圣朗公司造成，故对被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛明要求原告上海圣朗国际物流有限公司支付2012年1月1日至2013年3月1日期间的工资56，800元及25%经济补偿金14，200元的诉讼请求，不予支持；
二、被告要求原告支付2012年5月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额32，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第784号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人王文新，该公司总经理。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人姜伟民，该公司总经理。
被执行人王文新。
被执行人张美玉。
被执行人江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇倪巷村九组。
法定代表人王垂腊，该公司总经理。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告江苏锋工特种工具材料有限公司（以下简称锋工公司）、江苏天宏工具有限公司（以下简称天宏公司）、江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟公司）、王文新、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第00047号民事判决已发生法律效力，依上述裁判，一、被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金200万元，利息62913.26元（计算至2015年2月6日）；二、被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决还款十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年2月7日至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算，含罚息和复利）；三、被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费100317元。四、被告天宏公司、创伟公司、王文新、张美玉对被告锋工公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费取24106元，财产保全费5000元，合计29106元，由被告天宏公司、创伟公司、王文新、张美玉连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，审理中保全的锋工公司、王文新的房产系另案首先查封，本案轮候查封，无法处理；审理中保全查封的锋工公司国有土地使用权虽然首封，但该土地上房产被另案首先查封，本案亦无法处理；创伟公司的车辆被另案首封；被执行人无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。2015年11月2日，申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第00047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年十一月五日
书记员 阮海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人诸某；因涉嫌犯�险驾驶罪于2014年6月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日0时45分许，被告人诸某酒后无证驾驶牌号为“沪CMXX**”的小型轿车沿本市闵行区东川路由西向东行驶至东川路安宁路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人诸某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
被告人诸某到案后如实供述其酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、奚某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具�检验报告书，全国机动车／驾驶人信息资源库，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人诸某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本�书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审112号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人唐文明，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴飞娟，女，1985年10月27日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第X2856号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐文明、吴飞娟违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费11592元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X2856征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐文明、吴飞娟在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X2856号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐文明、吴飞娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘飞兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2199号
原告姜楠，庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告姜楠与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，原告姜楠与于2015年10月28日以与双方已协商处理为由撤回起诉。
本院认为，原告姜楠申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费958元，由原告姜楠负担479元，退还原告姜楠479元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈维波
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初54号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被寿县公安局刑事拘留，同年12月2日经寿县人民检察院批准，被寿县公安局执行逮捕，2016年1月12日经寿县人民检察院决定，由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年9月29日晚21时左右，被告人李某因被害人宋某在“陌陌”聊天上辱骂其妻子，找到宋某，并对其进行殴打，致其头、面部受伤。经法医学鉴定：宋某头面部损伤程度属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人有一定过错，被告人李某已进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处被告人李某六个月至八个月有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月29日晚21时左右，被告人李某因被害人宋某在“陌陌”聊天上辱骂其妻子，找到宋某，并对其进行殴打，致宋某头、面部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：宋某头面部受伤致鼻骨骨折合并上全颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，于2016年1月10日与被害人宋某达成50000元的赔偿协议并已履行，取得了被害人宋某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
立案决定书及受案回执、被告人李某的户籍信息、前科查询记录、抓获经过、协议书、收条及谅解书、“陌陌”聊天记录截图、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字（2015）235号、被害人宋某的陈述、证人吴某、鲍某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白；与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；且本案被害人具有一定过错。综上，可对被告人李某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王安政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2513号
原告:曾朝辉。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告曾朝辉诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾朝辉的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告与案外人刘凯签订《房地产买卖合同》，受让刘凯位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第9栋1405房屋及相关的权利义务关系。该房屋系刘凯从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积86.39m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3250元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告曾朝辉（乙方）与案外人刘凯（甲方）签订《房地产买卖合同》1份，双方约定1、甲方自愿将座落于天心区韶山南路168号星语林9栋1405房屋出售给乙方（产权面积为86.39平方米）。乙方已对该房作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为21万元；3、合同签订后十五日内，甲乙双方应到长沙市房屋产权管理局办理房屋产权转移登记手续，具体由乙方承办，甲方应协助（双方应到交易所验证、签字），所需税费由乙方承担；4、甲方应于2009年4月18日将房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付。甲方保证所转让的房地产权属清楚，无产权和债务纠纷，否则，由甲方承担一切责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方赔偿。在该合同上，原告曾朝辉、案外人刘凯均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2009年3月18日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人刘凯于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人刘凯购买上述涉案房屋。后案外人刘凯仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人刘凯与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘凯将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人刘凯已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告曾朝辉并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告曾朝辉无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾朝辉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月五日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3184号
原告：刘某某，男，1986年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告：马某某，女，1986年2月3日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王立婷，济南中正荣凯法律维权协会成员。
原告刘某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告对婚生女刘某甲、刘某乙的抚养关系；2.判令原、被告婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养。事实和理由：2016年1月4日原、被告因感情不合（事实为买房问题），经济阳县民政局协议离婚，婚生女有被告抚养。调解离婚后至9月期间，大女一直随原告生活，被告周末接孩子，一直相安无事，直到8月底因欠账问题把大女接走且不叫原告探望。由于被告在外打工，孩子由其姥姥抚养，而被告妈妈在村里年龄较大，家庭成员较多，被告弟弟离婚后还留下一个孩子，由被告母亲全权抚养，根本无暇顾及小孩的具体生活，无法体会家庭的温暖和关爱。大女即将面临升小学，小女面临上幼儿园，无法给孩子良好的环境和教育。更重要的是长期寄人篱下让孩子缺乏关爱，对孩子的身心健康和发展十分不利，为了使孩子有一个健康和温暖的生活环境，特请求诉至法院，原告可以不支付抚养费。
被告马某某辩称，一、自双方离婚仅仅只有一年时间，原、被告在离婚协议中明确约定两个孩子抚养权归女方。被告认为离婚协议是双方真实的意思表示，原告在如此短的时间内就反悔，由此可见立场易变，对生活、家人及其不负责。二、根据我国法《婚姻法》的相关规定，变更孩子抚养权需要达到法定情形，原告若主张变更抚养权，应举证证明自己的主张符合法定变更情形。三、原告不具备抚养孩子的条件，被告抚养孩子更利于两孩子的健康。原告存在家庭暴力情形；原告债务累累，无法为孩子提供良好的生活条件；原告教育程度低、品质差，无法为孩子成长提供好的家庭环境；目前大女儿转学到被告处上学，距离被告住处很近，已经适应了新的学习环境，改变环境对孩子成长不利。综上结合双方的实际条件，答辩人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口本；被告围绕答辩意见依法提交了照片、短信、收入证明、曲堤镇郭纸村民委员会证明、被告父母证明、济阳县六福幼儿园证明、奖状、交费单据、刘某甲书写证明。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年11月23日生育大女儿，取名刘某甲，于2014年12月27日生育二女儿，取名刘某乙。原、被告于2016年1月4日在济阳县民政局协议离婚，双方约定两个孩子都由马某某抚养，刘某某每月支付3000元抚养费。现原、被告之女刘某甲、刘某乙均随被告马某某生活。
本院认为，原、被告离婚后，无论孩子由谁直接抚养，都不会割断孩子与原、被告的亲情关系，原、被告均有关心和照顾孩子的权利和义务。孩子的成长不仅仅是身体上的健康，还有心理上的健康，孩子能够健康快乐的长大，均是父母从内心所期盼的而不应执着于由谁直接抚养。因此人民法院确定抚养权时，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益、结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方协议离婚时约定两个孩子由被告马某某抚养，现原告并无证据证明发生重大变化，亦无证据证明符合变更子女抚养关系的情形，故对其诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玲