黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2732号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：判决拟稿：闫建筑
民事判决书
上诉人（原审被告）：马贵双，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人：宋东胜，负责人。
委托诉讼代理人：宋鸿霖，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：张书力，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：王立军，住黑龙江省延寿县。
上诉人马贵双、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人张书力、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
马贵双上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由马贵双支付35501元或将本案发回重审。事实与理由：一、本案遗漏诉讼主体，应发回重审。张书力乘坐的肇事车辆（×××）车主陈春雷、驾驶员王加生，该车投保的交强险保险公司应为本案共同被告，马贵双提出追加申请，一审法院未追加。为查清案件事实，依法划分责任，由交通肇事责任人依法承担责任，必须追加对方车主及驾驶员。另，马贵双提出对张书力伤情的参与度鉴定，鉴定结论证明，张书力的病情不全部是交通肇事形成。张书力早年就住院治疗过颈椎病，马贵双申请一审调取病例，一审法院未置可否即下判决。二、没有正确划分责任，根据本案肇事情况客观实际，应由双方车辆承担同等责任，马贵双应承担一审判决第二项的一半。
张书力辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回马贵双的上诉请求，维持原判。
华安保险公司辩称，同意马贵双的上诉请求。
华安保险公司上诉请求：依法改判华安保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案中事故经过是仅凭张书力当庭陈述、交通肇事医疗协议书系为张书力、马贵双协议约定形成，现场照片并不能看出伤者伤情为碰撞造成。事故未经碰撞鉴定，另自2015年8月19日事故发生后直至华安保险公司收到开庭传票，张书力并未向保险公司报案，也未向交警队备案，无法确认事故的真实性，不能排除骗保嫌疑。二、根据《保险法》的规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时通知或者应当及时通知保险事故发生的除外。华安保险公司不能确定本次事故的性质、原因、伤者损伤与事故之间因果关系，因此根据上述法律规定华安保险公司不应承担赔偿责任。请二审法院依法纠正一审判决，改判华安保险公司不承担保险责任。
张书力辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回马贵双的上诉请求，维持原判。
马贵双辩称，华安保险公司的上诉请求是正确的，但华安保险公司应在法律规定的范围内应该承担责任。
张书力向一审法院起诉请求：1.马贵双赔偿张书力医疗费94487.57元，病例复印费74元，救护车费1969元，交通费1540元，伤残赔偿金20906元，伙食补助费4200元，误工费8605.33元，护理费17444.33元，鉴定费2800元，精神抚慰金10000元，以上共计162026.23元，减去已给付的15000元，还应赔偿147026.23元；2.华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，王立军承担连带赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年8月29日10时许，张书力乘坐车牌号为×××的旗云汽车从延寿县加信镇加信村八团屯往加信镇加信村自西向东行驶，马贵双驾驶的×××号丰田汽车从赵殿武屯向太和屯由南向北行驶，行驶到交叉路口时两车相撞，致使张书力受伤。张书力受伤当日被送往延寿县人民医院住院治疗1天，遵医嘱转入上级院治疗，于2015年8月30日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，诊断为多发外伤、颈椎病，颈椎外伤脊髓压迫不全瘫、胸腰部损伤、骨盆骨折、右上肢外伤，行颈椎前路减压植骨融合内固定术，9月17日出院；2015年9月21日入延寿县人民医院住院治疗12天，诊断为颈椎前路减压植骨内固定术后，10月4日出院。2015年9月8日，马贵双与张书力签订“交通肇事医疗协议书”，协议约定马贵双承担事故全部责任，所有费用都由马贵双负责。嗣后，马贵双给付张书力15000元。马贵双驾驶的肇事车辆所有人为王立军，该车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2015年8月21日0时至2016年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，张书力损伤为十级伤残，治疗终结时间为伤后4个月，伤后需二人护理一个月，余一人护理二个月；参芎葡萄糖注射液、麻黄碱、转化糖电解质注射液、羟乙基淀粉130/0.4氯化钠属于不合理用药；张书力既往颈椎病与本次事故损害后果之间的外伤参与度为80%。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。马贵双驾车造成交通事故致张书力受伤后，马贵双与张书力签订协议书约定马贵双承担事故全部责任，系双方真实意思表示，因此，马贵双应对张书力因此次事故所造成的损失承担赔偿责任。张书力主张肇事车辆所有人王立军承担连带赔偿责任，但未提交证据证实王立军在车辆出借过程中存在过错，故对张书力的该项主张不予支持。马贵双主张按照外伤参与度确定责任承担比例，法院认为虽然张书力既往颈椎病对损害后果的发生具有一定的影响，但张书力对该事故的发生并没有过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对马贵双的该主张，不予支持。因马贵双驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故本案中张书力诉请的合理部分应由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行予以赔付，不足部分由马贵双进行赔偿。张书力在本案中所提起诉讼的因此次事故造成的各项经济损失的合理部分，法院确认如下：一、医疗费92515.57元，有相关医疗票据证实，但经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：参芎葡萄糖注射液、麻黄碱、转化糖电解质注射液、羟乙基淀粉130/0.4氯化钠属于不合理用药，上述药品费用共计1654.90元，予以扣除后，医疗费应为90860.67元。二、病案复印费74元，有相关票据证实，予以确认。三、救护车费1969元，有相关票据证实，予以确认。四、护理费。根据司法鉴定意见，张书力伤后需二人护理一个月，余一人护理二个月，确定张书力护理费应为17444.33元（52333元/年÷12个月×1个月×2人＋52333元/年÷12个月×2个月×1人）。五、伙食补助费。张书力共住院治疗31天，伙食补助费应为3100元（100元/天×31天）。六、误工费。张书力在延寿县加信镇民主村居住，误工费应参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816元/年计算，张书力医疗终结时间为伤后4个月，误工费应为8605.33元（25816元/年÷12个月×4个月）。七、交通费200元，有相关票据证实，予以确认。八、鉴定费2800元，有相关票据证实，予以确认。九、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，张书力伤情为十级伤残，确定张书力伤残赔偿金应为20906元（10453元/年×20年×10%）。十、精神抚慰金。张书力主张精神抚慰金10000元过高，酌定为5000元。综上，张书力在本次事故中造成的各项损失合计150959.33元。华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张书力医疗费、伙食补助费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付张书力误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计54955.66元；不足部分86003.67元，由马贵双赔偿，扣除马贵双已给付的15000元，马贵双还应赔偿张书力71003.67元。据此判决：一、华安保险公司于判决生效之日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张书力医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张书力误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54955.66元；二、马贵双于判决生效之日赔偿张书力医疗费、伙食补助费、救护车费71003.67元；三、鉴定费4500元，由马贵双负担4419.34元，由张书力负担80.66元；四、驳回张书力的其他诉讼请求。案件受理费3431元，由张书力负担451元，由马贵双负担1556元，由华安保险公司负担1424元。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于本案是否存在遗漏诉讼主体及责任划分错误问题。本案中，马贵双驾驶车辆将张书力撞伤后，虽未向公安部门报案，双方达成协议后，马贵双即按照协议对张书力人身的车辆损害进行赔付完毕。现马贵双上诉主张重新确认事故要求其承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院对此不予支持。另，马贵双主张要求承担张书力赔偿金一半的费用问题。马贵双主张按照外伤参与度确定责任承担比例，但原审法院认为虽然张书力既往颈椎病对损害后果的发生具有一定的影响，但张书力对该事故的发生并没有过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对马贵双的该主张，不予支持并无不当，本院对此项请求不予支持。关于华安保险公司主张因发生交通肇事后，没有及时通知保险公司，保险公司对此不应承担赔偿问题。因肇事车辆投保的是交强险，根据相关法律规定，该交强险是对受害人发生交通事故造成的损害而进行的赔偿，故华安保险公司主张不承担赔偿责任的法律依据不足，本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由负担，由负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仇长科
刘晶