上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第406号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告郑文娟。
被告张东华。
被告上海变性淀粉有限公司。
法定代表人郑传元。
被告郑马平。
被告上海郑新建材有限公司。
法定代表人郑马平。
被告上海友储钢铁有限公司。
法定代表人郑新祝。
被告恒兴盛投资有限公司。
法定代表人郑传元。
被告上海凌格实业有限公司，住所地上海市松江区松汇东路XXX号XXX幢一层-2，
法定代表人郑文娟。
被告上海友储管理咨询有限公司。
法定代表人郑新祝。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑文娟、被告张东华、被告上海变性淀粉有限公司、被告郑马平、被告上海郑新建材有限公司、被告上海友储钢铁有限公司、被告恒兴盛投资有限公司、被告上海凌格实业有限公司、被告上海友储管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告郑文娟、张东华、上海变性淀粉有限公司、郑马平、上海郑新建材有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯琼到庭参加诉讼，被告郑文娟、被告张东华、被告上海变性淀粉有限公司、被告郑马平、被告上海郑新建材有限公司、被告上海友储钢铁有限公司、被告恒兴盛投资有限公司、被告上海凌格实业有限公司、被告上海友储管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月21日，被告郑文娟与原告签订《个人综合授信借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告郑文娟向原告申请授信贷款额度人民币500万元；授信期间为2012年9月21日至2013年9月21日；利率不低于6.776%；如逾期利率和逾期罚息按贷款利率上浮40%执行；按月14日结息；被告张东华系被告郑文娟的配偶，上述债务发生在被告郑文娟婚姻存续期间。2012年9月21日，被告上海变性淀粉有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告上海变性淀粉有限公司以其名下位于上海市青浦区崧泽大道9539号1-6幢厂房为被告郑文娟在《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供抵押担保责任，担保最高债权限额500万元。同日，办理了抵押权登记，登记最高债权限额500万元。同日，被告郑马平与原告签订《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告郑马平为被告郑文娟的上述借款承担连带保证担保责任，保证的范围为债权本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资股份有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资股份有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司为被告郑文娟在《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。2013年2月7日，原告向被告郑文娟指定账户发放贷款共计480万元，到期日为2013年8月7日，年利率6.776%，按月15日还款。2013年8月7日贷款到期，被告郑文娟未能按时归还贷款本息，其行为已经违反了《个人综合授信借款合同》的约定，担保人亦未能承担连带还款责任，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告郑文娟立即归还原告贷款本金480万元；2、判令被告郑文娟向原告支付上述借款利息及逾期利息232，085.52元（以欠款本息为基数，按年利率6.776%，上调40%计算利息，暂算至2013年12月31日，要求偿还至实际清偿日止）；3、判令被告郑文娟向原告支付律师费135，000元；4、判令被告张东华就被告郑文娟的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司就被告郑文娟的上述债务承担连带清偿责任；6、判令对被告上海变性淀粉有限公司名下上海市青浦区崧泽大道9539号1-6幢房产进行拍卖变卖，所得价款用于优先偿还被告郑文娟的上述欠款；7、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告郑文娟签订的《个人综合授信借款合同》、原告与被告上海变性淀粉有限公司签订的《最高额担保合同》、抵押房产他项权证、原告与被告郑马平签订的《最高额担保合同》、原告与被告上海凌格实业有限公司等签订的《最高额担保合同》、结婚证，证明被告郑文娟向原告申请授信500万元、被告上海变性淀粉有限公司以其名下上海市青浦区崧泽大道9539号1-6幢厂房提供抵押担保、被告郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资股份有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司为被告郑文娟的债务承担连带担保责任、被告张东华与被告郑文娟系配偶关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告已发放借款；
证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明被告郑文娟的违约情况；
证据4、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告律师费损失135，000元；
证据5、恒兴盛投资有限公司的工商变更资料，证明该公司的名称变更。
被告郑文娟、张东华、上海变性淀粉有限公司、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司未应诉答辩。
鉴于被告郑文娟、张东华、上海变性淀粉有限公司、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海凌格实业有限公司、上海友储管理咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年11月30日，恒兴盛投资股份有限公司名称变更为恒兴盛投资有限公司。
本院认为，本案《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告郑文娟发放贷款。现贷款已到期，被告郑文娟应偿还原告贷款本息。被告张东华与被告郑文娟系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张东华应对被告郑文娟的债务承担共同还款责任。被告郑马平、被告上海郑新建材有限公司、被告上海友储钢铁有限公司、被告恒兴盛投资有限公司、被告上海凌格实业有限公司、被告上海友储管理咨询有限公司作为保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。原告的抵押权依法经过登记，抵押权有效设立，原告有权在登记的限额范围内承担抵押责任。原告主张律师费损失，但没有相应的合同依据，本院难以采信。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金480万元；
二、被告郑文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2013年12月31日的利息及逾期利息232，085.52元；
三、被告郑文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《个人授信项下借款合同》约定计算）；
四、被告张东华对第一至第三项判决中被告郑文娟应当清偿的款项承担共同还款责任；
五、被告郑马平、被告上海郑新建材有限公司、被告上海友储钢铁有限公司、被告恒兴盛投资有限公司、被告上海凌格实业有限公司、被告上海友储管理咨询有限公司对第一至第三项判决中被告郑文娟应当清偿的款项承担连带责任；
六、如被告郑文娟未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海变性淀粉有限公司协议，以上海市青浦区青浦镇崧泽大道9539号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额500万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过500万元的部分归被告上海变性淀粉有限公司所有，不足部分由被告郑文娟清偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费47，969元、财产保全费5，000元、公告费820元，三项合计53，789元，由被告郑文娟、被告张东华、被告上海变性淀粉有限公司、被告郑马平、被告上海郑新建材有限公司、被告上海友储钢铁有限公司、被告恒兴盛投资有限公司、被告上海凌格实业有限公司、被告上海友储管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。