wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03589号
原告：虞建伟。
被告：鲍国余。
被告：费长火。
被告：傅国珍。
原告虞建伟与被告鲍国余、费长火、傅国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建伟诉称：2014年4月20日，被告鲍国余因资金周转需要，经傅国珍向原告求助借款，原告在同年4月20日借给了第一被告人民币贰万元整。为保证还款，第二被告、第三被告同意对以上借款提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，第一被告共计归还原告借款4000元，之后被告以资金紧张为由，一直拖延。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一被告清偿原告借款16000.00元整及由被告支付约定月利2分（按月利息2分从2014年4月20日起至还清该本息为止）；2、判令第二被告承担上述款项的连带清偿责任；3、判令第三被告承担上述款项的连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份，证明被告鲍国余向原告借款20000元并由费长火、傅国珍做担保的事实。
被告鲍国余、费长火、傅国珍未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月20日，被告鲍国余向原告借款20000元并出具借条一张,借条约定借期一个月，利息按月利率2%计算，到期本息一次性付清，并由被告费长火、傅国珍在借条中的“连带担保人”后签名。借款到期后经原告催讨被告归还本金4000元，剩余本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告鲍国余向原告虞建伟借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告鲍国余出具的借条为凭。被告费长火、傅国珍在连带担保人一栏后签名，为上述借款提供连带责任保证。原、被告借条中约定月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认借款人已经归还本金4000元，本院予以确认。被告鲍国余本应按期如数归还借款剩余本息，被告费长火、傅国珍本应提供连带责任保证，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、由被告鲍国余于本判决生效后十日内归还原告虞建伟借款计人民币16000元及利息（按照月利率2%从2014年4月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告费长火、傅国珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告费长火、傅国珍承担保证责任后有权向被告鲍国余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告鲍国余、费长火、傅国珍共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异52号
案外人：屈广超，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人屈广超向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈广超称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为X号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票、电力费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年10月10日，案外人屈广超与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产。2016年2月5日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人占有、使用。
另查明，2014年1月24日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同。同日，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票、电力费收据、（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人屈广超在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押以保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为X号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月七日
书记员 贾艳莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1076号
原告贾珍贵，男，汉族，58岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告贾珍贵诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾珍贵的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾珍贵诉称，2013年12月25日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场三层3
--
362号房，并一次性支付了128000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款128000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场三层3
--
362号10平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币128000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年2月25日至2019年2月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为128000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币128000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款128000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾珍贵购房款人民币128000元,并支付原告自至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1076号原告贾珍贵，男，汉族，58岁，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告贾珍贵诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾珍贵的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾珍贵诉称，2013年12月25日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场三层3—362号房，并一次性支付了128000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款128000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2013年12月25日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场三层3—362号10平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币128000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年2月25日至2019年2月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为128000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币128000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款128000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾珍贵购房款人民币128000元,并支付原告自至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年五月四日书记员  刘芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2825号
原告：冯静，女，1976年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：冯益，男，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告冯静诉被告冯益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告冯益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯益偿还原告冯静借款本金1050000元；2、判令被告冯益承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原告于2004年为被告在黄陂区冰晶兰馨苑59栋4单元1楼15号购买了一处商业门面，合计付款190000余元，2010年办理房产证时又付款9000元左右。2010年原告又为被告冯益在武汉市东西湖区吴家山沿海赛洛城C6-4-2503购买了商品房，首付265730元，月供1300余元，贷款5年，贷款已还清。但在2013年5月29日被告又将黄陂区冰晶兰馨苑的门面进行抵押，抵押金额为300000元，被告冯益还了7个月的贷款和利息后，一直由原告代为支付，至银行抵押解除。2016年4月，被告冯益和家人失去联系。
被告冯益辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2004年2月，被告冯益购买了坐落于武汉市黄陂区油岗村冰晶兰馨苑59栋1层15室商品房一间，缴纳了购房款107884元、契税4315.36元、维修资金432元，共计112631.36元。
2010年2月，被告冯益购买了位于武汉市东西湖区吴家山沿海赛洛城C6-4-2503室商品房，缴纳了购房款345689元，其中原告冯静通过中国工商银行东西湖支行账户62×××10支付首付房款265730元；向中国农业银行武汉东西湖支行贷款70000元，贷款本金及利息共计78092.11元均由原告冯静通过账户62×××15支付。购买该房支付本金345689元及银行利息8092.11元共计353781.11元。
2014年10月4日，被告冯益向原告冯静出具了借条一张，内容为：“累计借冯静人民币1050000元，用于购买冰晶兰馨苑59栋15号门面及沿海赛洛城C6-4栋2503室2处房产，及沿海赛洛城的装修和结婚费用，其中用于装修和结婚的费用是250000元人民币。”
上述事实有当事人陈述、冰晶房地产公司销售不动产发票、契税缴款书、维修资金票据、《武汉市商品房买卖合同》、沿海绿色家园发展公司销售不动产发票、中国农业银行东西湖支行个人借款凭证、还款清单、中国工商银行东西湖支行账户收支清单、借条等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告冯静要求被告清偿购买冰晶兰馨苑商品房和沿海赛洛城商品房房款的诉讼请求，经查，该项诉讼请求有被告冯益出具的借条、购房合同及银行的支付凭证等证据证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系成立，被告冯益应当履行还款义务。原告冯静要求被告冯益清偿其代为支付的抵押冰晶兰馨苑商品房贷款的诉讼请求，经查，原告冯静代为支付的贷款并非原、被告双方达成合意的借款，原告冯静代为支付贷款后获得了向被告冯益追偿的权利，双方之间并非借款关系，原告冯静的该项诉讼请求不属于本案审理范围，故本院不予支持。原告冯静要求被告冯益清偿其支付的装修及结婚费用250000元，因其未提供相关证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯益清偿原告冯静借款本金466412.46元（112631.36元＋353781.11元）；
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元及保全费5000元，共计19250元由被告冯益负担11020元、原告冯静负担8230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2825号原告冯静。被告冯益。本院在审理原告冯静与被告冯益民间借贷纠纷一案中，原告冯静于2016年6月14日向本院提出保全申请，请求依法对被告冯益的银行存款1050000元或其他等值财产、应收债权采取保全措施，并已以其自有房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封冯静所有的坐落于武汉市东西湖区常青苑小区2栋8门房产【房屋所有权证号：武房权证东字第××号】；二、冻结冯益的银行存款1050000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终32号
上诉人（原审原告）嵊州市广告装潢公司，住嵊州市剡湖街道剡城路2号底层厂房。
法定代表人张华光，总经理。
委托代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人张顺泉，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道北直街商业城1-4-701室，系嵊州市广告装潢公司工作人员。
被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市鹿山街道人防大楼***号。
法定代表人俞铮，局长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人范煜东，男，嵊州市住房和城乡建设局工作人员。
上诉人嵊州市广告装潢公司因规划行政强制及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告广告装潢公司（乙方）与嵊州市城市综合管理委员会办公室（甲方）签订的协议书，约定“甲方将设置在剡兴路、东桥南侧至城东大转盘绿化隔离带小高架灯箱广告牌壹拾只，租赁给乙方”，“使用时间：五年，即2007年1月1日至2012年12月31日”，并对广告场地占道租赁费、甲方义务、乙方义务等作了约定。协议期满后，双方未再签订书面协议，但原告实际向甲方交纳广告场地占道租赁费至2016年12月底。该协议所涉事项为平等主体之间的权利义务，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告嵊州市广告装潢公司的起诉。
上诉人嵊州市广告装潢公司上诉称：1.嵊州市人民法院对本案所涉协议存在认识错误，涉案协议属行政协议。从内容要素看，行政协议的内容是涉及行政主体和行政相对人行政法上的权利和义务。从意思要素上看，虽然双方存在“合意性”的一面，但是这并不妨碍行政协议中行政主体权力的行使，从本案来分析，实质是被上诉人许可上诉人在城市某一土地上设立广告牌的行政行为，而非平等主体之间的协商。从职责要素上看，被上诉人作为行政机关签订的行政协议须在法定职责范围内。从主体要素上看，民事合同的主体是平等主体的自然人、法人或者其他组织。行政协议的主体则是行政主体和行政相对人。从我方缴纳的费用性质看，属于“城市道路占道费、挖掘费”，非租赁费用。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款之规定，本案属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，交由嵊州市人民法院续行处理。
被上诉人嵊州市住房和城乡建设局答辩称：本案不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。1.广告牌属于构筑物。2.在城市规划区内进行构筑物建设的，必须按照法律法规的规定办理相关审批手续，并取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证件。3.本案属于民事协议，首先，从涉案协议的签订主体性质看，甲方虽属行政部门，但不具有核发建设工程规划许可证这一职权。从协议内容来看，协议主要载明城管办提供特定场地租赁给上诉人设置广告牌使用，并由上诉人支付相应场地租赁使用费。因此，涉案协议属于行政机关与企业之间签订的场地租赁合同行政，不具有行政许可性质。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人一审的诉讼请求是：确认被告拆除原告安装在嵊州市××路6只高炮广告牌的行为违法，并赔偿损失。嵊州市城市综合管理委员会办公室（甲方）与嵊州市广告装潢公司（乙方）2007年签订的协议书载明：甲方将设置在剡兴路、东桥南侧至城东大转盘绿化隔离带小高架灯箱广告牌壹拾只，租赁给乙方。约定甲方的义务是提供以上设置地段的小高架，同时约定“在经营期限内，因国家建设需要时，应无条件拆除，并退还相应的租赁使用费。”故上诉人认为其系涉案广告牌的所有权人尚缺乏证据支持，其与广告牌拆除行为不具有利害关系。上诉人作为承租人，如因合同履行问题与嵊州市城市综合管理委员会办公室产生纠纷，与本案的行政强制行为属于不同的法律关系。本案上诉人并非因合同履行问题提出诉讼，对合同性质的判定不属于本案的审查范围。故一审裁定驳回起诉的结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年二月九日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终32号上诉人（原审原告）嵊州市广告装潢公司，住嵊州市剡湖街道剡城路2号底层厂房。法定代表人张华光，总经理。委托代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。委托代理人张顺泉，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道北直街商业城1-4-701室，系嵊州市广告装潢公司工作人员。被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市鹿山街道人防大楼***号。法定代表人俞铮，局长。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人范煜东，男，嵊州市住房和城乡建设局工作人员。上诉人嵊州市广告装潢公司因规划行政强制及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告广告装潢公司（乙方）与嵊州市城市综合管理委员会办公室（甲方）签订的协议书，约定“甲方将设置在剡兴路、东桥南侧至城东大转盘绿化隔离带小高架灯箱广告牌壹拾只，租赁给乙方”，“使用时间：五年，即2007年1月1日至2012年12月31日”，并对广告场地占道租赁费、甲方义务、乙方义务等作了约定。协议期满后，双方未再签订书面协议，但原告实际向甲方交纳广告场地占道租赁费至2016年12月底。该协议所涉事项为平等主体之间的权利义务，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告嵊州市广告装潢公司的起诉。上诉人嵊州市广告装潢公司上诉称：1.嵊州市人民法院对本案所涉协议存在认识错误，涉案协议属行政协议。从内容要素看，行政协议的内容是涉及行政主体和行政相对人行政法上的权利和义务。从意思要素上看，虽然双方存在“合意性”的一面，但是这并不妨碍行政协议中行政主体权力的行使，从本案来分析，实质是被上诉人许可上诉人在城市某一土地上设立广告牌的行政行为，而非平等主体之间的协商。从职责要素上看，被上诉人作为行政机关签订的行政协议须在法定职责范围内。从主体要素上看，民事合同的主体是平等主体的自然人、法人或者其他组织。行政协议的主体则是行政主体和行政相对人。从我方缴纳的费用性质看，属于“城市道路占道费、挖掘费”，非租赁费用。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款之规定，本案属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，交由嵊州市人民法院续行处理。被上诉人嵊州市住房和城乡建设局答辩称：本案不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。1.广告牌属于构筑物。2.在城市规划区内进行构筑物建设的，必须按照法律法规的规定办理相关审批手续，并取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证件。3.本案属于民事协议，首先，从涉案协议的签订主体性质看，甲方虽属行政部门，但不具有核发建设工程规划许可证这一职权。从协议内容来看，协议主要载明城管办提供特定场地租赁给上诉人设置广告牌使用，并由上诉人支付相应场地租赁使用费。因此，涉案协议属于行政机关与企业之间签订的场地租赁合同行政，不具有行政许可性质。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人一审的诉讼请求是：确认被告拆除原告安装在嵊州市××路6只高炮广告牌的行为违法，并赔偿损失。嵊州市城市综合管理委员会办公室（甲方）与嵊州市广告装潢公司（乙方）2007年签订的协议书载明：甲方将设置在剡兴路、东桥南侧至城东大转盘绿化隔离带小高架灯箱广告牌壹拾只，租赁给乙方。约定甲方的义务是提供以上设置地段的小高架，同时约定“在经营期限内，因国家建设需要时，应无条件拆除，并退还相应的租赁使用费。”故上诉人认为其系涉案广告牌的所有权人尚缺乏证据支持，其与广告牌拆除行为不具有利害关系。上诉人作为承租人，如因合同履行问题与嵊州市城市综合管理委员会办公室产生纠纷，与本案的行政强制行为属于不同的法律关系。本案上诉人并非因合同履行问题提出诉讼，对合同性质的判定不属于本案的审查范围。故一审裁定驳回起诉的结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年二月九日书记员 王雪莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初685号
原告曹某某，女，汉族，1944年5月5日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派司法援助。
委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派司法援助。
被告赵某甲，女，汉族，1964年5月4日出生，住甘肃省榆中县。
被告赵某乙，女，汉族，1967年3月10日出生，住甘肃省皋兰县。
被告赵某丙，女，汉族，1973年5月出生，住兰州市七里河区。
被告赵某丁，女，汉族，1976年5月15日出生，住兰州市七里河区。
曹某某与赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曹某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 涛
??
??
??
??
1
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初66号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市，农民。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经芮城县公安局决定被取保候审，2016年4月27日被芮城县人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉(2016)33号起诉书于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年1月25日7时40分许，被告人吴某某驾驶车主阴某某的晋M306**号“解放”牌重型集装箱车（车上坐被害人李某某），从运城禹都市场向芮城县送货，当其由北向南行驶到省道S239线82KM处（芮城县陌南集镇北侧3公里处）时，车辆刹车失灵失去控制后，与由南向北行驶的被害人马某某无证驾驶的无牌照“力帆110”型普通二轮摩托车相撞，后又向南行驶400米与由南向北行驶的被害人马某甲无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人马某甲及李某某二人当场死亡，被害人马某某受伤，三车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某辩称：公诉机关指控属实，他犯罪了，他认罪，他对不起被害人，他已经对被害人亲属进行了部分赔偿，被害人的近亲属对他予以谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年1月25日7时40分许，被告人吴某某驾驶车主阴某某的晋M306**号“解放”牌重型集装箱车（车上坐被害人李某某），从运城禹都市场向芮城县送货，当其由北向南行驶到省道S239线82KM处（芮城县陌南集镇北侧3公里处）时，车辆刹车失灵失去控制后，先与由南向北行驶的被害人马某某无证驾驶的无牌照“力帆110”型普通二轮摩托车相撞，向南行驶400米后又与由南向北行驶的被害人马某甲无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人马某甲及李某某二人当场死亡，被害人马某某受伤，三车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人吴某某已对被害方进行了部分赔偿，被害方书写了谅解书，对被告人吴某某的行为表示予以谅解，并建议对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
书证：
户籍证明，证明：吴某某，1972年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市，农民。
2、道路交通事故认定书，主要内容：被告人吴某某负此事故的全部责任。
谅解书，主要内容：陈某、陈某甲、李某甲、房某某（以上为被害人李某某近亲属）对被告人吴某某的过失行为予以谅解。
二、证人证言:
1、证人阴某某的证言，主要内容:被告人吴某某出事时开的是他的车，车上坐的李某某是他雇佣的人。
2、证人陈某的证言，主要内容:2015年1月25日，她丈夫李某某在芮城出事了。
三、被害人马某某的陈述，主要内容:2015年1月25日早上7点40分许，他骑摩托车回家途中，在临陌线端北沟水库旁被一辆车撞了。
四、被告人吴某某的供述，主要内容:阴某某雇佣他开车。2015年1月25日早上5点30分左右，他从运城禹都货运部开车拉了一车货送往芮城县陌南集镇，当翻过二十岭山下坡时，档位挂不上，车就失控了，不知道后面的发生的事情。
五、交通事故尸体检验报告，主要内容：马某甲、李某某死亡原因，颅脑损伤。
六、现场勘验、检查等笔录，主要内容：事故发生时的车辆及路面情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人吴某某无异议，且相互之间能够印证，应予以认定。
被告人吴某某递交的证据如下：
马某某的谅解书一份，主要内容：被告人吴某某民事赔偿部分已全部履行，他对吴某某的行为予以谅解，建议对吴某某从轻判处。
李某乙、李某丙、李某丁、马某乙、张某某（以上为被害人马某甲近亲属）的谅解书一份，主要内容：被告人吴某某民事赔偿部分已部分履行，他们对吴某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应予以惩处，被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿受害方并取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，不关押不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一六年七月五日
代理书记员 马 莉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执397号
申请执行人姬明，男，1960年8月13日生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区蓝图公社小区。公民身份号码：5327011960********。
申请被执行人赵友，男，1964年12月23日生，汉族，云南省普洱市玉龙茶业有限公司执行董事，现住普洱市思茅区振兴大道134号。公民身份号码：5327251964********。
申请被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司（注册号：532701100005019）
住所地：普洱市工业园区内（木乃河）。
法定代表人：赵友，系该公司执行董事。
申请执行人姬明与申请被执行人赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬明于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2481号民事调解书于2017年4月7日向被执行人赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1100000.00元、利息12250.00元、律师代理费22000.00元，合计1134250.00元，并承担本案案件受理费7634.50元、案件执行费13819.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执397号申请执行人姬明，男，1960年8月13日生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区蓝图公社小区。公民身份号码：5327011960********。申请被执行人赵友，男，1964年12月23日生，汉族，云南省普洱市玉龙茶业有限公司执行董事，现住普洱市思茅区振兴大道134号。公民身份号码：5327251964********。申请被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司（注册号：532701100005019）住所地：普洱市工业园区内（木乃河）。法定代表人：赵友，系该公司执行董事。申请执行人姬明与申请被执行人赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬明于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2481号民事调解书于2017年4月7日向被执行人赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1100000.00元、利息12250.00元、律师代理费22000.00元，合计1134250.00元，并承担本案案件受理费7634.50元、案件执行费13819.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十八日书 记 员  周 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00280号
上诉人（原审被告）铜陵松宝智能装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人阮运松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州日同金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-3号。
法定代表人吕国容，该公司经理。
上诉人铜陵松宝智能装备股份有限公司（以下简称松宝公司）因与被上诉人苏州日同金属材料有限公司（以下简称日同公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，日同公司以松宝公司为被告向原审法院提起诉讼，称松宝公司向日同公司定作冷拉角铁，但松宝公司未按约带款提货，故起诉要求判令松宝公司继续履行合同，立即将日同公司已经为松宝公司完成加工、现仍滞留在日同公司仓库的规格为21＊31＊5（T）的20#冷拉角铁合计54.466吨（价值413941.6元）限期提走，并向日同公司支付价款余额247915.8元。
松宝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，日同公司作为货物的供应方将合同约定货物供应给松宝公司，松宝公司的住所地为合同履行地，故本案应由松宝公司住所地的铜陵市狮子山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据日同公司提供的合同、提货通知函等证据，本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷，承揽人所在地应为合同履行地，本案承揽人即日同公司住所地为江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-3号，在该院辖区内，故日同公司选择合同履行地向该院提起诉讼并无不当。综上，松宝公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回松宝公司对本案管辖权提出的异议。
松宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地法院履行。本案中，被告住所地即松宝公司所在地，合同履行地也是松宝公司所在地，故原审法院没有适格的管辖权，请求本院将本案移送至铜陵市狮子山区人民法院管辖。
本院经审理查明：日同公司和松宝公司提供的销售合同上，均载明“加工件附图……”、“合同已经签订，预付壹拾万元。提货时结清货款”。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的合同虽然名为销售合同，但是合同内容中注明“加工件附图”，日同公司为加工方，加工行为地为苏州市吴中区。双方在合同中约定提货时结清货款，故松宝公司应前往日同公司提取货物。原审法院确定本案合同履行地为苏州市吴中区并无不当，故苏州市吴中区法院对本案有管辖权。综上，上诉人松宝公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴丹娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初274号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人官成飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日8时许，被告人王某某在南昌县幽兰镇幽兰街农贸市场，将被害人万某某挎包内的钱包盗走，后将该钱包内现金1020元取出并将钱包扔到马路边，此时被被害人万某某发现，被告人王某某被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万某某的陈述，证人周某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，发还清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某属六十五周岁以上老年人犯罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某某无前科，具有坦白的法定从轻情节和老年人犯罪的酌定从轻情节的辩护意见，经查，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4134号
申请人：广西康电贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市友爱南路3号。
法定代表人：陈振华，该公司董事长。
委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被申请人：防城港利客隆家电有限公司，住所地：广西防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城E05号商铺。
法定代表人：凌宗权，该公司执行董事。
被申请人：凌宗权，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
本院在审理申请人广西康电贸易有限责任公司诉被申请人防城港利客隆家电有限公司、凌宗权买卖合同纠纷一案中，申请人广西康电贸易有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人防城港利客隆家电有限公司、凌宗权名下价值457226.97元的财产，并提供一份太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：63505128020170000053）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人防城港利客隆家电有限公司、凌宗权名下价值457226.97元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一七年七月十三日
书记员 郭全保
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初940号
原告：贵州大美广告有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇铜营路。
法定代表人王臻秀，该公司经理。
被告：道真自治县凡岩加油站。住所地：道真自治县玉溪镇东街社区。
负责人陈斌，该加油站经理。
原告贵州大美广告有限公司与被告道真自治县凡岩加油站定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告贵州大美广告有限公司于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州大美广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州大美广告有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月九日
书记员 胡 娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初341号
原告石军。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被告宦文俊。
原告石军诉被告宦文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石军的委托代理人王波、窦永明到庭参加诉讼，被告宦文�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条一份。被告借款后，分文未还。故原告诉请法院，要求被告立即偿还原告借款90000元。
其提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年2月15日，被告向原告出具的借条一份。
被告宦文俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到石军人民币玖万元整（90000）。被告借款后，分文未还，故原告诉请法院，要求被告立即偿还原告借款90000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款有其出具的借条证实，应依法予以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宦文俊于本判决生效之日起十日内给付原告石军借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计人民�2650元，由被告宦文俊负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第31号
申请人珠海华丰纸业有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。
法定代表人季向东，该公司总经理。
委托代理人莫琦，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，该公司员工。
申请人珠海华丰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码10×××××5225×××××64，票面金额10万元，出票人富士达（福建）鞋塑有限公司，收款人佛山市南海华太彩艺纸品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业部，出票日期2015年4月24日，汇票到期日2015年10月24日，票据已转让［转让单位依序为：佛山市南海华太彩艺纸品有限公司、东莞市天阳纸品有限公司、广东壹诺纸品有限公司、珠海华丰纸业有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人珠海华丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3693号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：杨继芬，女。
被告：殷某，农民。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告杨某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨继芬、被告殷某及其委托代理人王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、按月支付小孩生活费及其他费用1000元，一年一结，直至其成年；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月在网上相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚。2015年元月16日，被告召集及父亲及两个姐姐到我家，不问情况就对原告进行殴打，致使原告伤痕累累，幸有邻居报警，警察到场后事态才得以平息。随后，被告同其父亲等一同回了娘家，至今未归。被告丢下出生十六天的孩子，并更换了电话号码，原告多方打听始终找不到被告，可见原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无固定职业，无力支付小孩抚养费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告主张被告每月给付小孩抚养费1000元，没有提供被告有固定收入的证据，且婚生女尚小，消费不高，可按照本地一般生活水准，由被告每月给付小孩抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告殷某离婚；
二、婚生女杨雨殷由原告抚养至独立生活时止，被告自2016年10月起每月支付小孩抚养费400元，限于每年的12月30日前一次付清；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十日
书记员 赵 雅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第33号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李金山，男，1991年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月25日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人李金山酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至华致酒行附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人李金山血液中乙醇成分含量为213.32mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某、叶某等人证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人李金山已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第33号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某山，男，1991年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月25日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某山犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人李某山酒后驾驶豫D380**号小型轿车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至华致酒行附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人李某山血液中乙醇成分含量为213.32mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某娜、叶某辉等人证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人李某山已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
-2-
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第630号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
原告：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
原告：陈某丙，住广东省广州市海珠区。
原告：陈某丁，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某戊，曾用名陈天锡，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈某庚，住广东省佛山市南海区。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，被告陈某戊及其委托代理人陈某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同诉称：陈某己与张某为夫妻，婚后共生育六名子女即原、被告五人及陈某辛。陈某己于2005年3月2日死亡，张某于2008年4月17日死亡，陈某辛于××××年××月××日死亡，陈某辛终身未结婚及生育子女。陈廷与张瑞珍死亡后遗有广州市海珠区小港路某房屋，该房屋应由原、被告五人平均继承。因被告拒绝协助办理房屋继承手续，故我们特向法院提起诉讼，请求判令广州市海珠区小港路某房屋由原、被告共同继承，各继承五分之一产权；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某戊辩称：我自小学毕业后，因家贫没有读中学就出来工作帮补家庭收入，供养弟妹读书。四个原告都是我照顾长大。我工作期间，除去日常开支全部收入都用于家庭生活。于1981年陈某乙和陈某甲准备成家，要求父母改建涉案房屋，母亲要求我帮忙，结果我帮忙改建时在砖厂被拖拉机压断左小腿，休养一年才能工作。房屋改建好后，我将房屋让给弟弟妹妹居住，但一让就是几十年，至今我的两个孩子不能在涉案房屋有立足之地。我退休后，原告都不照顾母亲，母亲只能靠我微薄的退休金供养。现在涉案房屋面临拆迁改建，而该房屋原是分两部分建造的，后建的厨房没有办理申报手续而成为违章建筑。我要求先补办手续将厨房纳入合法建筑面积中，然后再办理房屋继承手续。我出资出力建造涉案房屋，因为建造涉案房屋导致受伤，且四原告都是由我照顾长大，母亲也是一直由我照顾，故我要求四原告承担责任，向我补偿损失，我应当分得更多的财产份额。另我要求在涉案房屋中居住。
经审理查明：被继承人陈某己与张某为夫妻，婚后共生育六名子女即原、被告及陈某辛。陈某己于2005年3月2日死亡，张某于2008年4月17日死亡，陈某辛于2015年2月24日死亡。陈某辛终身未结婚及生育子女。陈某己与张某的父母均早于该两人死亡。张瑞珍生前在广州市海珠公证处立下《遗嘱》，称广州市海珠区小港路某房屋是其与陈某己的夫妻共同财产，各占二分之一产权，其去世后该房屋由其依法占有的全部产权份额遗留给陈某辛一人继承，并指定为其个人财产。
陈廷与张瑞珍在婚姻关系存续期间建造了广州市海珠区小港路某房屋，该房屋登记在陈某己一人名下。四原告因继承该房屋与被告产生纠纷，遂于2015年4月3日提起本案诉讼。庭审中，四原告要求一并处理办理房屋继承的手续及相关费用问题。
本院认为：广州市海珠区小港路某房屋是陈廷与张瑞珍在婚后取得的房产，应属该两人的夫妻共同财产。原、被告均未能举证证明陈某己与张某曾对夫妻共同财产如何分配作出约定，故两人的夫妻共同财产应按两人平均分割，各占一半产权份额，则属于两人的各一半产权，在各自死亡后应作为各自遗产进行继承。
陈某己死亡时，其第一顺序继承人为张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某辛七人，原、被告未能提供证据证明陈某己生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故陈某己的遗产应由上述七个继承人平均继承，各获得七分之一份额。因此加上张某享有的涉案房屋的一半产权份额，遗产继承后张某应享有该房屋的十四分之八产权份额，其余原、被告应各享有该房屋的十四分之一产权份额。
因张某生前曾留下遗嘱，故张某死亡时，其名下的涉案房屋十四分之八产权份额应按其遗嘱由陈某辛一人继承。则加上陈某辛从陈某己处继承的十四分之一房屋产权份额，陈某辛共占有涉案房屋的十四分之九产权份额。
陈某辛死亡时，因其父母早于其死亡，其未婚未生育子女，故其并无第一顺序继承人，其第二顺序继承人为陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊五人。原、被告未能提供证据证明陈某辛生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故陈某辛的遗产应由上述五个继承人平均继承，各获得五分之一份额，即各获得涉案房屋的七十分之九产权份额。加上五位继承人从陈某己处继承的每人十四分之一房屋产权份额，则最终涉案房屋应由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各获得五分之一产权份额。作为上述遗产分割的附随义务，原、被告应互相协助各方办理上述房产的变更登记手续，所产生的费用应由原、被告按其各自分得的房屋产权份额比例分担。
被告主张其为建造涉案房屋受伤，四原告均由其照顾长大，但上述陈述的事实并非被告可以多分得遗产的法定事由。被告主张其对张某尽了主要赡养义务，但张某的遗产是根据其遗嘱意见进行继承，即使被告确有尽主要赡养义务，该事由也仅能作为法定继承中的多分得遗产的理由，不能作为遗嘱继承中多分得遗产的理由。因此被告主张其应多分得遗产，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
本案属继承纠纷，处理的是遗产的分配比例问题，被告要求在涉案房产中居住的主张，是处理遗产具体如何分割和使用的问题。处理遗产具体如何分割和使用的问题的前提是遗产分配比例已确定，故被告该请求可待本案生效后另循法律途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人陈廷、被继承人张瑞珍遗下的登记在陈廷名下的广州市海珠区小港路某房屋产权由原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、被告陈某戊共同继承，各分得五分之一产权份额。
二、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、被告陈某戊在本判决发生法律效力之日起七日内，互相协助各方按本判决主文第一项的内容办理房产变更登记手续，所产生的费用按各方所占产权的比例分担。
本案受理费13800元，由原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、被告陈某戊各负担五分之一。被告陈某戊在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 李景玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第38号
原告：宫某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告宫某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严壮丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：原、被告于2011年9月27日在民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女宫某乙随被告一起生活。现被告已在国外与他人再婚，无法对宫某乙尽到监护责任。且原告再婚妻子无法生育，宫某乙也愿意同原告一同生活。故为了孩子的健康成长，要求法院判决变更抚养关系，让宫某乙随原告一同生活，并判令被告自2014年8月1日起每月支付子女抚养费1000元。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告宫某甲与被告李某婚后于××××年××月××日生有一女宫某乙。因感情不和，原、被告于2011年9月27日到烟台市牟平区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议约定：“女儿宫某乙，现年八岁，归女方，每月抚养费500元，月付，直止18周岁。大学费用及大病费用男女平分。”庭审中，原告称离婚后，宫某乙先是随其外婆一同生活。原告起诉后，宫某乙随原告一同生活至今，现就读于烟台市牟平区宁海中心小学四年级。宫某乙本人在接受本院询问时，明确表示愿意随原告一同生活。原告主张其现任妻子无法生育、被告已与他人结婚并定居国外，未提供相应证据。
另查明，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有原告庭审陈述、宫某乙本人陈述及原被告离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后仍有义务抚养其婚生子女。婚生子女随谁一同生活，应以有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益为原则。十周岁以上的未成年子女随哪一方生活，应征求其本人意见。本案原、被告婚生女宫某乙现已年满十周岁，其在接受本院询问时也明确表示愿意同原告一同生活，且原告又有抚养意愿和抚养能力，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。
综合考虑宫某乙目前的生活、教育、医疗等消费的实际情况，参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出标准，本院认为以被告每月承担子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后宫某乙随原告宫某甲一起生活。
二、被告李某自本判决生效当月起，每月支付子女抚养费700元，于每月底前付清，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费3000元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 刘述强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第473号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：温庆云。
被告：吴修磊。
被告：吴修军。
被告：吴修凯。
被告：吴祥亭。
本院于2015年4月3日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告吴修磊、吴修军、吴修凯、吴祥亭金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温庆云到庭参加诉讼，被告吴修磊、吴修军、吴修凯、吴祥亭经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年4月9日，被告吴修磊从我社借款22万元，被告吴修军、吴修凯、吴祥亭为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年3月27日。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告吴修磊偿还给我社欠款本金22万元及利息，其余被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告吴修磊、吴修军、吴修凯、吴祥亭未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月31日，被告吴修磊与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为22万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月27日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月31日，原告与被告吴修军、吴修凯、吴祥亭签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告吴修军、吴修凯、吴祥亭为涉案债务的保证人，自愿为被告吴修磊自2014年3月31日至2015年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额贰拾伍万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告吴修磊指定的存款账户62×××68上支付22万元，被告吴修磊贺在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额22万元，贷出日2014年4月9日及到期日2015年3月27日，执行利率为10.000‰／月。
另查明，被告吴修磊已偿还了2014年6月25日前的全部借款利息。借款本金22万元及剩余利息33880元尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告吴修磊签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告吴修磊，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告吴修磊，被告吴修磊作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额22万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为10.000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为20680元（220000元×10.000‰／月÷30天×282天=20680元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为13200元（220000元×10.000‰／月÷30天×1.5×120天=13200元）。综上，本院认定，被告吴修磊尚未偿还的涉案借款利息为33880元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告吴修军、吴修凯、吴祥亭与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告吴修军、吴修凯、吴祥亭自愿为债务人自2014年3月31日至2015年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾伍万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告吴修磊尚未偿还借款本金22万元，借款利息为33880元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告吴修军、吴修凯、吴祥亭应在最高额25万元的额度内承担连带偿还责任。被告吴修军、吴修凯、吴祥亭在偿还借款本息后有权向被告吴修磊追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金22万元；
二、被告吴修磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息33880元（计算至辩论终结之日）；
三、被告吴修军、吴修凯、吴祥亭对上述一、二判项履行在25万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告吴修磊、吴修军、吴修凯、吴祥亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 席福丽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第288号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1969年11月27日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化，个体刷房工，户籍所在地河南省郸城县。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人崔某甲，辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年7月18日9时许，被害人金某（已另案处理）和被告人崔某甲及其儿子崔某乙在唐山市第十二中门口附近等刷房活时，因争抢刷房子生意之事被害人金某与被告人崔某甲及其儿子崔某乙发生口角并厮打在一起。崔某乙和被害人金某在厮打过程中均受伤。被害人金某将崔某乙右眼下面和额头左侧打伤。被告人崔某甲将被害人金某鼻部打伤，致被害人金某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜）。经鉴定，崔某乙和被害人金某之伤均为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人崔某甲已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人崔某甲对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。辩护人的主要辩护意见是本案被害人有过错，且被告人崔某甲取得了被害人金某的谅解，建议对被告人崔某甲定罪免处，并提交被害人金某和证人崔某乙所签和解协议书一份。
经审理查明：2012年7月18日9时许，被害人金某（已另案处理）和被告人崔某甲及其儿子崔某乙在唐山市第十二中门口附近等刷房活时，因争抢刷房子生意之事被害人金某与被告人崔某甲及其儿子崔某乙发生口角并厮打在一起。崔某乙和被害人金某在厮打过程中均受伤。被害人金某将崔某乙右眼下面和额头左侧打伤。被告人崔某甲将被害人金某鼻部打伤，致被害人金某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜）。经鉴定，崔某乙和被害人金某之伤均为轻伤。
2013年9月9日，证人崔某乙及其母亲张某与被害人金某就双方打架一事达成和解协议，证人崔某乙将被害人金某对自己的经济赔偿与自己父亲被告人崔某甲应当给被害人金某的经济赔偿相抵，被害人金某对被告人崔某甲予以谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人崔某甲的供述，被害人金某的陈述，证人崔某乙的证言，鉴定意见，和解协议，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人崔某甲取得了被害人的谅解，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以支持，故对被告人崔某甲酌情从轻处罚；所提被害人有一定过错，请求法院对被告人崔某甲从轻处罚的辩护意见，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 璐
倪X宝诈骗案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人倪X宝，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人倪X宝犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人倪X宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日至6月15日期间，被告人倪X宝谎称能帮助被害人陆瑞华将其朋友从柳州市收容教育所释放出来，骗取被害�陆X华的信任，先后三次以疏通关系需要经费为由，骗取被害人陆X华的现金人民币共计12500元。2013年7月18日，被告人倪X宝被公安机关抓获归案。公安人员从被告人倪X宝身上扣押赃款人民币2800元及作案工具卡号为6228480851459110215的中国农业银行银行卡一张，其中赃款人民币2800元已依法发还给被害人陆X华。
上述事实，被告人倪X宝在庭审在无异议，且有被害人陆X华的报案陈述，证人侯菊荣的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询存款／汇款通知书及存取款明细、归案情况说明、被告人倪X宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪X宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪X宝归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪X宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具卡号为6228480851459110215的中国农业银行银行卡一张，依法没收并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年十二月二日
代书 记员 屈晓男
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初120号
原告李某，女。
被告马某（曾用名马某某），男。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，经过一段时间的相处，两人感情稳定后，于2003年9月12日我们在康县长坝镇人民政府�记结婚，婚后育有一子，现年12岁。结婚初期，我们夫妻感情尚好，两人一起外出务工，贴补家用。从2011年初开始，因被告出轨，两人之间的感情出现了裂缝，但我念及夫妻感情，也为了能给年幼的孩子一个健康的成长环境，我选择原谅了被告。但在以后的生活中，我们之间的感情再也不像从前一样好，经常为一些生活琐事发生冲突，2012年我外出务工，我与被告也开始分居生活，至今分居生活已长达三年多。长期的分居生活使我们之间的感情裂缝进一步加大，我已经失去了和被告继续共同生活的信心。2015年11月，我回家和被告商量离婚事宜，被告不但不同意，还对我大打出手，经常对我进行语言暴力，诬陷我有婚外情，威胁我。被告的行为已经给我的生活造成了极大的影响，使我对这段婚姻彻底失去了信心，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好�可能，故起诉法院，请求：1、判令我与被告马某离婚；2、判令婚生子马某甲由我抚养，由被告每年承担5000元的抚养费，至孩子成年为止；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我与原告2001年4月相识，后自由恋爱，婚前关系很好，2002年7月我们一起同居生活，2003年9月12日我们办了结婚证，同年12月在我家办酒席举行了结婚仪式。婚后夫妻感情也很好，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是很正常的事情，我们从未发生过打架。我与原告感情并未破裂，不但未破裂，而且感情基础稳固，并不存在原告所述有出轨的情形，况且，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，因此，维持我与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，也有利于孩子的健康成长。原告所提诉讼请求，我不能接受也不同意离婚，除非把娃给我，�就和原告离婚。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识，后自由恋爱。2002年7月，双方一起同居生活，2003年9月12日，双方在康县长坝镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月在被告家以农村习俗举行了结婚仪式。2004年7月14日，原告生一男孩，取名马某甲，婚后双方夫妻感情较好，后双方因生活琐事偶尔发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产砖混结构平房3间、土木结构瓦房3间、电磨1台、打麦机1台，为建房在长坝信用社贷款20000元。孩子马某甲长期随被告父母生活，2015年8月，原告外出回家后带孩子在长坝上学。自2013年1月原告外出打工起，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结为夫妻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻间的感情尚未彻底破裂，如原、被告在今后的生活中能互相忍让，增强家庭责任感，各自纠正自身的错误，正确处理夫妻以及家庭之间的矛盾，双方仍有和好的可能。同时原告所持被告有第三者，导致夫妻感情不和致使夫妻感情破裂的主张无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑武娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第790号
原告秦兴吉
被告阳德英
被告苏新保
被告秦维雄
原告秦兴吉诉被告阳德英、苏新保、秦维雄合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告秦兴吉、被告阳德英到庭参加诉讼，被告苏新保、秦维雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴吉诉称：2007年7月27日，三被告因开采石场向原告借款180000元，并立借条为据。双方约定利息，其中50000元月息按10‰计付，本息在到期时一并归还；另130000元月息按15‰计付，每月月息在每月的20日前付清，借款期限四年。原告依照约定借给三被告180000元，后因三被告所开采的石场倒闭，其所借款利息一直未付，借款至今未归还，原告多次催款未果。为维护合法权益，诉请判令三被告归还借款180000元及利息并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2007年7月27日三被告立下的借条，证明三被告为开采石场之需向原告借款180000元及借款期限、利息约定的事实。
被告阳德英庭审中辩称：原告所述基本属实，原告与答辩人及苏新保、秦维雄原来合伙开采石场，后来原告退出。原告退出合伙时将其180000元借给答辩人及苏新保、秦维雄。尔后，答辩人及苏新保、秦维雄因石场经营亏损终止合伙，由于无力偿还，一直拖欠该款。但原告于2009年将采石场的空压机、电线等物品处理折抵3500元、接收采石场原交付购货方押金2000元，合计5500元，应从180000元借款中扣减。答辩人愿意归还该债务其中的三分之一，请人民法院依法判决。
被告阳德英对其辩解在举证期限内未提供证据材料。
被告苏新保、秦维雄未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
经过开庭质证，被告阳德英对原告提供的证据的关联性、合法性、客观性无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏新保、秦维雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦兴吉与被告阳德英、苏新保、秦维雄于2005年在九屋油塘官桥村合伙开采石场，2007年7月，原告秦兴吉退出合伙。原告退伙时，经合伙人协商，由原告秦兴吉筹借来的人民币180000元作为三被告继续合伙的周转资金，视为向原告借款，三被告于2007年7月27日共同向原告立下借据一份，借据载明：今向秦兴吉借现金180000元，其中50000元按月利率10‰计息，本息到期一并归还，另130000元按月利率15‰计息，每月月息在每月的20日前付清；借款期限四年，如有特殊情况可延期两年（为六年）。尔后，三被告继续合伙经营采石场，直至2009年上半年终止合伙，其对合伙财产未进行清算处理。2009年7月1日，经被告同意，原告将被告闲置在采石场的空压机、电线以折抵3500元价进行处置，并接收领取被告经营采石场期间交付购货方的押金2000元。三被告一直未能按与原告的约定付给原告利息，期满后也未能归还原告本金，原告催讨无果后向本院提起诉讼。案在审理中，原告同意以放弃利息主张的方式抵扣其处置被告闲置在采石场的物品及领取被告的押金。
本院认为，原告与三被告合伙经营中退出合伙，经合伙人协商，原告筹借来的人民币180000元，由三被告作为借原告款用于其合伙经营周转，事实清楚，该行为双方自愿，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约定履行归还义务。三被告作为合伙人，应当对该合伙债务负连带清偿责任，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。被告阳德英关于其只愿意归还该债务其中三分之一的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于原告以放弃利息主张的方式抵扣其处置被告物品及领取被告的押金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳德英、苏新保、秦维雄偿还原告秦兴吉人民币180000元，并负连带清偿责任；
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告阳德英、苏新保、秦维雄负担（此款原告已垫付，被告履行给付义务时，一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 关桂长
二〇一三年十月八日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民事裁定书
（2013）灵民初字第852号
原告徐建忠，男，1963年6月1日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇灵北路11号。身份证号：452322196306010031。
原告白艳玲，女，1967年6月7日出生，回族，广西灵川县人，住址同上，系原告徐建忠之妻。身份证号：452322196706070025。
被告桂林广昊房地产开发有限公司，地址：灵川县大圩镇。
法定代表人叶爱英，该公司经理。
本院在审理原告徐建忠、白艳玲诉被告桂林广昊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建忠、白艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建忠、白艳玲负担。
审判员关桂长
二0一三年十月八日
代书记员俸碧霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00368号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。因本案，2014年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陶某某非法持有枪支一案，于2014年4月23日作出（2014）浏刑初字第245号刑事判决。原审被告人陶某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陶某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人楼卫东。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈福英。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。
被告人程习军（曾用名程小林）。
因涉嫌犯放火罪，2013年5月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人程习军犯放火罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楼卫东、陈福英向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楼卫东、陈福英，被告人程习军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月16日23时许，被告人程习军在本县革步乡新基社田维义家酒后，于当晚零时许放火烧毁楼卫东家一栋木瓦结构的房子（价值人民币74445元）。公诉机关认为，被告人程习军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人程习军的放火行为，致使其遭受了经济损失，请求法庭在追究被告人程习军放火罪的刑事责任时，判令被告人程习军赔偿经济损失人民币74445元。
被告人程习军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并表示愿意赔偿原告人的经济损失，但辩称现无赔偿能力。
经审理查明，2013年5月16日23时许，被告人程习军在本县革步乡新基社田维义家酒后由田维义、唐泽启送到其姐陈石香家，但陈石香没有开门，后田维义、唐泽启留下被告人程习军一人在陈石香家的路坎下。被告人程习军于次日零时许捡了一把干树丫用打火机点燃楼卫东家门口的竹篱笆墙角，竹篱笆燃烧后把楼卫东家一栋木瓦结构的房子烧毁。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被毁房屋损失价值人民币74445元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明；证人邓某友、陈某香、田某义、唐某启、田某英的证言；被害人楼卫东的陈述；被告人程习军的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；隆价认鉴（2013）35号价格鉴定意见书、南医司鉴（2013）精鉴字第293号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程习军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程习军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程习军在负刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告人程习军犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。
被告人程习军赔偿附带民事诉讼原告人楼卫东、陈福英经济损失人民币74445元。
被告人程习军应于本判决生效后三十日内履行赔偿义务，逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗绍健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05009号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，总经理。
被告叶倩，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告叶倩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月三十日
书记员 陈娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1701号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人曾庆辉债权纠纷中，于2015年11月16日向被执行人曾庆辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院在审理过程中依法查封被执行人曾庆辉所有的址在惠安县螺城镇八二三东街福地商住区6#B501号商品房，申请执行人要求本院不予处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月十四日
书记员 施宣锚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初12号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，东乡族，1988年10月22日出生。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，回族，1986年5月9日出生。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化程度，无业，1990年12月17日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人徐某乙，男，汉族，1988年6月1日出生。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。
负责人田某某，系该公司总经理。
诉讼代理人孙某某，系该公司理赔部副主任。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员杜彦宏、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙，被告人徐某甲，附带民事诉讼被告人徐某乙，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年10月31日15时00分许，被告人徐某甲驾驶新FGT1**号小型轿车，沿伊宁县阿热吾斯塘乡富民安居楼路段由北向南行驶，当行驶至事发地点时，将道路上行人马某某碰上，造成行人马某某死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，徐某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某甲忽视交通运输安全，造成马某某死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于徐某甲在事故后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间量刑，并建议适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。称自己认识到了的错误，希望合议庭对其从轻处罚，希望适用缓刑。为支持其辩解被告人徐某甲向法庭出示了刑事附带民事调解书及谅解书各一份。
经审理查明，2015年10月31日15时00分许，被告人徐某甲驾驶新FGT1**号小型轿车，沿伊宁县阿热吾斯塘乡富民安居楼路段由北向南行驶，当行驶至事发地点时，将道路上行人马某某碰上，造成行人马某某死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，徐某甲承担事故的主要责任，当事人马某某承担事故的次要责任。本案民事赔偿事宜，经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计172742.4元，于本调解书生效后30日内一次性支付。二、被告人徐某甲前期垫付的20000元丧葬费，被告人自愿补偿附带民事诉讼原告人，不再返还给被告人徐某甲。三、附带民事诉讼被告人徐某甲不再承担赔偿责任。四、各方再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人的供述及辩解；6、（2016）新4021刑初12-1号刑事附带民事调解书及谅解书；7、立案决定书，受案登记表等书证，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人徐某甲的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人徐某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人徐某甲取得受害人家属的书面谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人徐某甲从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人徐某甲适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 帕哈提
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 撒雪儿
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告王国有，男，1971年8月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王国义，男，1977年10月4日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王国全，男，1978年9月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告高颜涛，男，1981年2月28日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告王国有、王国义、王国全、高颜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王国有、王国义、王国全、高颜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，原告同借款人王国义签订了借款合同，原告按合同约定向借款人王国义提供了贷款40，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王国全、王国有、高颜涛、冷鸿铎按照联保协议约定为借款人王国义的借款承担了连带保证责任。2011年12月23日前，借款人王国义按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，嗣后，借款人王国义没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年9月12日，尚欠借款本金14，959.65元、利息6，681.58未还。故原告诉至法院，请求判令四被告连带给付原告贷款本金14，959.65元、利息6，681.58元及自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王国有、王国义、王国全、高颜涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2010年12月23日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人王国义借款的事实及数额。
3.2010年12月23日小额贷款联保协议书一份。证明借款人王国义借款及由担保人王国全、王国有、高颜涛、冷鸿铎联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人王国义发放了贷款的事实。
5.证明及情况说明各一份。证明原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，新公章于2012年10月20日启用。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月23日，原告同借款人王国义及保证人王国全、王国有、高颜涛、冷鸿铎签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2010年12月23日起至2012年12月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2010年12月23日，原告与借款人王国义签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向借款人王国义提供了贷款40，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王国义从原告处借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2010年12月23日至2011年12月23日。截至2013年9月12日，借款人王国义尚欠借款本金14，959.65元、利息6，681.58元未偿还。诉讼过程中原告放弃对保证人冷鸿铎的追偿。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与王国义、王国全、王国有、高颜涛、冷鸿铎签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书均合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人王国义未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，应承担违约责任，同时保证人王国全、王国有、高颜涛、冷鸿铎亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。诉讼过程中，原告放弃对保证人冷鸿铎的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，应自2013年9月12日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人王国义承担偿还借款本息和自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人王国全、王国有、高颜涛对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金14，959.65元、利息6，681.58元（利息计算至2013年9月12日），本息合计21，641.23元，并同时给付2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王国全、王国有、高颜涛对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，由被告王国义负担，被告王国全、王国有、高颜涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 凌 佳