焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00619号
原告宋宪臣，男，1949年2月26日出生。
被告郑大红，男，1977年5月15日出生。
被告王小霞，女，1977年12月15日出生。
被告王小同，男，1976年1月24日出生。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘松，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路地质二队**号楼**号。
原告宋宪臣与被告郑大红、王小霞、王小同、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出受理决定，2013年11月20日向被告郑大红、王小霞、王小同送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年11月21日向被告刘松送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年12月2日向原告宋宪臣送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋宪臣、被告王小同及其委托代理人崔炳杰、被告刘松到庭参加诉讼。被告郑大红、王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪臣诉称，2012年9月10日，被告郑大红和他妻子王小霞找到原告说，他接了中站区人民检察院中央空调工程项目，他让原告投资并兼会计职务，每一笔款都进入原告的账号上，结束后原告扣除所有投资资金，利润是郑大红的，原告不要工资。原告和被告郑大红开始合作。2012年9月10日，原告投资25万元，被告郑大红和王小霞承诺2012年12月10日还款，逾期不还，愿把恩村三街应分130平方米的房屋抵给原告，但被告至今未偿还该款项。2012年9月21日，被告郑大红因银行贷款向原告借款1万元，承诺用10天，超过一天加一百元，到现在一分未还。2012年10月14日，因工程需要购材料和付工人工资，经郑大红让王小同找原告给他转330000元，时间两个月，到现在一分未还。2013年5月3日，被告郑大红因进主机没有钱，他和王小同让原告给他转150000元。现工程已完工，被告拒不偿还借款，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款740000元及利息（利息从借款之日起计算至被告还款之日止，按月息五分计算），并互付连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑大红、王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王小同辩称，2012年10月14日的33万元和2013年5月3日的15万元，是被告郑大红借用王小同的银行账号，郑大红让原告将两笔款项转到我想要的账号上，王小同将这48万元全部给了郑大红。对2012年9月10日的25万元和2012年9月21日的1万元，被告王小同不知情。综上，被告王小同不应承担还款责任。
被告刘松辩称，其在协议上是作为证明人签字的，不应当承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告宋宪臣提交下列证据：1、借条四份，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺向原告借款74万元，双方约定月息5分，并承诺专款专用，将借原告的钱要用到中站区检察院的中央空调工程中；3、授权书一份，证明被告承诺中站区检察院支付的第二、三批工程款直接付到原告的账户上，但是至今未付。
被告郑大红、王小霞经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
被告王小同质证意见如下：证据1中2012年9月10日25万元借条是被告郑大红、王小霞给原告出具的，与被告王小同无关，王小同也不清楚借款的用途；证据1中2012年9月21日10000元的借条是被告郑大红给原告出具的，郑大红用于偿还其银行贷款，与被告王小同无关；对证据1中2012年10月14日33万元的借条和2013年5月3日15万元的借条的真实性无异议，2012年10月14日实际借款数额是30万，3万元是给原告的好处费，该借款是郑大红和原告说好的，借用王小同的银行卡转的钱，王小同将钱给了郑大红，该款用于郑大红承揽的中站区检察院工程，王小同不是实际借款人，该款应由郑大红偿还，王小同不承担还款责任，由王小同签名的两份借条，没有约定利息，应按无息借款处理；对证据2的真实性无异议，对证据指向有异议，这是郑大红对原告的承诺，借款加利息106万是张大红与原告两人之间计算的结果，王小同的身份是证明人，对王小同没有法律效力，同时，该证据可以证明原告诉求的借款均是郑大红向原告的借款，借款及利息均应由郑大红偿还，王小同不承担还款责任；对证据3的真实性无异议，对证据指向有异议，该证据证明原告与被告郑大红是合伙关系，被告王小同只是知情人，不是合伙人，原告诉求的投资款及利息均应由郑大红偿还。
被告刘松质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议，刘松不是借款人也没有拿到钱，只是负责该工程的施工，在承诺书上签字只是证明原告所述的事情都是事实。
围绕争议焦点，被告王小同提交下列证据：1、被告郑大红给王小同出具的借条、证明、还款承诺书各两份，证明郑大红委托王小同向原告两次借款33万元和15万元的事实，郑大红是实际借款人。
原告宋宪臣质证意见如下：对证据的真实性有异议，借款的时候是王小同找原告借的钱，王小同和郑大红之间是什么关系，怎么用的这个钱与原告无关。
被告刘松质证意见如下：该证据与其无关。
围绕争议焦点，被告刘松未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；被告王小同提交的证据因未经郑大红质证确认，且不能证明与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年9月10日，被告郑大红、王小霞向原告宋宪臣借款218500元，被告郑大红、王小霞为原告出具250000元的借条，载明用期六个月，利息五分，利息已付三个月，如不归还本息，恩村三街高层130平方米的一套住房自愿抵押给宋宪臣。2012年9月21日，被告郑大红向原告宋宪臣借款10000元并出具借条，载明用期十天，逾期不归还一天加一百元。2012年10月14日，被告王小同向原告宋宪臣借款300000元，并为原告出具330000元的借条，其中30000元为两个月的利息，载明用期两个月。被告郑大红在该借条上注明“此叁拾叁万元郑大红认可中站检察院工程使用，工程结束可以支付”。2013年5月3日，被告郑大红、王小同向原告宋宪臣借款150000元并出具借条。2013年9月5日，被告郑大红为原告出具《账目证明承诺保证条例》，载明上述四笔借款本息共计1060000元，用于中站区人民检察院中央空调项目工程。被告王小同、刘松作为证明人签字。同日，被告郑大红出具《授权书》，载明中站区人民检察院中央空调项目的第二批和第三批工程款都回到原告宋宪臣的账户。后上述借款均未偿还，原告将四被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋宪臣与被告郑大红、王小霞、王小同之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告郑大红、王小霞共同向原告宋宪臣出具250000元借条，其中约定“利息已付三个月”，实质是预先扣除利息的约定，违反法律规定应认定为无效，实际借款数额应认定为218500元，被告郑大红、王小霞应对该笔借款承担共同偿还责任。原告与被告郑大红、王小霞就该笔借款约定的月息五分超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，超出部分本院不予支持。被告郑大红向原告借款10000元，被告郑大红、王小霞在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，被告郑大红、王小霞应对该笔借款承担共同偿还责任。该笔借款未约定利息，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王小同向原告借款300000元，却向原告出具330000元的借条，其中30000元为利息，这实质是预先扣除利息的约定，违反法律规定应认定为无效，实际借款数额应认定为300000元，被告王小同对该笔借款应当承担还款责任。该笔借款未约定利息，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王小同向原告借款330000元未约定利息，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告郑大红、王小同共同向原告宋宪臣借款150000元，应对该笔借款承担共同偿还责任。该笔借款未约定借款期限及利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王小同辩称是被告郑大红借用其银行账号转账，已将48万元全部给了郑大红，其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告刘松承担还款责任，单位提供充足证据证明其主张，本院依法不予支持。被告郑大红、王小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑大红、王小霞于本判决生效后十日内偿还原告宋宪臣借款228500元及利息（其中218500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止；其中10000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年9月31日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王小同于本判决生效后十日内偿还原告宋宪臣借款300000元及利息（从2012年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息）；
三、被告郑大红、王小同于本判决生效后十日内偿还原告宋宪臣借款150000元及利息（从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）；
四、驳回原告宋宪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告宋宪臣承担1147元，被告郑大红、王小霞承担5880元，由被告王小同承担7313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 欣