青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第301号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年6月20日出生，回族，小学文化程度。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1994年9月4日出生，回族，文盲。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人吴敬泽，江苏通运律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1996年3月6日出生，回族，文盲。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵裕华，江苏通运律师事务所律师。
被告人马某丙，男，1995年5月10日出生，回族，初中文化程度。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人韩某某某某，男，1993年8月7日出生，回族，文盲。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人包某某某，男，1987年3月17日出生，回族，小学文化程度。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李晶，江苏通运律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某及辩护人张海春、吴敬泽、赵裕华、李晶均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月8日晚23时许，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某六人在西宁市城东区下南关街东苑小区对面一小区门前与被害人张某某及其同事发生口角后，持刀威胁并殴打被害人张某某后，抢走被害人张某某黑色步步高vivo手机1部（经鉴定价值为700元），后赃物手机变卖得500元，六人分赃。
2、2014年4月9日1时许，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某在西宁市城东区互助路中庄建设银行门口处持刀、铁链等物对被害人彭某、吴某某、任某某进行了殴打并威胁后抢走被害人彭某白色苹果4s手机一部（经鉴定价值为1800元）、少量现金，抢走被害人吴某某三星ＧＴ－ｉ816０手机一部（经鉴定价值为1０5０元）、抢走被害人任某某黑色小米手机一部（经鉴定价值为1000元）。后六名被告人逃离现场。案发后，赃物手机已全部追回，现已发还被害人。
以上赃物合计价值为455０元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院予以惩处。被告人韩某某某某被抓获后带领侦查人员抓获了同案两名被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，六被告人均辩解第一起抢劫没有合谋、商量，不应认定为共同故意犯罪。在指控的另一起抢劫犯罪中，持刀但没有用刀伤害被害人。
被告人韩某某的辩护人发表的辩护意见为：按照罪责自负原则，认定被告人韩某某抢劫第一起犯罪的证据不足，马某丙临时起泄愤之意抢劫手机，事先没有预谋、分工，事中没有通谋，其余五人在场殴打的行为，并非是促成、帮助或完成其抢劫既遂的精神支持，被告人韩某某对第一起构成抢劫罪不予认可，因此认为该起抢劫不符合共同犯罪的必要要件，依法不能认定。
被告人包某某某的辩护人发表的辩护意见为：第一起抢劫是被告人马某丙临时起意进行的抢劫，被告人没有事先同谋，客观上没有实施抢劫行为，不应认定为共同犯罪；在其它共同犯罪中，被告人包某某某起次要和辅助作用，归案后认罪态度好，且取得被害人的谅解，望法庭对其适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人马某乙的辩护人发表的辩护意见为：被告人主观上只是打架去，客观行为中没有抢劫的预谋和分工，亦没有劫取手机。因此第一起不构成犯罪。被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某甲的辩护人发表的辩护意见为：被告人马某甲在起诉书指控第一起犯罪中其没有参与抢劫，不构成犯罪。被告人马某甲在共同犯罪中，既没有犯意又没有具体实施暴力行为和抢手机的行为，具有从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对其在三年以下有期徒刑量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：（一）、2014年4月8日晚23时许，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某六人在西宁市城东区下南关街东苑小区对面一小区门前与被害人张某某及其同事发生口角，持刀威胁并殴打被害人张某某后，抢走被害人张某某黑色步步高vivo手机1部。
2014年4月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）248号《关于对三星牌手机等物品价格鉴定的结论》价格鉴定意见：vivo牌手机价值700元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述证实2014年4月8日23点，其下班回宿舍的路途中行至城东区下南关街东苑小区对面一小区门前被7、8名男子持刀殴打后抢走一部黑色步步高手机的事实；
2、证人马某丁系被告人马某甲、马某乙的父亲其证言证实被告人马某甲带回的vivo牌手机已交由公安机关扣押的事实；
3、西宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书可证实涉案物品价值的事实；
4、被告人马某甲的供述证实该起抢劫时有犯意提起，六被告人共同实施抢劫，同时对被害人进行了殴打，被告人马某丙抢得手机一部交给其的事实；
5、被告人马某丙的供述证实有预谋且殴打被害人实施抢劫，其抢得手机装进自己兜内的事实；
6、韩某某某某的供述证实其没有具体进行商议，在实施抢劫过程中其他五人有持刀和铁链，但只是殴打。其没有具体实施犯罪，同时其供述配合公安机关抓获马某乙及包某某某的事实；
7、被告人马某乙的供述证实在抢劫时殴打被害人劫得财物的事实；
8、被告人包某某某的供述证实被告人马某乙、马某甲、马某丙、韩某某将被害人拉到院内，其站在院子门口、韩某某某某站在其前面，马某丙将被害人手机抢走后六被告人逃离现场的事实；六人中分别有持刀，其持枣红色木制手柄刀具的事实；
9、被告人韩某某的供述证实在抢劫时进行预谋及抢劫中对被害人进行殴打并拿出刀具的事实。
（二）、2014年4月9日1时许，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、韩某某某某、包某某某在西宁市城东区互助路中庄建设银行门口处持刀、铁链对被害人彭某、吴某某、任某某进行了殴打并威胁后抢走被害人彭某白色苹果4s手机一部，抢走被害人吴某某三星ＧＴ－ｉ816０手机一部，抢走被害人任某某黑色小米手机一部。后六名被告人逃离现场。
案发后，赃物手机已全部追回，现已发还被害人。
2014年4月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）248号《关于对三星牌手机等物品价格鉴定的结论》价格鉴定意见：1、三星牌手机价值为1050元；2、Iphone手机价值1800元；3、小米手机价值1000元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某、吴某某、任某某的报案材料及陈述证实被7、8名男子持刀殴打，并用刀拍了任某某脸将脸划伤抢走三部手机的事实；
2、证人马某丁系被告人马某甲、马某乙的父亲其证言证实被告人马某甲带回小米牌手机已交由公安机关扣押的事实；
3、西宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书可证实涉案物品价值事实；
4、六被告人在侦查机关的供述均能够证实实施抢劫时对被害人进行殴打并抢得三部手机的事实；
同时还有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押及发还物品清单证实赃物手机已追缴发还各被害人，刀具予以扣押的事实；
2、刑事照相说明书证实被告人对作案现场进行指认的事实；
3、谅解书表明各被害人因得到被告人亲属的经济赔偿，因而对被告人谅解并建议从轻处罚的事实；
4、身份信息证实六被告人的实际年龄及身份；
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、包某某某、韩某某某某以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物，其行为均己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人关于第一起不构成抢劫罪的辩解及辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人韩某某某某协助公安机关抓捕被告人马某乙、包某某某，属立功，依法可从轻处罚。鉴于六被告人归案后其亲属赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2019年2月9日止），并处罚金5，000元（罚金在判决生效后执行，并依法上缴国库）。
被告人马某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2018年12月9日止），并处罚金5，000元（已缴纳）。
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2018年10月10日止），并处罚金5，000元（已缴纳）。
被告人包某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2018年10月10日止），并处罚金3，000元（已缴纳）。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2018年10月9日止）；并处罚金5，000元（已缴纳）。
被告人韩某某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2018年4月9日止）；并处罚金3，000元（罚金在判决生效后执行，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具匕首一把、跳刀二把、铁链一串、赃款303元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。