wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第791号
原告：朱燕雯。
委托代理人：徐建忠、吴浪。
被告：唐伟强。
原告朱燕雯为与被告唐伟强民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于同年4月16日立案，并依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱燕雯的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告唐伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕雯起诉称：被告因生意周转需要，于2013年4月18日与原告签订《借款合同》向原告借款人民币120000元，借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日，约定借款利息及违约责任，并约定若逾期还款，还应承担原告发生的调查费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用，当日，原告向被告现金交付了上述全部借款并由被告出具收条，借款到期后，被告并未向原告归还借款。故诉请法院判令：一、被告向原告归还借款本金120000元及违约金、利息21600元（按月利率2%计，从2013年4月18日暂计至2014年1月18日，并主张至全部借款本息还清之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费7000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱燕雯为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同及收条1份，证明原告与被告之间的借款关系及原告已交付借款的事实。
2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费7000元的事实。
被告唐伟强未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告朱燕雯的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年4月18日，原告朱燕雯与被告唐伟强签订借款合同一份，约定：唐伟强向朱燕雯借款120000元，借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日，借款月利率为3％，唐伟强逾期还款的，以未偿还的剩余借款未基数，支付每日5％的违约金等内容。同日，原告朱燕雯将120000元借款交付给被告唐伟强，并由被告唐伟强在借款合同所附的收条上签字确认。借款到期后，被告唐伟强未按约归还借款本息。
另查明，原告朱燕雯为本案诉讼已支付律师代理费7000元。
本院认为，原告朱燕雯与被告唐伟强签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告唐伟强未按约归还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定的利率及违约金过高，原告朱燕雯主动调整至按月利率2％计算，该计算方法合情、合理、合法，本院予以支持。原告朱燕雯为本案诉讼支出的律师代理费并非必要的费用，且双方当事人签订的借款合同亦未明确约定该费用由被告唐伟强承担，故原告朱燕雯要求被告唐伟强支付律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐伟强经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟强于判决生效后十日内归还原告朱燕雯借款120000元；
二、被告唐伟强于判决生效后十日内支付原告朱燕雯利息2400元及违约金（违约金自2013年5月18日起按月利率2％计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告朱燕雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告朱燕雯负担140元，由被告唐伟强负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵宏鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第545号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执行字第987-1号
申请执行人尤彩叶，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人尤碗丽，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人尤彩叶与被执行人尤婉丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）龙民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘奕菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1488号
原告黄静熙，天津市河北区扶轮小学学生。
法定代理人黄史琴，个体工商户。
被告天津市河北区扶轮小学，住所地天津市河北区宇纬路4号。
法定代表人刘荣谱，校长。
本院在审理原告黄静熙与被告天津市河北区扶轮小学教育机构责任纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告黄静熙于二○一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄静熙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄静熙负担。
审判员 于丽英
二〇一五年四月一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1488号
原告王新刚。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告叶惠挺。
原告王新刚与被告叶惠挺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新刚诉称，2014年12月13日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将青岛市市北区198号海信都市春天2号楼101户房屋租赁给原告使用，原告已支付租金，而被告至今未将房屋交付给原告使用。请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告返还已付的房屋租金人民币12万元。
诉讼中，原告提供了青岛市公安局登州路派出所出具的查询证明，该证明载明：“经查常住人口登记表，兹有我辖区居民叶慧挺，男，身份证号码：××，户口所在地：山东省青岛市市北区延安一路3号2单元705户。特此证明。”经本院询问，原告称其欲起诉的实为叶慧挺，而非本案被告叶惠挺。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是叶慧挺，而非本案被告叶惠挺。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新刚的起诉。
案件受理费人民币2800元免予收取（原告已预交），待本裁定生效后退回原告王新刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 会
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1488号
原告江爱龙，男，生于1966年8月9日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告江爱龙与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告江爱龙限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告江爱龙的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2040号
原告李翠香。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李翠香与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李翠香于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李翠香撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告李翠香负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第372号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日晚上，蔡某因夜宵费用问题在奉化市锦屏街道茗山路四方牛肉干面店与被害人范某的妻子印某发生争执，后被告人庄某用板凳砸被害人范某的头部并致其左前额软组织裂伤，遗留一处长4.6cm的损伤疤痕。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤。
本案民事赔偿部分已履行完毕，被告人庄某得到了被害人范某的谅解。
另查明，被告人庄某经公安机关民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人印某、杨某、蔡某证言，人体损伤程度鉴定意见书，奉化市公安局民警孙敦和出具的到案经过及情况说明，被害人出具的申请书，赔偿协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人庄某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年四月十四日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1866号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告郑明珠，男，1988年9月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明珠信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保387号
申请人王金玉诉被申请人王毅离婚纠纷一案，申请人王金玉于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第558号
罪犯杨泽祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）渝一中刑初字第569号刑事判决，以被告人杨泽祥犯抢故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1962号刑事裁定减去一年九个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3920号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨泽祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨泽祥，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨泽祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽祥减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01605号
上诉人（原审原告）高元
被上诉人（原审被告）高任重
上诉人高元因农村土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高元及其委托代理人董科，被上诉人高任重及其委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年被告以耕种方便为由向原告提出兑换和他相邻的0.8亩承包地，待被告划分承包地时兑换给原告，同时被告告知村小组将其所分得的土地划分给原告。原告同意后，被告便耕种该土地。第二年即1996年，村组划分土地时，因当时小组机动地只有1.2亩，且需要给另一义务兵增补土地或每年发放补助金300元，故村民小组召集原告和义务兵之父开会，协商划分土地之事。会议上，义务兵之父选择划分土地1.2亩，原告只好选择领取每年300元补偿款。另查明，原告领取的补偿款折抵了应缴纳的果林特产税。两年后，因土地政策变化，义务兵退役，原告再未领取土地补偿款，也未划分到增补土地。后原告未找村委会或被告要求解决此问题。
原审认为，原、被告之间口头订立的换地协议，应为土地承包经营权互换合同，合法有效，并已实际履行，双方当事人均认可换地协议。现原告又以其实际未取得承包地，认为其将承包地交由被告代耕为由，要求被告退还承包地0.8亩的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高元对高任重的诉讼请求。
宣判后，高元不服，提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权互换合同合法有效，但至今并未履行。时至今日，上诉人并未得到土地，被上诉人耕种上诉人土地应是一种代耕关系。上诉人领取补助金300元不能证明被上诉人履行了换地协议，被上诉人告知村小组将其所分得的土地给上诉人，但村小组无地可划，上诉人别无选择，只好领取补助金。原判不当，请求撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人土地0.8亩。
被上诉人辩称，上诉人从本组集体组织连续领取了两年承包地经营补偿款，已说明上诉人与被上诉人的土地互换合同不仅成立、生效，并且已经履行。上诉人称其别无选择，才领取补助金，与事实不符。因当年农村承包地税费负担重，承包土地无利可图，所以上诉人选择领取补助金。若其坚持选择要地，村组将会重新调整全组土地给其划分。上诉人自己选择从本组每年领取300元补助款，是其与本组协商变更合同内容的结果，至于本组集体组织两年后没有再继续履行合同义务，那是本组集体组织违约的表现，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，1995年，高元以实有0.8亩土地与高任重就将来从本组取得的承包地达成口头兑换协议，次年该协议在本小组协调下得到变通履行，高任重取得高元0.8亩土地，高元因客观原因自主选择每年从本组领取300元补助金。双方的口头兑换协议就此履行。高元上诉称其与高任重之间的土地承包经营权互换合同并未履行，与事实不符。且被上诉人兑换而来的0.8亩土地已被征用。上诉人高元坚持要求高任重返还土地的诉讼请求依法不予支持。原判驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人高元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第738号
原告汝城县义昌市政工程有限公司
法定代表人周远伦，该公司总经理
被告汝城县南洞乡东边山村民委员会
法定代表人邓超，该村委会主任
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告汝城县南洞乡东边山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告2014年11月14日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，被告已将欠款全部付清，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县义昌市政工程有限公司向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告汝城县义昌市政工程有限公司负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初691号
原告邰小勇。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈怡。
被告王正霞。
原告邰小勇与被告陈怡、王正霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰小勇及其委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告陈怡、王正霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邰小勇诉称，两被告系夫妻。被告陈怡因生意周转向原告借款，2015年1月12日原告指派妻子ＸＸ将200000元打入被告陈怡账户，并出借现金48000元给被告，被告陈怡向原告出具248000元的借条一份，并约定借期一年。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金248000元及利息（该利息从2016年1月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈怡、王正霞未答辩，未举证。
经审理查明，被告陈怡与王正霞系夫妻关系。2015年1月12日原告向被告陈怡转账200000元，同日被告陈怡向原告出具借条一份，载明：今借到邰小勇人民币贰拾肆万捌仟元整，借期一年。借款到期后原告追索未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账业务凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账业务凭证证实被告陈怡借款的事实，陈怡未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中未约定利息应视为无息借款，债权人可从逾期还款次日起按年利率6%主张逾期利息，原告主张利息计算标准为银行同期贷款基准利率，不超过年息6%，故予以准许。关于原告要求被告王正霞承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王正霞有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈怡、王正霞在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邰小勇借款本金248000元及逾期利息（该利息以本金248000元从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告陈怡、王正霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，公告费600元，合计5620元，由被告陈怡、王正霞共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初691号原告邰小勇。委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告陈怡。被告王正霞。原告邰小勇与被告陈怡、王正霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰小勇及其委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告陈怡、王正霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邰小勇诉称，两被告系夫妻。被告陈怡因生意周转向原告借款，2015年1月12日原告指派妻子ＸＸ将200000元打入被告陈怡账户，并出借现金48000元给被告，被告陈怡向原告出具248000元的借条一份，并约定借期一年。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金248000元及利息（该利息从2016年1月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。被告陈怡、王正霞未答辩，未举证。经审理查明，被告陈怡与王正霞系夫妻关系。2015年1月12日原告向被告陈怡转账200000元，同日被告陈怡向原告出具借条一份，载明：今借到邰小勇人民币贰拾肆万捌仟元整，借期一年。借款到期后原告追索未果，而涉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账业务凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账业务凭证证实被告陈怡借款的事实，陈怡未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中未约定利息应视为无息借款，债权人可从逾期还款次日起按年利率6%主张逾期利息，原告主张利息计算标准为银行同期贷款基准利率，不超过年息6%，故予以准许。关于原告要求被告王正霞承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王正霞有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈怡、王正霞在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邰小勇借款本金248000元及逾期利息（该利息以本金248000元从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如被告陈怡、王正霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020元，公告费600元，合计5620元，由被告陈怡、王正霞共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  窦虎英二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 彤
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初120号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1977年12月5日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日被阜新市公安局取保候审。
辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李宏伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、王晶出庭支持公诉，被告人李宏伟及辩护人黄欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，辽宁省公安厅下发线索要求阜新市公安局对阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司进行核查，经核查该公司于2013年12月17日至今，虚开增值税专用发票16份，金额1538452.52元，税额261536.88元，价税合计1799989.40元。上述16份增值税专用发票均为被告人李宏伟在天津钢材市场一女老板手中以票面金额7%-8%的价格购买，并交由该公司会计孟某艳入账抵扣。2016年10月25日，阜新市国家税务稽查局对涉案的16份增值税专用发票做出了虚开认定。
上述事实，有被告人李宏伟当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源、到案经过；阜新市国税稽查局出具的虚开增值税专用发票的认证函；增值税专用发票；增值税纳税申请表；公司明细账、记账凭证、入库单；营业执照；情况说明；省公安厅经侦总队专项行动通知，天津润德隆工贸有限公司税务登记查询记录；证人卢某民、孟某艳、卢某娟的证言；户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李宏伟虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李宏伟接到公安机关口头传唤后主动到案，如实供述，具有自首情节，属从轻量刑情节。公诉机关及辩护人均有提及，应予采纳。本院根据被告人李宏伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执79号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人马广智，该公司法律顾问。
被执行人丹东市振兴区景翔便利店，住所地丹东市振兴区。
经营者尹宝国，男，1958年7月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人丹东市振兴区景翔便利店侵害商标权纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽06民初43号民事判决已经发生法律效力。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，并向被执行人丹东市振兴区景翔便利店送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人丹东市振兴区景翔便利店达成执行和解。丹东市振兴区景翔便利店一次性给付烟台三环锁业集团股份有限公司执行款人民币5000元、执行费100元，本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执217号
李英兰，女，1956年6月9日出生，住所地吴桥县桑园镇翰林小区7号楼4单元501室
安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号东楼三层
法定代表人：齐璨
李英兰申请安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01182号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李英兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王中合
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初803号
原告：洞口县永通汽车贸易有限责任公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路163号。
法定代表人：雷能武，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：邓晓云，男，1979年9月7日出生，住湖南省洞口县。
原告洞口县永通汽车贸易有限责任公司与被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告洞口县永通汽车贸易有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县永通汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12379元，减半收取计6189元，由原告洞口县永通汽车贸易有限责任公司承担。
审 判 长 尹 良
代理审判员 李云霞
人民陪审员 张映良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈丽丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第397号
原告黄某某，男，1959年9月17日出生，居民身份证号码3211021959********，汉族，住镇江市润州区黄山南路**号**栋***室。
被告王某某，男，1976年10月4日出生，居民身份证号码3208281976********，汉族，户籍地址本市丹徒区谷阳镇湖山路***号*幢***室。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告25000元，借期2个月，后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款25000元，并承担从2015年6月5日至款付清之日按银行同期存款利率4倍计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金25000元，本院予以确认，被告理应偿还。并支付从2015年6月5日至款付清之日以25000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某借款25000元，并承担逾期付款的利息（具体计算方法为：以25000元为基数从2015年6月5日至款付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费788元，合计1214元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文晶，女，1980年5月25日出生，汉族。住临汾市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏，男，1977年11月5日出生，汉族。住临汾市。系文晶之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市晶辉综合服务中心。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：高建民，该公司经理。
再审申请人文晶、高鹏与被申请人临汾市晶辉综合服务中心租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋10民终1284号民事判决，已发生法律效力。文晶、高鹏不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文晶、高鹏再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1284号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所称的债务根本就不存在，即使存在债务，也不应该向再审申请人文晶、高鹏主张，且高鹏与被申请人所签订的还款协议及承诺书基础本身就不合法。被申请人诉称该项债务是其与临汾市海外海大酒店有限公司因租赁合同所产生的债务。那么根据合同相对性原则，被申请人理应向海外海大酒店要求履行合同，而不是向再审审请人文晶索要债务。况且海外海大酒店与被申请人之间的剩余租金已与被申请人在海外海的招待消费以及租赁期间所增加的基础设施资产等费用相抵。即使双方之间帐目不清，或者还有债务尚未清偿，被申请人也应与海外海大酒店进行结算，其所起诉的债务不知从何而来，主体也不适格。被申请人未能提供与海外海大酒店之间签订将债务转移给文晶的任何协议，文晶更不知情。被申请人作为法人理应知道签订合同需要法定代表人的签字，但被申请人恰恰绕过法定代表人文晶，让不知情的文晶的丈夫高鹏，与海外海大酒店没有任何关系的高鹏代签，同时出具承诺书，显然存在恶意。高鹏既与海外海大酒店没有任何关系，也不知道海外海大酒店是否欠其租金，之所以与被申请人签订还款协议及出具承诺书，而是在刑罚要挟所迫之下代替文晶签协议，背着文晶写承诺。这点被申请人在原审庭审过程中也予以承认。高鹏替文晶与被申请人签订过还款协议，只是出具过承诺书的一个过程，但并不能证明债务的存在，况且文晶在庭审中也从未承认过存在债务。原审法院不能仅仅围绕假还款协议错误判决，二审法院予以维持，违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。另外，在庭审中被申请人也承认因高鹏需要补签其他合同时，私自刻了被申请人的公章，被申请人曾提到追究高鹏责任的事实，因此在此情况下的高鹏不得不背着妻子文晶与被申请人签下了还款协议，该事实足以证明还款协议签订基础的不合法性。况且文晶从始至终包括庭审时对还款协议的效力都未曾追认，还款协议对文晶不发生法律效力。2、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院既已认定还款协议无效，且判定以还款协议为基础的承诺书有效，显然忽略了债务存在的客观事实。高鹏是基于还款协议出具的承诺书，而还款协议己被认定无效。且文晶作为被申请人所称债务的直接当事人，在原审庭审中多次强调与其不存在债务，但原审法院仍然以一个假债务，并也被认定没有法律效力的还款协议，变相认定债务存在，缺乏事实和证据支持。文晶与高鹏系夫妻关系，在共同共有关系存续期间，高鹏在文晶不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，因此承诺书理应无效。原审法院认为”文晶与高鹏系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还”是错误的。被申请人明知道该债务是高鹏个人承诺归还不存在的债务，该项债务就不用文晶提供证据证明，应当属于高鹏个人行为产生的债务，与夫妻另一方文晶没有关系。原审法院判决文晶与高鹏共同承担，适用法律错误。高鹏擅自处分夫妻共同财产，均应认定无效，其还款协议的全部债务根本就不存在，涉案债务是高鹏个人行为产生的，与文晶没有关系。且判决文晶承担债务更是错误的，被申请人明明知道该债务是高鹏个人承诺的，根本不需要文晶提供该债务属于夫妻一方债务的证据证明。
本院认为，原审查明2009年12月25日，高鹏替文晶与临汾市晶辉综合服务中心达成一份还款协议书。同日，高鹏向临汾市晶辉综合服务中心出具一份承诺书，载明：”本人自愿偿还其妻子文晶在经营海外海大酒店有限公司所欠临汾市晶辉综合服务中心房屋占用费，共计114万元，于2009年12月25日还款40万元，其余款项447506元按2009年12月25日晶辉综合服务中心与文晶所签的\'\'还款协议书\'\'规定按期偿还。由该承诺书内容可见，原审判决认定还款协议书无效，则该承诺书丧失履行条件。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文晶，女，1980年5月25日出生，汉族。住临汾市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏，男，1977年11月5日出生，汉族。住临汾市。系文晶之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市晶辉综合服务中心。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法定代表人：高建民，该公司经理。再审申请人文晶、高鹏与被申请人临汾市晶辉综合服务中心租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋10民终1284号民事判决，已发生法律效力。文晶、高鹏不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文晶、高鹏再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1284号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所称的债务根本就不存在，即使存在债务，也不应该向再审申请人文晶、高鹏主张，且高鹏与被申请人所签订的还款协议及承诺书基础本身就不合法。被申请人诉称该项债务是其与临汾市海外海大酒店有限公司因租赁合同所产生的债务。那么根据合同相对性原则，被申请人理应向海外海大酒店要求履行合同，而不是向再审审请人文晶索要债务。况且海外海大酒店与被申请人之间的剩余租金已与被申请人在海外海的招待消费以及租赁期间所增加的基础设施资产等费用相抵。即使双方之间帐目不清，或者还有债务尚未清偿，被申请人也应与海外海大酒店进行结算，其所起诉的债务不知从何而来，主体也不适格。被申请人未能提供与海外海大酒店之间签订将债务转移给文晶的任何协议，文晶更不知情。被申请人作为法人理应知道签订合同需要法定代表人的签字，但被申请人恰恰绕过法定代表人文晶，让不知情的文晶的丈夫高鹏，与海外海大酒店没有任何关系的高鹏代签，同时出具承诺书，显然存在恶意。高鹏既与海外海大酒店没有任何关系，也不知道海外海大酒店是否欠其租金，之所以与被申请人签订还款协议及出具承诺书，而是在刑罚要挟所迫之下代替文晶签协议，背着文晶写承诺。这点被申请人在原审庭审过程中也予以承认。高鹏替文晶与被申请人签订过还款协议，只是出具过承诺书的一个过程，但并不能证明债务的存在，况且文晶在庭审中也从未承认过存在债务。原审法院不能仅仅围绕假还款协议错误判决，二审法院予以维持，违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。另外，在庭审中被申请人也承认因高鹏需要补签其他合同时，私自刻了被申请人的公章，被申请人曾提到追究高鹏责任的事实，因此在此情况下的高鹏不得不背着妻子文晶与被申请人签下了还款协议，该事实足以证明还款协议签订基础的不合法性。况且文晶从始至终包括庭审时对还款协议的效力都未曾追认，还款协议对文晶不发生法律效力。2、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院既已认定还款协议无效，且判定以还款协议为基础的承诺书有效，显然忽略了债务存在的客观事实。高鹏是基于还款协议出具的承诺书，而还款协议己被认定无效。且文晶作为被申请人所称债务的直接当事人，在原审庭审中多次强调与其不存在债务，但原审法院仍然以一个假债务，并也被认定没有法律效力的还款协议，变相认定债务存在，缺乏事实和证据支持。文晶与高鹏系夫妻关系，在共同共有关系存续期间，高鹏在文晶不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，因此承诺书理应无效。原审法院认为”文晶与高鹏系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还”是错误的。被申请人明知道该债务是高鹏个人承诺归还不存在的债务，该项债务就不用文晶提供证据证明，应当属于高鹏个人行为产生的债务，与夫妻另一方文晶没有关系。原审法院判决文晶与高鹏共同承担，适用法律错误。高鹏擅自处分夫妻共同财产，均应认定无效，其还款协议的全部债务根本就不存在，涉案债务是高鹏个人行为产生的，与文晶没有关系。且判决文晶承担债务更是错误的，被申请人明明知道该债务是高鹏个人承诺的，根本不需要文晶提供该债务属于夫妻一方债务的证据证明。本院认为，原审查明2009年12月25日，高鹏替文晶与临汾市晶辉综合服务中心达成一份还款协议书。同日，高鹏向临汾市晶辉综合服务中心出具一份承诺书，载明：”本人自愿偿还其妻子文晶在经营海外海大酒店有限公司所欠临汾市晶辉综合服务中心房屋占用费，共计114万元，于2009年12月25日还款40万元，其余款项447506元按2009年12月25日晶辉综合服务中心与文晶所签的''还款协议书''规定按期偿还。由该承诺书内容可见，原审判决认定还款协议书无效，则该承诺书丧失履行条件。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案指令临汾市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 韩红斌审判员 赵 凯二〇一七年六月二十三日书记员 殷晓鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4956号
申请执行人归林弟，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐玉芹，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人戴彩英，女，1955年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人许建明，男，1954年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述四申请执行人）
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述四申请执行人）。
被执行人昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
申请执行人归林弟、徐玉芹、戴彩英、许建明与被执行人昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第01228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山博恒资产管理有限公司支付申请执行人归林弟、徐玉芹、许建明、戴彩英墙面补贴费4240元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被执行人昆山博恒资产管理有限公司支付申请执行人归林弟、徐玉芹、许建明、戴彩英租金28278元、以及2015年7月31日至判决生效之日止的租金（计算方式以233.6元每天计算（年85246/365）自2015年7月31日至判决生效之日止）及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止；以28278元为基数，自2014年12月10日起计算至判决生效之日；均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费814元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人于履行本判决时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山博恒资产管理有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人在昆山无房产、车辆、土地等登记，目前也无银行存款可供执行。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3650号
原告温爱菊，女，汉族，农民。
被告纪秋福，男，约41岁，汉族，农民。
原告温爱菊诉被告纪秋福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪秋福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告温爱菊诉称，2008年至2012年年底，原告经营加工鸡饲料生意，被告多次从原告处购买鸡饲料，后经结算，被告于2012年12月3日给原告出具欠条一张，证明被告欠原告饲料款45200元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还所欠饲料款45200元。
被告纪秋福未提出答辩。
经审理查明，2008年至2012年年底，原告经营加工鸡饲料生意，被告多次从原告处购买鸡饲料。后经结算，被告共欠原告饲料款45200元，且被告于2012年12月3日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金45200元整，肆萬伍仟贰佰元整，12年12月3日，纪秋福。”2016年8月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠饲料款45200元。
上述事实有原告的陈述、欠据原件一份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告纪秋福从原告温爱菊处赊购饲料�并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告纪秋福饲料的义务，被告纪秋福理应全面履行偿还原告饲料款的义务，故原告要求被告偿还饲料款45200元的诉讼请求依法予以支持。被告纪秋福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪秋福于本判决生效后五日内给付原告温爱菊饲料款45200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告纪秋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 博
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1194号
申请执行人邓宏生，男，1959年12月3日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，1956年1月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人邓锦光依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初454号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元和利息，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初454号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月二十八日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1194号申请执行人邓宏生，男，1959年12月3日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人莫若飞，女，1956年1月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人邓锦光依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初454号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初454号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年九月二十八日书记员 全嘉瑜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初787号
原告：杜云胜，男，1963年5月26日出生，汉族，住博山区。
被告：魏镇荣，男，1988年5月17日出生，汉族，住博山区。
被告：郑田田，女，1986年10月22日出生，汉族，住博山区。
被告：王维海，男，1979年6月6日出生，汉族，住博山区。
原告杜云胜诉被告魏镇荣、郑田田、王维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云胜到庭参加诉讼，被告魏镇荣、郑田田、王维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款41500.00元，利息损失4000.00元。事实和理由：2014年10月18日，债务人魏镇荣在担保人王维海的介绍下，从原告处借款46500.00元，以其小名魏珂的名义为原告出具了一份数额为46500.00元的借条，到期经原告多次催要，被告偿还了5000.00元，余款经原告多次催要，被告一直未还，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。
被告魏镇荣、郑田田、王维海在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告杜云胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，来源合法，且与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明事实向被告郑田田、王维海的以通话录音的方式进行了调查，并制作了笔录两份，本院对录音中被告郑田田、王维海关于被告魏镇荣乳名魏珂的事实予以认定，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏镇荣乳名魏珂，被告魏镇荣与被告郑田田系夫妻关系。2014年10月18日，被告魏镇荣从原告处借款46500.00元，期限一年，并为原告出具借条一份，载明“今借到杜云胜现金肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00），借款人魏珂，2014年10月18日至2015年10月18日，担保人：王维海”。庭审中原告自认经原告催要，魏镇荣分两次共计返还了5000.00元，余款41500.00元，魏镇荣一直未予返还，在举证期限内魏镇荣未提供还返还原告借款的证据，故本院认定截至原告起诉之日魏镇荣尚欠原告借款41500.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏镇荣欠原告杜云胜借款41500.00元的事实，可以由原告提供被告魏镇荣出具的借条一份及原告自认的事实予以证实，被告应当返还原告借款41500.00元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的4000.00元利息损失，因原、被告约定借款到期日为2015年10月18日，被告逾期还款确给原告造成了一定的利息损失，原告主张以年利率6%计算利息符合法律规定，故本院以41500.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月19日至2017年4月18日共计18个月，为3735.00元（41500.00元×6%÷12月×18月），故被告应当支付原告利息3735.00元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏镇荣与被告郑田田系夫妻关系，本案借款发生在被告魏镇荣与郑田田婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑田田应当承担共同还款责任。对于原告要求被告王维海承担连带还款责任的主张，因、被告没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，同时约定借款到期日为2015年10月18日，保证期间为借款到期后的2016年4月19日6个月内，因原告未提供其在保证期间内向被告王维海主张保证责任的证据，故原告的诉讼请求超过了保证期间，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏镇荣、郑田田于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜云胜借款41500.00元；
二、被告魏镇荣、郑田田于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜云胜利息3735.00元；
三、驳回原告杜云胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告魏镇荣、郑田田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 辉
附：证据清单
原告杜云胜提供以下证据：借条一份。
本院依职权调取的证据：与郑田田、王维海的通话录音及笔录各一份。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初787号原告：杜云胜，男，1963年5月26日出生，汉族，住博山区。被告：魏镇荣，男，1988年5月17日出生，汉族，住博山区。被告：郑田田，女，1986年10月22日出生，汉族，住博山区。被告：王维海，男，1979年6月6日出生，汉族，住博山区。原告杜云胜诉被告魏镇荣、郑田田、王维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云胜到庭参加诉讼，被告魏镇荣、郑田田、王维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜云胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款41500.00元，利息损失4000.00元。事实和理由：2014年10月18日，债务人魏镇荣在担保人王维海的介绍下，从原告处借款46500.00元，以其小名魏珂的名义为原告出具了一份数额为46500.00元的借条，到期经原告多次催要，被告偿还了5000.00元，余款经原告多次催要，被告一直未还，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。被告魏镇荣、郑田田、王维海在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告杜云胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，来源合法，且与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明事实向被告郑田田、王维海的以通话录音的方式进行了调查，并制作了笔录两份，本院对录音中被告郑田田、王维海关于被告魏镇荣乳名魏珂的事实予以认定，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏镇荣乳名魏珂，被告魏镇荣与被告郑田田系夫妻关系。2014年10月18日，被告魏镇荣从原告处借款46500.00元，期限一年，并为原告出具借条一份，载明“今借到杜云胜现金肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00），借款人魏珂，2014年10月18日至2015年10月18日，担保人：王维海”。庭审中原告自认经原告催要，魏镇荣分两次共计返还了5000.00元，余款41500.00元，魏镇荣一直未予返还，在举证期限内魏镇荣未提供还返还原告借款的证据，故本院认定截至原告起诉之日魏镇荣尚欠原告借款41500.00元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏镇荣欠原告杜云胜借款41500.00元的事实，可以由原告提供被告魏镇荣出具的借条一份及原告自认的事实予以证实，被告应当返还原告借款41500.00元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的4000.00元利息损失，因原、被告约定借款到期日为2015年10月18日，被告逾期还款确给原告造成了一定的利息损失，原告主张以年利率6%计算利息符合法律规定，故本院以41500.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月19日至2017年4月18日共计18个月，为3735.00元（41500.00元×6%÷12月×18月），故被告应当支付原告利息3735.00元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏镇荣与被告郑田田系夫妻关系，本案借款发生在被告魏镇荣与郑田田婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑田田应当承担共同还款责任。对于原告要求被告王维海承担连带还款责任的主张，因、被告没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，同时约定借款到期日为2015年10月18日，保证期间为借款到期后的2016年4月19日6个月内，因原告未提供其在保证期间内向被告王维海主张保证责任的证据，故原告的诉讼请求超过了保证期间，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏镇荣、郑田田于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜云胜借款41500.00元；二、被告魏镇荣、郑田田于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜云胜利息3735.00元；三、驳回原告杜云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告魏镇荣、郑田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一七年五月二十四日书记员  李 辉附：证据清单原告杜云胜提供以下证据：借条一份。本院依职权调取的证据：与郑田田、王维海的通话录音及笔录各一份。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第235-1号
申请执行人方苗。
被执行人戴祥平。
申请执行人方苗女与被告戴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）舟岱商初字198号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
案经执行期间，双方当事人自行达成案外和解，并于2015年4月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第235号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月九日
书记员 程园园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初457号
原告：仇作兵。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601室。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
原告仇作兵与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告仇作兵及其委托代理人唐义旺、被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的委托代理人韦华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇作兵诉称：2012年度，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团池州有限公司承接了池州商业广场项目施工任务，并将该施工项目中的砌体班组和其他相关班组施工任务分包给原告和其他人分别负责施工，后原告便组织人员进行了相应的施工，施工期间，双方补签了书面合同，约定了各自权利义务。现施工已结束，但被告未能按照合同约定履行给付劳务报酬的义务。期间，由于从事施工任务的农民工均需工资维持家庭生计，为此，多次通过建设主管部门协调，被告于2015年2月16日作出承诺，答应2014年农历年度内通过业主单位支付120万元，2015年5月28日之前再行给付80万元，涉及余款待决算后付清（关于决算问题，原告及其他班组均向被告多次提出要求办理决算手续，但被告一直拖延不予办理，原告在此保留通过法律途径主张部分未付款项的权利）。但是被告承诺的给付时间到期后，仅通过业主单位支付了107万元，对余款93万元仍未能积极履行给付义务，为解决原告班组农民工工资给付和实际困难，现具状法院，请求判令被告支付原告劳动报酬93万元，并承担本案诉讼费用。
原告仇作兵为证明自已的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格适格。
2、被告企业登记信息，证明被告登记信�和主体资格适格。
3、班组承包合同，证明原、被告双方关于木工班施工具体权利义务等约定（系补签）。
4、建设工程劳务分包合同，证明彭会明系被告方派驻工地项目经理或称工地代表。
5、文件签收记录，证明池州商业广场1#、3#总面积为128068.63平方米等，系原告计算劳动报酬的依据。
6、民事判决书二份（一、二审），证明彭会明系被告方派驻工地项目经理或称工地代表，其在农民工工资拨款申请表等上面签字行为属于职务行为，应由被告方承担法律责任。同时证实涉案工程、付款时间节点等事实。
7、池州商业广场工程农民工工资拨款申请表，证明被告在2014年年底应支付120万元，实际支付107万元（通过建设单位安徽省池州市东池置业有限公司支付）、2015年5月28日之前另支付80万元（未实际支付）。
8�银行转帐回单，证明被告方委托建设单位安徽省池州市东池置业有限公司于2015年2月17日代为支付原告班组劳务报酬107万元。
9、证明，证明安徽省池州市东池置业有限公司受被告方委托于2015年2月17日代为支付原告班组劳务报酬107万元。
10、2015年度日历，证明2015年2月17日系农历2014年12月29日，申请表上所述今年指2014年度。
南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称：原告的诉请没有事实依据，施工到目前为止没有结束。被告没有在2015年2月16日作出任何承诺。原告从来没有向被告提出要办理结算手续。被告没有支付93万元工资的义务。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月9日，被告从歌山建设集团池州有限公司承接了池州商业广场项目施工任务。并将该施工项目中的砌体班组施工任务分包给原告进行施工，施工期间，原、被告双方于2014年3月19日补签《班组承包合同》一份，约定由被告将其承包的池州商业广场1#、3#楼工程砌体工分项承包给原告施工。2015年2月16日，原告为发放工人工资向被告申请拨款，被告公司的劳务分包人常驻工地代表彭会明同意于2015年5月28日前向原告支付200万元工资款，后由安徽省池州市东池置业有限公司代被告向原告支付了107万元，剩余93万元未支付。原告诉至本院请求支持其诉请求。另查明，彭会明系被告委派担任驻工地的项目经理。
上述事实，有《班组承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、池州商业广场工程农民工工资拔款申请表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《承包合同》，由原告承包被告承建的池州商业广场1#�3#楼工程从事砌体工作，双方形成劳务合同关系。且被告公司的项目负责人彭会明在2015年2月16日也就是2014年农历年年底向原告出具承诺书，承诺2015年5月28日前支付200万元劳务工资，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故原告请求被告支付其工资93万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇作兵工资款93万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�13100元，保全费5000元，共计18100元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 黄 芸
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1880号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人冯文聚、胡龙银为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯文聚、胡龙银未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1880号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人冯文聚、胡龙银为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯文聚、胡龙银未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇一七年三月六日书 记 员  李晓东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2789号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告叶清江，男，1970年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告叶清江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23056号之一
原告：王小卫，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孟庆新，男，1974年3月5日出生，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港乾路物流运输有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区化工大道南经四路东，统一社会信用代码911309310971548141。
法定代表人：吕金霖，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告王小卫与被告孟庆新、沧州临港乾路物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王小卫于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小卫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小卫撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告王小卫负担（已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王丽津
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23056号
原告：王小卫，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孟庆新，男，1974年3月5日出生，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港乾路物流运输有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区化工大道南经四路东，统一社会信用代码911309310971548141。
法定代表人：吕金霖，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告王小卫与被告孟庆新、沧州临港乾路物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孟庆新、沧州临港乾路物流运输有限公司下落不明，适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王丽津
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初29号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人周淑匣，女，1976年6月6日出生，汉族，平山县人，农民。2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周淑匣犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、范某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后双方当事人和解，二附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法准许。就刑事部分本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人周淑匣及其辩护人齐江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日12时许，被告人周淑匣来到平山县平山镇里庄桥头的惠农超市，想找超市老板协商解决自己此前在超市内摔倒受伤的事情。得知老板不在后，周淑匣向超市员工本案中被害人左某索要老板电话，后因双方话语不周发生争吵并相互殴打，被告人周淑匣用随身携带的剪刀将左某上口唇等处致伤，并将劝架的范某右手腕处致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，被害人左某的损伤属轻伤二级，范某的损伤属轻微伤。
本案附带民事部分，双方当事人已自行和解，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周淑匣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、范某的陈述，证人张某、贾某的证言，现场照片，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2016）临伤鉴字第250号、第251号鉴定意见书，和解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑匣故意伤害被害人左某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，对被告人可酌情从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周淑匣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年三月三日
书记员 董媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初31号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年8月20日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县，住所地为衡阳市。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某甲持有A1A2驾驶证。2016年11月5日7时30分许，刘某甲驾驶重型半挂牵引车由南往北行驶，在衡阳市珠晖区酃茶大桥北头地段右转弯时，与行人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡。案发后，刘某甲报警至公安机关并主动投案。经衡公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。事后，刘某甲已部分赔偿被害人刘某乙亲属包含安葬费在内，共计人民币120000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。并建议本院对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某甲对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人刘某甲持有A1A2驾驶证。2016年11月5日7时30分许，刘某甲驾驶大货车沿珠晖区东外环线由南向北行驶，在衡阳市珠晖区酃茶大桥北头地段右转弯时，因注意力不够，未及时避让行人，致使站在路口的被害人刘某乙被该车右前轮碾压，当场死亡的交通事故。案发后，刘某甲报警至公安机关并主动投案。后经衡公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。行人刘某乙无责任。事后，在衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队主持下，刘某甲与刘某乙家属亲属达成交通事故安葬协议书，刘某甲已部分赔偿被害人刘某乙亲属包含安葬费在内，共计人民币120000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理规定，导致发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某甲主动到案并如实供述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并赔偿了被害人亲属部分损失（含死者安葬费），可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年四月五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，年七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初31号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年8月20日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县，住所地为衡阳市。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某甲持有A1A2驾驶证。2016年11月5日7时30分许，刘某甲驾驶重型半挂牵引车由南往北行驶，在衡阳市珠晖区酃茶大桥北头地段右转弯时，与行人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡。案发后，刘某甲报警至公安机关并主动投案。经衡公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。事后，刘某甲已部分赔偿被害人刘某乙亲属包含安葬费在内，共计人民币120000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。并建议本院对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人刘某甲对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人刘某甲持有A1A2驾驶证。2016年11月5日7时30分许，刘某甲驾驶大货车沿珠晖区东外环线由南向北行驶，在衡阳市珠晖区酃茶大桥北头地段右转弯时，因注意力不够，未及时避让行人，致使站在路口的被害人刘某乙被该车右前轮碾压，当场死亡的交通事故。案发后，刘某甲报警至公安机关并主动投案。后经衡公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。行人刘某乙无责任。事后，在衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队主持下，刘某甲与刘某乙家属亲属达成交通事故安葬协议书，刘某甲已部分赔偿被害人刘某乙亲属包含安葬费在内，共计人民币120000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理规定，导致发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某甲主动到案并如实供述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并赔偿了被害人亲属部分损失（含死者安葬费），可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  刘 庆人民陪审员  肖才闰二〇一七年四月五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，年七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1066号
申请执行人：方家栋，男，1982年9月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林文峰，男，1982年9月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋灵，女，1983年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方家栋与被执行人林文峰、陈秋灵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2024号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴玉燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初92号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕后被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人覃某某犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
2016年3月12日下午，石某2、石某1、覃某某2（另案处理）等人在覃某某2位于本县某乡某村家中进行赌博。被告人覃某某以谎称称量5万余元人民币重量将钱拿在手中后，趁在场人员不备，抢走赌场5万余元“水钱”后驾驶摩托车逃跑到三江县城。次日，被告人覃某某打电话给其弟弟覃某（另案处理），交代覃某其驾驶的摩托车后备箱内有46000元，让覃某帮忙将自己的摩托车开回某乡某村，用46000元帮忙还其欠下的赌债，覃某与覃某某3（另案处理）开车送覃某某到209国道三江南站路段，让覃某坐车逃离。覃某按照覃某某的吩咐，用46000元“水钱”帮覃某某还债。2017年1月13日，被告人覃某某到三江侗族自治县某乡派出所投案自首。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1.书证；2.证人证言;3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某承认自己以谎称称量赌场5万余元“水钱”而拿走“水钱”的事实，承认自己有罪，但辩称其不懂法律而不知触犯何种犯罪。
经审理查明：2016年3月12日下午5时许，石某1、石某2、覃某某2、王某，许某某等人在覃某某2位于某乡某村家中开设赌场进行赌博，在覃某某2家二楼的赌博房间里，这些聚赌人员将已经清点好赌博抽头渔利（俗称“水钱”）的51000元放在桌面时，此时在场参与赌博的被告人覃某某以谎称称量这51000元“水钱”的重量为由，将这51000元的“水钱”拿走，趁在场的人员不备和来不及反应，即驾驶摩托车逃跑往三江县城，众人醒悟后四处追查均未追查到覃某某。次日，被告人覃某某打电话给其弟弟覃某，交代覃某其驾驶的摩托车后备箱内有46000元，让覃某帮忙将自己的摩托车开回某乡某村，用46000元帮忙归还其欠下的赌债。覃某与覃某某3开车送覃某某到209国道三江南站路段，让覃某坐车逃离。覃某按照覃某某的吩咐，用46000元“水钱”帮覃某某还债。
另查明，2017年1月13日，被告人覃某某到三江侗族自治县某乡派出所投案自首。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实公安机关依法受案、立案和采取的强制措施。
2、户籍证明，证实被告人覃某某于1976年8月1日出生，住址是三江侗族自治县某乡某村某屯某号之二，公民身份号码为等内容。
3、《到案经过》证明被告人覃某某于2017年1月13日到三江侗族自治县某乡派出所投案自首。
二、证人证言：
1、证人石某1、石某2、覃某某2、王某、石某3、石某6的证言均分别证实，2016年3月的一天下午五点多钟，在覃某某2家的二楼赌博清点得了5万多元“水钱”放在桌面时，被覃某某以称量5万多元的“水钱”的重量为由拿走，大家认为是开玩笑还没反应过来，覃某某即把5万多元“水钱”下楼开着摩托车逃跑了，大家醒悟时去追查覃某某，但都没有追查到。
2、证人覃某的证言证实，具体时间记不起了，确定是2016年的一天下午，覃某的二哥覃某某在覃某某2的家里赌钱，后来覃某某从覃某某2家的赌场要了几万元“水钱”跑了。是石某1到覃某家找覃某某时讲覃某某拿了赌场的“水钱”覃某才晓得这事。第二天覃某某打电话喊覃某到古宜（三江县县城）要他从赌场拿的钱回家帮他归还之前所欠下的赌债，覃某根据其二哥覃某某的吩咐，与覃某某3来到古宜要了覃某某所给的在赌场拿走的“水钱”后，二人开车送覃某某到209国道三江南站路段，让覃某某坐车逃离。
三、被告人覃某某的供述和辩解：被告人覃某某供述在2016年3月份的一天，石某1、覃某某2等人在覃某某2家的二楼靠近河边的那间房间赌博，自己也在那里参加赌博，到了下午天要黑的时候，赌博收场，石某1等开赌场的人就清点为“水钱”准备分发“红利”，将50000多元的“水钱”清点完后放在赌博用的桌面上，自己觉得那堆“水钱”挺多，即以称量50000多元“水钱”的重量为由，趁人不备即将“水钱”拿走并驾驶摩托车逃往三江县城，同时辩称自己拿走这些“水钱”有在场的聚赌人员同意。次日，自己电话吩咐覃某到三江县城，将50000多元“水钱”的其中46000元交给覃某帮忙归还其所欠赌债，自己却逃往外地务工的事实经过。
四、辨认笔录及现场照片：公安机关制作的石某2、石某1辨认笔录及辨认照片，分别辨认出覃某某就是在2016年3月份的一天在覃某某2家二楼赌场拿走50000多元“水钱”的人以及覃某某2家的赌博现场照片；石某3辨认当天其他的参加赌博的人员等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以称量抽头渔利（俗称“水钱”）的重量为由，趁他人不备，抢走赌博场所“水钱”财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某抢走赌场“水钱”辩称有在场人员同意，经查证与事实不符，本院不予采纳。覃某某抢走赌场“水钱”财物外出务工，之后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；覃某某抢走赌博场所抽头渔利的“水钱”属于非法的财物，应依法予以追缴。根据被告人覃某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年1月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某抢夺赌博场所抽头渔利“水钱”人民币51000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁贻刚
审 判 员 王素平
人民陪审员 荣名超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈顺菊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终18号
上诉人（原审被告）方并予，男，1968年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人卓宏茂、张方方，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连雨林信息系统有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王印华，该公司董事长。
委托代理人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
上诉人方并予不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第09040号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人户籍地即住所地为大连市甘井子区，位于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回方并予对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审判�周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初363号
原告田某。
被告孙某。
委托代理人莘守光（系被告同事）。
原告田某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某委托代理人莘守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年12月8日，被告孙某因生意急需资金周转两次向我借款共计1070822元，约定月息3.5%。后我多次找被告催要，均未果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快偿还我借款1070822元并支付利息。
被告孙某辩称，实际借款本金金额是600000元不是1070822元，并且支付过利息。
经审理查明，2015年12月8日，被告分两次向原告借款共计1070822元（分别为1000000元、70822元），均约定月息3.5%（即1000000元每月利息35000元），并于当日为原告出具借条两张。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条两张予以证实，足以认定。
被告主张实际借款金额为600000元并且支付过利息，原告不认可，且被告未提供证据，故对被告的该主张不予认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款1070822元的事实，原告要求返还借款，理由正当，予以支持。原、被告约定的借款利率，超出了年利率24%，超出部分不予支持。被告主张借款本金为600000元且支付过利息，但未提供相应证据，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告田某借款本金1070822元，并按年利率24%支付原告从2015年12月8日起至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14437元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月七日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2688号
原告尹某某，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公办事处。
被告付甲1，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公办事处。
被告付乙1，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公办事处。
被告孟某某，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公办事处。
原告尹某某与被告付甲1、付乙1、孟某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告付甲1、付乙1、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2015年6月5日，被告付甲1由被告付乙1、孟某某担保向我借款3万元，该借款到期后，三被告拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付甲1、付乙1、孟某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告付甲1因缺少资金向原告尹某某借款3万元，期限3个月，自2015年6月5日至2015年9月5日，约定利息为“每天30元”，由被告付乙1、孟某某提供连带责任保证。该借款到期后，三被告未履行还款义务，原告尹某某以此为由诉来本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告付甲1欠原告尹某某借款本金3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告付甲1应当及时偿还。因双方在借据中约定的利息过高，本院依法予以调整至“月利率20‰”。被告付乙1、孟某某作为连带责任保证人，应当对被告付甲1的上述债务承担连带清偿责任。故对原告尹某某要求被告付甲1、付乙1、孟某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付甲1、付乙1、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付甲1于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年6月5日起至履行之日止）。
二、被告付乙1、孟某某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告付乙1、孟某某承担了保证责任后，有权向被告付甲1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告付甲1、付乙1、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2688号
原告刘结实，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告朱欢庆，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告刘结实与被告朱欢庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。被告朱欢庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结实诉称，被告向我买砖，共欠我砖款12121元，至今未还，为了维护我的合法权益，特起诉，要求被告给付砖款12121元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了2013年4月21日被告书写的欠条一张。主要内容为：欠砖15000块，肆仟壹佰贰拾伍元整。以及2013年6月12日被告朱欢庆书写的证明一份。主要内容为：欠红砖184600块肆万柒仟玖佰玖拾陆元，6月12号交40000元，下欠7996元。
被告朱欢庆未提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的两份证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月21日、6月12日被告分两次共购买原告红砖合计共欠原告12121元。2013年4月21日、6月12日被告先后给原告书写了两份欠条，后经原告催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告所欠原告砖款12121元事实清楚，证据充分，应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经本院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告朱欢庆于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘结实砖款12121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费52元、保全费150元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初118号
原告：张连稳，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告张松涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告张连稳诉被告广西海林地质勘查有限公司（以下简称海林公司）、张松涛劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法进行审理。
原告张连稳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告海林公司2015年10月22日至2015年12月31日存在劳动关系；2、请求院判令被告海林公司支付原告违法终止劳动合同经济补偿金8700元（400元／日×21.75天÷2×2倍）；3、请求判令被告海林公司支付原告2015年10月份、2015年11月份、2015年12月份工资26100元（400元／日×21.75天×3个月）；4、请求判令被告海林公司支付原告2015年10月22日至2015年12月31日的加班工资12000元（400元／日×20天×150%）；5、请求判令二被告承担连带赔偿责任；6、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告到被告海林公司柳州市鹿寨县寨沙镇古站区项目部工作，被安排在柳州市鹿寨县从事勘探工作，没有签订书面劳动合同，但双方口头约定日工资为每日400元，劳动合同期限为完成勘探任务。2016年11月2日，原告向广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，请求裁定确认劳动关系，并请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、支付工资、加班工资等事项。2016年12月15日，广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回原告的申请请求，原告不服该劳动人事争议仲裁裁决。另外，广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月24日开庭审理时查明，被告海林公司将其承包工程的勘探部分违法分包给被告张松涛，被告张松涛为完成该工程施工招聘原告工作。根据《劳动合同法》第94条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(一)第十二条之规定，被告张松涛应作为本案被告。综上所述，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》第48条、《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院对二被告提起民事诉讼，请求人民法院依法予以裁判。
本院经审查认为，原告在向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未以张松涛为被申请人亦未对张松涛提出裁决请求，现原告以张松涛为被告且要求张松涛在本案中承担连带赔偿责任，原告的上述请求属于应仲裁前置而未经仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张连稳对被告张松涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年四月九日
书记员 覃巧月