wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11897号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，男，该公司物业助理。被告：曾旗，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告曾旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一七年八月一日书记员 詹绮婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初716号
原告杨六华，男，1966年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告周格贤，男，1983年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟敏敏，女，1985年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告杨六华与被告周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告周格贤、钟敏敏价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告杨六华所有的位于赣州市章贡区八一四大道的房产（产权证号：赣房权证字第S00227x**）。
二、冻结被告周格贤、钟敏敏所有的银行存款80万元或查封、扣押被告周格贤、钟敏敏的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一六年三月十四日
代书记员 程婕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初34号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林某，男，于广东省开平市，身份证号码×××5218，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2015年7月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚上，被告人林某酒后驾驶粤J×××××号轿车，从开平市步行街往幕沙路方向行驶。当天22时30分许行驶至幸福路路段时，因未按操作规范驾车导致车辆碰撞行人甄某，造成甄某受伤的交通事故。案发后，被告人林某驾车送甄某前往开平市中医院治疗，随后在医院报警并接受交警处理。经认定，被告人林某承担此事故的全部责任，甄某不承担责任。经司法鉴定，被告人林某案发时的血液酒精浓度为127.52mg／100ml。
另查明，被告人林某归案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人甄某的证言、抓获经过、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、证明、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人林某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年二月一日
书 记 员 邝思衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1642号
罪犯邓启江，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年9月14日作出（2009）嘉桐刑初字第601号刑事判决，以被告人邓启江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓启江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邓启江获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓启江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启江减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年4月15日起至2019年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初81号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人黄明光犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某非法持有以火药为动力的长砂枪一支。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能。2015年，被告人黄某携带该枪支到西林县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押决定书》、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）379号《枪支、弹药检验鉴定书》及附件、被告人黄某的供述笔录、证人陆某的证言笔录、《现场勘验检查笔录》及附件、刑事照片、《到案经过》、《户籍证明》在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的长砂枪一支。被告人黄某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某系主动携带枪支到公安机关投案并如实供述了其非法持有枪支的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人黄某的悔罪表现等因素，决定对被告人黄某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被查获的长砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第170号
原告姚海峰，男，1979年4月17日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告邓连金，男，1965年3月19日生，汉族，吉林西部现代农业产业园管理有限公司职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告姚海峰诉被告邓连金买卖合同纠纷一案，原告姚海峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚海峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告姚海峰承担。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 琪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第160号
原告冯秀娟。
委托代理人杨晓，河南李彤律师事务所律师。
被告赵喜锋。
原告冯秀娟诉被告赵喜锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日诉讼至本院，本院即决定受理。并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告赵喜锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，2011年8月5日，2011年9月26日被告赵喜锋分三次向原告借款510000元；后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息688979元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵喜锋在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年7月13日被告赵喜锋向原告冯秀娟借款100000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借冯秀娟现金壹拾万元整（100000元整），用期一年，月息2分。自2011年7月13号至2012年7月13号，借款人：赵喜锋”。2011年8月5日被告赵喜锋又向原告冯秀娟借款100000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借冯秀娟现金壹拾万元整。借款人：赵喜锋，2011.8.5号”。2011年9月26日被告赵喜锋再次向原告冯秀娟借款310000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借冯秀娟现金叁拾壹万整（310000元），用期为一年。自2011年9月26号至2012年9月26号，月息2分。身份证：××，借款人：赵喜锋，2011.9月26号”。以上三次共欠本金510000元，利息178979元，本息合计688979元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵喜锋借原告冯秀娟现金510000元属实，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确。原告冯秀娟要求被告赵喜锋偿还借款510000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告冯秀娟要求被告赵喜锋支付本金410000元的利息178979元，因被告借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜锋于判决生效之日起十日内偿还原告冯秀娟借款本金人民币510000元，利息178979元，本息共计688979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10690元，由被告赵喜锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕伟伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第985号
申请执行人：单祖泽，男，汉族。
被执行人：祖燕，女，汉族。
申请执行人单祖泽于2015年11月30日依据生效的（2013）黔威民初字第1959号民事判决书向本院申请执行祖燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，执行费为275元，合计20275元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：一、由被执行人祖燕在2016年12月31日前履行15000元，在2017年12月31日前履行10000元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第985号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更13号
罪犯王永红，男，1974年5月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）江中法刑初字第38号刑事判决，以被告人王永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年5月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑一年四个月；于2008年10月10日裁定对其减刑一年三个月；于2010年4月23日裁定对其减刑八个月；于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王永红参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.45分，获表扬12次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执恢20号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人霍某某，男，汉族，住大同市矿区。2013年3月25日因赌博被大同市公安局矿区分局行政拘留，同日因涉嫌犯诈骗罪，被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月2日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第52号起诉书指控的被告人霍某某涉嫌信用卡诈骗罪一案，我院于2013年7月22日作出的（2013）矿刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，于2016年11月15日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。通过网络查询银行，于2017年6月29日冻结霍某某银行账户。经调查车管所、证券公司等，被执行人霍某某目前暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第77号刑事判决书中处以被告人霍某某罚金人民币20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十九日
书记员 高晓华
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初383号
原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案�者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 黄永红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 亭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01909号
原告张某。
被告李某本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年十二月十八日
书记员 周焕翔
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第229号
原告陆玉凤，女，汉族，1928年10月29日出生。
委托代理人邢豫生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住�保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告陆玉凤要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陆玉凤的委托代理人邢豫生，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中�到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定�序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陆玉凤与邢铭为夫妻关系，邢铭于2011年9月去世�二人位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括邢铭。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆玉凤的起诉。
案件受理费50元，�回原告陆玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1613号
原告赵建明，男，1953年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵兵。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区南组。
代表人苗水增，组长。
被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司。
法定代表人赵新成，经理。
二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告赵建明与被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司（以下简称兴旺墙体材料公司）、驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼南组（以下简称苗李楼南组）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵、张志昂，被告兴旺墙体材料公司、苗李楼南组的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2008年，被告兴旺墙体材料公司因建窑需用地与被告苗李南组组长苗水增协商，租用该组村民的土地。被告苗李南组经开会讨论，同意将一大部分责任田和一小部分荒地以每亩每年700元的价格出租给被告兴旺墙体材料公司，并由村组与兴旺墙体材料公司签订了《建窑合同》，其中租用原告耕地4.2亩。当时口头约定只用该土地放砖坯，不改变土地的用途，但是被告违反约定，不仅在其耕地上铺垫大量砖渣，而且建了住房，使原告的土地完全丧失了使用功能，改变了土地的用途。原告多次找其理论，被告不予理睬，并继续强行占用该土地进行生产经营。为此，请求依法判令：1、确认二被告所签定的租地合同（涉及原告4.2亩责任田的部分）无效，责令被告立即拆除该土地上的建筑物，并进行复耕；2、判决兴旺新型墙体材料公司赔偿原告租赁费损失4410元；3、判决被告兴旺墙体材料公司赔偿因建窑而砍伐原告的29棵杨树款。
被告兴旺墙体公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案原告起诉的合同纠纷根据合同的相对性，合同的双方是村组和公司，对于合同的效力，原告没有诉权。行使合同权利义务的双方仅限合同的当事人，而原告不是，其无权起诉合同的效力。公司依据合同的约定每年按时将租赁费交给了村民组，在履行合同当中不存在违约行为。原告的诉讼请求，首先是确认合同的效力其次又要求赔偿，合同无效是相互返还，不存在赔偿。原告起诉相互矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗李楼南组辩称，原告请求没有事实和法律依据，在该地段村民组并未向其分割任何土地，被告村组与公司签订的建窑合同是经过村民大会讨论村民同意的，该协议是全体村民的真实意思表示，原告诉称的口头约定并不存在。原告不具有诉讼主体资格，请求驳回对村组的诉讼请求。
经审理查明，2008年秋，被告苗李楼南组（名为苗李楼村民组）召开全体村民会议，决定将包括原告4.2亩耕地在内的7亩土地租赁给被告兴旺墙体材料公司建窑厂使用。后二被告签订《建窑合同》一份，合同载明：“甲方：苗李楼村民组，乙方：驻马店兴旺新型墙体材料有限公司。为发展经济，经甲、乙双方共同协商，乙方在甲方权属荒山区域内新建随道窑一座，具体条款如下：一、租期年限：从2009年3月25日-2040年3月25日即租期为31年。二、建窑所占场地面积为7亩，租金每亩为700元。三、甲、乙双方应尽义务，甲方负责在本村民组保障道路畅通。乙方每年向甲方交纳管理费叁仟元。甲方村民组农户每户建主房一座，乙方向农户提供帮扶款叄佰元。四、其他需占地费用由乙方对农户协商解决。五、合同期满后，在同等的条件下，乙方可优先承包。六、如窑厂永不在生产，乙方负责复耕。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，公证一份，双方签字后生效。甲方签字：组长苗水增，代表：苗华军、苗华杰、苗红国、苗来成、苗青套，加盖驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼村民组印章。乙方签字：赵新成，加盖驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司印章。合同签订后，被告苗李村组将包括原告耕地4.2亩在内的土地交付给被告兴旺墙体材料公司使用。被告兴旺墙体材料公司按期向被告苗李楼村组支付租赁费，由苗李楼村组在支付给个被占地户。被告兴旺墙体材料公司在租用原告的土地上建房，改变了土地用途。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，赵建明为苗大黑的上门女婿，户主为赵建明，苗大黑耕种土地的登记户主为赵建明。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，苗李楼南组在召开全体村民会议并征得全体村民同意的情况下，将包括原告4.2亩耕地租赁给被告兴旺墙体材料公司，虽系双方当事人的真实意思表示，但该合同中涉及原告4.2亩耕地的部分违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的强制性规定，应为无效，原告主张二被告所签订的涉及原告4.2亩耕地的租赁合同部分无效、拆除该土地上的建筑物、对该土地进行复耕，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告兴旺墙体材料公司支付租赁费4410元，被告兴旺墙体材料公司已将该款支付给苗李楼南组，原告可另行向苗李楼南组主张权利，故原告请求被告兴旺墙体材料公司支付租赁费损失无事实和法律依据。对于原告要求被告兴旺墙体材料公司赔偿因建窑而砍伐的29棵杨树款，因原告未提交证据证明该29棵杨树具体价值的依据，对于该项请求，本院不予支持。对于被告苗李楼南组辩称的该土地是苗大黑的，依据苗李楼南组组长苗水增的询问笔录可看出，该土地是以赵建明为户主承包的，系家庭型承包经营，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼南组与被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司所签订的《建窑合同》中涉及原告4.2亩耕地的部分无效。
二、限被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司于判决生效后30日内拆除其租赁原告4.2亩耕地上的建筑物，并对土地进行平整达到耕种条件。
二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求，
案件受理费300元，由被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1613号
原告赵建明，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告之子。委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼南组。
代表人苗水增，组长。
被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼。
法定代表人赵新成，经理。
二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告赵建明与被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司（以下简称兴旺墙体材料公司）、驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼南组（以下简称苗李楼南组）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵、张志昂，被告兴旺墙体材料公司、苗李楼南组的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2008年，被告兴旺墙体材料公司因建窑需用地与被告苗李南组组长苗水增协商，租用该组村民的土地。被告苗李南组经开会讨论，同意将一大部分责任田和一小部分荒地以每亩每年700元的价格出租给被告兴旺墙体材料公司，并由村组与兴旺墙体材料公司签订了《建窑合同》，其中租用原告耕地4.2亩。当时口头约定只用该土地放砖坯，不改变土地的用途，但是被告违反约定，不仅在其耕地上铺垫大量砖渣，而且建了住房，使原告的土地完全丧失了使用功能，改变了土地的用途。原告多次找其理论，�告不予理睬，并继续强行占用该土地进行生产经营。为此，请求依法判令：1、确认二被告所签定的租地合同（涉及原告4.2亩责任田的部分）无效，责令被告立即拆除该土地上的建筑物，并进行复耕；2、判决兴旺新型墙体材料公司赔偿原告租赁费损失4410元；3、判决被告兴旺墙体材料公司赔偿因建窑而砍伐原告的29棵杨树款。
被告兴旺墙体公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案原告起诉的合同纠纷根据合同的相对性，合同的双方是村组和公司，对于合同的效力，原告没有诉权。行使合同权利义务的双方仅限合同的当事人，而原告不是，其无权起诉合同的效力。公司依据合同的约定每年按时将租赁费交给了村民组，在履行合同当中不存在违约行为。原告的诉讼请求，首先是确认合同的效力其次又要求赔偿，合同无效是相互返还，不存在赔偿。原告起诉�互矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗李楼南组辩称，原告请求没有事实和法律依据，在该地段村民组并未向其分割任何土地，被告村组与公司签订的建窑合同是经过村民大会讨论村民同意的，该协议是全体村民的真实意思表示，原告诉称的口头约定并不存在。原告不具有诉讼主体资格，请求驳回对村组的诉讼请求。
经审理查明，2008年秋，被告苗李楼南组（名为苗李楼村民组）召开全体村民会议，决定将包括原告4.2亩耕地在内的7亩土地租赁给被告兴旺墙体材料公司建窑厂使用。后二被告签订《建窑合同》一份，合同载明：“甲方：苗李楼村民组，乙方：驻马店兴旺新型墙体材料有限公司。为发展经济，经甲、乙双方共同协商，乙方在甲方权属荒山区域内新建随道窑一座，具体条款如下：一、租期年限：从2009年3月25日-2040年3月25日即租期为31年。二、建窑所占场地面积为7亩，租金每亩为700元。三、甲、乙双方应尽义务，甲方负责在本村民组保障道路畅通。乙方每年向甲方交纳管理费叁仟元。甲方村民组农户每户建主房一座，乙方向农户提供帮扶款叄佰元。四、其他需占地费用由乙方对农户协商解决。五、合同期满后，在同等的条件下，乙方可优先承包。六、如窑厂永不在生产，乙方负责复耕。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，公证一份，双方签字后生效。甲方签字：组长苗水增，代表：苗华军、苗华杰、苗红国、苗来成、苗青套，加盖驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼村民组印章。乙方签字：赵新成，加盖驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司印章。合同签订后，被告苗李村组将包括原告耕地4.2亩在内的土地交付给被告兴旺墙体材料公司使用。被告兴旺墙体材料公司按期向被告苗李楼村组支付租赁费，由苗李楼村组在支付给个被占地户。被告兴旺墙体材料公司在租用原告的土地上建房，改变了土地用途。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，赵建明为苗大黑的上门女婿，户主为赵建明，苗大黑耕种土地的登记户主为赵建明。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，苗李楼南组在召开全体村民会议并征得全体村民同意的情况下，将包括原告4.2亩耕地租赁给被告兴旺墙体材料公司，虽系双方当事人的真实意思表示，但该合同中涉及原告4.2亩耕地的部分违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的强制性规定，应为无效，原告主张二被告所签订的涉及原告4.2亩耕地的租赁合同部分无效、拆除该土地上的建筑物、对该土地进行复耕，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告兴�墙体材料公司支付租赁费4410元，被告兴旺墙体材料公司已将该款支付给苗李楼南组，原告可另行向苗李楼南组主张权利，故原告请求被告兴旺墙体材料公司支付租赁费损失无事实和法律依据。对于原告要求被告兴旺墙体材料公司赔偿因建窑而砍伐的29棵杨树款，因原告未提交证据证明该29棵杨树具体价值的依据，对于该项请求，本院不予支持。对于被告苗李楼南组辩称的该土地是苗大黑的，依据苗李楼南组组长苗水增的询问笔录可看出，该土地是以赵建明为户主承包的，系家庭型承包经营，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗李楼南组与被告驻马�兴旺新型墙体材料有限公司所签订的《建窑合同》中涉及原告4.2亩耕地的部分无效。
二、限被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司于判决生效后30日内拆除其租赁原告4.2亩耕地上的建筑物，并对土地进行平整达到耕种条件。
二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求，
案件受理费300元，由被告驻马店兴旺新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 昆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2582号
原告：骆定武。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周祥明。
被告：李琴芳。
两被告共同委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告骆定武与被告周祥明、李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序。2016年4月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周祥明、李琴芳共同所有的位于杭州市拱墅区北海公寓4幢1单元801室的房产一处及被告周祥明名下的车牌号为浙A×××××的汽车一辆，本院于同日作出（2016）浙1082民初2582号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告骆定武的委托诉讼代理人严军利、被告周祥明、李琴芳的共同委托诉讼代理人王卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆定武起诉称：被告周祥明、李琴芳曾系夫妻关系。2012年—2014年期间，被告周祥明因做工程资金紧张，而多次向原告借款。2014年2月15日，经双方结算后，被告周祥明尚欠原告借款2050000元，并由被告周祥明出具借条1份。后经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金2050000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。
被告周祥明答辩称：本案实际的借款本金是1805000元，被告周祥明已经归还了1373150元，现尚欠原告借款431850元。被告周祥明愿意偿还431850元。
被告李琴芳答辩称：本案借款系被告周祥明的个人债务，请求法院驳回对被告李琴芳的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明2014年2月15日，被告周祥明向原告借款2050000元的事实。
四、银行业务凭证6张，拟证明部分借款通过银行汇款交付被告的事实。
五、银行汇款单复印件3张，拟证明还有一部分借款也是通过银行汇款交付被告及出具借条后尚有银行转账、现金往来的事实。
被告周祥明、李琴芳质证认为：对证据一、二、四均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但因原告并未交付160万元借款，本案的实际欠款是431850元。证据五因原告未提交原件，且未在举证期限内提交，被告不予质证。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
六、台州银行回单复印件2张、台州银行业务凭证33张、浙江泰隆商业银行存款凭证1张，拟证明被告周祥明共向原告偿还借款1373150元的事实。
原告质证认为：台州银行的2张回单系复印件，原告方需庭后核实，对证据六的其他银行交易凭证无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二、四的证明力予以确认。对证据三的真实性予以认定。原告逾期提供的证据五虽系复印件，但原告庭后提交了该证据的原件，且该证据与本案的基本事实有关，故本院对证据五的证明力予以确认。证据六的2张台州银行的回单虽系复印件，但被告庭后提交了该2张回单复印件所对应的银行对账单，且经原告核对无异议，故本院对证据六的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告周祥明、李琴芳于1996年7月12日登记，后于2015年10月21日登记离婚。被告周祥明曾多次向原告借款，原告多次通过银行转账交付借款，被告周祥明亦多次通过银行转账偿还借款。2014年2月15日，被告周祥明向原告出具借条1张，载明“今向骆定武借人民币贰佰零伍万元整”。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点在于：截止2014年2月15日，被告尚欠原告的借款本金金额。根据原告向本院提交的银行交易凭证及其庭审陈述来看，原告于2014年2月15日前交付的借款至少达2405000元，即使被告周祥明偿还的1373150元均用于归还本案的借款本金，其亦尚欠原告借款本金至少为1031850元，况且被告周祥明通过银行转账的款项存在零头，并不能排除其所偿还的1373150元中的部分款项系用于支付借款利息的可能，且431850元加上1600000元之后的金额为2031850元，与借条载明的借款金额亦存在一定的差距。可见，被告庭审中陈述的情况与本案事实之间存在诸多矛盾之处。同时，本案原、被告之间存在大量的资金往来，亦存在双方对之前的多笔借款结算后重新出具借条的可能，且被告也没有完全否认本案借条系对之前的借款结算后所出具的事实。另外，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条出具人否认借贷关系成立，应提供确凿的足以推翻借条所记载的内容的相反证据。但被告并未提供相反的证据推翻借条所记载的内容。综上，根据民事高度盖然性的证明标准，本院认定原告与被告周祥明于2014年2月15日结算后，被告尚欠原告借款本金2050000元的事实。
原告与被告周祥明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告李琴芳应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥明、李琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告骆定武借款本金2050000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告周祥明、李琴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2582号原告：骆定武。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：周祥明。被告：李琴芳。两被告共同委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。原告骆定武与被告周祥明、李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序。2016年4月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周祥明、李琴芳共同所有的位于杭州市拱墅区北海公寓4幢1单元801室的房产一处及被告周祥明名下的车牌号为浙A×××××的汽车一辆，本院于同日作出（2016）浙1082民初2582号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告骆定武的委托诉讼代理人严军利、被告周祥明、李琴芳的共同委托诉讼代理人王卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆定武起诉称：被告周祥明、李琴芳曾系夫妻关系。2012年—2014年期间，被告周祥明因做工程资金紧张，而多次向原告借款。2014年2月15日，经双方结算后，被告周祥明尚欠原告借款2050000元，并由被告周祥明出具借条1份。后经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金2050000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。被告周祥明答辩称：本案实际的借款本金是1805000元，被告周祥明已经归还了1373150元，现尚欠原告借款431850元。被告周祥明愿意偿还431850元。被告李琴芳答辩称：本案借款系被告周祥明的个人债务，请求法院驳回对被告李琴芳的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。三、借条1张，拟证明2014年2月15日，被告周祥明向原告借款2050000元的事实。四、银行业务凭证6张，拟证明部分借款通过银行汇款交付被告的事实。五、银行汇款单复印件3张，拟证明还有一部分借款也是通过银行汇款交付被告及出具借条后尚有银行转账、现金往来的事实。被告周祥明、李琴芳质证认为：对证据一、二、四均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但因原告并未交付160万元借款，本案的实际欠款是431850元。证据五因原告未提交原件，且未在举证期限内提交，被告不予质证。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：六、台州银行回单复印件2张、台州银行业务凭证33张、浙江泰隆商业银行存款凭证1张，拟证明被告周祥明共向原告偿还借款1373150元的事实。原告质证认为：台州银行的2张回单系复印件，原告方需庭后核实，对证据六的其他银行交易凭证无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二、四的证明力予以确认。对证据三的真实性予以认定。原告逾期提供的证据五虽系复印件，但原告庭后提交了该证据的原件，且该证据与本案的基本事实有关，故本院对证据五的证明力予以确认。证据六的2张台州银行的回单虽系复印件，但被告庭后提交了该2张回单复印件所对应的银行对账单，且经原告核对无异议，故本院对证据六的证明力予以确认。综上，本院认定事实如下：被告周祥明、李琴芳于1996年7月12日登记，后于2015年10月21日登记离婚。被告周祥明曾多次向原告借款，原告多次通过银行转账交付借款，被告周祥明亦多次通过银行转账偿还借款。2014年2月15日，被告周祥明向原告出具借条1张，载明“今向骆定武借人民币贰佰零伍万元整”。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点在于：截止2014年2月15日，被告尚欠原告的借款本金金额。根据原告向本院提交的银行交易凭证及其庭审陈述来看，原告于2014年2月15日前交付的借款至少达2405000元，即使被告周祥明偿还的1373150元均用于归还本案的借款本金，其亦尚欠原告借款本金至少为1031850元，况且被告周祥明通过银行转账的款项存在零头，并不能排除其所偿还的1373150元中的部分款项系用于支付借款利息的可能，且431850元加上1600000元之后的金额为2031850元，与借条载明的借款金额亦存在一定的差距。可见，被告庭审中陈述的情况与本案事实之间存在诸多矛盾之处。同时，本案原、被告之间存在大量的资金往来，亦存在双方对之前的多笔借款结算后重新出具借条的可能，且被告也没有完全否认本案借条系对之前的借款结算后所出具的事实。另外，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条出具人否认借贷关系成立，应提供确凿的足以推翻借条所记载的内容的相反证据。但被告并未提供相反的证据推翻借条所记载的内容。综上，根据民事高度盖然性的证明标准，本院认定原告与被告周祥明于2014年2月15日结算后，被告尚欠原告借款本金2050000元的事实。原告与被告周祥明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用被告周祥明、李琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告骆定武借款本金2050000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告周祥明、李琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十六日代书 记员  李欣潞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第383-1号
原告：郑明明，女，汉族。
被告：漯河市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王树辉。
原告郑明明诉被告漯河市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告郑明明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑明明负担。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵鹏飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00339号
申请执行人：汪祥，男，2008年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：汪伟，村卫生服务站医生，系汪祥母亲。
法定代理人：周顾，无业，系汪祥父亲。
被执行人：蚌埠市华夏医院，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈金发，该医院院长。
被执行人：陈金发，现去向不详。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00581号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为151691.90元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 刘书刚
代理审判员 李 恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00339号
申请执行人：张连伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2015）禹民一初字第00650号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 刘书刚
代理审判员 李 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3740号
原告文炳辉，男，汉族，1973年2月21日出生，。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告李振华，男，汉族，1979年4月6日出生，。
上列原告文炳辉诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文炳辉的委托代理人周海泉到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文炳辉诉称：被告因资金周转需要分别于2014年5月19日向原告借款40,000元，出具了《借条》与《收据》，并承诺在当月30日归还借款。借款期限届满后，被告未能偿还，并且再次向原告借款现金14,000元，上述两笔款项合计54,000元。原告多次催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金54,000元及利息（以40,000元为本金，按年利率24%为标准，自2014年5月31日起计至款项实际付清之日止；以14,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告李振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月19日是，原告向被告出借40,000元，被告出具了《借条》和《收据》予以确认。《借条》中约定了上述款项于2014年5月30日前归还，逾期（每天）按借款金额的8‰收取违约金。原告主张上述款项是以现金形式出借的，原告为证明其有现金支付能力，向本院提交了2014年1月至6月深圳农村商业银行的活期对账单，该银行对账单显示原告月均存款余额在60,000元以上。
另，原告主张其还向被告出借了14,000元的款项，但原告仅提供了一份号码为“+8613538059379”的手机短信截图，该截图上写有“欠文炳辉五万四千元”的字样。但当法庭要求原告出示该截图的载体手机时，原告称手机已丢失，无法出示。此外，原告称被告没有向其归还任何款项。
以上事实，有当事人陈述及借条、收据、活期对账单、截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条，对借款的金额、借款期限、违约责任等进行了约定，原告向被告提供款项，被告向原告出具收据予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告应按时归还本金。本案中，被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，被告没有向原告支付任何款项。在借款期限届满后，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照借条的约定向原告支付违约金。原告要求被告归还借款本金40，000以及支付按年利率24%为标准，自借款期限届满之次日（即2014年5月31日）起计至款项实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的另一笔款项14,000元，由于原告仅提供了一份截图，无法提供截图所对应的手机及提供信息发送者的相关身份信息，在原告没有其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华应于本判决生效之日起十日内返还原告文炳辉借款本金40,000元及逾期利息（以40,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年5月31日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告文炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元,由被告负担926元，原告负担224元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3543号
原告太仓市富润化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村6组,组织机构代码76050883-5。
法定代表人王永元，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告王惠涛（曾用名王卫涛），男，1970年5月27日生，住所地江苏省南通市。
本院在审理原告太仓市富润化纤有限公司诉被告王惠涛买卖合同纠纷一案中，原告太仓市富润化纤有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市富润化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全费1720元，合计4100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
代理审判员 徐 冰
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏敏敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第326号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人林某某，女，1975年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，。
被告人易某某，女，1977年3月8日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无职业。
上列二被告人因本案，于2015年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人林某某、易某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月24日12时30分许，张某某打电话联系被告人林某某购买毒品，双方谈好后，林某某即让被告人易某某送毒品给张某某，当易某某与张某某在六枝特区平寨镇酱菜场附近进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴毒品疑似物一包，经称量重0.14克。随后，公安民警在林某某家中将其抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人林某某、易某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有物证黑色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人张某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）704号理化检验鉴定意见书，被告人林某某、易某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某、易某某六个月至一年零六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人林某某、易某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、易某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人易某某系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某、易某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案毒品海洛因0.14克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十九日
书记员 金涛
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执263号
申请执行人：隰县农村信用合作联社。
法定代表人：许xx，职务：理事长。
委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。
委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人：隰县xx农产品种植经销专业合作社，住所地：隰县城南乡曹诚村。
法定代表人：冯x，职务：总经理。
被执行人：隰县xx饮料食品有限公司，住所地：隰县城南乡曹城村。
法定代表人：薛xx，职务：总经理。
被执行人：肖xx，男，1972年12月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇世纪花园x号楼xx室。
本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴xx款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第488号、（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第484号调解书分别向被执行人发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十�条的规定，裁定如下：
将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息，被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，
二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执263号申请执行人：隰县农村信用合作联社。法定代表人：许xx，职务：理事长。委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。被执行人：隰县xx农产品种植经销专业合作社，住所地：隰县城南乡曹诚村。法定代表人：冯x，职务：总经理。被执行人：隰县xx饮料食品有限公司，住所地：隰县城南乡曹城村。法定代表人：薛xx，职务：总经理。被执行人：肖xx，男，1972年12月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇世纪花园x号楼xx室。本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴xx款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第488号、（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第484号调解书分别向被执行人发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十�条的规定，裁定如下：将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息，被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。执行员  马小明二〇一七年十二月二十二日书记员  贾鹏辉
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执371号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人刘某某，男，汉族，住大同市矿区。1995年犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年8月11日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月17日被大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第130号起诉书指控的被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2015年1月11日作出的（2014）矿刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人刘某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第169号刑事判决书中处以被告人刘某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2806号
被执行人曹胜党，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人曹胜党诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初278号刑事判决书，对被执行人曹胜党判处附加刑罚金29500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曹胜党有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹胜党暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2806号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1649号
上诉人（原审被告）：郭日华，男，1970年10月16日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：黄凤，女，1973年9月28日出生，汉族，住吴川市，
上诉人郭日华因与被上诉黄凤民间借贷纠纷一案不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭日华于2017年8月5日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知要求上诉人郭日华在收到通知之次日起七日内预交上诉费6160元，即要求上诉人郭日华在2017年8月12日前预交上诉费，但上诉人郭日华于2017年8月16日才预交上诉费，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭日华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人郭日华向本院预交的上诉费6160元，由本院直接退回给上诉人郭日华。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十月十七日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00778号
原告：王品清。
被告：李伟。
原告王品清诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王品清到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品清诉称：2011年5月21日，原告到被告经营的镁矿购买矿石，当时双方约定每吨45元，原告预交货款40000元，当原告去拉矿石时，因当时被告所产镁矿矿石不合格，原告当日没有拉货，过几天再去拉货时被告开设的镁矿已经被有关部门查封，原告未能提货，因被告不能履行交货义务，因此请求法院判令被告返还货款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告到被告所经营的镁矿以每吨45元的价格购买矿石，原告预交货款40000元，当原告提货时，因当时被告矿石不合格，原告未能提货，当原告再去被告处提货时，被告所经营的镁矿已被有关部门查封，被告未能按约定履行交货义务。故原告诉讼来院要求被告返还货款人民币40000元，并承担诉讼费用。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据1张，证人许英辉出庭作证的证人证言1份。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已给付被告货款，被告理应积极履行合同义务及时交货，其未履行，应承担违约责任。因被告未能按约定履行给付义务，故对原告要求被告返还货款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即返还原告王品清货款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付900元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第676号
罪犯周玉文，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2008年5月3日作出（2008）宜珙刑初字第33号刑事判决，以被告人周玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2012年10月21日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周玉文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核217分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周玉文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉文减去有期徒刑九个月十五天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1188号
原告ＸＸ。
被告米永浩。
本院受理原告ＸＸ诉被告米永浩民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年5月18日起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。但在本院受理后，因原告ＸＸ不能提供被告米永浩的准确送达地址，致使本案的法律文书未能实际送达被告米永浩，不符合法律规定的起诉条件。
本院认为，原告ＸＸ诉被告米永浩民间借贷纠纷一案，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
代审判员 刘 帅
二〇一六年七月四日
书 记 员 董云莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2527号
原告：孟凡华。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：陈煜。
被告：陈焕华。
被告：山东硕洋建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。
法定代表人：庞思栋，经理。
委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。
原告孟凡华与被告陈煜、陈焕华、被告山东硕洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孟凡华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤诉。
案件受理费3830元、减半收取计1915元，保全费1445元，共计3360元，由原告孟凡华负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓莹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2705号
申请执行人：贵州兴义市新农城乡消费合作社。
法定代表人：刘政昌，系合作社理事长。
被执行人：陈莲。
被执行人：吴正瑛。
本院在执行贵州兴义市新农城乡消费合作社与陈莲、吴正英借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月13日自愿达成如下和解协议：本案申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1420元，现被执行人尚欠该案的本金70000元及利息。申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社只要求被执行人履行本金70000元及利息26000元，总计96000元，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社自愿放弃剩余的利息。被执行人吴正瑛自愿定于2018年3月份起每月履行4000元，余下的案件款在2018年12月30日前全部履行完毕；利息26000元，被执行人陈莲自愿于2018年12月30日前履行完毕。同日，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社向本院撤回对(2017)黔2301执2705号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执2705号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2705号申请执行人：贵州兴义市新农城乡消费合作社。法定代表人：刘政昌，系合作社理事长。被执行人：陈莲。被执行人：吴正瑛。本院在执行贵州兴义市新农城乡消费合作社与陈莲、吴正英借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月13日自愿达成如下和解协议：本案申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1420元，现被执行人尚欠该案的本金70000元及利息。申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社只要求被执行人履行本金70000元及利息26000元，总计96000元，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社自愿放弃剩余的利息。被执行人吴正瑛自愿定于2018年3月份起每月履行4000元，余下的案件款在2018年12月30日前全部履行完毕；利息26000元，被执行人陈莲自愿于2018年12月30日前履行完毕。同日，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社向本院撤回对(2017)黔2301执2705号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执2705号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月九日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4334号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告寻瑞林，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇社港社区社港片下新组***号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告寻瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告寻瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告寻瑞林在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金16663.43元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告寻瑞林经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年4月16日，被告寻瑞林作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62xxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，寻瑞林用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，寻瑞林尚拖欠信用卡透支款本金16663.43元、利息995.34元、滞纳金911.58元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：寻瑞林与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现寻瑞林拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻瑞林应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16663.43元、利息995.34元、滞纳金911.58元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费264元、公告费30元由被告寻瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第393号
原告黄振波。
被告罗海波。
本院在审理原告黄振波与被告罗海波民间借贷纠纷一案中，因原告黄振波经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2260元，减半收取1130元，诉讼保全费1000元，由原告黄振波负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄军杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3880-1号
申请人：王志芳，女，1962年10月10日出生.汉族,居民,住莒南县。
被申请人:莒南县众邦农牧养殖专业合作社，地址：莒南县坊前镇岳河新村。
法定代表人：纪现营，经理。
被申请人:纪现营,男，汉族,居民。
被申请人：纪善连，男，汉族，居民。
被申请人:莒南县鑫润机械有限公司。
法定代表人：纪善连，经理。
被申请人：杨凤红，女，1972年5月14日出生，汉族，住莒南县嵋山东路49号(系纪善连之妻)。
被申请人：杨立霞，男，1970年3月13日，汉族，城镇居民，住：莒南县嵋山东路101号(系纪现营之妻)。
被申请人：莒南县众粮种植专业合作社。住所地：坊前镇岳河新村。
法定代表人：杨立霞，经理。
本院在审理申请人王志芳与被申请人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、纪现营、纪善连、莒南县鑫润机械有限公司、杨凤红、杨立霞、莒南县众粮种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产及车辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪善连、杨凤红的房产。期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人王志芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月七日
书记员 靳如洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1215号
原告彭某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林,河南裕恒律师事务所律师。
原告彭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人毛志鸿、被告夏某某及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年农历8月8日按照农村习俗举行婚礼，2011年10月1日办理结婚登记手续。2010年5月4日生育长女夏某甲，2012年农历3月4日生育次女夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，常因生活琐事生气，2011年双方闹过一次离婚，后经留福镇司法所调解和好。2015年农历2月份，原、被告因经营生意借钱事宜，双方再次生气。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女夏某乙由原告抚养，婚生长女夏某甲由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后生育两女儿，共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。原告起诉被告，只是因做生意借钱问题缺乏沟通产生误会而引起，不存在夫妻感情彻底破裂的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某和被告夏某某于2008年农历9月相识后自由恋爱，2009年农历8月8日按照农村习俗举行婚礼，2011年10月1日办理结婚登记手续。2010年农历3月21日生育长女夏某甲，2012年农历3月4日生育次女夏某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，2015年农历2月份，双方因家庭经营生意事宜发生纠纷，2015年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原告彭某某和被告夏某某自由恋爱后结婚，婚后生育两女，说明双方有一定的感情基础。原、被告近来只是因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方的感情还没有达到破裂的程度，且原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实存在。故原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 李美丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1275号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：任绍增，男，1936年5月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告任绍增供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告任绍增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.任绍增支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3326.9元；2.任绍增从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，任绍增系该城某小区603、604室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，任绍增却拖欠供暖费3326.9元。
任绍增未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，任绍增系该城某小区603、604室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。任绍增享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3326.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与任绍增签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，任绍增却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求任绍增依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。任绍增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任绍增于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3326.9元；
二、任绍增于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3326.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任绍增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00494号
申请执行人崔长宝，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李师勇，男，汉族，无职业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01093号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01093号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5066号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2009年8月19日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定每月利息200元。原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2.判令被告支付相应的利息（从2009年8月19日起至还清借款之日止利息，按每月2%计），利息至起诉之日止暂计14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月19日，被告因经营需要向原告借款10000元，被告立下借条一份，内容：“郑旭东向何文宠借人民币计壹万元（10000元），每月200元利息。借款人郑旭东”。借款后，被告未还本付息。
本院认为，被告向原告借款10000元，该事实清楚，有被告出具的借条，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付借款10000元的利息，自2009年8月19日起至上述款项还清之日止，按照月利率2%计算，该请求符合法律部分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠借款人民币10000元并支付自2009年8月19日起至上述款项还清之日止的利息，按月利率2%计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告郑旭东负担。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 江秀峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第606号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：褚广武，男，1983年4月23日生。
被告：杨柏松，男，1994年5月16日生。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告褚广武、杨柏松抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告杨柏松所购买的，由长春东方联合置业有限公司所开发的，坐落于长春净月经济开发区丁二十二路南远洋?戛纳小镇B区第D2【幢】2【单元】204号房，丘（地）号：3-76／771-5，建筑面积：144.33平方米，商品房买卖合同编号0000000000573670号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2662号
原告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李秀针，职务执行董事。
委托诉讼代理人：程之友，男，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。
被告：庄文华，女，住青岛市。
被告：青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会。住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张芳，职务主任。
原告青岛杰盛置业职业有限公司与被告庄文华、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄文华、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告庄文华、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛杰盛置业职业有限公司撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告青岛杰盛置业职业有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 俊
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢43号
申请执行人周元军，男，1983年5月28日生，穿青人。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人周元军与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2106号民事判决书确定的返还申请执行人周元军购房认筹款10万元及违约金、负担案件受理费1150元义务。
在执行过程中:1.本院于2017年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢43号申请执行人周元军，男，1983年5月28日生，穿青人。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人周元军与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2106号民事判决书确定的返还申请执行人周元军购房认筹款10万元及违约金、负担案件受理费1150元义务。在执行过程中:1.本院于2017年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保8号
申请人才国栋，男，1978年1月1日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被申请人张文亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
申请人才国栋因与被申请人张文亮民间借贷纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人张文亮名下的由锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室发放的一分地补偿款XXXX元，并提供才洪、周凤侠共有的坐落于锦州经济技术开发区XX村XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人才国栋提出的保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文亮名下的由锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室发放的一分地补偿款XXXX元，冻结期间为12个月。
查封才洪、周凤侠共有的坐落于锦州经济技术开发区XX村XX号房屋（房权证锦开国字第004X**），查封期间为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡秋霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00977号
申请执行人计娟，女
被执行人岳魁，男。
被执行人刘旭斌，男。
被执行人杨文刚，男。
计娟与岳魁、刘旭斌、杨文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：四、杨文刚赔偿计娟剩余医疗费26675.30元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、后续治疗费5000元共计35065.30元的10%即3506.50元。五、计娟的复印件21元、鉴定费1600元，由杨文刚承担162元，岳魁、刘旭斌承担1459元。案件受理费2380元，由计娟承担74元，岳魁、刘旭斌承担2075元，杨文刚承担231元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00977号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王军战