广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初685号
原告梁达其，男。
委托代理人余挺生，男。
被告王久泽，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，总经理。
原告梁达其诉被告王久泽、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁达其的委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告王久泽、人寿保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日早上5时37分，王久泽驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从恩平市凯旋花园经新平北路往恩城方向行驶至新平北路××××大道交叉路口时左转弯，转过迎面车道时，遇原告梁达其驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从恩城往圣堂方向行驶，两车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，王久泽负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗13天。本事故造成原告的损失有：医疗费7991.6元，伙食补助费1300元，陪人费1040元，误工费8268.9元（70191元／年÷365天×43天），营养费1500元，粤J×××××普通二轮摩托车修理费900元，检测费130元，停放、拖车费270元，合计21400.5元。粤J×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保交强险，按法律规定，被告人寿保险公司应在其交强险内赔偿，且已足够赔偿，无须追究登记主。原告在医院治疗期间，被告人寿保险公司已支付10000元。按照规定，被告人寿保险公司仍应赔偿8370.35元给原告。诉讼请求：1、被告人寿保险公司赔偿8370.35元给原告，由被告王久泽负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、身份证复印件，证明被告王久泽主体适格。3、工商登记资料、组织机构代码复印件，证明被告保险公司主体适格。4、交通事故认定书原件，证明交通事故经过及责任。5、原告治疗记录原件，证明原告治疗情况。6、收费票据原件，证明原告药费。7、证明及营业执照原件，证明原告职业。8、发票原件，证明摩托车修理费。
原告庭后提供恩平市价格认证中心对粤J×××××普通二轮摩托车作出的价格鉴定结论书原件1份。
被告人寿保险公司辩称，1、本案其公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，粤J×××××摩托车只承保交强险，对原告的损失在交强险内赔偿；2、住院伙食费、医疗费，其公司已垫付完毕，且原告住院治疗没有超过10000元，应在本案中予以扣减余额；3、护理费，××证明书均没有提及需陪人1名，因此其公司不认可该项费用；3、误工费，原告属个体户，其受伤入院，伤势较轻，出院时休息1个月也没有影响其工作，其公司不同意赔偿误工费；5、营养费，原告伤势较轻，无需加强营养，不同意承担该项费用。
被告人寿保险公司对其答辩没有提供证据。
被告王久泽没有向本院提供答辩意见及证据，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明，2015年11月12日早上，王久泽驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从恩平市凯旋花园经新平北路往恩城方向行驶，5时37分左右，行驶至新平北路××××大道交叉路口时左转弯，转过迎面车道时，遇梁达其驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从恩城往圣堂方向行驶，两车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2015年12月15日作出江恩公交认定（2015）第00218号《道路交通事故认定书》，认定王久泽承担此事故的主要责任，梁达其承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送到恩平市人民医院住院治疗，于2015年11月24日出院，住院13天。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、注意休息，加强营养。事故发生后，被告人寿保险公司支付了原告医疗费10000元。
另查明，王久泽驾驶的粤J×××××二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了强制责任保险，事故发生在保险期限内。强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷，本院足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费7991.6元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告住院13天，按100元／天计算，本院予以支持1300元。
3、护理费，原告住院13天，但没有提供其住院期间有陪护人员的证明，对原告该项请求，本院不予支持。
4、误工费，原告住院13天，医嘱出院后休息1个月，本院确认其误工天数为43天，原告事故前在东成镇市场从事猪肉零售，并持有恩平市工商行政管理局颁发的营业执照，对其请求误工费标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之零售业标准70191元／年计算为8268.9元，本院予以支持。
5、营养费，根据原告伤情及医嘱，本院予以支持700元。
6、原告请求车辆维修费900元、检测费130元，停放费、拖车费270元合计1300元，根据原告提供的票据和鉴定机构出具的价格鉴定报告，本院予以支持。
原告以上损失，本院依法确认为19560.5元。梁达其是本次事故的受害者，王久泽驾驶的肇事车辆向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，原告的医疗费7991.6元、伙食补助费1300元、营养费700元、误工费8268.9元合计18260.5元，未超出交强险医疗和伤残赔偿限额范围，由被告人寿保险公司赔偿；现原告请求上列赔偿项目减去被告人寿保险公司已支付原告的10000元后余下损失按70%计算赔偿，是原告真实意思表示，本院予以支持；被告人寿保险公司在交强险医疗和伤残赔偿限额范围内仍应赔偿原告5782.35元［（18260.5元-10000元×70%）］；原告的车辆维修费900元、检测费130元，停放费、拖车费270元合计1300元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告7082.35元（5782.35元＋1300元）。
被告王久泽、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿7082.35元给原告梁达其。
二、驳回原告梁达其的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年七月十一日
书记员 何冬岚
第7页共7页