陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00097号
原告重庆嘉川三捷运输有限公司。
法定代表人尹诗品，该公司董事长。
原告蒋和全，男，汉族，农民。
共同委托代理人周典明，该公司职员。
被告李思东，男，汉族，农民。
被告青县信程汽车运输队。
法定代表人郭井发，该队经理。
共同委托代理人李春伟，该车队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被告严福新，男，汉族，农民。
委托代理人赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告董良碧，男，汉族，居民。
被告董前虎，男，汉族，农民。
共同委托代理人王能发，宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该分公司总经理。
原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全诉被告李思东、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、严福新、董良碧、董前虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据被告严福新申请，依法追加华安财产保险股份有限公司陕西分公司为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全共同委托代理人周典明，被告李思东、青县信程汽车运输队共同委托代理人李春伟，被告严福新及其委托代理人赵建华，被告董良碧、董前虎及其共同委托代理人王能发到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全诉称：2013年11月4日11时40分许，被告严福新驾驶陕AN91**号重型仓栅式货车行至京昆高速西安至汉中方向1197KM＋800M处，因车速过快，致使车辆与前方因堵车停驶的由我公司蒋和全驾驶的渝A13**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的第一次交通事故。随后，被告李思东驾驶冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车行驶至事发地点，因车速较快，临危采取措施不及，致使车辆与因堵车依次停驶的被告董良碧驾驶的川Y503**号小型越野客车，被告董前虎驾驶的陕D609**号重型仓栅式货车及第一次事故中的两辆车发生连环追尾，造成五车及所载货物不同程度受损的第二次交通事故。2013年12月8日，安康市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定，严福新应负第一次交通事故的主要责任，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任；李思东应负第二次交通事故的全部责任，驾驶员蒋和全、严福新、董前虎、董良碧无过错行为，不负第二次交通事故责任。在此次交通事故中造成我方承运的5台丰田及宝马商品车受损，其中修理费为103506元，渝A13**挂修理费4900元，其中宝马商品车修复后不能按正品车销售，降价40000元，其余4台丰田商品车修复后不能按正品车销售降价35000元，合计损失183406元。因被告李思东驾驶的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车的所有人为被告青县信程汽车运输队，而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及第三者损失险。请求判令第一次事故负主要责任的被告严福新及负第二次事故全部责任的被告李思东、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以及被告董良碧、董前虎赔偿全部经济损失。
被告李思东、青县信程汽车运输队辩称：冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险，所有损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司书面答辩称：被告李思东驾驶的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险一份和保额为150万元的商业第三者险两份，被保险人为被告青县信程汽车运输队。请求人民法院审核原告的诉讼主体资格，以证明其具有法律规定的诉讼权利。原告损失是由两次交通事故造成的，我方只承担第二次事故所造成的损失。对于原告第二次事故造成的合理损失，应先扣除另外几辆车的有责和无责的交强险财产限额后，且在我方条款没有拒赔、免赔的情形下，我方首先在交强险财产限额内承担，剩余部分在商业第三者险限额内承担。对于车辆损失的定损证据，我公司予以认可。对车辆贬值损失我方不予认可，按保险条款，我方也不承担。我方不是事故当事人，不承担本案的诉讼费。
被告严福新辩称：对安康市公安局交通警察支队一大队2013年12月8日作出的交通事故认定无异议，第二次交通事故撞击力度远远超过第一次撞击力度，应由被告李思东、青县信程汽车运输队承担事故主要责任，原告承担次要责任。陕AN91**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了一份交强险，冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内承担，如仍不足按照各自过错承担相应赔偿责任。原告合理的维修费、施救费予以认可，但车辆贬值损失因无相关鉴定部门鉴定意见佐证，且原告提交的证据自相矛盾不予认可。
被告董良碧、董前虎辩称：安康市公安局交通警察支队一大队2013年12月8日作出的交通事故认定书认定我们在本次事故中无责任，我们不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司书面答辩称：被告严福新在我公司为陕AN91**号重型仓栅式货车投保交强险一份，我公司同意在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
本案的争议焦点：
1、第二次交通事故是否对原告的车辆造成了损害；
2、原告经济损失的数额。
原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全向本院提交的证据有：
1、安康市公安局高速公路交通警察支队一大队安公交高认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》，以证明车辆受损是两次交通事故造成的，严福新应负第一次交通事故的主要责任，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任；李思东应负第二次交通事故的全部责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、成都分公司的车辆损失情况确认书和修理费发票，以证明原告的车辆修理费损失108406元已由保险公司认可并已支付相关费用。
3、车辆买卖协议及购车发票和成都中道成丰田汽车销售服务公司及成都中达公司的证明，以证明原告承运的小轿车因本次事故造成车辆贬值损失75000元，原告已经赔偿。
4、冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车行驶证，以证明该车辆的所有人为被告青县信程汽车运输队。
5、冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车保险卡，以证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份和保额为150万元的商业第三者险两份，此次事故发生在保险期间内。
被告李思东、青县信程汽车运输队、严福新、董良碧、董前虎对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对该证据本院予以认定。对证据3有异议，认为车辆贬值没有经过价格鉴定，不能认定。原告虽然提供了车辆买卖协议及购车发票和成都中道成丰田汽车销售服务公司及成都中达公司的证明，但没有经过价格鉴定，不能证明车辆贬值损失的存在，对该证据本院不予认定。
被告严福新向本院提供了一份交强险保单，以证明被告严福新驾驶的陕AN91**号重型仓栅式货车2013年5月21日在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了一份交强险，此次事故发生在保险期间内。
原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全、被告李思东、青县信程汽车运输队、严福新、董良碧、董前虎对被告严福新提供的该份证据无异议，本院予以认定。
被告李思东、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、董良碧、董前虎、华安财产保险股份有限公司陕西分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告严福新驾驶陕AN91**号重型仓栅式货车由陕西省西安市出发前往陕西省勉县途中，于11时40分行驶至京昆高速西安至汉中方向1197KM＋800M处，因车速过快，致使车辆与前方因堵车停驶的由蒋和全驾驶的渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的第一次交通事故。随后，被告李思东驾驶冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车行驶至事发地点，因车速较快，临危采取措施不及，致使车辆与因堵车依次停驶的被告董良碧驾驶的川Y503**号小型越野客车，被告董前虎驾驶的陕D609**号重型仓栅式货车及第一次事故中的两辆车发生连环追尾，造成五车及所载货物不同程度受损的第二次交通事故。2013年12月8日，安康市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定，严福新驾驶机动车超限速行驶是造成第一次交通事故的主要原因，严福新应负第一次交通事故的主要责任；蒋和全驾驶的机动车尾部擅自加长及反光标识技术状况不符合相关规定，是造成第一次交通事故的次要原因，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任。李思东驾驶机动车超限速行驶且车辆制动性能不符合相关规定，是造成第二次交通事故的直接原因，李思东应负第二次交通事故的全部责任，驾驶员蒋和全、严福新、董前虎、董良碧无过错行为，不负第二次交通事故责任。在此次交通事故中造成原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全承运的5台丰田及宝马商品车受损，其中修理费为103506元，渝A13**号挂修理费4900元，合计损失108406元。被告李思东驾驶的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证载明车辆的所有人为被告青县信程汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险及两份保险总额为150万元的第三者损失险，此次事故发生在保险期间。被告严福新驾驶的陕AN91**号重型仓栅式货车2013年5月21日在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了一份交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆和承运的5台丰田及宝马商品车受损，是由于两次事故造成的，应由两次事故的责任人共同承担赔偿责任。被告严福新驾驶机动车超限速行驶是造成第一次交通事故的主要原因，被告严福新应负第一次交通事故的主要责任；原告蒋和全驾驶的机动车尾部擅自加长及反光标识技术状况不符合相关规定，是造成第一次交通事故的次要原因，原告蒋和全应负第一次交通事故的次要责任。被告李思东驾驶机动车超限速行驶且车辆制动性能不符合相关规定，是造成第二次交通事故的直接原因，被告李思东应负第二次交通事故的全部责任，原告蒋和全、被告严福新、董前虎、董良碧无过错行为，不负第二次交通事故责任。第一次交通事故被告严福新的车辆与原告车辆直接接触，撞击的力度较大，造成的损失较大，应承担交通事故的主要赔偿责任，故由其承担50%的赔偿责任为宜。第二次交通事故，被告李思东与原告的车辆之间还有3辆车，没有直接相撞，撞击的力度小于第一次交通事故，应承担次要的赔偿责任，故由其承担30%的赔偿责任。原告在第一次交通事故中自身也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，应自行承担20%的损失。被告李思东驾驶的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证载明车辆的所有人为被告青县信程汽车运输队，被告青县信程汽车运输队作为车辆所有人和挂靠单位应承担连带赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险两份保险总额为150万元的第三者损失险，被告严福新驾驶的陕AN91**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限责任公司陕西分公司投保了一份交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告董前虎、董良碧无过错行为，不承担赔偿责任，不负交通事故责任。被告李思东驾驶的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险两份保险总额为150万元的第三者损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额和保险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆贬值损失没有经过价格鉴定，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条（一）项、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失31321.80元，共计33321.80元。
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全车辆损失2000元。
三、被告严福新赔偿原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全车辆损失52203元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费3970元，由原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全承担1800元，被告李思东、青县信程汽车运输队承担1000元，被告严福新承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁 艺