wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00017号上诉人（原审原告）：安徽省铜陵市汽车运输总公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杭起春，该公司总经理。委托代理人：陈小梅，该公司会计。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司（以下简称铜陵汽运公司）因与被上诉人张斌承包经营合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年1月6日作出的（2013）郊民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司的委托代理人朱建诚、被上诉人张斌及其委托代理人林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵汽运公司向铜陵市郊区人民法院起诉称：1997年至1998年间，被告多次在原告处借汽油，总价值为21295元；另外，被告还向原告借款7274.67元，合计28569.67元。此款被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还汽油费和借款合计28569.67元。张斌在一审中答辩称：原告所述借汽油和借款，都是发生在我承包经营被告车辆过程中发生的，我与原告以往都是每月结算，汽油费和借款都已还清。我出具给原告的借据，原告已做账，我还清欠款时借据原件并不退还给我，原告不能仅凭借据向我主张债权。另外，我是1998年2月就已终止了承包经营合同，原告现在起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：被告张斌原系原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的职工。1997年2月至1998年2月，被告承包了原告铜陵至合肥的班线客车。承包期间，被告分别于1997年2月3日、4月7日、4月30日、5月12日、5月29日、6月17日、8月14日、9月30日、11月5日和12月4日从原告处领取汽油票用于汽车经营活动，总价值为21235元，被告出具了借条给原告。1998年2月11日，被告因交通事故用款，又向原告借款7274.07元。以上合计为28509.07元。1998年9月1日，被告从原告处下岗。2001年12月，双方解除了劳动关系。另查，被告承包原告班线客车时，在车站载客的钱款由原告收取，双方每月凭营运三联单结算一次。一审判决认为：被告是在承包经营客车期间，向原告借汽油和钱款，且双方每月都结算一次，故原告仅以借条为据向被告主张债权，所举证据不足。另外，被告出具的借条上，虽未注明还款时间，但被告领取汽油票和借款是因经营客车的需要，而承包合同于1998年2月已终止，且双方在2001年12月就已解除了劳动关系，现原告起诉已超过诉讼时效，故对原告要求被告偿还汽油费和借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的诉讼请求。案件受理费510元，财产保全费120元，合计630元，由原告安徽省铜陵市汽车运输总公司负担。铜陵汽运公司上诉称：一、一审法院认定“双方每月结算一次”缺乏事实依据。被上诉人主张双方每月结算一次，应当提供证据证明，但被上诉人未能提供证据。二、2012年12月21日，双方已核对过被上诉人所欠款项，被上诉人在《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》上签字认可，后被上诉人将表格夺走，将签名涂去。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担法律责任。三、本案双方当事人之间是借款纠纷，上诉人提供的借据上未注明还款日期，根据法律规定，上诉人可以随时主张权利。一审法院认定上诉人主张债权已超过诉讼时效，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张斌在二审未提交书面答辩状，当庭答辩称：一、双方当事人之间是内部承包经营合同关系，每月凭营运三联单结算，上诉人不能提供会计账目或营运三联单，仅凭借据主张债权，证据不足。二、《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》允许签字人提出异议，该表格不能直接证明被上诉人欠款。三、本案是承包经营合同纠纷，1998年双方解除承包经营合同，2001年双方解除劳动关系，现上诉人主张债权已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，被上诉人主张“双方每月凭营运三联单结算一次”，但未能提供证据证明其主张，且上诉人对此主张不予认可，辩称营运三联单已经销毁，故本院对一审判决认定“双方每月凭营运三联单结算一次”的事实不予确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、双方当事人之间是借款纠纷还是承包经营合同纠纷？二、上诉人主张债权是否已超过诉讼时效？本院认为：一、1997年至1998年期间，上诉人与被上诉人之间存在承包经营合同关系，被上诉人向上诉人借汽油票和借款亦是发生在该承包经营期间，且被上诉人借汽油票、借款处理交通事故均是出于经营客车的需要，故本案是一起承包经营合同纠纷。二、被上诉人将在《铜陵市汽车运输总公司解除劳动合同关系费用汇总表》的签名涂去并拒绝将表格交给铜陵汽运公司，表明被上诉人对费用汇总表上的欠款内容并不认可。另，费用汇总表上注明：“对表中项目有异议的部分个人写出书面材料连同资料和本表签字后一并报所在单位，公司集中解决”，表明费用汇总表允许当事人提出异议，故该费用汇总表并不能证明被上诉人欠上诉人款项。三、上诉人与被上诉人的承包经营合同关系于1998年终止，且双方已于2001年解除劳动关系，现上诉人主张债权已超过诉讼时效，本院对被上诉人提出的诉讼时效抗辩依法予以支持。四、因本案上诉人主张债权已超过诉讼时效，故双方之间是否存在“每月凭营运三联单结算一次”的事实并不影响本案的判决结果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄冬松审 判 员  查慧凌代理审判员  马海平二〇一四年三月二十五日书 记 员  戴卢刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执142号
申请执行人韩某某，男
被执行人凌海市某某中心小学,凌海市
韩某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执142号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01851号
原告傅克文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告张志红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道。
被告向东，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道。
第三人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，工商注册号500101300017391。
法定代表人黄小京。
原告傅克文与被告张志红、向东及第三人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第01851号案件转为普通程序进行审理。
审判员 牟登春
二〇一五年六月十日
书记员 罗小莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00091号
申请人潘某某
被执行人张某某
被执行人谢某
本院在执行申请人与被执行人为借款纠纷一案中查明：被执行人现无执行能力，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一四年五月十三日
书记员 陈岗文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第318号
原告：广西铟谷科技有限公司，住所地：融水县。
法定代表人：周健，该公司执行董事。
被告：融水县福克天采矿有限公司，住所地：融水县。
法定代表人：唐戟，该公司执行董事。
原告广西铟谷科技有限公司与被告融水县福克天采矿有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西铟谷科技有限公司诉称：2014年2月15日，原告与被告签订了一份《转让协议书》，协议约定被告向原告转让其位于融水县安陲乡101矿区的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂，转让价款为300万元。协议签订后，原告向被告支付全额转让款，但被告却没有按协议约定向原告进行移交。原告曾多次要求被告进行移交，但被告却迟迟未能履行。为维护原告的合法权益，请求判决：一、确认被告位于融水县安陲乡101矿区的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂的所有权归原告所有；二、被告向原告移交其位于融水县安陲乡101矿区的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2014年2月15日签订的《转让协议》、2014年2月26日银行进账单。证明协议签署后原告支付给被告3000000元，协议已经生效，但是被告一直没有把采洗厂移交给原告。
被告融水县福克天采矿有限公司辩称：被告未将融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂移交给原告，是因为过完年后，有些设备、还有一些相应的收尾工作没有处理好，一直拖着，后来也跟原告协商很久，原告一定要在这段时间移交，当时僵持不下，被告会在年底时候移交给原告。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《转让协议书》，协议约定：“甲方将其位于融水县安陲乡101矿区的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂（包括全部设备和租赁场地，具体详见清单）转让给乙方，转让价款为3000000元，乙方于签订合同后15个工作日内一次支付完毕。甲方收到乙方的转让款后，于30日内向乙方移交融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂”。协议还对双方的其他权利和义务作了相应约定。协议签订后，原告向被告支付转让款3000000元，但被告未按协议约定向原告进行移交融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂。原告多次要求被告进行移交未果，于2014年6月23日向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的转让协议，当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，协议签订后，原告已按约定支付转让费3000000元给被告，被告未按协议约定向原告进行移交融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求确认被告位于融水县XXXXXX的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂的所有权归原告所有、被告向原告移交其位于融水县XXXXXX的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于融水县XXXXXX的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂（按协议所附清单）的所有权归原告广西铟谷科技有限公司所有；
二、被告融水县福克天采矿有限公司将位于融水县XXXXXX的融水苗族自治县福克天采矿厂蚂拐沟锡矿采洗厂（按协议所附清单）移交给原告广西铟谷科技有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 李炳铭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2299号
原告：曾述琼，女。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：崔兵恩，男。
被告：崔浩，男。
本院在审理原告曾述琼与被告崔兵恩、崔浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾述琼撤回起诉。
案件受理费210元，由原告曾述琼负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年九月六日
书记员 叶万婵
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩8号
被罚款人：胡方容
本院在执行徐某与朱某、胡方容民间借贷纠纷一案，因朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第（一）款的规定，决定如下：
对胡方容罚款5000元，限期在2017年5月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十日
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2017）川0504司惩8号被罚款人：胡方容本院在执行徐某与朱某、胡方容民间借贷纠纷一案，因朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（一）款的规定，决定如下：对胡方容罚款5000元，限期在2017年5月25日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初420号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告陈某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告罗某（陈某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告陈某、罗某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00733号
申请执行人：马春艳。
被执行人：湖北金贵源酒店管理有限公司，住所地：武昌区余家湖村委会西侧综合楼。
法定代表人：闫元来。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第222号仲裁裁决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2012年9月25日至2012年11月5日未签书面劳动合同的二倍工资6007元、2012年10月26日至2012年11月5日的工资1330元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金贵源酒店管理有限公司银行存款7387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年六月二十日
书记员 毕 虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00327号
原告陆文斌。
被告范兵。
原告陆文斌与被告范兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆文斌于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆文斌撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告陆文斌负担。
审判员 杨 钧
二○一五年五月二十九
书记员 李艳婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3246号
原告：吕芋林，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王晓川，男，1986年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张青秀，女，1991年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吕芋林与被告王晓川、张青秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王晓川、张青秀去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3246号原告：吕芋林，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李友论（原告丈夫），住四川省富顺县。被告：王晓川，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张青秀，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告吕芋林与被告王晓川、张青秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕芋林的委托诉讼代理人李友论到庭参加诉讼，被告王晓川、张青秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芋林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款100000元以及利息。事实和理由：被告王晓川、张青秀系夫妻关系。二被告因急需资金购买挖掘机用于工程施工，于2013年9月15日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年9月15日，利息为月息2%。原告以现金方式向二被告支付借款本金后，二被告向原告出具金额为100000元的借条一张。现借期已到，二被告却以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王晓川、张青秀未作答辩。原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交如下证据予以证明：第一组证据：借条1份，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系，且借条有二被告的签名捺印；第二组证据：被告王晓川名下土地使用权证原件，拟证明按照借款合同约定，二被告将该证暂交于原告保管。被告王晓川、张青秀在法定期限内未提交证据材料。根据原告的举证以及陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：第一组证据借条内容与第二组证据土地使用权证原件相互印证，对上述二证据本院予以确认。根据原告所提交的证据，结合当事人的陈述，本院对查明事实认定如下：被告王晓川、张青秀系夫妻关系，因急需资金购买挖掘机用于工程施工，于2013年9月15日向原告吕芋林借款100000元，双方约定：“于2014年9月15日归还，房产证暂扣吕芋林处，归还钱时便归还房产证。”，在借条中并未对利息作出约定。原告以现金方式向二被告交付借款100000元，二被告向原告出具金额为100000元的借条，并将被告王晓川名下的土地使用权证一并交于原告。现借期已过，二被告至今仍未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告系夫妻关系，因家庭生产所需向原告吕芋林借款100000元，原告按照约定向二被告支付了借款本金，二被告亦应按照约定的还款期限归还借款。借条载明的还款期限为2014年9月15日，现借期已过，而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求二被告连带偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。借条中并未载明借期内的利息以及逾期利息，原告所诉称的月息2%也并无其他证据予以佐证，故原告主张的借期内的利息，本院不予支持；但原告主张的逾期利息应予支持，即自二被告逾期之日起按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王晓川、张青秀于本判决生效之日起10日内向原告吕芋林偿还借款本金100000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吕芋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王晓川、张青秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一七年三月十四日书 记 员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3385号
原告王建忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住大同市城区。
被告刘楠，女，汉族，1989年9月6日出生，住大同市城区。
被告刘国忠，男，汉族，1965年2月3日出生，住大同市城区。
原告王建忠诉被告刘楠、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告刘楠、刘国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告刘楠于2014年8月19日向原告借款壹拾万元整，借款期限为三个月（从2014年8月20日至2014年11月19日）。被告刘国忠提供担保，并以其名下的车牌号晋X**号帕萨特轿车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告借款的事实、数额及抵押担保的情况。
被告刘楠、刘国忠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日被告刘楠为原告出具借条一张，称“兹有刘楠向王建忠借款人民币壹拾万元整，借款期限为叁个月，从2014年8月20日-2014年11月19日，利息为壹分月息，合计叁仟元整。本人以晋X**帕萨特为抵押，车辆识别代号：XXXXX。如超过10天未还，王建忠可以无条件扣押车。刘国忠作为担保人。”被告刘楠在借款人处签字，被告刘国忠在担保人处签字。
本院认为，被告刘楠向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定月息壹分，符合法律规定，本院应予支持。被告刘国忠作为借款担保人，应对借款本息承担连带还款责任。双方虽约定以晋X**帕萨特车作为借款抵押，但原告未对抵押物主张权利，故本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘楠在本判决生效后十五日内归还原告王建忠借款本金100000元，利息12000元（从2014年11月19日起计算至2015年11月19止；
二、被告刘国忠对上述借款本息承担连带还款责任；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘楠负担，被告刘国忠承担连带给付责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3385号
原告王建忠，男，汉族，住大同市城区。
被告刘楠，女，汉族，住大同市城区。
被告刘国忠，男，汉族，住大同市城区。
原告王建忠诉被告刘楠、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告刘楠、刘国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告刘楠于2014年8月19日向原告借款壹拾万元整，借款期限为三个月（从2014年8月20日至2014年11月19日）。被告刘国忠提供担保，并以其名下的车牌号晋BCP5**号帕萨特轿车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告借款的事实、数额及抵押担保的情况。
被告刘楠、刘国忠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日被告刘楠为原告出具借条一张，称“兹有刘楠向王建忠借款人民币壹拾万元整，借款期限为叁个月，从2014年8月20日-2014年11月19日，利息为壹分月息，合计叁仟元整。本人以晋BCP5**帕萨特为抵押，车辆识别代号：LSVCK6A44DN141087。如超过10天未还，王建忠可以无条件扣押车。刘国忠作为担保人。”被告刘楠在借款人处签字，被告刘国忠在担保人处签字。
本院认为，被告刘楠向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定月息壹分，符合法律规定，本院应予支持。被告刘国忠作为借款担保人，应对借款本息承担连带还款责任。双方虽约定以晋BCP5**帕萨特车作为借款抵押，但原告未对抵押物主张权利，故本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘楠在本判决生效后十五日内归还原告王建忠借款本金100000元，利息12000元（从2014年11月19日起计算至2015年11月19止；
二、被告刘国忠对上述借款本息承担连带还款责任；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘楠负担，被告刘国忠承担连带给付责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄英洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02172号
原告：周广泉，男，1964年7月14日出生。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：杨世栋，男，1981年12月4日出生。
被告：胡丕包，男，1981年5月12日出生。
原告周广泉诉被告杨世栋、胡丕包民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周广泉的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼，被告杨世栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告胡丕包经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广泉诉称：2012年8月16日，杨世栋因资金周转需要向周广泉借款18万元，胡丕包为该笔借款提供担保。杨世栋同时承诺自2013年7月1日起分九次按季归还借款，如逾期未还，每日支付200元的违约金。周广泉提供借款后，杨世栋一直未能按约履行。故诉请判令：二被告偿还借款人民币18万元并按月利率2.5%支付自2013年7月16日起至实际还款之日的违约金。
原告周广泉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证、居住证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条、被告承诺、律师函及邮寄凭证，证明借款事实及担保事实。
被告杨世栋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告胡丕包书面辩称：对借款事实和担保事实无异议，借款用于归还杨世栋差欠胡丕包的欠款。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：讼争双方系朋友关系。2012年8月16日，杨世栋向周广泉借款18万元用于归还杨世栋差欠胡丕包的欠款，并出具借条一份。双方约定杨世栋自2013年7月1日起开始还款，每季度前15天还款2万元，直至2015年10月1日止。如逾期还款，每日支付200元的违约金。胡丕包作为连带担保人在担保人处签字。借款后，杨世栋未能按约定归还欠款，故2014年3月4日，周广泉向杨世栋邮寄催款函一份，要求杨世栋自接收律师函10日内归还全部借款18万元。
本院认为：杨世栋向周广泉借款，有借条为证，双方的债权债务关系本院予以确认。双方已明确约定分期还款方式，但自双方约定的第一笔还款时间2013年7月1日起至2014年3月4日周广泉催款之日止，杨世栋未能按期归还款项。且经周广泉催款后，在催款期限届满后，杨世栋仍未履行还款义务，依据《合同法》第九十四条第三款之规定，周广泉可以解除合同，故周广泉要求杨世栋归还全部借款18万元的诉请本院予以支持。周广泉主张按月利率2.5%支付自2013年7月16日起的违约金，超过法律规定标准，本院酌定对按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金予以支持（具体详见清单）。胡丕包作为连带担保人在担保人处签名，对杨世栋的上述还款义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世栋于本判决生效之日起十日内归还原告周广泉借款本金18万元、违约金7380并继续支付以18万元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年4月16日起至本判决确认的给付之日止的违约金；
二、被告胡丕包对杨世栋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、公告费560元（已交至报社），合计5438元，由被告杨世栋、胡丕包负担（因原告已预交，二被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 张 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 婉
违约金计算清单
一、2013年7月16日至2013年10月15日，以2万元本金为基数按银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金为1230元；
二、2013年10月16日至2014年1月15日，以4万元本金为基数按银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金为2460元；
三、2014年1月16日至2014年4月15日，以6万元本金为基数按银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金为3690元；
四、2014年4月16日起，以18万元本金为基数按银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7262号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:邓星华，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓星华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年九月四日
书记员 叶东菁
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初1114号
原告温景春。
被告丁凤（未出庭）。
原告温景春与被告丁凤民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温景春到庭参加诉讼，被告丁凤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告因购车急需资金向原告借款105000.00元，借款期限18个月，同日给原告出具利息欠条和抵押欠条，以本市桃山区桃东街东方名苑21号楼1单元801室提供抵押担保，办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金105000.00元，利息16200.00元，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原�主体适格。
2、借款合同复印件、欠条、抵押合同复印件和抵押欠条各一份（借款合同、抵押合同与原件核对一致，原件退回），证明被告借款105000.00元，每月利息900.00元，以被告名下所有的房屋提供抵押担保。
被告丁凤经依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有的证据，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年2月15日，被告丁凤与原告温景春和唐某签订借款合同和抵押合同各一份，约定借款金额105000.00元，借款期限18个月，自2015年2月15日起至2016年8月15日止。以位于本市桃山区东方名苑21�楼1单元801室提供抵押担保，办理抵押登记。同日，出具欠条和抵押欠条各一张，欠条载明“每月利息900.00元×18个月=16200.00元，每月还900元利息，立此为据，每月5号还息。还款人郝长飞、丁凤。”抵押欠条载明“现将东方名苑21号楼一单元801室抵押给温景春人民币10万5仟元，现期18个月，到期不还，房权归温景春所有，立此为据。”欠款人丁凤、郝某某。
借款中的借款人唐某与原告温景春系夫妻关系，其已向本院声明“向被告丁凤要求偿还借款本金及利息的起诉权利由原告温景春一人行使”。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告丁凤与原告温景春签订借款合同和抵押合同，并出具利息欠条，原告以现金形式提供符合常理，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。双方约定利息符合法律规定�被告应当按照约定给付原告利息。由于双方约定借款期限，被告应当在借款期满后承担偿还借款本息义务。被告丁凤经合法传唤未到庭参加诉讼，应认定其放弃抗辩权利，对原告要求被告偿还借款本金105000.00元及利息16200.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤偿还所欠原告温景春借款本金105000.00元，利息16200.00元，本息合计121200.00元于判决生效之日起立即履行。
案件受理费2724.00元、保全费1126.00元、公告费300.00元由被告丁凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初510号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宣某某，男，1973年12月20日生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日22时许，被告人宣某某酒后驾驶牌号为沪J6XX**的小型轿车在本区九亭镇“中大九里德”小区内行驶，在准备驶出该小区大门时，因停车费问题与小区保安发生纠纷。后民警在处理纠纷过程中将被告人宣某某查获。经血样鉴定，被告人宣某某血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人宣某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宣某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人宣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异22号
申请人（第三人）：李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦17层。
法定代表人：谢义明,该公司董事长。
被执行人：范建中，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。
被执行人：武汉中富生物科技有限公司，住所地：武汉市江汉区妙墩小区C栋1单元201号。
法定代表人：范建中。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00163号武汉市洪山天诚信用担保有限公司与范建中、武汉中富生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人李琴向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据（均为复印件）：
证据一、本院（2013）鄂洪山民商初字第00765号民事判决书；
证据二、武汉市洪山天诚信用担保有限公司与李琴于2015年11月13日签订的《债权转让协议》一份；
证据三、武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2016年1月8日向范建中、武汉中富生物科技有限公司邮寄《债权转让通知书》的圆通速递存单；
证据四、网上查询圆通速递的相关走件流程记录单；
证据五、（借款人）段苹果、（出借人）李琴、（连带责任担保方）湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、谢义明于2015年3月30日签订的《保证担保借款合同》；
证据六、（借款人）段苹果与（出借人）李琴于2015年3月30日的《借款借据》；
证据七、段苹果向李琴出具的收款确认书；
证据八、李琴通过银行汇款的《电子银行回单》；
证据九、2015年11月25日《长江日报》第21版公告的《债权转让通知》。
本院查明，原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司与被告范建中、武汉中富生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）鄂洪山民商初字第00765号民事判决书，判令：范建中偿还武汉市洪山天诚信用担保有限公司债务本金999899元及利息（利息按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月27日起算至本判决确定给付之日止）；武汉中富生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若范建中、武汉中富生物科技有限公司不履行上述判决第一、二项义务，则对范建中所有的位于江汉区妙墩小区C栋1单元201号（房产证号：武房权证江字第××号，土地证号：江国用（商2002）第55654号）的房屋及范建中持有的武汉中富生物科技有限公司1**%的股权进行拍卖或者变卖，武汉市洪山天诚信用担保有限公司对拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。案件受理费13798元，由范建中、武汉市洪山天诚信用担保有限公司负担。
上述判决书发生法律效力后，范建中、武汉中富生物科技有限公司均未能履行生效法律文书确定的给付义务，武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2015年2月5日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00163号立案执行。
申请人李琴提交的证据材料显示，2015年3月30日，（借款人）段苹果、（出借人）李琴、（连带责任担保方）湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、谢义明签订一份《保证担保借款合同》，明确约定各方的权利义务关系。2015年11月13日，武汉市洪山天诚信用担保有限公司与李琴签订《债权转让协议》，双方约定武汉市洪山天诚信用担保有限公司将其由本院（2013）鄂洪山民商初字第00765号民事判决书确定的全部债权转让给李琴，用以抵偿武汉市洪山天诚信用担保有限公司所欠李琴债务60万元等。武汉市洪山天诚信用担保有限公司以圆通速递的形式，履行了债权转让的通知义务。2015年11月25日，武汉市洪山天诚信用担保有限公司对该债权转让事宜在《长江日报》予以公告登载。
审查期间，申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司向本院书面表示，该公司将本院执行的以上债权转让给李琴系受逼迫所为。
本院认为，本案执行依据的（2013）鄂洪山民商初字第00765号民事判决确定的权利人即债权人为武汉市洪山天诚信用担保有限公司，武汉市洪山天诚信用担保有限公司是本案的申请执行人。依照法律规定，权利人即财产所有人对自己的合法财产享有处分的权利。现申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司明确表示该债权转让系受到逼迫所为，故该债权转让行为的真实性、合法性存有争议，执行程序不宜直接变更申请执行人。申请人李琴要求变更执行主体的请求，缺乏相应充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李琴变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑亚军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1024号
罪犯陈铁群，男，1958年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月8日作出（2015）望刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈铁群犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月25作出（2015）长中刑二终字第00748号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月1日起至2016年3月15日止，此前已折抵刑期2个月15天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月14�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈铁群在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁群减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一六年一月二十日
书记员 �汤靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1024号
罪犯陈铁群，男，1958年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月8日作出（2015）望刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈铁群犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月25作出（2015）长中刑二终字第00748号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月1日起至2016年3月15日止，此前已折抵刑期2个月15天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈铁群在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁群减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 靓
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执657号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人:王子林。
被执行人：吴雪妹，性别：女，汉族，地址：定南县。
被执行人：毛达平，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请吴雪妹、毛达平一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12341号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人吴雪妹、毛达平应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人吴雪妹；毛达平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5148号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
被告杨海龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告杨海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨海龙偿还贷记卡消费款5757.39元及自2017年7月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。事实和理由：2012年7月20日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××25，截至2017年6月30日尚欠原告本息5757.39元。
被告杨海龙未作答辩。
查明：2012年7月2日杨海龙向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。杨海龙在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××25的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年6月30日杨海龙尚欠原告本息5757.39元（含本金4994.65元）。
本院认为，杨海龙填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付杨海龙，杨海龙持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故杨海龙应当偿还因透支消费所欠原告的本息5757.39元及2017年7月1日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告杨海龙未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海龙于本判决生效后五日内偿还原告本息5757.39元及2017年7月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十五日
书记员 田秀芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21336号
原告东莞市平博五金制品有限公司。
法定代表人张玲。
委托代理人何标。
委托代理人彭建军。
被告深圳市恒源鸿精密五金有限公司。
法定代表人李小甜。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告向原告订购模具2套，价值总计78000元，付款方式为预付价款40%作为订金，模具交样时支付价款的20%，余款交付后60天内付清。原告于2016年3月22日交付被告涉案模具，被告仅于2016年2月2日支付31200元、2016年10月26日支付16811.56元、2017年5月15日支付10000元，尚欠19988.44元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19988.44元及逾期付款利息1136.70元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2016年5月23日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年8月1日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告自认被告于2017年8月30日支付19000元、8月31日支付988.44元，货款本金已全部支付完毕，利息与诉讼费尚未支付，故将第一项诉求变更为判令被告支付利息1213.20元，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2017年8月30日止（计算方式：19988.44×4.75%+19988.44×4.75%÷360×100）。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2016年2月向其订购模具2套，价款共计78000元，付款方式为预付价款40%作为订金，模具交样时支付价款的40%，余款待模具交付后60日内付清；后原告于2016年3月22日将模具全部交付给被告，被告分别于2016年2月2日、10月26日、2017年5月15日支付了31200元、16811.56元、10000元，截至起诉之日即2017年8月2日尚欠19988.44元；之后，被告分别于2017年8月30日、8月31日支付了19000元、988.44元，货款本金已付清。期间，原告向被告开具了金额为78000元的广东增值税专用发票。
以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、银行客户收款通知、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的事实，有其提交的送货单、广东增值税专用发票、银行客户收款通知相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告自认被告在本案审理中已付清欠款19988.44元，本院对此予以确认。因双方未明确约定逾期付款利息，故逾期付款利息以19988.44元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月23日起计至2017年8月30日止，酌定该期间利息为1206元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒源鸿精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市平博五金制品有限公司支付逾期付款利息人民币1206元；
二、驳回原告东莞市平博五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，由被告深圳市恒源鸿精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月一日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初819号
原告：李海玉，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告李海玉与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海玉的委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈少锋归还借款40000元，并支付至还清借款期间的债务利息；2.诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借李海玉现金40000元，于2017年2月26日给李海玉打了欠条，内容为，“因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务款共计肆拾肆万玖仟叁佰七十元正，1、王运强贰万元正，2、侯并县五万元正，3、董志安叁万元正，4、李海玉肆万元正，5、张中伟壹拾壹万贰仟元正，6、苏荣祥贰万捌仟壹佰元正，7、乔建平陆万肆仟元正，8、段志芳叁万贰仟陆佰柒拾元正，9、陈书民柒万贰仟陆佰元正。以上欠款，计划随筹随还，争取早日还清，在公司业务正常运行时，采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做为担保，出售后还清所欠款项。欠款人陈少锋，2017年2月26日。”此后，李海玉多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，无奈只好向法院提起诉讼，望依法支持李海玉的诉讼请求。
陈少锋未到庭，未答辩，未提交证据。
李海玉围绕其诉讼请求向本院依法提交了陈少锋书写的欠条1份，陈少波书写的证明1份，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
结合李海玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少波与陈少锋均系鸡泽县爱森塑木制品有限公司的股东，陈少波与李海玉系朋友关系。因经营需要，2014年6月和2015年11月，陈少波分两次向李海玉借款共计40000元，未约定借款期限和借款利息。2017年2月26日，陈少波和陈少锋就对外债务进行清算，经李海玉同意，李海玉出借给陈少波的40000元借款，由陈少锋进行偿还，陈少锋书写了欠条。后经李海玉催要，陈少锋一直未予偿还，李海玉诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。本案中，根据李海玉提供的证据，可以证实陈少波将债务转移给了陈少锋，并且债权人李海玉同意，故双方之间的债务转移合法有效。陈少锋作为新债务人，应当依法承担偿还责任，对于李海玉请求陈少锋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。李海玉自愿放弃要求陈少锋支付至还清借款之日债务利息的请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李海玉欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 李 素 卿
人民陪审员 李晓英二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 瑞 雪
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第245号
原告杨某某，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姚某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年4月29日依法登记结婚，婚后生有一子姚某甲（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一直不睦，被告经常因家务琐事辱骂原告，原告稍加辩驳被告便对原告拳打脚踢。起初原告还能忍受，对被告还抱有一丝幻想，认为时间长了被告会有所改变，但事与愿违，被告不但不思悔改反而变本加厉地对原告施以暴力。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提供的证据为婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨某某提交的证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年4月29日依法登记结婚，婚后生育一子姚某甲（现已成年）。原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，原、被告因感情不和分居生活已满两年半。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
另查明，原、被告的共同财产有：位于灵武市的砖木结构的平房三间、42英寸彩色电视机一台、联想电脑一台、4.9克黄金耳环一对。（黄金耳环一对在原告处，其他家庭财产在在被告处。）
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中不能互谅互让，遇到矛盾和问题时没有及时化解，导致夫妻矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情。现双方因感情不和分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对房屋及其他家庭财产的分割，只要求分得黄金耳环一对，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告主张的债权因未提供证据予以证实，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告姚某离婚，准予离婚；
二、财产分割：原告杨某某分得4.9克黄金耳环一对，被告姚某分得位于灵武市砖木结构的平房三间、42英寸彩色电视机一台、联想电脑一台。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第245号
原告灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被告陈文健，男，汉族，灵山县农民。
被告陈成邦（系被告陈文健的父亲），男，汉族，灵山县农民，。
原告灵山县人民医院与被告陈文健、陈成邦医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长、代理审判员梁卫华和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文、被告陈成邦到庭参加诉讼，被告陈文健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2012年1月1日，陈文康（被告陈成邦的儿子，已故）因“脑挫伤并出血”到原告处住院治疗，于2013年5月2日办理出院。陈文康住院期间共用医药费260012.12元，被告除已交押金11500元外，实际尚欠原告医药费人民币248512.12元。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈文健、陈成邦付清陈文康尚欠的医疗费用248512.12元；2、本案的受理费由被告陈文健、陈成邦负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明患者陈文康在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，证明患者陈文康在原告处住院治疗的费用情况；
3、《常住人口登记卡》二份、《居民身份证》二份（持有人陈文健、陈文康），证明患者陈文康及被告陈文健、陈成邦的身份情况；
4、《欠条》一份，证明患者陈文康的欠费情况，及被告陈文健签字愿意为上述债务承担连带保证担保责任。
5、灵山县灵城镇某村民委员会的《证明》一份，证明患者陈文康的家庭成员的相关情况；
被告陈文健未向本院提供书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告陈成邦辩称，其儿子陈文康欠原告医药费是事实，但陈文康是因为交通事故造成死亡的，所以应由肇事者来承担该笔医疗费。
被告陈成邦为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈成邦对原告所举的1-5项证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日，被告陈成邦的儿子、陈文健的弟弟陈文康因“脑挫伤并出血”到原告处住院治疗，于2013年5月2日病故出院。陈文康住院期间共用去医药费260012.12元，除已交押金11500元外，尚欠原告医药费248512.12元。陈文ＸＸ前尚未婚配，其母亲宁燕亦已病故。2013年5月2日，被告陈文健在《欠条》上的“担保人签字”栏签名，确认了陈文康住院期间所欠原告的医药费，并保证于2013年9月2日前结清。但还款期限届满后，被告陈文健没有按约履行保证担保责任付清款项的义务。原告经催收未果，遂于2014年1月7日诉至本院，请求判令：1、被告陈成邦、陈文健付清陈文康在原告住院治疗期间所欠的医疗费用248512.12元；2、本案的受理费由被告陈文健、陈成邦负担。
本院认为，陈文康因“脑挫伤并出血”到原告处住院治疗，双方之间形成医患服务法律关系，原告已为其提供诊治服务，陈文康本应承担支付全部医疗费用给原告的义务，但陈文康现已病故，且其生前尚未婚配，母亲亦已去世，被告陈成邦是陈文康的父亲，是唯一第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，被告陈成邦应在其继承陈文康遗产的范围内清偿该笔医药费给原告。而被告陈文健在《欠条》上签名，自愿承担支付该笔医药费，与原告之间形成了连带责任保证的法律关系，因此被告陈文健亦应承担支付全部医疗费用给原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成邦、陈文健共同付清陈文康欠原告灵山县人民医院的医药费248512.12元（其中被告陈成邦只承担在继承陈文康的财产范围内清偿原告灵山县人民医院医药费248512.12元的责任）。
二、案件受理费5028元，由被告陈成邦、陈文健共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 甘艳波
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄春虹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第245号
原告张某某，男，汉族，生于1986年8月3日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师�
被告姚某甲，女，汉族，生于1990年11月9日。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卫小军到庭参加了诉讼，被告姚某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女，结婚时他为被告购买价值11000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值5600元的“苹果”牌手机一部。婚初关系尚好。2013年4月他去宝鸡上班，被告常住西安，此后，常因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2013年12月10日，他前往西安给被告过生日，发现被告已不在家，他寻找被告并向当地派出所报案，均无果。2014年1月25日他回到老家找被告父亲，请其帮助寻找被告，被告父亲推脱不管，为此双方发生了纠纷。现他与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。他起诉要求与被告离婚，并要求被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，“苹果”牌手机一部及带走的现金12000元。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，未生育子女。结婚时原告为被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，“苹果”牌手机一部。2013年12月10日被告无故外出，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证书二本，原告委托代理人提供的姚某乙、姚某丙、孔某某的调查笔录各一份，本院依职权调取的姚某乙的调查笔录二份在卷证实，上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾发生，但原告主张被告外出未归致夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告外出时间较短，不能认定夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与姚某甲离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 源
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初538号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卞某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被兴化市公安局取保候审。同年11月11日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年7月2日，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市、好又多超市，乘隙盗窃11次，窃得洗发水、牙膏等物品，经鉴定合计价值人民币220元。分述如下：
1-6、2015年10月至2016年6月间，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市、好又多超市，盗窃6次，窃得海飞丝洗发水2瓶、海飞丝护发素2瓶、玉兰油润肤露1瓶、相宜本草洁面乳1瓶，经鉴定计价值人民币141元。
7、2016年6月6日，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市，窃得强生婴儿润肤露1瓶，经鉴定价值人民币19元。
8、2016年6月15日，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市，窃得海飞丝洗发水1瓶，经鉴定价值人民币18元。
9、2016年6月27日，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市，窃得云南白药牙膏1支，经鉴定价值人民币20元。
10、2016年6月28日，被告人卞某在兴化市张郭镇万润达超市，窃得六神沐浴露1瓶，经鉴定价值人民币8元。
11、2016年7月2日，被告人卞某在兴化市张郭镇好又多超市，窃得百雀羚润肤露1瓶，经鉴定价值人民币14元。
案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行，被盗物品已被公安机关追回，但已损坏。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人胡某、赵某、代某、谢某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局张郭派出所出具的案发经过说明、扣押清单；物证：随案移送的被盗物品；兴化市公安局制作的检查笔录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人卞某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币二百二十元予以追缴，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第1237号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提交的证据《结婚证》、《出生医学证明》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证质证，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后有出轨行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告答辩称，双方夫妻感情良好，原告所称的出轨行为不是事实，不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告朱某甲系自主婚姻，有一定的夫妻感情，造成目前夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏沟通交流。只要双方珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，夫妻之间仍有和好可能。故对原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何红莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初150号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邹燕子，女，汉族，1985年12月6日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月15日被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月21日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年3月31日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人邹燕子犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人邹燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月4日18时许，被告人�燕子驾驶临牌鄂Ｌ×××××的吉利牌小轿车由咸安区大幕乡双垄村邹某1街道右转上公路时，因观察不清、操作不当，将正在横过公路的被害人刘某撞倒，造成刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邹燕子拨打报警电话并在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人邹燕子负此次事故全部责任。
2016年11月19日，经咸安区大幕乡人民调解委员会调解，被告人邹燕子与被害人刘某的亲属就事故赔偿问题达成调解协议，根据协议，邹燕子向被害人刘某的亲属赔偿了经济损失共计人民币45万元（含保险理赔款），被害人刘某的亲属出具谅解书对邹燕子表示了谅解。
上述事实，被告人邹燕子在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人罗某、邹某2、陈某,4的证言、�场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹燕子违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹燕子有自首情节，可以从轻处罚；被告人邹燕子积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹燕子的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹燕子犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年四月十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第24号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
代表人：张建标。
委托代理人：邬丽娟、杨晓岚。
被申请人：马惠芬。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行称：2014年7月25日，申请人与借款人海宁市柏森纺织有限公司、被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年7月25日至2016年7月24日期间向借款人发放贷款，最高融资限额为2100000元；被申请人以其所有的坐落于海宁市硖石街道工人路106号S186、S187房产提供抵押担保。2014年8月4日，申请人依约发放贷款2100000元，贷款到期日为2015年7月10日。现借款人涉及重大诉讼，且拖欠利息，申请人遂催告借款人和被申请人还款，但借款人被申请人仍未履行还款义务。借款人至今尚欠借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日）。申请人遂请求：对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日，此后按合同约定计算至付清之日）从变价款中优先受偿。
被申请人马惠芬未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，借款人海宁市柏森纺织有限公司向申请人借款2100000元以及被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人逾期归还贷款利息，申请人有权依据前述借款合同约定提前收回本案借款，并处置抵押财产以清偿贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人马惠芬所有的坐落于海宁市硖石街道工人路106号S186、S187房产（权证号000417**）及其国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行对变价后所得款项在借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日，此后按合同约定计算至付清之日）范围内优先受偿。
案件受理费5930元，由被申请人马惠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年七月二日
书记员 俞志敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉海商特字第24号 申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。 代表人：张建标。 委托代理人：邬丽娟、杨晓岚。 被申请人：马惠芬。 申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。 申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行称：2014年7月25日，申请人与借款人海宁市柏森纺织有限公司、被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年7月25日至2016年7月24日期间向借款人发放贷款，最高融资限额为2100000元；被申请人以其所有的坐落于海宁市硖石街道工人路106号S186、S187房产提供抵押担保。2014年8月4日，申请人依约发放贷款2100000元，贷款到期日为2015年7月10日。现借款人涉及重大诉讼，且拖欠利息，申请人遂催告借款人和被申请人还款，但借款人被申请人仍未履行还款义务。借款人至今尚欠借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日）。申请人遂请求：对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日，此后按合同约定计算至付清之日）从变价款中优先受偿。 被申请人马惠芬未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。 本院经审查认为，借款人海宁市柏森纺织有限公司向申请人借款2100000元以及被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人逾期归还贷款利息，申请人有权依据前述借款合同约定提前收回本案借款，并处置抵押财产以清偿贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人马惠芬所有的坐落于海宁市硖石街道工人路106号S186、S187房产（权证号00041700）及其国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行对变价后所得款项在借款本金2100000元、利息14700元（暂计算至2015年5月20日，此后按合同约定计算至付清之日）范围内优先受偿。 案件受理费5930元，由被申请人马惠芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  汤良飞 二〇一五年七月二日 书记员  俞志敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4252号
原告刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍地：四川省犍为县，现住重庆市大渡口区。
被告成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER。
被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司，住所地：厦门市同安区。
法定代表人高树足。
本院在审理原告刘明诉被告成都欧尚超市有限公司、厦门市同安区恒利茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年6月22日向本院提出申请要求撤回对被告成都欧尚超市有限公司、厦门市同安区恒利茶叶有限公司的起诉。
本院认为：原告刘明的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明撤回起诉。
案件受理费364元（减半收取182元），由刘明自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初973号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：盐城品世餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇华天祥村一组。
法定代表人：乔峰涛。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告盐城品世餐饮管理有限公司（以�简称品世餐饮公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、品世餐饮公司、百度网讯公司停止侵权及不正当竞争行为；二、品世餐饮公司、百度网讯公司公开致歉，消除影响；三、品世餐饮公司、百度网讯公司共同连带赔偿品果源公司8万元；四、品世餐饮公司、百度网讯公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容，同时有“欢乐柠檬”、“卡普思”、“喜茶”三个品牌以上述侵权方式在同时招商。百度网讯公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，品世餐饮公司、百度网讯公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初973号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：盐城品世餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇华天祥村一组。法定代表人：乔峰涛。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告盐城品世餐饮管理有限公司（以�简称品世餐饮公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、品世餐饮公司、百度网讯公司停止侵权及不正当竞争行为；二、品世餐饮公司、百度网讯公司公开致歉，消除影响；三、品世餐饮公司、百度网讯公司共同连带赔偿品果源公司8万元；四、品世餐饮公司、百度网讯公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容，同时有“欢乐柠檬”、“卡普思”、“喜茶”三个品牌以上述侵权方式在同时招商。百度网讯公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，品世餐饮公司、百度网讯公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00345号
原告：侯某。
法定代理人：张某乙（系原告之母），女，汉族。
委托代理人：张小娟，陕西省致易衡律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：张建平。
原告侯某与被告张某甲法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告侯某及法定代理人张某乙、委托代理人张小娟，被告张某甲及委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父侯存安生前在本市华豪丽晶小区留有住房两套、24平方米商铺及集体收益款，均由被告占有领取，现要求依法分割。
被告辩称，原告所述财产系其为约束被继承人侯存安履行赡养义务赠予所得，并非被继承人本人财产。被继承人生前无固定工作，常年吸毒，身患癌症，作为父母四处举债，坚不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系祖孙关系。原告系被继承人侯存安之子，被告系被继承人之母。被继承人之父侯恩宽于2012年10月8日去世。被继承人侯存安夫妇于××××年××月××日登记结婚，2002年2月12日婚生原告，2004年2月13日协议离婚：原告由被继承人抚养，原告之母每月支付生活费500元，房子、家具以及生活用品归被继承人所有，支付原告之母1500元。2007年11月20日西安市碑林区城中村改造领导小组办公室对本市黄雁东村115号房屋进行了拆迁，与被继承人签订西安市城中村房屋拆迁安置协议书，就地安置框架结构75平方米住宅两套，营业用房24平方米。自行搬迁，自行过渡，被继承人需补交超面积购房款100800元。协议签订时被继承人支付50800元，余款未交纳。2010年12月30日西安市碑林区城中村改造办公室给被继承人就地安置华豪丽晶小区2号楼D户型90.7平方米和E户型65.4平方米房屋两套。2012年11月5日被继承人因病去世，原告随其母共同生活，被告按月支付抚养费1000余元。2013年12月15日西安市公安局碑林分局太白路派出所出具证明，证明侯存安曾于2009年7月、2010年3月吸食毒品被处罚。2013年12月23日西安市碑林区张家村街道办事处黄东社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我原黄雁东村115号村民侯存安，在其16岁时染上吸毒恶习，直到其去世期间被公安机关多次扣留或罚款。其本人一直无工作，没有收入，且仅靠村集体每年分配的2000元左右根本无法承担其本人的生活开支、看病的医药费和吸毒及其因吸毒而被处罚的罚款，因此以上费用和其儿子侯某的所有费用均由其父母承担。2007年拆迁安置时侯存安无力购买房屋，其父母将给自己安置的住房两套（即华豪丽晶2单元3104号、3105号）登记在侯存安的名下，是作为将来侯存安能给两位老人养老送终的资本。另该两套房屋补买面积25平方米，价款为8.6万元，补买商铺24平方米，价款10.08万，以及房屋装修费用等均由其父母举债出资购买。2014年4月1日该居委会又出具证明，证明黄东社区股民2011年终分配每股伍仟元，2012年陆仟元，2013年陆仟贰佰元正。庭审中，原告认为被告支付的抚养费金额不够，因其年幼，尚在上学，无劳动能力，请求分割遗产时适当多分。被告反驳认为，其年事已高，无经济来源，被继承人生前又常年吸毒，无固定工作，身患癌症，为让其履行赡养被告夫妇义务，确保有力支付医疗费，将被告夫妇名下的房屋赠予给被继承人，并登记在侯存安名下，为此向本院提交上述证明、现金缴款单、医疗费票据、丧葬费票据及收款收据，证明被继承人生前常年吸毒，患有癌症；被告举债补交上述房屋全部款项，进行装修，购买家具，交纳水、电、物业等各项费用，支付医疗费及丧葬费，尚有债务未清偿，要求撤销赠予。经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证，被告提交的证明、医疗费票据、收款收据、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人侯存安生前留有本市碑林区华豪丽晶小区2号楼D户型90.7平方米和E户型65.4平方米房屋两套、营业用房24平方米及2011年至2013年度股民收益款17200元。原告和被告在侯存安去世后，作为法定继承人有权继承遗产。综合原、被告及被继承人生前的实际情况，以及房屋出资、装修、家具及管理资金来源，考虑到原告年幼，为给原告提供更好的学习生活环境，以利于原告更好的成长，本院认为将本市碑林区华豪丽晶小区2号楼D户型90.7平方米房屋一套，由原告继承，免除其对被继承人生前因吸毒和购买房屋之债务承担责任为宜。根据被告的实际年龄及提供的证据能够证实，被告年事已高，在被继承人离婚后，仍负担被继承人和原告的医疗费、生活费用；被继承人去世后，举债购买涉案房屋，并进行装修、管理，交纳房屋所需的全部费用，故本院认为，将本市华豪丽晶小区2号楼E户型65.4平方米房屋、营业用房24平方米及集体收益款，由被告继承，其为被继承人已支付的购房款、医疗费、丧葬费、房屋装修费、购买家具等全部费用均由被告承担，并偿还因房屋及被继承人生前所欠全部债务。至于被告要求撤销赠予，收回给被继承人的房屋一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，本市碑林区华豪丽晶小区2号楼D户型90.7平方米房屋归原告侯某所有。
二、本判决生效之日起，本市碑林区华豪丽晶小区2号楼E户型65.4平方米房屋一套、营业用房24平方米及年度集体收益款归被告张某甲所有。被继承人侯存安全部债务由被告张某甲承担。
案件受理费5839元，由原告侯某负担2839元，被告张某甲负担3000元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00898-2号
申请执行人：席涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹必金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2014年10月17日作出（2014）弋执字第00898号席涛与曹必金买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人曹必金账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹必金冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0962号
原告张海梅。
被告朱小美。
原告张海梅诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张海梅到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海梅诉称：2009年8月23日，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义向原告借款8800元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告张海梅起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金8800元，并支付相应利息（从借款之日起按照约定年息10%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2009年8月23日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告张海梅借款8800元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2011年4月23日，陆俊林向原告张海梅发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告张海梅以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金8800元，并支付相应利息（从借款之日起按照约定年息10%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告张海梅借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告张海梅之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告张海梅借款本金8800元，并支付相应利息（从2009年8月23日起按照年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，合计721元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终709号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
被上诉人（原审原告）：郭玉峰，女，汉族，1977年12月23日出生，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人郭玉峰、郭玉兰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2569号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
郭玉峰、郭玉兰均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现郭玉峰、郭玉兰共同起诉要求判令海燕公司出示验收文件、支付违约金，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2569号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷