内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1080号
原告黄绍猛，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告周振田，男，1951年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人周连娣（系被告女儿），女，1971年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告黄绍猛诉被告周振田侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。由代理审判员苏冠男适用简易程序于2013年9月22日、10月31日公开开庭进行了审理。双方调解扣除审限80日。原告黄绍猛及其委托代理人萨丽娟，被告周振田及其委托代理人周连娣、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍猛诉称，2013年7月2日18时55分许，被告周振田驾驶爱玛牌电动三轮车自立交桥驶下，由南向北行驶至迎宾东街与白桦路交叉路口处，由南向西左转弯行驶过程中，与在迎宾东街由西向东驶至该路口，由西向南右转弯行驶的，由原告驾驶的无号牌济南轻骑牌48型两轮助动车相刮撞，造成原告身受重伤。原告当日被送至林业总医院住院治疗，住院28天，经诊断原告右胫腓骨骨折，致使原告损失：医疗费41880.72元，护理费2564.80元，误工费2564.80元，伙食补助费1120元，共计48130.32元。再加酒精测试费300元，共计48430.32元。牙克石市交警队以牙公交认字（2013）第20131020号道路交通事故认定书确定，双方当事人过错相当，承担同等责任。请求法院判令由被告赔偿原告各项损失费48430.32元的50％即24215.16元。
被告周振田辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告车辆之间无刮撞，原告所受伤是因其醉酒及无证驾驶，自己摔倒导致的，被告不应当承担责任。2013年7月2日18时55分，被告驾驶爱玛牌电动车在立交桥驶下，由南向西行驶至迎宾东街与白桦路交叉路口处，对面有一出租车在行驶拐弯时，被告停车，此时原告在醉酒的状态下驾驶无号牌济南轻骑牌48型两轮助力车从被告旁边驶过摔倒，被告出于同情推着三轮车查看原告伤情，并且拨打了120急救中心的电话和110的电话，被告是好意救助。二、牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书存在错误。认定原、被告的车辆没有刮撞，被告未能靠路口中心点左侧转弯，与事实不符，并且被告驾驶的车辆在牙克石市没有登记的部门，没有登记不是被告的过错，因此交通事故认定书认定错误。原告的无证醉酒驾驶，其社会危害性更大，认定原、被告承担的同等责任显然不合理。三、原告的行为是严重过错行为，和特殊的过错行为，其伤情是因其醉酒驾驶导致与被告无关。四、原告住院期间的治疗费及酒精测试费部分不合理。原、被告均在交警队做了酒精测试，应各自承担自己的部分。原告住院的天数实际是27天，主张28天的费用没有法律依据。原告在治疗过程中用的是商业性接骨板，应由其自身承担费用，部分用药不合理。
经审理查明，2013年7月2日18时55分许，周振田驾驶艾玛牌电动三轮车，自立交桥驶下，由南向北行驶至迎宾东街与白桦路交叉口处，由南向西左转弯过程中，与在迎宾东街由西向东行驶至该路口，由西向南转弯行驶的，由黄绍猛驾驶的无号牌济南轻骑牌48型二轮助力车相刮撞，造成黄绍猛受伤，两车局部损坏。牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定[2013]第20131020号交通事故认定书，周振田不服，申请复议，呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，出具呼公交复字[2013]第20130015号复核结论将该事故认定书予以撤销，后牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定[2013]第20131025号交通事故认定书，认定原告黄绍猛与被告周振田负同等责任。现被告周振田对事故认定书的责任划分仍不服，并申请法院重新认定，但未能向法院提供新的证据。
另查实，原告黄绍猛于事故发生当日入住内蒙古林业总医院住院治疗，临床诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗27天，出院医嘱：1、术后3个月、6个月门诊拍片复查决定下床负重时间；2、渐行左下肢关节功能锻炼；3、骨折愈合后取出内固定物；4、住院期间陪护1人。住院花医疗费41184.72元。
原告黄绍孟提供以下证据，1、道路交通事故认定书1份，证明被告的车轮撞的原告腿。被告对真实性没有异议，但是认为，没有撞原告并申请碰撞鉴定，后放弃鉴定申请。本院认为，该交通事故认定书已被呼伦贝尔市公安局撤销，不予认证。2、医药费票据4张，证明医药费的数额。收据1张，证明验血花费。被告对该组证据的真实性无异议，但对酒精鉴定票据不认可，认为原、被告都做检测了，费用应由各自承担，用药合理性存在异议。住院天数应是27天，不是28天。对个人诊所的收据不认可。经本院核实，原告在林业总医院的医疗费票据3张，共计41184.72元，予以采信；牙克石市个体诊所出具的收据日期为7月29日为原告出院当日，因没有相应的医嘱，不予采信；验血费收据350元，被告对真实性没有异议，予以采信。3、内蒙古林业总医院影像报告1份，患者出住院诊断证明1份，出院小结1份，住院病历1份，费用清单5张，证明此次交通事故造成原告左腿胫腓骨骨折及治疗过程。被告对真实性没有异议，但认为原告的住院时间为27天，用药不合理。被告虽对原告用药情况有异议，但未申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院予以采信。4、道路交通事故责任认定书1份（牙公交认字2013第1025号），证明复议后，重新认定双方过错相当，承担同等责任。被告对真实性没有异议，但对交警队的责任及事实的认定不认可。本院认为被告虽不认可交警队的责任及事实认定但未提供新的证据，予以采信。
被告周振田提供以下证据，照片11张，证明原被告车辆无刮撞，被告的车没有受到任何刮撞的痕迹，被告行驶的方向正确，位置正确，没有违反交通法规定。原告不认可，本院认为该组证据不能证实原、被告车辆是否有刮撞的事实及原告的行驶过程没有违反法律规定，不予采信。
本院认为，原告黄绍猛与被告周振田驾车相互刮撞的事实及在刮撞过程中双方承担同等责任已由牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周振田虽有异议但未提供新的证据予以证实。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，被告周振田应其责任范围内赔偿原告黄绍猛的合理损失。关于医疗费原告诉求41880.72元，经本院核实有证据证实的为41184.72元，超出部分不予保护；护理费原告诉求2564.80元，原告住院治疗27天，护理费应为91.60元/天×27天=2473.20元超出部分不予保护；伙食补助费原告诉求1120元，应为40元/天×27天=1080元，超出部分不予保护；误工费原告诉求2564.80元，应为91.60元/天×27天=2473.20元，超出部分不予保护；原告诉求酒精检测费300元，被告辩称被告同样进行了酒精检测，应各自负担各自的部分，但被告未提供证据，原告该项费用属合理支出予以保护。综上原告的合理损失共计47511.12元，原、被告承担同等责任，被告应赔偿原告50%的损失即23755.56元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告周振田赔偿原告黄绍猛医疗费41184.72元，护理2473.20元，伙食补助费1080元，误工费2473.20元，酒精检测费300元，共计47511.12元的50%即23755.56元。原告自行承担50%即23755.56元，判决生效后十日内给付；
二、驳回原告黄绍猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交）减半收取，由被告周振田负担198.65元，原告自行承担3.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑丕宏
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。