山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初983号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行。
委托诉讼代理人：姜维，系原告工作人员。
被告：郭绍迪。
被告：李燕丽。
被告：郭绍乐。
被告：郭瑞宗。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（以下简称农商银行蓝村支行）与被告郭绍迪、李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭绍迪到庭参加诉讼。被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蓝村支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息4150.17元（利息计算至2017年1月17日），并承担自2017年1月18日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；2、被告李燕丽、郭瑞宗、郭绍乐对上述欠款承担连带保证责任；3、被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告郭绍迪签订青农商即墨蓝村支行个借字2016年第119号个人借款合同，原告与被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗与原告签订青农商即墨蓝村支行高保字2016年第119号最高额保证合同，约定由被告郭绍迪从原告处借款人民币30万元，月利率9.5‰。由李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗为郭绍迪的上述借款提供连带责任保证。用被告停止偿还借款本息，原告诉至法院。
被告郭绍迪辩称，借款由郭绍奎使用了，郭绍奎已经去世，也没有办法了。
被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年6月6日，原告农商银行蓝村支行与被告郭绍迪签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2016）年第119号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郭绍迪贷款叁拾万元整，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买柴油，借款期限为2016年6月6日至2019年5月22日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为青农商即墨蓝村支行高保字2016年第119号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人出现影响借款安全的不利行为和情形，贷款人有权停止发放借款货提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告郭绍迪在该合同上签字捺印。同日，原告与被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗签订（青农商即墨蓝村支行）高保字（2016）年第119号《最高额保证合同》，约定由李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗为被告郭绍迪与原告签订的（青农商即墨蓝村支行）个借字（2016）年第119号《个人借款合同》提供保证。保证最高余额为人民币肆拾伍万元整，主债权为债权人自2016年6月6日至2019年5月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括但不限于人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。被告李燕丽、郭绍乐及其配偶孙吉花、郭瑞宗及其配偶许兆芳、郭绍奎在最高额保证合同上签字捺印。原告按约于2016年6月8日向被告郭绍迪发放借款30万元，郭绍迪在原告出具借款借据上签字捺印确认，借款人为郭绍迪，合同号为青农商即墨蓝村支行个借字2016年第119号，贷出日为2016年6月8日，到期日为2017年6月6日，利率为7.25‰。保证人郭绍奎于2016年11月11日去世，因各被告自2016年12月起停止偿还借款利息，原告诉至本院。
上述事实有原告及被告郭绍奎当庭陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款档案一套在案佐证，郭绍迪对证据均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告郭绍迪向原告借款事实清楚，证据确实充分，因部分担保人死亡且借款出现逾期还款，原告要求提前收回借款本金及逾期利息符合双方借款合同约定。被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗自愿为对被告郭绍迪的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告郭绍迪的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍迪于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款本金30万元及利息4150.17元（利息计算至2017年1月17日），并承担自2017年1月18日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；
二、被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗以担保的债权最高余额45万元对上述欠款承担连带保证责任。被告李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗承担保证责任后，有权向债务人郭绍迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元减半收取3966元，保全费2070元，合计6036元由被告郭绍迪、李燕丽、郭绍乐、郭瑞宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姜晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。