wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19850号
原告河南天荣律师事务所，住所河南省郑州市。
负责人李孟辉。
委托代理人苏旭、吴若闻（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告封晋卿，男，1977年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南天荣律师事务所诉被告封晋卿合同纠纷一案中，原告河南天荣律师事务所于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天荣律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南天荣律师事务所撤回对被告封晋卿的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 驰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初766号
原告：孙国君，男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：巴特尔，男，1990年3月18日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
原告孙国君与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国君、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18万元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙国君与被告巴特尔系朋友关系，被告于2016年12月1日在原告孙国君处借款人民币18万元，并承诺此款于2017年1月23日前还清全部借款。现还款期限已过，经原告多次催要，该款至今未偿还，遂成本诉。
被告巴特尔承认原告在本案中主张的事实，但辩称目前无偿还能力。
本院认为，被告巴特尔承认原告孙国君在本案中主张的事实，故对原告孙国君主张的事实予以确认。被告巴特尔向原告孙国君借款，并出具借条及中国建设银行转账凭条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告孙国君与被告巴特尔之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孙国君要求被告巴特尔返还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙国君要求被告巴特尔偿还借款18万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后三十日内返还原告孙国君借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元原告已交纳，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年五月八日
书记员 宋丽丽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第565号
罪犯贾春盛，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人贾春盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与其所犯抢劫罪判处的尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院经复核，于2013年6月20日以（2013）高刑复字第287号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人贾春盛，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与其所犯抢劫罪判处的尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事部分判决。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月29日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯贾春盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯贾春盛减刑。
经审理查明，罪犯贾春盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与其所犯抢劫罪判处的尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。于2013年6月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾春盛没有故意犯罪。
本院认为，罪犯贾春盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾春盛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7098号
原告：黄贵荣，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区**组。
被告：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区xx号。
法定代表人：陈俊先。
原告黄贵荣与被告陈俊先、邓军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依原告黄贵荣的申请，追加四川杰通汽车贸易有限公司为本案被告参加诉讼。由于被告陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告黄贵荣到庭参加诉讼。被告陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还其所欠原告的借款200万元（庭审中，原告阐明被告向其借款共计500万元，现仅主张被告返还200万元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，三被告因资金周转困难，向原告借款共计500万元，并向原告出具《借条》。被告借款后承诺在一个月内归还，但还款期限届至后，三被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告陈俊先、邓军的身份证复印件、被告四川杰通汽车贸易有限公司的工商登记信息、三被告于2012年3月7日出具的《借条》、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证等证据。因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月7日，三被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄贵荣人民币现金伍佰万元整（5000000元）。此条。借款人：陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司。2012年3月7日”。当日，原告通过银行转账方式向被告陈俊先账户共计转入371万元款项。后原告以三被告未予返还其借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称三被告向其借款共计500万元，除其本人转账支付371万元外，其余款项系通过他人转账及现金方式支付的，但在本案中仅主张三被告返还借款200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为主张三被告向其借款的事实，向本院提交了银行转账交易凭证、《借条》等证据材料予以佐证，本院予以确认，双方之间成立合法有效的借贷关系，三被告应当对所借款项承担偿还责任。但因原告提交的《借条》载明的借款金额500万元与其实际转账金额371万元不相符合，且其在庭审中所称的其余款项系通过他人转账及现金方式支付的主张，也未提交相应的证据予以证明。故本院在本案中认定原告实际出借的借款本金数额应为371万元，现原告仅要求三被告返还借款200万元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贵荣返还借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 许 莎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1310号
原告：巴怀俊。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：新疆环宇建设工程集团有限责任公司。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
原告巴怀俊与被告新疆环宇建设工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告巴怀俊于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴怀俊的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴怀俊撤回起诉。
原告已预交案件受理费4757.5元，原告在诉讼中减少诉讼标的220500元，减少后的诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴怀俊负担。余款4732.5元，由本院退还原告巴怀俊。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 喜 慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4067号
申请执行人孙明超，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人纪坤，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙明超与被执行人纪坤民间借贷纠纷一案，本案执行标的12500元及诉讼费93元，执行费89元。在执行过程中被执行人缴纳执行费89元。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人纪坤达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4067号申请执行人孙明超，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人纪坤，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙明超与被执行人纪坤民间借贷纠纷一案，本案执行标的12500元及诉讼费93元，执行费89元。在执行过程中被执行人缴纳执行费89元。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人纪坤达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月十六日书 记 员  刘金玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1423号
上诉人（原审被告）南通一建集团有限公司。
委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利国。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被上诉人徐利国工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月17日，徐利国经人介绍至南通一建承建的无锡弘阳商业广场工地从事木工工作。2014年7月31日，徐利国在工作时受伤，经诊治，诊断为左手拇指近节指骨基底部开放性骨折、左手第1掌骨头骨折、左手中指中节指骨远端开放性骨折、左手拇长屈肌腱、中指伸肌腱断裂。2014年9月24日，徐利国以南通一建职工名义向无锡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年11月26日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定：徐利国受到的上述事故伤害为工伤。2014年12月31日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论：徐利国的工伤致残程度为七级。徐利国为此支付工伤鉴定费400元。
2015年3月24日，徐利国向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求南通一建支付一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金170213.40元、一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资37800元、住院伙食补助费400元、护理费960元、鉴定费400元、交通费500元、医疗费143元，合计308246.40元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经南通一建申请，仲裁委于2015年6月10日作出终结仲裁审理的决定。2015年6月16日，徐利国诉至原审法院，请求与仲裁请求相同。
上述事实，有病历资料、医疗费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、崇劳人仲案字[2015]第139号仲裁决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费。用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。南通一建作为用人单位没有为徐利国缴纳工伤保险费，应当依法向徐利国支付医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、工伤鉴定费，在劳动合同解除时应支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。
徐利国在诉讼庭审时向南通一建提出解除劳动关系，双方劳动关系于南通一建收到解除通知时解除。南通一建应当依照双方劳动关系解除时实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，向徐利国支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，南通一建应给付徐利国医疗费143元、护理费900元、一次性伤残补助金40950元、一次性医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金4.5万元、住院伙食补助费375元。
工伤职工的停工留薪期应根据劳动者受伤情况以及以医疗机构的休假证明或劳动能力鉴定委员会确认的期限为准，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内工伤职工的工资待遇不变，法院按徐利国的伤情及月工资数额酌情确定南通一建应当支付停工留薪期工资11025元。徐利国主张交通费，因未提供用于统筹地区以外治疗工伤的交通费票据，故对此不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、南通一建于判决发生法律效力之日起三日内支付徐利国医疗费143元、护理费900元、住院伙食补助费375元、一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11025元、鉴定费400元，八项合计218793元；二、驳回徐利国的其他诉讼请求。
原审判决后，南通一建提起上诉称，其与徐利国所在的班组是承揽关系，与徐利国之间不是劳动关系，即使徐利国被认定为工伤，但是赔偿主体不应当是南通一建，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐利国答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，南通一建就徐利国所受的事故伤害被认定为工伤，起诉无锡市人力资源和社会保障局，请求撤销工伤认定决定并且重新作出认定。无锡市崇安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）崇行初字第169号行政判决，驳回南通一建的诉讼请求。
本院认为，徐利国已经被认定工伤，由于南通一建未为徐利国缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，应当由南通一建直接向徐利国支付工伤保险待遇。由于徐利国所受伤害是工伤的认定已经依法确认，南通一建关于赔偿主体的异议没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南通一建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 秀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初852号
原告：裴淑贤，女，住哈尔滨市。
委托代理人：裴淑荣，女，住肇东市。
被告：王伟，男，住肇东市。
被告：曹国利，男，住肇东市。
原告裴淑贤与被告王伟、曹国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑贤委托代理人裴淑荣到庭参加诉讼，被告王伟、曹国利经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告裴淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、曹国利立即给付借款22,000元及逾期利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟、曹国利于2015年7月16日在原告处借款22,000元，约定用款20天，并由二被告给原告出具借条1张。到期后，二被告未能还款，后经原告多次索要，二被告拒不给付。
被告王伟、曹国利在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王伟、曹国利未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告王伟、曹国利于2015年7月16日在原告处借款22,000元，约定20天偿还，并由二被告给原告出具借条1张，后被告王伟给付原告5000元，尚欠原告17,000元至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告王伟、曹国利应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告给付借款17,000元诉请，符合法律规定，应予支持。被告王伟、曹国利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告裴淑贤的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟、曹国利欠原告裴淑贤借款17,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担225元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丛晓盛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁洪容，女，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴南大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
袁洪容因土地行政征收补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁洪容申请再审称，袁洪容所在社的土地于2008年批准征收，土地性质发生根本转变，其房屋应按国务院令590号文件规定计赔；袁洪容2012年签字的补偿协议，既无行政主体也无行政公章，存在严重程序违法；袁洪容所在村社的集体资产、补偿金额一直不明。综上，请求法院依法再审本案。
重庆市巴南区国土资源管理分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，该款的适用条件是“征收土地时未对房屋进行安置补偿，且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”。本案中，重庆市人民政府于2008年12月31日作出渝府地〔2008〕941号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》，将包括袁洪容所住的重庆市巴南区花溪先锋村8组在内的集体农用地转为建设用地并予以征收，重庆市巴南区人民政府2011年9月28日以巴南府发〔2011〕192号文发布征地公告，重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年10月19日以巴南国土发〔2011〕144号文发布征地安置补偿公告。2012年7月31日，袁洪容签订《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》并领取了全部安置补偿款。可见，袁洪容提出按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的请求并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的适用条件，该再审申请理由不能成立。关于袁洪容认为补偿协议程序违法、所在村社集体资产及补偿金额不明的问题，不属于本案审理范围。
综上，袁洪容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁洪容的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁洪容，女，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴南大道**号。法定代表人刘伟，局长。袁洪容因土地行政征收补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁洪容申请再审称，袁洪容所在社的土地于2008年批准征收，土地性质发生根本转变，其房屋应按国务院令590号文件规定计赔；袁洪容2012年签字的补偿协议，既无行政主体也无行政公章，存在严重程序违法；袁洪容所在村社的集体资产、补偿金额一直不明。综上，请求法院依法再审本案。重庆市巴南区国土资源管理分局未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，该款的适用条件是“征收土地时未对房屋进行安置补偿，且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”。本案中，重庆市人民政府于2008年12月31日作出渝府地〔2008〕941号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》，将包括袁洪容所住的重庆市巴南区花溪先锋村8组在内的集体农用地转为建设用地并予以征收，重庆市巴南区人民政府2011年9月28日以巴南府发〔2011〕192号文发布征地公告，重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年10月19日以巴南国土发〔2011〕144号文发布征地安置补偿公告。2012年7月31日，袁洪容签订《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》并领取了全部安置补偿款。可见，袁洪容提出按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的请求并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的适用条件，该再审申请理由不能成立。关于袁洪容认为补偿协议程序违法、所在村社集体资产及补偿金额不明的问题，不属于本案审理范围。综上，袁洪容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁洪容的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 王 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员 张亚红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初763号
原告王海荣。
被告朱效朋。
本院在审理原告王海荣诉被告朱效朋民间借贷纠纷一案中，原告王海荣于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王海荣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
本案案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告王海荣负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁霄
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初389号
原告赵翠着，女，1957年10月10日生，汉族。
被告万卫平，男，1963年1月28日生，汉族。
被告杨彩芬，女，1965年3月22日，汉族。
原告赵翠着与被告万卫平、杨彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万卫平、杨彩芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵翠着诉称，2012年底被告万卫平以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，口头约定3个月后还款并支付利息700元。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年5月8日前共计向原告支付6700元，下欠14000元，约定于2013年11月8日还款，并支付利息1400元，被告向原告出具借条一支。后来被告偿还了2000元，下欠13400元，至今未还。2016年原告起诉后麦收时，被告杨彩芬电话中称让原告撤诉，以后慢慢还钱，之后未再联系。二被告系夫妻关系。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13400元及利息（利息自2013年11月8日起按照月息1∕60计算至被告偿还借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条一份。
被告万卫平、杨彩芬在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日被告万卫平由向原告借款14000元，并向原告出具欠条一支，内容为：“今借到现金壹万肆仟元整（14000元）付息到13.11.8号1400元2013.5.8号万卫平”，后经原告催要，被告偿还2000元，下欠13400元至今未还。2016年1月29日原告诉至本院。
另查明，被告万卫平已于2008年8月27日与杨彩芬办理离婚登记，并于2008年12月19日与林占玲登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系解除后。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告借款有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万卫平、杨彩芬原系夫妻关系，但本案债务发生在二被告夫妻关系解除后，不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条上未明确约定2013年11月8日之后的利息，视为未约定利息，原告可主张起诉之日起以后的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、驳回原告赵翠着对被告杨彩芬的起诉。
二、被告万卫平于判决生效后十日内给付原告赵翠着欠款13400元及利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告万卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 荣 荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00878号
申请执行人李某，女，1975年1月17日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00163号民事判决书，在执行李某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2202号
原告苗德朋，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告苗德朋与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗德朋到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德朋诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费6346元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费6346元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告苗德朋向本院提交如下证据:
欠条1份，说明：被告拖欠原告劳务费6346元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调欠条系被告法定代表人签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年起，原告苗德朋到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事暖气片的防腐加工工作，双方口头约定，月工资3000元。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年6月至12月劳务费6346元。2016年6月4日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人李术太出去欠条，载明：“今欠苗德朋陆仟叁佰肆拾陆，￥6346元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告苗德朋从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费6346元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告苗德朋劳务费6346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月二日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人谢泽平农村承包经营户。
诉讼代表人谢泽平，男，67岁，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，本案被诉农地承包权（2010）第CQ381101010038号《农村土地承包经营权证》中小地名“埃沟”的土地，系依据谢泽平农村承包经营户持有的1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》予以登记，该证对土地“埃沟”登记的四至界限与谢泽平农村承包经营户1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》一致。因此，原审判决驳回董世全农村承包经营户要求撤销被诉土地行政登记的诉讼请求并无不当。
综上，董世全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保544号
申请执行人：白汉顶，男，汉族，1946年5月15日生，住献县。
被申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1991年9月14日生，住沧州市泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月1日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人韩帅帅驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩帅帅驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年六月一日
书记员 张莎莎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执758号
申请执行人邵鹏文
被执行人ＸＸ阳
申请执行人邵鹏文与被执行人ＸＸ阳房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ阳存款人民币0.37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审107号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月2日作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇凉水井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14280元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初265号
原告黄某甲，农民。
委托代理人阳睿敏，阳朔县法律援助中心律师。
委托代理人蒋雄辉，阳朔县法律援助中心律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭月秀于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告黄某甲及其代理人蒋雄辉、被告刘某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告2003年6月经人介绍认识，2003年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2006年，双方外出在广东打工，期间被告染上不良陋习，迷上赌钱打牌，并且赌输后回来发脾气骂人，甚至殴打原告。2008年11月17日，被告又因输钱回来殴打原告，致使原告昏迷十几分钟及颅脑外伤，原告回桂林治疗一年多时间，被告不闻不问，且原告回被告家时，被告家人不给原告住。此后，原告一直独自生活，与被告无联系来往，双方感情彻底破裂，因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，双方系自由恋爱，有深厚的感情基础，结婚多年，感情一直很好，被告不同意离婚，被告没有赌博，更没有殴打原告，原告2008年受伤系其不慎跌倒，而非被告殴打。2008年后，原、被告双方并未分居生活，被告外出打工，每年均回家两次与原告共同生活。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证实原告身份情况。
2、结婚证及结婚登记申请书等材料，拟证实原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日结婚。
3、门诊病历，拟证实2008年，被告殴打原告致使原告颅脑外伤。
4、枫木寨村委证明，拟证实原告自2008年回娘家居住，原、被告分居生活至今的事实。
5、证人黄某乙（系原告黄某甲之姐）证言，拟证实被告2008年曾殴打原告，后原告回娘家，原、被告双方一直分居生活。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对于原告提供的证据1、2的效力予以确认；对于原告提供的证据3、5，被告认为病历真实，但病历记载原告受伤原因为自行跌伤，证人系原告的姐姐，与原告有利害关系，且证人所讲的与病历本记载的跌伤不符，被告不予认可证人所讲内容，本院对原告病历记载不慎跌倒致伤的事实予以认可，其他事实不予认可；对证据4，被告不予认可，被告认为村委不清楚被告家的情况，本院认为，原告娘家居住地属于临桂县，被告居住地属于阳朔县，而该证据系被告居住地村委作出，该村委仅能证实本村委之内的事实，对于本村委之外的事无法证实，即不能证实原告是否在娘家居住的情况，故该证据本院不予认定。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告刘某甲于2003年6月经人介绍认识，2003年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方同居期间及婚后感情较好，2006年至2008年，原、被告一起外出广东打工，双方开始常因琐事争吵。2008年年底，原告受伤回桂林治疗后不再外出，被告一直在外打工，每年回家两次。原告诉称被告赌博、有家庭暴力及双方分居8年，均未提供证据予以证实。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。在庭审调解中，被告认为双方感情好，不同意离婚，原告则坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了解同居并生育儿子后登记结婚，且双方婚后共同生活多年，共同抚养儿子刘某乙，建立起较为良好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵使双方的感情产生了裂痕，但夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，给予对方更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年六月十日
代书记员 朱智聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13335号
原告（被执行人）：王某某。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国某某银行股份有限公司慈溪支行。
负责人：杨某某。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
第三人（被执行人）：慈溪市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某甲机械实业公司。
法定代表人：伍某某。
第三人（被执行人）：某甲集团有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市亚太汽车服务有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：慈溪市金顺贸易有限公司。
法定代表人：苏某某。
第三人（被执行人）：岑某某。
第三人（被执行人）：华某某。
原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司慈溪支行及第三人慈溪市某某汽车贸易有限公司、慈溪市某甲机械实业公司、某乙集团有限公司、慈溪市某丙汽车服务有限公司、慈溪市某丁贸易有限公司、岑某某、华某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。现原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本案案件受理费9380元，减半收取计4690元，由王某某负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 孙达华
二〇一八年一月十六日
代书 记员 胡利娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初259号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人侯某，无固定职业。2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)205号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某于2015年3月4日22时许，醉酒驾驶鲁Y号小型轿车行驶至烟台市芝罘区大马路附近的隧道口处，与邹某停放在路边的鲁F号小型轿车及彭某驾驶的鲁F号小型轿车相撞，致三车损坏。经交通管理部门认定，被告人侯某负事故的全部责任。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。诉讼过程中，被告人侯某赔偿了邹某、彭某的经济损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述，证人邹某、彭某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]073号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年6月22日止。前期先行羁押的八日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执448号
申请人杨林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行杨林与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1497号
申请执行人房宽同，张店区政府驻上海办事处职工。
被执行人淄博市淄川鲁中化工厂。住所地，淄川区杨寨镇赵瓦村。
本院在执行房宽同诉淄博市淄川鲁中化工厂借款纠纷一案中，尚有36703.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4779号
罪犯刘银兴，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第81号刑事附带民事判决,以被告人刘银兴犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第200号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘银兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘银兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘银兴减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1079号
原告魏守斌，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告林君灵，男，汉族，1983年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告楼烨，女，汉族，1980年5月1日出生，住址同上。
俩被告共同委托代理人廖亮、李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告魏守斌诉被告林君灵、楼烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑振，俩被告委托代理人廖亮、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年3月6日，俩被告向原告借款150000元，当天原告通过招商银行账户向被告林君灵转账150000元。俩被告向原告出具了借条及收条，约定借款期限为2015年3月6日至2017年1月5日，月息为2%按月支付，若俩被告违约，其愿意承担原告为实现债权的律师费。借款发生后，被告违背借条约定，至今都没有按月向原告支付利息，原告多次找被告协商未果。原告认为虽然与被告间借款期限未到期，但是被告不支付利息，已构成违约，原告可以行使不安抗辩权。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金150000元，及借款利息（自2015年3月6日起按约定2%月息计至俩被告实际履行之日止）；2.俩被告承担原告为实现债权的律师费用10000元；3.本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告共同辩称，一、原告诉请借款金额有误，原告向被告出借的借款本金仅为130000元，并非150000元。二、原告补充提交的《期金明细表》中每月支付利息是以15万元为本金，24个月为借款期限计算所得，并且其所约定的年利率超过36%，故原告补交的《期金明细表》是无效的。原、被告应按照《借条》中约定，以实际借款130000元为本金，借款期限22个月，每月按2分向原告支付利息，原告多支付的利息应当冲抵本金。三、被告已向原告归还本息共计44534元，其中归还本金为20087元，归还利息为24447元。尚欠原告本息合计113697.51元，其中本金为109913.15元，利息为3784.37元。四、因原、被告间的借款期限并未届满，原告无权主张律师费，故原告所主张的律师费于法无据，应予驳回。五、借款期限并未届满，原告诉请提早还款，如能达成和解，我方愿意提早还款，但需给一定时间，如果由法院判决，原告的不安抗辩理由不足，且没有事先通知被告，被告不同意提前还款。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告林君灵出具《借据》一份，借据中载明：“林君灵因生意经营周转资金所需，本人向魏守斌借款人民币壹拾伍万元整，借款期限从2015年3月6日到2017年1月5日止，共计22个月。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，利息按月支付。若借款期限届满未还款，本人按逾期未还的本息款额以日0.6%计算违约金，并承担出借人魏守斌因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告楼烨亦出具保证书一份，愿意为被告林君灵向魏守斌借款壹拾伍万元提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告林君灵支付130000元；被告林君灵出具收条一份，该收条中载明：兹收到魏守斌人民币壹拾伍万元，其中壹拾叁万元由（……）转账至林君灵（……）账户。审理中，原告确认被告曾于2015年4月9日还款9250元、5月22日还款9250元、6月18日还款10034元、8月4日还款2000元、8月24日还款2000元、12月14日还款2000元、2016年3月18日还款10000元。
另查，俩被告曾于借款当日签名确认一份《期金明细表》，该明细表中俩被告要向魏守斌支付借款押金18500元，分22期即22个月每月偿还委托魏守斌9250元。俩被告认为该明细表的款项是按150000元的借款本金加上利息（以每月2分利息，计算24个）之和，再除以24月个月，但实际上借款本金仅为130000元，借款期限为22个月，该明细表约定与实际情况不符；该明细表中的等额本息还款，事实本金并未减少，实际计算利息不仅超过约定的2分利率，更超过法律规定的年利率36%，该明细表所作约定应为无效。审理中，原告确认未足额支付本金，但认为支付借款本金为131500元，1500元是现金支付，另有18500元是押金。
本院认为，原告与被告林君灵间的借款关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同关系，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或解除，本案中，原告与借款人林君灵约定借款期限至2017年1月份，现借款期限尚未届满，原告要求解除借款关系并主张提前还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告诉称被告分文未还而主张不安抗辩，但其所述与事实严重不符，原告主张的不安抗辩不能成立，本院不予采纳；原告提交的《期金明细表》所作所谓等额还款的约定，违反法律法规规定，现被告提出不以该约定履行的抗辩合法合理，本院予以采纳。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏守斌的诉讼请求。
本案诉讼费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴伟芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，257.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，257.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2938号
原告苏素凡，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告张薇，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告杨金森，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告苏素凡与被告张薇、杨金森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏素凡到庭参加诉讼，被告张薇、杨金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素凡诉称，被告张薇以经营生意急需资金为由，于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，约定月利率2%,没有约定还款期限，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭，该笔借款由被告杨金森提供连带担保。借款后，被告张薇只支付利息人民币2000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。请求依法判令被告张薇偿还给原告苏素凡借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告张薇已经支付的利息人民币2000元予以折抵；被告杨金森对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张薇、杨金森未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告张薇以经营生意急需资金为由，于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭，该笔借款由被告杨金森提供连带担保。借条内容“兹张薇向苏素凡借现金人民币零拾壹万零仟零佰元整（￥10000元），月利息按2%计息。借款人：张薇身份证号码：借款人地址：度尾下洲日期2015年2月11日担保人杨金森”。借款后，被告张薇只支付利息人民币2000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告苏素凡的陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张薇于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告张薇与原告苏素凡之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告张薇借款后，只偿还利息人民币2000元，故原告苏素凡要求被告张薇偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计至还清借款之日止，被告张薇已经偿还利息人民币2000元予以折抵，是可以的，本院予以支持。被告杨金森为该笔借款提供担保，被告杨金森作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告苏素凡的诉讼请求合理，予以支持。被告张薇、杨金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇应在本判决生效之日起十日内共偿还给原告苏素凡借款人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数自二○一五年二月十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止，已还利息人民币二千元予以折抵；
二、被告杨金森对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告张薇、杨金森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十七元五角，由被告张薇、杨金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2938号原告苏素凡，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县，被告张薇，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县，被告杨金森，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县，原告苏素凡与被告张薇、杨金森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏素凡到庭参加诉讼，被告张薇、杨金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素凡诉称，被告张薇以经营生意急需资金为由，于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，约定月利率2%,没有约定还款期限，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭，该笔借款由被告杨金森提供连带担保。借款后，被告张薇只支付利息人民币2000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。请求依法判令被告张薇偿还给原告苏素凡借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告张薇已经支付的利息人民币2000元予以折抵；被告杨金森对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张薇、杨金森未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告张薇以经营生意急需资金为由，于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭，该笔借款由被告杨金森提供连带担保。借条内容“兹张薇向苏素凡借现金人民币零拾壹万零仟零佰元整（￥10000元），月利息按2%计息。借款人：张薇身份证号码：借款人地址：度尾下洲日期2015年2月11日担保人杨金森”。借款后，被告张薇只支付利息人民币2000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告苏素凡的陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张薇于2015年2月11日向原告苏素凡借款人民币10000元，并出具借条一份给原告苏素凡收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告张薇与原告苏素凡之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告张薇借款后，只偿还利息人民币2000元，故原告苏素凡要求被告张薇偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计至还清借款之日止，被告张薇已经偿还利息人民币2000元予以折抵，是可以的，本院予以支持。被告杨金森为该笔借款提供担保，被告杨金森作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告苏素凡的诉讼请求合理，予以支持。被告张薇、杨金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇应在本判决生效之日起十日内共偿还给原告苏素凡借款人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数自二○一五年二月十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止，已还利息人民币二千元予以折抵；二、被告杨金森对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告张薇、杨金森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十七元五角，由被告张薇、杨金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7150号
原告：杨苏苏，女，1978年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
被告：郑兆芳，女，1976年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨苏苏与被告郑兆芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏苏的委托诉讼代理人彭亮、被告郑兆芳、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏苏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿车辆维修损失9000元及交通费500元。事实和理由：2016年7月1日13时35分，原告驾驶苏Ａ×××××车辆由南京市明故宫18号小区驶出后50米，遇被告郑兆芳驾驶的苏Ａ×××××小型客车从车后追上，造成双方车损，双方于次日到南京市公安局交通管理局一大队处理，但被告至今拒收事故责任认定书，致使原告车辆损失未能得到赔偿。
被告郑兆芳辩称，郑兆芳驾驶车辆由南京市明故宫路由南向北直行，原告驾驶车辆从小区突然右拐出来，郑兆芳紧急避让，双方车辆刮擦，致双方车损。事故发生后，原告因有事不能前去交通事故处理中心处理，委派他人前往，但民警告知需事故双方当事人到场。次日，原告对交警部门口头认定其全责不服，交警部门于当日未出具事故责任认定。此后，郑兆芳向交警部门询问，得到答复为本次事故责任无法认定，但郑兆芳未拿到交警部门出具的事故责任认定书。综上，不同意原告诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称：1、被告郑兆芳驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，故同意在保险责任范围内赔偿本次交通事故中产生的财产损失，不同意赔偿交通费、诉讼费。2、虽然对原告诉请的车辆维修损失9000元无异议，但不代表同意赔偿该费用，因为根据事故发生的事实，原告应负事故全部责任；原告主张交通费损失，无证据证明，不予认可。
对于当事人双方没有争议的事故发生、车辆保险事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日13时35分，原告杨苏苏驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，由南京市明故宫18号小区驶出右拐弯进入明故宫路后，遇被告郑兆芳驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿明故宫路由南向北行驶至此，两车发生碰擦，致双方车损，造成交通事故。2016年7月14日，南京市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定：因事故双方当事人对事故陈述不一致，经调查取证后，仍无法确定事发时两车所在车道情况，根据现有证据，此事故责任无法认定。
被告郑兆芳驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨苏苏对受损车辆进行了修理，维修费为9000元。
对于当事人双方有争议事故责任及交通费损失，原、被告举证、质证如下：
原告杨苏苏认为，事故发生时，从事发地点监控录像中看出原告车辆右拐后处于直行，故原告无过错，被告郑兆芳应承担全部责任；原告为维修车辆，必然产生交通费。原告出示手机存储的视频资料，但未提交交通费发票予以佐证。两被告对视频资料的真实性不予认可，对原告主张的交通费亦不予认可。
被告人保南京分公司认为，事故发生时，原告驾驶车辆右转弯，而被告郑兆芳驾驶车辆直行，故原告应负事故全责或主要责任，郑兆芳无责任或次要责任；根据保险合同约定，人保南京分公司只承担第三者车辆受损后的直接财产损失，故交通费、诉讼费不在保险赔偿限额内。被告人保南京分公司提交了原告书写的《道路交通事故当事人陈述材料》一份、《机动车第三者责任保险条款》予以佐证。原告及被告郑兆芳对上述证据真实性无异议。
本院认为，交通事故发生后，交警部门进行调查并出具了《道路交通事故责任认定书》，认定本次事故无法认定，虽然双方当事人对本次事故责任认定有异议，但均未能提供证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院认定本次事故责任无法认定。因本次事故发生在机动车之间，且不能认定事故责任，故被告郑兆芳承担50%赔偿责任。因郑兆芳驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告人保南京分公司在交强险限额内承担原告财物损失，超出交强险限额内按50%承担原告损失。
原告主张交通费损失，两被告均不予认可，原告亦未举证证明其损失，原告应承担不利后果，对原告主张交通费损失500元，本院不予认定，故原告因交通事故产生损失为车辆维修损失9000元。综上，被告人保南京分公司在交强险限额内承担原告车辆维修损失2000元，在商业三者险限额内承担原告车辆维修损失3500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨苏苏车辆维修损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑兆芳负担（该款原告已预交，郑兆芳于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初50号
原告：李家正，男，汉族，1972年8月4日出生，住（现住）云南省保山市腾冲县猴桥镇永兴村委会上田心社17号，
被告：康寿斗，男，汉族，50岁左右，现住瑞丽市、婚庆用品批发用品商店”。
原告李家正与被告康寿斗合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，后于2017年3月2日依法转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李家正到庭参加诉讼，被告康寿斗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家正向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款17400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在瑞丽共同合伙做生意，合伙期间的费用一直由原告一人垫付。因生意未谈成，两人对合伙期间费用支出进行清算，被告尚欠原告2万元，被告于2015年1月24日向原告写下欠条，承诺一星期内归还，经原告催要后归还了2600元，剩余17400元一直未归还。
被告康寿斗未作答辩。
原告李家正围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欲证明被告于2015年1月24日向原告出具欠条，载明：今欠李家正等人民币2万元，一星期内兑现。被告已归还2600元。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的欠条为原件，内容真实合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙在瑞丽做生意，原告垫付了合伙期间费用。因生意未谈成，双方对合伙期间费用支出进行清算后，被告于2015年1月24日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李家正等人民币2万元，一星期内兑现”。书写欠条后，被告归还了原告2600元，尚欠17400元。原告催要无果，遂诉至法院，请求解决。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否归还原告欠款17400元。
本院认为，原、被告间的合伙关系有原告提交的欠条及原告陈述在案证明，且被告出具的欠条系其真实意思表示，因此，被告应按欠条支付原告欠款17400元。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康寿斗于本判决生效之日起五日内支付原告李家正欠款17400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费600元，由被告康寿斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 刘荣先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初183号
原告刘某。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王斌，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年登记结婚，由于双方在性格和待人处事等方面不同、被告在婚姻生活中强势冷漠等原因，导致矛盾日益突出，双方于2014年底开始分床居住。2015年6、7月份，双方两次发生冲突，被告打了我，我后来和儿子搬出来租房住。我曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有丝毫改变，我儿子也非常反感被告。我认为双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求判决与被告离婚。
被告魏某辩称，我和原告感情一直很好，在2015年春节后，我的厂里出现了一些状况无法正常经营，原告本人经营的商店因为要拆迁生意也不好，原告顿时觉得生活压力大，心中郁闷，也不与我沟通，和我冷战，儿子中考后也不理我，让我很难受，所以我动手打了原告一拳，这是我不对，我真诚向原告道歉。我和原告均是再婚，我十分珍惜我们之间的感情和我们的家庭，希望原告能回家，我承诺会关心爱护原告，把家庭经营好。
经审理查明，原、被告于××××年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，原告与前夫之子跟随原、被告共同生活。2015年6、7月份间双方因琐事发生了两次争执，被告动手打了原告一拳，原告遂与其子于2015年7月18日搬离双方共同居住的房屋，在外租房居住，并向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚。原告在外租房居住期间，被告曾要求原告回家，但原告没有同意，原告于2016年5月再次起诉要求离婚。
同时查明，1、原、被告婚后购买轿车一辆，并与原告父亲、姐姐等人合伙成立了××××不锈钢制品厂。2、在本次诉讼过程中，原告在与被告的短信沟通中表示，若被告书面承诺放弃在厂里的股份，原告就撤诉，被告于是出具声明“本人魏某自愿将××××不锈钢制品厂所属股份转让给刘某！归其所有！以表达我的诚意！”，但原告在庭审中称这是其姐姐要她这样给被告发送的信息，仍然坚持要求与被告离婚。3、原、被告共同居住的房屋系原告婚前住房，2016年6月26日，原告称将该房屋出租给他人，要求被告搬离该房屋时，双方发生冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）鄂点军民初字第247号民事判决书、租房合同及收据、点军派出所接处警工作登记表，被告提供的手机短信内容、声明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有七年多，在婚后感情较好，建立了夫妻感情，虽在生活中产生隔阂，但未发生根本性矛盾。原告两次提起诉讼，但被告坚决不同意离婚，且有挽回夫妻双方感情的诚意和行为，说明被告有维系婚姻的愿望，双方存在和好的基础，只要双方加强交流、沟通和理解，相互关爱，各自改正缺点，夫妻关系是可能改善的。原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，被告则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 雨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00084号
原告贾力争。
原告胡立柱。
委托代理人张欢欢，男，系陕西恒同律师事务所律师。
被告丁德兵。
被告刘萍。
本院在审理原告贾力争、胡立柱诉被告丁德兵、刘萍民间借贷纠纷一案中，因被告丁德兵外出下落不明，无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨正平
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝光旭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游邦德，男，生于1956年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平县卫生和计划生育委员会。住所地梁平县梁山街道名豪商贸区**幢*楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
委托代理人袁小东，重庆市梁平县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
游邦德因要求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游邦德申请再审称，游邦德起诉是针对梁平县人民医院及医生诊疗活动是否符合医疗规范、规程，重庆市梁平县卫生和计划生育委员会（简称梁平县卫计委）作为主管部门应当履行查处法定职责。一、二审法院裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审本案。
梁平县卫计委提交答辩称，一、游邦德通过信访方式向梁平县卫计委提出查处请求，梁平县卫计委依法作出《关于游邦德请求查处梁平县人民医院及其医生孙述华出具虚假证明信访事项处理意见书》进行明确答复。二、游邦德申请查处诉求涉及的证据属于公安机关侦查、经人民检察院审查并经人民法院最终采信认定的证据，上述证据法律效力在司法机关生效判决中对其进行综合认定，行政机关无权干预司法处理结果。因此，请求法院驳回游邦德的再审申请。
本院认为，2009年10月16日，游邦德因犯故意伤害罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，后游邦德不服提起上诉。2010年1月5日，重庆市第二中级人民法院经审理后裁定驳回游邦德的上诉，维持原判决的刑事部分。2015年4月3日，游邦德向梁平县卫计委邮寄了人身权益保障请求书，要求梁平县卫计委查处梁平县人民医院出具虚假诊疗证明书及门诊登记日志等证明文件的行为，并将查处结果书面告知游邦德。2015年4月21日，梁平县卫计委作出了关于游邦德请求查处梁平县人民医院及其医生孙某某出具虚假证明信访事项处理意见书，告知游邦德由于其要求查处的相关资料是刑事案件中的证据，并已由法院的生效裁判予以了综合认定，是游邦德犯故意伤害罪一案中据以定罪量刑的证据。因此，梁平县卫计委作为行政机关无权对刑事案件中的证据进行调查，且告知了游邦德相关的救济途径。人民法院终审刑事裁定采信证据和认定事实具有法律效力，其中涉及梁平县人民医院以及医生相关诊疗事实的真实性、合法性等认定，其效力非经法定程序不得改变，任何行政机关不得否定其法律效力。因此，游邦德提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回游邦德的起诉认定事实和适用法律并无不当。
综上，游邦德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回游邦德的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）游邦德，男，生于1956年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平县卫生和计划生育委员会。住所地梁平县梁山街道名豪商贸区**幢*楼。组织机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，主任。委托代理人袁小东，重庆市梁平县卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。游邦德因要求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游邦德申请再审称，游邦德起诉是针对梁平县人民医院及医生诊疗活动是否符合医疗规范、规程，重庆市梁平县卫生和计划生育委员会（简称梁平县卫计委）作为主管部门应当履行查处法定职责。一、二审法院裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审本案。梁平县卫计委提交答辩称，一、游邦德通过信访方式向梁平县卫计委提出查处请求，梁平县卫计委依法作出《关于游邦德请求查处梁平县人民医院及其医生孙述华出具虚假证明信访事项处理意见书》进行明确答复。二、游邦德申请查处诉求涉及的证据属于公安机关侦查、经人民检察院审查并经人民法院最终采信认定的证据，上述证据法律效力在司法机关生效判决中对其进行综合认定，行政机关无权干预司法处理结果。因此，请求法院驳回游邦德的再审申请。本院认为，2009年10月16日，游邦德因犯故意伤害罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，后游邦德不服提起上诉。2010年1月5日，重庆市第二中级人民法院经审理后裁定驳回游邦德的上诉，维持原判决的刑事部分。2015年4月3日，游邦德向梁平县卫计委邮寄了人身权益保障请求书，要求梁平县卫计委查处梁平县人民医院出具虚假诊疗证明书及门诊登记日志等证明文件的行为，并将查处结果书面告知游邦德。2015年4月21日，梁平县卫计委作出了关于游邦德请求查处梁平县人民医院及其医生孙某某出具虚假证明信访事项处理意见书，告知游邦德由于其要求查处的相关资料是刑事案件中的证据，并已由法院的生效裁判予以了综合认定，是游邦德犯故意伤害罪一案中据以定罪量刑的证据。因此，梁平县卫计委作为行政机关无权对刑事案件中的证据进行调查，且告知了游邦德相关的救济途径。人民法院终审刑事裁定采信证据和认定事实具有法律效力，其中涉及梁平县人民医院以及医生相关诊疗事实的真实性、合法性等认定，其效力非经法定程序不得改变，任何行政机关不得否定其法律效力。因此，游邦德提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回游邦德的起诉认定事实和适用法律并无不当。综上，游邦德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回游邦德的再审申请。审 判 长  洪其亚代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一六年七月二十日书 记 员  张亚红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1775号
罪犯孙国英，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2015年09月18日作出（2015）易刑二初字第38号刑事判决，以被告人孙国英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人孙国英及同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）保刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国英在2016年7月13日至2017年7月19日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国英减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1733号
原告：吴冬银，男，汉族，1944年8月9日生，住海安县。
委托代理人：王大平，海安县城东立发法律服务生法律工作者。
被告：曹文兰，女，汉族，1977年2月3日生，住海安县。
被告：杨叶，女，汉族，1997年6月2日生，住址同上。
被告：黄富东，男，汉族，1996年10月31日生，住址同上。
本院在审理原告吴冬银与被告曹文兰、杨叶、黄富东追偿权纠纷一案中，原告吴冬银向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴冬银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬银撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴冬银负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终443号
上诉人（原审被告）：王德会，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐翠荣，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台。
原审被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
委托代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王立堂，该公司总经理。
委托代理人：张红娟，该公司职员。
上诉人王德会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德会的委托代理人贾忠利，被上诉人徐翠荣，原审被告盘锦福达汽车客运有限公司的委托代理人贾西、原审被告天安保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对以下事实并未查清。1、被上诉人徐翠荣因本起事故总计产生医疗费的数额是多少，上诉人王德会已经给付被上诉人徐翠荣医疗费的数额是多少，还应支付多少；2、原审被告天安保险股份有限公司盘锦中心支公司应当对被上诉人徐翠荣的全部损失在保险限额内按比例承担责任，因此只有在查清被上诉人徐翠荣的全部损失后才能确定原审被告天安保险股份有限公司盘锦中心支公司的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00187民事判决。
发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费17993元，退还给上诉人王德会。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨皓博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02195号
原告：ＸＸ伦，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：张之雷，该公司董事长。
被告：刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告ＸＸ伦诉被告安徽铸鼎起重设备有限公司（以下简称铸鼎公司）、刘飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伦及其委托代理人伍凯、周松到庭参加诉讼，被告铸鼎公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伦诉称：2012年2月，原告出资购买型号为SC200/200的泰州腾达人货电梯，约定将该电梯出租给铸鼎公司使用。达成协议后，原告依约将电梯交给被告使用。后铸鼎公司向原告提出购买电梯的意愿，并签订协议一份，约定：电梯价款及租金计为288240元，并支付利息。刘飞作为保证人在协议中签字。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、铸鼎公司向原告支付欠款本金288240元、利息108061元（暂计算至2015年6月30日，实际利息计算至欠款本息付清之日止），支付违约金10000元；2、刘飞对铸鼎公司所欠以上款项承担连带责任。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：甲方（ＸＸ伦）、乙方（铸鼎公司）、丙方（刘飞）签订《协议》一份，该协议约定：2012年2月19甲方出资245000元购买的泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。根据同年2月20日甲乙双方签订的《租赁代管协议》，该设备已经交付给乙方并租赁给乙方经营。因乙方经营不善，不能按照协议约定每月支付8000元的设备租赁费用。鉴于以上情况，乙方提出直接将该设备作价为245000元转让给乙方，乙方愿意以购买价的245000元为本金，按照月利息2分3厘的利率补偿2012年2月20日至2014年2月20日之间甲方的经济损失；乙方承诺该设备在使用阶段所发生的一切安全事故均与甲方无关，乙方愿意承担的利息合计为：24个月*5635元/月=135240元，租赁期间乙方已支付甲方租赁费92000元，故乙方实际欠甲方人民币245000+135240-92000=288240元，经双方友好协商后，乙方从2014年2月20日起对欠款288240元承担利息，月利率按照2分3厘计取，乙方承诺从2014年5月1日起每月支付人民币不低于10000元给甲方，但本金和利息必须在24个月内还清；如乙方在2014年8月1日前仍无法付清3万元，甲方有权要求乙方一次性支付欠款288240元；丙方自愿担任乙方还款担保人，担保期限为主债务（本金和利息），如乙方不履行导致诉讼的，甲方发生诉讼费、保全费也由乙方、丙方共同承担。2012年2月19日，刘飞出具收条一份，载明：今收到ＸＸ伦245000元购买泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。庭审中，原告认可被告支付92000元租金，并自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的协议、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其购买的人货电梯出租给铸鼎公司，后又将该人货电梯作价245000元转让给铸鼎公司，铸鼎公司未按约定在2014年8月31日前付清3万元转让价款，故原告有权要求铸鼎公司支付全部价款245000元。双方约定铸鼎公司按照月利率2分3厘补偿原告自2012年2月20日起的经济损失，该经济损失实际为原告的资金占用损失，鉴于约定的月利率计算标准已经超过法律保护范围，本院依法予以调整为年利率24%计算。原告认可铸鼎公司已经支付租金92000元，根据协议约定，应将该笔款项优先冲抵利息。刘飞作为担保人，自愿为铸鼎公司对原告所负债务承担担保责任，未对担保方式进行约定，现原告主张刘飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，依法予以支持。铸鼎公司、刘飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽铸鼎起重设备有限公司支付原告ＸＸ伦欠款245000元及利息（从2012年2月20日起按照年利率24%计算至款清之日，并扣除铸鼎公司已经支付的92000元）；
二、被告刘飞对被告安徽铸鼎起重设备有限公司在判项一中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费800元，合计8190元，由被告安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四民初字第55号
原告柳某某，女，1989年7月23日出生，汉族，职业农民，现住肇源县。联系电话151XX****XX
被告李小雪，男，1984年12月21日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市西八里乡七道海村。
原告柳某某与被告李小雪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告李小雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2006年1月，原、被告未经政府登记同居，同居后于2006年8月11日生育一子李响，同居期间无家庭财产，无外债，无债权。原、被告因感情不和于2009年11月分居至今，孩子一直由我自行抚养。故诉至法院，要求同居所生男孩李响归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告李小雪未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年1月，原、被告未经政府登记同居，同居后生育一男孩李响，2006年8月11日出生，同居期间无财产、无外债、无债权，原、被告于2009年11月起分居，同居所生男孩李响一直由原告抚养。以上事实有肇东市西八里乡西北岔村村民委员会证明一份、常住人口登记卡三份、身份证复印件一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告柳某某与被告李小雪未经政府登记结婚属同居关系，同居所生男孩属非婚生子女，被告作为李响的生父，不直接抚养李响，应承担李响的生活费、教育费，至李响独立生活为止，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳某某与被告李小雪同居所生男孩李响（2006年8月11日出生）由原告抚养，被告于本判决生效后起每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，于每年的12月30日前付清，至李响独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2500号
原告居敏俊。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告居敏俊与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居敏俊委托代理人吴美娟、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居敏俊诉称，原告为其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日止。2016年1月20日傍晚，原告接到警方通知，称其停放在常州市天宁区唐家湾路口的苏D×××××轿车被楼顶广告牌砸坏。原告至现场后，立即向被告报案，后被告派定损员到场进行了查勘，但拒绝定损。常州宝达汽车销售服务有限公司对苏D×××××轿车进行了维修，原告支付了维修费。因原告理赔未果，故起诉至本院，要求被告向原告赔付车损80000元并承担本案诉讼费。
被告人保常州公司辩称,本车损是75028元，未经我司定损不予认可，评估费5330元无合同依据不予认可；原告方应当向直接侵权人提出索赔，我司不承担赔偿责任，若原告无法找到直接侵权人，我司按条款第八条第二款约定扣除30%进行赔偿�若原告方可以寻找到直接侵权人请原告方提供相关证据，请求法院判决我司需赔偿之后享有追偿权。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××轿车在人保常州公司处投保了限额为209800元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日止。2016年1月20日16时09分，停放在常州市天宁区唐家湾路口的苏D×××××轿车被楼顶广告牌砸坏，经路人报警后，公安机关即出警，但未确定实际侵权人。后居敏俊向人保常州公司报了案，但人保常州公司未对苏D×××××轿车进行定损。苏D×××××轿车经凯诚价格评估事务所有限公司评估，车损为75028元，原告为此支付鉴定费5330元。原告将苏D×××××轿车交由常州宝达汽车销售服务有限公司进行了维修，常州宝达汽车销售服务有限公司向原告开具了80000元的维修发票。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第八条载明：……被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……
诉讼中，被告向本院提供一份由“居敏俊”签字的投保单，居敏俊则否认投保单上的签字系其本人所签，并于2016年6月27日当着承办法官当场签署了15个“居敏俊”，因居敏俊现场所签的“居敏俊”字样与上述投保单上的“居敏俊”明显不同，故本院要求人保常州公司对此进一步举证，但人保常州公司并未提起司法鉴定。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、出警证明、现场照片、鉴定报告、维修发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，居敏俊与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和�保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保常州公司未能举证证明居敏俊本人在人保常州公司的投保单上签字，本院认定人保常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，人保常州公司主张的免责条款不产生效力。本次事故系外界物体坠落导致，属于保险责任范围，人保常州公司应当赔偿相应损失。苏D×××××轿车经凯诚价格评估事务所有限公司评估，车损为75028元，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对车损75028元予以确认；鉴定费用5330元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。原告仅主张80000元，系对其权利的处分，本院予以确认。人保常州公司赔偿原告后，依法取得向第三人即实际侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向居敏俊支付保险理赔款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月五日
书记员 王 珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2081号
申请执行人谢林林，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘华光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢建红，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谢林林与被执行人刘华光、谢建红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月16日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第708号民事判决书确认：一、刘华光、谢建红应偿还谢林林借款本金55000元，利息29900元（其中结欠利息20000元，借款55000元按约定月利率1.5%从2014年8月31日计算至2015年8月31日止计利息9900元），其余利息按约定月利率1.5%从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；二、负担案件受理费840元，财产保全费520元，合计1360元。但被执行人刘华光、谢建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华光、谢建红的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。