山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1210号
原告：徐伟，男，1972年7月13日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，道路货物运输驾驶员。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人：油晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日出生，汉族，该保险公司职工。
委托诉讼代理人：武彦强，男，1990年3月27日出生，汉族，该保险公司职工。
原告徐伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人闫杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州中心公司）的委托诉讼代理人王耀平、武彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日16时45分许，徐民驾驶半挂车行驶至108国道507公里处时，与由冯辉杰驾驶的车辆发生追尾事故，造成致原告徐伟受伤的交通事故。原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，徐民负事故全部责任。原告受伤后经原平市第一人民医院住院诊断为腹内器官损伤、脾破裂等伤，后行脾切除术。2017年8月1日，山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告构成八级伤残。半挂车辆在被告处投有承运人责任险30万元，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险内。事故发生后，原告多次与被告沟通理赔事宜，因就理赔金额无法达成一致，故原告为维护自己合法权益提起诉讼。
人寿财险忻州中心公司辩称，本公司承保的半挂解放牌重型半挂牵引车有公路货运承运人责任险一份，每座保额30万元，每次事故免赔额为5%。精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费不属于该险种理赔范围。事故车辆需具备合法有效的行驶证及车辆营运证，车辆驾驶人需具备合法有效的驾驶证及资格证，且无条款约定的免责情形。本公司在以上约定的范围内进行合理赔偿。
徐伟围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、结婚证复印件1份；2.公路货运承运人责任保险单复印件1份；3.道路交通事故认定书1份；4.半挂机动车行驶证、运输证复印件各1份，徐民驾驶证及道路货物运输证复印件各1份；5.原平市第一人民医院诊断建议书、出院证、入院证、病历、清单各1份、处方笺1支；6.医疗费票据1支（21980.26元）、山西增值税普通购药发票1支（880元）、原平曹小岭中医诊所销售凭证8支（5376元）；7.山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支（1500元）；8.望奎县华腾园小区购房收据1支、望奎县宏达社区居民委员会证明2份、望奎阳光热力有限公司收费票据（采暖费）复印件1支、客户交费卡（电费）复印件1支、望奎县电业局电费交款凭证（电费）复印件1支；9.徐伟驾驶证、道路运输证复印件各1份，徐民证明书及身份证复印件各1份；10.徐岐华、李德荣身份证与像片及户口本复印件各1份、徐波身份证复印件1份、海伦市福民乡众福村村民委员会介绍信1份。
人寿财险忻州中心公司提交证据有：1.营业执照复印件1份；2.公路货运承运人责任保险投保单、保险条款各1份。
经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日16时45分许，徐民驾驶半挂解放牌重型半挂牵引车行驶至108国道507公里处时，与前方同向行驶的由冯辉杰驾驶的车辆发生追尾相撞，致徐民乘车人即原告徐伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年11月8日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐民负事故全部责任，冯辉杰、徐伟无责任。事故发生当日，原告被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：腹内器官损伤、脾破裂、声带麻痹（左侧）、失血性休克；主要治疗：完善各项检查、禁饮食、心电监护、输血、止血、补液支持对症治疗，并于2016年11月13日在全麻下行剖腹探查术、脾切除术，术后输血、补液、防感染对症治疗；处理意见：注意休息，营养神经，2-4周复查一次，可行电子喉镜检查。2016年12月8日，原告住院31天出院，期间由其妻姜士华护理。为此，原告花费医疗费21980.26元。2016年11月20日，原告在忻州市吉达惠康药业连锁有限公司原平惠康药店购买西药花费880元。从2016年12月至2017年7月期间，原告遵医嘱在原平市原平曹小岭中医诊所购药花费计5376元。2017年8月1日，山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致腹内器官损伤，脾破裂，行脾切除术后，该损伤构成八级伤残。原告花费鉴定费1500元。之后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告诉至本院，请求被告按合同约定赔付原告因交通事故造成的医疗费27860.26元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、护理费11315.67元、误工费46960.03元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费39083.9元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费1500元，合计314931.86元，原告要求赔偿30万元；被告承担本案诉讼费。
另查明，原告与妻子姜士华于1994年3月办理结婚登记手续，并于2011年以姜士华名义购置黑龙江省名盛源房地产开发有限公司开发建设的望奎县华腾园小区楼房一套，从2012年1月份入住，生活居住至今。2015年4月，原告受雇于其兄徐民从事道路货物运输，直至事故发生时仍是徐民雇佣的驾驶员。原告徐伟父亲徐岐华，1948年11月25出生，母亲李德荣，1947年7月13日出生；徐岐华与李德荣育有三子，长子徐民、次子徐伟、三子徐波。
肇事车半挂解放牌重型半挂牵引车系徐民以分期付款合同方式购买于邯郸市万合裕通物流有限公司，原告系徐民雇佣的司机。该车辆以山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司名义投保公路货运承运人责任保险于被告人寿财险忻州中心公司，被保险人为邯郸市万合裕通物流有限公司，其公路货运承运人责任保险附加驾驶员及随车人员责任保险条款中，每次事故每人赔偿限额30万元，每次事故免赔率5%或100元，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日止，事故发生在车辆保险期间内。
本院认为，肇事半挂车辆系徐民以分期付款方式购买于邯郸市万合裕通物流有限公司，徐民系该车辆实际管理经营及使用人，该车辆以山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司名义与被告人寿财险忻州中心公司签订保险合同，投保公路货运承运人责任保险附加驾驶员及随车人员责任保险，被保险人为邯郸市万合裕通物流有限公司，该保险合同系投保人、被保险人、保险人各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，现合同成立并生效，对合同各方均有法律约束力。本次交通事故经原平市公安局交通警察大队作出事故认定，徐民负事故全部责任，原告无责任，事故各方对该责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信。事故发生时，原告系该肇事车辆随车人员，所以，按半挂车辆向被告投保的公路货运承运人责任保险附加驾驶员及随车人员责任保险的约定，原告因本次事故造成的经济损失，应当由被告人寿财险忻州中心公司在公路货运承运人责任保险附加驾驶员及随车人员责任保险限额范围内予以赔付，不足部分再由实际侵权人即实际车主徐民承担赔偿责任。但原告对超出被告承担的责任限额部分未提出主张，故不在本院审理范围内。原告向本院提供的司法鉴定意见书符合证据规则的合法性、关联性、真实性要求，被告诉讼过程中也未提出重新鉴定之主张，故该司法鉴定意见本院予以采信。原告残疾赔偿数额应按鉴定结论确定的等级进行赔付。原告户籍虽为农户，可是其在诉讼过程中提供自己的购房收据、社区居委会居住生活证明以及交纳电费、彩暖费等相关票据证据，足以证明原告居住于城镇，其提供的雇佣证明、驾驶证及货运资格证，说明了原告的职业和所从事的工作类别，足以证明其主要经济收入来源于城镇。根据相关司法解释规定，结合本案查明的事实，原告的损害赔偿费用应当按照当地城镇居民相关标准计算。原告系黑龙江省人，事故发生后在山西省原平市住院治疗，应以实际住院地的地方标准予以计算，住院伙食补助费按实际住院天数每日按100元计算、营养费按每日30元计算，依据山西省2016年居民服务业标准每年36307元计算住院期间护理费。而医嘱嘱咐原告出院后注意休息，故出院后护理费可按黑龙江省2016年居民服务业55411元的标准予以计算。针对原告伤残等级、伤情、治疗期、出院医嘱、本院酌情确定原告的休养期29日。原告职业为道路汽车运输驾驶员，误工费按山西省2016年交通运输业行业标准予以计算，可计算至定残前一日为267天。被告主张的误工天数计算为180天及误工标准按实际户口类别标准予以计算的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故造成原告八级伤残，依据最高院司法解释之规定，原告的精神损害抚慰金确定为15000元。原告主张的交通费系事故发生后必然产生之费用，综合考虑到原告的籍贯、伤情、住院时间的长短、事故处理的难易程度，本院酌定为1500元。原告诉称被扶养人生活费按城镇居民计算的主张，无事实依据及充足证据佐证，本院不予采纳，故被扶养人生活费按黑龙江省2016年农村居民人均年生活消费支出9424元计算。结合本案实际情况，本院认定原告徐伟合理损失有：医疗费27860.26元、营养费930元、护理费7590.1元、住院伙食补助费3100元、误工费51054.11元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费21675.2元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计294321.67元。投保单虽显示附加险每次事故免赔额/率为5%或100元，但并未明确5%或100元的不同免赔情形，属于约定不明，故结合客观实际，本院认为免赔额100元较为合理。
综上所述，原告徐伟在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐伟保险金共计294221.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预交受理费5333元，按其变更诉求减半收取计2900元，由原告徐伟负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年十月十八日
书记员 陈燕青