![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19bdc2a-cc59-47cc-b8ed-1759bb555260&imgId=L0ltYWdlL2QxOWJkYzJhLWNjNTktNDdjYy1iOGVkLTE3NTliYjU1NTI2MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初560号
原告赵淑芹，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吴玉花（与原告系母女关系），女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王淑萍，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵淑芹诉被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，分别于2016年5月18日、2016年5月30日及2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑芹及其委托代理人吴玉花，被告王淑萍到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赵淑芹诉称，被告是我丈夫的妹妹，当初她向我丈夫借钱包工程。我丈夫于2013年春天去世，我每年都向被告催款，但被告一再拖欠。2014年夏天，被告还款2000元。余款经多次催要无果，现诉至法院，要求被告返还借款18000元，并以20000元为本金，以月利率1.5分为标准，给付自2012年2月14日至判决生效期间的利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年3月25日，原告与王某某的结婚证。证明原告与王某某为夫妻关系。
2、2012年2月14日借据。证明被告向原告借款20000元，被告还了2000元，尚欠18000元。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为是向其三哥王某某借款。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
3、当庭播放2016年2月14日、2016年2月24日，原告女儿与被告丈夫包某的手机录音。证明被告的丈夫承认该笔借款。
经质证，被告对真实性无异议，但认为通话的内容没经过被告的同意。
本院经审查认为，该证据系原告女儿与被告丈夫的通话记录，被告对通话内容不认可，本院对证明目的不予确认。
4、2016年5月19日，扎兰屯市某社区居民委员会出具的证明。证明原告于1993年开始与王某某共同生活，形成事实婚姻。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据与本院委托扎兰屯市人民法院代为调查的内容一致，本院对证明目的予以确认。
5、扎兰屯市某社区卫生服务中心出具的居民死亡殡葬证。证明王某某于2013年4月11日死亡。
经质证，被告无异议。本院对真实性予以确认。
6、17张火车票。证明因诉讼发生的费用836元，要求被告承担。
经质证，被告未发表质证意见。
本院经审查认为，该证据为原告及其代理人于2016年2月14日至2016年6月27日期间，往返于扎兰屯与海拉尔之间的火车票，该期间为诉讼期间，本院对上述证据的证明目的予以确认。
被告王淑萍辩称，对原告的诉讼请求不认可。我确实向我三哥王某某借了20000元，但不是向原告借款。并且我也还了一部分，其中，我三哥王某某在2002年在我这里拿走5600元；2005年，我母亲看病，每个兄妹摊钱，我哥王某某分摊了2000元，由我直接交给了我母亲；2012年，我五哥王某乙有病，我三哥王某某又让我帮他交给五哥王某乙2000元；2014年1月，我又通过我二哥王某丙交给原告5000元；另外还有原告诉状上认可的2000元。所以我还欠我三哥王某某4400元，但不欠原告，我借款时，我三哥王某某与原告不是夫妻。
被告就其抗辩，向本院提交了2014年1月23日收到条。证明被告已经还给原告5000元。
经质证，原告对真实性无异议，认可收到该款。但认为原告共借给被告25000元，其中的20000元借款是原告在本案中主张的，该借款由被告出具了借条。另外还有5000元没有出具欠条，被告提交的该证据就是返还的没有借条的5000元借款，与原告诉讼主张的20000元无关。所以该5000元不应该在诉讼请求中冲减。
本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
为了查明案件事实，本院委托扎兰屯市人民法院，对原告提交的扎兰屯市某社区居民委员会出具的证明进行调查。扎兰屯市人民法院向扎兰屯市某社区居民委员会出具了调取证据函，某社区居民委员会党总支书记对原告与王某某的事实婚姻关系予以确认，本院就内蒙古自治区扎兰屯市人民法院调取证据函、送达回证及2016年6月15日某社区党总支书记朱某某出具的情况说明，依法组织原、被告双方当事人进行质证，双方均无异议。本院对上述调取材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告与王某某系兄妹关系。原告与王某某于1993年至2012年期间，以夫妻名义共同生活。2012年2月14日，被告向王某某借款20000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告给王某某出具了借条。2013年3月25日，原告与王某某登记结婚。2013年4月11日，王某某因病死亡。2014年1月23日，被告返还原告借款5000元，原告给被告出具了收条，但原告认为该款系被告向其返还的另外一笔未出具借据的借款5000元。2014年7月，被告返还原告借款2000元。因原告在索款过程中与被告产生争议，原告持被告给王某某出具的20000元借条，向本院提起诉讼，要求被告返还借款18000元并支付利息。
本院认为，原告与王某某于1993年至2012年期间以夫妻名义共同生活的情形，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项按事实婚姻处理的规定。被告在原告与王某某共同生活期间，向王某某借款20000元，原告有权在王某某死亡后，就该笔借款向被告主张权利，本院对被告关于原告主体不适格的抗辩意见，不予采纳。借贷双方虽未约定还款日期，因双方对原告向被告主张返还借款的事实无异议，被告应当向原告履行返还借款的义务。被告向本院提交的证据，能够证明被告于2014年1月23日，返还原告借款5000元的事实，该款应从原告主张的利息中予以冲减。原告认为该款系被告向原告返还的另外一笔借款5000元，未向本院提交证据予以证实，且被告不认可，本院不予采纳。被告应给付原告借款之日至返还5000元借款期间的利息7000元【20000元×0.015元÷30天×700天（2012年2月14日至2014年1月23日）】。双方均认可被告于2014年7月，向原告返还借款2000元，因双方均不能确定具体日期，综合本案事实，该日期确定为2014年7月15日为宜。被告应给付原告自2014年1月24日至2014年7月15日期间的利息1710元【（20000元×0.015元÷30天×171天（2014年1月24日至2014年7月15日）】。综上，被告应当返还原告借款20000元，并给付原告2012年2月14日至2014年7月15日期间的利息1710元【7000元+1710元-5000元-2000元】。原告主张被告返还借款18000元，在该数额范围内，本院对原告诉讼请求予以支持。被告关于其已陆续返还借款17600元的抗辩意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因被告已分两次给付原告自借款之日2012年2月14日至2014年7月15日�间的利息共计7000元，故被告应以20000元为本金，以月利率1.5分为标准，给付原告自2014年7月16日至原告主张的判决生效之日期间的利息，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。原告因诉讼而发生的火车费836元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王淑萍返还原告赵淑芹借款18000元，并给付原告自2012年2月14日至2014年7月15日期间的�息1710元，共计19710元；
二、被告王淑萍以20000元为本金，以月利率1.5分为标准，给付原告赵淑芹自2014年7月16日至判决生效期间的利息；
三、被告王淑萍给付原告赵淑芹因诉讼而支出的火车费836元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一六年七月四日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。