wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6541号
原告：四川雅上雅装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张劲松。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）事务所律师。
被告：四川新龙房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐碧玲，董事长。
委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉英，男，汉族，1945年4月28日出生，成都市金牛区。
本院在审理原告四川雅上雅装饰工程有限公司与被告四川新龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川雅上雅装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人四川雅上雅装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川雅上雅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32709元，减半收取16354.5元，由四川雅上雅装饰工程有限公司负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐艺菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3123号
原告：王敏，男，汉族，1994年8月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈大春，男，汉族，1973年9月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王敏与被告陈大春离婚纠纷一案中,原告王敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告陈大春的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取，实收150元，由原告王敏负担。
审判员 刘 桃
二〇一八年三月二十六日
书记员 王家蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2099号
罪犯康鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省南充市蓬安县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）巴刑初字第126号刑事判决，以被告人康鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均84分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月考核期内获考核分315.70分，记功五次。
本院认为，罪犯康鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年1月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执539号
申请执行人：王国芳，女，1975年7月13日生，汉族。
被执行人：王辉杰，男，1979年10月30日生，汉族。
被执行人：刘瑞辉，男，1986年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国芳与被执行人王辉杰、刘瑞辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉杰、刘瑞辉已将本院（2017）豫0603民初776号民事判决书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年一月二十二日
书记员 张炜炜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第69号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，组织机构代码69522298-7，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。
代表人韩知众，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行行长。
委托代理人李响，男，1989年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
委托代理人张海量，男，1974年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
被告吴海富，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
被告李装，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
被告郭艳玲，女，1978年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告吴海富、李装、郭艳玲借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行委托代理人李响、张海量，被告吴海富、郭艳玲到庭参加诉讼，被告李装经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行诉称：2012年3月30日原告经被告申请向被告吴海富发放贷款40000元，被告李装、郭艳玲为连带保证人，原、被告签订农户联保贷款合同一份，合同号：201214101070100100700102，合同约定月利率为8‰，借款期限自2012年3月30日至2013年3月15日，合同方式为联保，约定联保成员间相互承担连带保证责任。借款到期后，被告吴海富未按合同约定履行还款义务。现原告请求法院判令被告吴海富偿还贷款本金40000元及利息；被告李装、郭艳玲承担连带保证责任；被告承担诉讼费用及其他费用。
被告吴海富辩称：2012年3月份在原告处的贷款4万元，是以本人的名义借的款，农户联保贷款合同上是我本人签名，当年是蔡晓军用车给我拉到新立队，我以为是蔡晓军用，所以我贷的款，结果蔡晓军将此款给陈大伟（真名陈洪波）花了。这钱我没有花，我还得追究蔡晓军，让他找陈大伟，让他还钱。
被告郭艳玲辩称：本人2012年3月份在原告处的贷款已还清，当时贷款时本应该是5户联保，最后剩下我们3户就给我们贷款了，原告有责任。
被告李装未在答辩期间内提交书面答辩意见。
庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、吴海富农户借款凭证复印件一份，用以证明被告吴海富在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行处贷款，贷款金额为人民币40000元，直到现在没有还清。被告吴海富、郭艳玲质证认为，对该份证据的真实性和所证明的问题无异议。
2、农户联保贷款合同复印件一份，用以证明被告李装、郭艳玲与被告吴海富间相互承担连带保证责任。被告吴海富对该份证据的真实性和所证明的问题无异议，被告郭艳玲对该份证据的真实性无异议，但对该份证据所证明的问题有异议，质证认为，该份合同本应该是5户联保，剩下我们3户就给我们贷款了，原告方有责任。
庭审中，被告吴海富为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证人蔡晓军出庭作证，证实2012年在原告处吴海富贷款40000元，只是由吴海富担的名，但吴海富没有花这笔钱，这笔贷款是由试验站的陈洪波花了，当年贷款应该是5户联保。原告有异议，称证人所证实的内容与原告方起诉的事实没有关系。原告的贷款是3至5户联保，不只是5户联保，只要农户自愿，3户、4户、5户联保都可以贷款。被告吴海富无异议，被告郭艳玲无异议。
证人刘铁峰出庭作证。证实2012年在原告处吴海富贷款40000元，这笔贷款确实是陈洪波花了，吴海富没有花，当年贷款应该是5户联保。原告有异议，称证人所证实的内容与原告方起诉的事实没有关系。原告的贷款是3户至5户联保都可以，不是必须是5户。被告吴海富无异议，被告郭艳玲无异议。
庭审中，被告郭艳玲未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据1，被告吴海富、郭艳玲对该证据的真实性和所证明的问题没有异议，本院认为，该份证据合法有效，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。原告提供的证据2，被告吴海富对该份证据的真实性和所证明的问题无异议，被告郭艳玲对该份证据的真实性无异议，但对该份证据所证明的问题有异议，质证认为，该份合同本应该是5户联保，被告是3户联保贷的款，原告方有责任。被告李装没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的农户联保借款合同，该份证据合法有效，证据2与证据1能够相互印证，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。
被告吴海富提供的证据1，2二份证人证言，原告均有异议，认为所证事实与本案没有关系，本院认为，证据1、2所证事实与被告吴海富的陈述事实，只能证明被告吴海富与蔡晓军、陈洪波之间的转借行为，此过程原告并不知情，对原告也没有约束力。因证据1、2所证事实与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月30日，被告吴海富、李装、郭艳玲与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行签订农户联保贷款合同，原告向被告吴海富提供贷款40000元、向被告李装提供贷款40000元、向被告郭艳玲提供贷款20000元。合同约定，吴海富、李装、郭艳玲三人自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款利率为月利率为8‰，借款期限自2012年3月30日至2013年3月15日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年（即2013年3月16日至2015年3月15日）。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告李装、郭艳玲的贷款已还清，但被告吴海富的贷款40000元至今仍未偿还，原告遂将被告吴海富、李装、郭艳玲起诉到法院。要求被告吴海富偿还贷款本金40000元及利息，要求被告李装、郭艳玲承担连带保证责任，并要求上诉被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴海富在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款40000元，并由被告李装、郭艳玲承担连带保证担保责任的事实清楚，有原、被告签订的农户联保合同和农户借款凭证予以证实。被告吴海富作为债务人有偿还贷款本金40000元及利息的义务，被告李装、郭艳玲作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本院对哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海富于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行借款本金40000元及逾期付款利息（其中，自2012年3月30日起至2013年3月15日止按月利率8‰计息，即：40000元×8‰×11.5=3680元；自2013年3月16日起至本判决指定履行期满之日止按月利率12‰计息）。
二、被告李装、郭艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.73元，由被告吴海富、李装、郭艳玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 员 邹大海
人民陪审员 赵淑凤
人民陪审员 肖 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王宇佳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初241号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王玉英，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住本村。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月12日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于9月18日被范县公安局依法执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王玉英犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
一、2016年4月份的一天10时许，被告人王玉英在范县濮城镇南葛楼村南某家盗窃时被鲁娇撞见后逃离。
二、2016年8月份的一天10时许，被告人王玉英到山东省莘县古云镇文明寨村将弓某2家的一部宏国威牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值20元。
三、2016年8月7日10时许，被告人王玉英到范县濮城镇郝庄村将郭某1的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。案发后，被盗手机已发还给郭某1。
四、2016年8月11日中午，被告人王玉英在范县濮城镇西苏庄村将冯某家的一部白色诺基亚手机盗走、将叶某家的一部黑色酷派手机盗走，在范县濮城镇郝庄村将郭某2家的一部黑色HTC手机盗走，在于天朋家盗窃时被于天朋当场抓获。经鉴定，被盗诺基亚手机价值10元，被盗的酷派手机价值100元，被盗的HTC手机价值200元。案发后，被盗的诺基亚手机已发还给冯某，被盗的HTC手机已发还给郭某2。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人身份证明等证据，指控被告人王玉英的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王玉英对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年4月份某天10时许，被告人王玉英窜至范县濮城镇南葛楼村南某家中盗窃财物时，被南某的邻居鲁娇发现。王玉英将窃取的一钱包丢弃在现场后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人鲁某、南某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年8月份某天10时许，被告人王玉英窜至山东省莘县古云镇文明寨村弓某2家中，盗窃宏国威牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人弓某1、弓某2的证言，涉案被盗物品照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年8月7日10时许，被告人王玉英窜至范县濮城镇郝庄村，盗窃郭某1的白色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值350元。案发后，被盗手机已返还给郭某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人刘某、郭某1的证言，涉案被盗物品照片、价格鉴定意见，返还被盗物品证明等证据证实，足以认定。
四、2016年8月11日中午，被告人王玉英窜至范县濮城镇西苏庄村冯某家中，盗窃白色诺基亚手机一部；窜至该村叶某家中，盗窃黑色酷派手机一部。后又窜至范县濮城镇郝庄村郭某2家中，盗窃黑色HTC手机一部；当日在该村于天朋家盗窃时，被于天朋当场抓获，于天朋即拨打了110电话报警。次日，王玉英被刑事拘留。经鉴定，被盗诺基亚手机价值10元，被盗的酷派手机价值100元，被盗的HTC手机价值200元。案发后，被盗的诺基亚手机已发还给冯某，被盗的HTC手机已发还给郭某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有涉案被盗物品照片，现场图、现场照片，返还被盗物品证明，证人冯某、叶某、郭某2、于天朋的证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有：被告人的户籍证明、无前科证明，扣押物品清单，破案报告等。
综上，被告人王玉英共入户盗窃七次，总价值680元。
本院认为，被告人王玉英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王玉英到案后能如实供述自己的罪行，部分盗窃有未遂情节，且大部分赃物被追回，已返还失主，可对其从轻处罚。但其一年内多次入户盗窃，应增加相应刑罚量。根据王玉英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年4月11日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董净宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执730号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：耿思华，男，1963年7月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇南耿村14-1号。
被执行人：袁立学，男，1984年7月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇南耿村14号。
被执行人：耿忠伍，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇南耿村52号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第617号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款86185.95元及利息，已执行标的额为4023元，未执行标的额为82162.95元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二日
书记员 姜书振
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初848号
原告：徐某某，男，1974年2月22日出生，汉族，个体户，住宁海县。
被告：林某某，男，1982年6月12日出生，汉族，个体户，住宁海县。
原告徐某某为与被告林某某加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉要求：1.请求依法判令被告立即支付原告加工费29500元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：请求依法判令被告立即支付原告加工费29500元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月至2016年1月期间，原告为被告加工模具，共计加工费29500元。被告于2016年7月1日向原告出具欠条一份，约定于2016年7月30日付清。后被告逾期未支付，原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十五日内支付原告徐某某加工款29500元，并支付逾期利息（自2017年2月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年三月二日
代书记员 吴雪美
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第30号
再审申请人（原审原告）马登顺，男，生于1952年2月。
被申请人（原审被告）刘淑萍，女，生于1956年6月。
被申请人（原审被告）许军，男，生于1976年2月。
被申请人（原审被告）许刚，男，汉族，生于1977年3月。
申请人马登顺因建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人马登顺称：被申请人对申请人提�的《分项工程施工承包合同》真实性并无异议，具体施工人韩伟也出庭作证证明了合同履行的情况。虽然申请人与许生祥之间没有形成书面验收结算单，但该栋楼已经验收并交付使用，证明工程验收的事实存在。2011年1月19日，许生祥通过银行转账给申请人付款1万元，申请人也多次向许生祥及其家人索要工程款，证明被申请人拖欠工程款的事实。原判决适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第2、5、6项的规定，对本案进行再审。
被申请人刘淑萍、许军、许刚均未提供书面陈述意见。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人马登顺虽然提供了施工合同，证明与许生祥之间存在建设施工合同关系。但因申请人并未提供双方验收、结算工程款的相关证据，无法证明申请人主张的许生祥拖欠其工程款的事实。申请人申请肃州区法院调查许生祥生前给其付款的银行凭证，不能证明许生祥生前就拖欠申请人的工程款，因此，申请人应当承担举证不能的法律后果，其再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马登顺的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年九月七日
书记员 毛伟俭
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异9号
案外人：吴陈涛
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
申请执行人：徐清玉
被执行人：吴世武
被执行人：陈丽春
在本院执行徐清玉与吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案中，案外人吴陈涛于2016年7月15日对执行查封其所有的一幢别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴陈涛称，位于北京市大兴区三羊南街十号院二十六号别墅系我所有。贵院作出的（2015）鄂通山执字第00451号执行裁定，裁定将该别墅予以查封，侵害了我的合法权益。请求依法撤销（2015）鄂通山执字第00451号执行裁定。
申请执行人徐清玉称，贵院查封的别墅购买款系被执行人陈丽春支付。陈丽春以吴陈涛名义购买别墅，目的是逃避法院执行。法院查封该别墅，合法有据。依法应当驳回吴陈涛的异议。
被执行人陈丽春称，购买别墅款都是吴陈涛转交给我后，我代其交给出售方的。吴陈涛不是本案的被执行人，查封其所有的别墅，于法无据。
本院查明，2012年6月15日，案外人吴陈涛向北京远盛置业有限公司购买别墅一幢，双方订立了《北京市商品房预售合同》。合同载明，该别墅坐落为：大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A26#住宅楼-1层01号，现更改为：北京市大兴区三羊南街10号院26号。价款为：10900085元。买受人为：吴陈涛。合同签订后，吴陈涛通过被执行人陈丽春的银行卡给付购房款600余万元，余欠款办理按揭给付。该别墅现已交付吴陈涛使用，但尚未办理房屋产权过户登记。
本院认为，案外人吴陈涛购买的别墅，虽然未办理房屋产权过户登记，但其按合同约定交清房款，并实际占有该别墅，应认定其为该别墅的实际权利人。申请执行人徐清玉所称，该别墅的购买款系被执行人陈丽春支付的事由，属另一法律关系。案外人吴陈涛的异议成立，本院查封其别墅的执行行为，应予中止。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 王 斌
审判员 何 卫
二〇一六年八月十九日
书记员 成宇璇
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初924号
原告：刘卫莲。
被告：张均旗。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授代理。
原告刘卫莲诉被告张均旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫莲、被告张均旗的委托诉讼代理人薛有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张均旗偿还原告刘卫莲借款本金20万元以及利息87200元（2014年12月3日起至2016年8月31日），本息合计287200元，2016年9月1日以后的利息继续按月利率20‰计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张均旗因生意急需资金周转，于2012年10月3日向原告刘卫莲借款20万元，约定月利率20‰，按月付息，期限一年。原告刘卫莲通过银行转账方式向被告张均旗提供了20万元借款。2014年5月3日，被告张均旗以资金周转困难为由要求续借一年，并重新出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告归还本息，被告总是借口拖延，除付清2014年12月3日以前的利息外，其余本息分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，请求法院依法公正判决。
被告张均旗承认原告刘卫莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张均旗于判决生效后十五日内归还原告刘卫莲借款本金200000元，并从2014年12月3日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告张均旗负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张昆林
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农村商业银行股份有限公司城区支行
标的款账号：136079275003002042
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5693号
原告：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A05幢4层。
法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。
委托代理人：陈加曹，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：林维钢，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：解炳坤，该公司总经理。
本院在受理原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5460元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4069号
罪犯黄明良，化名黄某甲、黄某乙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2004年12月22日作出（2004）柳铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人黄明良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人黄明良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第615号刑事裁定，将罪犯黄明良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5836号刑事裁定，对罪犯黄明良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0540号刑事裁定，对罪犯黄明良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3140号刑事裁定，对罪犯黄明良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分114.6分；获2015年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五万元，罪犯黄明良于2016年5月30日向本院缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明良减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元（已交纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01424号
原告王希贵，农民。
被告吴社平，个体经商。
原告王希贵诉被告吴社平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王希贵、被告吴社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日向原告借款65000元，约定每月利息1.5%，每年支付利息一次。借款到期后，被告既不返还本金也不支付利息。请求判令被告偿还借款本金65000元及利息10000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，主要内容：今代（贷）王希贵款陆万伍仟元整1.5王书亭2014.5.1号。用以证明被告欠借款65000元及利息，利息约定为月利率1.5%，没有约定借款期限。
被告辩称借款是事实，尽快想法还钱。被告没提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年5月1日，被告借原告65000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告没有还本付息。
本院认为，被告欠原告借款65000元及其相应利息未还事实清楚，被告依法应当偿还。原告仅请求被告支付利息10000元，尚在被告应付利息数额范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴社平返还原告王希贵借款本金65000元并支付利息10000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴社平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年十月十六日
书记员 霍丽芬
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终955号
上诉人（原审原告）：国基电子(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1925号。
法定代表人：黄干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，汉族。
上诉人国基电子(上海)有限公司因与被上诉人李亮亮追偿权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国基电子(上海)有限公司上诉请求:l.撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李亮亮负担。事实和理由:一审判决认定李亮亮在工作期间昏迷被上诉人送走无证据证实。一审判决既然认定上诉人的行为性质属于垫付，那么无论从文字角度理解，还是依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，上诉人作为李亮亮的用人单位和车辆承租人，对医疗费进行垫付确实合乎情理，但上诉人无事故责任，没有义务对事故的损害后果承担责任。因此，对于案涉垫付费用应予返还。
李亮亮未答辩。
国基电子(上海)有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李亮亮立即返还其垫付的医疗交通费用257310.13元；2、本案诉讼费由李亮亮承担。
一审法院认定事实：李亮亮系国基电子(上海)有限公司员工，2015年12月份，李亮亮在工作中患病昏迷，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，并指派三名员工随车照料。在行至宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故，造成李亮亮受伤，后送李亮亮到医院治疗，花费医疗费、交通费等共计257310.13元，现全部费用由国基电子(上海)有限公司支付（部分费用由富士康科技集团郑州科技园工会委员会垫付，现国基电子(上海)有限公司已全部返还）。另查明：李亮亮在交通事故中无责任，交通事故现未理赔完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李亮亮在国基电子(上海)有限公司工作期间患病昏迷，国基电子(上海)有限公司在其神志不清的状态下租车送其回家途中发生交通事故，国基电子(上海)有限公司作为用人单位和运送车辆的承租人为李亮亮垫付医疗等相关费用合情合理。现国基电子(上海)有限公司要求李亮亮返还垫付费用，无法律依据及证据支撑的事实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回国基电子(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费5160元，由国基电子(上海)有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李亮亮作为国基电子(上海)有限公司的员工，在工作期间患病，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，在李亮亮神志不清、精神状况不佳的情况下，国基电子(上海)有限公司作为用人单位和车辆承租人，负有安全保障义务，在运送途中发生交通事故，根据河南省漯河市交警支队南洛高速大队交通事故认定书，国基电子(上海)有限公司承租车辆的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全条例》，超速行驶是导致本次交通事故的主要原因，国基电子(上海)有限公司有义务为其支付医疗等相关费用。按照《工伤保险条例》第三十条：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和第十七条第一款：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”及第四款：”用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，职工因工作遭受事故伤害后依法享受工伤医疗待遇或者附条件的由用人单位负担有关费用，并非由职工本人承担，且李亮亮在事故中属受害者，亦无事故责任，并未因此获得不当利益，国基电子(上海)有限公司以不当得利为由要求李亮亮返还医疗费和交通费等费用的请求于法无据，于理不通，故一审判决驳回国基电子(上海)有限公司诉讼请求正确。国基电子(上海)有限公司若因此遭受损失，可依照法律设定的途径另行主张。
综上所述，国基电子(上海)有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由国基电子(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终955号上诉人（原审原告）：国基电子(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1925号。法定代表人：黄干，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，汉族。上诉人国基电子(上海)有限公司因与被上诉人李亮亮追偿权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国基电子(上海)有限公司上诉请求:l.撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李亮亮负担。事实和理由:一审判决认定李亮亮在工作期间昏迷被上诉人送走无证据证实。一审判决既然认定上诉人的行为性质属于垫付，那么无论从文字角度理解，还是依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，上诉人作为李亮亮的用人单位和车辆承租人，对医疗费进行垫付确实合乎情理，但上诉人无事故责任，没有义务对事故的损害后果承担责任。因此，对于案涉垫付费用应予返还。李亮亮未答辩。国基电子(上海)有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李亮亮立即返还其垫付的医疗交通费用257310.13元；2、本案诉讼费由李亮亮承担。一审法院认定事实：李亮亮系国基电子(上海)有限公司员工，2015年12月份，李亮亮在工作中患病昏迷，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，并指派三名员工随车照料。在行至宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故，造成李亮亮受伤，后送李亮亮到医院治疗，花费医疗费、交通费等共计257310.13元，现全部费用由国基电子(上海)有限公司支付（部分费用由富士康科技集团郑州科技园工会委员会垫付，现国基电子(上海)有限公司已全部返还）。另查明：李亮亮在交通事故中无责任，交通事故现未理赔完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李亮亮在国基电子(上海)有限公司工作期间患病昏迷，国基电子(上海)有限公司在其神志不清的状态下租车送其回家途中发生交通事故，国基电子(上海)有限公司作为用人单位和运送车辆的承租人为李亮亮垫付医疗等相关费用合情合理。现国基电子(上海)有限公司要求李亮亮返还垫付费用，无法律依据及证据支撑的事实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回国基电子(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费5160元，由国基电子(上海)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李亮亮作为国基电子(上海)有限公司的员工，在工作期间患病，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，在李亮亮神志不清、精神状况不佳的情况下，国基电子(上海)有限公司作为用人单位和车辆承租人，负有安全保障义务，在运送途中发生交通事故，根据河南省漯河市交警支队南洛高速大队交通事故认定书，国基电子(上海)有限公司承租车辆的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全条例》，超速行驶是导致本次交通事故的主要原因，国基电子(上海)有限公司有义务为其支付医疗等相关费用。按照《工伤保险条例》第三十条：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和第十七条第一款：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”及第四款：”用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，职工因工作遭受事故伤害后依法享受工伤医疗待遇或者附条件的由用人单位负担有关费用，并非由职工本人承担，且李亮亮在事故中属受害者，亦无事故责任，并未因此获得不当利益，国基电子(上海)有限公司以不当得利为由要求李亮亮返还医疗费和交通费等费用的请求于法无据，于理不通，故一审判决驳回国基电子(上海)有限公司诉讼请求正确。国基电子(上海)有限公司若因此遭受损失，可依照法律设定的途径另行主张。综上所述，国基电子(上海)有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5160元，由国基电子(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  卢小栋二〇一七年十月十日书 记 员  齐文仙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3569号
原告：赵景景，女，汉族，1994年7月4日出生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：杨明亮（又名杨凯），男，回族，1967年7月15日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告赵景景诉被告杨明亮（又名杨凯）民间借贷纠纷一案中，原告赵景景于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景景自愿撤回对被告杨明亮（又名杨凯）的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景景撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵景景负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一八年二月七日
书记员 秦 珂
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第208号
原告卢现齐，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
被告熊泽清，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告卢现齐与被告熊泽清健康权纠纷一案中，原告卢现齐于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢现齐撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李明芝
二〇一五年一月七日
书记员 覃 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执567号
申请执行人苏美容，女，1975年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭景洋，男，1986年2月5日出生，汉族，住漳州市华安县。
申请执行人苏美容与被执行人郭景阳、林美华、郭景洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）芗民初字第4834号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
（2016）闽0602第567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第412号
原告李少颖，女，1963年6月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告李春，男，1975年1月29日生，汉族。
原告李少颖诉被告李春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李少颖诉称，原告与被告于2007年10月19日签订房屋买卖合同,被告将坐落在九台区福兴小区C7栋4单元301室，面积62.28平方米的楼房以8.8万元的价格卖给原告，并于2007年实际入住此房屋，现至今未办理过户手续。现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李少颖的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 李 冰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初787号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，务工。2017年10月21日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日13时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶三轮摩托车沿山东省胶州市锦州路由西向东行至胶州市锦州路与龙州路大桥附近，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为206.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2017）鲁0281刑初784号案由：危险驾驶被告人：王某
基本犯
罪事实
2017年10月17日13时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由东向西行至胶州市三里河派出所北侧路口与由南向北马玉霞驾驶的二轮电动车相撞，致马玉霞受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为153.88mg/100ml。事故、坦白。
控辩双方
量刑意见
控方意见
辩方意见
公诉人
被害人
被告人
辩护人
从轻处罚。
法定刑
拘役，并处罚金。
基准刑
3个月
调节刑
根据
量刑
情节
调节
基准
刑
量刑情节
规定调节幅度
确定调节比例
备注
坦白
-20%以下
-10%
后适用
速裁程序
-30%以下
-10%
先适用
3×（1-10%）×（1-10%）=2.43个月
初算所得刑期
3个月
综合调节刑期
拘役三个月
业务庭或审委会
调节刑期
宣告刑
拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
量刑效果
是否对量刑上（抗）诉
上（抗）诉理由
二审结果
承办法官张青山填表日期2017年10月25日
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初787号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，务工。2017年10月21日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月20日13时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶三轮摩托车沿山东省胶州市锦州路由西向东行至胶州市锦州路与龙州路大桥附近，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为206.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十月二十五日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。胶州市人民法院法院量刑评议表案号：（2017）鲁0281刑初784号案由：危险驾驶被告人：王某基本犯罪事实2017年10月17日13时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由东向西行至胶州市三里河派出所北侧路口与由南向北马玉霞驾驶的二轮电动车相撞，致马玉霞受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为153.88mg/100ml。事故、坦白。控辩双方量刑意见控方意见辩方意见公诉人被害人被告人辩护人从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金。基准刑3个月调节刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定调节幅度确定调节比例备注坦白-20%以下-10%后适用速裁程序-30%以下-10%先适用3×（1-10%）×（1-10%）=2.43个月初算所得刑期3个月综合调节刑期拘役三个月业务庭或审委会调节刑期宣告刑拘役三个月，并处罚金人民币8000元。量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官张青山填表日期2017年10月25日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01566号
原告胡喜梅，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省汝南县。
原告刘某1。
原告刘某2。
法定代理人刘洋，男，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，系原告刘某1、刘某2之父。
三原告委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告胡东亮，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人樊艳林，该公司员工。
原告胡喜梅、刘某1、刘某2诉被告胡东亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜梅、刘某1、刘某2委托代理人杨伟新、被告胡东亮委托代理人曹阳、被告平安保险公司委托代理人樊艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日20时许，被告胡东亮驾驶豫Ｑ×××××号轿车在正阳县××××路段与刘妮驾驶电动三轮车发生交通事故，致使刘妮死亡，乘车人刘某1、刘某2受伤。被告胡东亮对原告作出部分赔偿。为此，请求平安保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计120000元。
被告胡东亮在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，交强险以外损失已与原告达成仲裁调解协议履行完毕。
被告平安保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，如投保属实，驾驶证、行驶证合法有效，平安保险公司愿对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月21日20时50分许，被告胡东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县熊寨镇宋店街由西向东行至正阳县熊寨镇崔庄村谢庄路段时，与刘妮驾驶的由东向西行使的电动三轮车（车载刘某1、刘某2）在道路北侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘妮、刘某1、刘某2受伤，刘妮后经医院抢救无效死亡。同年7月22日10时30分许，胡东亮主动到正阳县公安局交警大队投案。正阳县公安局交通警察大队于2015年7月28日出具正公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定：胡东亮负事故的全部责任，刘妮、刘某1、刘某2无事故责任。原告刘某1于2015年7月29日入住郑州大学第一附属医院治疗，于同年8月11日出院，住院13天，支付医疗费20638.79元，出院诊断：1、下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤，3、先心：室间隔缺损（膜周部），出院医嘱：1、注意保护术区，避免术区裂开，嘱患儿家属加强看护，2、低盐低脂饮食，3、休息四周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、三个月后门诊楼九楼口腔科复诊，复诊时间：星期一全天，星期三下午，5、不适随诊。原告刘某2于2015年7月29日入住郑州大学第一附属医院治疗，于同年8月11日出院，住院13天，支付医疗费12388.97元，出院诊断：1、下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意保护术区，避免术区裂开，嘱患儿家属加强看护，2、低盐低脂饮食，3、休息四周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、三个月后门诊楼九楼口腔科复诊，复诊时间：星期一全天，星期三下午，5、不适随诊。
2015年8月13日，原告胡喜梅、刘某1、刘某2与被告胡东亮在驻马店仲裁委员会主持下达成仲裁调解协议，驻马店仲裁委员会于同日出具（2015）驻仲交调字第7053号调解书：一、被申请人（被告胡东亮）一次性赔偿申请人（原告胡喜梅、刘某1、刘某2）主张的死亡赔偿金、医疗费等共计20万元，调解前已支付5万元，余15万元被申请人于协议之日一次性付清，不足部分由申请人向该肇事车辆投保的保险公司主张交强险限额内的赔偿金。二、申请人不再以该事故引起的损害后果向被申请人主张赔偿权利。
另查明：1、原告胡喜梅系死者刘妮之妻，死者刘妮系农业人口，2、豫Ｑ×××××号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在承保期内，3、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、道路交通事故认定书、××人费用汇总明细清单、病历、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明、居民死亡医学证明书、小亮寺村委证明、保险单复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明，被告胡东亮提供行驶证复印件、驾驶证复印件、驻马店仲裁委员会调解书、收条、谅解书，被告平安保险公司提供营业执照复印件、组织机构代码复印件及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，本案中，被告胡东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，与死者刘妮驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘妮、刘某1、刘某2受伤，刘妮后经抢救无效死亡，原、被告双方对事故发生及正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，豫Ｑ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告刘某1、刘某2因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，共计20638.79元＋12388.97元=33027.76元，超过交强险医疗费用赔偿项目限额10000元，被告平安保险公司对该项承担的赔偿数额为10000元。关于原告请求死亡赔偿金的问题，死者刘妮系农业人口，死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度者农村居民人均纯收入标准，即2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，按二十年计算，共计9416.10元／年×20年=188322元，超过了交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，被告平安保险公司对该项承担的赔偿数额为110000元。关于原告请求丧葬费、精神抚慰金的问题，因死亡赔偿金已超过交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，且三原告与被告关于死亡赔偿金已在驻马店仲裁委员会达成调解协议且已履行完毕，对原告此二项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡喜美、刘某1、刘某2医疗费、死亡赔偿金共计120000元；
驳回原告胡喜美、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）1350元，由被告胡东亮承担。
如不本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年十月十五日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01566号
原告胡喜梅，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省汝南县。
原告刘汝轩，男，汉族，2009年4月9日出生，住址同上。
原告刘子轩，男，汉族，2012年2月23日出生，住址同上。
法定代理人刘洋，男，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，系原告刘汝轩、刘子轩之父。
三原告委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告胡东亮，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人樊艳林，该公司员工。
原告胡喜梅、刘汝轩、刘子轩诉被告胡东亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜梅、刘汝轩、刘子轩委托代理人杨伟新、被告胡东亮委托代理人曹阳、被告平安保险公司委托代理人樊艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日20时许，被告胡东亮驾驶豫QE69**号轿车在正阳县熊寨镇崔庄村谢庄路段与刘妮驾驶电动三轮车发生交通事故，致使刘妮死亡，乘车人刘汝轩、刘子轩受伤。被告胡东亮对原告作出部分赔偿。为此，请求平安保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计120000元。
被告胡东亮在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，交强险以外损失已与原告达成仲裁调解协议履行完毕。
被告平安保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，如投保属实，驾驶证、行驶证合法有效，平安保险公司愿对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月21日20时50分许，被告胡东亮驾驶豫QE69**号小型普通客车沿正阳县熊寨镇宋店街由西向东行至正阳县熊寨镇崔庄村谢庄路段时，与刘妮驾驶的由东向西行使的电动三轮车（车载刘汝轩、刘子轩）在道路北侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘妮、刘汝轩、刘子轩受伤，刘妮后经医院抢救无效死亡。同年7月22日10时30分许，胡东亮主动到正阳县公安局交警大队投案。正阳县公安局交通警察大队于2015年7月28日出具正公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定：胡东亮负事故的全部责任，刘妮、刘汝轩、刘子轩无事故责任。原告刘汝轩于2015年7月29日入住郑州大学第一附属医院治疗，于同年8月11日出院，住院13天，支付医疗费20638.79元，出院诊断：1、下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤，3、先心：室间隔缺损（膜周部），出院医嘱：1、注意保护术区，避免术区裂开，嘱患儿家属加强看护，2、低盐低脂饮食，3、休息四周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、三个月后门诊楼九楼口腔科复诊，复诊时间：星期一全天，星期三下午，5、不适随诊。原告刘子轩于2015年7月29日入住郑州大学第一附属医院治疗，于同年8月11日出院，住院13天，支付医疗费12388.97元，出院诊断：1、下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意保护术区，避免术区裂开，嘱患儿家属加强看护，2、低盐低脂饮食，3、休息四周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、三个月后门诊楼九楼口腔科复诊，复诊时间：星期一全天，星期三下午，5、不适随诊。
2015年8月13日，原告胡喜梅、刘汝轩、刘子轩与被告胡东亮在驻马店仲裁委员会主持下达成仲裁调解协议，驻马店仲裁委员会于同日出具（2015）驻仲交调字第7053号调解书：一、被申请人（被告胡东亮）一次性赔偿申请人（原告胡喜梅、刘汝轩、刘子轩）主张的死亡赔偿金、医疗费等共计20万元，调解前已支付5万元，余15万元被申请人于协议之日一次性付清，不足部分由申请人向该肇事车辆投保的保险公司主张交强险限额内的赔偿金。二、申请人不再以该事故引起的损害后果向被申请人主张赔偿权利。
另查明：1、原告胡喜梅系死者刘妮之妻，死者刘妮系农业人口，2、豫QE69**号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在承保期内，3、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单、病历、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明、居民死亡医学证明书、小亮寺村委证明、保险单复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明，被告胡东亮提供行驶证复印件、驾驶证复印件、驻马店仲裁委员会调解书、收条、谅解书，被告平安保险公司提供营业执照复印件、组织机构代码复印件及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，本案中，被告胡东亮驾驶豫QE69**号小型普通客车，与死者刘妮驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘妮、刘汝轩、刘子轩受伤，刘妮后经抢救无效死亡，原、被告双方对事故发生及正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，豫QE69**号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告刘汝轩、刘子轩因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，共计20638.79元＋12388.97元=33027.76元，超过交强险医疗费用赔偿项目限额10000元，被告平安保险公司对该项承担的赔偿数额为10000元。关于原告请求死亡赔偿金的问题，死者刘妮系农业人口，死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度者农村居民人均纯收入标准，即2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，按二十年计算，共计9416.10元／年×20年=188322元，超过了交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，被告平安保险公司对该项承担的赔偿数额为110000元。关于原告请求丧葬费、精神抚慰金的问题，因死亡赔偿金已超过交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，且三原告与被告关于死亡赔偿金已在驻马店仲裁委员会达成调解协议且已履行完毕，对原告此二项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡喜美、刘汝轩、刘子轩医疗费、死亡赔偿金共计120000元；
驳回原告胡喜美、刘汝轩、刘子轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）1350元，由被告胡东亮承担。
如不本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年十月十五日
书记员 尚世迪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第751号
原告杨漾，男。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告贺引，女。
原告杨漾与被告贺引合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告杨漾于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告杨漾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨漾撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杨漾负担。
审判员 陈俊广
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 赛
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0881民初1378号
原告：廖某，女，1981年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：林某1，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
案由：离婚纠纷。
原告诉称：我于2009年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某2。双方无共同财产、无共同债权债务。婚前，我与被告感情基础差，婚后我与被告常为生活琐事争吵，未能建立夫妻感情。更为恶劣的是，被告经常赌博、喜爱饮酒、性情暴躁、屡教不改。被告隐瞒婚前与他人非婚生育一子事实（年已21岁），严重伤害了我们的夫妻感情。2014年7月至今，我与被告没有过夫妻生活，2015年8月，我与被告因感情不合分居生活至今。期间被告对我一直不闻不问，互不履行夫妻义务，双方没有任何联系。我与被告的夫妻感情确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。2015年9月21日，我起诉于廉江市人民法院，贵院作出（2015）湛廉法民一初字第468号民事判决书，判决不准离婚。后我于2016年8月9日再次起诉贵院，请求判决其与被告离婚。贵院于2016年10月13日作出（2016)粤0881民初1633号民事判决书，判决不准原告与被告离婚判决生效后，被告音讯全无，我们一直没有任何联系，没有夫妻生活，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情彻底破裂。女儿林某2一直由我抚养，跟随我生活，与我有极深的感情，判令由我抚养，对女儿林某2的健康成长更为有利。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿林某2由我自行承担抚养费抚养。
被告林某1辩称：我不同意离婚，在我们结婚这几年中，我没有做错什么，我不明白原告为何离婚。
本院查明：原告廖某与被告林某1于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2。两人婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月21日向我院起诉，请求判决其与被告离婚。本院于2015年11月9日作出（2015）湛廉法民一初字第468号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2015年12月6日生效。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次于2016年8月9日起诉于本院，请求判决其与被告离婚。本院于2016年10月13日作出（2016)粤0881民初1633号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次于2017年6月9日起诉于本院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林某1自愿与原告廖某离婚。
二、原、被告的婚生女儿林某2由原告廖某抚养，被告林某1于每月20日前支付800元抚养费给原告廖某，被告林某1享有对女儿林某2的探视权。
二、本案受理费150元，由原告廖某承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年七月十三日
书记员 何 柱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终752号
上诉人（一审被告）：周日明。
委托代理人：万古，南宁海宁法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄春慧。
上诉人周日明因与被上诉人黄春慧扶养纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人周日明的委托代理人万古，被上诉人黄春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄春慧与周日明于1986年4月29日登记结婚。2013年9月黄春慧、周日明发生争吵，此后双方分开生活。黄春慧患有慢性阻塞性肺气肿、恶性肿瘤等疾病，2014年1月至2015年4月期间，黄春慧因住院治疗产生费用68176.97元，其中个人需支付12651.54元。2015年5月12日，黄春慧诉至一审法院，请求法院判令：一、周日明归还属于黄春慧的16200元被拆迁房屋过度安置费；二、黄春慧从2014年至2015年因冠心病心绞痛发作多次住院抢救，用去医药费12000元，要求周日明负担此项医疗费。一审庭审中，黄春慧撤回要求周日明归还属于黄春慧的16200元被拆迁房屋过度安置费的诉讼请求。黄春慧提供其名下的中国工商银行存折，证明2014年5月至2015年1月，黄春慧每月工资为1727.8元，2015年2月、3月、4月、5月工资分别为2027.8元、1727.8元、2497.8元、1920.3元。周日明自述其每月退休工资为5184元。
一审法院经审理认为：黄春慧、周日明为夫妻关系，但2014年1月至2015年4月期间双方已分开生活，根据黄春慧的病情，仅凭其个人收入支付医药费用确实艰难。夫妻间应互相扶助，黄春慧住院治疗费用中个人需支付12651.54元，一审法院酌情确定周日明承担一半费用，周日明应给付黄春慧6325.77元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决：周日明给付黄春慧医药费用6325.77元。一审案件受理费100元（黄春慧已预交），由黄春慧与周日明各负担50元。
上诉人周日明上诉称：1、根据黄春慧的行为能力、经济收入以及生活环境，其不属于婚姻法规定的夫妻间需要扶助的一方。且双方共同生活时，周日明身体条件允许的话都是周日明照顾黄春慧，黄春慧有病痛也是周日明去寻医问药。如今周日明年岁已高，又中风瘫痪，因双方闹意见，黄春慧就离家出走，遗弃身患重病瘫痪且生活不能自理的周日明，不履行夫妻间的扶助义务，黄春慧无权要求周日明给予扶助。2、周日明、黄春慧既不困苦也不孤独，夫妻间的扶助不应只表现为给付扶养费，而应更多体现为互相关爱、照顾。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄春慧的诉讼请求。
被上诉人黄春慧答辩称：黄春慧与周日明结婚后患上乳腺癌，做手术及化疗的两年里，周日明仅去医院看望黄春慧一次。黄春慧身患重病后，周日明嫌弃黄春慧，便与黄春慧分房分床睡，其还企图侵吞属于黄春慧的旧房改造补偿款。2013年9月，黄春慧与周日明发生争执，周日明便谩骂黄春慧，不得已黄春慧只好与周日明分开生活。夫妻间有扶养义务，因黄春慧的养老金无法支付医疗费，所以才提起本案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周日明的上诉请求，维持一审判决。
当事人二审的争议焦点是：黄春慧请求周日明给付医药费有何事实和法律依据？
周日明二审向本院提交以下证据：1、家务劳动合同及收据，证明周日明生活不能自理，需要请家政人员护理，周日明每月支付保姆工资2200元；2、家政人员的身份证复印件，证明家政人员的身份情况；3、周日明近期照片2张，证明周日明生活不能自理，活动不便，需要人照顾日常生活；4、住院费用清单，证明周日明于2016年3月16日至4月16日因中风偏瘫住院治疗，更需要人照顾。黄春慧二审没有新证据向本院提交。
经质证，黄春慧对周日明提交的证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但无法确定是否是该人员照顾周日明；对证据3的真实性无异议，但无法确定是否是周日明近期的照片；对证据4的真实性无异议，但无法确定周日明的病情是否到需要人员护理的程度。本院对周日明提交的上述证据审查后认为，黄春慧对证据1的真实性有异议，且该证据与本案争议焦点无关，故本院不予采信；证据2、3、4均与本案争议焦点无关，本院不予采信。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。周日明、黄春慧虽从2013年9月起分居生活，但双方仍为夫妻关系。现黄春慧患有慢性阻塞性肺气肿、恶性肿瘤等疾病，仅凭其个人收入支付医药费确有困难，作为丈夫的周日明有义务扶养黄春慧，黄春慧要求周日明负担其医药费，合法有据。一审判决周日明承担黄春慧医药费12651.54元的一半即6325.77元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周日明的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周日明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2474号
原告：固始金程物流有限公司。统一社会信用代码：91411525579208766E。（以下简称金程公司）
住所地:固始县城204省道红绿灯西。
法定代表人：祝尊红。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘胜军，男，1967年7月5日出生，汉族，住固始县。
被告：吴治刚（曾用名吴刚），男，1965年11月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告金程公司与被告刘胜军、吴治刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托诉讼代理人秦永忠、被告吴治刚到庭参加诉讼，被告刘胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘胜军偿还原告借款50000元及利息（至实际清偿日止），被告吴刚承担连带还款责任；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金程公司明确第一项诉讼请求中的利息为：从2016年9月13日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年12月13日原告与被告刘胜军签订借款合同，被告刘胜军向原告借款50000元，期限一年，月利息为1.5分。同时被告吴刚作为担保人承担连带还款责任。借款到期后被告刘胜军没有按合同约定归还本息，原告多次催促未果，特具状至贵院，请予依法裁处。
刘胜军未作答辩。
吴治刚辩称，刘胜军向原告借钱，我给担保属实，我认可刘胜军偿还给金程公司的5万元本金我收了。因我与原告之间存在争议。
金程公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告金程公司的营业执照复印件、法定代表人祝尊红的身份证复印件、法定代表人身份证明一份；2.借款合同原件一份。被告吴治刚未提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告吴治刚对原告提供的证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜军于2015年12月13日向原告金程公司借款50000元，被告吴治刚签字担保，约定承担连带担保责任。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年12月13日至2016年12月12日，借款月利息为1.5%，每三个月结一次。该笔借款金程公司已现金支付给被告刘胜军。利息已付至2016年9月12日，本金及之后的利息未予清偿。
本院认为，被告刘胜军向原告金程公司借款50000元，有被告刘胜军亲笔签字确认的借款合同，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告刘胜军作为借款人，应当全面履行清偿义务。被告吴治刚为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因该借款合同约定的借款期限为2015年12月13日至2016年12月12日，保证期间至2017年6月12日届满，原告要求被告吴志刚承担保证责任，已超出保证期间，被告吴治刚免除保证责任。关于原告要求按月息1分5计算利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方对利息的约定符合法律规定，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘胜军于本判决生效后七日内一次性偿还原告固始金程物流有限公司借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为基数，按照合同约定月利率1.5%自2016年9月13日计算至款还清之日止）。
二、驳回原告固始金程物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘胜军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年六月五日
书记员 张魏魏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第466号
原告程运秋。
委托代理人尹德云，一般代理。
被告查星姣。
原告程运秋诉被告查星姣民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理。原告程运秋的委托代理人尹德云到庭参加诉讼，被告查星姣经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运秋诉称：1、被告归还借款本金66000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告查星姣未提供答辩。
原告程运秋提供证据如下：
1、《借条》（2012-12-2）一份，证明被告向原告借款69000元，约定2013年6月2日归还；
2、《借条》（2013-5-5）一份，证明被告向原告借款52000元，约定借款期限为一年。
被告查星姣未质证，未举证。
经审理查明以下事实：2012年12月2日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款69000元，并出具《借条》一份，书面约定于2013年6月2日前归还。到期后，被告陆续归还55000元。2013年5月5日，被告又以做生意需要周转资金为由向原告借款52000元，并出具《借条》一份，书面约定借款期限为一年。到期后，被告分文未还。原告多次持条催讨无果遂诉至我院。
本院认为：双方形成借款合同关系，被告作为借款人应按照约定还款。原告关于“被告陆续偿还借款合计55000元”属于对己不利陈述，本院予以认可，则在借款数额中应当扣除55000元。被告未按照约定的期限还款，应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查星姣于本判决生效之日起五日内一次性向原告程运秋归还借款本金14000元及逾期还款利息（按照同期同类银行贷款利率标准计算自2013年6月3日起至本判决确定还款日止）。
二、被告查星姣于本判决生效之日起五日内一次性向原告程运秋归还借款本金52000元及逾期还款利息（按照同期同类银行贷款利率标准计算自2014年5月6日起至本判决确定还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1565元，由被告查星姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3652号
罪犯黄书林。
射洪县人民法院于2012年9月7日作出（2012）射洪刑初字第106号刑事判决，以被告人黄书林犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日至2017年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄书林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄书林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更595号
罪犯仇换明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第88号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人仇换明有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯仇换明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯仇换明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇换明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯仇换明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第204号
原告张宝柱，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告杨远峰，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告张宝柱与被告杨远峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张宝柱、被告杨远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝柱诉称：2013年11月，代明山带领我将我家玉米卖给山里乡光明村烘干塔，共计卖粮款54000元，此款由代明山代领后，并没有将此款给付我。后经我多次向代明山索要，代明山于2014年2月1日为我出具欠据一份，并由被告杨远峰担保，定于2014年11月30日前还款，每月利息1.2分，逾期后我多次向代明山索要此款，代明山均以种种理由推脱不还，至今下落不明。同时我多次寻找被告欲求被告还款，但始终没有找到被告，现经我多方努力已找到被告。请求法院依法判令被告杨远峰立即给付原告欠款本金54000元、利息9072元，合计63072元，承担本案诉讼费用。
被告杨远峰辩称：原告应与欠款人代明山达成协议，由他先偿还该借款，如果代明山还不了，我就一定会承担责任。
经审理查明：2013年11月，代明山帮原告张宝柱联系，将原告家玉米卖给山里乡光明村烘干塔，并将玉米款54000元代领。经原告多次索要，代明山在2014年2月1日由被告杨远峰担保，向原告出具欠据一份，双方约定：月利率12‰，11月30日还清。此款到期后，代明山及被告杨远峰未将此款偿还。截止到2015年4月1日，代明山及被告杨远峰共欠原告本金54000元，利息9072元，本息合计63072元。
上述事实有被告签名的欠据一份、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告杨远峰按照连带责任保证承担保证责任。被告杨远峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告杨远峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张宝柱本金54000元，利息9072元，本息合计63072元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杨远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓咏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初204号
原告：黄焱松，男，汉族，1971年3月25日出生，新洲区人，住湖北省新洲区。
被告：徐延喜，男，汉族，1977年8月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告黄焱松与被告徐延喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄焱松于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焱松的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄焱松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄焱松负担。
审判员 余晓利
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 科
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0520执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松，该行行长。
委托代理人熊进（一般代理），该行职工。
被执行人郭长君，男，1976年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人付振美，女，1981年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2231号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行郭长君、付振美、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因该案涉及的群体较大，且郭长君、付振美所居住的七星关区环城北路宗颐香山郦居4号楼的购房户以该楼房质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼，本院认为，应当待赔偿案件审结后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0520执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建新（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初69号
原告：尤国蓉，女，1972年7月3日出生，汉族。住松滋市。
委托诉讼代理人：姚海峰，尤国蓉之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜合新，男，1979年12月3日出生，汉族。住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉鑫华士投资有限公司，统一社会信用代码91420106303375993X。住所地：武昌区和平大道***号欧林湾大公馆*栋*层*号。
法定代表人：王训泽，该公司总经理。
原告尤国蓉与被告杜合新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案,2017年7月14日作出（2016）鄂1087民初1901号民事判决书。被告杜合新不服，提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）鄂10民终1125号民事裁定书裁定发回本院重审。2018年1月5日，本院重新立案受理。为便于查明事实，本院于2018年1月15日通知第三人武汉鑫华士投资有限公司参加诉讼。本案重审过程中，原告尤国蓉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤国蓉申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤国蓉撤诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告尤国蓉负担。
审判长 佘习华
审判员 龚爱国
审判员 张兴文
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃 阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第74号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华谈。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈华谈犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）定刑初字第170号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈华谈有期徒刑一年。被告人陈华谈不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈华谈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈华谈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈华谈自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华谈撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张奇志
审 判 员 张龙剑
二〇一五年十月十六日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行终9号
上诉人（原审原告）房迎春，女，1963年12月26日出生，蒙古族，无业，户籍所在地黑龙江省漠河县图强镇。
委托代理人刘玉民（系房迎春丈夫），男，1962年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地吉林省双辽市王奔镇巨星村四屯。
被上诉人（原审被告）被告大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局，住所地漠河县图强镇。
法定代表人王国龙，职务局长。
委托代理人常立伟，男，图强林业局公安分局法制大队干部。
原审原告房迎春诉被告图强林业地区公安局治安处罚一案，已由图强林区基层法院作出（2015）图行初字第2号行政判决。原告房迎春不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人房迎春的委托代理人刘玉民、被上诉人图强公安分局委托代理人常立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告户籍所在地黑龙江省漠河县图强镇站前街2组43号。2014年7月16日至2015年4月13日期间原告多次在北京中南海周边上访，被被告五次行政处罚：
一、2014年7月16日图公（镇）行罚决字（2014）40号；二、2014年8月14日图公（镇）行罚决字（2014）47号；三、2014年9月21日图公（镇）行罚决字（2014）第66号处罚决定；四、2015年1月18日图公（镇）行罚决字（2015）3号；五、2015年4月13日图公（镇）行罚决字（2015）12号。2015年1月5日、1月12日、1月13日房迎春同丈夫刘玉民三次到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所警察三次带回并进行训诫，并出具了三份《训诫书》，被告图强公安分局告知原告依照事实和法律拟做出行政处罚依据及依法享有的权利，同日被图强公安分局作出图公（镇）行罚决字（2015）3号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚，同日执行。2015年3月8日、2015年4月11日房迎春到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所带回进行训诫，并出具《训诫书》。2015年4月13日被告图强公安分局告知原告依照事实和法律拟做出行政处罚依据及依法享有的权利，同日被图强公安分局作出图公（镇）行罚决字（2015）12号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚，同日执行。同时查明依据《中华人民和国行政诉讼法》第四十六条一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。2014年7月16日、2014年8月14日、2014年9月21日被告图强公安分局作出处罚决定均已超过诉讼时效。
原审法院认为，2014年7月16日、2014年8月14日、2014年9月21日被告图强公安分局作出处罚决定均已超过诉讼时效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地在图强公安分局辖区，故被告图强公安分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告图强公安分局对原告所作出处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序原告要求撤销被告图强公安分局对其作出的行政处罚决定本院不予支持。被告图强公安分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求的精神伤害及进京做政府信息公开产生的费用和赔偿损失，追究相关人员的法律责任的诉求。本院不予支持。判决一、驳回原告房迎春要求撤销图强公安分局2014图公（镇）行罚决字（2014）第40号、2014图公（镇）罚决字（2014）第47号、2014图公（镇）罚决字（2014）第66号、2015图公（镇）罚决字（2015）第3号、2015图公（镇）罚决字（2015）第12号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告房迎春要求精神伤害及进京做政府信息产生的费用和赔偿损失，追究相关人员的法律责任的诉讼请求；
上诉人诉称，1、图强公安分局对本案没有管辖权，按照公安机关办理行政案件程序规定第九条，在北京公安机关没有移交手续的情况下，被上诉人没有管辖权。2、北京公安机关的训诫书不能作为处罚的事实根据。3、上诉人在诉讼时效期间内要求立案，而原审法院不予立案，超过时效责任在法院，而不在上诉人。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，依法赔偿上诉人精神抚慰金及进京作政府信息公开产生的费用，追究有关人员的法律责任。
被上诉人辨称，上诉人到中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，按照公安机关办理行政案件程序规定第九条，被上诉人依法享有管辖权，被上诉人的处罚决定合法，请求二审法院维持被上诉人的处罚决定。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，本案上诉人居住地在图强镇，多次到北京中南海周边非信访场所上访，违反了《信访条例》第十八条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫，被上诉人依据上诉人在北京中南海周边上访的事实，给予行政处罚，所依据的事实清楚，适用法律正确。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交管辖的，移交机关只是具有调查收集证据和协助违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，故被上诉人对本案有管辖权。上诉人认为居住地公安机关没有管辖权的观点不能成立。上诉人要求赔偿精神抚慰金及进京作政府信息公开产生的费用，因拘留行为合法且没有造成严重后果，无权请求赔偿精神抚慰金及信息公开费用，其赔偿请求没有事实依据和法律依据，要求追究有关人员法律责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉无理，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费一百元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 孙志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 崔学丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初722号
原告：宣长宝，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：晏季开，男，1951年8月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
原告宣长宝与被告晏季开机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣长宝及其委托诉讼代理人马彦彦、被告晏季开的委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏季开赔偿原告车辆损失、痕检费共计7095元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系赣Ｄ×××××号小车车主。2016年9月22日，被告晏季开驾驶无牌二轮摩托车沿长岗南路由南往北行驶至阳明西路路口地段，向左转弯行驶，恰遇易丹驾驶赣Ｄ×××××号小车沿阳明西路由东向西行驶而至，两车发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号小车受损的交通事故。事故发生后，原告花费车辆痕检费1000元、汽车修理费7850元，遂诉至法院要求被告赔偿。
被告晏季开辩称，1.对交警部门的责任认定无异议，但认为本案原、被告责任比例应当按照4:6划分；2.痕检费1000元不属于法定赔偿范围，被告不应承担该费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时05分许，被告晏季开驾驶无牌二轮摩托车沿长岗南路由南往北行驶至阳明西路路口地段，向左转弯行驶，恰遇易丹驾驶赣Ｄ×××××号小车沿阳明西路由东向西行驶而至，两车发生碰撞，造成车辆受损及晏季开受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队对本次交通事故作出公交认字【2016】第086号道路交通事故认定书，认定：当事人晏季开驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未让道路上直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因；当事人易丹驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，晏季开负事故主要责任，易丹负事故次要责任。
被告晏季开驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告宣长宝系赣Ｄ×××××号小车车主，车辆驾驶人易丹系原告妻子。事故发生后，原告修理赣Ｄ×××××号小车支出汽车修理费7850元，在处理交通事故中支出车体损伤痕迹检验费1000元，共计8850元。
上述事实，有原告提交的身份证及行驶证、易丹驾驶证、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车修理费票据、痕检费票据、痕检鉴定报告等证据，以及原、被告双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为,被告晏季开驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未让道路上直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；易丹驾驶赣Ｄ×××××号小车未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任。本院对交警部门的事故认定予以采信。综合本案的具体情况，本院确定晏季开承担责任比例70%，易丹承担责任比例30%。
原告宣长宝花费的车辆痕迹鉴定费1000元，系其为处理交通事故支出的合理必需费用，被告辩称痕检费不属于赔偿范围的辩解意见，本院不予支持。因被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故被告首先应在交强险限额范围内赔偿原告车辆财产损失2000元。超出交强险理赔范围的原告损失共计6850元（8850元-2000元），由被告赔偿原告4795元（6850元×70%）。
综上，被告共应赔偿原告损失6795元（2000元+4795元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告晏季开赔偿原告宣长宝损失6795元，限在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告宣长宝的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏季开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年五月三日
书记员 孙翀
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2039号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黄同贵，男，1980年1月21日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄同贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03008号
原告恩施福金龙轩投资有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙下官田。组织机构代码：30986107-9.
法定代表人易龙轩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周岩，湖北施州律师事务所实习律师。
被告张绪斌，男，生于1974年2月17日，土家族，湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施福金龙轩投资有限公司诉被告张绪斌民间借贷纠纷一案中，原告恩施福金龙轩投资有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施福金龙轩投资有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施福金龙轩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告恩施福金龙轩投资有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1811号
申请执行人方永菊，女，汉族，1990年8月30日生，住安徽省霍邱县。
被执行人徐钧，男，回族，1978年9月10日生，住江苏省苏州。
被执行人阮文璟，女，汉族，1983年8月29日生，住江苏省苏州。
申请执行人方永菊与被执行人徐钧、阮文璟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐钧、阮文璟未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐钧、阮文璟的银行存款人民币45494.81元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟磊