北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01929号
原告高斌彬，男，1993年11月16日出生。
委托代理人艾清，北京市京师律师事务所律师。
被告李萧，男，1988年1月10日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告高斌彬诉被告李萧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌彬及其委托代理人艾清、被告李萧的委托代理人孙大山、被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌彬诉称：2013年2月23日15时5分许，原告高斌彬驾驶两轮摩托车行驶至北京市昌平区水库路2公里＋700米处时，适有被告李萧驾驶小型轿车（车牌号京P880**，车辆所有人为李新元）经过，其车在由南向西左转弯行驶时与由北向南直行的原告相接触，造成原告高斌彬受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告高斌彬、被告李萧负事故同等责任。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，原告高斌彬的伤情为左股骨干粉碎性骨折、右肺挫伤、胸11椎体压缩骨折、全身软组织损伤等严重伤害，以至于原告高斌彬住院治疗30天，出院后多日不能参加工作。出院后原告高斌彬向北京市昌平区人民法院提起诉讼，昌平区人民法院判决被告太平洋保险公司赔偿部分费用19425.94元。后原告高斌彬于2014年1月23日因左股骨干骨折术后骨不愈合、左股骨干骨折术后螺丝钉折断再次住院治疗，并行左髂骨取骨术、左股骨钢板螺钉取出术、左股骨骨折端植骨手术等手术。为此，高斌彬支付高额医疗费用，且出院后一直处于休养状态，至今仍不能正常工作。另，事故车辆在事故发生时在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41529.51元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、护理费18000元、误工费51800元、交通费486元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费4350元。上述费用共计270515.51元。2、上述请求由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李萧予以赔偿。精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔项）。本次交通事故已在交强险项下赔偿原告1万元，商业三者险项下赔偿29425.94元。第一次判决已处理的部分不同意再另行支付。事故系同等责任。交强险之外我司最多承担不超过50%的责任。
被告李萧辩称：事故事实及责任认定无异议。同意保险公司的答辩意见。损失由保险公司负担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月23日15时5分许，在北京市昌平区水库路2公里＋700米处，被告李萧驾驶京P880**号小客车行至此处由南向西转弯时，适逢原告高斌彬骑两轮摩托车由北向南行至此处，两车相撞，造成原告高斌彬受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定原告高斌彬、被告李萧负事故的同等责任。事故发生后，原告高斌彬至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，并陆续在其它医院住院25天。原告高斌彬自行支付医疗费47351.87元。被告李萧垫付医疗费20000元。2013年10月14日，北京市昌平区人民法院出具（2013）昌民初字第6051号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内给付原告高斌彬医疗费用类赔偿金10000元，在商业三者险范围内给付原告高斌彬9425.94元，给付被告李萧所垫付的20000元。2014年1月23日至2月7日，原告高斌彬再次至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，被诊断为：1、左股骨干骨折术后骨不愈合2、左股骨干骨折术后螺丝钉折断。故原告高斌彬再次诉至本院，要求赔偿各项损失。诉讼中，经原告高斌彬申请，本院依法委托，2015年4月24日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书。高斌彬全身多发损伤的误工期、护理期、营养期分别综合评定为450日、180日、180日。高斌彬股骨骨折内固定术后钛板及螺丝钉先后折断与本次交通事故之间存在因果关系，交通事故参与度为100%。四磨汤口服液、甘草片、鲜竹沥液、血脂三项检验与本次交通事故损伤诊疗无关，其费用不具有损伤治疗的合理性。原告高斌彬支付鉴定费4350元。
另查，事故车辆（车号京P880**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告高斌彬的合理损失为：医疗费41529.51元、住院伙食补助费1500元（100元＊15天）、营养费3600元（酌定，20元＊180天）、护理费14400元（原告高斌彬未提交充足证据证明护理人员的误工收入，本院酌定，80元＊180天）、误工费45000元（原告高斌彬提交的证据不足以证明其误工收入数额，酌定，100元＊450天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金131730元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1120元，合计为247279.51元（未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、（2013）昌民初字第6051号民事判决书、医疗费票据、明细单、住院病历、处方、诊断证明、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、残疾辅助器具费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李萧所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故同等责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。交强险各分项限额已理赔部分，本院予以扣减。交强险不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内对原告承担50%赔付义务。超出保险范围部分，由被告李萧承担50%赔偿责任。故原告高斌彬要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告高斌彬过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告高斌彬死亡伤残类赔偿金十一万元（部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告高斌彬剩余经济损失六万八千六百三十九元七角六分。
三、驳回原告高斌彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十九元，由原告高斌彬负担一千四百五十七元，已交纳；由被告李萧负担一千二百二十二元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由原告高斌彬负担二千一百七十五元，已交纳；由被告李萧负担二千一百七十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年六月十二日
书记员 郑 璐