wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更470号
罪犯贾洪新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人贾洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2006年2月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾洪新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾洪新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯贾洪新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾洪新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724商初1122-1号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：宫延庆，该行行长。
被告：付岗廷。
被告：刘秀亮。
被告：付廷会。
被告：刘秀明。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付岗廷、刘秀亮、付廷会、刘秀明银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年三月十八日
书记员 王海玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2524号
原告：沈慧妃，女，1977年5月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告：狄朝霞，女，成年，汉族，住济源市。
原告沈慧妃与被告狄朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧妃的委托诉讼代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告狄朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧妃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2014年9月25日、2014年10月24日从原告处借款共计8万元，并出具借条两张。后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告狄朝霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日、2014年10月24日，被告分别向原告借款5万元、3万元，并给原告出具了两张借条。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告先后两次向原告借款共计8万元，被告应予清偿。现原告要求被告偿还，被告未到庭对其还款情况提出抗辩并举证，本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈慧妃借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告狄朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖瑶瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00402号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：吴磊，该支行员工。
被告：房芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王全喜，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系房芳丈夫。
被告：王静，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司总经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告房芳、王全喜、王静、淮北市汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第324号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人文正模，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人文正模（2011）敦民初字第2698号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人文正模应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金54万元及利息，案件受理费、诉讼费6612元。在执行过程中被执行人文正模向申请执行人履行全部案款及利息共计1249232.57元，申请执行费由被执行人文正模负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第2698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年�月三日
书记员 王立超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2893号
罪犯徐优忠，出生于四川省宜宾县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温瑞刑初字第1910号刑事判决，以被告人徐优忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐优忠减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐优忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐优忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐优忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐优忠予以减刑四个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1296号
申请执行人：奉成达，住湖南省宁远县。
被执行人：广州市合道纺织工艺有限公司，住广州市增城区（土名））。
法定代表人：唐国礼。
关于申请执行人奉成达与被执行人广州市合道纺织工艺有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]491号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9514号
罪犯朱国兴，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）杭萧刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国兴准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第47号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某甲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某乙。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆某乙。
申请再审人夏某甲、夏某乙、夏某丙与被申请人张某、陆某甲、陆某乙继承权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2014年3月6日作出（2013）宿城民初字第1480号民事判决。夏某甲、夏某乙、夏某丙不服，提出上诉。本院经审理，于2014年8月1日作出（2014）宿中民终字第0730号民事判决。夏某甲、夏某乙、夏某丙仍不服，于2015年7月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某甲、夏某乙、夏某丙申请再审称：1、原审认定涉案房屋属夫妻共同财产，存在事实认定错误和法律适用错误；2、原审认定被申请人陆某乙与申请人父亲形成有扶养关系的继子关系，属认定事实错误；3、即使按照原审判决错误的认定，被申请人张某、陆某乙对申请人父亲未尽到扶养、赡养义务，在遗产分割时也应该不分或少分。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2014年8月4日结案生效，申请人于2015年7月22日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏某甲、夏某乙、夏某丙的再审申请。
审判长 黄国益
审判员 谢朝晖
审判员 黄亚非
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆 娟
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民申字第47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某甲。申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某乙。申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆某乙。申请再审人夏某甲、夏某乙、夏某丙与被申请人张某、陆某甲、陆某乙继承权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2014年3月6日作出（2013）宿城民初字第1480号民事判决。夏某甲、夏某乙、夏某丙不服，提出上诉。本院经审理，于2014年8月1日作出（2014）宿中民终字第0730号民事判决。夏某甲、夏某乙、夏某丙仍不服，于2015年7月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某甲、夏某乙、夏某丙申请再审称：1、原审认定涉案房屋属夫妻共同财产，存在事实认定错误和法律适用错误；2、原审认定被申请人陆某乙与申请人父亲形成有扶养关系的继子关系，属认定事实错误；3、即使按照原审判决错误的认定，被申请人张某、陆某乙对申请人父亲未尽到扶养、赡养义务，在遗产分割时也应该不分或少分。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2014年8月4日结案生效，申请人于2015年7月22日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏某甲、夏某乙、夏某丙的再审申请。审判长  黄国益审判员  谢朝晖审判员  黄亚非二〇一五年七月二十八日书记员  陆 娟第1页/共3页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1790号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何金德，男，1963年5月28日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何金德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何金德将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2051-1号
原告左长征。
被告魏爱彬。
本院在审理原告左长征诉被告魏爱彬民间借贷纠纷一案中，原告左长征于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求将被告魏爱彬的银行存款冻结615000元，或将登记在被告魏爱彬名下位于枣阳市南城街道办事处李桥村的房屋（房屋所有权证号为枣房字第000383**号）的处分权予以冻结或将被告魏爱彬其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。原告左长征并已提供担保。
本院认为：原告左长征的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告魏爱彬的银行存款冻结615000元，或将登记在被告魏爱彬名下位于枣阳市南城街道办事处李桥村的房屋（房屋所有权证号为枣房字第x**号）的处分权予以冻结或将被告魏爱彬其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将原告左长征提供的担保财产原告左长征所有的奇瑞牌车辆（号牌为鄂FKYx**）的处分权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱忠
二〇一六年六月十四日
书记员 司冲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1208号
原告黄业永，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄业永与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黄业永的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第254号
罪犯王岭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月22日作出（2012）双滦刑初字第92号刑事判决，以被告人王岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）885号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王岭减去有期徒刑六个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00019号
申请人陈琼，女，1980年8月18日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市万州区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人陈琼于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资10332元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计10332元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈琼工资10332元。
支付令申请费19元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人陈琼。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审31号
申请执行人：嘉禾县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘政，该局局长。
被执行人：嘉禾县兴龙建材有限公司。
申请执行人嘉禾县人力资源和社会保障局于2017年5月15日向本院申请强制执行嘉人社监罚决字[2016]005号林业行政处罚决定，要求被执行人嘉禾县兴龙建材有限公司缴纳罚款38000元。
本院在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉人社监罚决字[2016]005号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李文强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第62号
上诉人（一审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（一审原告）：宁波今新集团有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司为与被上诉人宁波今新集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人华升建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第7号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张李卡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1476号
原告李建军，男，1981年8月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告曹建平，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李建军与被告曹建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2016年1月9日，被告曹建平向其购买泰本田等摩托车。同年5月18日，经双方对账，曹建平确认结欠其货款34200元，并承诺于当年9月份前全部结清。后曹建平未能按约付款，其催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令曹建平支付货款34200元及逾期利息（自2016年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹建平未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日，被告曹建平向原告李建军购买多辆摩托车。同年5月18日，经双方对账，曹建平确认结欠李建军货款34200元，并承诺于9月份前全部结清。后曹建平未能按约付款，李建军催讨上述货款无着，遂诉至法院。
以上事实，有李建军提供的欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告李建军为证明被告曹建平结欠其货款34200元的事实，提供了曹建平出具欠据，欠据中明确载明了欠款的金额及付款的期限，可以证明曹建平结欠李建军货款34200元的事实；而曹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定曹建平结欠李建军货款34200元的事实成立。根据曹建平在欠据中的承诺，其应于2016年9月份前付清上述货款，现曹建平未能按照承诺的期限付款，李建军请求判令曹建平支付货款34200元并自2016年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建平于本判决生效后十日内清偿原告李建军货款34200元及逾期利息（自2016年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由曹建平负担（李建军同意其垫付的上述诉讼费用由曹建平直接向其支付，本院不再退还，由曹建平于本判决生效后十日内向李建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵佳露
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01081号
原告王某某，男，1981年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某某，女，1986年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年八月十日
书记员 傅 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1375号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1375号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1375号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张宝枝，男，1983年12月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村778号。
我院作出的（2011）莱阳商初字第438号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝枝银行账户存款82364、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初128号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人巨某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人巨某某酒后驾驶甘M329**号小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街行驶至南大街与育才路十字200米处时，被民警查获。被告人巨某某血液中乙醇含量为99.06mg／100ml。指控被告人巨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人巨某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年2月14日22时许，被告人巨某某酒后驾驶其父亲的甘M329**号“五菱”小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字200米处时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，巨某某血液中检出乙醇，平均含量为99.06mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某的证言，证明案发当天其与被告人巨某某一起饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人巨某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人巨某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人巨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人巨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人巨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人巨某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱向向
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初983号
原告：黄亚华。
被告：彭春健。
被告：张锋。
本院在审理原告黄亚华与被告彭春健、张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告彭春健、张锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄亚华负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一六年三月三十日
书记员 朱力
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执972号
申请执行�：陈某某，男，2016年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：杨树根，男，1966年2月1日出生，汉族，天津市福润劳务服务有限公司职工，住天津市南开区。
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
陈某某、杨树根申请执行亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1861号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0815号
申请执行人东台市翔盛建筑装潢有限公司，住所地东台市东进南路（盐城龙光建工集团综合楼底层南起第6间）。
法定代表人俞强官，该公司执行董事。
被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地东台市五烈镇工业集中区。
法定代表人许小征，该公司董事长。
申请执行人东台市翔盛建筑装潢有限公司与被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2013）东民初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告东台市翔盛建筑装潢有限公司所欠工程款1175496.36元；二、原告东台市翔盛建筑装潢有限公司有权就其完成的工程折价或拍卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司的财产正在被苏州市中级人民法院依法处置，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初124号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某，女，1957年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市。
辩护人汪小玉，上海俊峰律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1957年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钱某某、叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人钱某某、叶某某及钱某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某某、叶某某与李万勇（另案处理）结伙，自2015年7月起，利用上海屹贝投资管理有限公司（以下简称屹贝公司），由被告人钱某某担任该公司实际负责人，被告人叶某某担任该公司财务，招聘多名业务员，在公司未获得相关许可的情况下，以投资宿迁中意机械制造有限公司（以下简称中意公司）生产“导弹壳体”项目并承诺还本付息及支付高收益为名，采用发放小广告的手段，向本市不特定的群众进行宣传，非法吸收公众资金共计人民币360，000元。
被告人钱某某、叶某某于2015年9月6日被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人钱某某、叶某某的家属向本院退缴赃款人民币360，000元。
上述事实，被告人钱某某、叶某某及被告人钱某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姚某甲、毛某某、林某某、姚某乙、杨某某、金某某、刘某某、张某、马某某、王某某、吴某某、赵某某等人的证言，《出借咨询服务协议》等书证，公安机关调取的屹贝公司的营业执照等工商档案材料，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，被告人叶某某、钱某某的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、叶某某结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某、叶某某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某某在本院审理过程中如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人钱某某、叶某某在本院审理过程中在家属的帮助下退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、退缴的赃款发还各投资人。
四、缴获的作案工具、账册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3561号
罪犯陈冠聪，男，1986年1月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈冠聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冠聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冠聪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈冠聪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈冠聪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2071号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人张镜文，男，1984年9月5日出生，汉族，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。
委托代理人吴新柏，男，1966年7月24日出生，汉族。
被执行人�佳，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定，作出（2016）湘0103行审52号行政裁定书，准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定,但被执行人易佳至今未按法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人易佳于本裁定送达之日起三日内将位于下碧湘街020号房屋腾空交付拆除，并搬迁至天心区涂家冲32栋510和涂家冲（小区）027栋510房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执2071号
易佳：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
执行员 彭焰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳凯
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审56号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼驾校。住所地：辽宁省大洼县王家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第26号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼驾校2015年10月在王家镇旭东村未经批准，擅自占用国有土地建驾校。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。决定对大洼驾校处罚如下：1、责令大洼驾校自行拆除违法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对大洼驾校非法占用的0.5557公顷土地每平方米处以20.00元罚款，共计111140.00元。该处罚决定书于2015年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第26号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初296号
原告陈建强。
被告陈健。
被告王国琼。
被告宜兴市远通电炉设备厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
投资人陈健，该厂厂长。
被告宜兴市恒远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村前村组。
法定代表人陈志奎，该公司董事长。
本院于2016年1月11日受理了原告陈建强与被告陈健、王国琼、宜兴市远通电炉设备厂、宜兴市恒远电炉有限公司民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，原告陈建强于2016年3月31日向本院申请撤回对陈健、王国琼、宜兴市远通电炉设备厂、宜兴市恒远电炉有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈建强申请撤回对陈健、王国琼、宜兴市远通电炉设备厂、宜兴市恒远电炉有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建强撤回对陈健、王国琼、宜兴市远通电炉设备厂、宜兴市恒远电炉有限公司的起诉。
本案案件受理费3050元（已减半收取），财产保全费2170元，合计5220元，由陈建强负担。
审判员 孙梦侠
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘新云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第8号
上诉人（原审被告）宁波××电器有限公司。住所地：
浙江省××城区××科技工业园区××路××号。
法定代表人马某某。
被上诉人（原审原告）嵊州市××××彩印包装有限公
司。住所地：浙江省××经济开发区经××路。
法定代表人王某某。
上诉人宁波××电器有限公司不服浙江省嵊州市人民法
院（2009）绍嵊商初字第2066号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：被上诉人以所谓返还保证金为由向法院起诉，债
务履行地为被告所在地，请求裁定移送本案至余姚市人民法院
管辖。
本院经审查认为，合同�双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。本案上诉人为需方与被上诉人为供方于2006年12
月5日签订的“购销合同”第八条争议解决方式载明：协商不
成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向供方所在地
人民法院起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认
定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由被上诉人住
所地有管辖权的人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五�、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第124号
原告潘照志，
海区小沙镇滨海社区新民邵家。
被告邵照红，
海区小沙镇新民村。
本院受理原告潘照志与被告邵照红民间借贷一案，原告未
在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
审判员 顾龙裕
二〇一〇年一月二十六日
书记员 邱依君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1020号
申请执行人孙秀珠。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江××律师事务所律师。
被执行人李纯，女，汉族，公民身份号码4306261986********，住湖南省平江县伍市镇普义村***号。
被执行人钟熠妍。
法定代理人李纯，女，汉族，住湖南省平江县伍市镇普义村***号，系被执行人母亲。
被执行人钟金叶。
申请执行人孙秀珠与被执行人李纯、钟熠妍、钟金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0903民初772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙秀珠于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息、案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李纯与其丈夫钟行军（已死亡）名下位于舟山市普陀区公司滨海星城B4幢1201室房产均已被法院查封，并正在处置中。另三被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1020号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 乐羽雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11880号
原告：尤汝婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：林志超，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤汝婷与被告林志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。尤汝婷于2016年11月14日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，尤汝婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤汝婷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由尤汝婷负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄勤俭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民再56号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，南京不凡客商贸信息咨询有限公司职员，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住西安市碑林区。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司（简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1916号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2017）陕01民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏强、被申请人人人乐公司的诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强申请再审称，其与人人乐公司买卖合同纠纷一案，原审法院已经查明人人乐公司销售的商品“雨润五香火腿1个”已经超过了食品保质期，该行为明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，其依据《食品安全法》第一百四十八条规定依法要求退赔的诉求合理合法，原审法院以过期食品未造成身体伤害为由不依法支持退赔，并判令其把过期食品返还给经营者才能退回货款，还判令其承担诉讼费的判决没有任何法律依据，该判决明显违背了《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，与最高法院公布的第六批23号指导性案例及西安中院的类似判决不一致，明显袒护了涉案企业的违法经营行为。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1916号民事判决第二项及第三项，支持申请人要求赔偿1000元的主张；2、判令再审被申请人承担一审、再审诉讼费用。
人人乐公司辩称，1、魏强没有证据证明其公司对消费者构成欺诈。依据法律规定，食品安全标准是国标，国标尚未出台。保质期是一个最佳食用期限，过了保质期，不一定是有毒有害、不安全的食品。本案并未达到《食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿标准。2、不认可魏强购买的食品是在其公司的超市购买。3、不认可魏强的受害人身份。魏强明知食品已过保质期而购买，是为了谋取赔偿利益，不属于“消费者”。魏强的请求不应得到支持。
魏强向一审法院起诉请求：按照《食品安全法》第一百四十八条退还其货款12.5元及支付1000元赔偿金。一审法院认定事实：2016年3月2日魏强在人人乐公司东门购物广场购买雨润五香火腿1个（价值12.5元），食品条码6937317500296，食品标识上标明生产日期为2015年12月20日，保质期为60天。同日，人人乐公司东门购物广场向魏强出具购物小票一张（店号：S211；机号：D009；流水：271；收银员：0651；日期：2016.03.02;）显示购买的物品中含雨润五香火腿1个，共计金额12.5元。一审法院认为，消费者的合法权益应受法律保护，魏强提供的购物小票可以证明魏强与人人乐公司之间存在买卖合同关系。本案人人乐公司销售的雨润五香火腿1个标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但人人乐公司无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向魏强办理退货退款。魏强主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，魏强无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故魏强请求1000元赔偿本院不予支持。一审法院判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款12.5元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司雨润五香火腿1个。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审查明事实属实。
本院再审认为，本案争议的主要焦点问题是：1、魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者“;2、魏强购买的过期食品是否属于不安全食品;3、魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持;4、魏强购买的过期食品应否予以退还。
关于魏强明知食品已过期而购买是否属于《食品安全法》保护的“消费者”的问题。人人乐公司认为魏强明知食品已过期而购买不属于一般“消费者”，不应该受到法律保护，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故人人乐公司该理由不能成立，本院不予支持。魏强的合法权益应受法律保护。
关于魏强购买的过期食品是否属于不安全食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。人人乐公司作为食品销售者，应及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但人人乐公司仍然摆放并销售超过保质期的食品，违反了该法禁止经营超过保质期食品的规定，亦未尽到应及时清理超过保质期食品的义务，故人人乐公司销售的过期食品属于不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。人人乐公司虽不认可涉案商品系魏强在其公司超市购买，但魏强提供的购物小票等证据可以证明魏强与人人乐公司存在买卖合同关系。故人人乐公司该答辩理由不能成立。
关于魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，人人乐公司作为食品销售者，销售超过保质期的食品，违反了上述法律的规定，魏强在购买涉案商品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中关于赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故魏强要求超市支付1000元的赔偿金，符合上述法律规定，应予支持。
关于魏强购买的过期食品应否予以退还的问题。因过期食品不受法律保护，亦不适合保存，且当事人并无此项请求，原审判决由魏强退还商品，超出了当事人的诉请，魏强要求撤销原审判决第二项，理由成立，应予支持。
综上所述，魏强的再审请求符合法律规定应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1916号民事判决第一项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1916号民事判决第二、三项；
三、西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏强赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用50元，减半收取，由西安市人人乐超市有限公司承担。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 琦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2102号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告高某2016年4月1日向原告李某借款70000元，约定于2016年4月15日一次性还清，借款到期后，被告未能如约还款。原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款70000元并承担诉讼费用。
被告高某未做答辩。
经审理查明,2016年4月1日，被告高某向原告借款70000元，约定于2016年4月15日一次性还清。借款到期后，被告未能偿还，原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款70000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告高某从原告李某处借款70000元，事实清楚，被告高某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内偿还原告李某借款70000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，邮寄费80元，合计860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年七月十一日
书记员 杨江泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初311号
原告：邵洪臣，男，1966年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告：邵金婷，女，1989年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘前水，男，1976年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告邵洪臣、邵金婷诉被告刘前水合同纠纷一案，两名原告于2017年2月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵洪臣、邵金婷撤回起诉。
案件受理费371元，由原告邵洪臣、邵金婷负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 雯
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第123号
申请执行人谭韬。
被执行人钟伟。
被执行人沈红霞。
被执行人崇州丰达装饰材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人沈红霞，该公司执行董事。
被执行人成都欧柏利家具有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民三初字第121号民事调解书，向被执行人钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司、成都欧柏利家具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司、成都欧柏利家具有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司、成都欧柏利家具有限公司银行存款人民币2100万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢雅滨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2030号
原告张某。
委托代理人杨磊，小茴店法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告进行打骂，婚后一个月因生气被被告赶出家门，分居至今，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至来院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，没有打过原告，也没有一直分居，如果原告坚持离婚，要求原告退还彩礼款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后各自在外打工，聚少离多，现双方处于分居状态。
上诉事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，双方应正确对待夫妻矛盾，珍惜夫妻关系。对于原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
本案受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 朕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执427号
申请执行人黄雁平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范惠春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡新通与被执行人强欣、范惠春合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款100万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第889号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执667号
申请执行人：延边延大房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：许家恩，经理。
委托代理人：王晶莹，经理长春（延边）律师事务所律师。
被执行人：赵亚杰，男，满族，1960年11月19日生，农民，现住珲春市。
申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人赵亚杰合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）珲民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边延大房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。申请执行标的20000元、案件受理费300元、执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人延边延大房地产开发有限公司不能提供被执行人赵亚杰可供执行财产线索。本院查明，被执行人赵亚杰名下无可供执行财产。经申请执行人延边延大房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭道臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保400号
原告倪纪元。
被告李振。
被告国人服饰股份有限公司。
本院在审理原告倪纪元与被告李振、国人服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪纪元于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振、国人服饰股份有限公司的银行存款230万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李振、国人服饰股份有限公司的银行存款230万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢14号
申请执行人何俊杰
被执行人李栋梁
申请执行人何俊杰与被执行人李栋梁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他14号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人李超，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人李超行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-72号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00314号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4-72号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款44000.04元，案件受理费50元，执行费560元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2014）4-72号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费560元。西安市国土资源局作出的市国土发（2014）4-72号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李薇娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1423号
原告赵某某，1942年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告朝阳县经济和信息化局，住所地朝阳市友谊大街三段。
法定代表人段某某，局长。
委托代理人邴某某，，1961年11月20日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区海河路。
原告赵某某与被告朝阳县经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年朝阳县石棉矿改制转轨，因工作需要，被告委派原告处理石棉矿转制收尾工作。直到2004年石棉矿消号处理完毕，原告为被告工作8年，被告一直未给原告开工资，要求被告给付原告工资38654元、差旅费10967.5元、医疗费3897.07元。
本院认为，原告系朝阳县石棉矿职工，朝阳县石棉矿于2002年11月改制，现尚未注销。原告称被告委派其处理石棉矿转制收尾工作，缺乏证据，因此，不能认定原告与被告存在劳动关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一五年八月三日
书记员 屈婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3529号
原告：黄彦彬，男，1982年4月13日生，汉族，住藁城区。
被告：齐翠欣，女，1972年3月8日生，汉族，住藁城区。
原告黄彦彬与被告齐翠欣确认合同有效纠纷一案，原告黄彦彬017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦彬申请撤回对被告齐翠欣的诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彦彬撤诉。
案件受理费40元，由原告黄彦彬负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月十一日
书记员 于 彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3916号
申请执行人康文彬，男，1953年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康金明，男，1969年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康文彬与被执行人康金明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5677号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1950号
原告：魏木生，男，1954年2月25日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏木生与被告俞胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏木生到庭参加诉讼。被告俞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币40000元整；2.判令被告依约定支付利息，自借款之日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，原告于2015年6月11日借款人民币40000元给被告用于经营南京市溧水区沙塘庵的兴美米厂的经营周转之用，约定年利息10%，借款期限为一年。在借款到期后，原告向被告索要借款及其利息，被告百般推脱，以各种理由拖延还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告俞胜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：
2015年6月11日，被告俞胜向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借到魏木生人民币肆万元正（40000），年息10%，借期壹年，借款人：俞胜，2015年6月11日。”后被告俞胜未归还过借款本息，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞胜以给原告魏木生出具借条的形式确认向原告借款人民币40000元，并约定了相应的借期、利息，应认定涉案借款系当事人双方之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告俞胜归还借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自借款之日即2015年6月11日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告俞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞胜应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏木生借款本金40000元及利息（以40000元为基数、自2015年6月11日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，由被告俞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年五月九日
见习书记员 朱 莉
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执814号
申请执行人黄民校，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，男，系该公司总经理。
申请执行人黄民校与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1412号民事判决书于2016年10月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭向
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初362号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月3日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］350号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨3时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路凤凰路路口直行时，与杨某驾驶的苏D×××××小型客车发生碰撞，两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为145.3毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月26日凌晨3时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路凤凰路路口直行时，与沿昆仑南路由北向南行驶至路口左转弯的杨某驾驶的苏D×××××小型客车碰撞，发生事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，其含量为145.3毫克/100毫升。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人杨某、蒋某的证言、被告人陈某的供述以及被告人陈某提供的协议书等证据所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人陈某酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初930号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。
负责人：衣甜甜，女，1983年12月16日出生，汉族，住即墨市，系分理处主任。
委托代理人：宋应青，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市，系该分理处客户经理。
委托代理人：李龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住即墨市，系该分理处客户经理。
被告ＸＸ显，男，1968年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告华秀菊，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告华泽凯，男，1964年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告ＸＸ显、华秀菊、孙立刚、华泽凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋应青到庭参加诉讼，被告ＸＸ显、华秀菊、孙立刚、华泽凯经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ显向原告偿还借款本息合计221515.44元(截止2018年4月9日借款本金199332.39元及利息22183.05元)及自2018年4月10日至实际还款之日止按照借款合同约定的利息、罚息。2、被告华秀菊、孙立刚、华泽凯对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告ＸＸ显于2016年5月20日以生产经营为由，向原告借款共计200000元，截至2018年4月9日尚欠我行本息合计221515.44元，由被告华秀菊、孙立刚、华泽凯提供担保。华秀菊系ＸＸ显之妻，以上债务系夫妻共同债务，应与ＸＸ显承担共同还款责任。借款于2017年5月18日，经原告多次催收，四被告均以各种理由拒不还款，故具状起诉。
被告ＸＸ显、华秀菊、孙立刚、华泽凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月3日被告ＸＸ显与原告签订（青农商硅谷金口分）个借字（2014）年第132号个人借款合同并约定：借款金额为200000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为生产经营周转资金，期限为2014年6月3日至2017年5月29日。借款方式为借款人可在约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为（青农商硅谷金口分）保字（2014）年第132号。逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。2、2014年6月3日，华泽凯、华秀菊、孙立刚与原告签订（青农商硅谷金口分）高保字（2014）年第132号最高额保证合同并约定：保证人自愿为债权人与债务人的借款提供保证担保。担保的债权最高余额为贰拾捌万元整，包括债权人自2014年6月3日至2017年5月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、2016年5月20日原告将借款200000元发放至被告ＸＸ显的银行账户，月利率为6.52500‰，到期日为2017年5月18日。借款到期后被告ＸＸ显未按照合同约定履行按期还款义务，截止到2018年4月9日被告欠原告本金199332.39元及利息22183.05元，本息合计221515.44元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告与被告ＸＸ显签订的个人借款合同合法有效。约定的利率亦没有超出法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告ＸＸ显未按期偿还借款违反合同约定。原告要求被告ＸＸ显偿还原告截止2018年4月9日的借款本息221515.44元及自2018年4月10日至实际还清之日按照合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2、根据保证合同约定，保证人华秀菊、孙立刚、华泽凯自愿为被告ＸＸ显的借款提供连带责任担保，被告ＸＸ显未按期偿还借款。原告要求华秀菊、孙立刚、华泽凯对以上债务应当承担连带还款责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。3、被告ＸＸ显、华秀菊、孙立刚、华泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ显于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本息221515.44元（计算至2018年4月9日）及自2018年4月10日起至借款还清之日按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告华秀菊、孙立刚、华泽凯对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一八年四月十日
书 记 员 申 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1646号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴勇全，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1603号起诉书指控被告人吴勇全犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴勇全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日23时许，被害人刘某、贺某、金某及苏某、杨某、李某到广东省珠海市香洲区香洲龙舟街重庆烤鱼店门前路边吃宵夜。翌日凌晨0时许，被告人吴勇全来到该宵夜排挡坐入刘某席中，后被告人吴勇全又叫来多名同伙到该店一起吃宵夜。在吃宵夜期间被告人吴勇全劝酒遭到被害人刘某拒绝，被告人吴勇全打被害人刘某一耳光，被害人贺某、金某遂上前劝阻，被被告人吴勇全及其同伙殴打，被害人贺某头部被打破，被害人金某倒地受伤。经鉴定，被害人刘某、金某、贺某的伤情均构成轻微伤。被告人吴勇全因本案于2016年3月1日被抓获归案。
另查明，被告人吴勇全的家属向被害人刘某、金某、贺某共赔偿人民币6000元，三名被害人对被告人吴勇全表示谅解。
上述事实，被告人吴勇全在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、贺某的陈述及辨认笔录，被害人金某的陈述，证人李某、苏某、程某、杨某的证言及辨认笔录，证人柯某的证言，人口信息登记表，违法犯罪证明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，抓获经过，珠海市公安局现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，协议书，申请书，收条，办案说明，随案移送物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇全伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴勇全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴勇全当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人吴勇全已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴勇全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 陆茜人民陪审员容冰龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 艮 爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3535号
原告：宋爱真，女，1973年4月5日出生，汉族�住柘城县，确认地址柘城县邵元乡六六湾村。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告宋爱真与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋爱真到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告曹春玉向原告借款47000元用于收购大蒜，双方约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款47000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告宋爱真在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告宋爱真与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金47000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告宋爱真借款本金47000元及利息（按月息10‰，自2016年2月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初231号
原告马X甲，男。
委托代理人王传仁，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告马X乙，女。
本院在审理原告马X甲诉被告马X乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马X甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马X甲负担。
代理审判员 马 锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽娥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1653号
申请执行人马某，个体户。
被执行人李某甲，系该校老师。
被执行人杜某甲。
被执行人杜某乙，退休职工。
被执行人李某乙，约72岁。
申请执行人马某与被执行人李某甲、杜某甲、杜某乙、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）榆民初字第05674号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某于2016年3月24日向本院申请执行借款本金人民币40万元及利息。案件受理费人民币11080元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币10470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1653号申请执行人马玉华被执行人李秋林被执行人杜欣蔚法定代理人李秋林被执行人杜修泽被执行人李爱英申请人马玉华与被执行人李秋林等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月8日作出的（2015）榆民初字第05674号民事判决书。已发生法律效力。要求被执行人李秋林、杜欣蔚、杜修泽、李爱英限期向申请执行人马玉华支付所欠款项，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2015年8月3日依法裁定保全了杜鹏（已故）在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨杜鹏（已故）在银行存款人民币678047.65元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年四月十八日书记员  朱虎虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2998号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：黄玉玲，女，1968年2月13日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人黄玉玲罚金一案中，经调查被执行人黄玉玲尚在服刑，被执行人黄玉玲址在泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡G幢（1006（复式）］的房产已在另案进行处置。此外查无被执行人黄玉玲其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�行长陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初415号
原告：简跃进，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：肖作钧，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王建忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：向红，女，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：周园，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：邬汉平，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：余波，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：林翔，男，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：康宁，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：毛爱萍，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：吴鑫，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王婷，女，汉族，1987年8月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王奕峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告:吴飞，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：宋晔，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：陈婵，女，土家族，1989年7月8日出生，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：丁军，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：闫静怡，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
被告：华中师范大学出版社有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学校内。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉市教育科学研究院，住所地湖北省武汉市中山大道***号。
法定代表人：李碧武，院长。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
第三人：华中师范大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，校长。
原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡为与被告华中师范大学出版社有限责任公司侵害著作权（《信息技术四年级》）纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序。依被告华中师范大学出版社有限责任公司申请，经合议庭评议，本院追加武汉市教育科学研究院、华中师范大学为本案第三人参加诉讼。审理中，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡以其与被告华中师范大学出版社有限责任公司达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月十日
书 记 员 童小雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执700号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：辛某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人辛某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为36450.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月五日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执700号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：辛某某。被执行人：徐某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人辛某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为36450.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月五日书 记 员  严浩彰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4071号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：关成奎。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关成奎物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3083号
原告：阮学英。
被告：李先征。
本院在审理原告阮学英诉被告李先征民间贷纠纷一案过程中，因原告阮学英应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 曹务豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00364号
申请人胡亚超。
被申请人刘利平。
被申请人王碎琴。
申请人胡亚超以被申请人刘利平、王碎琴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘利平、王碎琴所有的价值40万元的财产。案外人耿德京自愿为胡亚超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡亚超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘利平、王碎琴所有的价值40万元的财产。
二、查封案外人耿德京所有的号牌为苏C×××××小型汽车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 段新闻
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第911号
原告张增祥。
被告万全县义德矿业有限公司，住所地：万全县洗马林镇黄土梁村。
负责人刘德海，董事长。
本院在审理原告张增祥诉被告万全县义德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增祥撤回起诉。
案件受理费3800元，保全费2770元，合计6570元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张学强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审130号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县熔齐品牌折扣店，住所地茌平县。
负责人贾爱华，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0792号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0792号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0792号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0792号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩