察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初568号
原告张兰枝，女，汉族，1969年3月10日出生，农民（系死者周连根配偶）。
原告周建国，男，汉族，1988年11月2日出生，农民（系死者周连根儿子）。
原告周建霞，女，汉族，1992年10月12日出生，无业（系死者周连根女儿）。
三原告委托诉讼代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所，律师。
被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。
住所地：乌兰察布市集宁区光明街*号。
统一社会信用代码：×××。
负责人田学忠，系该公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司察哈尔右翼中旗分公司。
住所地：乌兰察布市察右中旗科布尔镇东街。
统一社会信用代码：×××。
负责人谢俊平，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人常保权，北京时开律师事务所，律师。
二被告委托诉讼代理人席瑞，中国联合网络通信有限责任公司察哈尔右翼中旗分公司，副经理。
被告王占军，男，汉族，1968年2月29日出生，农民。
委托诉讼代理人陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。
被告郝占辉，男，汉族，1973年7月19日出生，农民。
委托诉讼代理人王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
第三人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。
住所地：乌兰察布市集宁区怀远南路水岸雅苑小区**号楼****室。
法定代表人朱雅东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所,律师。
第三人王建文，男，汉族，1972年7月30日出生，农民。
委托代理人李日真，乌兰察布市察哈尔右翼前旗148法律服务所,法律工作者。
第三人张占军，男，汉族，1979年12月1日出生，农民。
第三人段文艺，男，汉族，1980年1月2日出生，农民。
第三人张晓东，男，汉族，1993年9月29日出生，农民。
第三人张志永，男，汉族，1988年2月5日出生，农民。
第三人张电英，男，汉族，49岁，农民。
第三人郭瑞，男，汉族，48岁，农民。
第三人张珍有，男，汉族，1981年3月26日出生，农民。
张兰枝、周建国、周建霞诉王占军、郝占辉、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司（以下简称乌兰察布联通分公司）、中国联合网络通信有限公司察哈尔右翼中旗分公司（以下简称中旗联通分公司），第三人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司（以下简称百帮公司）、王建文、张占军、段文艺、张晓东、张志永、张电英、郭瑞、张珍有劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰枝、周建国、周建霞及委托诉讼代理人王宏忠，被告王占军及其委托诉讼代理人陈延海，被告郝占辉及其委托诉讼代理人王瑞春，被告中旗联通分公司负责人谢俊平、委托诉讼代理人常保权，被告乌兰察布市联通分公司委托代理人常保权，第三人百帮公司委托诉讼代理人袁忠芳，第三人王建文及其委托诉讼代理人李日真，第三人张占军、段文艺、张晓东、�志永、张电英、郭瑞、张珍有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰枝、周建国、周建霞向本院提出诉讼，1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故费用、尸体保存费、交通费等共计745070元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金30594×20=611880元、丧葬费10637×6=28938元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故费用44772元（每人每天误工费113元、伙食补助费100元、住宿费320元，按照三人计算每天1599元，从2016年9月11日计算至10月9日，共计28天）、尸体保存费12480元（每天160元，从2016年9月11日计算至11月29日，共78天）、交通费5000元共计748070元；事实与理由：2016年9月11日，周连根回乡之际，村里进行全覆盖工程时，施工队将中国联通察右中旗的网线挂断。村里联通公司网线的检修、维护业务由联通公司员工王占军负责。在得知网线挂断后，王占军指派郝占辉进行维修。郝占辉到达现场后，要求张占军、周连根、张根乐等村民帮忙重新栽杆布线，在郝占辉的指挥下，村民们将一根水泥杆往起栽的过程中，水泥杆跌落砸中周连根，致其当场死亡。事发后，原告报警，公安机关进行了调查，已对事故责任人采取了强制措施。原告认为，周连根系为联通公司无偿提供劳务过程中死亡，联通公司及事故直接责任人郝占辉、王占军应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告中旗联通分公司、乌兰察布市联通分公司辩称，一、被告中旗联通分公司、乌兰察布市联通分公司不具有诉讼主体资格。二被告是国有企业，与死者周连根没有形成劳务关系，不具有诉讼主体资格；联通公司在本案�没有过错，即没有侵权行为，死者的损害后果与联通公司也不具有因果关系；二被告与郝占辉、王占军没有合同关系，被告也没有安排他们去立杆，本案与被告联通公司没有法律上的利害关系；乌兰察布市联通分公司与中旗联通分公司都是中国联合网络通信有限公司的下属分公司，没有隶属关系，不存在总公司与分公司的关系，原告将乌兰察布市联通分公司与中旗联通分公司一并列为被告，无事实和法律依据。二、被告王占军与郝占辉的行为不属于职务行为。首先，联通公司与百帮公司签订了《业务外包协议》，将中旗察哈尔大街营业厅营业受理、营销等业务承包给百帮公司，具体包括固话和宽带的安装、移机以及收费等，其中承包范围不包括架线和立杆。协议中对于用工、培训、人员管理、工资支付、社保缴纳、承包费用结算、安全责任及违约责任进行了约定，百帮公司具有独立法人地位，依法享有经营自主权，联通公司从未干涉。联通公司向其支付的是承包费，其聘用谁、安排什么工种、发放多少工资、缴纳多少社保均由其自主决定。而且《业务外包协议》第6.2条中明确约定百帮公司对外包业务安全工作全面负责，对发生的安全事故、工伤事故、治安案件均独立承担法律责任。因此，即使郝占辉收钱指使张占军等人立杆的行为是职务行为，也应该是为百帮公司履行职务，而不是为联通公司履行职务。其次，百帮公司与王占军签订《劳动合同书》，王占军的工作内容是检修和维护，不包括室外架线和立杆。而对于线路的抢修、移杆、栽杆、换杆等业务全部承包给有电信资质的内蒙古立远通信技术有限公司负责。移动公司和百帮公司均没有收到需要线路抢修以及需要栽杆的通知，王占军私自将自己的工作雇佣郝占辉来完成�郝占辉向王建文收取500元钱后，让张占军等人自己找工具、找材料立杆，二人的行为明显是个人行为而不是职务行为。第三，联通公司不应当承担赔偿责任。如果按照提供劳务者受害责任纠纷审理，联通公司不仅没有与死者周连根形成劳务关系，也没有安排过周连根从事任何的劳务活动，其损害后果也不是在为联通公司提供劳务的过程中造成的；如果按照无偿帮工人受害责任纠纷来审理，周连根与联通公司没有形成帮工与被帮工的合意，立杆是专业的工程工作，联通公司不会同意周连根帮着立杆。对于该事件，联通公司没有也不可能收益，不符合法律规定在收益范围内予以补偿的情形。四、本案的赔偿责任应该由其他诉讼参加人承担。王建文私下雇佣郝占辉搭线架杆对于周连根的死亡具有过错；张占军私自找来的杆、线、人、工具均不符合立杆工程标准，对于周�根的死亡具有重大过错；周建国、段文艺、张晓东、张志永、张电英、郭瑞、张珍有等人在水泥杆倾倒的瞬间未能及时采取保护措施，对于周连根的死亡也具有过错，因此，应共同承担赔偿责任。五、周连根的经常居住地及主要收入来源地均在农村，赔偿标准应该按照农村计算。
被告王占军辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是义务帮工受害责任纠纷，该帮工行为的受益人是联通公司，赔偿责任应该由联通公司承担；联通公司没有对百帮公司的施工资质和条件进行实质性审查，导致安全生产埋下隐患，且让不具备资质的郝占辉长期施工，除承担相应合同责任外，对发生的事故，应与百帮公司承担连带责任；王占军是联通公司指定的人员，百帮公司只挣每人45元的服务费，王占军所做的工作是受联通公司指派，根据侵权责任法的规定，劳务派遣期�，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由派遣的用人单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任；此外，死者周连根是完全行为能力人，对自己的行为结果能够预见，而周连根没有充分注意帮工过程中存在的危险，造成自身的伤害，也应当承担一定责任。王占军是执行工作任务，不应该承担责任。
被告郝占辉辩称，被告郝占辉与周连根不存在雇佣关系，对周连根的死亡不应承担赔偿责任。郝占辉的姐夫王占军，以劳务派遣的形式在察右中旗联通分公司上班，负责乌素图镇及其下辖村的网络维修、维护工作。因为王占军腿脚不方便，日常工作常交给郝占辉帮其完成。由于张占军和死者周连根等村民的网线被挂断，张占军打电话给郝占辉，要求尽快修好网线。于是郝占辉给他的姐夫王占军打电话告知这一情况。王占军照�让郝占辉帮着维修受损的网线。郝占辉来到栽杆的地点时，张占军已经挖好了坑，也找好了杆子并着手栽杆子，郝占辉也加入其中。由于人手不够，张占军又找来包括死者周连根在内的十多个村民帮忙。在往起拉杆子的过程中，绳子突然断裂，水泥杆倒下砸中周连根头部致其死亡。郝占辉与其他在场帮忙的人都是在帮助王占军履行职务，郝占辉主观上不存在故意或者重大过失，死者周连根的死亡后果应该由王占军所在单位承担。
第三人百帮公司述称，原告并没有要求百帮公司承担责任。同意被告中旗联通分公司、乌兰察布联通分公司的答辩意见，百帮公司不承担赔偿责任。
第三人王建文述称，第一,王建文不是电杆的所有人、管理人、使用人，也不是栽杆的决策人、实施人、参与人，整个过程，王建文既不知情也不在现场，没有任何过错，追加其为第三人没有事实依据。因为王建文是受苗少兵指派在施工现场带班，挂断网线的商砼车不是王建文的也不是其雇来的；2016年9月10日商砼车挂断的电话线当天已经接好，事故发生时是在栽杆子，而不是接线；被挂断的电话线间距81.3米，设计不合理、不规范，电线离地面高度不够，导致被挂断。联通公司采取补救措施，在中间加栽一根线杆，但在施工现场，没有专业人员组织管理，而是由没有载杆经验的农民违规操作导致事故发生；联通公司管理混乱是造成事故的直接原因。施工商砼车挂断电话线后，施工人员当天已将线路接好。第二天，郝占辉自称是联通公司的人，找王建文要了500元钱。郝占辉出面一手安排栽杆，在无专业人员指挥的情况下，没有专业工具，没有安全保障，冒险操作，导致事故发生。第二、挂断电话线与事后栽杆子是两个不同的民事活动，用�或者帮工过程中造成的人身损害都与王建文无关，追加王建文为第三人没有法律依据。
第三人张占军述称，列我为第三人我有异议，栽杆和拉水泥杆都是郝占辉让我拉的，找人也是郝占辉让找人帮忙，全部的过程都是郝占辉在场指挥，我是无偿帮忙，不应该承担责任。
第三人段文艺、张晓东、张志永、张电英、郭瑞、张珍有述称，我们只是帮忙，也没有挣钱，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月，被告乌兰察布市联通分公司与被告百帮公司签订业务外包合同，将部分业务外包给百帮公司。合同有效期两年，指定工作区域是察右中旗；工作范围包括区域乡镇（含察右中旗乌素图镇）网络营销业务、维护业务。被告王占军系第三人百�公司劳务派遣至中旗联通分公司的工作人员。百帮公司与王占军另行签订了《劳动合同书》，合同约定王占军的工作任务是检修、维护等义务。被告郝占辉受王占军指派，代王占军从事乌素图镇联通网络的日常维护。2016年9月，乌素图镇井卜子村硬化路面，第三人王建文负责施工带班，9月10日施工队工作过程中将井卜子村联通网线挂断。被告郝占辉要求王建文赔付500元用于线路维修。之后，郝占辉向王占军汇报，说需要再栽一根线杆，王占军指示郝占辉自行处理。于是郝占辉要求村民周连根、张占军等自行栽杆之后由他挂线。2016年9月11日16时左右，张占军自行找了一根废弃的电线杆，找村民段文艺、张晓东等人帮忙栽杆，期间，郝占辉也赶到现场，栽杆过程中，因牵引的绳子断裂，线杆掉落砸中周连根头部致其当场死亡。事发后，王占军将事情向联通中旗分公司分管领导作了汇报。上述事实，有乌兰察布市联通公司与百帮公司签订的业务外包合同、百帮公司与王占军签订的劳动合同书、察右中旗公安局刑警大队的询问笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告王占军属于百帮公司劳务派遣至乌兰察布市联通分公司，由乌兰察布市联通分公司指定在察右中旗联通分公司工作的工作人员，本案案由应该为劳务派遣工作人员侵权责任纠纷。郝占辉虽不是百帮公司的劳务派遣工作人员，但乌素图井卜子村村委会、王占军以及村民均证实郝占辉一直负责联通公司网线的维护等工作，此次栽杆行为的性质应为代王占军履行职务。在联通分公司与百帮公司签订的《业务外包合同》以及百帮公司与王占军签订的《劳动合同》中，均约定了工作范围有维护、检修，但维护的具体内容不明确。本院认为，王占军、郝占辉二人负责日�网线维护，从其外在表现形式上，栽杆架线的行为是履行职务，且该行为是基于联通公司的利益而行使，故王占军、郝占辉的行为应视为履行职务。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，因此，被告乌兰察布市联通分公司、察右中旗联通分公司对周连根的死亡后果应承担赔偿责任。第三人百帮公司在劳务派遣过程中没有尽到相应的安全防护责任，应该承担一定的补充责任。第三人王建文，在挂断网线后，已经按照郝占辉的要求进行了赔付，且挂断网线与周连根的死亡没有直接关系，故王建文不应承担赔偿责任。第三人张占军、段文艺、张晓东、张志永、张电英、郭瑞、张珍有都是义务帮工，对周连根没有照顾义务，事发突然，也无法采取保护措施。故上述第三人对周连根的死亡不应承担赔偿责任。死者周连根自身没有任何专业资质，在没有防护措施的情况下，参与栽杆，作为成年人应对其中的风险有所预见，对损害的发生也应承担一定的责任。
原告要求被告赔偿周连根死亡产生的死亡赔偿金611880元，为此提交了呼和浩特市新城区老缸房社区的证明材料一份，被告察右中旗联通分公司不认可，而且在察右中旗公安局刑警大队制作的笔录中，村民均证实周连根常年在察右中旗乌素图镇居住，故周连根的死亡赔偿金应该按照农村居民计算为10776元/年×20年=215520元；2016年度自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元，故周连根的丧葬费应为4823元/月×6=28938元；精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；亲属处理事故费用酌情支持1485元（误工费按照3人5天计算，每人每天99元），交通费酌情支持300元，尸体保存费160元/天，酌情支持10天，计算为1600元，以上共计297843元。以上费用由被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司、中国联合网络通信有限公司察哈尔右翼中旗分公司承担85%，即253167元；由第三人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司承担10%，即29784元；由死者周连根自身承担5%，即14892元。
综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告张兰枝、周建国、周建霞因周连根死亡造成的损失，包括死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故费用1485元、交通费300元、尸体保存费1600元，共计297843元。由被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司、中国联合网络通信有限公司察哈尔右翼中旗分公司连带赔偿其中的85%，即253167元；由第三人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司赔偿其中的10%,即29784元。
上述内容于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张兰枝、周建国、周建霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告张兰枝、周建国、周建霞承担3488元，被告中国联通网络通信有限公司乌兰察布市分公司、中国联合网络通信有限公司察哈尔右翼中旗分公司承担1903元，由第三人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 张学东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款：
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规�的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。