湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1829号
原告：周绍华，男，1940年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田康明，男，1966年6月11日出生,汉族。
被告：袁国强，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭洲律师事务所律师。
原告周绍华与被告袁国强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍华委托代理人田康明，被告袁国强、被告人民财保公司委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：被告袁国强赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失224501.47元，被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告袁国强辩称：事故发生后，原告先在湘潭市第三人民医院住院治疗，答辩人垫付湘潭市第三人医院治疗费983元；原告在湘潭市中心医院住院期间，答辩人四处筹钱，垫付原告医疗费16900元，答辩人系最基层的员工，已尽力在承担责任，且答辩人也有损失；答辩人所有的车辆购买了全保，原告在本次事故中产生的合理损失，应由被告人民财保公司承担；原告部分诉请不合理，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金过高，营养费、被扶养人生活费不应支持，原告已年满78周岁，且已退休，不存在误工费及精神损害抚慰金，自行车原告家属已骑行回家，不存在财产损失；答辩人还花费了湘A7K8**小型轿车修车费300元。
被告人民财保公司辩称：湘A7K8**号小型轿车在答辩人处购买了交强险、限额为50万元商业三者险及不计责任免赔，事故发生在保险期限内；答辩人愿意在驾驶人驾驶证、行驶证合法、有效、正常年检的前提下对原告的合理损失在保险限额内进行赔付；答辩人已预付10000元医疗费，应在赔偿总额中扣除，医保外用药核减金额以鉴定意见为准；根据《道路交通安全法实施条例》第70条之规定，原告骑行自行车横过马路，系本次事故发生的重要原因，原告在本次事故中存在明显过错，交警部门责任划分有误，请求人民法院依法重新划分责任；原告部分诉请不合理：医疗费应提供医疗发票、用药清单、完整病历资料原件相互印证才能认定；住院伙食补助费根据原告实际住院天数，按照50元/天标准计算；原告伤残等级较低，营养费主张过高；原告提交的证据仅能证实其1961年精简返乡的事实，无法证实其事发前从事工作及收入情况，其提交的银行流水证实了其未因交通事故减少收入的事实，且原告已年满77周岁，自身有多种疾病，身体条件不具备体力劳动能力，误工费不应支持；原告系农业户口，事发前无工作，伤残赔偿金应按农村计算，伤残系数为0.21；护理费证据不足；精神损害抚慰金过高；原告年事已高，自身患有多种疾病，且其未提交被扶养人生活费证据，不应支持；原告出院至今已有9个月，抗凝治疗6个月包含在此期间，原告未提供证据证实抗凝治疗的必要性，且抗凝和影像复查费系重复计算；交通费应按4元/天标准计算；自行车及衣物损失无证据，不应支持；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、间接损失及其他不属于保险公司赔偿的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时左右，被告袁国强驾驶湘A7K8**小型轿车沿岳塘区昭华大道由南往北方向行驶至城际铁路昭山站地段遇原告周绍华骑行自行车由行车方向的右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告袁国强承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先在湘潭市第三人民医院治疗，后转院至湘潭市中心医院住院治疗56天（住院期间为2016年11月4日至2016年12月30日），花费住院医疗费80366.27元。被告人民财保公司垫付10000元，被告袁国强垫付16900元。2017年6月30日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残；建议出院后休息半年，一人护理并加强营养3个月，定期影像学复查并适当治疗，费用在3000元左右。适时取除内固定，费用8000元左右，届时休息20天并一人护理20天；关于右侧股总静脉、股浅静脉血栓形成，经专家门诊复查认为需继续抗凝治疗半年，定期彩超复查，费用15000元左右。原告垫付鉴定费1500元。2017年9月12日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告在湘潭市中心医院产生医疗费80366.27元，非医保用费共计16209.91元。原告所居住的湘潭市岳塘区荷塘乡已变更为荷塘街道。湘A7K8**号小型轿车实际车主系被告袁国强，该车在被告人民财保公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计责任免赔。
原告周绍华实际损失如下：医疗费80366.27元；后续治疗费根据司法鉴定意见为26000元（含后续治疗费3000元、取内固定费8000元及抗凝治疗费15000元）；住院伙食补助费2800元，原告住院治疗56天，其住院伙食补助费计算为2800元（50元/天×56天）；营养费酌情认定为4000元；护理费21082元，原告住院56天，其出院后需1人护理3个月即90天，取内固定需1人护理20天，合计166天，原告诉请按照127元/天标准计算，其护理费计算为21082元（127元/天×166天）；伤残赔偿金32848.2元，原告户籍所在地荷塘乡已改建为荷塘街道，其所受损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，参照湖南省2016年度城镇居民可支配收入31284元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为32848.2元（31284元/年×5年×21%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为11000元；交通费224元，原告住院56天，其交通费计算为224元（4元/天×56天）；财产损失酌情认定为300元；鉴定费1500元。上述损失合计180120.47元。
上述事实，有原、被告主体信息资料、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险卡、驾驶证、行驶证、湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、湘潭市中心医院住院收费票据、住院病人日结算明细单（全部）、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、机动车辆保险事故现场勘查询问笔录、中国人民财产保险股份有公司湘潭分公司证明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（2份）、机动车综合商业保险免责事项说明书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、付款凭证及原、被告当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年11月4日湘潭市岳塘区昭华大道城际铁路昭山站地段的交通事故，虽然交警部门认定被告袁国强承担本次事故全部责任，原告无责任。但根据《道路交通安全法实施条例》第70条之规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，原告骑行自行车横过道路，对本次事故的损害结果存在一定过错，本院根据本案案情及相关法律规定，依法认定原告与被告袁国强本次事故责任比例为0.5:9.5。湘A7K8**小型轿车实际车主系被告袁国强，该车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告人民财保公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告袁国强按责任比例承担赔偿责任。
原告周绍华上述损失中，医疗费80366.27元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余70366.27元（80366.27元-10000元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50638.05元（70366.27元×95%-16209.91元），被告袁国强赔偿16209.91元；后续治疗费26000元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元，合计32800元，由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿31160元（32800元×95%）；护理费21082元、伤残赔偿金32848.2元、精神损害抚慰金11000元、交通费224元，合计65154.2元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失300元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告袁国强赔偿。
综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告75454.2元（10000元+65154.2元+300元），在商业三者险赔偿限额内赔偿81798.05元（50638.05元+31160元），合计157252.25元；被告袁国强赔偿原告17709.91元（16209.91元+1500元）。被告袁国强垫付医疗费16900元，其还需赔偿原告809.91元（17709.91元-16900元）；被告人民财保公司垫付原告10000元，其还需赔偿原告147252.25元（157252.25元-10000元）。
原告向本院提交2017年3月28日门诊收费票据2张，系出院后产生，属于后续治疗费；原告诉请误工费，其事发时已年满76周岁，且其未向本院提交任何误工损失证据，对其该诉请，本院不予支持；其诉请被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费仅在受害人因交通事故遭受人身损害而致使其劳动能力部分丧失或者全部丧失，从而致使其收入减少或者丧失，进而使被扶养人的利益和生活受到损害的情况下才产在，本案中，原告未向本院提交证据证实其存在被扶养人的事实，且事发时原告已年满76周岁，其未向本院提交证据证实其误工情况，无法证明因本次交通事故其收入减少或者丧失，因此，对原告该诉请，本院不予支持；原告诉请衣物损失，无证据证实，本院不予支持。
被告袁国强辩称其已垫付原告在湘潭市第三人民医院的医疗费，因原告未诉请该部分医疗费，被告袁国强自行去被告人民财保公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告周绍华因本次交通事故造成的各项损失147252.25元；
二、被告袁国强在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告周绍华因本次交通事故造成的各项损失809.91元；
三、驳回原告周绍华的其他诉讼请求。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告袁国强负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给原告周绍华147252.25元，被告袁国强支付给原告周绍华3139.91元（809.91元+2330元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋英
二〇一七年九月十五日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。