wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第56号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张希。
委托代理人：鞠文斌。
被告：李敦敬。
被告：亓秀珍。
被告：刘学之。
被告：李玉翠。
被告：高兴超。
被告：徐丽。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李敦敬、亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人鞠文斌、张希到庭参加诉讼，被告李敦敬、亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年11月15日，被告李敦敬与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李敦敬从原告处贷款15万元，到期日为2012年11月13日。该借款由被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽提供连带保证责任。借款到期后，借款人与担保人均未能按时偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李敦敬偿还原告借款本金15万元及利息；被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告李敦敬、亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告李敦敬签订个人借款合同一份，合同约定：借被告李敦敬向原告借款15万元，到期日为2012年11月13日，借款月利率为10.9333‰，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2011年11月15日，原告与被告刘学之、高兴超签订保证合同一份，合同约定被告刘学之、高兴超为被告李敦敬的贷款15万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年11月15日，借款人李敦敬的配偶亓秀珍向原告提供借款人配偶同意书，同意以家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。
2011年11月15日，被告刘学之、高兴超的配偶李玉翠、徐丽分别向原告提供担保人配偶同意书，同意为李敦敬的借款15万元及利息提供担保，并同意以家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。
2011年11月15日，被告李敦敬收到原告借款15万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款，原告多次向被告催要未果，于2014年1月20日诉来本院，请求依法判令被告李敦敬偿还原告借款本金15万元及利息；被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社分别与被告李敦敬、亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽所签订的借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李敦敬全未按合同约定偿还银行借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金15万元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽自愿为借款人李敦敬的借款15万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证。故原告诉请被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李敦敬、亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敦敬偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告亓秀珍、刘学之、李玉翠、高兴超、徐丽对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费4180元，保全费70元，共计4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1951号
罪犯徐占国，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省滑县人。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月1日作出（2010）卫刑初字第104-1号刑事判决，认定徐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10万元。刑期自2009年11月30日起至2015年6月27日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月2日作出（2011）新刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月29日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯徐占国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月18日，被告人李新军伙同徐占国等给南阳市卧龙区某公司使用的电能计量箱内安装带有遥控器的窃电装置，收取共4万元费用。至9月5日，该公司盗窃国家电能折合人民币62433.5元。徐占国系从犯，有自首情节和立功表现。
罪犯徐占国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2013年1月、2013年6月、2013年12月被表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐占国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占国减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初1号
原告王某某，女。
委托代理人李金聪，男，镇沅县和平镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李金聪到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告相识后并建立了恋爱关系，后于1990年1月31日登记结婚。婚后双方生育了两个孩子，长女吴某甲，现年25岁，长子吴某乙，现年19岁。婚姻期间有夫妻共同财产砖木结构住房一幢（五间）、猪圈三间、洗澡室一间、太阳能一套、摩托车一辆、电视机一台、碾米机一台、粉碎机一台、冰箱一个、有土地租金47000.00元、土地流转费用388240.00元，欠和平信用社贷款28000.00元。婚后因被告经常喝酒，不务农活，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂而无法生活。故向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产、债务平均分配。
被告吴某某向法庭提交书面答辩状一份，其辩称原告说的被告经常喝酒后不务农活，不照顾家庭不是事实，是原告对被告的诬告陷害。被告自2009年10月到中国黄金有限责任公司打工至今已经7年，公司规定禁止喝酒、赌博，这几年来被告在公司遵纪守法，一直打工维持家庭，而原告在家务农的收入，只有原告和她的婚外情人才知道。每年春节杀猪都是被告拿钱回去买的，还有每年种地的化肥钱及农忙时请的小工钱也是被告带钱回去开支的，被告是一个对家庭负责的好男人。被告外出赚钱照顾家庭，而原告不守妇道，与他人有不正当关系，被告为了家庭团结，不想说不想管。而原告到法院起诉被告的行为给被告造成伤害，故要求原告赔偿被告名誉损失、精神伤害两项费用160000.00元。
原告王某某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、常住人口登记卡2份、婚姻状况证明1份，欲证明原告与被告的基本信息情况以及原、被告是合法夫妻关系的事实。
2、贷款户基本信息2份，欲证明有夫妻共同债务欠和平信用社贷款28000.00元的事实。
3、农村土地承包经营权转让申请表1份、合同1份，欲证明原、被告夫妻共同财产有土地流转费的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，其向法庭提交证明一份，欲证明被告自2009年其到黄金公司打工，常年在外打工的事实。
经质证，原告对该证据没有异议。
本院审查认为，原告王某某提交的第1、2、3组证据，被告吴家林提交的证明，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告与被告认识后经自由恋爱，于1990年1月31日登记结婚，婚后于1990年生育女儿吴某甲，于1995年生育儿子吴某乙。2015年6月1日，原、被告将其承包的31.76亩土地以每年每亩300元的价格流转给他人种植冰糖橙，流转年限为30年，已经支付土地流转费用47640.00元。双方有夫妻共同债务欠和平信用社贷款28000.00元。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，自2009年起，被告吴某某常年外出打工，很少有时间照顾家庭及原告，双方因此产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产、债务平均分配。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽在婚后的生活中因被告常年外出打工，对家庭及原告照顾较少，影响了双方夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。双方只要在今后的生活中多关心、理解、支持对方，是能够和好共同生活的。为此原告提出的与被告离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王忠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王乙伊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1488号
罪犯陈雨，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第147号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2011年6月22日起至2018年11月18日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯陈雨共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈雨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第798号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山丰源燃料颗粒厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：邓华。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改字（2014）798号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）798号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）798号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山丰源燃料颗粒厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈华东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初297号
原告张某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告师某某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇担任审判长，与审判员吕凯锋、人民陪审员万代红组成合议庭，于2016年8月9日公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨锋锋到庭参加了诉讼，被告师某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月10日依法登记结婚。2009年3月28日生育，长子师某，2011年2月22日生育次子师一某。婚初夫妻感情尚可。2009年年底，被告以做生意为由请求原告帮其借款，原告遂向娘家亲戚给被告借款10万余元，但被告将借款全部用于挥霍、赌博等，原告多次劝说，被告不仅不听反而殴打原告，因而致夫妻关系不睦。原告遂在次子出生后带着次子离家外出直到2013年春节回家，但回家后原告发现被告同他人有不当关系，原告便于同年春节后离家外出于被告分居生活至今。期间原告于2013年8月9日第一次诉至法院请求离婚，因证据不足被判驳回诉讼请求。2015年3月原告又再次诉至法院请求离婚，后因证据不足而申请撤诉。但之后双方关系并未得到改善，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，孩子的抚养费各自负担。
被告师某某未作答辩。
本案争议焦点：1、原、被告间夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系依法成立。
2、出示孩子师某、师一某户口本复印件各一份，证明孩子的身份情况。
3、出示旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字的00292号民事判决书一份及案号为（2015）旬邑民初字第00255号传票一份，证明原告第三次起诉及双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的婚姻登记审查处理表、孩子师某、师一某户口本复印件、开庭传票及旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字的00292号民事判决书及案号为（2015）旬邑民初字第00255号传票，均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2008年3月10日依法登记结婚。2009年4月24日生育，长子师某，2011年2月22日生育次子师一某。婚初夫妻感情尚可。但从2009年年底起双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。农历二〇一三年正月十五日，双方因琐事再次发生矛盾后原告遂带着次子离家外出至今。期间原告分别于2013年8月9日、2015年3月12日两次诉至法院请求离婚，第一次起诉因证据不足被判驳回诉讼请求，第二次又因证据不足原告申请撤诉。但之后双方关系并未得到改善。原告遂于2016年2月18日再次诉至本院，请求与被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，孩子的抚养费各自负担。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，二〇一三年正月十五日双方因琐事发生矛盾，原告带着次子离家外出至今，并随后分别于2013年8月9日、2015年3月12日两次诉至法院请求离婚，第一次起诉因证据不足被判驳回诉讼请求，第二次又因证据不足原告申请撤诉，但之后双方关系均未得到改善。因而致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许。对于孩子，由于长子师某长期随被告生活，次子长期随原告生活，如改变孩子的生活环境明显不利用孩子的健康成长，因此为了使两个孩子均能有一个健康、稳定的生活、学习环境，长子应继续随被告生活，次子随原告生活。对于孩子的抚养费，由于两个孩子年龄差距近两岁，所以被告依法理应负担次子的部分抚养费，但由于原告在庭审中明确表示自行负担次子的抚养费，故孩子的抚养费应各自负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告师某某离婚。
二、长子师某随被告生活，次子师一某随原告生活，孩子的抚养费各自负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 万代红
二〇一六年八月十日
书 记 员 畅春翔
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢53号
申请执行人刘某志，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人刘某丹，女，土家族，1993年6月5日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人刘高志，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人刘某，男，土家族，1997年9月14日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人刘高志，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人付某娥，女，汉族，1944年10月15日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人刘高志，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市秀山县。
被执行人黄某峰，男，汉族，1982年11月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人王某芬，女，苗族，1988年5月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第385号《民事判决书》，于2017年3月20日受理刘某志、刘某丹、刘某、付某娥申请执行黄某峰、王某芬生命权纠纷一案。2017年3月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人181386.00元，承担案件受理费3888.00元及执行费2621.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人黄某峰于2017年3月20日一次性偿还申请执行人80000.00元，对余款101386.00元和案件受理费3888.00元申请执行人自愿放弃追偿。本案执行费2621.00元，申请执行人自愿承担1321.00元，同时被执行人承担1300.00元。现被执行人黄某峰已按《执行和解协议》履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第385号《民事判决书》中被执行人黄某峰、王某芬赔偿申请执行人事项执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一七年三月二十一日
书记员 田金堂
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00011号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人垫江县高安镇高安村民委员会，住所地垫江县高安镇高安村。
负责人周德权，该村委会主任。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）38号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执357号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人李某某，男，1974年2月24日出生。
被执行人胡某某，男，1983年4月14日出生。
被执行人杨某某，女，1986年9月22日出生。
本院在执行胡某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执357号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人李某某，男，1974年2月24日出生。被执行人胡某某，男，1983年4月14日出生。被执行人杨某某，女，1986年9月22日出生。本院在执行胡某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十日书记员  李 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1706号
原告：于成荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：于喆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告于成荣与被告于喆侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成荣、被告于喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付300捆草；2、要求被告返还四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是姑侄关系。原告在那吉林场有块林间地草场，从1992年以来一直由原告使用。2015年秋季，原告打完草后，被告没未经过原告允许私自在该草场放牧。原告多次要求被告从草场迁出去，但被告一直没有履行，因被告是原告的侄子，所以原告也没有强行让被告搬离草场。2016年7月20日，原告发现被告将这块草场的草打了，原告就找到被告要草，被告不给。2016年7月29日原告到草场拉被告打的草，双方发生争执，被告将原告的四轮砸坏，经哈吉边防派出所调解后，双方达成协议，被告承诺给原告300捆草，并在秋季把原告的打草机具四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台修好后返还给原告。协议签订后，被告并没有履行协议内容。
被告于喆辩称，协议约定给付原告300捆草的情况属实，但被告现在没有草，给不了。另外争议草场是被告爷爷和奶奶所有，从1990年开始被告父亲接手该草场，在1998年因爷爷患脑血栓，被告的父亲为照顾老人搬到街里居住，并将草场交由被告的叔叔管理至2014年叔叔去世。2015年该草场只留一少部分用于打草，其余部分出租给王少德使用一年。未出租部分被告与原告之间口头约定，由原告打草并将草供给被告父亲牛羊使用，但原告并没有按约定履行。2016年夏季，原告多次到草场闹事，影响被告打草作业。在2016年7月22日原告于成荣与其两个女儿驾驶四轮车到打草场强行拉草，被告两次劝阻未果便将原告四轮车油管断开以阻止原告拉草。2016年7月23日哈吉边防派出所找到被告，称原告于成荣不撤诉就拘留被告，被告迫于无奈签下显失公平的协议。在2016年8月份，原告于成荣又带人到草场偷拉被告打的草，被告向哈吉边防派出所报案后，未得到处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，原、被告是姑侄关系，2016年7月29日双方因草场纠纷，签订协议，协议约定，被告于喆应返还原告300捆草及四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台的事实，本院予以确认。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证。被告于喆对原告提交的陈巴尔虎旗那吉林场出具的证明一份及2016年7月29日原、被告双方签订的协议一份，认为那吉林场出具的证明与事实不符，不认可；对双方签的协议，认可。本院认证意见，那吉林场出具的证明能够证明原告在争议草场打草事实，本院予以确认；对2016年7月29日双方签订协议，是双方真实意思表示，本院予以采信。
被告于喆未向本院提供证据。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，要求被告于喆应返还原告300捆草及四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台的事实，本院予以确认。原、被告双方于2016年7月29日签订协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告提出如下主张：1、该争议草场属于其爷爷和父亲所有；2、原告到被告打草场强行拉草事实存在，但具体拉草捆数不清；3、该协议是被告迫于无奈下所签。对于被告的抗辩主张本院认为，1、草产的权属不属本案审理范围，应另行向相关部门主张权利；2、原告到被告打草场强行拉草事实存在，但被告没有证据证明原告拉草的捆数。庭审中，原告自认拉走一捆草，对原告自认的事实本院予以确认，并应从原告诉求的300捆草中进行冲减；3、该主张被告没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。
综上所述，原告要求被告给付300捆圆捆草冲减原告从被告打草场拉走的1捆圆捆草后，即299捆圆捆草，本院予以支持；原告要求被告返还四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台，双方无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于喆在本判决书生效之日起十日内给付原告于成荣299捆圆捆草并返还给原告于成荣四轮车1辆、搂草耙子1个、挂车1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告于喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕海君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈志明
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00031号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：赵焕业，男，1960年12月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周利，男，1953年5月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵焕业、周利借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 缪荣�
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 国 栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00031号
申请执�人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：吴延海，男，1964年10月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与吴延海借款合同纠纷一案中查明：被执行人吴延海至今分文未付，因被执行人吴延海无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人吴延海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2011）五执补字第00031号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与吴延海借款合同纠纷一案中查明被执行人吴延海拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴延海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字543号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭磊。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）548号起诉书指控被告人彭磊犯敲诈勒索罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日，被害人徐某锋电话邀请刘敏（已判）就餐，刘敏将此事告之其男友陈兵（另处），二人共谋以刘敏在徐某锋处上班时曾被公安机关调查为由，要求被害人赔偿费用，并邀约了刘雪（已判）、被告人彭磊等人。就餐后，刘敏以唱歌为名将徐某锋骗至四川省郫县学府街81号被告人彭磊所驾车辆旁，陈兵等人将徐某锋拉上车。在车上，陈兵则以刘敏当日被派出所调查时被罚款28000元为由，要求其赔偿50000元，如果不赔，则将其带到龙泉山“收拾”，徐某锋迫于无奈，在成都市锦江区锦馨社区榕声路135号邮政储蓄所自动取款机取款23000元交与陈兵。尔后，刘敏等人将徐某锋带到本区洪河地铁口处让其下车离开，因徐某锋身无钱财，陈兵退还徐某锋400元。
案发后，被告人彭磊取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人彭磊的供述，被告人彭磊辨认同案犯刘敏、刘雪的辨认笔录，被告人彭磊指认将被害人徐某锋带上车的地点及徐某锋取款地点的辨认笔录及照片，同案犯刘敏、刘雪的供述，同案犯刘敏、刘雪辨认被告人彭磊的辨认笔录，同案犯刘敏、刘雪指认将被害人徐某锋带上车的地点及徐某锋取款地点的辨认笔录及照片，被害人徐某锋的陈述，被害人徐某锋指认下车地点的辨认笔录及照片，被害人徐某锋的银行卡（卡号为6210988010002159121、6221886636018677357）取款清单，证人何明、彭芳的证言，谅解书，同案犯刘敏、刘雪的判决书，被告人彭磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人彭磊与涉案人员作用相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实情节定罪量刑。被告人彭磊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭磊初次犯罪，同时取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭磊敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人彭磊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月七日
书记员 万 黎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第358号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1785号
原告：葛×，女，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李丞，天津市旗帜律师事务所律师。
委托代理人：赵海，天津市旗帜律师事务所律师。
被告：崔×，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告葛×与被告崔×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛×及其委托代理人李丞、赵海，被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×诉称：原、被告2007年相识，于2009年5月22日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割原、被告共有房屋；依法分割原、被告共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告崔×辩称：同意离婚，坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园7-3-202的房屋是被告父母为被告购买，是被告的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，2009年5月22日登记结婚，2010年10月举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2012年5月份离家，双方分居至今。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告未能和好。
经双方确认，双方协商一致的共同财产有：40寸索尼液晶电视一台、新飞三开门冰箱一台、海尔挂式空调一台、三菱热水器一台、惠普全自动洗衣机一台、组合柜一套、主卧大床一张、百盛电视柜一个、百盛沙发一个、次卧大床一张、香港红苹果柜子一个。庭审中，双方协商一致上述家具家电总价值10000元，上述家电归分得坐落于天津市西青区中北镇中北大道依润园7-3-202房屋的一方，该方给付另一方5000元。
双方存在争议财产有：坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园7-3-202的房屋，该房屋于2009年5月5日由双方共同购买，权利人登记为原告，共有人登记为被告，双方对共有份额未作约定。该房屋价款525811元，其中首付款165811元，贷款360000元，已还银行贷款34768.74元。双方协商一致该房屋现价值1050000元。该房屋现由被告居住。庭审中，双方协商一致，该房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还。原告虽认可该房屋首付系被告父母出资151923.33元，但其主张被告父母的出资是对原、被告双方的赠与，剩余首付款及税款由原告出资，该房屋由双方共同购买，系双方的共同财产，被告应给付原告300000元。被告主张该房屋的全部首付款都是由被告父母出资，是被告父母对被告个人的赠与，该房屋应归被告所有，被告给付原告100000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原被告双方分居已满两年，且被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方对于家具家电的价值及分割方式在庭审中协商一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园7-3-202的房屋系双方婚前购买，登记在双方名下，权利人登记为原告，共有人登记为被告，该财产应为夫妻共同财产。双方协商一致房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，系双方真实的意思表示，本院予以准许。双方对诉争房屋未约定共有份额，则视为双方各占50%的份额。原告主张被告给付房屋折价款300000元，符合法律规定，本院予以准许。被告主张该房屋的全部首付款都是由被告父母出资，是被告婚前个人财产的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告葛×与被告崔×离婚；
二、共同财产40寸索尼液晶电视一台、新飞三开门冰箱一台、海尔挂式空调一台、三菱热水器一台、惠普全自动洗衣机一台、组合柜一套、主卧大床一张、百盛电视柜一个、百盛沙发一个、次卧大床一张、香港红苹果柜子一个归被告所有，被告于判决生效后二十日内给付原告人民币5000元。
三、共同财产坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园7-3-202的房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告于判决生效之日起二十日内给付原告人民币300000元。
案件受理费2225元，由被告承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王志
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1681号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张仕琦作出的深交罚决第NO：Z0021920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第95号
原告：周建清。
被告：胡学勤。
原告周建清与被告胡学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日予以诉前登记，并于2014年6月25日立案受理，本案依法适用普通程序由审判员符群芳担任审判长，与人民陪审员谢新华、戚雪生组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加诉讼。被告胡学勤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周建清起诉称，2012年3月14日被告胡学勤因资金困难向原告借款270000元并出具借条一张，约定借款于一个月内还清。原告依照约定将270000元交付于被告胡学勤，借款到期后，被告一直未能归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告胡学勤归还原告借款本金270000元及自2012年4月15日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付违约金并承担本案诉讼费。
被告胡学勤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周建清为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
1、原告周建清身份证复印件一份；
2、借条、收条原件一份。
上述证据证明原告身份事项，被告胡学勤向原告借款270000元等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年3月14日被告胡学勤向原告借款270000元并出具借条一张，约定2013年4月14日前一天下午三点归还并约定违约金和罚息，违约金按借款总额的10%按日计算。原告周建清依照约定将270000元交付于被告胡学勤。借款到期后，被告胡学勤未归还借款本金，故此成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡学勤向原告周建清借款，双方对借款期限及违约金约定明确。借款到期后被告胡学勤未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告主动将约定过高的违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学勤于判决生效之日起十日内归还原告周建清借款270000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2012年4月15日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费450元，合计7750元，由被告胡学勤负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年七月七日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第95号
原告：徐志康。
被告：郑建。
原告徐志康与被告郑建民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志康到庭参加诉讼，被告郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志康起诉称，2013年12月30日，被告从原告�借款10000元，口头承诺于次日下午下班前归还借款并出具借条一份。后被告未按约还款，原告催款未果，故诉至本院，要求被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告郑建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月30日，被告郑建向原告徐志康借款10000元并出具借条一份，借条并未约定借款利息及借款期限。原告已�约向被告交付借款，现被告至今未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建向原告徐志康借款并出具借条一份，借条并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现被告未归还借款，已属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告返还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建于判决生效之日起十日内返还原告徐志康借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑建承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3397号
原告四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇东升街6号。
法定代表人周鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，系四川蓉城律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王晓明，系该公司员工。（一般授权代理）
被告宁夏巨一建设有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区牛家坊中心村9号楼3单元1楼西户。
法定代表人刘巨斌，系该公司经理。
原告四川佳奇石化有限公司（以下简称佳奇公司）诉被告宁夏巨一建设有限公司（以下简称巨一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告佳奇公司的委托代理人陈芳、王晓明到庭参加了诉讼，被告巨一公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告双方签订沥青产品购销合同一份，约定由原告向被告提供沥青产品，以实际发货数量为准进行最终结算，该合同约定履行后实际执行的价格双方将进行书面确认并将确认单作为本合同的附件，买方应当按照合同约定及时支付货款，逾期应按合同约定支付利息和逾期部分10%的违约金。合同签订后，原告分期向被告发货4车共计719306元，被告于2014年6月20日付款30万元，现尚欠419306元货款未付。2015年5月，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款419306元。被告未按期支付货款的行为严重影响原告公司的资金周转。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款419306元及利息24741元（按照银行同期贷款利率，暂计自2014年6月20日至2015年7月20日，之后的利息计算至货款付清止）；2.被告支付原告违约金41930.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、沥青产品购销合同一份（原件），证明2014年6月双方签订合同，原、被告之间存在买卖合同关系，且对双方的权利义务进行了明确的约定；
二、磅单四张（原件），证明原告向被告履行送货义务，共计135.14吨；
三、大额支付入账通知书一张（原件），证明被告向原告支付货款30万元；
四、对账明细单一份（原件），证明原被告于2015年5月进行核算，被告尚欠原告货款419306元。
被告宁夏巨一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供的证据认证如下：原告提供证据一、二、三、四的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订沥青产品购销合同一份，约定：被告购买原告的AH-90道路石油沥青，预计供货数量为1000吨（以实际发货数量为准进行最终结算）具体以交货磅单为依据；该合同履行后，对每月实际执行的情况分批次进行书面确认，并将确认单作为本合同的附件。每一批次提货以双方协商的价格为准，同时在供货期间随行就市，根据炼厂的价格变化作相应的调整。结算方式为先货后款，被告根据自身用货计划支付货款，原告将根据被告所支付的货款安排供货。被告应当按照合同约定及时支付货款，逾期应按合同约定支付利息和逾期部分10%的违约金。合同签订后，2014年6月20日，原告向被告供应沥青68.42吨，6月23日供应沥青36.08吨，9月12日供应沥青30.64吨。被告于2014年6月20日向原告付款30万元。2015年5月，原、被告双方对账，原告自2014年6月供应的沥青为104.5吨，单价为5300元，货款为553850元（104.5吨×5300元／吨）；2014年9月12日供应的沥青为30.64吨，单价为5400元，货款为165456（30.64吨×5400元／吨）。原告供应的沥青总货款总价值为719306元，被告已经支付30万元，尚欠原告货款419306元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定完成供货义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款419306元，有双方签订的对账明细佐证，故原告要求被告支付货款419306元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方在合同中约定被告逾期支付货款，应当按照合同约定支付利息和逾期部分10%的违约金，现原告按照未付款项的10%即41930.6元主张违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但双方对支付利息的约定不明，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告巨一公司虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏巨一建设有限公司支付原告四川佳奇石化有限公司货款419306元，并支付违约金41930.6元，限被告宁夏巨一建设有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告四川佳奇石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告宁夏巨一建设有限公司负担8153元，原告四川佳奇石化有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 海保学
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第79号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人何德刚，被上诉人樊某某及其委托代理人盛新银到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第64号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年六月十一日
书记员 张甜瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
内部函
（2015）兵七民一终字第79号
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院：
我院受理的上诉人李富彩因与被上诉人樊永明离婚纠纷一案，经二审合议后，认为本案认定基本事实不清、证据不足，故裁定发回重审。建议你院重审时注意以下问题：
查清夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产有哪些？应如何分配？
建议在查明案件事实的基础上，对双方当事人多做调解工作，若调解不成结合相关证据，依法作出公正的处理。
以上意见仅供你院重审时参考。
二〇一五年六月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6337号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人张海新，女，1970年11月9日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张海新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0�一年九月二十五日作出的（2011）西民初字第16271号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一三年八月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告张海新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款五千一百七十五元一角二分，按上述《领用合约》的规定支付自二O一O年四月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。张海新承担案件受理费五十元、执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人张海新财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张海新其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张海新暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结（2011）西民初字第16271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张海新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十二日
书记员 吴爱民
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢81号
申请执行人：田学升，男，1954年6月13日出生，汉族，工人，住普兰店市。
申请执行人：刘淑平，女，1953年6月19日出生，汉族，工人，住址同上。
被执行人：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5。
法定代表人：韩见志，系公司经理。
被执行人：韩见志，男，1955年4月6日出生，汉族，大连中展房地产有限公司经理，住大连市沙河口区。
被执行人：王德发，男，1963年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人田学升、刘淑平与被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）普民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的67万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢81号
本院在执行申请人田学升、刘淑苹与被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发为借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢81号申请执行人：田学升，男，1954年6月13日出生，汉族，工人，住普兰店市。申请执行人：刘淑平，女，1953年6月19日出生，汉族，工人，住址同上。被执行人：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5。法定代表人：韩见志，系公司经理。被执行人：韩见志，男，1955年4月6日出生，汉族，大连中展房地产有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人：王德发，男，1963年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人田学升、刘淑平与被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）普民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的67万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人大连中展房地产有限公司、韩见志、王德发已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪斌，男，汉族，1981年9月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月25日13时20分，刘文博驾驶冀Ｔ×××××号机动车沿沧州市沧县西砖河村通往西屯村的公路，由北向南行驶至距西屯村1公里左右时，因路面积雪湿滑，会车不当撞到路边绿化树，造成车辆损坏。经查，冀Ｔ×××××号机动车在被告保险公司处投保了商业三者险、机动车损失险、自燃险、车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告损失明细如下：1、车辆损失154910元，2、拆解费3500元，3、鉴定费7750元，4、拖车费2200元，以上共计168360元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告提交售车协议书一份，证明原告吴洪斌系涉案车辆实际车主，被告虽对售车协议签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，原审法院不予采信。根据协议，可以认定原告吴洪斌为实际车主，享有保险权益。原告提交事故证明书系沧州市交警三大队对该单方事故出具的证明，原审法院依法予以采信。被告主张拆解费应包含在评估费用中，理据不足，原审法院不予采信。其他证据双方均无争议，原审法院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吴洪斌168360元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审判决所依据的车损鉴定结论缺乏事实和法律依据；被丧失人提交的评估报告对其车损金额的评估过高。而且该评估报告不能证实被上诉人车辆的实际损失，应当提交维修发票及清单予以佐证。2、拆解费没有正式发票，不应当予以支持。另外，评估费中已包含拆解费，不应再另行重复收取拆解费。三、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。
被上诉人吴洪斌辩称：评估报告由运河区人民法院委托鉴定，真实合法有效。拆解费也提交了正式发票，根据保险法64条鉴定拆解费应由上诉人承担。
经审理查明，一审过程中被上诉人吴洪斌提交沧州安定汽车维修有限公司出具的维修结算清单一份写明“拆检费3500元”，同时提交该公司增值税普通发票一份，写明“修车费3500元”。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：被上诉人吴洪斌的车辆损失系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构评估作出，程序合法，上诉人保险公司无相反证据推翻鉴定结论，其主张车损评估过高本院不予支持。被上诉人吴洪斌提交了拆解费的费用清单及相关的发票，一审予以认定并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查清车辆损失支付的必要费用，一审判决上诉人保险公司承担正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡一璘
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02893号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告刘宗明，男，1976年5月29日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告刘宗明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托代理人赵魄力，被告刘宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年12月12日18时40分许，刘宗明驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂渝FR44**号牌），从巫山县某甲镇驶往某乙镇方向，当车行至巫山县某乙镇某某村委会门前，将在道路上同向行走的行人罗启根撞倒，造成罗启根受伤的交通事故。该事故经巫山县交巡警大队认定，被告刘宗明负此次交通事故的全部责任。事故发生后，巫山交巡警大队通知原告垫付抢救费，原告根据《中国人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向巫山县人民医院垫付罗启根抢救费用共计181100元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。故原告现在起诉要求被告向原告偿还原告垫付的抢救费用181100元。
被告刘宗明辩称，1.被告对原告诉称的交通事故的发生及责任认定没有异议。2.被告认为应当偿还原告垫付的费用，但是现在被告被判刑，也没有能力赔偿原告。
经审理查明，2014年12月12日18时40分许，被告刘宗明驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂渝FR44**号牌），从巫山县某甲镇驶往某乙镇方向，当车行驶至巫山县某乙镇某某村委会门前路段，将在道路上同向行走的行人罗启根撞倒，造成罗启根受重伤的道路交通事故。2015年1月7日，巫山县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2011）第00098号），认定刘宗明承担此次道路交通事故的全部责任，行人罗启根不负此次道路交通事故的责任。事故发生当日，罗启根即被送往巫山县人民医院抢救。2015年12月16日，巫山县交巡警大队通知原告垫付抢救费用。经原告审核，原告于2015年8月4日向巫山县人民医院垫付罗启根的抢救费用共计181100元。后原告向被告追偿，但被告未能偿还。
同时查明，被告刘宗明在本次交通事故中驾驶的无牌普通二轮摩托车（悬挂渝FR44**号牌）未购买保险。
上述事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书复印件、医疗费专用收据复印件、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书复印件、重庆银行电汇凭证（回单）复印件、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，经巫山交巡警大队认定，被告刘宗明承担事故全部责任，该事故认定合法客观，且当事人没有异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。事故发生后，原告依法垫付了伤者在巫山县人民医院的抢救费用181100元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，原告有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告在此次交通事故中负全责，且被告在事故中驾驶的机动车辆未购买保险，故对于原告垫付的全部抢救费用应当由被告负担。原告现起诉要求被告偿还垫付的181100元抢救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告刘宗明于本判决生效后十日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费181100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，减半交纳652.50元，由被告刘宗明负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方奎宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3271号
申请执行人陈伟，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋伟健，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行陈伟与被执行人宋伟健民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款被另案冻结，没有查询到其他可供执行的存款。查询车辆房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月24日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2013年10月3日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2019号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨1时许，被告人李某某在本市云岩区安云路路口处，贩卖毒品给徐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月3日凌晨1时许，被告人李某某在本市云岩区安云路路口处，通过电话联系，贩卖毒品给徐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述及户籍证明，证人徐某的证言，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2197号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖0.7克毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关量刑建议，酌情予以考虑。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2013年5月2日止）。
被告人作案所用深蓝色直板杂牌手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第102-1号
申请执行人王金，居民。
被执行人赵建峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第4331号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务。因被执行人未履行，本院依法将被执行人赵建峰所有的位于兰山区北城新区泰美花园西N10号楼2-303室的房产委托临沂诚信房地产评估有限公司进行评估，评估价值为26.4万元。2014年5月4日依法委托山东天羽拍卖有限公司拍卖被执行人赵建峰所有的位于兰山区北城新区泰美花园西N10号楼2-303室的房产，2014年5月19日流拍，拍卖保留价26.4万元。申请执行人王金申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题法意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵建峰所有的位于兰山区北城新区泰美花园西N10号楼2-303室的房产作价26.4万元，交付申请执行人王金抵偿（2013）河民初字第4331号民事调解书确定的债务252525元。
二、多余款项11475元由申请人执行人王金支付被执行人赵建峰。
三、申请人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 刘西洋
审判员 许云鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 付世伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第262号
原告韩某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年一月二十三日
书记员 高 松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执20－1号
申请执行人李普江，男，汉族，住威海市环翠区张村镇，身份证号码2309021967********。
被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2015）第255－5号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2015）第255－5号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丛东亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1110号
罪犯李建新。
上海市金山区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）金刑初字第872号刑事判决，以被告人李建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李建新不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）沪一中刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李建新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月9日始至2014年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初81号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某于2015年11月29日8时25分许，驾驶一辆保时捷轿车行驶至本市虹口区广粤路、汶水东路处时，因该车未悬挂车牌被执勤民警拦下检查，被告人赵某为逃避检查，突然向后倒车，在碰撞停于车尾的一部比亚迪轿车后，不顾站在车前民警的阻拦，强行向前右转驶入汶水东路，并将民警顶在车辆引擎盖上拖带驶出数十米后停下，造成民警孙某某受伤。后被告人赵某被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某四肢软组织受伤。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、余某的证言，上海市公安局虹口分局出具的摄像视频、《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医临床检验鉴定事项确认书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1595号
原告：赵雅荷。
被告：胡汉永。
被告：胡小爱。
原告赵雅荷与被告胡汉永、胡小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雅荷到庭参加诉讼，被告胡汉永、胡小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵雅荷起诉称：被告胡汉永与被告胡小爱系夫妻。2013年10月9日，被告胡汉永向原告借款900000元，并出具借条一份，约定利息按月1.5%。原告将款打入被告胡小爱的帐户。后经原告多次催讨，两被告至今未付款。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本金900000元，支付利息135000元（从2013年10月9日起至2014年8月8日按月1.5%计算），并从2014年8月9日起至款还清日止按月1.5%另行计付利息。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、借条一份，证明被告胡汉永向原告借款900000元，并约定利息按月1.5%计算的事实；
2、银行凭条一份，证明原告将900000元通过农业银行将款打入被告胡小爱帐户的事实。
3、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告胡汉永、胡小爱均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的基本事实一致。
本院认为：原告与被告胡汉永之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡汉永向原告借款后，经原告多次催讨，未及时还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告胡汉永与被告胡小爱系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡汉永、胡小爱于本判决生效之日即归还原告借款本金900000元，支付利息135000元，并从2014年8月9日起至本判决生效日止按月1.5%另行计付本金900000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.50元，由被告胡汉永、胡小爱负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年九月十八日
代书记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2171号
原告马斌。
被告唐彦海。
本院在审理原告马斌与被告唐彦海民间借贷纠纷一案中，原告马斌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤诉。
本案已收案件受理费684元（原告马斌预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取342元、邮寄送达费60元，由原告马斌负担。另一半案件受理费342元，由本院退还原告马斌。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1134号
原告：中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司住所地：绵阳市西山东路52号。
负责人：刘长春，公司经理。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳全立建筑劳务有限公司住所地：绵阳市科创园区圆通路232号。
法定代表人：杨伟，公司经理。
被告：苗和明，男，汉族，生于1962年10月21日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市科创园区圆通路232号。
本院在审理原告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司诉被告绵阳全立建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费8935元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年四月十九日
书记员 范升
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第13号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人温明钢，1978年11月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人齐志秀，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人温明钢、齐志秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月15日作出济人费征字（2014）275-1号、275-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人温明钢、齐志秀应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人温明钢、齐志秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2257-2号
申请执行人沈国祥。
被执行人万修楼。
被执行人毛宝银（系万修楼之妻）。
申请执行人沈国祥与被执行人万修楼、毛宝银民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1502号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第461号
原告：杜某，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告：宋某甲，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告杜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1994年年底认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后，被告于2008年2月出国，2011年5月回国，于2012年11月再次离家，至今未回。因此，被告未对家庭及女儿尽到责任和义务。原告于2013年3月起诉要求离婚并经过被告缺席审理，后于2013年11月21日撤回起诉，撤回起诉后双方仍无联系、感情亦未改善。女儿出生均由原告抚养，被告长期去向不明，故女儿由原告抚养更为有利。现原、被告双方感情确已破裂，请求法院准许离婚，女儿宋某乙由原告抚养，被告需支付抚养费。
被告宋某甲辩称，我方同意离婚，对女儿抚养权及抚养费的处理同意女儿的意见。我方于2008年出国工作，2011年5月回国，回国后即购入位于花都的一套房产，之后因在国内无工作，与原告矛盾越来越多，故一年后再次于出国工作至2014年4月才因我方父亲生病回国。但原、被告拥有三套房产及粤A×××××号丰田小型轿车一辆属于夫妻共同财产，房产分别为位于广州市白云区江高镇大田东17横1号301房宅基地（以下简称301房），位于广州市花都区新华街荔红南路5号2栋605房（以下简称605房），位于广州市白云区黄石西路永恒街6号706房（以下简称706房），上述房产均登记于原告名下，要求分割。
经审理查明，原、被告于1994年年底相识，于××××年××月××日在广州市白云区江高镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。2013年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年11月21日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方感情并无改善。女儿宋某乙出生后在被告出国期间均是由原告携带抚养。经本院向宋某乙询问，宋某乙主张愿意同原告共同生活，目前每月学费3000元，生活费600元，需要被告承担一半抚养费即每月1800元。
301房宅基地于1997年登记在原告名下，706房于2007年登记于原告名下，该房于2005年5月归还第一期贷款，截止2014年5月10日归还最后一笔贷款1137.4元，共记还款月份为109个月，贷款采取等额贷款方式，贷款年限为20年；605房为被告第一次出国回国后原、被告于2011年购买，于2013年登记于原告名下；粤A×××××号小型轿车（发动机号E834891、车辆识别号LFMAP22C3B0272142）于2011年注册并登记于被告名下。原、被告确认上述301房、605房、706房及粤A×××××号小型轿车均为夫妻共同财产，同意605房及粤A×××××号小型轿车归被告所有，301房、706房及706房尚余贷款148999.4元（1137.4元×（20年×12月-109月）］均归原告所有及承担，双方互不补偿。确认对女儿宋某乙可随时探视，具体探视时间、地点、方式可由双方协商确定。
原告主张购买605房时曾向原告哥哥借款100000元，购买706房曾向原告母亲借款20000元，要求分割被告名下银行存款，但均未能提供证据证实，被告亦不予确认。原告出示中国工商银行取款凭单，该凭单记载被告于2011年9月19日取款110000元，原告主张该笔款项为夫妻共同财产要求分割，被告主张该费用为日常生活开支已使用，不同意分割。原告主张女儿宋某乙陈述的抚养费1800元仅为在学校的开支，并不包括其他生活开支，要求被告每月支付抚养费4000元。
以上事实，有结婚证、身份证、户口本、裁判文书生效证明、行驶证、房产查测表、公证书、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，虽原、被告主张夫妻感情破裂的原因不同，但都确认夫妻感情破裂且愿意离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。因宋某乙由原告携带抚养较多，宋某乙亦要求由原告抚养，被告同意宋某乙的意见，故本院确认宋某乙由原告携带抚养为宜。关于抚养费，现宋某乙主张每月学费3000元、生活费600元，故要求被告每月支付抚养费1800元，被告亦同意，考虑该费用较为合理，故本院予以支持。关于探视权问题，原、被告均确认可随时探视，具体探视时间、地点、方式可由双方协商，本院亦予以确认。
关于夫妻共同财产及债权债务，因原、被告确认上述301房、605房、706房及粤A×××××号小型轿车均为夫妻共同财产，同意由605房及粤A×××××号小型轿车归被告所有，301房、706房及706房尚余贷款均归原告所有，双方互不补偿，本院亦予以确认。原告主张曾借款120000元，但未能提供证据证实，被告亦不予确认，故本院对原告上述主张不予采信，对原告要求被告承担上述债务不予支持。关于被告提取的110000元，被告取款时间为2011年，此时被告已回国并与原告共同生活，且此时原、被告还共同购买了夫妻共同财产605房，可见此时原、被告夫妻关系尚可，故被告支取该款项此时应不存在转移或隐匿夫妻共同财产的可能，且该款项至今已3年之久，被告主张均用于日常开支使用完毕亦合理，故原告主张要求分割该笔款项无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋薇由原告杜某携带抚养，被告宋某甲于本判决生效之当月起每月5号前向原告杜某支付抚养费1800元至宋薇年满18周岁止；
三、被告宋某甲可随时探视女儿宋薇，具体探视时间、地点、方式可由原、被告双方协商；
四、位于广州市白云区江高镇大田东17横1号301房宅基地（宅基地证号：白云江字第0000682号）、位于广州市白云区黄石西路永恒街6号7**房（房产登记号：2007交登字1500217号）归原告杜某所有，该706房贷款余额148999.4元由原告杜某承担；
五、位于广州市花都区新华街荔红南路5号2栋605房（房产登记号：13登记03408783）及粤A826**号小型轿车（发动机号E834891、车辆识别号LFMAP22C3B0272142）归被告宋某甲所有；
六、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告杜某负担5400元，由被告宋某甲负担5400元。原、被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈月明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5712号
原告王健平，女，蒙古族，生于1981年12月17日，住四川省双流县。
被告肖良科，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省中江县。
被告黄国兰，女，汉族，生于1979年12月16日，住成都市青白江区。
原告王健平诉被告肖良科、黄国兰民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王健平到庭参加诉讼，被告肖良科、黄国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王健平诉称，原告与被告肖良科于2014年10月31日签订《借款协议》，约定肖良科从原告处借款20万元整，期限为2014年10月31日至2014年12月30日，借款期间肖良科自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费，如肖良科逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金，并约定诉讼管辖法院为合同签订地法院即成都市高新区人民法院。协议签订当日，被告肖良科收到款项，并向原告出具《借条》。被告黄国兰与被告肖良科系夫妻关系，应承担连带还款责任。现原告诉请1、要求被告肖良科、黄国兰归还原告借款本金20万元整；2、要求被告肖良科、黄国兰支付原告借款逾期未还违约金6万元整，并从2016年3月30日起按借款年利率24%计算向原告支付违约金至借款还清时止；3、要求被告承担诉讼费用。
被告肖良科、黄国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告肖良科与被告黄国兰系夫妻关系，双方于2012年5月31日办理结婚登记。2014年10月31日，原告与被告肖良科签订《借款协议》，约定被告肖良科向原告借款20万元作为临时周转用途，期限2014年10月31日至2014年12月30日。被告自愿向原告支付资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告如果逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金。被告承诺按时归还借款本金及占用费，如有违约原告保留对被告进行法律诉讼及其他合同手段催收本金及占用费的权力。双方如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向成都市高新区人民法院起诉解决。同日，原告通过银行转账形式向被告肖良科账户内转账支付20万元，被告肖良科向原告出具借条。此后，被告未向原告支付任何款项。现原告诉请1、要求被告肖良科、黄国兰归还原告借款本金20万元整；2、要求被告肖良科、黄国兰支付原告借款逾期未还违约金6万元整，并从2016年3月30日起按借款年利率24%计算向原告支付违约金至借款还清时止；3、要求被告承担诉讼费用。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议、借条、转账凭证等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖良科于2014年10月31日签订借款协议，是双方真实意思表示。协议签订后，原告以转账形式向被告肖良科交付借款金额共计20万元，原告已履行交付现金的义务，被告肖良科亦应按照该合同的约定履行其还款义务。被告肖良科至今未归还原告王健平借款本金，故对原告王健平要求被告肖良科归还借款本金20万元的主张，本院依法予以认可。双方签订的《借款协议》约定违约金为日千分之五，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以认可。被告肖良科与被告黄国兰系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告肖良科个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告肖良科、黄国兰偿还借款本金和按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖良科、黄国兰自本判决书生效之日起十日内归还原告王健平借款本金200000元和从2014年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
案件受理费5200元，公告费260元及后续公告费，由被告肖良科、黄国兰承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤安克
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保397号
申请保全人：林皓强，男，1991年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请保全人：梁耀兰，女，1960年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请保全人林皓强与被申请保全人梁耀兰因房屋买卖合同而发生纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，并于2016年3月31日向本院预交财产保全申请费，要求采取诉前保全措施，冻结被申请保全人梁耀兰的银行存款2万元，或查封、扣押其等额价值的财物。申请保全人林皓强已提供其名下的位于江门市蓬江区江某里198号某室的房产其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0703财保46号民事裁定，准许申请保全人林皓强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保46号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人林皓强名下的位于江门市蓬江区江某里198号某室的房产。
二、在人民币2万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人梁耀兰的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年四月五日
书记员 阮 茵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第99号
申请人黄红梅。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在黄红梅申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第143号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2149号
上诉人（原审原告）柳原电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园B1厂。
法定代表人尹熙宗，总经理。
委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙如会。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人柳原电子（苏州）有限公司（以下简称柳原公司）因与被上诉人孙如会劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，孙如会进入柳原公司从事操作工工作。最近一期书面劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，孙如会月工资为3514.04元，通过银行打卡发放。2015年7月27日和8月5日，孙如会在工作中因血压升高导致两次中暑住院治疗。柳原公司考虑到员工身体健康原因遂决定近期不安排孙如会加班并已口头告知。孙如会认为其身体状况已恢复正常故于2015年8月13、14日继续加班。柳原公司以孙如会不听从公司安排、擅自加班为由分别给予孙如会口头警告处分和书面警告处分。2015年8月15日（周六）在柳原公司未安排加班的情况下，孙如会坚持上班，保安将孙如会拦下并报警处理，后经孙如会丈夫将孙如会带离柳原公司。孙如会称因担心柳原公司会以旷工为由解除劳动关系遂于当晚19时30分至公司刷卡考勤。柳原公司认为孙如会1、无正当理由，不服从调遣、不接受公司合理的工作安排，情节轻微的；2、一年内经一次口头警告发生同样或类似违纪行为的；3、替他人或让他人代刷卡或代签到，伪造出勤加班记录；4、违反公司员工手册的规定，情节严重的，遂决定于2015年8月18日解除与孙如会的劳动关系。柳原公司称其于2015年8月18日当面送达解除劳动合同通知书，但孙如会拒收并撕毁。孙如会对此不予认可，称当天保安拒绝其进场，其被告知已被柳原公司开除，在争吵中将柳原公司出具的文书撕毁，内容不清。孙如会称刷卡系出入厂区必备手续，柳原公司解除劳动合同缺乏事实依据且未送达解除劳动合同通知书，系违法解除。
就《员工手册》第七章“替他人刷卡或让他人代刷卡或代签到，伪造出勤加班记录”的规定，柳原公司认为包括替人刷卡或让人代刷卡伪造出勤以及伪造出勤加班记录两种情形，孙如会认为只包括让他人代刷卡或替他人代刷卡伪造出勤加班记录的情形，不包括本人刷卡的情形。柳原公司认为其曾就此向孙如会作出释义，但未能就此举证证明。
以上事实，由柳原公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工会文件、员工手册、回执、报告书、通知书、刷卡数据、工会决议、解除劳动合同通知书、公告、证人证言，孙如会提供的接处警记录及庭审笔录予以佐证。
原审原告柳原公司的诉讼请求为：判令其与孙如会解除劳动关系合法有效，无需支付赔偿金，本案诉讼费用由孙如会负担。
原审法院认为，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。柳原公司认为孙如会违反《员工手册》的相关规定，属严重违纪行为，并据此解除与孙如会之间的劳动合同。双方对孙如会于2015年8月15日19时30分至柳原公司刷卡的原因各执一词，柳原公司并未给予孙如会申辩，且根据《员工手册》“替他人刷卡或让他人代刷卡或代签到，伪造出勤加班记录“的规定，确存在两种不同文义理解。现双方对该规定有不同理解，柳原公司也未能提供证明证明其已就此对孙如会作出明确释义，就此应采纳对劳动者较为有利的释义，柳原公司据此解除劳动合同，依据不足。根据现有证据，也不能认定孙如会存在严重违反用人单位规章制度的情况，故柳原公司解除与孙如会之间的劳动关系不妥，原审法院认定柳原公司应支付孙如会违法解除劳动合同赔偿金24598.28元（3514.04×3.5×2）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：柳原电子（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内给付孙如会违法解除劳动合同赔偿金人民币24598.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由柳原电子（苏州）有限公司负担。
柳原公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年8月15日，孙如会在一天未上班的情况下，于当晚7时30分下班时间至公司打下班卡，以达到其存在加班记录的目的，根据员工手册的规定，公司因此认定存在违纪行为，并经由工会决议，同意解除劳动关系并公示公告。孙如会当时血压已远超正常人血压值，上诉人为其健康着想，让孙如会不要加班，进行多次沟通，但孙如会置若罔闻，强行闯入公司，严重影响公司秩序。故上诉人与孙如会解除劳动关系符合法律规定及公司的规章制度，系合法解除。请求二审法院撤销原判，依法改判并由孙如会承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙如会则表示服从一审判决。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，柳原公司因孙如会的身体健康原因而不安排孙如会加班，未尝不妥；同时，孙如会在明知身体存在不适的情况下，不服从安排坚持加班并在下半时间打卡，存在过错。但是对于孙如会的该行为是否属于柳原公司《员工手册》中关于“替他人刷卡或让他人代刷卡或代签到，伪造出勤加班记录“的情形，确存在不同理解，柳原公司也未能提供证明证明其已就该条款对孙如会作出释明，故应当作出对该条款颁布者即柳原公司不利的解释，不能认定孙如会存在严重违反柳原公司规章制度的情形，原审法院据此认定柳原公司应支付孙如会违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。综上，上诉人柳原公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳原电子（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨乐婷