wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02072号
原告：王总立，男，1981年5月9日出生,汉族,住安徽省合
肥市瑶海区张洼路七里塘镇七里塘村王道郢组76号，公民身份号码3401231981********。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告王立总与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王立总的委托代理人王晓滨到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立总诉称：被告因资金周转需要向原告借款200万元，分别于2012年7月27日和2012年11月15日出具两张100万元的借条。我多次要求被告还款，被告均借故推诿。请求判令被告归还借款200万元；按同期银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告李娟立据借原告王立总人民币100万元，期限一年，月利率4%；2012年11月15日，被告李娟又立据借原告王立总人民币100万元，期限半年，月利率5%。逾期后，经多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款200万元，自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告当庭陈述，被告李娟出具的两张借条、银行账户明细表及转款凭证等证据证明。
本院认为，被告李娟立据借原告王立总人民币200万元，有其出具的两张借条及银行明细表和转款凭证证明，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，庭审中原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十日内归还原告王立总借款人民币200万元，其中100万元自2012年7月27日起，另100万元自2012年11月15日起均按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33800元，减半收取为16900元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月十六日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02072号
原告：王总立，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合
肥市瑶海区张洼路七里塘镇七里塘村王道郢组76号，公民身份号码3401231981********。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王立总与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王立总的委托代理人王晓滨到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立总诉称：被告因资金周转需要向原告借款200万元，分别于2012年7月27日和2012年11月15日出具两张100万元的借条。我多次要求被告还款，被告均借故推诿。请求判令被告归还借款200万元；按同期银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告李娟立据借原告王立总人民币100万元，期限一年，月利率4%；2012年11月15日，被告李娟又立据借原告王立总人民币100万元，期限半年，月利率5%。逾期后，经多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款200万元，自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告当庭陈述，被告李娟出具的两张借条、银行账户明细表及转款凭证等证据证明。
本院认为，被告李娟立据借原告王立总人民币200万元，有其出具的两张借条及银行明细表和转款凭证证明，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，庭审中原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十日内归还原告王立总借款人民币200万元，其中100万元自2012年7月27日起，另100万元自2012年11月15日起均按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33800元，减半收取为16900元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月十六日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终427号
上诉人（原审被告）范薇。
被上诉人（原审原告）邱有定。
上诉人范薇因与被上诉人邱有定健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告经营的商店与被告经营的酒店相邻，为门前停放车辆一事双方素有积怨。2015年7月5日，因被告客人停放车辆，原告邱有定与被告酒店工人发生口角，被告范薇到场后即与原告邱有定发生争吵并相互拉扯致原告受伤。2015年7月5日，原告到宣威市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：头皮血肿、头皮挫伤、头部外伤、面部挫伤、左侧肩部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、臀部挫伤、多处挫伤、高血压病、偶发室上性早搏、双肺感染、脑动脉供血不足。用去住院治疗费人民币7804.24元，门诊费人民币584.65元，合计人民币8388.89元。2015年9月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告邱有定因被告客人停放车辆一事，与被告工人发生口角引发纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对损害后果应承担20％之责任。被告范薇到场后，不积极劝导、平息纠纷，而是参与争吵致事态扩大，并在相互拉扯中致原告受伤，对损害后果应承担80％之责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无相关证据证实，该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用卷的计算标准》，原告的相关费用确定为：(1)住院治疗费人民币7804.24元，门诊费人民币584.65元，合计人民币8388.89元。(2)住院期间伙食补助费人民币600元，(即100元×6天=600元)。(3)住院期间误工费人民币474.15元，(即28844元÷365天×6天=474.15元)。上述(1)一(3)项合计人民币9463.04元，依照责任划分比例，原告承担总费用人民9463.04元的20％，为人民币l892.61元。被告承担总费用人民币9463.04元的80％，为人民币7570.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条、第十五条第一款(六)项之规定，判决如下：一、由被告范薇在本判决发生法律效力后5日内，赔偿原告邱有定医疗、误工等费合计人民币7570.43元。二、驳回原告邱有定的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，原审被告范薇不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，责任认定错误，上诉人对被上诉人的肢体接触仅限于手掌和手指，被上诉人的伤不是其造成的，被上诉人被医院诊断为具有高血压等症状，医疗费用应剔除治疗本次受伤之外的其他费用。且由于被上诉人的原因致使上诉人的生意清淡，无力承担赔偿费用。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人邱有定未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人邱有定的诊断证明书等证据与宣威市公安局双龙派出所对相关当事人的询问笔录能相互印证，证明上诉人范薇的行为与被上诉人邱有定的伤存在因果关系，上诉人范薇应当承担相应的赔偿责任，被上诉人邱有定因上诉人的客人停放车辆一事与上诉人的工人发生口角引发纠纷，对损害的发生存在过错，一审判决范薇承担80%的责任、被上诉人邱有定自行承担20%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月七日
书记员 贾琼丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03500号
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地丹阳市开发区练湖。
法定代表人谈爱松，总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告景静。
被告周立群。
被告杨帆。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司。
法定代表人周立群。
被告丹阳市吉信金属材料有限公司。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社诉被告景静、周立群、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取12460元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王美娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4983号
上诉人（原审被告）:谭海波，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董小明，住广东省南雄市。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭有滔，住广东省广州市荔湾区。
上诉人谭海波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年1月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭海波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月六日
书记员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4983号上诉人（原审被告）:谭海波，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董小明，住广东省南雄市。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭有滔，住广东省广州市荔湾区。上诉人谭海波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年1月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭海波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年五月六日书记员 叶永峰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第335号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市，捕前暂住肇庆市端州区，个体经营。2015年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月18日18时许，被告人梁某某窜到肇庆市端州区端州六路肇庆市中医院前的公交车站，乘苏某榮挤上公交车时偷走白色苹果牌IPHONE5（16G）型手机一台（价值1700元），被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人梁某某辩称：我根本没有作案，是冤枉我的。
经审理查明：2015年1月18日18时许，被告人梁某某持金属镊子窜到肇庆市端州区端州六路肇庆市中医院前的公交车站，乘被害人苏某榮挤上公交车时，从其上衣右口袋内盗走一台价值1700元的白色苹果牌IPHONE5（16G）型手机，被在场群众当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押物品清单。证实民警在现场查获了被告人梁某某被人发现后丢在地上的手机和作案工具金属镊子。
2..证人龚某能证言。内容：2015年1月18日17时50分左右，我在肇庆市端州区端州六路肇庆市中医院前的公交车站停车，这时有辆203路公交车到站，很多人挤在公交车站准备上车，这时有个男子用一把镊子伸进另一个男子的右上衣口袋夹出一台手机，然后退出人群将手机放进外套口袋，跟着拿出两元钱靠近公交车准备上车，我就上前按住该男子的肩膀，说他偷了别人的手机，我大喊被偷手机的男子，偷手机的男子就将手机扔在地上，被偷男子捡起并报警，警察到来将我们带到派出所。证实目睹了被告人梁某某扒窃手机的事实经过。
3、证人陈某升的证言。内容：我和表弟苏某荣在端州六路肇庆市中医院门口坐203路公交车，上车后有名男子大叫苏某荣被偷手机，我和苏某荣下车后，偷手机的男子把手机扔到地上，苏某荣捡起手机并打电话报警。证实被告人梁某某扒窃了苏某荣的手机。
4.被害人苏某荣陈述。证实其手机被盗以及被人发现后见到被告人梁某某将手机扔在地上的情况。
5.被告人梁某某的供述与辩解。“2015年1月18日18时左右，我走路经过肇庆市中医院前的公交车站，当时手上拿着一只夹子，因为拿不稳，夹子掉在地上，这时有两个男子走过来说我偷了他的手机，其中一名男子打电话叫人来，之后我被带回派出所”。证实被告人是在案发现场被发现抓获的。
6.公安机关受案登记表。证实是被害人苏某荣报案。
7.价格鉴定结论。证实经鉴定被盗手机价值1700元。
8、勘验检查笔录。证实作案现场的情况。
9.抓获经过。证实被告人梁某某在案发现场被抓获。
10.户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人的扒窃行为，有目击证人、被害人陈述和缴获的物证、作案工具等证实，且在现场被擒获，事实清楚、证据充分，足以认定。被告人否认实施盗窃犯罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈华健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗125号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾海明，男，汉族，住广东省增城市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：温钜火，男，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑增辉，男，汉族，住广东省罗定市。
原审第三人：广州市易利市政建设有限公司。住所地：广东省增城市。
原审第三人：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县。
原审第三人：茂名市电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县。
原审第三人：温泽林，男，汉族，住广东省增城市。
申诉人曾海明、温钜火与被申诉人郑增辉、原审第三人广州市易利市政建设有限公司、广东省电白县第三建筑工程公司、茂名市电白建筑工程总公司、温泽林合伙协议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第955号民事判决已发生法律效力。曾海明、温钜火不服，向检察机关申诉。2016年7月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2016）44000000104号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢小斌
代理审判员 熊 忭
代理审判员 黎晓燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭筠童
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1793号
申请执行人上海炎辉机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海炎辉机械科技有限公司诉上海五合机械设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海炎辉机械科技有限公司价款人民币89341.50元及逾期付款违约金，负担受理费2092元，承担执行费1240.12元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨倍跃
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年三月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执888号
田伟花：
关于刘忠厚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫1725民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初701号民事判决书所确定的偿还原告刘忠厚借款5000000元及利息，（案件受理费47400元，执行费52400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执888号
申请执行人刘忠厚，男，汉族，1959年8月5日出生，住确山县。。
被执行人：李保成，男，汉族，1963年5月6日生，住确山县。。
被执行人：田伟花，女，汉族，1969年11月28日生，汉族，住确山县。。
本院作出的（2017）豫1725民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决所确定的给付申请人刘忠厚借款5000000元，案件受理费47400元及执行费52400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，发现被执行人有厂房已被另案拍卖处理。五、通过申请人提供线索，被执行人名下有车辆，已被另案查封，本案轮候查封无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执888号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年九月五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执888号申请执行人刘忠厚，男，汉族，1959年8月5日出生，住确山县。。被执行人：李保成，男，汉族，1963年5月6日生，住确山县。。被执行人：田伟花，女，汉族，1969年11月28日生，汉族，住确山县。。本院作出的（2017）豫1725民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决所确定的给付申请人刘忠厚借款5000000元，案件受理费47400元及执行费52400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，发现被执行人有厂房已被另案拍卖处理。五、通过申请人提供线索，被执行人名下有车辆，已被另案查封，本案轮候查封无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执888号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年九月五日书记员 夏 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10841号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。
法定代表人皮勇华。
被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路1-40号A栋2楼，组织机构代码306155128。
法定代表人梁海。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3204号民事判决书，已向被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司立即支付申请执行人深圳市龙岗区人力资源局垫付工资75168元及本案执行费1027元，但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司所有的价值人民币202900元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初870号
公诉机关广州市白云区人民人民检察院。
被告人周星文，男，1997年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市北流市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人吴业辉，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人周星文犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周星文及其指定辩护人吴业辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月4日，被告人周星文伙同同案人高某（另案起诉）、“阿雾”（另案处理），在本市白云区均禾街罗岗村商山东街三巷10号附近路段，对途经该处的龙某某实施殴打，抢得其身上的IPHONE6PLUS手机1部。经鉴定，龙某某的损伤程度属轻微伤；上述手机价值人民币2357元。
公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、物证、勘验检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周星文结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。周星文犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周星文对起诉指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对指控被告人周星文犯抢劫罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）周星文当庭认罪，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。（二）被告人周星文没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人周星文从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日，被告人周星文伙同同案人高某、“阿雾”（均另案处理），在本市白云区均禾街罗岗村商山东街三巷10号附近路段，对途经该处的龙某能实施殴打，抢得龙身上的IPHONE6PLUS手机1部，并致龙受伤。经鉴定，龙某能的损伤程度属轻微伤；上述手机价值2357元。同年1月5日，公安人员抓获被告人周星文，并缴获上述赃物IPHONE6PLUS手机1部。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人龙某能。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，赃物照片，辨认笔录，指认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，发还清单，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定文书，视听资料，现场检测报告，被告人周星文的身份材料及到案经过，证人曾某的证言及辨认材料，被害人龙某能的陈述及辨认材料，同案人高某的供述及辨认材料，被告人周星文的供述。
本院认为，被告人周星文结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周星文犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、指定辩护人提出的关于被告人周星文如实供述，依法可从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人周星文具有以下量刑情节：1.被告人周星文如实供述，依法可从轻处罚。2.被告人周星文结伙抢劫致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人周星文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周星文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 王肇霞
人民陪审员 谭小雁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3308号
原告：李四平，女，1971年4月28日出生，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟新里仁口仙洪路。
法定代表人：胡耀武，该公司执行董事。
原告李四平诉被告仙桃市永信包装有限公司（下称永信公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四平到庭参加诉讼，被告永信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四平诉称，2014年9月15日，徐建军以资金周转为由向原告借款人民币100万元。同日，签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人徐建军向出借人李四平借款金额为人民币100万元，借款期限为一个月，期限自2014年9月15日至2014年10月14日。借款利率为月息千分之五十，并在该合同中同时约定了计息、罚息及违约计算罚息、违约金方式。被告永信公司自愿作为保证人为该借款承担连带责任保证。2014年12月3日，徐建军又向原告借款人民币20万元，同日，签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，借款人徐建军向出借人李四平借款金额为人民币20万元，借款期限为两个月，期限自2014年12月3日至2015年1月31日，借款利率为月息千分之五十，并在合同中同时约定了计息、罚息及违约金计算罚息、违约金方式。被告永信公司自愿作为保证人为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，徐建军及被告未履行约定还款义务，为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告永信公司偿还原告借款本金120万元，并按年利率24%支付利息至还款之日止。
被告永信公司未答辩。
根据当事人陈述及所提交的证据，经审理认定事实如下：2014年9月15日，借款人徐建军与原告李四平签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人徐建军向原告李四平借款100万元，期限为2014年9月15日至2014年10月14日。借款利率为50‰，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日，保证人为永信公司。合同签订后，原告向借款人徐建军支付借款100万元。2014年12月3日，借款人徐建军又与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定借款人徐建军向原告李四平借款20万元，借款期限为2014年12月3日至2015年1月31日，借款利率为50‰，保证人为永信公司，保证方式为连带责任保证，范围为借款合同的全部借款本金及利息，合同签订后，原告李四平于当日向借款人支付借款20万元。上述借款，被告只支付第一次借款100万元的相关利息至2015年3月14日。
本院认为，本案中，被告永信公司为原告与借款人徐建军之间的借款提供连带保证责任担保，被告应承担连带保证责任，当债务履行期限届满后，原告既可以要求债务人徐建军履行债务，也可以要求被告永信公司在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任返还借款支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市永信包装有限公司向原告李四平返还借款120万元，并按年利率24%支付利息至履行之日止（其中100万元从2015年3月15日起计算；20万元从2014年12月3日起计算）。
上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告仙桃市永信包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24446号
原告付鹏，男，1966年6月16日出生。
被告付春藻，男，1937年1月24日出生。
原告付鹏诉被告付春藻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付鹏与被告付春藻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付鹏诉称，我是付春藻的次子。2002年，付春藻向其弟弟付春蘅借款2万元购买了位于北京市海淀区学院路29号眷19号楼2单元×××号房屋。2003年春节前后，付春藻跟我说“我买房的时候借你六叔付春蘅两万块钱，你六叔急用钱，你把这两万替我还了，房子就是你的了。”我表示同意，并向付春蘅归还了2万元。我与付春藻构成房屋买卖关系。故我诉至法院，请求法院判决双方继续履行买卖合同，判决位于北京市海淀区学院路29号眷19号楼2单元×××号房屋归我所有，付春藻协助我办理上述房屋过户手续，由付春藻承担诉讼费用。
付春藻辩称，房产是使用我和老伴的工龄购买的，折算后需要出现金2万余元。购房时我向我弟弟借款，后来弟弟要钱，我跟我儿子说，反正这房子将来都是你们的，你们帮我把钱还上。但房产仍属于我。儿子给父亲还钱天经地义。付鹏对我不孝，不赡养我，我不同意把房子给他，且房产不是我一个人的。故我不同意付鹏的诉讼请求。
经审理查明，付鹏系付春藻次子。位于北京市海淀区学院路29号眷19号楼2单元×××号房屋（以下简称×××号房屋）系付春藻之妻刘学成单位所分。1986年刘学成去世。2001年，付春藻向其弟借款20000元用于支付×××号房屋的购房款。2002年底，付鹏将付春藻所欠20000元债务偿还。2003年3月31日，付春藻签订《房屋买卖合同》，2003年4月3日，付春藻取得房屋产权证。诉讼中，付鹏主张其与付春藻就×××号房屋的买卖达成了口头协议，并提供2015年5月13日录音：“付鹏：您的房子，当初您买的时候，您用钱了，您跟您儿子说，你花钱，房子迟早是你的，这是您说的，当初您是不是说过这句话。付春藻：说过，说过”，付春藻对该录音持有异议。但庭审中付春藻认可曾说过让儿子偿还该款，房子迟早是你们的。
上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、房屋买卖合同、购房收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的×××号房屋产权人系付春藻。付鹏虽然替父亲偿还了购房所借20000元款项，但其称与父亲就×××号房屋达成了口头买卖协议，因付春藻并不认可，并对其提供的电话录音持有异议，故付鹏未能提供充分证据证明其主张。退一步讲，即使付春藻曾表示过付鹏交房款后，房屋迟早是付鹏的，也是付春藻将来可能处置房屋的一种方式，取决于付春藻是否自愿将房屋赠与付鹏的意思表示，而且应以付春藻实际将房屋过户为准。现付春藻否认与付鹏有房屋买卖之事实，故付鹏起诉要求付春藻履行合同并过户的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回付鹏的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由付鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一五年九月七日
书记员 颜君
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第271号
原告朱玉元，男，1956年4月15日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
原告黄秋娇，女，1957年7月8日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
原告陈丽华，女，1981年9月26日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
原告朱政鑫，男，2005年9月12日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
原告朱莹，女，2008年8月6日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
被告李木桂，女，1968年8月21日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
本院在审理原告朱玉元、黄秋娇、陈丽华、朱政鑫、朱莹与被告李木桂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李木桂在建设银行62×××14账户上存款237744.53元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告李木桂在中国建设银行股份有限公司星子县支行62×××14账户上的存款237744.53元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年五月六日
书记员 黄少君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初419号
原告：牛长国，男，1969年10月9生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。
被告：郑洪民，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郑洪斌，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县开通镇向荣村新胜屯。
原告牛长国与被告郑洪民、郑洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛长国、被告郑洪斌到庭参加诉讼，被告郑洪民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
牛长国向本院提出诉讼请求：要求郑洪民、郑洪斌给付牛长国劳动报酬6650元整。事实和理由：郑洪民于2015年4月雇佣牛长国的铲车干活，雇佣费用共计6650元整，郑洪民、郑洪斌为牛长国出具欠据一枚。经多次索要，郑洪民、郑洪斌一直拒绝给付。
郑洪斌辩称，牛长国起诉的事实都对，郑洪民是我哥，他有病在住院，不能参加庭审，我能代表他的意见。因为我们哥俩在团结华农风电施工，在那打混凝土，那里欠我们27万多，一直没结算，现在欠我们钱那个人也找不到了。欠牛长国的钱我们也不是不还，要回来钱我们就还了，现在没有钱偿还。
本院认为，牛长国为郑洪民、郑洪斌提供劳务，郑洪民、郑洪斌理应按照约定支付报酬。二人已向牛长国出具欠据，债权债务关系明确，金额清楚，郑洪斌对牛长国诉求事实无异议。郑洪民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对牛长国提供的证据放弃质证权利，故对牛长国的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑洪民、郑洪斌于本判决生效之日给付原告牛长国劳动报酬6650元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑洪民、郑洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月九日
书记员 王晓宇
—3—
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初532号
原告朱某，女，汉族，居民。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告双方同意，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈向丽，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2015年1月30日原告起诉离婚，后撤回起诉。一年多来，原、被告夫妻感情没有好转。请求法院判令：原、被告离婚。
被告孔某辩称，被告并没有对原告实施家庭暴力，两人仅是因原告的女儿的上学、抚养及原告与不明身份的人发送短信和打电话等原因拌嘴而已，原、被告双方夫妻感情未破裂，不至于离婚。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，原、被告婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3706号
罪犯郑××，出生于浙江省义乌市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年12月14日作出了（2011）金中刑二初字第59号刑事判决，以被告人郑××犯抢劫罪、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年7月、2010年1月、2012年5月月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郑××减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑××在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑健康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健康予以减刑一年二个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0136号
上诉人（原审起诉人）：蔡林。
上诉人（原审起诉人）：王祖齐。
上诉人（原审起诉人）：刘金德。
上诉人（原审起诉人）：吴忠诚。
上诉人（原审起诉人）：彭仕平。
上诉人（原审起诉人）：李德玉。
上诉人（原审起诉人）：殷昌友。
上诉人（原审起诉人）：朱雨付。
蔡林、王祖齐、刘金德、吴忠诚、彭仕平、李德玉、殷昌友、朱雨付（以下简称蔡林等八人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月4日，蔡林等八人以省政府为被告，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼称，省政府作出苏政地（2010）6097号批准征收土地批文（以下简称《批文》），将包括蔡林等八人使用的相关集体土地征收为国有。蔡林等八人申请行政复议，2014年5月14日，省政府作出《告知函》。蔡林等八人认为，省政府以上行为侵犯其合法权益。请求：撤销《告知函》并判令省政府受理蔡林等八人行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案省政府针对蔡林等八人行政复议申请作出的《告知函》，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故蔡林等八人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对蔡林等八人的起诉，不予受理。
蔡林等八人不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误和适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理等。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。涉案《批文》系省政府作出，且明确案涉土地征收后性质为国有，蔡林等八人申请行政复议，省政府作出《告知函》明确告知超出复议期限不予受理，此乃行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。蔡林等八人上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱慧珺
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初544号
原告：张满明，男，1958年12月24日生，汉族，住上犹县。
被告：张均旗，男，1974年3月20日生，汉族，住上犹县。
被告：吴芳，女，1980年8月6日生，汉族，住上犹县。
被告共同委托代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
原告张满明与被告张均旗、吴芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满明、被告张均旗和吴芳的共同委托代理人刘天高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满明向本院提出诉讼请求：1.被告张均旗归还借款本金180万元，2014年4月19日至2014年12月31日的利息30万元，2015年1月1日至2017年5月10日的利息51万元，并从2017年5月11日起按月息1分计息，息随本清；2.被告吴芳对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张均旗为开发房地产，于2011年11月17日向原告借款70万元，于2012年6月18日向原告借款100万元，于2013年12月30日向原告借款10万元，并约定月息2分，按季付息。借款发生时，被告张均旗与吴芳系夫妻关系，因此被告吴芳系连带保证责任人。2014年4月18日起，被告张均旗未支付利息。原告多次催讨借款本息，被告均未归还，故诉请法院判如所请。
诉讼过程中，原告张满明变更诉讼请求第2项为：被告吴芳对上述款项承担共同清偿责任。
被告张均旗、吴芳对被告张均旗向原告张满明借款180万元及自2014年4月18日起未支付利息的事实和原告提交的证据予以认可，但认为该借款系被告张均旗的个人债务，被告吴芳不应承担共同清偿责任。
本院认为，被告张均旗、吴芳承认被告张均旗向原告张满明借款180万元的事实，且原告张满明提交了证据足以证实该事实，本院对此予以确认。借款多次续期后，被告张均旗于2017年4月26日再次要求续借，并签署“此借据续借有效”的意见，但未约定续借的期限。根据法律规定，对借款期限没有约定且经双方协商仍不能确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告张均旗应向原告张满明还本付息。根据双方的约定利率计算，被告张均旗应向原告张满明归还借款本金180万元，并支付2014年4月19日至2014年12月31日的利息30万元和2015年1月1日至2017年6月1日的利息52.2万元，利息合计82.2万元，并从2017年6月2日起按10‰支付借款利息，息随本清。
对于本案借款是否属于被告张均旗、吴芳夫妻共同债务的问题。本案借款的三笔款项发生时间为2011年11月17日、2012年6月18日和2013年12月30日，均处于被告张均旗、吴芳婚姻关系存续期间。被告张均旗、吴芳提出该借款未用于家庭共同生活系被告张均旗的个人债务，但其不能证明原告张满明与被告张均旗已经约定案涉借款属于被告张均旗的个人债务或非法债务，也不能证明两被告已约定财产分别所有、债务各自承担，更不能证明原告张满明知道两被告有过财产分别所有、债务各自承担的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，应认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张均旗于判决生效后三十日内向原告张满明归还借款本金180万元、利息82.2万元，并自2017年6月2日起至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息，利随本清；
二、被告吴芳对本判决第一项义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元（原告已预交），减半收取计12040元，由被告张均旗、吴芳共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 罗垂楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1617号
原告：许某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月10日立案登记原告许某甲与被告许某乙赡养纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年5月11日，许某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1945号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地：四川省安岳县九龙乡龙府街。
负责人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理，住四川省安岳县。
被告:徐国亮，男，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:蒋秀英，女，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告徐国亮、蒋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐国亮、蒋秀英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称“九龙分社”）向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告立即归还借款50000元及资金利息。事实及理由：被告徐国亮于2012年9月6日向原告申请借款50000元，并以徐国亮位于安岳县XXXXX住房（建筑面积217㎡）及该房屋的土地使用权证设定抵押担保，双方约定借款月利率8.7125‰，借款定于2015年9月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金，并由财产共有人、抵押担保人蒋秀英确认抵押担保及共同还款。借款到期后，经原告多次催收，二被告未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐国亮、蒋秀英未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告徐国亮、蒋秀英与原告签订《借款合同》，合同主要约定借款金额为伍万元整，借款用于借新还旧，借款期限为三年，即从2012年9月6日起至2015年9月2日止，贷款月利率8.7125‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。2012年9月6日，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐国亮、蒋秀英之间的金融借款合同关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐国亮、蒋秀英向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告徐国亮、蒋秀英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐国亮、蒋秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社九龙分社借款50000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐国亮、蒋秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李红婷
审 判 员 杨继红
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李坤键
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初263号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，大学文化程度，泰安市永升广告公司职工，住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶至付家庄村路口时，与沿路由西向东步行的谢某相撞，致谢某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人谢某死于严重颅胸复合损伤。经事故认定，张某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人在责任范围内承担责任比例相对较小，事故发生的直接原因是被害人横穿马路，且当时的路段光线较暗，加之被告人对路面情况观察不细，被害人的过错对事故的发生具有直接的责任，被告人应该承担的责任相对较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人案发后认罪态度好，赔偿态度积极，在保险额度充沛的情况下主动缴纳了一定数额的现金用于处理赔偿事宜。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶至付家庄村路口时，与沿路由西向东步行的谢某相撞，致谢某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人谢某死于严重颅胸复合损伤。经事故认定，张某承担事故的主要责任。案发后，被告人交到泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会赔偿金6万元，交到我院赔偿金4万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息证明：被告人张某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人，被告人有驾驶证，为C1证。鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人周俊霞，车辆购买了保险；
2、事件单、受案登记表、立案决定书证实：2017年5月20日，张某报案称发生交通事故。公安机关于同年5月22日立案侦查；
3、到案证明证实：2017年5月20日，公安机关接到报警后，派民警到达现场，张某已陪被害人去往医院，民警在医院将其传唤到案；
4、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队泰公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书、送达回执证实：张某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任；
5、泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会的收条一份证实：被告人张某家属交到人民调解委员会账户现金6万元。
（二）鉴定意见
1、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（尸）字【2017】09065号法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书证实：死者谢某符合严重颅胸复合损伤死亡，多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成。该鉴定意见已告知当事人；
2、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040687号物证检验报告、鉴定意见通知书证实：张某静脉血中均未检出乙醇成分；该鉴定意见已告知当事人。
3、山东金光交通事故司法鉴定所于2017年5月25日出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2867号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：鲁Ｊ×××××号小型轿车前部照明信号装置齐全有效；轿车前中部偏左与行人接触发生碰撞；行人事故时的行走方向为由西向东。该鉴定意见已告知当事人；
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片证实：事故现场的地点及现场内的基本情况；
（四）证人徐某的证言证实：2017年5月20日20时许，张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶，其坐在副驾驶，车辆行驶至付家庄村路口时其听到砰一声，知道车辆撞人了；
（五）被告人的供述与辩解证实：2017年5月20日20时许，张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶至付家庄村路口时，突然对面有一辆车打远光灯，其看不清路面的路况，当看到行人时，对方已经在其跟前了，与沿路由西向东步行的行人相撞，遂拨打了122，救护车来了之后，其陪着伤者去了88医院。车辆的行驶速度大约在50到60公里每小时。事故之前其没有喝酒。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝0112刑初451号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年8月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被抓获，同月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月4日7时45分许，被告人唐某某在xx公司新厂区xx产线上班时，因工作琐事与被害人丁某某发生口角，并将丁某某面部打伤，造成丁某某牙位11、21牙冠折断，牙髓腔外露。经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月2日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月4日7时45分许，被告人唐某某在xx公司新厂区xx产线上班时，因工作琐事与被害人丁某某发生口角，后唐某某捡起产线上的铁治具将丁某某面部打伤，造成丁某某牙位11、21牙冠折断，牙髓腔外露。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所检验鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月2日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人唐某某主动赔偿了被害人丁某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录；5、病历；6、调解协议、谅解书；7、被害人丁某某的陈述；8、证人文某某、李某的证言；9、法医学临床检验鉴定意见书；10、被告人唐某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于唐某某有坦白情节，主动赔偿被害人丁某某的损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋思琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1518号
原告：胡某甲，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月7日立案受理了原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人张家宽、被告李某及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历腊月22日举行结婚仪式并共同生活。年月日办理结婚登记。年月日生一女胡某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事吵闹；被告不事家务，对子女也不管不问，对原告亦不关心，原告的务工收入被被告消费殆尽;被告沉溺于网聊，网恋成瘾。为了子女，原告一再忍让，再三劝说，被告不仅不听，反而拿刀欲砍原告，吵闹中被告多次提出离婚，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告婚姻登记审查处理表，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、户口本复印件，欲证明原、被告于年月日生一女胡某乙，以及家庭成员间的相互关系。
被告李某辩称：原告的陈述与事实部分不符。原、被告婚后感情较好，被告为补贴家用开了个微商生意，其经营特点需要被告守在电脑旁，并非是被告不事家务。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、证明了原、被告之女胡某乙于年月日出生，以及原、被告及其女儿之间的相互关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年农历12月22举行结婚仪式并共同生活。年月日办理结婚登记。年月日生一女胡某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，双方于2016年2月15日（农历正月初八）分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方自经人介绍相识到办理结婚登记之前，曾举行过结婚仪式并共同生活，因此双方婚前应具有相应的了解及婚姻基础；现原、被告自登记结婚并共同生活已三年余，且生有一女，应具备一定的夫妻感情；婚后共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告对原告实施家庭暴力；双方已分居生活为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其本人陈述而无相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年四月七日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1170号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告因生意周转之需，向原告借款人民币100000元，原告便从中国银行贷款100000元给被告，约定由被告每月还款2800元到原告的银行卡上。被告写下借条一张：今借到刘某甲人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借期为三年，从2014年1月3日至2017年1月3日，分三年还清，每月还款2800元。借款后，前期被告都会按约还款，从2015年4月起被告未能按约还款，虽经原告多次上门、发信息催取，被告以公司困难无力还款为由拒不归还，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款64500元及利息（从被告逾期还款之日起还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，答辩人与原告女婿张某共同开办七星广告装饰公司。2014年1月3日，因公司周转之需以答辩人名义向原告借款100000元。该款答辩人与张某约定，由两人各归还一半，现答辩人已归还了原告的借款38906元，故剩余借款61094元，应由张某归还50000元，答辩人只需归还11094元。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘某乙因生意周转之需，向原告借款人民币100000元，后原告从中国银行贷款100000元的银行卡交给被告，让其自行支取，约定被告每月还款2800元汇到该银行卡以便原告归还该笔贷款。当日，被告写下借条一张，载明：今借到刘某甲人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借期为三年，从2014年1月3日至2017年1月3日，分三年还清，每月还款2800元。借款后，被告从2014年3月5日至2015年3月4日被告每月以2500元-3000元不等，共计13次向原告的银行卡内共计汇入36300元，从2015年4月起被告未能按约还款，经原告多次催取，被告以资金困难为由拒绝归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、银行交易清单以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，该债权债务应受法律保护。被告已还款36300元，从2015年4月起未能按约定向被告履行逐月还款的义务，故对余款63700元，原告主张被告全部归还的请求，本院予以支持。原告主张被告应承担逾期还款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按照月利率5‰从2015年4月4日起向原告支付逾期利息。被告辩解借款系其与张某共同投资七星广告装饰公司所欠，约定由两人各半归还，对此被告未举证证明张某系共同借款人，且即便存在该约定，仅系两人内部约定，不能对抗作为第三人的原告，故对该辩解，本院不予采信。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙归还原告刘某甲借款本金63700元及利息（从2015年4月4日起至还清之日止，按照月利率5‰计算），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1170号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告周某某经人介绍相识后同居生活，原告生有一个女孩取名周某甲。后双方在会宁县民政局补办了结婚登记手续。被告婚后经常酗酒并殴打原告，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚并抚养孩子。
被告周某某辩称，原告张某某所诉属实。现被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经人介绍相识，双方相识6个月后同居生活。原告于2008年8月4日生一女孩，取名周某甲。原、被告于2012年5月2日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告酗酒并殴打原告，原告遂起诉与被告离婚。
经查，原告张某某与被告周某某无共同财产、共同债权、共同债务及个人财产。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明本人身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。被告提供的证据有身份证复印件1份，用以证明本人身份情况。经质证原告无异议。
以上证据经本院审查认为，原、被告提供的证据对方无异议，且与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告周某某结婚后，不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告生育的孩子一直在被告家生活，改变生活环境对其成长不利，故孩子应由被告抚养。被告不要求原告支付抚养费，在不影响孩子成长的情况下，本院予以准许。对原告要求抚养孩子的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由被告周某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 江
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初452号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨海云，男，1979年8月30日生，傣族，红河州林业局职工，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告杨海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年四月十二日
书记员 邓晓芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2105号
原告王丽。
委托代理人桂立奎、姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安国中星城置业有限公司。
法定代表人陈超，该公司执行董事。
委托代理人张贺才、贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
原告王丽与被告西安国中星城置业有限公司（以下简称“国中星城公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年10月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的房屋一套，合同约定被告应于2015年5月31日前，将商品房交付原告使用。逾期超过60日后，原告有权解除合同。合同签订后原告履行了付款义务，但被告逾期81日才向原告交付房屋，故原告向被告发函通知解除双方的商品房买卖合同，但被告未能向原告退还购房款并支付违约金。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告退还原告已付购房款（包括银行所收贷款利息）2988775元；2.判令被告支付因原告购房已付房款利息损失487760元；3.判令被告支付违约金147128.75元；4.诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，2015年5月30日，被告向原告发出了《商铺交付通知函》，原告收到函件后，委托其托管人西安阳光城商业管理有限公司收房并对房屋进行装修和出租，故涉案房屋不存在逾期交付的情形，被告不承担违约责任；另外原告计算的购房款不应包含银行贷款利息，违约金计算错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第48幢4单元2层40205号商业用房一套，价款为2942575元，付款方式为2014年10月23日或之前支付总房款的76%，剩余房款通过银行按揭支付。合同第八条约定，“出卖人（即被告，下述相同）应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告，下述相同）使用：1.该商品房经验收合格……”合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人视同买受人自动接受交房，承担合同约定交房之日起与此有关的一切费用及责任。”附件十一第十八条约定，“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准，双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效。双方确认，所有通知均应采用书面形式，即传真、邮寄信件、专递信件或手递材料。”该合同上未载明签署时间。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2014年12月27日，原告与西安阳光城商业投资管理有限公司签订《委托管理协议》，约定由乙方（即西安阳光城商业投资管理有限公司，下述相同）对甲方（即原告，下述相同）购买的西安市高新区信息大道1号48-40205号商铺进行委托招商管理，委托管理期限为该房屋实际交付之日起第2天起算5年。2015年5月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对林隐天下2号地块48-52号楼及地下商业、地下车库进行综合验收，结论为合格，上述单位均在建设工程竣工验收报告上签章确认。原告称其于2015年5月29日收到被告寄来的《商铺交付通知》，通知原告被告已将原告购买的商铺正式交付西安阳光城商业投资管理有限公司，原告于2015年5月1日去查看，发现该处尚在施工，不具备交房条件。2015年8月21日，原告收到被告的敦请收房通知书，2016年2月15日，原告向被告员工康莹通过EMS寄发《关于解除购房合同的通知》，2月18日康莹签收邮件，电话录音显示康莹已将上述通知交给公司有关部门。2016年3月25日，原告向被告公司寄发律师函，要求被告按照合同约定退还原告购房款及违约金。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《委托管理协议》、敦请收房通知书、关于解除购房合同的通知、电话录音、快递回单、建设工程竣工验收报告、律师函等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付经验收合格并符合合同约定的商品房。被告称其已于2015年5月30日向原告邮寄商铺交付通知，原告委托其托管公司收房，但实际上被告仅通知原告其公司已将原告商铺交付给西安阳光城商业投资管理有限公司。根据原告与西安阳光城商业投资管理有限公司（以下简称托管公司）签署的《委托管理协议》，原告并未委托托管公司进行收房，被告也并无证据证明其已于2015年5月31日前将房屋交付托管公司，即使被告已向托管公司交房，托管公司也是无权代理行为，在原告并未追认的情况下该交付行为无效。被告于2015年8月21日通知原告收房，已超过合同约定的交房期限81天，原告有权解除合同。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。原告已于2016年2月15日向被告工作人员寄发了《关于解除购房合同的通知》，被告工作人员于2月18日收到该通知，应视为该解除通知已于2015年2月18日到达被告，双方签订的《商品房买卖合同》已解除，被告应在30天内向原告退还已付款并按照原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告虽系按揭贷款购房，但违约金应按照累计已付房款即房款总额为基数计算。原告主张的利息损失包括银行已收贷款利息及被告在合同解除后占用原告资金所产生的利息损失，但是双方约定的违约金已大于原告的实际利息损失，故被告无需再赔偿原告违约金之外的利息损失。为维护社会稳定，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安国中星城置业有限公司于判决生效后三十日内返回原告已付购房款2942575元；
二、被告西安国中星城置业有限公司于判决生效后三十日内向原告支付违约金147128.75元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35789元，原告已预交，由原告负担5789元，由被告负担30000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更158号
罪犯韦东华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年8月25日作出（2002）河地刑初字第37号刑事判决，以韦东华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2002年11月19日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第540号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年7月23日起至2024年10月22日止；2007年11月16日、2010年6月24日、2012年8月6日、2014年9月2日经本院裁定共减刑五年四个月，减刑后刑期至2019年6月22日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分91.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦东华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初2号
原告高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。
法定代表人陈军，局长。
原告高大华（以下简称原告）因不服被告泸州市城乡规划管理局（以下简称被告）建设用地规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泸州市龙马潭区××镇××村××社×号建有房屋，用于自住和经营活动。目前，有不明身份人员在原告房屋所在地块进行施工活动。该施工现场离原告房屋间距不足1米，导致原告房屋严重毁损，现根本无法在房屋中进行居住和从事经营活动。为核实征地的合法性，原告于2016年9月18日向被告递交政府信息公开申请，请求“书面公开申请人房产所在区域（四川省泸州市龙马潭区××镇××村××社×号）拟建设项目的建设用地规划许可证（含范围图）及其申报材料”。2016年10月16日，原告收到被告于2016年10月13日作出的泸规管函〔2016〕547号关于高大华申请政府信息公开的回复，公开了该建设用地规划许可证。原告于2016年10月22日向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法确认被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销。四川省住房和城乡建设厅于2016年12月19日作出了川建（2016）复驳字第8号驳回行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的建设用地规划许可证在实体和程序上均违法，侵犯原告合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证。
被告辩称：一、为加快泸州市临港产业物流园区建设步伐，经四川省人民政府批复，同意将涉案土地征收为国家所有，后经泸州市龙马潭区发展和改革局批复，同意由泸州临港产业投资发展有限公司自筹新建泸州空港路建设。泸州临港产业投资发展有限公司向被告提出建设用地规划许可证办证申请，并提交了泸住建规路选〔2014〕-024号建设项目选址意见书及红线图、建设用地规划条件，《泸州市龙马潭区发展和改革局关于对<泸州空港路建设项目可行性研究报告>的批复等资料。被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定审查，上述资料合法有效，符合颁发建设用地规划许可证的前置条件，遂于2014年5月21日核发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，被告作出的行政行为合法。二、按照《城乡规划法》、《四川省城乡规划条例》的相关规定，被告核发建设用地规划许可、建设工程规划许可，是针对城市、镇规划区内取得国有建设用地使用权或在集体建设用地上进行乡镇企业、乡村公路设施和公益事业建设项目的规划许可。案涉行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地，原告并非案诉行政许可的相对人，亦非案涉国有土地使用权人，被行政许可行为没有增减原告的权利义务，不构成法律上的利害关系。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定的受理条件。三、原告起诉的事实仅是施工的侵权行为，与被告的行政许可不存在直接因果关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼；提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为应当具有相应的利害关系。本案被告颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，该行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地；原告并非行政许可的行政相对人，也非该国有土地使用权人，被告的许可行为没有增减原告的权利义务，原告所称房屋严重毁损与建设用地规划许可行政行为之间不存在因果关系，该行政行为与原告不构成法律上的利害关系。故，本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高大华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余 洋
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0502行初2号原告高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。法定代表人陈军，局长。原告高大华（以下简称原告）因不服被告泸州市城乡规划管理局（以下简称被告）建设用地规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在泸州市龙马潭区××镇××村××社×号建有房屋，用于自住和经营活动。目前，有不明身份人员在原告房屋所在地块进行施工活动。该施工现场离原告房屋间距不足1米，导致原告房屋严重毁损，现根本无法在房屋中进行居住和从事经营活动。为核实征地的合法性，原告于2016年9月18日向被告递交政府信息公开申请，请求“书面公开申请人房产所在区域（四川省泸州市龙马潭区××镇××村××社×号）拟建设项目的建设用地规划许可证（含范围图）及其申报材料”。2016年10月16日，原告收到被告于2016年10月13日作出的泸规管函〔2016〕547号关于高大华申请政府信息公开的回复，公开了该建设用地规划许可证。原告于2016年10月22日向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法确认被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销。四川省住房和城乡建设厅于2016年12月19日作出了川建（2016）复驳字第8号驳回行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的建设用地规划许可证在实体和程序上均违法，侵犯原告合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证。被告辩称：一、为加快泸州市临港产业物流园区建设步伐，经四川省人民政府批复，同意将涉案土地征收为国家所有，后经泸州市龙马潭区发展和改革局批复，同意由泸州临港产业投资发展有限公司自筹新建泸州空港路建设。泸州临港产业投资发展有限公司向被告提出建设用地规划许可证办证申请，并提交了泸住建规路选〔2014〕-024号建设项目选址意见书及红线图、建设用地规划条件，《泸州市龙马潭区发展和改革局关于对的批复等资料。被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定审查，上述资料合法有效，符合颁发建设用地规划许可证的前置条件，遂于2014年5月21日核发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，被告作出的行政行为合法。二、按照《城乡规划法》、《四川省城乡规划条例》的相关规定，被告核发建设用地规划许可、建设工程规划许可，是针对城市、镇规划区内取得国有建设用地使用权或在集体建设用地上进行乡镇企业、乡村公路设施和公益事业建设项目的规划许可。案涉行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地，原告并非案诉行政许可的相对人，亦非案涉国有土地使用权人，被行政许可行为没有增减原告的权利义务，不构成法律上的利害关系。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的受理条件。三、原告起诉的事实仅是施工的侵权行为，与被告的行政许可不存在直接因果关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼；提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为应当具有相应的利害关系。本案被告颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，该行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地；原告并非行政许可的行政相对人，也非该国有土地使用权人，被告的许可行为没有增减原告的权利义务，原告所称房屋严重毁损与建设用地规划许可行政行为之间不存在因果关系，该行政行为与原告不构成法律上的利害关系。故，本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高大华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年二月二十三日书 记 员  余 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初85号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张卫，男，1979年12月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。2015年1月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人胡启富，男，1977年1月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2001年9月16日因非法携带管制刀具被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。2005年10月27日、2006年3月19日、2009年4月19日三次因非法携带管制刀具被温岭市公安局分别行政拘留十五日、十日、七日。2007年4月11日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月。2009年11月25日因抢劫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年6月23日刑满释放。本案于2016年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人胡长友，男，1971年9月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。1997年11月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2002年7月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人何宗习，男，1975年9月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。因本案于2016年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张卫、胡启富、胡长友、何宗习犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张卫、胡启富、胡长友、被告人何宗习及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月15日，被告人张卫在台州市路桥区一辆303路公交车上，从被害人刘某的黑色挎包内窃得一部仿三星牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币100元。现被窃手机已追回并发还给被害人。
二、2016年10月15日下午，被告人胡长友、胡启富、张卫、何宗习结伙，在车牌号为浙Ｊ×××××温岭至椒江的公交车上，用刀片割破被害人柳某的裤兜窃得人民币1500元。四名被告人得手下车后，被温岭市巡特警大队队员抓获。现被窃现金已追回并发还给被害人。
被告人胡长友、胡启富、张卫归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人张卫、胡启富、胡长友、何宗习在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、柳某的陈述，证人朱某1、朱某3、陈某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，监控录像及截图，管制刀具认定书，被告人张卫、胡启富、胡长友、何宗习的供述及辩解，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫单独或与被告人胡启富、胡长友、何宗习结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫、胡启富前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡启富有劣迹且携带管制刀具盗窃，被告人胡长友有前科，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张卫、胡启富、胡长友归案后均如实供述其犯罪事实，四被告人均当庭自愿认罪，本案被窃赃物均已追回并发还被害人，决定依法对被告人张卫、胡启富、胡长友予以从轻处罚，对被告人何宗习酌情予以从轻处罚。被告人何宗习的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人何宗习的辩护人提出的本案应认定被告人何宗习构成从犯的辩护意见，本院经审查认为，本案中四被告人在共同盗窃过程中仅是分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，因与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡启富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人胡长友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人何宗习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的作案工具刀片12片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十六日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1586号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，地址：清远市佛冈县。
负责人：陈宇辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司职员。
被告：何锦恒，男，出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告何锦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1586号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，地址：清远市佛冈县。负责人：陈宇辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司职员。被告：何锦恒，男，出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告何锦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄焕霞二〇一六年十一月三日书记员  朱晓菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00747号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
被执行人谭小静
被执行人王晓科
本院依据（2015）渭滨民初字第01395号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉谭小静、王晓科借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人谭小静应支付申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息，并承担诉讼费13800元、执行费14240元，王晓科对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1028040元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3730号
罪犯贺才超。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）岳刑初字第400号刑事判决，认定被告人贺才超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。服刑期至二○一六年四月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺才超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分38.1分，其中获奖励分共1.9分。如2015年一季度至二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.2分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺才超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺才超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺才超减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文