wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10877号
原告文路，女，1971年1月24日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告文路与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文路委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文路诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有176.4立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为511.56元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款511.56元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可文路提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还文路剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，文路所诉已经过了诉讼时效，不同意文路诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。文路原燃气表剩余燃气量为176.4立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，文路曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：文路与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为文路与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即文路与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，文路要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩文路主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，文路所在橘郡花园小区业主委员会一直接受文路口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定文路主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告文路剩余的燃气费五百一十一元五角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第189号
起诉人程静怡，女，2013年8月25日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程静怡的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查�本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程静怡的起诉，本院不予立案。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3434号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尉×，女，1990年8月23日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3103号起诉书指控被告人尉×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人尉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人尉×于2014年2月17日申领并开通了华夏银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费、取现，至2014年4月24日最后一次还款后，共计欠款本金人民币29019元。经银行多次催收，超过3个月仍未还款。后被告人尉×被抓获归案。
上述事实，被告人尉×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×的证言，华夏银行出具的报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、受案登记表及回执单、公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尉×以非法占有为目的，持信用卡恶意透支且数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尉×犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尉×归案后能如实供述自己罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。另，应继续追缴被告人尉×的犯罪所得，发还被害单位。综上，根据被告人尉×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人尉×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人尉×犯罪所得人民币二万九千零十九元，发还被害单位华夏银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓彤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00269号
原告庄荣萍。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区经济开发区碧堂庙村五、六、七。
负责人吴海燕，总经理。
委托代理人杨云云，公司职员。
被告季金娣。
原告庄荣萍与被告天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、季金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于4月3日公开开庭进行了审理。原告庄荣萍委托代理人沈跃进、被告保险公司委托代理人杨云云及被告季金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月5日17时50分左右，被告季金娣驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇金余十字路口地段时，该车的右侧前部与由东向西原告庄荣萍驾驶的无号牌电动自行车的前部发生碰撞，造成原告庄荣萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告季金娣承担事故的全部责任，原告庄荣萍不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤治疗情况：事故发生后，原告庄荣萍被送至南通市通州区人民医院进行检查，并于次日入住该院，于同月的14日出院，共住院8日，出院诊断为“鼻面部外伤、＋2牙齿脱落，1＋1松动，＋3残冠”。原告共支付医疗费9260.06元。
五、原告伤情的鉴定概况：2015年1月29日，南通三院司法鉴定所对原告的休息期限、护理期期限及人数、营养期限、牙齿的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、庄荣萍因交通事故致鼻面部外伤、＋2牙齿脱落，1＋1松动，＋3残冠诊断成立。2、庄荣萍伤后需休息60日，护理期限为15日，其中2人护理7天，1人护理8日；营养期限为15日。3、目前庄荣萍1＋123烤瓷牙冠在位，后期需行烤瓷牙冠更换，费用共为3200元／次，烤瓷牙冠使用年限约为10年。
六、当事人垫付情况：被告季金娣在事故发生后为原告庄荣萍支付医药费1888.64元。
七、住院伙食补助费：原告主张144元。
八、营养费：原告主张600元（10元／天＊60天）。
九、护理费：原告主张1760元（80元／天＊22天）。
十、误工费：原告主张9784元（4892元／月＊2月）。
十一、义齿修复费：原告主张12800元（3200元／次＊4次）
十二、交通费：原告主张400元。
十三、财产损失：原告主张1350元。
十四、鉴定费：原告主张1680元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告37778.06元。2、诉讼费由被告负担。
双方有争议的为第五、八、九、十、十一、十二、十四、第十五项，其余无争议，本院予以确定。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告庄荣萍的损失如下：1、医疗费，两被告认为原告提供的票据中烤瓷牙明细为44800元，而合计总额为4800元，故对该票据持有异议。本院认为，明细表与实际支出额不一致，应属笔误，且原告亦是按实际支出的4800元主张其损失，未损害两被告的权益，故两被告的辩解意见，本院不予采信，该笔医疗费本院予以支持。其余的医疗费6348.7元（含被告季金娣垫付的1888.64元），双方均不持异议，予以支持。原告的医疗费为11148.7元（原告庄荣萍9260.06元、被告季金娣1888.64元）。2、住院伙食补助费144元、财产损失1350元，两被告不持异议，予以支持。3、营养费，原告主张营养期限为30天，未提供证据，故营养期限参照鉴定意见书为15天，原告主张营养标准10元／天，两被告不持异议。原告的营养费为150元。4、护理费，原告主张护理期限为22天，符合法律规定。原告主张护理费标准为80元／天，未提供证据，两被告认可护理费标准为70元／天，符合当地护工标准，予以支持。原告的护理费为1540元。5、误工费，本院认为，原告虽提供其与圣宝露（南通）纺织有限公司的劳动合同及2014年7月至9月的工资表及纳缴凭证，但上述证据不足以证实原告有稳定的收入情况，且根据原告提供的劳动合同，其自2014年2月起就至圣宝露（南通）纺织有限公司从事工作，原告未能提供其所有的工资收入，故其误工损失应参照2012年度江苏省在岗纺织服装行业标准31865元／年。原告主张误工期限为2个月，有鉴定意见书为证，予以支持。原告的误工费为5310.83元。6、义齿修复费。原告主张10年更换一次烤瓷，费用为3200元／次，有鉴定意见书为证，予以支持。两被告对鉴定意见书确定的烤瓷费用及年限持有异议，但未能提供证据证明鉴定意见书严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该辩解意见本院不予采信。烤瓷的更换次数，本院考虑原告的年龄，酌情认定3次。原告的义齿修复费为9600元。该项损失应列入医疗费项目。7、交通费，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，酌情认定200元。8、鉴定费1680元，有票据为证，予以支持，该项列入诉讼成本，由事故当事人按责负担。
综上，原告庄荣萍因交通事故造成的损失为：医疗费20748.7元、住院伙食补助费144元、营养费150元、护理费1540元、误工费5310.83元、交通费200元、财产损失1350元，合计29443.53元。对原告的上述损失，因被告季金娣承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内，故均由被告保险公司赔偿。被告季金娣先行垫付的1888.64元，应由原告返还给被告季金娣。为减少累诉，由被告保险公司从原告的赔偿总额予以扣减并直接给付被告季金娣。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司一次性赔偿原告庄荣萍27554.89元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司一次性给付被告季金娣1888.64元。
上述一至二项，均于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。
三、驳回原告庄荣萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由被告季金娣负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 通
第3页共6页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第389号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月18日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，回族，初中文化，家住玉溪市红塔区玉溪机床厂生活区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人王铭波，云南竞高律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人张某某先后在玉溪市红塔区秀山路博爱宠物医院附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.446克），在红塔区秀山路邮电大厦贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.446克）给吸毒人员刘某某。
2015年5月14日17时许，被告人张某某在红塔区秀山路与宁州路交岔口人行道上欲贩卖毒品给刘某某时，被当场抓获，从其身上查获用白色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物60颗，经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.6678克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约24.5598克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，其和刘某某系朋友关系，其没有在红塔区秀山路博爱宠物医院附近和秀山路邮电大厦贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂200颗给刘某某。
辩护人王铭波提出：1、公诉机关指控张某某贩卖毒品200颗的部分事实不清，证据未能达到确实、充分；2、张某某具有坦白情节。建议法庭对张某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人张某某在红塔区秀山路与宁州路交岔口人行道上欲贩卖毒品给刘某某时，被当场抓获，从其身上查获用白色封口袋包装的毒品可疑物60颗，经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.6678克。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过，证实被告人张某某因本案于2015年5月14日在秀山路被抓获的经过。
2、被告人张某某的供述，证实2015年5月14日，“猴子”（刘某某）打电话问其是否能找到“东西”，后其打电话给刘某某说要千把块钱，刘永福就叫其到四小路口等。当其带着60颗毒品“小马”到秀山路转四小路口找“猴子”时，就被警察抓获了。
3、证人刘某某的证言，评实其吸食的毒品都是跟“大兵”（张
庆兵）买的，共买着三次，第一次是在秀山路博爱宠物医院附近跟张某某买了100颗毒品“小麻”，付了2500元；第二次是在秀山路邮电大厦那里跟张某某买了100颗毒品“小麻”，付了2500元；第三次是在秀山路四小路口那里准备跟张某某买60颗“小麻”时，就被抓获了。
4、辨认笔录及照片，证实经刘永福辨认，贩卖毒品给其的就是本案的被告人张某某。
5、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从张某某身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重5.6678克。
6、通话清单，证实2015年3月至5月间，张某某所使用的手机号码1315050****与刘永福所使用的手机号码1518818****的通话情况。
本案还有受案登记表，物证照片，扣押笔录，扣押、移送清单，情况说明，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.6678克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某及辩护人有关张某某没有贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗的辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年11月13日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.6678克，没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雨秋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某朋，男，公民身份号码×××2932，壮族，小学文化，农民，住广西××自治县××龙××队××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年2月28日都安瑶族自治县人民检察院对被告人潘某朋采取取保候审强制措施，2013年5月14日本院继续对被告人取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人潘某朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人潘某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月中旬的一天，被告人潘某朋在都安瑶族自治县永安乡安乐村干盆队以1560元的价格与梁乙（已判刑）购买了一辆无牌无证豪爵牌男式两轮摩托车。经查，该车系河池市南丹县大厂镇水电厂3栋403号罗某培于2009年4月5日在其家门前被盗的摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3686元。
2011年12月5日，被告人潘某朋主动到都安瑶族自治县公安局治安管理大队投案。现该车辆已退还失主罗某培。
上述事实，被告人潘某朋在庭审过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扣押、处理、发还物品清单、户籍证明、行驶证、机动车销售发票、刑事判决书；证人罗某某、梁甲、潘某某、梁乙的证言；鉴定意见等经庭审质证的证据证实，且证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某朋向他人购买无合法有效来历凭证的车辆，属于明知是犯罪所得的赃物而予以购买，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人潘某朋能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时其购买的车辆已退还给失主，社会危害性不大，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十二条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年五月二十七日
书记员 蓝 桦
附：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金，并处或者单处罚金：第（一）项买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00601号
原告米宇庭，男，1985年4月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告米宇庭与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米宇庭及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宇庭诉称，原、被告于2011年5月25日签订了合同编号为：2010193-20的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款376534元。房屋于2012年4月10日交付使用，合同中约定2013年4月10日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年4月10日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-20的《商品房买卖合同》，约定：原告以376534元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款376534元。被告于2012年4月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为568日，违约金为21387.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告米宇庭支付延迟办理房屋权属证书违约金21387.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第243号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：吴永红，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
委托代理人：张洪涛，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被执行人：侯海东，市民。
被执行人：贾瑞平，农民。
被执行人：赵作鹏，市民。
被执行人：杜朝辉，市民，菏泽市盐业公司职工。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯海东、贾瑞平、赵作鹏、杜朝辉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年03月03日作出的（2015）菏开商初字第256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人侯海东、贾瑞平、赵作鹏、杜朝辉下落不明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秋平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第401号
原告张耀东。
被告殷开山。
本院审理原告张耀东诉被告殷开山租赁合同纠纷一案，原告张耀东于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 坤
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第83号
原告姜得周，男，汉族，1963年10月5日生。
委托代理人钱清泽，炎方法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告姜加彦，男，汉族，1976年1月15日生。
原告姜得周诉被告姜加彦健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜得周及其委托代理人钱清泽、被告姜加彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜得周诉称，我与被告系同村人。2013年6月5日，因与被告姜加彦发生争执，2013年6月6日20时左右，被告便邀约家人到我家，我被被告致伤全身多处，当晚到炎方卫生院治疗，第二天就到曲靖市第二人民医院治疗。被告侵害我的身体健康，给我造成经济损失。请求判令被告赔偿各项损失1761.83元。
被告姜加彦辩称，原告所诉不属实，没有打着原告，不愿承担赔偿责任。
原告为支持其主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方派出所对姜得周等6人的询问笔录。
1、证人姜治白的证言，证实2013年6月6日20时左右，我在家听见姜得周家门口有吵架的声音，我就和媳妇出去看，当时毕税琼和姜红梅揪在一起，我看见姜得周准备去拿锄头，我就过去把姜加彦和高美珍劝回家去。后来姜得周带着他媳妇去姜加彦家，我隔了几分钟也就跟着去，我快到河边的时候听见前面又有打架的声音，我就跑了过去，看见姜得周和毕税琼在打高美珍，高美珍已经睡在地上，姜得周对高美珍拳打脚踢，我就对姜得周说，来不得，要出人命，姜得周就停手拉着他媳妇走掉了。过后我看见高美珍的头发被打掉了一些。
证人姜红梅的证言，证实2013年6月6日19时许，我们去姜得周家问姜得周头天为什么打我兄弟，正在他家门口说着，他媳妇毕税琼就从猪圈里出来，指着我兄弟姜加彦骂，并准备拿拖把过来打我兄弟，当时拖把被高美珍抢掉，毕税琼就又过来抓我兄弟，打了我兄弟头上一拳，我和高美珍就上去把毕税琼拉开掉，在拉的时候，我还被毕税琼打着脸上一下。这时姜得周就用杯子迎着我兄弟砸过去，但没有砸着。姜得周就把他媳妇按了坐在地上，喊他媳妇睡在地上滚，并打电话喊他舅子来。我们就把姜加彦和高美珍推回家去，后来姜得周家舅子带着人来和我、我爹拉扯了几下，也没有互相打着。我兄弟媳妇回家后又来找我们，在半路遇见姜得周送他媳妇去我兄弟家，就被他们在路边打了一台，后我们就送高美珍去住院了。
证人高美珍的证言，证实2013年6月6日20时左右，我们到姜得周家去问姜得周为什么打姜加彦，姜得周就把他家大门推开，说你们来闹，并来推我老爹，姜加彦就过去拉姜得周，这时毕税琼就准备拿拖把来打姜加彦，我姐姐姜红梅就上去抱着毕税琼，毕税琼转过身来就打了姜红梅一嘴巴，我也就过去和姜红梅拉毕税琼，后来我姐姐高慧珍和大嫂就把我和姜加彦推回家去。过了半个小时左右，我听说姜得周打电话喊他舅子过来，我就过去看看，走到半路，遇见姜得周送他媳妇来我家，毕税琼就抱着我，姜得周就用拳头来打我的头，用脚踢我，打完之后他们就跑掉，我就去住院了。
证人毕税琼的证言，证实2013年6月6日20时左右，我正在喂猪，就听见姜加彦和我男的吵了起来，我就出去说，不要在这里吵，我才说完，姜加彦迎着我的脸上就打了两拳，打在我嘴上和鼻梁骨上，跟着高美珍和姜红梅就上来揪着我打，他们两个也是朝着我脸上打、膝盖这些地方踢。后来我兄弟他们就来了，姜加彦跑回家去了，我男的说要把我送到姜加彦家去医，走到半路遇到高美珍，高美珍看见我们过去就睡在地上滚，想害我们打她，我们就折回来，后综治办有一个就送我们去医院了。
2、原告姜得周的陈述，证实2013年6月6日20时左右，姜加彦带着他姐姐等九人来我家，姜加彦家姐夫就拉着我的衣领把我从屋里拉出去，我问做什么，才说完，姜加彦上来就打了我一拳，这时我媳妇毕税琼就来了，她问怎么打到门上来了，才说完，姜加彦、高美珍、姜红梅三个人上去就打我媳妇，后来在派出所的劝说下我们才到医院去检查。
3、被告姜加彦的陈述，证实2013年6月6日20时左右，我们去姜得周家问他为什么6月5日要打我，我和姜得周还没说几句话，毕税琼就过来拿手打了我右边眉毛一拳，然后我媳妇高美珍和我姐姐姜红梅就把毕税琼推到房子那边，我就过去拉姜得周，刚伸手他就用杯子迎着我砸过来，没有砸着我。后来我和我媳妇就被劝着推回家了。在家坐了一会，我媳妇见她们半天没回来就出去看，就在路边的角落里遇着姜得周家两口子被他们打了一抬，后来我们就送我媳妇去医院了。
经质证，原告认为毕税琼的陈述与事实相符，高美珍、姜治白、姜加彦、姜红梅的陈述是虚假的，与事实不符；被告认为姜得周、毕税琼的陈述时虚假的，与事实不符，姜治白、姜红梅、高美珍的陈述与事实相符；本院认为，上述笔录均是公安机关依职权所作，其中部分内容能够证明双方发生纠纷的原因及原告姜得周被致伤的事实。
原告姜得周向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实其诉讼的主体资格；
2、曲靖市第二人民医院门诊收费收费收据6份、炎方卫生院门诊收费收据1份，用以证实其于2013年6月6日到炎方卫生院和曲靖市第二人民医院治疗情况，开支医疗费1219.83元。
经质证，被告姜加彦对上述证据的真实性无异议，但认为没有打着原告，不承担任何赔偿责任。本院认为，上述证据1、2符合证据的三性要求，且能与本院已确认的事实相互印证，该二组证据予以采信。
被告姜加彦未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告姜得周与被告姜加彦系同村人。2013年6月6日20时许，因被告姜加彦到原告姜得周家讨要说法，双方发生争执，后原告姜得周被致伤。原告姜得周伤后于2013年6月6日到炎方卫生院和曲靖市第二人民医院治疗，开支医疗费1219.83元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，被告姜加彦致原告姜得周受伤，依法应承担民事赔偿责任。原告姜得周诉请判令被告姜加彦承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。关于原告姜得周的损失依法作如下认定：医疗费1219.83元、交通费酌情认定150元，合计认定1369.83元。关于原告主张的误工费、伙食补助费因无相关证据证明，不予支持。由于本案系混合过错责任引发，原告、被告双方均有过错，依法应减轻被告姜加彦的民事赔偿责任。被告姜加彦不承担民事赔偿责任的辩解与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜加彦于判决生效之日起二十日内赔偿原告姜得周1369.83元的70％，即958.88元。
二、驳回原告姜得周的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵花苹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01165号
原告曹兴德，男，居民。
被告李澎涛，男，村民。
被告王荣青，男，村民。
被告苏永辉，男，村民。
原告曹兴德诉被告李澎涛、王荣青、苏永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告曹兴德诉称：2013年3月20日被告李澎涛从原告曹兴德处借款40000元，保证人王荣青、苏永辉签字担保。借款至今被告分文未还，为维护合法权益，原告曹兴德诉至法院，请求：1、依法判令由被告李澎涛归还原告曹兴德借款40000元整。2被告王荣青、苏永辉对此项借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李澎涛、王荣青、苏永辉未到庭答辩。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告曹兴德诉状所提供被告李澎涛、王荣青、苏永辉的地址及联系方式，均无法找到三被告，且原告曹兴德现亦无法提供被告李澎涛、王荣青、苏永辉准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费800元，退回原告曹兴德。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1248号
罪犯张国川，男，1993年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年9月7日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第182号刑事判决，认定张�川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期获监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华�民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国川予以假释（假释考验期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0220号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞某，男，1980年12月31日生，汉族，中专文化，农民。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞某于2013年6月7日22时30分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山北路由北向南行驶至长江路路口处时，车辆前部与被害人秦某乙驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后驾车逃离现场。经110报警中心联系后，被告人俞某指使马某驾驶肇事车辆返回现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人俞某对被害人秦某乙作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月7日晚上，被告人俞某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山北路由北向南行驶至长江路路口处时，与秦某乙所驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞后，驾车逃离现场。经110报警中心联系后，被告人俞某指使马某驾驶肇事车辆返回现场，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞某已对秦某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、邓某、秦某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明，抓获经过、发破案经过、案件信息列表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月十日
书记员 孙成艺
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第240号
原告董某某，男，生于1987年2月25日，汉族，清水县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水支公司）。住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼*楼3—2—*室。
负责人仲志强，该支公司经理。
委托代理人张舵，男，该支公司职工。
原告董某某与被告大地财险天水支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告委托代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日6时40分许，原告驾驶甘ECXX**小轿车，由麦积区回清水县城，当车行驶至清水县红堡镇小泉峡二郎山隧道附近路段时，与山上掉到路上的石头发生刮擦碰撞，致使原告停车检查。虽然，车辆保险杠有明显碰撞痕迹，但未发现车底漏油。随后，原告为保障道路畅通，将车开至直道靠右，并进一步检查后，发现车底有漏油现象。原告立即向被告报案，等待被告勘察现场后，将车拖至天水起亚车辆维修4S店，进行检查和定损。在定损过程中，被告只赔偿有撞痕的部分，但原告认为，碰撞导致变速箱整体不能工作，被告应当赔偿。为此，双方发生纠纷，原告起诉至法院要求被告支付车辆损失中其拒赔的15419元，并承担全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失30268元及精神损失费1000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的车辆损失中存在自行扩大部分，根据《中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）机动车损失保险条款》第七条的规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……”被告不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交的证据有：
1.反映事故现场、原告车辆损坏及所持有的驾驶证、行驶证内容的照片8页。证明原告的车辆受损情况及其具有合法驾驶资格的事实。被告认可。予以采信。
2.保单1份。证明车辆投保险种的情况。被告认可。予以采信。
3.与原件核对无异的天水永欣销售服务有限公司维修结算单1份（金额27808元）、赛驰汽修厂维修结算清单1份（金额860元），拖车费收款收据1份（金额1600元），拖车费、维修费发票联复印件各1份（金额2460元）。证明原告车辆受损维修及施救费用。被告对天水永欣销售服务有限公司维修结算单认可；对其余证据不认可。对被告认可的证据予以采信；对被告不认可的证据，从内容看，系原告为进行车辆维修、拖车施救产生的费用，维修清单、拖车费收据与正式发票能够相互印证，故予以采信。
被告提交的证据有：
1.中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）机动车损失保险条款1份。证明依据该保险条款被告存在免责事由。原告不认可。该证据系被告制定的保险规定，予以采信，但据此不能证明被告的举证目的。
2.手写原告车损情况及赔偿费用1份。证明原告车辆受损及赔偿费用。原告不认可。该证据系被告职工自书，原告不认可，且无其它证据印证，不予采信。
3.机动车保险报案记录（代抄单）、诉讼案件会商表各1份。证明原告扩大的损失部分不予理赔。原告对证据真实性无异议，但不认可举证目的。该证据系被告为进行理赔制作的材料，予以采信，但据此不能证明被告的举证目的。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2014年7月9日6时40分许，原告驾驶甘ECXX**小轿车，由麦积区回清水县城，当车行驶至清水县红堡镇小泉峡二郎山隧道附近路段时，轿车与路面上的石头发生刮擦，致车底部受损。原告停车检查后，为保障道路畅通，将车前行约35米停靠。原告进一步检查车况，发现车底有漏油现象。原告向被告大地财险天水支公司报案，被告派员勘察现场后，原告叫拖车将车拖至天水永欣销售服务有限公司进行维修，花去拖车费1600元，修理费27808元。后原告又在清水县赛驰修理厂对车辆进行底梁矫正、底盘喷漆，花去费用860元。在定损理赔过程中，原、被告因对车辆损失是否存在扩大部分发生纠纷，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处投保了车辆损失险，责任限额111910元，不计免赔保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日。原告于2013年5月3日取得C1驾驶证。
本院认为：原告在被告大地财险天水支公司投保车辆损失保险并交纳保险费后，即与被告形成保险合同关系，双方应依保险合同全面履行合同义务。本案中，原告取得驾驶证后具有合法驾驶资格，在其驾驶投保车辆上路行驶过程中亦未发现存在不当操作的情况下，车辆遭受损失后，被告应在责任限额111910元内不计免赔进行全额理赔。被告所持原告的车辆损失存在扩大部分的辩解意见，从本案举证责任分配来说，在原告就车辆损失举证后，即视为原告举证责任已完成，在此情况下，被告应就原告车辆损失扩大部分承担举证责任。但被告未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。故对其辩解意见不予采纳。另外，原告的车辆损失应以庭审查明并确认的为准，即包括维修费27808元，施救费（拖车费）1600元，底梁矫正、底盘喷漆费用860元，共计30268元。对原告主张精神损失费1000元的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告董某某车辆损失30268元。
以上款项于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告董某某要求被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1739号
罪犯陈志坚，男，1981年11月27日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，曾因犯抢劫罪于1999年2月4日被判处有期徒刑二年，2000年9月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，连带附带民事赔偿540000元，其中个人赔偿60000元。其刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯间隔期内违规7次累计扣9分，其中2014年4月12日因故意打架斗殴被一次性扣3分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1970号
原告文科锋，男，汉族，生于1977年9月，住湖南省湘乡市。
委托代理人（特别授权）南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告黎洪生，男，汉族，生于1982年2月，住四川省达州市达川区。
原告文科锋诉被告黎洪生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与审判员杨海燕、曾瑞琳组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文科锋及其特别授权委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼，被告黎洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文科锋诉称，2013年8月12日，被告与原告签订《租挖机协议》，协议签订后，原告如约履行了义务，但被告却未能按时按约支付租赁费。被告于2013年8月28日给原告写下欠25800元租赁费的欠条。2013年10月22日，被告就现在所欠租金35000元及前期所欠的25800元，共计60800元为原告重新写下欠欠条，并收回了2013年8月28日所写的欠条。被告答应一有钱就还给原告。但经原告多次索要欠款无果，被告不但未还款，还断绝了与原告的联系。为此，请求判令被告支付欠款60800元并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，本案诉讼费及原告为实现债权所支付的差旅费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《租挖机协议》一份，证实被告在原告处借款并书立借条的事实；
3、被告书写的欠条原件一份，证实被告欠到挖机租金60800元的事实。
被告黎洪生未到庭应诉。
经审理查明，被告黎洪生在山西省吕梁市孝义市辞凡沟煤矿承包煤矿开挖作业期间，租赁原告的挖机，双方于2013年8月12日签订《租挖机协议》，协议中约定：一、甲方（黎洪生）愿将乙方（文科锋）的挖机以月包的形式承包，租期半年。如有一方有特殊情况不能履行合同时，经双方协商结算承包费退场。二、甲方（黎洪生）每月付给乙方（文科锋）承包费七万元整，付款方式是进场甲方付给乙方贰万元的工程预付款，过十天再付贰万元，到第二十天再付贰万，到月底付清月租费。第二个月和以后的工程款和第一月的付款方式一样。2013年8月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条，欠条中写到：今欠到文科锋沃尔沃挖机租赁金贰万伍仟捌佰元整（￥25800元），如未能付清，可在马朝旭工程款中扣除。2013年10月22日，被告黎洪生再次向原告出具欠条，欠条中写到：今欠文科锋挖机租赁款35000元（叁万伍仟元整），及前面租金25800元（贰万伍仟捌佰元整），共计陆万零捌佰元。因被告不知去向，原告催收未果遂提起诉讼，要求判令被告支付欠款60800元并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，本案诉讼费及原告为实现债权所支付的差旅费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件，《租挖机协议》，被告书立的欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告租用原告的挖机作业，双方签订了书面的租赁协议，协议中对挖机租赁费已进行了明确约定。经双方结算，被告向原告出具了欠条，共下差原告租金60800元，现原告据此要求被告支付下欠租金，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期还款期间的资金利息，符合法律规定，本院认为被告黎洪生应从欠款产生之日（2013年10月22日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。原告要求被告承担为实现债权所支付的差旅费，但原告并未提供证据证实差旅费的支出情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪生支付原告文科锋欠款人民币60800元并从2013年10月22日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。
案件受理费1320元，由被告黎洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹书剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2480号
原告张荣春，无职业，住天津市。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人刘晓津。
本院在审理原告张荣春与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案中，原告张荣春于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第487号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘兴伟，农民。
被告：高素丽，农民。
被告：仝合彦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘兴伟、高素丽、仝合彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，被告刘兴伟从原告处借款4万元，原、被告签订了个人借款合同。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘兴伟偿还借款4万元及利息、逾期利息；请求被告高素丽、仝合彦负连带保证责任。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告刘兴伟2012年2月18日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限自2012年2月18日至2015年2月14日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为4.6万元。2013年1月14日被告刘兴伟从原告处借款4万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告刘兴伟签订个人借款合同及与被告高素丽、仝合彦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘兴伟履行了发放借款的义务，被告刘兴伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘兴伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘兴伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高素丽、仝合彦签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高素丽、仝合彦应在4.6万元的最高额内对被告刘兴伟的上述债务承担连带责任。被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、逾期利息（自2013年1月14日至2014年1月13日按月利率9.91395‰计付；自2014年1月14日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告高素丽、仝合彦对被告刘兴伟上述债务在4.6万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘兴伟、高素丽、仝合彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第487号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘兴伟，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：高素丽，女，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：仝合彦，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘兴伟、高素丽、仝合彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，被告刘兴伟从原告处借款4万元，原、被告签订了个人借款合同。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘兴伟偿还借款4万元及利息、逾期利息；请求被告高素丽、仝合彦负连带保证责任。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告刘兴伟2012年2月18日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限自2012年2月18日至2015年2月14日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为4.6万元。2013年1月14日被告刘兴伟从原告处借款4万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告刘兴伟签订个人借款合同及与被告高素丽、仝合彦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘兴伟履行了发放借款的义务，被告刘兴伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘兴伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘兴伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高素丽、仝合彦签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高素丽、仝合彦应在4.6万元的最高额内对被告刘兴伟的上述债务承担连带责任。被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、逾期利息（自2013年1月14日至2014年1月13日按月利率9.91395‰计付；自2014年1月14日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告高素丽、仝合彦对被告刘兴伟上述债务在4.6万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘兴伟、高素丽、仝合彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹商初字第487号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。被告：刘兴伟，男，汉族，农民，住曹县。被告：高素丽，女，汉族，农民，住曹县。被告：仝合彦，男，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告刘兴伟、高素丽、仝合彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，被告刘兴伟从原告处借款4万元，原、被告签订了个人借款合同。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘兴伟偿还借款4万元及利息、逾期利息；请求被告高素丽、仝合彦负连带保证责任。被告刘兴伟、高素丽、仝合彦逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。被告刘兴伟、高素丽、仝合彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。经审理查明：被告刘兴伟2012年2月18日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限自2012年2月18日至2015年2月14日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为4.6万元。2013年1月14日被告刘兴伟从原告处借款4万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告刘兴伟签订个人借款合同及与被告高素丽、仝合彦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘兴伟履行了发放借款的义务，被告刘兴伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘兴伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘兴伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高素丽、仝合彦签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高素丽、仝合彦应在4.6万元的最高额内对被告刘兴伟的上述债务承担连带责任。被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、逾期利息（自2013年1月14日至2014年1月13日按月利率9.91395‰计付；自2014年1月14日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；二、被告高素丽、仝合彦对被告刘兴伟上述债务在4.6万元的最高额内负连带清偿责任；三、被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘兴伟、高素丽、仝合彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  陈保健人民陪审员  赵庆国二〇一五年七月八日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第39号
原告毛文君，女，住广西桂林市象山区。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告韩琴，女，住广西桂林市七星区。
被告唐锡球，男，住广西桂林市七星区。
原告毛文君诉被告韩琴、唐锡球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文君及其委托代理人唐建军到庭参加了诉讼，被告韩琴、唐锡球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告韩琴向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限为六个月。2014年4月28日，被告韩琴又向原告借款15000元，并出具总借款为65000元的借条。后原告多次催要，被告至今没有还款。二被告为夫妻关系，被告韩琴的借款属夫妻共同债务，故二被告应对以上债务承担共同给付义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同给付原告借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月28日韩琴出具的借条，证明被告共向原告借款65000元的事实；2、2012年4月1日韩琴出具的借条，证明2012年4月1日韩琴向原告借款50000元的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。
原告当庭提交证据4、活期存款历史明细查询单，证明2014年4月25日原告在银行取款150000元并将部分款项借给韩琴的事实。
被告韩琴未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告唐锡球未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，韩琴与原告的借款一事，唐锡球毫不知情，房子是唐锡球的婚前财产。唐锡球与韩琴夫妻关系早已破裂，原告也知道，请法院驳回原告对唐锡球的一切诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告韩琴向原告借款65000元一事，有被告韩琴分别于2012年4月1日、2014年4月28日向原告出具的两张借条以及活期存款历史明细查询单所证实，原告与被告韩琴之间的借贷关系成立。借款发生在被告韩琴与被告唐锡球婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同给付原告借款本金65000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩琴、唐锡球共同偿还原告毛文君借款本金65000元。
本案收取案件受理费1426元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费713元；财产保全费720元，共计人民币1433元（原告已预付本院），由被告韩琴、唐锡球负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1426元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 易 颖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00083号
公诉机关�庆市忠县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：小陈），男，1975年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体户，户籍地重庆市大足区，现住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告人周某甲（绰号：周妹），女，1975年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体户，户籍地重庆市大足区，现住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某、周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年9月25日期间，被告人陈某某、周某甲在未经注册商标所有人许可的情况下，低价从孙某甲（另案处理）处购进假冒的“鸽牌”电缆线，后通过自己位于忠某镇的“某五金”门市进行出售，销售金额为24万余元。2014年9月25日，侦查人员从周某甲、陈某某处扣押了假冒鸽牌电缆线257圈，价值3万余元。
2014年9月25日，被告人周某甲在忠县忠州镇被忠县公安局民警当场抓获。2014年9月28日，被告人陈某某主动到忠县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为二被告人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人陈某某有自首情节，周某甲有坦白情节，二名被告人已经赔偿被侵权公司的损失并取得谅解，可以从轻处罚，被告人周某甲是主犯，陈某某是从犯。
被告人陈某某和周某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人周某甲的辩护人提出本案不宜区分主从犯，理由是销售假冒鸽牌电线的犯意是二被告人共同商量确定的，购买也是二被告人谁有空谁联系，支付货款也是双方共同完成，交易明细显示大部分货款均是从陈某某银行卡转出，并且周某甲与陈某某系夫妻关系，二人经营的“忠县某五金批零部”的经营者为陈某某，门市的收益也作为家庭共同生活开支，故二人的作用大小相当，不宜区分主从。其已赔偿被害单位的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，陈某某与周某甲系夫妻关系，二人经营的“忠县某五金批零部”位于忠县某镇，经营者为陈某某。2014年2月至2014年9月25日期间，被告人周某甲、陈某某在未经注册商标所有人许可的情况下，低价从孙某甲处购进假冒的“鸽牌”电缆线，后在经营的某五金门市进行销售，销售金额为24万余元，2014年9月25日，从周某甲、陈某某处扣押了假冒鸽牌电缆线257圈，价值3万余元。2014年12月30日，周某甲、陈某某与重庆A有限公司达成赔偿协议，由周某甲、陈某某赔偿A公司5万元，A公司对其侵权行为进行谅解，并出具书面谅解书，建议对周某甲、陈某某从轻或者减轻处罚。
2014年9月25日，被告人周某甲在其经营的“某五金”门市内被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。9月28日，被告人陈某某主动到公安机关投案，但在首次讯问中否认销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。在审理过程中，被告人周某甲主动缴纳罚金。
上述事实，二被告人及辩护人均无异议，并有经示证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、提取笔录、协助查询财产通知书、孙某乙农业银行交易明细表、陈某某中国农业银行账户交易明细表、周某甲重庆农村商业银行账户交易明细表、陈某某重庆农村商业银行账户交易明细表、销货清单、送货单、托运单、假冒的鸽牌商标、某五金批发零售清单、查获现场照片、办案说明、周某甲和陈某某与孙某乙的银行打款明细、赔偿协议、谅解书、投诉函、授权委托书、认定意见书、承诺、价值情况的说明、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、重庆A有限公司产品合格证、防伪标识样张、工作证、国家工商行政管理总局商标局关于认定“鸽牌PIGEON及图”商标为驰名商标的批复、办案说明，检验报告，辨认笔录附照片及基本情况，证人孙某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、黄某某、张某某、彭某某、谭某某、崔某某、潘某某、高某某、殷某某、周某乙、何某某、杨某某、被告人周某甲、陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某、周某甲违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周某甲与陈某某二人是夫妻关系，虽然工商登记的经营者为陈某某，但实质为夫妻共同进行个体经营，二被告人用自己经营的门市销售假冒注册商标的商品的行为，不应以家庭的天然分工来区别共同犯罪作用的大小，本院认为二被告人作用相当，不宜区分主从，对公诉机关指控周某甲为主犯、陈某某为从犯的认定不予支持。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某主动向公安机关投案，但到案后首次未如实供述销售假冒注册商标的商品犯罪事实，不构成自首，对公诉机关指控陈某某自首的认定，不予支持，但其主动向公安机关投案，在量刑时酌情予以考虑从轻。被告人周某甲主动缴纳罚金，在量刑时酌情考虑从轻处罚。在被告人处扣押的电缆线257圈，应予以没收。综合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣�的257圈电缆线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王中梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初2294号
原告张丽敏，住黑龙江省宾县。
被告李国军，住黑龙江省宾县。
被告李殿成，住黑龙江省宾县。
原告张丽敏与被告李国军、李殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告张丽敏以民间借贷纠纷为由，要求被告李国军、李殿成偿还借款23000元。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽敏的起诉。
案件受理费375元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丹丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1883号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告胡某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00289—1号
申请执行人牟某，男，1986年2月3日出生，住盘山县。
被执行人万某，女，1986年8月29日出生，住盘山县。
申请执行人牟某与被执行人万某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）盘县民一初字第00154号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人牟某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3000元、执行费50元，共计3050元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00154号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1026号
李甲茂、袁恩生
本院执行的李甲茂申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第366号
原告贺志，男，1967年1月6日生。
被告倪凤菊，女，1971年1月17日生。
原告贺志诉被告倪凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志到庭参加诉讼，被告倪凤菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志诉称，2011年3月8日经郑宝德介绍，被告倪凤菊以做豆制品生意缺少资金为由向我借款45600元，借款期限为三个月，双方约定若到期被告不还款加收违约金及利息，借款期限到期后，被告倪凤菊长期在外躲避债务，经我多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决被告倪凤菊偿还欠款45600元，并承担欠款从2011年6月8日起至款项还清之日止的银行利息及违约金、诉讼费用。
被告倪凤菊经合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告贺志对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、贺志身份证复印件一份，欲证实原告贺志身份信息及其具备诉讼主体资格等事实；
二、被告倪凤菊2011年3月8日出具的欠条一份，欲证实被告倪凤菊向其借款45600元的事实。
被告倪凤菊未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告贺志提交的证据一，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院对该证据的合法性和证明目的予以确认；原告贺志提交的证据二，证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
2011年3月8日，经郑宝德介绍，被告倪凤菊以做生意需要资金为由向原告贺志借款45600元，被告倪凤菊出具《欠条》一份交原告贺志收执，《欠条》载明：被告倪凤菊向原告贺志借款45600元，用途为做生意，借款期限为三个月，逾期还款，加收违约金并承担银行利息，借款人落款为倪凤菊，并由郑宝德做为证人签字证实。借款期限到期后，原告贺志多次催要未果，遂向本院起诉，审理中，原告贺志要求判令被告倪凤菊偿还欠款45600元并承担利息，放弃要求被告倪凤菊支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告倪凤菊向原告贺志借款人民币45600元，有借条为证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”因此，原告与被告之间的合法的借款关系受法律保护，原告要求被告偿还借款45600元，支付从欠条约定还款之日起至还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告倪凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪凤菊于本判决生效之日起10日内返还原告贺志借款本金人民币45600元，并支付从2011年6月8日起至本判决确定履行期限届满之日至的利息（利率按中国人民银行颁布的同期贷款资金基准利率计付）。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告倪凤菊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1008号
原告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人喻斌，总经理。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
被告李敬，男，汉族，1966年2月19日出生，住成都市青白江区。
委托代理人樊勇，四川丰业律师事务所律师。
本院在受理原告成都市沱江农业发展有限公司与被告李敬合伙协议纠纷一案后，原告成都市沱江农业发展有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市沱江农业发展有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。原告成都市沱江农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市沱江农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市沱江农业发展有限公司负担。
审 判 长 廖 方
代理审判员 付 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何美琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1907号
原告张宏。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
被告唐飞燕。
委托代理人钟凯文，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
第三人郭洪铭。
上列原告诉被告其它合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告人民币50000元；2、被告从2012年4月28日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息，现暂计至起诉之日（即2013年7月12日），共计人民币3616.43元，依法请求判决至被告实际还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，被告依法申请追加郭洪铭为本案第三人，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方均予确认的事实有：1、2012年4月，原、被告就获取原告女儿当年高考录取指标有过协商。被告表示可以安排原告女儿获取录取指标。2、为上述事宜，原告于2012年4月28日以汇款形式支付被告50000元定金。
原、被告存在争议的事实有：被告主张其依约帮助原告女儿获得了中国政法大学国际教育学院港澳台（侨）联考班的录取名额，并提交中国政法大学《录取通知书》原件一份。原告对该通知书的真实性表示无法确认，并表示原告未曾收到上述《录取通知书》。
其它相关事实：原告女儿并不具有华侨、港澳地区及台湾居民的身份，亦未参加统一联考或面试。
以上事实有中国建设银行无折/卡存款凭条、报警回执、讯问笔录、《录取通知书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为其它合同纠纷。原、被告就被告安排原告女儿取得高等教育录取名额，原告支付被告一定金额的酬劳达成口头协议。该协议虽为双方真实意思表示，但其内容违反了《教育法》及《高等教育法》规定的国家教育考试制度，应属无效，被告因该协议取得的50000元定金应当予以返还。原告请求被告返还上述定金于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞燕应于本判决生效之日起十日内返还原告张宏人民币50000元；
二、驳回原告张宏的其它诉讼请求。
如被告唐飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，由原告张宏负担人民币70元，被告唐飞燕负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02200号
原告：邵杰，男，汉族，1974年7月25日出生，小学文化，农民，住安徽省蒙城县，
原告：目灯才，男，汉族，1963年4月15日出生，小学文化，农民，住安徽省蒙城县，
原告：过俊三，男，汉族，1961年11月3日出生，小学文化，农民，住安徽省蒙城县，
被告：谷景会，男，汉族，1962年4月12日出生，农民，住安徽省蒙城县，
原告邵杰、目灯才、过俊三与被告谷景会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会立据欠原告邵杰工资款人民币14040元。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币14040元。
原告目灯才诉称：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会立据欠原告目灯才工资款人民币2100元。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币2100元。
原告过俊三诉称：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会立据欠原告过俊三工资款人民币17020元。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币17020元。
原告邵杰为支持其诉讼请求提供的证据有：原告邵杰身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条一张，证明被告谷景会欠原告邵杰工资款人民币14040元。
原告目灯才为支持其诉讼请求提供的证据有：原告目灯才身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条一张，证明被告谷景会欠原告目灯才工资款人民币2100元。
原告过俊三为支持其诉讼请求提供的证据有：原告过俊三身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条一张，证明被告谷景会欠原告过俊三工资款人民币17020元。
被告谷景会没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
经查明：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告邵杰、目灯才、过俊三在楚村敬老院工地从事建筑劳动，均没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会分别立据欠原告邵杰工资款人民币14040元、欠目灯才工资款人民币2100元、欠过俊三工资款人民币17020元，经三原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告谷景会欠原告邵杰工资款人民币14040元、欠原告目灯才工资款人民币2100元、欠原告过俊三工资款人民币17020元，事实清楚，证据确实充分，三原告要求被告偿还工资款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷景会偿还原告邵杰人民币14040元、偿还原告目灯才人民币2100元、偿还原告过俊三人民币17020元，于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月十四日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1414号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：邵某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告邵某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费6049.52元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积81.75平方米，每平米供热价格为18.50元。2012年至2015年，被告连续四年拖欠供热费共计6049.52元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告邵某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1414号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：邵某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告邵某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费6049.52元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积81.75平方米，每平米供热价格为18.50元。2012年至2015年，被告连续四年拖欠供热费共计6049.52元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告邵某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27817号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27817号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2257号
原告：祁进中，男，1977年4月5日出生，汉族，住太康县。
被告：王红心，男，1976年10月9日出生，汉族，现住太康县。
原告祁进中与被告王红心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁进中向本院提出诉讼请求：1、要求王红心偿还货款6180元；2、诉讼费由王红心负担。事实理由：2017年4月20日、2017年4月26日，王红心购买祁进中农机工具，当时未支付货款，后王红心支付货款5000元后，下余6180元，经催要，至今未予支付。
被告王红心辩称，欠货款是事实，但不用的货物应予以退还。
本院认为，王红心购买祁进中浇地管及过滤器等农机工具，下欠货款6180元，事实清楚，有王红心于2017年4月26日出具的欠条及庭审笔录为证，双方买卖关系成立，所欠货款应予以偿还，王红心认为对尚没有使用的施肥罐应予以退货，由于施肥罐是过滤器中的配件，王红心仅要求退货施肥罐，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对祁进中要求王红心支付货款6180元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王红心于判决书生效之日起五日内支付给原告祁进中货款6180元。
案件受理费25元由被告王红心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马强，男，1991年2月6日出生于宁夏海原县，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族固原市原州区。因涉嫌招摇撞骗罪于2016年8月11日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月26日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人马强犯招摇撞骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日晚，被告人马强通过微信与被害人王甲相识，被告人马强以中宁县公安局城关派出所民警的身份，多次约被害人王甲在中宁县城关派出所门口见面，取得被害人王甲信任后，被告人马强又编造了其装潢房子、请客送礼、给被害人之子办理转入宁夏司法警官学院、给其老人看病办理丧事等各种理由，先后多次骗得被害人王甲现金人民币共计85000元，赃款挥霍。案发后，中宁县公安局从被告人马强处扣押现金人民币1555元，发还给被害人王甲。
同时查明，归案后，被告人马强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、王某甲、曹某、陈某某、施某、马某甲、马某乙、张某、王某乙、万某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询证明、关于被告人马强不是在编在职民警或协警的证明，银行卡交易明细单、支付宝账单详情、借条，被告人马强的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马强冒充人民警察招摇撞骗，多次骗取他人财物共计人民币85000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马强犯招摇撞骗罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马强如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，确保国家机关形象、威信不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。）
二、被告人马强骗取被害人王甲现金人民币83445元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟怡馨