上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15993号
原告赵庆侣，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人林辉。
委托代理人严祥林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人嵇益生。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告赵庆侣与被告上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称海虹实业公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司(以下简称人保上海市卢湾支公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆侣的委托代理人袁倪雷，被告海虹实业公司的委托代理人严祥林，被告人保上海市卢湾支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆侣诉称，2010年7月17日11时23分许，履行职务行为的被告海虹实业公司员工马永峰驾驶属该公司所有的牌号为沪EMXX**出租车行驶至金沙江路、真北路处与原告驾驶电动自行车及案外人金某驾驶的牌号为沪E9XX**桑塔纳小轿车发生碰撞，致原告受伤及三车损坏。经交警部门认定，马永峰负事故全部责任、原告及案外人金钢均不负责任。后经鉴定原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。由于马永峰系被告海虹实业公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告海虹实业公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告海虹实业公司赔偿医疗费1,197.40元、营养费1,000元、护理费600元、误工费4,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,500元、停车费190元、律师代理费3,000元。由于事故车辆(沪EMXX**)在被告人保上海市卢湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)、沪E9XX**小轿车在被告平安上海分公司处投保交强险，故被告人保上海市卢湾支公司应在上述责任限额内承担赔偿责任、被告平安上海分公司在上述无责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告海虹实业公司承担赔偿责任。
被告海虹实业公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，马永峰系公司员工，事发时系履行职务行为，同意承担相应赔偿责任。事发后，其与原告多次协商赔偿事宜，由于原告面部有疤痕，关于整容及赔偿金额双方无法协商一致。律师代理费过高，其余赔偿应由保险公司全部承担。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费14,764.41元(含住院期间伙食费110.50元)，请求在本案中一并处理。
被告人保上海市卢湾支公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额15万元，无不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；由于事故车辆未投保不计免赔险，且该车辆方承担全部责任，故在商业三者险内扣除20%绝对免赔率。另，无责方车辆沪E9XX**在被告平安上海分公司处投保交强险，其应在无责任限额内承担赔付责任。本起事故发生于2010年7月，且鉴定已于嗣后完成，相关损失已能够确定，原告虽与被告海虹实业公司之间在调解、且交警部门虽于2015年出具了调解终结书，但原告的起诉已超过诉讼时效。原告的诉请过高，对医疗费中非医保部分不予赔偿；停车费、律师代理费不属于保险赔付范围。
被告平安上海分公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日11时23分许，履行职务行为的被告海虹实业公司员工马永峰驾驶属该公司所有的牌号为沪EMXX**出租车行驶至本市普陀区金沙江路、真北路处与原告驾驶的电动自行车及案外人金某驾驶的牌号为沪E9XX**桑塔纳小轿车发生碰撞，致原告受伤及三车损坏。经交警部门认定，马永峰负事故全部责任、原告及案外人金钢均无责。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊并住院接受治疗。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵庆侣因交通事故致头面部等全身多处软组织损伤。其面部瘢痕形成的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。其本次损伤后的休息期为45日，护理期10日，营养期为20日。事发后，被告海虹实业公司为原告垫付医疗费14,764.41元(含住院期间伙食费110.50元)。嗣后，原告与被告海虹实业公司就赔偿事宜进行协商未果，交警部门于2015年4月7日出具调解终结书载明双方因赔款金额无法达成一致，调解不成，交警部门于该日调解终结。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案事故车辆(沪EMXX**)在被告人保上海市卢湾支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为150,000元，含不计免赔)、无责方车辆(沪E9XX**)在被告平安上海分公司处投保交强险(无责任限额为12,100元，其中医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额11,000元、财产损失赔偿限额100元)，事故发生时均在保险期限内。
再查，原告自2009年7月至2010年12月连续居住于本市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，交通事故损害赔偿调解终结书，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，居住及工作证明，停车费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，由于履行职务行为的被告海虹实业公司员工马永峰承担事故全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于诉讼时效，审理中，被告人保上海市卢湾支公司提出原告诉讼已超过时效，但原告称其因本起事故造成面部遗留瘢痕，其于事发后至起诉前多次至医院检查，医院建议做疤痕切除修复术，但由于原告恢复不佳致无法做手术，医院“建议暂观”，在此期间，原告与被告海虹实业公司一直在协商赔偿，并多次至交警部门请求调解，但因分歧较大无法达成一致意见，原告只能诉讼。被告海虹实业公司对此予以认可并在本案中表示出在合理范围内赔偿原告的意愿。故，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。考虑到本案原告受伤部位及恢复的特殊性，原告与被告海虹实业公司于事发后就赔偿事宜一直协商，但终未果，交警部门为此出具了调解终结书，双方的行为构成了时效的中断，原告现诉讼主张相关赔偿，依法有据，应予支持。被告人保上海市卢湾支公司的相关辩称意见，本院难以采纳。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，结合原告自付1,197.40元及被告海虹实业公司垫付14,764.41元(含住院期间伙食费110.50元)，原告因本起事故发生的医疗费共计为15,961.81元(含住院期间伙食费110.50元)，该费用均系原告因本起事故产生的合理及必要损失，应予赔偿。审理中，被告人保上海市卢湾支公司虽提出不赔偿其中的非医保部分，但未提供相关充分证据，故对该项意见，本院难以采纳。2.营养费、3.护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院分别酌定800元、600元。4.误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告伤后确实休息导致其丧失通过劳动获得报酬的权利，参照本市职工最低工资及鉴定结论，本院酌定3,285元。5.残疾赔偿金105,924元，考虑到原告的居住生活、工作及伤残等情况，该项主张依法有据，本院予以支持。6.精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故造成严重精神伤害，该项主张可予支持。7.交通费500元，结合原告就诊时间、次数、路途等，该项损失显属合理，应予支持。8.衣物损失费，考虑到事故中原告确实有衣物损失，本院酌定300元。9.鉴定费1,500元，该项费用系查明损失之必要，应予赔偿。据此，考虑到交强险内有责方和无责方限额，上述第1-9项属保险范围内损失金额共计133,870.81元(其中属于交强险内损失共计126,609元、属于商业三者险内损失共计7,261.81元)，被告人保上海市卢湾支公司、平安上海分公司分别在交强险内赔偿115,112.07元、11,496.93元；考虑到无不计免赔情形，被告人保上海市卢湾支公司在商业三者险内赔偿7,261.81元。10.停车费190元，原告为此提供的证据能证明其主张，本院予以支持。11.律师代理费3,000元，根据目前司法实践及本案实际情况，该项损失属合理，本院予以支持。至于被告海虹实业公司已垫付费用应在赔偿总额中予以抵扣。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵庆侣共计115,112.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告赵庆侣共计7,261.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵庆侣共计11,496.93元；
四、被告上海海虹实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆侣停车费190元、律师代理费3,000元，共计3,190元(该款扣除已付14,764.41元，原告赵庆侣应于本判决生效之日起十日内返还11,574.41元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,778元，减半收取计1,389元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。