wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初571号
原告毕京本，昌邑市。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告毕占（战）祥。
原告毕京本诉被告毕占（战）祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕京本及其委托代理人张瑞、被告毕占（战）祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间曾发生过多笔借款，结算至今，被告共向原告借款80000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，综上，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告毕占（战）祥辩称：借款属实，借条是我自己写的，毕贞礼的名字也是我代写的。
经审理查明，自2011年8月18日开始，经口头协商被告分别先后七次向原告借款共计80000元，由被告分别向原告出具借条共七份。2011年8月18日借条载明“今借到毕京本现金捌仟元正（8000.00元），本金按每年每万元壹仟元计息，借期壹年，到期还清（2011.8.18号至2012.8.18号）毕战祥，毕贞礼，2014年8月18号”。该借条中的“2011年8月18号”、“2012年8月18号”、“2013年8月18号”均用横线划掉，时间仅留有2014年8月18号。2011年12月5日借条载明“今借到毕京本现金贰万元正（20000.00元），本金按每万元壹仟元计息，借期壹年，到期还清，毕战祥，2013年12月5号”。该借条中的“2011年12月5号”、“2012年12月5号”用横线划掉，时间仅留有2013年12月5号。2012年5月9日借条载明“今借到毕京本现金壹万元正（10000.00元），本金按每年每万元壹仟元计息，借期一年到期还清，毕战祥，2014年5月9号”，该借条中的“2012年5月9号”、“2013年5月9号”均用横线划去。2013年2月13日借条载明“今借到毕京本现金伍仟元正（5000.00），本金按每年500元计息，借期一年，毕战祥，2014年2月13号”，该借条中的“2013年2月13号”用横线划去。2013年5月29日借条载明“今借到毕京本现金壹万伍仟元正（15000.00元），本金按每年每万元壹仟元计息，借期壹年借款人毕占祥，2014年5月29号”，该借条中的“2013年5月29号”用横线划去。2013年8月10号借条载明“今借到毕京本现金陆仟元正（6000.00元），本金按每年每万元壹仟元计息，借期一年，毕战祥，2014年8月10号”，该借条中的“2013年8月10号”用横线划去。2013年9月3日借条载明“今借到毕京本现金壹万陆仟元正（16000.00元），本金按每年每万元壹仟元计息，毕战祥，毕贞礼，2014年9月3号”。该借条中的“2013年9月3号”用横线划去。上述借款均为原告在家中向被告交付的现金。对上述借条中的日期修改，原告与被告均认可各该笔借款约定的一年借期届满后，被告未偿还，原、被告协商一致将借款期限相应延期一年，被告将原借款时间划掉，将借条日期改为原借款日期后满一年的新日期，即借款展期开始日期。其中2011年8月18日借条载明的借款均相应延期三次；2011年12月5日借条、2012年5月9日借条载明的借款均相应延期二次；2013年2月13日借条、2013年5月29日借条、2013年8月10日借条、2014年9月3借条载明的借款均相应延期一次，每延期一次即展期一年。双方均认可2011年8月18日借条与2013年9月3日借条中的“毕贞礼”签名均为被告毕占祥所代写，手印均为被告所按。上述借款在展期到期后，被告均未偿还借款本金，七笔借款自最后一次新的借款展期开始之日至今未偿付利息，之前利息付清了。
另查，原告主张由被告按照双方约定年利率10%自欠息之日起至履行之日止向原告支付利息。对此，被告无异议。
又查，毕占祥习惯用名毕战祥。
再查，对借款用途，原告主张被告借款用于其子毕贞礼建筑工程使用，被告不予认可，被告主张借款用于资金周转，其子毕贞礼未参与也未使用借款，该借款被告实际又借给他人使用了。原告未能举证证明毕贞礼借款实际参与并使用借款。
上述事实，有原告提交的借条七份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具借条七份，据该七份借条中载明内容应认定双方为连续的借贷关系，间隔时间为一年，一年到期后，被告未偿还本金，原借款本金转下一年借款，即展期一年，其中二笔借款展期两次，四笔展期一次，一笔展期三次。该七份借据均具备借贷主体、借款时间、借款利率、还款期限等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告也应按照约定偿还借款本金，现借款期限已经届满，而被告未履行偿还义务，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。
被告身份证用名虽然与习惯用名存在差别，但为同一人，在日常生活中亦常见，故应予认定。关于借款用途，原告主张被告借款用于其子毕贞礼建筑工程使用，被告不予认可，虽然二份借条上有毕贞礼签名，但均为被告所代签，原告未能举证证明毕贞礼参与并使用该借款，故对原告上述主张不予支持。原、被告双方约定的借款年利率10%，属于当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，对该利率约定事实应予确认。借款利息应分别自借款开始欠息之日计算至被告履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告毕占祥偿还原告毕京本借款本金80000元（按约定年利率10%计付，其中本金20000元自2013年12月5日起，本金5000元自2014年2月13日起，本金10000元自2014年5月9日起，本金15000元自2014年5月29日起，本金6000元自2014年8月10日起，本金8000元自2014年8月18日起，本金16000元自2014年9月3日起，均计算至被告履行之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年四月二十二日
书记员 马鲁雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1665-1号
申请执行人刘延平，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人张金山，男，1979年10月2日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘延平与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人刘延平书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1665号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月三日
书记员 胡 冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5778号
原告:李广万,男,1970年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：蒋国宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李广万与被告蒋国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广万的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告蒋国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广万向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款126000元及利息，利息自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告从原告处借款136000元，约定2014年年底还清。该款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2016年2月归还10000元，尚欠126000元至今未归还。
被告蒋国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年1月，被告借到原告现金136000元，约定2014年年底还清。2016年2月7日，被告归还10000元，尚欠126000元至今未归还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告尚欠原告借款126000元，现该款已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以照准。原被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付资金占用期间利息，原告主张自逾期之日即2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋国宝于本判决生效后十日内返还原告李广万款126000元，并支付利息（以126000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告蒋国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 栋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2722号
原告：马某某，女，回族，村民。
被告：马某甲，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“未达到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某�负担，150元退还原告马某某。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 马治安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2051号
原告李百花，女，1978年2月4日出生，汉族。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司。
法定代表人赵开方，该公司经理。
原告李百花与被告湖南省全福新型墙材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李百花向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南省全福新型墙材制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，原告申请撤回，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百花撤回对被告湖南省全福新型墙材制造有限公司起诉。
本案案件受理330元，由原告李百花承担。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡传芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1213号
原告杨昔界，住福鼎市。
被告卓廷群，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告杨昔界与被告卓廷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昔界到庭参加诉讼，被告卓廷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔界诉称，被告卓廷群以需要资金为由，分二次向原告借款共计450000元、借款月利率为2.5%。其中2013年4月2日借款200000元，约定借款期限为5个月；2013年8月1日借款250000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告仅偿还了借款本金150000元，并支付利息至2014年5月1日。原告催讨借款未果，请求依法判令：1、被告卓廷群偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年5月2日起计算至被告实际还款之日止，按月利率2%计付）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告卓廷群无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条、银行转账凭证，证明被告卓廷群分二次向原告借款共计450000元，双方就借款期限、利率作出约定。原告扣除被告应付的部分利息后，于2013年4月2日向被告转账175500元、于2013年8月1日向被告转账238750元，交付了借款。
本院认为，被告卓廷群未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告卓廷群分二次向原告杨昔界借款450000元，其中2013年4月2日向原告杨昔界借款200000元，约定借款期限自2013年4月2日至2013年9月1日、借款月利率为2.5%，借款汇到62×××56银行账户中；其中2013年8月1日向原告杨昔界借款250000元，约定借款期限自2013年8月1日至2013年11月30日、借款月利率为2.5%，借款汇到62×××36银行账户中。原告预先扣除部分利息后，分别于2013年4月2日将175500元、于2013年8月1日将238750元转账至指定账户，交付了借款。借款期满后，被告卓廷群偿还了借款本金150000元，并支付利息至2014年5月1日。原告催讨剩余借款本金未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告卓廷群与原告杨昔界的借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告偿还了借款本金150000元，本院依法采信确认。原告主张被告偿还借款本金300000元，但原告杨昔界在支付出借款项时预先扣除了部分借款利息，应以其实际支付款项认定实际借款数额，因此被告卓廷群应偿还原告借款本金283750元，对于原告对其余借款本金的主张本院不予以支持。被告卓廷群逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告按月利率2%支付自2014年5月2日起至还款之日止的利息属逾期利息主张，该主张未超过双方约定的借款利率，但双方间的借款为6个月以内短期借款，原告的主张超过法律对逾期利息的限制，对于超过部分本院不予支持。被告卓廷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓廷群于本判决生效之日起10日内偿还原告杨昔界借款283750元及逾期利息（自2014年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告杨昔界其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告杨昔界负担122元，被告卓廷群负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第282号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被告单连胜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告单连胜信用卡纠纷一案中，经查被告单连胜身份不明确，因此原告起诉属于被告不明确，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费786元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔丽琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫惠兰，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申玉娥，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
再审申请人闫惠兰因与被申请人申玉娥买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫惠兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，1、当事人之间不是买卖关系，是代销关系；2、我不欠被申请人的货款，被申请人提供的不是欠条，是未结算的清单；3、被申请人起诉已经超过诉讼时效。请求予以再审。
本院认为，再审申请人闫惠兰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：申玉娥自2008年起向闫惠兰供货，申玉娥在一审审理中提供结算单一份，内容为“已付现金叁万壹仟，加壹万元，计肆万壹仟元，总计190744减已付41000欠149744”，结算单落款处有闫惠兰签名。2014年11月10日，新疆恒正司法鉴定所出具新恒法文鉴字（2014）第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：结算清单上最后一行字“总计190744减已付41000欠149744”不是闫惠兰所写，闫惠兰签名是闫惠兰所写。闫惠兰提交的并经鉴定机构鉴定的由闫惠兰本人亲笔签名的结算清单证明，闫惠兰与申玉娥之间曾存在货物买卖合同关系及债权债务关系，作为债务人的闫惠兰理应向债权人申玉娥承担清偿结算清单中所记载的欠款义务。本案闫惠兰认为其在清单中签名系替案外人张琳的代理行为，虽提交相关证据证明申玉娥与案外人张琳之间曾存在货物买卖关系，但这并不能排除闫惠兰与申玉娥之间存在买卖合同关系，亦不能足以证明闫惠兰在已确认的债务结算清单中的签名行为即为案外人张琳的代理行为。故对闫惠兰认为其不是本案买卖合同所形成债务的相对方，不应承担还款义务的理由，本院不予采纳。申玉娥提交的结算清单中，闫惠兰在原审中陈述，其签名行为系对已付货款41000元的事实予以确认，对申玉娥自行后填加的欠款数额及内容并不认可。但闫惠兰所陈述的内容与民间在清算债权债务关系中通常的交易习惯明显相悖。闫惠兰作为付款义务方，在履行向出卖货物方支付完货款义务的确认时，理应由出卖货物的债权方签字确认，而买受货物并应承担支付货款义务的债务人予以签名确认，并无清结债务的实际证明意义亦不符合通常的交易习惯。由债权人出具债务结算清单后，并由债务人予以签名认可，才符合民间交易习惯，且更符合常理。故对闫惠兰认为其在结算清单上的签名行为，系对已支付的41000元货款的认可，对结算清单中的欠款内容存在后续填加且不予认可的理由，本院不予采纳。结算单未写还款时间，债权人可以随时主张权利，闫惠兰主张超过诉讼时效的理由不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，闫惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫惠兰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执345号
本院在执行申请执行人张孝伟与被执行人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝伟申请将被执行人李颍、王守华纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人李颍、王守华拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李颍（身份证号、王守华（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第662号
原告周某某，女，住商水县。
被告张某某，男，住址同上。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原被告相识，1992年7月28日登记结婚。婚后生育一子张某甲（1992年10月21日出生），生育一女张某乙（1999年9月23日出生）。共同生活期间，被告不挣钱养家，一直由原告外出打工挣钱。原被告已分居3年之久，被告也与第三者有了孩子。原告认为婚姻关系和好无望，特诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同共有的一幢房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本复印件一份，用以证明婚生子女的身份信息。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，本院认为这两份证据是公安、民政部门出具的合法有效证据，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1992年7月28日原被告登记结婚。婚后生育一子张某甲（1992年10月21日出生），生育一女张某乙（1999年9月23日出生）。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚，但原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭新军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第662号
原告陈某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住商城县。
被告万某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住商城县。
原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告婚前就相识，通过自由恋爱于1993年农历腊月十九日举行结婚仪式，同居生活，1994年3月15日经过城关镇民政所办理婚姻登记手续。1998年生育儿子万某甲。婚前感情基础较好，婚后夫妻也很和睦。之后被告外出打工。由于在外打工时间长了，对家庭观念淡薄，很少回家。特别是最近四年双方基本没有联系。互不尽夫妻义务。两年来我们一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，为此，起诉至法院请求离婚。
被告辩称：我与原告1991年相识，两人经过恋爱于1993年农历腊月十九日举行结婚仪式，并开始同居生活。1997年6月18日生育儿子万某甲，现我们共同生活达22年之久，我们夫妻感情一直很好，婚后不久我们共同外出郑州做生意。2000年我开始去宁波开车，我们在宁波租房屋住。同为儿子上学问题，我们全家回到商城。2010年因家庭生活需要，我又去宁波打工，原告在家照顾儿子学习。我每月将打工的钱都寄回商城，每年暑假，原告都带着儿子来宁波居住。2012年我在宁波看病，害怕原告担心没有告诉她，原告从其哥哥那得知后，到宁波来照顾我。只是最近两年我儿子面临考大学，集赞点钱给儿子上学，给家庭寄钱少了点，与原告产生了隔阂，我们夫妻感情没有破裂。为了儿子的健康成长，恳请法院依法驳回原告的不当诉请。
经审理查明：原、被告于1991年相识，自由恋爱两年后，于1993年腊月十九日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，1994年3月15日后，原、被告在商城县城关镇民政所登记结婚。1997年生育儿子万某甲。婚后感情较好，两人同在郑州做生意，2000年原告随被告到宁波打工，双方租房居住，到儿子上小学四年级时，因为孩子将来上学问题，全家又回到商城。2010年因家庭生活需要，被告又去宁波打工，原告在家照顾孩子学习，为此，双方沟通少了，产生了隔阂。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实有下列证据证实：
1、原告的起诉状；
2、原、被告及子女户口复印件；
3、结婚证；
4、被告的答辩状；
5、庭审笔录。
本院认为：夫妻之间应该相互忠实，原、被告经过自由恋爱结婚，且结婚时间长，又生育有子女，双方的婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，为了维护家庭稳定，子女健康成长，原告诉法离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年七月一日
书记员 柏 雪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更725号
罪犯李云钢，男，1982年2月26日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年12月16日作出（2008）昔刑初字第103号刑事判决，以被告人李云钢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元。2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李云钢在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李云钢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云钢减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1088号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人：李红，女，汉族，公司员工。
被执行人：钮明松，男，1966年6月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：沈红梅，女，1968年12月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：柯长平，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人钮明松、沈红梅、柯长平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0116民初4832号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钮明松、沈红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元、截至2016年11月23日的利息、罚息、复利21659.89元及自2016年11月24日起至实际给付之日止按照月利率19.5‰计算的逾期利息；被告钮明松、沈红梅于本判决生效后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费4468.99元；被告柯长平对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告柯长平向原告清偿上述款项后，有权向被告钮明松、沈红梅追偿；案件受理费2558元，公告费260元，合计2818元，由被告钮明松、沈红梅、柯长平负担。”。
执行过程中，申请人于2017年9月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1088号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：李红，女，汉族，公司员工。被执行人：钮明松，男，1966年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈红梅，女，1968年12月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柯长平，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人钮明松、沈红梅、柯长平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0116民初4832号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钮明松、沈红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元、截至2016年11月23日的利息、罚息、复利21659.89元及自2016年11月24日起至实际给付之日止按照月利率19.5‰计算的逾期利息；被告钮明松、沈红梅于本判决生效后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费4468.99元；被告柯长平对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告柯长平向原告清偿上述款项后，有权向被告钮明松、沈红梅追偿；案件受理费2558元，公告费260元，合计2818元，由被告钮明松、沈红梅、柯长平负担。”。执行过程中，申请人于2017年9月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月二十九日审判员  胡元川书记员  刘 雯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初747号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司信贷员，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：高景龙，男，1979年9月6日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：黄喜凤，女，1985年1月16日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：马世清，男，1969年4月19日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：马凤梅，女，1972年4月19日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告高景龙、黄喜凤、马世清、马凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出对被告高景龙、黄喜凤、马世清、马凤梅的撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1925元,减半收取962.5元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20383号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20383号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初823号
原告：未雨飞，男，1997年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张廷爱，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告未雨飞与被告张廷爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未雨飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未雨飞撤回起诉。
案件�理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马廷飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申874号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海连东路40号。
法定代表人：陈修习，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）黄某，男，2008年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：陈某，系黄某的母亲。
再审申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽车运输公司）因与被申请人陈某、黄某公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连云港汽车运输公司申请再审称：连云港汽车运输公司在履行客运合同过程中发生交通事故导致陈某、黄某受伤，陈某主张损害赔偿不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并计算残疾赔偿金。一、二审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》确定陈某的残疾赔偿金，属于适用法律错误。连云港汽车运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。”本案中，陈某、黄某与连云港汽车运输公司之间存在旅客运输合同关系。在客运服务中，陈某、黄某作为乘客购买车票，乘坐连云港汽车运输公司的营运客车，符合消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”连云港汽车运输公司作为经营者在提供运输服务的过程中造成陈某、黄某身体伤害，陈某、黄某作为消费者可以选择依据消费者权益保护法的相关规定主张权利。
关于连云港汽车运输公司应赔偿的残疾赔偿金计算标准的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供服务时，造成消费者或者其他受害人人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”经鉴定，陈某在接受客运服务过程中因交通事故造成十级伤残，一、二审判决根据当时的《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十五条第一款第六项的规定计算连云港汽车运输公司应赔偿的残疾赔偿金，并无不当。连云港汽车运输公司主张不应适用消费者权益保护法及残疾赔偿金计算标准不当的申请再审理由与法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省连云港汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申874号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海连东路40号。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人:范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）黄某，男，2008年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：陈某，系黄某的母亲。再审申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽车运输公司）因与被申请人陈某、黄某公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港汽车运输公司申请再审称：连云港汽车运输公司在履行客运合同过程中发生交通事故导致陈某、黄某受伤，陈某主张损害赔偿不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并计算残疾赔偿金。一、二审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《江苏省实施办法》确定陈某的残疾赔偿金，属于适用法律错误。连云港汽车运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。”本案中，陈某、黄某与连云港汽车运输公司之间存在旅客运输合同关系。在客运服务中，陈某、黄某作为乘客购买车票，乘坐连云港汽车运输公司的营运客车，符合消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”连云港汽车运输公司作为经营者在提供运输服务的过程中造成陈某、黄某身体伤害，陈某、黄某作为消费者可以选择依据消费者权益保护法的相关规定主张权利。关于连云港汽车运输公司应赔偿的残疾赔偿金计算标准的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供服务时，造成消费者或者其他受害人人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”经鉴定，陈某在接受客运服务过程中因交通事故造成十级伤残，一、二审判决根据当时的《江苏省实施办法》第二十五条第一款第六项的规定计算连云港汽车运输公司应赔偿的残疾赔偿金，并无不当。连云港汽车运输公司主张不应适用消费者权益保护法及残疾赔偿金计算标准不当的申请再审理由与法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省连云港汽车运输有限公司的再审申请。审判长 章 润审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一七年十一月十七日书记员 李 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2556号
原告段胜。
被告蓟县下窝头镇侯井刘村民委员会。
法定代表人张海山，村主任。
原告段胜诉被告蓟县下窝头镇侯井刘村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段胜撤回起诉。
案件受理费354元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 咸西康
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执844号之二
申请执行人:钱文梅,女,1974年10月29日出生,汉族，住天长市。
申请执行人:李诗强,男,2001年11月10日出生,汉族，住天长市。
申请执行人:李国安,男,1937年10月27日出生,汉族，住天长市。
申请执行人:董志兰,女,1943年10月16日出生,汉族，住天长市。
被执行人:天长市一维建筑装饰有限责任公司,住天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室，机构代码：91341181746792809G。
法定代表人：侍家洪,该公司经理。
钱文梅、李诗强、李国安、董志兰与天长市一维建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，该案执行标的363579元，未执行标的363579元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无房产、股权等财产。依法冻结了被执行人银行部分存款，均不足以偿还债务。依法查封了被执行人名下宝马轿车一辆，暂无法有效扣押。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执844号之一
申请执行人:钱文梅,女,1974年10月29日出生,42岁,汉族，住天长市。
申请执行人:李某,男,2001年11月10日出生,15岁,汉族，住天长市。
申请执行人:李国安,男,1937年10月27日出生,79岁,汉族，住天长市。
申请执行人:董志兰,女,1943年10月16日出生,73岁,汉族，住天长市。
被执行人:天长市一维建筑装饰有限责任公司,住天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室，机构代码：91341181746792809G。
法定代表人：侍家洪,该公司经理。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天长�一维建筑装饰有限责任公司名下有车辆。依照第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司名下轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××），查封期限为二年
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执844号
申请执行人:钱文梅,女,1974年10月29日出生,42岁,汉族，住天长市。
申请执行人:李某,男,2001年11月10日出生,15岁,汉族，住天长市。
申请执行人:李国安,男,1937年10月27日出生,79岁,汉族，住天长市。
申请执行人:董志兰,女,1943年10月16日出生,73岁,汉族，住天长市。
被执行人:天长市一维建筑装饰有限责任公司,住天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室，机构代码：91341181746792809G。
法定代表人：侍家洪,该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司名下银行存款363579元。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年十月一日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执844号申请执行人:钱文梅,女,1974年10月29日出生,42岁,汉族，住天长市。申请执行人:李某,男,2001年11月10日出生,15岁,汉族，住天长市。申请执行人:李国安,男,1937年10月27日出生,79岁,汉族，住天长市。申请执行人:董志兰,女,1943年10月16日出生,73岁,汉族，住天长市。被执行人:天长市一维建筑装饰有限责任公司,住天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室，机构代码：91341181746792809G。法定代表人：侍家洪,该公司经理。本院在执行过程中，经查，被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司名下银行存款363579元。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年十月一日书记员  潘 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2777号
原告：张某。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋晨飞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系二婚。因感情基础不深厚，婚后感情一般，特别是近年来双方经常为琐事争吵不休。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告李某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 盈
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1626号
原告：景旭东，男，1986年10月16日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
原告景旭东与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称：盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告景旭东的委托诉讼代理人杨忠、被告盛合房地产公司的委托诉讼代理人郭玉伟、王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失5714.00元、间接损失2000.00元，合计7714.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告开发建筑的华北物流购买楼房，因该楼房质量不合格造成墙体变形，墙皮脱落，门窗口变形，给我造成经济损失，多次找被告调解赔偿无效，为此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告盛合房地产公司辩称，原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、原告家是否存在墙体变形以及墙皮脱落现象原告应举证证明。即使存在，也是由于原告进行内饰装修时因装修工序及所用材质存在问题导致的，与我公司没有任何关系，同时原告也没有对损失发生的原因申请鉴定，我公司出售的楼房已经经过验收合格，所以我公司不应承担任何责任；二、原告所居住的楼房已经交付使用五年以上。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定已经超过了我公司应当保修的期限，所以我公司已经没有任何的保修责任及保修义务；三、原告为证明自己的损失申请鉴定部门评估，所支出的鉴定费用应当由原告自己承担，我公司不承担鉴定费用；四、鉴定部门所作出的鉴定报告，脱离客观实际，鉴定的数额明显过高，我公司认为该鉴定不能作为认定本案事实的证据。综上所述，原告不能举证证明其损失是由于我公司出售的楼房质量不合格造成的，所以其要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和原、被告双方所举证据，本院认定事实如下：
2010年9月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告景旭东购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心第D9幢4单元402号房屋，房屋价款为20.0222万元。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经本院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为5714.00元。原告景旭东支付鉴定费5000.00元。
2017年7月5日，原告景旭东向本院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。2017年7月31日，因原告及其委托代理人未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经经验收合格的前提下，原告景旭东主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告景旭东要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景旭东的诉讼请求。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告景旭东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费118.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史振楠
附页
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2554号
原告：甘思敏，男，汉族，1944年4月9日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会代码：91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告甘思敏诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘思敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐美玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1415号
原告：纪菲菲，女，1988年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
被告：王兵，男，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告纪菲菲诉被告王兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告纪菲菲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪菲菲自愿撤回对被告王兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪菲菲撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告纪菲菲负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2273号
上诉人（原审被告）：华东特钢有限公司，住所地：松阳县叶村乡松青路4、6号。
法定代表人：张建平。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：孙雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区百里西路**号，公民身份号码：3303211970********。
原审被告：王向东，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新城状元里*号，公民身份号码：3303211966********。
上诉人华东特钢有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司温州分行、原审被告孙雪梅、王向东金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人华东特钢有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华东特钢有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00789号
上诉人（原审被告）：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司。
法定代表人：李德照，任公司总经理。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳中联卧龙水泥有限公司。
法定代表人：胡云奇，任公司总经理。
委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司（以下简称恒昌盛公司）与被上诉人南阳中联卧龙水泥有限公司（以下简称中联公司）为买卖合同纠纷一案，中联公司于2014年6月23日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令恒昌盛公司支付水泥款295687.7元及违约金。原审法院于2015年5月25日作出（2014）宛龙民三初字第089号民事判决。恒昌盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。恒昌盛公司的委托代理人鲁东旭，中联公司的委托代理人李书选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，恒昌盛公司与中联公司下属粉磨公司签订水泥买卖合同一份，合同约定水泥单价为275元／吨（不含运费），并约定“以上数量及价格为暂定，如遇价格调整，双方协商解决，协商不成，合同自行终止，双方均不承担违约责任”；交货地点为中联公司粉磨公司华锋基地；运输方式为买方自运；结算方式为款到发货；合同的有效期自2013年8月9日至2014年12月31日。恒昌盛公司在该合同买方名称后加盖公章，卖方中联公司粉磨公司由慕春林在该合同上签字。合同签订后，中联公司按照合同的约定向恒昌盛公司提供货物。合同签订后至2014年4月27日，恒昌盛公司支付的货款结余47825元。2014年4月28日至2014年5月6日，恒昌盛公司共提货1545.04吨，水泥款共计424886元（按275元／吨计算）。2014年5月5日，恒昌盛公司向中联公司支付货款12万元，下余货款257061元没有支付。另查明：中联公司粉磨公司系中联公司内设机构，没有进行工商登记，慕春林系销售部经理。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案慕春林作为中联公司的部门销售经理与恒昌盛公司签订水泥买卖合同，该合同得到了中联公司的认可，且合同签订后双方均已实际履行，根据豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第459号司法鉴定意见书，双方于2013年8月9日签订的《水泥买卖合同》上买方加盖的印章系恒昌盛公司所有的真实有效印章，因此该水泥买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。恒昌盛公司辩称中联公司不具备本案诉讼主体资格，因中联公司粉磨公司不具有法人资格，中联公司作为中联公司粉磨公司的法人向人民法院起诉并无不当。孙亚军并非合同当事人，恒昌盛公司申请孙亚军参加诉讼无法律和事实依据，本院不予支持。综上，恒昌盛公司下欠中联公司货款257061元没有支付，事实清楚，证据充分，恒昌盛公司应予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南阳中联卧龙水泥有限公司水泥款257061元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担800元，被告负担5000元。
恒昌盛公司上诉称：1、原审中上诉人要求追加案外人孙亚军为被告，原审未追加，也未作出驳回的民事裁定书，属于违反法定程序应予纠正。2、原审擅自变更被上诉人的请求，违反法律规定。被上诉人要求的违约金因合同中未约定也不应支持。3、原审认定事实错误。上诉人未支付过被上诉人货款，也没有与被上诉人签订过水泥买卖合同，合同系孙亚军冒充上诉人法定代表人的名义签订的。从被上诉人与孙亚军签订的合同看，孙亚军已经将水泥款全部支付给被上诉人。被上诉人提供的出库单上诉人未见过，上面载明的提货人上诉人不认识，不能据此要求上诉人支付货款。因此，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
中联公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，双方签有书面买卖合同，孙亚军是上诉人的代理人，办理水泥手续的经办人，不是合同相对人，要求追加孙亚军没有事实依据。2、原审上诉人诉讼请求与原审判决结果是文字表述不同，但是意思是一样的，结果也是一样的。原审判决支付违约金的时间起点是依据最后一笔货款支付时间，是有法律依据的。因此，原审判决正确，请求予以维持。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：应否追加案外人孙亚军为被告；恒昌盛公司应否承担支付中联公司水泥款的责任。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人恒昌盛公司在被上诉人中联公司的制式合同上加盖有公司印章，且双方按照合同已进行了实际履行，应当认定恒昌盛公司与中联公司的水泥买卖合同关系真实、有效，中联公司按合同约定价格向恒昌盛公司索要货款有理有据。上诉人辩称其与中联公司不存在合同关系、合同系案外人孙亚军冒充恒昌盛公司所签与事实不符，也无充分的证据予以证实，本院对此不予支持。关于应否追加案外人孙亚军为被告的问题，原审法院在原审判决中已作出明确回应，并无不当。原审法院根据法律规定和案件事实，结合当事人的诉求，依法酌情作出裁判，契合司法自由裁量权的基本价值，上诉人辩称原审法院擅自改变被上诉人诉求与司法实际不符，同时也于法无据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒昌盛公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 杨永安
审判员 吴贺明
二〇一五年十月十三日
书记员 周 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4993号
原告：闫某1，女，1948年11月17日生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。
原告：闫某2，女，1951年9月13日生，汉族，退休职工，住河北省承德市。
原告：闫某3，女，1953年12月4日生，满族，退休职工，住河北省承德市双桥区。
原告：闫某4，女，1950年4月21日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：闫某5，女，1958年5月3日生，满族，退休职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告：闫某6，女，1964年5月3日生，满族，职工，住河北省承德市。
原告：闫某7，女，1971年3月22日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。
被告：董某，男，1961年9月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：闫某8，男，1962年4月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7与被告董某、第三人闫某8继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 娄艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马铁彬
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）亳法委赔字第00009号
赔偿请求人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住阜阳市。
赔偿请求人：刘金山，男，1961年5月20日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住阜阳市。
赔偿义务机关：亳州市谯城区人民法院。
法定代表人：程涉峰，院长。
委托代理人：刘波，亳州市谯城区人民法院工作人员。
委托代理人：马春芳，亳州市谯城区人民法院工作人员。
赔偿请求人张国才、刘金山因错误执行为由申请亳州市谯城区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张国才、刘金山以已与亳州市谯城区人民法院协调解决，不再要求国家赔偿为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张国才、刘金山的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审查国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张国才、刘金山撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月九日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执219号
申请执行人沈阳阳生厦工机械有限公司，住址辽宁省法库县物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
被执行人刘俊山，男，汉族，个体，住址辽宁省铁岭县熊官屯乡黄金沟村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第232号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人沈阳阳生厦工机械有限公司与被执行人刘俊山挖掘机租赁合同纠纷一案，被执行人刘俊山未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人刘俊山在建行铁岭明珠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊山在建行铁岭明珠支行账户0661040151130429105上的存款20000.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年三月八日
书记员 姚文江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初7859-1号
申请人：张玉满。
被申请人：张正超。
申请人张玉满与被申请人张正超离婚纠纷一案，申请人张玉满于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正超的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉满的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张正超名下的鲁A号华泰牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一六年八月三十日
书记员 谢子聪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初721号
原告：赵成红，男，汉族，1974年8月13日生，住六安市叶集区，
委托代理人：金永定，系六安市叶集区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：王谋红，男，汉族，1970年3月15日生，住六安市叶集区。
原告赵成红诉被告王谋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵成红的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告王谋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成红诉称：2013年5月13日，被告王谋红与原告外甥女徐丽丽登记结婚（后被告王谋红与徐丽丽于2016年6月17日经法院判决离婚）。2014年5月被告王谋红因生意急需资金周转，向原告赵成红借款30000元，原告考虑到与被告系亲戚关系，所以便同意借钱给被告，2014年7月12日将30000元通过银行转账借于被告。考虑到是亲戚关系，原告并未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要，2017年农历正月初三，原告之妻张贵芳同熊德会、徐丽丽到被告家中，向被告催要借款，并进行了电话录音。在电话录音中，被告承认借原告款30000元，原告之妻张贵芳要求被告出具借条，被告谎称自己不会写字拒绝出具借条。2017年3月，另一借款人熊德会向叶集区人民法院提起诉讼，要求被告偿还其借款60000元，六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初292号民事判决书，判决被告偿还借熊德会款60000元，并明确原告之妻张贵芳到被告家中催要借款。后原告多次打电话给被告催要借款，被告拒绝接原告电话。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵成红为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及其主体适格；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及其主体适格；3、录音光盘、U盘、纸质通话记录，证明原告之妻张贵芳与熊德会、徐丽丽于2017年正月初三晚到被告家里催要借款，被告承认该笔借款，但拒绝出具借条；4、六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初292号民事判决书复印件，证明该判决明确原告之妻张贵芳与熊德会、徐丽丽三人于2017年农历正月初三晚到被告家中催要借款，被告承认该笔借款；5、银行流水清单，证明原告于2014年7月12日通过银行转款30010元给被告王谋红,其中10元为手续费；6、结婚证，证明张贵芳系原告赵成红之妻。
被告王谋红未当庭答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王谋红因资金周转为由向原告赵成红借款30000元，原告赵成红于2014年7月12日通过银行转账的方式借给被告王谋红30000元，因原、被告系亲戚关系，原告赵成红未要求被告王谋红向其出具借条。后经原告赵成红多次催要，被告王谋红一直未还款。2017年正月初三，原告赵成红妻子张贵芳等债权人向被告王谋红催要欠款，并进行电话录音，被告王谋红承认其欠原告赵成红30000元至今未还。2017年6月28日原告赵成红向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告王谋红于2014年7月12日向原告赵成红借款30000元，有转账凭证及电话录音佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告赵成红要求被告王谋红偿还借款30000元，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谋红偿还欠原告赵成红借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王谋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李义发
二〇一七年八月十八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第239号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人杨波，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月11日被申请人杨波欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款7，500.00元并结息至2011年1月22日，现要求被申请人杨波立即给付借款本金11，500.00元及自2011年1月22日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款11，500.00元及利息。利息从2011年1月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费29元由被申请人杨波负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2482之一号
申请执行人汪某1，女，2003年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
法定代理人汪某2，男，1961年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人汪某1与被执行人张玲、第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局物权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院提起强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、协助申请执行人汪某1办理位于武汉市江汉区民权路与花楼街交汇处广益天下（一期）C栋7层10室房屋（建筑面积100.75平方米）和武汉市江汉区大蔡巷26号2层1室房屋（建筑面积为61.25平方米）的两房屋的所有权证及土地使用证在汪某1名下；2案件受理费4007元和执行费500元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00913号民事判决书中要求被执行人张玲给付案件受理费4007元和支付本执行案执行费500元内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 游向明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5231号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王宏斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5231号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王宏斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64297号
原告：杨×，女，2009年5月22日出生。
法定代理人：贾春敏，女，1979年10月24日出生，红磨坊娱乐会所服务员。
被告：刘×，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
负责人：赵家慈，总经理。
委托诉讼代理人：陈越庆，男，1969年4月3日出生，该公司运营车队队长。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，该公司员工。
原告杨×（以下简称原告）与被告刘×(以下简称姓名)、被告北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山出租公司）、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人贾春敏，刘×，景山出租公司之委托诉讼代理人陈越庆，三星保险公司之委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3898.67元、护理费3000元，营养费2000元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上共计14198.67元。原告称2016年7月27日12时20分，在北京市朝阳区京旺家园三区旁路口，刘×驾驶景山出租公司所有的×××号车辆与同向骑行电动自行车的梁×相撞，原告乘坐于梁×的电动车后。事故造成原告多处损伤。
三星保险公司辩称：认可交通事故事实和责任认定。肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险10万元含不计免赔。事故发生保险期间内。对于原告的诉讼请求，质证后发表意见，本事故中还有另外伤者梁红艳，也已经起诉到法院，并受理，但尚未开庭，请法院予以考虑。
刘×、景山出租公司辩称：答辩意见同三星保险公司。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在三星保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。三星保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。超出的费用由景山出租公司承担。
医疗费，原告自行购买了精油及麦芽精，没有医嘱且难以证明与本案的关联性，本院难以支持，对原告发生的有合法医疗费票据支持的费用，本院予以支持，具体金额本院依法核算。护理费，考虑到原告年龄较小，事故造成多处软组织挫伤及擦伤，本院根据原告提供的证据，结合原告的年龄及伤情，对该项费用予以酌定。营养费，原告主张过高，本院予以酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。精神损害抚慰金，原告之伤情虽未构成伤残，然×系未成年，且全身多处擦伤并伤及面部，本院对该项费用予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨×医疗费六百五十六元六角七分、营养费三百元、护理费一千元、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告杨×负担二十七元（已交纳），由被告北京景山出租汽车有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告杨×）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝梦然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2070号
原告：斯玛古理·祖马依，男，哈萨克族，1965年3月15日出生，住霍城县。
被告：亚奎尔·阿姆巴斯，男，回族，56岁，霍城县大西沟乡上村农民。
原告斯玛古理·祖玛依与被告亚奎尔·阿姆巴斯侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因起诉的被告信息不明确，原告斯玛古理·祖玛依于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯玛古理·祖玛依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯玛古理·祖玛依撤回起诉。
案件受理费35元，由原告斯玛古理·祖玛依负担。
代理审判员 马丽
二�一七年十月十一日
书 记 员 曹洋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审33号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市富春街道三桥喷塑厂。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）54号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月1日作出富环罚（2015）54号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人林庆联经营的富阳市富春街道三桥喷塑厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2014年4月在原审批的喷塑件生产项目中，新增表面酸洗、磷化处理工艺，需配套的环保设施在未建成的情况下，该生产工艺就于2014年7月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。鉴于表面酸洗、磷化处理工艺已拆除，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出罚款人民币20000元的处罚决定。该处罚决定书于2015年6月3日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年12月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月1日作出的富环罚（2015）54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初385号
原告顾喜森，男，1961年4月17日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人李靓，局长。
机关负责人谭孔辉。
委托代理人何昳，女，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告顾喜森（以下称原告）要求被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）给付军人家庭优待金,向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告，被告机关负责人谭孔辉，委托代理人何昳、阚少启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与雷某原系夫妻关系，双方于1996年育有一子顾某。后原告与雷某于2000年离婚，由原告抚养顾某。顾某于2014年9月12日到中国人民解放军总后武汉基地服现役。按照《北京市义务兵优待金发放管理办法》第九条、第十一条的规定，优待金应给家属，只有直系家属不在本市或者身故的情况下，优待金才一次性在义务兵退役时发放给义务兵本人，由于原告在北京，被告应该向原告发放该笔优待金，原告一直分文没有拿到，原告认为被告严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告给付原告军人家庭优待金54500元。
在本院指定期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告之子顾某于2014年9月入伍中国人民解放军62116部队，所属街道办事处为北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下简称建外街道办事处），现在役。2014年12月30日顾某对尹某出具委托书，写明：“关于我的优恤金归我本人所有，任何人不得争议，由尹某代理我办理一切事务。”2015年1月5日顾某开立北京银行现代城支行存折，建外街道办事处将2014年、2015年两年义务兵优待金汇入顾雷账户，履行了给付义务。根据《军人抚恤优待条例》第三十三条第一款的规定：义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平。《<军人抚恤优待条例>释义》第三十一条写明：将优待对象由服役的义务兵“家属”改为“家庭”，即义务兵服役期间，对其家庭发给标准不低于当地平均生活水平的优待金或者其他优待。这样修改主要是为了避免产生歧义，家属可能存在多人，家庭就是单独一个，按标准发给的优待金或者其他优待应当作为一个整体针对家庭发放。针对本案顾某也是家庭成员，政府发给顾某后，即完成了优待金给付义务，至于其家庭成员如何分配及支配，不是政府的职能和责任，是其家庭内部事务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据和依据，证据包括：1、《申请书》，证明2017年5月27日，原告向被告申请给付军人家庭优待金；2、《信访事项受理告知书》，证明被告告知原告60日内作出答复；3、《关于顾喜森情况的报告》、《关于顾喜森信访事项答复意见书》，证明根据《军人抚恤优待条例》第三十三条的的规定，义务兵本人也是家庭成员之一，建外街道办事处已经将优待金发放到义务兵本人名下银行存折中；4、《朝阳区义务兵基本情况登记表》，证明顾某义务兵情况；5、《委托书》，证明顾某表明优待金归其本人所有，任何人不得争议，委托尹某办理一切事务；6、顾某银行存折，证明顾某开立收款账号；7、汇款单两份，证明建外街道办事处已将义务兵优待金54600元发放给顾某；8、《声明》，证明优待金归顾某个人支配。
被告提交的法律依据为：1、《军人抚恤优待条例》；2、《<军人抚恤优待条例>释义》；3、京民优发[2014]458号、京民优发[2015]470号《北京市民政局北京市财政局关于调整部分优抚对象抚恤补助标准和义务兵优待金标准的通知》。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据具备真实性、合法性，和本案事实有直接关联，能够证明建外街道办事处已将义务兵优待金发放给顾某，被告已将发放情况书面告知原告的事实，本院予以采纳。
结合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告之子顾某于2014年9月入伍中国人民解放军62116部队，现在役。被告确定2014年、2015年包括顾某在内的义务兵优待金发放名单及标准后，报北京市朝阳区财政局，财政局依据顾某所属街道，将义务兵优待金给付建外街道办事处。2014年12月30日，顾某对尹某出具委托书，写明：“关于我的优恤金归我本人所有，任何人不得争议，由尹某代理我办理一切事务。”2015年1月5日，顾某开立北京银行现代城支行存折，建外街道办事处将2014年、2015年两年军人优待金分别汇入顾某账户。2017年5月27日，原告向被告提交申请书，申请给付其军人家庭优待金54500元。2017年6月2日，被告作出《关于顾喜森信访事项答复意见书》，答复其根据《军人抚恤优待条例》第三十三条规定，义务兵也是家庭成员之一，建外街道办事处已将义务兵优待金发放到义务兵本人名下银行卡中。
本院认为，《军人抚恤优待条例》第三十三条第一款规定，义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平。依据该规定，政府发放义务兵优待金的对象是以家庭为单位，并非以其个人。本案中，被告提交的证据能够证明建外街道办事处已将2014年、2015年义务兵优待金共计54600元汇入顾某账户，被告已经依法履行了向该家庭给付优待金的义务。在此情况下，原告关于被告未履行法定职责,应将义务兵优待金给付原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾喜森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾喜森负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初385号原告顾喜森，男，1961年4月17日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人李靓，局长。机关负责人谭孔辉。委托代理人何昳，女，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。原告顾喜森（以下称原告）要求被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）给付军人家庭优待金,向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告，被告机关负责人谭孔辉，委托代理人何昳、阚少启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与雷某原系夫妻关系，双方于1996年育有一子顾某。后原告与雷某于2000年离婚，由原告抚养顾某。顾某于2014年9月12日到中国人民解放军总后武汉基地服现役。按照《北京市义务兵优待金发放管理办法》第九条、第十一条的规定，优待金应给家属，只有直系家属不在本市或者身故的情况下，优待金才一次性在义务兵退役时发放给义务兵本人，由于原告在北京，被告应该向原告发放该笔优待金，原告一直分文没有拿到，原告认为被告严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告给付原告军人家庭优待金54500元。在本院指定期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称，原告之子顾某于2014年9月入伍中国人民解放军62116部队，所属街道办事处为北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下简称建外街道办事处），现在役。2014年12月30日顾某对尹某出具委托书，写明：“关于我的优恤金归我本人所有，任何人不得争议，由尹某代理我办理一切事务。”2015年1月5日顾某开立北京银行现代城支行存折，建外街道办事处将2014年、2015年两年义务兵优待金汇入顾雷账户，履行了给付义务。根据《军人抚恤优待条例》第三十三条第一款的规定：义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平。《释义》第三十一条写明：将优待对象由服役的义务兵“家属”改为“家庭”，即义务兵服役期间，对其家庭发给标准不低于当地平均生活水平的优待金或者其他优待。这样修改主要是为了避免产生歧义，家属可能存在多人，家庭就是单独一个，按标准发给的优待金或者其他优待应当作为一个整体针对家庭发放。针对本案顾某也是家庭成员，政府发给顾某后，即完成了优待金给付义务，至于其家庭成员如何分配及支配，不是政府的职能和责任，是其家庭内部事务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据和依据，证据包括：1、《申请书》，证明2017年5月27日，原告向被告申请给付军人家庭优待金；2、《信访事项受理告知书》，证明被告告知原告60日内作出答复；3、《关于顾喜森情况的报告》、《关于顾喜森信访事项答复意见书》，证明根据《军人抚恤优待条例》第三十三条的的规定，义务兵本人也是家庭成员之一，建外街道办事处已经将优待金发放到义务兵本人名下银行存折中；4、《朝阳区义务兵基本情况登记表》，证明顾某义务兵情况；5、《委托书》，证明顾某表明优待金归其本人所有，任何人不得争议，委托尹某办理一切事务；6、顾某银行存折，证明顾某开立收款账号；7、汇款单两份，证明建外街道办事处已将义务兵优待金54600元发放给顾某；8、《声明》，证明优待金归顾某个人支配。被告提交的法律依据为：1、《军人抚恤优待条例》；2、《释义》；3、京民优发[2014]458号、京民优发[2015]470号《北京市民政局北京市财政局关于调整部分优抚对象抚恤补助标准和义务兵优待金标准的通知》。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据具备真实性、合法性，和本案事实有直接关联，能够证明建外街道办事处已将义务兵优待金发放给顾某，被告已将发放情况书面告知原告的事实，本院予以采纳。结合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告之子顾某于2014年9月入伍中国人民解放军62116部队，现在役。被告确定2014年、2015年包括顾某在内的义务兵优待金发放名单及标准后，报北京市朝阳区财政局，财政局依据顾某所属街道，将义务兵优待金给付建外街道办事处。2014年12月30日，顾某对尹某出具委托书，写明：“关于我的优恤金归我本人所有，任何人不得争议，由尹某代理我办理一切事务。”2015年1月5日，顾某开立北京银行现代城支行存折，建外街道办事处将2014年、2015年两年军人优待金分别汇入顾某账户。2017年5月27日，原告向被告提交申请书，申请给付其军人家庭优待金54500元。2017年6月2日，被告作出《关于顾喜森信访事项答复意见书》，答复其根据《军人抚恤优待条例》第三十三条规定，义务兵也是家庭成员之一，建外街道办事处已将义务兵优待金发放到义务兵本人名下银行卡中。本院认为，《军人抚恤优待条例》第三十三条第一款规定，义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平。依据该规定，政府发放义务兵优待金的对象是以家庭为单位，并非以其个人。本案中，被告提交的证据能够证明建外街道办事处已将2014年、2015年义务兵优待金共计54600元汇入顾某账户，被告已经依法履行了向该家庭给付优待金的义务。在此情况下，原告关于被告未履行法定职责,应将义务兵优待金给付原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾喜森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾喜森负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  齐 岩二〇一七年十月十八日书 记 员  李 星
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初29号
原告马翠英，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马翠英因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告马翠英及委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民马翠英所建房屋于2017年3月16日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告马翠英诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，马翠英的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，马翠英与政府未能达成补偿安置协议，马翠英未将房屋交付给政府。2017年3月16日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将马翠英房屋强制拆除，造成了马翠英物质和精神损失。马翠英认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制马翠英交地，无权强制拆除马翠英所有的房屋，为维护马翠英的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对马翠英房屋拆除行为违法。
原告马翠英向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对马翠英提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。马翠英反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
马翠英提举的证据能够证明房屋被拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了马翠英的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。马翠英是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年3月16日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对马翠英的房屋实施强制拆除。马翠英认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，马翠英诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初117号行政裁定，驳回马翠英的起诉。马翠英不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年3月16日拆除原告马翠英房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。