湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终360号
上诉人（原审被告）熊锦求，农民。
被上诉人（原审原告）丁恕龙，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
上诉人熊锦求因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1797号民事判决，于2016年1月13日向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月16日10时30分许，丁恕龙驾驶湘F×××××号二轮摩托车从平江县城往汨罗方向行驶，途径工业园诚信米厂路口时，与熊锦求驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成丁恕龙受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，双方将事故车辆进行撤离，也未拍取任何照片，导致事故责任无法认定。同日，熊锦求将丁恕龙送至平江县伍市工业园同康医院进行救治，花费医疗费用900元。丁恕龙先后在平江县第三人民医院、浏阳骨伤科医院、汨罗市天井乡卫生院、平江县第一人民医院救治，总计住院34天，花费医疗费11651.82元。后在交警五中队调解过程中，熊锦求再次向丁恕龙赔付1700元。2015年9月6日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定并出具[2015]临鉴字第218号伤残评定鉴定意见书认定，丁恕龙的伤情系交通事故所致，该伤情被评定为十级伤残，建议自受伤之日起休息180日，受伤后一人护理60日，营养期限为60日，医疗费用自鉴定之日起8000元，鉴定之日前的费用凭票计算，鉴定费用1450元。丁恕龙之子丁志远1997年1月8日出生，由丁恕龙及其妻子胡再香抚养。另查明，《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016年）》载明，年农村居民人均可支配收入为10060元，农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元，年农村居民人均生活消费性支出为9025元，居民服务业年平均工资为40520元，住院伙食补助费为100元/天。
原审法院认为，本案的焦点有两个，一是丁恕龙的损失应当如何核算？二是丁恕龙的损失应当如何赔偿？关于焦点一，根据丁恕龙的受伤情况及其提出的诉讼请求，依据相关法律规定，本案涉及的赔偿责任项目及金额分别应为：医疗费19651.82元（前段11651.82元+后段8000元）；住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；护理费6660元（60天×111元/天）；误工费12420元（180天×69元/天）；伤残赔偿金20120元（10060元×20年×10%）；被扶养人生活费451.25元（10060元×1年×10%×1/2）鉴定费1450元；交通费1000元（原审法院酌情认定1000元，丁恕龙主张2000元过高，去浏阳一趟、天井卫生院两趟、平江县第一人民医院一趟、第三人民医院一趟）；营养费0元（鉴定报告中虽注明营养期限60日，但纵观丁恕龙在浏阳骨伤科医院及天井卫生院的病历及出院、入院记录、疾病诊断证明书，其中并无“加强营养”的医嘱，故原审法院不予支持）；精神抚慰金3000元（考虑到丁恕龙的伤情、熊锦求承担责任的经济能力及当地平均生活水平综合认定）；摩托车修理费0元（无票据证实，原审法院不予支持）。以上11项损失共计68153.07元。
关于焦点二，原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，丁恕龙的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的丁恕龙和熊锦求按照各自过错的比例分担。当没有依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其所有人或管理人先在依法应当购买的第三者责任强制保险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。丁恕龙非因故意在本案交通事故中受伤，由于熊锦求没有依法购买机动车第三者责任强制保险，致使丁恕龙无法从保险公司依法获得相应限额范围内的赔偿，熊锦求应对丁恕龙的损失在应当购买的第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条之规定，及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，熊锦求对丁恕龙在本案交通事故中所遭受的医疗和伤残损失，应先分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。丁恕龙的医疗损失为23051.82元，已超过1万元的赔偿限额，由熊锦求先赔偿其中的1万元，未获赔偿的13051.82元应当由双方按照双方的过错承担责任。本案交通事故中，双方均主张对方应当承担事故的全部责任，但双方均未提出任何证据证实对方或自己的责任，且事故现场已被双方破坏，导致交警无法勘查现场，划分责任，故此，原审法院认为双方均应对此次事故衍生的损失承担同等责任，即丁恕龙未获赔偿的13051.82元应当由丁恕龙自负6525.91元，由熊锦求承担4825.91元（熊锦求已先支付的1700元已从中核减）。丁恕龙的伤残损失为45101.25元，没有达到11万元的赔偿限额，由熊锦求全部赔偿45101.25元。将医疗费用赔偿和伤残损失赔偿两项相加后，熊锦求应当向丁恕龙总计赔偿59927.16元。综上所述，丁恕龙的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、熊锦求在判决生效次日起十五日内赔偿丁恕龙损失人民币59927.16元；二、驳回丁恕龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1734元，由丁恕龙承担867元，由熊锦求承担867元。
上诉人熊锦求不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对本案事故发生没有过错，是被上诉人在上诉人停车的情况下撞到上诉人，且上诉人出于同情将被上诉人送医，并花去2600元钱。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁恕龙答辩称：1、上诉人没有取得机动车驾驶证，没有按操作规范安全驾驶未依法注册登记的无牌机动车，是事故发生的根本原因，应承担主要责任；2、上诉人的车辆没有投保交强险，应在交强险限额范围内承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人熊锦求在二审期间向本院提交了如下证据：事故情况说明及摩托车照片，拟证明上诉人对事故的发生没有过错。
经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为事故情况说明是上诉人所写，在场人的签名签在另一张空白纸上，且在场人没有到庭作证，摩托车照片不能证明事故原因。
本院对上诉人熊锦求提交的证据认证如下：上诉人提交的事故情况说明的在场人签名签在一张空白纸上，且在场人系事故发生后才到场的人员，作为证人又无正当理由未出庭作证，故本院不予采信，至于摩托车的照片不能证明事故发生时的情况，不能证明事故发生原因，本院亦不予采信。
经审理查明，熊锦求在事故发生后送丁恕龙到平江同康医院就医时花费交通费100元，医疗费800元，医疗费800元包含在丁恕龙的医疗费用11651.82元当中。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担被上诉人因本次事故受伤的责任？如应承担，如何承担？
本案中，上诉人与被上诉人驾驶摩托车发生碰撞，导致被上诉人受伤，双方在事故发生后均未通知交警部门处理，又不能提供确实证据证明对方或己方对本次事故应负的责任，导致本次事故责任无法认定，双方对此均有过错，故原审法院认定双方对事故发生负同等责任并无不当，则上诉人应当按照相关法律规定承担被上诉人受伤的责任。上诉人驾驶的无牌摩托车未购买交强险，故应在交强险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人的医疗损失为23051.82元，其中10000元由上诉人承担，超过10000元的限额部分13051.82元由双方分别负担6525.91元，其中上诉人已经支付800元，应当从中扣除，原审法院未予扣除，应当予以纠正，则上诉人应当赔偿被上诉人医疗费15725.91元。被上诉人的伤残损失为45101.25元，未超过赔偿限额，应由上诉人全额赔偿。故上诉人应当向被上诉人赔偿各项损失合计60827.16元，扣除上诉人在交警部门处理时已经另行支付的1700元后，上诉人还应支付赔偿款59127.16元。至于上诉人送被上诉人到平江同康医院就医时花费的交通费100元本应由上诉人支付，故不再予以扣除。
综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1797号民事判决；
二、由上诉人熊锦求赔偿被上诉人丁恕龙各项损失人民币59127.16元；
三、驳回被上诉人丁恕龙的其他诉讼请求。
上述款项，限上诉人熊锦求在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1734元，二审案件受理费1298元，合计3032元，由上诉人熊锦求负担2100元，被上诉人丁恕龙负担932元。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一六年五月十一日
书记员 孔灿文