wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终219号
上诉人（原审被告）：夏家国，男，1972年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该分行行长。
原审被告：十堰市金佳物资贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路26号。
法定代表人：付金龙，该公司董事长。
原审被告：金正庆，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：饶豫，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人夏家国因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（下称中信银行武汉分行），原审被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司（下称十堰金佳公司）、金正庆、付金龙、饶豫金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初61-1号民事裁定，向本院提起上诉。
夏家国上诉称，十堰金佳公司与中信银行武汉分行签订的《综合授信合同》明确约定“十堰金佳公司申请使用合同授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下双方具体业务合同为准，中信银行武汉分行仅就本合同项下双方签订的具体合同的约定履行放款等相应义务”，故双方争议解决方式只能由《综合授信合同》约定，不能再在具体业务合同中进行约定。另本案中，与十堰金佳公司签订具体业务合同的并非中信银行武汉分行，而是案外人中信银行股份有限公司十堰分行（下称中信银行十堰分行）。综上，本案应依据效力层级高于具体业务合同的《综合授信合同》所约定的管辖条款确定管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送被上诉人中信银行武汉分行住所地的相关法院审理。
被上诉人中信银行武汉分行未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属中信银行武汉分行起诉主张借款人十堰金佳公司偿还欠款本金6043万元及利息，其余担保人承担相应担保责任等引发的金融借款合同纠纷。根据中信银行武汉分行提交的相关起诉证据材料，其与十堰金佳公司之间签订的《综合授信合同》，以及其主张通过将综合授信范围内的信贷业务划转给下级行中信银行十堰分行，由中信银行十堰分行与十堰金佳公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》（下称贷款合同）应为主合同，其余担保合同为从合同。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应依据主合同确定管辖。
中信银行武汉分行与十堰金佳公司2013年9月23日签订的《综合授信合同》约定发生争议向乙方中信银行武汉分行住所地人民法院提起诉讼，中信银行武汉分行另作为起诉依据的由中信银行十堰分行与十堰金佳公司签订的三份贷款合同则约定，发生争议应向乙方中信银行十堰分行住所地人民法院提起诉讼解决。该三份贷款合同虽然签订时间在后，但中信银行武汉分行认为其将《综合授信合同》范围内的信贷业务划转给中信银行十堰分行办理和履行放贷义务，并据此主张权利，故应视为中信银行武汉分行认可该三份贷款合同已对原《综合授信合同》的约定管辖内容进行了变更，对中信银行武汉分行具有当然的管辖约束效力。根据该三份贷款合同的约定管辖条款，湖北省十堰市中级人民法院对本案具有管辖权。至于该三份贷款合同因非中信银行武汉分行直接签订，能否最终作为中信银行武汉分行在本案中主张实体权利的依据，则属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。
中信银行武汉分行与十堰金佳公司签订的《综合授信合同》第2.3条约定，“甲方申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下甲、乙双方签订的具体业务合同为准，乙方仅就本合同项下甲、乙双方签订的具体业务合同的约定履行放款等相应义务”，但该条款内容属双方对合同第二条“综合授信额度及种类”的约定范围。同时，双方在合同附则中还约定了“如具体业务合同另有约定的，以具体业务合同约定内容为准”事项。因此在具体业务合同中对管辖条款重新作出的约定符合《综合授信合同》的精神。上诉人夏家国上诉认为双方争议解决方式只能由《综合授信合同》约定，不能再在具体业务合同中约定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 沛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2442号
申请人关某。
申请人李某某。
申请人朱某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人关某、李某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、关某承担李某某住院费、检查费共计6700元，现关某已凭证支付完毕。另关某一次性支付李某某后期治疗费、疗养费计5000元。
二、关某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向关某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终812号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴启献，男，1976年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2009年9月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月21日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴启献犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔0103刑初946号刑事判决。被告人吴启献不服，提出上诉。本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人吴启献，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日19时许，被告人吴启献在贵阳市云岩区枣山路公交站旁，趁被害人黄某不备，扒窃黄上衣口袋内的白色OPPO手机一部（价值人民币2300元）。
2016年3月5日，被告人吴启献在戒毒所主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有：被害人黄某的陈述，被告人吴启献的供述及其户籍信息、涉案物品估价鉴定、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人吴启献以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2300元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴启献曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴启献在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴启献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得赃物OPPO手机责令被告人吴启献退赔被害人。宣判后，被告人吴启献不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人吴启献于2016年2月20日19时许，窜至贵阳市云岩区枣山路公交站旁，趁失主黄某不备，扒窃黄某白色OPPO手机一部（价值人民币2300元）。2016年3月5日，上诉人吴启献在戒毒所主动交代上述盗窃犯罪的事实。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人吴启献未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人吴启献武所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴启献在公交站旁扒窃黄某白色OPPO手机一部的事实清楚，证据确实、充分。鉴于其主动交代上述盗窃犯罪，属于自首。同时，又系累犯的情节，原判据此对上诉人吴启献进行处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并无不当，应予维持。故上诉人吴启献所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴启献以非法占有为目的，扒窃他人OPPO手机一部，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴启献系累犯，本应从重处罚；鉴于其在戒毒期间主动向公安机关交代上述的犯罪，系自首，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴启献所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 张世海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1135号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：张士利，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：宗某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：蔡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张士利到庭参加诉讼，被告王某某、被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款288656.71元及利息损失（利息计算方式以288656.71元为本金按月利率16.65‰计算逾期利息，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止）；二、判令被告王某对上述借款共同承担清偿责任；三、判令被告蔡某某、被告宗某某、被告杨某某对上述本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。事实与理由：被告王某某于2015年6月30日在原告处办理贷款288656.71元，2016年6月20日到期，其配偶王某签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某承担连带保证责任，期限届满后，借款人未偿还本息。原告工作人员多次催收五被告还款，上述被告均以无力偿还为由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某某、被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某、被告王某在本案审理期间均未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、夫妻共同承担贷款债务声明书等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王某某从原告处贷款288656.71元，双方约定期限为2015年6月30日至2016年6月29日，利率为月利率10.1041‰，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告王某为该笔借款承担共同清偿责任，被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告王某某签订了借款合同，与被告王某签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，与被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某签订了保证合同。2015年6月30日，原告向被告王某某发放贷款288656.71元。借款到期后，本息均未偿还。截至2016年6月29日，被告王某某共欠原告借款本金288656.71元及利息损失。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》，与被告王某签订的《夫妻共同承担贷款债务声明书》及与被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告王某没有履行共同清偿贷款债务的义务，被告宗某某、蔡某某、杨某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某、被告王某偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告蔡某某、被告宗某某、被告杨某某对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡某某、被告宗某某、被告杨某某履行保证责任后，有权向被告王某某、被告王某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金288656.71元，并按月利率16.65‰计算，以288656.71元为本金，赔偿原告自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某履行保证责任后，有权向被告王某某、被告王某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，公告费560元，均由被告王某某、被告王某、被告宗某某、被告蔡某某、被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
代理审判员 刘小岳
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文清
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩693号
被罚款人刘阳阳，男，1995年7月13日生。
本院在执行（2017）豫0225民初3234号民事判决书关于陈兵与刘阳阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘阳阳收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘阳阳罚款5000元，限于2017年10月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月十三日
书记员 吕光远
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终742号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃小洋，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人蓝敏福，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪于2009年7月15日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蓝敏福、覃小洋犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0604刑初873号刑事判决，判决：（一）被告人蓝敏福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人覃小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃小洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃小洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蓝敏福、覃小洋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。覃小洋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃小洋撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终742号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃小洋，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。原审被告人蓝敏福，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪于2009年7月15日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蓝敏福、覃小洋犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0604刑初873号刑事判决，判决：（一）被告人蓝敏福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人覃小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃小洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃小洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蓝敏福、覃小洋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。覃小洋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人覃小洋撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾梦娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3462号
罪犯宋群柱。现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年5月8日作出(2012)宿豫刑初字第0190号刑事判决，以被告人宋群柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日经本院裁定减刑十个月。2015年7月21日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年7月7日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋群柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋群柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋群柱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋群柱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋群柱对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋群柱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋群柱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1287号
原告：齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
被告：李峰，男，汉族，1981年7月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司与被告刘强、被告李峰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的代理合同；2、被告李峰支付拖欠的代理定额营运收入106,380.00元。事实与理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**.营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日，被告每日向原告交纳197.00元。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用至2017年1月共计106,380.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告李峰的准确地址或联系方式，本院无法向上述三被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2,428.00元，退还原告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月七日
书记员 路泽远
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初797号
原告：邵会如，男，1957年3月4日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住魏县。
原告邵会如与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会如及委托诉讼代理人张众拥按时到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵会如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付欠款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同事关系，我退休后在家养羊。2015年1月23日，我将所养的86只羊全部卖给了被告，但是被告当时由于资金紧张未向我支付现款，在我的要求下被告为我出具了欠据一份。2016年12月12日经被告朋友李永飞向我还款10000元，但是剩余50000元经我再三催要，被告以各种理由予以推却。为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持原告的诉求。
被告王俊杰未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日王俊杰从邵会如处购买了86只羊，价值60000元，王俊杰于当天向邵会如出具“今欠到邵会如羊款陆万（60000）元整”的欠条一份。2016年12月12日，王俊杰向邵会如还款10000元。王俊杰至今尚欠邵会如50000元未还。
本院认为，邵会如与王俊杰之间已形成合法的买卖合同关系，邵会如将86只羊交付给王俊杰，王俊杰应按照约定支付邵会如相应的价款。故邵会如要求王俊杰支付欠款50000元整，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告邵会如欠款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年四月五日
书记员 聂春晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初411号
原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：武某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某某诉被告武某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初411号原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：武某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告马某某诉被告武某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一八年一月三十日书记员  夏 方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7410号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王浙明，男，1986年10月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王浙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第53号
申请执行人讷河市农村信用合作社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王青，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人何振林，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作社与被执行人王青、何振林金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人何振林自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1458号
原告:刘秀娟，女，1988年10月13日出生，户籍地安徽省黟县，现住安徽省铜陵市义安区天门。
原告：张某。
法定代理人:刘秀娟（系原告张某的母亲），女，现住安徽省铜陵市义安区天门镇天门村严垅组。
被告:张正春，男，1960年4月24日出生，住安徽省铜陵市义安区天门。
委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，系铜陵市义安区天门镇金塔村民委员会推荐。
原告刘秀娟、原告张某与被告张正春不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告刘秀娟与原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即将代管的张先国遗产85289元返还给原告。事实和理由：刘秀娟前夫张先国因肝衰竭于2013年6月7日去世。张先国生前遗留有10.6万余元（其中有家庭存款、亲友捐款和社会捐款），张先国亲属和刘秀娟一致同意将张先国遗留的10万余元存款全部用于张某（系刘秀娟与张先国的婚生女）的抚育，此款一直由被告（系张先国大伯父）保管和统一支配。张先国去世后，刘秀娟为抚育张某，向被告累计领取23281元，每次领款时，被告总以刘秀娟已再婚和张某将来读高中、大学需备用大额支出为由不及时足额支付。原告认为，张先国生前遗留的10.6万元属于遗产，张先国亲属和其妻子刘秀娟协商一致，此遗产归属张某，属对遗产分配的有效约定，故此遗产应由张某唯一监护人刘秀娟保管和支配。被告出于对刘秀娟再婚的担忧，原告表示理解，刘秀娟在此亦向法院承诺将此遗产专款专用于张某今后的抚育，并不因此免除自己和孩子继父对张某的法定抚养义务，自愿接受被告的监督。但无论如何，被告强制保管张先国的遗产缺乏法律依据，也对张某的遗产继承权造成威胁，故原告要求被告交出此款由刘秀娟保管和支配。
本院认为：原告主张现由被告保管的涉案10.6万元存款属于张先国遗产。但遗产依法应当继承，现原告并未提交证据证明张先国死亡时遗留有多少遗产以及原告依法已继承的遗产份额，因此不能认定两原告与其诉称的遗产有直接利害关系。根据继承法的规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。现两原告尚未依法继承张先国遗产份额，不得要求被告返还遗产。故两原告的起诉不符合《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟与原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一六年十月十三日
书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1458号
原告:刘秀娟，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省铜陵市义安区。
原告：张雅妮，女，2011年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人:刘秀娟（系原告张雅妮的母亲），女，现住安徽省铜陵市义安区。
被告:张正春，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）栖凤居委会栖凤组机关71号，系铜陵市义安区天门镇金塔村民委员会推荐。
原告刘秀娟、原告张雅妮与被告张正春不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告刘秀娟与原告张雅妮向本院提出诉讼请求：判令被告立即将代管的张某遗产85289元返还给原告。事实和理由：刘秀娟前夫张某因肝衰竭于2013年6月7日去世。张某生前遗留有10.6万余元（其中有家庭存款、亲友捐款和社会捐款），张某亲属和刘秀娟一致同意将张某遗留的10万余元存款全部用于张雅妮（系刘秀娟与张某的婚生女）的抚育，此款一直由被告（系张某大伯父）保管和统一支配。张某去世后，刘秀娟为抚育张雅妮，向被告累计领取23281元，每次领款时，被告总以刘秀娟已再婚和张雅妮将来读高中、大学需备用大额支出为由不及时足额支付。原告认为，张某生前遗留的10.6万元属于遗产，张某亲属和其妻子刘秀娟协商一致，此遗产归属张雅妮，属对遗产分配的有效约定，故此遗产应由张雅妮唯一监护人刘秀娟保管和支配。被告出于对刘秀娟再婚的担忧，原告表示理解，刘秀娟在此亦向法院承诺将此遗产专款专用于张雅妮今后的抚育，并不因此免除自己和孩子继父对张雅妮的法定抚养义务，自愿接受被告的监督。但无论如何，被告强制保管张某的遗产缺乏法律依据，也对张雅妮的遗产继承权造成威胁，故原告要求被告交出此款由刘秀娟保管和支配。
本院认为：原告主张现由被告保管的涉案10.6万元存款属于张某遗产。但遗产依法应当继承，现原告并未提交证据证明张某死亡时遗留有多少遗产以及原告依法已继承的遗产份额，因此不能认定两原告与其诉称的遗产有直接利害关系。根据继承法的规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。现两原告尚未依法继承张某遗产份额，不得要求被告返还遗产。故两原告的起诉不符合《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟与原告张雅妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一六年十月十三日
书记员 张鹏飞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执116号
申请执行人：王金兰,女,1954年9月10日生，住乐平市。
被执行人：万文军，男，1972年3月6日生，住乐平市。
本院于2016年3月1日立案执行申请人王金兰与被执行人万文军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1069号民事判决书，被执行人万文军应支付申请人王金兰案款48500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有48500.0元未执行,现因被执行人万文军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托诉讼代理人：贺某某，住该行。
被告：杜某某。
被告：杨某某。
被告：何某某。
被告：赵某某。
被告：杨某甲。
被告：任某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告杜某某、杨某某、何某某、赵某某、杨某甲、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托诉讼代理人贺某某，被告杜某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某、赵某某、杨某甲、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年10月22日，被告杜某某经被告杨某某、何某某、赵某某、杨某甲、任某某保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告杜某某还部分本金及利息。现要求被告杜某某归还借款本金40225.28元及截止2017年2月23日以前利息2815.53元，并支付从2017年2月24日起至判决履行之日的利息，被告杨某某、何某某、赵某某、杨某甲、任某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告杜某某、杨某某辩称，原告所称属实，我因经济困难，无法按时还清原告借款，等今年猕猴桃买了才能还款。
被告何某某、赵某某、杨某甲、任某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年10月8日被告杜某某、何某某、杨某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定杜某某、何某某、杨某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告杨某甲、赵某某、任某某分别以被告杜某某、何某某、杨某甲配偶的身份在该合同上签名捺印。2015年10月22日，被告杜某某以收购猕猴桃为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告杜某某从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年10月起至2016年10月止。合同签订后，被告杜某某于2015年10月22日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杜某某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金40225.28元利息2815.53元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告杜某某归还本金40225.28元利息2815.53元及该款从2017年2月24日后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单佐证。
本院认为，2015年10月22日原告与被告杜某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告杜青水发放了借资，被告杜某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年10月8日原告与被告杜某某、何某某、杨某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定杜某某、何某某、杨某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。即明确了杜某某、何某某、杨某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向杜某某主张还款，并要求何某某、杨某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告杨某甲作为借款人杜某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告杨某甲的责任，只要求被告杨某甲承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告赵某某、任某某作为保证人何某某、杨某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金40225.28元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定的利率计算；
二、被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2017年2月23日以前利息2815.53元；
三、被告杨某甲、何某某、赵某某、杨某某、任某某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），减半收取，其余438元由被告杜某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十四日
书记员 李泽通
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠少刑初字第6号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王召东（别名豆某），男，1989年3月28日，汉族，农民。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人王召东犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王召东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2009年9月份，被告人王召东伙同蔡某、范某、侯某（三人均已被判处刑罚），在惠济区老鸦陈村“网络家园”网吧门口，对被害人赵某乙进行威胁、恐吓后，强行搜取赵某乙身上现金80元，后将赃款挥霍。针对指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。认为被告人王召东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法惩处。
被告人王召东对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月份，在位于郑州市惠济区老鸦陈村的“网络家园”网吧门口，被告人王召东与蔡某、范某、侯某（以上三人均已被判处刑罚），对被害人赵某乙进行威胁、恐吓后，强行搜取赵某乙身上现金80元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人王召东在庭审过程中无异议，并有同案犯蔡某、范某、侯某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人职春来、王某、袁某证言，被告人对现场进行指认的照片、同案犯对被告人进行辨认的笔录、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王召东伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王召东应在上述量刑幅度内量刑。同时考虑被告人王召东能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪的情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王召东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈新威
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4829号
原告宋林武
被告任孝文
本院在审理原告宋林武与被告任孝文民间借贷纠纷一案中，原告宋林武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋林武撤回起诉。
本案受理费1861元，减半收取930.5元，由原告宋林武承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1941号
原告龚某。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告黄某。
原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员顾薛慈适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈爱峰、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某。双方婚后关系一度尚可，但自两年前被告怀疑其有外遇起，双方关系发生变化，被告经常无理取闹，2015年3月甚至去其单位吵闹，当年5月被告曾提出离婚，后又不同意离婚，2016年4月5日，被告在其毫不知情的情况下将其皮夹、身份证、驾驶证、银行等证件全部拿走。双方无法协商离婚事宜，且长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，其与原告的感情是好的，今年4月份时双方还有夫妻关系，加之目前子女年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女名李某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近期双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息、户口登记簿在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，双方沟通减少，夫妻感情有所疏远，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告龚某要求与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年七月十八日
书记员 葛陈宗
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6577号
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗曙，该支行行长。
委托代理人李德俊，系该行员工。
委托代理人刘婷婷，系该行员工。
被告石云，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北市武汉市。
被告石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李丽君，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行诉被告石云、石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以石云已偿还逾期部分本息为由，于2016年2月4日向本院提出撤回对被告石云、石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告石云、石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李娜丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执498号
申请执行人李乔，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区阳路***号。
被执行人河南高能能源有限公司，住所地郑州市中原区中原西路大李村南。
李乔诉被执行人河南高能能源有限公司劳动合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月25日作出（2015）开民初字第809号民事判决书。判决生效后，河南高能能源有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上孙颖向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南高能能源有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李乔尚未实现的债权共13455.55元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董亚敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4304号
申请执行人苏光明，男。
被执行人杨正国，男。
被执行人王丽，女。
申请执行人苏光明与被执行人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执119-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执119号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4304号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2285号
原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎南大街90号。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
法定代表人：丁慧萍，该公司经理。
被告：杨喜军，1974年9月29日出生，男，住克山县西河镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、富裕县鑫达车队、杨喜军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付赔偿金57，117.30元。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉称，2016年4月11日15时许，被告杨喜军驾驶黑BNP8**号货车行驶至依安县碾北公路时与唐磊驾驶的黑B68C**号轿车相撞，造成黑B68C**号轿车车损共计80，739.00元。经依安县交警队认定第三被告负事故主要责任。黑B68C**号轿车在原告处投保了机动车损失险，事后原告垫付了黑B68C**号轿车的全部维修费用，黑BNP8**号货车为富裕县鑫达运输车队所有，在太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，因此要求三被告赔偿原告57，117.30元。原告向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告不能提供被告富裕县鑫达车队、杨喜军准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告富裕县鑫达车队、杨喜军送达法律文书，案件无法审理，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。
案件受理费1,228.00元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雪媚
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告杨占龙，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告焦希春，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王占立，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨占龙、焦希春、王占立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月17日，被告杨占龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告焦希春、王占立担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，杨占龙未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息52376.71元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人杨占龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明杨占龙实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月17日，被告杨占龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，杨占龙未能全部偿还借款。截止2015年11月，杨占龙欠借款本金45978.1元及利息6398.61元，合计52376.71元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨占龙发放了借款。杨占龙在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在杨占龙拒不偿还借款时，焦希春、王占立做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨占龙于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45978.1元及利息6398.61元，合计52376.71元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告焦希春、王占立对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告杨占龙、焦希春、王占立连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1822号
原告：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：闫洪杰，男，1975年10月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李公社，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王榜伟与被告闫洪杰、李公社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榜伟、被告李公社到庭参加诉讼，被告闫洪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王榜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫洪杰偿还借款本金60万元及利息（自2016年5月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告李公社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告闫洪杰向原告王榜伟借款60万元，借款期限6个月，被告李公社对上述借款提供连带清偿责任。到期后被告闫洪杰未偿还原告借款60万元，双方发生纠纷，原告王榜伟诉至法院。
闫洪杰未答辩。
李公社辩称，为闫洪杰担保属实，在借条担保人处签名并按了指印，愿意承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫洪杰未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据质证的权利，被告李公社对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，闫洪杰向王榜伟借款，闫洪杰出具借条一份，主要内容为：今借王榜伟现金陆十万元整，借期为半年；借款人：闫洪杰；担保人：李公社、河南亿兴房地产开发建设有限公司；2014年6月19日。同日，王榜伟将60万元转账至闫洪杰河南省农村信用社622991100100202639的账户上。借款到期后，王榜伟向闫洪杰催要，闫洪杰未予偿还，李公社未履行担保义务。现王榜伟诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告王榜伟以转账形式向被告闫洪杰出借60万元。后经原告催要，被告闫洪杰未偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告闫洪杰偿还借款本金60万元及利息（自起诉之日即2016年5月24日起至清偿之日止按年利率6%计算），应予支持。
因被告李公社作为连带担保人未履行担保义务，故原告要求被告李公社对被告闫洪杰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪杰于本判决生效十日内返还王榜伟借款60万元并支付利息（自2016年5月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告李公社对被告闫洪杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，由被告闫洪杰、李公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋安宁
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审129号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇味道永和早餐店。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇味道永和早餐店未缴纳土地年租金一案于2016年6月30日作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇味道永和早餐店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇味道永和早餐店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审129号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇味道永和早餐店。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇味道永和早餐店未缴纳土地年租金一案于2016年6月30日作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇味道永和早餐店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇味道永和早餐店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第152号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2102号
原告何钊。
委托代理人樊桂，广西创想律师事务所律师。
被告李镇。
原告何钊与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何钊的委托代理人樊桂到庭参加诉讼，被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何钊诉称：2014年7月16日，被告李镇因投资需要资金，向原告借款20万元，月息4%，并用其位于南宁市西乡塘区安吉公务员住宅小区1号楼1单元2101号商品房作为抵押，约定借款期限为3个月，归还日期应为2014年10月16日。双方还约定到期不能归还借款及利息的，原告有权处理抵押物。合同签订的当日，原告从农业银行转账20万元到被告账户，被告亦向原告出具收条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。原告多次向原告催讨借款，被告一直拖延还款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付原告利息（以20万元为基数，按月利率4%计算，从2015年1月1日起至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李镇未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订《借款合同书》，约定借款金额为20万元，借款用于纸厂环保设备项目周转资金，利息为月息4%，借款期限为3个月，从给付借款当天起算。并约定贷款方账号为何钊的农行账户：62×××13，借款方为李镇的农行账户：62×××71。
原告于2014年7月17日向通过农行账户：62×××13对外转账支付20万元。
被告于2014年7月17日出具《收款凭条》一张，载明：“本人与何钊先生于2014年7月17日签订个人借款协议，并于当天收到现金人民币贰拾万元正（￥200000）账户：农行卡62×××71。户名：李镇。特立此凭”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金及利息的问题。原告主张向被告借款20万元，并提交了《借款合同书》、《收款凭条》、银行明细对账单予以证实，既证实了存在双方的借贷合意，又证明了借款款项已经交付的事实。故原、被告借贷合同成立并生效。债务应当清偿，被告应当依照约定向原告偿还借款本金20万元。借期内约定利息为月息4%，该约定超出银行同期贷款利率四倍的部分，超出部分本院不予支持，原告认可被告已按支付了2014年7月至2014年12月的利息，则被告应当自2015年1月1日起，以20万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇向原告何钊偿还借款本金20万元；
二、被告李镇向原告何钊支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，从2015年1月1日计算至还清全部借款之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算）。
案件受理费5140元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一五年十月二十五日
书记员 梁艳艳
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审24号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人黄明清，男，1965年7月8日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月28日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人黄明清于2015年9月份，未经有权机关批准，非法在华安县华丰镇大燕村燕尾顶占用非耕地1439.09平方米建房（因该宗地不符合华丰镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年5月23日作出了华国土资罚字（2016）第125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原貌；三、并处罚人民币每平方米10元，合计人民币14390.9元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年5月23日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年6月3日依法向申请人缴纳罚款人民币14390.9元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年11月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄明清在华安县华丰镇大燕村下格非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第125号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄明清应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人黄明清在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5681号
原告:甄某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告:董某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：甄某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，。
原告甄某与被告董某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告董某某、甄某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄某提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，承担利息14400元，以上合计44400元；2、要求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告董某某向原告甄某借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，同时由第二被告甄某某提供担保。借款到期后，被告以各种借口推诿不予清偿。
被告董某某、甄某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如：2014年7月5日，第一被告向原告借款30000元，借款期限一个月，自2014年7月5日至2014年8月4日，并约定逾期还款将承担月利率2%的利息，借款由第二被告甄某某提供担保。借款期满后，被告未予还款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告陈述并提交借款担保合同及个人担保承诺书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，有被告向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，被告董某某、甄某某应当按照约定期限及时偿还原告借款。但被告在约定的还款期限届满后未予偿还的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告主张的利息14400元，因原、被告在借条中约定，被告逾期归还借款，月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限届满至诉讼前共22个月，利息应为13200元（30000×24%÷12×22个月）董某某、甄某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董某某、甄某某偿还原告甄某借款30000元，并承担利息14400元，合计44400元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告董某某、甄某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年九月十一日
书记员 夏 雪
处理过的文书
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初585号
被告人身份情况
|
姓名
|
贾某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕562号
指控事实
|
2017年2月21日20时52分许，被告人贾某某饮酒后驾驶号牌为川A***号白色传祺牌小型轿车，沿成都市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路黄土村委会门前路段时，被执勤民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为264.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人贾某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年五月三十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初585号																											被告人身份情况																							姓名																							贾某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕562号																															指控事实																							2017年2月21日20时52分许，被告人贾某某饮酒后驾驶号牌为川A***号白色传祺牌小型轿车，沿成都市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路黄土村委会门前路段时，被执勤民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为264.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人贾某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年五月三十一日													书记员 李卓桐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1527号
申请执行人张义锋。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告张义锋与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）东商初字第7287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义锋于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张义锋未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1527号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十日
代书 记员 葛心爱
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2722号
原告：葛素霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告：刘法安，男，1963年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区南京路中州路东方银座。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告刘法安之子。
原告葛素霞诉被告刘法安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛素霞的委托诉讼代理人李照路，被告刘法安的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素霞诉称，2013年8月10日，被告刘法安向原告借款200万元（实际借款150万元），并出具了借据；经原告多次催要被告现在仍下欠原告本金84万元，请求被告立即归还借款本金84万元及自2015年1月15日至还清之日起的利息，按月息2分计算。
被告刘法安辩称，借款属实，但是现在家庭困难，愿意以酒抵债。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点：原告诉被告归还借款本金840000元及按2分计算利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、借据一份；2、银行汇款凭证一份；3、还款承诺书一份；4、计算清单一份；证明2013年8月10号被告向原告借款200万元，出具有200万元的借据，实际借款数额为150万元，经被告多次还款，截止到2015年1月14号还下欠本金84万元，请求2015年1月14号后利息按月息2分计算直到还清之日为止。
被告对上述证据1、2、3、4无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘法安向原告借款200万元（实际借款150万元），并出具了借据；经原告多次催要，被告现在仍下欠原告本金84万元未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有双方之间借据、银行汇款凭证、还款承诺书、计算清单为证，原、被告均无异议，对此本院予以确认。截止2015年1月15日被告还欠原告本金84万元，被告对此应承担还款责任；原告要求被告自2015年1月15日起按月息2分计算利息，没有超过双方的约定，也符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告刘法安于本判决书生效后五日内向原告葛素霞归还借款本金840000元及利息（利息计算方式，从2015年1月15日起，按月息2分，直至还清之日止）。
案件受理费12200元，减半收取6100元由被告刘法安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一七年七月十日
书记员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1562号
罪犯范晓标，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人范晓标犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范晓标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年�半年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范晓标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范晓标在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范晓标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓标减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年8月21日起至2016年9月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5211号
原告:淮安市格莱美服饰有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人：顾家虎，该公司总经理。
被告:陈国华。
原告淮安市格莱美服饰有限公司（以下至判决主文前简称格莱美公司）与被告陈国华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格莱美公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠加工费36543元并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告陈国华到原告处，由被告提供裁剪好的布裤料5622件交给原告加工，每件加工费6.5元。原告依约履行，将加工好的服装交给被告陈国华，后经原、被告于2015年8月4日结算，被告欠原告加工费36543元，并约定于2015年9月付清，被告出具欠条一张。原告多次索要未果，起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告陈国华未答辩。
原告格莱美公司所述，有其提供的2015年8月4日被告陈国华出具的欠条予以佐证，本院经审理对此事实予以认定。
本院认为：被告陈国华欠原告格莱美公司加工费，未按约定付款，已构成违约，原告要求其立即给付欠付加工费，并从约定付款日后即2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华于判决生效后十日内给付原告淮安市格莱美服饰有限公司加工费36543元及逾期付款利息（以36543元为本金，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理779元，减半收取390元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1284号
申请执行人：南宁市正函摩托车有限责任公司，住所地南宁市五塘商贸城。
法定代表人：郭政，该公司总理。
被执行人：蒙贵院，男，1989年2月28日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人南宁市正函摩托车有限责任公司与被执行人蒙贵院买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙贵院所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙贵院所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一六年十月十八日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1284号
本院在执行南宁市正涵摩托车有限责任公司申请执行蒙贵院买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒙贵院未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒙贵院（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00255号
申请执行人陈佳良，男，汉族，2009年8月2日出生，住黄山市，身份证号××。
法定代理人陈彩华，女，汉族，1989年5月20出生，住黄山市，身份证号××。
被执行人吴龙九，男，汉族，1986年10月22日出生，住休宁县，身份证号××。
本院依照已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00581号民事调解书，向被执行人吴龙九发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人2014年2月至2015年七月的抚养费共计人民币18000元。但被执行人吴龙九至今未按照生效调解书履行抚养费给付义务。
本院查明被执行人吴龙九名下有车牌号为皖J×××××号凯美瑞轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴龙九所有的车牌号为皖J×××××号凯美瑞轿车一辆。
二、被执行人吴龙九负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴龙九可以使用被查封财产；但因被执行人吴龙九的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年十月十五日
书记员 程 晴
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00255号
申请执行人陈某甲，男，汉族，2009年8月2日出生，住黄山市屯溪区。
法定代理人陈某乙。
被执行人吴某，男，汉族，1986年10月22日出生，住休宁县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00581号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人2014年2月至2015年七月的抚养费共计人民币18000元。但被执行人吴某至今未按照生效调解书履行抚养费给付义务。
本院查明被执行人吴某名下有车牌号为皖J×××××号凯美瑞轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某所有的车牌号为皖J×××××号凯美瑞轿车一辆。
二、被执行人吴某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某可以使用被查封财产；但因被执行人吴某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年十月十五日
书记员 程 晴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审797号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人刘某某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）173号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第246号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月16日被鼎城区公安局依法执行逮捕，2015年9月1日由常德市鼎城区人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告人李某某在常德市鼎城区武陵镇西站村4组自己家中，开设电子游戏赌博场所，内设15台“牌机”赌博机以及2台“鲨鱼”赌博机，从事赌博活动。2015年8月15日20时许被常德市鼎城区公安局现场查获，抓获参赌人员12名，被告人李某某也被现场抓获。被告人李某某在开设赌场期间获利1万余元。经常德市鼎城区公安局治安管理大队认定，被告人李某某设置的15台“牌机”共15个机位，2台“鲨鱼”机共4个机位。经鉴定15台牌机”和2台“鲨鱼”机均具有赌博功能。
被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人潘某某、蒋某某、熊某、段某某、段某某、唐某某、段某某、李某某、陈某某、周某某、段某、段某某等人的证言、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的检查笔录及制作的赌博机图片19张、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局具有赌博功能电子设备认定书、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获材料，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执、证人及被告人的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成开设赌场罪；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可依法予以从轻处罚；建议对被告人李某某判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，为参赌人员提供电子赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、对被告人李某某的违法所得一万元予以追缴；
三、对扣押在案的被告人李某某的作案工具赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 乐
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1542号
原告：段朝荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，该公司员工。
原告段朝荣与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝荣委托诉讼代理人荀国厉、被告平安保险公司委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求平安保险公司支付段朝荣为受害人垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其所有的车辆损失费用等共计36877.95元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2015年11月25日，段宇驾驶晋L1C7**号五菱小型普通客车与薛建华驾驶其所有的晋L63D**福田轻型普通货车由临汾向襄汾方向行驶至平阳桥西汾河坝路段时发生碰撞，致两车损坏，造成乘坐人侯跃明、贾雪燕、张芳受伤的交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，薛建华负事故主要责任，段宇负事故次要责任，侯跃明、贾雪燕、张芳无责任。事故发生后，侯跃明、贾雪燕、张芳均被送往临汾市人民医院救治，其中侯跃明住院16天，花费23864.25元；贾雪燕门诊治疗花费496.7元；张芳门诊治疗花费297元，该费用均已由段朝荣支付。段朝荣所有的晋L1C7**五菱小型客车经鉴定车损修复费用为9795元，支出评估费500元，另支出停车费900元，拆解费1035元。该车在平安保险公司投保车辆损失险、商业三者险及车上人员险等保险险种，且事故发生在保险期间。因双方就赔偿问题协商无法达成共识，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L1C7**号五菱小型客车在我公司投保交强险和200000元的商业三者险、46700元的车辆损失险及每座10000元（6座）车上人员险各一份并附加不计免赔，事故发生保险期间。我公司同意在车辆损失险及座位险保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、晋L1C7**号车机动车保险单、驾驶证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、书面证明及误工证明、价格评估报告书、评估费票据、拆卸费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日10时30分，薛建华驾驶晋L63D**号“福田”轻型普通货车由临汾向襄汾方向行驶至平阳桥西汾河坝路段时与由襄汾向临汾方向行驶的段宇驾驶的晋L1C7**“五菱”小型普通客车相撞，致两车损坏，晋L1C7**“五菱”小型普通客车乘坐人侯跃明、张芳、贾雪燕受伤，造成交通事故。12月29日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2015]第151285号道路交通事故认定书，认定薛建华负事故主要责任，段宇负事故次要责任，侯跃明、张芳、贾雪燕无责任。事故发生后，侯跃明在临汾市人民医院住院治疗16天，产生医疗费15973.25元；张芳门诊医疗费297元，贾雪燕门诊医疗费486.70元，以上费用均由段朝荣支付。2016年5月14日，段朝荣支付侯跃明误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7891元。2016年9月27日，临汾华伟价格评估有限公司对晋L1C7**号五菱牌小型客车车损修理费进行鉴定，出具临华价评字（2016）第（189）号价格评估报告书，确定晋L1C7**号车的车损修复费用评估鉴定价值为9795元，支出评估费500元，段朝荣因事故还支出停车费900元。
另查明，晋L1C7**号车所有人系段朝荣，该车在平安保险公司投保46700元的车辆损失险及车上人员险每座10000元（6座）各一份并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。
本院认为，段朝荣为其所有的晋L1C7**号车在平安保险公司投保车辆损失险及车上人员险（乘客）每座10000元（6座）并附加不计免赔，并依约向平安保险公司交纳保险费，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。晋L1C7**号车因交通事故造成的相关合法损失，段朝荣做为投保人，享有该车辆损失险保险金、座位险保险金的请求权，平安保险公司依法应在该车车辆损失险、座位险保险责任限额范围内给予赔偿。同时，段朝荣赔偿三乘坐人因交通事故人身受到伤害造成的损失后，平安保险公司应在该车投保的车上人员险（乘客）保险限额范围内予以赔偿，因段朝荣支付给侯跃明的损失数额已超出10000元限额，故对段朝荣支付的侯跃明超出部分不予支持。关于段朝荣主张的拆解费1035元，平安保险公司对此不予认可，本院认为，段朝荣提供的系非正式票据，且其车损鉴定评估价格中已包含拆装费用，故本院对该主张不予支持。本起事故中段朝荣的损失如下：车辆损失修理费9795元、施救费900元；分别支付侯跃明、张芳、贾雪燕的医疗费15973.25元、297元、486.7元。以上损失应由平安保险公司在机动车损失险项下赔偿10695元（9795元+900元）、在车上人员险（乘客）责任限额范围内分别赔偿10000元、297元、486.7元，为10783.7元（10000元+297元+486.7元），共计21478.7元（10695元+10783.7元）。对段朝荣请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段朝荣车损修复费用、施救费、医疗费用费等损失共计21478.7元；
二、驳回原告段朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，鉴定费500元，合计861元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担709元，原告段朝荣负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一六年十二月八日
书记员 崔丽丽