wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初228号
原告尹国良，男，1959年8月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告白博文，男，1993年5月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告尹国良诉被告白博文、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国良委托代理人杨有山、翟琰霞，被告白博文，被告保险公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国良诉称，2015年6月5日9时10分许，被告白博文驾驶蒙A3X6**小客车在呼市赛罕区乌兰察布东街先锋西巷映山宾馆院内倒车时，将车后站立的原告尹国良撞伤。经交警部门认定，被告白博文负事故的全部责任，原告尹国良不负事故责任。现原告尹国良为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费58296.7元、护理费9900元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费19800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5221元、残疾赔偿金56700元、交通费300元，鉴定费600元、误工费18096元、辅助器具费3000元。合计167617.7元。
被告白博文辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告尹国良住院期间垫付医疗费58296.7元（其中包含被告保险公司垫付10000元），原告起诉时应扣除该笔费用。
被告保险公司辩称，蒙A3X6**小客车在保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险有效期内。已先行垫付医疗费10000元。医疗费扣除非医疗保险用药认可43239.5元，三期鉴定因鉴定部门无相关资质且鉴定依据已废止故不认可，被抚养人生活费非公安机关出具不予认可。
审理中，原告尹国良提供证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告白博文负全部责任，原告尹国良无责任；
二、《病情证明书》、《病历》、《费用清单》各一份，用以证明原告尹国良因事故受伤住院18天；
三、《医疗费》、《辅助器具费》、《交通费》收据若干，用以证明原告尹国良支出医疗费58296.7元（其中原告支出170.6元、保险公司垫付10000元、被告白博文垫付48296.7元）；
四、《司法鉴定意见书》一份，用以证明1、原告尹国良伤情为X级伤残，2、误工期120-180日、营养期90日、护理期60-90日；
五、《艺术厅南街社区居委会》证明一份，用以证明原告尹国良需扶养其母及其母有子女三人；
六、《保险单》、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，用以证明被告白博文主体适格。
经质证，被告保险公司对证据一、二真实性认可，对证据三辅助器具费3000元不认可，50元出诊费不认可，其余医疗费在医疗保险范围内予以理赔；对证据四真实性认可，伤残等级认可，后续治疗费无价格相关鉴定资质不认可，三期鉴定结论的依据已废止且亦无相关鉴定资质，不认可；证据五亲属关系应由公安机关出具，且未证明被扶养人是否丧失劳动能力及没有生活来源，故不认可；证据6认可。
经质证，被告白博文质证意见同保险公司质证意见一致。
审理中，被告保险公司提供证据如下：
一、《保险合同》一份，用以证明被告保险公司在合同条款中约定医疗费在医疗保险范围内理赔；
二、《垫付通知书》一份，用以证明保险公司已为原告尹国良垫付费用10000元；
三、《医疗费用审核表》一份，用以证明保险公司经审核应扣除非医保费用数额。
经质证，原告尹国良、被告白博文均认为医疗费应全部赔付，保险公司单方核减无依据，认可保险公司垫付10000元费用。
经审理查明，2015年6月5日9时10分许，被告白博文驾驶蒙A3X6**小客车在呼市赛罕区乌兰察布东街先锋西巷映山宾馆院内倒车时，将车后站立的原告尹国良撞伤。经交警部门认定，被告白博文负事故的全部责任，原告尹国良不负事故责任。原告尹国良在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院18天，支出医疗费58296.7元（包含原告尹国良支出170.6元、被告保险公司垫付10000元、被告白博文垫付48296.7元）。经本院委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告尹国良伤情为X级伤残；2、误工期120-180日、营养期90日、护理期60-90日；3、原告尹国良因交通事故致腰1椎体压缩性骨折术后，取内固定物费用约15000元。
原告尹国良之母王桂兰，出生于1939年8月21日，其有子女三人（三子已因病去世）。
蒙A3X6**小客车登记所有权人为被告白博文，该车投保第三者责任强制险及第三者责任强制险各一份，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告白博文驾驶车辆停车过程中致原告尹国良受伤，经交警部门认定，被告白博文负事故的全部责任，原告尹国良不负事故责任。对此原告及各被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A3X6**小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制险及第三者责任强制险，故原告尹国良的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告白博文予以赔偿。原告尹国良的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费58296.7元（其中原告尹国良支出170.6元、保险公司垫付10000元、被告白博文垫付48296.7元）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元（28350／年20年10%）、误工费15000元（100元／天150天）、营养费4800元（100元／天48天）、住院伙食补助费1800元（100元／天76天）、护理费8580元（110元／天78天）、鉴定费600元；对双方存在争议的辅助器具费，因原告尹国良未提供充分证据予以证明，故该主张不予支持。原告主张的交通费300元属必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院按一人予以支持即5221元（20885元／年20年10%／2）。综上，原告尹国良的损失合计154297.7元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尹国良经济损失98801元，扣减已支付的10000元，余款88801元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹国良其余经济损失54896.7元，扣除被告白博文垫付48296.7元，余款6600元于本判决生效后十日内付清；
三、被告白博文赔偿原告尹国良鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告尹国良的其他诉讼请求。
案件受理费1827元（原告尹国良已预交），由原告尹国良负担781元，由被告白博文负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年三月七日
书记员 潘雪娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1232号
罪犯张泽华，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）黔高刑一终字第148号刑事裁定，以被告人张泽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）黔刑执字第438刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽华减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2013年6月21日起至2030年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3000号
原告：秦学龙，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇超等乡。
被告：何兴有，男，1966年11月2日出生，汉族，肇源民宗局局长，住黑龙江省肇源县。
原告秦学龙诉被告何兴有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告秦学龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦学龙撤诉。
案件申请费800元，减半收取400元，由秦学龙负担。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 杨
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第47号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
被执行人鹿增华。
被执行人高玉兰。
被执行人高善昂。
被执行人王俊红。
本院依据已经发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第429号民事判决书，在执行申请人枣强县农村信用合作联社与被执行人鹿增华、高玉兰、高善昂、王俊红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人鹿增华、高玉兰、高善昂、王俊红暂无可执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的290900元均未执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案符合有利执行的其他条件时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
二〇一四年八月二十二日
书记员 王冬敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第482号
原告陈某某，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告陈某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年四月二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第482号
原告：柴某，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，武乡县蟠龙镇上XX村人。
被告：张某，男，汉族，武乡县××队职工。
原告柴某与被告张某返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，在诉讼期间，原告以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柴某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷志丽
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第272号
原告富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
委托代理人张念新、李彦华。
被告李义。
被告李标。
原告富民县农村信用合作联社诉被告李义、李标借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理，依法适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李彦华到庭参加诉讼，被告李义、李标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民县农村信用合作联社诉称：李义由李标提供连带责任保证担保于2013年3月15日向赤就信用社借款100000元。截止2015年3月21日，被告尚欠贷款本金100000元，利息14704.83元。现诉至法院请求判令被告李义、李标连带偿还贷款本金、利息，并承担本案诉讼费。
对上述主张，原告提交了包括《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、二被告《身份证》等资料的贷款档案复印件一套予以证明。二被告未到庭质证。
二被告未到庭进行答辩。
案经庭审，本院确认下法律事实：被告李义于2013年3月15日，向原告下属的赤就信用社借款100000元，借款期限24个月，被告李标对上述贷款承担连带保证责任。现被告李义未按约定偿还贷款，截至2015年3月21日，被告李义尚欠借款本金95000元、利息16269.40元未还。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的证据证明了双方当事人之间的借款关系、保证关系合法有效，二被告应当按照合同约定分别承担责任。此外，原告起诉时还款期限虽未届满，但是被告李义未偿还利息的行为已构成违约，原告有权依照《借款合同》第10.4.4条、第10.5条之约定依法收回贷款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义应于本判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定承担至贷款还清之日止的利息。
二、被告李标对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2471元（原告已预交），由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 李红仙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2029号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告夏静。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告夏静为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初2号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人丁某
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年7月31日下午16时许，被告人丁某与孔某某因债务纠纷发生口角，丁某持刀致孔某某受伤。经鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日下午16时许，被告人丁某因债务纠纷与孔某某在其经营的餐馆“阿孔农家饭”（远安县鸣凤镇南门路XX号）内发生口角。后丁某便去“中百超市”购买了一把菜刀，返回到餐馆门口持刀砍向孔某某，孔某某持啤酒瓶进行还击并将其摔倒在地；丁某起身后再次持刀攻击孔某某，被孔某某摔倒在玻璃瓶碎片上。孔某某左腰部、右手及右小腿被丁某用菜刀和玻璃碎片致伤，丁某左面部、右下腹及右手被玻璃瓶碎片划伤。经鉴定，孔某某体表多个创口累计长度为21.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人在公安机关如实交代了涉案事实；二、诉讼中，被害人孔某某曾随案提起附带民事诉讼，经协商双方达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项损失共计2.5万元；被害人孔某某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解。本院已裁定准许孔某某撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人致伤被害人的原因及经过等情况；
2、被害人孔某某的陈述，证实矛盾的起因及自己受伤的情况；
3、证人张某某的证言，证实被告人与孔某某打斗的过程，被告人致伤孔某某的经过等情况；
4、远安县公安局出具的“到案经过”和情况说明，证实被告人的归案情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（司）鉴（伤检）字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；
6、案发现场监控视频资料，证实案发经过；
7、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况；
8、扣押的菜刀等物证，证实作案的工具；
9、“协议书”、收条、谅解书，证实涉案赔偿情况及被告人得到谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在此案中具有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
对涉案凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 李 胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑小清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第18号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人范一峰，个体经营者，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张帅军，浙江欧硕律师事务所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人范一峰犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人范一峰及其辩护人张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年年初，被告人范一峰听说朱某的朋友被相关部门调查后，谎称能帮助疏通关系并以此为由，于2013年4月29日骗得被害人朱某人民币2万元。
2014年6月，被告人范一峰听说朱某欲承接轻轨二号线一标段的装修业务，谎称能帮助介绍并以需要疏通关系为由，于6月17日骗得被害人朱某人民币20万元。
公诉机关认为被告人范一峰以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。为此向法庭提供书证发票、破案经过、到案经过、户籍信息、银行账户明细单、存款凭条、情况说明，证人陈某、董某的证言，被害人朱某的陈述，被告人范一峰的供述及辩解和辨认笔录等证据。
被告人范一峰否认其存在虚构事实骗取被害人财物的事实，其通过联络陈某等人为被害人朱某的请托事项努力过，只是被害人的预期目的未达到而已，不属于诈骗。
辩护人辩称：被害人主动向被告人寻求帮助，被告人并没有非法占有的犯罪故意，且公诉机关只是提供陈某等人的证言，并不足以证明被告人存在虚构事实的犯罪行为，被告人确有为被害人的请托事项努力过，故其不构成诈骗罪，其家属代为向被害人退还了人民币10万元，被害人出具了谅解书，若认定被告人诈骗罪成立，也应从轻处罚。辩护人提供了收条、谅解书、居间服务合同、证人叶某的证言等证据，另申请证人叶某出庭作证。
经审理查明：
2013年年初，被告人范一峰谎称能为朱某的朋友被相关部门调查一事疏通关系，于2013年4月29日骗得被害人朱某人民币2万元。
2014年6月份，被告人范一峰谎称能为朱某承接本市轻轨二号线一标段装修业务的事情疏通关系，于6月17日骗得被害人朱某人民币20万元。
本院审理期间，被告人家属代为向被害人朱某退还了人民币10万元，被害人出具了对被告人的谅解书。
以上事实有公诉机关及辩护人提供和本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人范一峰的供述及辩解：2013年年初，朱某因一朋友被慈溪纪委调查而向其寻求帮忙，其答应后拿了朱某2万元并称其要通过陈某了解情况，为疏通关系，其宴请陈某并为此花费了一万余元；2014年6月份，朱某为承接本市轻轨二号线装修工程需要疏通关系而向其寻求帮忙，其通过陈某的帮忙让朱某所挂靠的晟森建设公司联系上了负责轻轨二号线的董副总，朱某为此于6月18日通过银行转账向其汇去20万元，该20万元被其购买香烟送予陈某和挥霍花掉了。
2.证人陈某的证言及其辨认笔录，证明其与被告人范一峰相识，但双方并无深交，也从未交流过关于本市轨道建设或慈溪贪腐案件的事项，其也从未接受过范一峰送予的财物或宴请的事实。
3.证人董某的证言，证明其未听说过晟森建设公司，也从未与该公司的有关人员联系过的事实。
4.被害人朱某的陈述及其辨认笔录，2013年年初，其朋友被慈溪纪委调查，被告人范一峰向其表示可以通过市里有关领导将其朋友放出来，其为此多次给予范一峰财物，其中2013年4月29日向范一峰建行卡中存入的2万元，范一峰一直称自己在疏通关系，后其朋友被判了刑，范一峰从未将财物退还；2014年6月份，其为承接本市轻轨二号线一标段的装修工程而向范一峰寻求帮忙，范一峰称自己可以通过市里有关领导办成此事，但需要20万元疏通关系，其于6月18日通过银行转账方式汇给范一峰20万元，范一峰隔天称已将上述现金送予有关人员并称事情已办好，但其在该工程开标后并未成功接到该工程，范一峰以各种理由推脱且不退还其现金。
5.存款凭条及银行交易明细，证明涉案钱款22万元的往来情况，另涉案的20万元汇款发生在2014年6月17日的情况，并经庭审确认。
6.收条、欠条、谅解书及被害人朱某的询问笔录，证明被告人亲属代为向被害人退还人民币10万元，被害人向被告人出具谅解书的事实。
7.到案经过和破案经过，证明被告人的归案情况。
8.人口信息表，证明被告人的身份情况。
辩护人提供的居间服务合同、证人叶某的证言等证据，与本案事实无关，本院不予认定。
本院认为，被告人范一峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。证人陈某、董某的证言、被害人朱某的陈述可以相互印证，被告人虚构事实，蒙骗被害人的犯罪行为，被告人辩解其确曾为被害人请托，故不构成诈骗，及辩护人提出的指控被告人犯诈骗罪证据不足的有关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人家属代为退还部分赃款，减轻了被告人经济危害后果，酌情给以被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王丹薇
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第20号
申请执行人朱大雨。
被执行人乍俊德。
被执行人淄博华平运输有限公司。
被执行人天津市盛世弘兴物流有限公司。
本院在执行朱大雨申请执行乍俊德、淄博华平运输有限公司、天津市盛世弘兴物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第20号
申请执行人陈罗积，女。
被执行人胡一平，男。
申请执行人陈罗积与被执行人胡一平民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人胡一平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00196号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月10日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
辩护人杨蕾，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘官棠、杨蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年6月，被告人刘某欲为其拥有的位于丹东市元宝区东尧街蔡家菜委会某组的一套200.4平方米的房屋，办理房屋所有权证。其在明知该房无法正常办理房屋所有权证的情况下，通过朋友毕某某，送给丹东市住房和城乡建设委员会规划审批处工作人员鄂某（已判刑）办理房屋所有权证好处费人民币8万元。鄂某应刘某请托，分别以刘某及其妹妹刘某某作为建设单位，制作两份虚假的个人住宅建设规划许可证，并利用该虚假的规划许可证，帮助刘某办理了以产权人为刘某的面积为100.2平方米的辽丹元字第00817号房屋所有权证，以及以产权人为刘某某的面积为100.2平方米的辽丹元字第00820号房屋所有权证。
被告人刘某在被追诉前主动交代行贿事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿事实，可以减轻或者免除处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无辩解，认罪。其辩护人提出：被告人在被追诉前主动交代行贿事实，应认定自首，被告人主观恶性不深，无前科劣迹，有悔罪表现，希望法庭对其判处缓刑。
上述事实，有证人鄂某、孟某某、李某某、毕某某、纪某某、刘某某、徐某某、许某、曲某某、刘甲某、梁某某的证言，
辽宁省集体土地范围房屋登记申请表、审批表，虚假的个人住宅建设工程规划许可证副本，00820房权证，证明及证明材料，房屋登记办法、辽宁省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法，《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》、《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》、元宝区城乡建设局村镇房屋产权审批办理程序、丹东市住房和城乡建设委员会工作守则，鄂某干部履历表、公务员登记表、刑事判决书，到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人刘某在被追诉前主动交代行贿事实，经查，刘某如实交代行贿事实不具有主动性，故对该指控情节不予支持。对辩护人提出被告人自首的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益给予国家机关工作人员贿赂人民币8万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，其无前科劣迹，可从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第17号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人贾某。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人刘某。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贾某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天晚上，被告人贾某伙同刘某、刘建国（死亡）到涉县河南店镇庄上村村委会的门卫值班室实施盗窃，被告人刘某负责在村委会外放哨，被告人贾某、刘建国进入村委会值班室盗取现金3000元，后三人将赃款平分。案发后，被告人贾某的家属已将3000元赃款退还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人贾某、刘某六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人贾某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极配合，均起主要作用，均系主犯，被告人贾某系犯意的提起者，二被告人均应对所参与的犯罪承担责任。被告人贾某已将赃款追退，在庭审过程中二被告人认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 李平芳
审判员 刘宝钢
二〇一五年二月十一日
书记员 程秀娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第781－1号
申请执行人徐诚惠。
被执行人姜中海。
本院在执行申请执行人徐诚惠与被执行人姜中海股权转让合同纠纷一案中，因被执行人姜中海现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第474号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艺林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第612号
原告张某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。因被告孙某甲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告孙某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年，原被告依法登记结婚，××××年××月生育一子取名孙某乙，××××年××月生育一女取名孙某丙。婚后十年内，两人感情尚可。2005年始，被告不尊重夫妻感情，长期通过网络与异性交流。因此，被告表现出对原告的嫌弃致感情逐渐疏远。2007年开始，被告外出打工，2011年11月份被告回家参加其侄子婚礼后离家，之后杳无音信，现下落不明，即使被告母亲去世，被告也未曾回家。这期间，两个孩子完全依靠我生活。综上所述，原被告夫妻感情名存实亡，双方感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，1994年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月婚生子孙某乙出生，××××年××月婚生女孙某丙出生。2011年11月，原被告因家庭琐事发生争吵，被告孙某甲离家后至今与家庭无任何联系。2013年10月20日，被告母亲去世，被告也未回家。
以上事实，有原告提交的结婚申请书复印件（加盖徐州市铜山区档案局章）、徐州市铜山区房村镇杨场村村民委员会证明两份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因感情不和分居满两年，应认定为感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。原被告因琐事争吵，被告离家后不与家庭联系，原被告分居已经超过两年，感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，抚养费原告同意自理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙康、婚生女孙冰冰由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟姣姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2811号
原告徐某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告万某某。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
原告徐某诉被告万某某用益物权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪翔、被告万某某及其委托代理人周姣到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告是被告的外甥女。上海市徐汇区某路某弄某号三�公房的原承租人为胡某某（被告的母亲、原告的外祖母）。原告自1995年8月根据知情政策回沪后，将户口迁入该房屋，并一直居住上述房屋直至2006年4月因结婚搬离至丈夫的房屋。2013年10月，胡某某病逝，原、被告协商一致后将承租人变更为被告。2014年3月，被告隐瞒原告将房屋出租给案外人刘某某，租期2014年4月22日至2015年4月21日，月租金人民币（以下同）3，200元。据了解，租赁关系已经解除。原告为该房屋的共同居住人，与被告享有平等的权利，被告独占全部租金侵犯了原告的权利。故原告诉至法院要求判令被告：支付上海市徐汇区某路某弄某号三楼房屋2014年4月22日至7月21日租金收益的1／2即4，800元。
被告万某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、上述房屋确实在2014年4月22日至7月21日期间出租，租赁关系已经结束，所收取的租金9，600元全部用于房屋装修，目前已支付装修首付款2万元。2、原告对房屋不享有任何权利。该房屋是1990年由被告及被告父亲万某甲、母亲胡某某用其房屋交换所得，房屋调配人员是被告及父、母亲三人，房屋的取得与原告没有任何关系。原告是根据知青子女政策回沪，在被告及其父母同意后，原告将户口迁入房屋，当时是因为原告需要回上海读书，并不代表原告享有房屋的权利。原告迁入户籍时，原告的母亲万某乙明确表示，只要原告户口迁入上述房屋，原告不会主张房屋的任何权利，结婚后就会将户口迁出。因为是亲属关系，所以未签署任何书面协议。被告及其父母对原告并无抚养义务。3、原告不符合共同居住人“实际居住生活一年”的条件，原告于2006年搬出房屋，原告在本市另有两套房屋。且原告从未支付房屋租金，没有履行任何有关该房屋的义务。
经审理查明，被告、万某乙（原告的母亲、被告的姐姐）均系万某乙、胡某某的子女，万某丙、胡某某分别于2007年、2013年死亡。原告系被告的外甥女。
上海市某路某弄某号三层东北间、三层小间（附小卫生）房屋（以下简称“系争房屋”）为公有住房，系1990年交换所得，当时调入人口为万某丙、胡某某、被告。
系争房屋原承租人为胡某某。2013年胡某某死亡后，经向上海永福物业有限公司提交原、被告签名的申请书、变更租赁户名确认书后，系争房屋租赁户名自2013年12月1日起变更为被告。目前仅有原、被告户口在系争房屋处。
原告属回沪知青子女，因需要回上海读书，遂于1995年8月22日将户口从浙江省迁入系争房屋，并转入本市中学读书。原告自1995年起居住于系争房屋，2006年结婚后搬离。
2014年4月，被告将系争房屋出租于案外人，收取了2014年4月22日至7月21日的租金9，600元。
另查明，上海市甲路某弄某号某室房屋、乙村乙号乙室房屋权利人为原告、唐某某（原告的丈夫），共同共有，房屋类型均为公寓，所有权来源均为买卖。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、上海市房屋租赁合同、租金收据、学籍卡、常口历史库信息资料、申请书、变更租赁户名确认书、租用居住公房凭证、徐汇区房地局交换所送段核实单、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某路某弄某号三层东北间、三层小间（附小卫生）房屋为公有住房，公有住房的承租人、同住人享有对房屋占有、使用、收益、有限处分等权利，公房的主要功能是居住保障。综合本案的证据材料和当事人陈述可知，原告并非系争房屋的原始受配人，虽然原告的户口在系争房屋处并曾经居住于系争房屋，但其自2006年结婚后已搬离系争房屋，故原告并非系争房屋的同住人，不享有对系争房屋的权利，因此，原告要求分割系争房屋租金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第73号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）于清亮。
原审被告闫德宝。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第482号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告闫德宝之间无任何关系，闫德宝出具对账证明等行为系其个人行为，不能代表公司，闫德宝不是本案适格被告。本案工程所在地与被告所在地都为胶州市，本案应当由山东省胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人于清亮依据有原审被告闫德宝签字的《证明》等证据提起诉讼，向上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司及原审被告闫德宝讨要材料款，且青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司主张其与闫德宝之间不存在任何关系，闫德宝出具对账证明等行为系其个人行为，因此闫德宝是本案适格被告。闫德宝的住所地在山东省诸城市，山东省诸城市人民法院作为被告之一闫德宝的住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二七日
书 记 员 付玉杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第252号
原告：杨小燕。
被告：黄加碧。
原告杨小燕诉被告黄加碧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨小燕到庭参加诉讼，被告黄加碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小燕起诉称：原告的丈夫和被告黄加碧系朋友关系。被告黄加碧曾于2013�10月1日向原告借款8万元，双方口头约定月利率为1%。后被告又于2014年1月28日向原告借款10万元，于同年1月29日借款10万元，并于借款当日出具借条为凭。2014年1月29日的借款为银行汇款，其余为现金交付。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄加碧偿还原告借款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借条三份，用于证明被告借款的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告黄加碧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可�为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄加碧曾于2013年10月1日向原告借款8万元，于2014年1月28日借款10万元，于同年1月29日借款10万元，共计借款28万元，并于借款当日向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄加碧向原告杨小燕借款28万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加碧于本判决生效后十日内偿还杨小燕借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减�收取2750元，由黄加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00394号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：吴建厂，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告吴建厂电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第67号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨清波，男，1987年1月25日出生于山烟台市莱山区，汉族，初中文化，司机，住烟台市莱山区。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨清波犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人杨清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨清波于2013年11月2日6时50分许，驾驶超载的鲁FV52**号重型自卸货车，沿原208省道由北向南行驶至沐浴村口处，在禁止超车的情况下超越被害人王某某驾驶的由北向东左转的电动三轮车时，两车相撞，致王某某受伤，后抢救无效于同年11月4日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨清波承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨清波赔偿被害人亲属因被害人死亡所致经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨清波在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人杨清波的供述及理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、本院对被害人亲属于某某的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨清波违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨清波案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人杨清波犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦正国
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01996号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告王军。
原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、仲金发到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港翠竹苑门面房（面积72.53平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对逸翠园、翠竹苑及紫竹苑小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费2103.37元（2012年8月至2014年12月，按照每月每平方米1元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：被告房屋漏水，多次找物业公司也没有及时解决。由于没有及时解决，损失严重。希望物业公司尽快把房屋渗水处理好并赔偿经济损失。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道新禧路21-11号（建筑面积为72.53平方米）业主。2010年，镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）与被告签订物业管理合同，约定：港润物业为翠竹苑小区提供物业管理服务，物业费按照每月每平方米1元计算。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园（逸翠园、翠竹苑）及紫竹苑小区实行物业管理服务，全面接收原港润物业相关人、财、物的移交工作，镇江新区大港街道办事处出具授权书。后原告接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。原告向被告催要自2012年8月至2014年12月的物业费2103.37元未果，诉至本院。
以上事实，有合同、授权书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：港润物业与被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因开发商未指定新物业公司，小区未成立业主委员会，作为基层组织的镇江新区大港街道办事处指定原告对小区提供物业服务，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告提供物业服务，参照原港润物业与被告合同约定的物业费标准收取物业费，本院予以支持。被告以房屋漏水为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费2103.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第230号
原告鲁某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告鲁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告于2005年自行认识并结婚，结婚至今无子嗣。此事在父母和亲属面前抬不起头。婚后被告多次经商，多次失败，已经聚少离多，且事后又与原告多次争吵，甚至到深夜，以至于原告心情差，精神萎靡，无心无力上班，严重影响了原告的生活和工作及身心健康，原告被迫无奈提出离婚。在2013年3月份上诉至中级法院并递交诉状，�无果。现在原告经过深思熟虑，再次起诉离婚。原告认为，被告没有尽到做妻子的责任和义务，性格暴躁，双方感情已经破裂，故起诉至本院请求判令原被告离婚。
被告沈某某辩称，1、如果与原告离婚，需要原告赔偿我的婚前财产，被告嫁到原告家里的时候有带着嫁妆，这些钱原告要还给被告。2、如果离婚被告也没有地方住，被告的工资连去外面租房子都不够，原告应给予被告经济补偿。3、对于家具家电以及房屋的硬装修，被告要求取得。
经审理查明，双方于2003年自行相识，200X年登记结婚，婚后并无子女。2011年11月，原告离开家庭在外租房居住，后原告曾两次起诉过离婚，但均被本院驳回。现原告以感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，上海市闵行区＊＊路＊弄＊区＊号＊室房屋系原告父母因动迁而安置的房屋，房屋登记为原告母亲一个人。原被告双方结婚的时候曾对该房屋进行了装修，并购置了家具家电。现在房间内有一台21寸海信电视，一台索尼25寸电视机，松下立式空调，海信空调一个。主卧的衣柜、皮床、电视柜，原告父母房间的一张床以及定做一个衣柜，客厅的沙发、茶几、玻璃台，被告主张该房屋内的硬装修以及以上家具家电均系被告个人出资购买，而原告认为其也出过资。
庭审中，原告表示上述家具家电除了客厅内的立式空调均给被告。原被告因为被告户口的迁出问题和补偿多少问题而争议较大，以致调解不成。
以上事实，由居委会证明、结婚证、银行存折复印件、（2012）闵民一（民）初字第1906号、（2012）闵民一（民）初字第15929号、（2012）沪一中民一（民）终字第856号、（2013）沪一中民一（民）终字第589号及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，1、婚姻关系的存续以感情为基础，被告虽然不同意离婚，但双方现已经无感情，且已经长时间分居达二年以上，经调解无效，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。2、关于房屋内的家具家电的分割，被告虽主张系其个人财产并提供了银行存折的复印件，原告明确予以否认，故在被告未能进一步提供证据证明其主张的前提下，应作为夫妻共同财产予以分割，由于原告只要客厅内的立式空调，其余家具家电均不主张，都给被告，于法不悖，本院予以确认。3、关于被告主张的房屋内的硬装修以及定做嵌入墙内的衣柜，因该装修添附于不动产之上，不适合直接予以分割，故应予以折价，但因涉及到案外人利益，故本院不做处理，双方可同案外人协商解决或另行处理。4、对于被告要求的经济补偿，本院认为，夫妻离婚后的扶助义务应符合一定的要求和条件，要求被扶助的被告具有举证义�，但被告并未向本院举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告沈某某离婚；
二、位于上海市闵行区＊＊路＊弄＊区＊号＊室房屋内的21寸海信电视一台，索尼25寸电视机一台，海信空调一个。主卧的衣柜、皮床、电视柜、原告父母房间的一张床、客厅的沙发、茶几、玻璃台均归被告沈某某所有，松下立式空调一台归原告鲁某某所有；
三、驳回被告沈某某的其余诉请。
案件受理费减半收取计100元，由原告鲁某某负担50元，被告沈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第382号
申请执行人徐兆经，男，1965年2月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛润馨置业有限公司。
法定代表人任风展，董事长。
本院在执行申请执行人徐兆经与被执行人青岛润馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第50号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年2月27日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失198160元。本院于2012年2月27日立案执行，于2012年3月9日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2012年5月9日查封被执行人青岛润馨置业有限公司位于莱西市琴岛东路57号4栋2单元302户房屋一套，2013年4月24日被执行人交付案款210360元，2013年4月24日向申请执行人发还执行案款210360元。2013年4月24日解除对被执行人青岛润馨置业有限公司位于莱西市琴岛东路57号4栋2单元302户房屋一套的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第50号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费5000元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月二十八日
书记员 李风霄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1219号
上诉人（原审原告）：张桂菊，女。
被上诉人（原审被告）：刘庆才，男。
上诉人张桂菊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂菊在原审时辩称：原、被告于2005年11月11日签订了土地转包协议书，该协议书约定了承包期限和承包费。后原告因该协议纠纷向永吉县人民法院提起诉讼。2012年11月12日，永吉县人民法院作出（2012）永民一初字第719号民事判决书，判决被告每年1月末给付当年增加的转包费771元。被告不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院维持了一审判决。可被告拒绝履行生效判决，致使协议书不能得到履行。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起告诉，要求依法解除双方签订的《土地转包协议书》。诉讼费由被告承担。
刘庆才在原审时辩称：被告对永吉县人民法院（2012）永民一初字第719号民事判决书不服，向吉林市中级人民法院提出上诉后，吉林市中级人民法院维持了一审判决。被告打算去省高级法院申诉，因为有各种事情耽搁了。原告申请执行后，执行局找被告。经过调解，被告将2013年的承包费给付了。2014年种地时，原告和张满学阻止被告种地。被告找来村主任、司法所的领导，还打了110报警。被告拿钱当场给原告，原告不接。2015年1月，法院找原、被告开听证会。被告带着钱去法院，原告还是不要。现在我也可以当庭交纳增加的2年承包费。
原判决认定：2005年11月11日，原、被告签订一份土地转包协议书。该协议书约定，原告将其承包经营的土地转包给被告自2006年至2026年止，转包费为7000元。后原告因该协议纠纷向永吉县人民法院提起诉讼，永吉县人民法院作出（2012）永民一初字第719号民事判决书，判决被告每年1月末给付原告当年增加的转包费771元。被告向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院维持了一审判决。因被告拒绝履行生效判决，原告于2013年申请法院强制执行，被告将2013年增加的承包费给付原告。2014年春，原告和张满学阻止被告种地，村主任、司法所的领导到场调解，被告表示拿钱当场给原告，原告没有接受。
原判决认为：原、被告于2005年11月11日签订的《土地转包协议书》合法有效，被告已经按照协议的约定履行了给付承包费的义务。后原告因要求被告增加承包费向永吉县人民法院提起诉讼，法院判决被告自2013年起每年1月末给付原告当年增加的转包费771元。被告经法院执行履行了2013年的增加给付义务。从庭审中查明的事实看，不能认定被告对2014年、2015年应增加给付的承包费存在恶意拖欠的行为。原告以被告拒绝履行法院生效判决为由要求解除双方签订的《土地转包协议书》证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张桂菊的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。
原审判决后，上诉人张桂菊不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判解除双方签订的土地转包合同，诉讼费由被上诉人刘庆才负担。主要理由为：被上诉人刘庆才没有在规定的履行期间及时给付承包费，每次给付不是有村领导，就是在法庭上，每次都得依附村委会及人民法院干预，其行为违反了诚信原则，构成根本违约。被上诉人刘庆才给付的2013年承包费是经法院强制执行，现在还欠2014年、2015年的承包费。被上诉人刘庆才主张上诉人张桂菊拒收承包费，其应当将履行的债务提存。被上诉人刘庆才未履行提存的行为应视为违约，所以构成根本违约，合同应当解除。
被上诉人刘庆才答辩：双方签订的合同是经过双河镇政府签订的，解除合同没有依据。听证会时我就要给付承包费。2016年的承包费虽然没有到期，但我现在可以给付。
本院审理本案期间，被上诉人刘庆才向本院提供永吉县双河镇人民调解委员会出具的情况说明一份，证明履行了给付承包费的义务。
上诉人张桂菊对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明被上诉人刘庆才履行了给付承包费的义务。
因上诉人张桂菊对被上诉人刘庆才所提供证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实无异。另查，2014年4月22日，双河镇司法所及大崴子村主任共同调解双方当事人纠纷时，被上诉人刘庆才给付上诉人张桂菊之夫张满学增加的土地承包费，张满学没有接收。
本院认为：依据被上诉人刘庆才提供的证据，能够认定被上诉人刘庆才虽然存在迟延履行给付上诉人张桂菊增加的土地承包费的行为，但该行为系基于上诉人张桂菊要求增加土地承包费，导致被上诉人刘庆才产生不满情绪，便以迟延履行的方式进行抵触。但在双河镇司法所及大崴子村主任调解双方纠纷时，被上诉人刘庆才认识到自己的行为错误，当即向上诉人张桂菊的丈夫张满学交付增加的土地承包费。在本院庭审时，被上诉人刘庆才亦表示，虽然交付下一年度增加的土地承包费的时间为2016年1月末之前，但可当庭提前履行给付义务，以自己的行动弥补因情绪不满而导致的行为过错。综上所述，上诉人张桂菊主张解除与被上诉人刘庆才签订的土地转包合同，但所提供的证据不能充分证明其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同之情形，故其诉请不能得到支持。本院虽然未裁决解除双方签订的土地转包合同，但被上诉人刘庆才亦应继续以积极的态度按时履行给付上诉人张桂菊增加的土地承包费的义务，以自己的行动化解双方的矛盾，以便双方的合同能够顺利地继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县城市管理行政执法局。
法定代表人戚善举。
委托代理人许波。
委托代理人韦刚。
李洋因诉盱眙县城市管理行政执法局（以下简称盱眙县城管局）要求确认拆除房屋违法一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）淮中行终字第0049号行政判决，已发生法律效力。李洋不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李洋申请再审称，李洋于1989年经许可个人投资兴建山城食品厂，该食品厂房屋属于李洋个人所有的合法财产。盱眙县城管局无权在20年后确认建筑违法并予以强拆。原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果显失公正，请求依法再审。
盱眙县城管局提交意见称，李洋建房时未按规定办理相关审批手续，事后也未补办，其所建房屋不属于合法建筑。盱眙县城管局拆除李洋房屋的程序合法。请求驳回李洋的再审申请。
本院认为，盱眙县城管局作为盱眙县集中行使行政处罚权的行政机关，具有城市规划管理方面法律、法规、规章的行政处罚权。李洋于1989年和2004年在盱眙县原山城市场搭建建筑物时未履行相关行政审批手续，且一直未予补办。盱眙县城管局于2009年6月2日作出盱城罚字（2009）第013号行政处罚决定，限李洋7日内自行拆除位于盱眙县盱城镇斩龙涧1号山城市场西北角16处简易、砖木、砖混结构房屋，面积共计785.51平方米。该行政处罚决定的效力已经生效判决予以确认。因李洋未在行政处罚决定的限期内自行拆除建筑物，盱眙县城管局经盱眙县人民政府责成，对李洋的违法建筑强制拆除。盱眙县城管局所实施的强拆行为依据充分、程序合法。原审判决驳回李洋的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洋的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年八月十九日
书记员 侯伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00044号
上诉人（原审被告）：蒙城县东方汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县捷顺物流有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：慕坤祥，男，1972年9月12日出生，汉族。
上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人在民事起诉状中是以合同违约提起诉讼的，应当按照合同的履行地或者被告所在地确认管辖权，因此本案应移送蒙城县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人慕坤祥在上诉人处购买的汽车在花山区长江港口作业过程中自燃，被上诉人依据《产品质量法》相关规定向花山区人民法院起诉，因此，本案属于产品销售者责任纠纷。本案侵权结果发生地位于安徽省马鞍山市花山区长江港口的金星货场内，属于花山区人民法院管辖范围，花山区人民法院对本案管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00255号
申请执行人范某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李松涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第340号
原告王海伟，男，1978年9月17日生，汉族。
委托代理人王海帆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告金靖雄，男，1987年6月15日生，汉族。
被告顾雪佳，女，1987年3月15日生，汉族。
原告王海伟与被告金靖雄、顾雪佳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告代理人王海帆、被告顾雪佳到庭参加诉讼，被告金靖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海伟诉称，2012年10月12日，金靖雄以家中做生意需资金周转为由向原告借款34000元，双方约定借款期限为一个月，原告于当天向金靖雄交付了34000元现金，金靖雄向原告出具了亲笔书写的借条。借款到期后，金靖雄以各种理由拒绝偿还借款。被告顾雪佳与金靖雄系夫妻关系，本案所涉借款属于夫妻共同债务，二被告负连带清偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求解决。
被告金靖雄未作答辩。
被告顾雪佳辩称，其与金靖雄是2010年结婚的，2012年过完春节后金靖雄就没有回家，金靖雄在外面做什么事情没告诉顾雪佳，向别人借钱的事情顾雪佳也不清楚，顾雪佳不应承担连带还款责任。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告出具的借据原件一份，证明2012年10月12日被告金靖雄向原告借款34000元，并约定2012年11月12日还款的事实。
经质证，被告顾雪佳提出：其不认识原告，不清楚证据一的真实性；证据二顾雪佳未见过，不清楚手印是否是金靖雄按的，但签字应该是金靖雄签的。
庭审中，被告顾雪佳举证如下：
一、情况说明一份，证明二被告于2010年12月4日结婚，婚后金靖雄已经常不回家，自2012年1月份左右后就一直未归家。
二、证人金某某的证言，证明金某某系被告金靖雄的母亲，二被告结婚后仍与金靖雄父母住一起，金靖雄在外做生意没有交过钱回家，从2013年起就几乎联系不上金靖雄，不知道金靖雄向原告借钱的事。
三、证人孙某的证言，证明孙某与二被告系朋友关系，金靖雄经常在外面玩，孙某不清楚本案借款的事。
经质证，原告提出：证据一为当事人陈述，与本案无关联性，金靖雄是否回家不影响二被告承担连带责任，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可；对二证人金某某、孙某的证言认为与本案借款事实无关，不认可其关联性。
被告金靖雄经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。被告顾雪佳所举证据与本案借款事实无关，也未能充分证明本案借款属金靖雄个人债务，不予采信。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2012年10月12日，被告金靖雄以做生意急需资金周转为由向原告王海伟借款34000元，并出具了借据给原告，约定还款期限为2012年11月12日。借款到期后，经原告多次催要，金靖雄均以各种理由拖欠未还。
本院认为，被告金靖雄向原告王海伟借款的行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告金靖雄经原告催要后一直未偿还借款无理，应予偿还。二被告系夫妻关系，被告顾雪佳未提供证据证明原告与被告金靖雄就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，故原告要求二被告对借款本金34000元承担连带偿还责任的要求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金靖雄、顾雪佳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王海伟借款本金人民币34000元。
案件受理费650元，由被告金靖雄、顾雪佳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 周 庆
审判员 柴进伟
审判员 王滟波
二〇一四年六月十日
书记员 李亭亭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8040号
原告：方小平,男,1962年3月8日出生,54岁,汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市洪武路198号3层、A幢15层。
代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋寅飞，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告方小平与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告方小平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方小平撤回起诉。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月八日
见习书记员 王宁宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2131号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，无业，；因盗窃于2010年6月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放；因盗窃于2015年6月30日被行政拘留十五日；因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月2日l时许，被告人宋某以先推车后搭线的方式，在杭州市萧山区新盛村698号一楼门口，窃得被害人杨某的迅弛雅马哈牌tdp202迅鹰电动车一辆。经鉴定，价值人民币1812元。
2.2015年8月7日2时许，被告人宋某以搭线的方式，在杭州市萧山区新盛村809号对面空地上，窃得被害人刘某的迷你牌五羊公主电动车一辆。经鉴定，价值人民币1128元。
综上，被告人宋某窃得财物共计2940元。被告人宋某将两辆电动自行车的电瓶拆除后销赃；案发后，两辆电动自行车其余部分被追回并发还给被害人。
被告人宋某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人许某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，电动车，起赃经过，案发经过，情况说明，本院（2015）杭萧刑初字第572号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的电动车电瓶2只，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2131号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，无业；因盗窃于2010年6月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放；因盗窃于2015年6月30日被行政拘留十五日；因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月2日l时许，被告人宋某以先推车后搭线的方式，在杭州市萧山区新盛村698号一楼门口，窃得被害人杨某的迅弛雅马哈牌TDP202迅鹰电动车一辆。经鉴定，价值人民币1812元。
2.2015年8月7日2时许，被告人宋某以搭线的方式，在杭州市萧山区新盛村809号对面空地上，窃得被害人刘某的迷你牌五羊公主电动车一辆。经鉴定，价值人民币1128元。
综上，被告人宋某窃得财物共计2940元。被告人宋某将两辆电动自行车的电瓶拆除后销赃；案发后，两辆电动自行车其余部分被追回并发还给被害人。
被告人宋某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人许某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，电动车，起赃经过，案发经过，情况说明，本院（2015）杭萧刑初字第572号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的电动车电瓶2只，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2000号
罪犯杨敏勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨敏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人覃木忠等六人经济损失人民币35796.11元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月16日以（2005）桂刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年五个月。刑期执行至2023年6月15日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杨敏勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨敏勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分94分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨敏勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨敏勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿民事诉讼原告人覃木忠等六人经济损失人民币35796.11元，且与同案犯互负连带责任不变（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第128号
原告：施荣昌。
委托代理人：郑布英。
被告：施建聪。
被告：程霁琪。
委托代理人：陆曙光。
原告施荣昌为与被告施建聪、程霁琪民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序审理。被告程霁琪收到起诉状副本后，在答辩期间提出管辖异议申请，本院经审查依法作出裁定驳回被告程霁琪的异议申请，被告程霁琪在上诉期间未提起上诉。本院于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告施荣昌及其委托代理人郑布英、被告程霁琪的委托代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告施建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施荣昌诉称：2009年1月起，两被告陆续向原告多次借款，经原告多次催讨未果。2011年6月30日，原告与两被告一起对两被告自2009年1月起至2011年6月底止的借款本息进行了结算，共同确认：截止2011年6月底，两被告尚欠原告零星借款及利息总计150万元，该150万元借款作为本金并按月息百分之三从2011年6月30日起开始计息，同时约定管辖法院为武义县人民法院。为此，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金150万元整并按月息百分之三的标准支付原告150万元的借款利息，计息时间从2011年6月30日起至两被告实际还款之日止（从2011年6月30日起至2013年1月30日的利息数额为76.5万元整）；2、两被告对以上第一项诉讼请求所确定的全部债务负连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告施荣昌在举证期限内并在庭审中向本院提交了如下证据：原、被告间的结算单，证明截止2009年1月至2011年6月底止，两被告共欠原告借款本息150万元，该款从本结算单签字之日起按月息3%计息的事实。
被告施建聪未作答辩也未提交证据。
被告程霁琪辩称：经过核对未发现从2009年到起诉期间原告与两被告之间有发生过任何借款，只有发生过一笔是2011金永商初字第（567）号判决书确认的原告代两被告归还陈跃辉的借款100万元。因施荣昌在永康法院起诉期间两被告均未出庭应诉，误以为50万元的利息就是帮陈跃辉代偿的借款，原告对同一笔款项起诉了两次，故请求法庭依法驳回原告的诉请，以维护被告程霁琪的合法权益。
被告程霁琪在庭中出示了如下证据：1、二圣六七房里居民安置点Ⅱ标段工程建设合同、内部承包合同及附件、永康东风建筑工程公司提供的相关记帐表，以证明被告基于二圣六七房里居民安置点Ⅱ标段工程建设合同而与原告担任董事长的永康东风建筑工程公司发生业务关系，在内部承包合同履行期间未与原告发生直接的债权债务关系；2、2010年5月8日《对帐单》及附件5、（2011）金永商初字第520号、第567号、第568号《民事判决书》、（2012）金婺商初字第627号《民事判决书》、（2013）金永商初字第205号民事判决书，以证明唯一由原告代偿的是陈跃辉2008年12月27日民间借贷100万元，该债务关系已由（2011）金永商初字第567号民事判决书所确认，除此以外原、被告之间无其它债权债务关系，原始的债权债务关系已由法院判决确认；3、田志丰、柳勇根说明及身份证、程总汇给永及施荣昌款项表、民间借贷表、保证金情况表，以证明从财务角度看不但被告不欠原告款项，相反原告欠被告款项，从相关的表格反映，原告从未直接借款给被告。
庭审中，经对原、被告出示的证据质证，本院认证如下：对于原告出示的证据，被告程霁琪的代理人对程霁琪的签字的真实性无异议，对施建聪的签字不清楚，但认为结算单是对以往借款的汇总，原告未提供以往的原始凭证印证，因此是不真实的。为此，出示证据1、2、3，予以证明。原告代理人对被告出示的证据1、2、3，认为被告程霁琪代理人未在举证期限内提供证据，其真实性无法核对，且与本案没有关联性。本院认为，被告程霁琪出示的证据1、2、3，与本案没有关联性，不能否认原告所出示的证据，故不予确认。原告出示的结账单，具有客观真实性、关联性和合法性，对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告方、到庭被告程霁琪代理人的陈述，对案件事实认定如下：2009年1月起到2011年6月底止，经结算两被告尚欠原告零星借款及利息总计150万元，双方约定该150万元借款作为本金并按月息百分之三从2011年6月30日起开始计息。但事后两被告未依约定的还款。
本院认为，施荣昌与施建聪、程霁琪之间存在借贷关系，施荣昌要求偿还结算前的本息150万元，依法应予支持，但原告要求从结算之日起按月息3%计付利息，超过了最高人民法院的有关规定，其利息应当按不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算。程霁琪的抗辩，于事实不符，本院不予采信。施建聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、施建聪、程霁琪于本判决生效后七日内共同清偿施荣昌借款（结算前本息）150万元，并支付自2011年6月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回施荣昌的其他诉讼请求。
案件受理费12460元（已减半），由被告施建聪、程霁琪共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年五月十三日
代书记员 陈晶俏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第94号
原告�兴市于氏特种玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道华阳村。
法定代表人于国玺，该公司董事长。
委托代理人蒋小卫（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告宁波四海船舶设备有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇西沪港口路86号。
法定代表人欧乾芬，该公司总经理。
原告宜兴市于氏特种玻璃有限公司（以下简称于氏公司）与宁波四海船舶设备有限公司（以下简称四海公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于氏公司的委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于氏公司诉称，四海公司因业务需要经常向其定购专业特种玻璃，至2015年1月31日双方结账，四海公司结欠其151340.3元，经多次催要无果，故其诉至法院，请求判令四海公司立即支付151340.3元及2015年2月1日起按照银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告四海公司未作答辩。
经审理查明，于氏公司与四海公司签有订货合同，约定由于氏公司为四海公司制作特种玻璃，至2015年1月31日双方结账，四海公司结欠其151340.3元。但四海公司一直未能支付上述价款。
上述事实，有合同、对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，于氏公司与四海公司之间的定作合同关系合法有效。四海公司至2015年1月31日结欠于氏公司151340.3元的事实清楚，故于氏公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付于氏公司151340.3元及违约金（该款自2015年1月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果四海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3033元（其中案件受理费减半收取1663元，保全费1370元），由四海公司负担。该款已由于氏公司垫付，四海公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给于氏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇�五年八月十二日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第202号
罪犯高祥寿，男，生于1993年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人高祥寿犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高祥寿自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高祥寿确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高祥寿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高祥寿确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高祥寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥寿减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第100号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人谢超波。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0103号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第100号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人谢超波。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0103号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫继源房地产开发有限公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：杜维将，该公司经理。
委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县金昊热力有限公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：衡炜，该公司经理。
再审申请人新疆鑫继源房地产开发有限公司（以下简称：鑫继源房地产开发公司）因与被申请人玛纳斯县金昊热力有限公司（以下简称：金昊热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫继源房地产开发公司申请再审称：1、原审法院判决认定事实有误，11号楼、25号楼和大门西侧商服楼的三处楼房的大部分房屋，是属于代建楼房，并且于房屋竣工验收后，交付于委托方。双方当事人签订的“入网协议书”的首部约定的是“二期居民住宅楼”，代建房屋和商服楼就不在该约定之内。但原一、二审法院全部按该“入网协议书”执行，显然违背了客观事实。2、昌吉市公证处出具的公证书，即违反了《公证法》中属地管辖的规定，原审法院仅凭有瑕疵的公证书认定事实，是有悖民事诉讼基本精神的。请求依法再审。
本院认为，关于原审法院认定事实问题。本案双方当事人2013年10月16日签订的《入网协议书》的首部虽然约定的是“二期居民住宅楼”，但第八条同时约定，“对未列入本协议甲�年度供暖计划的建筑物，乙方未经甲方允许不得擅自开阀实施供热，若乙方违反此约定，私自供暖建筑物采暖费以2倍计算”，鑫继源房地产开发公司未经金昊热力公司同意，私自向不在协议入网明细清单中11号楼、25号楼和大门西侧商服楼的三处楼房开阀放暖的行为违反合同约定，原审法院依照协议约定及相关证据判决鑫继源房地产开发公司承担取暖费并承担违约金并无不当，鑫继源房地产开发公司以房屋属于代建楼房，房屋竣工验收后，交付于委托方抗辩其不应承担取暖费、违约金的再审理由不能成立。关于昌吉市公证处出具的《公证书》问题。《中华人民共和国公证法》第二十五条关于当事人选择其住所地、行为地或者事实发生地的任一公证机构申请办理公证的规定，并非强制性规定，只是一个倡导性规定。本案中，公证事项是保全证据，并不涉及不动产，因�金昊热力公司申请昌吉市的公证处到玛纳斯县进行公证取证的作法，并未违反法律的强制性规定；公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。原审法院将该《公证书》作为本案证据予以采信并无不当，鑫继源房地产开发公司该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，鑫继源房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫继源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 先 敏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00040号
原告任占伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告程元荣，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告王连营，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
被告王会，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人任平，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告王春明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告王会明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被告王效广（曾用名王国富），男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被告王国旺，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
原告任占伟、程元荣与被告王连营、王会、王春明、王会明、王效广、王国旺地下设施损害责任纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告任占伟及二原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告王效广、王连营、王国旺及被告王会的委托代理人任平到庭参加了诉讼，被告王春明、王会明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占伟、程元荣诉称，2013年11月17日下午，二原告之子任某跟随其爷爷任得春去自家承包责任田看小麦，看完之后，任某在前面走着，突然不见了，任得春向前跑去，发现任某掉入水井中。由于井口小，无法下人施救，任得春便回家喊村民，并拨打急救电话，后来村民通过在竹竿上绑挂钩，将任某拉出来，这时任某已无生命体征。该水井是六被告共同出资开凿的，因井盖没盖，六被告疏于管理导致本次事故的发生。原告请求：1、六被告支付死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金100000元，合计267500.3元，六被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
六被告均辩称，原告诉称2013年11月17日，二原告之子任某掉入六被告合打的水井中溺亡属实。事发当天任得春驾驶电动三轮车带着一岁多的孙子任某，三岁的孙女到自家责任田看麦子，下车后任得春即让孩子自己玩，任得春和其它人聊天。六被告的水井距离任得春说话处有350米左右，任得春如果跟在孩子身边，事故不会发生，任得春和别人闲聊、抽烟、疏于管理是事故发生的主要原因，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月17日，任得春带着孙女任佳玲、孙子任某一起去自家责任田看麦子，到地以后两个孩子便下了车，在前面向西跑着玩，后任某不慎落入六被告合打的水井中。该水井位于被告王春明的责任田南端，该田地南侧是一条约2.5米宽的曲折小生产路，水井距离生产路边约4米。该水井是六被告共同兑钱开凿的，已有十余年，六被告共同管理，共同使用。事发前该井有井盖，但没有盖上。事发后因井口较小施救困难，任得春便回村中喊人，并拨打急救电话，后经邻居帮忙，通过在竹竿上系铁钩的方式，把二原告之子任某拉出水井，这时孩子已没有呼吸。经汝南县第三人民医院现场抢救，任某终因溺水窒息死亡。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系地下设施损害责任纠纷。任何公民都享有生命权，非法侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。二原告之子任某因落入六被告开凿的水井中溺水身亡，这样的不幸结果是原、被告双方都不希望发生的。死者任某至事故发时尚不满二周岁，原告任占伟的父亲任得春作为孩子的代管人，对任某负有监护责任。但事发当天任得春带任某出门后因疏忽大意未对任某尽到完全的监管职责，使其脱离监护，以致任某不慎落入水井内。作为不满二周岁的孩子，对于周围环境中存在于明处的危险尚不能辨别，那么潜在的危险对其来说更是无从知晓和提防。但原告任占伟的父亲任得春并没有意识到孩子脱离监护后问题的严重性。因此原告对事故的发生应负主要责任。六被告的水井虽开凿在自家责任田内，但没有加盖井盖，井口四周没有设置明显的警示标志，存在管理漏洞，因此对事故的发生也有一定责任。综上，本院酌定以被告承担20%的责任为宜。
关于原告任占伟、程元荣请求：（1）丧葬费，根据河南省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年，按6个月计算六被告应承担3795.8元（37958元／年÷2×20%=3795.8元）；（2）死亡赔偿金，根据当地2013年农村居民人均纯收入8475.34元，按二十年计算，六被告应承担33901.36元（8475.34元／年ｘ20年×20%=33901.36元）；（3）精神损害抚慰金：结合本地生活实际，本院酌定以5000元为宜。原告请求超出部分本院不予支持。根据上述分析意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连营、王会、王春明、王会明、王效广、王国旺赔偿原告任占伟、程元荣丧葬费3795.8元、死亡赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元，合计42697.16元（被告每人负担7116.19元），六被告承担连带责任，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告任占伟、程元荣其它诉讼请求。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312.5元，原告任占伟、程元荣负担4250元，被告王连营、王会、王春明、王会明、王效广、王国旺合计负担1062.5元（被告每人负担177.08元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 程
第页
第页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第97号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李隆滔，男，1992年6月5日出生，汉族。
被执行人李鸣，女，1995年8月27日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日作出的冷计生征决字（2014）第X666号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X666号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X666号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X666号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执136号
申请执行人雷军，男。
被执行人杨再国（又名杨建国），男。
本院受理的雷军申请执行杨再国买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）黔2623民初40号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告杨再国于2017年3月1日之前支付原告雷军材料款3000元。因杨再国未履行该调解书确定的义务，雷军于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人杨再国在施秉县农村信用合作联社XX信用社有存款7276.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨再国在施秉县农村信用合作联社XX信用社（账号：XXXX）的存款3050元至施秉县人民法院执行专户（开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年三月十四日
书记员 舒圆鹤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第224号
原告孙常州。
委托代理人王世根。
委托代理人王剑锋。
被告王龙勇。
本院在审理原告孙常州诉被告王龙勇买卖合同纠纷一案中，原告孙常州以双方已在庭外自行达成和解且被告王龙勇已履行还款义务为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙常州的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙常州撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孙常州负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 钱 天
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初48号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区303县道与104国道交叉路口时被交警查获，经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为94.0mg／100m1，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2101号
申请执行人王林。
被执行人陈志江。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤