云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第848号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1983年12月11日生，麒麟区人。
委托代理人罗志明。
被上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，1984年3月8日生，湖南省人。
委托代理人王文刚。
委托代理人谭某某，女，汉族，1961年7月11日生，系被上诉人母亲。
上诉人周某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人周某及其委托代理人罗杰明、被上诉人曹某及其委托代理人王文刚、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年8月14日在麒麟区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2013年8月26日向曲靖市住房公积金共同贷款36万元用于购买曲靖市西苑三期盛华苑XXX幢3单元XXX号房屋，该房由被告于2013年8月6日交纳定金1万元，被告的母亲谭某某于2013年8月14日向曲靖安厦房地产集团有限公司交纳了该套房屋首付款205261元，该套房屋至今尚未取得房屋所有权证。近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。另查明，双方婚后无共同债权。共同财产如下：伊莱克斯冰箱一台、美的饮水机一台、三洋洗衣机一台、新天地奥美布艺沙发一套、大床一张、席梦丝床一张、高低床一张、床头柜四个、六门衣柜一个、穿衣镜一个、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、组合地柜一个、妆台妆镜一套、电视柜一个、五斗柜一个、书柜两个、四门衣柜一个、鞋柜一个、床上用品四套。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，不能互谅互让，相互理解，致使矛盾恶化，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告诉请将位于曲靖市西苑三期盛华苑XXX幢3单元XXX号房屋判归其所有，因该套房屋至今尚未取得房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的相关解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。”，对原告该项诉请本院不予支持。对原告诉请的赔偿金及分割存款547800元，因原告提交的证据不能形成证据锁链证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，对原告诉请的家具家电，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的相关解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告曹某离婚。二、共同财产：伊莱克斯冰箱一台、美的饮水机一台、三洋洗衣机一台、新天地奥美布艺沙发一套、大床一张、席梦丝床一张、高低床一张、床头柜四个、六门衣柜一个、穿衣镜一个、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、组合地柜一个、妆台妆镜一套、电视柜一个、五斗柜一个、书柜两个、四门衣柜一个、鞋柜一个、床上用品四套归原告周某所有（上述财产已在原告周某处）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担（已交纳）。
一审宣判后，周某不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第三项并依法改判；二、判令被上诉人一次性支付上诉人赔偿金人民币共计17960元，其中包括医疗费7960元、精神损害赔偿l0000元；三、依法判令上诉人与被上诉人共同所有的曲靖市西苑三期盛华苑高层商住楼XXX幢3单元ll01号房产归上诉人个人所有；四、依法分割被上诉人建行卡上2013年8月14日至2014年6月16日存款547800元；五、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭审理中，上诉人当庭表示放弃第三、四项上诉请求。主要上诉理由为：一审法院关于家庭暴力方面认定事实不清；1、上诉人向一审法院提交的保证书、病历资料、医疗发票、手机视频、照片及上诉人申请一审法院向寥廓派出所调取的上诉人遭家暴时的报警记录等证据，在被上诉人对这些证据的真实性当庭不予否认的情况下，一审法院却以前述证据反映时间不一致、不能形成证据链条来否定这些证据，这种做法显然是错误的。被上诉人实施的这些家庭暴力都是在夫妻关系存续期间发生的，证据反映的时间不一致是由于被上诉人共实施过四次家庭暴力，上诉人在遭受第二次家庭暴力后，叫被上诉人写过保证书。上诉人在遭受第三次家庭暴力后，导致其左耳鼓膜外伤性穿孔去曲靖市第二人民医院住院手术治疗，并向寥廓派出所报警。上诉人在遭受第四次家庭暴力后，向西城派出所报警并拍摄了手机视频。此外，被上诉人在一审庭审中也未否认过家庭暴力。前述证据具有合法性、真实性及关联性，上诉人的请求应当得到支持。2、被上诉人2013年12月1日所写的《保证书》中提到：“如果我再动手，房子全划在周某名下，我净身出户。”被上诉人作为一个法学硕士高材生，不可能不知道这句话的意思，从“再动手”也可以看出，之前被上诉人肯定对上诉人实施过家暴。此外，上诉人提交的用以证明存在家暴行为的相关证据，被上诉人及一审法院对该组证据的真实性是认可的，只是该组证据指向的时间点有出入，但这也恰巧证明了被上诉人在书写《保证书》以后还不止一次的对上诉人实施过家暴。
被上诉人曹某答辩认为：一、一审判决认定的事实清楚、证据确凿。首先，答辩人与被答辩人本来就没有感情基础。双方于2013年5月经人介绍认识，相处3个月不到就在麒麟区民政局办理了结婚登记。婚后因性格不合，经常吵闹，被答辩人经常用极其恶劣的语言及行为侮辱答辩人；被答辩人甚至经常为了一点小事，就不准答辩人吃饭，以此达到其虐待答辩人的扭曲心理；保证书也是答辩人为了维系这段名存实亡的婚姻而做出的妥协和让步。其次，答辩人从来没有对被答辩人实施过家庭暴力。在答辩人与被答辩人的婚姻存续期间，答辩人遭到被答辩人长期、多次的侮辱、虐待、百般刁难、甚至是打骂，答辩人为保证自己的生命健康权不受侵害，不得不做出一些自卫行为，但根本达不到家庭暴力的程度，被答辩人所提交的证据也不能证实答辩人对其实施了家庭暴力，一审法院对这一证据不予采信的认定是正确的。二、一审判决适用法律十分正确。被答辩人依据《婚姻法》第四十六条第三款的规定，所请求赔偿是没有证据证实的，被答辩人所提出的家庭暴力赔偿没有客观证据予以证明，不能证实本案中存在家庭暴力。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对被答辩人关于家庭暴力和《保证书》等主张均未予以认定，系认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律十分正确。恳请中级人民法院驳回被答辩人的全部上诉请求，维持一审判决。
二审中，经上诉人周某申请，本院依法调取了曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所的“接处警登记表”一份，该登记表显示报警人为周某，报警时间为2014年6月30日17时29分，报警内容（简要案情）为“报称在南城门潇湘新区依泰莲餐馆，我认识的一个人在这里打我。”处警情况为“报案人周某（女，83年生，住梅园巷）在河滨公园被其丈夫曹某殴打，报案人要求登记。”庭审中，上诉人申请证人胡某某（女，汉族，1962年4月25日生，住曲靖市麒麟区。系上诉人周某的母亲。）出庭作证，欲证实被上诉人殴打上诉人的情况。
上诉人认为，“接处警登记表”具备证据三性，能够证实2013年6月30日在河滨公园附近的餐馆门口，上诉人遭到被上诉人殴打的事实。证人证言是客观真实的。
被上诉人认为，对该“接处警登记表”的真实性不予认可，其与报案登记上笔记的不一致，该份证据与曹某打周某没有任何关系，与本案无关，也不具有合法性。证人与上诉人是母女关系，其证明效力相对较低，且部分内容与上诉人在派出所的笔录互相矛盾，2014年12月10日证人说有出警记录，但没有相应证据，证人证言不具备三性。
本院认为，“接处警登记表”具备证据三性，本院予以采信并作为定案依据；证人与上诉人系近亲属，其证言证明力较低，其陈述内容与该接处警登记表反映情况能够相互印证的事实本院予以部分采信。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人婚后缺乏沟通，不能互谅互让，相互理解，矛盾逐渐恶化，时有吵打，2014年6月30日傍晚双方当事人发生纠纷，被上诉人曹某将上诉人周某打伤，上诉人于次日到曲靖市第二人民医院住院治疗12天，共支付医疗费7960.75元。
本院认为，根据上诉人在二审庭审中当庭变更后的上诉请求，本案争议的焦点为被上诉人曹某是否对上诉人周某实施了家庭暴力及应当承担何种责任的问题。本院认为，二审中调取的2014年6月30日周某的“接处警记录表”与一审中调取的2014年9月5日询问笔录、鉴定委托书均系公安机关出具，形成于事发当时、本案诉讼开始之前，具有较高的证明力。报警记录及询问笔录、鉴定委托书及证人证言相互印证，足以认定2014年6月30日傍晚在依泰莲餐厅，二人发生争吵，被上诉人将上诉人打伤的事实，上诉人伤情经诊断为：1、左侧外伤性鼓膜穿孔。2、右侧面部皮肤擦伤。3、双侧上臂软组织挫伤。2013年12月1日被上诉人曹某自书的“保证书”中“今天我因情绪失控，第二次动手打你，犯下了极大的错误……如果我再动手，房子全划在周某名下，我净身出户。”证明在2013年12月1日及之前被上诉人曹某亦存在殴打上诉人周某的行为。被上诉人认为其“从来没有对上诉人实施过家庭暴力，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人遭到上诉人长期、多次的侮辱、虐待、百般刁难、甚至是打骂，被上诉人为保证自己的生命健康权不受侵害，不得不做出一些自卫行为，但根本达不到家庭暴力的程度”的抗辩不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二十八条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；”、“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”、“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥的有关规定。”被上诉人殴打上诉人，并给其身体、精神等方面造成了一定伤害，属于实施家庭暴力的情形，现在本案离婚诉讼中，上诉人据此主张因治疗耳膜穿孔等伤情支出的医疗费符合法律规定，且该医疗费7960.75元有医院的发票予以证实，应予支持。婚姻关系中，夫妻双方应当互助互爱，在矛盾发生时应理性对待，积极沟通，共同解决问题，被上诉人对上诉人实施家庭暴力的行为，给上诉人造成了一定的伤害，但根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，尚未达到“严重后果”的程度，且上诉人未对伤情进行鉴定，不能确定其伤情的严重程度，对上诉人主张10000元的精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）麒民初字第215号民事判决；
二、由被上诉人曹某于本判决生效之日起30日向上诉人周某支付损害赔偿金7960.75元。
一审案件受理费300元由上诉人周某负担，二审案件受理费300元，由被上诉人曹某负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 丹
-1-