wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初185号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1969年7月17日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年5月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人黄某在任南江县下两镇党委书记期间，与时任下两镇镇长杨某（另案）合谋以编造虚假工程资料、虚开发票等方式，套取国家项目资金用于违规处理账务。
1、杨某安排龙某编造了一份下两镇集镇北绿化及挡墙施工工程资料，虚列工程支出。被告人黄某在明知是虚开的工程发票上签字确认，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失32.9245万元。
2、杨某安排程某编造了一份下两镇街道集镇整治施工工程资料，虚列工程支出。被告人黄某在资料上签字确认，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失9.407万元。
3、杨某安排时任下两镇副镇长何某（另案）编造了王某承包下两镇碓盘村通畅工程水毁增加工程施工资料，虚列工程支出违规处理账务，被告人黄某在资料上签字认可，造成国家财产损失9.47万元。
同时查明，被告人黄某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某在担任南江县下两镇党委书记期间，不依法正当行使职权，套取国家项目资金用于违规处理账务，造成国家财产损失51.8015万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，仅辩解，所套取的资金是用于处理单位的遗留问题，自己没有使用，因当时没有坚持原则，导致了犯罪结果的发生，请求法院结合本案实际情况给予从宽从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2016年4月，被告人黄某任南江县下两镇党委书记，2013年3月时任下两镇镇长杨某与黄某商议虚列工程支出，套取项目资金用于解决单位干部的福利及以前开支未处理的部分账务。被告人黄某同意后，在虚列工程的票据上签字确认，导致国家财产损失共计51.8015万元。
1、2013年3月，杨某安排龙某编造了一份下两镇集镇北绿化及挡墙施工工程资料，虚列工程支出35万元。被告人黄某在明知是虚假的工程资料上签字确认，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失32.9245万元（扣除已缴纳的税款）。
2、2013年3月，杨某安排程某编造了一份下两镇街道集镇整治施工资料，虚列工程支出10万元。被告人黄某明知是虚假的资料而签字确认，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失9.407万元（扣除已缴纳的税款）。
3、2013年3月，杨某安排时任下两镇副镇长何某（另案）编造了王某承包下两镇碓盘村通畅工程水毁增加工程施工的资料，虚列工程支出10万元，被告人黄某明知是虚假的资料而签字确认，造成国家财产损失9.47万元（扣除已缴纳的税款）。
同时查明，被告人黄某系主动到案并如实供述了涉及本案犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人黄某的户籍证明、任职文件、到案情况说明、虚列工程项目的相关资料、地税发票等书证，证人杨某、何某、吕某、龙某、程某、王某、高某、张某、黎某、何某1、张某1、苟某的证言，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在担任南江县下两镇党委书记期间，不依法行使职权，采用虚假手段套取国家项目资金用于单位违规处理账务，造成国家财产重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系主动到案，并如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综合本案事实及被告人较好的认罪悔罪态度，并结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人黄某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯滥用职权罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
代理审判员 齐东芳
代理审判员 张清科
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第465号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某甲，个体户。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月下旬开始，被告人杨某甲的父亲杨某乙（另案处理）从广东东莞市，以每张人民币5元的价格购买一批淫秽光碟，后由被告人杨某甲在南宁市江南区苏圩镇解放街以每张人民币7元的价格贩卖。2015年5月6日12时许，被告人杨某甲在苏圩镇解放街115号门前贩卖淫秽光碟时，被公安人员当场抓获，查获淫秽光碟302张。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，南宁市公安局江南分局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月下旬开始，被告人杨某甲的父亲杨某乙（另案处理）从广东东莞市，以每张人民币5元的价格购买一批淫秽光碟，后由被告人杨某甲在南宁市江南区苏圩镇解放街以每张人民币7元的价格贩卖。2015年5月6日12时许，被告人杨某甲在苏圩镇解放街115号门前贩卖淫秽光碟时，被公安人员当场抓获，查获淫秽光碟302张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，南宁市公安局江南分局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽光碟302张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月20日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院检察员周维治出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人覃忠师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年1月5日凌晨，被告人黄某某与同案人韦春宇、蓝宾照、蓝克海、蓝克甲、蓝荣毅（均已判刑）经密谋后，到南柳高速公路柳江路段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的豫P×××××号大货车司机李来宽下车检查车况之机，盗走驾驶室内张锦旗的羽绒服及口袋内的人民币2000元、驾驶证、行驶证、身份证等物。
2、2007年1月6日凌晨1时许，被告人黄某某又与同伙韦春宇、蓝宾照、蓝克甲、蓝荣毅、蓝克海到南柳高速公路柳江段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的鲁R×××××号大货车司机宋荣强下车检查车况之机，盗走驾驶室内刘文杰的衣服及口袋内的人民币6700元。
3、2007年1月24日凌晨1时许，被告人黄某某与同伙韦春宇、宾照、蓝克甲、蓝荣毅、蓝克海到南柳高速公路柳江段上线的新兴服务区，趁停在服务区的豫P×××××号大货车司机刘振东下车检查车况之机，盗走驾驶室内王文超的衣服及口袋内的人民币15200元和一部价值人民币380元的直板诺基亚手机。
综上，黄某某参与盗窃总价值24280元。
2015年8月3日黄某某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述、同案人供述、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、同案人刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后，其能主动投案并如实供述罪行，可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定。判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦彩凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8634号
原告霍永鑫，男，1987年3月24日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告吴佩琦，男，其他情况不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告霍永鑫诉被告吴佩琦装饰装修合同纠纷一案过程中，原告霍永鑫于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴佩琦的起诉。
本院经审查认为，原告霍永鑫的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍永鑫撤回对被告吴佩琦的起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2275号
罪犯王世友，男，汉族，1969年11月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年11月24日作出（2011）讷刑初字第175号刑事判决，以被告人王世友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王世友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第227号
原告于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，农民。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化。
被告恽泽民，男，1975年5月9日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告于再和诉被告恽泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告于再和及其委托代理人石海泉，被告恽泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于再和诉称，2013年6月9日被告恽泽民委托我为其购买7105葵花种子34袋，每袋价格为1400元，我为被告恽泽民购买种子后通过周宝山给了被告恽泽民，被告恽泽民给我现金33320元，余款14280元未能给付，并在收据上写明，余款于2013年12月20日前还清，此款到期后经我多次索要被告恽泽民至今未能给付，故诉至法院要求被告恽泽民偿还购买葵花种子款14280元，案件受理费由被告恽泽民负担。
被告恽泽民辩称，我不同意原告于再和的主张，2013年6月份我是在原告恽泽民处购买47600元葵花种子，收到种子后给付现金33320元，余款14280元，约定秋收时由原告恽泽民以每斤4.5元回收后再给付，但是到秋收时原告恽泽民未按约定收购我种植的葵花，所以我将秋收的葵花以每斤3元价格卖到茂林，因原告恽泽民违约给我造成损失，所以不同意原告恽泽民的主张。
经审理查明，2013年6月9日被告恽泽民委托原告于再和为其购买7105葵花种子34袋，每袋价格为1400元，共计47600元，原告于再和将种子交付给被告恽泽民后，给付原告于再和现金33320元，余款14280元未能给付，为原告于再和出具收据一枚，并在收据上写明，“收33320元，欠14280元”的字样。后经原告于再和多次索要此款，被告恽泽民未能给付。
本案争议焦点：原告于再和主张是否有事实和法律依据，被告恽泽民是否承担偿还责任。
针对本案争议焦点，原告于再和在举证期限内向本院递交证据：证人出庭申请书一份，收据一枚，证实被告恽泽民从于再和处购买种子7105葵花种子34袋，并尾欠原告于再和14280元的事实。
因被告恽泽民对欠款事实无异议，原告于再和放弃申请证人出庭。
被告恽泽民质证，属实，没有异议。
本院审查认为，原告于再和递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告恽泽民在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告恽泽民在原告于再和处购买葵花种子，尾欠14280元，并出具手续，系双方当事人的真实意思表示，被告恽泽民应依法履行给付义务，故原告于再和要求被告恽泽民给付购买葵花种子尾欠款14280元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告恽泽民辩解称，在原告于再和处购买种子时双方约定秋收时由原告于再和以每斤4.5元价格回收，因原告于再和未按约定回收葵花，所以不同意给付尾欠款的辩论理由，因未向本院递交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恽泽民于本判决生效后立即偿还原告于再和购买葵花种子尾欠款14280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告恽泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年二月十二日
书记员 王 红 艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00338号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人缪某某，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年3月6日被行政拘留十日；于2015年8月28日被行政拘留十五日。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2015年9月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人缪某某在本市虎丘区华通花园一区187幢XXX室自己家车库内先后3次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人缪某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人缪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人缪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人缪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月期间，被告人缪某某在苏州市虎丘区华通花园一区187幢XXX室自己家车库内先后3次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关收缴了用于吸毒冰壶1个。
庭审中，被告人缪某某自愿认罪。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人缪某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人缪某某归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年一月六日
书记员 陈佩蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02296号
原告李杰，男，汉族。
委托代理人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被告杜彦平，男，汉族。
原告李杰诉被告杜彦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人白晓峰、被告杜彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2013年6月20日，被告杜彦平从原告处借230，000元钢筋，并向原告出具欠条一份。承诺一个月内付清，如期不归还按月利息5％计算利息。因原告父亲案外人李大友欠案外人刘云合的钱，案外人刘云合欠被告杜彦平129，000元架工工资。原告自愿为父亲李大友顶账，将被告欠原告的钱扣除129，000元，原告要求被告偿还101，000元本金。关于被告所述该款项是顶李大友欠被告工资款的主张不属实，原告与案外人确实是父子关系，但李大友是建筑商，原告与妻子经营的是建材生意，原告与李大友是两个主体，如果被告认为李大友欠他钱，被告可以起诉李大友，这是两个法律关系。另，如果该笔款项是顶替李大友欠被告的工资款，那么被告就不应该去抚顺市劳动局主张权利。综上，被告尚欠原告本金101，000元至今未还，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款101，000元；被告从2013年6月21日至2014年11月10日止按照本金230，000元（月利息6440元）支付原告利息102，333元；被告从2014年11月11日起至2015年7月11日按照本金101000元（月利息2828元）支付原告利息为22，624元；被告支付从2015年7月12日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜彦平辩称：我根本不欠原告的钱。案外人李大友是原告李杰的父亲，李大友是挂靠在江苏一建的总包头，原告李杰是李大友的项目经理，案外人刘云合是李大友的二包，我是承包刘云合的单项工程，负责架子活，因为李大友欠我的人工费没有还，所以李杰就拿230，000元钢筋顶账，后来钢筋到我手里后我就把钢筋卖了。上述钢筋实际上不是原告李杰的，而是李大友的，且实际给付216，000元钢筋，而不是230，000元钢筋。我在李大友那里承包了一个单项工程活，从2011年到2013年的7月8日止，李大友应付我人工费205，685元，经过抚顺市劳动局维权索要这笔工程款未付，我便向李大友提出拿钢筋顶帐，李大友同意了，2013年5月份李大友把上述230，000元的钢筋给我了，故此我写了上述欠条。
经审理查明：2013年6月20日，被告杜彦平向原告李杰借价值230，000元钢筋，并向其出具欠条一份，载明“今欠李杰现金230，000元（贰拾叁万元整），承诺一个月之内还清，如不还清，按5％月利息计算。欠款人杜彦平。2013.6.20”。2014年11月10日，案外人刘云合向案外人李大友出具委托付款书一份，载明“今刘云合欠杜彦平抚顺恒大华府架工资壹拾贰万玖元整（小写：129000.00元），现刘云合委托李大友代付此笔款项，此款项经在李大友欠刘云合承建的抚顺恒大华府工程人工费中扣除。委托人刘云合；受委托人李大友。2014年11月10日。”现原告李杰自愿为李大友抵顶上述款项，向被告杜彦平主张101，000元（230，000元－129，000元）欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、委托付款书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜彦平向原告李杰借用价值230，000元钢筋，承诺一个月之内归还230，000元现金，应按照约定全面履行合同义务。现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。现原告向被告主张101，000元欠款，系合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告所约定的欠款利率为每月5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的利息按月利率计算，该项利息约定明显过高，有违我国法律规定，应予以调整，被告应按月利率2％向原告支付利息；关于利息起算时间，应从2013年6月21日以230，000元为本金起计算，现原告主张自2014年11月11日起以101，000元为本金计算，系合理诉求，本院予以支持。关于被告杜彦平其所欠款项实际是案外人李大友且应与李大友欠其工资款中折抵的主张，因被告未提供充分证据予以佐证，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜彦平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰欠款101，000元及利息（以230，000元为本金，按照月利率2％自2013年7月21日计算至2014年11月10日；以101，000元为本金，按照月利率2％，自2014年11月1日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，689元，减半收取2，344.50元，由被告杜彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年九月九日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06803号
原告：程某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告程某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，于2014年10月10日向程某某发出传票，传唤程某某于2014年10月16日14时10分到本院家事调解室开庭，但程某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十月十六日
书记员 陈宏亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第69号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
被告：刘林杰。
被告：刘风玉。
被告：王桂娟。
被告：武绍山。
被告：梁文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘林杰、刘风玉、王桂娟、武绍山、梁文借款担保合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告刘林杰、刘风玉经被告王桂娟、武绍山、梁文作担保，向我行贷款350000元，还款期限为2015年5月5日，期间被告还款80000元，至今尚欠270000元。因被告下落不明，严重危害我行债权，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘林杰、刘风玉偿还原告借款本金270000元及2013年11月21日以后的利息，被告王桂娟、武绍山、梁文对上述借款本息承担连带清偿责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告王桂娟、梁文、刘林杰、武绍山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王桂娟200000元、梁文350000元、刘林杰350000元、武绍山350000元）及2012年5月6日至2015年5月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。当日，被告刘风玉出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人刘林杰的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行北洛支行借款叁拾伍万元，期限自2012年5月6日至2015年5月5日，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年5月6日，原告与被告刘林杰签订借款借据一份，约定：刘林杰从原告处借款350000元，借款贷出日为2012年5月6日，到期日为2015年5月5日，借款月利率为5.54167‰。当日原告将350000元贷款打入被告刘林杰账户。
借款合同签订后，被告刘林杰未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金270000元及2013年11月21日之后的利息未付，被告王桂娟、刘林杰、武绍山亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告刘林杰提供了借款，刘林杰作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据借款合同第十一条第一款第一项及第四项、第十二条第五款的约定，在刘林杰不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求担保人承担保证责任。被告刘林杰与被告刘风玉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王桂娟、武绍山、梁文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告刘林杰、刘风玉追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林杰、刘风玉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2013年11月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王桂娟、武绍山、梁文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘林杰、刘风玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1486号
原告张卓年。
被告张国春。
本院在审理原告张卓年与被告张国春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告张国春主动履行完毕为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卓年申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卓年撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨小梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第911号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结
龙海市人民检察院指控，2013年12月3日16时许，被告人叶某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E×××××挂号重型集装箱半挂车）沿沈海高速公路由广东往漳州方向行驶至沈海高速公路B道237KM＋204M处时，在变道过程中，其所驾车的挂车左后端与后方同向由黄某丙驾驶的粤B×××××号小型轿车发生刮碰，致使粤B×××××号轿车失控，先后碰撞道路右侧护栏、道路中央隔离护栏后起火毁损，并造成粤B×××××号轿车乘员张某受伤经送医院抢救无效死亡、乘员黄某乙受伤、车上香烟等物品毁损的重大交通事故。肇事后，叶某拨打120急救电话并参与救助伤员，后帮助拦车由黄某丙、黄某乙将张某送医抢救。随后，叶某驾车驶离现场。
当晚21时许，被告人叶某得知民警前来调查仍于漳州开发区漳州市立信达物流有限公司停车场内等待，后被民警带回审查。经法医检验，张某因交通事故致重度颅损伤死亡。
经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故责任认定，叶某负本事故全部责任，黄某丙、张某、黄某乙不负本事故责任。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人叶某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对叶某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内判处刑罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月3日16时许，被告人叶某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E×××××挂号重型集装箱半挂车）沿沈海高速公路由广东往漳州方向行驶至沈海高速公路B道237KM＋204M处时，在变道过程中，其所驾车的挂车左后端与后方同向由黄某丙驾驶的粤B×××××号小型轿车发生刮碰，致使粤B×××××号轿车失控，先后碰撞道路右侧护栏、道路中央隔离护栏后起火毁损，并造成粤B×××××号轿车乘员张某、黄某乙受伤、车上香烟等物品毁损的重大交通事故。肇事后，被告人叶某拨打120急救电话并参与救助伤员，后帮助拦车由黄某丙、黄某乙将张某送医抢救。张某经送医院抢救无效死亡。随后，叶某驾车驶离现场。当晚21时许，叶某得知民警前来调查仍于漳州开发区漳州市立信达物流有限公司停车场内等待，后被民警带回审查。经法医检验，张某因交通事故致重度颅损伤死亡。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故责任认定，叶某负本事故全部责任，黄某丙、张某、黄某乙不负本事故责任。
另查明，2014年2月14日，被告人叶某、漳州市立信达物流有限公司与被害人亲属达成和解协议，叶某、漳州市立信达物流有限公司赔偿被害人亲属55万元，保险公司的赔偿款当中95万元归属被害人亲属，被害人亲属对叶某的犯罪行为表示谅解并要求对叶某从宽处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某乙、黄某丙等人的陈述；证人王某甲、王某乙、黄某甲、曾某等人的证言；现场勘查笔录及照片；视听资料；法医学尸体检验意见书、福建达通法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书；发破案报告、叶某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果；交通事故认定书；道路交通事故调解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据叶某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以对叶某适用缓刑，但叶某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 许志栋
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日4时许，被告人韦某伙同银某（已判刑）经预谋后，在柳州市柳北区河北新村二街四区83号出租房一�，将被害人覃某停放在此处的一辆爱玛牌TDR801Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。
2016年3月7日，被告人韦某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人韦某的暂住处查获上述被盗电动车一辆，现已发还被害人覃某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料，同案犯银某的供述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，归案情况说明，价格鉴定结论书，本院（2015）北刑初字第472号刑事判决书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。�诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月十七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第398-1号
原告：梁山县广信钢材销售处，住所地梁山县。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：董继成。
被告：崔艳玲，农民。
本院在审理原告梁山县广信钢材销售处与被告梁山浩达工贸有限公司、崔艳玲买卖合同纠纷一案中，原告梁山县广信钢材销售处于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山浩达工贸有限公司、崔艳玲的银行存款84900元或查封其相应价值的其他财产，并由担保人马某某以其名下的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告梁山县广信钢材销售处的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山浩达工贸有限公司、崔艳玲的银行存款84900元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人马某某名下的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月六日
书 记 员 柏 静
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1004号
李国、袁恩生
本院执行的李国申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢174-1号
申请执行人余天林，男，汉族，出生于1951年4月30日，住汉滨区恒口镇。
申请执行人熊宗丽，女，汉族，出生于1953年10月23日，住汉滨区恒口镇。
申请执行人余静文，女，汉族，出生于1998年8月10日，住汉滨区恒口镇。
被执行人王燕群，男，汉族，出生于1973年4月3日，住汉滨区恒口镇。
申请执行人余天林、熊宗丽、余静文与被执行人王燕群故意伤害纠纷一案，本院于2006年9月8日作出（2006）安汉刑初字176号刑事附带民事判决书判决：被告王燕群赔偿附带民事诉讼原告余天林、熊宗丽、余静文各项损失共计75025.93元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人余天林、熊宗丽、余静文于2017年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中，对被执行人王燕群采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。现查明：被执行人王燕群家中无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢174号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十一月二日
书记员 汪学雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第563号
申请执行人莫建明，男，住河池市。
被执行人章小君，男，住浙江省兰溪市。
被执行人广西虎鹰水泥有限公司。住所地河池市。
法定代表人杨少琪，该公司董事长。
申请执行人莫建明与被执行人章小君、广西虎鹰水泥有限公司提供劳动者受害纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章小君、广西虎鹰水泥有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第563号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人广西虎鹰水泥有限公司应给付赔偿款65491.02元、案件受理费818.30元；被执行人章小君负担案件受理费818.3元，；两被执行人共同承担执行费900元。
本案在执行过程中，被执行人广西虎鹰水泥有限公司已自行给付赔偿款65491.02元，并交纳案件受理费1636.60元，执行费900元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何芳华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01955号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）周宝林。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京森华佳运汽车贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区德胜门外花虎沟**号。
法定代表人：刘学铭，该公司董事长。
委托代理人：王盛平，该公司人事行政经理。
再审申请人周宝林因与被申请人北京森华佳运汽车贸易有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周宝林于2015年6月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，周宝林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周宝林撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1432号
申请执行人廖子清，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李杰，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国平，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖子清与被执行人李杰、林国平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李杰、林国平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李杰、林国平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李杰、林国平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李杰、林国平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月六日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1432号
申请执行人廖子清，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李杰，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国平，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人廖子清与被执行人李杰、林国平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4520号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金73840元及利息。经查，本院强制执行被执行人银行存款，已执行到位5632.94元。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1432号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 王燕文（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00389号
原告：吴某甲，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王翠。
委托代理人：王荣英。
被告：吴某乙，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与吴某乙感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至女儿满18周岁。
被告吴某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，后原告于2012年6月诉讼来院陈述其丈夫吴某乙家庭责任心不强并离家出走，起诉要求离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。自此，双方一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书和原告陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告虽自由恋爱登记结婚，生育一女，但婚后夫妻感情一般，且原、被告现在性格不合、长期处于分居状态，已导致夫妻感情破裂，本院依法应准许离婚。婚生女吴某丙现已十四周岁，其自愿要求和原告生活，故由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴可欣由原告吴某甲抚养，自本判决生效之日起，被告吴某乙每月给付子女抚养费300元，直至18周岁止。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪一凡
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2109号
原告新沂市二弟照明有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路88号。
法定代表人柯清展，董事长。
委托代理人蔡从清。
被告杜俊达。
原告新沂市二弟照明有限公司（以下简称二弟公司）与被告杜俊达买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二弟公司的委托代理人蔡从清到庭参加诉讼，被告杜俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告二弟公司诉称，2013年5月13日，原、被告口头协商一致，由被告向原告订购灯具15种，累计价值29200元，发货前被告交付预付款5670元。原告向被告发货并为其安装完毕后，被告以暂时经济困难为由请求延期至6月28日付款，并于2013年6月18日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到二弟照明有限公司灯具款贰万叁仟伍佰叁拾元正（23530元）定于10日内还款杜俊达2013.6.18”。逾期后，被告仍拒不归还，故诉至法院，请求判令被告给付灯具款23530元，并承担本案诉讼费用。
被告杜俊达未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告杜俊达向原告二弟公司购买灯具，原告二弟公司给付灯具并安装，但被告杜俊达未支付全部相应价款，并于2013年6月18日被告杜俊达出具欠条一份，约定：“今欠到二弟照明有限公司灯具款贰万叁仟伍佰叁拾元正（23530元）定于10日内还款”。该款至今未付。
上述事实，有欠条等相关证据材料以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杜俊达向原告二弟公司购买灯具，原告二弟公司向其给付灯具，被告杜俊达应当全额向原告二弟公司支付价款，但被告杜俊达未支付全部价款，并向原告二弟公司出具欠条，该款至今未付，故被告杜俊达应向原告二弟公司给付货款23530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊达于本判决生效后十日内给付原告新沂市二弟照明有限公司灯具款23530元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费606元，共计996元（原告已预交），由被告杜俊达负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 鲁珍珍
代理审判员 周文贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第166号
原告：董鹏飞，男，汉族，职工。
被告：王欣江，男，汉族。
被告：巴树军，男，汉族。
原告董鹏飞诉被告王欣江、巴树军民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告董鹏飞到庭参加诉讼，被告王欣江、巴树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏飞诉称：2012年1月5日，被告王欣江向原告借款30000元，被告巴树军自愿为被告王欣江借款承担连带保证责任。被告王欣江未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告未及时偿还原告借款。请求法院依法判令被告王欣江偿还原告借款30000元，被告巴树军承担连带保证责任。
被告王欣江、巴树军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告王欣江以生产经营为由向原告董鹏飞借款30000元，被告巴树军自愿为被告王欣江向原告借款承担保证责任。同日，被告王欣江向原告董鹏飞出具借条1张，该借条载明：“借条今借到董鹏飞现金叁万元整（30000元），借款人王欣江，担保人巴树军，2012年1月5日”。涉案借款被告王欣江至今未向原告董鹏飞偿还。
以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王欣江向原告董鹏飞借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告王欣江向原告董鹏飞借款30000元的事实有被告出具的借条予以证实，故对原告董鹏飞主张要求被告王欣江支付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王欣江向原告董鹏飞借款时未约定还款期限，原告董鹏飞可以随时主张权利。被告王欣江未及时偿还原告董鹏飞借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告董鹏飞借款的民事责任。
被告巴树军自愿为被告王欣江向原告董鹏飞借款提供担保，但未约定担保方式与份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告巴树军应对涉案借款承担连带责任保证。
被告王欣江、巴树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董鹏飞借款30000元。
二、被告巴树军对上述第一项数额承担连带清偿责任。
三、被告巴树军在承担保证责任后，有权向被告王欣江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王欣江、巴树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 任慧娟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初207号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人范常青，又名范江，男，1987年1月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，户籍地眉县，住西安市碑林区。2013年4月10日因犯寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，同年10月5日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月19日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人范常青犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人范常青及辩护人景兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2016年8月某日、同年11月17日，被告人范常青在西安市碑林区含光路华豪丽晶酒店1209室，两次容留张某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年10月某日、同年11月19日，被告人范常青在西安市碑林区含光路华豪丽晶酒店1209室，两次容留朱某某一起吸食毒品冰毒。2016年11月19日21时许，公安人员在被告人范常青住处将其与吸毒人员朱某某、张某抓获，经检测三人尿检均呈阳性。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人范常青主动交代罪行，构成自首，其犯罪情节轻微，未获利，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人范常青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人朱某某、张某的证言、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范常青多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人范常青所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范常青系累犯，依法应从重处罚。其被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人范常青被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第六十七条第三款以及第六十五条之规定，判决如下：
被告人范常青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4592号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈秋娥。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告陈秋娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第218号
申请执行人：吴春雪，住吉林省舒兰市。
被执行人：李井林，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴春雪与被执行人李井林离婚纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00798号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：姚光彬，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：郑彩琴，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人姚光彬、郑彩琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的213000元及利息。本院在执行中查明被执行人姚光彬、郑彩琴经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2432号
原告:安岳县农村信用社合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人:王佑辉，主任。
被告:刘贤，女，生于1953年8月14日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告刘贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜，于2016年7月28日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负责人王佑辉到庭参加了诉讼，被告刘贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤偿还借款20000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告刘贤于2012年9月11日向原告借款20000元,贷款月利率8.2‰，该借款于2013年8月13日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
被告刘贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人贷款面谈记录复印件；4、借款借据、小额借款申请书、农户小额借款合同复印件；5、借款借据（代利息结算帐）复印件；6、逾期贷款催收通知书复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县林凤镇山塆村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年7月8日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年9月11日起至2013年8月13日止；借款月利率8.2‰；借款用途为购材料；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告于2015年7月10日对该笔借款进行了催收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告刘贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告刘贤立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社林凤分社借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社林凤分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张欣然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2760号
原告：吴某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告吴某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年12月举行结婚仪式，2007年7月18日生女孩蔡某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，无共同语言，被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。原、被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生女孩蔡某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月举行结婚仪式，于2007年7月18日生女孩蔡某乙，于年月日补办结婚登记手续。
以上事实，主要是根据原告的陈述、婚姻登记材料等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。只要原、被告顾念夫妻感情，相互尊重，和好有望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年六月二日
书记员 张栋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2029号
申请执行人江西金一电缆有限公司，住所地江西省瑞金市台商工业园区。
法定代表人：钟水华，执行董事。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号。
法定代表人：康爱花，总经理。
关于江西金一电缆有限公司申请执行南平市九峰电线电缆有限公司（以下简称九峰电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第933号民事判决书过程中，查明被执行人南平市九峰电线电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第607号
原告张成林，男，汉族，村民。
被告代有贵，男，藏族，村民。
本院在审理原告张成林与被告代有贵劳务合同纠纷一案中，因原告张成林未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4188号
原告王某某，女。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告岳某某，男。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一四年十月三十日
书记员 罗琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第696号
原告：吴启陆，农民。
委托代理人：吴丽伟。
被告：项学通，农民。
被告：林瑶瑶，1994年2月28日，农民。
被告：杨军，居民。
原告吴启陆为与被告项学通、林瑶瑶、杨军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告吴启陆申请撤回对被告林瑶瑶、杨军的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告吴启陆及其委托代理人吴丽伟到庭参加诉讼，被告项学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年7月2日，被告项学通由林瑶瑶、杨军担保向原告吴启陆借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴启陆借到肆万元正，小写：40000元，于2014年9月1日前归还清”。借款到期后，被告项学通未依约还款。故原告吴启陆以2014年7月2日的借条一份为据，请求判令：一、被告项学通归还原告吴启陆借款40000元及利息（利息从2014年7月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；二、由被告林瑶瑶、杨军对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告项学通未作答辩。
原告吴启陆提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告项学通归还原告吴启陆借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告项学通承担本案诉讼费用。
本院认为：被告项学通由林瑶瑶、杨军担保向原告吴启陆借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告项学通未依约还款，应承担相应的违约责任。原告吴启陆自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告项学通未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告项学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 汤柳明
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴庆燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10670号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。
经营者：陆金荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾鸣娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第669号
原告杨锡存。
委托代理人黄清少，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告周焕胜，农民。
原告杨锡存与被告周焕胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨锡存于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡存撤回起诉。
本案受理费412元减半收取即206元，诉讼保全费320元，合计526元。由原告杨锡存负担。
审判员 黄日进
二〇一五年三月三十一日
书记员 董 金
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初867号
原告：肖建飞。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：周期中。
被告：陈磊。
被告：何小平。
被告：何琴。
原告肖建飞与被告周期中、陈磊、何小平、何琴合伙协议纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖建飞特别授权委托诉讼代理人刘军，被告周期中、陈磊到庭参加诉讼，被告何小平、何琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同
偿付原告医疗费等经济损失共计22946.2元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月，石安民在陈家坊镇田里村建房，将其中水电安装工程承包给被告周期中，被告周期中雇请原告及被告陈磊、何小平、何琴共同为石安民进行水电安装。2015年7月17日，原告在从事切孔过程受伤，经新邵县人民法院（2016）湘0522民初848号民事判决书判决，认定原告各项经济损失为29623.2元，其中石安民赔偿6887元；同时，根据被告周期中的陈述，陈磊、何小平的证言，认定原告肖建飞与被告周期中、陈磊、何小平、何琴形成合伙关系，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤所负之债，应认定为合伙之债，原告其余损失22736.2元及诉讼费210元，共计22946.2元，应认定为合伙之债，由原告与被告周期中、陈磊、何小平、何琴共同承担，原告为此诉至本院。
被告周期中辩称，1、原告肖建飞为石安民房屋二层天面排水处切孔，不属于水电安装工程合伙承揽业务范围；2、原告肖建飞在被告周期中介绍下，帮石安民切排水孔，是原告肖建飞在从事与合伙事务无关的业务，其损失不应由其他合伙人承担；3、新邵县人民法院（2016）湘0522民初848号民事判决书认定原告肖建飞受伤所负之债应认定为合伙之债是对法律概念的错误理解而导致的对法律事实的错误判断；4、合伙债务的金额在计算和认定上有错误；5、原告肖建飞诉讼请求没有充分的合理性；6、判决书认定“合伙之债”的事实已对被告周期中和陈磊、何小平、何琴可能产生不利法律后果，但法院未告知当事人有上诉的权利，由此产生的不利法律后果不应由被告周期中和陈磊、何小平、何琴承担。
被告陈磊辩称，1、我系被告周期中雇佣，与原告肖建飞及其他当事人不是合伙关系；2、到目前为止，未结算工资；3、我在新邵县人民法院（2016）湘0522民初848号民事判决中作为证人并未承认与原告肖建飞是合伙关系。
被告何小平、何琴未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月，石安民在陈家坊镇田里村建房，将其中水电安装工程承包给被告周期中，被告周期中与原告肖建飞，被告陈磊、何小平、何琴一起为石安民进行水电安装，并约定被告周期中与原告肖建飞工资为每人每天200元，陈磊、何小平、何琴为每人每天180元，有结余按工分配。2015年7月17日原告肖建飞在切孔时受伤，原告受伤后，在新邵县人民医院住院治疗14天，用去住院治疗费11422.3元，门诊治疗费84元，共计11506.3元。其伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人肖建飞此次手指外伤未构成伤残等级，自2016年4月18日起，后续医疗费1800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后误工90日，壹人护理30日，营养30日，用去鉴定费755元。原告肖建飞各项损失共计29623.2元。
本院（2016）湘0522民初848号民事判决书经审理认为：石安民作为定作人对定作、指示或者选任有过失，因此判决由石安民赔偿原告肖建飞6887元；原告肖建飞与被告周期中及陈磊、何小平、何琴共同进行水电安装工作，并约定共同劳动，有结余共同分配，共担风险，形成合伙关系，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤所负之债，应认定为合伙之债，原告因此而造成的其余损失可以由原告肖建飞另行主张权利；案件受理费300元，由原告肖建飞自负210元，双方当事人均未提起上诉，为生效的民事判决。
本案争议焦点：原告与各被告之间的法律关系及原告与被告之间的责任如何划分？
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告肖建飞在进行水电安装工作过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，应承担20%的过错责任即5924.6元；原告肖建飞与被告周期中及陈磊、何小平、何琴共同进行水电安装工作，并约定共同劳动，有结余共同分配，共担风险，形成合伙关系，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤所负之债，应认定为合伙之债，原告其余损失17021.6元应由合伙人共同承担，各合伙人承担的份额为3404.3元。本院（2016）湘0522民初848号民事判决书为生效的民事判决，已发生法律效力，因此对被告周期中及陈磊的各项辩称本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周期中在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建飞损失3404.3元，并承担连带赔偿责任；
由被告陈磊在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建飞损失3404.3元，并承担连带赔偿责任；
由被告何小平在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建飞损失3404.3元，并承担连带赔偿责任；
由被告何琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建飞损失3404.3元，并承担连带赔偿责任；
驳回原告肖建飞的其他诉讼请求。
本案受理费187元，由被告周期中负担30元，被告陈磊负担30元，被告何小平负担30元，被告何琴负担30元，其余由原告肖建飞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黎志强
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘成斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00140号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志定，男1964年3月16日出生，壮族，初中文化，无业。1987年因犯抢劫罪、强奸罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑十八年；2003年因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2008年因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘志定犯盗窃罪一案，于2013年12月22日作出（2013）长刑初字第206号刑事判决。原审被告人刘志定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月10日，被告人刘志定在石家庄市先天下开元大厦，发现25层没有人居住，24层有平台，可以从25层下到24层。次日17时，被告人刘志定再次来到先天下开元大厦，在25层停留至当晚23时，通过消防水带从窗户下到24层的平台，用随身携带的撬棍撬开窗户先后进入2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2418室，共盗窃人民币30000余元、笔记本电脑16台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共价值人民币36320元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘志定供述：2013年5月份，我从南宁市乘火车来到石家庄市，发现开元大厦人流很多，有一个楼层空着，下边的楼层有个平台，窗户开着，能够从空楼层下到下边一层的阳台上，可以从该层办公室里偷东西。第二天下午我到了这层楼，等到半夜，我通过消防软管下到下一层阳台，用提前准备好的撬棍撬开窗户偷了16台笔记本电脑和400多元零钱，天亮后就离开石家庄回南宁了，16台电脑在南宁市民生共和路附近的二手市场卖了13800元。
2、被害人刘某陈述：我在4月28日从公司财物借了2万元现金，准备去新疆出差用，还有报销的1万多元现金，共计3万多元放在办公室抽屉里，其中有3万元是整捆的。4月30日6点我离开的石家庄，因为走的匆忙，没有去公司拿钱，从家里拿了1万元走了，5月9日晚上回的石家庄，10日在单位报销了1万多元现金都放在办公室，12日早上发现公司被盗了。
3、证人王某证言：我是河北中兴会计师事务所有限公司办公室内勤。2013年5月12日8点多钟，发现办公室里的笔记本电脑被盗，就报警了。经过清点，9间办公室被撬开，被盗笔记本电脑16台。董事长办公室在2409房间，办公桌左侧的两个抽屉被打开，上边抽屉内有现金3万多元被盗，其中有两万元是整捆的，总价值约103000元。
4、证人张某证言：我是河北中兴会计师事务所有限公司出纳，公司董事长刘某在2013年4月28日从财物借了20000元现金准备去新疆出差，有借款凭证。2013年5月10日，董事长找我报销过发票，他说艾向东找我报销，我没有在，董事长把钱给了艾向东，让我把报销的钱给他就行了，艾向东报销的费用是11610元。
另有辨认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认照片、保存证据清单、扣押清单、视听资料、监控录像截图、被盗现场照片、户籍证明及现实表现、抓获材料、前科材料及释放材料证明等证据。
原审法院认为，被告人刘志定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志定刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘志定辩称盗窃现金400多元，不是30000余元。经查，被害人刘某陈述办公室存放现金30000余元，准备出差用，因为早上6点多从家里匆忙出发，从家里拿的钱，没有去办公室取。公司内勤王某证实被害人刘某办公室抽屉内有现金30000余元。公司出纳张某证实公司被盗前刘某去新疆出差，从财物借款20000元，回来后又报销了11610元的费用。以上证据均能证实被害人刘某办公室抽屉内有现金30000余元，故其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
（二）涉案赃款依法追缴，发还被害人。
原审被告人刘志定上诉主要提出，其盗窃的现金只有300多元，而不是30000余元。
经审理查明，原判决认定2013年5月11日23时，被告人刘志定在石家庄市先天下开元大厦，用随身携带的撬棍撬开窗户先后进入2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2418室，共盗窃人民币30000余元、笔记本电脑16台（经鉴定，被盗物品共价值人民币36320元）的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志定刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘志定上诉关于盗窃现金只有300多元，不是30000余元的理由，与查明的事实不符。现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。故对其上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第916号
原告：杜奎立。
被告：杨进波。
本院在审理原告杜奎立诉被告杨进波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告杨进波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨进波的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告杜奎立负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月十四日
书记员 胡芳帅
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第101号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被邯郸县公安局取保候审。2015年8月6日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2014年9月4日7时许，被告人张某驾驶超载未年检的冀D×××××号三轮汽车行驶至邯郸县刘南线与邯大线交口北侧时与同向行驶的闫某驾驶的电动自行车相撞，造成闫某死亡、车辆损坏的交通事�。经邯郸县公安交通警察大队第PK2914014号道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队调解，被告人张某赔偿被害人闫某近亲属各项损失共计人民币21万元整，并已履行完毕，被害人闫某近亲属对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县公安局刑事�学技术检验意见书、酒精检测报告、邯郸县公安局交通警察大队出具的张某驾驶超载未年检的机动车未确保安全驾驶发生交通事故，负此事故的全部责任，闫某无责任的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及经济赔偿凭证、被害人死亡证明信及死亡医学证明书、邯郸县公安交通警察大队出具的肇事车超载6.544吨的证明、被害人身份证明及亲属关系证明、被告人张某到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶超载未年检的机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。2、当庭自愿认罪，如实供述自己�犯罪行为，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张海静二〇一五年八月十三日书记员王伟伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2284号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向宇萍，女，1957年2月2日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告向宇萍诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告向宇萍及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元；2、判决被告从2011年12月起起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
福泉市福兴典当有限公司因需要资金，原告向宇萍便向该公司投入股金30万元，福兴典当有限公司于2008年2月29日向原告向宇萍出具入股协议书，公司法定代表人黎明在协议书上签名。协议书注明向宇萍入股金额为30万元，月利润按投资总额的3%分红。入股后，福兴典当有限公司支付了部分利息。2011年11月26日，在原告向宇萍的要求下，福兴典当有限公司的法定代表人即本案被告黎明以自己本人的名义向原告向宇萍出具一份借款金额为30万元的借条，借条中约定利息按公司规定计算，未约定还款时间。同时，顾绍章也在借条上的借款人处签名。重新立据借条后，被告黎明未归还过本金和支付利息。在诉至本院前，原告向宇萍曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还，原告向宇萍遂以黎明、顾绍章为被告诉至本院。法庭辩论终结后，原告向宇萍向本院申请放弃对顾绍章的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告向宇萍提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向向宇萍借款30万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向宇萍要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告向宇萍要求被告黎明从2011年12月起按照月利率2.5%支付利息至借款还清之日止的问题，虽然双方借款合同中未明确约定月利息为多少，但已注明利息按照公司规定计算，根据原告向宇萍提供的入股协议看，向宇萍向福兴典当有限公司入股时约定的利息为3%，而该笔借款本就系公司债务转换而来，故亦可认定为该借款的利息约定为月利息3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告向宇萍借款三十万元，并从2011年12月起按照月利率2%支付利息至本院指定的还款期限止；
二、驳回原告向宇萍的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费5800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00030号
申请执行人高海丰。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于高海丰诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的武劳人仲裁字（2013）第227号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人高海丰于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人高海丰支付基本养老保险费5，211.14元，年休假工资报酬1，501.57元；2、向申请执行人高海丰支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年10月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币6，762.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一三年十二月三十日
书记员 万增晖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02570号
原告徐某。
被告江某。
原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月初，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告都是再婚，各自都有一个小孩。婚后感情先好后差，现夫妻感情破裂，生活习惯不同，无共同语言。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，并就财产进行分割；2、诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女，再婚前双方各育有一子，现均已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至法院要求与被告江某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告江某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁思
二〇一五年一月十五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1057号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告郭某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方和好为由申请撤回对被告郭某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁立惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6572号
上诉人（原审被告）：袁秀芹，女，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁蕾蕾，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人袁秀芹因与被上诉人梁蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9753号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人袁秀芹预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第506-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周建。
被执行人叶显玲。
ＸＸ与周建、叶显玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第888号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周建、叶显玲偿还ＸＸ借款本金800000元。因周建、叶显玲未履行该生效法律文书所确定的付款义务，ＸＸ于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法查封了周建、叶显玲所有的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 俊