山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第223号
原告王XX，男，1968年9月27日出生，汉族，山西省平遥县人。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师，一般授权代理。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
原告王XX诉被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王XX的委托代理人刘凤萍，被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部对山西光大司法鉴定所出具的［2014］机鉴字第4387-2号车损司法鉴定意见书提出异议，申请对晋KS04**晋K39**挂号重型货车重新进行鉴定，原、被告经协商一致，共同选择委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对该车辆进行冲进鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2015年11月20日做出并交通事故司鉴中心［2015］车鉴字第A100372号车损司法鉴定意见书。该案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告于2014年3月12日就原告所有的解放牌汽车（车牌号为晋K×××××）在被告公司处投保了交通强制保险及车辆损失、第三者责任等商业保险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日。2014年9月30日5时整，原告雇用司机郝肇赓驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与王XX驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，原告司机郝XX负本事故的全部责任，王XX无责任。
本事故的发生造成晋K×××××车辆严重毁损及事故发生地路面产毁损，原告已予以赔偿。
综上所述，原被告之间就晋K×××××号车辆建立保险合同之后，被保险车辆在保险期内发生保险事故，所造成的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。为此，特请求人民法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费用112243元、车损鉴定费3500元，施救费9500元、停运损失22000元、第三者公路财产损失1490元。以上各项损失共计153233元并承担本案诉讼费用。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。要求原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证；晋K×××××车辆在我公司的投保人是祁县宏泰汽贸有限公司，应该核实一下被保险人与王XX、郝XX的关系；原告诉求的停运损失，鉴定费不属于保险合同范围，其他损失待法庭调查后发表意见，且不承担本案的诉讼费。
原告王XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1原告身份证复印件，欲证明原告身份；
证据2原告的行车证复印件，原告司机驾驶证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据3被告王XX的两份保单，证明王XX车辆在保险公司投有交强险和商业险；
证据4道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分；
证据5司法鉴定书，证明原告车损112243元，停运损失22000元；
证据6发票联，施救费14000元，司法鉴定费3500元；
证据7公路财产赔偿通知书，赔偿款收据1490元；
证据8XXX公司的证明一份，证明王广耀以分期付款的方式在该公司购买了事故车辆，该公司同意将保险理赔款转给王广耀；
证据9分期付款购买合同复印件一份，证明王XX的主体资格。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部经质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对证据2、3请求法庭复核原件确认；证据5不予认可，并且经法院准许，进行了重新鉴定，应该以双方协商选择的鉴定机构的鉴定意见为依据；对停运损失的鉴定不予认可；证据6施救费过高，鉴定费不承担。
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1第二次的鉴定意见书，但认为该鉴定确认的损失价格偏高，且没有对车辆的残值做出认定；
证据2鉴定费单据一支，证明支出鉴定费8000元；
证据3车损险保险合同，证明保险合同是由保险条款，特别约定等组成；根据合同第4条约定，本保险只承保车辆损失，其他损失与保险公司无关；
证据4祁XX公司的投保单上的投保人声明，证明被告履行了特别告知义务。
原告对被告的证据质证认为：对证据1，被告用第二次鉴定意见书不能足以否定原告出具的鉴定意见的合法性，且被告本身也不认可重新鉴定结论，所以法院应当以原告出具的鉴定意见书认定车损价值；证据2无异议，但是鉴定费应该由被告承担，重新鉴定是由保险公司提出的；证据3的真实性无异议，但是无法证明保险公司向投保人送达了投保条款，无法证明保险公司尽了特别说明义务，停运损失属于车损范围；证据4不是原件，是扫描传真件，系复印件，真实性无从核实，无法证明保险公司向投保人送达了投保条款，无法证明保险公司尽了特别说明义务。
综合双方的质证、论证，本院对双方证据认证如下：
对原告提交的双方无争议的证据1、2、3、4、7、8、9依法予以采信；对原告提供的证据5，因双方已经协商一致共同选择委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋K×××××车车损价值进行了重新鉴定，故对该证据不予采信；原告根据其自行委托鉴定机构所作出的停运损失鉴定因无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6施救费票据和鉴定费票据悉原告为修理车辆和确定车损价值的必然支出，本院依法予以采信。
对被告提交的证据1系原被告双方协商一致共同选择的有权鉴定机构做出的司法鉴定，原告抗辩理由不充分，本院依法予以采信；证据2原告无异议，本院予以采信；证据3、4原告抗辩理由充分，本院依法不予采信。
经本院审理查明：2014年9月30日5时整，原告雇用司机郝XX驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与王XX驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，原告司机郝XX负本事故的全部责任，王XX无责任。
本次事故的发生造成晋K×××××车辆严重毁损及事故发生地路面产毁损，原告已对路面地产予以赔偿。原告车辆系从XXX公司分期购买，事故发生时原告尚未付清购车款。晋K×××××解放牌汽车在被告公司处投保了交通强制保险及车辆损失、第三者责任等商业保险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日，被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司。
以上事实，有当事人当庭陈诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原告雇用司机郝XX驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型货车沿国道208线行驶至902公路加100米路段时，与王XX驾驶的车牌号为晋K×××××晋K×××××挂号重型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原告司机郝XX负本事故的全部责任，该事故认定书双方均无异议，应予认定。原告司机郝XX系原告王XX的雇员，故原告王XX应对自身车辆及地面路产的损失承担全部责任。该次事故的损失确定如下：1、车辆损失111678元；2、车损鉴定费3500元；3、施救费14000元；4、公路财产损失1490元。以上各项损失共计130668元。晋K×××××解放牌汽车在被告中国人农民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险、车辆损失保险（保险限额214920元）、第三者责任保险（保险限额500000元）等险种，事故发生在保险期内，且损失未超过保险限额，故原告王XX的损失应由被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险和车辆损失保险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：：
被告某公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后十日内支付原告王XX各项损失130668元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧琼