广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第24号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人窦某精，男，1989年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2014年11月18日被徐闻县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）416号起诉书指控被告人窦某精犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人窦某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月27日22时许，被告人窦某精因怀疑窦某善被陈某发（系被害人陈某朝的二儿子）打伤，便伙同他人窜到被害人陈某朝新建在徐闻县前山镇开发区（前山车站斜对面）的住宅寻找陈某发进行报复，发现陈某发不在家时，被告人窦某精便伙同他人持砖头、木棒等器物对被害人陈某朝的楼房进行打砸，之后被告人窦某精一伙人又窜到徐闻县前山镇前山宾馆对面的被害人吴某凤烧烤摊处，对被害人吴某凤的烧烤摊进行打砸。经鉴定，被告人窦某精等人毁坏的物品值款共计人民币20440元。案发后被告人窦某精已与被害人陈某朝达成赔偿协议，同时也取得了被害人陈某朝与吴某凤的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人窦某精无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后被告人窦某精积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人窦某精对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年1月27日22时许，被告人窦某精伙同窦某彪、窦某京、窦某辉等人以陈某发、陈某锦打伤窦某善为由，窜到徐闻县前山镇开发区陈某发父亲陈某朝的家宅处，持木棒、砖头将被害人陈某朝家宅的铝合金窗玻璃、一楼三扇卷闸门毁坏。尔后，被告人窦某精又伙同窦某彪、窦某京等人窜到徐闻县前山镇前山宾馆对面陈某锦母亲吴某凤的烧烤摊处，将该烧烤摊的鸡翅、火腿、蓄电池、烧烤炉等物品毁坏。经物价部门定价，被毁坏铝合金窗、卷闸门值款17480元；被毁鸡翅、火腿、蓄电池、烧烤炉等物品值款2960元。案发后，被告人窦某精的家属已与被害人陈某朝、吴某凤达成了调解协议，并积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人窦某精的行为也给予了谅解。
另查明，于2013年11月20日12时许，被告人窦某精自动到徐闻县公安局前山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
到案经过，证实：于2013年11月20日12时许，被告人窦某精自动到徐闻县公安局前山派出所投案。
户籍证明材料，证实：被告人窦某精出生于1989年8月14日，案发时具有完全刑事责任能力。
违法犯罪经历查询说明，证实：被告人窦某精无犯罪记录。
现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实：（1）第一现场位于徐闻县前山镇幸福路陈某朝新楼房，该楼房东隔一柏油路为符执谦家宅，南为钢材厂，西靠符其陌家宅，北邻居民住区。中心现场位于陈某朝新楼房的一、二楼，该楼房一楼南墙有一高3米、宽2.2米的铝合金窗，铝合金窗被扔砸破坏，造成多处缺口；一楼东墙处的两扇铝合铁卷闸门被踩踏破坏；一楼大厅内散满破碎的玻璃块，二楼室内也散满破碎的玻璃块。现场提取了4块红砖块。（2）第二现场位于徐闻县前山镇人民街前山镇财政所斜对面的一块空地，烧烤炉、蓄电池、煤炭、热狗、鱿鱼、太阳伞等物品被打翻在该空地上。
物品价格鉴定书，证实：经物价部门定价，被毁坏铝合金窗、卷闸门值款17480元；被毁鸡翅、火腿、蓄电池、烧烤炉等物品值款2960元。
申请书、调解协议书、收据及谅解书，证实：案发后，被告人窦某精的家属已与被害人陈某朝、吴某凤达成了调解协议，并积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人窦某精的行为也给予了谅解。
（2011）徐刑初字第24号刑事判决书，证实：同案人窦某彪因本案被本院判处有期徒刑一年。
证人陈某平的证言及辨认笔录，证实：2010年1月27日晚上10时许，我在前山镇开发区幸福街的新楼房里，听到有人打一楼的卷闸门，并大声叫喊我弟弟陈某发的名字。当我打开一楼的楼梯门时，看到一楼的卷闸门已经被打坏了，上园村多名青年持木棒、钢管涌入一楼，其中有我认识的杨某奋、窦某京、窦某彪及窦某辉四人。他们说我弟弟陈某发打伤了人，要求我们赔偿，并在我的楼房里到处找陈某发。后来，以窦某彪为首的那伙人持木棒、钢管等打砸楼房正门的卷闸门、二楼的玻璃窗等。被砸坏的门、窗估计损失3万多元。
经辨认，证人陈某平能够辨认出参与打砸其家宅门窗的窦某京、杨某奋、窦某彪及窦家曹。
证人陈某祥的证言及辨认笔录，证实：我和我母亲吴某凤在前山镇前山宾馆门口对面的路边空地处经营一个活动的烧烤摊位，主要是烧烤鸡翅等食物。2010年1月27日22时许，我和我母亲像往常一样在摊位处经营烧烤，这时我看到有三个人骑着一辆摩托车停在原前山中学门口处，其中一个用黑色上衣遮住面部的来到我们摊位处，并将我们烧好放在架上的鸡翅、火腿等推倒在地上。之后从前山镇开发区方向过来十几个男青年，我认识其中三个人，分别是窦某京、杨某奋、窦某彪，他们来到后有几个人一起将我们的货物、装货车等推翻。被毁坏的财物估计值款3835元。
经辨认，证人陈某祥能够辨认出参与打砸其烧烤摊的窦某京、杨某奋及窦某彪。
证人窦某善的证言，证实：2010年1月27日晚上9时许，我分别在前山卫生院旁的一烧烤店处、前山冯村村后的水泥路上被冯村的“妃发”、“妃朋”等20多人用拳、脚及木棒打伤。“妃发”、“妃朋”的全名我不清楚。
被害人陈某朝的陈述，证实：2010年1月27日23时许，我在前山镇盐井村虾田旁边的房屋里睡觉，这时我接到家里人的电话说家里的门窗被打破了。于是我就骑摩托车赶回去，回到家后看到一楼的三扇卷闸门和两个窗、二楼的四扇窗全部被砸破了。我儿子陈某平说门窗是被前山镇上园村的青年砸破的，我家的楼刚建好，还没入住，被毁坏的门窗大概值款23100元。后来听说是因为我的小儿子陈某发与上园村的青年打架才引起这次的打砸。
被害人吴某凤的陈述，证实：我和我儿子陈某祥在前山镇前山宾馆门口对面的路边空地处经营一个活动的烧烤摊位，主要是烧烤鸡翅等食物。2010年1月27日22时许，我和我儿子像往常一样在摊位处经营烧烤，这时我看到有三个人骑着一辆摩托车停在原前山中学门口处，其中一个用黑色上衣遮住面部的来到我们摊位处，并将我们烧好放在架上的鸡翅、火腿等推倒在地上。之后从前山镇开发区方向过来十几个男青年，他们来到后有几个人一起将我们的货物、装货车等推翻。被毁坏的财物估计值款3835元。
同案人窦某彪的供述与辩解，证实：2010年1月27日21时许，我与窦某京、窦某统、杨某奋等人在我村里玩，这时窦某京接到电话说是我村的窦某善被他人打伤了。于是我们几人就去前山卫生院看望窦某善。到了22时许，窦某操提议去冯村找阿发，窦某辉说他认识陈某发的新家。于是窦某辉就带着窦某丰、窦某操、窦某统、杨某奋、窦某精、窦某京和我去前山镇开发区陈某朝的家。到了陈某朝家后，我们就叫门，陈某发的弟弟陈某平就开了门，然后我就与窦某辉、窦某精、杨某奋上了楼，我们在楼上没有找到陈某发。当我下楼时看见有人持木棒、砖头打砸陈某发家的门窗，我就过去劝阻，但劝不住。之后我就乘坐窦某丰的车回上园村，经过前山镇财政所斜对面的烧烤摊时，发现该烧烤摊已经被打砸了。
同案人窦某京的供述与辩解，证实：2010年1月27日21时许，我接到村里人的电话说是我村的窦某善被前山镇冯村人打伤，于是我就到前山医院探望窦某善。到了22时许，窦某操提议去冯村找阿发的家属要医药费，窦某辉说他认识陈某发的新家。之后大家就跟着窦某辉来到陈某朝的新家，我们看到楼上有灯亮着，我和窦某精就叫门，几分钟后我们就听到后门的开门声，于是我们就过去后门，在后门处见到陈某平，我们就让陈某平给他父亲打电话，但他父亲关机。后来窦某彪就大脚踢陈某朝家的前门，我与窦某精、杨某奋也上前一起将前门的卷闸门踢坏。我看到窦某精持一支木棒敲破了前边的一个窗，窦某操见状就抢过窦某精的木棒去打窗。我和窦某辉、窦某精准备骑车离开时，看见窦某彪、杨某奋两个人用脚踢坏了两扇卷闸门。我与窦某辉、窦某精骑车经过陈某锦的烧烤摊时，我对陈某锦的母亲说陈某锦打伤了人，但陈某锦的母亲说不关她的事。后来窦某操、窦某丰、窦某彪、窦某统、杨某奋等人也来到烧烤摊，窦某操毁坏了太阳伞，窦某彪、杨某奋、窦某精将鸡翅、火腿、鱿鱼、烧烤炉、蓄电池等推翻在地，我举起烧烤车上的一个纸箱重重摔在地上。当时我们这伙人中有人用石块掷破了陈某朝家二楼的四个玻璃窗。
同案人窦某辉的供述与辩解，证实：2010年1月27日晚上10时许，在前山镇开发区幸福街陈某朝家楼下，我与窦某彪、窦某精先是用手敲打陈某朝家的卷闸门，但许久没人开门。后来窦某彪第一个用脚大力地蹬卷闸门，接着窦某精也用脚蹬，很快他们俩就把卷闸门打坏了。我们在陈某发家找不到陈某发，之后有人提议砸陈某发家的窗。后来我在正门处，看到窦某彪手拿砖头，窦某精手持木棒，窦某统、窦某京、杨某奋手里也拿着砖头，他们先是合力打正门中西边的卷闸门，打坏之后，他们又拿砖头朝二楼的玻璃窗砸去，具体砸到多少片玻璃我不清楚。后来窦某彪、窦某精他人又持砖头、木棒转去砸东侧的门和玻璃窗，我看到窦某精用木棒打砸上面的风窗玻璃，窦某彪、窦某统他们拿砖头打砸两个大窗的玻璃，直到打碎为止。打砸烧烤摊的情况我没看到。
被告人窦某精的供述与辩解，证实：2010年1月27日晚上，我在家里听说窦某善被人打伤了，我就骑摩托车到前山卫生院探望窦某善。后来窦家曹说窦某善是被冯村陈某朝儿子陈某发打伤的，并提议去找陈某发。之后窦家曹带着我们去到陈某发家，当时我们从地上拾起石块、砖块往三楼投掷，但却砸破了二楼的三个玻璃窗，有的人干脆用木棒将一楼的玻璃窗打破。接着窦某彪用脚踢坏一楼的卷闸门，杨某奋、窦家曹、窦某京、窦某辉等人也跟着踢坏了其他两扇卷闸门，然后他们冲入楼内，我不敢进去，只站在楼下看。后来我们经过前山老中学门口处一个烧烤摊时，也将该烧烤摊全部掀毁了。
本院认为，被告人窦某精无视国家法律，伙同他人故意毁坏公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人窦某精犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某精对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人窦某精犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于案发后被告人窦某精已积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人窦某精判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人窦某精的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，且被告人窦某精犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人窦某精犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。