wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初325号
原告庄乃祯，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告庄乃祯与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄乃祯到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乃祯诉称，原告于2012年9月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期X号房、XX号房以及XXX车位。总值1343143元。原告在2012年7月29日分别支付X号房首付款214587元、XX号房部分房款298556元、XXX车位款60000元（合计573143元）；又于2012年8月21日支付1605号房尾款300000元；并于2012年11月2日向中国建设银行份有限公司泉州分行贷款377000元（＋93000元贷款利息）支付剩余房款。被告只开X号房的正规发票，而XX号房和车位的正规发票至今未开。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付2014年5月1日起至2016年2月26日的逾期交房违约金268762.9元（计算方式总价1343143元×0.0003元／天×667天=268762.9元）；3.被告立即开具XX号房（598556元）和XXX车位（60000元）正规发票给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日、2012年9月7日、2013年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》三份，分别约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期X号房、XX号房、地下室XXX号车位，成交金额分别为684587元、648557元、60000元。2012年8月29日、2012年9月20日、2013年10月28日，被告分别出具金额为214587元、93000元、377000元（均为X号房）的销售不动产统一发票给原告。在签订《商品房买卖合同》之前，即2012年7月29日，原告支付给被告地下室XXX号车位款60000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购买XX号房时被告优惠50001元，实际支付购房款598556元，被告也提供证据予以确认；则原告实际支付总购房款合计1343143元（即684587元＋598556元＋60000元）。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2016年2月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2016年2月26日止计667天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为1343143元×0.03%／天×667天=268762.9元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告庄乃祯。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄乃祯自2014年5月1日起至2016年2月26日止的逾期交房违约金268762.9元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告庄乃祯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2846号
原告：陈爱华，女，汉族，1970年2月生，住镇江市长江路。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告陈爱华与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：判�被告向其支付所持有的购物卡款项250元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元购物卡二张，价值50元购物卡一张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡三张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告�有被告林宁公司发行的购物卡三张，其中面值100元的二张（会员卡，编号为NO.100-45138、NO.100-70526），面值50元的一张（会员卡，编号为NO.50-23317）。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中二张价值均为100元，一张价值为50元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈爱华250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初6号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人席国军，男，1975年4月18日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体经营者，住宁夏石嘴山市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人席国军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人席国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年12月25日22时8分许，被告人席国军酒后驾驶绿灰色”东风”牌轻型普通货车沿沿大武口区建设街由东向西行驶至裕民路口100米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人席国军的血液酒精含量为150.24mg/100ml。
上述事实，被告人席国军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人席国军归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一七年一月二十四日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初6号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人席国军，男，1975年4月18日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体经营者，住宁夏石嘴山市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人席国军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人席国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年12月25日22时8分许，被告人席国军酒后驾驶绿灰色”东风”牌轻型普通货车沿沿大武口区建设街由东向西行驶至裕民路口100米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人席国军的血液酒精含量为150.24mg/100ml。上述事实，被告人席国军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人席国军归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一七年一月二十四日书记员陈丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执230号
申请执行人张桂芬。
被执行人李金亮。
被执行人马俊荣。
本院在执行（2016）鲁1602执230号申请人张桂芬与被执行人李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，轮候查封了被执行人马俊荣的银行工资帐户，因被执行人李金亮、马俊荣下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人张桂芬申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第899号
罪犯刘爱体，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人刘爱体犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月20日河北省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年2月21日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘爱体在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱体减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第899号
罪犯刘爱体，男，1970年12月1日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人刘爱体犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月20日河北省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年2月21日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，�夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘爱体在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱体减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第684号
罪犯马庆元，又名马斌，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年9月2日作出（2008）文少刑初字第52号刑事判决，认定被告人马庆元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）安少刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付刑罚执行机关执行后因余漏罪被解回，河南省安阳市文峰区人民法院于2009年6月15日作出（2009）文刑初字第102号刑事判决，认定被告人马庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；与原判合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2008年5月28日起至2019年11月27日止。于2009年8月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马庆元减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马庆元自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马庆元伙同他人盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，并使用暴力强迫他人卖淫、劫取他人财物。同时认定被告人马庆元系主犯。
经审理查明，罪犯马庆元自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年11月表扬4次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马庆元在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆元准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月28日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅连训。
委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖作明。
再审申请人傅连训因与被申请人肖作明修理合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅连训申请再审称：一、肖作明的劳动报酬不应由傅连训来支付。王乐明在租用傅连训船只过程中，由于管理不善造成租用船只损害，傅连训受王乐明的委托才雇佣了肖作明，所以肖作明的劳动报酬应由王乐明来支付。二、肖作明的劳动报酬是王乐明及其舅哥姜德武与肖作明、王文洪一起协商约定的，与傅连训无关。三、肖作明提供的证人证言未经出庭接受质证，不能作为证据使用。故傅连训以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉船只系傅连训所有，肖作明对案涉船只进行了维修，故傅连训理应支付维修费用。至于傅连训主张系王乐明租用其船只因管理不善造成船只损害，其受王乐明的委托才雇佣的肖作明，故应由王乐明支付维修费用一节，因傅连训未提供其与王乐明之间租用案涉船只的相关证据，亦未提供充分的证据证明其与王乐明之间具有委托关系，故应由其承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。据此，二审判决结果并无不当，傅连训的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，傅连训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅连训的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执384号
申请执行人卢一贤，男，1954年3月15日出生，汉族。
被执行人贾连灵，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人方素兰，女，1961年7月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫1626民初148号民事判决书。于2016年5月17日立案执行申请执行人卢一贤申请执行被执行人贾连灵、方素兰合伙纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1626民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年八月十五日
书记员 张海燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3263号
申请执行人上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，公司董事长。委托代理人刘海玟。被执行人周成华，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市。负责人杨琦，公司总经理。原告上海海博出租汽车有限公司与被告周成华、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2014)虹民四(民)初字第2782号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海海博出租汽车有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿车辆修理费、拖车费、车辆停运损失2,000元，义务人周成华赔偿车辆停运损失、停车费6,301.40元，受理费50元，公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周成华、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已自动履行完毕，被执行人周成华未按期至本院履行。本院依法对被执行人周成华名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周成华有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人周成华应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已自动履行完毕，本院未查到被执行人周成华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周成华可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2782号民事判决中周成华应付款部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初182号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人曲元茂，男，出生于1951年1月11日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曲元茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人曲元茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人曲元茂怀疑自家以前丢花生一事与本村高某有关，同时自己也想栽种核桃树，遂起意到高某承包的核桃地盗挖核桃树苗。2016年4月4日凌晨、5日凌晨，曲元茂连续两次到高某承包的核桃地内盗挖核桃树苗共计35棵，移栽到自家责任田内。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗核桃树苗案发时共价值4900元。
案发后，曲元茂赔偿高某5000元，高某对曲元茂表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人曲元茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案材料及陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，收款条，价格鉴定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲元茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲元茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年九月十四日
代理书记员 周晨翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第997号
罪犯杨永丰，男，生于1978年4月8日，汉族，陕西省延川县城关镇人，因强奸罪经陕西省米脂县人民法院于二○一一年七月十日以（2011）米刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年一月二十二日起至二○一四年一月二十一日止，于二○一一年八月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨永丰确有悔改表现，建议对罪犯杨永丰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，改造积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈6000余个，严格按照生产工艺要求进行加工，产品合格率达90%。生活中，该犯还能积极参加监区组织开展的秧歌等文体活动，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年1月底止，累计获得807分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯杨永丰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨永丰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永丰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2860号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱小章，职务不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司实现担保物权纠纷，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬余商特字第31号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9930000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在本院（2015）甬余执民字第2861号案件中评估处理，被执行人无车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2860号被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱小章，职务不明。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司实现担保物权纠纷一案，余姚市河姆渡庆发实业有限公司拒不履行本院（2015）甬余商特字第31号民事裁定书所确定的9930000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市河姆渡庆发实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1618号
罪犯文守安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年7月25日作出（2007）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人文守安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币105362.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯文守安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯文守安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文守安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖23次，2013年9月、2014年7月、2015年5月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月10日至2015年7月9日期间的月均消费约为215.36元，经济账户余额为80.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文守安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文守安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00512号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人冯志刚，该银行职员。
被告袁形形。
被告张恒。
被告王龙。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告袁形形、张恒、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告袁形形、张恒、王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月22日，被告袁形形与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，由被告张恒、王龙承担连带担保责任。2013年10月28日，原告泗洪农商行石集支行向被告袁形形发放贷款180000元，约定2014年10月27日归还，年利率为13.2%，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，故请求判令三被告偿还借款本金180000元及利息（从2013年10月28日起至2014年10月21日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月22日起至贷款还清之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算）。
被告袁形形、张恒、王龙未答辩。
本院经审理查明：2013年10月22日，原告泗洪农商行与被告袁形形、张恒、王龙签订《个人担保借款合同》，借款人为袁形形，担保人为张恒、王龙；合同约定被告袁形形向原告借款180000元，借款期限为2013年10月22日起至2014年10月21日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告张恒、王龙为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年10月28日，被告袁形形向原告出具借款借据，载明借款金额为180000元，借款期限为2013年10月28日起至2014年10月21日止，结息方式为按季结息，结息日为21日。原告发放贷款后，被告袁形形未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告袁形形之间的借款合同及与被告张恒、王龙之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人袁形形发放180000元借款后，借款人袁形形应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张恒、王龙作为保证人，在借款人未履行还款责任时，应承担相应的连带偿还责任。被告张恒、王龙承担保证责任后，有权向被告袁形形追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁形形偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（从2013年10月28日起至2014年10月21日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月22日起至实际给付之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张恒、王龙对上述款项承担连带清偿责任。被告张恒、王龙承担保证责任后，有权向被告袁形形追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告袁形形、张恒、王龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4842元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3357号
原告施某某，女，现住泰安市泰山区。
被告张某某，男，住肥城市。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识并结婚，婚后育有两个女儿，均已成年。原被告结婚后由于性格不合感情一般，经常因家庭、琐事发生争吵。1998年6月，原告为避免双方摩擦，到泰安打工至今，自2006年以来一直处于分居状态。2014年5月13日原告起诉与被告离婚后，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1597号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后双方未和好，一直处于分居状态，感情已经破裂。故诉至法院请求判决原被告离婚，财产依法判决，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告施某某与被告张某某于1986年经人介绍相识，1987年11月30日登记结婚。1988年9月9日生大女儿张甲，1990年5月15日生二女儿张某乙，现均已成年。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月13日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）肥民初字第1597号民事判决书，判决不准双方离婚。之后双方仍未和好，2015年10月15日原告再次诉至本院。诉讼中原告放弃要求分割财产的诉讼请求。
以上事实由原告提交的民事判决书复印件一份、生效证明书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但婚后未积极培养好夫妻感情，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告仍未化解夫妻间的矛盾，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告施某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，财产问题未能查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00656号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
被告：殷红新，男，1964年7月8日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告赵辉、殷红新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告赵辉、殷红新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：2012年4月6日，赵辉向我行下属的淮北市农村商业银行淮丰支行（简称淮丰支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，编号为1669662012020003，签订了一份保证合同，编号为（淮丰支行）社保字（2012）第0003号。且贷款已于当日实际发放。借款合同约定借款本金为38000元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月6日止，约定年利率12.464%，结息方式为到期一次还本付息。借款合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定殷红新作为赵辉的担保人，承担连带责任。赵辉贷款逾期时间较长，经我行多次催收，于2013年1月9日结利息3657.49元，此后没有归还贷款本金，也没有按合同约定结息。经我行多次催收，至今未果。现请求依法判令赵辉、殷红新偿还借款本金38000元及利息8387.23元，合计46387.23元（暂计算至2014年4月8日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止），并承担本案诉讼费用。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同
证明：淮北农村商业银行与赵辉之间存在金融借款合同关系。
2、保证合同
证明：保证人殷红新承担连带责任。
3、借款借据。
证明：赵辉已获取贷款38000元。
4、淮北农村商业银行成立文件。
证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
5、贷款本息计算证明。
证明：赵辉应还款本息46387.23元。
赵辉、殷红新未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，淮北农村商业银行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2010年6月24日，赵辉与淮丰支行签订编号为1669662012020003的借款合同，借款合同约定：借款金额为38000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日，年利率12.464%，还款方式为到期一次性还本付息、结息方式为利随本清；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下担保方式为保证。同日，淮丰支行与赵辉签订了（淮丰支行）社保字（2012）第0003号的保证合同，该合同约定：保证人（殷红新）愿意为债务人（赵辉）依主合同与债权人（淮丰支行）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同与保证合同签订后，淮丰支行将38000元给付赵辉。2013年1月9日，赵辉向淮丰支行支付利息3657.49元。贷款到期后，赵辉未按约偿还借款本息。截至2014年4月8日，赵辉尚欠淮丰支行借款本金38000元及利息8387.23元，合计46387.23元没有偿还。
另查：淮丰支行为淮北农村商业银行的分支机构，根据淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为，赵辉与淮丰支行签订的借款合同及殷红新与淮丰支行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。淮丰支行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；赵辉作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。殷红新作为借款人的保证人，当借款人不履行还款义务时，应当按保证合同约定承担连带保证责任。殷红新承担保证责任后，有权向赵辉追偿。淮丰支行作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。因此，淮北农村商业银行要求借款人赵辉偿还借款本金38000元，利息8387.23元，合计46387.23元，2014年4月9日至本判决指定的给付之日止的利息，保证人殷红新承担连带清偿责任，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息8387.23元，合计46387.23元；2014年4月9日至本判决指定的给付之日止的利息仍按原借款合同约定计算。
二、被告殷红新对上述债务承担连带清偿责任。被告殷红新承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序结案，减半收取480元，由被告赵辉、殷红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第131-1号
原告庄文，男，1941年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场。
法定代表人党宾，该公司董事长。
本院在审理原告庄文与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄文于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告庄文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄文撤回起诉。
案件受理费109730元，减半收取54865元，保全费5000元，均由原告庄文负担。
审判长 马慧琴
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一四年十二月十日
书记员 丁 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第148号
原告吴林荣。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告臧佩清。
原告吴林荣诉被告臧佩清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理.依法由审判员黄瑩适用简易程序审理，后转由审判员何亚平审理。因本院采取公告方式向被告臧佩清送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告臧佩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林荣诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定原告将位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路厂房出租给被告用于车辆清洗服务。协议签订后，被告及其儿子臧某甲从事洗车业务，2010年10月份以后主要由臧某甲接手经营。2011年5月12日，为配合臧某甲办理营业执照，重新与臧某甲签订了一份租赁合同。后由于臧某甲拖欠租金，原告于2014年5月诉至法院，臧某甲辩称其租赁合同自2011年5月12日起算，之前的合同系被告签订，臧某甲认为自2010年10月28日起至2011年5月12日期间的房租应由被告承担，法院的判决亦支持了臧某甲的观点。此后，原告才知2010年10月28日至2011年5月11日期间的租金应由被告负担，故诉请判令被告支付原告自2010年10月28日至2011年5月11日期间的房屋租金42959元及利息损失（按年利率6%计算自2013年10月28日起至实际清偿之日止）。
被告臧佩清未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《租赁协议》一份，合同约定，原告将位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路厂房及办公楼（约180平方米）出租给被告使用，年租金为80000元，合同生效后付清一年租金，以后每年付一次（一年租金），租期定5年，每一年合同期到期前两个月预先付下一年租金80000元。
另查明，位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路的房屋所有权人系苏州市吴中区甪直XX针织厂，该厂系个体工商户，原告系该厂经营者。2011年5月12日，原告与被告之子臧某甲签订《租赁协议》一份，其内容与上述租赁协议相同。后因臧某甲欠付租金，原告于2014年5月22日向苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）起诉，要求臧某甲支付自2011年5月12日至2013年10月27日期间欠付的租金80000元及利息损失。该案审理中，臧某甲陈述，涉诉房屋刚开始由其父臧佩清承租，2011年5月上旬因其父经营困难，其从其父亲处转租了该房屋，当时原告要求其父付清自2010年10月28日至2011年10月28日期间的房租，臧佩清无力支付，其替其父亲在2011年5月上旬支付了40000元，而原告对此不予认可。后园区法院经审理认为，确认原告与臧某甲自2011年5月12日至2013年10月27日期间存在租赁合同关系，对臧某甲替其父支付的40000元未予支持。后园区法院判决，臧某甲支付原告欠付租金37041元及利息损失。臧某甲不服判决上诉至苏州市中级人民法院（下称苏州中院）称，其以父亲名义支付了租金40000元和30000元，双方押金已结清可证明无欠付房租的情形。苏州中院经审理认为，臧某甲上诉理由无证据证实，不予采信，于2014年12月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告陈述，双方签订房屋租赁协议后，被告仅支付过第一年房屋租金80000元。
以上事实，由原告提供的租赁协议、（2014）园民初字第1157号民事判决书、（2014）苏中民终字第03655号民事判决书，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间签订房屋租赁协议，不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人应受其约束。经法院生效判决认定原告与臧某甲之间自2011年5月12日起就涉诉房屋存在房屋租赁合同关系，故原告与被告之间自2009年10月28日起至2011年5月11日期间存在房屋租赁合同关系。根据合同约定，被告应按年租金80000元的标准向原告支付租金，现原告称被告仅支付第一年租金80000元，而被告无正当理由拒不到庭，应对此承担相应责任。另，原告对臧某甲替其父（即本案被告）支付租金之事实亦不予认可。本院结合原告提供的证据及生效判决所认定的事实，采信原告的主张，原告要求被告按年租金80000元的标准支付自2010年10月28日至2011年5月11日期间的租金42959元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未依约支付租金，原告要求其自2013年10月28日起按年利率6%计算租金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧佩清于本判决生效之日起十日内支付原告吴林荣租金人民币42959元及利息损失（按年利率6%计算自2013年10月28日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元、公告费600元，合计人民币1559元，由被告臧佩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 费华琴
二〇一五年九月三十日
法官 助理 张 望
书 记 员 马愔婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第30号
罪犯何炳文，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院2012年8月21日作出（2012）达刑初字第268号刑事判决，以被告人何炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月，罚金3000元，刑期自2012年3月14日至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何炳文自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯何炳文符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯何炳文自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯何炳文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何炳文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月14日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4202号
原告肖建炎，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省厦门市湖里区岭南里*号***室。
被告陈家拥，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省厦门市思明区仙岳路***号***室。
原告肖建炎与被告陈家拥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖建炎到庭参加诉讼，被告陈家拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建炎诉称，被告于2011年9月19日向原告借款48000元并保证2011年11月20日还清，逾期双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后原告多次催讨，但被告至今拒不还款，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款48000元及逾期利息（自2011年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈家拥未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月19日向原告借到现金48000元，同日签署《借条》一份，主要约定：被告向原告借款48000元，保证2011年11月20日前还清；如逾期未还，被告除按银行同期贷款利率四倍支付给原告外，还需承担自逾期之日起每日按借款总额的0.2%支付违约金；双方一致同意由出借人所在地湖里区人民法院裁决。
以上事实，有原告提供的《借条》原件一份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。在原告持有证据原件，且被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依约被告应于2011年11月20日偿还借款，然被告未举证证明其已还款，因此对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中并未明确约定借款利息，则借款期间被告不需支付利息。《借条》中“若逾期未还，借款人除按银行同期贷款利率四倍支付给出借人外（不足一月按整月计）还需承担自逾期之日起每日按总借款额的0.2%违约金支付给出借人”的约定，是对被告逾期未还款应承担的违约责任的约定，该条款中也未明确约定从借款之日计付借款利息，原告据此主张被告自借款之日起计付借款利息，依据不足。被告逾期未还款，系违约，原、被告约定被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，则被告应自逾期之日即2011年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息直至法院判决确定的付款之日止，对原告要求被告自2011年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息直至被告实际还款之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家拥应于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建炎借款48000元，并支付逾期利息（以48000元为基数，自2011年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告肖建炎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，由被告陈家拥负担1495元，由原告肖建炎负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 由英来
人民陪审员 宇 文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执460号
肖强：
你与任伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）颍民一初字第04107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任伟于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04107号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执460号
高潘：
你与任伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）颍民一初字第04107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任伟于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04107号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第128号
原告吴昌平。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告吴昌平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一三年一月十五日
书记员 王攀峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第55号
上诉人（原审原告）侯素杰。
上诉人（原审原告）褚庆敏。
上诉人（原审原告）侯素丽。
上诉人（原审原告）侯素娟。
上诉人（原审原告）侯国明。
上诉人（原审原告）杨敬芹。
上诉人（原审原告）侯福顺。
上诉人（原审原告）侯秋顺。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王钢，唐山市国土资源局耕地保护处副处长。
上诉人侯素杰等8人不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第75号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第75号行政裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重审。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 简 毅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第349号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某。2002年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。现在其住所候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）305-1号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日晚20时许，被告人高某因与被害人施百官有矛盾，酒后与高翔（不起诉）一起到本县乾元镇谈家弄状元面馆旁施百官开的棋牌室内与施百官理论。后被告人高某与被害人施百官争吵并扭打，高翔亦上前帮忙殴打施百官，并将被害人施百官打倒在地致其右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人施百官的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人高某已赔偿被害人施百官人民币200000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明、病历、赔偿协议、收条、谅解书、证人王国平、蒋玮、周建华的证言、同案犯高翔的供述、抓获经过、被害人施百官的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人人民币200000元并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林芳琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3786号
罪犯宛宝洪，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月23日作出（2013）中二法刑一初第899号刑事判决，以被告人宛宝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宛宝洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宛宝洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宛宝洪系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宛宝洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1000号
罪犯钮某某，男，1991年10月27日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人钮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。宣判后，2013年6月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯钮某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人钮某某于2012年8月25日凌晨，伙同他人酒后携带刀、棍，驾车行至新乡县大召营镇大召营村，将被害人刘某某等人拦住，采用恐吓、殴打等手段，抢走一辆摩托车及现金110余元。经鉴定，该车价值475元。2012年11月22日，被告人钮某某到公安局投案自首。案发后，被告人钮某某赔偿被害人经济损失2000元，取得被害人的谅解。被告人钮某某系主犯。
罪犯钮某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯钮某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钮某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年11月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016沈河执字第1043号
申请执行人郭凤霞。
被执行人：闫强。
郭凤霞与闫强纠纷执行一案中，被执行人闫强应给付申请执行人郭凤霞明欠款10.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人闫强暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2016沈河执字第1043号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书2016沈河执字第1043号申请执行人郭凤霞。被执行人：闫强。郭凤霞与闫强纠纷执行一案中，被执行人闫强应给付申请执行人郭凤霞明欠款10.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人闫强暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院2016沈河执字第1043号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第66号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人苗镇，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市中山区。
被申请人大连兴科碳纤维有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人肖忠渊。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000083）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000083）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连兴科碳纤维有限公司作出补发2014年7月至2014年12月期间拖欠65名劳动者工资756805元的行政处理决定。被申请人大连兴科碳纤维有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年10月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出的大人社监理字（2015000083）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2903号
原告：张强，居民。
被告：高雪光，农民。
被告：高雪松，农民。
原告张强与被告高雪光、高雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告高雪光、高雪松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年7月9日，被告高雪光因周转资金紧张，向原告张强借款50000元，被告高雪松为其提供担保，并为原告出具借据一张，借据约定2014年9月8日前被告归还原告全部借款，但借款期满后，经原告多次催要，二被告一直未偿还，原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年9月8日至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中变更关于利息的诉讼请求为按照年利率6%支付资金逾期占用期间利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年7月9日被告为原告出具借据一张，内容为：“今借张强现金，人民币大写：伍万元整，小写50000.00元整，双方约定在2014年9月8日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金，如有争议，由玉田县人民法院裁决，借款人：高雪光，担保人高雪松，借款日期：2014年7月9日。”
2、张强的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告高雪光、高雪松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告高雪光从原告张强处借款50000元，被告高雪松为被告高雪光提供担保，并为原告出具借据一张，内容为：“今借张强现金，人民币大写：伍万元整，小写50000.00元整，双方约定在2014年9月8日前归还全部借款。逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金，如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人签字：高雪光，借款人电话：担保人签字：高雪松，借款日期：2014年7月9日”。此款经原告催要，被告高雪光偿还原告10000元，下欠40000元，至今未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借据等予以证实。
本院认为，被告高雪光、高雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告高雪光从原告张强处借款，并为原告出具借款据，原告张强与被告高雪光之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告高雪光应承担偿还借款责任。被告高雪松为被告高雪光借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高雪光偿还原告张强借款40000元及利息（自2014年9月9起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息），于判决生效之日起五日内付清；被告高雪松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告张强负担314元，被告高雪光负担1256元。被告高雪光于判决生效之日起五日内向本院交纳1256元，被告高雪松承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 嫱
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第247号
原告李淑艳，女，汉族，1972年2月28日生，住吉林省吉林市。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，住吉林省永吉县。
原告李淑艳与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑艳及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告谭志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑艳诉称：原告经人介绍认识了被告。被告于2012年12月13日向原告借款人民币10000.00元，约定每天利息100.00元，十天后还清。期满后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款本息合计12991.78元。
被告唐志国未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
2012年12月13日被告出具的借条原件，证明被告向原告借款本金10000.00元，利息每天100.00元，还款总额11770.00元。
陈述被告曾向原告借过现金770.00元。2991.78利息是根据中国人民银行发布的现行贷款利率标准，结合欠款天数乘以4倍计算出来的。庭审中原告主张除本金外，只对约定的1000.00元违约金主张权利，原告自动放弃了其它利息诉求。
经本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2012年12月13日，被告向原告借款10000.00元，约定借款期限10天，利息每天100.00元。被告另从原告处借得现金770.00元，逾期被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未还款，应承担违约的法律责任。虽然10000.00元借款的利息过高，但其性质相当于对违约责任的约定，依法应予支持。原告自动放弃其他诉求，是自身对民事权利的处分，应予准许；被告唐志国未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志国偿还原告李淑艳借款本金10770.00元、支付违约金1000.00元，两项合计11770.00元，于本判决生效后30日内履行；
案件受理费125.00元由被告唐志国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年四月三日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第247号
原告李淑艳，住吉林市。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告唐志国。
原告李淑艳与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑艳机器委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告谭志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑艳诉称：原告经人介绍认识了被告。被告于2012年12月13日向原告借款人民币10000.00元，约定每天利息100.00元，十天后还清。期满后经原告多次催要，被告一没钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款本息合计12991.78元。
被告唐志国未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
2012年12月13日被告出具的借条原件，证明被告向原告借款本金10000.00元，利息每天100.00元，还款总额11770.00元。
陈述被告曾向原告借过现金770.00元。2991.78利息是根据中国人民银行发布的现行贷款利率标准，结合欠款天数乘以4倍计算出来的。庭审中原告主张除本金外，只对约定的1000.00元违约金主张权利，原告自动放弃了其它利息诉求。
经本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2012年12月13日，被告向原告借款10000.00元，约定借款期限10天，利息每天100.00元。被告另从原告处借得现金770.00元，逾期被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未还款，应承担违约的法律责任。虽然10000.00元借款的利息过高，但其性质相当于对违约责任的约定，依法应予支持。原告自动放弃其他诉求，是自身对民事权利的处分，应予准许；被告唐志国未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志国偿还原告李淑艳借款本金10770.00元、支付违约金1000.00元，两项合计11770.00元，于本判决生效后30日内履行；
案件受理费125.00元由被告唐志国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年四月三日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第247号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人姚尚录，男，永昌县农村信用合作联社营业部经理。
被告于建云，男，汉族，甘肃省永昌县中心小学教师。
被告张延俊，男，汉族，甘肃省永昌县中心小学教师。
原告永昌县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告于建云、张延俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姚尚录、被告张延俊到庭参加诉讼，被告于建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月17日，原告与被告于建云、张延俊签订“个人借款／保证担保合同”，约定由被告于建云向原告借款29000元用于住房装修，年利率10.314%，期限1年，2013年11月16日到期，由被告张延俊提供连带责任保证。当日，原告给被告于建云发放借款29000元。后被告于建云分5次偿还借款1000元及利息（包括罚息、复息）4552.89元，剩余借款及利息，经原告多次催收不还。现要求被告于建云、张延俊偿还借款28000元，2014年5月20日前的利息85元及2014年5月21日至借款还清之日止的利息。
被告张延俊辩称，原告所述属实，因被告于建云工资收入固定有偿还能力，借款及利息应先由于建云偿还，我不同意偿还。
经审理查明，2012年11月17日，原告信用联社与被告于建云、张延俊签订“个人借款／保证担保合同”，约定由被告于建云向原告信用联社借款29000元用于住房装修，执行年利率10.314%，按季结息，借款期限12个月，2013年11月16日届满，借款人未按期归还借款本息的，贷款人对逾期借款在约定利率的水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复�。由被告张延俊对全部借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。当日，原告给被告于建云发放借款29000元。2013年3月21日至2014年5月11日，被告于建云分5次偿还原告借款1000元及2014年5月11日前的利息（包括罚息、复息）4552.89元，剩余本金及利息，经原告多次催收不还。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供个人借款／保证担保合同1份、借款借据1张、贷款本金利息收回凭证1张、贷款扣息回单10张，经质证，被告张延俊认可。经审查，以上证据符合证据要求，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告于建云拖欠原告信用联社借款28000元及利息的事实，�告张延俊认可，且有原告信用联社提供的个人借款／保证担保合同、借款借据证实，予以认定；原告信用联社主张的利息，不高于双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦予认定。故原告信用联社要求被告于建云、张延俊偿还借款及利息的请求应予支持。因原告信用联社与被告张延俊签订的保证合同约定，被告张延俊承担连带责任保证，故被告张延俊提出先由被告于建云偿还借款及利息、自己不承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于建云、张延俊于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款28000元，2014年5月20日前的利息85元及2014年5月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率12.8925‰计算）。被告张延俊承担保证责任后，有权向被告于建云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告于建云、张延俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一四年六月十日
书记员 董琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第247号
原告李怀平，男，汉族，1973年3月26日出生，农民。住九江市星子县蛟塘镇蛟塘村上坂郭**号附*号。身份证号码：3604271973********。
被告戴征根，男，汉族，50岁，住江西省永修县涂埠镇新城大道西苑商城。
原告李怀平诉被告戴征根承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀平到庭参加诉讼。被告戴征根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀平诉称，被告戴征根欠其工程款计人民币17000元，经多次催讨未付，要求法院依法判令被告立即支付该款并承担诉讼费用。
被告戴征根未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告自2013年3月起在被告承包的“商业街”工地承揽部分工程。截止2014年1月15日，被告尚欠原告工程款计人民币17000元整。原告当时去被告处结账时，被告未支付现金，只在领款条上签名认可欠工程款17000元未付。后原告多次上门催讨，被告拖之至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告李怀平与被告戴征根之间因承揽工程而形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付原告工程款，应承担引起本案纠纷的全部过错责任。因此，原告要求被告支付17000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告戴征根在本判决生效之日起三日内一次性支付原告李怀平工程款计人民币17000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告戴征根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一四年六月三日
书记员 熊秀牧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00189号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开�市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55�方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。（轮候）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1649号
原告：金某。
被告：刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告金某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告金某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王丹鹏
吉林省双辽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1751号
原告韩飞，女，汉族，1975年3月6日出生，现住双辽市。
被告董宝荣，女，50岁，汉族，住双辽市。
韩飞与董宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韩飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1040号
原告畅鸿鸣，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周晓媛，女，住宝鸡市渭滨区。
被告贾勇，男，住宝鸡市渭滨区。
被告张辉，男，住宝鸡市渭滨区。
原告畅鸿鸣诉被告贾勇、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鸿鸣委托代理人周晓媛到庭参加了诉讼，被告贾勇、张辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅鸿鸣诉称：被告贾勇于2015年5月13日因资金周转借原告人民币3万元，借款期限从2015年5月13日至2015年7月13日止，利率为银行同期利率的3.8倍。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告贾勇指定的账户。被告张辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告贾勇及时清偿借款本金3万元，从2015年5月13日至2015年7月13日按照银行利率的3.8倍支付利息，从2015年7月14日至借款清偿之日按日1%支付违约金；2、被告张辉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦无答辩。
经审理查明：被告贾勇以资金周转为由于2015年5月13日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告贾勇借原告人民币30000元，借款期限为60天（从2015年5月13日至2015年7月13日止），利率为银行同期利率的3.8倍，若违约按日1%收取违约金。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告贾勇指定的账户。当日，原告又与被告张辉签订保证担保合同1份，约定被告张辉对被告贾勇的借款承担连带保证责任，保证期间为违约行为发生后两年。被告至今未能清偿原告借款。
另查，2015年5月18日中国人民银行短期贷款利率为5.10%
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、银行转账单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告贾勇借原告30000元的事实，有借款合同和银行转账单佐证，足以认定，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款期内双方约定利率为银行同期利率3.8倍即19.38%，在法定限额以内，应当得到支持。被告应当支付借款期内的利息为（30000元×19.38%÷365天×60天）955.73元。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期还款约定了每日1%的违约金，该约定显然超过了年24%的利率，本院只能按年利率24%支持利息请求。原告与被告张辉签订的担保合同对被告张辉的连带担保责任约定清楚明确，原告起诉于约定保证期以内，故被告张辉应当对被告贾勇所负债务及利息承担连带清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾勇于判决生效之日起十五日内清偿原告畅鸿鸣借款本金30000元、2015年5月13日至2015年7月13日间利息955.73元。并从2015年7月14日起至借款清偿之日止按本金30000元，年利率24%支付利息。
二、被告张辉对被告贾勇所负上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告畅鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 江 珉
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1040号
原告畅鸿鸣，男，1974年9月30日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周晓媛，女，1986年3月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被告贾勇，男，1976年5月7日生，现住址不详。
被告张辉，男，1966年5月16日生，现住址不详。
原告畅鸿鸣诉被告贾勇、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鸿鸣委托代理人周晓媛到庭参加了诉讼，被告贾勇、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅鸿鸣诉称：被告贾勇于2015年5月13日因资金周转借原告人民币30000元，借款期限从2015年5月13日至2015年7月13日止，利率为银行同期利率的3.8倍。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告贾勇指定的账户。被告张辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告贾勇清偿借款本金30000元，从2015年5月13日至2015年7月13日按照银行利率的3.8倍支付利息，从2015年7月14日至借款清偿之日按日1%支付违约金；2、被告张辉承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告贾勇、张辉未答辩。
经审理查明：被告贾勇以资金周转为由于2015年5月13日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告贾勇借原告人民币30000元，借款期限为60天（从2015年5月13日至2015年7月13日止），利率为银行同期利率的3.8倍，若违约按日1%收取违约金。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告贾勇指定的账户。当日，原告又与被告张辉签订保证担保合同1份，约定被告张辉对被告贾勇的借款承担连带保证责任，保证期间为违约行为发生后两年。被告至今未能清偿原告借款。
另查，2015年5月18日中国人民银行短期贷款利率为5.10%
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、银行转账单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告贾勇借原告30000元的事实，有借款合同和银行转账单佐证，足以认定，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款期内双方约定利率为银行同期利率3.8倍即19.38%，在法定限额以内，本院予以支持。被告应当支付借款期内的利息为（30000元×19.38%÷365天×60天）955.73元。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期还款约定了每日1%的违约金，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告张辉签订的担保合同对被告张辉的连带担保责任约定清楚明确，原告起诉于约定保证期以内，故被告张辉应当对被告贾勇所负债务及利息承担连带清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾勇于本判决生效之日起十五日内清偿原告畅鸿鸣借款本金30000元、2015年5月13日至2015年7月13日间利息955.73元。并按本金30000元、年利率24%支付自2015年7月14日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、被告张辉对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告畅鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾勇、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 江 珉
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢安锡。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟。
再审申请人卢安锡、杨玉凤因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢安锡、杨玉凤申请再审称：2012年7月9日，其与河池市丹池矿冶有限公司（以下简称丹池公司）分别偿还李伟50万元，该事实有丹池公司的汇款凭证和李伟向卢安锡出具的《收据》予以佐证，二审判决认为卢安锡以支付现金方式还款50万元不合常理没有法律依据，认定汇款凭证上记载的丹池公司50万元周转金还款与《收据》上载明的卢安锡个人还款50万元为同一笔款项，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是2012年7月9日李伟出具的《收据》所涉还款是丹池公司的还款还是卢安锡的个人还款。《收据》载明“今收到卢安锡还的借款伍拾万元正”，但一、二审判决均认定上述收据所涉的50万元还款与丹池公司通过信用社退还李伟的周转资金是同一款项，即为丹池公司偿还李伟的欠款非卢安锡个人所还。此事实认定来源于已经生效的河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第6号民事判决。该判决确认以下事实：2012年7月9日，丹池公司将50万元汇给李伟，并在汇款凭证上注明为返还周转金，但李伟出具收条时注明为收到卢安锡归还2012年5月12日的个人借款。该判决认为：“虽然李伟在出具该收条时注明是收到卢安锡个人偿还借款，但无证据证明该款系卢安锡个人资金，故李伟、谭月边主张该款系卢安锡个人偿还借款无事实依据”，遂认定该50万元是丹池公司返还的周转金，并据此确认丹池公司尚欠李伟、谭月边的周转金数额为140万元而非李伟、谭月边主张的190万元。由上可见，《收据》所涉的还款主体已经生效的（2013）河市民二终字第6号民事判决予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。虽然《收据》记载的是卢安锡还款，但上述生效判决综合各方当事人提交的证据材料，已对是丹池公司还款还是卢安锡个人还款作了分析认定，卢安锡、杨玉凤在本案一审、二审、申请再审等诉讼阶段均没有提交足以推翻该事实认定的反驳证据，因此，本案二审判决认定2012年7月9日《收据》载明的50万还款是丹池公司所还而非卢安锡归还其个人借款，认定案件基本事实并不缺乏证据证明。
综上，卢安锡、杨玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢安锡、杨玉凤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马素蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执172号
申请执行人：董福建，男，1966年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人董福建与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11288号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭