湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0503民初763号
原告吕某某。
委托诉讼代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告杨某某。
被告李某某。
被告谢某乙。
原告吕某某与被告谢某甲、杨某某、李某某、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕永忠的委托代理人曾晓文、被告谢某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、谢某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某甲、杨某某、李某某、谢某乙共同归还原告借款100000元及借款利息46000元（按月息2%暂计至2016年6月12日，顺延照计至实际归还之日止）；2、由四被告承担本案案件受理费1610元、财产保全费1320元、诉讼保全保险费500元，共计3430元。事实和理由：2014年7月13日，被告谢某甲、李某某以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺借款期限为5个月，借款利息为40000元。原、被告双方遂于当日依照上述内容签订了相关协议，原告亦于当日将100000元现金交给了二被告。借款到期后，被告谢某甲、李某某一直以各种理由拖延还款，原告经多次催收无果。被告杨某某、谢某乙分别为被告谢某甲、李某某的妻子，其二人依法应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告谢某甲辩称：1、从来没向原告借过钱，本案不是借款是投资。投资不是一次性的，原告找我说要加入投资，我和股东商量同意了，第一次原告投了20000元，大约过了7、8天原告又投了80000元，两次共投资100000元，当时说好5个月，后来断链了。投资应当共享利润、共担风险；2、原告多次到我们家里要求退钱，我和李某某就借了20000元给原告。
被告杨某某、李某某、谢某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告吕某某作为乙方与被告谢某甲、李某某（甲方）签订一份《投资福绿房地产开发有限公司挖桩工程协议书》，协议内容如下：“1、甲方承包福绿房地产开发有限公司挖桩工程业务。2、乙方投资拾万元整，自2014年7月至2014年12月31日。3、到2014年12月31日，甲方谢某甲、李某某给乙方吕某某本金十万元，投资款利润肆万元整。”签订该协议后，原告以现金形式将100000元支付给了被告谢某甲。被告谢某甲、李某某在合同约定的期限届满后，既未向原告返还本金，也未依约支付投资利润。经原告多次催收，被告谢某甲、李某某于2016年1月28日向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“我本人谢某甲、李某某原2014年7月13日借吕某某现金壹拾万元整，加利息合计壹拾肆万元整，在2016年3月底保证全部还清。借款人：谢某甲、李某某，2016年元月28日。”被告谢某甲、李某某向原告出具上述《还款计划》后，至今仍未向原告还本，亦未付息，由此成讼。
另查明，被告谢某甲与被告杨某某、被告李某某与被告谢某乙系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告辩称原、被告系合伙关系，但根据原、被告签订的《投资福绿房地产开发有限公司挖桩工程协议书》的内容来看，原告向被告谢某甲、李某某投资100000元本金，但不参加该挖桩工程的经营管理，仅在约定的期限届满后收取40000元利润。该协议的内容明显不符合个人合伙的合伙人对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的特征，故原、被告之间系民间借贷关系，被告谢某甲、李某某于2016年1月28日向原告出具的《还款计划》也明确了双方之间的借贷关系。因此，对被告谢某甲的原、被告系合伙关系的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告谢某甲、李某某向原告吕某某借款100000元，原告履行了借款义务，被告谢某甲、李某某未按照约定还本付息，系违约行为，故应承担本案的全部责任。被告谢某甲辩称于2015秋天在原告的车里向原告归还了20000元现金，但其未提供证据，原告对此予以否认。本院认为，被告称其已归还原告20000元但未提供证据，且根据被告谢某甲的辩解，其归还20000元现金给原告的时间在其与被告李某某向原告出具《还款计划》的时间（2016年1月28日）之前，而该《还款计划》确认了尚欠原告100000元本金、40000元利息，其辩解明显与其书写的《还款计划》相矛盾。因此，对被告谢某甲已经归还原告20000元的辩解理由，本院不予采纳，对原告诉请被告谢某甲、李某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
从原告提供的《投资福绿房地产开发有限公司挖桩工程协议书》、《还款计划》来看，被告谢某甲、李某某向原告借款100000元，借款期限为6个月，利息40000元，约定的利率超出了法律规定的限度，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，应当以月利率2%计算利息。自2014年7月13日计算至2016年6月12日止，被告谢某甲、李某某应当支付原告的利息可计算为：46000元（100000元×2%×23个月＝46000元）。故对原告诉请被告自2014年7月13日起，按月息2%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨某某与被告谢某甲、被告谢某乙与被告李某某系夫妻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨某某、谢某乙无证据证明原告吕某某与被告谢某甲、李某某明确约定上述借款为其个人债务的事实，也无证据证明被告杨某某与被告谢某甲、被告谢某乙与被告李某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定这一事实，因此，原告要求被告杨某某、谢某乙与被告谢某甲、李某某共同归还本案借款本息及相关诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告支付案件受理费1610元、诉讼保全申请费1320元，共计人民币2930元，本院予以支持，但原告申请诉讼保全向保险公司购买保险的保险费并非诉讼过程中必然产生的费用，故对原告诉请被告支付其诉讼保全保险费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、李某某在本判决生效后十日内共同归还原告吕某某借款本金人民币100000元、支付利息46000元（以月利率2%为标准，自2014年7月13日计算至2016年6月12日止，顺延照计）；
二、被告杨某某对被告谢某甲应向原告吕某某承担的还款责任负共同归还责任，被告谢某乙对被告李某某应向原告吕某某承担的还款责任负共同归责任；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取计1610元，财产保全申请费1320元，共计2930元，由被告谢某甲、杨某某、李某某、谢某乙负担（此款原告已垫付，由被告谢某甲、杨某某、李某某、谢某乙在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年九月五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。