安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖16刑终89号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛克贤，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年10月31日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）郭海林，男，汉族，1988年3月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2009年1月19日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）李大娃，男，汉族，1985年4月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）张子君，男，汉族，1960年5月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）王大卫，男，汉族，1990年2月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2012年5月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月9日投案，次日被监视居住。现在居住处。原审被告人冯正松，男，汉族，1980年10月15日出生于四川省筠连县，大专文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人康雷，男，汉族，1978年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2002年10月30日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2015年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2018年1月4日被取保候审。现在居住处。原审被告人赵连坤，男，汉族，1965年6月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在居住处。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松、张子君犯盗窃罪，康雷、赵连坤、王大卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人盛克贤、郭海林、李大娃、张子君、王大卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李大娃、张子君、王大卫以服从原判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。一审法院依据现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、相关书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据认定：被告人盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松等人预谋盗窃，时分时合，在涡阳县、蒙城县等地多次进行盗窃活动。张子君事先与盛克贤等人有预谋，事后收购赃物。康雷、赵连坤、王大卫明知是盗窃所得的赃物仍予收购。具体事实如下：1、2017年3月5日中午，被告人盛克贤与冯正松到涡阳县经济开发区明珠广场名城国际大酒店门前，将被害人何某的一辆黑色新日牌两轮电瓶车盗走，后以1000元的价格卖给被告人张子君。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3087元。2、2017年3月5日下午，被告人盛克贤与冯正松到涡阳县楚店镇王桥街周平建材门市部门前，将被害人李某1的一辆黑色金箭牌两轮电瓶车盗走，后以900元的价格卖给被告人康雷。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1820元。3、2017年3月2日上午，被告人盛克贤与冯正松到涡阳县公吉寺镇卫生院院内，将被害人丁某1的一辆黄色三轮电瓶车盗走，后以1000余元的价格卖给被告人张子君。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3610元。4、2017年2月24日，被告人盛克贤与冯正松、李大娃、郭海林到涡阳县西阳镇解庄自然村李某2家门前，将被害人李某2的一辆黑色大将牌三轮电瓶车和一辆米黄色五星钻豹牌两轮电瓶车盗走，后盛克贤将三轮电瓶车以1800元的价格卖给被告人王大卫、将两轮车以600元的价格卖掉。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价值4464元、两轮电瓶车价值1120元。5、2017年2月23日晚，被告人盛克贤与李大娃到涡阳县城关街道胜利路寒舍饭店门前，将被害人马某1的一辆紫色吉祥豹牌两轮电瓶车盗走，后将电瓶车以900元的价格卖给被告人赵连坤。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1950元。6、2017年2月26日晚，被告人盛克贤与冯正松到涡阳县城关街道胜利路寒舍饭店门口，将被害人李某3的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走，后将电瓶车以1000元的价格卖给被告人张子君。后经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2360元。7、2017年3月5日中午，被告人郭海林与李大娃到涡阳县涡北街道下肘自然村马某2家门前，将被害人马某2的一辆白色禾原牌三轮电瓶车盗走，后经被告人盛克贤联系以2000元的价格卖给被告人康雷。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值6460元。8、2017年3月5日下午，被告人郭海林与李大娃到涡阳县楚店镇王桥街菜市街东侧王某3春家门前，将被害人翟某的一辆蓝色宏美达牌三轮电瓶车盗走，后经被告人盛克贤联系以1000余元的价格卖给被告人赵连坤。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3420元。9、2017年3月4日，被告人郭海林与李大娃到涡阳县城东街道华顺机械厂门前，将被害人孙某的一辆黑色金箭牌两轮电瓶车盗走，后以900元的价格卖给被告人康雷。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2436元。10、2017年3月初的一天上午，被告人郭海林与李大娃到涡阳县高炉镇长营庄自然村，将被害人李某4的一辆红色奥神马牌两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3026元。11、2017年3月3日中午，被告人郭海林与李大娃到涡阳县西阳镇郑楼自然村，将被害人陈某的一辆五星钻豹牌橘黄色三轮电瓶车盗走，后被告人盛克贤联系以1700元的价格卖给被告人王大卫。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3444元。12、2017年2月28日中午，被告人郭海林与李大娃到蒙城县马集镇马庙村李小庄，将被害人刘某的一辆橘黄色小刀牌两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2910元。13、2017年2月25日，被告人郭海林与李大娃到蒙城县马集镇马庙村付庄，将被害人傅某的一辆绿色金彭牌三轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2250元。14、2017年2月25日，被告人郭海林与李大娃到蒙城县马集镇马庙村闫集，将被害人戴某的一辆白色欧派牌两轮电瓶车盗走。后李大娃将电瓶车以1200元的价格卖给张云涛。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2622元。15、2017年3月2日，被告人郭海林与冯正松到涡阳县经济开发区西四里园路边，将被害人阎某的一辆白色建设牌两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2262元。16、2017年2月27日中午，被告人郭海林与李大娃到涡阳县楚店镇楚北居委会王某1家门前，将被害人王某1的一辆蓝色宝岛牌三轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值6175元。17、2017年3月4日夜，葛某、盛某、马某3（三人均另案处理）到蒙城县妇女儿童医院，将被害人王某2的一辆黑色欧派牌两轮电瓶车、被害人王某3的一辆红色金彭牌两轮电瓶车盗走，后卖给被告人张子君。经涡阳县价格认证中心认定，被盗欧派牌两轮电瓶车价值1168元、金彭牌两轮电瓶车价值1247元。18、2017年2月27日夜，葛某、盛某、马某3到涡阳县高炉镇高炉酒厂家属院，将被害人杨某的一辆红色海宝牌三轮电瓶车、被害人张某的一辆绿驹牌两轮电瓶车盗走，后卖给被告人张子君。经涡阳县价格认证中心认定，被盗海宝牌电瓶三轮车价值6800元、绿驹牌两轮电瓶车价值1580元。19、2017年3月3日凌晨，葛某、盛某、马某3到涡阳县义门镇大桥南路东王某4地锅鸡门前，将被害人王某4的一辆黄色爱玛牌两轮电瓶车盗走，后卖给被告人张子君，现该车已被追回。经涡阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1120元。20、2017年2月28日夜，葛子明、盛加权、马信光到亳州市人民医院（南区）附近，将被害人丁某2的一辆绿佳牌两轮电瓶车、罗某的一辆爱玛两轮电瓶车盗走，后卖给被告人张子君。经涡阳县价格认证中心认定，被盗绿佳牌两轮电瓶车价值2558元、爱玛牌两轮电瓶车价值1818元。一审法院认为，被告人盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人数额较大的财物；被告人张子君明知盛克贤等人实施盗窃，事先与之通谋事后收购赃物，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人康雷、赵连坤、王大卫明知是赃物仍予收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松系主犯，张子君系从犯，对张子君依法应当从轻处罚。盛克贤、郭海林、康雷系累犯，依法应当从重处罚。赵连坤、王大卫具有自首情节，盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松、张子君、康雷具有坦白情节，李大娃、冯正松主动赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，以盗窃罪分别判处被告人盛克贤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人郭海林有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李大娃有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人冯正松有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张子君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人康雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人赵连坤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王大卫拘役四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。盛克贤、李大娃、王大卫上诉提出：其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。郭海林上诉提出：被盗车辆价值认定过高，其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。张子君上诉提出：其未实际参与盗窃，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人盛克贤、郭海林、李大娃与原审被告人冯正松结伙多次盗窃，上诉人张子君明知他人实施盗窃，事前通谋事后收购赃物，上诉人王大卫、原审被告人康雷、赵连坤分别多次收购盛克贤等人赃物的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，各上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盛克贤、郭海林、李大娃与原审被告人冯正松以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人数额较大的财物；上诉人张子君明知他人实施盗窃，事先通谋事后收购赃物，各自行为均已构成盗窃罪。上诉人王大卫及原审被告人康雷、赵连坤明知是赃物仍予收购，各自行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松均系主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张子君系从犯，对张子君依法应当从轻处罚。盛克贤、郭海林、康雷系累犯，依法应当从重处罚。赵连坤、王大卫具有自首情节，盛克贤、郭海林、李大娃、冯正松、张子君、康雷具有坦白情节，李大娃、冯正松主动赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。对上诉人郭海林所提被盗车辆价值认定过高的上诉理由，经查，案发后，各被害人及时报案并详细描述了各自被盗车辆的品牌、购买时间、新旧程度等特征，具有资质的评估机构据此作出价值鉴定，符合法律规定，鉴定意见客观、真实，应予采信。该节上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判综合考量各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，各上诉人所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关扣押的盛克贤、冯正松使用的“-”、“L”型作案工具系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，原判对该节未予判决在适用法律上存在疏漏，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李大娃、张子君、王大卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，判决如下：一、驳回上诉人盛克贤、郭海林的上诉，维持原判；二、准许上诉人李大娃、张子君、王大卫撤回上诉；三、对扣押在案的“-”、“L”型作案工具予以没收。本判决为终审判决。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年一月二十九日书记员 葛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。