辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二初字第8号
原告：曾某某。
被告：颜某某。
被告：某某公司。
原告曾某某诉被告颜某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭庭长杨承国担任审判长，与审判员程义明、杨向东组成合议庭，分别于2015年3月11日和2015年3月30日公开开庭审理了本案，第一次开庭曾某某的委托代理人张某某，某某公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼；第二次开庭曾某某的委托代理人张某某，某某公司的委托代理人杜某某，颜某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年8月第一被告颜某某因需向原告借款700万元，此后，原告于当年8月至10月，分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告颜某某指定的账户，并将其余207万元以现金形式交付给第一被告颜某某，第一被告为原告出具了收据。2012年11月1日，原告、第一被告及第二被告三方签订了一份借款合同，对上述借款事实予以确认，合同约定第一被告向原告借款700万元，利率每月3.5%；借款自2012年11月1日至2013年5月1日；第一被告如未按时偿还借款，除支付本金和利息外，还应以逾期借款的1%按日支付违约金。同时第二被告以其名下的“城市山林”住宅17号楼面积为1495.01平的房产抵押给原告，同时第二被告还为第一被告向原告的借款本息及违约金提供连带责任保证。合同签订后，第二被告未依约办理前述抵押房产的抵押登记手续。时至今日，第一被告除支付了自借款日至2013年9月1日的借款利息外，其他借款本息均未偿还。经原告多次催要，但二被告均未偿还。2014年12月21日，原告与被告三方签订了一份补充合同，重新约定如因借款合同发生纠纷，由某某市中级人民法院管辖。现原告要求第一、第二被告共同连带偿还所欠原告借款本金人民币700万，同时给付自2013年9月1日起至2015年2月1日利息共计252万元，本息合计952万元，保留主张其他利息至还款日的权利（按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜某某辩称：对原告的诉讼请求有法律和事实依据的部分我愿意偿还。
被告某某公司辩称：我公司只承认网银转款部分。对于现金部分我公司不清楚。
经审理查明：原告于2011年8月至10月，分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告颜某某指定的账户。第一被告颜某某于2011年10月28日为原告出具借条“兹借到曾某某现金人民币贰佰零柒万元整。此据，借款人：某某公司颜某某二0一一年十月二十八日”。2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订了一份借款合同，合同约定第一被告颜某某向原告借款700万元，利率每月3.5%；借款期限自2012年11月1日起至2013年5月1日止；第一被告如未依约按期偿还借款及利息，除支付本金和利息外，还应以逾期借款的1%按日支付违约金。同时第二被告以其名下的“城市山林”住宅17号楼面积为1495.01平的房产抵押给原告，同时第二被告还为第一被告向原告的借款本息及违约金提供连带责任保证。合同签订后，第二被告未依约办理前述抵押房产的抵押登记手续。自起诉之日，第一被告颜某某除支付了自借款日至2013年9月1日的借款利息外，其余借款本息均未偿还。经原告多次催要，但二被告均未偿还。2014年12月21日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订了一份《补充合同》，内容为：“三方就2012年11月1日签订的借款合同，达成如下补充协议：一、原借款合同第七条改为：如协议履行过程中产生纠纷、协商不成，由鞍山市中级人民法院管辖。二、原合同其他条款不变”。现曾某某诉至本院要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还所欠原告借款本金人民币700万元，同时给付自2013年9月1日起至2015年2月1日利息共计252万元，本息合计952万元，保留主张其他利息至还款日的权利（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，原告提供如下证据：1、分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告指定的账户的记录单。2、第一被告颜某某于2011年10月28日为原告出具借条一份。3、2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份。4、2014年12月21日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的《补充合同》一份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某诉至本院要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还所欠原告借款本金人民币700万及自2013年9月1日起至2015年2月1日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告曾某某提供了分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告指定的账户的记录单证明转账事实存在；第一被告颜某某于2011年10月28日为原告出具借条一份，能够证明被告颜某某借款207万元的事实存在。同时原告曾某某提供了2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份，该合同进一步证明被告颜某某借款700万元的事实存在，同时能够证明某某公司对颜某某借款及利息、违约金提供房产作为抵押担保，自愿承担连带担保责任。原告曾某某提供了2014年12月21日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的《补充合同》一份，能够证明此起纠纷应该由本院管辖和原合同其他条款不变的事实，并且进一步确认了2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份的效力，所以对曾某某要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还借款本金人民币700万元及利息（从自2013年9月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所属，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起20日内偿还原告曾某某借款人民币700万元及利息（利息从2013年9月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）。
二、被告某某公司对颜某某的上述借款本金人民币700万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，由被告颜某某负担，由被告某某公司承担连带给付责任（案件受理费78440元已由原告曾某某预付，由颜某某、某某公司在执行上述款项时，一并给付原告曾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨承国
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 爽