wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6069号
原告云南某某房地产经纪有限公司某某分公司。
住所昆明市经开区信息产业基地果林溪谷花园某幢某层某号商铺。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人曹某某，男，特别授权代理。
被告张某，女。
原告云南某某房地产经纪有限公司某某分公司（以下简称“某某地产经纪公司”）诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告某某地产经纪公司的委托代理人曹某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某地产经纪公司诉称：2016年3月15日，原、被告及案外人丁学政签订了《房屋买卖定金合同》，约定由被告张某购买案外人丁学政所有的坐落于昆明市拓翔路某号建工新城锦绣园某组团某幢某层某室的房产及地下停车位（建工新城锦绣园3组团地下车库某层某号、某号），于2016年4月30日以前办理完房屋产权过户及车位过户；被告向原告支付居间服务费人民币15,000元，合同签订当日先支付给原告人民币3000元，办理完过户后支付剩余款项人民币12，000元。若被告或案外人丁学政违约，则由违约方向原告支付全部居间服务费。合同签订后，被告虽依约定支付给原告人民币3000元，但截止起诉之日，被告一直不协助履行合同相关义务，致使涉案房屋产权及车位产权未能及时依约过户，且被告明确表示不再支付原告居间服务费。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：判决被告支付原告居间服务费人民币12,000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清款项之日止）。
被告张某答辩称：1、因未实施房屋买卖，房屋中介未提供相应服务，故不应该支付《定金合同》约定的12,000元的后续中介费；2、本案的诉讼费用应由原告承担。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、房产证一份（复印件）,欲证实涉案房屋属案外人丁学政所有,其有权处分。2、房屋买卖定金合同一份，欲证实2016年3月15日，原告与被告及案外人丁学政签订《房屋买卖定金合同》，约定由被告购买案外人丁学政所有的房产及地下停车位，于2016年4月30日以前办理完房屋产权过户及车位过户；被告向原告支付居间服务费15,000元。合同签订当日先支付给原告居间服务费3000元，办理完房屋产权过户及车位过户后支付剩余服务费12,000元；若被告或案外人丁学政任何一方违约，则由违约方向原告支付全部居间服务费。3、收据一份（复印件），欲证实2016年3月16日，被告依约支付给原告部分居间服务费3000元。4、关于买方（张某）单方违约的情况说明一份，欲证实被告因个人原因放弃购买涉案房屋，应承担违约责任即向原告支付剩余居间服务费12,000元。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1真实性无异议，但不清楚该房产证办理的时间。证据2无异议，合同系原告的格式合同，对违约责任没有约定中介费。证据3无异议。证据4与事实不符，不认可。
被告针对自己的答辩意见向本院提交如下证据：1、收款收据一份，欲证实案外人丁学政收到被告张某交付的购房定金20,000元的事实。2、收据一份，欲证实原告收到被告张某交付的中介费人民币3000元。3、《房屋买卖定金合同》一份，欲证实2016年3月15日原告与被告及案外人丁学政签订房屋买卖定金合同,约定由被告购买案外人丁学政所有的房产及地下停车位，于2016年4月30日以前办理完房屋产权过户及车位过户；被告向原告支付居间服务费15,000元。合同签订当日先支付给原告人民币3000元，办理完房屋产权过户及车位过户后支付剩余服务费12,000元；若被告或案外人丁学政任何一方违约，则由违约方向原告支付全部居间服务费。
原告针对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1-3真实性无异议，但定金合同第11条明确约定了违约责任。
本院认为，因原、被告双方的自认行为，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3真实性依法采信，至于证据的证明力，本院将根据本案的其他证据综合认定。对原告提交的证据4来源于原告及案外人丁学政，其内容与被告未实际购买约定的案外人房屋相关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审中原、被告双方的举证、质证及当庭的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月15日，原、被告与案外人丁学政签订《房屋买卖定金合同》，约定由被告购买案外人丁学政所有的位于昆明市拓翔路某号建工新城锦绣园某组团某幢某层某室的房产及建工新城锦绣园3组团地下车库某层某号、某号停车位，于2016年4月30日以前办理完房屋产权过户及车位过户；被告向案外人丁学政支付定金20,000元；被告向原告支付居间服务费人民币3000元，办理完过户后支付剩余款项人民币12,000元，如被告及案外人丁学政任何一方违约，需向原告支付中介服务费等。合同签订后，被告向原告支付中介服务费3000元，向案外人丁学政支付定金20,000元。因被告至今未履行三方所签订的合同，导致原告未收到被告应付中介服务费，原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系房屋居间合同纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告张某向案外人丁学政购买房屋及停车位，原告某某地产经纪公司作为该合同签订、履行的居间人，现房屋买卖不能实际履行的事实存在，其原因系被告未购买约定的案外人丁学政的房屋及停车位，导致三方所签订的《房屋买卖定金合同》不能如期履行，故被告应承担如约支付中介费的义务及相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告张某及案外人丁学政委托原告某某地产经纪公司买卖房屋及停车位，《房屋买卖定金合同》已经由案外人丁学政、被告张某、原告某某地产经纪公司三方签订且成立，具有法律效力，受法律保护，但被告张某未按照合同约定支付原告剩余中介费，被告的行为违反了上述法律的相关规定，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定中介费12,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失，本院认为原告的该项诉讼主张属于其实际经济损失的范围，因原告不存在实际的经济损失，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后三日内支付原告云南某某房地产经纪有限公司某某分公司中介服务费12,000元；
二、驳回云南某某房地产经纪有限公司某某分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元由被告张某承担，剩余50.5元依规定退还原告云南某某房地产经纪有限公司某某分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执异字第00006号
异议人许庭华。
异议人许菊香。
异议人许菊红。
申请执行人赵建。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人许庭山。
被执行人扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路东侧。
法定代表人许庭山，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）扬广李商初字第0094号民事判决书的过程中，作出（2014）扬广李执字第245号民事裁定书，冻结被执行人许庭山名下拆迁补偿款1805013.84元。案外人许庭华、许菊红、许菊红向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人许庭华、许菊红、许菊红提出异议称：法院在执行中冻结了异议人与被执行人许庭山共有的拆迁补偿款，上述款项经诉讼异议人应得继承份额1230000元，故请求法院解除对异议人应得继承份额部分的查封。
申请执行人赵建辩称：根据拆迁补偿协议及其他相关证据，被拆迁房屋为被执行人许庭山所有，不是遗产，异议人不享有继承权，法院的执行行为符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议。
被执行人许庭山辩称：同意异议人提出的异议请求及事实、理由，请求法院依法处理。
经审查查明，异议人许庭华、许菊红、许菊红与被执行人许庭山系同胞兄弟姐妹关系，其父母许士明、崇正英共生育四子女，即本案异议人及被执行人，许士明于1982年前去世，崇正英于2012年去世。扬州市广陵区杭集镇龙王村蒋庄组9号房屋由崇正英于1983年所建，崇正英生前与许庭山在该房屋内共同居住生活。2014年6月，上述房屋所在地段实施拆迁，许庭山与拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿协议书，拆迁补偿款总额为1805013.84元。本院在执行赵建申请执行许庭山、扬州市华美印务有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，裁定冻结了许庭山名下拆迁补偿款1805013.84元。2014年11月，许庭华、许菊红、许菊红将许庭山诉至本院，要求对上述拆迁补偿款按父母遗产进行继承。本院经调解，作出（2014）扬广民初字第2658号民事调解书，调解协议内容为：许士明、崇正英遗有的扬州市广陵区杭集镇龙王村蒋庄组房屋因拆迁货币补偿1805013.84元，由许庭华、许菊红、许菊红各自继承410000元，余款575013.84元由许庭山继承。此后，许庭华、许菊红、许菊红向本院提出异议，请求法院解除对异议人应得继承份额部分的查封。
本院认为：在执行中本院裁定冻结被拆迁人即本案被执行人名下拆迁补偿款，符合法律规定。异议人依据该执行标的被冻结后作出的另案民事调解书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人许庭华、许菊红、许菊红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十月十八日
书记员 朱海芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2570号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告马士平，居民。
被告任加梅，居民。
被告马士冲，居民。
被告何伟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马士平、任加梅、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告马士平、任加梅、马士冲、何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月3日，被告马士平、任加梅向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，被告马士冲、何伟为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告马士平、任加梅立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告马士冲、何伟承担连带清偿责任。
被告马士平、任加梅、马士冲、何伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告马士平、任加梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，被告马士冲、何伟为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告马士平、任加梅至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告马士冲、何伟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、马士平身份证复印件及常住人口登记卡复印件、任加梅身份证复印件及常住人口登记卡复印件、马士冲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、何伟身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马士平、任加梅向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，马士平、任加梅未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告马士冲、何伟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士平、任加梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月3日起至2015年10月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告马士冲、何伟对被告马士平、任加梅上述债务承担连带清偿责任。
如被告马士平、任加梅、马士冲、何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告马士平、任加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第68号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日13时57分许，被告人李某酒后驾驶冀F×××××号长城牌小型轿车行至阜平县泰和广场路段被查获，经阜平县公安局交通警察大队执勤民警当场呼气酒精检测结果为108.9mg／100ml，又提取李某血液样本5ml，进行法医毒物检验，检验结论为李某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一三年九月十二日
书记员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第68号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年11月8日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码为131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北冀星律师事务所接受被告人邹某某的委托指派律师朱观云出庭为其辩护，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日晚20时30分许，被告人邹某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿383省道由西向东行驶至阜城县崔庙镇中石油加油站西200米处时，与前方在公路上行走的被害人王兰成相撞，造成被害人王兰成受重伤，事故发生后被告人邹某某驾驶摩托车逃逸。另查明被告人邹某某赔偿了被害人王兰成的经济损失40万元，得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述和辩解，证人杨某甲、张某甲、张某乙、杨某乙、管某某、刘某某、庄某某的证言，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医鉴定书，阜城县人民法院刑事附带民事调解书及被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通管理法规，因而发生一人受重伤的交通事故，且交通肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 张兴展
审判员 周 尊
二〇一三年十二月三日
书记员 卢道明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执348号
申请执行人许远钊，。
申请执行人许志东。
申请执行人许榕娟。
申请执行人许梅娟。
申请执行人杨好林。
申请执行人许春艳。
被执行人杨华英。
被执行人许钊瑞。
本院在执行申请执行人许志东等人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，责令被执行人许钊瑞、许华英赔偿各项经济损失18028.6元给徐健、负担案件受理费100元、负担执行费170元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3906号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十日
书记员 覃文健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初95号
原告张某某，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省商水县人。
委托代理人李某，女，1987年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人。
原告张某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年1月31日，被告和案外人龙某某达成货款冲抵协议，由被告向原告支付龙某某欠原告货款41000元，被告向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告货款41000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告和案外人龙某某达成货款冲抵协议，由被告向原告支付龙某某欠原告货款41000元，被告向原告出具欠款凭证一张。凭据写明被告欠原告货款41000元，并注明该欠货款由龙某某欠原告货款41000元转让形成，双方未约定货款利息。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权转让合同依法受法律保护。被告就案外人龙某某欠原告货款41000元与原告达成协议，约定该款由被告负责支付，有被告出具的欠款凭据证实，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以付款。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告还提出要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告张某某货款人民币41000元；
驳回原告张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初26号
原告张海英，女，1975年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王安平，男，1971年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张海英与被告王安平共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张海英到庭参加诉讼。被告王安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：原、被告于1998年1月24日登记结婚。婚后，原、被告于1999年在沅陵县沅陵镇狮子岩修建私房一栋共五层楼，建筑面积为723.2平方米。2009年12月3日，被告王安平瞒着原告将该房屋的产权登记在被告的个人名下，房屋所有权证号为沅房权证城字第7090023**号。该房屋是原、被告婚后的共同财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认座落于沅陵县沅陵镇狮子岩房屋所有权证证号为沅房权证城字第7090023**号，建筑面积为723.2平方米的房屋属原、被告共同共有。
为支持其主张，原告张海英向本院提交了如下证据材料：
1、身份证及常口人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息；
2、婚姻证，证实原、被告于1998年1月24日登记结婚。
3、房屋所有权证，证实被告王安平于2009年12月4日将诉争房屋登记在其个人名下且为王安平单独所有。
4、国有土地使用权证，证实诉争房屋取得了土地使用权，使用权人为王安平一人，没有原告的名字。
被告王安平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告张海英所举的第1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告张海英与被告王安平于1998年1月24日在原沅陵县竹园乡人民政府登记结婚。2009年农历六月初八在婚姻关系存续期间内双方在沅陵县沅陵镇狮子岩修建了一栋五层砖混结构的楼房一栋，建筑面积为723.2平方米。被告王安平于2009年12月3日办理了国有土地使用权证，证号为国用（2009）第1748号，土地使用权人为王安平。被告王安平于2009年12月4日办理了房屋所有权证，证号为沅房权证城字第7090023**号，房屋所有权人为王安平单独所有。2016年1月8日原告张海英以被告王安平瞒着原告将诉争房屋登记在原告个人名下为由，要求本院确认诉争房屋属原、被告共同共有。
本院认为，本案系一起共有权确认纠纷。本案诉争房屋的修建时间在原、被告婚姻关系存续期间，且被告在诉讼过程中未向本院举出原、被告双方就诉争房屋曾约定处置的相关证据，故原、被告的诉争房屋应系夫妻共同财产，属原、被告夫妻双方共同共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于沅陵县沅陵镇狮子岩房屋产权证号为沅房权证城字第7090023**号的房屋归原告张海英与被告王安平共同共有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 胡沅晖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更944号
罪犯王宗军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月13日作出（2013）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人王宗军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金550万元。被告人王宗军不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）聊刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯王宗军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01949号
申请执行人刘进英。
被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处，住所地江汉区武汉。
负责人汪坤。
申请执行人刘进英与被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第00636号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人5389.43元及其迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第00636号仲裁裁决书。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿兵
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2116号
原告：周美秀，女，1968年3月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：曾三秀，女，1966年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。。
委托代理人：熊牡丹，系被告熊时保之女。
被告：熊牡丹，女，1983年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告周美秀诉被告曾三秀、熊牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周美秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周美秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美秀撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周美秀承担。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊 晔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终23号
上诉人（原审起诉人）管大成，男，1930年11月21日生。
上诉人管大成因诉江苏开放大学侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鼓民诉初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月1日，管大成向鼓楼区人民法院起诉称：起诉人于江苏开放大学建校时调入该校工作。期间，江苏开放大学分配了一套补差房（南京市北京西路79号5栋204室房屋）给起诉人居住。后适逢房改，江苏开放大学利用办理房改手续的机会，将本应属于起诉人劳动所得的福利房产权归其名下，强迫起诉人按月缴纳租金方可居住使用该房。现起诉人诉至法院要求：一、判令江苏开放大学按国家房改政策为起诉人办理被其拖延了多年的南京市北京西路79号5栋204房屋的房改手续；归还起诉人公有福利住房的产权；二、对于起诉人福利住房没有达到房改面积的另外三个平方，判令江苏开放大学以现金形式支付；三、判令江苏开放大学在归还起诉人公有福利住房产权的同时，归还起诉人长期被迫缴纳的租金；四、请求判令江苏开放大学停止继续对起诉人公有福利住房非法收取租金。
原审法院审查认为：中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据起诉人的陈述，机关事业单位与职工之间福利分房的争议属政策调整范围，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对管大成的起诉，不予受理。
上诉人管大成不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与江苏开放大学之间的纠纷系法人和公民之间的财产纠纷，属于人民法院受理范围之内。故请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人管大成与江苏开放大学之间的纠纷，系机关事业单位与其职工之间因福利分房引起的争议。因单位内部分房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9270号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码91321300561802257G,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路69号。
负责人：戴阳，该支行行长。
委托代理人：郭子皓、马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行（以下简称江苏银行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日进行公开开庭审理。原告江苏银行的委托代理人马中文到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明偿还原告借款本金137690.42元并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月17日为6564.85元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明向原告借款用于生产经营周转，双方于2014年7月25日签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年7月25日至2017年7月25日，并约定了借款利率及违约后罚息、复利的计算方式。同时，约定借款人出现违约时原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告依约发放了借款，被告向原告出具借款借据一份。后被告未按约定还款，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李明与原告签订《个人借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放人民币叁拾万元整，借款期限自2014年7月25日至2017年7月25日止。借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年一月一日。借款用途为生产经营周转。结息方式为按月结息，结息日为每月的9日。另外，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。
同日，原告按照约定向被告李明发放了借款300000元，被告李明向原告出具款借借据一份，载明借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2014年7月25日至2017年7月25日，还款方式为从2014年8月开始，按月采用等额本息还款法。被告李明作为借款人在借款借据上签字。
另查明，截至2017年1月5日，被告李明尚欠原告借款本金137690.42元、利息6465.5元、罚息4313.73元、复利426.63元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有个人借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案的借款合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了放贷义务，被告李明未按约还款构成违约，故原告主张被告李明偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行借款本金137690.42元及利息6465.5元、罚息4313.73元、复利426.63元，合计148896.28元（暂计算至2017年1月5日，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1593元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共5页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执55号
申请执行人赵某某，男，1968年11月21日出生，汉族，工人，
被执行人樊某某，男，1955年7月20日出生，汉族，市民，
被执行人许某某，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，系樊群信妻子
本院在执行赵某某与被执行人樊某某、许某某为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 钮强忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初627号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓安元，男，汉族，1990年5月18日出生。2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年11月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓安元于2017年2月15日22时许，在本市江汉区万松园横路电业社区门口的沙县小吃店内，以人民币300元的价格将装在红色硬黄鹤楼牌香烟盒中的毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.22克贩卖给岳赟，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邓安元具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邓安元有期徒刑九个月至一年八个月，并处罚金。
被告人邓安元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓安元具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓安元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月九日
书记员 章兴益
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初2号
原告丁希毅，男，1953年12月18日出生，住所地宁安市。
被告宁安市公安交通警察大队，住所地宁安市。
负责人赵晓新，大队长。
本院在审理原告丁希毅不服被告宁安市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告丁希毅以与被告宁安市公安交通警察大队自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁希毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告丁希毅负担。
审判长 关继伟
审判员 刘 钰
审判员 孙国妍
二〇一七年四月十九日
书记员 王 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初175号
原告：包绍仁。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：泮金延。
被告：阙美红。
原告包绍仁与被告泮金延、阙美红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告包绍仁及委托代理人王小明、项鹤雁到庭参加诉讼，被告泮金延、阙美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包绍仁起诉称：原告与被告泮金延原为朋友关系，2012年至2013年年底，双方多次发生合伙、松香买卖关系。2013年12月27日，经双方结算，被告共拖欠原告人民币679405元，该结算的账款中包括欠款本金494922元，截止2013年12月27日结算好的利息为184483元，约定拖欠的本息679405元仍按月利率20‰计算利息。该债务发生在被告泮金延与被告阙美红夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告泮金延、阙美红未支付拖欠的679405元及2013年12月28日起的利息。因（2015）丽松商初字第302号买卖合同纠纷一案中，原告尚欠被告货款，现要求在本案判决中予以相互抵消。故原告以2013年12月27日的结算单为据，请求判令被告泮金延、阙美红支付原告包绍仁货款679405元及从2013年12月28日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；判令准予上述借款与（2015）丽松商初字第302号案原告对被告所负的债务中相应金额相抵消；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泮金延、阙美红未作答辩。
在审理中，本院对原告包绍仁提供的结算单、（2015）丽松商初字第302号民事判决书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告泮金延与原告包绍仁为松香买卖等并结算了货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告泮金延未依约支付货款，应承担相应的违约责任。该货款虽系被告泮金延、阙美红夫妻关系存续期间所负的债务，但该债务是买卖关系等产生的，根据合同相对性原则，被告阙美红不是买卖松香的合同当事人，依法不应承担共同的支付货款责任。关于利息问题，因679405元既有货款本金，又有双方结算的利息，根据有关规定，对已结算的利息，不能再计算复利，故184483元的利息不能再计利息。关于抵消债权债务问题，因抵消权是形成权，双方之前未约定可以抵消，亦不符合法定抵消要件，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告泮金延、阙美红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮金延在本判决生效之日起十日内支付原告包绍仁货款494922元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、被告泮金延在本判决生效之日起十日内支付原告包绍仁已结算的利息184483元；
三、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5297元，由原告包绍仁负担297元，被告泮金延负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 阙凌俊
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第71号
申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5342号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090XXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXX）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902xxyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十五日
书记员 杨延军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第3218号
原告:刘道林,男,1967年6月21日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
委托代理人:郭玉英,江西文峰律师事务所律师。
被告：江西通达汽运有限公司。
法定代表人：卢和通。
委托代理人：黄佩、陈玉庆，该公司职员。
原告刘道林与被告江西通达汽运有限公司（以下简称“通达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉英、被告通达公司的委托代理人黄佩、陈玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金33098.13元（3677.57元/月×9个月）、一次性医疗补助金58841.12元（3677.57元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金29420.56元（3677.57元/月×8个月）、解除劳动合同经济补偿金18387.85元（3677.57元/月×5个月）、工资3851元。事实和理由：原告的伤情经认定为工伤，丧失劳动能力程度为九级，应按《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。交通事故侵权案与本案工伤保险待遇案是两个不同的案件，南康区劳动人事争议仲裁委员会以交通事故已得到赔偿为由而不予支持工伤赔偿是错误的，应以纠正。原告已提交了银行清单证明原告的实际月工资为3677.57元，仲裁委不予认定，而按参保工资计算工伤保险待遇是错误的。原告自2008年9月开始在被告处上班，2011年9月受伤，工作多年，被告应给予原告相应的经济补偿。
被告通达公司辩称,1、原告已得到答辩人及第三人的赔偿共计215848.89元，依据《赣州市工伤保险事实办法》相关规定，若原告工伤赔偿与交通事故赔偿有差额，应当由工伤保险基金承担。2、答辩人并未向原告提出或者经双方协商一致解除劳动合同，而是原告单方通知答辩人解除劳动合同，因此，原、被告解除劳动合同不�合《劳动合同法》规定应当支付劳动补偿金的情形，原告要求答辩人支付补偿金没有法律依据。3、答辩人未拖欠原告工资，原告要求答辩人支付未付工资没有事实依据。4、答辩人在原告工伤医疗期间共垫付刘医疗费55790.84元，已由保险公司赔付38536.46元，剩余17254.38元应由原告返还答辩人，再由原告向工伤保险基金主张。5、原告在住院及康复期间向答辩人借款34700元，应予归还答辩人。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年9月4日起进入被告处任司机,双方签订书面劳动合同,被告为原告缴纳了工伤保险。2011年9月15日，原告与被告公司另一司机刘崇斌一同驾驶赣B8W6**号客车从江西省南康市唐江镇出发前往深圳市宝安区，同年9月16日，客车由刘崇斌驾驶时，在龙河高速公路与案外人李文峰驾驶的赣CF97**重型半挂牵引车发生碰撞,造成原告及其他�上人员受伤及两车损坏，该事故经交警部门认定原告不承担责任。原告受伤后在河源人民医院及南康众和医院住院治疗共计96天，支付医疗费共计56871.34元，该费用由被告支付其中的55790.84元，被告另借给原告现金34700元。2012年5月8日，原告受伤经南康市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月12日原告受伤经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2013年10月22日，原告以交通事故伤愈但行动不便为由向被告提出辞职，原、被告均认可双方解除劳动关系时间为2013年10月22日。后原告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告解除劳动关系时间为2013年10月22日、被告支付2008年9月至2013年10月22日的养老保险费11458元、被告支付一次性伤残、医疗、就业补助金121359.81元、被告支付解除劳动关系经济补偿金18387.85元。该仲裁委于2016年8月11�作出处仲裁裁决，裁决确认原、被告解除劳动关系时间为2013年10月22日、被告支付原告养老保险费9585.96元，并对其他裁决请求予以驳回。
原告伤愈后向广东省河源县人民法院诉请交通事故赔偿，该院作出（2014）河东法民一初字第54号民事判决，判决确定原告获赔残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计215548.89元，另确认被告支付的医疗费由被告自行向保险公司索赔，其出借原告的款项核减其应赔偿费用后由原告返还34400元。
原告受伤前12个月平均工资为3387.39元。
本院认为，一、关于被告是否应当赔偿原告工伤保险各项待遇的问题。原告在被告公司从事司机工作,双方签订了书面劳动合同,形成合法�动关系。原告在工作过程中因非本人主要责任交通事故受伤，其受伤经认定为工伤，伤势经评定为九级伤残。现原、被告已解除劳动关系，原告虽已获得交通事故赔偿，但被告仍应依照《工伤保险条例》及有关法律规定赔偿被告除医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费以外的工伤保险待遇的各项费用。另因被告已为原告办理了工伤保险，原告受伤时间为2011年，依照《工伤保险条例》及江西省实施《工伤保险条例》办法相关规定，被告应当赔偿原告一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金标准应按原告受伤前12个月平均工资3387.39元，计算8个月，为27099.12元。原告的一次性伤残、医疗补助金，应由工伤保险部门从工伤保险基金中支付。二、关于被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金的问题。原告以行动不便为由主动向被告方提出辞职，双�认可解除劳动关系的时间为2013年10月22日，双方解除劳动合同之情形不符合《劳动法》关于用人单位需支付经济补偿金情形的规定，因此，原告诉请被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付工资3581元的问题。经庭审查明，被告并未拖欠原告工资，该款系被告根据其公司制定的奖励制度应当向原告发放的奖励。依据被告公司制定的《安全生产管理办法》第二十四条第二款第三项“变更工作岗位或者与公司解除（终止）劳动合同关系的，可以结清个人账户内剩余的全部安全风险基金”规定，原、被告现已解除劳动关系，被告应当将风险奖励金支付给原告。四、关于被告垫付的医疗费及其出借原告款项处理的问题。因广东省河源县人民法院作出的（2014）河东法民一初字第54号民事生效判决已对前述款项进行了处理，被告依据该判�主张权利即可，本院对此不再处理。
综上所述,依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告江西通达汽运有限公司赔偿原告刘道林一次性工伤伤残就业补助金27099.12元；
二、被告江西通达汽运有限公司支付原告刘道林安全风险基金3581元；
三、履行期限：上述款项，限被告江西通达汽运有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西通达汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵来宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2531号
罪犯梁日永，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西兴业县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2009年12月21日作出（2009）兴刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯梁日永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14904.02元，刑期自2009年3月6日起至2020年3月5日止。010年8月3日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年3月30日、2014年10月8日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2018年1月5日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁日永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。自2014年7月至2016年8月，累计奖励分114.14分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁日永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁日永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日永减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初259号
原告：李永乐，男，1984年10月29日出生，现住衡水市桃城区。
被告：刘丹丹，女，1982年9月19日出生，现住武强县。
本院在审理原告李永乐诉被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李永乐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永乐撤诉。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由原告李永乐负担。
审判员 张 翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨彦薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3232号
原告：叶佳靖，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：申屠卫聪，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告叶佳靖与被告申屠卫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告叶佳靖于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶佳靖撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第42号
原告孟兴，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告孟兴因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告孟兴以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告孟兴自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04837号
原告阮开军，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚明前，男，出生日期不详，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2015年8月28日受理原告阮开军诉被告龚明前民间借贷纠纷一案过程中，原告阮开军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮开军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮开军承担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞春天
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0764号
申请执行人胡舟。
被执行人马海军。
被执行人顾继红。
被执行人戴国荣。
被执行人王俊。
申请执行人胡舟与被执行人马海军、顾继红、戴国荣民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0426号民事判决书。经权利人胡舟申请，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了顾继红的工资，申请执行人未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索，由于冻结工资时间跨度较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0426号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹荣安
审判员 贾广斌
审判员 周艳琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 功
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：高处平，该行员工。
被告：黄秋琼,户籍地广西柳城县，现在住址不详。
被告：张文兵，户籍地广西柳城县，现住住址不详。
被告：谢焕旗，户籍地广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人高处平到庭参加诉讼。被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄秋琼立即归还贷款本金30000元并支付利息2218.87元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告张文兵、谢焕旗对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2012年12月28日，原告与被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告黄秋琼可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告张文兵、谢焕旗自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告黄秋琼于2015年12月18日、19日、20日分3次通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告黄秋琼未按期归还所欠的本金及利息，被告张文兵、谢焕旗亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原告与被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120123658），约定被告黄秋琼可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2012年12月28日至2015年12月27日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买饲料进行农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告张文兵、谢焕旗作为联保小组成员自愿为被告黄秋琼的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告黄秋琼于2015年12月18日、19日、20日分3次通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄秋琼仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金30000元、未付利息2218.87元（该利息计至2016年12月20日），被告张文兵、谢焕旗亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告黄秋琼发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告黄秋琼没有按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息2218.87元（该利息计至2016年12月20日），被告黄秋琼违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告黄秋琼归还借款本金30000元并支付利息2218.87元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告张文兵、谢焕旗对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告黄秋琼于2015年12月18日、19日、20日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，借款应于2016年6月27日到期，原告在保证期间内要求被告张文兵、谢焕旗承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告张文兵、谢焕旗对本案借款本金30000元、未付利息2218.87元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋琼于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息2218.87元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告张文兵、谢焕旗对上述债务承担连带保证担保责任；被告张文兵、谢焕旗在承担连带保证担保责任后，有权向被告黄秋琼追偿。
案件受理费605元，由被告黄秋琼、张文兵、谢焕旗承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦贵法
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保216号
申请执行人：张文胜。
被执行人：袁凡。
被执行人：肖静。
被执行人：王敏。
本院在审理张文胜与袁凡、肖静、王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值51000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对肖静在xxxx银行账户上的存款人民币51000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月6日起�2017年6月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈敬全，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬全信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,014.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敬全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,014.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈敬全，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬全信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,014.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敬全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,014.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2177号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：赵国明。
被执行人：范夕英。
被执行人：王伟。
被执行人：王炳良。
被执行人：王法律。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人赵国明、范夕英、王伟、王炳良、王法律借款合同纠纷一案中，执行标的总额为1089308.08元，尚未执行标的额为1089308.08元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李文远
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第889号
申请执行人李学军，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人张晓东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人张晓东有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张晓东在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 魏景昶
二〇一五年三月十三日
书记员 宫浩然
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终77号
上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府,住所地湖南省慈利县三官寺土家族乡三官寺村。
法定代表人代劲，乡长。
被上诉人杜满周，男，1975年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府与被上诉人杜满周不服行政命令一案，本院在审理过程中，上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府以双方及相关行政机关正在积极处理杜满周案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府撤回上诉。
本案受理费50元减半收取25元，由上诉人慈利县三官寺土家族乡人民政府负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1908号
原告陈涛，男，汉族，1978年8月10日出生，住福州市台江区。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
原告陈涛与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈涛及委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼，被告林国妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资经营工程项目需要资金为由，经案外人江丽清介绍，于2011年11月起多次向原告借款共计305万元（其中2011年11月18日借款10万元；2011年11月23日借款100万元；2012年1月1日借款20万元；2012年1月14日借款75万元；2012年8月20日借款20万元；2015年4月22日借款80万元）。上述借款除2015年4月22日的80万元款项未约定借款利息外，剩余借款利息均按月利率1.5%计算。被告每次借款均向原告出具《借条》。借款后也按月付息至2015年4月1日。2015年4月2日之后被告停止付息。原告多次要求被告返还借款本息均遭被告拒绝。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（利率按每月1.5%计算，暂计至2015年5月22日利息为2600元）；判令被告偿还原告借款本金100万元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年5月22日利息为26000元）；判令被告偿还原告借款本金20万元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年5月22日利息为5200元）；判令被告偿还借款本金75万元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年5月22日利息为19500元）；判令被告偿还原告借款本金20万元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2015年5月22日利息为5200元）；判令被告偿还原告借款本金80万元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利率按中国人民同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、《借条》6张，2、中国建设银行《流水记录明细》，证明被告向原告借款并支付利息的事实。3、闽侯县公安局荆溪派出所出具的《证明》，证明原告与案外林国英的姐妹关系。4、《婚姻登记记录证明》，证明案外人林国英与林永辉的夫妻关系。5、原被告通话录音，证明被告承认欠款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
原告陈涛经案外人江丽清（另案原告）介绍与被告林国妹认识。2011年11月份，被告林国妹以家族做工程项目需要资金为由向原告陆续借款。
2011年11月18日，被告出具一份内容为“兹向陈涛借款人民币壹拾万元正”的《借条》。同日，原告通过其本人的中国建设银行账户转款10万元至被告妹妹林国英的银行账户内。
2011年11月23日，被告出具一份内容为“兹向陈涛借款人民币壹佰万元正”的《借条》。同日，原告通过中国建设银行账户转款90万元至林国英丈夫林永辉的银行账户内。庭审中原告陈述，除转款90万元外，还在被告经营的茶叶店门口另付现金10万元给被告。
2012年元月1日，被告出具一份内容为“兹向陈涛借人民币贰拾万元正”的《借条》。庭审中原告陈述，此笔借款20万元于2012年1月1日交付被告现金5万元，又于2012年1月13日通过中国建设银行转账15万元至被告茶叶店员工林倩账户上。《借条》是2012年1月13日补写。这笔借款在2013年8月被告以现金形式全部归还，但被告未收回《借条》，其于2013年8月9日又通过银行转账40万元给林国英银行账户，2013年8月20日被告只出具20万元的《借条》，2012年元月1日的这张《借条》继续使用。
2014年元月14日，被告出具一份内容为“兹向陈涛借人民币柒拾伍万元正”的《借条》。庭审中原告陈述，此笔借款系2012年1月13日通过银行转账60万元至林永辉银行账户，2012年1月28日转账5万元至林国英银行账户，2012年3月27日转账10万元至林永辉账户。2012年3月27日左右，原告与被告对账后，被告出具了确认借款金额为75万元的这份《借条》。
诉讼中原告陈述，上述林国英、林永辉的银行账户均由被告以电话或短信方式提供，五笔借款共计225万元，双方约定以1.5%月利率计付借款利息，被告通过银行转款方式支付利息至2015年4月1日止。
2015年4月22日，被告出具一份内容为“兹有林国妹向陈涛借到人民币捌拾万元正”的《借条》。庭审中原告陈述，这80万元借款系被告与原告之间有很零星的借款，被告有借有还，账目比较乱，故双方于2015年4月22日在被告经营的茶叶店将账目核清后由被告出具这份《借条》对尚欠借款80元进行确认。
上述借款后，被告未能偿还借款本金，利息也支付至2015年4月1日止，原告多次催讨无果，引起本案纠纷。
诉讼中被告自认原告诉请的事实全部属实，称本案借款305万元均为其本人所借，与案外人林国英、林永辉无关，只是借用林国英、林永辉的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供被告出具的6份《借条》和原告出借款项的银行转账凭证，以及被告偿付利息的银行转账记录，证明被告向原告借款305万元并支付利息的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未在《借条》中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现经原告多次催讨，被告未能清偿借款本息，故原告诉至本院要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，应予支持。双方口头约定前五笔借款共计225万元均以月利率1.5%讨付利息，被告也按月利率1.5%支付利息至2015年4月1日止，故原告要求被告继续按月利率1.5%支付借款225万元利息的诉请于法有据，本院予以支持。最后一笔借款80万元未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息的诉请于法有据，本院也予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金225万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月2日起至实际还清借款之日止的利息。
二、被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金80万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年5月22日起至实际还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31668元，减半收取15834元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月十日
书记员 许 莉
第5页共5页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1908号
原告陈涛，男，汉族，1978年8月10日出生，住福州市台江区。
被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
被告林国英，女，汉族，1970年7月25日出生，住闽侯县。
被告林永辉，男，1969年2月4日出生，住闽侯县。
本院在审理原告陈涛与被告林国妹、林国英、林永辉民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对林国英、林永辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告林国英、林永辉的起诉。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月三日
书记员 许 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1112号
原告：赫某。
被告：李某。
本院在审理原告赫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赫某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赫某负担。
审判员 贺红英
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 漫
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第356号
原告罗冰华。
被告匡文龙。
原告罗冰华诉被告匡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由助理审判员张群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冰华到庭参加诉讼，被告匡文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告匡文龙因现金不足，向其赊欠生猪款5000元，并出具欠条一张，承诺数日后将所欠货款归还。数日后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告匡文龙支付欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告匡文龙未作答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其诉请向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠款属实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告做猪生意时，原告拉了生猪给被告，被告匡文龙因现金不足，向原告赊欠生猪款5000元，并于2014年11月9日，出具欠条一张。欠条载明“今欠罗冰华猪款（5000.00元）今欠人：匡文龙2014年11月9日。”并口头承诺数日后将所欠货款归还。数日后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同形成的债权债务关系。原、被告双方的买卖行为不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告结算后被告向原告出具书面欠条，被告应当按照欠条数额履行支付价款义务。现被告拒不支付属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡文龙向原告罗冰华返还生猪款5000元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告匡文龙负担。
以上款项限被告匡文龙于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖金凤
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第8号
申请执行人马柳泽，农民。
法定代理人马银立。
法定代理人刘玲格。
被执行人王小朋，农民。
被执行人李桂兰，农民。
马柳泽与王涵、王小朋、李桂兰教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1082号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人13489元。该案依申请人申请，于2015年4月19日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）安民初字第1082号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢�第8号申请执行人赵发伟，男，汉族，1954年3月13日生，云南省楚雄彝族自治州人，住楚雄彝族自治州×××，现暂住安宁市×××。身份证号码：×××。被申请执行人李彩云，男，汉族，1964年11月24日生，云南省安宁市人，家住安宁市×××。身份证号码：×××。上列当事人因劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彩云未按法律文书履行义务，权利人赵发伟于2012年1月5日向我院申请强制执行劳务费39930.00元，我院于同日立案执行，该案在执行过程中，向李彩云下发执行通知书后，李彩云主动履行10000.00元并已发还给申请执行人赵发伟，余29930.00元被执行人李彩云制定计划分期履行，我院于2012年6月11日终结该案件的本次执行程序。2015年5月5日我院恢复该案件的执行，执行标的29930.00元。该案件在执行过程中，被执行人李彩云分期交清案件执行款29930.00元并已发还给申请执行人赵发伟，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2011）安民初字第964号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月十五日书记员 李勇明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4545号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告张红。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执302号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第753号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执302号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第753号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初385号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：董华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告董华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘朝征，男，1983年4月24日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝征信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,841.41元。原告诉称,被告刘朝征系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,841.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5279号
罪犯叶剑，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年1月15日以（2008）沪高刑终字第175号刑事附带民事裁定，维持原判，认定叶剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执�。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶剑在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月19日起至2029年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第422号
申请人董春，男，67岁，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第422号之三
申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第422号之二
申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第422号
申请人董春，男，67岁，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）账户的存款,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第422号申请人董春，男，67岁，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月十日书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第422号	申请人董春，男，67岁，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。	被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）账户的存款,冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月二十日	书记员 赵环宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2487号
罪犯李某，男，1981年6月5日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2014年10月28日作出（2014）兰刑初字第162号刑事附带民事判决，认定李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止。宣判后，李某提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）汴刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李某因故同妻子乔某某发生婚姻纠纷，且乔某某起诉的离婚诉讼已被兰考县人民法院受理，后乔某某回娘家居住。2014年2月1日晚，李某驾驶一辆两轮摩托车到其岳父乔某杰家房后，从所驾驶摩托车油箱里放出一塑料瓶汽油引燃后从乔某某及其侄子乔某然居住的房间后墙窗户处扔进屋内，引燃室内部分物品。后乔某某同家人及时将火扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失。
罪犯李某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年上半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终178号
上诉人（原审起诉人）张建民。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张建民就其诉邢台市公安局交通警察支队开发区大队、邢台市公安局交通警察支队行政其他一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建民上诉称，上诉人向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，程序合法，选择管辖法院正确。邢台市公安局交通警察支队开发区大队对上诉人出具的行政强制措施凭证载明，不服该强制措施可以向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼；上诉人将邢台市公安局交通警察支队开发区大队、邢台市公安局交通警察支队作为共同被告起诉，被告邢台市公安局交通警察支队的住所地为邢台市桥西区，因此上诉人可以选择邢台市桥西区人民法院作为受诉地法院进行诉讼；《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。本案中，上诉人已经过复议，复议机关是邢台市公安局交通警察支队，其住所地为邢台市桥西区，所以向该法院起诉正确。请求二审法院撤销原审裁定，判令邢台市桥西区人民法院受理本案或指令有管辖权的法院对本案进行审理。
本院认为，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。邢台市公安局交通警察支队开发区大队是作出本案涉及的原行政行为的行政机关，其住所地不在邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院对该案无管辖权。上诉人张建民要求邢台市桥西区人民法院受理该案的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱向荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01618号
原告：金振山，住辽宁省营口市。
委托代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：栗二汶，住长春市高新区。
被告：王丽华，40岁。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告金振山诉被告栗二汶、王丽华返还原物纠纷一案中，原告金振山不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金振山自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘琳琳