湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00757号
原告：某甲公司。
法定代表人：安某。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：江某。
被告：某丙公司。
法定代表人：张某甲。
被告：张某甲。
被告：江某。
上列被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的共同委托诉讼代理人：邹同禄，某丙公司工作人员。
上列被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的共同委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：某丁公司。
法定代表人：谢某。
被告：谢某。
上列被告某丁公司。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某、阮士兵、王珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，在审理中，原告某甲公司于2016年6月26日向本院申请撤回对被告阮士兵、王珍的起诉并被本院裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人路某、晏某，被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的共同委托诉讼代理人朱正华、邹同禄，被告某丁公司、谢某的共同委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司偿还原告某甲公司借款本金2000000元，并支付利息至清偿之日止；2.判令被告某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某承担连带清偿责任；3.判令被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某负担本案诉讼费、律师费等实现债权费用。事实及理由：2013年11月27日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了一份《借款合同》，双方约定被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元。合同签订后，原告某甲公司按照约定向被告某乙公司交付借款5000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告某乙公司除仅偿还借款本金3000000元并支付部分利息外，余欠借款本金2000000元及其利息未予偿还。湖北天谷粮油食品有限公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某均为上述借款向原告某甲公司提供连带保证责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，因此，湖北天谷粮油食品有限公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某理应承担相应的担保责任。湖北天谷粮油食品有限公司已经变更为某丙公司，故某丙公司理应对其变更前的债务承担责任。
被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某辩称，对原告某甲公司诉称的事实没有异议。虽然，被告某乙公司于2013年11月27日向原告某甲公司借款5000000元；湖北天谷粮油食品有限公司、张某甲、江某为该笔借款提供了连带保证责任担保。但是，上述借款已于2014年2月14日全部还清。因此，被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某不应当再承担责任。
被告某丁公司辩称，被告某丁公司没有为被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元提供担保，依法不应承担担保责任。
被告谢某辩称，1.根据被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的答辩意见，本案诉争的债务已经清偿，被告谢某的担保责任已经不存在；2.原告主张的利息并不明确、具体，应当按法律规定的利率标准计算；3.被告谢某即便承担担保责任，也应待庭审结束法庭确定具体的担保金额后再予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某对原告某甲公司举出的上述证据均不持异议，且对原告某甲公司在对其所举证据的质证意见也不持异议，但认为应当将2013年11月26日湖北天谷粮油食品有限公司为借款人的借款合同和本案的借款合同统一结算，并认为本案诉争的借款合同约定及实际支付的利率标准过高，请求法院予以依法调整。被告某丁公司、谢某对原告某甲公司和被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某举出的上述证据均不持异议。原告某甲公司对被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某举出的上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为被告某丙公司在2014年2月14日偿还的5000000元，系偿还湖北天谷粮油食品有限公司为借款人时于2013年11月26日向原告某甲公司所借的5000000元，与本案不具有关联性。原告某甲公司和被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某对被告某丁公司、谢某举出的上述证据均提出异议，认为与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某举出的上述证据，系偿还湖北天谷粮油食品有限公司为借款人时于2013年11月26日向原告某甲公司所借款项的凭据，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。被告某丁公司、谢某举出的公司章程，其对内具有约束力，但与本案缺乏应有的关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据原告某甲公司所举出的有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月12日，被告某乙公司向原告某甲公司申请借款5000000元。2013年11月26日，被告某乙公司的股东张某甲、江某、阮士兵、王某乙召开股东会并作出股东会决议，全体股东一致同意某乙公司向原告某甲公司借款5000000元，并由全体股东对借款提供连带责任保证担保。当日，被告谢某向原告某甲公司出具《担保函》，承诺为被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人其他应付费用等；担保期间为借款合同约定的每期还款日之次日起两年。2013年11月27日，原告某甲公司作为贷款人，与作为借款人的某乙公司、作为保证人的湖北天谷粮油食品有限公司签订了一份《借款合同》，双方约定，被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元，月利率2.5%，借款期限为3个月等。当日，被告谢某、江某向原告某甲公司出具《共同还款承诺书》，承诺由被告江某、谢某对上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，被告某乙公司向原告某甲公司出具《借款资金支付委托书》，指定将借款汇入被告某乙公司账户。当天，原告某甲公司把5000000元汇入被告某乙公司指定的账户。
2013年11月25日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司申请借款5000000元。2013年11月26日，原告某甲公司作为贷款人，与作为借款人的湖北天谷粮油食品有限公司、作为保证人的某乙公司签订了一份《借款合同》，双方约定湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元，月利率0.7%，借款期限为1个月。当日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具《借条》、《借款凭证》，并同时出具《借款资金支付委托书》，指定将借款汇入该公司账户，原告某甲公司按照合同约定，向湖北天谷粮油食品有限公司指定的银行账户转账5000000元。
2014年2月21日，湖北天谷粮油食品有限公司变更为某丙公司。2014年11月4日，某丙公司、某乙公司、某丁公司共同向原告某甲公司出具《承诺书》一份，载明：借款方湖北天谷粮油食品有限公司、某乙公司于2013年11月27日和2013年12月10日分2次向某甲公司借款共计10000000元。担保方自愿为借款方承担连带保证责任。因出现资金困难，借款方没能按期还本付息，担保方也未能承担保证责任。现借款方、担保方自愿承诺偿还借款本金如下：2014年11月10日前还款1000000元；2014年11月20日前还款1000000元；2014年11月30日前还款3000000元；2014年12月10日前还款1000000元；2014年12月20日前还款1000000元；2014年12月30日前还款3000000元。共计10000000元，所欠利息另行协商还款期限。某丙公司、某乙公司作为借款方分别加盖了公司印章。某丁公司作为担保方由其法定代表人谢某签字、捺印。2015年3月21日，被告某丙公司向某甲公司出具书面还款计划，承诺：2015年7月份开始还借款本金1000000元；2015年8月份开始还借款本金1000000元；2015年9月份开始还借款本金1000000元；2015年10月份开始还借款本金1000000元；2015年11月份开始还借款本金2000000元；2015年12月份开始还借款本金1000000元，共计还款7000000元。
2013年12月16日，被告某乙公司向原告某甲公司还款79000元；2013年12月27日，还款125000元；2014年3月28日，还款125000元；2014年5月4日，还款125000元；2014年7月25日，还款200000元；2014年9月11日，还款300000元；2014年10月9日，还款250000元；2014年11月11日，还款1000000元；2014年12月1日，还款1000000元；2014年12月16日，还款1000000元；2014年12月27日，还款250000元；2014年12月18日，还款125000元；2015年4月8日，还款100000元；2015年6月6日，还款100000元。被告某乙公司向原告某甲公司合计还款4779000元。余欠借款本金及利息，被告某乙公司未予偿还，被告某丙公司、张某甲、江某、某丁公司、谢某亦未履行保证担保义务。
另查明，2014年2月14日，被告某丙公司向原告某甲公司还款5000000元，系偿还湖北天谷粮油食品有限公司于2013年11月26日向原告某甲公司所借并由被告某乙公司提供担保的借款。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且双方约定的借款利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，为有效合同，受法律保护。被告某乙公司所支付的借期内利息未超出许可的利率标准，不存在抵充借款本金的问题；但其所支付的逾期利息却超过许可的利率标准，对超出许可利率标准的利息部分抵充借款本金。
原告某甲公司与被告某乙公司双方约定的借款期限为3个月，被告某乙公司实际已经向原告某甲公司还款4779000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告某乙公司已经支付的借期内和逾期利息折算如下：
被告某乙公司于2013年12月16日还款79000元。2013年11月28日至2013年12月16日计18天。5000000元按月利率2.5%计算的利息为75000元（5000000×0.025÷30×18）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息75000元后，余款4000元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4996000元。被告某乙公司于2013年12月27日还款125000元。2013年12月17日至2013年12月27日计11天。4996000元按月利率2.5%计算的利息为4579.67元（4996000×0.025÷30×11）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息4579.67元后，余款120420.33元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4875579.67元。被告某乙公司于2014年3月28日还款125000元。2013年12月28日至2014年2月27日（借款合同约定的借款期限内）计62天。4875579.67元按月利率2.5%计算的利息为251904.95元（4875579.67×0.025÷30×62）。2014年2月28日之后的年利率应当按照24%计算。2014年2月28日至2014年3月28日计28天。4875579.67元按年利率24%计算的利息为91010.82元（4875579.67×24%÷12÷30×28）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息251904.95元和91010.82后，截止2014年3月28日，被告某乙公司尚欠利息217915.77元。被告某乙公司2014年5月4日还款125000元。2014年3月29日至2014年5月4日计37天。4875579.67元按年利率24%计算的利息为120264.30元（4875579.67×24%÷12÷30×37）。217915.77＋120264.30-125000＝213180.07。截止2014年5月4日，被告某乙公司尚欠利息213180.07元。某乙公司于2014年7月25日还款200000元。2014年5月5日至2014年7月25日计76天。4875579.67元按年利率24%计算的利息为247029.37元（4875579.67×24%÷12÷30×76）。213180.07＋247029.37-200000＝260209.44。截止2014年7月25日，被告某乙公司尚欠借款利息260209.44元。被告某乙公司于2014年9月11日还款300000元。2014年7月26日至2014年9月11日计47天。4875579.67元按年利率24%计算的利息为152768.16元（4875579.67×24%÷12÷30×47）。260209.44＋152768.16-300000＝112977.60。截止2014年9月11日，被告某乙公司尚欠借款利息112977.60元。被告某乙公司于2014年10月9日还款250000元。2014年9月12日至2014年10月9日计28天。4875579.67元按年利率24%计算的利息为91010.82元（4875579.67×24%÷12÷30×28）。扣减被告某乙公司应支付的利息112977.60元和91010.82元后，余款46011.58元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4829568.09元。被告某乙公司于2014年11月11日还款1000000元。2014年10月10日至2014年11月11日计33天。4829568.09元按年利率24%计算的利息为106250.50元（4829568.09×24%÷12÷30×33）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息106250.50元后，余款893749.50元抵充借款本金，抵充后的借款本金为3935818.59元。被告某乙公司于2014年12月1日还款1000000元。2014年11月12日至2014年12月1日计19天。3935818.59元按年利率24%计算的利息为49853.70元（3935818.59×24%÷12÷30×19）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息49853.70元后，余款950146.30元抵充借款本金，抵充后的借款本金为2985672.29元。被告某乙公司于2014年12月16日还款1000000元。2014年12月2日至2014年12月16日计15天。2985672.29元按年利率24%计算的利息为29856.72元（2985672.29×24%÷12÷30×15）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息29856.72元后，余款970143.28元抵充借款本金，抵充后的借款本金为2015529.01元。被告某乙公司于2014年12月17日还款250000元。2014年12月2日至2014年12月17日计16天。2015529.01元按年利率24%计算的利息为21498.98元（2015529.01×24%÷12÷30×16）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息21498.98元后，余款228501.02元抵充借款本金，抵充后的借款本金为1787027.99元。被告某乙公司于2014年12月18日还款125000元。计息1天。1787027.99元按年利率24%计算的利息为1191.35元（1787027.99×24%÷12÷30×1）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息1191.35元后，余款123808.65元抵充借款本金，抵充后的借款本金为1663219.34元。被告某乙公司于2015年4月8日还款100000元。2014年12月19日至2015年4月8日计111天。1663219.34元按年利率24%计算的利息为123078.23元（1663219.34×24%÷12÷30×111）。123078.23-100000＝23078.23。截止2015年4月8日，被告某乙公司尚欠利息23078.23元。被告某乙公司于2015年6月6日还款100000元。2015年4月9日至2015年6月6日计59天。1663219.34元按年利率24%计算的利息为65419.96元（1663219.34×24%÷12÷30×59）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息23078.23和65419.96元后，余款11501.81元抵充借款本金，抵充后的借款本金为1651717.53元。
截止2015年6月6日，被告某乙公司尚欠原告某甲公司借款本金1651717.53元，并应从2015年6月7日起至借款本息清偿之日止，以借款本金1651717.53元为基数，按年利率24%向原告某甲公司支付借款利息。故对原告某甲公司要求被告某乙公司偿还借款本金1651717.53元，并以借款本金1651717.53元为基数，从2015年6月7日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告某甲公司超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
湖北天谷粮油食品有限公司于2014年2月21日变更为某丙公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，被告某丙公司应当对其变更前的债务承担责任。被告某丁公司于2014年11月4日在与被告某乙公司、某丙公司共同向原告某甲公司出具的《承诺书》上，明确在“担保方”栏署名，且其法定代表人谢某也签署了自己的名字，故双方的保证合同关系成立。谢某的代表行为虽然有违公司章程，但并不必然导致担保合同无效。被告某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某为被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某应当承担连带保证责任。故对原告某甲公司要求被告某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某向原告某甲公司承担连带保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。
原告某甲公司要求被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因其未能举出相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告某甲公司于2013年11月26日与湖北天谷粮油食品有限公司之间的《借款合同》和原告某甲公司于2013年11月27日与某乙公司之间的《借款合同》虽然出借人相同、借款金额相同，但是二者并非同一法律关系，前者并非本案的审理范围。某乙公司、某丙公司若对履行前者存在争议，可另行主张权利。故对被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告某甲公司借款本金1651717.53元，并以借款本金1651717.53元为基数，从2015年6月7日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告某丙公司、张某甲、江某、某丁公司、谢某对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告某甲公司负担3135元；由被告某乙公司负担24665元，并由被告某丙公司、张某甲、江某、某丁公司、谢某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费22800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 叶晏君
附：证据目录清单
原告顺安昌小额贷款有限责任公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2013年11月22日，被告某乙公司向原告顺安昌贷款有限公司出具的《贷款申请表》一份；
证据二、2013年11月26日，被告某乙公司的股东张某甲、江某、阮士兵、王珍作出的《股东会决议》一份；
证据三、2013年11月26日，被告谢某向原告某甲公司出具的《担保函》一份；
证据四、2013年11月27日，原告某甲公司（为贷款人）与被告某乙公司（为借款人）、某丙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司、谢某（均为保证人）签订的《借款合同》一份；
证据五、2013年11月27日，被告谢某、江某向原告某甲公司出具的《共同还款承诺书》一份；
证据六、2013年11月27日，被告某乙公司向原告某甲公司出具的《借款资金支付委托书》一份；
证据七、2013年12月25日，原告某甲公司银行账户的《活期账户交易明细》一份；
证据八、原告某甲公司出具的本案诉争的借款利息偿还明细表一份；
证据一至证据八的证明对象均为原告某甲公司与被告某乙公司签订借款合同并依约支付借款本金5000000元，被告某丙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司、某丁公司、张某甲、江某、谢某提供连带责任保证担保的事实。
证据九、被告某丙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司于2013年11月26日向原告某甲公司借款本金5000000元的借款申报资料、贷款审批表、借款合同、借据、借款资金支付委托书、借款支付凭证、还款明细表各一份。证明对象为被告某丙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司于2013年11月26日向原告某甲公司借款本金5000000元及还款情况的事实；
证据十、2014年11月4日，被告某丙公司、某乙公司、某丁公司向原告某甲公司出具的承诺书一份；被告某丙公司与原告某甲公司关于2014年12月17日被告某丙公司向原告某甲公司偿还1000000元的利息支付明细一份；2015年3月21日，被告某丙公司向原告某甲公司出具的还款计划书一份。证据证明对象为被告某丙公司对下欠借款7000000元，向原告某甲公司作出还款承诺。
被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
被告某丙公司制作的还款明细二份、2014年2月14日还款凭证一份，金额5000000元。证明对象为某乙公司、某丙公司的还款情况。
被告某丁公司、谢某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
被告某丁公司章程一份。证明对象为公司章程规定，公司执行董事、经理不得以公司资产为他人债务提供担保。