wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1059号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，男，该单位职员。
被告高德松，男，1984年3月出生，住南皮县冯家口镇西辛店村。
被告郭子玉，男，1946年3月出生，住南皮县冯家口镇西辛店村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告高德松、郭子玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高德松于2010年8月9日在我原下属单位冯家口支行贷款60000元，被告郭子玉自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月20日。经原告多次催要，被告偿还本金5000元，其余至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告高德松偿还借款55000元及利息，被告郭子玉承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加答辩。
经审理查明，被告高德松于2010年8月9日在原告处贷款60000元，被告郭子玉自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月20日，贷款月利率为9‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告已偿还本金5000元及利息13501.2元，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告高德松偿还借款55000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告郭子玉自愿为被告高德松提供担保，原告要求被告郭子玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告高德松于本判决生效之日起五日内给付原告借款55000元及利息。（利息自2010年8月9日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算，被告已偿还的利息13501.2元予以扣除）
二、被告郭子玉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月三日
书 记 员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1059号
原告侯某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告姜某某，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年10月25日办理结婚登记手续，2006年7月25日生育长女姜某琪，2013年9月15日生育次女姜某怡。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常生气、吵架；被告不务正业、好吃懒做，从不挣钱养家，对孩子及原告不管不问，从未承担起一个做丈夫和父亲的责任；原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告姜某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年10月25日办理结婚登记手续并同居生活，2006年7月25日生育长女姜某琪，2013年9月15日生育次女姜某怡。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年农历6月12日回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院主持调解不能。
本院认为：双方经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，共同生活近十年并生育了两个女儿，足见其在共同生活中建立了一定的夫妻感情；虽然双方因生活琐事发生矛盾后分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但双方的矛盾仍可以通过沟通、交流予以化解，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告的起诉不符合法定离婚条件；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应多关心、体谅被告，给被告一次和好的机会；被告亦应多关爱、体贴原告，改正自身的缺点和不足；双方均应从为子女健康成长和家庭和谐稳定的角度考虑，多共同交流，互谅互让、互敬互爱，共同构建幸福美满家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月一日
书记员 张晓飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1059号
原告张书云，女，1959年11月25日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告路全亮，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地南宫市。
委托代理人路瑞勇，男，系被告路全亮之父。
委托代理人张洛，男。
本院在审理原告张书云诉被告路全亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书云撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告张书云负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年十二月九日
书记员 李 康
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第426号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年1月21日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被凉州区公安局立案侦查，同年5月24日被抓获归案，2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员门孟永红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月13日下午，被告人徐某在武威市凉州区金羊镇碧水兰亭亭小区11号楼下，盗窃被害人赵某某的黑色“永久”牌自行车1辆，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值1200元。
2、2014年5月3日中午，被告人徐某在武威市凉州区金羊镇锦绣苑小区1号楼下，盗窃被害人魏某某的草绿色“美利达”牌山地自行车1辆，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值1200元。
3、2014年5月9日中干，被告人徐某在武威币冻州区北夭西路甘肃省畜牧技术学院5号楼下，盗窃被害人蔡某某的蓝白相间“安琪儿”牌自行车1辆，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值450元。
综上，被告人徐某盗窃作案3起，盗窃总价值人民币2850元。案发后，公安人员从被告人徐某处扣押螺丝刀1把。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年1月21日刑满释放。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、指认笔录及照片、扣押清单及照片、抓获经过、价格鉴证结论书、刑事判决及释放证明书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，可对被告人徐某酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。）
二、作案工具螺丝刀1把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田志栋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第965号
原告顾静辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾静辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。6月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人夏明明到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。9月22日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静辉诉称：2014年8月8日14时30分许，原告驾驶沪CVJ2**小型轿车由北向东左转弯行驶至本市青浦区练西公路出老朱枫公路西约2，000米处，适遇受害人王健友驾驶沪C74P**小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤车损事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，王健友不负责任。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者商业责任险。本起事故造成原告车辆损失人民币62，114元（其中车损59，744元，施救费900元、评估费1，470元），王健友车损39，970元（其中车损38，400元，施救费300元，评估费1，270元）。据此，原告请求判令被告赔付保险金102，084元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：己方对本车的定损金额为21，200元，评估费1，470元不属于保险责任范围，不同意赔付，施救费900元无异议；对三者车的定损金额为14，400元，评估费1，270元理由同上，施救费300元无异议。
经开庭审理查明：原告的沪CVJ2**车辆在被告处投保了交强险，第三者商业责任保险（含不计免赔率，保险金额为100万元），车损险（含不计免赔率，保险金额为91，000元），保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日。车损险保险条款第九条第（七）项和第三者商业责任险第八条第一款第（四）项均约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
2014年8月8日14时30分许，原告驾驶沪CVJ2**车辆由北向东左转弯行驶至本市青浦区练西公路出老朱枫公路西约2，000米处，适遇受害人王健友驾驶沪C74P**小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，王健友不负责任。原告为此花费施救费1，200元（其中本车900元，三者车300元）。同年12月5日，事故双方在交警部门主持下达成调解，由原告赔偿王健友车损38，400元，施救费300元和评估费1，270元，且原告已履行完毕。
审理中，双方确认两车的残值为1，000元。
以上查明事实，由原告提供的保单原件两份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件各两份，道路交通事故损害赔偿调解书原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供了两车的物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票和维修发票原件一组，以此证明两车的损失为98，144元（其中本车59，744元，三者车38，400元）和评估费2，740元（其中本车1，470元，三者车1，270元）的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为原告未提供车辆受损照片，且赔偿款中未扣除两车残值。被告要求重新鉴定或者申请鉴定人员出庭接受询问。被告还提供了估损单打印件两份，以此证明2014年8月5日至同年9月23日被告至合盛汽修厂查勘，由于汽修厂尚未对车辆进行拆检，被告对本车和三者车的损失估价为21，200元和14，400元。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪CVJ2**车辆在被告处投保了第三者商业责任保险（含不计免赔率，保险金额为100万元）和车损险（含不计免赔率，保险金额为91，000元），在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于两车损失，原告已提供证据证明，被告虽不予确认，但又放弃了重新鉴定以及申请鉴定人员出庭接受质询的请求，应对此承担不利后果。原告委托的鉴定机构具有评估资质，其确定的损失金额本院予以确认，但在计算赔款时应扣除残值1，000元。评估费2，740元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费1，200元被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾静辉保险金97，144元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾静辉施救费1，200元，评估费2，740元；
三、驳回原告顾静辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，341.70元，减半收取计1，170.85元，由原告负担10.01元，被告负担1，160.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一五年九月二十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条¨¨¨
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实�法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第00512号
原告陶某。
被告胡某。
本院在审理原告陶某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陶某负担。
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十九日
书记员 左 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决
（2015）六裕民二初字第00853号
原告：戴静，女，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省六安市。
被告：赵桂河，男，汉族，1952年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区新河东路**号。
原告戴静诉被告赵桂河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴静到庭参加了诉讼，被告赵桂河经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年被告从原告处购进钢材，经结算被告尚欠原告钢材款11300元，被告立欠条一份，经多次催要，被告拒还。请求法院判令：1、被告偿还原告钢材款11300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：1、身份证。证明原告身份情况。2、欠据。证明被告欠款情况。
被告没有答辩，没有举证。
被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认证如下，原告所举证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告赵桂河从原告戴静处购买钢材，经结算被告欠原告钢材款11300元。2013年2月28日被告立欠据一份，内容：“欠到钢材款11300元”。原告向被告索要未果，起诉来院。
本院认为，被告赵桂河欠原告戴静钢材款11300元事实清楚，被告赵桂河应偿还给原告戴静钢材款人民币11300元。双方没有约定利息，也没有约定给付期限，故原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵桂河于本判决生效之日起五日内给付原告戴静人民币11300元。
二、驳回原告戴静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告赵桂河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年六月十七日
书记员 鲍伟伟
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初353号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张向燕（曾用名张十），女，1974年11月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张向燕犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张向燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人张向燕在合浦县廉州镇延安路紫荆花婚纱店附近，将0.2克毒品海洛因以200元的价格销售给庞某时，被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克和手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人庞某的证言，被告人张向燕供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向燕违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张向燕在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。张向燕归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张向燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年八月十七日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初943号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街**号。
法定代表人：燕林生，局长。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古天富矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈拉合少乡母号窑村。
法定代表人：薛亚军，负责人。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）与被告内蒙古天富矿业有限责任公司（以下简称天富公司）供用电合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电局的委托诉讼代理人包春丽到庭参加诉讼,被告天富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠电费207004.84元；2.请求判令被告支付截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金615369.09元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年3月28日签订《高压供电合同》，约定原告按《供电营业规则》规定的电能质量标准向被告供电，被告应当及时交付电费。被告的于2013年8月起拖欠电费，经原告多次催要，并向被告向下达了《电费催收及欠费停电限电通知书》、采取停电措施、多次催收仍未结清。截止起诉之日被告共欠电费207004.84元。
根据合同约定，用电人（被告）不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金共615369.09元。根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，现向贵法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿所欠电费及违约金。
被告未作答辩。
原告供电局为支持其诉讼请求举证出示证据（一）关于下发内蒙古电力（集团）有限责任公司理顺农电管理体制工作总体方案的通知、呼和浩特供电局关于原各趸售电力公司更名的通知、自治区工商局关于做好农电管理体制改革登记工作的通知，证明内蒙古电力（集团）有限责任公司按照“内蒙古农电资产管理有限责任公司吸收合并趸售农电公司”的要求，将原来的母子公司法人体制改为总分公司法人体制，由此原武川电力有限责任公司更名为内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局，已不具备法人资格，因此原告诉讼主体适格。证据（二）《高压供用电合同》一份，证明2013年3月28日原被告双方签订一份《高压供用电合同》，合同期限为2013年3月28日至2016年3月28日，原被告之间存在供用电合同关系；根据该合同第六条第（1）项约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；根据合同第十二条第二款第（3）项约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按合同约定即当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。证据（三）电费明细清单、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局电费收据、电费催收及欠费停电通知书、承诺保证书、陈欠费明细表，证明被告累计拖欠原告电费207004.84元，被告在2016年9月20日清偿电费50000元，余欠157004.84元，截止2016年9月7日，被告滞纳电费产生违约金共计615369.09元。
本院认证意见，原告供电局所举的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日原被告双方签订《高压供用电合同》，合同期限为2013年3月28日至2016年3月28日。合同约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现被告累计拖欠原告电费207004.84元，被告在2016年9月20日清偿电费50000元，余欠157004.84元，截止2016年9月7日，违约金共计615369.09元，该款至今未付。
本院认为，原告供电局与被告之间的供用电合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定及时支付电费。根据《电力供应与使用条例》（中华人民共和国国务院令第196号）第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。（电费违约金收费管理按《华北电力集团公司电费违约金管理办法》执行。）另外《华北电力集团公司电费违约金管理办法》第三条规定，其他用户未交清电费者，即为欠费。从规定分期交纳之日起，超过5日为逾期，应收取违约金。每日违约金按分期交纳电费总额千分之二计算；凡跨年度欠费，违约金每日按欠费总额的千分之三计算。
综上所述，对原告供电局的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告内蒙古天富矿业有限责任公司支付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局电费157004.84元，违约金615369.09元（截止2016年9月7日），合计772373.93元，款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元（缓交），减半收取计6012元，其中466元由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局承担，剩余5546元由被告内蒙古天富矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1575-1号
申请执行人佟立娟，女，1970年9月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴红岩，男，1972年2月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初字第5099号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金14万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1802元，申请执行费2027元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第5099号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李权哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终140号
上诉人（原审被告）：陈庆明，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：陈金桂，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈春海，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：游志勇，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陆俊丞，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈鹏明，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李金勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林德强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑鑫杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈清水，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：李国镇，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：李金太，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：沈成飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：林德华，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：肖雪梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李顺发，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑鑫伟，男，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李金芬，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李亚文，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈俊腾，男，1997年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈庆喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈青国，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：沈晓，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：吴明水，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：武建革，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）：赵金春，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈庆明。
原审被告：张家港市中原制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元。
原审被告：张家港市中诚仓储物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：卢其元。
原审被告：张家港市金港镇人民政府，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：季峰。
上诉人陈庆明因与被上诉人陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋及原审被告张家港市福人木业有限公司、张家港市中原制管有限公司、张家港市中诚仓储物流有限公司、张家港市金港镇人民政府损害股东利益责任管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初12886号民事裁定，向本院提起上诉。
陈庆明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。因本案被告陈庆明住所地为江苏省无锡市××区东亭镇桑达园247号1002室，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告张家港市福人木业有限公司、张家港市中原制管有限公司、张家港市中诚仓储物流有限公司、张家港市金港镇人民政府的住所地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，陈庆明以其住所地在无锡市××区为由，要求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹俊超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初字第3256号
原告：赵光红，男，1968年10月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张建新，男，1989年4月2日出生，满族，现住张家口市宣化区。
原告赵光红与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光红到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元并支付借款利息。事实理由：被告是原告朋友之子，2013年9月3日被告以其父亲公司经营周转为由向原告借款人民币30000元，亲笔给原告出具借条一份，口头承诺尽偿还，可时至今日经原告多次催要分文未付。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元并支付借款利息。
张建新未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:2013年9月3日被告以其父亲公司经营周转为由向原告借款人民币30000元，给原告出具借条一张。原告履行出借义务后，被告一直未偿还借款至今。
上述事实有被告出具的借条一张及原告陈述在案予以佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约履行出借义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，其应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告之间的借款是自然人之间的借款，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张建新于本本判决生效后五日内给付原告赵光红借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初564号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人解某某，男，1952年3月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告人解某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月25日以沂检公诉刑诉[2017]第487号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人解某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日16时许，被告人解某某与本村村民解植福因行路纠纷发生口角，后持农用镢头捅打解植福，致其右手第5掌骨基底粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人解某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无有异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人解某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月十六日
书记员 冯海娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2200号
原告：任朝阳，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路***号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告任朝阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称亳州人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任朝阳委托诉讼代理人董一帆，被告漯河人寿财险公司及亳州人寿财险公司委托诉讼代理人李彦伟，被告滁州人财保公司委托诉讼代理人陈立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计31077.01元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月21日1时25分，原告任朝阳驾驶豫Ｌ×××××（豫L12**挂）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速下行线行驶至641KM＋870M处，与皖Ｓ×××××（琼D00**挂）号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××（赣F96**挂）号重型半挂牵引车相撞，该事故造成原告任朝阳受伤。原告受伤后被送往六安市金寨县人民医院住院治疗，共花费医疗费7152.91元。在事故发生时，豫Ｌ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有车上人员责任险，皖Ｓ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投有交强险，皖Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投有交强险。各项损失原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、我公司与原告不存在保险合同关系，应依法驳回对我公司的起诉；2、事故车辆存在超载现象，应扣除15%的免赔率。
被告亳州人寿财险公司辩称：原告与我公司没有合同关系，不应起诉我公司。
被告滁州人财保公司辩称：本案为合同关系纠纷，我公司不是适格被告，应驳回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的“漯河金达物流有限公司”出具的证明及周杰出具的证明能够证明原告月工资数额，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任朝阳系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫L12**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，该车登记车主为“漯河金达物流有限公司”，实际车主为周杰。2014年10月22日，被告漯河人寿财险公司为上述车辆出具商业保险单，保险单约定驾驶人责任保险赔偿限额300000元，保险期间从2014年10月29日至2015年10月28日。
2015年5月21日，任朝阳驾驶投保车辆行驶至G42沪蓉高速（安徽段）下行线641KM＋870M处时发生交通事故，事故致任朝阳急性脑外伤、L2L3椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、胸腔积液及其他损害。交警部门认定任朝阳负事故的主要责任。事故发生后，任朝阳在金寨县人民医院住院治疗18天（2015年5月21日至2015年6月8日），支出医疗费用7152.91元。原告任朝阳受伤时月工资6000元。
本院认为，原告任朝阳是投保车辆驾驶人，依据保险合同约定，任朝阳与漯河人寿财险公司存在保险合同关系，即任朝阳是本案适格原告，原告有权要求被告漯河人寿财险公司对其合理损失进行赔偿。因原告与被告亳州人寿财险公司、滁州人财保公司不存在保险合同关系，故二被告不承担本案民事责任。原告任朝阳损失如下：一、医疗费7152.91元；二、住院期间伙食补助费、营养费720元（40元×18天）；三、误工费。根据原告伤情，误工时间酌定100天，误工费数额为20000元（6000元÷30天×100天）；四、护理费1503元（30482元÷365天×18天）。以上合计29375.9元，该损失应由漯河人寿财险公司进行赔偿。被告漯河人寿财险公司的抗辩理由未提供证据，本院不予采纳。原告任朝阳的其他请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告任朝阳保险金29375.9元。
二、驳回原告任朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二二O一六年十一月一日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月25日16时许，被告人李某某在柳州市XX区XX路XX防治站的路边，以人民币50元的价格向莫某贩卖一袋净重0.05克的毒品海洛因，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人莫某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人李某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某某的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2017年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第1154号
原告：付春保，男，1964年12月16日生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，住南昌市。
原告付春保诉被告游杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付春保到庭参加诉讼。被告游杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春保诉称：2014年6月7日，被告因归还即将到期的银行贷款，通过原告的朋友王奇找到原告，向原告借款50万元。原告看在朋友王奇的面子，并且当时说好借期为10天，原告就答应借给被告游杰50万元。同日，被告出具了借条，王奇作为担保人也在借条上签了字。原告通过银行将50万元转账到被告账户。然而，借款到期之后，原告多次要求被告游杰归还借款，均无果。为了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金50万元，利息6万元（利息：自2014年6月19日计算至2016年6月18日，之后利息按年利息6%计算至被告实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告付春保提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息，证明原被告的身份主体资格，是本案的适格主体。
证据二、借条和汇款凭证，证明原告借款50万元给被告游杰。
被告游杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友王奇介绍认识被告游杰。2014年6月7日，被告游杰向原告付春保借款50万元，并出具了借条一份，载明：今借到付春保现金人民币伍拾万元整（小计：50000），借期十天，2014年6月18日前还清。转入账号：62×××83，游杰，南昌农商行本部。被告游杰在借款人出签字，担保人王奇在担保人出签字。当日，原告付春保通过银行转账的方式汇款50万元至被告游杰指定的上述账户。被告游杰收到借款后，至今分文未还。原告多次催讨无果，诉至本院并提出如前诉请。庭审中，原告表示因担保人王奇担保期限已经届满，故放弃对担保人的诉请。因被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告证据材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的银行汇款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，亦无证据显示双方有口头约定利息的存在。本院认为，当事人未约定利息依法视为不支付利息。但被告游杰应按照中国人民银行年均贷款利率的标准支付原告逾期还款（即自2014年6月19日起）的利息。因担保人王奇的保证期限已经届满，原告自愿放弃对担保人王奇的起诉，系其自由处分行为，符合法律规定规定，本院予以确认。被告游杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告付春保借款本金人民币50万元整及利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，自2014年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9400元，由被告游杰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年七月四日
书 记 员 万追星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3470号
原告陈宜贵，退休教师。
被告王振，教师。
原告陈宜贵诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告陈宜贵到庭参加诉讼；被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜贵诉称：被告王振于2011年12月28日向原告借款20000元，约定2012年12月偿还。借款到期后至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（依本金20000元，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算），并承担诉讼费用。
被告王振未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告王振向原告陈宜贵两次借款共计20000元，并为原告出具借据两份，均约定使用期限12个月，2012年12月28日本息一次付清，月利率1.66%，逾期违约金每万元每天50元。借款到期后，被告共偿还原告借款利息4000元，剩余本息未还，遂引发诉争。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈宜贵与被告王振之间形成合法的借贷关系。被告王振未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，本案原告陈宜贵主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜贵借款本金20000元及逾期利息（依本金20000元，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）坛行初字第0069号
原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司，地址常州市金坛区金东街南139号。
法定代表人蒋锁龙，该公司总经理。
委托代理人郭春根。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局。住所地常州市金坛区东门大街**号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局工作人员。
第三人陈健。
委托代理人方再兵。
原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司不服被告常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2016年1月7日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。因陈健与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司的委托代理人郭春根,被告常州市金坛区人力资源和社会保障局的委托代理人王金华、何斌，第三人陈健的委托代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局于2015年9月14日，作出坛人社工认字[2015]第0940号认定工伤决定书，认定陈健受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，现予以认定为工伤。
被告于2016年1月7日向本院提交了作出被诉行政行为的事实依据是：1、第三人提供给被告的证据：（1）劳动合同书1份，证明存在劳动关系。（2）常州市武进区礼嘉镇卫生院门诊病历及诊断报告单各1份，证明第三人左手第5掌骨骨折。2、原告提供的证明1份。3、被告对第三人的调查笔录1份。上述证据共同用于证明陈健构成工伤事实清楚。
被告提交的作出被诉行政行为程序方面的证据是：1、工伤认定申请表1份。2、受理工伤案件通知书1份。3、工伤认定举证通知书及送达回执各1份。4、坛人社工认字[2015]第0940号认定工伤决定书及送达回执各1份。上述证据证明被告在受理之后在法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。
被告提交的作出被诉行政行为的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司诉称：被告认定第三人左手第5掌骨骨折事实错误，依法应予撤销，请求撤销被告作出的坛人社工认字[2015]第0940号认定工伤决定书。
原告提供的证据是：1、无锡市惠山区堰桥医院放射科DR检查报告单1份。2、常州市武进区礼嘉镇卫生院的情况说明1份。3、江苏常发制冷有限公司的单位证明1份。以上证据证明第三人手是受伤的，但是没有骨折，不构成十级伤残。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局辩称：被告具有工伤认定的法定职责。其所作的坛人社工认字[2015]第0940号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，法律适用准确得当。
第三人于2015年3月8日与原告签订了劳动合同，被派遣至江苏常发制冷有限公司一分厂做操作工，第三人与原告存在劳动合同关系。
2015年3月22日，第三人在工作过程中，因铜管断裂，左手不慎被机器压伤。当日去常州市武进区礼嘉镇卫生院治疗，诊断结论为左手第5掌骨骨折。
2015年7月23日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书，原告逾期未向被告举证。
综上，陈健在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈健在庭审中述称，第三人手掌骨骨折事实清楚，被告所作的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，请求法庭予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人未有证据向本院提供。
在本案庭审中，原告及第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。对原告提供的证据，被告及第三人对证据1、2的真实性有异议，认为是事后补的，且未在行政程序中向被告提供，应不予采纳；对证据3无异议。本院认为原告的证据1、2应在行政程序中向被告提供，原告却拒不提供，本院不予采纳；原告的证据3与被告的事实证据2相同，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月22日，第三人陈健在工作过程中，因铜管断裂，左手不慎被机器压伤。当日去常州市武进区礼嘉镇卫生院治疗，诊断结论为左手第5掌骨骨折。
2015年7月16日，第三人向被告提交工伤认定申请，并同时提交了劳动合同书1份，常州市武进区礼嘉镇卫生院门诊病历及诊断报告单各1份。被告于同日受理了该工伤认定申请。当月23日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》。2015年9月7日，被告对第三人作了事故调查。当月14日，被告作出了认定陈健构成工伤的坛人社工认字[2015]第0940认定工伤决定书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中原告认可第三人的手受到伤害，但认为第三人的手掌骨未骨折，原告却未在被告指定的期限内向被告提供有效证据予以佐证，故对其认为第三人的手掌骨未骨折的辩解本院不予采信。
被告在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序是合法的。
陈健在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告适用法律正确。
综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告常州市金坛苏龙劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 朱炳权
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 珏
附相关法律规定：
一、国务院《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执957号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：温育桂，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人温育桂犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人温育桂发出执行通知书，责令被执行人温育桂报告财产，将被执行人温育桂列入失信被执行人名单，并向被执行人温育桂发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人温育桂银行存款情况进行查控。现查明：被执行人温育桂暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到温育桂家中进行入户调查、执行，被执行人温育桂家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的2500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执957号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2438号
原告：惠东县吉隆炜源鞋材店（。
经营者：潘楚亮，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：林易河，男。
原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告林易河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理,依法适用简易程序公开进行了审理。原告惠东县吉隆炜源鞋材店的经营者潘楚亮、被告林易河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款27450元及其利息（自按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款35450元，并于2013年10月28日出具《欠条》一张给原告。后被告于2014年1月29日、8月2日分别付款3000元、5000元，现仍欠27450元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不偿清债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力支付欠款却拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告林易河承认原告在本案中所主张的事实，但认为因厂倒闭，直到今年7月6日才找到工作，而且有三个小孩需要抚养，生活困难，这些年都是靠亲朋好友接济，没有钱还给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚结欠原告货款27450元，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。被告辩称经济困难，无力支付货款，证据不足，不予采信。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2016年8月16日）起至付清款日至按中国人民银行同期贷款利率计算货款逾期利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告林易河于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款27450元及利息（利息从2016年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆炜源鞋材店的经营者潘楚亮。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告林易河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘伟东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初480号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯抢夺罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月5日3时许，被告人伙同“酒鬼”（另案处理）经预谋后在怀化市鹤城区铁北北路147号商住两用的联宏商店，由“酒鬼”采用套锁的方式将卷闸门打开，被告人潘某进入该商店将被害人聂某放于柜子内价值人民币50元的黄咀芙蓉王牌香烟2包及现金人民币3200元盗走。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘某的户籍资料、到案经过、被告人前科刑事判决书及释放证明书、证人张某的证言；被害人聂某的陈述；被告人潘某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某在十个月以上一年十个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更744号
罪犯林炳华，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月31日作出(2015)平刑初字第37号刑事判决，以林炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月10日起至2018年1月9日止）。2015年4月15日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯林炳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分63.88分，报请对罪犯林炳华减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯林炳华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审630号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]28号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]28号行政处理决定：1.确认郑锦萍享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十人内向郑锦萍补发2014年3月8日至2016年3月8日期间发放的股份分配款差额4118.02元；3.驳回郑锦萍的其他申请请求。石岐区办事处于2016年8月4日向厚兴经联社送达了中石调处字[2016]28号行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令厚兴经联社支付郑锦萍在2014年3月8日至2016年3月8日期间的发放的股份分配款差额4118.02元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]28号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初941号
原告：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。
法定代表人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：郑红霞，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广大置业有限公司与被告郑红霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因申请诉前证据保全损害责任纠纷一案中，因该案以另一案审理结果为依据，且另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 祝远高
二〇一七年四月五日
书记员 薛礼正
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初941号原告：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。法定代表人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告：郑红霞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：苏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告安徽广大置业有限公司（以下简称广大置业公司）与被告郑红霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世斌、孙芸、被告郑红霞委托诉讼代理人黄林、被告平安财保公司委托诉讼代理人苏亮、孔庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞赔偿因错误申请诉前财产保全给原告造成的损失265323.49元；2.要求被告平安财保公司承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告郑红霞向安徽省舒城县人民法院提出诉前财产保全申请，请求对原告及李月庭所有的价值1130万元的财产进行查封、冻结。被告平安财保公司承保了该诉讼财产保全责任保险，向人民法院提供了担保。舒城县人民法院作出（2016）皖1523财保138号民事裁定，并于2016年12月初分别冻结了原告在中国工商银行合肥亳州路支行和九江银行合肥望江西路支行共计260余万元存款。经原告申请复议，舒城县人民法院变更保全措施，自2016年12月21日起查封了原告所有的广大商务中心第4层、第10层房产，总面积2400平方米，总价值2400万元。后被告郑红霞未在法定期间内提起诉讼，至2017年2月13日，原告房产才得以解封。原告银行存款被冻结20天，房产被查封55天，给原告造成巨大经济损失。为应对被告提起的财产保全申请，原告不得不聘请专业律师，多次去法院沟通、协商、听证，支付了律师代理费和差旅费。现要求二被告赔偿原告因财产被查封、冻结而造成的利息损失162651.49元、律师费100000元、交通和住宿费2672元，合计265323.49元。被告郑红霞辩称，原告主张的保全申请错误没有事实和法律依据，现有法律未对申请保全错误作明确规定。其次，原告主张的财产损失没有依据，银行存款冻结期间，银行仍正常支付存款利息，房屋产权被查封不影响原告正常使用，原告主张的律师费、交通费和住宿费数额过高，也没有法律依据。要求驳回原告诉讼请求。被告平安财保公司辩称，1、原告不是保险合同当事人，保险公司不是本案适格的诉讼当事人；2、原告诉称的申请保全错误没有法律依据；3、申请人郑红霞因与原告存在民事纠纷而申请保全是行使其合法诉讼权利，申请人虽未在人民法院采取保全措施后30日内起诉，但在其后申请人提起了诉讼，并胜诉，申请人申请保全没有主观过错，依法不应承担侵权责任；4、原告主张的损失没有事实和法律依据，原告诉称其被查封房屋价值2400万元，仅为原告自行计价，没有客观事实依据，原告按照被保全财产价值总额计算银行贷款利息，没有法律依据，原告要求被告承担其支付的律师费用也没有法律依据。因此，原告对被告郑红霞的诉讼主张不成立，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据郑红霞申请，于2016年12月2日作出（2016）皖1523民保138号民事裁定，准予对广大置业公司1130万元银行存款或位于合肥市庐阳区临泉路广大商务中心同等价值的房屋予以冻结、查封，平安财保公司为该案申请提供了保证担保。本院于当日冻结了广大置业公司银行存款2635902.12元。后广大置业公司提出复议申请，本院裁定予以驳回。本院2016年12月20日变更了保全措施，在不动产登记机关登记查封了广大置业公司17套房屋，解除对其银行存款的冻结。2017年2月21日，郑红霞因与李月庭、广大置业公司上述债权转让合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）皖1523民初891号民事调解书，规定李月庭负有偿还郑红霞债权930万元义务，广大置业公司负连带清偿责任。本院认为，本案当事人争议焦点在于：1、被告郑红霞申请诉前财产保全是否存在错误。首先，向人民法院申请诉讼财产保全是当事人合法的诉讼权利，也是为确保生效裁判得以执行，保障实现民事权利的法律制度。其次，郑红霞申请诉前财产保全不存在财产对象错误或明显超过权利标的额等情形，且最终胜诉，其没有主观过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”因此，被告郑红霞申请财产保全不违反法律规定，主观上无过错，不承担侵权责任，也不承担法定无过错侵权责任；2、原告是否因郑红霞申请保全造成财产损失。其银行存款被冻结后仍正常产生孳息，原告主张的贷款利息未提供证据证明。原告诉称被查封房屋价值无评估报告等证明，且不影响其使用和收益，所主张的销售利益存在不确定性。对原告主张的上述损害后果，本院不予确认。原告主张其聘请律师的费用由被告予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持；3、平安财保公司是否为适格当事人。平安财保公司承保郑红霞投保的诉讼财产保全责任保险属于第三者责任保险，且向人民法院提供保证担保，原告有权在本案中对其提起诉讼。综上所述，被告郑红霞申请诉前财产不存在错误，主观上没有过错，原告提出的赔偿主张，其法律逻辑的必要前提条件不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告安徽广大置业有限公司对被告郑红霞及被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费4830元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高代理审判员  施媛媛人民陪审员  金泽高二〇一七年六月三十日书 记 员  曹海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2161号
原告：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀军，男，约52岁，汉族，现居住地安徽省亳州市谯城区。
原告刘崇华与被告李秀军合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘崇华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘崇华负担。
审判员 张振涛
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1359号
申请人：陈琼芳，女，出生于1957年4月12日，住重庆市潼南区。
被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。
申请执行人陈琼芳与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3196号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1359号执行案的本次执行程序。
本案执行标的10.55125万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10.55125万元。申请执行人陈琼芳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1359号申请人：陈琼芳，女，出生于1957年4月12日，住重庆市潼南区。被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。申请执行人陈琼芳与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3196号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1359号执行案的本次执行程序。本案执行标的10.55125万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10.55125万元。申请执行人陈琼芳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终290号
上诉人（原审被告）：段永田，男，住所地东丰县。
委托诉讼代理人：杨殿永，男，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：杜寿玉，男，住所地东丰县。
委托诉讼代理人：孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人段永田因与被上诉人杜寿玉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段永田未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人段永田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,630.00元，减半收取3,815.00元，由段永田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终290号上诉人（原审被告）：段永田，男，住所地东丰县。委托诉讼代理人：杨殿永，男，住所地辽源市。被上诉人（原审原告）：杜寿玉，男，住所地东丰县。委托诉讼代理人：孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人段永田因与被上诉人杜寿玉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段永田未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人段永田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,630.00元，减半收取3,815.00元，由段永田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘 刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1104号
原告苏某某。
委托代理人王某。
被告金某某。
被告刘某。
原告苏某某与被告金某某、刘某民间借贷纠纷一案。原告起诉后，本院依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，审判员付义主审此案与审判员张桂秋共同组成合议庭，由书记员多艳霞担任法庭记录。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告金某某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年2月28日被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款60,000.00元，约定月利率1.2%。2014年以后原告因家庭生活需要多次向被告催要欠款，但被告以无钱为由拒绝还款。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金60,000.00元，利息20,800.00元。本息合计80,800.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据（2013年2月28日，金额60,000.00元）
2、结婚证
3、证人邢某某出庭作证证实，2013年2月28日，当时在我家被告金某某向苏某某借款60,000.00元，借款当天金某某给苏某某出具了借据，苏某某将60,000.00元交给金某某。
被告金某某、刘某未到庭、未提供证据。
结合原告陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2013年2月28日被告金某某以生产经营缺乏资金为由向原告借款60,000.00元，约定月利率1.2%。被告金某某出具欠据一张，欠据载明，借据，今借苏某某人民币陆万元，上款系个人借款，月利1.2分。借款人金某某签名。被告金某某借款后，偿还了15个月的利息（自2013年2月28日至2014年5月28日），利息还到2014年5月28日，现要求被告金某某、刘某给付2014年5月28日至2016年10月28日，共计29个月利息20,800.00元。
根据以上事实，本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后被告金某某应当偿还借款本息，逾期未偿还已经构成违约。被告刘某与金某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告苏某某要求被告金某某、刘某共偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某、王宏偿还原告苏某某借款本金60,000.00元，利息20,800.00元，本息合计80,800.00元，上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1,300.00元由被告金某某、王宏负担。
如果被告金某某、王宏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月九日
书记员 多艳霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02381号
原告杨虎山，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。
被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。
被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。
被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告杨虎山诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨虎山及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎山诉称：原告是从事蔬菜买卖的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款124700元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，几被告不知去向。八被告的行为，给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、八被告连带支付原告的货款124700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；二、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单37张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。
被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。
被告唐林蓉无证据向法庭出示。
被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应蔬菜，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为88983元，2014年5月26日后送货单上的金额为35716.6元，共计124699.6元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。
本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额应为124699.6元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款124699.6元的请求予以支持，对超出部分不予支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告杨虎山货款124699.6元及利息（以124699.6元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；
二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的88983元及利息（以88983元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨虎山的其他诉讼请求。
案件受理费2794元，公告费600元，共计3394元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。保全费1144元，由原告杨虎山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年四月十日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02381号原告杨虎山，男，生于1966年，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告杨虎山诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨虎山及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎山诉称：原告是从事蔬菜买卖的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款124700元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，几被告不知去向。八被告的行为，给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、八被告连带支付原告的货款124700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；二、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单37张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应蔬菜，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为88983元，2014年5月26日后送货单上的金额为35716.6元，共计124699.6元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额应为124699.6元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款124699.6元的请求予以支持，对超出部分不予支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告杨虎山货款124699.6元及利息（以124699.6元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的88983元及利息（以88983元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；三、驳回原告杨虎山的其他诉讼请求。案件受理费2794元，公告费600元，共计3394元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。保全费1144元，由原告杨虎山负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年四月十日书 记 员  龙春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终189号
上诉人（原审原告）：李俊华.
被上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆珍明，女，该公司工作人员
上诉人李俊华因与被上诉人广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊华于2017年4月27日以个人原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交50元），减半收取25元，由上诉人李俊华负担，本院退回上诉人李俊华25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁志洁