wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第71号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年1月27日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月19日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年8月25日被崇义县森林公安局取保候审。同年9月10日经本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年6月，郭某某委托肖某甲与崇义县长龙镇大摆村签订了《毛竹林经营权抵押租赁合同》，取得该村“大山里龙脑”山场毛竹林经营权，但毛竹林内的树木所有权和经营权仍归村集体。2015年5月，郭某某将其租赁的“大山里龙脑”山场毛竹林经营权转让给肖某某经营，原合同内容不变。后肖某某明知该山场内的树木所有权和经营权归村集体，仍未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在该山场非法采伐林木11株。经检尺折算，被非法采伐林木立木蓄积为9.81立方米。
案发后，肖某某于2015年8月19日被侦查机关依法传唤到案，后如实交代了其非法采伐林木的犯罪事实。肖某某已退赃款800元。同时，肖某某得到了大摆村村委会的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯和柴刀各一把，常住人口信息，归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，协议书，扣押物品清单，谅解书，证人朱某某、王某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，指认盗伐林木照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗伐的林木赃款已退缴给大摆村村集体，取得大摆村村委会的谅解，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月2日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯和柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年九月十五日
书记员 王礼梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第432号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光。
被告好来化工（中山）有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗第三工业区。
法定代表人严挹芬。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告好来化工（中山）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年九月八日
书记员 牛珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00557号
原告陆根山，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告边华景，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告陆根山与被告边华景、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆根山于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆根山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆根山撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月一日
书记员 季诗秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初字165号
原告宋英明，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告孟庆芳，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人宋英明，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告邢云勐，男，1975年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告宋英明、孟庆芳诉被告邢云勐返还财产纠纷一案，2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员王敏组成的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋英明，被告邢云勐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋英明、孟庆芳诉称，2015年7月10日，我们与被告邢云勐签订了《乌拉特中旗瑞祥金矿施工承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定我们负责给被告采矿，被告按采矿吨位给我们付工资，承包期限从2015年7月15日至2016年7月1日。合同签订后，我们给被告交付安全生产保证金20万元，工人保险费12000元，支出安全员和爆破员办证及吃住费5000元。但我们只生产了1个月左右，被告的合作人李xx要回生产设备，不让我们生产。现农民工工资发不了，经有关部门协调，由被告和李xx退还收取我们的安全生产保证金，被告应退还120000元，并给我们写下了欠条。现被告表示无力给付，故我们向法院起诉，请求：一、依法判决被告邢云勐给付所欠安全保证金120000元；二、要求被告邢云勐给付保险金12000元和办理安全员证和爆破员证及办证支出费共5000元；三、要求被告邢云勐给付2015年11月20日至2015年12月20日工人工资40000元；四、诉讼费由被告邢云勐负担。
被告邢云勐辩称，原告要求的金额与实际金额有出入。拉矿石两次，分别140车、110车，每车34吨，每吨价格20元，工程款共计17万元。工程款17万元、保证金20万元、保险费12000元共382000元，我垫付原告炸药柴油43200元，我和李xx共付原告311600元，现我欠原告70400元。
原告宋英明提供的证据如下：一、承包合同一份，证明矿石每吨20元，被告邢云勐质证认可，对原告提供的承包合同本院予以采信。二、汇款单一张，证明原告给被告汇款12000元，要求其代原告给工人交纳保险费。被告邢云勐质证认可，对原告给被告汇款12000元本院予以采信。三、收据一张，证明原告给安全员、爆破员办证支出4000元。被告邢云勐质证对证据的真实性无异议；四、工人张xx等出具的证明一份，证明被告口头答应支付2015年11月至12月工人工资40000元。被告邢云勐质证不认可。原告提供的证据三和证据四属于原被告双方签订的《乌拉特中旗瑞祥金矿施工承包合同》（以下简称《承包合同》）范围，本案不做认证。
经审理查明，2015年7月10日，原告宋英明、孟庆芳与被告邢云勐签订了《承包合同》，合同约定由二原告负责给被告邢云勐采矿石，每吨矿石20元，按月结算。承包期限从2015年7月15日至2016年7月1日。合同还约定，原告按照合同约定向被告交付安全生产责任保证金20万元，合同履行期间未发生安全事故，合同终止后一周内被告退还原告保证金20万元。工人保险费由原告交纳，2015年7月26日，原告宋英明将给工人交纳保险费的12000元通过农商行汇到被告邢云勐指定的账户，被告邢云勐收到12000元后未代原告交纳保险费。
另查明，合同履行期间，被告邢云勐分三次付原告宋英明、孟庆芳工程款5万元、7万元、7000元，垫付柴油和炸药款43200元。
又查明，原被告在履行合同过程中发生矛盾，原告按约定向被告交付的20万元安全生产保证金，经乌拉特中旗信访局、公安局、人社局协调，案外人李xx代被告邢云勐返还原告安全生产保证金8万元，并已履行。被告邢云勐返还原告安全生产保证金12万元未履行，被告邢云勐给原告出具了欠条，至今未返还。现原告向本院起诉，要求：一、依法判决被告邢云勐给付所欠保证金120000元；二、要求被告邢云勐给付保险金12000元及办理安全员证和爆破员证费用5000元；三、要求被告邢云勐给付2015年11月20日至2015年12月20日的工人工资40000元；四、诉讼费由被告邢云勐负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邢云勐欠原告安全生产保证金120000元，并出具了欠条，庭审中被告邢云勐亦认可，对原告要求被告邢云勐返还安全生产保证金120000元的诉讼请求本院予以支持。被告邢云勐对收到原告给工人交纳人身保险费12000元的事实认可，对原告要求被告邢云勐返还保险费12000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告邢云勐支付办理安全员证和爆破员证及办证支出费用共5000元及2015年11月20日至2015年12月20日停工期间工人工资40000元属于双方签订的《承包合同》范围，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告邢云勐返还原告宋英明、孟庆芳安全生产保证金120000元；返还原告宋英明、孟庆芳保险费12000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告宋英明、孟庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告宋英明、孟庆芳负担480元；被告邢云勐负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第838号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人温小利，董事长。
委托代理人宫溶，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛世运服装有限公司。
法定代表人白泳基，经理。
被执行人白泳基，韩国国籍。
被执行人金美月。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2015）青民四初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金2000万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中本院查明，被执行人的可执行财产全部位于胶州市人民法院管辖范围，且均由胶州市人民法院的相关案件首封。为节约司法资源和提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第838号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第838号
申请执行人张茂荣。
被执行人朱家良。
申请人张茂荣与被执行人朱家良承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日审结，该案（2015）青商初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，也无银行存款，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月三日
书记员 王凤鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0318号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告黄永美。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄永美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋燕南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09786号
原告王X1，女，1980年6月2日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告滕秀玲，女，1955年11月7日出生。
被告王X2，男，1982年3月11日出生。
被告王子博，男，2005年3月3日出生。
法定代理人王X2（被告王子博之父），1982年3月11日出生。
被告王亚敬，女，1980年11月11日出生。
被告王涛，男，1981年9月24日出生。
被告王瀚达，男，2005年8月2日出生，小学生。
法定代理人王亚敬（被告王瀚达之母），1980年11月11日出生。
六被告委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
原告王X1与被告滕秀玲、王X2、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人李路梅，被告王X2及其与被告滕秀玲、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达的共同委托代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X1诉称：被告滕秀玲系王X2和王亚敬之母，王亚敬与王涛系夫妻关系，王瀚达系王亚敬与王涛之子，我与王X2原为夫妻，婚后于2005年3月3日生育一子即王子博。后王X1和王X2经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7292号做出判决，判决双方离婚。滕秀玲在北京市通州区台湖镇高古庄村房屋一处，于2006年3月进行翻建，我共同出资出力。该房屋于2012年3月进行拆迁，根据拆迁政策该房屋获得了现房一套一居和三居，但我并未获得相应的补偿款和房屋，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、位于北京市通州区台湖镇次渠南里小区一居室归我所有；2、确认北京市通州区台湖镇高古庄村房屋拆迁补偿款326826元归我所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告滕秀玲、王X2、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达辩称：不同意原告的诉求，原告诉争的房屋归滕秀玲所有，自从交付后一直由滕秀玲居住使用，因此该房屋不能履行交给原告。另一户相对接近50平方米的房屋至今未交付，因此履行不能，故请求驳回。拆迁补偿款326826元没有依据，原告已经在滕秀玲手中取走5万元，并经原告之手转借给原告弟弟14万元，拆迁的房屋所有权是滕秀玲的，与原告无关。宅基地及地上物补偿均为滕秀玲所有，与原告无关。因此请求对其第二项诉求依法驳回。因另一个50平米左右的房屋未交付，如果原告主张要钱的话，房屋就不应归原告，我们不同意拿钱垫付给原告买房屋。
经审理查明：滕秀玲与王廷海系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别是王亚敬、王X2，王亚敬与王涛系夫妻关系，王瀚达系二人之子，王X2与王X1原系夫妻关系，王子博系二人之子，二人婚后在北京市通州区台湖镇高古庄村居住。王廷海1984年去世，1985年滕秀玲在北京市通州区台湖镇高古庄村申请宅院一处。2006年滕秀玲与王X2、王X1共同出资对院内房屋进行了翻建。2011年，滕秀玲与王X2、王X1又在院内新建房屋。
2011年涉诉院落所在村落遇国家征地拆迁。滕秀玲作为被搬迁人与搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》和《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，上述协议约定：北京市通州区台湖镇高古庄村搬迁认定宅基地面积348.94平方米，合法宅基地范围内正式房屋建筑面积373.45平方米。安置人口7人，农业4人，非农业3人，分别是滕秀玲、王X2、王X1、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达。宅基地区位补偿价为727177元、房屋重置成新价288555元、附属物及装修补偿价114446元、住宅房屋搬家补助费5602元、移机费3900元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、独生子女费100000元、安家补助费275000元，共计1714680元。周转费发放至2012年6月30日，共计32000元，此后周转费每半年发放一次。七人共安置现房一居室一套，三居室一套，期房一居室一套，三居室一套，购房款共计794708元。同时收取公共维修基金69242元，扣除购房款和公共维修基金，共发放882730元。现一居室现房由滕秀玲居住，三居室现房由王X2、王X1、王子博居住。
2014年5月8日，本院作出（2014）通民初字第07292号民事判决书，判决：1、王X2与王X1离婚；2、婚生子王子博由王X2直接抚养，王X1自2014年6月起至每月十五日前支付王子博抚养费500元，至王子博年满18岁止；3、驳回王X2的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
2014年5月13日，滕秀玲向王X1出具证明一份，上载明：北京市通州区高古庄村滕秀玲家于2006年3月家中进行房屋建设，在房屋建设过程中儿媳王X1曾对房屋建设出资和对房屋建设出过力，建筑面积373.45平方米。以上建设房屋面积373.45平方米儿媳王X1都出过资和出过力。
另查，涉诉院落拆迁之后，滕秀玲给付王X15万元，同时，滕秀玲转借给王X1弟弟王学良14万元，王X1同意在本案中一并解决上述纠纷。
庭审中，被告表示滕秀玲没有文化，该签字系原告欺诈取得，对此原告不予认可。
上述事实，有（2014）通民初字第07292号民事判决书、证明、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、村委会证明、电汇凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。关于被告辩称滕秀玲签字系因文化水平低、原告欺诈情况下书写的，对此本院向滕秀玲本人核实，其表示系其本人签名按手印，只是当时原告表示写该证明对双方均有好处，而被告关于原告欺诈的事实，其没有提交任何证据予以证明，现滕秀玲本人也认可该协议，故对该答辩意见本院不予认可。关于滕秀玲表示证明内容存在涂改和添加的问题，其未提交证据予以证明，而且从两次签字位置来看，无法推断最后一行字系事后添加，故对此本院不予认可。关于原告主张的一居室现房归其所有的诉讼请求，因该房现由滕秀玲居住，从照顾老人和维持现状原则，由滕秀玲继续使用更为适宜，待期房交付之后，原告可以另行起诉解决。关于原告主张的拆迁补偿补助款，因涉及期房安置问题，故本院仅对原告在涉诉院落中享有的相应拆迁利益进行确认，对其享有的房屋安置购房款暂不予扣除，但对原告认可的19万元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市通州区台湖镇高古庄村拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、附属物及装修补偿价、搬迁各项补助费共计人民币二十七万零二百二十六元归原告王X1所有；
二、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
案件受理费3102元，由原告王X1负担426元（已交纳），由被告滕秀玲、王X2、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达负担2676元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李建兰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第283号
原告马创彬，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
被告肖振，男，汉族，原住汕头市潮南区成田镇，现去向不明。
原告马创彬诉被告肖振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马创彬到庭参加诉讼，被告肖振经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马创彬诉称，被告之兄肖飞于2012年12月1日向他借款870000元，并约定于2013年11月30日还清，每月利息为月1.5%。期限届满后，肖飞只偿还了300000元，尚欠570000元没有归还。经协商，被告肖振自愿代为承担偿还借款570000元，并按以下约定还�，即2014年1月1日至12月31日每月还款不低于20000元，2015年1月1日至12月31日每月还款不低于25000元，余款2016年1月还清。若被告能按照约定还款，则不追究被告每月1.5%的利息；若被告连续二个月未能按约定还款，则他有权要求被告一次性偿还剩下的全部款项，并按约定追究被告从2014年1月1日起每月1.5%的利息，双方并于2014年1月4日签订了协议书。协议书签订后，被告只陆续偿还了84000元，余款486000元至今未还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告肖振偿还借款486000元及利息（利息从2014年1月1日起，按月利率1.5%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告肖振偿还借款486000元及利息（利息从2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马创彬对其陈述的�实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其与被告的主体资格；
2、协议书，据以证明被告肖振拖欠借款486000元的事实；
3、申请证人杨学锋出庭作证，据以证明被告肖振拖欠其借款的事实。
被告肖振没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人杨学锋的证言与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，被告肖振的胞兄肖飞向原告借款870000元，约定于2013年11月30日还清，利息按月利率1.5%计。借款到期后，肖飞只付还原告300000元，尚欠借款570000元。2014年1月4日，原告马创彬与被告肖振协商达成由被告肖振代肖飞偿还570000元欠款的协议。双方签订的协议书约定：肖振从2014年1月1日至12月31日每月还款不得低于20000元、2015年1月1日至12月31日每月还款不得低于25000元，余款于2016年1月还清。同时约定被告按期还款，则原告不要求被告支付每月按1.5%计的利息，若被告连续二个月没有按期还款，则原告有权要求被告一次性偿还剩下的全部款项及每月按1.5%计的利息，原、被告及见证人杨学锋均在协议书上签名确认。协议签订后，被告至2014年底前共付还原告84000元，尚欠486000元。后原告追讨未果，遂于2015年5月21日向本院起诉。
案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区成田镇田中央社区送达应诉材料，被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告马创彬与肖飞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖振自愿为肖飞结欠原告的借款承担还款义务，并与原告签订还款协议书，该行为不违反法律规定，被告应按协议约定履行。被告肖振没有按约定期限履行归还借款义务，已构成违约，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告肖振归还借款486000元，依据充分，应予支持。原告马创彬与被告肖振双方约定按月利率1.5%计付利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。原告请求判令被告从借款逾期后的2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖振应于本判决生效后20日内归还原告马创彬借款486000元及利息（利息自2015年1月1日起至判决还款之日止，月利率按1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告肖振负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告肖振在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 周春李
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林小凤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初150号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：徐建全，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐建全侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月10日分别向本院提交了变更诉讼请求及撤诉申请书，申请将本案赔偿请求由10万元变更为1万元，并撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求和撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担（在其预交的案件受理费2300元中作相应扣除后，余款2275元由本院予以退还）。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第368号
原告陶云娥。
被告曹福金。
原告陶云娥与被告曹福金离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶云娥到庭参加了诉讼，被告曹福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告陶云娥诉称，原、被告于1984年结婚，1985年7月生一女孩曹双，1987年10月生一女孩曹海萍，1990年11月生一男孩曹迎翔。婚后，原、被告感情冷淡，关系紧张。1987年至1994年，在原告烧制窑砖的过程中，被告一直未提供帮助，且经常借故与原告吵架，使原告身心疲惫。十余年来，原、被告双方冷战不断，近几年来，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情已经完全破裂。2009年，原、被告所的原衡阳市湘江乡茅叶村第一村民小组土地被征收，其中属于原、被告的3.6亩责任田、鱼塘及240平方米的房屋被征收，共获得补偿款821200元，原告应分得其中的15万元。此外，市白沙洲工业园区应支付过渡费12000元等，综上，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、分得房屋拆迁及征地补偿款共计15万元，租房过渡费9600元；3、被告为原告安排住房，并分割三间半平房；4、律�代理费由衡阳市白沙洲工业园区承担。
被告曹福金未予答辩。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，1985年7月生一女孩，取名曹双，1987年10月生一女孩，取名曹海萍，1990年11月生一男孩，取名曹迎翔。婚后，原、被告因性格上的差异及相互间缺少沟通而产生矛盾。2009年，原、被告所在的原衡阳市湘江乡茅叶村第一村民组土地被征收，其中属于原、被告的土地、房屋在被征收中获得了相应的补偿款，为补偿款的分配问题双方产生隔阂，原告认为自己没有享受应得的权益，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系多年夫妻，并生育三个子女，感情基础较好。但因双方缺乏沟通交流，致夫妻关系日渐疏远。如两人能冷静面对问题，遇事积极沟通，共同商量，少一份抱怨多一份宽�，仍有和好的希望。同时，原告并未提供夫妻之间感情已经破裂及家庭共同财产的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏实施依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告陶云娥与被告曹福金离婚；
二、驳回原告陶云娥其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陶云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌华南
审 判 员 刘建国
人民陪审员 乌 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 娟
校对人：张娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第499号
上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人李群。
委托代理人李丽。
被上诉人（原审原告）上海真维斯服饰有限公司。
法定代表人杨振勋。
委托代理人陈慧，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人俞王燕，上海柏年律师事务所律师。
上诉人李萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李萍于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元（经本院准许，减免至50元），由上诉人李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第612号
原告徐天宇，男，汉族，江西省余江县人，农民。
被告江胜华，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告徐天宇诉被告江胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天宇、被告江胜华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天宇诉称，2012年5月，被告向原告借钱2，000元，并出具了欠条一张。被告承诺半个月后还钱，可经原告多次催收，被告就是不还。现原告要求被告偿还借款本金2，000元、利息480元、误工费1，500元、车旅费1，100元及公告送达费600元，案件受理费由被告承担。
被告江胜华未进行书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告借钱2，000元，并出具了欠条一张。被告当场承诺半个月后还钱给原告，但至今没有偿还。庭审中，被告同意偿还原告本金2，000元、利息480元及承担公告费600元。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款有被告出具的借条及被告的当庭陈述可以认定，双方之间已形成了合法的债权债务关系。被告同意归还本金2，000元、利息480元及承担公告费600元，是其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，对此本院予以尊重。原告要求被告承担误工费和车旅费，因本案是债权债务纠纷，且原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告江胜华一次性偿还原告徐天宇借款本息共计人民币2，480元，此款限判决生效后60日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告江胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴新泽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初611号
原告周xx，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告周xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费4068.5元，由原告周xx负担。
审判长 刘保健
审判员 焦 静
审判员 李靓艳
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 张 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第753号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员
被告：赵起超，男，，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵起超借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 张 玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ??许威
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9247号
原告魏建行。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事务所律师。
被告贾朋月，成年。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告魏建行诉被告贾朋月不当得利纠纷一案中，原告魏建行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建行负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十月八日
书记员 刘素静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00037号
申请执行人某某县大庄镇高庄砖厂
负责人高恩社
被执行人何某某
某某县大庄镇高庄砖厂申请执行何某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行案款5000元，之后被执行人何某某下落不明，亦无可供执行财产，2014年9月1日申请执行人申请撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人某某县大庄镇高庄砖厂的撤回申请符合法律规定，应准予其撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00921号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00037号
申请执行人沈雪锋。
被执行人刘耀锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01439号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀锋的银行存款590000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年一月七日
书记员 朱 黎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1505号
原告李超。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人赵成，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告李超与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超和被告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告于2010年9月20日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩60-2-701商品房一套，建筑面积142.85平方米，房款为621398元，合同约定被告应于2012年10月31日向原告交付房屋。2012年11月初，被告通知，不能按期交房，要求业主签订房屋改造合同，原告不认可合同的改造意见，因此未能签订该合同，也未能同意被告延期交房的意见。此后，原告一直未收到被告的交房通知。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金45113.49元（自2012年11月1日至2014年10月27日）；2、被告履行商品房交付的义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意赔偿原告2012年11月1日至2012年12月18日的逾期交房违约金，不同意赔偿自2012年12月18日以后的违约金。被告于2012年12月18日取得了竣工验收备案表及五方验收合格证明，已经具备交付条件。被告于2012年11月初电话通知原告，原告也到被告处，被告向其讲明可以选择两种方式收房，一种是在2012年12月房屋竣工验收合格后收毛坯房，第二种是由原告委托第三方天津伍虎建筑安装有限公司进行装修改造，于装修好后2013年5月31日收房。但原告拒绝签订委托装修协议，也没有在2012年12月底前来收毛坯房。后被告多次通知原告收房，但原告以赔偿较低为由拒绝收房。自2012年12月18日后，因原告自行不收房引起的损失应当责任自负。关于交房的诉讼请求，被告同意立即交房。2012年11月被告就告知原告可以收房，原告迟迟不收房，被告保留起诉原告的权利。
双方争议的焦点为：被告逾期交房的期间
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、（2013）南民二初字第826号民事判决书，（2014）南民二初字第720号民事判决书，证明涉及的都是60号楼的，经法院生效判决认定被告于2012年12月18日取得了竣工验收合格，证明与原告同期交房的60号楼的两个业主均收到被告通知，证明被告多次通知原告收房，2013年5月31日前均通知业主收房。
2、委托装修协议4份，证明协议已经让原告看过，讲明了装修好的时间。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性不认可。被告对原告提交的证据真实性认可。
本院认证意见为，原告提交的证据的证明效力本院予以确认，被告提交的证据关联性本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩60-2-701号商品房一套，商品房价款为621398元。被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2012年12月18日，诉争房屋经验收合格。原告在2012年11月初到被告处，被告告知原告房屋要改造，要原告签订改造协议。原告不同意改造，也未签订改造协议。后原告未收到被告交房的书面通知及口头通知。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年10月31日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩其已于2012年11月初告知原告改造房屋，如果原告不同意改造，房屋将于2012年12月底交房。如果同意改造，房屋将于2013年5月底交付。但就改造房屋一节，原告未能与被告协商一致，签订改造协议。亦不认可被告所述的交房时间变更内容。因被告所举证据不能证明其已经告知原告再次收房时间，亦未能举证证明后期又通知了原告收房，被告通知原告交付房屋的行为系其应当履行的主要义务，但被告未能履行该义务，故被告抗辩免除自2012年12月18日以后的违约责任的理由，本院不予支持。原告主张的逾期期间为2012年11月1日至2014年10月27日，本院予以支持。被告逾期共计726天。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房超过了90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为621398×0.0001×726=45113.49元。原告要求交房的主张，被告同意履行，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李超交付坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩60-2-701号房屋；
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李超自2012年11月1日至2014年10月27日的违约金45113.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 王 昆
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01551号
原告：赵晓军，男，住辽宁省开原市。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告赵晓军诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓军及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月入职被告处工作，职务系浇铸工，入职时工资3000元左右。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未交社会保险。综上，请法院查明事实，判决：1、被告给付未签劳动合同二倍工资差额36270.60元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求2010年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，原告入职被告公司，从事炉工工作，2015年3月离职，双方未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2010年4月至2011年2月的工资为36270.60元。
另查明：2015年5月6日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2010年4月至2011年3月未签劳动合同二倍工资差额。2015年5月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）577号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年3月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2010年3月入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，故被告应支付原告2010年4月至2011年2月未签订劳动合同的双倍工资，共计36270.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36270.60元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 慧
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第664号
原告阿不来提·赛麦提，男，维吾尔族，1976年5月4日出生，新疆乌什县人，高中文化，无业，现住新疆乌什县。
被告毛希凤，男，汉族，1962年11月4日出生，重庆市人，小学文化，个体户，现住新疆乌什县。
原告阿不来提·赛麦提诉被告毛希凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告阿不来提·赛麦提、被告毛希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不来提·赛麦提诉称：2013年10月底，被告称其在依麻木乡13村5组有40m2砖木结构的房屋一套预出售，产权归其本人所有，出售后不会出现其他问题，如果我想要可以便宜卖给我，该房的政府补贴30000元也归我所有，并带我去看了房屋（当时未修建完毕）。随后双方就房屋买卖事宜进行协商，房屋产权手续由被告办理完毕后给我。根据双方协商的内容，2014年1月13日我将房款14000元给付被告。事隔一月后，该房的原主人称该房屋是他的，被告仅仅是一个工程承包户，其无权出售该房。得知此情况后，我多次要求被告退款，但被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求判决被告将房款14000元退还给我，并承担本案的诉讼费用。
被告毛希凤辩称：原告是开出租车的，有一次我坐他的出租车去依麻木乡时，他听说我是修建房子的，就问我有没有房子，他想要，我说有一套房但已经有人要了，他就非要让我把房子卖给他。2014年1月15日左右原告给了我4500元押金，无奈之下于2014年春节前我将房子卖给了原告，是40平方米的房子，大概收了13500元，不是14000元。2014年7月份房子建完后让原告上房顶的木头，原告迟迟不上木头，并让我退款，我说退款可以但是只能退一半，原告不同意。期间我多次催促原告上木头但他一直拖延，导致无法验收，政府补贴款30000元至今也未拿上。
经审理查明：被告出售给原告的房屋系乌什县依麻木乡13大队5组村民阿布力克木·扎克尔的房屋，该房修建于2006年，系被告修建，因该房一直没有人要，被告就问房子的原主人要不要，如果要就将建房款给付被告，在此情况下，阿布力克木·扎克尔表示不要房屋，该房由被告自行处理，并于2012年6月25日阿布力克木·扎克尔向被告毛希凤出具了证明。原告系出租车驾驶员，被告乘坐原告出租车去依麻木乡时，原告得知被告在该乡13村5组有一套房屋预出售，故原告表示想要该房，后双方达成口头协议，被告以14000元将房屋出售给原告，并由原告享受该房的政府补贴款30000元。被告毛希凤2014年1月15日收到原告的房款14000元，有收条为证。原告阿不来提·赛麦提系非农业户口。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告阿不来提·赛麦提户口登记本、身份证。
2、2012年6月25日阿布力克木·扎克尔向被告毛希凤出具的证明。
3、被告毛希凤于2014年1月15日向原告阿不来提·赛麦提出具的收条。
本院认为：被告与原告口头协商将乌什县依麻木乡13村5组的房屋一套出售给原告，因原告系宅基地所在乡镇以外的城镇居民，违反了国家有关规定即农民的住宅不得向城市居民出售、禁止城镇居民在农村购置宅基地；我国相关政策、法规中确定了农村宅基地一户一宅、出售宅基地需经有关部门审批、禁止城镇居民向农村扩张等价值导向，本案中被告未向法庭提交证据证明其出售的宅基地已由有关组织和部门审批，故本院确认双方之间的房屋买卖协议无效。因现房屋买卖协议无效，故被告毛希凤理应将房款14000元返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告毛希凤退还原告阿不来提·赛麦提购房款14000元。
上述款项在本判决书生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费75元（原告已交纳），由被告毛希凤承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年八月六日
书记员 席春梅
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第664号
原告边俊丽，女，汉族，1969年3月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告杨兴丽，女，汉族，1972年8月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告边俊丽诉被告杨兴丽民间借贷纠纷一案，原告边俊丽于2015年3月31日向本院申请撤回对被告杨兴丽的起诉。
本院认为，原告边俊丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边俊丽撤回对被告杨兴丽的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更92号
罪犯刘XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年12月6日作出（2013）门刑二初字第0075号刑事判决，以被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘XX不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）通中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘XX的刑罚减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初135号
原告邹志勇，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告陈佰军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告邹志勇与被告陈佰军离婚纠纷一案中，原告邹志勇于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹志勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹志勇负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘家炜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第186号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人连华彬，男，汉族，1979年1月14日出生。
被执行人张秀华，女，汉族，1980年2月12日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求执行其对连华彬、张秀华计划生育行政处罚一案于2014年6月16日作出的集计生征决（2014）第160（后溪20）号征收社会抚养费决定书，强制连华彬、张秀华缴纳社会抚养费88527.6元。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第160（后溪20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人连华彬、张秀华在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第160（后溪20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第160（后溪20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄永钦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执126号
申请执行人：郭庆敏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人郭庆敏与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第826号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 张志友
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12765号
原告北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。
法定代表人郭春颉，总经理。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被告北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。
法定代表人刘加才，总经理。
委托代理人郑天月，男，1990年2月5日出生，北京隆鹤置业有限公司职员。
原告北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称北泡公司）诉被告北京隆鹤置业有限公司（以下简称隆鹤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告北泡公司的委托代理人马立平，被告隆鹤公司的委托代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北泡公司诉称：2010年9月5日，原告北泡公司与北京隆鹤房地产开发有限公司（2011年7月6日，该公司名称变更为北京隆鹤置业有限公司）签订《建设工程施工合同》。约定：被告将“温泉酒店钢楼梯工程”发包给原告施工，工程地点为通州区梨园地区，合同造价为117500元，承包方式为包工包料，造价一次包死。就工程款的拨付与结算为第一次付款时间在完成总工程的50%时，15日内付已完工程量价款的50%；第二次付款时间在工程竣工后，15日内付到合同价款的60%；结算完成后，付到工程结算价款的95%；余5%作为质量保证金，到保修期满后一次性付清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告完成了合同所约定的工程内容，并于2010年10月22日验收合格。按合同约定，被告应将工程款付至95%，即应付到111625元。质量保证金5875元应在保修期（2010年10月22日至2012年10月22日）满后一次付清。2013年2月7日，原告提起诉讼，要求被告付清欠款，被告承诺于2013年6月1日前，付清本案的“温泉酒店钢楼梯工程”的117500元工程款。为此，原告提出撤诉申请，法院裁定准许。然而，被告至今仍未支付该笔工程款。综上所述，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款117500元；2、被告给付逾期付款违约金17612元。以上共计135112元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告隆鹤公司辩称：我公司对于尚欠原告117500元工程款的数额没有异议，但对于原告主张给付逾期付款违约金的请求，我公司不同意支付。根据原告的起诉状，双方于2013年6月1日已经达成还款协议。首先我公司不同意支付逾期付款违约金，但是如果计算利息，应该从这天开始计算。关于原告所做的工程，我公司认为质量存在问题。
经审理查明：2010年9月5日，北京隆鹤房地产开发有限公司（甲方）与北泡公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称温泉酒店钢楼梯工程；工程地点通州区梨园地区；工程内容和承包范围为图纸所示三个钢楼梯的所有工程；承包方式为包工包料，本工程造价一次包死；开工日期2010年9月10日，竣工日期2010年10月30日，合同工期总日历天数50日；合同造价117500元；工程款（进度款）支付的方式和时间为第一次付款时间在完成总工程的50%时，十五日内付已完工程量价款的50%；第二次付款时间在工程竣工后，十五日内付到合同价款的60%；结算完成后，付到工程结算价款的95%；余5%作为质量保证金，到保修期满后一次性付清。发包人违约应承担的违约责任为每延期一天付合同价款万分之二的违约金，但累计金额不超过合同价款的3%。钢楼梯保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，北泡公司组织人力进场施工。2010年10月22日，钢楼梯分项工程竣工验收。隆鹤公司未向北泡公司支付工程款。2012年12月24日，北泡公司将隆鹤公司诉至法院，经本院组织调解，隆鹤公司于2013年2月25日向北泡公司出具还款计划，内容为：关于隆鹤二区温泉洗浴钢结构大棚工程及温泉酒店钢楼梯工程，本公司尚欠北泡公司工程款共计20500元，本公司承诺上述款项于2013年6月1日前付清。同日，北泡公司向本院申请撤回起诉。上述还款计划，隆鹤公司未履行。
另查：2011年7月6日，北京隆鹤房地产开发有限公司名称变更为北京隆鹤置业有限公司。
上述事实，有建设工程施工合同、名称变更通知、工程质量验收记录表、还款计划及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。隆鹤公司与北泡公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且北泡公司具有相应的施工资质，故该合同应为合法有效。北泡公司已经按照合同约定完成钢楼梯工程的施工，该工程经竣工验收合格，且已过保修期。隆鹤公司应当按照合同的约定支付相应的工程款，长期拖欠不妥。现北泡公司要求隆鹤公司支付工程款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；双方签订的建设工程施工合同中明确约定发包人逾期付款的违约责任为每延期一天付合同价款万分之二的违约金，但累计金额不超过合同价款的3%。现北泡公司以此为依据主张延期付款违约金的请求，本院予以支持；北泡公司要求增加2010年10月22日至2013年6月22日期间欠付工程款的利息为逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持。隆鹤公司关于工程质量存在问题的辩解意见，因其未向本院举证予以证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京隆鹤置业有限公司给付原告北京市北泡轻钢建材有限公司工程款人民币十一万七千五百元；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京隆鹤置业有限公司给付原告北京市北泡轻钢建材有限公司逾期付款违约金人民币三千五百二十五元；
三、驳回原告北京市北泡轻钢建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零一元，由原告北京市北泡轻钢建材有限公司负担一百四十一元（已交纳），由被告北京隆鹤置业有限公司负担一千三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年三月七日
书记员 赵冬雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3785号
原告：王某。
被告：石某。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2042号
原告：�丽萍。
委托代理人：张华明。
被告：张吉林。
原告方丽萍为与被告张吉林民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方丽萍的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告张吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方丽萍起诉称：被告张吉林自称承包建筑需要资金多次向原告借款共计50000元，其中2014年11月10日借款20000元，12月19日借款10000元、12月31日借款10000元，2015年2月14日借款10000元，并向原告出具借条五张。双方口头约定月利率为2%，被告按约支付利息至2015年3月份，借款本金及剩余利息至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告张吉林归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月1日起至还清�日止按月利率1%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张吉林归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张吉林未作答辩，亦未举证。
原告方丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条五份，拟证明被告张吉林分五次向原告借款共计50000元的事实。
本院依法向被告张吉林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张吉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月10日、12月19日、12月31日、2015年2月14日，被告张吉林分别向原告方丽萍借款20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，并向原告出具借条共计五份。借条分别载明：“借款人因经商缺少资金，今向方丽萍（出借方）借到人民币现金壹亻万元（大写），￥10000.00元（小写），……借款人张吉林，2014年11月10号。”“今向方丽萍借人民币壹万元（10000.00元），借款人张吉林，2014年11月10号。”“今向方丽萍借到人民币壹万元正（10000.00），借款人张吉林，2014年12月19号。”“今向方丽萍借到人民币壹万元正（10000元），借款人张吉林，2014年12月31日。”“今向方丽萍借人民币壹万元正（10000元），借款人张吉林，2015年2月14日。”被告张吉林借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：被告张吉林陆续向原告方丽萍借款共计50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张吉林向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张吉林经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张吉林应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉林于本判决生效之日起十日内返还原告方丽萍借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶宇红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第17号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：廖文龙。
委托代理人：周敬土。
被告：罗成。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告罗成金融
借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人周敬土到庭参加诉讼，被告
罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2011年6月
23日，被告罗成以沙场周转为由，向原告开化县农村信用合作联
社池淮信用社借款人民币10000元，双方签订了个人循环借款合同
，约定月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年6月20日。当天，
原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告罗成归还了部
分借款本金，截止2012年12月29日，尚欠借款本金1397.21元及利
息247.74元尚未归还，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法
院，要求：1、被告罗成归还原告借款本金1397.21元并支付利息
（自2012年12月29日为247.74元，其余利息从2012年12月30日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）
被告罗成未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：1、原告开化县农村信用合作联社池淮信用社营业执照复印件
、被告罗成身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以
证明被告罗成于2011年6月23日以沙场周转为由向原告开化县农村
信用合作联社池淮信用社借款人民币10000元，双方签订借款合同
，约定月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年6月20日的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份
，用以证明截止2012年12月29日止，被告罗成尚欠原告借款本金1
397.21元及利息247.74元未归还的事实。
由于被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的利，本院认为原告提供的上述证据，客观、真
实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年6月23日，被告罗成以沙场周转为由，向原告开化县农
村信用合作联社池淮信用社借款人民币10000元，双方签订了个人
循环借款合同，约定月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年6月
20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告
罗成虽归还了部分借款本息，但截止2012年12月29日止，尚欠原
告借款本金1397.21元及利息247.74元未归还，经原告多次催讨无
果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告罗成在借款期限届满后尚欠借款部分本息未归还的行为已构成违约，应承担违
约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉
讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信
用合作联社池淮信用社借款1397.21元并支付利息（截止2012年12
月29日利息为247.74元，其余利息自2012年12月30日起按合同约
定利率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗成负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙 健
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第301号
罪犯李永财，男，回族，一九八三年四月五日出生，宁夏回族自治区吴忠市同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）玛刑初字第8号刑事判决，认定被告人李永财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金45000元。宣判后，被告人李永财不服，提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于二○一○年四�十五日以（2010）昌中刑终字第0073号判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至二○二八年九月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十一月获立功奖励一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永财减去有期徒刑一年七个月（刑期至二○二七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第436号
原告王金榜，男，汉族，1984年2月7日出生。
被告新疆福星开发有限公司。
法定代表人王军，系该公司总经理。
本院在审理原告王金榜诉被告新疆福星开发有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告王金榜于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金榜的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金榜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张伟
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初22号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月9日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人贾树利，山东盾威律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员魏佳、被告人崔某甲及其辩护人贾树利到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月25日18时许，因村环境整治工作，被告人崔某甲与崔某丁在崔金亮住宅前公路上发生争执继而打斗，被告人崔某甲用拳头将崔某丁头部打伤。经法医鉴定，崔某丁左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人崔某甲赔偿被害人崔某丁经济损失二万五千元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丁陈述，证人李某甲、李某乙、崔某乙、崔某丙证言，光盘，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、破案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一六年一月二十二日
书记员 李俊梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1279号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人高艳萍。
东丰县农村信用合作联社申请高艳萍金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执26号
谢向兵、郭留祥：
关于麦九点申请执行你二人借款合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第679号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年六月二十八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更621号
罪犯李桂泉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）泰山刑初字第73号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。2013年4月12日入监执行。执行期间刑期未变动，自2013年1月8日至2019年1月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李桂泉减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李桂泉在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明�事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李桂泉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.7分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年1月8日起，至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月�日
书 记 员 高 原
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第135号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王海军，住黑龙江省尚志市。2010年6月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。2012年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年8月17日，被告人王海军潜入位于尚志市尚志镇东方花园小区百合苑2栋5-602室的被害人熊某甲（女，37岁）家中，盗走女士貂皮大衣一件（价值人民币9900元）、CUCCI牌女士拎包一个（价值人民币6300元），总价值人民币16200元。破案后，公安机关收缴赃物返还被害人。
经侦查，被告人王海军于2014年10月10日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王海军的刑事责任。被告人王海军曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，建议对被告人王海军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人王海军对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人王海军与熊某乙通过微信相识。2014年8月16日晚，王海军与熊某乙住在熊某乙妹妹熊某甲位于黑龙江省尚志市尚志镇东方花园小区百合苑2栋5-602室家中，8月17日上午，王海军趁家中无人之机，盗窃熊某甲女士貂皮大衣一件（价值人民币9900元）、CUCCI牌女士拎包一个（价值人民币6300元），总价值人民币16200元。破案后，公安机关收缴赃物返还被害人。被告人王海军于2014年10月10日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王海军的户籍证明：王海军的出生日期与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年9月1日，黑龙江省尚志市公安局刑侦大队接到尚志市居民熊某甲报案称，2014年8月17日，其家中一件女式貂皮大衣，一个黑色CUCCI女包被盗。同年10月10日晚，公安机关在尚志市火车站候车大厅将犯罪嫌疑人王海军抓获。
3、起、退赃笔录：公安机关起出女士貂皮大衣一件、CUCCI黑色女包一个退还失主熊某甲。
4、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：被盗物品的价格。
5、失主熊某甲的陈述：2014年8月31日晚，我发现放在衣柜里的CUCCI包不见了，第二天我又找还是没找到，我还发现我的黑色貂皮大衣也不见了，但是大衣外面的袋还在，里面换上一件我冬天穿的黑色羊绒大衣。我怀疑是我姐姐的前男友王海军偷的，我姐也怀疑是他偷的，就给他打电话，他关机，第二天又给他打，电话通了但是没人接听。王海军是我姐通过微信认识的，2014年8月18左右，他和我姐在我家住过一夜，早上我姐上班去了，我儿子在我姐走后也走了，王海军是最后一个从我家走的。
6、证人熊某乙的证言：2014年7月份，我和小女儿在我妹妹熊某甲家住。2014年6月份的时候，我通过微信认识王海军，他说他在苇河开板厂，还在哈市和别人合伙干土方。他说他也是离婚的，我们就开始相处。2014年8月，他一共来我妹妹家三次，我妹妹平时总不在家，在外面做生意。2014年8月16日，我和王海军一起来我妹妹家，在那住的，第二天上午我去云竹宾馆上班，后来我外甥睡醒后也走了，他走时王海军还没走，他什么时候离开的我就不知道了。2014年8月20日，他答应给我小女儿办去哈尔滨上学的事没办，他还给别人发短信对我说谎，我就提出分手了。
7、证人杨某某的证言：我和王海军从小就是邻居。2014年8月的一天下午，王海军拎一个黑色的女式拎包，还有一个塑料袋，里面装了几件换洗衣服，他说他没地方住在我家住几天，我说行。当天晚上他接了电话就说有事要回哈尔滨，临走时他说把那个黑色包还有里面的貂皮大衣放在我家几天，说东西是他朋友的，他过两天再来取。
8、被告人王海军的供述：2014年7月，我通过手机微信认识了熊某乙，当时她在她妹妹熊某甲家住，她给她妹妹看家。熊某乙知道我在尚志没地方住，就让我过去住。开始我俩感情还不错，后来因为我朋友给我发短信我不让她看，我答应给她二女儿买新手机也没买，她就认为我对她不好，不想和我相处了，我就越想越生气。2014年8月17日早上7点多，熊某乙和她女儿出去了，熊某乙的外甥出去后家里只有我一个人，我就产生了一种想要报复熊某乙的想法，我就把我住的的那屋衣柜里熊某甲挂着的一件貂皮大衣装进一个黑色女式拎包，到苇河把东西放在杨某某家，我就去哈尔滨了。过了几天我给熊某乙打电话，问她能不能给我机会了，她说要冷静几个月，以后我再也没和她联系过。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王海军在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。王海军能够自愿认罪，对王海军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6210号
原告:杨博，男，1988年3月31日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：魏娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州新光源电子科技工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼11层1106号。
法定代表人：邢志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，系该公司员工。
原告杨博与被告郑州新光源电子科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨博于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨博撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨博负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅彦元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第592号
原告龚为群。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人龚新娟，1964年5月6日。
被告毛协权，现在义乌市看守所服刑。
原告龚为群为与被告毛协权民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚为群的委托代理人龚新娟、被告毛协权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚为群诉称，2010年9月4日，被告因资金困难向原告借款5万元，并由借条为据。原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告毛协权辩称，这五万是原告到我这里拿石块的货款，我做路他到我这里拿石块加工，本来还不止这个数。当时一个人摔伤送到中心医院抢救没钱，我叫原告把钱先送五万过来，我把人送到杭州抢救。原告他还说不要打条子，我说亲兄弟明算帐要打条子的，结果慌忙之中打了一个借条，实际应该是收条，因为原告向我购买石块还欠我石块钱。
原告补充陈述称，不存在向原告购买石块的事。确实是被告的一个工人摔伤了向原告借钱。被告打电话说枫坑山庄里面装水的工人摔伤了，马上会还的，原告把五万元钱给被告了，送到医院了，说是急用，先借他几天，借条也不是匆忙写的。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告质证认为是我写的。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，是被告亲笔出具，标题明确为“借条”，内容也明确载明被告向原告“借到人民币伍万元正”，可以证明被告向原告借款五万元并将其交付给被告的事实，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
综上，结合原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款5万元并从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告辩称该笔款项系原告因向被告购买石块而支付的货款，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告毛协权于本判决生效后十日内归还原告龚为群借款人民币5万元，并支付逾期利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛协权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年七月六日
代书 记员 贾惠青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执203-1号
申请执行人：余海林，男，1963年5月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余海林与被执行�马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹�红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。
法定代表人：李晓岚，行长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被告：黄爱惠，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄茂亨，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连江县支行（以下简称农业银行）诉被告黄爱惠、黄茂亨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月3日，原告农业银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期审理申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由农业银行负担。
审 判 长 张继访
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈长开
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴婷艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1116号
申请执�人姚某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人姚某申请执行被执行人刘某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚某申请执行被执行人刘某债权（2015）邹执字第1116号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1129号
原告张琦琳，男，1970年2月8日出生，汉族，焊工，住重庆市垫江县。
原告张在荣，男，1980年10月3日出生，汉族，焊工，住重庆市垫江县。
原告陶忠义，男，1966年12月11日出生，汉族，焊工，住重庆市垫江县。
原告张在荣、陶忠义共同委托代理人（特别授权）张琦琳，身份同上。
被告重庆市长寿区涵丹广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢1-10、夹-10。
法定代表人胡成德，该公司负责人。
原告张琦琳、张在荣、陶忠义与被告重庆市长寿区涵丹广告有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张琦琳、被告重庆市长寿区涵丹广告有限责任公司法定代表人胡成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦琳、张在荣、陶忠义诉称，我们三人按照被告的要求，为被告制作安装广告架及广告牌后，被告欠付我们劳务费5710元，2015年8月19日，被告法人代表胡成德给我们出具了欠条，随后我们多次催收，被告以种种理由推脱拒付。要求被告立即支付我们劳务费5710元。
被告重庆市长寿区涵丹广告有限责任公司辩称：我公司受向舰的委托，与原告口头约定，将向舰为重庆医药学校在位于南川的广告牌加工和安装工作，以20000元的包干价承包给原告完成，材料由向舰提供。随后，我公司支付了部分人工费。原告加工完后到南川将广告牌安装好，但不到一周便倒塌，原告认为是材料问题，我们认为与原告的做工也有关系，鉴于双方都有责任，向舰同意补助原告5000元，由原告重新安装。原告重新安装后，再次倒塌。第二次倒塌后，我们和向舰商量再额外共同补助原告4000元的生活费和交通费，要求原告再次安装。原告再次前往南川欲再次安装，因向舰没有付清场地费，场地老板不让原告进行作业，原告在南川等待4天后就回到长寿找我方要钱。原告在南川待了4天后就回到长寿，并未实际履行第三次安装工作，所以同意补助原告的4000元，也未支付给原告。因向舰不同意付款，我公司与原告张琦琳把向舰通知到长寿区凤山派出所解决，我们要求原告再去把广告牌安装好，原告以耽误4天为由，要求加4000元的误工费并要求出具欠条后才去安装，因此，离开派出所后在我公司门市内给原告出具了5710元的工资欠条。欠条是在原告欺骗下出具的，出具欠条后原告并没有到南川去安装广告牌，我公司另找他人去安装完毕，因此，我公司不应向原告支付欠款。
经审理查明：2015年7月，原、被告口头约定，由原告为被告加工制作一商业广告架及广告牌、并安装在位于重庆市南川区境内高速公路旁，加工制作安装费20000元包干，被告提供原材料和场地。原告依据口头约定，加工好广告架和广告牌后到南川区将广告牌安装好后，被告支付了部分劳务费。几天后，广告架倒塌。被告要求原告重新安装并同意另支付原告5000元费用。原告第二次重新安装后，广告架再次倒塌。被告要求原告再次重新安装并同意再给付原告4000元费用。原告第三次前往南川区欲再次安装，因业主未支付广告架占地费用，当地村民不让原告进行安装作业，原告在南川等待4天仍因占地费用问题未解决再次安装未果后，回到长寿要求被告支付工资发生争议，原告及被告法定代表人一同到长寿区公安分局凤山派出所寻求解决，被告在派出所支付原告1700元，双方进行了结算。2015年8月19日，被告法定代表人胡成德在被告公司经营场所内给原告出具欠条：“重庆市长寿区涵丹广告公司欠人工工资5710元”，此后，被告未支付欠款给原告。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照口头协议的约定完成了合同义务，被告应即时结清劳务费用。被告法定代表人出具欠条对所欠原告劳务费予以确认，该行为应由被告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区涵丹广告有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告张琦琳、张在荣、陶忠义劳务费5710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 余星颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00261号
原告：吴某，男，1985年3月12日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告吴某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是1397.50元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告吴某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）票据2张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明吴某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另1张为收料单复印件，证明吴某送石子一车，金额1397.50元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告吴某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是吴某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告吴某货款1397.50元。吴某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举两份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告吴某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告吴某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，吴某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告吴某诉请的1397.50元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。
本院认为：本案的焦点是原告吴某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。吴某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给吴某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明吴某送石料的事实，无法证明吴某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与吴某无直接关系。故对原告吴某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告吴某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4141号
原告：董春山，住吉林省榆树市。
被告：谭利君，住吉林省榆树市。
原告董春山与被告谭利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告董春山到庭参加诉讼，被告谭利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
董春山向本院提出诉讼请求：判令谭利君立即给付化肥款2000元。事实和理由：谭利君在董春山处赊购化肥，2013年1月27日经双方结算，谭利君尚欠董春山化肥款2000元，并给董春山出具欠据一枚。此款经董春山多次索要，谭利君至今未付。
谭利君未出庭亦未提出答辩。
本院认为：董春山与谭利君之间的买卖行为是在等价有偿的基础上进行的，系合法有效的民事法律行为。谭利君在董春山处赊购化肥后经双方结算，谭利君尚欠董春山化肥款2000元至今未付，侵害了董春山的合法权益，故对于董春山要求谭利君给付化肥款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民�和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭利君于本判决生效后立即给付原告董春山化肥款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭利君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金强微
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初466号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李仕强，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人李仕强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日至4月10日，被告人李仕强在其位于汇川区高桥镇泥桥廉租房25栋18－4号家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）容留吸毒人员文某某、陈某某、许某某、王某某吸食。公诉机关认为，被告人李仕强提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以�留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李仕强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李仕强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；李仕强系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李仕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 梅寒芳