浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第498号
原告：陈樟荣。
原告：黄安琴。
二原告委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
被告：吴春。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
原告陈樟荣、黄安琴为与被告吴春公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案于2012年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。审理中，被告吴春于2012年10月22日申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，衢州光大司法鉴定所于2013年2月15日提交司法鉴定意见书，本案继续审理。本院于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈樟荣、黄安琴及二原告委托代理人周梅君和被告吴春委托代理人李红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟荣、黄安琴起诉称，2012年6月29日18时23分，被告吴春雇佣的驾驶员钟志良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶被告所有的未注册登记的龙工牌ZL50D型轮式装载机，途经龙游县龙洲街道龙翔路交通警察大队门口路段时，因车辆变速箱油管接口脱出而漏油，路面被污损，致使其后原告陈樟荣驾驶的狮龙牌电动自行车因路面溜滑而摔倒，造成原告陈樟荣及电动自行车上乘员黄安琴受伤。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定：钟志良负事故主要责任、陈樟荣负事故次要责任、黄安琴无责任。故起诉要求被告吴春赔偿原告陈樟荣医药费6508.36元、住院期间伙食补助费1260元、护理费2100元、误工费6525元、残疾赔偿金123884元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计152877.36元；赔偿原告黄安琴医药费3427.60元、住院期间伙食补助费930元、护理费1550元、误工费2325元、交通费100元，合计10757.60元。
为证明上述事实，原告陈樟荣向本院提供了如下证据：
一、二原告的身份证复印件各一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
二、龙游县公安局交通警察大队龙公交认字（2012）第42105号事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定事实；
三、原告陈樟荣的龙游骨伤专科医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、医疗费用汇总清单一份、药品汇总清单一份、护理和建议休息证明一份，证明原告陈樟荣受伤后于2012年6月29日至8月10日在龙游骨伤专科医院住院治疗，诊断为右胸第3-7肋骨骨折、多处软组织挫伤，花去医药费6508.36元，并证明原告陈樟荣住院期间需陪护一人及出院后需休息45日；
四、原告黄安琴的龙游骨伤专科医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、医疗费用汇总清单一份、药品汇总清单一份、护理证明一份，证明原告黄安琴受伤后于2012年6月29日至7月30日在龙游骨伤专科医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费3427.60元，并证明原告陈樟荣住院期间需陪护一人；
五、龙游县公安局交通警察大队出具的证明一份、衢州市烟草公司龙游分公司出具的证明一份、关于龙游烟草局（分公司）办公大楼、院子卫生、食堂服务外包协议书两份、衢州市烟草公司龙游分公司向原告陈樟荣支付工资的银行对账单一份，证明本案原告陈樟荣自2006年9月至本案事故发生前在衢州市烟草公司龙游分公司从事卫生保洁工作，原告黄安琴自2002年7月1日至本案事故发生前在龙游县公安局交通警察大队从事炊事员工作，二原告并一直居住在龙游县公安局交通警察大队宿舍；
六、二原告的结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
七、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，证明原告陈樟荣的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，并花去鉴定费2400元。
被告吴春答辩称，被告吴春对原告陈樟荣主张的本案事故发生的时间、地点、被告吴春雇佣的驾驶员钟志良驾驶装载机途经龙游县龙洲街道龙翔路交通警察大队门口路段时，车辆变速箱发生漏油以及原告陈樟荣、黄安琴因电动自行车翻倒受伤的事实均予以认可，但被告主张被告的车辆漏油与原告陈樟荣因电动自行车翻倒之间不存在因果关系，难以证实原告的受伤是因被告的装载机漏油所致，故要求驳回二原告的诉讼请求；同时，原告陈樟荣系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
为证明上述事实，被告吴春向本院提交了复印于龙游县公安局交通警察大队的本案道路交通事故现场图一份、照片四张、对陈樟荣的询问笔录一份。
审理中，本院根据被告吴春的申请依法委托衢州光大司法鉴定所对原告陈樟荣的伤残等级进行重新鉴定，衢州光大司法鉴定所向本院提交了衢光司鉴（2012）临鉴字第672号司法鉴定意见书一份及补充鉴定意见书一份，鉴定结论为：依照浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.26条之规定，陈樟荣的伤残等级为九级；依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条款之规定，陈樟荣的损伤鉴定为伤残十级。对衢光司鉴（2012）临鉴字第672号司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定；对补充鉴定意见书，原告对鉴定结论无异议，但主张在本案中不适用。
庭审中，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四及证据六，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据五，被告对证据的真实性予以认可，但主张该证据五对原告主张的二原告居住在城镇且收入来源于城镇这一事实不具有证明力。本院认为，原告提供的证据五来源合法、内容真实且与本案具有关联性，衢州市烟草公司龙游分公司、龙游县公安局交通警察大队食堂及宿舍均在龙游县城区范围，该证据的内容可以证明二原告在本案事故发生前均已在龙游县城区工作及居住一年以上，足以证明二原告在本案事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇这一事实，该证据五对原告主张的事实具有证明力；对原告提供的证据七，被告对该证据中司法鉴定意见书无异议，且该鉴定结论与重新鉴定后的鉴定结论一致，故本院予以认定；对证据七中的鉴定费发票二份，其中2012年8月22日的鉴定费发票无相应的司法鉴定意见书相印证，且一次鉴定依法只能收取相应的一次鉴定费用，故本院对2012年8月22日的鉴定费发票不予认定。对被告提交的道路交通事故现场图、照片及龙游县公安局交通警察大队对陈樟荣的询问笔录，二原告均予以认可，本院予以认定。
本案原被告双方争议的事实是被告的车辆漏油与原告陈樟荣电动自行车翻倒之间是否存在因果关系及二原告损失的认定。本院认为，根据原告提供的龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，结合被告提供的事故现场图、照片及龙游县公安局交通警察大队对陈樟荣的询问笔录，可以认定被告所有的龙工牌ZL50D型轮式装载机在本案事故发生前刚途经事故现场并发生变速箱漏油，导致在路面机动车道与非机动车道分道线左右自东向西形成300多米长油污带，车辆变速箱油为润滑油，遗洒在路面上后会导致路面溜滑，之后原告陈樟荣驾驶电动自行车搭载原告黄安琴自东向西途经该油污带所处地段时电动自行车翻倒，而根据记载事故发生时天气晴好，事故现场视线良好，非机动车道宽为3.5米。综上分析，在无相反证据证明原告陈樟荣驾驶的电动自行车系其他原因翻倒的情形下，可以认定原告陈樟荣驾驶的电动自行车系因路面油污溜滑翻倒，而路面油污系被告的龙工牌ZL50D型轮式装载机发生变速箱漏油形成，故被告的车辆漏油与原告陈樟荣电动自行车翻倒之间存在因果关系。
关于原告陈樟荣、黄安琴损失的认定。
被告对主张原告陈樟荣主张的医药费6508.36元、住院期间伙食补助费1260元、护理费2100元、误工费6525元、交通费200元和原告黄安琴主张的医药费3427.60元、住院期间伙食补助费930元、护理费1550元、误工费2325元、交通费100元均予以认可，故本院予以认定；
原告陈樟荣主张其伤残等级为九级，且其居住城镇、收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告则提出异议。本院认为，根据原告陈樟荣提供的证据五，可以证明原告陈樟荣在本案事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇这一事实，故根据相关规定，可以参照城镇居民标准计算原告陈樟荣的残疾赔偿金，该残疾赔偿金为30971元／人／年×20年×20%=123884元；
原告陈樟荣主张鉴定费2400元，但结合前述本院对2012年8月22日的鉴定费发票不予认定，故其鉴定费为1200元；
原告陈樟荣主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案原告陈樟荣因本案事故致右胸第3-7五肋骨骨折，并构成九级伤残，却因本案造成精神上痛苦，故原告陈樟荣主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳；但结合本案事实及被告在本案中的过错，原告陈樟荣主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为5000元。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈樟荣、黄安琴系夫妻关系，原告陈樟荣自2006年9月至本案事故发生前在衢州市烟草公司龙游分公司从事卫生保洁工作，原告黄安琴自2002年7月1日至本案事故发生前在龙游县公安局交通警察大队从事炊事员工作，二原告并一直居住在龙游县公安局交通警察大队宿舍。2012年6月29日18时23分，被告吴春雇佣的驾驶员钟志良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶被告所有的未注册登记的龙工牌ZL50D型轮式装载机，途经龙游县龙洲街道龙翔路交通警察大队门口路段时，因车辆变速箱油管接口脱出而漏油，路面被污损，致使其后原告陈樟荣驾驶的狮龙牌电动自行车因路面溜滑而摔倒，造成原告陈樟荣及电动自行车上乘员黄安琴受伤。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定：钟志良负事故主要责任、陈樟荣负事故次要责任、黄安琴无责任。二原告受伤后均被送往龙游骨伤专科医院治疗，原告陈樟荣于2012年6月29日至8月10日住院治疗，诊断为右胸第3-7肋骨骨折、多处软组织挫伤，花去医药费6508.36元，住院期间需陪护一人及出院后需休息45日；原告黄安琴于2012年6月29日至7月30日住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费3427.60元，住院期间需陪护一人。原告陈樟荣的伤情经衢州天恒司法鉴定所及衢州光大司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。
原告陈樟荣的各项损失为医药费6508.36元、住院期间伙食补助费1260元、护理费2100元、误工费6525元、残疾赔偿金123884元、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计146677.36元；原告黄安琴的各项损失为医药费3427.60元、住院期间伙食补助费930元、护理费1550元、误工费2325元、交通费100元，合计10757.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系因车辆漏油污损路面所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，故本案应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案中，被告吴春雇佣的驾驶员钟志良在驾驶装载机过程中发生漏油，污损路面并致使原告陈樟荣驾驶的电动自行车翻倒，钟志良在该过程中有过错，作为雇主的被告吴春应承担相应的民事赔偿责任，故原告陈樟荣、黄安琴要求被告吴春赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告陈樟荣在驾驶电动自行车途经油污地带时，未尽到相应的谨慎注意义务及驾驶中未采取合理避让措施，对本案事故的发生已存在过错，依法可以适当减轻被告的责任，结合本案事实，本院确定被告吴春对原告陈樟荣、黄安琴的损失承担60%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告吴春赔偿原告陈樟荣医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计90006.42元，被告吴春于本案起诉前已支付3000元，应实际支付87006.42元；
二、被告吴春赔偿原告黄安琴医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6454.56元，被告吴春于本案起诉前已支付2000元，应实际支付4454.56元；
上述一二项合计91460.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈樟荣、黄安琴的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费820元，鉴定费1200元（被告吴春交纳），合计3806元，由原告陈樟荣、黄安琴负担743元，由被告吴春负担3063元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一三年三月二十日
书记员 余小芳