wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初字2158号
原告：王峰，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
法定代理人：魏某（王峰母亲），女，汉族，住肥东县。
委托�理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：孙春华，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，肥东县组。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
原告王峰与被告孙春华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王峰的法定代理魏某翠及委托代理人史晋、被告孙春华及其委托代理人张有亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原、被告曾是夫妻关系。2012年10月21日，原告在上班期间从工地的脚手架上摔下，造成严重的身体伤害，经鉴定，劳动能力障碍为四级伤残、生活需要大部分护理依赖，属无民事行为能力人。原告护理期间，社会基金所发放的所有补助均由被告领取，但没有用于原告的伤情康复上。特别是2016年双方在离婚期间，被�一次性取走原告补偿款160000元，至今拒绝归还。故依法提起诉讼，要求：一、被告孙春华返还原告因工伤所获得的伤残补助金、伤残补贴和生活护理费计160000元，并自2017年4月1日起按年利率6%承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春华辩称：1、原告起诉的标的为160000元不实，我实际取款为149000元，该费用已经全部用于家庭开支和孩子的教育费用、原告的治疗费用，该费用已经全部用完；该费用属于夫妻共同财产，并非原告的个人财产，在双方离婚时已经对该费用进行了处理；现有证据足以支持双方在离婚时尚有共同财产被原告占有，且原告至今没有按离婚时判决书所确定的支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。2012年10月21日，原告在上班期间从工地的脚手架上摔下，造成严重的身体伤害，经鉴定，属四级伤残、生活需要大部分护理依赖，属无民事行为能力人。2016年4月，原告用人单位安徽文一建筑安装有限公司分两次发给原告的伤残补助金计149458元（其中有44711元属生活护理费）。被告于2016年6月28日从原告的存折上分两次取走149000元，同年7月26日和8月23日又取出6000元和7300元（该两项款属原告的工资款）。2016年8月，原告以夫妻感情不好向本院起诉要求离婚，后经本院判决，双方离婚，但对被告在原告起诉前取走原告存折上的款项未做处理。2018年4月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告返还离婚前取走的160000元，并承担6%年利率的利息。
以上事实，有原、被告的身份证、（2016）皖0122民初3659号民事判决书、工伤保险审核表、保险赔付单、王峰的存折以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案的争议焦点有三：一、被告取走的款项是否属于原告的个人财产。根据原告提供的工伤保险审核表、保险赔付单可以看出，原告原先的用人单位安徽文一建筑安装有限公司发给原告的两笔款项合计149458元中，其中有44711元属生活护理费，其余的是伤残补助金，该款项是用人单位对原告受伤后应当得到的费用补发，被告于2016年6月28日从原告的存折上分两次取走149000元款项中，包含生活护理费44711元；从原告的存折上可以看出，2016年7月26日和8月23日被告取走的6000元和7300元属原告的工资收入。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费，属于夫妻一方个人财产。因而可以看出被告取走的149000元款项中有104289元属原告的个人财产。二、被告取走的款项是否全部用于家庭生活和孩子的教育上。原告自2012年受伤之后，一直到2016年原告起诉离婚时，原告确实需要生活和护理，且原告没有了收入，被告既要照顾原告的生活起居、受伤后的治疗护理，还要照顾孩子，确实需要不少费用，在用人单位补发给原告的款项中，生活护理费和工资收入应当作为被告几年来照顾原告及孩子的费用，但其他的费用不应当作为家庭的生活支出。三、原告要求被告返还取走的款项是否符合法律规定。原告要求被告返还的160000元包括原告的伤残补助金款104289元、生活护理费44711元、工资款13300元，并按年利率6%计息。本起纠纷是原、被告因为夫妻感情破裂离婚，被告取走了原告存折上的存款导致的，该存款并不全部是夫妻共同财产，其中有部分属原告的个人财产，因此被告在本起纠纷中存在过错，故被告应当返还属于原告个人财产的款项，对原告要求被告返还的生活护理费和工资款，不符合法律规定，应当作为被告在原告受伤致残后用于家庭生活和孩子的教育抚养上的补偿，被告不应当支付；因原、被告曾经是夫妻关系，取款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春华于本判决生效之日起十日内返还原告王峰人民币104289元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告王峰负担919元、由被告孙春华负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年五月十六日
书记员 马莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5027号
原告：贺宝宁，男，汉族，现住延安市宝塔区桥沟居民一区。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：樊建伟，男，汉族，现住延安市宝塔区高家花园。
本院在审理原告贺宝宁诉被告樊建伟借款合同纠纷一案中，原告贺宝宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宝宁的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告贺宝宁撤回起诉。
案件受理费26930元，原告贺宝宁已预交，减半收取，实际由原告贺宝宁负担13465元。
审判员 郭维军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李俏俏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2834号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告李洪勇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告李洪勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪勇于2012年7月23日向原告借款30，000元，月利率9.25‰，于2013年7月22日到期。截止2015年3月20日，被告结欠本金30，000元，利息11，784.50元。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪勇未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年7月23日，被告李洪勇申请向原告借款30，000元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为30，000元，借款期限为一年，从2012年7月23日起至2013年7月22日止，利率为月息9.25‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款30，000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款本金30，000元，利息11，784.50元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款30，000元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告李洪勇应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元、利息11，784.50元；并从2015年3月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1956号
原告张琴与被告周忠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琴于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解，被执行人周忠松已履行案款27500元，并支付了案件受理费400元，执行费506元。截止2015年11月17日，被执行人周忠松尚欠申请执行人张琴借款本金12500元。申请执行人张琴同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1956号案本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1956号原告张琴与被告周忠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琴于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解，被执行人周忠松已履行案款27500元，并支付了案件受理费400元，执行费506元。截止2015年11月17日，被执行人周忠松尚欠申请执行人张琴借款本金12500元。申请执行人张琴同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1956号案本次执行程序。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十七日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第762号
申请执行人申玉华，女，汉族，住四川省绵阳市经开区居民。
被执行人张宗凯，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。
被执行人黄剑，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
本院作出的（2015）三民初字第5338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张宗凯、黄剑的银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一五年十月五日
书记员 王学静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00353-2号
申请执行人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住天长市园林小区××室。
被执行人：陆云生，男，1968年7月13日出生，汉族，住天长市石梁镇××龙庙队××号。
被执行人：天长市科威球业有限公司，法定代表人：陆云生，机构代码：598651210
被执行人：何德山，男，1962年8月22日出生，汉族，住天长市××楼××单元××室。
被执行人：董登云，男，1964年3月24日出生，汉族，住天长市石梁镇××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01941号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云发出执行通知书，责令被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云履行还款义务，但被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行的存款人民币74784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00042-2号
申请执行人：陈开贵，男，1934年11月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘从英，女，1939年2月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈佩忠，男，1968年2月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住同上。
本院在执行陈开贵、刘从英与陈佩忠赡养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈佩忠与宋义娟是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佩忠、宋义娟的银行存款2050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00042-2号申请执行人：陈开贵，男，1934年11月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘从英，女，1939年2月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈佩忠，男，1968年2月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住同上。本院在执行陈开贵、刘从英与陈佩忠赡养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈佩忠与宋义娟是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈佩忠、宋义娟的银行存款2050元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月六日代理书记员  杨新光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第104号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月14日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区安昌镇驶往柯桥街道方向。1时左右，被告人余某驾车途经金柯桥大道华舍街道张溇村附近时，所驾车辆与同向前方由祝某驾驶的赣f×××××三轮摩托车发生碰撞，造成祝某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。经鉴定，被告人余某的静脉血中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
肇事后，被告人余某明知他人报警而在现场等待，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了饮酒后驾车肇事的事实。
事故发生后，被告人余某已与被害人祝某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，祝某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、协议书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，祝长根的证言，祝某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告，酒精含量测试单、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人余某要求从轻处罚的意见。根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年一月六日
书记员 李 平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执179号
申请人幸元维,男。
被执行人李红先,女。
本院在执行幸元维申请执行李红先婚姻家庭纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执179号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 焰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4482号
原告魏国辉，女，1969年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告万绍辉，男，汉族，1968年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告其其格（系齐春梅的曾用名），女，蒙古族，1972年2月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告魏国辉诉被告万绍晖、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏国晖到庭参加了诉讼，被告万绍晖、其其格经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告万绍晖于2011年5月3日向原告借款72万元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求二被告偿还借款本金72万及利息5万元（利率按照中国人民银行同期贷款利率；）2、请求二被告承担到实际给付之日的利息。3、由二被告承担本案诉讼费，保全费。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款单一张，证明原告魏国辉借给被告万绍晖72万元本金的事实；
2、结婚登记申请书一份，户籍信息一份，证明被告万绍晖与被告其其格（又名齐春梅）是夫妻关系，其其格又名齐春梅。
被告万绍晖、其其格未进行答辩，亦未向法庭提交书面证据。
被告万绍晖、其其格缺席，视为对原告方提交的证据无异议。
本院审查认为，原告方提交证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告万绍晖于2011年5月3日向原告魏国辉出具借款72万元的借款单一张。
另查明，齐春梅曾用名其其格，被告万绍晖、其其格系夫妻关系。
本院认为，被告万绍晖向原告魏国辉借款72万元，事实清楚，证据充分，被告万绍晖应承担偿还的责任。关于原告魏国辉主张被告其其格共同偿还上述债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中借款单中虽为被告万绍晖一人签字，但因被告其其格与被告万绍晖系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故上述债务应由被告其其格、万绍晖共同偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中原告虽称口头约定利息，但未提交证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院视为上述借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，上述借款未约定借款期限，原告对起诉之前向被告主张过权利未提交证据予以佐证，故本院视为原告起诉之日向被告主张权利即从2013年7月12日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万绍晖、其其格（系齐春梅的曾用名）于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏国辉借款本金72万元及利息，利息从2013年7月12日至给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计息；
案件受理费11500元及保全费5000元，由被告万绍晖、其其格负担。（案件受理费11500元中有5750元案件受理费及保全费5000元，缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘晓兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘业伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8365号
上诉人（原审被告)：黄银祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告)：富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陈雅香，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人黄银祥因与被上诉人富连兴、陈雅香民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人黄银祥未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄银祥自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周治平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初137号
原告：博乐市陈浩水暖建材店。经营场所：博乐市。注册号：652701610047395。
经营者：王建平，女，1974年12月5日出生，住博乐市。
被告：陈孟华，男，住第五师八十五团。
原告博乐市陈浩水暖建材店与被告陈孟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告博乐市陈浩水暖建材店的经营者王建平到庭参加诉讼。被告陈孟华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市陈浩水暖建材店诉称，被告自2013年以来在原告处赊欠水暖材料共计49905元，并于2014年10月29日给原告出具欠条一份，承诺在一个月内付清所有欠款。2014年11月以来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的材料款49905元、按月息2.4%支付14个月（2014年10月29日至2015年12月29日）的利息16786元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孟华经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年，被告陈孟华在原告陈浩水暖建材店赊购水暖材料，用于装修养殖厂和其儿子房屋。2014年10月29日，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠人民币49905元，债务人从签字之日起按所欠人民币总额2‰每日给债权人支付利息，此欠条一直有法律效力，直到债务人付清本息为止，债权人诉诸法院，债务人无异议，如债务人无能力还清债务，愿以实物抵债，决无异议。”后原告向被告索款，被告一直未付，故原告诉至本院。
另查，原告在庭审中同意由法院按法律规定计算利息。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市陈浩水暖建材店与被告陈孟华的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款49905元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款49905元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中对利息进行了约定，原告认为约定利息过高，故按月息2.4%主张利息，该利息计算标准不符合法律规定，原告在庭审中同意由法院按照法律规定计算，故对原告主张的利息16786元，本院予以支持13973.4元。被告陈孟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟华于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市陈浩水暖建材店货款49905元、利息13973.4元，合计63878.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告博乐市陈浩水暖建材店承担31元，被告陈孟华承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月五日
书记员 李文亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第88号
上诉人（原审被告）江盛国。
被上诉人（原审原告）郑健。
委托代理人高崇岗，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
上诉人江盛国因与被上诉人郑健民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人江盛国申请撤回对被上诉人郑健的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江盛国撤回对被上诉人郑健的上诉。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人江盛国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 延圆圆
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第543号
原告张瑞发，男，汉族，1963年7月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赖大奇，男，汉族，42岁，住兴和县
原告张瑞发诉被告赖大奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴，人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年起，被告赖大奇开始购买原告的石材，并开始拖欠原告的石材款。2013年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告石材款19345元。被告给原告出具了书面欠款凭证，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，拒不给付。原告请求法院判令被告还款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告赖大奇向原告张瑞发处购买石材，截至到2013年11月19日，被告赖大奇共欠原告石材款19345元。
以上事实有原告张瑞发的陈述，被告赖大奇所立借据、证人张玉红的调查笔录等予以佐证。
本院认为：本案被告赖大奇欠原告张瑞发石材款事实清楚。被告赖大奇作为买受人，应当支付原告张瑞发石材款19345元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赖大奇清偿原告张瑞发石材款19345元，
案件受理费280元，由被告赖大奇承担。
以上款项在判决生效后10日内一次性付清。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 英
审 判 员 ：赵凤琴
人民陪审员 ：康海云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六二条第二项的规定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2965-1号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市解放中路9号。
负责人顾海强，该行行长。
被执行人王洪伟。
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人王洪伟信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪伟应偿还申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行本金40752.61元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，王洪伟所有的位于海州区葵花社区居委会大庆东路114-1号楼1单元401室（面积77.53）已被我院查封，未发现其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0398号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00705号
申请人：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，公司总经理。
被执行人：张爱国，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人张爱国民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张爱国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张爱国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00705号申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。组织机构代码15391118-X。法定代表人：徐永生,公司总经理。被执行人:张爱国,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人张爱国民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张爱国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张爱国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十一日书记员  孙媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2078号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位工作人员。
被告：王成禄，男，1960年10月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：董福君，男，1975年4月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与王成禄、董福君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7943号之一
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人黄志钢、ＸＸ、卢可权、卢顺权、王来波、王来法、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人卢可权名下有杭州帕里索建材有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王来法、黄志钢、卢顺权、王来波、徐勇的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7943号之一申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人黄志钢、ＸＸ、卢可权、卢顺权、王来波、王来法、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人卢可权名下有杭州帕里索建材有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王来法、黄志钢、卢顺权、王来波、徐勇的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00299号
申请执行人：吴群。
被执行人：李培。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款280万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00299号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00095
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李培银行帐户存款280万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1943号
原告兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市飞虹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道61号。
法定代表人罗前进，该公司总经理。
被告罗前进，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，原住湖南省郴州市苏仙区，现于郴州监狱服刑。
原告兰连成与被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗文林独任审判，于2017年8月15日在郴州监狱开庭进行了审理。原告兰连成的委托代理人李利云，被告罗前进并作为被告郴州市飞虹贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款97600元，逾期违约金17568元（按年利率6%计算，自2014年5月12日暂计算至2017年5月11日，此后计算至生效判决确定本金支付之日），共计115168元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原、被告达成口头《钢材供需合同》，约定原告出售钢材给被告，被告在收货后第二天付清货款，逾期付款按逾期付款金额月利率6%向原告支付利息。至2013年8月14日止，原告供货的货款金额为1011188元。被告陆续付款793100元，用钢材抵货款120454元，尚欠原告货款97634元。被告于2014年5月11日向原告出具了97600元的欠条，原告多次催讨货款未果，特向贵院的提起诉讼，请判如所请。
被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进共同辩称，当时有很多事是由原告经办，答辩人罗前进在供需合同没有签字，是由答辩人罗前进的侄女罗亚琴经手。欠款时间过长，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。
原告兰连成围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进对真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日起，原告兰连成开始出售钢材给被告郴州市飞虹贸易有限公司。2014年5月11日，被告罗前进向兰连成出具欠条一张，载明“欠到兰连成钢材款97600元”，并加盖了郴州市飞虹贸易有限公司印章。2015年4月17日，罗前进因犯罪被判入狱服刑，郴州市飞虹贸易有限公司随即停止经营。2016年4月15日，兰连成前往罗前进家中催讨货款，因罗前进在监狱服刑，其妻子何根香在欠条上签字并加盖了郴州市飞虹贸易有限公司印章。2017年4月20日，兰连成再次前往罗前进家中催讨货款，罗前进之子罗锋在签条上签字注明“因罗前进在监狱服刑，代罗前进签字”。此后，兰连成诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”具条到本案中，原告兰连成于2016年4月15日前往罗前进家中催讨货款，此时并未超过诉讼时效，应从此时起重新计算诉讼时效，故被告罗前进对诉讼时效的抗辩不能成立。被告拖欠货款不付实属违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告偿付钢材款97634元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金17568元的请求，因双方对违约金并无约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进向原告兰连成偿付钢材款97600元，此款限被告被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进在本判决生效后十日内共同支付完毕；
二、驳回原告兰连成的其他诉讼请求。
如果被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由原告兰连成负担503元，被告郴州市飞虹贸易有限公司、罗前进负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖70号
蓬莱市南王唐记金属制品厂诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。
二〇一七年八月十七日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3131号
申请执行人幸君。
被执行人陈占民。
本院在执行申请执行人幸君与被执行人陈占民的（2014）蓟民二初字第1625号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘福军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初267号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：王立强，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长
本院在审理原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告王立强、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费927.73元减半收取463.87元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玉岚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第155-1号
申请执行人廖茂根，男，汉族，1955年2月23日出生。
申请执行人刘晓明，男，汉族，1960年3月7日出生。
被执行人郑利该，男，汉族，1964年12月5日出生。
被执行人郑阳，男，汉族，1988年12月17日出生。
申请执行人廖茂根、刘晓明与被执行人郑利该、郑阳股权转让和质押合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）潭中民一初字第22号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出本案要执行的股权暂时不具备过户的条件，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭中民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告徐清江，男，汉族，1960年3月6日出生，农民，住哈尔滨市阿城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐清江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告徐清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐清江偿还贷款本金32509.69元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年7月24日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月20日被告徐清江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年2月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年7月20日被告徐清江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日。
证据四、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年7月20日被告徐清江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年7月24号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告徐清江未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告徐清江未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐清江签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金32509.69元。现原告诉至法院，请求被告徐清江偿还贷款本金32509.69元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年7月24日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告徐清江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐清江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金32509.69元及利息（以32509.69元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年7月24日起至履行完毕时止）。
案件受理费613元，公告费800元，由被告徐清江负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1032号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2065号
罪犯黄斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿8.1万余元（已赔偿�。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00953号刑事裁定，对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄斌减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第654号
申请执行人谢瑞全。
被执行人陈龙。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1214号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12299号
原告：韩浩丰，男，1988年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨挺然，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告韩浩丰诉被告杨挺然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩浩丰于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12299号原告：韩浩丰，男，1988年3月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨挺然，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告韩浩丰诉被告杨挺然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩浩丰于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月二十九日代书 记员 沈佳瑜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1606号
原告：唐甲昆。
被告：乔增强。
原告唐甲昆与被告乔增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐甲昆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐甲昆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐甲昆撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月一日
书记员 梁勍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2687号
原告：卢丙操，男，1956年7月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张升龙。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告卢丙操与被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢丙操及委托代理人张升龙和被告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案一审现已�理终结。
卢丙操诉称：我带领工人于2014年7月开始给被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司施工的北部新城2号苑15号、16号楼干钢筋活。同年11月份工程竣工结算，被告尚欠工程款57950元未给付，要求被告立即给付工程款57950元，并要求按中国人民银行借款利率给付一年利息3477元。诉讼费由被告承担。
梅河口市诚昆建筑有限责任公司辩称：原告2014年7月开始从呼宝山施工的北部新城工地承包的钢筋活，只承包的人工费，由呼宝山给付工资和工程款。2014年11月，因呼宝山欠外债较多，给不上工程款，施工人员及农民工去市里上访，因呼宝山挂靠我公司资质，市政府让我公司负责处理呼宝山欠工程款事宜。我公司接手后找到原告等人，并于2014年11月24日将呼宝山施工的北部新城工地所欠钢筋班、木工班、土建班等人工费、工资全部一次还清。故公司不欠�告工程款。原告要求的利息主张没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢丙操于2014年7月，从挂靠被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司资质的施工负责人呼宝山手中承包了梅河口市北部新城2号苑15号、16号工地钢筋活工程。2014年11月工程竣工，因呼宝山欠债较多，给不上工人工程款。施工人员集体去梅河口市政府上访。市政府让被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司负责处理呼宝山欠工人工资等事宜。2014年11月24日，被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司找到原告卢丙操、呼宝山等人，将呼宝山施工的梅河口市北部新城工地所欠原告卢丙操带领的钢筋班，还有木工班、土建班等人工费、工资全部一次性还清。原告出具的收据写明：收人民币119550元，上款系北部新城钢筋班卢丙操班人工费15号、16号楼工资已全部结清，呼宝山、卢丙操、徐恩波、于文新签名。现原告以被告欠其工程款57950元为由起诉来院要求立即给付工程款57950元及利息3477元。诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告为证实被告欠其57950元工程款未还的事实，向本院提交了如下证据：贰号院呼宝山抵账房明细表二份、枫林小镇商品房认购协议书一份、2014年12月30日收据一份、王喜发证言一份。被告对原告提交的证据当庭进行了有异议的质证，被告认为，抵账房明细表及商品房认购协议书是原告与呼宝山之间的抵账协议，不是公司的抵账协议与公司无关，王喜发提供给原告的2014年12月30日收据及证言，因王喜发没有出庭当庭作证，是没有法律效力的证言，收据也不是公司使用的票据，也没有公司公章及收款人签字，收据是王喜发自己所写与公司无关，王喜发证实说他写错了，给原告造成损失了，原告应该去告王喜发。原告的证据不能证明被告欠其57950元工程款的事实。被告为证实其与原告间工程款已一次性还清的事实，向本院提交了2014年11月24日给钢筋班、木工班、土建班出具的收据三份，经原告当庭质证均无异议。
本院评判认为：原告提交的证据是原告与呼宝山之间的抵账法律关系，双方如何抵账及抵顶多少与被告公司无关。王喜发收据及证言中证明的工资款数额也不一致，相互矛盾，故不能作为本案证据使用。原告所提交的证明均不能证明被告欠其工程款的事实。本院对原告所提交的证据不予采信。被告所提交的证据经原告当庭质证均无异议，本院对被告提交的证据予以采信。
综上，本院认为，原告起诉被告欠其工程款未给付的证据与被告提交的钢筋班人工费工资已全部结清的证据相互矛盾，且证人王喜山的证言与其出具的收据之间相互矛盾存有异议，原�又举不出其他充足的证据证明被告仍欠其工程款。故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告卢丙操要求被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付工程款57950元及同期利息3477元的诉讼请求。
案件受理费1248元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初1533号
原告：任树昌，男，1955年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告：徐德富，男，1970年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告：张英，女，1971年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：闻立东，男，1973年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告任树昌、徐德富与被告张英、闻立东合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方均不在松北区居住，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 桓明馨
二〇一七年十月十六日
书记员 王建婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1533号原告：任树昌，男，1955年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：徐德富，男，1970年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。二原告委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告：张英，女，1971年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闻立东，男，1973年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任树昌、徐德富与被告张英、闻立东合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方均不在松北区居住，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桓明馨二〇一七年十月十六日书记员  王建婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保4号
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被申请人柴永定。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被申请人柴永定申请诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柴永定名下的位于岱山县衢山镇港城路2号房屋采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起三年内，对被申请人柴永定名下的位于岱山县衢山镇衢山镇港城路2号房屋（产权证号：舟房权证岱字第号）予以查封。在查封期间，上述房屋由被申请人柴永定保管，但被申请人柴永定不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。
本案诉前财产保全申请费1290元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪佳燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0320号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘寅，无职业。2012年2月21日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘寅犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）南刑初字第133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。在本案审理过程中，上诉人刘寅申请撤回上诉。
天津市人民检察院第一分院的意见是，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘寅在二审期间自愿要求撤回上诉，符合法律规定。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘寅在本院二审期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3368号
罪犯魏敏，女，汉族，1971年3月3日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月7日作出（2010）濉刑初字第00258号刑事判决，以被告人魏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏敏确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏敏在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审158号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行环监限字（2015）1504-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日发出环监限字（2015）1504-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2015年4-6月排污费573845元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年9月14日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年9月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日作出的环监限字（2015）1504-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘珍玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第428-1号
原告：胡某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某委托合同纠纷一案
中，原告于2010年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对
登记在被告郑某某名下的坐落于瑞安市安阳镇泥城路1号房屋
（产权证号：000464**）予以产权冻结保全。现原告已向本院
提供现金担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、
第二款、第九十九条之规定，裁定如下：
对登记在被告郑某某名下的坐落于瑞安市安阳镇泥城路1
号房屋（产权证号：000464**）进行查封，限制其进行产权转
让和设定他项权利（查封期限为采取保全措施之日起二年，若
未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈蕾蕾
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2092号
原告:某公司。
法定代表人：尚某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：杜某，男。
本院在审理原告某公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 陈科
二〇一七年十一月二日
书记员 常乐
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢5号
申请执行人薛仕春。
被执行人许荣善。
本院执行的申请执行人薛仕春与被执行人许荣善劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行案件款20000元，再未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审350号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡旭山。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕82号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月，被执行人未经批准擅自在横河镇梅园村的集体土地上动工建棚，用作车库，违法用地总面积146平方米，其中建筑占地面积146平方米，计建筑面积146平方米。另查明，建设占用新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占地行为，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的棚，总占地面积146平方米，建筑占地面积146平方米，计建筑面积146平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人对第2项处罚内容未在法定期间内申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中第2项处罚内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡旭山未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕82号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审350号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人胡旭山。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕82号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月，被执行人未经批准擅自在横河镇梅园村的集体土地上动工建棚，用作车库，违法用地总面积146平方米，其中建筑占地面积146平方米，计建筑面积146平方米。另查明，建设占用新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占地行为，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的棚，总占地面积146平方米，建筑占地面积146平方米，计建筑面积146平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人对第2项处罚内容未在法定期间内申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中第2项处罚内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡旭山未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕82号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月十三日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执恢字第124号
申请执行人张凤仙
被执行人施细玉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00577号，依法向被执行人施细玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施细玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施细玉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施细玉（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币30700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 余夏盛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第568-2号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，该社理事长。
委托代理人陈晓芳，女，系四川远创律师事务所律师。
委托代理人苏昌骁，女，系四川远创律师事务所律师。
被执行人伍大锋，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张梅，女，汉族，住四川省万源市。系伍大锋之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1374号民事判决书，责令被执行人伍大锋、张梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍大锋、张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人伍大锋的银行存款65000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年十一月四日
书记员 岳顺英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初313号
原告易春秀。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告包文辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，总经理。
委托代理人王露晗，系该公司员工。
原告易春秀诉被告包文辉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告易春秀的委托代理人王皓生、被告包文辉、被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易春秀诉称：2015年1月28日11时42分许，被告包文辉驾驶湘A×××××小型轿车沿开福区开福寺路行驶至华夏路口时，与横过马路的行人原告易春秀、案外人蔡杏珍相碰，使原告受伤。被告包文辉负此次事故的全部责任，湘A×××××小车在被告保险公司处购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告特诉至法院，请求判令：1、被告包文辉赔偿原告2374元（其中医药费574元、营养费1000元、交通费500元、财产损失300元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告包文辉承担本案诉讼费用。
被告包文辉辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：在保险范围承担赔偿责任，部分诉求过高，请求依法核减。
经审理查明：2015年1月28日11时42分许，被告包文辉驾驶湘A×××××小型轿车沿开福区开福寺路行驶至华夏路口时，与横过马路的行人原告易春秀、案外人蔡杏珍身体相碰，造成原告、蔡杏珍受伤的交通事故。当天，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福大队）做出交通事故认定书，认定被告包文辉负此次事故的全部责任。
受伤当日，原告觉头部、左上肢、左踝疼痛，即被送往中医附二检查治疗。医院初步诊断：头部外伤，双侧基底节区腔隙性梗赛，脑萎缩，高血压病Ⅲ期……。建议观病情变化，不适随诊。被告包文辉支付了门诊费用2108.7元。后原告自行花费复查费用574元。
另查明，湘A×××××号小车登记在被告包文辉名下，该车向被告保险公司购买了交强险及30万的三责险（不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告因此次事故所受损失如下：
1、医药费574元。该费用系原告因车祸致伤后自行花费的复查费用，有相关票据为证，本院予以认可；
2、营养费300元。原告因本次事故致头部外伤，有加强营养的需要，故对其营养费，本院认定为营养费为300元，超出部分不予支持；
3、交通费200元。原告主张交通费500元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为200元，超出部分不予支持；
4、财产损失。原告虽主张有财产损失，但未提供任何证据予以证明，对该项诉求，本院不予支持；
以上原告的各项损失共计1074元，其中医疗费项下损失874元，伤残项下损失200元。
二、关于赔偿责任的承担问题。开福大队出具的交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳：即由被告包文辉负此次事故的全部责任、承担赔偿义务；湘A×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故原告易春秀的相关损失，应由被告保险公司在保险限额内优先赔付，诉讼费用由被告包文辉承担。即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告1074元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险限额内向原告易春秀支付赔偿款1074元；
二、驳回原告易春秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告包文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 宋敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：刘长山，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：汪翠云，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘长山、汪翠云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘长山、汪翠云的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,165.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：刘长山，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：汪翠云，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘长山、汪翠云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘长山、汪翠云的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,165.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1916号
罪犯邓荣涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月10日作出（2013）台温刑初字第1851号刑事判决，以被告人邓荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣涛准予减刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1169号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人刘德虎。
被告贾梅花。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东。
委托代理人周兴文。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告贾梅花、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告贾梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年5月26日被告贾梅花以养羊为由向古浪信用联社土门信用社贷款50000元，约定还款期限为2014年5月26日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后贾梅花偿还了30000元本金。截止2015年9月9日欠本金20000元、利息3787.61元。现要求二被告偿还贷款本金20000元、利随本清。
被告贾梅花未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告贾梅花偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人贾梅花，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、贾梅花身份证明复印件一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议。
上列证据客观、真实，对其证明效力本院予以确认。
被告贾梅花、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月26日，被告贾梅花在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款50000元，2014年5月26日到期。合同约定年利率9.65%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息。到期后被告贾梅花偿还了部分贷款，至今尚欠贷款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告贾梅花向原告古浪信用联社借款的事实有其签署的借款合同、借款借据所证实，其应当偿还下欠贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告贾梅花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾梅花于判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告贾梅花追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告贾梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年十月十日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第453号
原告：张荣。
被告：王建文。
被告：李胜道。
本院受理原告张荣诉被告王建文、李胜道民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告张荣不能提供被告王建文准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王建文的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年九月六日
书记员 邢海燕存在
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1795号
原告吕某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住广西陆川县。被告黄某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 阮颖婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1512号
上诉人（原审原告）：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区413室。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄彬卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高勇，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：房纯义，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市天家庵区。
上诉人福建省宏达基建设工程有限公司因与被上诉人黄彬卿、高勇、房纯义占有物返还纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2848号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人福建省宏达基建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第449号
原告王某某。
委托代理人陈新华，威远新店法律服务所法律工作者。
被告温某某。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德担任审判长，陪审员陈强、项万成参加审理、评议，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年2月自由恋爱，1991年1月27日办理结婚登记手续，1991年4月26日生育一子王某甲。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好。1994年6月，被告外出打工，一直不与原告联系。2001年1月被告回家后，双方常因家庭琐事发生吵架纠纷。2001年6月被告又外出务工，至今与原告无任何音讯。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告及王某甲的《居民身份证》、原、被告的《常住人口登记卡》复印件共四份，欲证明原、被告及王某甲的身份；
2、原、被告的《结婚证》原件二份，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、《村镇房屋所有权证》复印件一份，欲证明原告于2006年6月在威远县某村修建了一套砖木结构房屋（121.60㎡）；
4、威远县某村村民委员会出具的《证明》原件一份，欲证明被告离家出走已逾十二年。
被告未予答辩，也未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原、被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
审理查明：1、1990年2月，原、被告自由恋爱，1991年1月27日办理结婚登记手续，1991年4月26日生育一子王某甲。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好。1994年6月，被告外出打工，与原告缺少联系。2001年1月被告回家后，双方常因家庭琐事发生吵架纠纷，不能和睦相处。2001年6月10日，在原、被告吵架后，被告又外出务工，至今与�告无任何音讯。诉讼中，本院对被告之父温某甲进行了调查，温某甲证明被告下落不明逾十年。
2、2006年6月，原告在威远县某村2组修建了一套砖木结构的房屋（贰层，8间，121.60㎡）。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后前期夫妻关系也较好，但自1994年6月开始，被告外出打工6年间，与原告缺少联系，影响了夫妻感情的健康发展；从2001年6月起，被告又外出务工，与原告无任何联系，下落不明，严重伤害了夫妻感情；本院受理本案后经公告送达有关法律文书，被告仍处于下落不明状态，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告下落不明逾十年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由�立，本院予以准允。关于原、被告婚后的共同财产、债权债务情况，由于被告现在下落不明，本院不能查明，在本案中不宜处理，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某某离婚。
本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 德
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 项万成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄永丰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第449号
原告王某。
委托代理人陈兴华，威远县新店镇法律服务所法律工作者。
被告温某。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德担任审判长，人民陪审员陈强、项万成参加审理、评议，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年2月自由恋爱，1991年1月27日办理结婚登记手续，1991年4月26日生育一子王某甲。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好。1994年6月，被告外出打工，一直不与原告联系。2001年1月被告回家后，双方常因家庭琐事发生吵架纠纷。2001年6月被告又外出务工，至今与原告无任何音讯。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告及王某甲的《居民身份证》、原、被告的《常住人口登记卡》复印件共四份，欲证明原、被告的身份；
2、原、被告的《结婚证》原件二份，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、《村镇房屋所有权证》复印件一份，欲证明原告于2006年6月在威远县严陵镇新义村2组修建了一套砖木结构房屋（121.60㎡）；
4、威远县严陵镇新义村村民委员会出具的《证明》原件一份，欲证明被告离家出走已逾十二年。
被告未予答辩，也未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原、被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
审理查明：1、1990年2月，原、被告自由恋爱，1991年1月27日办理结婚登记手续，1991年4月26日生育一子王某甲。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好。1994年6月，被告外出打工，与原告缺少联系。2001年1月被告回家后，双方常因家庭琐事发生吵架纠纷，不能和睦相处。2001年6月10日，在原、被告吵架后，被告又外出务工，至今与原告无任何音讯。诉讼中，本院对被告之父温某甲进行了调查，温某甲证明被告下落不明逾十年。
2、2006年6月，原告在威远县严陵镇新义村2组修建了一套砖木结构的房屋（贰层，8间，121.60㎡）。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后前期夫妻关系也较好，但自1994年6月开始，被告外出打工6年间，与原告缺少联系，影响了夫妻感情的健康发展；从2001年6月起，被告又外出务工，与原告无任何联系，下落不明，严重伤害了夫妻感情；本院受理本案后经公告送达有关法律文书，被告仍处于下落不明状态，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告下落不明逾十年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以准允。关于原、被告婚后的共同财产、债权债务情况，由于被告现在下落不明，本院不能查明，在本案中不宜处理，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告温某离婚。
本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 德
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 项万成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄永丰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1406号
原告皮小妹。
被告贺新宇。
被告蒋晓智。
本院于2017年5月10日受理原告皮小妹与被告贺新宇、蒋晓智民间借贷纠纷一案，原告皮小妹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮小妹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮小妹撤诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告皮小妹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 戬
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐潮婷