河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5738号原告安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投润乡何大岷村。法定代表人何秋安，该公司董事长。委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告安阳市风凰光伏科技有限公司，住所地滑县产业聚集区大三路南侧。诉讼代表人安阳市凤凰光伏科技有限公司破产管理人。负责人岳康民，河南奥博律师事务所主任。被告滑县新城投资有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）与被告安阳市风凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰公司）、滑县新城投资有限公司（以下简称新城公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岷山公司委托代理人马天星、被告凤凰公司管理人负责人岳康民、被告新城公司委托代理人祁亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止岷山公司与农行滑县支行签订的保证合同；2、依法判决免除岷山公司的保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日滑县农行和凤凰公司签订编号为41010120140000978号的《流动资金借款合同》。该合同约定凤凰公司向滑县农行借款人民币4000万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。同日，滑县农行与凤凰公司签订编号为4110062014000l843号的《最高额抵押合同》，合同约定凤凰公司用其自有机器设备为滑县农行在2014年5月8日至2015年5月7日形成的债权提供最高为4400万元的担保。机器设备作价1.7亿元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费等实现债权的一切费用。抵押权的实现：发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权（1）债务履行期限届满；（3）债务人被法院受理破产申请或者裁定和解；（8）抵押人违反本合同项下义务；（9）其他严重影响债权实现的情形。同日，原告岷山公司与滑县农行签订编号为41100520140015925号的《最高额保证合同》，约定原告为上述借款提供最高4400万元的连带责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年8月31日，凤凰公司与江苏盛达新能源科技有限公司、滑县人民政府签订《租赁经营协议》。约定江苏盛达新能源科技有限公司（以下简称盛达能源公司）租赁位于滑县集聚区凤凰公司厂区的土地、厂房和厂房内指定设备及配套设施、仓库；盛达能源公司须按市场价格优先使用凤凰公司原材料、辅助材料、备件备料等库存；租赁期限为3年，2014年9月1日至2017年8月31日止；2014年9月6日盛达能源公司向凤凰公司一次支付300万元租货经营保证金，保证金在承包租赁期限后6个月进行抵充完毕；月租金为60万元，按季度支付；盛达能源公司不得整体或局部转让、转租、分租72合铸绽炉和36台线切机租赁物。2015年9月15日滑县法院受理了滑县产业集聚区管理委员会对凤凰公司破产清算的申请。2015年10月20日，滑县农行将本案债权转让给华融资产管理公司。滑县人民政府为保证财税收入，减少社会财富浪费，避免更大损失，保证盛达能源公司正常生产经营，指令新城公司收购华融资产公司债权。2017年1月10日，华融资产管理公司又将该债权转让给新城公司，转让价款2300万元，转让标的本金5967.16万元，利息668.51万元，其中岷山公司担保本金3999.71万元，该债权折合价款1541.66万元。《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案主债务于2015年5月8日期限届满，主债权人怠于行使债权，抵押物至今一直由盛达能源公司生产使用，造成抵押物价值减少。2017年元月，原告岷山公司报安阳市人民政府相关部门同意，确定主板上市。凤凰公司此笔借款在中国人民银行征信管理系统登记为不良，成为岷山公司上市的重大障碍。根据当前情况，对抵押物拍卖处置不符合滑县县委县政府的整体安排，同时也会造成更大损失，所以滑县新城投资有限公司不宜请求人民法院处置抵押物，实现优先受偿权。安阳市委市政府安排的原告岷山公司上市工作受到了重大影响。为解决上述问题，须对抵押物进行价值评估，确定抵押物（固定资产）现值，结合已使用抵押物造成的价值减少，确定岷山公司应承担的担保责任，评估价值之和超过或等于主债务，原告保证责任免除。或者根据固定资产折旧财务制度，按照该企业连续经营进行折旧，确定固定资产折旧数额和账面净值，两者之和超过主债务数额时，原告岷山公司的保证责任免除。新城公司客观上无法行使抵押权，保证合同超过保证期间，岷山公司的保证责任免除。被告凤凰公司辩称：我公司与滑县农行之间的协议由原告提供担保，合法有效，鉴于财产抵押担保无法确认是否足额，故原告的第二项请求应当待担保物确认能否完全实现担保数额最终确认，所以原告的诉请不应当支持。被告新城公司辩称：一、农行滑县支行与原告岷山公司之间签订的保证合同依法成立并生效，且并不违反法律、行政强制性规定，合法有效。2014年5月8日，农行滑县支行与原告岷山公司签订《最高额保证合同》，约定原告岷山公司为被告凤凰公司向农行滑县支行借款提供最高额4400万元的连带责任担保，借款金额为4000万元，借款期限为2014年5月8日至2015年4月7日，保证期限为债务履行期限届满之日二年。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条规定，农行滑县支行与原告岷山公司之间订立书面最高额保证合同依法成立并生效，且并不违反法律、行政强制性规定，合法有效，原告岷山公司应当对被告凤凰公司的债务承担保证责任。原告岷山公司请求确认保证合同无效，无事实根据和法律依据，不能成立。二、答辩人新城公司依法受让农行滑县支行持有的本案所涉银行债权，被告岷山公司应当在原保证担保的范围内向答辩人新城公司继续承担保证责任。2015年10月20日，农行滑县支行将其持有的本案所涉银行债权转让中国华融资产管理有限公司，该公司于2017年1月10日又将该笔债权转让给答辩人新城公司，以上两次债权转让，均处于二年保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”答辩人新城公司依法受让农行滑县支行持有的本案所涉银行债权，被告岷山公司应当在原保证担保的范围内向答辩人新城公司继续承担保证责任。原告岷山公司请求终止原保证合同，无事实根据和法律依据，不能成立。三、答辩人新城公司积极行使债权，有权请求原告岷山公司承担保证责任，原告岷山公司主张免除或者减少保证责任的事由，没有事实根据，不能成立。2014年5月8日，农行滑县支行与被告凤凰公司签订《最高额抵押合同》，约定被告凤凰公司以其自有机器设备作价1.7亿元提供最高额4400万元抵押担保。该等机器设备抵押物价值远高于担保债权，即使盛达公司一直使用抵押物造成价值有所减少，但仍可以覆盖全部担保债权，并不会因此增加原告岷山公司的保证义务。综上所述，原告岷山公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能成立，答辩人新城公司请求人民法院驳回原告岷山公司全部诉讼请求。经审理查明：2014年5月8日，被告凤凰公司与中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）签订了编号为41010120140000978号的《流动资金借款合同》，约定凤凰公司向滑县农行借款人民币4000万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。同日，凤凰公司与滑县农行签订了编号为4110062014000l843号的《最高额抵押合同》，约定凤凰公司用其机器设备为自2014年5月8日至2015年5月7日与滑县农行办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额为4400万元的抵押担保，机器设备暂作价1.7亿元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。同日，原告岷山公司与滑县农行签订了编号为41100520140015925号的《最高额保证合同》，约定原告岷山公司为被告凤凰公司自2014年5月8日至2015年5月7日与滑县农行办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额为4400万元的保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年9月15日，滑县人民法院作出（2015）滑民破字第1号民事裁定书，受理了滑县产业集聚区管理委员会对凤凰公司破产清算的申请，后滑县农行就凤凰公司在其银行的贷款向凤凰公司管理人申报了债权。2015年10月20日，滑县农行将其持有的本案所涉债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，该公司向凤凰公司管理人做了债权变更申报。2017年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司又将该笔债权转让给本案被告新城公司，新城公司再次向凤凰公司管理人做了债权变更申报。2017年7月6日，被告新城公司作出书面债权转让通知，通知原告岷山公司就中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司转让的凤凰公司借款担保合同履行担保义务。另查明：2014年8月31日，江苏盛达新能源科技有限公司与被告凤凰公司签订一份《租赁经营协议》，租赁了凤凰公司厂区的土地、厂房和厂房内指定设备及配套设施、仓库，租赁期限三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日至，每月租金60万元。凤凰公司进入破产程序后，江苏盛达新能源科技有限公司与凤凰公司管理人重新签订了租赁协议。以上事实有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、通知、租赁经营协议，被告凤凰公司提交的（2015）滑民破字第1号民事裁定书及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告凤凰公司与滑县农行签订的流动资金借款合同、原告岷山公司与滑县农行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之情形，依法为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。流动资金借款合同约定借款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日止，最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故岷山公司承担保证责任的保证期间自2015年5月7日起至2017年5月6日止。因双方约定的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告新城公司通知原告岷山公司要求其承担保证责任的时间为2017年7月6日之后，已超过合同约定的保证期间截止日2017年5月6日，又未能提供证据证明原债权人滑县农行或原债权受让人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在保证期间届满前向保证人即原告岷山公司主张过权利，故原告岷山公司与滑县农行签订的最高额保证合同已于保证期间届满之日2017年5月6日终止，岷山公司就该合同保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与中国农业银行股份有限公司滑县支行签订的编号为41100520140015925号的《最高额保证合同》终止，免除原告安阳市岷山有色金属有限责任公司的保证责任。案件受理费100元，由原告安阳市岷山有色金属有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月二十二日书记员  刘超男