昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6198号
原告：曹洋，男，汉族，1975年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：沈泽捷，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：梁薇、刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：梁薇、刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹洋诉被告沈泽捷、成妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋的委托诉讼代理人刘泽溪，被告沈泽捷及其委托诉讼代理人刘书义、被告成妍的委托诉讼代理人刘书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洋向法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款本金人民币280000元；2、判令两被告支付原告自2015年11月16日至2015年11月28日的违约金人民币11320元（律师费6000元、诉讼保全保险费、资金占用的损失2240元）并支付2015年11月29日至欠款本息还清之日止的逾期还款的违约金按每月2%计算；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈泽捷多次向原告曹洋借款，处于双方朋友关系原告一直未要求被告出具借条或签订《借款协议》，直至2015年9月17日被告沈泽捷又向原告借款50万元，由于被告沈泽捷频繁借款，在原告要求下被告对之前累计的26万元借款补签了《借款合同》，约定借款期限为2015年9月17日至2015年11月16日，被告沈泽捷逾期还款的违约金按应还款额的千分之五/天支付，原告曹洋及妻子杨舒涵累计向被告4100628718168668的账号支付借款人民币280000元。该借款到期后，被告沈泽捷未主动还款，经原告多次催要，被告沈泽捷均拒绝还款。同时鉴于该债务是在被告沈泽捷、成妍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由两被告偿还。由于被告沈泽捷违约，依据《借款合同》约定的违约金计算至2015年11月28日应为16000元。原告主张的违约金包括：1、资金占用损失，自2015年11月16日至欠款本息还清之日止每月按应还本金的2%计算，至2015年11月28日为2240元整；2、被告的违约行为导致原告为实现债权支出律师费6000元、诉讼保全保险费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告沈泽捷、成妍辩称：1、双方于2015年9月17日签署了2份借款合同，与之前的50万本金一致，借款合同约定的本金是26万元，该借款合同成立但是并未生效，原告并没有履行该笔借款，因此基于债务不存在二被告均不应该承担还款责任，同时二被告已经离婚。
原告曹洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、银行汇款业务回单、结婚证，欲证明2015年4月10日、2015年4月16日曹洋分别向沈泽捷汇款10万元和13万元，2015年5月23日曹洋妻子杨舒涵向沈泽捷汇款5万元。以上合计28万元，汇款用途系借给沈泽捷用于资金周转。后因沈泽捷一直未归还双方于同年9月17日补签了借款合同，明确了还款日期和借款期限，并约定了违约金为每天千分之五；2、户籍证明，欲证明沈泽捷与成妍系同居关系，一直以夫妻名义共同生活，虽然办理了离婚但一直对外宣称为夫妻，二人离婚后成一直未办理户籍迁移手续；3、招商银行户口历史交易明细表2015年6月至2015年10月、微信截图，欲证明2015年6月15日、7月16日、8月11日、8月14日、9月15日、10月16日沈泽捷共分7笔向曹洋汇款24.9万元，但相应款项系按沈泽捷的指示用于君美华悦公司用于发放工资和缴纳房租，以及归还信用卡；4、保全担保费发票、律师费发票，欲证明为了维护合法权益，曹洋支付了保全担保费3120元，律师费6000元。
被告沈泽捷、成妍质证后提出：对1组真实性认可，关联性不予认可，同日也签订了50万元的借款合同，但是其他没有实际履行，该银行回单是出现在借款合同之前，与本案无关。原被告之间是有合作关系，不排除有其他资金往来，双方之间在签订合同之前的转款，没有事实依据。杨舒涵的银行流水是原告为了多要钱情况下，讲一个无关的银行流水也作为证据提交，但是并未实际履行26万元的支付。对2组户籍证明的三性认可，证明目的不予认可，是因为成妍与沈泽捷没有户口的迁移地，但是不能说明这就是被告成妍来承担债务的依据；对3组明细表的真实性合法性无异议，2015年6月15日至9月15日与本案无关，同时10月16日沈泽捷向曹洋汇款8万元的事实，对微信的真实性无异议，关联性不认可，聊天记录不能证明与本案有关系；对4组三性无异议，但是没有任何法律依据说是与被告有关，也没有约定是要被告来负担该笔费用。
被告沈泽捷、成妍未提交证据证明自己的辩解。
本案在审理过程中，原告曹洋申请本院调取了被告成妍于2016年的新生儿出生医学证明,证明两被告于2016年共同生育一子。
原告曹洋质证后提出：医学证明基础材料，上面写的2016年6月16日，但他们在医学机构说明是婚姻关系，但实际上从实际上及医学机构都说明了两被告系夫妻关系，成妍在中级人民法院还有一个是被告成妍为被告沈泽捷担保的一个案件，所以我方认为两被告是夫妻关系。
被告沈泽捷、成妍质证后提出：对于结婚证三性无异议，与本案无关；身份证复印件无异议，出生医学证明无异议，两被告登记离婚后，没有法律规定双方不可以以朋友恋人关系在一起，新生儿系非婚生子女，与本案无关；同时，被告提交的证据离婚证持证人是成妍，但是证据提交人为沈泽捷是律师为复印方便才出现的。用结婚证复印件办理出生证明是为了孩子将来上学和落户。
本院对原告曹洋提交的证据予以确认并在卷佐证，但上述证据能否证明原、被告的主张及辩解，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述及证人证言予以综合评判。同时，本院对沈泽捷与成妍于2016年6月16日共同生育一子的事实予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2015年9月17日，原告曹洋与被告沈泽捷订立了《借款合同》一份，约定被告沈泽捷向原告曹洋借款人民币26万元，借款期限为60天（自2015年9月17日至2015年11月16日），《借款合同》第五条约定：该笔借款为：短期，每次借款周期以甲方借款乙方银行转账记录及乙方还款甲方银行转账记录为准。如有其它情况由甲乙双方自行协商解决；第六条、该笔借款支付方式：由乙方提供支付账户定向支付，收款人：沈泽捷，开户行：……，合同还就还款利息等进行了约定。
又查：2015年4月10日原告曹洋向被告沈泽捷汇款10万元；2015年4月16日，原告曹洋向被告沈泽捷汇款13万元；2015年5月23日，原告曹洋的妻子杨舒涵向被告沈泽捷汇款5万元，以上共计28万元。庭审中，原告曹洋认可自己自2014年至2015年9月17日前共计收到被告沈泽捷的款项共计284100元。
本院认为，原告曹洋主张被告沈泽捷欠款28万元，但被告沈泽捷辩称借款合同签订后，原告未履行支付借款的义务，自己没有实际收到该笔28万元借款。现原告提交的汇款凭证与《借款合同》自相矛盾，不能证明原告按照双方签订的《借款合同》的内容，在2015年9月17日之后向被告沈泽捷支付借款28万元的事实，只能证明原告及其妻子曾于2015年4月、5月分三次汇款人民币共计28万元给被告沈泽捷。但原告提交的2015年4月、5月的这三笔汇款凭证共计28万元，与其自认的自2014年至2015年9月17日前已经收到被告沈泽捷的28万元相互印证，能够证明原告曹洋与被告顺城街之间长期互有经济往来；该三份转款凭证不能证明与2015年9月17日的《借款合同》约定的借款26万元是同一笔借款，《借款合同》所约定的借款金额为26万元人民币，与三份汇款凭证的金额不吻合：原告自述《借款合同》是后补的，是对前面借款的确认，既然是先存在借款事实，再后补《借款合同》，双方应该是对借款金额进行确认并协商一致后才可能补写《借款合同》，就更不可能出现《借款合同》与实际借款金额之间存在2万元的偏差，以及在《借款合同》中约定借款时间期限是《借款合同》签订之日至2015年11月16日，而在合同中对实际借款时间及转账请款不予说明或明示，这明显不符合生活逻辑。故原告的证据不能证明自己已经实际将28万元人民币交付给被告的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹洋的诉讼请求。
案件受理费人民币5670元，由原告曹洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 颖