黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第382号
原告李桂芝，女。
被告刘春井，男。
原告李桂芝与被告刘春井土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序四次公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人马迅、被告刘春井及其委托代理人常金鑫（第一次未参加）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，在农村第二轮土地承包中，李桂芝与丈夫刘福林共同承包经营耕地20.4标准亩，其中水田5.4亩，旱田15亩。2014年11月原告的丈夫刘福林病故。2015年5月4日，被告刘春井强行耕种原告李桂芝和丈夫刘福林共同承包经营的15亩旱田，该土地被强行耕种后，经原告多次索要，被告拒不退还此地，无奈，原告为使自己合法的土地承包经营权得到保护而诉讼到法院。李桂芝认为，被告强行耕种土地的行为侵犯了原告的土地经营权，应当停止侵害，返还原告的耕地15亩，承担本案的诉讼费用。
原告李桂芝为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李桂芝居民身份证复印件一份及李桂芝与刘福林常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份和刘福林户口所载内容。说明：刘福林于2014年农历九月初五去世，没有火化证明，是土葬的，当时户口没有注销；
经庭审质证，被告表示持有异议，认为原告提供的户口簿不是真实的，但是没有证据证明。
本院经审查认为，应当对以上证据的真实性予以采信。
证据二、2015年5月9日长兴村出具的证明一份。证明原告对争议的15亩旱田地具有经营权。说明：该证明的执笔人是村党支部书记赵海森，公章是梨树乡人民政府经管站加盖的；
经庭审质证，被告表示章是长兴村的章，是不是真的我不知道。村委会说我是刘福林的侄儿，与事实不符，我是他的过子，村委会有关人员也没找我当面调解。
本院经审查认为，应当对该证明的真实性予以采信。
证据三、2010年4月29日李桂芝与刘福林登记结婚证书一本。证明刘福林去世后，李桂芝享有耕种这15亩旱田地的权利，因原告同刘福林是一个家庭承包经营单位。说明：大概是2004年秋天，双方开始共同生活，刚结婚时已经登记，后来结婚证丢失，两人又补办的结婚证；
经庭审质证，被告表示对本结婚证的真实性没有异议，对原告证明的问题持有异议。认为，原告和我大爷（伯）刘福林结婚时未登记，过了三、四年以后刘福林得了癌症，原告才同他登记结婚，其目的就是霸占刘家的财产，但是没有证据证明。
本院经审查认为，应当对本结婚证书的真实性予以采信。
证据四、2015年4月30日长兴村出具的长兴村村民刘福林土地登记台账一份。证明刘福林具有经营权的土地为20.4亩，其中旱田地4块共计15亩，水田地一块5.4亩。说明：卢元富是村会计，此土地登记台账是他在村里土地台账上抄写的；
经庭审质证，被告表示持有异议，认为，原告提供的土地台账是手写的，不是大队的原土地台账。大队的土地台账应该按人头分地，他一个人不可能分得这么多土地。章是真的。
本院经审查认为，应当对原告丈夫刘福林土地登记台账的真实性予以采信。
证据五、原告陈述：2015年开春时原告旋地两块计6.6亩，后来被告将我的旱田地全部打垄抢种玉米。刘福林去世后钱都是我花的，被告同刘福林不是一个家庭承包经营单位，无权耕种这15亩土地；
经庭审质证，被告表示原告确实旋地两块，我耕种的是玉米，但地数不对。我从小就和我大伯在一个户口簿上。当时将土地承包出去收益归刘福林，我没要。大伯去世后我也尽孝了，买菜和纸活儿都是我花的钱。我耕种的土地是我父亲的，我有理由继续耕种刘福林的土地。我不能返还土地，否则我就没有土地耕种。
本院经审查认为，应当对2015年春原告对争议的旱田地旋地两块及原告主张而被告没有反驳证据证明的事实予以采信。
证据六、2015年8月26日长兴村出具的介绍信一份。证明2015年长兴村个人土地流转旱田均价为5000元／垧；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对该证明的真实性予以采信。
证据七、2015年10月22日长兴村出具的介绍信一份。证
明刘福林的母亲赵晶兰分得1.7亩口粮田，她与刘福林是一个家庭承包经营单位。刘福林土地登记台账中的另一人是赵晶兰。
经庭审质证，被告方表示对该证据的真实性没有异议，对原告方证明的问题持有异议，认为，刘福林的母亲在1998年之前已去世，在第二轮土地承包时已经更改了。赵海森于9月1日出具的证明材料，已证明刘福林土地面积中有刘春井1.7大亩口粮地，能够证实刘春井分得1.7亩口粮田，在刘福林的土地台账内。
本院经审查认为，对其证明力应当综合相关证据予以确认。
被告刘春井辩称，我没有耕种原告的土地，这里有我的土地。我六个月时就和我大爷（伯）在一个户口本上，我是刘福林的过子，有1998年土地台账可以证明。因为土地不是原告的，我也不会返还给她土地。
被告刘春井为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘春井居民户口簿复印件一份。证明刘春井是户主，玄丽娟是配偶，刘佳荧是长女，刘福林是父亲（2014年11月14日投靠子女所内移居）。说明：刘福林的户口迁入时间是阴历九月二十二日，当时他已经去世。因为我俩户口原来是在一起的，后来分开了，办理此事时我没说刘福林已经死亡，派出所的工作人员我不知道叫什么名，就给我办理了；
经庭审质证，原告表示对该户口簿的真实性及被告所要证明的问题均持有异议。认为，刘福林于2014年10月28日去世，他去世后户口没有注销，原告向法庭提供的户口簿已经证明刘福林没有子女，村委会证明刘福林与刘春井是伯侄关系，该户口是派出所在没有了解事实的情况下给迁入的。
本院经审查认为，应当对本户口簿所载刘春井、玄丽娟和刘佳荧内容的真实性予以采信。因刘福林当时已经去世，可户籍未注销，刘春井向公安机关隐瞒了事实真相，将死者刘福林的户口以父亲的名义迁入，系派出所不了解实际情况所致，故对被告所要证明的问题不予采信。
证据二、1998年5月1日农村合作经济土地承包合同书一份。证明当时长兴村发包的土地是刘福林和刘春井二人分得的。说明：人口“1”是谁改写的我不清楚，承包人是刘福林和刘春井。该土地承包合同书确实没有刘春井的名字，承包人是刘福林，我是他的儿子，户口也是这么显示的。老户口本都上缴了，可以到派出所查看底根。他和我是父子，在我六个月大的时候就过继给刘福林了，老书记等人都知道，从血缘关系讲我们是伯侄关系；
经庭审质证，原告方表示该土地承包合同书是复印件，不符合证据的形式要件，不具有证据的真实性。况且土地承包合同书乙方人口有改动，原来是1人，后改为2人。
本院经审查认为，因原告方提出的异议成立，故对被告所要证明的问题不予采信。
证据三、被告陈述：刘福林生前经营的其承包村委会的旱田15亩及水田5.4亩，计20.4亩，我知道。我参与过经营，我大娘没来时都是我和刘福林耕种的，第二轮土地承包时我分得水、旱田1.7大亩。刘福林与李桂芝共同生活以后，我就没参与经营管理，我大伯将土地承包出去能有七、八年，收益归刘福林；
经庭审质证，原告表示我与刘福林结婚后，自2004年至2007年承包地是我们自己耕种的，从2008年一直到2014年，因我家没有农业机械而发包给他人耕种，收益归我们夫妻。
本院经审查认为，鉴于被告的陈述没有相关证据辅佐，且原告对其否定，因此，对被告所要证明的问题不予采信。
证据四、2007年12月30日梨树乡长兴村土地登记台账一页，内容是土地承包人为刘福林，面积为20.4亩，人口为2人。证明刘福林自1998年5月1日开始就取得了20.4亩土地的耕种经营权，其中有刘春井的口粮田1.7亩旱田，刘春井与刘福林是同一个集体经济组织成员。说明：1998年刘春井同刘福林就在一起生活，村里的老人都知道，暂时提供不了书面证据佐证；
经庭审质证，原告方表示对这份证据的真实性没有异议，对被告证明的问题持有异议。认为，李桂芝在2004年就已经同刘福林结婚，该土地台账是2007年登记的，人口2所表示的是原告和刘福林两人，而不是被告。
本院经审查认为，对其证明力应当综合相关证据予以确认。
证据五、2007年12月30日梨树乡长兴村土地登记台账一页。证明李桂芝土地登记台账的2人，是她和先夫白英文，其已分得土地15亩。那么，户名为刘福林的土地登记台账上的2人中的另一人指的是刘春井，而不是李桂芝；
经庭审质证，原告方表示对这份证据的真实性、证据来源的合法性和被告方证明的问题均持有异议。认为，该土地登记台账没有提供证据的人签名，该台账所登记的土地数量，并不影响原告在与刘福林共同生活期间获得的土地承包经营权。长兴村于5月9日已出具证明，证明争议的土地经营权归刘福林和李桂芝。
本院经审查认为，应当对户名为李桂芝的本土地登记台账的真实性予以采信，因其与此案讼争的土地不发生冲突，并不影响原告享有的土地承包经营权，故对被告证明的事宜不予采信。
证据六、2015年7月7日桦南县公安局梨树派出所出具的户籍证明一份。证明刘春井与刘福林共同生活并且户口原来就在同一户口簿上，始终是同一个家庭成员关系，我结婚后就出去了。我是于2014年农历9月22日将刘福林迁入我的户口簿的；
经庭审质证，原告方表示对该份证据的真实性及被告方所要证明的问题均持有异议。认为刘福林于2014年农历九月初五去世，被告上次提供的户籍证明记载，是在刘福林去世后才将其户口迁入，家庭成员不等于农村土地承包法规定的家庭承包单位。
本院经审查认为，结合被告举示的常住人口登记卡，刘春井是在刘福林去世后将他迁入本人的户口簿内，尽管梨树派出所经本辖区人口信息系统查询刘福林同刘春井全家在一个户口簿上，可是由于本证明与事实不符，所以本院对其真实性不予采信。
证据七、2015年9月1日长兴村出具的证明材料一份。证明刘福林土地登记台账中有刘春井1.7大亩口粮地。
经庭审质证，原告表示土地台账登记的2人为刘福林及其母亲，村委会提供的此证明材料同其5月9日出具的证明不符，此证明不具真实性，刘春井的土地在他父亲刘海复土地台账中。
本院经审查认为，对其证明力应当综合相关证据予以确认。
为查明案件事实，分清是非责任，本院依法调取了相关证据三份：1、2015年8月26日赵海森笔录一份；2、拍摄梨树乡长兴村土地登记台账一页；3、2015年10月12日赵海森笔录一份。
经庭审质证，原告方表示均无异议。说明：刘福林的母亲赵晶兰于1999年7月去世，生前二人一直共同生活，是一个家庭承包经营单位。根据2015年10月22日长兴村出具的证明，结合赵海森的调查笔录，可见赵晶兰在1998年第二轮土地承包中依法获得了1.7亩土地经营权。根据2015年5月9日长兴村出具的证明，被告的1.7亩口粮田不在刘福林的土地台账内，因此，原告对刘福林土地台账登记的20.4亩耕地具有使用权。被告侵权事实存在，应当停止侵权，返还耕地，赔偿损失。被告代理人表示对土地登记台账的真实性没有异议，对赵海森的证言持有异议。认为，赵海森证实的有误，此土地的经营权不是刘福林与李桂芝共同所有，而是刘福林和刘春井应分的土地。对赵海森第二份调查笔录的真实性没有异议，但是他在笔录中说了很多不确定的话，土地分到谁的台账内，不是赵海森能够决定的，我认为两份证明都是真实的。2015年10月12日的笔录在先，10月22日的证明在后，介绍信上明确记载刘福林母亲的土地具体分到谁的名下不清楚，9月1日的介绍信内容属实。说明：刘福林一直在外生活，两人没有共同居住，赵晶兰于1998年之前已经去世，现在我方没有证据证明，需要调取证据。原告证明不了被告对其侵权，应当驳回原告的诉讼请求。被告表示赵海森证明我大伯同我奶奶一起生活不属实，2015年9月1日赵海森出具的证明材料，是他本人写的，我去梨树乡经管站加盖的公章。我种的不是李桂芝的耕地，是长兴村刘福林土地台账名下的耕地，我赔偿不了原告的损失，也给不了土地。
本院经审查认为，应当对本院调取的以上证据的合法性及所载内容的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
在1998年农村实行第二轮土地承包中，刘福林获得桦南县梨树乡长兴村发包的20.4亩土地承包经营权，其中旱田15亩，水田5.4亩，三十年不变。2004年秋，李桂芝与刘福林开始共同生活，一起经营管理本承包田获取收益。二人于2010年4月29日登记结婚。2014年10月28日刘福林病故，他去世后户口未注销。当年11月14日，刘春井隐瞒实情以投靠子女为由，通过梨树派出所将已故的刘福林迁入其户口簿。2015年5月，刘春井强行耕种刘福林分得的应由李桂芝继续经营的15亩旱田地。该承包地被强行抢种后，经原告多次索要，被告拒绝退还此地。为使自己合法的土地承包经营权得到保护，原告李桂芝诉求被告刘春井停止侵权，返还耕地15标准亩；由被告承担诉讼费用诉至本院。在法庭审理过程中对本案进行调解时，原告李桂芝表示，考虑亲属关系，可以做出让步。但被告刘春井明确表示，既拒绝给付原告2015年土地承包费，也不同意2016年将土地返还给原告。由于被告没有调解诚意，导致本案调解未果。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地是农民赖以生存的生产资料，农村村民委员会或者村民小组向村民发包土地予以登记造册，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地登记台账是记载农户以家庭为单位承包本合作经济组织发包的土地的有效证明，具有法律约束力。刘福林作为承包人，无论其开始时独自经营，还是在结婚后同李桂芝共同经营承包地的行为均属正当。2014年刘福林去世后，作为配偶李桂芝继续经营本承包田合理合法，他人无权干涉。2015年春被告刘春井强行抢种原告李桂芝继受的旱田地，于情于理不通，既无事实根据，也无法律依据，其行为对原告已构成侵权。原告举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错。在诉讼过程中，经本院释明后，被告始终没有举示有效证据证明他是刘福林的过子以及刘福林名下的承包地中有其口粮田，刘春井是否分得土地同李桂芝没有任何关系。被告方的陈述与答辩及质证意见，有的自相矛盾，有的无有效证据予以证明，总之，没有事实基础，于法无据，其反驳主张不能成立，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。本案事实清楚，是非责任明晰，原告的诉求有理、合法，本院应予支持。综观本案，被告不应无视法律，一错再错，应当尊重事实，念及亲情，停止对原告经营的土地的非法侵占，承担返还财产并赔偿损失的民事责任，这既合乎情理事理，也符合依法治国的公平正义理念。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告刘春井对原告李桂芝停止侵害，于本判决生效后
2016年3月1日前将其违法侵占的刘福林承包的桦南县梨树乡长兴村15亩旱田地的承包经营权归还给原告李桂芝；
二、被告刘春井赔偿原告李桂芝2015年该地经济损失5000
元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元由被告刘春井负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐德恒