河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12380号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆鹏、周征，该公司员工。
被告：邓昌宾，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邓昌宾借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。被告邓昌宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还截至2016年07月28日的借款本金121570.64元、利息3790.47元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年07月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；2.被告向原告归还截至2016年07月28日的罚息1959.80元及催收工本费1400元；3.原告对被告所有的豫Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CROWNTV7253Royal5Q品牌汽车壹辆（车架号：LF××25，发动机号：5G××47）向原告进行借款，借款金额为人民币143900元，借款期限为24个月，自2014年12月18日至2015年12月18日，月还款本息为人民币0.00元，最后一期月还款本息为人民币143900元，借款人自动展期一年至2016年12月18日，月还款本息为人民币12735.60元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月18日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年03月18日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年07月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息128720.91元，但被告至今逾期未归还。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司提交的证据有：1.丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同一份；2.中国工商银行客户存款对帐单一份；3.机动车销售统一发票复印件一份；4.机动车登记证书一份；5.还款清单一份；6.催收照片、催收历史、外包催收记录复印件共计二十份；7.提前收回全部贷款通知函复印件及回执复印件各一份；8.罚息计算打印件五份。
被告邓昌宾既未到庭答辩亦未提交证据。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓昌宾未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：丰田汽车金融（中国）有限公司作为贷款人与借款人邓昌宾签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额143900元；贷款期限为12个月；合同利率=实际利率—贴息利率；实际利率为8.325‰，贴息利率为8.325‰；借款人采用轻松融资方式还款贷款本息，尾款以外月息还款0元，尾款143900元；如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日止；贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。同时，借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕；当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意：1）无展期手续费；2）展期期限为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率的基础上上浮0.00375；4）借款人将按本条第二款约定的等额本息还款方式进行还款……；5）如本合同其他条款与本款无不同约定则其自动适用，并对展期后的各方具有约束力。如以等额本息或灵活融资还款方式还款，或虽以轻松融资方式还款但在尾款到期时借款人尚欠贷款人除尾款金额外其他款项的，则尾款到期时借款人需一次性偿还，不能展期;借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元;出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。如借款人未能在前述期限前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日止。合同签订后，丰田汽车金融（中国）有限公司按约定向邓昌宾发放了贷款。邓昌宾按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记证书编号为41××67），并办理了以丰田汽车金融（中国）有限公司为抵押权人的车辆（号牌为豫Ａ×××××）抵押手续。后邓昌宾没有按照约定偿还借款本息，经丰田汽车金融（中国）有限公司催要，截至2016年7月28日，邓昌宾尚欠借款本金121570.64元、利息3790.47元、罚息1959.80元及催收工本费1400元。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邓昌宾签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告丰田汽车金融（中国）有限公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告邓昌宾未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告丰田汽车金融（中国）有限公司要求被告邓昌宾偿还全部本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对原告丰田汽车金融（中国）有限公司要求支付罚息的请求予以支持；关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，原告丰田汽车金融（中国）有限公司亦进行过催收行为，被告邓昌宾应当支付催收工本费，故本院对原告丰田汽车金融（中国）有限公司要求被告邓昌宾支付催收工本费的请求予以支持；被告邓昌宾以其购买的车辆作为抵押，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌宾于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月28日的借款本金121570.64元、利息3790.47元，并自2016年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息标准即合同实际利率上浮50%支付前述款项的利息；
二、被告邓昌宾于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1959.80元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓昌宾所有的号牌为豫Ａ×××××抵押车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
案件受理费2875元、公告费260元，共计3135元，由被告邓昌宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一八年二月六日
书 记 员 李晓飞