重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市合川区。
被告杜春燕，女，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市合川区。
被告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人李聘琼，总经理。
委托代理人张庭武，公司员工。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码915000006814950X。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告蒋伟、杜春燕、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣公司）、重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托代理人胡霞、杨青容到庭参加了诉讼，被告蒋伟、杜春燕、丰荣公司、美通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：2014年7月14日，原告与被告蒋伟、杜春燕、丰荣公司、美通公司共同签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告蒋伟、杜春燕发放贷款315000元用于购车，贷款期限为18个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算。被告丰荣公司自愿将欧曼牌重型特殊结构货车（车架号码：LRDV7PEC9ET003522，发动机号：1614B023943）抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记。另外，合同还约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况下，视为其违约，原告有权宣布合同和贷款人与借款人之间未偿还的所有借款立即到期，要求借款人立即清偿全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告美通公司为上述贷款提供连带保证担保。合同订立后，原告依照合同约定将315000元贷款划至被告蒋伟、杜春燕指定委托支付的账户（户名：重庆美通汽车销售有限公司），但贷款期满，被告蒋伟、杜春燕却未清偿所有贷款。原告请求法院判令:1、被告蒋伟、杜春燕立即偿还原告借款本金21370.64元，截止2016年4月21日的利息563.69元,并支付从2016年4月22日起的罚息及复利（罚息、复利分别以本金21370.64元、利息563.69元为基数，均在合同约定的贷款利率基础上加收30%计收，计算至本息清偿之日止）；2、被告蒋伟、杜春燕支付原告为实现债权而实际支付的律师服务费987元；3、原告有权以被告丰荣公司提供抵押担保的欧曼牌重型特殊结构货车（车架号码：LRDV7PEC9ET003522，发动机号：1614B023943）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告美通公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告蒋伟、杜春燕、美通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告丰荣公司提交的书面答辩状辩称，本案实际借款人蒋伟和杜春燕已按还款期限约定每月按时还款，原告所诉欠款实际是被告美通公司未能把被告蒋伟和杜春燕所交保证金交给银行所致。
经审理查明：2014年7月4日，原告工行北部新区支行（贷款人）与被告蒋伟（借款人）、杜春燕（共同借款人）以及被告美通公司（保证人）、被告丰荣公司（抵押人）共同签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款315000元，用途为购车，贷款期限18个月；2、还款方式为按月等额本息还款，每月25日为还款日；3、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；4、贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上加收30%；6、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及相关费用；7、贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；8、抵押人提供其名下的欧曼牌混泥土搅拌运输车作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；9、保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；10、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。2014年7月14日，上述抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记。2014年7月4日，原告向被告蒋伟、杜春燕放款315000元，被告蒋伟、杜春燕未按约还款。截止2016年4月21日，被告蒋伟、杜春燕尚欠原告借款本金21370.64元、利息563.69元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费987元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、车辆登记信息、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工商银行北部新区支行与被告蒋伟、杜春燕以及被告丰荣公司、美通公司共同签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告蒋伟、杜春燕发放借款后，被告蒋伟、杜春燕应当按照合同约定偿还借款。被告蒋伟、杜春燕未按期还款，已构成违约。截止2016年4月21日，被告蒋伟、杜春燕尚欠原告借款本金21370.64元、利息563.69元。原告要求被告蒋伟、杜春燕偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伟、杜春燕未按约还款，原告有权按照罚息利率计收罚息和复利。原告要求被告蒋伟、杜春燕从2016年4月22日起分别以未偿还的本金21370.64元、利息563.69元为基数，在合同约定执行利率的水平上上浮30%计收罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋伟、杜春燕承担律师费987元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丰荣公司提供其名下的欧曼牌混泥土搅拌运输车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因抵押担保的范围并未明确约定实现债权的费用包括律师费，原告对抵押物在欠款本息（包括罚息和复利）的范围内享有优先受偿权。被告美通公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，在被告蒋伟、杜春燕未履行还款义务的情况下，原告有权在保证期间内要求被告美通公司对欠款本息（包括罚息和复利）承担连带清偿责任。因保证担保的范围亦未明确约定实现债权的费用包括律师费，对于原告要求被告美通公司对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋伟、杜春燕、丰荣公司、美通公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟、杜春燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金21370.64元以及截至2016年4月21日的利息563.69元；
二、被告蒋伟、杜春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从2016年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金21370.64元为基数，复利以利息563.69元为基数均在《个人借款/担保合同》约定的贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、被告蒋伟、杜春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行律师代理费987元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告重庆丰荣汽车运输有限公司名下的欧曼牌重型特殊结构货车（车架号码：LRDV7PEC9ET003522，发动机号：1614B023943）折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一、第二项确定的债权范围内优先受偿；
五、被告重庆美通汽车销售有限公司对被告蒋伟、杜春燕的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担50元，被告蒋伟、杜春燕、重庆丰荣汽车运输有限公司、重庆美通汽车销售有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方露