江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1571号
原告张某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县正平镇，系受害人吕某某妻子。
原告吕某甲，女，汉族，江西信丰人，住信丰县正平镇，系受害人吕某某女儿。
法定代理人张某，系吕某甲母亲。
原告吕某乙，男，汉族，江西信丰人，住信丰县正平镇，系受害人吕某某儿子。
法定代理人张某，系吕某乙母亲。
原告吕某丙，男，汉族，江西信丰人，住信丰县正平镇，系受害人吕某某父亲。
原告王某某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县正平镇，系受害人母亲。
上列原告共同委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县大阿镇（现羁押在信丰县看守所）。
委托代理人廖万廉，江西实创律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（下称“安邦财保赣州公司”）。
法定代表人华海龙，公司总经理。
公司地址：章贡区渡口路7号。
委托代理人王志标，男，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法于2015年12月9日由审判员刘年年担任审判长并主审，与代审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及张某和其他原告的代理人陈学财，被告郭某某委托代理人廖万廉，被告“安邦财保赣州公司”委托代理人王志标到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告郭某某驾驶赣BG59**轻型普通货车沿信雄公路由正平往信丰县城行驶。受害人吕某某骑赣BZ76**二轮摩托车搭载原告张某沿信雄公路往正平方向行驶。10时许，上述二车在正平镇共和村路段发生碰撞，导致吕某某死亡、张某受伤和两车损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队勘验现场后认定，被告郭某某负事故全部责任。本次事故造成吕某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等计82万余元，造成张某治疗费、误工费、护理费等36000元以及摩托车损失1800元。被告郭某某所驾肇事车辆在被告“安邦财保赣州公司”投了交强险和商业第三者责任险。为此，请求依法判令被告赔偿原告上述损失。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证和户籍登记资料复印件、交通事故责任认定书、吕某某火化证明、吕某某结婚证明、吕某某在深圳市社保局交纳的社保缴费明细表、吕某某和张某居住证和社保卡、证人邱马骏与吕某某签定的“合作协议”、赖俊芳证言、嘉定镇上西门社区及东晋华庭业委会屋主ＸＸ分别出具的证明、正平居委会证明、正平幼儿园证明、电费收费、交强险、商业险保单、张某病历资料、费用清单、驾驶证、行驶证、摩托车维修清单等原件或复印件。
被告郭某某辩称，对本案事实及责任划分无异议。我方肇事车辆在被告“安邦财保赣州公司”投了交强险和五十万元商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司赔付。但是，原告主张的赔偿中，不应适用城镇标准。此外，我方已向原告赔付医疗和安葬费共计44849.12元，要求返还或冲抵。
为证明其主张，被告郭某某向法庭提供了两份保险单和吕某丙书写“借条”（收据）等证据材料。
被告“安邦财保赣州公司”辩称，郭某某所驾肇事车辆赣BG59**号轻型普通货车在本公司投了“交强险”和“商业第三者责任险”无误，且事发在保险期间范围内。本公司只在承保的赔偿限额内进行理赔。但本案的相关诉讼费用等不在赔付范围。
被告“安邦财保赣州公司”未举证。
经审理查明，2015年9月25日，被告郭某某驾驶其赣BG59**轻型普通货车沿信雄公路由正平镇往信丰县城方向行驶。受害人吕某某驾驶赣BZ76**普通两轮摩托车搭载原告张某沿信雄公路由信丰县城往正平镇方向行驶。上午10时许，上述两车行驶至正平镇共和村通往大阿镇方向路口路段时，郭某某驾车左转弯往大阿方向行驶，因未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞。造成吕某某死亡、张某受伤及两车损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘验后分析认定：郭某某应负事故的全部责任。
事发后，受害人吕某某和原告张某被送往信丰县人民医院救治。抢救吕某某发生费用6069.93元；张某住院24天，花去医疗费13631.51元，门诊花费147.68元，两人共计花费19849.12元。
2015年春节前，受害人吕某某和原告张某一直在广东省深圳市打工生活和居住。之后，回信丰县城居住创业。所生子女也随张某生活居住，偶尔有时会随父母回正平镇正平圩探望吕某丙、王某某。生育吕某乙时，张某在正平老家坐月子二个月左右。目前，长女吕某甲在正平镇幼儿园就读，由吕某丙、王某某负责生活起居。
根据目前我省发布的相关统计数据，按非农业人口计算，原告方的损失可核定为：吕某某死亡赔偿金24309元／年×20年＝486180元，丧葬费23650元；子女抚养费242272元（其中吕某甲15年×15142元／年÷2＝113565元，吕某乙17年×15142元／年÷2＝128707元）；精神抚慰金50000元；亲属处理事故交通及误工费（酌定）3000元。张某误工费114天×131.38元／天＝14977.32元（其中住院24天、医嘱休息90天）；护理费24天×131.38元／天＝3153.12元；住院伙食补助、营养费24天×20元／天×2＝960元；交通费（酌定）300元。此外，原告的摩托车损失为1800元。上述损失（不包括医疗费）合计826292.44元。
还查明，被告郭某某肇事车辆赣BG59**号货车于2015年3月30日在被告“安邦财保赣州公司”购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
被告郭某某在本次事故发生后，主动垫付医疗费19849.12元，先予赔偿吕某丙25000元，计44849.12元。
被告郭某某因构成交通肇事罪被追究刑事责任，刑事处罚部分已另行开庭进行了审理。
此外，本案中根据原告申请，已对被告郭某某座落于信丰县新城市花园16栋702室合同备案房（编号为20140704070）及肇事车辆赣BG59**号货车采取了查封措施。
上述事实有当事人的庭审陈述及各方提供的相应证据证实，全部证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告亲属吕某某在本次交通事故中不幸逝世，给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失，原告有权向侵权人索赔。原告主张各项损失按我省城镇居民生活标准赔偿合法有据，应予支持。被告郭某某关于应按农业人口标准计算损失依据不足，理由不充分，故本院不予采纳。由于肇事车辆在“安邦财保赣州公司”购买了保险，因此，原告的损失应由保险公司在承保赔偿限额内先予赔付，不足部分由被告郭某某承担。但是原告张某关于精神抚慰金的要求，因伤病已治愈而且未导致伤残，因此该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、吕某某抢救费6069.93元、张某医疗费13779.19元、住院伙食补助和营养费960元，计20809.12元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余10809.12元在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
二、吕某某死亡赔偿金486180元、丧葬费23650元、抚养费242272元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工和交通费3000元；张某误工费14977.32元、护理费3153.12元、交通费300元，合计823532.44元。由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余713532.44元在商业第三者责任赔偿限额内赔付489190.88元；保险公司不足付部分，即224341.56元，由被告郭某某负责赔偿。
三、原告摩托车损失1800元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
四、上述给付义务，安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司共计621800元；被告郭某某剔除已垫付44849.12元，仍应赔偿原告179492.44元，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告先予预交6150元），保全申请费2000元（原告先予预交），计14300元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
代审判员 张永红
代审判员 龚嘉奎
二〇一六年一月五日
书 记 员 邱明生