wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初29号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人辛某，无前科。2017年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人辛某犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年冬，被告人辛某将自己装潢用的两支射钉枪通过焊接、改装后改造成以火药为动力发射弹丸的射钉枪，用该枪支在山里打鸟。经鉴定其改装的两支射钉枪都属枪支。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人辛某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第二款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辛某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年冬，被告人辛某将自己装潢用的两支射钉枪通过焊接、改装后改造成以火药为动力发射弹丸的射钉枪，用该枪支在山里打鸟。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]453号鉴定辛某改装的两支射钉枪都属枪支。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：缴获的枪支2支证实了被告人辛某非法持有枪支的案件事实。
2.书证：查扣清单、康乐县公安局收缴枪支弹药移送清单等证明了康乐县公安局将查扣的两支改装射钉枪、射钉弹六盒、钢珠800颗移交给治安大队的情况。情况说明证明了临夏州公安局技侦支队根据通讯设备线索发现涉枪案件，交由康乐县公安局展开调查的案件事实。抓获经过证明了康乐县公安局刑侦大队三中队对辛某口头传唤到康乐县公安局，辛某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。户籍证明证实了辛某具有完全刑事责任能力。
3.证人证言：曹某的证言证明了其帮被告人辛某在淘宝网上购买钢珠的案情；王某的证言证明了辛某从其跟前要两根无缝钢管，王某通过张某、余某找来两根无缝钢管给辛某的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人辛某把射钉枪改装后改造成以火药为动力发射弹丸的射钉枪的案件事实。
5.鉴定意见：甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]453号鉴定意见为：两支送检枪支均系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，均认定为枪支，都具有致伤力。
6.视听资料、电子数据证实了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人辛某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局做出的被告人辛某具备社区矫正的基本条件，同意接收其为社区矫正对象的评估意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王玉晶
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执390号
申请执行人李新有，男，汉族，1951年12月12日生。
被执行人武新民，男，汉族，1961年2月16日生。
本院在执行李新有与武新民民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人李新有于2016年11月14日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一六年十一月十五日
书记员 王衍德
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执390号申请执行人李新有，男，汉族，1951年12月12日生。被执行人武新民，男，汉族，1961年2月16日生。本院在执行李新有与武新民民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人李新有于2016年11月14日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一六年十一月十五日书记员  王衍德
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2050号
原告陈兹现，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告潘妃妃，女，1989年11月19日出生，汉族，住沙县。
原告陈兹现与被告潘妃妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兹现到庭参加了诉讼，被告潘妃妃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兹现诉称，被告潘妃妃向原告借款人民币2000元，双方均定15天后还款，并于2015年8月10日出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款，至今尚未归还。现要求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。
2、借条1份，证实被告潘妃妃于2015年8月10日向原告借款2000元。
被告潘妃妃应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明：2015年8月10日之前，被告潘妃妃向原告陈兹现借款人民币2000元。后被告潘妃妃于2015年8月10日向原告陈兹现出具借条一份，但本金至今未还。
本院认为，被告潘妃妃向原告陈兹现借款人民币2000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘妃妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘妃妃应于本判决生效之日偿还原告陈兹现借款本金人民币2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告潘妃妃负担。被告潘妃妃负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 肖秀华
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3244号
原告：张桂英，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：何玉红，女，1958年1月24日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
原告张桂英与被告何玉红委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告张桂英的委托代理人李超积，被告何玉红的委托代理人黎向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2014年8月份，原告通过朋友介绍与被告相识，被告声称其朋友有门路能为原告儿子曹建华办得广西卷烟厂正式编制工作，如办不成，则全额退款。在被告的花言巧语以及对朋友介绍认识的信任下，原告于2014年8月6日及同年10月18日通过中国工商银行向被告账户两次汇款共计60000元。被告向原告分别出具两张收条。但时至今日，被告所说的办理工作没有任何结果，原告多次要求被告退还汇款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告为原告儿子办理单位代编制的正式工作，被告收取原告相关费用后无法完成对原告承诺事项，又不退还原告钱款，故双方成立委托合同关系，因委托事项违反国家法律规定，双方的委托合同应属无效合同，被告应向原告返还所收取的钱款。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告收取的钱款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何玉红辩称：一、被告与原告不存在委托代办关系，被告只是中间人、介绍人。被告与原告是通过同住南铁生活区的甘兆群介绍相识，当原告听说被告女儿通过一个叫黄媚的人协调运作后找到工作，其也想将儿子曹建华安排进广西卷烟厂工作，被告便将曹建华情况告知黄媚，黄媚表示可以帮忙但需要60000元费运作，因原告跟黄媚不熟悉，原告不想直接汇款给黄媚，而让被告先收款后再转交给黄媚，被告一方面出于好心，一方面由于头脑过于简单便答应了。被告收到原告的款项后当即将60000元汇给了黄媚。黄媚收到钱后，于2015年3月底经与原告协商同意将曹建华安排进了广西大学继续教育学院工作，后曹建华因何缘故离职，被告并不知情。因此原告在认识黄媚后，直接跟黄媚联系，原告的汇款也是由黄媚收取，被告只是一个中间人，与告并非代办关系。二、被告跟原告一样都受到了黄媚的蒙骗，同是受害者。被告将所受到原告的款项转给了黄媚，原以为黄媚有能力帮助原告家人解决工作问题，但黄媚善于伪装，巧言令色，致使被告也被蒙骗，成为受害者，因黄媚帮忙安排工作事宜一直得不到落实，被告觉得上当受骗，便要求黄媚退还钱款，可黄媚一直以各种加以搪塞和回避，经再三协商，黄媚答应由她直接与原告联系，将所收的款项退给原告。目前黄媚已涉嫌诈骗，现已被羁押，案件正在审理当中，被告认为原告可将其所受到的损失直接向黄媚追讨。
经审理查明：原告张桂英与被告何玉红系经人介绍认识。原告因委托被告办理其儿子曹建华到广西卷烟厂工作一事，原告于2014年8月6日通过中国工商银行向被告账户汇款30000元。汇款当日，被告向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张桂英现金人民币叁万元整（￥30000）作为代办曹建华工作事宜（广西卷烟厂，工人）正式编制。事成之后补齐余款叁万元整（￥30000），全额共陆万元整（￥60000）。如不完成，全额退款。”2016年10月18日原告再次通过中国工商银行向被告账户汇款30000元，当日被告向原告另行出具一张《收条》，载明：“今收到张桂英现金人民币陆万元整（￥60000），作为代办曹建华工作事宜。（广西卷烟厂，普通工人）正式编制。如不完成，全额退款。”
另查明：案外人黄媚于2014年8月6日向被告出具一张《收条》，载明：“本人黄媚今收到何玉红现金人民币贰万元整（￥20000），作为代办曹建华工作事宜（南宁烟厂）。如不完成可全额退款。”被告通过银行转账方式于2014年7月24日至同年10月26日期间向案外人黄媚的账户（账号为62×××66的）多次汇款几万元不等的款项。因黄媚未能完成原告委托事项，被告认为被黄媚存在诈骗，于2015年12月13日向南宁市公安局五里亭派出所报案，南宁市公安局西乡塘分局于被告报案当天决定对黄媚立案侦查。
本院认为：原告张桂英主张与被告何玉红之间存在委托合同关系，有其提交的被告出具的《收条》予以证实，本院予以确认。被告抗辨称其只是中间介绍人，与原告不存在委托合同关系，其提交的黄媚出具的《收条》，已明确注明黄媚收到被告的款项为办理原告及他人的委托事项，对比原告汇给被告的款项及被告将原告委托事项汇给黄媚的款项，可见被告将原告委托办理事项交由黄媚办理中获取利益。且被告长期向黄媚不定期汇款几万元不等数额，被告均将包括原告在内多人的委托事项交由黄媚办理，因此被告与黄媚之间系另一委托关系，故被告的抗辩理由不成立。本案中，被告委托原告为其儿子办理广西卷烟厂附有正式编制的工作，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告通过收取运作费用并以金钱打通关系方式帮助他人办理调动工作等相关事宜而与原告之间成立的委托合同，干扰了国家正常的招、用工秩序，损害了国家及社会公共利益，应为无效合同，因此，原告与被告达成的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的款项，应当予以返还。故原告要求被告返还60000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告何玉红返还原告张桂英60000元。
案件受理费650元（已减半收取，原告张桂英已预交），由被告何玉红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一六年九月十九日
书记员 林海燕
appoint
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2786号
上诉人（原审被告）李玉香。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涞源县盛威建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人庞玉婷。
委托代理人杨志军，该公司经理。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
上诉人李玉香因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人涞源县盛威建筑设备租赁有限责任公司起诉主张上诉人李玉香与其协商一致租赁其建筑设备用于上诉人李玉香承揽的“7.21”施工工程，并主张王红立作为上诉人李玉香指定的提货人收取租赁物并在出租物品提货单上签字；对此主张上诉人李玉香予以否认。被上诉人提交的提货单中王红立在“租用方”一栏签字，“提货人”一栏空白，与被上诉人主张的王红立系提货人不符；被上诉人不能举证证实其所陈述的与上诉人李玉香协商并订立口头租赁合同的事实过程。上诉人李玉香在二审中提交其与王红立订立的《工程转让协议书》以及其与被上诉人代理人杨志军的谈话录音，该协议体现王红立将自己承建的“7.21灾后重建工程”部分工程在建项目转让给上诉人李玉香，李玉香承接债权债务，此事实与另案涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司诉李玉香、王红立租赁合同纠纷一案的生效判决［本院（2016）冀06民终21号民事判决］认定的事实一致。据此，原审判决对以上案件事实的认定与生效判决不符，依据上诉人李玉香出具的确认债务的欠条认定上诉人李玉香与被上诉人形成租赁合同关系并据此判令其承担合同责任，理据不足。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第493号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 露
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执298号之一
申请执行人：陈超明，男，1949年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郑新林，男，1959年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
关于陈超明申请执行郑新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）粤5381执298号执行裁定，对被执行人郑新林在罗定市�村信用合作联社兴华分社的工资账户（账号：XXX）存款在￥33000元范围内予以冻结，冻结期限均为一年。在冻结过程中，被执行人变更工资账户为XXX，且未履行还本付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款的冻结。
二、划拨被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款￥15100元。
三、对被执行人郑新林在罗定�农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款在￥18500元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年八月一日
书记员 王名锦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执298号
申请执行人：陈超明，男，1949年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郑新林，男，1959年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
陈超明申请执行郑新林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）云罗法民初字第1070号民事判决书，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑新林在收到执行通知书之日起七日内清偿借款本金人民币30000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费550元、公告费260元和向本院交纳执行申请费362元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社开设的账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社开设的账户（账号XXX）存款在￥32800元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年五月三日
书记员 谭 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异266号
案外人:云莎莎，女，1986年2月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼2单元403号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币482021元。案外人于2013年10月13日向被执行人支付购房款人民币202021元，其余银行贷款支付。于2015年3月10日将银行贷款全部付清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元403号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元403号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月13日交购房款202021元，剩余银行贷款。于2015年3月10日将银行贷款全部付清。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元403号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03162号
原告曹洪友，男，1947年11月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告曹洪福，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告曹洪友与被告曹洪福排除妨害纠纷一案过程中，原告曹洪友于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹洪友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪友撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告曹洪友已交纳），由原告曹洪友负担。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2555号
申请执行人：王征宇，男，1980年1月26日出生，住惠安县。
被执行人：欧进军，男，1978年11月13日出生，住惠安县。
被执行人：廖培清，女，1981年4月18日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王征宇与被执行人欧进军、廖培清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初882号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被告肖超。
被告陈霞。
本院于2016年7月20日受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告肖超、陈霞金融借款合同纠纷一案，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2757元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 彭跃荣
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄小玲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1156号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县羊街镇。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）管某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县羊街镇。
上诉人邓某某与被上诉人管某某离婚纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月29日作出（2014）黔威民初字第1002号民事判决，邓某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）黔毕中民终字第950号民事裁定，以原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审，威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后于2015年3月12日作出（2014）黔威民初字第3174号民事判决，邓某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续，按农村风俗结婚，我们一直未生育子女，于2001年领养了一个女儿，现已成家。我与被告结婚以来，感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。我们的共同财产有两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，一个烤箱及上百余棵树。现我请求法院判令双方离婚，共同财产除一个烤箱归我所有外，其余全部归被告所有。
原审经审理查明：原、被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。双方结婚后，一直未生育小孩，双方于2001年领养了一个女孩，现已成家。原、被告双方长期为家庭琐事闹矛盾，原告于2013年3月离家至今。双方现有共同财产：两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，百余棵幼树（杜仲树、花椒树、核桃树等经济林木）。双方无债权债务。另查明：2012年被告的土地被征用后获得186000元的征地补偿款，其中30000元用于买烤箱，该烤箱现为原告实际管理使用，双方各自取走75000元，6000元已用于家庭共同开支。
原审认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。原、被告虽共同生活时间较长，但长期因家庭琐事闹矛盾，加之双方一直未生育小孩，双方未建立起牢固的夫妻感情，庭审中，经法庭劝解，原告仍坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求应予支持。双方的共同财产两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，一个烤箱及百余棵幼树，因原告离家后对双方共同财产除烤箱外未实际管理使用，结合原告已实际占有征地补偿款75000元及价值30000元的烤箱的事实，考虑到征地补偿款是对失地农民的补偿，综合本案实际及双方具体情况，上述共同财产除烤箱归原告所有外，其他财产应归被告所有，由原告另行退还20000元给被告较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、原告管某某与被告邓某某离婚。二、双方共同财产两间平房、两个水池、一头猪、一头牛及百余棵幼树归被告邓某某所有，一个烤箱归原告管某某所有。三、由原告管某某在其占有的征地补偿款中退还20000元给被告邓某某，定于判决生效后十日内履行。案件受理费200元由原告管某某负担。
上诉人邓某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定双方当事人的感情破裂错误，应判决不准离婚。2、双方的共同财产烤箱一个应归夫妻共有。3、农村土地征收补偿款是属于国家对失地农民的补偿，补偿款具有专属性，任何人不得参与分割，原审判决被上诉人返还上诉人的2万元错误。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判不准予上诉人和被上诉人离婚，并由被上诉人返还上诉人的土地补偿款75000元。
被上诉人管某某未提交书面答辩。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、是否准予上诉人邓某某与被上诉人管某某离婚？2、如果离婚，双方的共同财产如何分配？3、管某某应否退还邓某某的土地补偿款？
本院认为：本案中，双方当事人无子女、无共同债权债务。1、关于是否准予上诉人邓某某与被上诉人管某某离婚的问题。双方当事人于1990年9月16日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，上诉人邓某某与被上诉人管某某经一审及二审法院主持调解，被上诉人管某某坚持要离婚，故原审判决准予双方离婚，并对夫妻双方共同财产进行处理并无不当。但是原判决主文第一项内容为“原告管某某与被告邓某某离婚”的表述不明确，应当表述为“准予原告管某某与被告邓某某离婚”，本院予以纠正。2、关于双方的共同财产如何分配的问题。因被上诉人管某某已搬到外面居住，考虑邓某某对房屋、水池、猪、牛及树木的实际使用情况，原审判决双方共同财产两间平房、两个水池、一头猪、一头牛及百余棵幼树归邓某某所有并无不当。3、关于管某某应否退还邓某某的土地补偿款的问题，农村土地征收补偿款确实是属于国家对失地农民的补偿，邓某某的土地征收补偿款应归其享有。但在本案中，因双方共同财产现由邓某某实际使用，故判决全部归邓某某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，并且结合管某某与邓某某结婚20余年、双方无婚生子女的实际情况，为保护妇女的合法权益，原审判决管某某现在实际使用的烤箱归管某某所有，由管某某在其占有的征地补偿款75000元中退还20000元给邓某某公平合理，本院予以维持。上诉人邓某某提出“改判不准予上诉人和被上诉人离婚”的请求无法律依据，本院不予支持。对邓某某提出“由被上诉人返还上诉人的土地补偿款75000元”的请求显失公平，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决实体处理正确，但判决主文第一项表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第3174号民事判决第二项即：双方共同财产两间平房、两个水池、一头猪、一头牛及百余棵幼树归上诉人邓某某所有，一个烤箱归被上诉人管某某所有”；第三项即：“由原告管某某在其占有的征地补偿款中退还20000元给被告邓某某，定于本判决生效后十日内履行”；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第3174号民事判决第一项即：“原告管某某与被告邓某某离婚”；
三、准予上诉人邓某某与被上诉人管某某离婚。
一审案件受理费人民币200元由被上诉人管某某负担，二审案件受理费人民币200元由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 露
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第523号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审，
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日15时许，被告人李XX与被害人李某某在本市聚源镇泉水村2组易某某所经营的茶铺内玩耍时，双方因琐事发生口角。在李某某用拳头打了自己后，被告人李XX随即用手中的玻璃茶杯将李某某的头部、面部打伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人李XX经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人李XX在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李XX的供述与辩解、证人证言、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因与被害人发生口角纠纷，使用手中的玻璃茶杯将被害人李某某头、面部打伤，致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人李某某经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里间纠纷引发，被告人李XX系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
s
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 捷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00588-3号
申请人执行人周蓓。
被执行人张远征。
被执行人雷佳。
关于申请人执行人周蓓与被执行人张远征、雷佳民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中本院拍卖了被执行人张远征、雷佳名下位于加州庄园37幢101室房产，成交价176万元。申请执行人分得953678.54元。被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2284号
原告沙某。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人周文凯，江苏振强律师事务所实习律师。
被告管某.
本院在审理原告沙某与被告管某离婚纠纷一案，原告沙某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告沙某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年三月二十一日
书记员 包 宏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第564号
申请执行人：柴连莹，农民。
被执行人：吕涛，农民。
被执行人：罗雅新，农民。
被执行人：邹海朋，农民。
申请执行人柴连莹与被执行人吕涛、罗雅新、邹海朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）遵民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案应执行诉讼费1170元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 存
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1174号
申请执行人刘双奇，男，1993年6月15日出生，汉族，住兴城市。
被执行人苏惠安，男，1957年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初889号民事判决书，于2017年8月23日受理该执行案，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已将全部欠款偿还，该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017)辽1481民初889号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩兵娃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5234号
原告柯永光，男，1959年5月24日出生，汉族。
原告江秀媚，女，1961年2月25日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告柯永光、江秀媚与被告南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告江秀媚及其委托代理人汤瑞昌、张上海庭到参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永光、江秀媚诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年10月12日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢12单元1208号房；建筑面积共85.82平方米，每平方米单价为2301元，总金额198244元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款178419.74元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之三的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为10705.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢12单元1208号房；该房建筑面积85.82平方米，每平方米单价为2310元，总金额198244元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。2012年10月12日，双方签订的《合同补充协议》约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款178419.74元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告柯永光、江秀媚按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之三的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯永光、江秀媚支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币10705.18元及以已付购房款为本金，按日万分之三计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币34元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1577号
原告高冬海，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施秋萍，系原告配偶。
被告王建锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐远华，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高冬海诉被告王建锋、徐远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告高冬海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高冬海在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建锋、徐远华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬海撤回对被告王建锋、徐远华的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告高冬海负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 高佳杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第83号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌诈骗罪于2013年10月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）90号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年7月22日，被告人刘某某到张某某经营的庆阳市西峰区龙泰汽车租赁公司，通过签订合同租赁了一辆甘M985**号“别克君威”轿车，交付押金5000元。后因该车无法正常使用，经与张某某协商，被告人刘某某又续租了一辆甘M305**号“田野”皮卡车。2011年8月27日，被告人刘某某私自将所租皮卡车以其个人财产抵押给王某某，借款30000元偿还其债务。破案后，被骗车辆被追回，评估价值61200元。共计诈骗数额为91200元。指控被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供了证据。
被告人刘某某对指控的基本事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2011年7月22日，被告人刘某某到张某某经营的庆阳市西峰区龙泰汽车租赁公司，以其真实姓名与该公司签订了一份汽车租赁合同，租赁了一辆甘M985**号“别克君威”轿车，约定租赁期限从2011年7月22日11时40分至2011年8月13日15时10分，租金每日300元。被告人刘某某交付押金5000元后，与朋友樊浩博将该车开走。后因发动机爆缸无法正常使用，被告人刘某某将该车停放于一汽车修理厂。经协商，被告人刘某某与张某某又于2011年8月13日在原合同上予以补充，继续租赁了一辆甘M305**号黑色“田野”皮卡车，未另行交付租金。合同约定，租金每日260元，承租人无权将所租赁车辆交给第三方使用。2011年8月27日，刘某某被王晓伟催逼欠账，遂经王某甲证明，私自将所租皮卡车以其个人财产抵押给王某某，并向王某某书写借据一份，借款30000元偿还其债务，约定借款“期限一个月，逾期由王某某无条件卖车”。期满后，被告人刘某某未按期回赎。2011年11月份，王某某将该车出售于慕某。2012年2月份左右，经车某某介绍，慕某又将该车以32700元售于吴某某。2013年2月，张某某发现被骗车辆，遂报案。破案后，被骗车辆被公安机关追回，已随案。
庆阳市西峰区价格认证中心评估，甘M305**号黑色“田野”皮卡车价值61200元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人张某某的陈述，证明刘某某先后租赁其甘M985**号“别克君威”轿车一辆、甘M305**号黑色“田野”皮卡车一辆，期满后未予归还，刘某某还将甘M305**号皮卡车出售于他人的事实。
2、证人吴某某的证言，证明其以32200元的价格于2012年初从一汽车修理厂慕姓人处购买一辆甘M305**号“田野”皮卡车的事实；车某某的证言，证明其介绍吴某某从慕某处购买了一辆甘M305**号“田野”皮卡车，听慕某说该车是从一姓王的人处调换的事实；慕某的证言，证明其用一辆轿车从王某某处换来一辆甘M305**号“田野”皮卡车，王某某说该车是别人欠其钱用以抵顶的事实；王某某的证言，证明经王某甲介绍，刘某某与鲁某某以本金3万元、利息3000元将一辆甘M305**号“田野”皮卡车抵押给其，期限一个月，约定到期不能偿还借款，车辆由其自行处理，刘某某还称该车是其所购买的二手车，过期后未见刘赎车，其又将该车与慕某的车辆调换的事实；王某甲的证言，证明鲁某某与刘某某以本金3万元、利息3000元将一辆甘M305**号“田野”皮卡车抵押给王某某的事实；张某甲的证言，证明2011年7月份刘某某将一辆牌号为甘M985**号的“别克君威”轿车停放其修理厂让其修理，后再未见刘某某来取车的事实。
3、汽车租赁合同，证明被告人刘某某与张某某经营的庆阳市西峰区龙泰汽车租赁公司签订合同，先后租赁其甘M985**号的“别克君威”轿车、甘M305**号“田野”皮卡车各一辆的事实；扣押、证明、发还物品清单，证明从吴某某处扣押甘M305**号“田野”皮卡车一辆等物品，从张某甲处扣押甘M985**号“别克君威”轿车一辆并发还被害人张某某的事实；二手机动车交易市场合同书、机动车交易协议书，证明甘M305**号“田野”皮卡车系张某某从他人处购买，及2013年2月28日慕某售于吴某某的事实；借条，证明被告人刘某某与鲁某某以本金30000元将一辆甘M305**号“田野”皮卡车抵押给王某某，期限一个月，约定到期不能还款车辆由王某某无条件处理的事实；辨认笔录，证明被告人刘某某系诈骗甘M305**号“田野”皮卡车之人的事实；抓获经过，证明被告人刘某某被抓获的情况；身份证、驾驶证复印件，证明被告人刘某某的身份及驾驶信息。
4、鉴定意见，证明甘M305**号黑色“田野”皮卡车评估价值为61200元的事实。
5、随案物证甘M305**号“田野”皮卡车一辆。
6、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以签订租车协议的方法，采取先支付小额押金的方式从汽车租赁公司骗取价值61200元的车辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某合同诈骗数额为91200元，经查，被告人刘某某以租赁为名将车辆骗至自己的控制之下并实际取得车辆，后又虚构车主身份，将车辆予以抵押以套取现金，通过第一个环节的欺诈行为，已非法占有了车辆，其采用签订合同的方式诈骗行为已经得逞，至于是通过直接销赃，还是通过抵押借款的方式变现，只是其对赃物的处置问题，故被告人合同诈骗的数额应以车辆实际价值61200元确定。被告人刘某某认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。随案甘M305**号“田野”皮卡车一辆，系涉案赃物，应退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）项、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。)
随案甘M305**号“田野”皮卡车一辆，退庆阳市西峰区龙泰汽车租赁公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白振兴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00420号
申请执行人中国电信股份有限公司灵璧县分公司。
住所地安徽省灵璧县灵城镇龙山中路。组织机构代码70499505-0。
负责人：王光辉，系该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2014年7月3日作出的（2014）灵民初字第01471号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某支付案件赔偿款2195元，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款2195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 张利平
审判员 尤 宇
二〇一四年十一月四日
书记员 王东坡
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第551号
上诉人（原审被告）宋某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系下岗职工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系汾阳监狱干警。
上诉人宋某因与被上诉人桑某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋某及其委托代理人魏海渊及被诉人桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚。1995年生一女桑莉，现在山西省药科职业学院就读。2012年6月，原告因居住房屋无暖气供应便租住在外，2012年10月，原告打电话要求被告一同居住出租房内时发生口角，双方分居至今。原告提起离婚诉讼，2014年4月8日，原审法院作出（2013）汾民初字第841号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。被告居住的汾阳市新建路28号第5排房屋产权登记为原告父亲桑者胜，2004年桑者胜去世。审理中，被告申请汾阳法院调取原告在汾阳市金融机构的存款信息，2014年12月31日，本院查询原告在汾阳市工商银行账户存款6，459.12元。
原审认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。双方虽婚前认识不久，缺乏了解，但婚后生有共同子女，应已建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间，2012年，原告因生活琐事发生争吵后居住在出租房，双方分居至今，且在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，至此直接导致夫妻感情的破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予支持；共同子女桑莉已成年，父母依法不负有抚养的义务，故不存在抚养的问题。原告桑某在本市工商银行存款6，459.12元，属于夫妻共同财产，应予以分割被告3，229.56元，被告主张桑者胜生前将现居住的汾阳市新建路28号第5排房屋已赠与其夫妇，应作为夫妻共同财产予以分割，因被告未提供证据证实赠与的事实，该房屋所有权应属继承民事法律关系所调整，对该主张不予支持。被告宋某在离婚后，无固定收入作为其生活来源，综合原告的月工资收入及女儿桑莉学业支出等因素，酌定原告一次性给予被告生活帮助10，000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条之规定判决：一、准予原告桑某与被告宋某离婚；二、原告桑某于本判决生效后十五日内给付被告宋某13，229.56元。案件受理费200元，由原告桑某负担。
原审被告宋某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第988号民事判决；二、改判依法分割位于汾阳市新建街28号双方共同的房屋及其他财产及债务；三、支持上诉人原审中提出的支付20万元的主张；四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实有误。该房屋是上诉人公公对上诉人精心服侍的回报，且上诉人提交了上诉人公公专门留下的购买公房的手续，收据可以证明。2、原审有漏查的事实。原审法院未依上诉人申请查询被上诉人所有银行存款的情况，可能有遗漏查询的银行存款。3、上诉人对公婆尽了照顾义务，原审未体现。4、上诉人因一审时不同意离婚，故未提及双方分居后被上诉人与其他异性同居的事实，请求被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金。
被上诉人桑某辩称，新建街的房屋属于被上诉人父亲所有，父亲生前未说过将房屋赠与上诉人和被上诉人。该房屋目前也未在其他继承人间继承；购房手续是被上诉人父亲去世后，上诉人收拾家时找出来的；至于其它财产，除了工资，被上诉人再无其他财产。上诉人并未照顾我父亲，也不是一个好儿媳、好妻子。
二审庭审中上诉人宋某提交上诉人术后的诊断建议书，证明上诉人因腰椎肩盘突出做了手术还在休息期，目前没有工作能力，被上诉人此时提出离婚，违反公序良俗。
被上诉人桑某质证认为，诊断证明不符合实际，应有住院的相关病历等相关手续。
上诉人宋某提交证据与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在婚姻关系存续期间的共同财产和债务的数额及位于新建路28号的房屋应否分割。上诉人宋某主张分割位于新建路28号的房屋，因该房屋现登记在被上诉人父亲桑者胜名下，上诉人仅提供交房款的收据及山西省汾阳阀门厂房改领导组办公室关于收交购房款的通知不能证明上诉人公公已将房屋赠与上诉人与被上诉人，其陈述其公公在2003年上述两张证据连同房产证都交给上诉人的事实，被上诉人不予认可，该房产证原件现并非上诉人保管，故尽管上诉人与被上诉人在新建路28号的房屋居住时间较长，但不能改变其权属关系，上诉人该项诉请不予支持。关于其他财产，上诉人无证据证明类别及数额，关于20万元生活补偿无事实依据，关于精神损害抚慰金上诉人一审未主张，不作为二审审理范畴，对上诉人的以上请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费366元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘小连
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1868号
原告蒋梅。
委托代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告陈大华。
被告雷逢春。
被告潘安容。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。系被告雷逢春、潘安容的委托代理人。
原告蒋梅诉被告雷逢春、潘安容、陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋梅及其委托代理人郭杰钢，被告雷逢春、陈大华以及被告雷逢春、潘安容的委托代理人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅诉称：2014年6月27日，被告潘安容、陈大华向原告蒋梅借款500000元，并出具借条一张，借条载明：借款利息按月结算一次，月息2.5%。2014年12月，被告陈大华归还100000元。2015年2月3日，被告陈大华向原告蒋梅出具还款计划书，计划书中约定：欠款肆拾万元分四期归还，第一期的还款日期为2015年3月26日，被告潘安容、雷逢春在还款计划书上以担保人的身份签字并自愿承担担保责任。第一期还款现已经到期，虽经原告蒋梅一再催促，三被告均没有按约定归还本金及偿付利息，原告基于不安认为三被告已经赖账。请求：1.判令三被告偿还原告借款本金400000元；2.判令三被告从2014年12月27日起至履行偿还义务完毕止按月利息2.5%支付利息；3.判令三被告承担本案诉讼费。
被告陈大华辩称：原告蒋梅所述是事实，制定还款计划后已支付两个月利息，因资金短缺后未偿还利息，现暂时无法履行还款计划。
被告雷逢春、潘安容辩称：借款是事实，但利率超出国家法律规定，请求法院扣除超额支付利息。
经审理查明：2014年6月27日，被告陈大华、潘安容向原告蒋梅出具借条，借条载明：“今借到蒋梅人民币￥500000.00元正，大写伍拾万元正。借款期限为半年。（注：1.借款期限从2014年6月27日起至2014年12月27日止。2.借款利息按月结算一次，月息2.5%）借款人：陈大华，潘安容。担保人：潘安容”。当日，原告蒋梅以蒋珊的银行账户向被告陈大华银行账户转款500000元。2014年12月，被告陈大华偿还原告蒋梅借款100000元。2015年1月8日，被告陈大华在原借条上载明：“以上伍拾万元借款已还壹拾万元正。于下肆拾万元借款每月还壹拾万元。从2015年1月开始。承诺人：陈大华”。2015年2月3日，被告陈大华、潘安容、雷逢春向原告蒋梅出具还款计划书，还款计划书上载明：“本人自愿承诺拟定归还借款人蒋梅所借人民币肆拾万元整方案（未含息）。第一期归还金额：拾万零柒仟伍佰元整归还日期：2015年3月26日第二期归还金额：拾万零伍仟元整归还日期：2015年4月26日第三期归还金额：拾万零贰仟伍佰元整归还日期:2015年5月26日第四期归还金额：拾万元整归还日期：2015年6月26日。以上本人郑重承诺按时兑现。还款人：陈大华。担保人：潘安容，雷逢春。2015年02月03日见证人：蒋珊。”此后被告陈大华支付利息至2015年3月23日，后再未支付任何利息，也未再偿还借款本金。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，借条1张，还款计划书，活期账户明细账页，中国建设银行转账凭条等证据证明。
本院认为：被告陈大华向原告蒋梅借款的法律事实存在，双方的借款关系依法成立，被告陈大华应按照约定的期限偿还原告蒋梅借款。借款到期后，被告陈大华未按约定期限还款属违约。经原告催告，后经双方多次协商展期，现虽然双方展期还款计划书中约定的最后一期还款日期尚未到期，但庭审中，被告陈大华已明确表示无法履行还款计划，属履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，故原告蒋梅依法有权解除合同并要求被告陈大华提前归还借款。被告雷逢春、潘安容在还款计划书上签字作为担保人，虽未约定承担何种担保责任，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雷逢春、潘安容应对此笔借款承担连带责任保证。原告蒋梅要求三被告按月利率2.5%支付利息，因超过国家限制利率规定，故应调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告蒋梅自2015年3月24日起至本判决指定履行之日止的利息。被告雷逢春、潘安容抗辩双方约定的利率超出国家法律规定，本院予以认可，该利率不受法律保护。但被告雷逢春、潘安容请求扣除已经超额支付的利息于法无据，因此利率约定系原、被告的意思自治，被告陈大华也已自愿向原告蒋梅支付，故对被告雷逢春、潘安容抗辩扣除已经超额支付利息，本院依法不予支持。被告雷逢春、潘安容承担连带责任后，有权向被告陈大华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈大华偿还原告蒋梅借款400000元，并自2015年3月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告蒋梅利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告雷逢春、潘安容对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告陈大华追偿；
三、驳回原告蒋梅的其他诉讼请求。
如果被告陈大华、雷逢春、潘安容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈大华、雷逢春、潘安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程 潺
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾籽鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04364号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路2支路1号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由徐刚负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第93号
原告靖江三英焊业发展有限公司。
法定代表人袁峰。
委托代理人林刚。
被告南通润溢经贸有限公司。
法定代表人王益民。
委托代理人陆春雷。
原告靖江三英焊业发展有限公司与被告南通润溢经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，审理中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江三英焊业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江三英焊业发展有限公司撤回对被告南通润溢经贸有限公司的起诉。
审判员 曹味东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4997号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告武耀龙，男，1981年10月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告武耀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告武耀龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告武耀龙于2008年11月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告武耀龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年5月10日的信用卡欠款本息合计7167.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、武耀龙身份证复印件；3、交易明细。
被告武耀龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武耀龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年10月21日，武耀龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：武耀龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；武耀龙超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；武耀龙每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；武耀龙可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；武耀龙如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了武耀龙的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付武耀龙使用。截至2013年5月10日，武耀龙因透支产生的欠款共计7167.15元。
本院认为：中信银行与武耀龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与武耀龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。武耀龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。武耀龙在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。武耀龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武耀龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千一百六十七元一角五分。
案件受理费五十元由被告武耀龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告武耀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2231号
申请执行人：邹海明。
申请执行人：邹荔，
被执行人：吴池标。
被执行人：郑利先。
被执行人：陈维友。
申请执行人邹海明、邹荔与被执行人吴池标、郑利先、陈维友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）台临民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹海明、邹荔于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2231号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 陈珍珍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初11号
原告：袁爱芝，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：刘艳军，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住。
被告：唐海云，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住。
原告袁爱芝诉被告刘艳军、唐海云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁爱芝于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告袁爱芝的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁爱芝撤回起诉。
案件受理费168元、保全费310元，由原告袁爱芝负担。
审判员 李华良
二〇一七年二月二十日
书记员 郭红杏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43434号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王建东。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定王建东身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初57号
公诉�关义马市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日13时许，被告人李某某趁被害人马某某到卫生间洗漱之际，使用马某某的手机，利用被害人马某某无意间告诉其的微信支付密码，通过微信转账方式将被害人马某某的2000元转至其微信账号（yf911029）。
2015年11月29日21时许，被告人李某某同被害人马某某等人在KTV唱歌期间，趁被�人马某某不备将其手机拿走，利用被害人告诉其的微信支付密码，通过微信转账方式将被害人马某某的1000元转账至自己的微信账号（yf9110290820）。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李某某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；书证：户籍证明、证明、到案经过、账户明细、电子信息记录、收到条等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年11月29日13时许，被告人李某某趁被害人马某某到卫生间洗漱之际，使用马某某的手机，利用被害人马�某无意间告诉其的微信支付密码，通过微信转账方式将被害人马某某的2000元转至其微信账号（yf911029）。
2015年11月29日21时许，被告人李某某同被害人马某某等人在KTV唱歌期间，趁被害人马某某不备将其手机拿走，利用被害人告诉其的微信支付密码，通过微信转账方式将被害人马某某的1000元转账至自己的微信账号（yf9110290820）。
另查明，2015年12月1日被告人李某某退还被害人现金3000元，后取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、账户明细、电子信息记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为�触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人李某某盗窃他人钱物价值3000元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李某某认罪态度较好；2、被告人李某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡少峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04538号
原告杨术艺，男，汉族，1968年5月18日生，住重庆市璧山县。
委托代理人胡文龙，重庆竟豪律师事务所律师。
委托代理人李阳炳，重庆竟豪律师事务所律师。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号附百科A9－1、2号。
负责人赵学力。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606－620。
法定代表人史绍光。
本院在审理原告杨术艺诉被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，因本案装饰工程施工地为重庆市綦江区，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由该建设工程施工所在地即重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
审判员 阮斐
二〇一五年四月一日
书记员 李莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04869号
原告董小果，女，1977年12月1日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告宋万英，男，1976年5月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：昌平区高科技园区创新路6号。
负责人宁宇，经理。
本院在审理原告董小果与被告宋万英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市昌平支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董小果于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小果以起诉有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小果撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告董小果负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年八月十八日
书记员 唐晓韬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第01567号
原告董蝴蝶，女。
委托代理人白平良，男，系原告之夫。
被告王沛，男，。
委托代理人王茵，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人陈曦，该公司经理。
委托代理人胡娟，陕西省分公司职员，住该公司内。
原告董蝴蝶与被告王沛、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保财险上海市长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董蝴蝶的委托代理人白平良，被告王沛的委托代理人王菌、被告人保财险上海市长宁支公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日10时，被告王沛驾驶陕AK76**号小型轿车，沿重光路由东向西行驶过程中，将同向步行的原告撞伤，造成交通事故。经公安机关责任认定，王沛负事故全部责任，其无事故责任。经住院治疗，其左足第五指骨骨折。现诉至法院要求被告支付医疗费5241.30元，交通费500元，误工费9000元，护理费4023元，营养费1080元，住院伙食补助费1080元，后续治疗费和营养费5000元及精神损害抚慰金5000元，合计30924.30元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王沛辩称，事故发生属实，对原告所主张的经济损失在保险公司赔偿后，合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告人保财险上海市长宁支公司辩称，其系承保事故车辆交强险的保险公司，愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月4日10时许，被告王沛驾驶陕AK76**轿车沿北郊重光路由东向西行驶过程中，由于观察不周将同向步行的原告董蝴蝶撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2012）第641自号道路交通事故认定书认定，王沛负该事故的全部责任，董蝴蝶无事故责任。事故发生后，董蝴蝶被送往西安北环医院住院治疗36天，产生医疗费4511.8元，门诊费307.6元。出院后在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，产生治疗费421.9元，被告王沛支付医疗费2500元。另查明原告董蝴蝶系辛家庙村委会第三村民小组姑娘楼水电、绿化、卫生清扫、值班承包人，月工资3000元。董蝴蝶在医院住院36天的护理人员系其子白毅，月工资2900元，护理期间扣发工资4023元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、承包合同、误工证明、工资表复印件、交通费票据及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王沛驾驶机动车辆将原告董蝴蝶撞伤造成的经济损失应予赔偿。该事故车辆在人保财险上海市长宁支公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额内分项承担赔偿责任。不足部分由被告王沛予以承担。关于董蝴蝶在西安北环医院的医疗费4819.4元、住院伙食补助费1080元，被告均认可，本院予以支持。关于原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗的费用421.9元，因该医院是专业骨科医院且有门诊病历及医疗票据应予认定。交通费可酌情支付300元。关于原告误工损失有医院医嘱，休息3个月且有承包合同证明其工资为每月3000元，应认定误工损失为9000元。护理人员费用有单位证明和工资表，住院期间的4023元予以认定。营养费可按住院期间计算每天20元计720元。关于原告要求后续治疗费及精神损害抚慰金因未产生及无伤残，故不予支持，被告王沛已支付的医疗费2500元应从赔偿数额中减去，其可自行与保险公司理赔。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后三十日内支付董蝴蝶医疗费4541.3元。支付董蝴蝶误工费9000元、护理费4023元、交通费300元计13323元。
二、驳回原告董蝴蝶其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，保全费500元（原告已预交），现由被告王沛承担于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第754号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：83****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告马云文，男性，56岁，1957年5月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉马云文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第754号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人马云文，男，1957年05月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马云文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马云文县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马云文在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款46688.79元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第754号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马云文，男，1957年05月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马云文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告马云文在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马云文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800107506.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第754号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马云文，男，1957年05月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马云文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告马云文在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告马云文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800107506.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第03800号
原告曾某某，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘某某，女，1987年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，鞋厂员工。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙作
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第211号
申请执行人伍强。
被执行人田超。
本院在执行伍强诉田超建筑工程分包合同纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第736号
原告黄启云，男，汉族，住贵州省。
被告张贵才，男，汉族，住址同上。
被告黄才安，男，汉族，住址同上。
原告黄启云诉被告张贵才、黄才安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员申平华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄启云、被告黄才安到庭参加了诉讼。被告张贵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄启云诉称：2014年2月10日，被告黄才安请我及黄启文（已死亡）、张贵才去为其帮工，在乘坐由张贵才驾驶的拖拉机前往帮工的途中，造成了乘车人员黄启文当场死亡、我受重伤的事故。我受伤后共住院治疗37天，二被告支付了25498.34元医药费。但我的伤未痊愈，医院建议我转科继续医治，二被告拒不支付费用。现诉至法院，要求法院判令二被告赔偿我的误工费、护理费、生活补助费共计8880元及判令二被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等费用。
被告黄才安辩称：原告所诉属实，但在原告住院期间我垫付了医疗费，生活费，并请人去护理原告，故不再支付原告主张的生活费、护理费。
被告张贵才未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告黄才安请原告黄启云、张贵才、黄启文（死者）为其帮工，被告张贵才当日驾驶一辆无号牌德力牌拖拉机搭乘黄启云、黄启文、张广昝前往帮工工地，当车辆行驶至威宁县松山村湾子组（小地名：花椒山）处时，车辆翻覆于路左侧的崖下，造成拖拉机乘车人黄启文当场死亡，原告黄启云受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交警大队调查认定，作出了威公交认字（2014）第0210001号事故认定书，认定本次事故被告张贵才负全部责任，原告无责任。交警大队于当日在小海镇人民政府的参与下主持被告张贵才、黄才安和黄启文（死者方）家属调解，达成了由被告张贵才赔偿死者家属124000元，由被告黄才安赔偿死者家属36000元的赔偿协议（即张贵才承担77.5%，黄启云承担22.5%）。调解当日，交警大队建议伤者黄启云的损失由被告张贵才、黄才安按赔偿死者的赔偿比例承担的意见，原告黄启云及被告黄才安均认可这一事实。原告黄启云受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗37天，住院期间，二被告为其垫付了医疗费25498.34元（黄才安垫付13870元，张贵才垫付11628.34元）。原告黄启云在诉讼期间，向法院申请鉴定伤残及三期费用，后经云一医司鉴中心（2015）临鉴字第228号鉴定，其鉴定意见为：原告黄启云此次损伤分别达八级、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗发票、疾病证明书、道路交通赔偿协议、司法鉴定书等证据材料在卷互为印证，提交的证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者无赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，原告是在义务帮工过程中受伤，而原告的受伤系因被告张贵才未取得机动车驾驶资格，违法驾驶机动车上路行驶，车辆翻覆造成交通事故所致，侵权人系被告张贵才，应由张贵才承担赔偿责任。故原告以交通事故提起诉讼请求赔偿符合法律规定，应予支持。在本次交通事故发生后，在威宁县交通警察大队的主持下，经小海镇人民政府的参与，达成了对本次事故中死者的赔偿责任由被告张贵才承担77.5%，黄启云承担22.5%赔偿比例的赔偿协议，并建议对原告的赔偿可参照这一比例承担。对此，原告黄启云及被告黄才安均无异议，对交警大队的责任分摊比例意见，有利于化解本案的矛盾纠纷，合理保护受害人的合法权益，本院予以确认。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年贵州省道路交通人身损害赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有，1、原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费共计8880元，属合理请求，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告已构成多等级复合伤残，最高等级为八级伤残，赔偿系数为31%，原告为农村户口，以2014年农村居民人均纯收入5434元计赔为5434×20×31%﹦33690.80元。3、鉴定往返车费及鉴定费，以提交的有效票据696元计赔。以上三项共计赔偿金额为43266.8元，由二被告按照承担的比例分摊。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贵才赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失43266.8的77.5%，即33531.77元；
由被告黄才安赔偿原告黄启云误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失43266.8的22.5%，即9735.03元。
以上两项，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费430元由被告张贵才承担330元，由被告黄才安承担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费860元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判员 申平华
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆平龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00356号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因嫖娼，于2006年6月10日被张家港市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五千元。被告人朱某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人朱某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2012年10月，在明知张家港市人民法院已对放在张家港市杨舍镇晨阳长惠针织服装厂内的9826A服装15000件、9826B服装12600件查封的情况下，仍非法变卖上述服装，造成上述服装损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其非法处置查封的财产犯罪未表示异议。
经审理查明，2012年10月左右，被告人朱某在明知张家港市杨舍镇晨阳长惠针织服装厂内的9826A服装15000件、9826B服装12600件已被张家港市人民法院查封的情况下，仍非法予以变卖，造成上述服装损失。
2014年11月17日8时许，公安机关在张家港市杨舍镇晨阳阳光花苑附近抓获被告人朱某。
案发后，被告人朱某家属已代其向张家港市人民法院退出人民币十万元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱某的辨认笔录，证人钱某、陈某、杨某、姜某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、银行交易明细、工商登记及营业执照复印件，张家港人民法院移送函、民事裁定书、查封、扣押财产清单、查封笔录、现场笔录、民事判决书，张家港市人民法院执行款（物）专用收据，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某家属代其退款十万元，本院在量刑时予以考虑。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨文君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00234号
申请执行人张陪玉。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人张陪玉与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年十二月十日
书记员 曹曼婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异20号
申请人（申请执行人）:肖秀松。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：南漳恒峰矿业有限公司。
法定代表人：何孝锋，执行董事兼经理。
被执行人：何孝锋。
被执行人：周峰。
第三人：刘井民。
本院在执行申请执行人肖秀松与被执行人南漳恒峰矿业有限公司、何孝锋、周峰矿石开采承包合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求追加第三人刘井民为本案的被执行人，责令其在南漳恒峰矿业有限公司认缴出资未缴限额内承担偿付责任。查明：申请执行人肖秀松与被执行人南漳恒峰矿业有限公司、何孝锋、周峰因矿石开采承包合同纠纷一案,向本院提起诉讼后，本院作出了（2015）鄂南漳民二初字第00006号民事判决书，因南漳恒峰矿业有限公司不服，提起上诉。2016年5月13日，襄阳市中级人民法院作出了（2016）鄂06民终193号民事判决书，撤销了（2015）鄂南漳民二初字第00006号民事判决书，改判为：一、南漳恒峰矿业有限公司支付肖秀松539022.08元。二、何孝锋、周峰在其认缴未缴限额内对南漳恒峰矿业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充责任。另查明，2015年6月2日，南漳恒峰矿业有限公司股东周峰将公司股权100万元、股东何孝锋将公司股权900万元转让给第三人刘井民，刘井民合计享有南漳恒峰矿业有限公司股权1000万元，其应认缴的出资额也为1000万元，现已缴75万元，未缴925万元。
本院认为，第三人刘井民作为南漳恒峰矿业有限公司的股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴未缴限额内承担补充责任。其应向公司缴纳出资额1000万元，而实际缴纳75万元，未缴975万元，应在未缴限额内为公司承担补充责任。申请人申请追加第三人为被执行人，要求其在认缴出资应缴未缴限额内承担补充责任，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人刘井民为本案的被执行人，其应在南漳恒峰矿业有限公司认缴出资应缴未缴限额内承担补充责任；
二、刘井民应在本裁定生效之日起10内向肖秀松履行（2016）鄂06民终193号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张剑霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00868-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费4310元减半收取2155元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1000号
申请执行人梁振标、黄金华
被执行人天津总合电子开关有限公司
申请执行人梁振标、黄金华与被执行人天津总合电子开关有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁（2014）第0535、0028号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款49075元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第269号
原告：佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会广珠公路红岗工业区瑞安楼3梯（504）。
法定代表人：赵裕仁。
委托代理人：苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：广东楠星包装实业有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区内充公南片工业区A9座一楼。
法定代表人：赵徐生。
被告：赵徐生，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道春泽庄中区3栋1806房，公民身份号码440503197211200046。
第三人：交通银行股份有限公司潮州分行。住所地广东省潮州市湘桥区潮州大道中段交银大厦（1-6层）。
法定代表人：王燕忠。
委托代理人：吴嘉涛，该行员工。
委托代理人：邱锐坚，该行员工。
原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司诉被告广东楠星包装实业有限公司、赵徐生、第三人交通银行股份有限公司潮州分行借款合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费人民币2874元减半收取为人民币1437元，由原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告温利国，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
被告孟凡清，男，1983年6月30日出生，汉族，农民。
被告黄丽玲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告白小东，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告、温利国、孟凡清、黄丽玲、白小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告孟凡清、黄丽玲、温利国、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告白小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月22日，被告温利国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元，由被告黄丽玲、孟凡清、白小东作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告温利国未偿还借款。原告诉至法院，要求被告温利国即偿还借款本金人民币60000元及至2016年4月19日止利息、罚息14764.44元，本息合计人民币74764.44元并负担本案诉讼费用。被告黄丽玲、孟凡清、白小东承担连带保证责任。
被告孟凡清、黄丽玲、温利国、白小东未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年1月22日，被告温利国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告黄丽玲、孟凡清、白小东为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告温利国收到借款人民币60000元。
证据四，孟凡清利息证明。证明被告刘显峰截至2016年4月19日尚欠本金人民币60000元，利息及罚息14764.44元，本息合计人民币74764.44元。
证据五，同江市乐业镇东胜村村民委员会证明。证明被告白小东已不在村中居住，无法取得联系。
被告孟凡清、黄丽玲、温利国、白小东未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，被告温利国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元，由被告黄丽玲、孟凡清、白小东作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告温利国未偿还借款。现被告白小东下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告温利国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币60000元存入被告温利国你在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黄丽玲、孟凡清、白小东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告温利国借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告温利国作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黄丽玲、温利国、白小东作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温利国于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币60000元及至2016年4月19日止利息、罚息14764.44元，本息合计人民币74764.44元
二、被告黄丽玲、孟凡清、白小东承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向温利国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669.11元由被告温利国负担。被告黄丽玲、孟凡清、白小东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康志冬
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2014）湛赤法执字第36号
苏为平、包昌湛：
关于申请执行人苏为平与被执行人包昌湛离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已按生效法律文书执行完毕，执行标的34352元，执行费352元。据此，本案作执结处理。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年三月十日
书记员张森
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第611号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月21日被宁海县公安局取保候审，因多次传讯不到案，同年9月14日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月，被告人胡某甲办理了卡号为40×××72的广发银行信用卡，用于刷卡消费。该卡自2008年2月开始欠款逾期，至案发欠本金人民币10000元。期间，经发卡行�次催收，被告人胡某甲已超过三个月未有效还款且躲避银行催收。
2012年5月20日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年6月23日被抓获归案。案发后，被告人胡某甲已归还广发银行欠款人民币10000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、郑某、胡某乙、徐某的证言，信用卡申办资料，说明，报案报告，逾期情况说明，对账单，催收记录，业务回单，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何海红