山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初762号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路*****号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘兆进，男，1980年7月2日出生，汉族，日照赛特星贸易有限公司法定代表人，住日照市五莲县。
被告：日照赛特星贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲东路水晶城第35幢1单元1013室。
法定代表人：刘兆进，经理。
被告：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市东兴商贸城001号楼07单元502室。
法定代表人：孔雪，董事长。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族，日照市金达利商贸有限公司法定代表人，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：马东民，男，1972年7月6日出生，汉族，日照中远融资担保有限公司法定代表人，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：解加兰，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：刘凯，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人：马东民，董事长。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称日照沪农商行）与被告刘兆进、日照赛特星贸易有限公司（以下简称赛特星公司）、日照市金达利商贸有限公司（以下简称金达利公司）、孔雪、马东民、解加兰、刘凯、日照中远融资担保有限公司（以下简称中远担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商行的委托诉讼代理人王文，被告金达利公司、孔雪、马东民、中远担保公司的共同委托诉讼代理人孔欣到庭参加诉讼，被告刘兆进、赛特星公司、解加兰、刘凯传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照沪农商行向本院提出诉讼请求：1.八被告共同偿还借款本金500000元及截止本息还清之日的利息、逾期罚息、复利；2.律师费27000元由八被告共同承担；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由八被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，刘兆进与原告签订流动资金借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日，年利率为10.8%，按月结算，一次性还本，结算日为每月20日，其他被告为刘兆进借款提供连带责任保证。2014年9月26日，原告向被告刘兆进发放借款500000元后。现借款已到期，被告刘兆进未履行还款义务，其他担保人也未履行担保义务。
被告金达利公司、孔雪、马东民、中远担保公司均辩称，担保属实，但因担保人没有持有与原告之间签订的借款担保合同，具体担保条款不清楚，对担保责任亦不清楚。
被告刘兆进、赛特星公司、解加兰、刘凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告日照沪农商行（贷款人）与被告刘兆进（融资申请人）签订最高额融资合同（编号为63302114170153），约定：贷款人向融资申请人提供总额为500000元的最高融资额度，融资期间为24个月，自2014年9月26日至2016年9月20日，首笔业务的发生日不迟于2014年12月31日，超过上述日期，贷款人有权终止本合同；本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由金达利公司、孔雪、马东民、赛特星公司提供最高额保证担保。当日，原告日照沪农商行（贷款人）与被告刘兆进（借款人）签订个人借款合同（编号：63302114220153），约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日；借款利率为10.8%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；如遇借款利率调整，罚息利率随之调整；对借款人应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款或提前收回已发放借款；贷款人有权根据本合同约定宣布借款提前到期或提前收回借款；借款人到期没有偿还借款本息，导致借款人为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。
当日，原告还与金达利公司、赛特星公司、中远担保公司分别签订最高额保证合同，约定由金达利公司、赛特星公司、中远担保公司分别在债权最高额500000元的范围内，对被告刘兆进在2014年9月26日至2016年9月20日期间的最高融资额借款500000元提供连带责任担保，保证期间为务业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，被告马东民、孔雪向原告出具个人最高额保证担保函，同意为刘兆进在2014年9月26日至2016年9月20日期间向原告的最高融资借款500000元提供连带责任担保，保证期间为务业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，被告刘凯、解加兰亦分别向原告出具个人最高额保证担保函，同意为刘兆进在2014年9月26日至2016年9月20日期间向原告的最高融资借款500000元提供连带责任担保，保证期间为务业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年9月26日，原告按约向被告刘兆进发放借款500000元，被告刘兆进在原告出具借款凭证中签字确认。截止2015年8月20日的利息被告刘兆进已付清。2015年9月20借款期限届满，被告刘兆进既未支付利息，亦未归还借款本金500000元。2015年9月21日，原告自被告刘兆进账户扣本金0.20元。2015年10月21日，被告刘兆进又向原告付款7100元。后被告刘兆进未再付款。保证人亦未履行保证义务。
原告沪农商行委托山东海洋律师事务所作为代理人参与本案诉讼，双方签订《律师聘请合同》，约定律师代理费10000元，原告按约向山东海洋律师事务所支付律师代理费10000元，山东海洋律师事务所向原告出具发票一张。
本院认为，原告与被告刘兆进签订的最高额融资合同、个人借款合同，与被告金达利公司、赛特星公司、中远担保公司签订的最高额保证合同，被告孔雪、马东民及刘凯、解加兰分别向原告出具的个人最高额保证担保函，均系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，合法有效。被告刘兆进应按合同约定按月付息并在借款期限届满时向原告还本。但截止2015年9月20日，借款期限届满，被告刘兆进却未按约归还自2015年8月21日至9月20日的利息及全部本金，构成违约，应承担向原告还本付清的违约责任。被告刘兆利于2015年10月21日支付的款项7100元应优先偿还自2015年8月21日至9月20日的利息4650元（500000元×10.8%÷12个月÷30天×31天），余额2450元（7100元－4650元）用于归还借款本金。故截止2015年9月21日，被告尚欠贷款本金为497549.80元（500000元－0.20元-2450元）。因被告刘兆进未按约在2015年9月20日归还借款本金，应按合同约定的逾期贷款罚息利率自逾期付款之日向原告支付利息。原告主张的因实现债权而支出的律师费10000元，有律师聘请合同、发票予以证明，且费用数额合理，根据合同约定，应当由被告刘兆进承担。根据最高额保证合同及个人最高额保证担保函的约定，被告金达利公司、赛特星公司、中远担保公司及被告孔雪、马东民、刘凯、解加兰作为保证人，为被告刘兆进的借款提供最高债权余额为500000元的连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，应当对上述借款本金及利息及为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。被告刘兆进、赛特星公司、解加兰、刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆进于本判决生效之日起五日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司偿还个人借款合同（编号：63302114220153）项下借款本金497549.80元及利息（息以497549.80元为基数，自2015年9月21日起合同约定逾期贷款罚息利率，即年利率16.2%计算至实际付款日）。
二、被告刘兆进于本判决生效之日起五日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。
三、被告日照赛特星贸易有限公司、日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、解加兰、刘凯、日照中远融资担保有限公司对本判决第一项、第二项内容在担保限额范围内承担连带清偿责任。
四、被告日照赛特星贸易有限公司、日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、解加兰、刘凯、日照中远融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告刘兆进追偿。
五、驳回原告日照沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3155元，公告费300元，均由被告刘兆进、日照赛特星贸易有限公司、日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、解加兰、刘凯、日照中远融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年二月三日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。