江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终485号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡毅，男，1989年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化，无业，捕前住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人邓文峰、魏子红，江西一信律师事务所律师。
原审被告人程涛，男，1985年12月2日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，无业，捕前住江西省南昌市高新开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人张莹，男，1986年9月2日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，无业，捕前住江西省南昌市高新开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人程涛、张莹、胡毅犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年9月21日作出（2015）东刑初字第682号刑事判决。宣判后，原审被告人胡毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，为做信用卡套现、垫还业务，被告人程涛在淘宝上购买了两套“伪基站”设备，用于群发垃圾短信。2015年4月至8月期间，被告人程涛与张莹在本市洪都北大道文苑快捷宾馆、青山湖区长江城市酒店、永新生态宾馆等处，使用“伪基站”发送关于信用卡套现、垫付等内容的垃圾短信。7月底至8月初期间，被告人胡毅从程涛处借用上述“伪基站”在青山湖区时尚宾馆发送关于信用卡套现、垫付等内容的垃圾短信。同年8月5日，民警将被告人张莹、胡毅抓获归案。同日，民警在长江城市宾馆将被告人程涛抓获归案，并在程涛处查获信号发生器二台、电脑三台等物。经南昌无线电管理局检验并由公安机关依法认定，上述查获的物品组装的设备系“伪基站”设备，该设备占用中国移动公司、中国联通公司移动通信系统（GSM）使用的频段，并发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动江西公司南昌分公司测算，分别外联lenovo邵阳E43L电脑（程涛、胡毅共用）、lenovoX61电脑（胡毅使用）的“伪基站”设备，造成周边用户通信中断的人次数为41万余、44万余。
原审法院认为，被告人程涛伙同张莹或胡毅非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害电信公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。三被告人均有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，判决：被告人程涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人张莹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人胡毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；涉案笔记本电脑及“伪基站”设备予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人胡毅及其辩护人提出，胡毅如实供述犯罪行为，有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪行为未造成严重社会危害性，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，为做信用卡套现、垫还业务，原审被告人程涛在淘宝上购买了两套“伪基站”设备。2015年4月至8月期间，原审被告人程涛、张莹在本市洪都北大道文苑快捷宾馆、青山湖区长江城市酒店、永新生态宾馆等处，使用“伪基站”发送关于信用卡套现、垫付等内容的垃圾短信。7月底至8月初期间，上诉人胡毅从程涛处借用上述“伪基站”在青山湖区时尚宾馆发送关于信用卡套现、垫付等内容的垃圾短信。同年8月5日，民警将张莹、胡毅抓获。同日，民警在长江城市宾馆将程涛抓获，并从程涛处查获信号发生器二台、电脑三台。经检验、认定，上述查获的物品组装的设备系“伪基站”设备，该设备占用中国移动公司、中国联通公司移动通信系统（GSM）使用的频段，并发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经测算，外联lenovo邵阳E43L电脑（程涛、张莹共用）和lenovoX61电脑（胡毅使用）的“伪基站”设备，分别造成周边用户通信中断41万余人次、44万余人次。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、社会信息采集平台旅客管理信息，证实2015年4月至同年8月期间，原审被告人程涛以其本人身份入住过本市永新生态宾馆、惠苑宾馆、时代宾馆、欣悦商务客栈、宏旺旅馆、长江城市酒店、青山湖区卡尔顿精品酒店、欣悦商务宾馆南京东路店、阳鑫商务宾馆、云和酒店、华兴商务宾馆、七天酒店洪都北大道店、锦江之星南京西路店、百花洲锦寓宾馆、文苑快捷宾馆、绿洲假日酒店；2015年7月至8月期间，上诉人胡毅以其本人身份入住过本市泰康假日酒店、时尚宾馆。
2、扣押决定书、扣押清单及“伪基站”部件、笔记本电脑等物证照片，证实2015年8月5日、6日，公安机关从程涛处依法扣押的“伪基站”设备组成部件的外形特征。
3、南昌市无线电管理局出具的关于程涛等人疑似“伪基站”设备进行鉴定的意见及南昌市公安局东湖分局出具的情况说明，证实公安机关查获的相关部件，经技术鉴定，可以组装为“伪基站”；该套设备，未取得过国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续；该套设备发射频率为935MHZ960MHZ，该频段为中国移动公司、中国联通公司移送设备系统（GSM）使用的频段；该套设备可以实现移动通信基站的发射功能，发射功率为15W。涉案设备经公安机关认定为“伪基站”设备。
4、移动查获“伪基站”佐证材料、鉴定说明、证据提取补充说明、情况说明、关于两次“伪基站”发送垃圾短信数量不一致情况说明，证实经中国移动江西公司南昌分公司测算，在长江城市宾馆查获的涉案“伪基站”设备外连一台联想X61电脑（与公安机关扣押的联想7673型电脑系同一台）中装有群发短信软件“GSMS”，该软件自编号码“137××××3340”，短信内容为“信用卡套现，垫还，支付宝花呗套现。南大边上。电话：187××××9550”。如有打扰，还望见谅”。短信成功发送条数为44.0386万条。“伪基站”外连的联想邵阳E43L电脑中装有群发短信软件“华为应急通信完美版”，该软件自编号码“17007092568”，短信内容为“信用卡套现，垫还，养卡。支付宝花呗套现。当面操作。地址：上海北路电话：188××××6868”。短信成功发送条数为41.3171万条。凡是收到垃圾短信的手机必定会受“伪基站”影响导致通信中断，电脑存储的文件显示的是手机用户的IMSI号，一个IMSI号对应一个唯一的手机用户电话号码。
5、归案经过，证实程涛、张莹、胡毅均系被民警抓获归案。
6、身份信息证明材料，证实程涛、张莹、胡毅犯罪时均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
7、证人江某（中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司员工）的证言，证实2015年7月下旬，其公司接到客户投诉称在本市东湖区百花洲锦寓宾馆附近接收到垃圾短信，当时公司准备派员排查，但人已经走了；同年8月4日下午4时许，其公司员工使用巡查设备进行排查后发现有人在长江城市宾馆516房间使用“伪基站”群发垃圾短信，但当时房间里没有人，次日上午发垃圾短信的人到宾馆退房时被公安机关抓获。后经调查，该人就是7月24日在锦寓宾馆附近通过“伪基站”群发垃圾短信的人。
8、证人舒某的证言，证实其和程涛从初中到技校都是同学，2015年5月底，程涛将一部黑蓝相间的POS机放在其家里，后被其扔掉了。
9、原审被告人程涛的供述，供认2015年8月，其为做信用卡套现垫还业务而在本市长江城市宾馆开了516号房间,使用“伪基站”发短信，短信内容为信用卡套现、垫还、支付宝、花呗套现。南大边上、电话：187××××9550，如有打扰、还望见谅。刷钱的POS机放在其朋友舒某家里。短信显示的虚拟号码“137××××3340”是其以前用过的。其在解放路永新生态宾馆、文苑快捷酒店等本市多个宾馆利用“伪基站”发过短信。“伪基站”是其在淘宝上花7000元买来的，其和张莹共用，胡毅找其借用过设备。胡毅说在高新大道的时尚宾馆开了房，借设备给他用两天。其对使用联想X61电脑连接“伪基站”发送短信44.0386万条没有异议。其不用设备的时候，张莹就拿过去用。短信内容已经编辑好了，使用的时候只要改下里面的联系电话就可以了。其使用“伪基站”的时候是将张莹的号码改成自己的号码，短信的其他内容不变，所以电脑中导不出张莹发送垃圾短信的数据。胡毅是7月份向其借用“伪基站”的。胡毅自己会使用“伪基站”，只要通过程序在短信内容上改下联系电话就可以了。
10、原审被告人张莹的供述，供认其为做信用卡套现垫还业务而用“伪基站”发短信的，其客户也都是通过“伪基站”发短信认识的。短信内容为信用卡套现、垫还、支付宝、花呗套现。南大边上、电话：135××××8793，如有打扰、还望见谅。做业务的POS机是程涛的。”伪基站”是程涛在淘宝网上花7000元买来的，投资的钱是其与程涛平摊的。他们两人共用“伪基站”，其都是让程涛帮其发送垃圾短信的，其帮他出房费，还请他吃过饭。程涛告诉其帮其发了二十七八万条垃圾短信，当时电脑上有显示，后来被其删掉了。程涛借“伪基站”给胡毅的事情其不知情。
11、上诉人胡毅的供述，供认2015年7月底，其在高新大道的时尚宾馆开了501房间后向程涛借“伪基站”用，开始群发短信。大概发了十几万条，还在电脑里。之后，其将电脑放在天御国际写字楼418房的桌上。其赚取的利润和程涛五五分成。具体用“伪基站”发了多少条信息其不清楚，其在短信里面留的电话号码是188××××6868。其是问程涛借的“伪基站”，设备具体是谁的其不知道。
上述证据，来源合法、有效，证据间能相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人胡毅与原审被告人程涛、张莹非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害电信公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。三人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原判已予以考虑，原判根据三人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所判刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧阳龙翔