北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11383号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告沈为春，男，1967年6月22日出生。
被告刘爱琴，女，1966年3月24日出生。
被告魏春燕，女，1975年2月24日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告沈为春、被告刘爱琴、被告魏春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长、法官张劼、人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告沈为春、被告刘爱琴、被告魏春燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告与沈为春签订《微贷卡借款合同》（下称借款合同），约定原告授予沈为春借款额度1000000元，借款月利率15‰，额度有效期自2015年1月23日至2018年1月19日，沈为春在额度有效期内对借款额度可以循环使用，并对违约责任进行了明确约定。同日，刘爱琴出具共同还款承诺书，承诺对沈为春在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2015年1月19日，原告与魏春燕签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），约定魏春燕对主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证最高债权额为1100000元。上述合同签订后，原告依约向沈为春提供了借款额度，沈为春亦实际使用了借款额度。合同履行过程中，沈为春自2015年4月开始出现逾期还款，截至2015年6月25日，沈为春欠借款本金1000000元、利息46494.7元，已严重违约。故原告起诉要求沈为春、刘爱琴共同偿还借款本金1000000元及相应利息（截至2015年6月25日的利息46494.7元，自2015年6月26日起至实际支付之日止的利息按每日万分之七点五标准计算），要求魏春燕对沈为春、刘爱琴的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担。
三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告作为乙方（贷款人），沈为春作为甲方（借款人），双方签订借款合同，约定：乙方授予甲方借款额度1000000元，额度有效期限自2015年1月23日至2018年1月19日；指定微贷卡卡号为×××，在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡借款；借款利率为每月15‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定借款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息；还款模式为每月最低还款额还款，自借款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还借款情况每月20日日终生成一期借款账单，甲方须按照账单列示的“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”与利息，在账单到期还款日前至少足额归还本金最低还款额与利息；每期借款账单的账期为上月21日至本月20日，每期账单的到期还款日（即最晚还款日）为账单日次月20日；账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日（即每月20日）日终，甲方已经提取且未清偿的借款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；甲方可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则甲方在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，乙方有权就全部未清偿借款本金计收逾期罚息并采取相应措施；若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期账单；乙方同时提供人工还款方式与自动扣款方式供甲方还款付息，乙方可通过营业网点柜面、网上银行等渠道还款，同时在乙方设定的自动扣款还款时段内，甲方授权乙方于约定的自动扣款还款时段内从指定微贷卡卡内扣收存款资金，乙方将在每日系统日终时执行自动扣款动作，甲方可在此时段内向微贷卡账户内直接存入资金已备乙方扣款；乙方系统日终自动扣款时，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项用于清偿借款及所涉债务，账户中的未到期款项视为提前到期；甲方在每期账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率上浮比例为50%；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；如甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，则视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部或部分借款。
2015年1月23日，刘爱琴出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对沈为春在借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年1月19日，原告与魏春燕签订保证合同，约定：魏春燕为沈为春的上述借款提供最高额1100000元的连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用，保证期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后2年。
借款合同签订后，沈为春实际使用了借款额度，原告依约发放了借款。在借款合同履行过程中，沈为春自2015年4月起出现逾期还款，截至2015年6月25日，沈为春欠原告借款本金1000000元、利息46494.7元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、自营借据详细信息、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与沈为春、魏春燕分别签订的借款合同、保证合同，以及刘爱琴向原告出具的共同还款承诺书，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约授予沈为春借款额度，而沈为春、刘爱琴未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，魏春燕亦应承担相应保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为春、被告刘爱琴于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百万元及相应利息（其中截至二○一五年六月二十五日的利息四万六千四百九十四元七角，自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的逾期利息，按双方签订的微贷卡借款合同约定的标准计算）；
二、被告魏春燕对被告沈为春、被告刘爱琴的上述债务承担连带清偿责任（最高清偿范围为一百一十万元）；
三、被告魏春燕承担保证责任后，有权向被告沈为春、被告刘爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千七百七十八元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 郑欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 古悦