wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第772号
申请执行人姜彩龙。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人姜彩龙与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第772号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第772号申请执行人韦忠沛，证件号码法定代理人韦征。被执行人郑兴友。被执行人潘兴云。与被执行人郑兴友系夫妻关系。韦忠沛与郑兴友、潘兴云身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2014年12月9日作出的(2014)江民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴友、潘兴云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠沛于2015年11月30日向本院申请强制执行，12月17日本院立案执行。执行标的为116850.99元。本案在执行过程中，查明被执行人郑兴友、潘兴云(夫妻关系)无房产、无车辆、无银行存款。现二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年五月六日书记员  覃晓霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第189号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吕志远，男，汉族，1929年2月20日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人吕志远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第223号
原告雷某某，住云南省武定县。
委托代理人张建羚，系武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告覃某某，住云南省永胜县。
原告雷某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人张建羚、被告覃某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告读书时就认识。2000年，我随被告到其老家后同居生活，因当心计生办罚款而与老人分开生活，且当时生活很困难。2001年7月，因孩子生病到武定医治时，我才带着孩子依靠娘家生活。而被告外出打工，但其间被告未顾及过妻儿。2002年7月，被告叫我去狮子山，其间我发现被告与她人关系暧昧，我好言规劝，但被告不念及妻儿，我只好带着孩子回娘家生活，且与被告失去联系。2004年8月在武定相遇时，双方才办理结婚登记手续。后我让被告外出打工，但其一走了之。直到2006年3月，被告之母到娘家叫我及孩子一起到昆明找到被告，但双方无共同语言，更谈不上夫妻感情的存在。后我发觉被告与她人在一起，我便提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，且写下保证书。为了孩子，我留在昆明照顾孩子上学，但因居住条件差且与被告的其他家人生活不和谐，才到被告在玉溪的打工处生活，但仍受到被告的打骂。为此我返回昆明生活，但被告跟随到昆明，并强迫我喝下农药，后送医院抢救。
综上，被告的行为导致无任何夫妻感情，且根本无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子覃某某由被告抚养，原告愿承担一定抚养费。
被告辩称，原告所诉称与事实完全不符，其是在刻意推脱责任。双方间导致这种不幸婚姻的局面主要责任在于原告及原告的家人。双方结婚后，原告不尽夫妻义务，抛夫弃子九年多，现反而要提出离婚，其应承担主要责任。若原告坚决要离婚，须满足以下要求：一是提供原告从弃子至今的所作所为，证明其忠实婚姻；二是同意婚生子覃某某的一切要求。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及其子的常住人口登记卡复印件各一，欲证明原告及婚生子的身份情况；2、结婚证原件二本，欲证明原、被告于2004年8月16日办理结婚登记手续；3、本院（2006）第36号传票及（2006）武民初字第90号裁定书，欲证实双方因产生矛盾而曾向本院提起过离婚诉讼；4、2006年4月12日被告出具的保证书，欲证实双方产生矛盾而被告写下的保证书；5、被告书写的信件，欲证实夫妻感情不好。
经质证，被告对原告所举证据均无异议，但对证据5认为该书信系其在武定狮子山工作时认识的一位实习女同事间的联系，相互间属于正常的朋友关系。
本案中，被告提交了如下证据：1、被告认定系原、被告之子覃某某出具的证明、意见及要求一份，主要欲证实原告遗弃子女及对父母离婚的意见和要求；2、云南祥宏经贸有限公司出具的证明一份，欲证实被告从2006年至今一直在其下设单位工作。
经质证，原告方对被告提交的证据1不予认可，认为覃某某属于限制民事行为能力人；对证据2无异议。
本院认为，对原、被告相互间互无异议的证据，本院依法予以采信；对被告提交的覃某某的证明、意见及要求应综合其他证据综合分析。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告就读高中时就相识恋爱，并于2000年初原告就随被告到被告己衣家中同居生活，同年10月7日生育婚生子覃某某。2001年7月婚生子覃某某生病到武定医治后，原告便带其子覃某某到娘家生活，而被告则到外打工。2004年8月16日，双方办理结婚登记手续，且婚生子覃某某的户口也落在原告处。2005年起被告到昆明打工，2006年初原告母子及被告之母一起到昆明与被告生活。其间为日常生活琐事偶有吵闹，原告便自行外出打工。后于2015年5月6日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽双方间存在矛盾和隔阂，但双方婚姻基础较好、婚后感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，且双方婚生子覃某某现正在读初中，经本院征询其意见，也希望父母和好。因而本院认为只要双方多沟通交流、增强相互间的理解、信任和支持，夫妻有望和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告覃某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年六月一日
书记员 毛继磊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第223号
原告雷某某，住武定县狮山镇。
委托代理人张建羚，系武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告覃某某，现在云南省丽江市永胜县。
原告雷某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人张建羚、被告覃某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告读书时就认识。2000年，我随被告到其老家后同居生活，因当心计生办罚款而与老人分开生活，且当时生活很困难。2001年7月，因孩子生病到武定医治时，我才带着孩子依靠娘家生活。而被告外出打工，但其间被告未顾及过妻儿。2002年7月，被告叫我去狮子山，其间我发现被告与她人关系暧昧，我好言规劝，但被告不念及妻儿，我只好带着孩子回娘家生活，且与被告失去联系。2004年8月在武定相遇时，双方才办理结婚登记手续。后我让被告外出打工，但其一走了之。直到2006年3月，被告之母到娘家叫我及孩子一起到昆明找到被告，但双方无共同语言，更谈不上夫妻感情的存在。后我发觉被告与她人在一起，我便提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，且写下保证书。为了孩子，我留在昆明照顾孩子上学，但因居住条件差且与被告的其他家人生活不和谐，才到被告在玉溪的打工处生活，但仍受到被告的打骂。为此我返回昆明生活，但被告跟随到昆明，并强迫我喝下农药，后送医院抢救。
综上，被告的行为导致无任何夫妻感情，且根本无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子覃某某由被告抚养，原告愿承担一定抚养费。
被告辩称，原告所诉称与事实完全不符，其是在刻意推脱责任。双方间导致这种不幸婚姻的局面主要责任在于原告及原告的家人。双方结婚后，原告不尽夫妻义务，抛夫弃子九年多，现反而要提出离婚，其应承担主要责任。若原告坚决要离婚，须满足以下要求：一是提供原告从弃子至今的所作所为，证明其忠实婚姻；二是同意婚生子覃某某的一切要求。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及其子的常住人口登记卡复印件各一，欲证明原告及婚生子的身份情况；2、结婚证原件二本，欲证明原、被告于2004年8月16日办理结婚登记手续；3、本院（2006）第36号传票及（2006）武民初字第90号裁定书，欲证实双方因产生矛盾而曾向本院提起过离婚诉讼；4、2006年4月12日被告出具的保证书，欲证实双方产生矛盾而被告写下的保证书；5、被告书写的信件，欲证实夫妻感情不好。
经质证，被告对原告所举证据均无异议，但对证据5认为该书信系其在武定狮子山工作时认识的一位实习女同事间的联系，相互间属于正常的朋友关系。
本案中，被告提交了如下证据：1、被告认定系原、被告之子覃某某出具的证明、意见及要求一份，主要欲证实原告遗弃子女及对父母离婚的意见和要求；2、云南祥宏经贸有限公司出具的证明一份，欲证实被告从2006年至今一直在其下设单位工作。
经质证，原告方对被告提交的证据1不予认可，认为覃某某属于限制民事行为能力人；对证据2无异议。
本院认为，对原、被告相互间互无异议的证据，本院依法予以采信；对被告提交的覃某某的证明、意见及要求应综合其他证据综合分析。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告就读高中时就相识恋爱，并于2000年初原告就随被告到被告己衣家中同居生活，同年10月7日生育婚生子覃某某。2001年7月婚生子覃某某生病到武定医治后，原告便带其子覃某某到娘家生活，而被告则到外打工。2004年8月16日，双方到原武定县九厂乡人民政府办理结婚登记手续，且婚生子覃某某的户口也落在原九厂乡贺铭村委会。2005年起被告到昆明打工，2006年初原告母子及被告之母一起到昆明与被告生活。其间为日常生活琐事偶有吵闹，原告便自行外出打工。后于2015年5月6日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽双方间存在矛盾和隔阂，但双方婚姻基础较好、婚后感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，且双方婚生子覃某某现正在读初中，经本院征询其意见，也希望父母和好。因而本院认为只要双方多沟通交流、增强相互间的理解、信任和支持，夫妻有望和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告覃某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年六月一日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第223号
原告：赵秀云，女，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：陈安岭，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告赵秀云与被告陈安岭离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年四月十日
书记员 王金燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第32号
原告陆士云。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波。
被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人侯承海，局长。
委托代理人汤勇。
委托代理人王友书。
原告陆士云诉被告扬州市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2014年5月22日受理。本案在审理过程中，原告陆士云于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆士云自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆士云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆士云负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行初1号
原告陆义珍，系新疆生产建设兵团第八师一四三团退休职工。
原告陈海军。
两原告共同委托代理人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险基金管理局）。
法定代表人张云，该局局长。
委托代理人王海涛。
第三人新疆生产建设兵团第八师一四三团。
法定代表人张新宁，该团团长。
委托代理人胡克宏。
原告陆义珍、陈海军不服被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政给付一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陆义珍、陈海军撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3421号
原告：钟水根。
被告：陈庚。
原告钟水根为与被告陈庚买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟水根到庭参加诉讼，被告陈庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水根起诉称：原告与被告一直有业务往来，2015年5月22日，双方经核对后，被告确认尚欠原告货款18900元，并出具给原告欠条一份。2015年6月6日，被告支付10000元货款，并承诺余款于2015年6月15日前付清。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款8900元，并支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈庚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告钟水根向本院提交了欠条一份，以证明原、被告于2015年5月22日对帐结算，确认被告尚欠原告货款18900元，并约定5月底前支付1万元，余款6月15日前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈庚未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告陈庚向原告钟水根购买橡胶，2015年5月22日经双方结算，被告确认尚欠原告货款18900元，并约定5月底前支付1万元，余款在6月15日前付清。另，原告自认已收到被告支付的货款10000元。
本院认为，原告钟水根与被告陈庚之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈庚尚欠原告货款8900元，事实清楚，证据确凿。现原告钟水根要求被告支付货款8900元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庚应支付原告钟水根货款计人民币8900元，并支付自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第250号
原告:李俊和。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春风。
委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所德城区湖滨中大道777号。
负责人:侯波，经理。
委托代理人:王金鑫，刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李俊和与被告刘春风、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊和的委托代理人袁晓晖，被告刘春风的委托代理人张强。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊和诉称，2013年12月18日18时，被告刘春风驾驶鲁N×××××号车与我及停靠在身旁的三轮车相撞，致我受伤，刘春风负事故的全部责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计325221.84元。
被告刘春风辩称，我的车入有交强险及20万商业第三者保险，应由保险公司先行理赔，不足部分依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称人寿财保德州支公司）辨称，同意在交强险及商业第三者保险限额内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书第3714029201301236号认定：2013年12月18日18时00分，刘春风驾驶鲁N×××××号小型客车沿中原街由南向北行驶至青年路与中原街交叉口南80米时，与行人李俊和和李俊和停放在身旁的三轮车相撞，造成两车损坏，李俊和受伤。确定刘春风负事故的全部责任。
鲁N×××××号小型客车在人寿财保德州支公司投保了交强险一份，20万商业第三者保险一份，不计免赔险。
原告自2013年12月18日至2014年1月9日在德州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费总计70409.84元，被告刘春风垫付医疗费5000元。
原告申请鉴定伤残，经我院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心于2014年5月17日作出【2014】临鉴道字第281号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊和交通事故致右侧经颈型股骨颈骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折，左侧内踝骨折，T6、8、10椎体压缩性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，脑挫伤，头皮裂伤。1）临床行右髋关节置换术，构成交通事故VIII级伤残。2）T6、8、10椎体压缩性骨折，构成交通事故VIII级伤残。2、被鉴定人李俊和二次手术费用5000元人民币。3、被鉴定人李俊和以上损伤的误工时间300日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1800元。被告对其有异议，在规定限期内被告未申请重新鉴定。
原告提交德州市德城区天衢街道办事处罗庄社区居民委员会，德州市公安局长庄派出所出具证明一份：李俊和1995年起与老伴在罗庄社区居委会租房居住，1999年在罗庄居委会自购房一处居住生活至今。经查，李俊和无退休工资，平时以收购废品为业，特此证明。
原告提交德州市德城区联邦酒业出具证明一份，个体工商户营业执照一份，工资表6份，证明亓玉民，系该单位职工，自2013年12月18日至2014年6月28日，因其母亲李俊和车祸住院，请假看护病人没有上班，此间工资已扣发，请假前平均每月工资3200元。
原告提交德州市德城区凤霞又一村酒专卖店证明1份，个体工商户营业执照一份，工资表7份，证明张瑞芳系该店业务员，自2013年12月18日至2014年5月27日，因其母亲李俊和车祸住院，请假看护病人没有上班，此间工资已扣发。请假前平均每月工资2800元。
被告对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金均有异议，要求依法处理。
上述事实，有事故认定书、鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告刘春风负事故的全部责任，被告刘春风应该赔偿原告的医疗费等损失。被告人寿财保德州支公司在交强险及商业第三者保险限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告刘春风承担。原告李俊和的损失包括：医疗费70409.84元，残疾赔偿金171845.12元（按照就高不就低原则，酌情参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算28264元/年×19年×32%），二次手术费5000元，住院伙食补助费660元（住院22天×30元/天），鉴定费1800元、误工费23220元（原告平常以收废品为生，其误工费酌情参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算28264元/年×300天），护理费10995元（原告主张的护理费未提交劳动合同等证据，酌情参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。28264元/年×22天+28264元/年×120天），精神抚慰金酌情按5000元计算。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，因在规定限期内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定权利。原告主张的交通费、营养费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊和医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，合计120000元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李俊和医疗费60409.84元，残疾赔偿金66845.12元，二次手术费5000元，住院伙食补助费660元，误工费23220元，护理费10995元，总计167129.96元，限本判决生效后10日内付清。
三、被告刘春风赔偿原告李俊和鉴定费1800元，扣除垫付的医疗费5000元，原告李俊和应退还被告刘春风3200元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，诉讼保全费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5607元，被告刘春风负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年九月十日
书 记 员 滕志刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀大安，男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年9月17日刑满释放。因吸毒于2013年12月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年４月１日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人檀大安犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人檀大安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天上午，被告人檀大安为筹措毒资，窜到灵山县被害人王某经营的万佳利摩托车配件商行，盗走该商行的9个韩能牌电瓶，后将该电瓶销赃给张某1、张某2，得款人民币700元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1575元（单价每个175元）。2013年12月1７日，被告人檀大安因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人檀大安在被强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃电瓶的犯罪事实。2014年3月25日，被告人檀大安因本案被刑事拘留。破案后，该被盗的9个电瓶中，有8个被公安机关追回并返还被害人王某。
另查明，被告人檀大安曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人檀大安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2010）灵刑初字第234号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某1、张某2的证言、被害人王某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀大安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀大安的刑事责任成立。被告人檀大安为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人檀大安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人檀大安所犯前罪与后罪属同一种罪，应对其从严惩处。被告人檀大安在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人檀大安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人檀大安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人檀大安退赔被害人王某人民币175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀大安，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年9月17日刑满释放。因吸毒于2013年12月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人檀大安犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人檀大安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天上午，被告人檀大安为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇江南路被害人王某经营的某摩托车配件商行，盗走该商行的9个韩能牌电瓶，后将该电瓶销赃给张某勇、张某生，得款人民币700元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1575元（单价每个175元）。2013年12月17日，被告人檀大安因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人檀大安在被强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃电瓶的犯罪事实。2014年3月25日，被告人檀大安因本案被刑事拘留。破案后，该被盗的9个电瓶中，有8个被公安机关追回并返还被害人王某。
另查明，被告人檀大安曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人檀大安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2010）灵刑初字第234号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某勇、张某生的证言、被害人王某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀大安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀大安的刑事责任成立。被告人檀大安为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人檀大安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人檀大安所犯前罪与后罪属同一种罪，应对其从严惩处。被告人檀大安在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人檀大安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人檀大安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人檀大安退赔被害人王霞人民币175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1181号
原告：王良平。
被告：安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号。
法定代表人：彭守标，董事长。
委托代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：魏洁，金宇公司法务人员。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：郑全胜。
委托代理人：沈远翠。
本院受理原告王良平与被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司、阳升建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王良平于2016年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王良平的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良平负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕书颉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第93号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人于某，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户。2014年9月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人于某犯放火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人戴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
于某为泄私愤，决意使用放火的手段报复夏某。2014年9月24日凌晨0时许，被告人于某携带汽油桶至泰州市高港区大泗镇前进村四组49号，将汽油倒入夏某家某，并使用打火机点燃汽油造成火灾，致使夏某家某内冰箱、油烟机、煤气灶等电器及厨房墙壁、屋顶不同程度损坏。经鉴定，上述物品损失合计价值为人民币5308元。
案发后，被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关提供了汽油桶、打火机照片、证人程某甲、程某乙、程某丙等人的证言、被害人陈述，以及现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人于某放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人于某系自首，可以对其减轻处罚。被告人于某与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，可以对其从轻处罚。
辩护人戴小波提出如下辩护意见：1、被告人于某一贯表现较好，无犯罪记录；2、本案社会危害性较小，被告人主观恶性亦较小；3、被告人系自首；4、被告人归案后认罪悔罪态度较好；5、被告人积极补偿被害人，并已取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2014年9月23日，被告人于某为泄私愤，酒后起意使用放火的手段报复夏某。24日凌晨0时许，被告人于某从其三轮卡车的油箱中抽出汽油注入油桶中，后携带该油桶至泰州市高港区大泗镇前进村四组49号被害人夏某家某外。将汽油自窗户倒入厨房，并使用打火机点燃汽油。火情发生后，被告人于某逃离现场。后被害人夏某发现火情，并报火警求助。泰州市公安消防支队高港区大队接警后处置将火扑灭。该火灾致被害人家某内的冰箱、抽油烟机、煤气灶等电器以及厨房墙壁、屋顶不同程度损坏。经鉴定，上述物品损失合计价值为人民币5308元。
被告人于某在公安机关一般性排查询问时，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人于某的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，证人程某甲、程某乙、程某丙等人的证言，被害人夏某的陈述以及公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图，扣押的汽油桶、打火机等物证，拍摄的现场照片等证据证实。
本院认为，被告人于某放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人于某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人于某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人于某的辩护人提出的“本案社会危害性较小，被告人主观恶性亦较小”的辩护意见，经查，被告人于某为泄私愤，在凌晨携带高度易燃的汽油倾入被害人家某，危害公共安全。其作案动机卑劣，主观恶性较深，具有相当的社会危害性，故对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2017年3月24日止。）
二、作案工具汽油桶一只、打火机一只、软管一根（暂扣于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 王 正
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 翠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01236号
原告李莲玉，女，1936年8月7日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈登明，男，59岁。
被告陈登木，男，49岁。
本院在审理原告李莲玉诉被告陈登明、陈登木赡养纠纷一案，原告李莲玉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘崇辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1444号
原告章军，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司职工。
原告张建宏，中国平安养老保险股份有限公司上海分公司职工。
委托代理人章军（即本案原告章军）。
被告唐国祥，无业。
原告章军、张建宏诉被告唐国祥担保合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告章军暨原告张建宏的委托代理人章军、被告唐国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章军、张建宏诉称，两原告与刘勇、徐晓辉系民间借贷关系，两原告是出借方，刘勇、徐晓辉是借款方，被告唐国祥系借款方的还款连带责任担保人。2013年3月12日，两原告与刘勇、徐晓辉签订了第一份《借款协议书》，约定刘勇、徐晓辉向两原告借款300000元，期限两个月，自2013年3月12日到5月12日止，借款利息5%即15000元，签订协议书同时刘勇确认收到第一笔借款300000元。2013年3月24日，两原告与刘勇、徐晓辉签订第二份《借款协议书》，约定借款300000元，期限两个月自2013年3月24日到5月24日止，借款利息5%即15000元，签订协议书同时刘勇确认收到第二笔借款300000元。被告唐国祥作为刘勇、徐晓辉的还款连带责任担保人在上述两笔借款协议上签字。现刘勇、徐晓辉没有按约定归还借款，两原告多次催讨未果。由于刘勇已被判刑，徐晓辉下落不明，请求法院判令被告唐国祥承担担保责任，负责还本付息：1、归还两原告两笔借款共计600000元；2、支付两笔借款的利息12000元（按月息1%计算，第一笔借款300000元自2013年3月12日至5月12日利息6000元；第二笔借款300000元自2013年3月24日至5月24日利息6000元）；3、按月息1%计算，赔偿上述两笔借款到期日始至判决生效之日止的利息。诉讼费由被告唐国祥承担。
被告唐国祥辩称，第一笔借款是被告唐国祥担保的，第二笔借款不是被告唐国祥担保，也不是被告唐国祥签字。刘勇曾经承诺过不让被告唐国祥还款，当时是用短信发给被告唐国祥的，手机现在家中了，手机已经换了。被告唐国祥要找到刘勇、徐晓辉，问他们为什么不还钱。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年3月12日，两原告（出借方）与刘勇、徐晓辉（借款方）、被告唐国祥（担保人）签订《借款协议书》一份，约定：鉴于：借款方因生意需要向出借方提出借款，出借方同意向借款方提供借款。现借贷双方及担保人达成借款协议如下：1、借款金额：人民币300000元（叁拾万元整）；2、借款期限：自2013年3月12日起至2013年5月12日止；3、放款日期：借贷双方及担保人确认签署本协议时，借款方已收到出借方借出的本金人民币300000元。4、借款利息：5%（即月息2.5%）……7、借款方对还款负连带责任；8、担保人对上述借款的还款承担连带担保责任。该《借款协议书》的落款处有刘勇、徐晓辉及两原告的签名，且落款担保人处有被告唐国祥的签名。
当日，原告章军以POS机刷卡的方式分三次合计转给刘勇300000元。刘勇即向两原告出具《收款确认书》一份，内容为：刘勇（身份证号码：××）确认收到章军借出的借款本金人民币300000元（人民币叁拾万元整）。备注：该借款由出借方章军通过其信用卡刷入POS机的形式向借款方刘勇提供。
两原告另持有2013年3月24日与刘勇、徐晓辉签订的《借款协议书》一份，借款金额仍为300000元，借款期限约定为自2013年3月24日起至2013年5月24日止，其余内容同双方2013年3月12日签订的《借款协议书》。该《借款协议书》的落款处也有刘勇、徐晓辉及两原告的签名，且落款担保人处有签有“唐国祥”字样。原告章军于当日也是通过POS机刷卡的方式分四次转给刘勇，刘勇即向两原告出具金额为300000元的《收款确认书》一份，其《收款确认书》落款日期仍打印为2013年3月12日。
2015年4月，两原告即以民间借贷纠纷为由，将刘勇、徐晓辉、唐国祥三人列为共同被告诉讼来院。在庭审过程中，两原告以刘勇已被判刑，徐晓辉下落不明为由自行撤回对刘勇、徐晓辉的起诉，仅要求被告唐国祥承担连带担保责任，予以还本付息。被告唐国祥则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理中，针对两原告举证的2013年3月24日与刘勇、徐晓辉签订的《借款协议书》，被告唐国祥否认其落款担保人处“唐国祥”字样系其本人所签，否认其为刘勇、徐晓辉该笔300000元借款提供了连带担保责任。两原告则表示不就《借款协议书》落款担保人处“唐国祥”字样是否为被告唐国祥所签申请笔迹鉴定。
本院认为，关于2013年3月12日借款300000元问题，两原告已提交其与刘勇、徐晓辉、被告唐国祥于2013年3月12日签订的《借款协议书》、POS机刷卡凭证、刘勇出具的《收款确认单》等证据予以证实，本院予以采信。被告唐国祥也认可为刘勇、徐晓辉的上述借款提供了连带担保责任，故两原告要求被告唐国祥负责偿还上述2013年3月12日的借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告唐国祥按照月息1%支付借款期内的利息6000元，低于《借款协议书》的约定标准，且未超出法律规定，本院予以支持。两原告要求被告唐国祥按照月息1%为标准，支付自2013年5月13日至法院判决生效之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于2013年3月24日借款300000元问题，虽然两原告另持有2013年3月24日与刘勇、徐晓辉签订的《借款协议书》，且落款担保人处有签有“唐国祥”字样，但被告唐国祥已否认落款担保人处“唐国祥”字样系其本人所签，否认其为刘勇、徐晓辉该笔300000元借款提供了担保，而两原告未就落款担保人处“唐国祥”字样是否为被告唐国祥所签申请笔迹鉴定，故应自行承担不利的法律后果。两原告要求被告唐国祥就该笔借款承担连带担保责任并予以还本付息，证据不足，本院不予支持，两原告可待证据充分后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章军、张建宏支付借款本金300000元及借款期间内的利息6000元。
二、被告唐国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章军、张建宏支付借款本金300000元的逾期还款利息（按照月息1%为标准，自2013年5月13日计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告章军、张建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，公告费280元，合计11570元，由原告章军、张建宏负担5700元，被告唐国祥负担5870元（两原告已预交，被告唐国祥随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 美
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24870号
原告周贺，男。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告徐松，男。
原告周贺与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贺及其委托代理人郝立、被告徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周贺诉称：周贺、徐松系朋友关系，双方达成口头借款协议，徐松向周贺借款38万元，并承诺届时偿还40万元。周贺从2014年2月14日开始通过银行分期向徐松汇款38万元。现借款已届清偿期，周贺多次催讨，徐松拒绝还款。故诉至法院，请求判令徐松：偿还借款40万元。
被告徐松辩称，现在没有钱还，徐松向周贺借款38万借款，由于没有还款，导致周贺买房产生了2万元定金损失，这笔钱应该补偿给周贺。另外40万元还商定了一年的利息5万元。但徐松现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月14日至2014年12月9日，周贺向徐松陆续出借38万元。
周贺提交的电话录音显示，周贺多次要求徐松返还40万元，徐松表示尽快凑钱偿还。
诉讼中，徐松表示，没有偿还过借款，因为没有能力偿还。
以上事实有周贺提交的打款记录、电话录音及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，周贺与徐松系民间借贷关系，该法律关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
徐松作为借款人，在周贺提出还款要求时，应如数偿还。现周贺诉请要求还款38万元本金，应予支持。关于2万元的损失，系周贺要求偿还时，徐松没有及时偿还而给周贺造成的损失，而徐松在诉讼中也明确表示，此2万元损失应由其赔偿，故本院对周贺相关诉请，亦予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告徐松于本判决生效后十日内偿还原告周贺借款本金三十八万元；
二、被告徐松于本判决生效后十日内赔偿原告周贺损失二万元。
如果被告徐松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告周贺已预交），由被告徐松负担，财产保全费二千五百二十元，（原告周贺已预交），由被告徐松负担，均于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年九月十六日
书记员 潘迪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第46号
原告李德宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋世龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李德宏与被告蒋世龙买卖合同纠纷一案中，因原告李德宏不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年六月十七日
书记员 王哲元
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第47号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人杨培，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人杨培金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）遂法民一初字第980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨培应付借款本金19800元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人杨培送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人杨培有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第47号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04843号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，组织机构代码70946569-X，住所地：重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，汉族，1962年7月31日出生，公司法律顾问，住重庆市江津区，特别授权。
被告：沈明江，男，汉族，1983年6月25日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆市海伦地毯有限公司与被告沈明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市海伦地毯有限公司的委托代理人蔡增霞到庭参加诉讼，被告沈明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈明江于2013年7月10日与原告签订了地毯买卖合同，原告按合同约定履行了相应义务，而被告尚欠44443.40元货款未付，原告对该款多次催收无果。要求被告给付所欠货款并承担合同金额20%的赔偿。审理中，原告认为要求被告赔偿合同金额20%过高，而要求�告从2015年1月27起以未付款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
被告沈明江未提出书面答辩。
经审理查明：原告重庆市海伦地毯有限公司与被告沈明江于2013年7月10日签订了《合同》一份，约定由原告向被告供货（地毯），被告支付货款。双方别对供货数量、单价、交货日期、交货地点、付款方法、违约责任等相关内容进行了约定。其中在违约责任条款中约定：任何一方没有履行本合同条款，承担违约责任。如果给对方造成损失，由责任方承担合同金额20%的违约金。合同签订后，被告支付了定金40000元。原告按约履行了相应供货、安装义务，该地毯经被告验收后已投入使用。2014年3月28日，被告对原告安装的地毯的数量、面积等进行了核实，其货款为114443.40元。2015年1月26日被告支付给原告货款30000元，扣除定金部分�尚欠货款44443.40元。原告就所欠余款催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《合同》、余庆县洗浴中心地毯安装面积核实清单、《催款函》以及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告重庆市海伦地毯有限公司与被告沈明江之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力。原告依约履行了相应的义务后，被告未完全履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付违约金的请求合法，本院亦予以支持。被告沈明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出�辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明江在本判决生效后十日内给付原告重庆市海伦地毯有限公司货款44443.40元。
二、被告沈明江在本判决生效后十日内给付原告重庆市海伦地毯有限公司违约金。从2015年1月27起，以44443.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至付清时止。
如果被告沈明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告沈明江负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳吉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00145号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
被执行人成阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：刘帅锋，系该公司执行董事。
被执行人赵延。
执行担保人卢文龙。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行赵延、成阳宏运汽车服务有限公司借款纠纷一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省成阳市杨凌区公证处于2012年6月13日作出的（2012）陕杨证经字第630号公证书；及2013年11月20日作出的（2013）陕杨证执字第25号执行证书。向本院申请执行，要求被执行人赵延、成阳宏运汽车服务有限公司给付借款166650.33元及利息6929.35元，并承担执行费2500元。本案在执行过程中．经多次执行，现申请执人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与执行担保人卢文龙达成如下执行和解协议：一、对被执行人赵延所欠宏运公司给杨凌商业银行垫付款134579元及所欠杨凌商业银行剩余贷款部分本息合计86700元，上述合计为221279元（具
体以宏运公司、杨凌商业银行结算为准），上述款项由执行担保人卢文龙分期偿还；二、还款时间为：2014年6月27日还70000元、2014年7月30日还款70000元、2014年8月30日以前将剩余部分款项一次性付清，且该协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00145号执行案件的执行。
被执行人或执行担保人未按协议履行，申请执行人有权申请恢复（2012）陕杨证经字第630号公证书及（2013）陕杨证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法率效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二0-四年七月二十九日
书 记 员 葛小奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日18时许，被告人彭某在佛山市禅城区张槎今日城酒楼楼下侧门内，以人民币300元的价格将1小包重0.84克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蓝海龙后，被民警人赃并获。民警还从被告人彭某身上查获其用于联系贩卖毒品的TELSDA（天时达）牌手机1台。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某龙、李某峰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.84克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩毒用的TELSDA（天时达）牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年六月九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2682号
原告高树持。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人官玉良，该公司法律顾问。
原告高树持与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树持、被告人保临沂分公司的委托代理人官玉良参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高树持诉称，2015年12月20日17时许，张军驾驶鲁Q×××××车辆行驶至罗庄区临册路与付册路路口北100米处时，与原告高树持驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的同等责任。原告所有的车辆在被告处投保了商业险，被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决被告支付赔偿款81856元，案件受理费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，车辆鲁Q×××××在我公司投保车损险、不计免赔险属实，我公司待核实驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效且不存在其他法定、约定免赔事由后，依据保险合同约定承担赔偿责任，赔偿数额应当扣除事故对方交强险赔偿额并且按照同等责任比例计算，另外保险金额不应超过实际价值，并应扣除残值，诉讼费等间接损失不属于保险合同范围。
经审理查明，2015年1月14日，原告高树持就其名下登记所有的鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额106020元，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。
2015年12月20日17时25分，高树持驾驶鲁Q×××××轿车由西向东行驶至临册路右转弯时，与沿临册路由北向南行驶的张军驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成高树持受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取张军静脉血检测出酒精含量为67.5mg/100ml，达到饮酒驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，高树持与张军分负事故的同等责任。
2016年1月18日，经交警部门委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为77800元。原告支付鉴证费1656元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出[2016]第033号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为51630元。原告对该评估价值没有异议，但主张漏评了变速箱的损失，在临沂市海琳价格评估有限公司评估时就没有发现变速箱损坏，修车时才发现。被告则认为评估价值过高。原告主张其因本案事故造成的车辆损失未得到事故对方的赔偿，车辆尚未修理完毕。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费800元，并提供了加盖有“临沂双龙服务有限责任公司停车场发票专用章”的发票予以证实，该发票开票日期为2016年1月29日，载明项目为施救费600元，停车费200元。被告主张其公司不应承担该费用。
原告主张其因本案事故支付拆检费1600元，并提供了临沂双龙服务有限责任公司于2016年2月4日出具的发票予以证实。被告认为该费用不属于其公司的承担范围。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高树持与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的[2016]第033号价格评估结论书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原告既未提供证据证实变速箱损坏的事实，也没有提供证据证实变速箱损坏与本案事故存在关联性，对其提出的漏评变速箱损失的主张，本院不予支持。被告虽对评估结论书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为51630元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的赔偿数额应当扣除事故对方交强险赔偿额并且按照同等责任比例计算的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告主张的拆检费1600元，有临沂双龙服务有限责任公司出具的发票予以证实，本院予以支持。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1656元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费600元，停车费200元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上，原告高树持要求被告人保临沂分公司支付保险金54030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告高树持商业险机动车损失险保险金51630元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告高树持拆检费1600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告高树持施救费600元、停车费200元；
四、驳回原告高树持的其他诉讼请求。
上述一至三项共计54030元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元减半收取923元，由原告高树持负担347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1846元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年六月十二日
代书记员 沈 忱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2897号
原告:常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：田长江，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
原告常怀诉被告田长江追偿权纠纷一案,于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告常怀到庭参加诉讼,被告田长江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀诉称：被告于2013年12月16日向债权人陈亚东借款15000元，因陈亚东与被告不熟悉，找到原告为其担保后才同意借款。同日，陈亚东借给被告人民币15000元，被告承诺于2014年3月16日还清借款，并亲手为陈亚东出具借条一份。还款期限已过，被告未履行还款义务，经债权人陈亚东多次催要无果。债权人陈亚东无奈找到原告，要求原告承担保证责任。作为担保人，原告替被告偿还了该笔借款15000元及利息7200元，现被告对原告垫付的借款及利息合计22200元拒绝偿还，故原告诉至法院。故起诉判令被告向原告给付垫付的款项15000元及利息7200元，合计22200元，由被告负担本案诉讼费用。
被告田长江未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告向债权人陈亚东借款15000元，原告常怀为担保人。同日，陈亚东借给被告人民币15000元（现金），并约定按月利率2%计算借款利息。被告承诺于2014年3月16日还清借款，并为陈亚东出具借条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经债权人陈亚东多次催要无果。债权人陈亚东亦多次找到原告，要求原告承担保证责任。原告无奈于2016年1月20日替被告偿还了该笔借款15000元及利息7200元，债权人陈亚东为原告出具了收条一份。现被告对原告垫付的借款及利息合计22000元拒绝偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借据、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告田长江向案外人陈亚东借款15000元，原告常怀为担保人。借款到期后，被告未按借款时约定的期限履行偿还借款本息的义务，原告作为该笔借款的担保人，代被告偿还了该笔借款本息共计22000元。原告在承担了担保责任后，有权向债务人进行追偿，故被告田长江应向原告承担偿还垫付款22000元的义务。被告田长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田长江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告常怀垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告田长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月十八日
书记员 孟斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执384号
申请执行人谢波，男，1964年4月1日出生，住所地梧州市碟山区
申请执行人孟溪，女，1967年10月19日出生，住所地梧州市碟山区
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月20日立案执行谢波、孟溪申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第717号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人谢波、孟溪案款82.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执384号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 锋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1290号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告董玉三，男，1986年1月4日生，汉族，住济阳县。
被告陈召安，男，1966年4月21日生，汉族，住济阳县。
被告董玉卫，男，1982年10月29日生，汉族，住济阳县。
被告董玉光，男，1980年1月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月16日，原告与被告董玉三签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。原告于2013年5月7日、2013年5月9日分别向被告董玉三发放借款25000元，约定到期日为2014年5月6日和2014年5月8日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告董玉三偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告董玉三签订借款合同，约定被告董玉三可自2012年5月16日起至2015年5月15日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈召安、董玉卫、董玉光签订最高额保证合同，约定被告陈召安、董玉卫、董玉光自愿为被告董玉三自2012年5月16日起至2015年5月15日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月7日，原告向被告董玉三发放贷款25000元,约定到期日为2014年5月6日，2013年5月9日，原告向被告董玉三发放贷款25000元,约定到期日为2014年5月8日。被告仅偿还借款利息5288.43元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、委托代理合同、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告董玉三发放贷款后，被告董玉三作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告陈召安、董玉卫、董玉光作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年5月7日起至2014年5月6日止，以本金25000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月7日起至本判决生效之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2013年5月9日起至2014年5月8日止，以借款本金25000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月9日起至本判决生效之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息5288.43元）；
二、被告董玉三于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告陈召安、董玉卫、董玉光对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告董玉三、陈召安、董玉卫、董玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月六日
书记员 燕建国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01420号
申请执行人陈延丽，居民。
被执行人王建迎，居民。
陈延丽与王建迎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宿豫来民初字第0617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告定于农历2014年12月30日前给付原告100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王建迎到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宿豫来民初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月六日
书记员 陆文慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1028号
原告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：李小羽，身份号码xxx，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第三作业组。
被告：王佳明，身份号码xxx，女，1994年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
原告兰军志与被告李小羽、王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告李小羽、王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元，按月利2分给付2014年11月15日至2017年2月14日期间利息27000元，逾期利息从2017年2月15日起计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月15日，经案外人邢秀文、王维友担保，二被告向原告借款人民币50000元，二被告及案外人共同为原告出具借据一张，约定2016年12月30日还款，如到期不还，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，二被告只为原告结算利息至2014年11月14日，之后的利息及本金至今未给付，故原告诉至法院。
被告李小羽缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王佳明缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，经案外人邢秀文、张维友担保，被告李小羽、王佳明向原告借款50000元，双方约定2016年12月30日还款，利息为月利3分。
另查明，被告李小羽、王佳明已经给付原告自2014年6月15日至2014年11月14日期间的利息。逾期，二被告至今未给付剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人邢秀文、张维友及被告李小羽、王佳明共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金50000元及按月利2分给付自2014年11月15日至2017年2月14日期间的利息27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利2分给付自2017年2月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小羽、王佳明自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告兰军志借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元；被告李小羽、王佳明按月利2分给付原告兰军志自2017年2月15日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28302号
原告郑付星，男，汉族，1965年9月13日出生，住长葛市。
委托代理人王会生，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
被告王松英。
本院在审理原告郑付星诉被告王松英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以王松英作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告王松英与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑付星的起诉。
案件受理费775元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28302号原告郑付星，男，汉族，1965年9月13日出生，住长葛市。委托代理人王会生，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被告王松英。本院在审理原告郑付星诉被告王松英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以王松英作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告王松英与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑付星的起诉。案件受理费775元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年十二月八日书记员  赵春光
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1470号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曾秋龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾长军，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周小芬，女，1986年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王建云，女，1984年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾秋龙、曾长军、周小芬、王建云金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾秋龙返还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年8月10日的利息、罚息为3850.31元；之后的利率按借款合同的约定自2016年8月11日计算至款项还清之日）；二、被告曾长军、周小芬、王建云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告曾秋龙、曾长军、周小芬、王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾秋龙以购宾馆易耗品缺少资金为由，于2015年7月30日向原告（下属营业部）申请贷款。次日，原告与被告曾秋龙、曾长军、周小芬、王建云签订了合同编号为9351120150005814号《个人保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率8.891667‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月29日，若逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告曾长军、周小芬、王建云作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告曾秋龙发放了借款100000元。之后，被告曾秋龙仅支付利息至2016年3月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾秋龙于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年8月10日的利息、罚息为3850.31元；之后的利率按借款合同的约定自2016年8月11日计算至款项还清之日）；
二、曾长军、周小芬、王建云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由曾秋龙、曾长军、周小芬、王建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 程元红
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保85号
申请人：谌某，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇华光路×号×××室。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
被申请人：毛某1，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊村毛家组，现住蒲江县鹤山街道盐井路××-××号。
被申请人：毛某2，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊村毛家组，现住蒲江县鹤山街道盐井路××-××号。
申请人谌某根据已生效的（2018）川0131财保6号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，请求对被申请人毛某1、毛某2的财产在价值3000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以个人所有的银行存款（帐号：510××××××××793）3,000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人毛某2所有的车牌号为川A×××6L的小型汽车在3000元范围内予以查封、扣押。
二、冻结申请人谌某的银行存款（帐号：510××××××××793）3,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一八年二月一日
书记员 张海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2705号
原告：徐公伟，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：于伟，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐公伟与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐公伟到庭参加了诉讼，被告于伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款本息7500元。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款7276元，并承诺尽快还款。逾期后被告未予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本息7500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告于伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，被告于伟因故向原告徐公伟借用信用卡消费7276元，并给原告出具欠条一份，内容为：“本人欠徐公伟人民币7276元。于伟，2016.12.26。”至今被告未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的欠款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告于伟向原告徐公伟借用信用卡消费7276元至今未予偿还，有被告给原告出具的欠款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还借款7276元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告借款并未对利息作出约定，因此，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐公伟借款7276元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年三月十日
书记员 周杨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵永富，男，1960年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人张秀玲，女，1958年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈洪德，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人宋桂兰，女，1958年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人常云秀，女，1970年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵永富、张秀玲、陈洪德、宋桂兰、王军、常云秀金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1252号
罪犯刁华平，男，1951年12月28日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市合川区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月30日作出了(2012)普中刑初字第382号刑事判决书，以被告人刁华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刁华平服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯刁华平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刁华平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第663号刑事裁定书，对罪犯刁华平减刑11个月（刑期至2026年5月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1252号减刑建议书，提请本院对罪犯刁华平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁华平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刁华平的表扬审批表、超分记录和罪犯刁华平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刁华平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刁华平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市合川区人民政府云门街道办事处庆福村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刁华平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刁华平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刁华平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刁华平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初265号
原告：林杰，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：林锋，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告林杰诉被告林锋其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林杰于2018年1月30日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林杰负担。
审判员 朱建红
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初656号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨俊锋，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，捕前租住北海市海城区。曾因犯交通肇事罪，2005年10月10日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于北海市看守所。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人杨俊锋犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨俊锋及辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年9月17日9时许，被告人杨俊锋路经北海市海城区茶亭路富丽华大酒店对面的海辰国际楼下电动车停放处，窥见一辆小数点牌电动车（车架号201704170122795；价值人民币2090元）电门插有钥匙，顿起贪念，将电动车盗走。该车是李某1停放的。盗窃得逞后，被告人杨俊锋将赃车藏匿于北海市海城区蔚蓝海岸小区C栋的一楼停车处。2017年9月18日8时许，公安人员将被告人杨俊锋抓获。公安人员收缴赃物电动车退还被害人。
归案后，被告人杨俊锋如实供述自己罪行。被告人杨俊锋亲属赔偿被害人李某1损失2200元。被害人李某1对被告人杨俊锋表示谅解。
上述事实，被告人杨俊锋及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，购车收据，扣押、发还清单，刑事谅解书，被害人李某1陈述，被告人杨俊锋供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场检查笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被告人杨俊锋如实供述自己罪行，犯罪数额不大，赃物已收缴并发还被害人，且赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人杨俊锋从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨俊锋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨俊锋积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人杨俊锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初34号
原告：陈水金，男，汉族，1954年4月15日出生，住云城区云城街道。
委托代理人：曾华明，男，汉族，1977年10月18日，住所地云浮市云城区云城街道。
被告：张周，男，汉族，1964年11月25日出生，住云浮市云城区。
被告：张显灵，女，汉族，1988年3月3日出生，住云浮市云城区。
原告陈水金诉被告张周、张显灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告张周、张显灵，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈水金委托代理人曾华明到庭参加诉讼，被告张周、张显灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水金诉称：在2013年12月2日，被告张周、张显灵两父女找到原告陈水金（原告陈水金和被告张周是朋友关系），闲聊时提出被告张周经营的石材厂资金周转十分困难，希望作为朋友的原告能借些资金度过难关。原告见被告是老朋友关系，于是当场从中国农行转帐了30万元给被告张显灵的帐户上。两被告收到钱后马上写下借条给原告收执，并口头约定三个月内还清。在2013年12月28日，被告张周再次以石材厂周转困难为由向原告借款10万元，在被告写下借据后，原告再次从中国农业银行转帐到张周的帐户上。经过原告多追收，两被告于2014年3月1日、2014年11月9日分两次共转帐20万元给原告在农业银行的帐户上。剩余欠款20万元又经过原告多次追收，两被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还借款200000元，并从起诉日起按银行贷款逾期利率计算利息至还清日为止。二、本案受理费由被告负担。
原告陈水金为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格。2、借条（原件）、借据（原件），证明两被告借原告款项的事实。3、中国农业银行业务回单（原件），证明原告向两被告汇款的事实。4、中国农业银行交易明细清单（原件），证明两被告向原告归还部分款项的事实。5、被告身份证（复印件），证明被告张周的身份。
被告张周、张显灵没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告张周、张显灵在2013年12月2日向原告陈水金借款现金人民币300000元，用作石材周转资金，没有约定利息和还款日期，当日，收到原告汇款300000元立下借条交原告收执。被告张周并在借条上按指模以及在借条背后复印身份证确认。
被告张周在2013年12月28日向原告陈水金借款现金人民币100000元，用作石材周转资金，没有约定利息和还款日期，当日，收到原告汇款100000元立下借据交原告收执。被告张周并在借条上按指模以及在借条背后复印身份证确认。两被告借款后，经原告多次追收，被告张周分别在2014年3月1日、同年11月9日分两次共还款200000元给原告，被告张周、张显灵尚欠借款200000元没有还款给原告，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈水金与被告张周、张显灵之间的借款300000元和原告陈水金与被告张周之间的借款100000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为两被告共向原告借款400000元，并提供有两被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。两被告借款后已经归还借款本金200000元给原告，现两被告尚欠原告借款200000元，原告要求两被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈水金要求被告张周、张显灵支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从起诉之日2016年1月8日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院发布《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告张周、张显灵于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元和利息给原告陈水金，利息从2016年1月8日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告张周、张显灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，共4900元（原告已预交受理费2150元），由被告张周、张显灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯秋梅