wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更155号
罪犯石昌营，男，1987年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年10月16日作出（2012）鼎少刑初字第27号刑事判决，以被告人石昌营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。在服刑期间，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石昌营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯在之前减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯石昌营在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石昌营减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1816号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人王际勇，宁夏台建房地产开发有限公司专职法律顾问。
原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王引余，该分公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师所事务所律师。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人大秦公司的委托代理人李晓红，被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）的委托代理人王际勇，原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月15日原告（发包人）与陕西大秦建设集团有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定，陕西大秦建设集团有限责任公司（承包人）承包原告开发的和佳居3＃公寓楼、地下车库北区、4＃会所、物业办公室楼。工程内容：台建房地产和佳居建设项目二标段：和佳居3＃公寓楼、地下车库北区、4＃会所、物业办公楼的施工图纸［含：建施、结施（结构）、水施、暖施、电施（电气）、消防］范围内的全部内容。开工日期2011年5月15日至2012年8月30日，合同工期475天。合同价款24174126元。该合同通用条款第一条4项约定，发包人应按专用条款约定的日期和套数，向承包人提供图纸。承包人需要增加图纸套数的，发包人应代为复制，复制费用由承包人承担。通用条款第九条32项约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。33项约定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。专用条款第一条4项约定，发包人向承包人提供图纸日期和套数：工程开工前十天提供图纸一式四套。专用条款第九条约定，承包人提供完整竣工图和技术内业资料4套。专用条款第26条约定，达到竣工验收条件后七天内支付承包人至总完成工程量90％的工程款。竣工验收结算完后40日内发包方支付承包人工程款达到结算总额的97％，剩余3％作为工程保修款。合同签订后陕西大秦建设集团有限责任公司组织人员进行施工。后双方部分工程进行变更。合同中约定的消防工程由他人完成。其余工程由陕西大秦建设集团有限责任公司完成。后陕西大秦建设集团有限责任公司名称变更为被告大秦公司。2012年12月7日被告大秦公司在上述合同上盖章。该工程于2013年11月前已竣工。现已交付使用。被告大秦公司未向原告提供竣工验收资料。
原审法院认为，原告与陕西大秦建设集团有限责任公司在自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方应按照合同的约定履行义务。后陕西大秦建设集团有限责任公司更名为被告大秦公司，被告大秦公司应承担该合同约定的义务。依据合同的约定，被告大秦公司作为承包人在工程具备竣工验收条件时应当向作为发包人的原告提供完整竣工资料（除消防工程的竣工资料）。故，对原告要求被告大秦公司交付竣工验收资料（除消防工程的竣工资料）的诉讼请求，予以支持。被告辩称，在原告未按约定支付工程款之前被告有权拒绝提供竣工验收手续的抗辩理由，不符合合同约定，故，不予采纳。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告大秦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏台建房地产开发有限公司交付和佳居3＃公寓楼、地下车库北区、4＃会所、物业办公楼（不含消防工程）的竣工验收资料；二、驳回原告宁夏台建房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担。
宣判后，大秦公司不服，向本院提起上诉称，一、依据上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》中明确约定，涉案工程的消防工程也由上诉人完成，但一审法院却将消防工程未认定上诉人完成认定事实错误。二、依据《建设工程施工合同》的约定，上诉人完成的工程造价是38750450元，被上诉人仅付30200000元工程款，被上诉人未按合同约定付款比例90%支付工程款。三、被上诉人没有按照合同约定向上诉人支付工程款，上诉人已向银川市中级人民法院提起诉讼，被上诉人是否拖欠上诉人工程款与上诉人提供竣工验收资料之间存在关联关系，故本案应中止审理。一审认定事实错误。请求：1、依法撤销（2015）夏民初字第1517号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人台建公司辩称，上诉人的上诉请求是改判，但是上诉人又说本案应中止审理，前后矛盾。2011年5月15日双方签订合同，约定2012年8月30日竣工，但是至今工程尚未竣工验收。因为不能按时竣工，被上诉人支付了相关的赔偿费用，并被业主起诉至法院。上诉人拒不提交建设工程的竣工验收相关资料是导致不能竣工验收的原因。涉案工程的消防工程与本案起诉的竣工验收资料没有关系。被上诉人是否拖欠工程款与上诉人提交工程竣工验收资料之间没有关联关系，竣工验收是程序性问题，资料是证据档案问题。上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立。本案不应中止审理。一审判决事实清楚，证据充分。请求维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大秦公司与被上诉人台建公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据该合同的约定，上诉人作为承包人在工程具备竣工验收条件时应当向作为发包人的被上诉人提供完整竣工资料。上诉人认为被上诉人未按约定支付工程款，上诉人有权拒绝向被上诉人提供竣工验收资料的上诉理由，不符合合同约定。关于拖欠工程款的问题上诉人已通过法律途径进行解决，故上诉人拒不提供竣工验收资料的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00686号
原告段某某。
被告范某某。
本院在审理原告段某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告段某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年七月二十日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70013号
原告李同喜，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地天津市河东区。
法定代表人尹玉娥，系该公司经理。
被告刘冬香，女，汉族，住兰州市兰州新区。
被告刘剑林，男，汉族，生于1965年，住兰州市兰州新区。
本院在审理原告李同喜诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、刘冬香、刘剑林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款96万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李同喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司、刘冬香、刘剑林银行存款96万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人赵志斌名下位于兰州市城关区渭源路街道滨河东路商铺【房权证：兰房（城私）产字第107555号】房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 芮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申178号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：舒煜洲。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人舒煜洲借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00786号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付20万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。
第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。
第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还20万本金，其关于20万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
被申请人舒煜洲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，本案申请人本案中申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均已董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已经款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，被申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为，另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初820号
原告：刘永华，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族。
被告：王红安，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告刘永华与被告邰小林、被告王红安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高涛、被告邰小林、被告王红安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款100000元、利息60000元（2014年10月29日至2018年2月28日），合计160000元；2、二被告连带支付原告借款利息按照月息1.5分从2018年3月1日至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王红安因资金周转困难为由从原告处借款100000元，后将该笔借款通过银行自助机转给其姐夫邰小林，并于借款发生后第四天写借条，借条中实际借款人王红安却在担保人处签字，因原告与王红安系朋友，故对其信任。至今，原告多次向王红安主张该笔借款，王红安对债务予以认可，但借口推至邰小林，原告诉至法院。
邰小林辩称：借原告钱属实，邰小林使用了借款，也愿意还钱。此案与王红安没有关系。
王红安辩称：原告通过王红安认识邰小林，并借钱给邰小林。当时，王红安是担保人，但只保证一年。期满后，他俩成为朋友，王红安已退出担保。现在，原告钱要不回来，王红安也难受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2014年10月29日，贷款人原告与借款人邰小林及保证人王红安订立民间借贷（保证）合同一份，约定：借款金额100000元；利率为月息1.5%，按月支付；保证人为王红安等。合同订立后，原告依约履行了义务。邰小林依约支付利息至2015年8月31日。对当事人有争议的事实，本院查明：关于涉案合同是否变更。对此，原告称为保证债权实现，在合同履行一年后，让王红安将“保证人”改成了“担保人”；王红安称“合同约定的1年保证期间届满后，已退出担保”，故曾将原条据上的“保证人”改成了“见证人”。经本院释明，原告和王红安均未在限定期限内提出鉴定申请。故此，本院认定：涉案合同在履行过程中未变更。
上述事实，有当事人陈述、借条1份等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年10月29日，原告与邰小林及王红安订立的民间借贷（保证）合同,系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。邰小林对100000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。
据此，原告请求邰小林返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王红安作为保证人，未履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。又，因双方当事人未约定保证方式，故王红安应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告请求判令邰小林返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月1日至清偿日止，按年利率18%计算），于法有据，本院予以支持。原告请求判令王红安对邰小林的上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王红安的辩解，于实无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告邰小林返还原告刘永华借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月1日至清偿日止，按年利率18%计算）；
二、被告王红安对被告邰小林依本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。
被告王红安承担保证责任后，有权向被告邰小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担164元，邰小林及王红安共同负担1586元。因原告已预交，邰小林和王红安应于履行判决时一并给付原告1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6457号
罪犯马代东，男，1975年8月28日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第74号刑事判决，以被告人马代东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马代东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马代东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马代东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马代东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马代东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申901号
再审申请人徐六民因汝州市昊搏运输有限公司诉汝州市人力资源与社会保障局社会保障行政确认一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终135号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：徐六民的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈瑞丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更284号
罪犯吴福祖，男，1947年2月19日出生，身份证号3407211947********，汉族，大学文化，安徽省铜陵县人。曾任铜陵县人大常委会副主任、党组书记（副处级）。现在安徽省九成监狱分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年4月9日作出（2009）狮刑初字第12号刑事判决，以被告人吴福祖犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，继续追缴吴福祖受贿所得人民币121920元。吴福祖不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2009）铜中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止）。
现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭行了审理，并邀请人大代表旁听庭审；安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯吴福祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯吴福祖自2012年6月减刑之后，又获计分考核记功3次、表扬4次，分局级改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及吴犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯吴福祖符合法定假释条件；执行机关对吴福祖提请假释的程序合法；法庭审理程序合法。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2012年2月19日已年满65周岁，监狱对其按老年犯考核，自2012年5月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分215.6分，受到计分考核记功3次、表扬4次的奖励，2013年2月还被评为九成监狱管理分局服刑改造积极分子1次。2015年6月5日该犯将受贿所得赃款人民币121920元全部退清。截止2013年12月24日，吴犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2015年8月8日，吴犯向监狱提出假释申请，其妻周耀珍出具担保书，保证吴犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对吴犯的监督帮教工作。2015年9月29日安徽省铜陵县司法局作出社区影响评估意见：吴犯适合进入社区矫正程序。
本院认为：罪犯吴福祖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极退出犯罪所得，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴福祖予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定达送后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更284号罪犯吴福祖，男，1947年2月19日出生，身份证号3407211947********,汉族，大学文化，安徽省铜陵县人。曾任铜陵县人大常委会副主任、党组书记（副处级）。现在安徽省九成监狱分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年4月9日作出（2009）狮刑初字第12号刑事判决，以被告人吴福祖犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，继续追缴吴福祖受贿所得人民币121920元。吴福祖不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2009）铜中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭行了审理，并邀请人大代表旁听庭审；安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯吴福祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯吴福祖自2012年6月减刑之后，又获计分考核记功3次、表扬4次，分局级改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及吴犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯吴福祖符合法定假释条件；执行机关对吴福祖提请假释的程序合法；法庭审理程序合法。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2012年2月19日已年满65周岁，监狱对其按老年犯考核，自2012年5月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分215.6分，受到计分考核记功3次、表扬4次的奖励，2013年2月还被评为九成监狱管理分局服刑改造积极分子1次。2015年6月5日该犯将受贿所得赃款人民币121920元全部退清。截止2013年12月24日，吴犯已实际执行原判刑期的二分之一。2015年8月8日，吴犯向监狱提出假释申请，其妻周耀珍出具担保书，保证吴犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对吴犯的监督帮教工作。2015年9月29日安徽省铜陵县司法局作出社区影响评估意见：吴犯适合进入社区矫正程序。本院认为：罪犯吴福祖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极退出犯罪所得，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴福祖予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年6月24日止）。本裁定达送后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈时淼，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：卫建霞，系陈时淼妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫建霞，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人陈时淼、卫建霞因与被申请人王义先民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈时淼、卫建霞申请再审称，一、二审认定事实不清。王义先提供的证据不能证明借款本金，对超过法定利息及罚息没有依法进行认定，在11笔借款中的第5-10笔借款是由利息转为借款本金，陈时淼、卫建霞已归还353750元给王义先，有录音资料为证。因此，陈时淼、卫建霞多还款72370元，王义先应予以返还。一审程序违法，卫建霞未经依法传唤参加庭审。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判王义先返还72370元给陈时淼、卫建霞。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是陈时淼向王义先的借款及其归还情况。陈时淼、卫建霞为夫妻关系,陈时淼在2008年至2015年期间共计向王义先借款本金234000元，有借条为证，陈时淼、卫建霞主张第5-10笔借款37000元为利息转为借款本金，并提出已归还全部欠款，同时多归还72370元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”陈时淼、卫建霞未能提供足够的证据证明该项主张，对此应当承担举证不能的不利后果。由于王义先在庭审时确认陈时淼、卫建霞已归还借款本金57000元，一、二审认定陈时淼、卫建霞仍需向王义先归还借款本金177000元及相应利息并无不当。一审法院按照卫建霞确认的送达地址通过法院专递邮寄送达了诉讼文书，由于卫建霞未及时告知一审其送达地址已变更导致无法送达，依法视为诉讼文书已送达，陈时淼、卫建霞提出一审程序违法没有事实和法律依据。因此，陈时淼、卫建霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。
陈时淼、卫建霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈时淼、卫建霞的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈时淼，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：卫建霞，系陈时淼妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫建霞，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人陈时淼、卫建霞因与被申请人王义先民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈时淼、卫建霞申请再审称，一、二审认定事实不清。王义先提供的证据不能证明借款本金，对超过法定利息及罚息没有依法进行认定，在11笔借款中的第5-10笔借款是由利息转为借款本金，陈时淼、卫建霞已归还353750元给王义先，有录音资料为证。因此，陈时淼、卫建霞多还款72370元，王义先应予以返还。一审程序违法，卫建霞未经依法传唤参加庭审。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判王义先返还72370元给陈时淼、卫建霞。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是陈时淼向王义先的借款及其归还情况。陈时淼、卫建霞为夫妻关系,陈时淼在2008年至2015年期间共计向王义先借款本金234000元，有借条为证，陈时淼、卫建霞主张第5-10笔借款37000元为利息转为借款本金，并提出已归还全部欠款，同时多归还72370元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”陈时淼、卫建霞未能提供足够的证据证明该项主张，对此应当承担举证不能的不利后果。由于王义先在庭审时确认陈时淼、卫建霞已归还借款本金57000元，一、二审认定陈时淼、卫建霞仍需向王义先归还借款本金177000元及相应利息并无不当。一审法院按照卫建霞确认的送达地址通过法院专递邮寄送达了诉讼文书，由于卫建霞未及时告知一审其送达地址已变更导致无法送达，依法视为诉讼文书已送达，陈时淼、卫建霞提出一审程序违法没有事实和法律依据。因此，陈时淼、卫建霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。陈时淼、卫建霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈时淼、卫建霞的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年三月二十九日书记员  龚鸿珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1069号
原告泰安华特玻璃钢有限公司。
住所地山东省新泰市经济开发区光明路98号。
法定代表人徐波，该公司经理。
被告昌和化学新材料（江苏）有限公司。
住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道180号。
法定代表人胡全胜，该公司经理。
本院在审理原告泰安华特玻璃钢有限公司与被告昌和化学新材料（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌和化学新材料（江苏）有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安华特玻璃钢有限公司撤回对被告昌和化学新材料（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费人民币2361元，减半收取人民币1181元，诉讼保全费人民币1120元，由原告泰安华特玻璃钢有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1059号
申请执行人：李春兰，女，1962年11月1日生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被执行人：王宝洁，女，1972年10月18日生，汉族，住住柳河县三源浦朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人李春兰与被执行人王宝洁人格权纠纷一案中，2018年1月31日被执行人给付申请执行人共计4890元。申请执行人放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年二月一日
书记员 杨恩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执611号之三
申请执行人：朱华枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款2074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执611号
本院在执行朱华枝与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执611号
申请执行人：朱华枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款2074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执611号之一
申请执行人：朱华枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝�女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款2074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执611号本院在执行朱华枝与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪永林，男，1946年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪永春，男，1957年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：李莉雯，女，1982年12月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人倪永林因与被申请人倪永春、原审被告李莉雯用益物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪永林申请再审称：（一）系争房屋倪永春不是同住人，原审法院认定事实错误。1、系争房屋由复兴中路房屋动迁所得，当时倪永林及其父母调配至系争房屋，倪永春调配至安福路房屋。两份调配单独立存在，并非四人享有两套房屋。2、倪永春的安福路房屋动迁过程中只有倪永春一人为安置对象，动迁所得的三江路房屋产证也办理在倪永春一人名下。3、倪永春与倪永林同居一室不利于家庭和睦，社会稳定。（二）二审法院未经公开程序审理本案，由一名法官主持审理，其判决为主观臆断。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为：复兴中路房屋动迁过程中，由倪永林及其父母调配至零陵路房屋，倪永春调配至安福路房屋，而这种分配方式是就其形式而言的。在实际生活过程，倪永春一直与倪永林及父母一起居住在零陵路房屋，安福路房屋动迁以后，倪永春户口又迁回了零陵路，且上述四人从未就房屋分配有过书面约定，二审法院在此基础上判断零陵路房屋与安福路房屋为四人共同安置分配，四人共同享有权利，分配单仅仅是动迁需要的形式，不影响四人的实质权利，并无不当，本院予以认同。关于三江路房屋的权利，倪永林可以另行主张。原审判决程序亦无不当。综上，倪永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪永林的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年五月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00857号
原告：程修平，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程修平与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告程修平到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修平诉称：2011年3月8日被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未有偿还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款35000元及利息8775元，合计43775元。
被告王卫东未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年3月28日被告以急需用钱为由从原告处借款35000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2011年7月28日，利息按月利率1%计算，如逾期还款利息按月利率3.5%从借款之日起计算，该款后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实有原告身份证复印件及被告出具的借条相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金35000元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条相佐证，且双方对利息进行明确约定，被告理应及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告程修平借款本金35000元及利息8775元，合计43775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一二年四月十六日
书记员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2501号
原告：李永会，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：徐希伟，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：黄旭峰，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告李永会与被告徐希伟、黄旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李永会的委托诉讼代理人汪禹光到庭参加诉讼；被告徐希伟、黄旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐希伟归还原告借款本金80000元及利息22800元（利息从2015年8月24日暂计算至2017年3月23日，之后利息按月息1分5计算至实际履行之日止）；2.被告黄旭峰对上述款项承担连带责任；3.原告对浙Ａ×××××帕萨特牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系杭州市中山北园小区保安，被告黄旭峰系该小区业主。2014年12月23日，经被告黄旭峰介绍，原告将自己的积蓄80000元以现金方式借给被告徐希伟。当日，被告徐希伟出具《借条》一份，其中约定借款利息为月息1.5‰（1200）每月，借款时间为六个月。被告徐希伟以自有汽车（车牌号浙Ａ×××××）作抵押。同时，被告黄旭峰在《借条》担保人一栏中签字，表示愿意对该借款提供连带清偿担保，担保期限直至借款人还清全部借款并履行附随义务为止。2015年6月23日，借款期限届满，被告徐希伟未能按约归还本金，利息也仅支付到2015年8月23日。后原告多次向被告徐希伟催讨借款，均无结果，被告黄旭峰也拒不履行担保责任。原告认为，原告与被告徐希伟之间的借款关系事实清楚，被告徐希伟应偿还原告借款本息；被告黄旭峰作为借款连带保证责任人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告徐希伟、黄旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李永会依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告徐希伟、黄旭峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
案涉抵押物即浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）于2014年12月24日办理抵押登记，抵押权人为原告李永会。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李永会与被告徐希伟的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告李永会已按约交付了借款，被告徐希伟未按约归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐希伟归还借款本金并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄旭峰自愿对案涉借款提供连带清偿担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人徐希伟追偿。被告徐希伟自愿以其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）为案涉借款提供抵押担保，并已抵押登记手续，抵押权依法设立，原告李永会作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告徐希伟、黄旭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐希伟于本判决生效之日起十日内归还原告李永会借款本金80000元。
二、被告徐希伟于本判决生效之日起十日内支付原告李永会利息22800元（暂计算至2017年3月23日，此后以借款本金80000元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）。
三、被告黄旭峰对被告徐希伟的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、若被告徐希伟未按照上述第一、第二项条款确定的期限履行给付义务，则原告李永会可就被告徐希伟所有的浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告徐希伟、黄旭峰负担。
原告李永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐希伟、黄旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2501号原告：李永会，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。被告：徐希伟，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被告：黄旭峰，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告李永会与被告徐希伟、黄旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李永会的委托诉讼代理人汪禹光到庭参加诉讼；被告徐希伟、黄旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐希伟归还原告借款本金80000元及利息22800元（利息从2015年8月24日暂计算至2017年3月23日，之后利息按月息1分5计算至实际履行之日止）；2.被告黄旭峰对上述款项承担连带责任；3.原告对浙Ａ×××××帕萨特牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系杭州市中山北园小区保安，被告黄旭峰系该小区业主。2014年12月23日，经被告黄旭峰介绍，原告将自己的积蓄80000元以现金方式借给被告徐希伟。当日，被告徐希伟出具《借条》一份，其中约定借款利息为月息1.5‰（1200）每月，借款时间为六个月。被告徐希伟以自有汽车（车牌号浙Ａ×××××）作抵押。同时，被告黄旭峰在《借条》担保人一栏中签字，表示愿意对该借款提供连带清偿担保，担保期限直至借款人还清全部借款并履行附随义务为止。2015年6月23日，借款期限届满，被告徐希伟未能按约归还本金，利息也仅支付到2015年8月23日。后原告多次向被告徐希伟催讨借款，均无结果，被告黄旭峰也拒不履行担保责任。原告认为，原告与被告徐希伟之间的借款关系事实清楚，被告徐希伟应偿还原告借款本息；被告黄旭峰作为借款连带保证责任人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告徐希伟、黄旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李永会依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告徐希伟、黄旭峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：案涉抵押物即浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）于2014年12月24日办理抵押登记，抵押权人为原告李永会。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李永会与被告徐希伟的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告李永会已按约交付了借款，被告徐希伟未按约归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐希伟归还借款本金并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄旭峰自愿对案涉借款提供连带清偿担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人徐希伟追偿。被告徐希伟自愿以其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）为案涉借款提供抵押担保，并已抵押登记手续，抵押权依法设立，原告李永会作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告徐希伟、黄旭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐希伟于本判决生效之日起十日内归还原告李永会借款本金80000元。二、被告徐希伟于本判决生效之日起十日内支付原告李永会利息22800元（暂计算至2017年3月23日，此后以借款本金80000元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）。三、被告黄旭峰对被告徐希伟的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、若被告徐希伟未按照上述第一、第二项条款确定的期限履行给付义务，则原告李永会可就被告徐希伟所有的浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LSVET69F9B2423297）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告徐希伟、黄旭峰负担。原告李永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐希伟、黄旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  王一淼人民陪审员  刘今昱二〇一七年十一月十三日代书 记员  翁琳景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第449号
原告黄玉英，个体户。
委托代理人李登，个体户。
被告岑应军，个体户，现下落不明。
被告罗秋珍，教师。
原告黄玉英诉被告岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告的特别授权委托代理人李登到庭参加诉讼，被告岑应军、罗秋珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告向原告借款30000元，有双方签订的《借款及担保合同》及被告书写的借条、结婚证和身份证等凭据为证，双方约定借款期限至2013年10月26日还清借款。期限届满后，被告没有还款，经原告多次催促，被告至今仍然没有还清借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金30000元及至2015年4月26日止的利息16200元（按月利率3%来计算），两项共计46200元。
原告为其陈述提供的证据有：1.借条、借款及担保合同、借款人签合同时的照片，用于证实被告向原告借款的事实；2.两被告的结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系。
被告未进行答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院做如下认定：
原告的1号证据可证实被告岑应军向原告借款、被告罗秋珍对借款承担担保责任的事实，对其证明效力，本院予以认定；2号证据可证实签订借条及《借款及担保合同》时两被告是夫妻关系，对该事实，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月26日，被告岑应军向原告借款30000元，由被告罗秋珍提供担保，约定的还款期限是2013年10月26日，对该笔借款，双方签订有借条和《借款及担保合同》，《借款及担保合同》第六条第2项约定“为确保乙方的资金安全，甲方提供第三方（即丙方）罗秋珍作为此次甲方向乙方借款的担保。丙方以其个人、家庭、公司名下的所有财产（包括动产、不动产、股份、股权等）为本次甲方向乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，直至甲方还清所有的借款本息”，借条和《借款及担保合同》中均无利息的约定。因被告未履行还款义务，原告遂就本案起诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告岑应军于2013年7月26日向原告借款30000元有原告提供的借条及《借款及担保合同》予以证实，该笔借款期限届满后，被告岑应军至今未予以偿还，故原告要求被告偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告罗秋珍是该笔借款的连带责任保证人，承担的是保证责任，故原告直接请求被告罗秋珍偿还借款及利息于法无据，本院不予支持。
原告请求按照月利率3%来计算2013年7月26日至2015年4月26日之间的利息，由于双方在借条及合同中均无关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张2013年7月26日至2013年10月26日期间的利息于法无据，本院不予支持；而原告主张2013年10月27日至2015年4月26日期间的利息属于逾期利息，原告要求按月利率3%来计算逾期还款利息，鉴于双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，原告现要求按月利率3%来计算逾期利息明显过高，根据公平和诚实信用原则，本院认为可按年利率6%来计算逾期利息为宜，计算时间为一年半（自2013年10月26日起至2015年4月26日止），即30000×6%＋30000×6%×0.5=2700元。
鉴于双方签订的合同和借条均没有明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告罗秀珍应对本案借款本金及产生的逾期利息承担连带责任担保。
本院受理本案后，依法向被告岑应军、罗秋珍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后，被告未答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项的规定，判决如下：
一、由被告岑应军偿还原告黄玉英借款本金30000元及2013年10月27日至2015年4月26日期间的逾期利息2700元，被告罗秋珍对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告黄玉英其他诉讼请求。
案件受理费955元，由被告岑应军、罗秋珍负担；公告费700元，由被告岑应军承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年十月九日
书 记 员 岑彩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终588号
上诉人（原审原告）：帕提古丽*尼亚孜。
上诉人（原审原告）：米克拉依*沙达而。
上诉人（原审原告）：买热扎提*沙甫达而。
共同委托代理人：米克拉依*沙达而。
被上诉人（原审被告）：马海军。
上诉人帕提古丽*尼亚孜、米克拉依*沙达而、买热扎提*沙甫达而因与被上诉人马海军确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人帕提古丽*尼亚孜、米克拉依*沙达而、买热扎提*沙甫达而于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人帕提古丽*尼亚孜、米克拉依*沙达而、买热扎提*沙甫达而的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
一、准许帕提古丽*尼亚孜、米克拉依*沙达而、买热扎提*沙甫达而撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 项 颖
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终588号上诉人（原审原告）：帕提古丽·尼亚孜。上诉人（原审原告）：米克拉依·沙达而。上诉人（原审原告）：买热扎提·沙甫达而。共同委托代理人：米克拉依·沙达而。被上诉人（原审被告）：马海军。上诉人帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而因与被上诉人马海军确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：一、准许帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 项               颖代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年三月十一日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初192号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时10分许，被告人邵某某酒后驾驶甘JM19**号轻型普通货车在某某县某某镇平桥路丁字路口倒车时，与石某某驾驶的甘J309**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表及刑事照片、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、被告人供述、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏彦军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3396号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翁宏涛，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住湖北省武汉市硚口区，
原告姚建良与被告翁宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，现原告姚建良于2018年5月9日以本案不属于本院管辖,需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，予以免收。
审 判 长 郭 昌 志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月九日
法官 助理 石蕊书记员李爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00633号
上诉人（原审被告）：韩巾英，女。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩庆红，女。
被上诉人（原审原告）：韩福胜，男。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩福贤，男。
上诉人韩巾英、韩庆红为与被上诉人韩福胜、韩福贤继承纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01859号民事判决；
二、发回铁东区人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初928号
原告王德金。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，住扬州市江都区丁沟镇黄花村(原丁北村)戴庄组28号
原告王德金诉被告高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员谈海燕独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王德金及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告高军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德金诉称：原告于2014年2月在被告处劳务，从事打磨工作，平时领取生活费，至2014年底双方结算后，被告下欠原告5500元，向原告出具欠条一张，并承诺2015年5月30日前还清。期限届满后，原告向被告索要未果，故诉之法院，要求判令被告给付原告工资5500元。
为证明自己的主张，原告提交被告高军红于2015年2月15日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告5500元并承诺2015年5月30日前还清的事实。
被告高军红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告王德金于2014年为被告高军红所承接的工程做打磨工作，工程结束后，被告给付了部分工资款，下欠工资由被告于2015年2月15日向原告出具了一份欠条，注明：“今欠到王德金伍仟伍佰整（5500.00）。”同时在欠条上备注“5月30日前还清”。还款期届满后，被告未能按约给付款项，后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付其工资款5500元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高军红欠原告王德金工资款，有其出具的欠条为证,被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付5500元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。被告高军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高军红在本判决生效之日起十日内给付原告王德金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高军红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王竹筠
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初382号
原告姜晟俍。
被告上海市松江区民政局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人刘彦，局长。
原告姜晟俍不服被告上海市松江区民政局作出的离婚登记行为，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告姜晟俍于同年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晟俍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晟俍负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初382号原告姜晟俍。被告上海市松江区民政局，住所地上海市松江区中山中路38号。法定代表人刘彦，局长。原告姜晟俍不服被告上海市松江区民政局作出的离婚登记行为，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告姜晟俍于同年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜晟俍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晟俍负担（已交）。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年八月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执221号
驻马店市润升置业有限公司：
你与张健纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终716号
上诉人（原审被告）武汉舜一九六一娱乐管理有限公司（以下简称一九六一公司），住所地湖北省武汉市武昌区八一路102号。
法定代表人胡传讯，该公司总经理。
委托代理人杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市玄武区亚莎灯饰中心（以下简称亚莎灯饰中心），住所地南京市玄武区龙蟠路173号725室。
经营者范玉龙，男，汉族，1984年6月4日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2016)苏0102民初2402号
上诉理由及请求：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在武汉市武昌区八一路102号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在《灯具买卖合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，由乙方相关人民法院管辖”，该管辖约定不明确，不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，依法应认定为无效，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《灯具买卖合同》中没有明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货款，被上诉人亚莎灯饰中心为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人一九六一公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初22号
原告：周家勇，男，1953年1月13日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告：唐泽宗，男，1982年11月16日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：吴雪梅，女，1970年11月3日，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告周家勇、唐泽宗与被告吴雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家勇、唐泽宗的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家勇、唐泽宗撤诉。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告周家勇、唐泽宗负担。
审判员 万理智
二〇一七年二月十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00884号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]821号起诉书指控，2015年6月11日，被告人谢某某在重庆市某区某路某小区附近一烧烤摊盗走其朋友张某某的一部苹果6PIUS手机（价值4485元）。同日谢某某被公安机关捉获并追回手机已发还失主，失主对谢某某表示谅解。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 倪江宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第829号
罪犯马明强，男，汉族，1978年10月8日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年9月14日作出（2011）鹿刑初字第136号刑事判决书，以被告马明强犯强奸罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马明强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马明强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯马明强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马明强准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1163号
原告：张彩芝，女，1975年8月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师
被告：丁麦收，男，1965年4月25日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：赵峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：展成军，男，1941年11月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告张彩芝与被告丁麦收、展成军、赵峰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩芝委托代理人马江伟、被告丁麦收到庭参加诉讼。被告赵峰、展成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁麦收偿还借款本金30000元及利息2400元，律师费等实现债权费用2500元，共计34900元；2.被告赵峰、展成军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告丁麦收于2017年8月29日向原告张彩芝借款30000元，约定期限两个月，月利率3%，由被告赵峰、展成军提供连带责任担保。到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告丁麦收辩称，该款是向丁灵芝借的，不认识原告张彩芝。后被告丁麦收给丁灵芝五台空调，另外偿还丁灵芝共计10350元，该借款已经还清。
被告赵峰未答辩。
被告展成军未答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年8月29日借据一张，证明被告丁麦收向原告张彩芝借款现金30000元，由被告展成军、赵峰提供担保，借款期限为两个月，约定月利率3%，现原告主张月利率2%。被告丁麦收对该借条真实性无异议，但认为没有向原告张彩芝借钱，借据上的夏秀芝、丁鹿伟的名字是被告丁麦收所签。被告赵峰、展成军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告丁麦收异议不能成立，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告丁麦收于2017年8月29日向原告张彩芝借款30000元，约定期限两个月，月利率3%，由被告赵峰、展成军提供连带责任担保。借据上的夏秀芝、丁鹿伟的名字是被告丁麦收所签。到期后经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告丁麦收向原告张彩芝借款事实清楚，约定借款期限已过，被告丁麦收应当承担还款责任。被告赵峰、展成军应承担连带保证责任。借据上的夏秀芝、丁鹿伟的名字是被告丁麦收所签，该借据对夏秀芝、丁鹿伟不产生法律效力。
原告张彩芝要求被告丁麦收偿还借款本金30000元及利息2400元，被告赵峰、展成军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告张彩芝要求被告丁麦收支付律师费等实现债权费用2500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
被告丁麦收关于该款是向丁灵芝借的，不认识原告张彩芝，该借款已经还清的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁麦收于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩芝借款30000元及利息2400元（按月利率2%计算自2017年8月29日至2017年12月29日），共计32400元；
二、被告赵峰、展成军对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告张彩芝的其他诉讼请求。
案件受理费672.50元，减半收取计336.25元，由被告丁麦收承担305元，原告张彩芝承担31.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泽中
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2875号
原告：季建青，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所。
被告：南通恒昌混凝土有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区刘圩村30组。
法定代表人：张金华。
被告：南通鑫范新型建材有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村24、25组），统一社会信用代码：91320621074693989M。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告季建青诉被告南通恒昌混凝土有限公司、南通鑫范新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季建青于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建青撤回对被告南通恒昌混凝土有限公司、南通鑫范新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5500元，保全费4120元，合计9620元由原告季建青负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年四月六日
书记员 王 非
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1051号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波，该公司职工。
委托代理人：裘丹娜，该公司职工。
被告：张利江。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张利江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年四月五日
书记员 唐浏冰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1387号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。
被告：枣强县远建皮草有限公司。
被告：枣强县圣地垭汽车贸易有限公司。
被告：李书华。
被告：杨兰春。
被告：李健。
委托诉讼代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心法律援助律师。
被告：冀国庆。
被告：孙洪蝶。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告枣强县远建皮草有限公司（以下简称远建公司）、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司（以下简称圣地垭公司）、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人王立国、李明阳，被告李健的委托诉讼代理人朱广通到庭参加诉讼。被告枣强县远建皮草有限公司法定代表人李书华、被告枣强县圣地垭汽车贸易有限公司法定代表人冀国庆及被告李书华、杨兰春、冀国庆、孙洪蝶经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告远建公司偿还借款本金400万元及利息，其中自2016年2月21日至2016年5月21日止按月利率7.06875‰计算；自2016年6月21日至2016年12月16日止按月利率7.06875‰计算；逾期付款期间的利息自2016年12月16日至履行完毕之日止按月利率7.06875‰的标准上浮30%计算；被告圣地垭公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告远建公司签订流动资金借款合同，合同编号5191512C1314660，约定被告远建公司从原告处借款400万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，到期一次性还本。该公司法定代表人李书华、实际控制人杨兰春、李健为保证人，承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现偾权的所有费用。为保障能按约还款，原告与被告圣地垭公司签订了保证担保合同，合同编号5191512C1314660310，约定对以上借款及利息提供连带责任保证。该公司股东冀国庆、孙洪蝶向原告提交股东会决议及承诺一份，约定一并承担连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。合同订立后，原告依约履行，而被告远建公司未按合同全面履行相应义务，造成借款本金逾期且欠息，经原告催收仍拒不偿还。合同存续期间，被告远建公司实际控制人杨兰春在原告不知情的情况下，于2016年7月29日将名下枣强县银兰皮草有限公司变更为其女儿李娜所有，属于非法逃避债务行为，恳请贵院依法追回其转移的资产。原告认为，被告远建公司拖欠借款本金及利息，己构成严重违约，要求被告立即偿还借款本金及产生的利息、罚息及其他费用，被告圣地垭公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶依法承担连带保证责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、身份证复印件五份，证明被告李书华、杨兰春、孙洪蝶、李健、冀国庆身份信息；证据二、衡水银行股份有限公司借款借据、流动资金借款合同，证明2015年12月17日被告远建公司与原告签订借款400万元借款合同，原告于2015年12月17日向被告远建公司提供借款400万元，被告李书华、杨兰春、李健作为保证人承担连带责任；证据三、保证担保合同、被告圣地垭公司股东会决议及承诺、被告远建公司执行董事决议及承诺，证明被告冀国庆、孙洪蝶、李书华、杨兰春、李健、圣地垭公司为该笔借款提供保证担保连带责任；证据四、衡水银行贷款催收通知书、衡水银行归还到期贷款提示通知书，证明原告已进行催收；证据五、企业信用信息公示报告，证明在合同存续期间，被告杨兰春转移财产。
被告李健对原告提供的证据均无异议。
李健辩称，对原告起诉没有异议。
枣强县远建皮草有限公司、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、李书华、杨兰春、冀国庆、孙洪蝶均未答辩。
本院经审理查明：2015年12月17日，原告与被告远建公司签订合同编号为5191512C1314660的流动资金借款合同一份，约定被告远建公司从原告处借款400万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，借款到期，利息随本清。同日，原告与被告李书华、李健、杨兰春签订保证担保合同一份，与被告圣地垭公司签订合同编号为5191512C1314660310的保证担保合同一份，约定被告李书华、李健、杨兰春、圣地垭公司对以上借款提供连带责任保证。2015年12月9日，被告冀国庆、孙洪蝶自愿承诺对上述借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。被告远建公司向原告支付利息至2016年2月20日，借款本金400万元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告远建公司偿还借款本金400万元及利息，其中自2016年2月21日至2016年5月21日按月利率7.06875‰计算，自2016年6月21日至2016年12月16日月利率7.06875‰计算，自2016年12月16日至履行完毕之日止期间的利息按月利率7.06875‰的标准上浮30%计算，被告圣地垭公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶对上述借款本息负连带清偿责任。
本院认为，根据原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、枣强县远建皮草有限公司执行董事决议及承诺、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司股东会决议及承诺等有效证据，被告远建公司由被告圣地垭公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶提供连带责任保证担保从原告处借款400万元事实清楚。被告远建公司作为借款人应负责向原告偿还借款本金400万元及剩余利息，被告圣地垭公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶作为连带责任保证人依法承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告枣强县远建皮草有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行贷款本金400万元及利息，其中自2016年2月21日至2016年5月21日按月利率7.06875‰计算，自2016年6月21日至还清之日止按月利率7.06875‰计算；被告枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶负连带清偿责任；被告枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶承担保证责任后，有权向被告枣强县远建皮草有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初44号
原告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，现住张掖市。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告何某之妻。
原告贾某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告何某、彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款10万元、利息3万元，合计13万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，二被告向原告借款10万元用于资金周转，口头约定按月利率5分计算利息，被告以其名下车牌×××轿车作为抵押。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。
被告何某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请提交借条一张。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告何某、彭某系夫妻关系。2013年9月10日，二被告向原告贾某借款10万元，并向原告出具借条一张，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、彭某向原告贾某借款10万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此二被告应承担民事清偿责任，故对原告要求二被告偿付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息3万元诉请，原告虽诉称双方口头约定月息5分，但在其所提交的借条上双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告对支付利息并未进行明确的约定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告何某、彭某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某、彭某偿付原告贾某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告贾某负担335元，被告何某、彭某负担1115元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初44号原告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，现住张掖市。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告何某之妻。原告贾某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告何某、彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款10万元、利息3万元，合计13万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，二被告向原告借款10万元用于资金周转，口头约定按月利率5分计算利息，被告以其名下车牌×××轿车作为抵押。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。被告何某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉请提交借条一张。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告何某、彭某系夫妻关系。2013年9月10日，二被告向原告贾某借款10万元，并向原告出具借条一张，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、彭某向原告贾某借款10万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此二被告应承担民事清偿责任，故对原告要求二被告偿付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息3万元诉请，原告虽诉称双方口头约定月息5分，但在其所提交的借条上双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告对支付利息并未进行明确的约定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告何某、彭某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何某、彭某偿付原告贾某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告贾某负担335元，被告何某、彭某负担1115元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一七年二月十四日书 记 员  张志强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1212号
原告:郭治文,(又名郭志文)男,1964年5月5日出生,汉族,住郸城县。
原告:张正知(又名张郑芝),男,1962年7月8日出生,汉族,住郸城县。
原告:陈玉祥,男,1961年4月13日出生,汉族,住郫城县。
原告:王养连,男,1956年10月7日出生,汉族,住郸城县。
原告:胡成玉,男,1952年6月16日出生,汉族,住郸城县。
原告:股怀景(又名社会),男,1964年6月19日出生,汉族,住郸城县。
原告:王仰文,(又名王养文)男,1963年7月3日出生,汉族,住郸城县。
原告:石廷俊(又名名时廷进),男,1965年4月20日出生,汉族,住郸城县。
原告:杨法明,(又名杨发明)男,1958年10月4日出生,汉族,住郸城县。
原告:梁长文,(又名梁合)男,1961年2月17日，汉族,住单城县。
原告:于祖民,男,1962年2月28日出生,汉族,住郸城县。
原告:朱思江,(又名朱子江)男,1961年12月5日出生,汉族,住郸城县。公民身份41272619611205161X。
原告:梁进步,男,1965年6月11日出生,汉族,住郸城县。
被告:张忠勇(又名张新亮),男,1973年1月3日出生,汉族,住鹿邑县(北)张楼村。
原告郭治文、张正和、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步诉被告张忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告郭治文、张正和、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告工款32260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月6日欠原告郭治文等13人工资款32260元,经原告多次催要,被告拒不偿还。现原告无奈今提起诉讼,要求被告偿还工资款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭治文、张正和、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步的起诉。
案件受理费606.5元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱志鹏
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初793号
原告：韦祎，住河南省商丘市虞城县.
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟事务所律师。
本院在审理原告韦祎与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦祎以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦祎撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦祎撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告韦祎负担。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第647号
申请执行人陈梦东。
被执行人赵国芹、张泓麟。
本院在执行陈梦东与赵国芹、张泓麟其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00225号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1974年3月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人黄某驾驶津G×××××黑色保时捷小型轿车行驶至潘集区黄河西路路段，民警例行检查时发现黄某有酒后驾驶嫌疑，随即对黄某进行呼吸式酒精检测，通过呼吸式酒精检测仪的检测，黄某的酒精含量为79毫克/100毫升，随后民警将黄某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取黄某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月27日，经安徽理工司法鉴定中心对黄某血液酒精含量检测为120.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、呼气酒精检测单、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年九月七日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。