wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异214号
案外人：夏天，男，1984年7月16日出生，汉族。
案外人：刘燕，女，1984年7月11日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人夏天、刘燕不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏天、刘燕称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元21层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明夏天、刘燕于2013年7月30日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明夏天、刘燕于2013年7月30日至2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款788352元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月30日，夏天、刘燕与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：夏天、刘燕以单价11021.28元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第2幢1单元21层7号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价765428元。
2013年7月30日、2014年3月5日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“夏天、刘燕”；销售的不动产楼牌号“2-1-2107”；金额：三张共计788352元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人夏天、刘燕名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏天、刘燕在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人夏天、刘燕对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第2幢1单元21层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第846号
原告唐某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈某某，女，1978年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月14日在人民法院报公告向被告陈某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员周移新担任审判长，与审判员蒋廉佑、人民陪审员江勤雄组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方感情一般，并生育一个子女。后双方因性格不合，常为家务事发生争吵，2010年7月8日被告以外出打工为由至今未归，期间未与原告联系。原、被告双方自此分居生活，原告四处寻找被告，杳无音讯。综上，原、被告双方感情已完全破裂。现双方分居生活三年有余，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故请求依法判决原、被告离婚；女孩随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告陈某某未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、双方常住人口登记卡，拟证明双方的基本情况，主体资格；
2、双方婚姻登记申请书，拟证明双方2001年3月16日在新宁县民政局登记结婚；
3、新宁县法院裁定书，拟证明原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，因无法送达副本、开庭传票等法律文书于同年5月13日申请撤诉；
4、龙潭村委的证明；
5、宛玉昌的证明；
6、李艳华的证明；
7、唐军的证明；
4-7号证据均拟证明原告自2010年外出打工一直未归，没尽到应尽的义务。
被告未到庭，未进行举证质证。
本院对原告提交的7份证据，经合议庭合议，该7份证据的合法性、关联性、客观真实性有效，可作本案的定案依据。
结合原告的举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年3月16日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2002年6月7日生育一个女孩取名唐某乙并随原告生活至今。后双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2010年7月8日被告以外出打工为由离家出走，至今不与原告联系来往，也不履行为妻、为母的责任。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足于2013年5月13日申请撤回起诉。同年8月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。期间，原告四处寻找被告未果，为此，双方开始分居生活。原被告的婚姻关系有名无实。故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但由于缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方因性格差异，婚后没有交流和沟通，双方常因家庭琐事发生争执。加之被告不顾家庭，不履行为妻、为母的责任，2010年7月离家出走长期在外不归，原、被告婚姻关系已名存实亡，现双方分居生活三年有余。故原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。根据本案实际情况，小孩随原告生活为宜，被告承担部分抚养费，小孩抚养费按照湖南省2013年度国民经济和社会发展统计公布农村居民人均生活消费支出5870元计算（5870元×7年÷2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告陈某某离婚；
二、女儿唐某乙随原告唐某甲生活，被告陈某某支付小孩抚养费20545元，限本判决生效后十日内支付10000元，余款在2014年6月30日前付清。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周移新
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 江勤雄
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第495号
原告黎某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告黎某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告黎某某、被告宁某某及其委托代理人刘华瑭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2012年2月7日在邵阳县民政局登记结婚。因感情不和，婚后不久原、被告就两地分居，2013年2月15日双方经协商签订了《自愿离婚协议书》，但一直未办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告宁某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、自愿离婚协议书，用以证明原、被告曾达成离婚协议但未办理离婚手续；
4、村委会证明，用以证明原、被告自愿签订离婚协议属实。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4只能证明离婚协议书属实，但不能证明原、被告分居的情况。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告黎某某与被告宁某某于2011年11月通过网络相识，2012年2月7日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。因双方感情不和，原、被告于2013年2月15日自愿签订了离婚协议书，但一直未办理离婚手续。签订离婚协议后，原、被告一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。
在庭审中，被告当庭陈述不愿与原告和好。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告因感情不和自2013年2月15日签订了离婚协议，签订离婚协议后，原、被告一直分居生活至今，现已达二年，且被告不愿与原告和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告宁某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第69号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，农民，住徐州市贾汪区。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年4月14日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日21时50分许，被告人高某未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区将军大街由北向南行驶至群力小区路段处时，与由东向西过道路的行人狄某发生交通事故，致狄某、高某受伤。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人高某的血液样本送检。2014年1月21日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为108.0mg／100ml血。
案发后，被告人高某与被害人狄某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失61000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性（类型）鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年四月十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4202号
原告刘斌，男，生于1962年2月15日，汉族，住重庆市开县镇。
被告谭家俊，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告周英，女，生于1981年2月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘斌与被告谭家俊、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告谭家俊、周英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年7月21日由代理审判员白杰担任审判长，与代理审判员朱玉林、汪兰钦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告周英、谭家俊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘斌诉称，二被告在借款时系夫妻关系，后为逃避债务于2014年8月离婚。原、被告经朋友介绍相识后成为朋友，2014年被告谭家俊找到原告借款160000元，说要到重庆开洗车场，原告于2014年4月28日给被告借款160000元。被告也于当日出具借条一份，并载明还款日期及利息。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，还于2014年8月为逃避债务办理了离婚手续，将夫妻共同共有的所有财产协议给了女方。原告为维护其合法权益诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款160000元及利息；案件受理费由二被告承担。
被告谭家俊到庭答辩称，原告所陈述的借款是事实。被告谭家俊当时与刘斌做丰都工程没有资金,刘斌帮谭家俊介绍了一家贷款公司,并给其作担保以月利率6分贷款150000元,开始7个月都按时支付利息,后来由于丰都的工程款一直无法收取,利息一直未付。贷款公司找上门后，原告刘斌就替被告谭家俊偿还了150000元，之后谭家俊向刘斌友借了10000元，共计160000元借款。当时二被告长期分居感情破裂，所以没有告诉周英。刘斌的钱是谭家俊借的，应当由谭家俊偿还。
被告周英答辩称，刘斌与谭家俊之间的欠款是拿去还小额贷款公司，时间与事实不符，实际偿还时间不是2014年4月28日，周英与谭家俊一直分居，租房合同已经掉了，周英找房东出具了证明，是当时与另外一个女孩合租的。周英与谭家俊是大概2003年结婚，2014年8月12日离婚，对这笔债务不清楚。周英也没有拿谭家俊的钱去开洗车场，周英开洗车场的事谭家俊并不知晓。
经审理查明,2014年4月6日，被告谭家俊找小额贷款公司借款150000元与他人合伙承建丰都龙圣生态农业科技示范园建设。借款后，被告谭家俊无力偿还该笔借款。2015年6月20日，被告谭家俊找原告刘斌借款150000元用于归还小额贷款公司的借款。因原告刘斌与该小额贷款公司之前有资金往来，该公司尚欠原告刘斌12000元，故原告刘斌当日转账138000元给小额贷款公司用以归还谭家俊的借款。转款后，被告谭家俊向原告出具借条一张，在借条上另加上了谭家俊之前借原告刘斌的10000元借款本金,总共载明160000元借款本金。同时经原告刘斌与被告谭家俊协商，将该借条落款时间，写为“二零一四年四月二十八日”。该借条正文内容为“今借到刘斌人民币现金160000元整（壹拾陆万元整）。承诺在2014年12月30日之前还款5万元（伍万元整）。余款在2015年12月30日前还清110000元（一拾壹万元整）。如超过最后期限未还清，按月利率2分计息。立此为据。注：如到期未还款，我用位于万州区江山龙苑C栋906住房为抵押。”在借条右下角借款人处有被告谭家俊签名及捺印。下附身份号码。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记材料、银行转账流水明细，被告谭家俊提交的项目合作协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘斌向被告谭家俊借款事实成立，被告应当履行归还借款的义务。被告在经原告催收后，未归还全部借款的行为已经违背了诚实信用原则。故对原告请求被告归还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。原告实际给被告谭家俊借款的时间为2015年6月20日，该借条上约定的在2014年12月30日前归还50000元的约定并无实际履行的可能，该借条上约定的“余款在2015年12月30日前还清11万元”可以理解为余款在2015年12月30日前还清，故本案借款已经超过了约定的最后还款期限，被告应当归还借款。双方约定了在最后期限未还清，按月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求从2015年12月31日开始按照月利率2%计算逾期利息，符合法律相关规定，予以支持。对于原告请求判令二被告承担共同归还借款本息的诉讼请求，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系结束之后，系由被告谭家俊独自找原告借款，属于谭家俊个人债务，应当由被告谭家俊独自归还该笔借款。故被告周英在本案中不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭家俊在本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金160000元及支付利息（以160000元为基数，从2015年12月31日起，按月利率2%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭家俊负担。此款已由原告刘斌先行垫付，由被告谭家俊在本判决生效后五日内迳行支付给原告刘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
代理审判员 何大寨
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔美婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：孙丽丽，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守森。
再审申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人李守森劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
顺天公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案李守森诉称顺天公司拖欠其劳务费71669元，但从双方之间的对账单显示，李守森主张的该笔劳务费中，价值61350元的工程部分因李守森没有实际施工，该款应从总价款中予以扣除。就双方争议部分，李守森没有完成施工，其存在违反施工合同的行为。顺天公司将对账单交予李守森，并明确告知李守森该争议部分已经另行委派工程队进行施工，是顺天公司行使合同解除的权利。顺天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于顺天公司是否应当从李守森的劳务费中扣除61350元一节。首先，在《李守森砌筑对账单》中关于墙体砸除和整改费用扣除一项，备注注明“待与甲方施工队彻底结算后方能确定准确扣除金额，此为暂定价格”，由此可见，顺天公司主张扣除的61350元的费用只是暂定价格，并非工程结算后确定的准确数额。其次，在《李守森砌筑对账单》中只有顺天公司的签名，而没有李守森的签名，不能证明顺天公司所主张扣除的61350元的费用系双方认可的数额。最后，顺天公司未能提供充分的证据证明墙体砸除和整改工程所发生的具体数额。故原审判决对顺天公司主张扣除的61350元劳务费未予支持，并无不当。
综上，顺天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳顺天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初66号
原告：上海羿富建设集团有限公司。
法定代表人：羿天明，任经理。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，任董事长。
委托诉讼代理人：任国奇，男，1983年8月11日生，汉族，江苏江中集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙华峰，男，1971年8月29日生，汉族，江苏江中集团有限公司职工。
被告：高平大酒店有限公司。
法定代表人：段连生，任董事长。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国强，男，1985年10月21日生，汉族，高平大酒店有限公司职工。
原告上海羿富建设集团有限公司与被告江苏江中集团有限公司、高平大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年2月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海羿富建设集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿富建设集团有限公司撤诉。
案件受理费58605元，减半收取29302.5元，由原告上海羿富建设集团有限公司负担。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 孙燕娜
二〇一八年二月九日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3630号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：任明川，行长。
委托代理人：徐倩、陈炼，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
被告：宋富东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区航天路。
被告：罗显兰，女，汉族，住四川省兴文县九丝城镇。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）诉被告宋富东、罗显兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人徐倩、陈炼，被告宋富东到庭参加诉讼，被告罗显兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行诉称：被告于2013年3月1日与原告签订了编号为51020120130018030号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。原告于2013年3月28日向被告发放60万元的借款供被告用于住房装修，该借款的到期日为2023年3月27日，约定的还款方式为等额本息还款方式。该借款由两被告以自有位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区翠兰花园5幢6单元1002室的房产提供抵押担保（房产证号：宜宾市房权证翠区字第001172**号，土地证号：宜市翠国用（2008）第45**号），并在房管部门办理了抵押登记，他项权利证：宜宾市房他证翠屏区字第000697**号。目前该笔贷款已逾期，借款人拒不归还原告贷款本息。截止原告起诉日，借款人仍欠原告贷款本金528115.79元，利息14660.35元。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宋富东、罗显兰偿还原告借款本金528115.79元，利息截止起诉日14660.35元（利息暂计算至2015年5月7日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗显兰未作答辩。
被告宋富东辩称：我对原告所诉的事实理由无异议，认可。但是我现在没有能力归还本金和利息。我希望每月还利息，我现在已经连续逾期5个月，我希望能够跟银行协商还是按合同约定每月等额本息月还款。我在2015年6月30前归还2015年1-4月差欠的本息、罚息、复利共计30476.65元。如在2015年6月30日前还清了该款，我们就愿意继续履行原合同，如果未还清，请法院依法判决。
经审理查明：被告宋富东、罗显兰于2007年6月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。原告农行翠屏支行于2013年3月1日与被告宋富东签订编号为51020120130018030号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。在合同中主要约定：被告宋富东向原告借款60万元，借款的期限为120个月，借款用途用于房屋装修，约定的还款方式为等额本息的分期还款方式，即以每壹个月为一个周期还款。原告于2013年3月28日向被告宋富东发放借款60万元，根据原告提供的个人房抵贷消费贷款查询单显示，原告与被告宋富东约定的还款期限为每个月的28日。该借款以被告宋富东自有位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区翠兰花园5栋6单元1002室的房产作为抵押担保（房产证号：宜宾市房权证翠区字第001172**号，土地证号：宜市翠国用（2008）第45**号）。如果借款人未按照上述约定的还款方式按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率7.67%基础上上浮50%即以年利率为11.505%计收罚息。被告罗显兰于2013年2月4日与原告农行翠屏支行签订了共同债务承诺书，被告罗显兰承诺作为共同债务人，愿意为借款人宋富东在农行翠屏支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及银行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。作为该笔贷款的抵押担保的房产于2013年3月25日在房管部门办理了抵押登记，他项权利证号为宜宾市房他证翠屏区字第000697**号，债权数额为60万元。被告宋富东从2015年1月至5月未按照约定方式按时归还贷款。因被告宋富东未按时以约定的方式向原告归还贷款，故原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告、被告宋富东的陈述、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《房屋他项权利证书》、宜宾市房权证翠屏区字第001172**号房产证、宜市翠国用（2008）第4521号土地证书、共同债务人承诺书、贷款查询单、被告宋富东、罗显兰结婚证等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原告农行翠屏支行与被告宋富东所签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。因被告宋富东从2015年1月至2015年5月未按照约定以每壹个月为一个周期、等额本息分期归还原告本金及利息，该行为违反了与原告所签的《个人担保借款合同》中第18.1的约定，属于违约行为，根据原告与被告宋富东签订的《个人担保借款合同》中第9.5条约定：如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期提前收回已发放借款，原告有权要求被告宋富东提前偿还借款。被告宋富东、罗显兰于2007年6月9日登记结婚，系夫妻关系，被告罗显兰与原告农行翠屏支行签订了共同债务承诺书，承诺其为该笔贷款的共同债务人，并且被告宋富东在庭审中表明其对原告所诉的事实和理由无异议。现原告要求被告宋富东、罗显兰偿还借款本金528115.79元以及2015年1月到2015年5月7日止的利息14660.35元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张二被告支付从2015年5月8日起至借款还清之日止的利息，本院以528115.79元为基准，按年利率11.505%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋富东、罗显兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金528115.79元，并支付2015年1月到2015年5月7日的利息14660.35元以及2015年5月8日起至本判决确定的给付本金之日止的利息，以借款本金528115.79元为基数，按年利率11.505%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宋富东、罗显兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告宋富东、罗显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨象婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03047号原告侯某甲。法定代理人侯某乙，无业。委托代理人杨春武，湖北瑞泰律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告张某，个体工商户。委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。原告侯某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，分别于2015年2月3日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某乙及委托代理人杨春武，被告张某及委托代理人徐福霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，被告是原告的父亲，曾经与原告的母亲侯某乙同居，于2011年12月14日生下原告。自原告出生以来，就一直由母亲侯某乙抚养，被告不履行原告父亲的法定责任，对原告不管不问。综上所述，被告不履行父亲责任构成违法，请求人民法院判决1、被告支付原告抚养费每月1000元直到原告年满18周岁；2、被告承担本案诉讼费用。原告侯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，户口簿（质证原件提交复印件），证明侯某乙和原告侯某甲是母子关系，证明原告侯某甲的主体资格。证据二，本案被告张某与原告法定代理人侯某乙签订的协议书，证明被告与原告侯某甲的母亲曾经同居的事实。证据三，医疗费收据、湖北省非税收入通用票据，证明原告出生后因病住院产生的医疗费用，原告母亲向郧县计生局交的10000元的社会抚养费。被告张某未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，原告母亲从怀孕到孩子出生都没有说孩子是我的，也没有来找过我，这都两年了，却到法庭上来说孩子是我的，既然说孩子是我的要拿出相应的依据和证据。被告张某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告张某对原告侯某甲提交的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，这个协议并不能证明原告与被告之间的亲子关系；对证据三，真实性无异议，但与本案无关。本案在审理期间，因被告张某对原告侯某甲与其是否非婚生子女享有与婚生子女同等权利存在亲子关系持疑，原告侯某甲向本院提出了对其与被告张某是否具有生物学上的亲子关系申请鉴定，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告张某和侯某乙是原告侯某甲的生物学父母。经审理查明，被告张某与侯某乙曾经同居，侯某乙于2011年12月14日生下原告侯某甲。自原告出生后，就一直由母亲侯某乙抚养，现原告侯某甲以要求被告张某支付每月抚养费1000元直到其年满18周岁为由，诉至法院，引起诉讼。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告张某经鉴定系原告侯某甲的生父，应当负担生活费和教育费。鉴于被告的实际，每月应当支付抚养费600元为宜。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告张某从2014年11月起每月支付原告侯某甲抚养费600元至18岁止；二、被告张某在不影响原告侯某甲正常生活的情况下，有探视侯某甲的权利。案件受理费100元，鉴定费3600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员余仁伟二〇一五年六月八日书记员赵娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第733号
原告薛某某，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王琪萌，河南龙云律师事务所实习律师。
原告薛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人张元松、被告侯某某及委托代理人郭振岗、王琪萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚。2000年农历6月23日生育女儿侯某甲，2006年农历11月30日生育儿子侯某乙。原告与被告结婚以后，常为家务琐事生气。据原告了解，被告外出做生意期间与3名女性有不正当关系，原告好言相劝，遭到被告的辱骂和殴打。2012年夏天至今，被告不但不改正自己的错误，还污蔑原告在外与他人有不正当关系，变本加利对原告进行殴打。被告分别于2013年3月2日、2014年2月12日殴打原告，原告无法只好回娘家居住。原告认为双方自结婚以来长期生气，经常遭到被告殴打，夫妻感情已彻底破裂。原告请求，1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿侯某甲、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、位于鲁山县城贺楼村南环路北的房屋一套和车库一个（价值约300000元）归被告所有，被告支付给原告现金150000元；4、商务轿车一辆价值约80000元归被告所有，被告支付给原告现金40000元。
被告侯某某辩称，原告与被告经原告的舅父朱某某介绍后相识，后结为夫妻。原告与被告婚后夫妻恩爱，妇唱夫随，生育一双儿女。被告为了经营好家庭，经常在外做生意，家庭财务归原告管理。双方恩恩爱爱十几年来，被告从未与原告红过脸，可谓是百依百顺。今年，被告突然收到法院的传票，发现原告提起了离婚诉讼，被告回家找原告也不知道原告的去向，本村居民言语中说原告与他人有不正当关系。原告掌管家中全部财务，被告在外做生意需要购进丝绵，让原告打款，原告声称钱都借给别人了，被告接到诉状后经过了解得知原告给第三者的钱也不止是十万、八万。综上，被告没有第三者，原告有了第三者，并将属于原告与被告的共同财产进行转移。原告所诉全部不实，诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，原告掌管的共同财产包括80000元债权及250000元存款应归被告所有，共同债务应由原告承担一半，婚生儿女由被告自己抚养。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，后二人共同外出经商。双方于1999年2月份举行结婚仪式，1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2000年7月24日生育女儿侯某甲，2007年1月18日生育儿子侯某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告在经人介绍相识后共同外出经商，婚前相互之间了解甚深，有一定的婚姻基础，婚后感情较好并生育两名儿女。虽然在日常生活中会因生活琐事发生争执，但需要互相尊重、相互信任，进行必要的沟通。原告与被告应当对各自在日常生活中的言行进行反思，在生活中应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，因原告向本院提供的证据不能证明与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李庆录
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李春洋
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第733号原告薛某某，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托代理人王琪萌，河南龙云律师事务所实习律师。原告薛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人张元松、被告侯某某及委托代理人郭振岗、王琪萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚。2000年农历6月23日生育女儿侯某甲，2006年农历11月30日生育儿子侯某乙。原告与被告结婚以后，常为家务琐事生气。据原告了解，被告外出做生意期间与3名女性有不正当关系，原告好言相劝，遭到被告的辱骂和殴打。2012年夏天至今，被告不但不改正自己的错误，还污蔑原告在外与他人有不正当关系，变本加利对原告进行殴打。被告分别于2013年3月2日、2014年2月12日殴打原告，原告无法只好回娘家居住。原告认为双方自结婚以来长期生气，经常遭到被告殴打，夫妻感情已彻底破裂。原告请求，1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿侯某甲、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、位于鲁山县城贺楼村南环路北的房屋一套和车库一个（价值约300000元）归被告所有，被告支付给原告现金150000元；4、商务轿车一辆价值约80000元归被告所有，被告支付给原告现金40000元。被告侯某某辩称，原告与被告经原告的舅父朱某某介绍后相识，后结为夫妻。原告与被告婚后夫妻恩爱，妇唱夫随，生育一双儿女。被告为了经营好家庭，经常在外做生意，家庭财务归原告管理。双方恩恩爱爱十几年来，被告从未与原告红过脸，可谓是百依百顺。今年，被告突然收到法院的传票，发现原告提起了离婚诉讼，被告回家找原告也不知道原告的去向，本村居民言语中说原告与他人有不正当关系。原告掌管家中全部财务，被告在外做生意需要购进丝绵，让原告打款，原告声称钱都借给别人了，被告接到诉状后经过了解得知原告给第三者的钱也不止是十万、八万。综上，被告没有第三者，原告有了第三者，并将属于原告与被告的共同财产进行转移。原告所诉全部不实，诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，原告掌管的共同财产包括80000元债权及250000元存款应归被告所有，共同债务应由原告承担一半，婚生儿女由被告自己抚养。经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，后二人共同外出经商。双方于1999年2月份举行结婚仪式，1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2000年7月24日生育女儿侯某甲，2007年1月18日生育儿子侯某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于1999年4月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告在经人介绍相识后共同外出经商，婚前相互之间了解甚深，有一定的婚姻基础，婚后感情较好并生育两名儿女。虽然在日常生活中会因生活琐事发生争执，但需要互相尊重、相互信任，进行必要的沟通。原告与被告应当对各自在日常生活中的言行进行反思，在生活中应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，因原告向本院提供的证据不能证明与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李庆录代理审判员  张新潮人民陪审员  魏来法二〇一四年八月二十八日书 记 员  李春洋--
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第313号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄邢瑶。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄邢瑶犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄邢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日17时，被告人黄邢瑶经事先电话联系后至本市闵行区七莘路XXX号速8酒店8312房间门口，以人民币800元的价格将一包白色晶体贩卖给吴某，后被公安民警查获。经鉴定，从吴某处扣押的一包白色晶体净重1.39克；另从被告人黄邢瑶处查获两包白色晶体共计净重1.06克从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄邢瑶到案后如实供述了上述主要事实；涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人黄邢瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、姚某某、宋某某的证言及辨认笔录，相关短信截图、照片，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邢瑶明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品重量计2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄邢瑶曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑，系累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄邢瑶到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄邢瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1295号
申请执行人吴小兵，男，汉族。
被执行人张广民，男，汉族。
吴小兵诉张广民合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广民银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1298号
原告：丘善业，身份证地址广东省大埔县。
委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏永强。
被告：广州市第五空间市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏永强。
两被告的共同委托代理人：冯升、符春应，广东国声律师事务所律师。
本院在审理原告丘善业诉被告广州市第五空间贸易有限公司、广州市第五空间市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘善业撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丘善业负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 李 博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫翠雯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3093号
原告：黄某某，女，1979年4月12日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省简阳市。
2014年9月29日，本院受理了原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告黄某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭绍华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1032号
申请执行人天津金土地饲料有限公司。
法定代表人丁金亮，总经理。
被执行人刘正海。
申请执行人天津金土地饲料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）武民二初字第7372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1032号。
在执行中，申请人申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第7372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年四月十三日
书记员 付国明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初37号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1984年11月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月1日被羁押，2015年12月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰�公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢×犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月1日1时许，被告人谢×伙同他人在本市丰台区卢沟桥西五里店“新疆风味”饭店内，酒后无故滋事，随意对被害人杨×、倪×进行殴打，致杨×、倪×二人受伤，经法医鉴定均为轻微伤，并将店内物品损坏，经鉴定部分被毁坏物品价值人民币1080元。被告人谢×于2015年11月1日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
被告人谢×已赔偿被害人倪×经济损失人民币2000元；赔偿被害人邓×经济损失人民币3000元，被害人倪×、邓×对被告人谢×�示谅解。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、倪×、邓×陈述及辨认笔录，证人伊×证言及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，邓×书写的物品损失清单，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解笔录、谅解书及收条，被告人谢×的身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国家法律，酒后结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×能够当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
审 判 员 吴占起
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 檬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1922号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告胡钦耿，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡钦耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2152号
原告柳万祥，男，回族，1980年9月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告余小芳，女，汉族，1982年12月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁波，男，汉族，现年39岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告柳万祥与被告余小芳、丁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳万祥、被告余小芳到庭参加了诉讼，被告丁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳万祥诉称，原告原经营宇通客车一辆，路线为循环线。2016年5月31日，二被告与原告达成协议，原告以25万元的价格将车辆卖给二被告，双方并签订一份《售车协议》，协议约定，车价为25万元，先预付20万元，下剩5万元于2016年12月30日前付清。协议签订后，二被告只向原告支付了10万元预付款，下剩10万元预付款承诺于一星期内支付。后经原告多次催要，二被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告支付原告车款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《售车协议》一份。证明2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。被告余小芳向原告支付预付款10万元，下剩10万元预付款未支付。
原告提交的证据，经被告余小芳质证无异议，但车款应为24万元。
被告余小芳辩称，买车是事实，车款应为24万元而不是25万元。原告当时说每月有2万元的进账，实际没有，我现在没有能力给原告支付车款。
被告余小芳未向法庭提交证据
被告丁波未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《售车协议》，证实2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。被告余小芳已向原告支付预付款10万元，下剩10万元预付款未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。合同签订后，被告余小芳向原告支付车款10万元，下欠10万元预付款未支付。原告自认，双方约定车款为24万元。
本院认为，原、被告签订的《售车协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。二被告从原告处购买车辆，应当按照合同约定向原告支付购车款。二被告已支付10万元，下欠10万元未支付，由原告提交的《售车协议》及原、被告陈述予以证实。故原告主张二被告支付购车款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余小芳辩解没有能力支付车款的理由不能成立，本院不予采纳。被告丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余小芳、丁波于本判决生效后十日内向原告柳万祥支付车款10万元。
被告余小芳、丁波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余小芳、丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2152号
原告柳万祥，男，回族，1980年9月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告余小芳，女，汉族，1982年12月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁波，男，汉族，现年39岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告柳万祥与被告余小芳、丁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳万祥、被告余小芳到庭参加了诉讼，被告丁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳万祥诉称，原告原经营宇通客车一辆，路线为循环线。2016年5月31日，二被告与原告达成协议，原告以25万元的价格将车辆卖给二被告，双方并签订一份《售车协议》，协议约定，车价为25万元，先预付20万元，下剩5万元于2016年12月30日前付清。协议签订后，二被告只向原告支付了10万元预付款，下剩10万元预付款承诺于一星期内支付。后经原告多次催要，二被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告支付原告车款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《售车协议》一份。证明2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。被告余小芳向原告支付预付款10万元，下剩10万元预付款未支付。
原告提交的证据，经被告余小芳质证无异议，但车款应为24万元。
被告余小芳辩称，买车是事实，车款应为24万元而不是25万元。原告当时说每月有2万元的进账，实际没有，我现在没有能力给原告支付车款。
被告余小芳未向法庭提交证据
被告丁波未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《售车协议》，证实2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。被告余小芳已向原告支付预付款10万元，下剩10万元预付款未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订《售车协议》一份，约定车价25万元，被告预付20万元，剩余5万元于2016年12月30日前全部付清。合同签订后，被告余小芳向原告支付车款10万元，下欠10万元预付款未支付。原告自认，双方约定车款为24万元。
本院认为，原、被告签订的《售车协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。二被告从原告处购买车辆，应当按照合同约定向原告支付购车款。二被告已支付10万元，下欠10万元未支付，由原告提交的《售车协议》及原、被告陈述予以证实。故原告主张二被告支付购车款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余小芳辩解没有能力支付车款的理由不能成立，本院不予采纳。被告丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余小芳、丁波于本判决生效后十日内向原告柳万祥支付车款10万元。
被告余小芳、丁波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余小芳、丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李霞
二○一六年七月二十六日
书 记 员 宋玉丹
山西省太谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太刑再初字第1号
原公诉机关榆社县人民检察院。
原审被告人武某某，该因犯交通肇事罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现正在缓刑考验期间。
榆社县人民检察院指控被告人武某某犯交通肇事罪一案，榆社县人民法院于2013年6月5日作出（2013）榆刑初字7号刑事判决，判处被告人武某某有期徒刑三年，缓刑五年。在法定上诉期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。晋中市人民检察院于2013年9月25日作出晋中检刑诉一抗字（2013）刑事抗诉书，向晋中市中级人民法院提出抗诉。晋中市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）晋中中法刑再终字第7号再审决定，指令太谷县人民法院进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭履行职务，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月3日凌晨，被告人武某某驾驶晋KDXX**-晋KYX**重型半挂车从山西襄垣出发往祁县运煤。车上乘坐跟车人王某。在途经太长高速从榆社南出口下高速公路后沿太长线由南向北行驶。当日5时50分，行驶至89KM＋786M处时，与同方向停在路东的范某某驾驶的晋KXXX**-晋KPX**重型半挂车左后尾部相撞，后又驶出路面侧翻于路东农田下，当时范某某因为所驾驶车辆的油箱被冻，正停在路边烤油箱。事故造成晋KDXX**-晋KYX**牵引车内跟车人王某被摔出车外遭碾压当场死亡，重型半挂车晋KXXX**-晋KPX**重型半挂车驾驶员范某某受伤，经榆社县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定：该起事故是因武某某驾车上路行驶，与对面来车有会车可能时实施超车，且在未能确保安全原则的前提下通行是造成事故的主要原因，范某某上路行驶，在车辆发生故障时未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警示标志是造成事故的次要原因，乘车人王某无违法行为。原审还查明，该案两肇事车辆均投有交强险和商业三者险，死者王某的家属已经在祁县人民法院就民事赔偿提起诉讼；死者范某某的家属已就民事赔偿在太谷县人民法院提起诉讼。事故受害人家属均未对被告人武某某提出赔偿请求。原审中，被告人武某某的姐姐武月仙代替武某某交纳赔偿款20000元，表示愿意赔偿两名死者家属各10000元，以表明武某某有悔罪表现。
原审定案的证据有：
（一）书证。1、榆社县公安局交警队榆公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书。2、榆社县公安局110接处警卡。3、榆社县公安局交警队情况说明两份。4、扣押、处理、发还物品清单。5、驾驶证、车辆信息及投保情况。6、送达回证。7、居民死亡医学证明书，死亡推断书。8、武某某的户籍证明。
（二）证人证言。证人王某某的证言。
（三）被告人武某某的供述。
（四）现场勘查笔录、现场图及照片。
（五）鉴定意见书。
原判决认为，公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告武某某归案后如实供述罪行，属于坦白可以从轻处罚，在受害人家属未提出赔偿请求的情况下主动向受害人家属进行赔偿，表明其有悔罪表现，判处缓刑对居住村没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处被告人武某某有期徒刑三年缓刑五年。
晋中市人民检察院的抗诉意见是，1、原审被告人武某某案发后一直在现场等候，并抢救伤者，公安人员到达现场后配合调查，该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有关交通肇事构成自动投案的规定，且武某某在归案后如实供述肇事经过，属于“如实供述”，符合自首要件，该判决未予认定。有关民事赔偿部分，现有证据只能认定王某家属就民事赔偿在祁县法院提起诉讼，且案件正在审理中；范某某家属就民事赔偿在太谷县人民法院提起诉讼，该案已经判决，但二名受害人家属是否获得赔偿，情况不明。车辆保险执行情况也没有相关依据，在上述情况下，该判决认定被害人家属会得到赔偿，且据此表明被告人有悔罪表现属于认定错误。2、被告人武某某交通肇事导致二人死亡，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干意见的解释》第四条规定，交通肇事死亡二人以上，负事故主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，而判决认定武某某犯罪情节较轻显然与事实不符，进而认定武某某有悔罪表现，宣告缓刑属适用法律不当。3、原审被告人的姐姐武月仙在本案的审理过程中，主动交纳赔偿款20000元，该证据未经法庭出示、质证，也未对其去向作出认定，却作为武某某有悔罪表现的依据，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据”和第二百四十三条第三款的规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”，属于审理程序违法。
本院再审期间，被告人武某某对其罪行供认不讳，认为其在案发后一直在现场抢救伤员，配合公安机关调查，应认定为自首，希望得到从轻处罚。
再审查明，被告人案发后在现场等候，并抢救伤员，如实向公安机关陈述案件经过。原审诉讼期间，被告人武某某的姐姐武月仙代武某某向原审法院交纳二万元作为对两名被害人家属的赔偿，该赔偿款在原审判决生效后，由原审法院发放给两名被害人家属各一万元。被害人范某某的家属就民事赔偿部分在太谷县人民法院提起诉讼，后经晋中市中级人民法院二审调解，被害人家属得到肇事车辆所投保的保险公司和车主的赔偿，赔偿款已履行完毕；被害人王某的家属就民事赔偿部分在祁县人民法院提起诉讼，被害人家属得到肇事车辆所投保的保险公司和车主的赔偿，赔偿款已履行完毕。再审查明的其他事实与原审一致。
再审中被告人向法庭提交的证据有：
1、被害人家属向榆社县人民法院领款单据及其身份证证明。
2、（2013）祁民初字第238号民事调解书。东观法庭出具的领款证明。
3、（2013）太民初字第156号民事判决书，（2013）晋中中法民终字第708号民事调解书，太谷法院领款通知单。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输法规，驾车致被害人范某某、王某死亡，经榆社县公安局交通警察大队认定负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予惩罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人武某某案发后一直在现场等候，并抢救伤者，公安人员到达现场后配合调查，该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有关交通肇事构成自动投案的规定，且武某某在归案后如实供述肇事经过，属于“如实供述”，符合自首要件可以从轻处罚，原审遗漏该事实应予补正；被告人的姐姐武月仙在本案的审理过程中，代被告人主动交纳赔偿款20000元，该赔偿款已经在判决生效后由被害人家属领取，表明被告人有悔罪表现。被告人武某某的犯罪行为属于过失犯罪，主观恶性不大，原审在判前对被告人进行了社区矫正评估，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审认定事实清楚，定罪准确，判处罪责相当。依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持榆社县人民法院（2013）榆刑初字第7号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 荣 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜文娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第199号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告陈玉国，住哈尔滨市阿城区；
被告闫文喜，住哈尔滨市阿城区；被告舒丽秋，女，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村*组；被告关红勋，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村*组；被告何凤丹，女，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈玉国、闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告陈玉国、闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月24日，原告向上述五被告共发放贷款共14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告陈玉国，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告闫文喜，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告舒丽秋，借款金额2万元，现贷款余额0万元；向第四被告关红勋，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告何凤丹，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月24日至2013年4月7日，借款利率为月息12.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共6万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告陈玉国、闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告陈玉国、闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈玉国、闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14万元，其中被告陈玉国借款3万元，被告闫文喜借款3万元，被告舒丽秋借款2万元，被告关红勋借款3万元，被告何凤丹借款3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月24日至2013年4月7日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告舒丽秋、关红勋、何凤丹将各自借款本息向原告偿还，被告陈玉国尚欠本金30000元，利息21678.3元，被告闫文喜尚欠本金1万元，利息7226.1元（计算至2015年9月28日）。现原告诉至法院，请求被告陈玉国、闫文喜偿还借款本息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈玉国、闫文喜未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21678.3元（计算至2015年9月28日），合计人民币51678.3元，被告闫文喜、舒丽秋、关红勋、何凤丹对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告闫文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息7226.1元（计算至2015年9月28日），合计人民币17226.1元，被告陈玉国、舒丽秋、关红勋、何凤丹对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1523元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初377号
起诉人黄云珍，女，1961年6月27日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅一村郭一小马院30号。
2017年6月26日，起诉人黄云珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄云珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第353号
原告：李昭，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告：王新勇，住江西省九江市修水县。
被告：广州市娜王皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告李昭诉被告王新勇、广州市娜王皮具有限公司（以下简称娜王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李昭的委托代理人张小春到庭参加了诉讼。被告王新勇、娜王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昭诉称：被告王新勇长期从事皮具加工及销售经营。2014年6月至12月期间，被告王新勇先后以“霸格仕皮具”和“娜王皮具”的名义向原告经营的广州市花都区狮岭鑫浩五金商行赊购五金配件。2015年1月14日，原告因经营不善、资不抵债而将五金商行注销。2015年1月22日，原告经同被告王新勇对账显示：除已付款外，被告王新勇总计还欠原告货款人民币87030元未付。于是，被告王新勇于当日向原告出具欠原告货款人民币87030元的欠条一份，并承诺从2015年3月17日开始，每月向原告还款15000元，然而，时至今日，被告王新勇仅于3月28日向原告支付了人民币6000元，余款人民币81030元，虽经原告多次催讨，但被告王新勇对原告的催款请求不予理会，至今未付。原告经调查了解，被告王新勇的“霸格仕皮具”并未经工商登记注册，被告王新勇于2014年10月个人独立出资注册成立了“娜王公司”，向原告所购五金配件亦全部用于娜王皮具公司的生产和经营。原告故向法院起诉，请求：1、判决两被告共同向原告支付货款人民币81030元，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部货款付清之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
证据二、《鑫浩五金送货单》四份。
被告王新勇、娜王公司没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
娜王公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），出资人为王新勇。2014年8月至11月期间，娜王公司因向李昭开办的个体工商户广州市花都区狮岭鑫浩五金商行购货而欠下货款。2015年1月22日，经双方结算，娜王公司的法定代表人王新勇写下一份《欠条》给李昭，其正文内容为：“今欠到鑫浩五金李昭（××）从2014年8月－11月货款人民币捌万柒仟零叁拾圆整，于2015年3月17日开始，每月支付壹万伍仟圆。”出具该《欠条》后，王新勇于2015年3月28日支付了6000元给李昭后，余款81030元至今未付，原告故诉至本院成讼。
本院认为：李昭与娜王公司双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李昭已交付货物给娜王公司，娜王公司应当及时支付货款给李昭，但所欠货款81030元娜王公司至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李昭要求娜王公司支付货款本金81030元的请求依据充分，本院予以支持。关于李昭所主张的债务利息问题。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从起诉之日起计算逾期利息符合上述规定，对按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起计算至付清款日止的利息请求，本院予以支持。王新勇以“欠货款人”的身份出具欠条，视为其主动加入债务之中，与公司构成共同债务人，故李昭主张王新勇偿还货款81030元及利息的请求，依据充分，本院予以支持。
被告王新勇、�州市娜王皮具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市娜王皮具有限公司、王新勇于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告李昭支付拖欠的货款人民币81030元及利息（利息的计算方法：以尚欠的货款为本数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费913元，由被告广州市娜王皮具有限公司、王新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈雅敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字58号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市新华区,系个体经营户，2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年3月16日经本院决定，于2015年4月14日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月10日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀A1N8**轿车行至石家庄市中华北大街南高基与被害人吴某驾驶的冀A3B0**轿车发生追尾事故，致两车受损，公安交通管理部门到场后抽取被告人赵某某血液送河北省公安厅物证鉴定中心检验，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字【2011】858号《理化检验鉴定报告》认定,送检的赵某某血中检出乙醇含量为214.0mg/100ml。石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故案件移送书》写明，该事故中赵某某负全部责任。
又查，2014年11月11日在石家庄市公安交通管理局新华交警大队被告人与被害人就民事部分经协商达成和解，协议书写明，经双方协商一致，事故责任人赵某某负全部责任，由赵某某负责被害人车辆修理费并另全部赔偿被害人各项经济损失2000元。此协议已依约履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有《道路交通事故案件移送书》，《道路交通事故当事人陈述材料》，道路交通事故处理现场勘查图，《道路交通事故财产损失评估委托书》，公安机关《受案登记表》，被告人赵某某机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字【2011】858号《理化检验鉴定报告》及《送达回证》，与被告人赵某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过;有石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具查获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获到案情况；另,公安机关出具查获经过证明、被告人赵某某与被害人吴某达成和解协议与被告人供述相互印证，证实案发后被告人已与被害人达成和解，全部赔付被害人相关经济损失并取得被害人谅解情况；有公安机关调取被告人户籍证明信证实被告人基本身份情况，有石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具《情况说明》显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪,案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成和解协议并全部赔偿，取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2489号
申请人:马杰,男,1995年1月6日出生,21岁,汉族,住东海县
被执行人:张倩雯,女,1996年9月10日出生,19岁,汉族,住东海县。
申请执行人马杰依据已发生法律效力（2016）苏0722民初2760号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张倩雯确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张倩雯确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行，
负责人雷程望。
委托代理人孙晓芳。
委托代理人臧国琪。
被告夏树根，
被告佘淑英，
被告长兴绿城房地产开发有限公司，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行诉被告夏树根、佘淑英、长兴绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行向本院申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费12114元，减半收取6057元，由原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行承担。
审判员 白荣环
二〇一四年一月十三日
书记员 易 梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3902号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2013）第4103号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第169号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何海宁应将所欠的罚款4000元缴交至本院行政庭。被执行人何海宁不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何海宁有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何海宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3902号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7598号
原告：戴本杉（又名戴本三），男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。
原告戴本杉为与被告黄德炼加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴本杉到庭参加诉讼；被告黄德炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴本杉向本院提出诉讼请求：判令被告黄德炼支付原告�工款7400元。事实与理由：2003年至2005年期间，被告陆续委托原告加工眼镜配件。2006年1月11日，原、被告经过结算，被告共欠原告加工款7400元，由被告出具欠条二份为凭。此款原告多次催讨无果。
被告黄德炼未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、玉环市大麦屿街道上青塘村村民委员会证明、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容�无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德炼于本判决生效后十日内支付原告戴本杉加工款7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄德炼负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7598号原告：戴本杉（又名戴本三），男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。被告：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。原告戴本杉为与被告黄德炼加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴本杉到庭参加诉讼；被告黄德炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴本杉向本院提出诉讼请求：判令被告黄德炼支付原告�工款7400元。事实与理由：2003年至2005年期间，被告陆续委托原告加工眼镜配件。2006年1月11日，原、被告经过结算，被告共欠原告加工款7400元，由被告出具欠条二份为凭。此款原告多次催讨无果。被告黄德炼未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、玉环市大麦屿街道上青塘村村民委员会证明、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容�无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄德炼于本判决生效后十日内支付原告戴本杉加工款7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄德炼负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月二十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第365号
原告张青祉，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告刘梓依，女，2007年1月10日出生，汉族，学生。
原告刘梓墉，男，2013年10月4日出生，汉族。
原告刘生，男，1955年12月29日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告刘苗条，女，1958年11月17日出生，汉族，务工人员。
五原告共同委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
五原告共同委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告任玉亭，男，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉被告任玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青祉及其五原告共同委托代理人魏宏文、赵居政，被告任玉亭及其委托代理人胡义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉称，从2012年开始，被告任玉亭雇佣刘文政给其开车。2014年2月28日，被告叫刘文政开车给希望铝业拉煤，刘文政将车开到希望铝业之后，因当时未能卸车，被告便让刘文政一起驾驶其所有的捷达轿车去司机宋三家吃饭。在宋三家遇另一名司机张建国，四个人在宋三家中吃饭喝酒，吃过饭后，被告让刘文政开车送其回家，刘文政开车将其送至家中，并在被告家中待了一会，后刘文政独自开车返回途中行驶至南绕城公路25公里加550米处，车辆与路边桥墩相碰撞后驶入道路南侧路基下翻车，刘文政当场死亡。刘文政受雇于被告任玉亭，在给其工作期间发生事故，且被告在明知刘文政喝酒的情况下，仍然要求其开车送自己回家，因此被告应当承担全部赔偿责任，鉴于刘文政自己饮酒驾驶车辆有一定过错，可减损其赔偿比例。故诉至法院，请求被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计720754元，案件受理费由被告承担。
被告任玉亭辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案主体不适格，刘文政是重型自卸车的司机，车主是任满桂，任满桂与刘文政形成的是雇主雇员关系。事故发生当天，已经知道今天不卸煤，刘文政给宋三打电话去吃饭，也不是在履行职务期间。刘文政是司机应当知道喝酒不能开车，他是醉酒驾车，已经构成犯罪。刘文政是未经过被告的同意使用他人车辆，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张青祉与刘文政于2006年8月7日登记结婚，婚后育有一女一子，分别是原告刘梓依、刘梓墉，原告刘梓墉在包头市东河区出生。原告刘生、刘苗条分别是死者刘文政的父亲、母亲。2014年2月28日，刘文政带被告任玉亭去宋三家吃饭喝酒。酒后，刘文政驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车将被告任玉亭送回家。之后，刘文政驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车从被告任玉亭家中离开。2014年2月28日16时56分许，刘文政醉酒（经检测血中乙醇含量197.7㎎∕100ml）驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车沿南绕城公路由西向东行驶至25公里加500米处时，与路边桥墩相碰撞后驶入道路南侧路基下翻车，刘文政当场死亡，车辆受损。刘文政醉酒后驾驶机动车上道路行使时未确保安全，是造成该起事故的直接原因，刘文政负事故全部责任。原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉至法院，请求被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计720754元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车，应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，被告任玉亭与刘文政一同饮酒，对于刘文政饮酒的事实是明知的，被告任玉亭对自己所有的车辆未能尽到善良管理人必要的谨慎注意义务，导致刘文政驾驶车辆将其送回家并再次驾驶车辆从其家中离开以及发生交通事故。因肇事车辆不存在瑕疵，刘文政亦具备驾驶小型轿车的资格，可见，被告任玉亭作为车辆的所有人，明知刘文政饮酒依法不能驾驶机动车，未能尽到善良管理人必要的谨慎注意义务，属于一般过失，对损害的发生负次要责任，即30%的责任。关于被抚养人生活，因原告刘梓依、刘梓墉均未成年，分别按11年和17年计算，原告刘生、刘苗条未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告刘生、刘苗条主张的被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认刘文政因交通事故致死的死亡赔偿金711038元（含被抚养人生活费）、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元。
二、被告任玉亭赔偿原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计235369.2元（被抚养人生活费中原告刘梓依29233.05元、原告刘梓墉45178.35元）。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11007.54元（原告已预交），由原告负担7412.54元，被告负担3595元。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年六月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第365号原告张青祉，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。原告刘梓依，女，2007年1月10日出生，汉族，学生。原告刘梓墉，男，2013年10月4日出生，汉族。原告刘生，男，1955年12月29日出生，汉族，务工人员，现住包头市。原告刘苗条，女，1958年11月17日出生，汉族，务工人员。五原告共同委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。五原告共同委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告任玉亭，男，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉被告任玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青祉及其五原告共同委托代理人魏宏文、赵居政，被告任玉亭及其委托代理人胡义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉称，从2012年开始，被告任玉亭雇佣刘文政给其开车。2014年2月28日，被告叫刘文政开车给希望铝业拉煤，刘文政将车开到希望铝业之后，因当时未能卸车，被告便让刘文政一起驾驶其所有的捷达轿车去司机宋三家吃饭。在宋三家遇另一名司机张建国，四个人在宋三家中吃饭喝酒，吃过饭后，被告让刘文政开车送其回家，刘文政开车将其送至家中，并在被告家中待了一会，后刘文政独自开车返回途中行驶至南绕城公路25公里加550米处，车辆与路边桥墩相碰撞后驶入道路南侧路基下翻车，刘文政当场死亡。刘文政受雇于被告任玉亭，在给其工作期间发生事故，且被告在明知刘文政喝酒的情况下，仍然要求其开车送自己回家，因此被告应当承担全部赔偿责任，鉴于刘文政自己饮酒驾驶车辆有一定过错，可减损其赔偿比例。故诉至法院，请求被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计720754元，案件受理费由被告承担。被告任玉亭辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案主体不适格，刘文政是驾驶重型自卸车的司机，车主是任满桂，任满桂与刘文政形成的是雇主雇员关系。事故发生当天，已经知道今天不卸煤，刘文政给宋三打电话去吃饭，也不是在履行职务期间。刘文政是司机应当知道喝酒不能开车，他是醉酒驾车，已经构成犯罪。刘文政是未经过被告的同意使用他人车辆，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张青祉与刘文政于2006年8月7日登记结婚，婚后育有一女一子，分别是原告刘梓依、刘梓墉，原告刘梓墉在包头市东河区出生。原告刘生、刘苗条分别是死者刘文政的父亲、母亲。2014年2月28日，刘文政带被告任玉亭去宋三家吃饭喝酒。酒后，刘文政驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车将被告任玉亭送回家。之后，刘文政驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车从被告任玉亭家中离开。2014年2月28日16时56分许，刘文政醉酒（经检测血中乙醇含量197.7㎎∕100ml）驾驶被告任玉亭所有的捷达牌小型轿车沿南绕城公路由西向东行驶至25公里加500米处时，与路边桥墩相碰撞后驶入道路南侧路基下翻车，刘文政当场死亡，车辆受损。刘文政醉酒后驾驶机动车上道路行使时未确保安全，是造成该起事故的直接原因，刘文政负事故全部责任。原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条诉至法院，请求被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计720754元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车，应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，被告任玉亭与刘文政一同饮酒，对于刘文政饮酒的事实是明知的，被告任玉亭对自己所有的车辆未能尽到善良管理人必要的谨慎注意义务，导致刘文政驾驶车辆将其送回家并再次驾驶车辆从其家中离开以及发生交通事故。因肇事车辆不存在瑕疵，刘文政亦具备驾驶小型轿车的资格，可见，被告任玉亭作为车辆的所有人，明知刘文政饮酒依法不能驾驶机动车，未能尽到善良管理人必要的谨慎注意义务，属于一般过失，对损害的发生负次要责任，即30%的责任。关于被抚养人生活，因原告刘梓依、刘梓墉均未成年，分别按11年和17年计算，原告刘生、刘苗条未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告刘生、刘苗条主张的被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认刘文政因交通事故致死的死亡赔偿金711038元（含被抚养人生活费）、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元。二、被告任玉亭赔偿原告张青祉、刘梓依、刘梓墉、刘生、刘苗条死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计235369.2元（被抚养人生活费中原告刘梓依29233.05元、原告刘梓墉45178.35元）。若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11007.54元（原告已预交），由原告负担7412.54元，被告负担3595元。以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  岳海龙二〇一四年六月九日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第280号
原告：邱某某。
被告：陈某某。
原告邱某某与被告陈某某合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某某采用公告方式送达，依法转为普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邱某某诉称：原告曾与被告等在安徽浪溪合伙开办浴室。2012年8月30日经结账，被告共应付给原告款项计人民币85000元，有被告亲笔出具的欠条为凭。被告在该欠条中载明“在浴室股份盈利款中扣除”。不想被告不守信用，至2012年12月该浴室已转让他人。原告起诉要求被告立即给付欠款85000元并自起诉之日起按国家同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。在庭审中，原告当庭陈述，欠条出具后，被告支付了8000元，并变更诉讼请求为要求被告立即给付欠款77000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至款项还清之日止）。
被告陈某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，拟证明欠款事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，能证明被告陈某某尚欠原告77000元的事实，对其证明效力予以认定。
结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾合伙经营浴室。2012年8月30日，被告陈某某出具欠条一份，欠条载明“今欠邱某某人民币捌万伍仟元正（85000），可以在安徽浪溪海纳百川浴室股份盈利款中扣除”。欠条出具后，被告陆续支付给原告8000元，尚欠77000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告邱某某77000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应履行还款义务。原告起诉后，被告仍未归还，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告邱某某欠款计人民币77000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 周兴来
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵斌青