江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第477号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人唐某（绰号眼镜子），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）457号起诉书指挥被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年8月17日19时20分许，被告人唐某伙同饶贵根（绰号“饶驼子”，在逃）至抚州市临川区南湖路玉茗华城小区楼下“手机大世界”手机店。被告人唐某伪装成顾客购买手机引开店员的注意力，而饶贵根趁店员不备盗取了店内柜台上的一部银色苹果5手机。经鉴定，被盗苹果5手机价值为人民币2356元。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人李某、胡某等人的证言；6、被害人吴某的陈述；7、被告人唐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人唐某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人唐某与饶贵根（绰号“饶驼子”，在逃）系朋友，案发前两人经常在一起。2015年8月17日19时20分许，被告人唐某伙同饶贵根蹿至抚州市临川区南湖路玉茗华城小区楼下“手机大世界”手机店。饶贵根、唐某先后进入店内。唐某伪装成购买手机的顾客，被害人吴某及店员进行接待，回答唐某询问相关的问题。趁店员不注意，唐某打手势与饶贵根联络。饶贵根趁机盗取了店内柜台上吴某的一部银色苹果5（16G）手机。经鉴定，被盗苹果5（16G）手机计算价值为人民币2356元。
另查明，2015年8月29日，唐某被抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.常住人口信息证实：唐某户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2015年8月18日上午8时许，单华辉报警称8月17日晚上其手机店内物品被盗。
3.归案情况说明证实：2015年8月29日唐某被抓获。
4.证明证实：手机大世界店经营销售苹果516G同款版手机在2014年1月1日价格5288元，现在同款手机价格3200元。
5.监控视频截图证实：唐某与饶贵根在手机店内，唐某向饶贵根打手势，饶贵根趁机盗窃手机。
6.在逃人员登记信息表证实：同案人饶贵根在逃。
7.江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2015）第265号意见书证实：无实物苹果5（16G）手机计算价值为人民币2356元。
8.手机店内监控录像证实：被告人唐某伙同饶贵根盗窃的过程，唐某掩护饶贵根盗窃并有打手势的行为。
9.唐某的辨认笔录证实：饶贵根是伙同其到“大世界手机店”盗窃的“饶驼子”；监控视频截图人员系其本人与饶贵根。
10.吴某的辨认笔录证实：唐某和饶贵根是盗窃其手机的人。
11.李某的辨认笔录证实：饶贵根就是“饶驼子”；监控视频截图中的一个人是其老公唐某，另一个人是饶贵根。
12.胡某的辨认笔录证实：唐某和饶贵根是在手机店内盗窃手机的人。
13.证人李某的证言证实：唐某是她老公，每天都会在家洗衣服做饭、种菜、养鸡等，她到洪客隆卖家电赚钱、带小孩。晚上她和儿子住楼上，他一个人住楼下，晚上他有什么活动她不知道。平时和隔壁的邻居聊天。2015年7、8月份左右的一天下午，下班回家后见到一个男子在她家门外走来走去，后唐某走上前与对方聊天，那名男子就离开了。公安机关传唤唐某后，邻居讲唐某经常和一个叫“饶驼子”的人在一起玩，并且告诉了她电话号码，她问“饶驼子”她老公是否出了事，对方说不知道，再打过去对方就不接电话，当时不知道“饶驼子”就是那天在她家门口的男子。
14.证人胡某的证言证实：2015年8月17日晚上19时许，她和老板娘吴某在手机大世界的手机店看店。19时点20分左右，店里一前一后去了两个男子，其中一人身穿黑色短袖T恤，另外一人身穿米色条纹短袖T恤并戴了一副眼镜。她以为是买手机的顾客，就问他们需要买什么手机，戴眼镜的男子在柜台前看手机，另一名男子就在店里走来走去。老板娘就到手机展示柜里跟戴眼镜的男子介绍手机。戴眼镜的男子问老板娘华为等手机的价格，老板娘就让去电脑上查询手机价格，之后她跟戴眼镜的男子说话，她们都没注意另外的男子，从录像上看到了那男子趁机从前台的电脑桌上将老板娘的苹果5手机偷走离开了。她向戴眼镜的男子介绍完价格后，戴眼镜的男子就说不想要，之后也就离开了。他们进入店后没有进行过对话，以为他们是不认识的，但从监控录像上看到戴眼镜的男子在柜台上询问价格时对另一名黑衣男子做手势，感觉他们是认识的。
15.证人曾某的证言证实：吴某是她朋友，2014年她送过一部苹果5手机给吴某。她用了3、4个月后因买了新手机，就送给吴某了。
16.被害人吴某的陈述证实：她丈夫单长辉经营“手机大世界”的手机店，她也在店里做事。2015年8月17日下午5时左右，她去店里和店员胡某两个人看店。晚上7时左右，她在使用店里大厅的电脑，手机放在键盘旁边。7时20分许，一前一后进去两个男子，一人身穿黑色短袖T恤，另一人身穿米色条纹短袖T恤并戴了一副眼镜，戴眼镜的男子在柜台前看手机，另外一个男子就在店里转来转去。戴眼镜的想要看一下真机，她就介绍中间柜台VI**、OPPO手机都是真机，并从柜台里拿出手机给对方看，还让吴倩去电脑上查价。她们都在为戴眼镜的男子服务的时候，戴眼镜的男子就给另一男子做了一个手势，穿黑衣服的男子顺手偷走了她放在大厅电脑键盘旁边的苹果5手机。穿黑色衣服的男子走了之后，戴眼镜的男子就借口走了。过了十几分钟她发现手机不见了，调取了店里的监控录像，发现是那两个男子合伙偷走的。在她手机被盗期间没有其他人到过店里。两个男子一前一后进去以后，两人并没有说一句话。在偷的时候，从监控录像中能看到戴眼镜的男子给穿黑色衣服的男子做手势。被偷的是一部银色苹果手机，国行版，16G内存，是朋友2014年12月份送给她的。被盗手机以后，当天她没有报警。
17.被告人唐某的供述与辩解证实：2015年8月17日晚上19时许，他从家里骑红色艾玛电动车出来后在文昌桥头碰到朋友“饶驼子”，“饶驼子”让他其电动车将其送到南湖路福满堂那边去。大概过了10分钟，经过南湖路玉茗华城旁的一家手机店（“大世界手机店”）时，“饶驼子”说想去买手机，到手机店看看。“饶驼子”先下车进店，他停好车也走进店里。店内有两名女店员，一女店员问他要买哪款手机，他就沿着柜台边走边看。过了3、4分钟，没有看见“饶驼子”，他也离开了手机店，之后独自骑电动车回家。他当时在店里没有暗示“饶驼子”去偷手机。被告人唐某当庭对伙同“饶驼子”去偷手机的事供认不讳。
本院认为，被告人唐某伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃他人苹果5手机（16G）一部，鉴定价值为人民币2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。因同案人在逃，本案不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘华颖