广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2744号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈水蓉。
被告廖泳豪，男，汉族。
被告许肖霞，女，汉族。
被告王新华，男，汉族。
被告佛山市南海区沥豪土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许肖霞。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告廖泳豪、许肖霞、王新华、佛山市南海区沥豪土石方工程有限公司（以下简称“沥豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告廖泳豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月18日，原告与被告廖泳豪签订合同编号为：佛农商0612流借字2014年第07011号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2014年7月18日起至2016年7月17日止，在最高借款本金额度168万元内向借款人发放贷款，借款利率为10.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。
《分期还款协议》约定借款本金额度分9期偿还，还款日期自2014年8月20日至2015年4月17日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告廖泳豪发放168万元的贷款，借款期限自2014年7月28日至2015年4月17日，借款用途为借新还旧。
同日，原告还与被告许肖霞、王新华、沥豪公司签订了合同编号为：佛农商0612高保字2014年第07011号《最高额保证担保合同》，约定被告许肖霞、王新华、沥豪公司为廖泳豪的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
为保证原告债权的顺利实现，原告还与被告许肖霞签订了合同编号为：佛农商0612高抵字2013年第08012号《最高额抵押担保合同》，约定被告许肖霞未按主合同约定偿还债务，或违反主合同相关约定内容的，原告有权处分抵押物。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年7月28日向被告廖泳豪发放贷款，被告廖泳豪在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告许肖霞、王新华、沥豪公司作为连带保证人，被告许肖霞作为抵押人，在担保期间内应当为被告廖泳豪的借款承担担保责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝还款。四被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉,请求判令:
一、被告廖泳豪立即归还借款本金人民币1539984.53元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为10.5%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为15.75%。暂计至2015年7月29日，利息、罚息、复利共计144727.1元，本息合计人民币1684711.63元）；
二、被告廖泳豪立即向原告支付律师费53541.35元；
三、被告许肖霞、王新华、沥豪公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告许肖霞提供抵押的位于佛山市南海区××新区（房地产权证：粤房第证第××号，粤房地他项权证：佛字第××号）享有优先受偿权。
五、本案的诉讼费、财产保全费由四被告负担。
被告廖泳豪未答辩。
被告许肖霞、王新华、沥豪公司答辩称：对借款及欠款事实无异议，对我方的担保责任无异议。利息按照法律规定计算无异议，但对律师费无力承担。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、截至2015年9月16被告廖泳豪尚欠原告借款本金1539984.53元、利息及罚息共计170676.63元、复利3319.59元。
二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，从合同为《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
1、还本付息
《流动资金借款合同》及《分期还款协议》约定涉案借款采取分期还款的方式，最后一笔还款到期日为2015年4月17日。被告廖泳豪未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。故，被告廖泳豪应向原告清偿借款本金、利息、罚息等。
复利
我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对被告廖泳豪逾期还款给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告廖泳豪实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
二、律师费
《最高额借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，前期律师费3000元，其余费用采取风险收费。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。若后期产生了其他律师费，原告可另行主张。
三、担保责任
1、抵押
被告许肖霞以位于佛山市南海区××新区的房产为涉案借款提供最高额本金180万元的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。该不动产已办理登记抵押，抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的债权到期而未获清偿时在最高额本金180万元范围内享有优先受偿权。
保证
被告许肖霞、王新华、沥豪公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为168万元，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖泳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1539984.53元及利息、罚息（至2015年9月16日的利息及罚息共计为170676.63元;此后至实际清偿之日止按年利率10.5%上浮50%计罚息）；
被告廖泳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告许肖霞、王新华、佛山市南海区沥豪土石方工程有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
原告佛山农村商业银行股份有限公司就上述第一、二判项确定的债权对位于佛山市南海区大沥镇××新区的房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10222元,财产保全费5000元，合计15222元。由原告负担322元，由被告廖泳豪、许肖霞、王新华、佛山市南海区沥豪土石方工程有限公司共同负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖 洁