湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00230号
原告谌章顺。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告徐建发。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告谌章顺诉被告徐建发、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谌章顺及其委托代理人张炜、被告徐建发、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌章顺诉称：2013年8月29日，被告徐建发驾驶其所有的鄂A×××××号轻型货车，行至新十线浙商工业园路口时，与原告谌章顺驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告谌章顺受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告徐建发负此次事故的主要责任。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计132296元，并承担本案诉讼费用。
原告谌章顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、身份证复印件各一份。证明原告系农业户口的事实。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证明三：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故构成伤残、休息时间、护理时间的情况，并用去鉴定费1000元事实。
证据四：住院病历及医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗25天，用去医疗费34672元的事实。
证据五：劳动合同及工资单三份。证明原告受伤前三个月的工资收入情况。
证据六：停车费、修车费及施救费发票各一份。证明事故发生后的停车费、修理费和施救费。
证据七：保险单两份。证明案涉车辆在保险公司投有交强险和限额100000元不计免赔第三者责任保险的事实。
被告徐建发辩称：交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任，案涉车辆在保险公司投保有交强险和限额100000元不计免赔的第三者责任险，事故发生后我为原告垫付了各项费用23500元，请求法院一并处理。
被告徐建发为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
收条及车辆鉴定费收据各一张。证明事故发生后被告为原告垫付23500元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：医疗费中应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告谌章顺提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七中的车辆施救费、证据八、证据九，被告徐建发、被告平安财保湖北分公司无异议。对被告徐建发提交的证据，原告谌章顺、被告平安财保湖北分公司无异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告谌章顺提交的证据六、证据七中的停车费和修车费有异议，认为证据六未提供企业营业执照、社保凭证及工资卡流水，居住证明没有租房合同；证据七中的修车费和停车费不是正规票据，公章不清晰。本院审查后认为：证据六之劳动合同、工资表及相关社区出具的居住证明，其真实性和合法性均应予以认定；证据七中的修车费和停车费收据均非合法的正式发票，并且修车损失也须有定损或鉴定证据证明。因此，对上述证据六，本院依法予以采信；对证据七，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年8月29日，被告徐建发驾驶鄂A×××××号轻型货车，在新十线浙商工业园路口处，与原告谌章顺驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成谌章顺受伤、两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C719号道路交通事故认定书认定：徐建发负此事故的主要责任，谌章顺负此事故的次要责任。
鄂A×××××号车系徐建发所有，该车在平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额100000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年3月13日起至2014年3月12日止。
鄂A×××××号二轮摩托车为谌章顺所有，事故发生后，谌章顺支付该车施救费300元。
谌章顺系农业人口户籍，2013年初开始居住城镇，并在武汉市联华建筑工程有限公司从事泥工工作，月均收入3082元，其父谌国红，1968年9月17日出生，其母陈双芬，1971年5月4日出生。2013年8月29日受伤后，谌章顺在武汉市黄陂区人民医院住院治疗25天，用去医疗费34672元，其中徐建发垫付23000元。
2014年1月16日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，谌章顺的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费12000元，伤后休息180天、护理90天。作此鉴定，谌章顺支付鉴定费1000元。
经依法核算，谌章顺因此次交通事故遭受的损失为115089元，其中：医疗费34672元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费14280元（3082元／月÷30天／月×139天）、护理费依诉请5400元（60元／天×90天）、车辆施救费300元、酌情认定交通费250元、精神损害赔偿金2000元。
徐建发付出的“车辆鉴定费”500元，实为事故责任鉴定费用，不能认定为谌章顺损失。
本院认为：本案原告谌章顺因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谌章顺78042元。由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，鄂A×××××号车方被告徐建发负此事故的主要责任，鄂A×××××号车方原告谌章顺负此事故的次要责任，而鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了限额100000元的不计免赔第三者责任保险，因此，原告谌章顺的余下损失37047元（115089元－78042元），应当由被告平安财保湖北分公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告谌章顺25933元（37047×70%），原告谌章顺依责自行承担11114元（37047×30%）。原告谌章顺主张其父母为被扶养人，要求赔偿生活费的诉求没有法律依据，本院依法不予支持；其赔偿营养费的诉求没有医嘱证明，本院依法不予支持；财产损失部分，因为原告谌章顺提交的停车费收据非合法的正式发票，并且其上加盖的出具人印章模糊不清，而修车损失也没有定损或鉴定证据证明，所以，其要求赔偿停车费和修车费损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告徐建发为原告谌章顺垫付的医疗费23000元，依法应当返还，其付出的事故责任鉴定费500元，不能认定为原告谌章顺的损失，所以不在本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谌章顺人民币78042元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告谌章顺人民币25933元；
三、原告谌章顺返还被告徐建发垫付款人民币23000元；
四、驳回原告谌章顺的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、法医鉴定费1000元，合计2020元，由被告徐建发负担1400元，原告谌章顺负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年七月七日
书记员 熊 漪