黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第236号
原告于春玲，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业。
被告曾艳，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏灵奎（系曾艳丈夫），男，1964年5月21日出生，汉族，无职业。
原告于春玲与被告曾艳健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告于春玲、被告曾艳的委托代理人夏玲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春玲诉称：于春玲在东一地下商业街×区×厅经营，被告曾艳于2012年11月来到地下商业街×区××厅经营。经营期间，被告曾艳经常出售与原告于春玲相同的货物，于春玲曾多次进行警告。2014年4月15日，被告曾艳及其丈夫蓄谋进行报复，被告曾艳及其丈夫一起殴打于春玲，并且将于春玲咬伤。为此，被告曾艳被公安机关处以10日行政拘留。故原告于春玲提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、营养费、交通费共计人民币13000元；诉讼费用由被告曾艳承担。
被告曾艳辩称：1.夏玲奎、曾艳与于春玲、邹彬一案已于2014年5月23日在牡丹江市东安区人民检察院达成和解，双方承诺本案就此不再有任何纠纷，并有收条及谅解书；2.原告于春玲的起诉已超过诉讼时效，不应受理。
本案争议的焦点：1.原告于春玲的起诉是否超过诉讼时效；2.被告曾艳是否应当对原告于春玲承担赔偿责任及赔偿的具体数额。
审理中原告于春玲为支持其主张，向法庭举证如下：
行政处罚决定书一份、黑龙江省医疗门诊费票据二十八张、住院通知书一份、药品处方笺一份、牡丹江市第二人民医院脑科分院门诊医疗手册一份、牡丹江市第二人民医院骨科医院门诊医疗手册一份、牡丹江市公安局东安分局询问笔录一份，主要内容为：“被询问人曾艳……问：当时有人受伤吗？都是怎么造成的？答：对方那个女的（于春玲）的手被我咬出血了……。”案件审查登记表一份。意在证明：被告曾艳应当赔偿原告于春玲的损失。
被告曾艳对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告曾艳有证据证实原、被告双方已就赔偿事宜达成协议。
本院认为：此组证据均为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此组证据予以采信。
审理中被告曾艳为支持其主张，向法庭举证如下。
证据一，（2014）东刑初字第132号刑事判决书一份、收条兼承诺书一份，主要内容为：“现收到邹彬妻子于春玲的赔偿款十万元整……现承诺，收到上述款项后，本案就此不再有任何纠纷，本人对邹彬不再追究任何刑事和民事责任。收款人（兼承诺人）曾艳（签名），2014年5月23日”、谅解书一份。意在证明：原、被告双方在2014年已经在东安区人民检察院达成协议，双方就此事再无争议。
原告于春玲对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，收条兼承诺书、谅解书是曾艳讹于春玲的十万块钱，于春玲自行想办法追究。刑事判决书是真实的，但是邹彬是冤枉的。此组证据与本案无关。
本院认为：原告于春玲对此组证据的形式要件没有异议，故本院对此组证据的真实性予以确认。此组证据结合牡丹江市公安局东安分局询问笔录能够证实2014年4月15日15时，邹彬及其妻子于春玲在牡丹江市东一条路平安街地下商场内经营商品，与同在商场内经营的曾艳及其丈夫夏灵奎发生口角，继而双方发生厮打。在双方厮打过程中，邹彬将曾艳左胸肋部踹伤，曾艳将于春玲的手部咬伤；2014年5月23日，曾艳收到于春玲的赔偿款十万元后承诺就此不再有任何纠纷，对邹彬不再追究任何刑事及民事责任并对邹彬予以谅解，本院对上述事实予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日15时许，原告于春玲及其丈夫邹彬在牡丹江市东一条路平安街地下商场内经营商品，与同在商场内经营的曾艳及其丈夫夏灵奎发生口角，继而双方发生厮打。在双方厮打过程中，邹彬将曾艳左胸肋部踹伤，曾艳将于春玲的手部咬伤。于春玲受伤后，于2014年4月15日、2014年4月17日到牡丹江市第二人民医院脑科分院（以下简称脑科医院）门诊治疗，于2014年4月16日、2014年4月19日、2014年4月23日、2014年4月30日到脑科医院及牡丹江市东安区疾病控制中心（以下简称疾控中心）门诊治疗，于2014年4月25日到牡丹江市骨科医院门诊治疗、于2014年5月14日到疾控中心门诊治疗，共计产生医疗费1061.10元，由于春玲支付。在事发当天，邹彬妻子报案后，经公安机关立案侦查，2014年7月16日东安区人民检察院对被告人邹彬犯故意伤害罪向法院提起公诉，在此之前，2014年5月23日，曾艳收到邹彬妻子于春玲的赔偿款十万元后承诺就此不再有任何纠纷，对邹彬不再追究任何刑事及民事责任并对邹彬予以谅解。2014年7月23日，本院作出（2014）东刑初字第132号刑事判决，判决邹彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。该判决发生法律效力后，2014年9月24日，牡丹江市公安局东安分局作出牡东（治）行罚决字（2014）180号行政处罚决定书，给予曾艳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查，原告于春玲与被告曾艳健康权纠纷一案，于春玲于2015年4月9日到本院立案庭进行立案审查登记。
本院认为：原告于春玲称因与被告曾艳因琐事发生口角后在撕打中受伤，于春玲向本院提起诉讼要求赔偿，故本案案由为健康权纠纷。
关于原告于春玲的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，原告于春玲于2014年4月15日与他人发生厮打受伤，其主张权利的诉讼时效应计算至2015年4月15日止，于春玲于2015年4月9日到本院立案庭进行起诉立案审查登记，未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告曾艳的此项抗辩意见不予支持。
关于被告曾艳是否应当对原告于春玲承担赔偿责任的问题，本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告于春玲与被告曾艳因琐事在撕打过程中被曾艳咬伤，于春玲受到侵害与曾艳的违法行为具有因果关系，并受到公安机关行政处罚，应当承担赔偿责任，故本院对原告于春玲要求被告曾艳赔偿其损失的诉讼请求予以支持。
关于被告曾艳提出的双方就此次纠纷已经和解再无争议的抗辩意见，本院认为，曾艳向法庭提交的证据收条兼承诺书体现曾艳单方作出“本案就此不再有任何纠纷，对邹彬不再追究刑事、民事责任”承诺，但该承诺书是曾艳向邹彬故意伤害一案作的承诺，并无本案原告于春玲的签字认可，不能视为原、被告双方已达成就此事再无争议的意思表示，且公安机关在刑事判决发生法律效力之后，对曾艳的违法行为进行了行政处罚，系另一法律关系，故本院对被告曾艳的此项抗辩意见不予支持。
关于原告于春玲主张的各项损失数额的认定：
1.关于原告于春玲主张医疗费1240元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告于春玲提供的医疗费票据能够证实其此次受伤花费医疗费共计1061.10元，超出部分不予支持；
2.关于原告于春玲主张的误工费10000元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告于春玲在牡丹江市东一地下商城从事服装销售工作，无固定收入，考虑到于春玲受伤后共八次到脑科医院、骨科医院、疾控中心进行门诊治疗的实际情况，故本院参照2013年黑龙江省批发和零售业平均工资38346元，酌情保护于春玲的误工费840.46元（38346元÷365天×8天），超出部分不予支持；
3.关于原告于春玲主张的交通费400元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告于春玲虽未提供交通费票据，但其此次受伤治疗必然产生交通费用，故本院按照每天3元的标准酌情保护于春玲的交通费为31元（3元×7次＋10元），超出部分本院不予支持；
4.关于原告于春玲主张的营养费360元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，于春玲未提供证据证实其伤后确需加强营养，故本院对于春玲主张的营养费不予支持；
5.关于原告于春玲主张的精神抚慰金1000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，于春玲所受伤害未达到伤残标准，故本院对原告于春玲主张的精神抚慰金不予支持。
综上，原告于春玲的各项损失共计1932.56元，其中医疗费1061.10元、误工费840.46元、交通费31元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》第十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春玲医疗费1061.10元、误工费840.46元、交通费31元，共计人民币1932.56元。
二、驳回原告于春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王强
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》
第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。