wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执140号
申请执行人张建春。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。
法定代表人：孙磊（职务不详）。
申请执行人张建春与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出盱劳人仲调字【2015】第146号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张建春工资共计人民币肆仟捌佰玖拾贰元整（4892元），于2015年9月1日前支付1000元，2015年10月30日前支付1200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张建春解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟肆佰柒拾捌元整（3478元），于2016年1月30日前支付1400元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的3892元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第146号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月四日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执140号申请执行人张建春。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。法定代表人：孙磊（职务不详）。申请执行人张建春与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出盱劳人仲调字【2015】第146号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张建春工资共计人民币肆仟捌佰玖拾贰元整（4892元），于2015年9月1日前支付1000元，2015年10月30日前支付1200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张建春解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟肆佰柒拾捌元整（3478元），于2016年1月30日前支付1400元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的3892元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第146号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年七月四日书记员  钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特148号
申请人（仲裁被申请人）陕西东浩贸易有限公司，住所地西安市红光路西段71号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）赵翠丽。
申请人陕西东浩贸易有限公司与被申请人赵翠丽申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会（2016）阎劳人仲案字第028号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市阎良区仲裁委经审理查明，2014年11月1日至2015年8月21日，申诉人在被诉人处从事包装工作，期间双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2400元。庭审中，经被诉人提供的工资表及考勤记录核对，被诉人已结清申诉人的工资，且亦经申诉人确认领取。被诉人于2015年6月起陆续放假，并告知申诉人有活来干，按照日工资结算，双方对此事实予以认可。
西安市阎良区仲裁委认为，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，申诉人自2014年11月1日入职后，被诉人一直未履行签订书面合同的义务，故本委认为被诉人应当承担支付双倍工资的责罚。本案中，被诉人己结清了申诉人工资，故本委对申诉人主张工资及25％补偿金的申诉请求不予支持。另申诉人主张被诉人支付赔偿金事项，不属于法律规定中支付赔偿金的情形，故本委对此不予支持。西安市阎良区仲裁委裁决：1、被诉人陕西东浩贸易有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人赵翠丽双倍工资9433元；2、驳回申诉人赵翠丽的其他申诉请求。
西安市阎良区仲裁委裁决书送达后，陕西东浩贸易有限公司不服向本院提起诉讼称，1、双倍工资属于惩罚性赔偿金，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，该裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。而该裁决显然适用法律、法规错误，应依法予以撤销。2、被申请人在入职之初，申请人就明确告知其必须签书面劳动合同，被申请人却以“嫌麻烦、没啥用处、不用签”为由，拒签书面劳动合同。其实是为了自己便于随时离开，不受劳动合同的约束。现在却受一些别有用心的人的唆使，为谋取非份利益，以申请人未与其签书面劳动合同为由，将申请人诉至劳动仲裁委，实属颠倒黑白!鉴于上述原因，申请人现向贵院提出申请，请求依法撤销阎劳人仲案字(2016)第028号裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人赵翠丽辩称，申请人所述被申请人不愿与之签订书面劳动合同与事实不符。被申请人在入职后不久即找申请人要求签订书面劳动合同，但申请人却以种种理由推脱，不愿与被申请人签订，故未签订书面劳动合同的责任不在被申请人。阎良区仲裁委在仲裁庭审过程中经审理查明申请人未与被申请人签订书面劳动合同的事实后，依法裁决申请人支付被申请人双倍工资差额，属认定事实清楚，适用法律正确。被申请人赵翠丽请求本院依法驳回申请人陕西东浩贸易有限公司的申请，维持阎良区仲裁委的裁决。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西东浩贸易有限公司认为该仲裁裁决有适用法律、法规有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实的情形，应当予以撤销，但其未能提供证据证明该主张，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第028号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西东浩贸易有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回陕西东浩贸易有限公司要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第028号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西东浩贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 窕
-泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
泸州市龙马潭区人民法院
民事裁定书
（2017）川0504民初字第447号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所。
被告毛正康，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所诉被告毛正康诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所撤回起诉。
案件受理费275元，本院减半收取138元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第447号
原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所。
被告毛正康，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所诉被告毛正康诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所撤回起诉。
案件受理费275元，本院减半收取138元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2879号
原告：李学英，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘君龙，男，汉族，其他情况不详（未到庭）。
原告李学英与被告刘君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加了诉讼，被告刘君龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
李学英向本院提出诉讼请求：要求刘君龙偿还借款1.8万元。事实与理由：2015年8月5日，刘君龙在李学英处借款1.8万元，至今未还，现要求刘君龙偿还借款。
刘君龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，刘君龙在李学英处借款1.8万元，并出具借据，此款至今未还。
本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，合法有效。李学英交付了借款，刘君龙作为借款人负有偿还借款的义务，李学英要求刘君龙偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘君龙应偿还李学英借款1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君龙于判决生效之日偿还原告李学英借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，公告费400元，合计850元，由被告刘君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1530号
申请执行人：缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人：徐乐新，局长。
被执行人：郑艳阳，女，1982年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人郑艳阳工商纠纷一案中，未执行80000元及利息，被执行人郑艳阳无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1122执1530号
缙云县市场监督管理局：
郑艳阳：
申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人郑艳阳工商纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第18号
原告：陈其国，男，1963年1月5日出生，农民，
住浙江省宁海县梅林街道九顷1组38号。
被告：杨茂飞，农民，
住浙江省天台县坦头镇六另工业区。
本院在审理原告陈其国与被告杨茂飞买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已自行协商解决为由申请撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 崔朝辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初316号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码×××1433，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市三水区乐平，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年1月1日15时30分许，被告人谭某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区X495线18KM+900M处时，遇李某驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车从高丰彩印包装工地门口驶入道路并右转，因避让不及，两车发生碰撞，致被告人谭某甲受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人谭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某甲承担事故的次要责任。据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭某甲的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人谭某乙的证言、户籍材料、抓获经过、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场协议书、道路交通事故证明、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，佛山市公安局三水分局交通警察大队于2016年2月29日以无证驾驶非汽车类机动车、驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及未放置保险标志等理由对被告人谭某甲罚款1500元。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某甲无驾驶资格驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人谭某甲血液中的酒精含量较低且在事故中受伤，对事故仅负次要责任，本院依法对其适用缓刑，对辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金扣除公安机关的行政处罚款人民币1500元后应缴纳人民币1500元，应自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第552号
原告马某，男，1983年10月28日出生，汉族，河南神马尼龙化工有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告李某，女，1987年4月25日出生，汉族，平顶山市联通公司职工，住址。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告2009年8月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，敏感多疑，无家庭责任感，且常为一些琐碎小事大发雷霆，对我进行人格羞辱，被告的种种行为使我身体和精神上倍感折磨，双方为此经常因为性格和家务琐事生气、吵架。现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实，我与原告系自由恋爱。婚后在共同生活中，双方虽因为一些家务琐事生气、吵架，但事后又会和好如初，我从未和原告计较过，生活中待原告也是真心实意。现在我身体不好，××也需要花钱，身体还处在治疗和恢复中。原告在起诉中说我不好，是因为其得知我得了重度宫腔粘连，担心影响生育，为了达到离婚的目的而故意找的借口。我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2009年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二○一四年七月二十
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第552号
原告马某某，男，1983年10月28日出生。
被告李某某，女，1987年4月25日出生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告2009年8月份认识，2012年1月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，敏感多疑，无家庭责任感，且常为一些琐碎小事大发雷霆，对我进行人格羞辱，被告的种种行为使我身体和精神上倍感折磨，双方为此经常因为性格和家务琐事生气、吵架。现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我与原告系自由恋爱。婚后在共同生活中，双方虽因为一些家务琐事生气、吵架，但事后又会和好如初，我从未和原告计较过，生活中待原告也是真心实意。现在我身体不好，看病也需要花钱，身体还处在治疗和恢复中。原告在起诉中说我不好，是因为其得知我得了重度宫腔粘连，担心影响生育，为了达到离婚的目的而故意找的借口。我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2009年8月份认识，2012年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵培先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏世勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏世勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏世勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,010.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,010.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初69号
起诉人吴增英，女，1972年2月27日生，汉族，住饶河镇秀水小区五号楼七单元202室。
2017年4月11日，本院收到吴增英诉黑龙江省人民政府的起诉状，请求撤销黑龙江省人民政府作出的黑政复不[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，并依法判令黑龙江省人民政府限期受理吴增英的复议申请。
经审查，本院认为，吴增英于2017年3月27日收到黑龙江省人民政府作出的黑政复不[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，其应自收到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2017年4月11日，吴增英到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对吴增英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初69号起诉人吴增英，女，1972年2月27日生，汉族，住饶河镇秀水小区五号楼七单元202室。2017年4月11日，本院收到吴增英诉黑龙江省人民政府的起诉状，请求撤销黑龙江省人民政府作出的黑政复不[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，并依法判令黑龙江省人民政府限期受理吴增英的复议申请。经审查，本院认为，吴增英于2017年3月27日收到黑龙江省人民政府作出的黑政复不[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，其应自收到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2017年4月11日，吴增英到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第五十一条第二款的规定，裁定如下:对吴增英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1442号
原告吴某，女，1990年12月12日出生，汉族，
被告唐某，男，1985年6月19日出生，汉族，务工，
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员银异庆担任法庭记录，原告吴某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告相识，2010年4月生育儿子唐浩宇，2014年1月8日，原、被告在民政部门登记结婚；婚后，被告经常在外打牌、赌博，对家庭漠不关心；2014年正月初六，被告要原告给钱打牌，原告没有给，被告便殴打原告，致原告手及头部受伤，自此原告回娘家生活，双方至今没有联系，被告过年过节都没有至原告娘家；原告认为，原、被告分居近二年，双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐浩宇由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、邵阳县民政局婚姻关系证明书，证明原、被告有合法夫妻关系；
3、婚生儿子唐浩宇的户籍卡复印件，证明唐浩宇为原、被告婚生儿子的事实；
被告唐某辩称，被告与原告相识多年后结婚，有感情基础；婚后，双方生育了儿子唐浩宇；被告平时在外挣的钱，都交由原告管理，对家庭，被告尽了做丈夫的责任与义务；被告闲时虽偶有打牌，但并没有赌博行为；2014年正月，原、被告因打牌发生争吵，原告因而离家出走；原告离家出走后，被告于2014年3月间2次接原告回家，2014年8月，被告又找到原告，劝说原告和好；此后，原告再次外出务工，并更换了电话号码，被告才与原告失去联系至今；被告认为，原、被告只是因为家事发生争吵，双方关系暂时不顺，并没有到不可调和的地步，不符合法定的离婚情形，被告也不同意离婚，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告除向本院提交身份证复印件外，没有其他证据提交本院。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实作为定案的依据：
2008年，原、被告相识，2010年4月生育儿子唐浩宇，2014年1月8日，原、被告在民政部门登记结婚；2014年正月初六，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告即离家出走；原告出走后，被告于2014年3月、8月，先后3次找到原告，与原告协商和解；2014年8后，原告再次出外务工，并更换电话号码，原、被告自此失去联络；另查明，原、被告无共同财产，没有证据证明有共同债务；原告在外务工平均月收入3000元，被告在外务工，平均月收入5000元。
本院认为，本案系离婚纠纷；自古以来，婚姻关系的分分合合，以男女双方夫妻感情的存在与否作为判断的标的，这一点，也为我国婚姻法所确认；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；本案中，原告吴某与被告唐某属自由恋爱，且未婚先育，；原告主张离婚，但原告诉请离婚所依据的事实，并未达到法定离婚的情形；原、被告婚姻生活虽有矛盾，但夫妻感情并未出现法律规定的“确已破裂”的状况，且尚有和好的可能，则原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某要求与被告唐某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1001号
罪犯潘华珍，男，汉族，1981年11月15日出生，广西上思县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）防市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以潘华珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯潘华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分69.4分，确有悔改表现，建议将罪犯潘华珍的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯潘华珍的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘华珍的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1387号
上诉人（原审被告）：孙聚峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
上诉人孙聚峰因与被上诉人徐爱丽产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙聚峰本案二审中提交了潍坊市公安局寒亭分局出具的办案经过与寒亭区农业执法大队出具的情况说明，该证据证明的内容与一审诉讼之前有关专家作出的鉴定意见存在矛盾，涉案的氯化苦是否为假冒产品应进一步查清。专家鉴定意见虽确定大姜生长异常与使用氯化苦熏地存在因果关系，但其中的关联程度鉴定意见并未明确，本案氯化苦的使用是否系大姜减产的唯一原因，该事实亦应予查清。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第304号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人孙聚峰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年四月五日
书记员 于 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64855号
原告：丁崇忍，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：吕秀兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：张翠平，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：丁松岩，男，2009年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：丁若萱，女，2008年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告丁松岩、丁若萱法定代理人：张翠平（二原告之母），1984年7月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
代表人：刘学敏，总经理。
原告丁崇忍、吴秀兰、张翠�、丁松岩、丁若萱与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘学欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金50000元。事实及理由：丁景蕾在被告处为自有的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车投保车上人员责任险，保险期限为一年，自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年12月2日5时40分，丁景蕾驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港制万公路行驶至20公里600米处时，撞到前方非机动车道内起步的杨树石驾驶的辽Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××号绿色中集牌重型仓栅式半挂车尾部，造成丁景蕾死亡，两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，丁景蕾负事故全部责任。原告丁崇忍、吴秀兰为丁景蕾父、母，张翠平为丁景蕾之妻，丁若萱系丁景蕾之女，丁松岩系丁景蕾之子，五原告作为丁景蕾的继承人在丁景蕾死亡后，有向被告主张给付保险金的权利，故原告起诉。
被告辩称，关于本案涉及的交通事故经过以及责任认定，我公司均无异议。肇事车辆在我公司投保车上人员责任保险，保额5万元，保险期间为：2016年3月26日至2017年3月25日，本事故发生在保险期间内，在查明肇事车辆行驶证、司机驾驶证、资格证合法有效的前提下，我公司同意在车上人员责任险限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年3月25日，丁景蕾所有的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为50000元/座*1�，并投保不计免赔率，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日。被保险人为案外人山西鼎佳顺捷商贸有限公司。
2016年12月2日5时40分，丁景蕾驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港制万公路行驶至20公里600米处时，撞到前方非机动车道内起步的杨树石驾驶的辽Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××号绿色中集牌重型仓栅式半挂车尾部，造成丁景蕾受伤、两车受损的交通事故。丁景蕾经天津市环湖医院抢救无效于2016年12月3日死亡。经公安交管部门认定，丁景蕾负事故全部责任。
经查，原告丁崇忍、吴秀兰系丁景蕾之父、母，张翠平系丁景蕾之妻，丁若萱系丁景蕾之女，丁松岩系丁景蕾之子，五原告系丁景蕾的第一顺序法定继承人。
另查，2017年6月26日，天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的情况说明及丁景蕾驾驶证信息显�：丁景蕾，身份证号码，档案编号372900339327，准驾车型A2，发证日期2016年6月8日，初次领证日期2002年8月30日，驾驶证状态：注销。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险保险单，交通事故认定书，天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的情况说明、丁景蕾驾驶证信息，丁景蕾及五原告的户口登记卡，张翠平与丁景蕾的结婚证，山东省郓城县随官屯镇吕西村民委员会出具的证明，丁景蕾死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，保险车辆机动车行驶证，丁景蕾的道路货物运输驾驶员从业资格证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，案外人山西鼎佳顺捷商贸有限公司与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案被保险人虽然是山西鼎佳顺捷商贸有限公司，但丁景蕾作为保险车辆的所有人，�本案保险标的具有保险利益，被告应按照保险合同的约定对丁景蕾因保险事故所造成的损失承担保险赔偿责任。丁景蕾死亡后，五原告系丁景蕾的第一顺序法定继承人，保险金索赔权应由五原告承继，故本案原告主体适格。被告应当按照保险合同的约定在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付五原告保险金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁崇忍、吴秀兰、张翠平、丁松岩、丁若萱保险金50000元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将�定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初927号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：宋立，男，1989年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告宋立的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年二月十三日
书记员 张 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32189号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取225元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1452号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：刘二强。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘二强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1452号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：刘二强。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘二强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第568号
申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610路。
法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司经理。
被执行人：刘伟军，男，1972年7月8日出生，汉族，职业不详，身份证地址安徽省阜阳市。
本院于2013年10月10日作出的（2013）头民二初字第320号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟军银行存款438901.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初418号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1990年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年2月23日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年5月16日由本院决定予以继续取保候�，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某甲于2015年10月25日5时许，驾驶证超过有效期仍驾驶闽C×××××号小轿车从安溪县尚卿乡往金谷镇方向行驶，至尚卿乡水尾宫路段时，碾压酒后卧在路中的景某乙，造成景某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某甲驾车逃逸。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人沈某甲负事故的全部责任。
被告人沈某甲逃逸后于2015年10月26日经公安机关通知主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人沈某甲于2015年10月29日与被害人景某乙亲属达�赔偿协议并支付赔偿金280，000元，取得被害人亲属谅解。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人沈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人胡某、景某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、廖某、詹某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查询机动车驾驶证信息情况表、机动车驾驶证（准驾车型C1E驾驶证有效期止2015年3月5日）、行驶证复印件，到案经过，调查评估意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明信息表及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被害人存在酒后卧于路中的情节、又被告人沈某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情对被告人沈某甲从轻处罚。其驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于安溪县司法局出具《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人沈某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人沈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人沈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初79号
原告河南省建设集团有限公司海南分公司。住所：海口市滨海大道小英路东方洋外经别墅D1号。
法定代表人付春旺，总经理。
委托代理人伍锋，海南至睿律师事务所律师。
委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。
被告李春秋，男，1964年12月5日出生，四川省岳池县顾县镇姜家庙村3组农民，现住保亭县加茂镇界水村委会。原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉被告李春秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告河南省建设集团有限公司海南分公司委托代理人公正，被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉称，2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承包海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工，11
--
15层楼竣工日期为2014年10月20日，18层楼竣工日期为2014年12月20日，合同价款暂定113223040.72元。《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》签订后，原告河南省建设集团有限公司海南分公司（以下简称河南建设集团海南公司）负责该项目的具体运作，在施工管理过程中，原告与被告签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将第二标段10＃、13＃、商业B“1
--
15”轴及地下室工程分包给被告施工。原告累计支付工程款27741019.1元。工程施工完毕后，被告拒绝提供工程量结算的相关材料，原告与相关单位对工程进行分户验收合格后，该工程已交付使用。原告委托工程造价咨询机构对被告的施工项目价款结算，明确原告多支付被告工程款5843724.52元。请求判决：
一、被告返还多支付的工程款5843724.52元；
二、被告向原告移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1--15”轴及地下室工程竣工验收备案资料；
三、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告李春秋辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告不是本案适格主体。请依法予以驳回原告的起诉。
原告河南建设集团海南公司为证明诉讼请求成立，提供以下证据材料：一、《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，证明2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订施工合同，由其承建海南奥兰花园住宅小区（一期）项目工程；二、1、《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，2、保建罚决定字[2016]1号《行政处罚决定书》，证明原告负责奥兰花园一期工程的运作管理与被告签订劳务施工合同，将（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1
--
15”轴及地下室工程分包给被告施工；三、1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，4、付款凭证，证明原告为保障被告施工进度及质量，累计支付工程款27741019.10元；四、《施工三队承包项目结算书》，证明原告对被告施工的项目工程价款进行结算，总额为21897294.58元，明确原告多支付被告5843724.52元。
本院根据原告的申请依法调取的证据：1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、承包防水工程施工合同。
被告李春秋未提交证据材料。
被告李春秋质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，因为我与河南省建设集团有限公司签订合同，不是与原告签订合同，本案与我无关。付款凭证有我签名的认可，其他不认可。
本院认证意见：原告河南建设集团海南公司提供的证据材料相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经质证、双方陈述、本院认证查明，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承建海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工。原告河南建设集团海南公司负责该项目的具体运作。2013年6月28日，原告河南建设集团海南公司与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。案外人舒先兵为被告李春秋班组工人。2013年7月4日，被告李春秋将10＃、13＃防水项目工程转包给钟大科。为保证工程质量及进度，原告河南建设集团海南公司支付被告李春秋施工三队工程价款27741019.10元。被告李春秋认可收到工程价款两千多万元。《施工三队承包项目结算书》明确载明第二标段的10＃工程造价15486813元，13＃的工程造价10088463元，计25575276元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告河南建设集团海南公司负责奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工的具体运作，与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。被告李春秋否认其与原告河南建设集团海南公司没有合同关系，未提供相关证据予以证明，本院对其辩驳不予采信；原告河南建设集团海南公司请求商业B地下室工程价款841483元由被告李春秋返还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李春秋多收取的2165743.10元（27741019.10元－25575276元）应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李春秋于本判决发生法律效力后十日内返还原告河南建设集团海南公司2165743.10元，同时向原告河南建设集团海南公司移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃工程竣工验收备案资料。
案件受理费26353.04元，由原告河南建设集团海南公司负担14353.04元，被告李春秋负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 蓝进海
人民陪审员 黄召雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 蓝海平
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9029民初79号原告河南省建设集团有限公司海南分公司。住所：海口市滨海大道小英路东方洋外经别墅D1号。法定代表人付春旺，总经理。委托代理人伍锋，海南至睿律师事务所律师。委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。被告李春秋，男，1964年12月5日出生，四川省岳池县顾县镇姜家庙村3组农民，现住保亭县加茂镇界水村委会南冲村。原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉被告李春秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告河南省建设集团有限公司海南分公司委托代理人公正，被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉称，2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承包海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工，11—15层楼竣工日期为2014年10月20日，18层楼竣工日期为2014年12月20日，合同价款暂定113223040.72元。《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》签订后，原告河南省建设集团有限公司海南分公司（以下简称河南建设集团海南公司）负责该项目的具体运作，在施工管理过程中，原告与被告签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程分包给被告施工。原告累计支付工程款27741019.1元。工程施工完毕后，被告拒绝提供工程量结算的相关材料，原告与相关单位对工程进行分户验收合格后，该工程已交付使用。原告委托工程造价咨询机构对被告的施工项目价款结算，明确原告多支付被告工程款5843724.52元。请求判决：一、被告返还多支付的工程款5843724.52元；二、被告向原告移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程竣工验收备案资料；三、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告李春秋辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告不是本案适格主体。请依法予以驳回原告的起诉。原告河南建设集团海南公司为证明诉讼请求成立，提供以下证据材料：一、《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，证明2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订施工合同，由其承建海南奥兰花园住宅小区（一期）项目工程；二、1、《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，2、保建罚决定字[2016]1号《行政处罚决定书》，证明原告负责奥兰花园一期工程的运作管理与被告签订劳务施工合同，将（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程分包给被告施工；三、1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，4、付款凭证，证明原告为保障被告施工进度及质量，累计支付工程款27741019.10元；四、《施工三队承包项目结算书》，证明原告对被告施工的项目工程价款进行结算，总额为21897294.58元，明确原告多支付被告5843724.52元。本院根据原告的申请依法调取的证据：1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、承包防水工程施工合同。被告李春秋未提交证据材料。被告李春秋质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，因为我与河南省建设集团有限公司签订合同，不是与原告签订合同，本案与我无关。付款凭证有我签名的认可，其他不认可。本院认证意见：原告河南建设集团海南公司提供的证据材料相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经质证、双方陈述、本院认证查明，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承建海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工。原告河南建设集团海南公司负责该项目的具体运作。2013年6月28日，原告河南建设集团海南公司与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。案外人舒先兵为被告李春秋班组工人。2013年7月4日，被告李春秋将10＃、13＃防水项目工程转包给钟大科。为保证工程质量及进度，原告河南建设集团海南公司支付被告李春秋施工三队工程价款27741019.10元。被告李春秋认可收到工程价款两千多万元。《施工三队承包项目结算书》明确载明第二标段的10＃工程造价15486813元，13＃的工程造价10088463元，计25575276元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告河南建设集团海南公司负责奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工的具体运作，与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。被告李春秋否认其与原告河南建设集团海南公司没有合同关系，未提供相关证据予以证明，本院对其辩驳不予采信；原告河南建设集团海南公司请求商业B地下室工程价款841483元由被告李春秋返还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李春秋多收取的2165743.10元（27741019.10元－25575276元）应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李春秋于本判决发生法律效力后十日内返还原告河南建设集团海南公司2165743.10元，同时向原告河南建设集团海南公司移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃工程竣工验收备案资料。案件受理费26353.04元，由原告河南建设集团海南公司负担14353.04元，被告李春秋负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕审 判 员  蓝进海人民陪审员  黄召雄二〇一六年七月四日书 记 员  蓝海平
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9029民初79号原告河南省建设集团有限公司海南分公司。住所：海口市滨海大道小英路东方洋外经别墅D1号。法定代表人付春旺，总经理。委托代理人伍锋，海南至睿律师事务所律师。委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。被告李春秋，男，1964年12月5日出生，四川省岳池县顾县镇姜家庙村3组农民，现住保亭县加茂镇界水村委会。原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉被告李春秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告河南省建设集团有限公司海南分公司委托代理人公正，被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省建设集团有限公司海南分公司诉称，2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承包海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工，11—15层楼竣工日期为2014年10月20日，18层楼竣工日期为2014年12月20日，合同价款暂定113223040.72元。《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》签订后，原告河南省建设集团有限公司海南分公司（以下简称河南建设集团海南公司）负责该项目的具体运作，在施工管理过程中，原告与被告签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程分包给被告施工。原告累计支付工程款27741019.1元。工程施工完毕后，被告拒绝提供工程量结算的相关材料，原告与相关单位对工程进行分户验收合格后，该工程已交付使用。原告委托工程造价咨询机构对被告的施工项目价款结算，明确原告多支付被告工程款5843724.52元。请求判决：一、被告返还多支付的工程款5843724.52元；二、被告向原告移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程竣工验收备案资料；三、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告李春秋辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告不是本案适格主体。请依法予以驳回原告的起诉。原告河南建设集团海南公司为证明诉讼请求成立，提供以下证据材料：一、《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，证明2013年7月4日，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订施工合同，由其承建海南奥兰花园住宅小区（一期）项目工程；二、1、《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，2、保建罚决定字[2016]1号《行政处罚决定书》，证明原告负责奥兰花园一期工程的运作管理与被告签订劳务施工合同，将（一期）第二标段10＃、13＃、商业B“1—15”轴及地下室工程分包给被告施工；三、1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，4、付款凭证，证明原告为保障被告施工进度及质量，累计支付工程款27741019.10元；四、《施工三队承包项目结算书》，证明原告对被告施工的项目工程价款进行结算，总额为21897294.58元，明确原告多支付被告5843724.52元。本院根据原告的申请依法调取的证据：1、保亭奥兰三队李春秋付款明细表，2、付款凭证，3、承包防水工程施工合同。被告李春秋未提交证据材料。被告李春秋质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，因为我与河南省建设集团有限公司签订合同，不是与原告签订合同，本案与我无关。付款凭证有我签名的认可，其他不认可。本院认证意见：原告河南建设集团海南公司提供的证据材料相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经质证、双方陈述、本院认证查明，河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承建海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工。原告河南建设集团海南公司负责该项目的具体运作。2013年6月28日，原告河南建设集团海南公司与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。案外人舒先兵为被告李春秋班组工人。2013年7月4日，被告李春秋将10＃、13＃防水项目工程转包给钟大科。为保证工程质量及进度，原告河南建设集团海南公司支付被告李春秋施工三队工程价款27741019.10元。被告李春秋认可收到工程价款两千多万元。《施工三队承包项目结算书》明确载明第二标段的10＃工程造价15486813元，13＃的工程造价10088463元，计25575276元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告河南建设集团海南公司负责奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工的具体运作，与被告李春秋挂靠的一峰劳务服务有限公司签订《海南奥兰花园一期第二合同段（施工三队）劳务施工协议书》，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。被告李春秋否认其与原告河南建设集团海南公司没有合同关系，未提供相关证据予以证明，本院对其辩驳不予采信；原告河南建设集团海南公司请求商业B地下室工程价款841483元由被告李春秋返还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李春秋多收取的2165743.10元（27741019.10元－25575276元）应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李春秋于本判决发生法律效力后十日内返还原告河南建设集团海南公司2165743.10元，同时向原告河南建设集团海南公司移交海南奥兰花园住宅小区项目（一期）第二标段10＃、13＃工程竣工验收备案资料。案件受理费26353.04元，由原告河南建设集团海南公司负担14353.04元，被告李春秋负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕审 判 员  蓝进海人民陪审员  黄召雄二〇一六年七月四日书 记 员  蓝海平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保126号
申请人：郝平凡，男，汉族。
被申请人：鲁四清，男，汉族。
申请人郝平凡与鲁四清民间借贷纠纷一案，申请人郝平凡于2018年1月29日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁四清名下银行存款70000元或查封、扣押与40000元价值相当的其他财产或财产权益。
本院经审查认为，申请人郝平凡与被申请人鲁四清民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁四清名下银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人郝平凡先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余勇
二〇一八年一月三十日
书记员 胡凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47493号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：董淑荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告董淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁彩莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13633号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告高玉杰，女，1984年11月27日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告高玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13633号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告高玉杰，女，1984年11月27日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告高玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审312号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王蕊蕊，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人王蕊蕊未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3169号
原告赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人王瑛，系该公司执行董事兼总经理。
被告邱开秀，女，1956年8月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司与被告邱开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赣州银丰物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖琼玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：管凤云，女，1952年05月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管凤云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,284.60元。原告诉称,被告管凤云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,284.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初121号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人沙某，男，蒙古族，1974年2月22日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月2日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞118号起诉书指控被告人沙某犯非法狩猎罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月至6月份期间，被告人沙某在禁猎期，使用摩托车、探照灯、猎狗，在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇马拉迪嘎查的草牧场内猎捕草兔4次，共计80只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。
被告人沙某于2016年3月2日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人沙某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乌 云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更178号
罪犯朱雪峰，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年1月11日作出（2007）乐少刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱雪峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行，于2007年3月8日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2009）吉中刑执字第286号、（2012）吉中刑执字第489号、（2014）吉中刑执字第528号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、二十个月、十八个月十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2006年8月25日起至2023年1月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱雪峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2006年8月25日起至2022年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初538号
原告王耀达，男，汉族，1984年10月09日出生。
被告杨全小，男，汉族，1958年12月10日出生。
本院在审理原告王耀达诉被告杨全小民间借贷纠纷一案中，原告王耀达于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀达撤回起诉。
案件受理费3724元减半收取，其中1862元退还原告，1862元由原告负担。
审 判 长 敖日格勒
代理审判员 武 晶 晶
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 菅 丝 伊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执6-1号
申请执行人黄氏琴，女，1958年7月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住所地广西凭祥市。系受害者农朝博的母亲。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
申请执行人闭春艳，女，1984年3月13日出生，住所地凭祥市。
申请执行人农某，男，2014年1月21日出生，住所地凭祥市。
被执行人林贤福，男，1976年4月6日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人凌福武，男，1975年8月20日出生，住所地凭祥市。
被执行人邓树忠，男，1968年12月27日出生，住所地凭祥市。
被执行人岑立得，男，1975年9月16日出生，住所地凭祥市。
被执行人凌浩波，男，1986年7月22日出生，住所地凭祥市。
申请执行人黄氏琴、闭春艳等与被执行人凌福武、岑立得等生命权纠纷执行一案，凭祥市人民法院2015年10月21日作出的（2015）凭民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌福武、岑立得等没有按生效判决书确定的内容履行，申请执行人黄氏琴、闭春艳等于2016年1月14日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人凌福武、岑立得等按生效判决书确定的义务支付赔偿款188920.3元；本院依法受理后于2016年2月2日向被执行人凌福武、岑立得等人发出执行通知书，责令被执行人凌福武、岑立得等人立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人凌福武、岑立得等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位14000元，尚有174920.3元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对凌福武、岑立得等人进行财产调查，未发现凌福武、岑立得等人有可供执行的财产。2016年2月5日双方当事人就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凌福武、岑立得等人无财产可供强制执行，现经双方当事人充分协商，已就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第180号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执6-1号
申请执行人黄氏琴，女，1958年7月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住所地广西凭祥市。系受害者农朝博的母亲。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
申请执行人闭春艳，女，1984年3月13日出生，住所地凭祥市。
申请执行人农某。
被执行人林贤福，男，1976年4月6日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人凌福武，男，1975年8月20日出生，住所地凭祥市。
被执行人邓树忠，男，1968年12月27日出生，住所地凭祥市。
被执行人岑立得，男，1975年9月16日出生，住所地凭祥市。
被执行人凌浩波，男，1986年7月22日出生，住所地凭祥市。
申请执行人黄氏琴、闭春艳等与被执行人凌福武、岑立得等生命权纠纷执行一案，凭祥市人民法院2015年10月21日作出的（2015）凭民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌福武、岑立得等没有按生效判决书确定的内容履行，申请执行人黄氏琴、闭春艳等于2016年1月14日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人凌福武、岑立得等按生效判决书确定的义务支付赔偿款188920.3元；本院依法受理后于2016年2月2日向被执行人凌福武、岑立得等人发出执行通知书，责令被执行人凌福武、岑立得等人立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人凌福武、岑立得等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位14000元，尚有174920.3元未执行到位。本院在执行过程中，经过对凌福武、岑立得等人进行财产调查，未发现凌福武、岑立得等人有可供执行的财产。2016年2月5日双方当事人就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凌福武、岑立得等人无财产可供强制执行，现经双方当事人充分协商，已就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第180号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈仕翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1222号
上诉人（原审被告）厦门名相房产行销策划有限公司。
法定代表人李玉鑫，总经理。
委托代理人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州天成景观工程有限公司。
法定代表人陈保卫，总经理。
委托代理人俞桂莲、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
上诉人厦门名相房产行销策划有限公司（下称“名相公司”）因与被上诉人漳州天成景观工程有限公司（下称“天成公司”）广告合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天成公司向原审法院起诉，请求判令名相公司立即向天成公司支付广告发布费40万元、逾期付款违约金（以10万元为基数，自2013年8月1日起计算；以30万元为基数，自2014年5月1日起计算；均按日千分之三计算，暂计至起诉之日为578700元）。
原审法院查明：
2013年4月26日，天成公司与名相公司签订一份《合同书》，约定由天成公司为名相公司发布金上汤旅游地产项目的户外广告；合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日止；广告发布费总计40万元整，名相公司应于2013年8月1日前以现金的形式向天成公司支付10万元广告费，剩余的30万元作为天成公司向名相公司认购其包销的南靖金上汤房产房款的抵用；名相公司有权对天成公司发布广告的情况进行监督，自名相公司收到天成公司书面验收邀请函之日5日内（验收期限为5天），如名相公司未及时组织验收则视为验收合格；名相公司如逾期支付天成公司广告发布费，应另行向天成公司支付违约金，违约金每日按所欠广告发布费的千分之三计算。
上述合同签订之后，天成公司依约发布了广告。天成公司发布的南靖土楼接待中心广告，实际发布版面为三面，但户外广告登记证只体现一面；南靖县城大桥头连排看板的户外广告登记证只体现一板，时间截至2013年9月，但实际发布的广告为两板，且发布至2014年5月。
名相公司至今未支付任何款项。截至法庭辩论终止之前，名相公司销售的金上汤项目房产尚未取得商品房的预售许可。双方亦未签订购房合同或认购合同。天成公司于2015年6月19日诉至原审法院。
原审法院认为：
双方于2013年4月26日签订的《合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当遵守履行。
上述合同订立后，天成公司已依约履行《合同书》项下的广告发布义务，名相公司未依约付款，其行为已构成违约。虽然根据《合同书》的约定，讼争款项中的30万元可以购房款抵扣，但名相公司所销售的房产目前尚未取得预售许可证，不具备对外销售的条件，上述付款方式无法实现。故天成公司要求名相公司以现金方式支付全部款项，有事实和法律依据，原审法院予以支持。讼争合同中约定的违约金为每日千分之三，标准过高，名相公司提出异议，原审法院依法调整为中国人民银行提起同类贷款利率的四倍；违约金应自付款期限届满次日起计算，其中30万元广告费的违约金则应自天成公司起诉之日起计算。综上所述，天成公司的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月21日判决：一、名相公司应于判决生效之日起十日内支付给天成公司广告发布费40万元及违约金（其中以10万元为基数，自2013年8月2日起算；以30万元为基数，自2014年6月19日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回天成公司的其他诉讼请求。
宣判后，名相公司不服，向本院提起上诉。
上诉人名相公司上诉称：既然《合同书》约定2013年8月1日前付款10万元，广告费30万元作为认购房款抵用，因此，名相公司只需要以现金形式支付10万元，剩余30万元履行方式为抵用房款。另，应付的10万元因对方未收到发票没有付款，不存在违约情况。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回天成公司的诉讼请求。
被上诉天成公司答辩称：天成公司已履行《合同书》项下的广告发布义务，名相公司未依约付款，构成违约。因案涉商品房并未取得预售许可证，亦未开工，不具备对外销售的条件，尚欠的30万元抵扣房款无法实现。因此，名相公司应当支付30万元广告费。另，名相公司所称未收到发票与合同约定不符。综上，请求二审法院驳回名相公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，天成公司提出两点异议：1、广告发布位置不是南靖土楼接待中心，而是书洋镇三中教学大楼楼顶；2、实际发布的广告不是两版，而是四版。除此之外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均表示无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，1、在案的证据足以证明天成公司的上述异议成立。2、名相公司对尚欠天成公司广告发布费40万元予以确认。
本院认为，讼争的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容、形式未违反法律法规的强制性规定，合法有效。名相公司对尚欠天成公司广告发布费40万元予以确认，因此，本案争议的焦点为：1、关于名相公司是否直接支付欠付讼争款项30万元问题。虽双方约定欠付的讼争款项30万元可抵扣房款，但名相公司尚未取得涉案房产的预售许可证，不具备对外销售条件，上述付款方式也就无法实现，因此，名相公司理应直接支付给天成公司讼争款项30万。2、关于名相公司是否支付欠付的讼争款项10万元问题。名相公司主张天成公司未开具10万元发票，其有权拒付10万元。但双方对付款和开具发票的时间并未约定，且开具发票未与付款形成对待给付。因此，名相公司亦应支付讼争款项10万元。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。名相公司的上诉请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由厦门名相房产行销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第970-2号
申请执行人广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司；
法定代表人秦一统，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人刘汉桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币1284200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一五年九月十五日
书记员 苏航宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初397号
原告：张士新，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑贺海，男，汉族，农民,住安徽省临泉县。
本院在审理原告张士新与被告郑贺海买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张士新撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢龙辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32196号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1495元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执377号
被执行人吕宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人吕宾罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人吕宾的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十日
书记员 李宗保
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执451号
申请执行人陈春雨，男，1964年4月5日出生，汉族，住深州市。
被执行人刘新义，男，1969年7月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行陈春雨与刘新义劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘新义名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘新义名下位于安平县和平西街鑫城巷1区阜玥家园2号楼1单元101号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝鹏程
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初119号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人戴远平，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年8月21日被刑事，同日被公安局取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人戴远平犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人戴远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月25日10时23分许，被告人戴远平持A2驾驶证驾驶无号牌东风牌大货车行至龙川县S227线73KM＋20M急转弯处，越过中心单实线占道行驶，与相对方向被害人吴某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴某2当场死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人戴远平报警并在原地等待交警的处理。经法医鉴定：被害人吴某2系被钝力作用所致重度颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队责任认定：被告人戴远平应负此交通事故的主要责任，被害人吴某2应负次要责任。被告人戴远平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴远平案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人戴远平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年8月25日上午，被告人戴远平持A2驾驶证驾驶无号牌东风牌大货车从龙川县铁场镇开往龙川县龙母镇方向行驶。10时23分许，被告人戴远平行至龙川县S227线73KM＋20M急转弯处，越过中心单实线占道行驶，与相对方向被害人吴某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴某2当场死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人戴远平报警并在原地等待交警的处理。经法医鉴定：被害人吴某2系被钝力作用所致重度颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队责任认定：被告人戴远平应负此交通事故的主要责任，被害人吴某2应负次要责任。事故发生后，在龙川县交警大队的主持下，被告人戴远平与被害人吴某2的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某2家属人民币200000元，取得了被害方家属的谅解。损害赔偿部分已履行完毕。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的证据证实：证人邹某、邓某、吴某1的证言；受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、警情信息表、身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、户口本、证明；查获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路事故损害赔偿凭证、调解记录、调解申请书、申请书；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘验检查笔录、车辆检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人戴远平的供述和辩解。被告人戴远平对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人戴远平目无国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴远平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴远平案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人戴远平与被害人的家属达成了损害赔偿调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致危害社会，可以对被告人戴远平从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 徐南泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初9号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某某，男，生于1980年6月10日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。因涉嫌贩卖毒品罪，经广河县公安局决定，于2016年9月1日被取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）94号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月1日14时许，广河县公安局民警根据掌握的线索，在广河县三甲集镇东关新村门口当场抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某某，从吸毒人员衬衣口袋内查获被告人马某某某向其出售的外用卫生纸内用塑料包裹的毒品可疑物2小包，编为1-2号。总净重0.2克，均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马某某某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出能如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月1日14时许，广河县公安局民警根据掌握的线索，在广河县三甲集镇东关新村门口当场抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某某，从吸毒人员衬衣口袋内查获被告人马某某某向其出售的外用卫生纸内用塑料包裹的毒品可疑物2小包，编为1-2号。经称量总净重0.2克，鉴定后均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、情况说明、通话清单、现场检测报告书、户籍及前科证明、广河县人民医院DR影像检查报告单、取保候审决定书；
3、证人证言：吸毒人员马某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】221号鉴定书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年一月十八日
书记员 马吉平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1218号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人庄某，男，1983年6月26日出生，汉族，住昌图县双庙子镇双庙子村民委九组。
本院在执行庄某罚金一案中，本院已向被执行人庄某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人庄某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜