wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初994号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姜远达姜某，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月24日被博罗县公安局取保候审，2016年11月2日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人姜远达姜某犯重大责任事故罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员周富信出庭支持公诉，被告人姜远达姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日8时许，被害人蒋某受雇于被告人姜远达姜某在博罗县罗阳镇罗埔路75号北侧一建筑工地施工。姜远达姜某在未采取任何有效安全措施的情况下，让蒋某站在吊机脚架的垫板上压住吊机在该建筑工地高空实施施工，后因吊机翻侧，造成蒋某从高空摔倒在地受伤送医院抢救无效死亡的重大事故。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姜远达姜某的行为已构成重大责任事故罪。已赔偿被害方的损失得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姜远达姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月10日8时许，被害人蒋某受雇于被告人姜远达姜某在博罗县罗阳镇罗埔路75号北侧一建筑工地施工。姜远达姜某在未采取任何有效安全措施的情况下，让蒋某站在吊机脚架的垫板上压住吊机在该建筑工地高空实施施工，后因吊机翻侧，造成蒋某从高空摔倒在地受伤送医院抢救无效死亡的重大事故。2015年9月21日被告人家属与被害人蒋某家属签订了和解协议书，被害人蒋某家属得到被告人家属赔偿的人民币372000元后，出具了谅解书表示不再追究被告人姜远达姜某的一切法律责任。
上述事实，被告人姜远达姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、勘验笔录、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、死亡证明、刑事和解材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜远达姜某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜远达姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议及被告人已赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解等量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜远达姜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1006号
原告何满忠，男。
被告王建平，男。
被告陈军，女。
原告何满忠与被告王建平、被告陈军合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何满忠到庭参加了诉讼，被告王建平、被告陈军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满忠诉称，2013年上半年，被告王建平、被告陈军因资金周转需要，先后向其借款三次，共计250000元，并分别出具了三张借条。2014年被告王建平又向原告何满忠赊欠35000元鱼款，当时出具了欠条一张并约定了还款期限。欠款到期后，原告多次找被告方催要，但被告方一直拖延未付。两被告系夫妻关系，以上债务发生在被告王建平与被告陈军夫妻关系存续期间，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还285000元本金及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告王建平未予答辩。
被告陈军未予答辩。
经审理查明，2013年上半年,被告王建平、被告陈军因资金周转需要，分三次向原告何满忠借款250000元，并先后向原告出具了三张借条，2013年2月26日，被告王建平向原告何满忠出具了一张内容为“今借到何满忠现金人民币拾万元整（￥100000元），借款人王建平，2013年2月26日”的条据；2013年3月7日，被告陈军向原告何满忠出具了一张内容为“今借何满忠现金伍万元整（￥50000元），借款人：陈军，2013年3月7日”的条据；2013年5月30日，被告王建平向原告何满忠出具了一张内容为“今借何满忠现金拾万元整（￥100000元）借款人王建平，2013年5月30号”的条据，原告称以上三笔债务口头约定了两分的月利息，同时口头约定几个月后归还。2014年，被告王建平又赊欠原告何满忠鱼款共计35000元，并向原告何满忠出具了一张内容为“今欠鱼款叁万伍仟元整（￥35000元）王建平，2014年9月23号至10月23号付清。”的欠条。以上欠款共计285000元，原告称多次找被告王建平、被告陈军催要，但被告方一直拖延未付。另查被告王建平与被告陈军系夫妻关系。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何满忠与被告王建平、被告陈军之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，被告王建平、被告陈军对于欠款理应及早予以偿还。关于利息的计算，原告何满忠称与被告王建平、被告陈军在借款时口头约定月利息两分，但未提供相应证据，根据相关规定，结合本案实际，本院确定自逾期还款之日（起诉之日也即2016年6月13日）起按照年利率6%计算利息。另原告何满忠与两被告之间的借款行为均发生在被告王建平与被告陈军婚姻关系存续期间，被告王建平与被告陈军均未举证证明该债务已与原告何满忠�确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告王建平与被告陈军对以上债务应该共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建平、被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告何满忠285000元及相应利息（利息按年利率6%从2016年6月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，由被告王建平、被告陈军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 王春根
人民陪审员 方洪波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第428号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯保泉，男，1968年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2006年5月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制戒毒六个月；2009年8月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第360号起诉书指控被告人冯保泉犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人冯保泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日14时许，被告人冯保泉在太原市迎泽区太堡街山西省109医院药物维持中心西侧路边的凉粉摊，盗窃被害人辛某放于身旁凳子上的手提包一个，内有人民币1650元、身份证、银行卡等物，后逃离。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人冯保泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，视频截图，被告人冯保泉的诊断证明书，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯保泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及山西省高级人民法院关于执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》具体数额标准的规定，判决如下：
被告人冯保泉犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年七月三十一日
书记员 苏亚昆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行经理。
被执行人郑祥榕，男，1962年4月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郑祥榕信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）津0106民初804号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人郑祥榕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金596634.16元，利息、罚息124321.08元（截至2015年12月30日）及自2015年12月31日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人郑祥榕暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑祥榕纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0106民初804号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年五月九日
书记员 董 锴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初121号
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人王向阳，职务行长。
诉讼代理人户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。该公司职工。
被告人胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人胡自力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人胡自力已履行完毕民事判决内容，中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初121号自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人王向阳，职务行长。诉讼代理人户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。该公司职工。被告人胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人胡自力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人胡自力已履行完毕民事判决内容，中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月十四日书记员  郑伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1462号
原告李小亮，女，汉族，1950年6月17日出生，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告王强，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省平舆县。
原告李小亮诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，被告王强于2015年2月16日在其店购进木料，计款24000元未付，有被告出具的欠条，后经多次催要，被告以种种借口推脱，拒不支付。故诉至法院，请求被告返还欠款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告王强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王强于2015年2月16日在原告李小亮店内购买一批木料，并于当天给原告李小亮出具一张24000元欠条，但被告至今未付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告李小亮要求被告王强支付货款24000元，有被告王强所出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告李小亮货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王强承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张梦琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2002年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第114号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2002年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年7月3日公开开庭审理了本院。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员马振出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年4月19日至22日间，被告人杨某在嘉善县魏塘镇王家弄租房内，贩卖海洛因4次，总计约0.5克。公诉机关认为，被告人杨某明的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2002年4月19日至同月22日间，被告人杨某在嘉善县魏塘镇王家弄租房内，先后将海洛因贩卖给唐某2次、龙某1次、蒋某2次，每次约0.1克，合计约0.5克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人唐某、龙某、蒋某的证言，证明向被告人杨某购买海洛因的时间、地点、数量等相关事实；公安机关出具的案发经过等证据。被告人杨某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某为牟利，向多人多次贩卖毒品海洛因计0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月25日起至2005年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年七月三日
书 记 员 王 珍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执669号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人潘小民。
委托代理人郭晓琳。
被执行人南风春。
被执行人贾立云。
本院在执行（2015）棣商初字第1303号民事判决书申请执行人山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的229024.19元及利息，已经执行标的0元，剩余款229024.19元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第1303号民
事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡长松
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初字615号
原告：方某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强成跃，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人强成跃、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告方某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，于2005年1月13日登记结婚，2006年1月11日生下一女，取名吴某。婚后双方感情不和，于2014年3月31日双方协议离婚。约定：女儿归被告抚养，抚养费由被告承担。现被告已经找到女朋友，并同居在一起，女儿不能接受这样的事实，要求随原告生活。原告现在仍然单身，且有住房一套，小轿车一辆从事出租行业，经济收入稳定。有能力抚养女儿吴某，特诉至法院，请求判令：婚生女吴某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚协议约定的内容；
3、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告工作及经济来源情况；
4、房屋买卖合同一份，证明原告住房情况；
被告吴某某辩称：我不同意变更抚养权，离婚两年多来，我一直按离婚协议执行，也没让原告承担一分钱的抚养费。原告经营出租车，也没有时间照料女儿。
被告吴某某未向本院提交任何证据材料。
对原告方某某提交的4组证据，被告吴某某没有异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告方某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，于2005年1月13日在繁昌县民政局登记结婚。2006年1月11日生育一女取名吴某，现在荻港小学读书。2014年3月31日双方在繁昌县民政局协议离婚。离婚协议约定女儿吴某归被告吴某某抚养，原告方某某不承担抚养费。现被告吴某某已有了女朋友，女儿吴某要求随原告生活。原告现在仍然单身，在繁阳镇栖霞小区有住房一套，并从事小轿车出租工作。原告为变更抚育权诉至本院，请求判令：婚生女吴某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原告承担本案诉讼费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后子女的抚养，应当本着最有利子女健康成长的原则；十周岁以上的孩子，应当征询孩子本人的意见。本案中，原告有抚养能力，要求抚养女儿吴某，同时婚生女吴某也明确表示愿意随原告生活，本院对此予以支持。但鉴于吴某正在读书，为不影响吴某的学业，变更抚养宜从暑假即2016年8月起执行。关于抚养费，本院结合本地生活水平及被告吴某某的收入情况，酌定每月600元整。即从2016年8月起，被告吴某某每月支付抚养费600元，至吴某十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、自2016年8月起，婚生女吴某由原告方某某负责抚养，被告吴某某每月给付抚养费人民币600元整。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条第三款一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴远忠。
委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县建设东街124号。
法定代表人：江德林，该公司董事长。
委托代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
再审申请人吴远忠因与被申请人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴远忠申请再审称：1、原审判决认定吴远忠妻子谢双寸领取126400元工程款缺乏证据证明；2、原审判决漏判诉讼请求，程序错误。请求撤销沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第787号民事判决和怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第271号民事判决，依法判令沅陵县江楠房地产开发有限责任公司支付工程欠款126400元及利息；一、二审、再审费用由沅陵县江楠房地产开发有限责任公司承担。
本院认为：本案双方争议的焦点集中于吴远忠妻子谢双寸是否领取了126400元工程款和原审判决是否遗漏诉讼请求。
关于谢双寸是否领取了126400元工程款的问题。首先，谢双寸是吴远忠的妻子，也是吴远忠在一审诉讼中的特别授权代理人，谢双寸在一审庭审中陈述其领取了吴远忠没有签字的结算单中的几笔款项，故从谢双寸的陈述中可得知谢双寸有代吴远忠领取工程款的事实；其次，吴远忠对于四张单据中四个3.16万元是以现金方式结算的事实没有异议，该主张与谢双寸在庭审中自认的事实形成证据锁链，可以认定该四个3.16万元系谢双寸领取的工程款；最后，吴远忠以谢双寸系文盲为由，其作为吴远忠委托代理人的签字应当无效的主张，因缺乏确凿证据而不能成立。
关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，吴远忠作为一审原告，其诉讼请求是：“请求法院判决沅陵县江楠房地产开发有限责任公司支付工程欠款50万元并承担本案诉讼费”。其诉求中并未明确利息。故本案原审未判决利息，并非遗漏诉讼请求。
综上，吴远忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴远忠的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐逸夫
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执241-4号
申请执行人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司，住所地：鄂州市华容区华东街。
被执行人李洪来，男，1954年11月4日出生，汉族，鄂
州市人，住鄂州市鄂城区武昌大道***号，身份证号：
420700195411040015。
被执行人黄水玉，女，1960年9月1日出生，汉族，鄂州
市人，住址同上，系被执行人李洪来之妻，身份证号：
420700196009010023。
被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
关于申请执行人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司与被执行人李洪来、黄水玉、鄂州市梁子岛水特产工贸有
限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初字296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪来、黄水玉、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司申请强制执行，本院于2016年9月29日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人李洪来、黄水玉、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初字296号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年三月二日
书记员 王 金
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1218号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1891号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金249913.4元及利息、应收费用（截止2016年1月27日，利息6006.31元，应收费用9730.86元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，应收费用以249913.4为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费6870元，上述执行款合计275520.57元，另应承担执行费4190元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游梅、涂相宏银行存款279710.57元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月十一日
书 记 员 魏 峥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终17号
上诉人（原审被告）：迟殿红，男，1968年5月29日生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
被上诉人（原审原告）：董博文，男，1990年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审被告：梅河口市安吉木业。
负责人：迟殿红
上诉人迟殿红因与被上诉人董博文、原审被告梅河口市安吉木业合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初743号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。迟殿红认为，其暂住在山西省太原市，主要经营场所也不在吉林省通化市东昌区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送山西省太原市阳曲县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案为买卖合同纠纷，董博文提供欠条，用以证实迟殿红尚欠其3.3万元油漆款到期未还。双方没有约定合同履行地点，但本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，董博文作为接收货币一方且所在地为吉林省通化市东昌区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人迟殿红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘讴月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3130号
钟跃辉：
你与郑州中南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）开民初字第6326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南置业有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
协助郑州中南置业有限公司办理D09347966号《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续。
二、负担案件受理费50元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3130号
申请执行人郑州中南置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号5层507号。
法定代表人时喜平，董事长。
被执行人钟跃辉,男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
郑州中南置业有限公司与钟跃辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出(2015)开民初字第6326号民事判决书，判决书生效后，钟跃辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州中南置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钟跃辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州中南置业有限公司尚未实现的债权(案件受理费50元，执行费550元)被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月3日作出(2015)开民初字第6326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，208.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，208.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0183刑初386号
自诉人：广州美思生物技术有限公司，住所地：广州市增城区（仙村）沙滘村（工业园东区）厂房B1幢。
负责人：刘伟。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
本院收到自诉人广州美思生物技术有限公司诉被起诉人马金连的刑事自诉状。自诉称，被起诉人于2015年1月9日入职自诉人公司，至2016年2月1日离职。自2015年1月15日至2016年1月31日，被起诉人代管自诉人款项共计706628元，在离职时即2016年2月向公司移交所余现金774.28元，其余705853.72元应付款项声称已全部支付给相应的客户。被起诉人离职后，因有客户来自诉人单位索要应由被起诉人代为支付的款项，自诉人即组织人员对被起诉人经手的所有会计凭证进行核查，发现其经手的会计凭证中共有六份共计79548.5元的费用报销单上没有领款人的签名，自诉人与被起诉人取得联系，索要该笔款项，但被起诉人称此事系被起诉人个人的事，要求自诉人不要干预，随后便不再接听自诉人的电话。为查清事实，自诉人多次上门寻找被起诉人，但被起诉人均予回避。自诉人认为，被起诉人将代自诉人保管的资金企图占为己有，并且在自诉人追索时百般抵赖，拒不交出，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第270条之规定，已构成侵占罪，自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被起诉人马金连犯侵占罪，依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，起诉人向本院提交自诉状，要求依法追究被起诉人侵占罪的刑事责任。本院认为，自诉人乃公司，主张被起诉人在其公司工作期间将代自诉人保管的资金占为己有，并不符合刑法有关侵占罪犯罪构成要件的规定，其可能涉嫌的犯罪不属于自诉人可以直接向法院提起刑事自诉案件范围，自诉人直接向本院提起刑事自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人广州美思生物技术有限公司的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年四月二十六日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0183刑初386号自诉人：广州美思生物技术有限公司，住所地：广州市增城区（仙村）沙滘村（工业园东区）厂房B1幢。负责人：刘伟。委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。本院收到自诉人广州美思生物技术有限公司诉被起诉人马金连的刑事自诉状。自诉称，被起诉人于2015年1月9日入职自诉人公司，至2016年2月1日离职。自2015年1月15日至2016年1月31日，被起诉人代管自诉人款项共计706628元，在离职时即2016年2月向公司移交所余现金774.28元，其余705853.72元应付款项声称已全部支付给相应的客户。被起诉人离职后，因有客户来自诉人单位索要应由被起诉人代为支付的款项，自诉人即组织人员对被起诉人经手的所有会计凭证进行核查，发现其经手的会计凭证中共有六份共计79548.5元的费用报销单上没有领款人的签名，自诉人与被起诉人取得联系，索要该笔款项，但被起诉人称此事系被起诉人个人的事，要求自诉人不要干预，随后便不再接听自诉人的电话。为查清事实，自诉人多次上门寻找被起诉人，但被起诉人均予回避。自诉人认为，被起诉人将代自诉人保管的资金企图占为己有，并且在自诉人追索时百般抵赖，拒不交出，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第270条之规定，已构成侵占罪，自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被起诉人马金连犯侵占罪，依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，起诉人向本院提交自诉状，要求依法追究被起诉人侵占罪的刑事责任。本院认为，自诉人乃公司，主张被起诉人在其公司工作期间将代自诉人保管的资金占为己有，并不符合刑法有关侵占罪犯罪构成要件的规定，其可能涉嫌的犯罪不属于自诉人可以直接向法院提起刑事自诉案件范围，自诉人直接向本院提起刑事自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人广州美思生物技术有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 陈 友审判员 温向政审判员 萧海华二〇一六年四月二十六日书记员 丘 凡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1828号
申请执行人张莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐挺，男，1979年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨连琴，女，1953年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张莉莉与被执行人徐挺、杨连琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉莉于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐挺、杨连琴借款6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对终结本�执行程序未提出书面异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1828号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年四月五日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1828号申请执行人张莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐挺，男，1979年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨连琴，女，1953年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张莉莉与被执行人徐挺、杨连琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉莉于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐挺、杨连琴借款6万元及利息。本院于同日立案执行。本案执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对终结本�执行程序未提出书面异议。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1828号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年四月五日代书 记员  顾艳华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4128号
原告刘遵玲，女，1964年6月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告梁武春，男，1965年4月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告刘遵玲、梁武春诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告刘遵玲、梁武春向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘遵玲、梁武春撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费52元，由原告刘遵玲、梁武春负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1083号
原告王仁义。
被告徐庆。
被告张瑞峰。
原告王仁义与被告徐庆、张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义到庭参加诉讼，被告徐庆、张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁义诉称：被告徐庆于2013年7月23日向我借款53500元，约定还款期限为2013年8月28日前，被告张瑞峰作为连带清偿责任人在欠条上签名。当天我与二被告在党校门口，我当场将现金交给张瑞峰，由张瑞峰交给徐庆，并口头约定月利率3分。期间多次向二被告催要借款，至今未还。故起诉要求被告徐庆偿还借款人民币53500元，被告张瑞峰承担连带保证责任。
被告徐庆未到庭，亦未答辩。
被告张瑞峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告徐庆向原告王仁义借款53500元，并出具欠条一份。欠条载明：2013年7月23日，徐庆（身份证号××）欠人民币五万叁仟伍佰元整，于阳历八月二十八日前还款完毕；欠方徐庆；借方王仁义；保证人张瑞峰，身份证号××。二被告借款本金至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告徐庆向原告借款53500元，有被告出具的欠条、当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在欠条中约定被告于2013年8月28日前还款完毕，原告要求被告徐庆偿还借款53000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告之间未约定保证方式，被告张瑞峰应依法按照连带责任保证承担保证责任；原告未举证证明其自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任，保证人张瑞峰的保证责任应依法免除。故原告要求被告张瑞峰对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐庆、张瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐庆于本判决书生效后五日内偿还原告王仁义借款53500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告徐庆担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王枫秋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1545号
原告：唐冬燕，女，1991年12月15日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人：张忠州，河南怡和律师事务所律师。
被告：赵梦生，男，1992年10月18日出生，汉族，住唐河县。
被告：赵永效，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵梦生父亲。
本院在审理原告唐冬燕与被告赵梦生、赵永效为民间借贷纠纷一案中，被告赵梦生以本案涉嫌刑事犯罪向南阳市公安局卧龙岗分局报案，并获受理，南阳市公安局卧龙岗分局于2018年5月24日立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送南阳市公安局卧龙岗分局处理。
原告唐冬燕已交案件受理费1150元予以退还。
审判员 杨国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 丽
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初266号
原告陈某剑，男，汉族。
被告魏某燕，女，汉族。
原告陈某剑诉被告魏某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某剑到庭参加诉讼，被告魏某燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某剑诉称：原、被告2008年3月经人介绍认识，于同年8月11日按农村风俗习惯举办婚礼同居，之后生育长子陈某怀，后又生育次子陈某耀，并于2012年4月24日补办了结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，共同债权及债务。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方于2015年4月分居至今，分居后被告一直未照顾家庭和孩子，双方的夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚；双方所生小孩陈某怀、陈某耀由原告抚养，由被告从判决生效之日起每月支付每个小孩的抚养费500元至每个小孩年满18周岁止。
被告魏某燕未作答辩。
原告陈某剑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告于2012年4月24日办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告双方的身份信息及共同生育子女的情况。
被告魏某燕未提交证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告依法办理结婚登记手续，原、被告及子女的身份情况，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2008年8月同居生活，之后生育长子陈某怀、次子陈某耀。双方于2012年4月24日补办了结婚登记手续。原告以双方经常发生吵打已于于2015年4月分居至今，双方的夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后同居生活，共同生育了两个子女并补办了婚姻登记手续，说明双方有一定感情基础。原告主张双方经常为家庭琐事发生吵打于2015年4月分居至今，双方的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某剑与被告魏某燕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月六日
书记员 陈昌彥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1634号
罪犯陈郁，男，1971年9月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年8月6日作出（2014）台刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人陈郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈郁应赔偿附带民事诉讼原告人倪建峰15921.98元（未扣除已支付的5000元）、李晓君9922.15元、倪建清16275.87元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈郁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年5月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈郁减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月20日至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2524号
罪犯刘志灵，男，1977年7月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年11月23日作出（2012）狮刑初字第1346号刑事判决，以被告人刘志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人违法所得人民币十九万七千元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志灵自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，认真听讲、按时完成作业、态度端正，年终测试成绩在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事平机劳动。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2013年1月至2015年8月共获得达标分19.8分，2013、2014年度均被评为监狱级罪犯表扬。本次减刑期间缴纳民事赔偿款人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志灵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月9日至2021年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0719号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），男，1962年6月26日生，汉族，该支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），男，1959年12月1日生，汉族，该支行职员。
被告陈晓艳，女，1975年11月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告陈晓艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年3月5日，被告陈晓艳向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××9669，2013年1月16日前日，被告用此卡进行透支消费和取现，到2014年1月27日止共欠透支款3748.36元。现请求法院判令：1.被告陈晓艳归还所欠信用卡透支款本金2891.99元、利息674.46元、滞纳金166.91元和取现费用15元（利息和滞纳金计算至2014年1月27日止）及2014年1月27日起至判决确定履行之日止利息、滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓艳未举证、未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告陈晓艳向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××9669，卡种为人民币普卡，授信额度为8000元，并填写了办卡申请表。办卡申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告陈晓艳在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。该合约载明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即附于申请表背面，该合约第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
另查明，被告陈晓艳持卡后，进行透支消费。截止2014年1月23日，被告陈晓艳所使用的金穗贷记卡账面欠款合计3748.36元，其中本金2891.99元、利息674.46元、滞纳金166.91元和取现费用15元。原告大丰农行多次向被告陈晓艳催收，被告陈晓艳均未能清偿，原告大丰农行于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准复印件，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈晓艳使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金和取现费用，故原告要求被告偿还本息、滞纳金和取现费用的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓艳偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款本金2891.99元、利息674.46元、滞纳金166.91元和取现费用15元，合计3748.36元（截至2014年1月27日），并承付该款自2014年1月28日起至判决确定履行之日止按合约约定的方式计算的利息和滞纳金。以上款项，被告陈晓艳于本判决生效后15日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2691号
原告王幼民，男，1939年10月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告林爱琼，女，1951年1月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
两原告共同委托代理人倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被告樊孝唯，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
原告王幼民、林爱琼诉被告樊孝唯房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林爱琼及两原告的共同委托代理人倪冬勤，被告樊孝唯及其委托代理人张伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼民、林爱琼诉称，我们双方是夫妻关系，我方在获得广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号75.75平方米宅基地使用权后，在该宅基地上建了322.18平方米，总层数为3.5层的房屋。1989年10月26日，广州市海珠区新滘镇人民政府向我方颁发了穗海新字第013098号《农村（墟镇）宅基地使用证》。我方在房屋建成后，因资金紧张，于1990年9月5日与被告签订名为共同投资建房《协议书》，实为房屋买卖协议，约定被告投资65000元，获得该楼房第三层约80平方米的房产，协议签订后，被告先付投资款的90%计58500元给我方，产权过户手续办妥后，被告再将余款6500元付清给我方。因宅基地房屋买卖违反相关法律规定，公证机关不予受理买卖协议包括共同投资建房协议的公证。1991年6月22日，我方以赠与的方式，将涉案房屋第三层赠与被告，并办理了（91）粤公证内字第01132号《公证书》，该公证书注明房屋产权自房管部门登记之日起转移。在办理了赠与公证后，又因违反了宅基地房不得转让的相关法律规定，一直无法办理产权过户手续，故该房屋产权至今都未实际转移。被告亦欠我方6500元购房余款至今都未支付。我方与被告签订的共同投资建房协议实为房屋买卖协议，因房屋买卖无法过户而不得已假借赠与名义办理了赠与公证，而无论是共同投资建房还是房屋买卖或者是公证赠与，均因违反了宅基地房不得转让的相关法律规定，房屋产权无法转移，而导致协议无效。故起诉要求：1、我方于1990年9月5日与被告签订的共同投资建房《协议书》无效；2、被告将广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号第三层房屋腾空并返还给我方。
被告樊孝唯辩称，我与原告之间的民事行为发生在1990年，依据当时施行的《土地管理法》、《民法通则》，该民事行为合法有效，我方合法取得并占有使用涉案房屋。另外，如果原告能够给予补偿，同意解除双方于1990年9月5日签订的《协议书》。
经审理查明，原告王幼民是位于广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号的农村（墟镇）宅基地使用证（穗海新字第No.013098号）登记的使用人，该证记载房屋建筑面积为322.18平方米，层数为3.5。据编号为东湖字第85040号《结婚证》记载，两原告系夫妻关系，发证机关为广州市东山区东湖街办事处，日期为1985年1月18日。
1990年9月5日，原告王幼民与被告签订《协议书》，主要内容是：被告投资65000元，参与合建广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号房屋，楼房建成后第三层约80多平方的所有权和使用权全部归被告所有。被告先支付投资款90%即58500元给原告，协议签订之日起六个月内，原告应将产权证办妥给被告，该第三层楼房全层产权永远属于被告所有，被告收到原告交给第三层全部产权证后，应将余款6500元付清给原告。另外，1991年6月22日双方到广东省公证处办理了（91）粤公证内字第01132号《公证书》，主要内容是：查王幼民是座落在广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号房屋的三层半的产权所有人，现王幼民征得其妻子林爱琼的同意，自愿将上述房屋的第三层全部赠送给亲友樊孝唯，产权归樊孝唯所有，樊孝唯表示愿意接受。产权自房管部门登记之日起转移。原、被告双方均确认被告为此支付给原告王幼民58500元，因涉案房屋产权未转移，余款6500元没有支付。现涉案房屋由被告居住使用。
本院认为，涉案广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号房屋是在集体所有的土地上建造的。原、被告签订的《协议书》实质是宅基地合作建房协议，对农村集体所有的土地，个人无权处分，因该协议违反法律禁止性规定，属无效协议。原告要求依法确认其与邵彦赉签订的《协议书》无效，对无效行为各自向对方返还利益，并无不当，本院予以支持。现原、被告一致同意由原告对被告出资建造广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号第三层房屋进行补偿，原告向被告返还已付购房款58500元，并一次性补偿被告196500元，被告在收齐返还款及补偿款之日起60日内将涉案房屋交回原告管业，经审查并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王幼民与被告樊孝唯以赠与及共同投资建房方式买卖位于广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号第三层房屋的行为无效；
二、原告王幼民、林爱琼在本判决书发生法律效力之日起十日内向被告樊孝唯支付广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号第三层房屋返还款及补偿款合计255000元；
三、被告樊孝唯在本判决书生效之日起60日内将广州市海珠区五凤村九龙大街四巷3号第三层房屋腾空，并返还给原告王幼民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告王幼民、林爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 郑思红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙雪莹
陈璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1353号
罪犯唐勇辉，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年3月20日作出（2012）永冷刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯唐勇辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年6月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐勇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐勇辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第639-1号
申请执行人周梅山。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人郑祝军。
申请执行人周梅山与被执行人郑祝军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）舟岱商初字第410号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为货款15942元及利息、诉讼费99.50元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑祝军银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑祝军目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现被执行人郑祝军去向不明，申请执行人周梅山明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 董 军
衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初282号
原告曹某甲，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告戴某，农民。
原告曹某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人向和平到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记，1995年4月2日生儿子曹某乙，2001年1月15日生儿子曹某丙，婚后夫妻感情一般。2012年1月15日，被告突然独自离家出走至今。原告多次接被告回家均被拒绝。期间，被告未履行家庭义务。原、被告分居四年多，且被告无意履行夫妻、家庭义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子随原告共同生活。
原告曹某甲为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，证人刘某的证言，拟证明原、被告分居四年，夫妻感情不和，且房屋属于婚前财产的事实。
被告戴某向法庭提交了书面答辩状辩称，同意与原告离婚；婚后财产一人一半；两小孩随被告共同生活。
被告戴某未到庭，未举证、质证。
本院结合庭审举证及原、被告双方的陈述，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证人刘某的证言，因证人并非与原、被告共同生活的亲属，其证言缺乏真实性，其证言不能单独作为本案定案的依据。
根据上述证据分析以及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年经被告母亲介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县踏庄乡人民政府登记结婚。1995年4月2日生儿子曹某乙，2001年1月15日生儿子曹某丙。婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告离家出走至今，原、被告分居已有四年时间。
本院认为，原、被告常为家庭琐事发生争执，婚后夫妻感情一般。原、被告分居达四年时间，符合法定离婚条件，且被告同意与原告离婚，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曹某丙（15周岁）一直随原告共同生活，改变生活环境可能影响小孩的正常成长，且曹某丙愿意随原告共同生活，故婚生小孩曹某丙随原告共同生活更有利于小孩的健康成长。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法核实查清，故在本案中本院不作处理，当事人可另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告戴某离婚。
二、婚生小孩曹某丙（15周岁）随原告曹某甲共同生活，由原告曹某甲承担全部抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第470号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：金玲丽，
委托代理人：郎慈甬。
委托代理人：陈姝贞。
被告：陈红伟，
被告：施幸亚，
被告：胡立学，
被告：张锋，
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行诉被告陈红伟、施幸亚、胡立学、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司慈溪支行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司慈溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告中国银行股份有限公司慈溪支行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张 严
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第746号
申请执行人隋义。
被执行人朱来军。
本院作出的（2013）临罗民一初字第2502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人隋义于2014年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院查明被执行人朱来军所有的鲁QA86**重型半挂牵引车牵引鲁Q2R**号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司享有保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱来军在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司享有的保险理赔款27万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年四月十八日
书记员 孙秀波
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初563号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周小平，男，1990年1月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯抢夺罪于2012年8月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，1992年6月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯抢夺罪于2014年5月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人周小平、ＸＸ犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人周小平、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月7日15时许，被告人周小平伙同被告人ＸＸ骑着一辆摩托车途径三亚市吉阳区荔枝沟路星域小区前发现骑着电动车的被害人符某孔脖子上戴着一条金项链[经鉴定，价值人民币8580元（以下币种均为人民币）]，周小平和ＸＸ协商一致同意去抢符某孔的金项链。随后，周小平骑摩托车慢慢靠近符某孔，ＸＸ则伸手将符某孔脖子上的金项链抢走后二人快速骑摩托车逃离现场。11月8日，被告人周小平和ＸＸ将抢到的金项链拿到三亚羊栏以5000元的价格卖给一名回族妇女，随后每人分得2500元。
（二）2016年3月1日21时许，被告人周小平伙同被告人ＸＸ骑着一辆摩托车途径三亚市荔枝沟南新市场处时，周小平发现被害人魏某坚脖子上戴着一条金项链（经鉴定，重47克，价值14852元），周小平与ＸＸ协商一致同意去抢魏某坚的金项链。随后，魏某坚开车离开，周小平和ＸＸ骑摩托车尾随魏某坚来到三亚市木材厂21号仓库门口，魏某坚下车后，周小平骑摩托车载着ＸＸ靠近魏某坚，ＸＸ就伸出手去抢魏某坚脖子上的金项链，金项链被拉断，ＸＸ抢走了一截金项链（重18克，价值5688元），后两人就骑车往落笔洞方向逃离现场。随后，被告人周小平和ＸＸ将抢到的半截金项链拿到三亚羊栏以4000元的价格卖给一名回族妇女，随后每人分得2000元。
上述事实，被告人周小平、ＸＸ在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表二份、抓获经过、情况说明，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第477号刑事判决书、（2014）城刑初字第412号刑事判决书，海南省三江监狱（2015）琼江狱释字第318号、（2015）琼江狱释字第574号释放证明书；证人张某、盛某红的证言；被害人符某孔、魏某坚的报案书及陈述笔录；被告人周小平、ＸＸ的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]370号、371号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平、ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币14268元，数额较大，其共同行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周小平、ＸＸ犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不分主从。被告人周小平、ＸＸ均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，均系累犯，应当从重处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。鉴于被告人周小平、ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周小平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、责令被告人周小平、ＸＸ将犯罪所得人民币8580元、人民币5688元分别退赔给被害人符某孔、魏某坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00974号
罪犯史叛逆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月5日作出（2009）天刑初字第364号刑事判决，以被告人史叛逆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1279号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史叛逆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史叛逆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史叛逆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史叛逆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00974号罪犯史长青，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沧刑初字第0116号刑事判决，以被告人史长青犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1233号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1738号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年4月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯史长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史长青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2023年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2931号
原告福建友谊胶粘带集团有限公司。
法定代表人林克波，董事长。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，董事长。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄尚美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建友谊胶粘带集团有限公司的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司诉称，原告系从事加工、销售塑料薄膜制品的企业。多年来，原、被告均有业务往来，双方约定货到后30天内付款。然而，后期被告却开始拖欠货款。2014年7月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款143，368元。之后，原告多次向被告催款，被告均以经营困难为由推脱。请求判令：1、被告支付原告货款143，368元及逾期付款违约金（该违约金以货款143，368元为基数，从2014年9月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、发货单4张、增值税专用发票2张，用以证明：多年来，原、被告均有业务往来，被告陆续向原告购买胶带。
证据2、对账单1份，用以证明：2014年7月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款143，368元。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司未向本院举证。
本院认证认为，被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，形式合法，内容明确，且能够相互印证，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告系从事加工、销售塑料薄膜制品的企业。近几年，被告陆续向原告购买各种规格的胶带。2014年7月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款143，368元。同日，被告在对账单上盖章确认。此后，被告未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买胶带，双方形成买卖合同关系。原、被告经结算，被告尚欠原告货款143，368元，有原告提供的对账单证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告支付货款143，368元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收到货物（胶带）的同时支付。然被告在收到货物（胶带）时并没有向原告支付货款，且在双方于2014年7月31日结算后亦未支付货款，被告逾期付款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告从起诉之日（即2014年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司应支付原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款143，368元及逾期付款违约金（该违约金以货款143，368元为基数，自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算），上述款项定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，168元，减半收取1，584元，由被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一四年十月九日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执406号
申请执行人：赵春林，男，1982年5月9日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
申请执行人：赵客保，男，1970年9月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
申请执行人：赵国胜，男，1980年1月20日出生，瑶族，住贺州市平桂区。（亦是申请执行人赵春林、赵客保共同委托代理人）。
被执行人：刘佑勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人赵春林、赵客保、赵国胜与被执行人刘佑勇关于劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初978号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初978号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢照钢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00057号
原告：合肥众兴砼外加剂有限公司。
法定代表人：黄刚洪，总经理。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人：靳仲俊。
原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在长期买卖合同关系。原告向被告提供混凝土外添加剂，被告向原告支付货款。由于行业不景气，2013年底被告开始拖欠货款。经双方对账确认，截止2014年1月31日，被告欠原告货款共计1298642.65元。后经原告催要，被告未能给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1298642.65元及逾期利息60603.32元（自2014年3月1日至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算），共计1359245.97元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月至2014年1月，原被告之间存在买卖合同关系。双方约定，原告向被告提供混凝土外添加剂，被告向原告支付货款。2014年1月31日，原被告双方对账确认，截止2014年1月31日，被告欠原告货款共计1298642.65元。2014年12月29日，原告诉至法院，请求被告给付所欠的货款。
上述事实有《对账单》、收据存根六份、送货单四十份及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方买卖混凝土外添加剂的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告按照约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。2014年1月31日的对账单对被告欠付货款的金额做了核对，债权债务已明确，故原告请求被告给付货款1298642.65元的诉请，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
原被告之间对欠付货款的给付时间未明确约定，根据合同法的相关规定，原告主张的违约利息应自向法院诉讼之日起，以欠款为基数，按照银行同期一年贷款利息标准计算违约利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥众兴砼外加剂有限公司支付货款本金1298642.65元；
二、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥众兴砼外加剂有限公司支付违约利息（自2014年12月29日起，以1298642.65元为基数，按照银行同期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费8516.5元，由被告安徽省仲俊建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第89号
原告王维木，男，汉族。
被告邓炳来，男，汉族。
本院在审理原告王维木与被告邓炳来买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维木撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告王维木承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 莫江厂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申541号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：榆树市红星乡四号村村民委员会。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：谢士东，该村党支部书记。
委托代理人：王享。吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢士五，男，汉族，1967年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
再审申请人榆树市红星乡四号村村民委员会(以下简称村委会)因与被申请人谢士五农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：（一）村委会与谢士五之间的土地承包合同是无效合同，原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，土地承包方案是依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的，这是土地承包的基本原则，说明所有对外承包土地都是要经过民主议定程序的。而当时村里没有对本案所涉土地的对外承包方案、价格、期限、承包对象召开会议。所以原审判决认为不需经过民事议定程序属适用法律错误。2.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定来否定《吉林省集体土地承包经营管理条例》和《吉林省农村土地经营管理条例》是错误适用法律，原审判决应当引用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定来说明土地承包需要经过民主议定程序。(二)原审判决以村委会在土地仲裁过程中申请提高土地承包价款来认定村委会认可合同效力是错误的。合同效力的认定不是以当事人是否认可为判断标准，而是应当以是否符合法律规定来判断。原审判决以当事人认可合同效力为由认定合同有效是常识性错误。(三)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.谢士五提供的会议记录是伪造或变造的，其记载的内容不是为本案所涉土地对外承包而召开的会议，其中的签字并不全是村民代表所签。2.村委会没有此次土地承包的会议记录，原审判决不能强制要求村委会提供。案涉承包合同是在证人么某某任职村委会书记期间签订，当时的村委会记录均由么某某个人保管，在村委会没有存档，村书记换届交接时也未交接会议记录，故村里无法提供会议记录。且村里始终未就以地抵债一事召开村民代表大会，不可能有会议记录。故原审法院要求村委会出具会议记录，举证责任分配不当。3.么某某的证言不能认定召开了村民代表大会。么某某一、二审过程中出具的证言相互矛盾，也与谢士五提供的村民代表会议记录相互矛盾。而且榆树市红星乡政府(以下简称乡政府)亦出具证明，说明了会议记录从未在乡政府存档。此外，会议记录中的部分签字并不是代表本人所签，且所列55人中有23人并不是当时的村民代表。4.谢士五并非本集体经济组织成员，将土地承包给谢士五没有经过乡政府批准，原审判决对此没有查清。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。村委会在二审庭审后又向二审法院提交了有关证据，但二审法院对该组证据没有组织质证，也未在判决中予以体现。综上，村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。并依法撤销一、二审判决，改判案涉农村土地承包合同无效。
本院认为：（一）关于原审判决是否存在适用法律错误问题。我国农村土地承包采用家庭承包方式和其他方式承包两种法定形式，《中华人民共和国农村土地承包法》对两种方式承包土地的程序作出了不同的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和第十八条均规定在该法第二章“家庭承包”之中，是对以家庭承包方式承包集体经济组织所有的土地所作出的具体规定。在具体操作过程中，要由村集体经济组织成立承包工作小组，拟订并公布承包方案，召开村民会议讨论通过承包方案，签订承包合同等。其中涉及的“承包方案”是指村集体经济组织根据国家法律和土地政策，结合本村的土地面积、地力状况、人口情况等多种因素针对以家庭方式承包农村土地而制定的适用于全村所有村民的承包土地方案。而本案所涉及的承包土地是机动地，不属于家庭承包方式进行承包的农村土地，所以应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章“其他方式的承包”部分的规定来调整本案纠纷。而且谢士五是本村村民，所以村委会将机动地发包给谢士五并不需要召开村民会议，更不涉及“承包方案”问题。村委会主张将机动地发包给谢士五需经过相应的民主议定程序缺乏法律依据，对村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）二审判决虽然提及村委会在土地仲裁过程中申请提高土地承包价款，来以此佐证村委会认可合同效力，但二审判决并不是仅依此事实来认定合同有效的，而是根据本案的客观事实，认定本案双方签订的土地承包合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的”合同无效的规定，进而认定合同有效。所以村委会关于原审判决是以村委会对合同效力认可来认定合同有效的主张，本院不予支持。(三)关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.村委会虽然主张谢士五提供的会议记录是伪造的，但其并未提供相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。2.关于举证责任分配。二审庭审过程中，村委会申请出庭作证的证人王某某、董某某均证实2004年11月22日群众代表会议记录上的签字是其本人所签，但主张该次会议并非研究如何化解村级债务的，具体会议内容需要查看当时的会议记录。考虑到村委会承认应留存相关纪录，故原审法院要求村委会提供2004年11月22日的群众代表会议记录以核实会议的具体内容并无不当。村委会主张会议记录均由么某某保管，班子换届时未予交接，但并未提供证据证明，且村委会作为村民自治机构，仅因换届就导致重要文件毁损灭失显然不合常理，故对村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。3.关于么某某的证言应否采信的问题。村委会主张么某某的证言存在虚假陈述的主要依据有三点，一是么某某陈述的会议记录复印件的来源与乡政府出具的《证明》记载的不一致，二是会议记录中的部分签字并不是本人所签，三是当时签字的55人中有23人并不是当时的村民代表。由于村委会二审申请出庭作证的证人已经承认复印件中其签名的真实性，只是对会议内容存有疑义，故在村委会未提供相反证据证明会议记录确为伪造之前，不能认定么某某存有虚假陈述。此外，村委会也未提供证据证明会议记录中的部分签字并不是本人所签、签字的55人中有23人并不是当时的村民代表等问题，因村委会不能对其主张提供证据，故村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。4.在本案一审庭审过程中，村委会明确承认在与谢士五签订土地承包合同时，谢士五是该村村民，现又主张谢士五不是该村村民，但没有提供相关证据加以证明，故本院对村委会的该项再审申请理由不予支持。（四）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案二审开庭日期为2015年6月8日，而村委会在庭审结束后又提交证据已经超出了合理期限，且影响对方当事人的诉讼权利，故二审法院依据相关规定对证据不予质证并无不当。
综上，榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 米 于
代理审判员 王 斓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙 浩