wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6311号
原告XXX，女，汉族，1976年8月4日出生，身份证地址陕西省城桔园镇，身份证号6123********。
委托代理人，胡军，男，系原告丈夫。
被告XXX有限公司，注册登记地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路爱联工业区。
法定代表人：XXX。
委托代理人XXX，女，系被告员工。
原告诉被告赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡军及被告委托代理人宋文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未购买养老保险的双倍补偿金人民币10500元；2、被告为原告补缴2014年8月11日至2015年10月19日期间的养老保险及住房公积金人民币9800元，100%的赔偿金9800元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币7000元，100%的赔偿金7000元。。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月11日。
二、书面劳动合同签订情形：入职时签有为期三年的劳动合同。
三、员工工作岗位：司机。
四、离职前十二个月工资数额：2014年10月至2015年9月原告的应发工资数额分别为：3185元，3190元，3135元，2855元，2413元，3160元，3395元，3570元，3660元，3695元，1091元，1848元。
五、离职时间：2015年10月19日。
六、离职原因：原告在离职申请表中填写的离职原因为：“个人原因，不能继续在公司上班”。双方当事人确认离职申请表中的相关手书内容均为原告的丈夫亦即本案原告委托代理胡军填写。
七、申请仲裁时间：2016年2月29日。
八、仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
九、裁决结果：驳回原告全部请求。
裁决结果
本院认为，原告在向被告提交的辞职申请表中列举的离职原因为“个人原因，不能继续在公司上班”，以上内容虽为原告的丈夫填写，但双方当事人均不持异议，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实依据，原告要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。
双方当事人关于社会保险的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对当事人关于社会保险的争议，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告XXX全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6311号
原告赵X华，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址陕西省城桔园镇，身份证号X********。
委托代理人，胡X，男，系原告丈夫。
被告深圳市XXXXX，注册登记地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：熊X爱。
委托代理人宋X燕，女，系被告员工。
原告诉被告赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡X及被告委托代理人宋X燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未购买养老保险的双倍补偿金人民币10500元；2、被告为原告补缴2014年8月11日至2015年10月19日期间的养老保险及住房公积金人民币9800元，100%的赔偿金9800元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币7000元，100%的赔偿金7000元。。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月11日。
二、书面劳动合同签订情形：入职时签有为期三年的劳动合同。
三、员工工作岗位：司机。
四、离职前十二个月工资数额：2014年10月至2015年9月原告的应发工资数额分别为：3185元，3190元，3135元，2855元，2413元，3160元，3395元，3570元，3660元，3695元，1091元，1848元。
五、离职时间：2015年10月19日。
六、离职原因：原告在离职申请表中填写的离职原因为：“个人原因，不能继续在公司上班”。双方当事人确认离职申请表中的相关手书内容均为原告的丈夫亦即本案原告委托代理胡军填写。
七、申请仲裁时间：2016年2月29日。
八、仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
九、裁决结果：驳回原告全部请求。
裁决结果
本院认为，原告在向被告提交的辞职申请表中列举的离职原因为“个人原因，不能继续在公司上班”，以上内容虽为原告的丈夫填写，但双方当事人均不持异议，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实依据，原告要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。
双方当事人关于社会保险的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对当事人关于社会保险的争议，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵X华全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵祝明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保137号
申请执行人衡水庆华物资有限责任公司
法定代表人李志国，公司经理
被执行人德州东帝焊材有限公司
被执行人范传军。
本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人李阴东、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第446-1号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人范传军、德州东帝焊材有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第446-1号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹丹
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初6号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某，女性，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。2014年10月13日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2017年1月19日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月19日被包头市公安局东河区分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年7月1日被包头市公安局东河区分局执行逮捕；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月2日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第523号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、张文刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年1月19日上午9时许，被告人闫某在其位于包头市东河区胜达花苑17号楼6单元511号住所内，向吸毒人员武某贩卖80元的毒品海洛因1小包，约0.07克。
公诉机关认为，被告人闫某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫某能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2017年1月19日上午9时许，被告人闫某在其位于包头市东河区胜达花苑17号楼6单元511号住所内，向吸毒人员武某贩卖80元的毒品海洛因1小包，约0.07克。
上述事实有下列证据予以证实：（一）证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；（二）内蒙古自治区人口信息证明、包头市公安局东河区分局西北门派出所出具的证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、死亡注销证明、在逃人员登记信息表、包头市看守所不予收押通知书；（三）证人武某的证言；（四）被告人供述及辩解；（五）理化检验鉴定报告；
（六）检查笔录、搜查笔录、称量笔录、毒品检测样本提取笔录；
（七）扣押涉案物品照片；（八）被告人归案情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人闫某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的45日从中核减）。
二、随案移送的作案工具手机一部，毒资人民币80元，予以没收，上缴国库；涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8487号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈允波，男，1978年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19270.84元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月10日利息1190.70元、滞纳金2036.89元、费用753.34元，上述共计23251.77元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××22申领时间2012年4月12日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2012年6月2日开始透支，2015年8月25日起至2015年12月11日期间陆续透支，此时形成透支本金19970.84元，利息555.79元，滞纳金1206.09元，分期手续费828.34元，取现手续费25元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额800元，最后一次还款为2016年1月29日还款400元，其中100元用于冲抵手续费，700元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19270.84元透支滞纳金963.54元透支利息截至2016年11月10日的利息为4171.58元，之后的利息以透支本金19270.84元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费753.34元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19270.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19270.84元×5%≈963.54元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈允波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19270.84元及利息（截至2016年11月10日共计利息4171.58元，之后的利息以透支本金19270.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金963.54元、费用753.34元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费420元，共计801元，由被告陈允波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2881号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗杵荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗杵荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3725），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月10日，尚欠本金20949.27元及利息1063.08元、滞纳金296.84元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗杵荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20949.27元及利息1063.08元、滞纳金296.84元（上述利息暂计至2015年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元、财产保全费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第462号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月19日15时许，被告人孙某与其男朋友王某义（在逃）在方某川开设的成都市温江区柳浪湾北二街226号“点击世界”网吧内，将吧台下挎包内及吧台抽屉内的营业款共计人民币7900元盗走。
案发后，被告人孙某的亲属代为赔偿方某川人民币7900元，取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明及向接收逃犯单位的说明，失主方某川证言，证人戎某、李某证言、辨认笔录、照片及照片说明，在逃人员登记信息表，现场示意图，谅解书，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人孙某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人亲属已代为赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初495号
原告：黄山市黄山区龙北物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭莉，该公司经理。
委托代理人：许子昂，该公司法律顾问。
被告：王大发。
原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司因与被告王大发物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司于2016年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司自愿�回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1701号
原告叶某某。
委托代理人陈佰武，鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人陈佰武、被告周某某及委托代理人王明才、廖世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月17日登记结婚。原、被告婚前无婚姻基础，婚后因被告存在性功能障碍造成双方无正常的夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告叶某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证原、被告的身份信息。
被告周某某辩称：原告诉状所述内容不属实，被告不存在性功能障碍，原告起诉离婚不符合法定条件，被告不同意与原告离婚，原告未尽到家庭责任，应与被告共同清偿债务。
为支持其辩解主张，被告周某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系夫妻关系；
2、被告代理人对被告作出的谈话记录一份，拟证被告不同意离婚及双方共同财产、负债情况；
3、被告代理人对周某甲作出的调查笔录一份，拟证被告为原告购买黄金首饰的事实；
4、被告代理人对张某某作出的调查笔录一份，拟证原、被告婚后夫妻感情较好，以及双方共同财产、负债情况；
5、被告代理人对周某乙作出的调查笔录一份，拟证原、被告共同财产、负债情况，以及被告病已治好，双方不宜离婚的事实；
6、被告代理人对周某丙作出的调查笔录一份，拟证原、被告夫妻感情较好，被告向其借款用于折抵原告嫁妆，以及原、被告共同财产情况；
7、被告代理人对周某丁作出的调查笔录一份，拟证原、被告夫妻感情较好，被告向其借款用于给原告购买黄金首饰及自身治病，以及原、被告共同财产情况；
8、常德市第一人民医院门诊病历、结肠镜诊疗报告单、病理分析诊断报告、长沙博大泌尿专科医院门诊病例各一份，拟证被告病已治愈的事实；
9、常德市第一人民医院门诊收费票据7张、长沙博大泌尿专科医院门诊处方清单张1、银联签购单3张，拟证被告治病所花费用及借用周某丁钱用于治病的事实；
10、被告向周某丙、周某丁出具的借条复印件3张，拟证被告向其借钱用于支付彩礼、为原告购买黄金首饰及被告自身治病的事实。
11、证人周某丁的当庭证词，拟证被告向其借款用于给原告购买黄金首饰及被告治病的事实；
12、证人周某丙的当庭证词，拟证被告向其借款用于支付彩礼的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1、8，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，与被告当庭陈述不一致，本院不予采信，被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性有异议，原告认为被告为原告购买黄金首饰系婚前购买赠与，本院认为双方对购买黄金首饰的事实无争议，对给付时间有分歧，因被告并无证据证明系婚后购买首饰，对该份证据的证明力不予确认；被告提交的证据4、5，证人未出庭作证，对证词的真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的证据6、12，被告借钱用于支付彩礼，系被告婚前债务，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据7、11，被告借钱用于购买黄金首饰及原、被告分居期间被告个人疾病的治疗，未用于夫妻家庭生活系被告个人债务，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据9，原告认为检查费用与实际支出费用不一致，对真实性有异议，本院认为被告提交的证据医疗费用票据与消费单据不一致，证据自相矛盾，对该份证据本院不予确认；被告提交的证据10，原告有异议，综合被告提交的其他证据不能证明被告的证明目的，对该份证据本院不予采信。
经被告周某某申请，本院依法对原告叶某某在金融机构的存款查询，经核实，原告叶某某在常德市鼎城区农村信用合作联社有存款25129.11元。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告叶某某与被告周某某于2013年8月经人介绍相识，2013年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告夫妻共同财产为银行存款25129.11元。
本院认为：本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月九日
代理书记员 律 伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初737号
原告：宽城县药王庙加油站。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
代表人：刘翠芹，该加油站经理。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：李子春，男，1964年11月29日出生，满族，住宽城满族自治县。
原告宽城县药王庙加油站与被告李子春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宽城县药王庙加油站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城县药王庙加油站提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城县药王庙加油站撤诉。
案件受理费3608.00元，减半收取计1804.00元，由原告宽城县药王庙加油站负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐苏阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执135号
申请执行人：刘声平，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：孙祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：芮娟娟，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人刘声平与被执行人孙祥、芮娟娟追偿权纠纷一案中，于2018年1月4日依法向被执行人孙祥、芮娟娟均送达了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其给付申请人垫付款51817元，承担本案执行费用500元，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行过程中，经“银行、证券、车辆、房产四查”措施后未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年4月27日，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意终结本案执行程序的结案方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执135号申请执行人：刘声平，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：孙祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：芮娟娟，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人刘声平与被执行人孙祥、芮娟娟追偿权纠纷一案中，于2018年1月4日依法向被执行人孙祥、芮娟娟均送达了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其给付申请人垫付款51817元，承担本案执行费用500元，但被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，经“银行、证券、车辆、房产四查”措施后未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年4月27日，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意终结本案执行程序的结案方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年四月二十七日书 记 员  程玉峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1317号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10886号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权行为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15892号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王金芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道凯莱国际翠竹苑13幢101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,626.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,626.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1515号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：高荣香，董事长。
委托诉讼代理人：武卫华，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1993年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2018年6月11日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月十二日
书记员 张焕新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审28号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周其辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人肖丽珠，女，1972年4月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行周其辉、肖丽珠行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周其辉、肖丽珠多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第286号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费56340元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第286号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104062号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周其辉、肖丽珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第286号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周其辉、肖丽珠缴纳社会抚养费56340元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第286号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周其辉、肖丽珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周其辉、肖丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，女，满族。
委托代理人：李树皋，男，1965年9月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村西地组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，女，满族。
再审申请人孙某某因与被申请人周某某返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
周某某未到庭未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人孙某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人孙某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。再审审查期间，再审申请人孙某某向本院提交了一份契税凭证，用以证明争议房屋的契税是由李作东缴纳。经查，该契税凭证上填写的现业主为李作东，契税缴纳时间1989年6月3日。另查，1990年本案争议房屋登记在再审申请人孙某某丈夫李作东的名下。再查，1991年12月5日，被申请人周某某与再审申请人的次子李树伟登记结婚，婚后居住在本案争议的东侧三间。再审申请人的三子李树皋婚后居住在本案争议房屋的西侧三间。再审申请人的长子李树利婚后居住在再审申请人夫妇原来自有的五间房屋的西侧二点五间，再审申请人夫妇居住东侧二点五间。2016年5月再审申请人要求被申请人返还房屋三间，诉至岫岩满族自治县人民法院。再审申请人孙某某夫妇的两处房产在其三个儿子陆续结婚后，直至2016年再审申请人起诉时止，历时二十余年，尽管没有书写分家析产协议，但李家父子按当地习俗各自独立生活，二十余年各家均对房屋产权未有异议，系事实上已经做了分家析产处理，符合本地的风俗习惯，原一、二审法院据此驳回再审申请人孙某某的诉讼请求并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请
审判长 衣晓鹏
审判员 刘晓强
审判员 闫相夷
二〇一七年十月二十七日
书记员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，女，满族。委托代理人：李树皋，男，1965年9月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村西地组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，女，满族。再审申请人孙某某因与被申请人周某某返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。周某某未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人孙某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人孙某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。再审审查期间，再审申请人孙某某向本院提交了一份契税凭证，用以证明争议房屋的契税是由李作东缴纳。经查，该契税凭证上填写的现业主为李作东，契税缴纳时间1989年6月3日。另查，1990年本案争议房屋登记在再审申请人孙某某丈夫李作东的名下。再查，1991年12月5日，被申请人周某某与再审申请人的次子李树伟登记结婚，婚后居住在本案争议的东侧三间。再审申请人的三子李树皋婚后居住在本案争议房屋的西侧三间。再审申请人的长子李树利婚后居住在再审申请人夫妇原来自有的五间房屋的西侧二点五间，再审申请人夫妇居住东侧二点五间。2016年5月再审申请人要求被申请人返还房屋三间，诉至岫岩满族自治县人民法院。再审申请人孙某某夫妇的两处房产在其三个儿子陆续结婚后，直至2016年再审申请人起诉时止，历时二十余年，尽管没有书写分家析产协议，但李家父子按当地习俗各自独立生活，二十余年各家均对房屋产权未有异议，系事实上已经做了分家析产处理，符合本地的风俗习惯，原一、二审法院据此驳回再审申请人孙某某的诉讼请求并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十月二十七日书记员  左诗玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1225号
原告：朱小情，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：严剑华，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱小情与被告陈晓艳、严剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小情到庭参加诉讼，被告陈晓艳、严剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小情向本院提出诉讼请求：判令陈晓艳偿还其借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月30日至2017年3月30日止为16，000元，并支付后续利息）,并由严剑华承担连带责任。事实和理由：2013年至2015年间，陈晓艳分别向吴家进、林全琛、朱小情借款10万元、5万元、5万元，因三个出借人是亲戚关系，为方便还款，双方同意重新立字据，将所有欠款20万元归还在朱小情名下，并约定月利率2%,后原告多次催讨,被告置之不理。
陈晓艳、严剑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，陈晓艳分别向吴家进、林全琛、朱小情借款10万元、5万元、5万元。2016年11月30日，出借人吴家进、林全琛、朱小情商定将所有借款归到朱小情名下，并与陈晓艳达成分期还款协议。同日，陈晓艳向朱小情出具了一张20万元的借条，约定月利率2%，由严剑华承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。陈晓艳、严剑华未按约定的期限履行还款义务，借款本息至今未还。
本院认为，朱小情与陈晓艳之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及朱小情的陈述在案佐证，予以确认。严剑华在借条上的借款人处、担保人处均有签名，朱小情选择要求严剑华承担连带责任保证，这是朱小情对自己民事权利的处分，予以准许。故朱小情的诉讼请求于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈晓艳于本判决生效之日起十日内归还朱小情借款20万元及利息（从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、严剑华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由陈晓艳、严剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年七月五日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1225号原告：朱小情，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：严剑华，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱小情与被告陈晓艳、严剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小情到庭参加诉讼，被告陈晓艳、严剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小情向本院提出诉讼请求：判令陈晓艳偿还其借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月30日至2017年3月30日止为16，000元，并支付后续利息）,并由严剑华承担连带责任。事实和理由：2013年至2015年间，陈晓艳分别向吴家进、林全琛、朱小情借款10万元、5万元、5万元，因三个出借人是亲戚关系，为方便还款，双方同意重新立字据，将所有欠款20万元归还在朱小情名下，并约定月利率2%,后原告多次催讨,被告置之不理。陈晓艳、严剑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，陈晓艳分别向吴家进、林全琛、朱小情借款10万元、5万元、5万元。2016年11月30日，出借人吴家进、林全琛、朱小情商定将所有借款归到朱小情名下，并与陈晓艳达成分期还款协议。同日，陈晓艳向朱小情出具了一张20万元的借条，约定月利率2%，由严剑华承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。陈晓艳、严剑华未按约定的期限履行还款义务，借款本息至今未还。本院认为，朱小情与陈晓艳之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及朱小情的陈述在案佐证，予以确认。严剑华在借条上的借款人处、担保人处均有签名，朱小情选择要求严剑华承担连带责任保证，这是朱小情对自己民事权利的处分，予以准许。故朱小情的诉讼请求于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓艳于本判决生效之日起十日内归还朱小情借款20万元及利息（从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、严剑华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由陈晓艳、严剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年七月五日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01132号
原告：中国农业发展银行扶风县支行。住所地：扶风县城关镇八一路***号。
负责人：石峰，任行长。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：扶风县城关供销合作社。住所地：扶风县县城东大街。
法定代表人：王东礼，任经理。
委托代理人：仵建平，扶风县供销合作社联合社会计，特别授权代理。
原告中国农业发展银行扶风县支行（以下简称农发行扶风支行）与被告扶风县城关供销合作社（以下简称城关供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农发行扶风支行委托代理人韩宽强、被告城关供销社委托代理人仵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行扶风支行诉称：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告发放贷款158205元，期限一年，后被告没有按照约定还本付息。1994年，中国农业银行扶风县支行将该笔债权划转至原告，原告多次催要，被告仍没有还本付息。截止2015年9月21日，下欠本金158205元，利息27151.12元。原告现起诉请求被告归还借款本金158205元，并支付利息27151.12元。
被告城关供销社辩称：该笔贷款系政策性贷款，不应由被告归还。原告现在起诉也已超过20年的最长诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
审理查明：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告城关供销社发放借款158205元，借款用途为地膜棉花定金，借款期限一年。借款期限届满后，被告城关供销社未按约定归还借款本金及利息。1994年6月30日，中国农业银行扶风县支行将该债权转让给原告农发行扶风支行。此后，原告农发行扶风支行向被告城关供销社催要未果，诉至本院。
上述事实，有贷款凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。此20年最长时效期间为不变期间，不发生中止、中断，超过的，丧失胜诉权。原告农发行扶风支行现在起诉要求被告城关供销社归还借款，已超过20年的最长时效期间，其也未证明有可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故对被告城关供销社的辩称，本院予以采信，应驳回原告农发行扶风支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行扶风县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国农业发展银行扶风县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 常文刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚昆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2503号
原告：李金平，男，1957年7月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：张银林，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：朱月华，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住涉县。被告张银林妻子。
被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，公司董事长。
委托代理人：李洁，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省黎城县北街100号。
负责人：王红霞，公司经理。
委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，公司董事长。
委托代理人：康洁，公司职工。
原告李金平诉被告张银林、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金平的委托代理人牛国辉、被告张银林的委托代理人朱月华、保险公司的委托代理人李现亮、万合集团的委托代理人康洁、涉县华轩运业有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日9时45分许，被告张银林驾驶冀Ｄ×××××、冀DWT**挂欧曼半挂车沿309国道由南向北行驶至华田加油站二站北路段时，与李何军驾驶冀Ｄ×××××东风日产轿车相撞，造成李何军受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往涉县医院住院治疗，此次事故经涉县公安交警队事故认定，李何军负此事故的同等责任，张银林负此次事故的同等责任。经核实，被告张银林驾驶的车登记车主为涉县华轩运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有第三者责任险，此事故发生在保险期内。原告的损失经调解无果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车损及修理费54480元、评估鉴定费1634元、施救费600元、交通费500元等共计57214元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张银林辩称，我不应该承担责任，我是司机，应由保险公司和车主赔偿责任。
被告涉县华轩运业有限公司辩称，肇事车辆在人保投有交强险一份，在被告万合集团处投有主挂车商业险各一份，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求在保险限额内，应由保险公司进行赔付，我公司不承担赔偿义务，肇事车辆实际车主是刘陆明，被告张银林是刘陆明雇佣司机，我单位与实际车主是买卖关系。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司仅投有交强险，对原告主张的车辆损失我公司仅在2000元范围内承担责任；二、原告主张的其他损失不属于交强险范围，我公司不予承担。
被告万合集团辩称，原告提供保单证明保险情况，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任，我公司对侵权不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、车损评估报告、施救费票据等证据。
经组织质证，万合集团的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5有异议，是个人委托，没有修车发票，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不在我公司赔偿范围；施救费是小强汽车修理服务有限公司开具的，该公司没有道路施救资质；交通费不予认可。
保险公司的质证意见为：评估报告有异议，应有2人鉴定师鉴定，不符合相关规定，也未提供维修费发票，证明车辆的实际损失，其他同万合集团的质证意见。
被告张银林、涉县华轩运业有限公司的质证意见同万合集团的质证意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，2016年4月21日9时45分许，被告张银林驾驶冀Ｄ×××××、冀DWT**挂欧曼半挂车沿309国道由南向北行驶至华田加油站二站北路段时，与李何军驾驶冀Ｄ×××××东风日产轿车相撞，造成李何军受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经涉县公安交警队事故认定，李何军负此事故的同等责任，张银林负此次事故的同等责任。原告的车损经涉县价格认证中心鉴定车损及修理费54480元，鉴定费1634元，施救费600元。
另经核实，被告张银林驾驶的车登记车主为涉县华轩运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，保额122000元，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有两份商业险，第三者责任险保额共计1050000元，不计免赔，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，此事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）车损及修理费54480元，依据鉴定部门的鉴定结论；（2）评估鉴定费1634元；（3）施救费600元（6）交通费没有法律依据，本院不予支持；以上费用共计56714元。依据肇事车辆的投保及责任划分情况，原告的损失由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元；原告的剩余损失54714元由万合集团在第三者责任保险限额内按责任赔偿27357元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告李金平2000元；
二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李金平27357元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初553号
原告吴亚荣，女，1970年1月14日出生，达族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告吴亚荣诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴亚荣、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚荣诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计150天，被告尚欠劳务费11830元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费11830元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并由二被告负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告吴亚荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠原告劳务费11830元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，被告王鹏对证据的真实性无异议，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告自2015年5月至11月期间，在大雁镇开元家园小区施工地为被告王鹏提供劳务，被告王鹏欠原告劳务费11830元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费11830元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告吴亚荣劳务费11830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第396号
申请执行人钟卫兵，住湖南省醴陵市。
被执行人陈阳兴，住湖南省醴陵市。
钟卫兵与陈阳兴买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟卫兵于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款59750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈阳兴名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第779号
上诉人（原审原告）：淄博柳泉电瓷有限责任公司。
法定代表人：张群，经理。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程华，女，1973年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵金涛，男，1970年5月25日出生，汉族，淄博双岳建陶厂职工。
上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司因与被上诉人程华劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司的委托代理人高铭，被上诉人程华的委托代理人赵金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淄博柳泉电瓷有限责任公司与程华分别于2004年4月21日、2007年1月1日、2010年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2004年1月1日至2015年12月31日。2014年6月30日，淄博柳泉电瓷有限责任公司提出并与程华协商一致解除劳动关系。程华自2011年2月至2014年6月30日期间未向单位提供劳动。程华离开工作岗位前月平均工资为1500.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。程华自2011年2月至2014年6月30日期间虽未提供劳动，但双方之间劳动关系并未解除。淄博柳泉电瓷有限责任公司与程华于2014年6月30日解除劳动合同，程华在法定时效期间内申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。淄博柳泉电瓷有限责任公司应当支付程华经济补偿金。经济补偿金的计算标准应按程华2011年离职前的月平均工资1500.00元计算。综上，程华的诉讼请求有事实和法律依据的部分计15750.00元（1500.00元／月×10.5月），予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款之规定，判决：一、淄博柳泉电瓷有限责任公司支付程华经济补偿金15750.00�，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博柳泉电瓷有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回程华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博柳泉电瓷有限责任公司负担。
上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人程华于2011年2月离开上诉人处，于2015年初就本案争议申请劳动仲裁，依据相关法律规定，被上诉人程华的申请超过仲裁时效。被上诉人程华2011年离开上诉人处时的日工资为16.00元，因此月工资应为348.00元，一审判决认定被上诉人程华的月工资为1500.00元并以该工资标准计算被上诉人程华的经济补偿金错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司不支付被上诉人程华经济补偿金。
被上诉人程华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审庭审中，双方当事人均认可被上诉人程华离职前月平均工资为1500.00元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，虽然被上诉人程华�2011年2月至2014年6月30日期间未向上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司提供劳动，但双方之间劳动关系并未解除。双方2014年6月30日解除劳动合同，被上诉人程华于2015年初就本案争议申请仲裁，依据上述规定，被上诉人程华的申请并未超过一年仲裁时效。上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司关于本案超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予以支持。
关于被上诉人程华的月工资标准及解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，双方解除劳动关系的原因为上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司�出双方协商一致解除，依据上述法律规定，上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司应支付被上诉人程华解除劳动合同经济补偿金。因双方当事人在一审庭审中均认可被上诉人程华离职前的月平均工资为1500.00元，一审判决对该工资标准予以确认，并据此计算被上诉人程华的解除劳动合同经济补偿金，并无不当。上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司关于被上诉人程华的月工资为348.00元，一审判决计算解除劳动合同经济补偿金错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博柳泉电瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1038号
申请执行人陈玉叶，女，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店。
经营者王立强，男，总经理。
陈玉叶与邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店经济补偿金等争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]67号仲裁裁决书，于2016年5月10日通过执行和解执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 向
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39497号
原告：杜连鑫。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：黎凯。
原告杜连鑫与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杜连鑫于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜连鑫自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜连鑫撤诉。
案件受理费2360元，由原告杜连鑫负担25元（已交纳）。退还原告杜连鑫2335元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月八日
书记员 刘紫微
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执922号
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
负责人段恒锋，该行行长。
被执行人刘建雄，男。
被执行人黄自康，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘建雄、黄自康金融借款合同纠纷一案中，在已冻结�被执行人黄自康的银行账户上扣划了20000元，剩余本息合计16835.09元。本院依法对两被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其余可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张贻文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执922号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。负责人段恒锋，该行行长。被执行人刘建雄，男。被执行人黄自康，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘建雄、黄自康金融借款合同纠纷一案中，在已冻结�被执行人黄自康的银行账户上扣划了20000元，剩余本息合计16835.09元。本院依法对两被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其余可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张贻文二〇一六年十月二十日代理书记员  姚 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3355号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金启财，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省。
被告：张秋华，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省。
被告：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海邦江金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：周超才，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省。
原告叶海洲与被告金启财、张秋华、上海贝纯贸易有限公司、被告邦江金属材料有限公司、周超才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05171号
原告李某某，男，1970年2月2日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1970年10月1日出生。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾华军、被告唐某某及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1996年9月16日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2001年12月20日共同生育女孩李某甲。原告系初婚，被告系再婚，被告在与原告结婚之前与其前夫已经生育一女孩李某乙，现已成年。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系产生矛盾，被告于2006年正月因双方再次发生争吵后外出至今未归，双方间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告婚后的夫妻感情较好，双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1996年9月16日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2001年12月20日共同生育女孩李某甲。原告李某某系初婚，被告唐某某系再婚，被告在与原告结婚之前与其前夫已经生育一女孩李某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告唐某某系自愿登记结婚，双方间的婚姻关系维系时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方间虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系产生变化，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，双方的夫妻关系尚有和好的可能。另原告未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终107号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6999号
原告：李北军，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：张士军，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告李北军与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李北军及其委托诉讼代理人江亚辉到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李北军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11115元及利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月6日被告向原告借款11115元用于发放工人工资，并由被告向原告出具欠条一张，约定利息为月利率5%，未约定借期。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告张士军未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李北军与被告张士军之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告张士军经原告李北军催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告李北军借款本金11115元及利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张士军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更97号
罪犯朱岳平，男，1964年10月5日出生于张家港市，原住张家港市。曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年9月21日作出（2012）张刑二初字第0503号刑事判决，认定被告人朱岳平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，刑期自2012年2月16起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱岳平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱岳平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱岳平，2015年3月、2015年11月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金仅履行2000元，提供了张家港市塘桥镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱岳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金大部分未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，不予采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4760号
申请执行人郑树生
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人郑树生�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6057元已由申请执行人领取.本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04075号
原告：王轶娟。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，公司总经理。
本院在审理原告王轶娟与被告武汉普提金地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王轶娟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轶娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王轶娟撤回起诉。
本案案件受理费143078元，减半收取71539元，财产保全费5000元，两项合计76539元，由原告王轶娟负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周永梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1920号
原告：马新利，女，1969年11月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：马小温，又名马温，男，1970年5月17日出生，回族。
被告：唐果萍，女，1968年5月8日出生，回族。
二被告委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告马新利与被告马小温、唐果萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春文、被告唐果萍及二被告委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新利向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告借款139万元、利息54.21万元（自2015年6月起至起诉之日止）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2013年12月、2014年2月、3月，二被告以生意资金周转为由分三次向原告借款139万元，约定月利率1.5%。后二被告支付利息至2015年6月，之后未再还款。原告认为，二被告系夫妻，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
被告马小温、唐果萍辨称，马小温与原告之间不存在借款关系,原告通过唐果萍向案外人武陟县众和物资贸易有限公司提供借款（月利率8%）,后该公司不再支付利息时，原告到二被告家闹事，唐果萍在原告威胁下无奈于2015年5月22日按原告的要求以马小温的名义出具了一张139万元的借条（其中67万元为利息；落款日期为2014年3月11日），原告将上述公司周光明出具的三张借条交给了唐果萍。后唐果萍于2016年分三次给付原告1.1万元。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：二被告认为原告提交的2014年3月11日借条不合法、不真实，与本案无关联；认为短信聊天记录不完整，不能作为定案依据。原告认为被告唐果萍提交的武陟县众和物资贸易有限公司出具的三张借条与本案无关；认为李军霞的书面证言不具备证据的三性，证人应出庭作证，接受质询。本院审查后认为，二被告虽对原告提交的借条有异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立；对于短信记录，结合其他证据予以确认；对于武陟县众和物资贸易有限公司出具的三张借条及李军霞的书面证言，没有其他证据佐证，不能确定其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系（1990年9月6日登记结婚）。截至2014年3月11日，被告马小温陆续向原告借款139万元，并于当日出具了一张139万元的借条，借条载明月利率1.5%。后被告唐果萍支付利息至2015年6月。2016年2月7日、2月25日、4月3日，被告唐果萍分三次支付原告11000元（金额为4000元、3000元、4000元）。之后未再付款。
本院认为，根据庭审及本案借条，可以认定原告与被告马小温之间存在民间借贷关系，虽然被告马小温称本案借款系他人借款，但其为原告出具借条，应视为认可本案借款并作出偿还本案债务的承诺。被告马小温出具借条后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐果萍应与被告马小温承担共同还款责任。二被告称本案借款包含67万元利息，原告不认可，而被告未提交充足证据加以证明，故本院对此不予采信。对于原告收取的11000元，条据上未注明为利息，原告也无其他证据证实此款为利息，应视为本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马小温、唐果萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告马新利借款137.9万元、利息51.8445万元。
二、驳回原告马新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22189元，原告马新利负担289元，被告马小温、唐果萍负担21900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1920号原告：马新利，女，1969年11月25日出生，回族。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告：马小温，又名马温，男，1970年5月17日出生，回族。被告：唐果萍，女，1968年5月8日出生，回族。二被告委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告马新利与被告马小温、唐果萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春文、被告唐果萍及二被告委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新利向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告借款139万元、利息54.21万元（自2015年6月起至起诉之日止）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2013年12月、2014年2月、3月，二被告以生意资金周转为由分三次向原告借款139万元，约定月利率1.5%。后二被告支付利息至2015年6月，之后未再还款。原告认为，二被告系夫妻，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。被告马小温、唐果萍辨称，马小温与原告之间不存在借款关系,原告通过唐果萍向案外人武陟县众和物资贸易有限公司提供借款（月利率8%）,后该公司不再支付利息时，原告到二被告家闹事，唐果萍在原告威胁下无奈于2015年5月22日按原告的要求以马小温的名义出具了一张139万元的借条（其中67万元为利息；落款日期为2014年3月11日），原告将上述公司周光明出具的三张借条交给了唐果萍。后唐果萍于2016年分三次给付原告1.1万元。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：二被告认为原告提交的2014年3月11日借条不合法、不真实，与本案无关联；认为短信聊天记录不完整，不能作为定案依据。原告认为被告唐果萍提交的武陟县众和物资贸易有限公司出具的三张借条与本案无关；认为李军霞的书面证言不具备证据的三性，证人应出庭作证，接受质询。本院审查后认为，二被告虽对原告提交的借条有异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立；对于短信记录，结合其他证据予以确认；对于武陟县众和物资贸易有限公司出具的三张借条及李军霞的书面证言，没有其他证据佐证，不能确定其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系（1990年9月6日登记结婚）。截至2014年3月11日，被告马小温陆续向原告借款139万元，并于当日出具了一张139万元的借条，借条载明月利率1.5%。后被告唐果萍支付利息至2015年6月。2016年2月7日、2月25日、4月3日，被告唐果萍分三次支付原告11000元（金额为4000元、3000元、4000元）。之后未再付款。本院认为，根据庭审及本案借条，可以认定原告与被告马小温之间存在民间借贷关系，虽然被告马小温称本案借款系他人借款，但其为原告出具借条，应视为认可本案借款并作出偿还本案债务的承诺。被告马小温出具借条后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐果萍应与被告马小温承担共同还款责任。二被告称本案借款包含67万元利息，原告不认可，而被告未提交充足证据加以证明，故本院对此不予采信。对于原告收取的11000元，条据上未注明为利息，原告也无其他证据证实此款为利息，应视为本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马小温、唐果萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告马新利借款137.9万元、利息51.8445万元。二、驳回原告马新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22189元，原告马新利负担289元，被告马小温、唐果萍负担21900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  郭建军二〇一七年九月十四日书 记 员  高 雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第848号
原告王卫平，男，1971年12月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路***号**栋***号。
被告周邵华，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区怡馨园**栋*单元***号。
被告刘荣华，男，1963年8月5日出生，汉族，住武冈市辕门口街道办事处玉龙社区居委会玉龙路**号附**号。
被告张勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。
原告王卫平与被告周邵华、刘荣华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫平，被告周邵华到庭参加诉讼，被告张勇、刘荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称，2013年4月26日，被告周邵华以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定借款期限3个月，并写下借条，由被告张勇、刘荣华作为连带保证人在借条上签写对被告周邵华所借借款本金及利息承担连带归还责任的保证书。原告向被告周邵华多次催讨借款本息未果。2015年3月9日，被告周邵华向原告出具承诺书，承诺归还利息175000元。至今，被告周邵华仍没依约履行还款责任，被告张勇、刘荣华也未履行担保责任。故请求判决被告周邵华偿还原告借款本金500000元，利息175000元；被告刘荣华、张勇对借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍资料、工作证复印件各1份共4页，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条1份1页，拟证明被告周邵华向原告借款500000元，被告刘荣华、张勇对借款本息承担连带保证责任。
3、转账汇款回单复印件1份1页，拟证明原告向被告周邵华支付了500000元。
4、承诺书1份1页，拟证明被告周邵华承诺向原告支付借款利息175000元。
被告周邵华辩称，原告所述是实，对原告的诉讼请求予以确认与认可。
被告周邵华未向本院提交证据。
被告刘荣华、张勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据证据，经庭审质证，被告周邵华对证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月26日，被告周邵华以资金周转困难为由向原告王卫平借款500000元，并出具了借条，约定3个月内归还借款，但对借款利息未予约定。被告刘荣华、张勇以担保人的名义在借条上出具了“从2013年4月26日至2013年7月26日止，如借款人周邵华没有及时归还。不管周邵华有任何意外，由担保人在一个月时间内连本带息共同归还”的担保书。当日，原告通过银行转账将500000元汇款给被告周邵华。此后，被告周邵华按其与原告的口头约定的月息3%向原告支付借款利息，但自2014年2月起，被告周邵华未再向原告支付本息。2015年3月9日，被告周邵华向原告出具了《承诺书》，承诺“到2月26日止本人共欠王卫平（伍拾万本金）的利息共计币壹拾柒万伍仟元整，本人承诺在3月30日前还柒万，4月30日前还叁万伍仟元整，5月30日前还柒万元，剩余利息在6月份连本带息一起归还”。但被告周邵华仍未按照其所作承诺归还借款本息。
本院认为，被告周邵华向原告借款，原告依约将借款500000元交付给被告周邵华，双方借贷关系成立，被告周邵华作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告周邵华未能按照约定返还借款属违约，故原告要求被告周邵华返还借款本金有理，本院予以支持。被告周邵华虽作出还本付息的承诺，但并未按承诺履行。被告周邵华与原告约定的按月息3%计息过高，应按照银行同类贷款利率的4倍，即月息2%计息，自2014年2月26日计算至2015年8月26日，共计利息180000元，故原告要求被告周邵华支付借款利息175000元，本院予以支持。被告刘荣华、张勇出具了担保书，为连带责任保证。但双方未就保证作出明确约定，其保证期间为借款还款期限届满之日起的六个月。但本案原告并未提供证据证明其在保证期间内提起诉讼或仲裁，或者以其他方式要求保证人刘荣华、张勇承担保证责任，被告刘荣华、张勇保证人免除保证责任。故原告要求被告刘荣华、张勇承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵华在本判决生效后10日内偿还原告王卫平借款本金500000元和利息175000元，共计人民币675000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王卫平对被告刘荣华、张勇的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币10550元，由被告周邵华负担（此款原告已垫付，限被告周邵华于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第848号
原告：赵艺红。
委托代理人：苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：张书芬。
本院于2015年3月30日立案受理了原告赵艺红诉被告张书芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺红委托代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告张书芬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺红诉称：被告张书芬以家庭资金紧张为由，向原告借款60，000元，并于2012年3月8日写有欠条一张。到期后经原告多次要求被告还钱，被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：1、依法判令被告张书芬偿还借款60，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵艺红为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据原件一张，证明被告向原告借款事实存在。
被告张书芬未到庭答辩质证。
经审理查明，2012年3月8日，被告张书芬向原告赵艺红借款60，000元，并亲笔写有欠条一张，欠条内容为：“今借到赵艺红现金陆万元整（60000元）借款人：张书芬2012年3月8日”。
上述事实有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约定履行了自己的义务。后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息。本院认为，原、被告在欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵艺红借款本金60，000元。
二、驳回原告赵艺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张书芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王晓君
审判员 王志强
审判员 谷 强
二〇一五年八月三日
书记员 阮晓晴