wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18580号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：温胜发，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告温胜发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告温胜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××70。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19190.41元、利息3846.41元、其他费用587元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.89元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：银联标准白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19190.41元，利息3846.41元、滞纳金1193.89元，其他费用587元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19190.41元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告温胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温胜发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19190.41元、利息3846.41元、其他费用587元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19190.41元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告温胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18580号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：温胜发，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告温胜发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告温胜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××70。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19190.41元、利息3846.41元、其他费用587元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.89元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：银联标准白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19190.41元，利息3846.41元、滞纳金1193.89元，其他费用587元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19190.41元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告温胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温胜发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19190.41元、利息3846.41元、其他费用587元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19190.41元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告温胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00177-1号
申请执行人：吴健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴小友，男，汉族，住址同上，系吴健的父亲。
被执行人：石兴贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤学武，该公司董事长。
吴健与石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02984号民事判决书已发生法律效力。因石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务，吴健于2015年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付垫付诉讼费10697元，并承担执行费60元，合计10757元。执行中查明被执行人石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司银行有存款，故本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司银行存款人民币10757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00177-1号
申请执行人吴健，男，汉族，住安徽省宣城市。
法定代理人：吴小友，男，汉族，住址同上，系吴健的父亲。
被执行人石兴贵，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤学武，该公司董事长。
吴健与石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02984号民事判决书已发生法律效力。因石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务，吴健于2015年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付垫付诉讼费10697元，并承担执行费60元，合计10757元。执行中查明被执行人石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司银行有存款，故本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司银行存款人民币10757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 莉
河北省馆陶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保2号
申请人：刘振琦，男，1963年4月7日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：刘书连，女，1963年5月26日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：罗立伟，女，1984年7月16日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：刘若涵，女，2008年6月28日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：刘若汐，女，2009年7月2日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：刘若楠，女，2012年5月3日出生，汉族，馆陶县人。
申请人：刘霖谦，男，2014年1月14日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：李增保，男，1965年11月18日出生，馆陶县人。
被申请人：邯郸市煕平起重运输有限公司，住所地邯郸市岭南路35号。
申请人刘振琦等人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对�记在被申请人邯郸市煕平起重运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车一辆予以查封。申请人刘振琦等人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振琦等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市煕平起重运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车一辆。
案件受理费620元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二日
书记员 于岳鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1486号
原告孔宪军。
被告孔广。
被告平邑八方运输有限公司，住所地平邑县平邑镇八埠庄村。
本院在审理(2014)临兰民初字第6834号原告孔宪军与被告孔广、平邑八方运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下�
一、查封被告平邑八方运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、挂车牌为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十二日
书记员 史运芳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初668号
原告陈志超，男，1941年4月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈梦平，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
原告陈勇平，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
上列原告委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
上列原告委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告黎妙，女，1963年8月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈超伦，女，1963年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被告罗定市跃明纸品批发部，住所地：广东省罗定市。
负责人黎妙。
被告沈方伦，男，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈志超、陈梦平、陈勇平诉被告黎妙、沈超伦、罗定市跃明纸品批发部、沈方伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告愿意协商偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志超、陈梦平、陈勇平撤回起诉。
本案受理费应收2600元（原告已预交），由原告陈志超、陈梦平、陈勇平负担。
审判员 陈汉东
二〇一六年四月十八日
书记员 廖光科
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第292号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人卜建波，农民。
被执行人张春艳，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与卜建波、张春艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第129号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执356号之一
被执行人：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。
被执行人：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人孙义、陈若民金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执356号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。
被执行人：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙义、陈若民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙义、陈若民银行存款430000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执356号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。被执行人：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙义、陈若民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙义、陈若民银行存款430000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年七月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7641号
原告：梁少琼，女，汉族，1983年8月28日出生,住广东省清新县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2501房，总价款为611822元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金17804元（以购房款611822元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，611822元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月15日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2501房；价款611822元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款191822元，剩余房款420000元应于2014年8月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋611822元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款611822元按日万分之三计付违约金17804元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17804元予原告梁少琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取122.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06341号
上诉人（原审被告）杨华，女，1978年2月9日出生。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永山，男，1969年2月18日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人李永山民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48500号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李永山在一审中起诉称：原审原、被告2012年7月相识，后确定恋爱关系。2014年6月，杨华以家中急需用钱为由，向李永山借款。李永山于2014年6月27日、2014年7月23日借给杨华190000元人民币及250000元人民币，杨华只归还80000元，剩余借款至今未还。故李永山诉至一审法院，请求判令杨华偿还款项等。
一审法院向杨华送达起诉状后，杨华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为杨华住所地在黑龙江省穆棱市，本案应由黑龙江省穆棱市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》载明：贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务；因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，李永山称其出借的部分款项系从中国建设银行股份有限公司北京×行及华夏银行北京×支行转出，并提交了银行明细，此外，李永山的住所地亦在北京市朝阳区，故应当认定合同履行地在北京市朝阳区，属本院辖区；另，杨华称其2013年开始在北京工作，并称其在北京工作期间在其自购房北京市朝阳区×房产居住，故一审法院认为杨华的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对案件有管辖权。杨华对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨华对本案管辖权提出的异议。
杨华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，杨华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省穆棱市人民法院管辖。
李永山对杨华的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系李永山以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。杨华称其2013年开始在北京工作，并称其在北京工作期间在其自购房北京市朝阳区×房产居住。依据上述事实本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故北京市朝阳区应为杨华的经常居住地，一审法院对案件具有管辖权。杨华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李冲沿，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郭存娟，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人刘德才，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人赵艳萍，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张志伟，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人王利，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行与李冲沿等6人金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4806号
原告陈克河。
委托代理人张良刚、柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告李文波。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告陈克河诉被告李文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克河的委托代理人张良刚，被告李文波及其委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克河诉称，2015年6月13日，原被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建设房屋，房屋建好后，西单元一楼101、102，车库朝西一间，朝北西头第二间归被告所有，其余房间及车库归原告所有作为报酬。现工程已经结束，被告按约定之外又占据原告车库一间，拒不交付原告，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令：被告履行合同，交付车库1间，价值30000元；诉讼费用由被告负担。
被告李文波辩称，第一、原来房屋是被告所有，由原房屋翻建成的新房屋也应属被告所有，原告主张涉案车库归其所有不成立。第二、原告未按照被告的要求建设房屋和车库，而且墙头未修，地平也未打好，涉案的部分工程也未建完。第三、建成的房屋，原告已出售，而且是卖给盐湖农场的人，既违背了被告的建房要求，也违反了法律规定，被告在自己家建房没有允许原告方对外进行出售。第四、原被告之间所签订的建设工程施工合同，不具有法律效力，涉案的房屋系小产权房，不能办理相关产权手续，因此本案不在法院受理范围，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月13日，原告陈克河（乙方）与被告李文波签订《建筑工程施工合同》，约定：“…五、付款方式：双方约定的：甲方分本工程西单元壹楼壹零壹、壹零贰，车库朝西壹个、朝北西头第二个。乙方分本工程：甲方居住宅基地甲方所得的房屋除外，其余房屋归乙方所有…，”双方分别在合同上签字。工程完工后，双方因房产权属发生争议，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、诉争房产没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证。2、诉争房产现由被告占有使用。
上述事实，有原告提交的建筑工程施工合同以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《建筑工程施工合同》系对涉案房屋权属的约定，本案实质系对诉争房产权属的争议。又因涉案房屋不具有合法的审批建设手续，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈克河的起诉。
本案不收取案件受理费（已收取的案件受理费550元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王珂
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终43号
上诉人（原审被告）河源明晖工艺制品有限公司，住所地河源市东源县徐洞工业区徐洞大道北侧。
法定代表人邹春苑。
被上诉人（原审原告）马晓春，男，汉族，1971年1月23日出生，住汕头市金平区。
上诉人河源明晖工艺制品有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人河源明晖工艺制品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人是法人，对法人提起的诉讼，应当由法人所在地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，上诉人作为原审被告住所地位于河源市东源县，应由河源市东源县人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，将本案移送河源市东源县人民法院审理。
被上诉人马晓春答辩称，被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。首先，上诉人提出管辖权异议，意图拖延时间，恶意妨碍诉讼。其次，双方一直有生意往来，被上诉人负责供货，上诉人负有付款的义务，每次上诉人都将货款通过转账付到被上诉人的银行账户。目前上诉人已经确认拖欠被上诉人货款，写有欠条交被上诉人存执，被上诉人是接收货款方，根据有关规定，本案应当由被上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖货物而拖欠货款产生纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为起诉中接收货款一方，向其住所地的法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，汕头市金平区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送河源市东源县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年五月六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终43号
上诉人（原审被告）河源明晖工艺制品有限公司，住所地河源市东源县。
法定代表人邹春苑。
被上诉人（原审原告�马晓春，男，汉族，1971年1月23日出生，住汕头市金平区。
上诉人河源明晖工艺制品有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人河源明晖工艺制品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人是法人，对法人提起的诉讼，应当由法人所在地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，上诉人作为原审被告住所地位于河源市东源县，应由河源市东源县人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，将本案移送河源市东源县人民法院审理。
被上诉人马晓春答辩称，被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。首先，上诉人提出管辖权异议，意图拖延时间，恶意妨碍诉讼。其次，双方一直有生意往来，被上诉人负责供货，上诉人负有付款的义务，每次上诉人都将货款通过转账付到被上诉人的银行账户。目前上诉人已经确认拖欠被上诉人货款，写有欠条交被上诉人存执，被上诉人是接收货款方，根据有关规定，本案应当由被上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认�，本案系因买卖货物而拖欠货款产生纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为起诉中接收货款一方，向其住所地的法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，汕头市金平区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送河源市东源县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权�出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年五月六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终43号上诉人（原审被告）河源明晖工艺制品有限公司，住所地河源市东源县。法定代表人邹春苑。被上诉人（原审原告�马晓春，男，汉族，1971年1月23日出生，住汕头市金平区。上诉人河源明晖工艺制品有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人河源明晖工艺制品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人是法人，对法人提起的诉讼，应当由法人所在地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，上诉人作为原审被告住所地位于河源市东源县，应由河源市东源县人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初515-2号民事裁定，将本案移送河源市东源县人民法院审理。被上诉人马晓春答辩称，被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。首先，上诉人提出管辖权异议，意图拖延时间，恶意妨碍诉讼。其次，双方一直有生意往来，被上诉人负责供货，上诉人负有付款的义务，每次上诉人都将货款通过转账付到被上诉人的银行账户。目前上诉人已经确认拖欠被上诉人货款，写有欠条交被上诉人存执，被上诉人是接收货款方，根据有关规定，本案应当由被上诉人所在地法院管辖。本院经审查认�，本案系因买卖货物而拖欠货款产生纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为起诉中接收货款一方，向其住所地的法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，汕头市金平区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送河源市东源县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权�出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 吴东升审判员 林思浩二〇一六年五月六日书记员 辛远帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00171号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
被上诉人（原审原告）镇江鑫煌钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路北侧千禧路南侧龙山庄园31栋106室。
法定代表人王乐德，该公司总经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人镇江鑫煌钢材贸易有限公司（以下简称鑫煌公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，鑫煌公司提供的合同约定，发生争议提交合同签订地法院诉讼解决，并注明合同签订地为镇江市，鑫煌公司陈述本案合同是在丹徒区签订，但未提供证据证明，无法认定合同签订地在丹徒区，故不能依据上述管辖协议确定管辖法院，而应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉，因双方未就合同履行地明确约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接受货币为原告方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地在原审法院管辖范围内。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：二建公司与鑫煌公司没有合同关系，更不存在所谓履行及应付款问题，由于二建公司没有付款义务，一审认定原告住所地为合同履行地错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人鑫煌公司未作答辩。
本院认为，原审法院依据原审原告的诉讼请求及提供的证据确定管辖，原审原告鑫煌公司在一审时的诉讼请求是要求原审被告二建公司给付货款，接受货币一方为鑫煌公司，其住所地在原审法院管辖范围之内，根据有关司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。至于鑫煌公司提供的合同上的项目部印章是否能代表上诉人，上诉人是否应当承担给付货款的责任，则是实体审理阶段应当处理的问题，管辖权异议阶段不作审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何蓓蓓，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市锦绣国际装饰城誉丰地板。住所地：江苏省淮安市。
实际经营者：陈永万。
再审申请人何蓓蓓因与被申请人淮安市锦绣国际装饰城誉丰地板（以下简称誉丰地板）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何蓓蓓申请再审称，1.二审判决对加班费认定有误。何蓓蓓提交的誉丰地板手机注册网络招聘信息明确工作时间为8:30-17:00，之后誉丰地板擅自更改为18:00下班，每日工作是连续的，何蓓蓓要求支付每日延长工作时间的加班费是合理的。双休日及端午节加班费均应按照每天9.5小时计算，分别为1436.4元和239.4元。2.誉丰地板未与何蓓蓓签订书面劳动合同，应支付双倍工资，其中加班费也应按照每天9.5小时的工作时间计算。3.二审法院未足额计算何蓓蓓的工资总额，誉丰公司应承担的经济补偿金应按照一个月工资标准计算为3570.5元。综上，何蓓蓓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，何蓓蓓一审中明确按照最低工资标准1460元/月计算各项费用。关于何蓓蓓主张的加班费，分别为每日延长工作时间的加班费、双休日加班费及端午节加班费。其主ＸＸ时工作时间为8:30-18:00，中午不休息，每天工作时间为9.5小时，对此，誉丰地板不予认可，主张中午有两个小时休息时间，员工可以自行安排，不做强制要求。誉丰地板作为个体工商户，并无严格的考勤制度，何蓓蓓没有证据证明其每天都存在加班的事实，仅从工作时间段主张存在加班事实，并要求支付相应加班费，依据不足。一、二审法院依照法定每天工作时间8小时认定何蓓蓓的日工作时间，并无不当。何蓓蓓在誉丰地板从2015年6月20日工作至2015年7月8日，其中双休日共计14天，何蓓蓓自认休息3天，故双休日加班共计11天；誉丰公司未举证证明端午节存在调休的情形，故认定何蓓蓓存在端午节这一法定节日加班的情形。二审法院据此确定何蓓蓓的加班费，具有事实及法律依据。何蓓蓓主张双休日及端午节加班费，均应以每天上班时间为9.5小时计算，缺乏相应依据，不能成立。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。誉丰地板未与何蓓蓓签订书面劳动合同，何蓓蓓自2015年5月20日开始工作，誉丰地板应支付2015年6月20日开始至7月8日的双倍工资。此期间包含工作日12天，端午节1天，双休日6天，二审法院据此确定誉丰地板还应支付的二倍工资差额为1812元，具有事实及法律依据。何蓓蓓对双倍工资的主张同样以每天工作9.5小时计算，依据不足，不予支持。
关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，何蓓蓓主张经济补偿金计算方法是按照每天工作9.5个小时，并按照一个月工资标准支付，缺乏相应的依据。何蓓蓓在誉丰地板工作仅一个多月，二审法院按照何蓓蓓本案主张的工资标准1460元/月计算半个月工资，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何蓓蓓的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何蓓蓓，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市锦绣国际装饰城誉丰地板。住所地：江苏省淮安市。实际经营者：陈永万。再审申请人何蓓蓓因与被申请人淮安市锦绣国际装饰城誉丰地板（以下简称誉丰地板）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何蓓蓓申请再审称，1.二审判决对加班费认定有误。何蓓蓓提交的誉丰地板手机注册网络招聘信息明确工作时间为8:30-17:00，之后誉丰地板擅自更改为18:00下班，每日工作是连续的，何蓓蓓要求支付每日延长工作时间的加班费是合理的。双休日及端午节加班费均应按照每天9.5小时计算，分别为1436.4元和239.4元。2.誉丰地板未与何蓓蓓签订书面劳动合同，应支付双倍工资，其中加班费也应按照每天9.5小时的工作时间计算。3.二审法院未足额计算何蓓蓓的工资总额，誉丰公司应承担的经济补偿金应按照一个月工资标准计算为3570.5元。综上，何蓓蓓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。本院经审查认为，何蓓蓓一审中明确按照最低工资标准1460元/月计算各项费用。关于何蓓蓓主张的加班费，分别为每日延长工作时间的加班费、双休日加班费及端午节加班费。其主ＸＸ时工作时间为8:30-18:00，中午不休息，每天工作时间为9.5小时，对此，誉丰地板不予认可，主张中午有两个小时休息时间，员工可以自行安排，不做强制要求。誉丰地板作为个体工商户，并无严格的考勤制度，何蓓蓓没有证据证明其每天都存在加班的事实，仅从工作时间段主张存在加班事实，并要求支付相应加班费，依据不足。一、二审法院依照法定每天工作时间8小时认定何蓓蓓的日工作时间，并无不当。何蓓蓓在誉丰地板从2015年6月20日工作至2015年7月8日，其中双休日共计14天，何蓓蓓自认休息3天，故双休日加班共计11天；誉丰公司未举证证明端午节存在调休的情形，故认定何蓓蓓存在端午节这一法定节日加班的情形。二审法院据此确定何蓓蓓的加班费，具有事实及法律依据。何蓓蓓主张双休日及端午节加班费，均应以每天上班时间为9.5小时计算，缺乏相应依据，不能成立。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。誉丰地板未与何蓓蓓签订书面劳动合同，何蓓蓓自2015年5月20日开始工作，誉丰地板应支付2015年6月20日开始至7月8日的双倍工资。此期间包含工作日12天，端午节1天，双休日6天，二审法院据此确定誉丰地板还应支付的二倍工资差额为1812元，具有事实及法律依据。何蓓蓓对双倍工资的主张同样以每天工作9.5小时计算，依据不足，不予支持。关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，何蓓蓓主张经济补偿金计算方法是按照每天工作9.5个小时，并按照一个月工资标准支付，缺乏相应的依据。何蓓蓓在誉丰地板工作仅一个多月，二审法院按照何蓓蓓本案主张的工资标准1460元/月计算半个月工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何蓓蓓的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03300号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告秦晓霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告秦天扶，男，1973年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告吴庆财，男，1952年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告诉称，2008年12月30日，三被告在原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，合同约定月利率8.88‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按月偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告秦晓霞、秦天扶的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
案件受理费2300元，免于收取，已收取2300元，予以退还。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初476号
原告：刘某，男，1973年9月22日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告：安某1，男，81岁，汉族，农民，住成县。
被告：陈某，女，79岁，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，48岁，汉族，农民，住成县。
被告：安某2，女，25岁，汉族，住址同上。
被告：安某3，男，28岁，汉族，成县王磨镇政府干部，住成县。
原告刘某与被告安某1、陈某、张某、安某2、安某3民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王志薇
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 韦海林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1751号
起诉人云南省烟草烟叶公司。
法定代表人：王跃武。
住址昆明市东郊。
起诉人云南省烟草烟叶公司以海南润森实业为被告，向本院递交起诉状，请求判令被告履行其与原告签订的《以物抵偿协议》，以海口市沿江二西路海房新村的别墅向原告抵偿债务。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《以物抵偿协议》，协议约定的海口市沿江二西路海房新村的别墅在海口市，抵偿协议涉及该别墅的权利确认，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十八条关于不动产纠纷管辖的规定，该案应不动产所在地的法院专属管辖，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南省烟草烟叶公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一六年二月五日
书记员 张志伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第779号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人罗耀华，男，汉族，1969年10月8日出生，住兴宁市兴田街道办事处米寨村黄竹坜兴宁市贺年华烟花爆竹经营部。
兴宁市农村信用合作联社与罗耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗耀华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、被执行人罗耀华应于本判决生效后10日内支付借款本金20000元从2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.264%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费169元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第779号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十一月十二日
书记员 刁宇健
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初123号
原告薛志冬，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住成安县。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告任红彬，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告朱素梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住成安县。
原告薛志冬与被告朱素梅、任红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛志冬委托代理人常风余、被告任红彬到庭参加诉讼,被告朱素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛志冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金47300元及利息；2、案件受理费及其他一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日被告任红彬向原告借款47300元并承诺同年4月15日还款，向原告出具了借款手续。因二被告是夫妻关系，且该借款发生在夫妻存续期间应共同偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院。
任红彬辩称，这个钱是我借的，跟我妻子没有关系。原告起诉的47300元中包含利息17300元，利率是按1分8计算的，从2016年2月11号之后就不在产生利息了。
朱素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日、2014年10月23日被告分两次向原告借款共计100000元，后还款70000元。2016年2�11日原、被告对账后，被告向原告出具47300元的借款手续，其中17300元是按1分8计算的利息。后被告于2017年9月21日偿还原告15000元。剩余32300元被告未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原被告之间借款合同成立，原告向被告借款47300元，后被告于2017年9月21日偿还原告15000元，剩余32300元被告未还，故原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告所要求的利息的主张，本院不予支持。因原告未提交相关的证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故原告要求二被告共同承担该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告任红彬自本判决生效之日起十日内偿还原告薛志冬借款32300元。
二、驳回原告薛志冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告薛志冬承担187元，由被告任红彬承担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 萌
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执196号
申请执行人：杨彩霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，注册号5002351000005060。
法定代表人：丁地海。
申请执行人杨彩霞与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字﹝2017﹞第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩霞于2018年1月17日申请执行，要求被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司支付申请人案款10500.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月29日本院依法将被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月22日，本院工作人员到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司注册地址查询，未查询到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的财产及下落，该公司法人丁地海因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于云阳县看守所。2018年5月3日，本院对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执196号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳人仲案字﹝2017﹞第233号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月七日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执196号申请执行人：杨彩霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，注册号5002351000005060。法定代表人：丁地海。申请执行人杨彩霞与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字﹝2017﹞第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩霞于2018年1月17日申请执行，要求被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司支付申请人案款10500.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月29日本院依法将被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月22日，本院工作人员到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司注册地址查询，未查询到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的财产及下落，该公司法人丁地海因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于云阳县看守所。2018年5月3日，本院对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执196号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳人仲案字﹝2017﹞第233号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月七日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执196号丁地海：系被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司法人。本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的法人丁地海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月七日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03906号
原告白能彩，男，1959年2月26日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。
被告高利军，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。
原告白能彩诉被告高利军保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白能彩、被告高利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，白海军因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利率为3%，被告高利军提供担保，二被告向原告出具借款单一支。后白海军分文未还且杳无音信。无奈原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱拒不偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：提供借款单及承诺书各一支，用以证明2012年1月8日由被告高利军担保，白海军向原告借款10万元及约定担保期限、利率的事实。
被告辩称：担保属实，但原告应当先向白海军索要，如白海军不予偿还，本被告才想办法予以偿还。
被告未向法庭提供证据。
经质证：被告高利军对原告所提供的证据无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据被告对其无异议，是双方真实意思下协商一致的结果，且有被告的签字、捺印。具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2012年1月8日，白海军因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利率为3%，被告高利军提供担保，二被告向原告出具借款单一支。被告高利军又于2012年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺借款到期后白海军如不能偿还本息时，自愿承担连带责任，偿还全部本金及利息。后白海军分文未还且杳无音信。无奈原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱拒不偿还。故诉至法院。
本院认为：借款人白海军由被告高利军担保向原告白能彩借款100000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，白海军与原告之间形成合法的借贷关系。被告高利军作为保证人在借款单上签字且另出具承诺书，与原告形成了合法的保证关系。原、被告在借款单上约定被告对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原告与借款人口头约定借款期限一年，故保证期间至2015年1月7日止。被告与原告约定了保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告高利军偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《》第“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款双方约定月利率为3%，双方约定利率过高应以中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。此外，被告高利军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高利军辩称原告应先向白海军索要，白海军不偿还才由被告予以偿还之理由经本院审查认为，被告高利军与原告无论在借款单上还是在承诺书中都约定保证方式为连带责任保证而非一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告此辩称理由本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告高利军于本判决生效后三日内偿还原告白能彩借款本金10万元及利息（利息从2012年1月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、被告高利军承担偿还责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告白能彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告高利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王利平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更226号
罪犯杨永喜，男，生于1966年6月25日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨永喜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯杨永喜确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨永喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年2月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨永喜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月27日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初197号
原告：张焕成，男，1969年4月26日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：张海重，男，1974年6月24日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
原告张焕成与被告张海重排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕成及其委托诉讼代理人王社魁、被告张海重及其委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕成向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告排除妨害，拆除其垒在公用道路上的砖墙；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告同住一个伙巷内，原告在路西，被告在路东。2014年春天村里统一修建水泥路面，该伙巷也修成了水泥路面。该伙巷二十多年来一直由大家共同通行使用。2014年夏天被告以路面原来是他家老宅基地为由，在该水泥路面中部偏西处南北垒了四十多米的砖墙，严重影响原告及家人和其他邻居的进出通行。该事件发生后村干部和派出所民警多次调解也未能解决问题。被告的行为违反了我国法律关于相邻关系的有关规定，严重侵犯了原告的权益，妨害了原告合法权益的行使，故原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（原件当庭出示），证明原告的身份。
2、宅基地使用证复印件，证明该宅基为原告父亲生前所留，现原告是该宅基的使用人。
3、大名县杨桥镇程子村村委会证明三份，第一份证明原告为该宅基的使用人，第二份证明该伙巷归村集体所有，第三份证明被告在该伙巷垒墙的行为村委会调解的过程。
4、被告垒墙的现场照片四张，证明被告的行为妨害了原告的出行。
被告张海重当庭辩称：1、依据《合同法》32、36条规定采用书面形式订立的合同双方当事人签字后即合同成立并生效，现被告有字据一张证实原被告原有书面协议，充分证明原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求；2、被告在自己伙巷上垒砖并不妨害别人通行。
被告对其辩称，向本院提交了如下证据：
（1）被告身份证复印件，证明被告身份。
（1）字据一份，证明原告所诉不实。
本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：
一、原告张焕成现居住的宅基属于其父亲张记民留下的老宅基，张记民1994年去世后该宅基由原告使用至今。
二、原被告同住一个伙巷内，原告住在伙巷西，被告住在伙巷东。该伙巷由大名县杨桥镇程子村委会于2013年集资硬化成水泥路面。2014年夏天被告张海重在该伙巷水泥路面中间偏西处垒南北砖墙一处。被告在该伙巷水泥路面中间偏西处垒南北砖墙后，原被告发生争执。争执发生后村干部多次调解未果。
本院认为，原被告争议的伙巷由大名县杨桥镇程子村村委会集资修建，该村集体组织成员均享有管理使用和通行的权利。被告张海重未经伙巷内其他通行人员同意砌筑砖墙，阻碍村民正常通行，属于妨害物权行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失”。原告张焕成为维护其利益，请求判令被告张海重排除妨害，符合上述法律之规定，依法应予以支持。被告张海重辩称其砌筑砖墙是其在自己的伙巷上，证据不足，不予采信。原被告之间的协议与本案不具有关联性，本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海重于本判决生效后立即将其在大名县杨桥镇程子村原被告伙巷上垒的砖墙予以拆除。
案件受理费80元由被告张海重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 田子英
人民陪审员 王良军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执409号
申请执行人葫芦岛中电电力设备有限公司。
法定代表人刘振军，该公司总经理。
被执行人葫芦岛变压器制造有限公司。
法定代表人徐志强，该公司经理。
申请执行人葫芦岛中电电力设备有限公司申请执行被执行人葫芦岛变压器制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，案外人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司代被执行人葫芦岛变压器制造有限公司给付申请执行人葫芦岛中电电力设备有限公司钱款589648.00元，执行费7920元案外人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执409号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月八日
书记员 李树常
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1850号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙妍妍，居民。
被执行人卢大明，居民。
被执行人卢国中，居民。
赣榆农商行与孙妍妍等三人金融借款纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）赣商初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙妍研于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初149号
原告:ZhangGuoqing（张国庆），男，1961年9月30日出生，奥地利人，送达地址中华人民共和国上海市普陀区。
被告：南通光远速冻制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市。
法定代表人：葛长泉。
原告ZhangGuoqing与被告南通光远速冻制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告ZhangGuoqing以双方达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ZhangGuoqing撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ZhangGuoqing撤诉。
案件受理费人民币945元，减半收取人民币472.5元，由原告ZhangGuoqing负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚晨蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执864号
申请执行人：付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：单玉明，男，1969年7月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段售货员，户籍所在地哈尔滨市香坊区哈成路419号，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：葛淑清，女，1969年12月22日出生，无固定职业，户籍所在地及现住址同被执行人单玉明。
本院在执行申请执行人付海霞与被执行人单玉明、葛淑清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单玉明、葛淑清暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执864号申请执行人：付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：单玉明，男，1969年7月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段售货员，户籍所在地哈尔滨市香坊区哈成路419号，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：葛淑清，女，1969年12月22日出生，无固定职业，户籍所在地及现住址同被执行人单玉明。本院在执行申请执行人付海霞与被执行人单玉明、葛淑清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单玉明、葛淑清暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初86号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闫某某，政治面貌群众。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人闫某某醉酒驾驶黑××××××颐达轿车在本市十一道街生态小镇3号楼下由西向东倒车时与由北向南许某某驾驶的黑××××××中华轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，中华轿车车主王某某报警。经交警大队道路交通事故认定：闫某某负事故的全部责任，许某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：闫某某血样中乙醇含量为151.2221㎎／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人自愿达成和解协议。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人王某某，许某某，刘某某、朱某某、孙某某的证言，有道路交通事故认定书，公安机关的接警工作说明，交通事故照片，双方当事人的和解协议，呼吸式酒精测试仪检测单，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被告人的户籍信息，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人闫某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第28-2号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人王凤，女，汉族，利辛县人，1985年出生，汉族，农民，住利辛县马店镇双沟村。
被执行人丁伟林，男，汉族，1970年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与王凤、丁伟林行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2011）第15-386号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6797号
原告胡登香。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告于鹏程。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公，住所地临沂市兰山区滨河路中段。
本院在审理原告胡登香诉被告于鹏程、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡登香于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡登香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡登香负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 崔丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6770号
原告李鑫，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李环宇，女，1984年5月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
两原告共同委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告钟海林，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告金美娟，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李鑫、李环宇与被告钟海林、金美娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鑫、李环宇于2016年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫、李环宇撤回起诉。
审判员 袁白薇
二〇一六年三月十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1639号
原告：陈兰仙，女，1968年3月12日生，彝族，云南省昆明市石林县人。
原告：王云莲，女，1992年10月24日生，彝族，云南省昆明市石林县人。
原告：王云凤，女，1996年5月4日生，彝族，云南省昆明市石林县人。
原告：王正光，男，1937年12月21日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
原告：赵琼仙，女，1940年5月9日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岂正祥，男，1960年1月8日生，汉族，云南省石林县人。
被告：王波，男，1987年9月20日生，汉族，云南省石林县人。
共同委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，地址昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
负责人：刘立敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思琪，女，1985年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人,系公司员工。
被告：王伟，男，1974年11月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：陈永禄，女，1976年4月22日生，汉族，云南省
昆明市人。
共同委托诉讼代理人：孙福音、候东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司，地址：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
负责人：赵乙泽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙与被告岂正祥、王波、王伟、陈永禄、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司（以下简称中保北郊支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告申请追加中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司（以下简称官渡人寿支公司）为共同被告。除岂正祥、王波、王伟、陈永禄的委托诉讼代理人到庭外，其他当事人及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙向本院提出诉讼请求：判令被告中保北郊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岂正祥、王波、王伟、陈永禄、官渡人寿支公司共同承担赔偿责任，合计650700.50元（诉讼过程中被抚养人生活费变更为25250元，经济损失总额变更为614088元）。事实和理由：含王志明在内，王正光、赵琼仙共育有两子五女。王志明、陈兰仙育有王云莲、王云凤二女。2016年8月10日12时36分许，王志明、陈金伟（二人系岂正祥雇员）乘坐被告岂正祥驾驶的云A8××××号微型车在途经花山镇秀河线路口时，与被告王伟驾驶的云A7××××号车辆相撞，造成王志明当场死亡，岂正祥、陈金伟受轻微伤的交通事故，交警认定岂正祥与王伟承担事故同等责任，乘客王志明和陈金伟不承担事故责任。云A7××××号车辆车主陈永禄，在中保北郊支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔率）。云A8××××号车辆车主王波，在官渡人寿支公司投保了车人员责任险，每个座位保额1万元（不计免赔率）。
上列被告均承认交通事故发生的事实和责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证并对原告损失认定如下：死亡赔偿金164840元、被扶养人生活费11774.29元、丧葬费33231.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费9378元、交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计261223.79元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.死者王志明是否按城镇居民标准赔偿问题。原告申请证人陈金伟、王正兴、徐祥出庭作证，并提供了对王波的录音一份，欲证明王志明与岂正祥之间属于雇佣关系，自2011年受雇于岂正祥并居住在县城木材加工厂内，交通事故发生时，在岂正祥带领下到沾益县云维厂做木架维修工作。被告方的委托诉讼代理人认为王志明没有与岂正祥签订劳动合同，平时在家做农活，有活计时到木材厂做工，工资按天计发，不适用城镇计赔标准，其户口证明及村委会的证明亦证明了其系农村居民，应适用农村居民标准。本院认为原告方提供的证据证明王志明户籍、家庭在农村，其并非持续长期在城镇工作，其个人及家庭收入并非主要来源于城镇，故应适用农村居民标准。同理，被抚养人生活于农村，经济收入亦来源于农村，亦应适用农村居民标准。
2.原告认为岂正祥与死者家属签订的赔偿协议系对丧葬费的约定，被告认为系垫付款的问题。本院认为，从解决交通事故的过程来来看，由肇事方垫付先期赔偿费用有利于矛盾纠纷的化解，应予肯定。且肇事方垫付的款项远超丧葬费，应依法计算丧葬费并对岂正祥、王伟分别垫付的45000元在相应赔偿款中予以扣减。
3.精神抚慰金和交通费的问题。乘客王志明在交通事故中无过错，且给遗属造成严重的精神损害，应酌情赔偿40000元精神抚慰金。鉴于交通事故发生在外县，原告需多次往返处理相关事宜，本院酌情赔偿2000元交通费。
本院认为，云A7××××号车交强险限额11万元由被侵权人王志明、陈金伟和岂正祥按损失比例分享（三人死亡伤残赔偿份额分别为107925.92元、348.71元、1725.36元；医疗费用赔偿份额分别为0元、3334.01元、6665.98元；财产损失赔偿份额分别为0元、0元、600元）。交强险赔偿后余额153297.86元的50%即76648.93元，从云A7××××号车商业三者险中赔偿；另外153297.86元的50%，由官渡人寿支公司赔付10000元后的余额即66648.93元由岂正祥承担，但个人已垫付部分45000元应予以扣除；王伟已垫付部分45000元应从保险赔偿款中予以扣除。涉案两车车主王波、陈永禄无过失，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司在判决生效之日起十五日内从交强险、商业三者险中支付原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙139574.85元，由北郊支公司付给王伟45000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙10000元；
三、由被告岂正祥在判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙21648.93元（不含已支付的45000元）；
四、驳回原告陈兰仙、王云莲、王云凤、王正光、赵琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，减半收取元5153.50，由被告岂正祥负担2576.75元，被告王伟负担2576.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 㱔永宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3638号
原告：于柏林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人于学文，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会，所在地开鲁县。
负责人：单立伟，系村主任。
被告：于景春，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于柏林诉被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会、于景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼、被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会、于景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于柏林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金2，000.00元。2、判令二被告按月利率20‰支付此款自1990年1月5日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告于景春系旧相识，1990年1月5日，被告于景春担任致富村村书记时，因村上急需用钱找到原告，要求借2，000.00元，并约定月利率40‰。1991年2月5日，被告致富村民委员会给我结算利息是1，040.00元，并为我出具转账据一枚，此款已经入账。上述借款本息二被告至今分文未付。
被告开鲁县义和塔拉镇致富村村民委员会、于景春未答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年1月5日，被告于景春时任开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会村领导，因村委会用款在原告于柏林处借款2，000.00元，约定月利率40‰。1991年2月5日，被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会为原告出具13个月利息转账据一枚，金额1，040.00元。此借款已入致富村民委员会账目。此款经原告索要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的转账据一枚及加盖被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会公章一份，上述证据复印件在应诉时已向被告方送达，其未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证实借款过程，故本院予以认定并采信。
诉讼过程中，二被告未提交证据。
本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会在原告于柏林处借款，事实清楚，证据确凿，其应按约定承担还款责任。原告主张自借款之日按月利率20‰计息，而未按转账据中记载的月利率40‰主张利息，符合法律规定，应予支持。被告于景春在原告处借款系职务行为，且该笔欠款已入被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会的账目，故被告于景春不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于柏林借款本金2，000.00元，并按月利率20‰支付此款自1990年1月5日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告于柏林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.50元，由被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳明
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3638号原告：于柏林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人于学文，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会，所在地开鲁县。负责人：单立伟，系村主任。被告：于景春，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告于柏林诉被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会、于景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼、被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会、于景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于柏林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金2，000.00元。2、判令二被告按月利率20‰支付此款自1990年1月5日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告于景春系旧相识，1990年1月5日，被告于景春担任致富村村书记时，因村上急需用钱找到原告，要求借2，000.00元，并约定月利率40‰。1991年2月5日，被告致富村民委员会给我结算利息是1，040.00元，并为我出具转账据一枚，此款已经入账。上述借款本息二被告至今分文未付。被告开鲁县义和塔拉镇致富村村民委员会、于景春未答辩。本院经审理认定事实如下：1990年1月5日，被告于景春时任开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会村领导，因村委会用款在原告于柏林处借款2，000.00元，约定月利率40‰。1991年2月5日，被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会为原告出具13个月利息转账据一枚，金额1，040.00元。此借款已入致富村民委员会账目。此款经原告索要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的转账据一枚及加盖被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会公章一份，上述证据复印件在应诉时已向被告方送达，其未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证实借款过程，故本院予以认定并采信。诉讼过程中，二被告未提交证据。本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会在原告于柏林处借款，事实清楚，证据确凿，其应按约定承担还款责任。原告主张自借款之日按月利率20‰计息，而未按转账据中记载的月利率40‰主张利息，符合法律规定，应予支持。被告于景春在原告处借款系职务行为，且该笔欠款已入被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会的账目，故被告于景春不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于柏林借款本金2，000.00元，并按月利率20‰支付此款自1990年1月5日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告于柏林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.50元，由被告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一六年十月二十四日书记员  刘佳明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10112号
上诉人（原审原告）汪永利，男，1962年1月2日出生，自由职业。
委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟艳伶，女，1981年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人汪永利因与被上诉人佟艳伶、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪永利及其委托代理人梅志新收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人汪永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10112号上诉人（原审原告）汪永利，男，1962年1月2日出生，自由职业。委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佟艳伶，女，1981年12月9日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。上诉人汪永利因与被上诉人佟艳伶、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪永利及其委托代理人梅志新收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人汪永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭仲仁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执358号
申请执行人刘永红，男，汉族。
被执行人云继新，男，汉族。
本院在执行刘永红与云继新民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元。负担案件受理费人民币5800元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人云继新书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执358号之一
申请执行人陕西农村商业银行佳县支行。
法定代表人：李增雄，系董事长
委托代理人：冯世耀，男，汉族，佳县农村商业银行中街支行副行长。
被执行人崔增宏，男，汉族，生于1970年6月19日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔增宏在中国邮政储蓄银行佳县支行608069001200xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执358号
申请执行人陕西农村商业银行佳县支行。
法定代表人：李增雄，系董事长
委托代理人：冯世耀，男，汉族，佳县农村商业银行中街支行副行长。
被执行人崔增宏，男，汉族，生于1970年6月19日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔增宏在陕西农村商业银行佳县支行2710100901109002xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年七月十九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执358号申请执行人刘永红，男，汉族。被执行人云继新，男，汉族。本院在执行刘永红与云继新民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元。负担案件受理费人民币5800元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人云继新书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第808号
原告：珠海德费雅贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王梅。
被告：中山华都制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马喜林，总经理。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
本院在审理原告珠海德费雅贸易有限公司诉中山华都制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海德费雅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取为2135元（原告已预交），由原告珠海德费雅贸易有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽丽
第2页共2页