重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08752号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所，执业证号15001201211409866。
被告刘中南，女，汉族，1973年12月30日生。
被告唐远超，男，汉族，1972年9月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘中南、唐远超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告刘中南、唐远超经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支诉称，2013年7月10日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），约定由原告向被告刘中南发放贷款100000元，贷款期限自2013年11月4日起至2023年7月3日止，贷款利率为浮动利率，被告唐远超以其所有的位于重庆市永川区萱花西路415号22栋1-1-3#的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月4日，原告按约向被告刘中南发放了100000元贷款。嗣后，被告刘中南未按时足额履行还款义务，截止2015年4月20日欠款18073.62元未还。按双方约定，被告刘中南逾期还款，原告有权提前收回收回被告尚欠的全部贷款本息并要求被告按约承担律师费等费用。被告唐远超与刘中南系夫妻，对上述债务承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告截至2015年4月20日的贷款本金98215.13元、利息8172.06元、罚息561.71元、复利546.21元，共107495.11元；2、二被告共同支付自2015年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金98215.13元为基数，按照合同的执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算；3、本案律师费4210元、诉讼费、及实现债权的其他费用由二被告共同承担；4、原告对二被告所有的位于重庆市永川区萱花西路415号22栋1-1-3#的房屋享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘中南、唐远超未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月10日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》（编号：55020120130061801），主要约定：1、被告刘中南因房屋装修向原告借款100000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3、被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、二被告以其所有的位于重庆市永川区萱花西路415号22栋1-1-3#的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6、被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告唐远超以抵押人名义在该合同上签字确认，嗣后二被告以《个人担保借款合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2013年11月4日，原告按约向被告刘中南发放了100000元贷款，在原告出具借款凭证上载明借款期限从2013年11月4日至2023年7月3日。嗣后，被告陆续出现逾期还款，截止2015年11月18日，被告刘中南欠付贷款本金98215.13元、利息11777.78元、罚息1258.68元、复利1170.36元。
2015年4月29日，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就被告刘中南拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
另查明，被告唐远超与被告刘中南在向原告借款时系夫妻关系。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议、代理工作任务书、及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘中南、唐远超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与二被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告刘中南发放了贷款，被告刘中南应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约点要求被告刘中南偿还尚欠全部贷款本金98215.13元及利息，并要求其支付罚息和复利。因涉案借款发生在被告刘中南与被告唐远超夫妻关系存续期间，被告唐远超应承担共同还款责任。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，不能认定原告为主张债权实际产生了相应的费用。故对原告请求二被告支付律师代理费4210元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的行使抵押权，因原告对二被告的房屋抵押权已依法设立，被告未按约偿还借款，原告有权就二被告提供抵押的房屋行使抵押权。对原告请求对二被告所有的位于重庆市永川区萱花西路415号22栋1-1-3#的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告关于要求被告承担原告实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未举示证据对其实现债权的其他费用予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中南、唐远超于判决生效后5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金98215.13元。
二、被告刘中南、唐远超于本判决生效后5日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息11777.78元。
三、被告刘中南、唐远超于判决生效后5日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2015年11月18日为1258.68元，之后罚息以98215.13元为基数，从2015年11月19日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告刘中南、唐远超于判决生效后5日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡复利（截止2015年11月18日为1170.36元，之后复利以13036.46为基数，从2015年11月19日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告刘中南、唐远超所有的位于重庆市永川区萱花西路415号22栋1-1-3#的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元、公告费800元，合计3334元，由被告刘中南、唐远超负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨纪宁