wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行资产保全人员。
被告姜秀山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告王丽杰，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
被告李长有，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告孙亚霞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告姜秀学，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告岳清华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜秀山、王丽杰、李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月13日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告姜秀山、王丽杰、李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月17日，原告与被告姜秀山、王丽杰、李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告姜秀山、王丽杰与原告签订借款合同，约定：原告向姜秀山、王丽杰提供贷款80000.00元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜秀山、王丽杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜秀山、王丽杰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告姜秀山、王丽杰自2015年6月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告姜秀山、王丽杰偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息4095.05元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告姜秀山、王丽杰的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告姜秀山、王丽杰是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告姜秀山、王丽杰系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告姜秀山、王丽杰、李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告姜秀山、王丽杰与原告签订借款合同，约定：原告向姜秀山、王丽杰提供贷款80000.00元，用途种地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜秀山、王丽杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜秀山、王丽杰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告姜秀山、王丽杰未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月6日，被告姜秀山、王丽杰尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息4097.05元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告姜秀山、王丽杰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告姜秀山、王丽杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秀山、王丽杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息4097.05元，合计84097.05元（利息、罚息计算至2015年9月6日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.00元减半收取951.00元，由被告姜秀山、王丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 娟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第315号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年11月15日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，个体，2015年8月20日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。2015年9月11日被依法取保候审。
被告人张某，男，1974年1月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，个体，2015年8月20日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某、张某犯销售假药罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人陈某、张某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某、张某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2002年至今，被告人陈某、张某在西宁市城中区经营夫妻保健用品店，并通过不正规渠道从他人处购买“金伟哥”、“A9”“金枪不倒”等性功能药品后销售。2015年8月19日，民警在陈某、张某夫妻保健用品店内查获“金伟哥”等16种产品，共搜查药品89盒。经西宁市食品药品监督管理局出具的宁食药监稽函（2015）47号鉴定书鉴定：被告人陈某、张某经营的夫妻保健店内查获的“金伟哥”等16种男性性功能用药符合药品的特性，属于药品管理的范畴为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人陈某、张某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、搜查证及搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某、张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，西宁市公安局民警在执法检查过程中，从被告人陈某、张某经营的位于本市城中区大同街的夫妻保健用品店内查获“金伟哥”“A9”“金枪不倒”等16种性药产品，共计89盒。经鉴定：从被告人陈某、张元经营的夫妻保健店内查获的“金伟哥”等16种男性性功能用药符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品即无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述16种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、张某的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某销售未经批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在陈某、张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十一条第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第315号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪于2006年6月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月24日凌晨，被告人姜某来到郑州市中原区桐柏南路某某小区湖边一个商店，用事先准备好的剪刀将该店的墙体剪开，钻进商店，盗窃各品牌香烟共价值1745.1元。
2015年3月19日凌晨，被告人姜某来到郑州市中原区某某邮政便民服务站，用事先准备好的剪刀将该商店的墙体剪开，钻进商店，盗窃300余元现金，及各品牌香烟若干，共价值1628.8元。
2015年5月9日凌晨，被告人姜某来到郑州市中原区某某小区的邮政便民服务站，用事先准备好的剪刀将该店墙体剪开，钻进商店，盗窃300余元现金，及各品牌香烟若干，共价值1512元。
2015年8月21日，侦查员在郑州市二七区桃园路网吧将姜某抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、于某、马某的报案及陈述、证人向某某、李某、郑某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、现场勘验笔录及照片、河南省烟草公司郑州市公司卷烟配送中心出具的销货清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人姜某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，关于被告人姜某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，以及其曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，本院予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人王某某1745.1元经济损失；退赔被害人于某某1928.8元经济损失；退赔被害人马某某1812元经济损失；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月三十日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第315号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人姜仲文，男，1985年12月2日出生于河北省邯郸县，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人姜仲文犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人姜仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨，被告人姜仲文来到郑州市中原区桐柏南路某花园小区湖边一个商店，用事先准备好的剪刀将该店的墙体剪开，钻进商店，盗窃各品牌香烟共价值1745.1元。2015年3月19日凌晨，被告人姜仲文来到郑州市中原区帝湖广场的某便民服务站，用事先准备好的剪刀将该商店的墙体剪开，钻进商店，盗窃300余元现金，及各品牌香烟若干，共价值1628.8元。2015年5月9日凌晨，被告人姜仲文来到郑州市中原区汝河小区郑州市42中西南角的某便民服务站，用事先准备好的剪刀将该店墙体剪开，钻进商店，盗窃300余元现金，及各品牌香烟若干，共价值1512元。2015年8月21日，侦查员在郑州市二七区桃园路网吧将姜仲文抓获归案。上述事实，被告人姜仲文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、于某、马某的报案及陈述、证人向某、李某、郑某的证言、郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书、现场勘验笔录及照片、河南省烟草公司郑州市公司卷烟配送中心出具的销货清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仲文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜仲文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人姜仲文应在该幅度内予以量刑。在量刑时，关于被告人姜仲文如实供述犯罪事实，认罪态度较好，以及其曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜仲文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人姜仲文退赔被害人王朋1745.1元经济损失；退赔被害人于兵杰1928.8元经济损失；退赔被害人马西厂1812元经济损失；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪品二〇一五年十二月三十日书记员  张林英
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6445号
原告王明智，男，住胶州市。
委托代理人姜顺启，法律工作者。
被告侯成财，男，住胶州市。
委托代理人陈战吉，法律工作者。
本院在审理原告王明智与被告侯成财健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明智在诉讼中自愿撤回对被告侯成财的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明智撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴波。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
再审申请人吴波因养老保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴波申请再审称：我诉求的退休养老金待遇，是一项最基本的劳动权利。养老金待遇是退休人员生活的重要保障，公民退休金请求权和享有养老权是法定的权利，我起诉石油和化学工业规划院履行支付退休养老金待遇的义务，符合人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，剥夺我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据本案查明的事实，吴波要求石油和化学工业规划院恢复其养老待遇并补发退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审对吴波的起诉裁定不予受理，并无不当。吴波提出的再审主张，不予支持。
综上，吴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴波的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申254号
再审申请人（一审原告）：张良永。
被申请人（一审被告）：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
委托诉讼代理人：夏修会。
委托诉讼代理人：刘萌。
再审申请人张良永因与被申请人双星集团有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张良永申请再审称：（一）张良永书写的《离职申请书》没有落款时间，时间是双星集团有限责任公司后加上的。（二）在庭审过程中双星集团有限责任公司与张良永已经商定庭外和解，但双星集团有限责任公司至今未与张良永协商解决，属于欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13043号民事判决；（二）依法改判。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，张良永主张辞职信上落款时间系双星集团有限责任公司后来添加，但其未能提供证据予以证明，故其该项再审申请理由不成立。
第二，双方当事人庭外和解问题不属于本案审查范围。
综上，张良永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张良永的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1089-1号
原告：戴炎富。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：胡志平。
本院在审理原告戴炎富诉被告胡志平保证合同纠纷一案中，原告戴炎富于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求在30万元内查封被告胡志平所有的位于慈溪市古塘街道大新路207室的房屋，案外人慈溪汇丰信用担保有限公司为此申请提供担保。
本院认为，原告戴炎富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在30万元内查封被告胡志平所有的位于慈溪市古塘街道大新路207室的房屋（房屋产权证号为：01××26）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十月十二日
代书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年呼执字第00781号
申请人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司。
法定代表人：石光伟，董事长。
本院于2015年9月22日立案执行呼图壁县人力资源和社会保障局申请呼图壁县隆盛油脂有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的2015年呼行非审字第00019号行政判决书，被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司应支付申请人呼图壁县人力资源和社会保障局案款182700.0元，承担执行费2641.0元。本案立案后依法对被执行人财产进行了“四查”，查明被执行人全部房产已经在银行设定抵押，暂时无法变现。被执行人自愿提供担保。现因被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年呼执字第00781号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜博
代理审判员 张鹏
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00071-1号
申请执行人吕承梅，农民。
被执行人赵礼虎，农民。
被执行人赵礼伟，农民。系被告赵礼虎弟弟。公民身份号码420626198605172595。
被执行人向才培，保康县政府工作人员。
本院于2016年1月15日作出（2015）鄂保康桥民执字第00071号民事裁定书，冻结了被执行人向才培在中国农业银行账号为6272的账户中的存款，现因被执行人向才培提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向才培中国农业银行6272账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董啸
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨操
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]642号起诉书指控被告人韦某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人韦某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至案发，天成公司上海分公司在张一、周汭、戴虎(均另案处理)的组织、领导下，以天成公司投资房地产、股票定增等项目为由，采用随机拨打电话、召开酒会、年会、口口相传、保险渠道销售等多种方式在社会上公开宣传公司理财产品，并承诺固定年化收益，诱使560余名投资人与天成上海分公司签订理财协议，向社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2亿余元。
被告人韦某于2014年5月进入天成公司上海分公司并担任销售员、销售团队长，其在明知张一、周汭等人以高息回报为手段向社会不特定公众非法集资，仍然为获取高额佣金而带领销售团队与杨继范、周慰芳、程协元、李云彩等共计100余名投资人签订理财协议，向社会不特定公众变相吸收存款。经上海财瑞会计师事务所司法审计，被告人韦某非法吸收公众投资款金额共计人民币2,700万余元，未兑付人民币1,300万余元。
2016年8月29日，被告人韦某接公安民警电话通知后主动接受调查并如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有同案关系人张一、戴虎的供述、天成公司上海分公司债权转让之服务协议合同书、支付凭证、担保函、连带责任担保责任书等书证、证人姚某某的证言及相关的理财宣传资料、证人杨继范、周慰芳、程协元、李云彩等多名投资人的证言及报案单，POS机支付授权单、中国银联签购单、银行个人业务凭证、收款确认书等相关书证、上海财瑞会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人韦某有自首情节，依法减轻处罚。被告人在案发后退缴违法所得人民币一万元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人韦某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。)
二、在案扣押的款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第13号
何金古：
你与被申诉人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府民政行政救助一案，本院于2010年2月25日作出（2010）郴北行初字第6号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉。你称你已离异，是一户两儿组成的半边家庭，因你身体欠佳，已丧失劳动能力，故家庭经济拮据，生活困难。虽然大儿子随妻生活，但二儿子、三儿子均在外打工，不能自保。现被申诉人取消你及儿子的最低生活保障，违背法律政策，故你请求法院撤销被申诉人所作出的《关于何金古反映被取消低保一事的回复》的决定，恢复发放最低生活保障金并赔偿你的经济损失。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被申诉人写给郴州市北湖区信访局的《关于何金古反映被取消低保一事的回复》，只是被申请人向信访局就何金古等人被取消低保情况的一个回复，并不是行政机关作出的具体行政行为，不属于行政案件的受案范围；再者你和你的儿子能否享受农村最低生活保障待遇的审查确定机关是郴州市北湖区人民政府的民政部门，而不是本案的被申诉人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府，故被申诉人作为本案行政诉讼的被告不适格。
综上，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条�，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
（本页无正文）
二〇一三年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4010号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告陈华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人姚宝华、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，其与上海锦石园置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年8月1日始至2014年6月30日止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的物业服务费，故向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币6，401元、支付滞纳金640元。
被告陈华辩称，原告主张的欠物业费的金额和时间段都对的，其不交物业费是因房屋玻璃窗坏了，现原告同意修复，修好后其即可交纳物业费。
经审理查明，原告于2010年4月至2015年3月为上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄提供物业服务，收费标准为商业3.80元／月／平方米、办公3.50元／月／平方米、10号、11号为2.80元／月／平方米。被告系该小区XX号XXX室业主，其房屋建筑面积52.25平方米。被告自2011年8月至2014年6月未支付原告物业服务费6，401元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务委托合同、前期物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的玻璃破碎问题，原告应尽快修理。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应交纳滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年8月至2014年6月的物业服务费6，401元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第880号
原告杨兴远。
被告张勇。
原告杨兴远与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告杨兴远到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告张勇向原告借款20000元，借款期限为2013年4月22日起至2013年5月21日止。2013年4月26日，被告张勇向原告借款20000元，借款期限为2013年4月26日起至2013年5月25日止。欠款到期后，被告至今未还款，且均自2013年11月起未支付利息。以上事实有被告和原告签字的《借条》为证。为此请求判令被告向原告归还欠款本金40000元，并支付利息约11888元（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月起计至起诉之日止，以后照计至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告的身份、主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告张勇因生产经营需要，于2013年4月22日向原告借款20000元，并在原告打印的借条上签名并按指印，借条的内容为：“借款人张勇因生产经营需要，今向放款人杨兴远借款人民币贰万元整，（小写）￥20000元整，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月21日止，月利率按银行利率四倍及双方约定的利率计收”，被告在借条上签名后，原告在扣除1200元利息后，现金支付了18800元给被告。2013年4月26日被告张勇又向原告借款20000元，同样在原告打印的借条上签名、按指印。该次借款约定的借款期限为2013年4月26日起至2013年5月25日止。原告同样扣除了1200元利息后，现金支付了18800元给被告。借款期限到期后，被告没有归还借款给原告，但已支付了2013年11月前的利息给原告。因被告没有归还借款及支付2013年11月后的利息给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张勇向原告借款的事实。有被告张勇签名并按指印的借条所证实，借款事实清楚。在被告张勇的两次借款中，借条书写的借款金额虽为20000元，但原告承认在支付借款时均先扣除了1200元利息，实际每次支付借款给被告18800元。根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告应归还借款本金37600元给原告；对借款利息，被告已支付了2013年11月前的利息给原告，借款利息应从2013年11月1日开始计算，双方借款时约定的利息为月利率按金银行利率四倍及双方约定的利率计收，原告在诉讼请求中要求按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张勇归还借款本金37600元给原告杨兴远；
二、被告张勇支付借款利息给原告杨兴远（利息计算：以37600元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费1097元，减半收取549元，由被告张勇负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1097元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二○〇一五年六月十日
书记员 张安彬
原告杨兴远，男，1981年1月22日生，汉族，现住兴业县沙塘镇张榕村细张马201号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张勇，男，1982年9月14日生，汉族，现住玉林市玉州区滨江公馆6栋B座201号房。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
杨兴远诉张勇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴远诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员张安彬
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某。
被告人陈某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月29日11时许，被告人梁某某、陈某伙同庞某（另案处理）在博白县博白镇东圩街127号涂某某经营的店铺内，将涂某某的人民币100多元及价值110元的玉溪牌香烟五包盗走。次日18时许，被告人梁某某、陈某伙同“阿锋”（另案处理）在博白县博白镇人民北路城西八妹综合店内，将周某的人民币1600多元盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人梁某某、陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其2人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别对被告人梁某某、陈某定罪处罚。
被告人梁某某、陈某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年4月29日11时许，被告人梁某某、陈某伙同庞某（另案处理）经商量后，窜到博白县博白镇东圩街127号涂某某经营的店铺，趁涂某某不注意之机，盗得人民币100元和玉溪牌香烟五包。经估价，该五包香烟价值人民币110元。
2、2014年4月30日18时许，被告人梁某某、陈某伙同“阿锋”（另案处理）经商量后，窜到博白县博白镇人民北路周某经营的城西八妹综合店，趁周某不注意之机，盗得人民币1600元。
综上，被告人梁某某、陈某参与盗窃作案两起，盗窃数额价值人民币1810元。
上述事实，被告人梁某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主涂某某、周某的陈述，证人高某的证言，被告人梁某某、陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某某、陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其2人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、陈某犯盗窃罪的罪名成立。梁某某、陈某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。梁某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。梁某某、陈某犯罪所得的财物，依法应当予以退赔。根据被告人梁某某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某某、陈某共同退赔涂某某人民币二百一十元、周某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00399号
陶蕾、刘为国、徐琼：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1030号
原告：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告董圣华与被告丁凤侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董圣华，被告丁凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董圣华诉称：被告自2014年以来一直从原告处购买各种蔬菜往铁路列车上贩卖，开始都是现金交易，后来转为赊购。2016年初，双方曾结算确认被告欠原告蔬菜款110000元，被告出具了欠条。此后原告停止向被告供应蔬菜。一个月后，在被告请求并表示10天一付款的情况下，原告恢复了双方之间的蔬菜经营。但被告仅付了一个月的蔬菜款，就未再付款。2016年8月10日，经双方再次结算，确认被告共欠原告蔬菜款188000元，并由被告出具欠条为凭。该款经原告数次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠蔬菜款188000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“丁凤侠”于2016年8月10日出具的欠条一份，载明：“今欠到董圣华人民币188000元整”，并在落款下方注明“蔬菜”。被告对此无异议。
被告丁凤侠辩称：原告所述被告欠其蔬菜款188000元属实，但被告还有收支账未能结清，短期内无力还清原告欠款，只能慢慢偿还。
被告未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，举出了被告出具的欠条原件佐证，被告无异议，本院予以认定，并结合双方的一致陈述，确认以下案件事实：
被告自2014年以来一直从原告处购买各种蔬菜再贩卖，开始都是现金交易，后转为赊购。2016年8月10日，经双方结算，确认被告欠原告蔬菜款188000元，并由被告出具欠条为凭。该款经原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
本院认为：原、被告之间尚欠188000元蔬菜款的买卖合同事实清楚，法律关系明确。因欠条中未约定具体的付款期限，被告有及时结清货款的义务，原告也有权随时主张付款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在答辩意见中有宽延付款期限的意思表述，但未获原告同意，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁凤侠于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告董圣华的蔬菜款188000元，该款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告丁凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第12号
申请执行人南平市延平区�口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人黄立高，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人张爱花，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16035号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00627号
申请执行人：宽甸满族自治县长甸粮库。
法定代表人：闫玉发，系该粮库主任。
被执行人：李春有。
申请执行人宽甸满族自治县长甸粮库与被执行人李春有借用合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）宽民一初字第01584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人倒出房屋。
本案在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01584号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年五月八日
书记员 ：王瑞
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第2号
原告韩全高。
委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人周碎榜，文成县国土资源局副局长。
第三人韩松珠。
委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人方志威，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告韩全高与被告文成县人民政府、第三人韩松珠土地行政登记一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告韩全高以放弃继续诉讼为由，故于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩全高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩全高负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第2号
原告韩全高。
委托代理人赵旭峰。
被告文成县人民政府。
法定代表人王彩莲。
委托代理人严永斌。
委托代理人周碎榜。
第三人韩松珠。
委托代理人胡奎。
委托代理人方志威。
本院在审理原告韩全高与被告文成县人民政府、第三人韩松珠土地行政登记一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告韩全高以放弃继续诉讼为由，故于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩全高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩全高负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈怡惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第244号
再审申请人（一审原告）：佛山市三水伟盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁伟涛，该公司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李文一。
被申请人（一审被告）：佛山市三水区西南街道办事处教育局，住所地广东省佛山市三水区
负责人：潘小刚。
被申请人（一审被告）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李文一。
以上两被申请人共同委托代理人：陆彦庭，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
以上两被申请人共同委托代理人：潘小刚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人佛山市三水伟盛建筑工程有限公司（以下简称伟盛公司）因与被申请人佛山市三水区西南街道办事处教育局、一审被告佛山市三水区西南街道办事处教育局建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2012)佛三法民一初字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查查明，广东省佛山市三水区人民法院(2012)佛三法民一初字第1730号民事判决于2013年6月1日发生法律效力，再审申请人于2014年10月14日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，伟盛公司于再审申请时提交的“新的证据”中，陈建平向伟盛公司出具的《承诺书》属于原审庭审结束前已经发现且申请人可主动搜集并向人民法院提供的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该证据并不属于法律规定的“新的证据”；而（2014）佛三法民二初字第597号民事判决书的内容亦未能证明申请人不知晓本案审理结果，不足以推翻本案判决。故此，本案并不符合因有“新的证据”进入再审的条件。同时，并未发现原判决认定事实的主要证据是伪造的情形；据以作出原判决的法律文书未被撤销或者变更，亦未发现审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，结合本案情况，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水伟盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘敏君
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00069号
申请人：叶明武，男，汉族，
被申请人：龚天华，男，汉族，
被申请人：龚凌燕，女，系被申请人龚天华女儿。
本院于2015年7月14日受理申请人叶明武与被申请人龚天华、龚凌燕民间借款纠纷的诉前财产保全申请，申请人叶明武未向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人向法院申请诉前财产保全措施，应提供担保，不提供担保的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款的规定，
驳回申请人叶明武的冻结申请。
审判员 屈新发
二〇一五年七月十五日
书记员 阳 梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第190号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，4月21日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日13时50分许，被告人马某某驾驶鲁13／H29**号运输型拖拉机，沿沂水县沂博路由南向北行驶至沂水县北二环路与沂博路交叉路口时，违反交通信号灯规定左转弯加速行驶，与又由北向南行驶的沂水县沂水镇河奎村武玉国驾驶的鲁Q006**号三轮摩托车相撞，致武玉国当场死亡。经事故原因分析认定，被告人马某某负该事故的主要责任。案发后，被告人马某某在事故现场主动投案，当事人双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人
王新峰等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人马某某应到沂水县龙家圈镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月五日
书记员 于海洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第64号
原告刘某某。
被告卢某某。（现下落不明）
原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告卢某某以做生意急需资金周转为由先后向原告借款人民币270000元，并出具四份借条交原告执收，借款后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币270000元及相应利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某提供以下证据：
借条四份，证明被告共向原告借款人民币270000元。
被告卢某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同行、朋友关系，被告卢某某因做工程缺少资金，先后向原告借款人民币合计250000元，约定月利率2%。2011年2月1日，被告向原告结清利息，并重新出具了借条。同日，被告因急需资金周转向原告借款人民币20000元，并出具了借条，该笔借款未约定利息。之后经原告催要，被告未能履行偿还义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。因原、被告双方约定月利率已超过规定的保护范围，对超过部分，本院不予保护。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币270000元及相应利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年2月1日算至2014年2月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告卢某某负担（此款原告已垫付，被告卢某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刁倩倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1650号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该公司职工。
被告：姜金生，男，齐河县人。
被告：徐爱云，女，齐河县人。
被告：姜金珍，男，齐河县人。
被告：刘少全，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜金生、徐爱云、姜金珍、刘少全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，被告姜金生、徐爱云、姜金�、刘少全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日姜金生与我行下属单位贾市支行签订《个人借款合同》。于2015年4月11日借款50000元，到期日为2016年4月9日。该借款由姜金珍、刘少全提供担保，承担连带保证责任；徐爱云为借款人妻子，负有共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告姜金生、徐爱云、姜金珍、刘少全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜金生、姜金珍、刘少全于2013年4月10日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2013年4月10日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150000元内，提供最高额担保。合同约定如借款人未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜金生于2015年4月11日借款50000元，到期日为2016年4月9日，借款月利率为10.2541‰。被告于2017年5月12日偿还本金500元，现结欠贷款本金49500元，此笔贷款交息至2015年8月20日。被告徐爱云与姜金生系夫妻关系，与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。
原告提交个人最高额联合保证借款合同、共�还款责任承诺书一份、借款借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证合同、借款借据、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告姜金生、徐爱云负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告姜金珍、刘少全为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜金生、徐爱云于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2015年8月21日始至2016年4月9日，按月利率10.2541‰计算；逾期利息以本金50000元为基数，自2016年4月10日始至2017年5月12日，按月利率10.2541‰×150%计算；以本金49500元为基数，自2017年5月13日始至实际给付之日止，按月利率10.2541‰×150%计算）；
二、被告姜金珍、刘少全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告姜金生、徐爱云、姜金珍、刘少全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华庆振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第485号
原告乌兰斯庆，女，1968年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗温更镇。
原告吉日嘎拉，男，1963年3月5日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗温更镇。
二被告委托代理人布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇，系乌中旗司法局退休干部。
被告郑高升，男，1946年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗温更镇。
原告乌兰斯庆、吉日嘎拉诉被告郑高升土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰斯庆、吉日嘎拉及委托代理人布贺；被告郑高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰斯庆、吉日嘎拉诉称，2011年4月25日被告与原告签订了土地承包合同，合同明确约定了原告将位于乌拉特中旗温更镇宝格图嘎查的承包草场中的饲料地300亩承包给被告，承包期限为15年，每年被告应给原告承包费20000元和10亩玉米杆，直至合同履行期满。合同签订后，原告将承包地交给被告经营，被告却不按合同给付承包费，故诉到法院要求被告给付2011年至2014年共四年的承包费70000元和玉米秸秆。
被告郑高升辩称，2011年被告与原告签订的承包合同约定承包费等事项属实的，2011年的承包费是本嘎查牧民刘六女和原告结算的，玉米秸秆给过部分。原告欠我的打井钱未付，所以，对原告的请求不应该支持。
经审理查明，2011年4月25日原告乌兰斯庆、吉日嘎拉与被告郑高升签订土地承包合同，约定原告将自己承包的乌中旗温更镇宝格图嘎查的草场中300亩饲料地转包给被告郑高升，转包费每年20000元，期限15年。每年给原告玉米秸秆10亩，合同履行期间，被告已给付原告承包费10000元，原、被告对2011年的承包费和2011年至2014年的玉米秸秆做过协商处理，现被告下欠原告2012年至2014年承包费共计50000元未付。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，承包合同等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。债权人有权要求债务人履行义务。本案被告郑高升与原告签订土地承包合同后，尚未完全履行给付原告承包费义务的事实清楚，被告应当履行。原告要求被告给付承包费的请求合理部分予以支持。被告提出原告欠打井费的事实因未提起反诉，本案不予调整。关于2011年至2014年玉米秸秆和2011年承包费问题因原、被告已协商处理，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑高升于判决生效后一个月内给付原告乌兰斯庆、吉日嘎拉土地承包费（2012年至2014年）50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郑高升负担1000元，原告乌兰斯庆、吉日嘎拉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 燕 飞 云
审判员 任 秀 勇
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年十月十八日
书记员 高 健
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审211号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人郭启祥。
被执行人颜香荣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人郭启祥、颜香荣未履行攸计生征字[2013]1475号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1475号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人郭启祥、颜香荣于2013年3月生育一小孩，属违法生育，郭启祥、颜香荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对郭启祥、颜香荣作出攸计生征字[2013]1475号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人郭启祥、颜香荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对郭启祥、颜香荣作出的攸计生征字[2013]1475号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人郭启祥、颜香荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1475号征收社会抚养费决定书，由被执行人郭启祥、颜香荣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人郭启祥、颜香荣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第919号
罪犯金剑波，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人金剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯金剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金剑波准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1066号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：陈松，男，1991年8月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈周舟，女，1983年3月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈松、陈周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告陈松、陈周舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松偿还借款本金50000元以及2014年4月8日至2017年4月8日期间的利息16740元；后期利息按13.95‰计算至借款本息还清之日；2、被告陈周舟承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告陈松因养殖需要，向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.84‰。原告依约将贷款发放给被告陈松。借款到期后，被告于2013年4月18日办理了借新还旧，借款金额50000元，借款期限12个月，月利率9.3‰。2014年4月14日借款到期前，被告陈松申请对该笔贷款展期一年，担保人陈周舟同意继续担保。借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
陈松、陈周舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告陈松与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：20120409311），约定陈松向原告借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。2013年4月18日陈松与原告签订《个人借款合同》，约定陈松向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，用于归还《农户小额信用借款合同》（合同编号：20120409311）项下借款，借款期限为12个月，月利率9.3‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同同时约定借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息（罚息利率9.3‰×1.3＝12.09‰）。陈周舟作为担保人在合同上签名。原告于2013年4月18日向被告陈松发放贷款50000元。2014年4月14日，陈松对该笔贷款向原告申请展期，展期期限为2014年4月15日至2015年4月15日。被告陈周舟在借款展期申请书上担保人意见栏签名同意承担连带责任担保。因被告仅偿还利息至2014年4月7日，本金及后期利息未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈松签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向陈松发放了借款，陈松未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求陈松偿还借款本金50000元及2014年4月8日至2017年4月8日期间的利息16740元，符合法律规定，本院予以支持。对2017年4月8日后的利息，原告主张按月利率13.95‰计算，与合同约定不符。根据借款合同约定，本院认定后期利息按月利率12.09‰计算。被告陈周舟为陈松的借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同依法成立且生效。被告陈周舟应按约定对陈松的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈松于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16740元（自2014年4月8日算至2017年4月8日）及自2017年4月9日起按月利率12.09‰算至借款还清日止的后期利息；
二、陈周舟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由陈松、陈周舟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年六月一日
书记员 李贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4030号
罪犯马龙，男，1990年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第368号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月七日
代书记员 何锦霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：李玉凤，女，1968年7月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告李玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金68615.66元、利息5761.22元、滞纳金6428.87元（截至2016年10月23日）以及按照信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，截至2016年10月23日累计欠款80805.75元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细；4、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，证明自2017年1月1日之后，取消滞纳金，计收违约金。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××28的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金68615.66元、利息5761.22元、滞纳金6428.87元。
另查，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金68615.66元；
二、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年10月23日的利息5761.22元、滞纳金6428.87元；
三、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年10月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、违约金（按涉诉信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费720元，由被告李玉凤负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰芳，女，汉族，1960年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
再审申请人李兰芳因诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰芳申请再审称:一、没有充分证据证明申请人实施了违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的行为；二、本案适用法律错误，迎泽公安分局无权对申请人进行拘留。再审申请人请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，太原市公安局迎泽分局对李兰芳的行为具有管辖权。原审时被申请人所提供的询问笔录、接返证明、劝访接回交接表等相关证据经过举证、质证、认证，这些证据能证明当时李兰芳在北京市中纪委门前非信访场所上访的事实，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。2015年8月29日太原市公安局迎泽分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对李兰芳作出行政拘留并无不当。
综上，再审申请人李兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兰芳的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰芳，女，汉族，1960年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。法定代表人秦书伟，局长。再审申请人李兰芳因诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兰芳申请再审称:一、没有充分证据证明申请人实施了违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的行为；二、本案适用法律错误，迎泽公安分局无权对申请人进行拘留。再审申请人请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护其合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，太原市公安局迎泽分局对李兰芳的行为具有管辖权。原审时被申请人所提供的询问笔录、接返证明、劝访接回交接表等相关证据经过举证、质证、认证，这些证据能证明当时李兰芳在北京市中纪委门前非信访场所上访的事实，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。2015年8月29日太原市公安局迎泽分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对李兰芳作出行政拘留并无不当。综上，再审申请人李兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兰芳的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初471号
原告：杨峰，男，1983年9月18日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨舒晴，女，汉族，出生于1982年2月8日，无固定职业，系原告姐姐，住乌鲁木齐市米东区。
被告：任保龙，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住永丰乡。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县法律援助中心法律工作者。
原告杨峰与被告任保龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人杨舒晴、被告任保龙及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告人任保龙归还借款七万元整；2.要求被告人任保龙支付原告人杨峰约定的借款利息16800元。事实和理由：被告人任保龙于2014年7月，向原告人杨峰借款人民币七万元整。原告人杨峰收到被告人任保龙亲笔所写借条一份，到期后，原告人杨峰多次要求被告人归还其借款，被告人不予归还，故请求法院依法判决。
被告任保龙辩称，不存在借款事实，原告所称的借款时间内本人所在部队正在昆仑山训练，且2014年3月开始，本人的工资卡由原告代理人系本人的前妻杨舒晴保管，该款杨舒晴用于购车，该车辆也在杨舒晴名下，原被告之间不存在债权债务关系，双方在离婚时，被告在原告逼迫下写的很多借条，记不起是否写过该借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨峰与其委托代理人杨舒晴系姐弟关系，被告任保龙与杨舒晴原系夫妻，双方于2014年1月14日在民政部门协议离婚。2014年5月12日，杨峰、杨舒晴向张益梅借款70000元，通过银行汇入任保龙名下账号6222083002004642377内，该款于同日提出，购买机动车（名爵6）一辆，该车现登记于杨舒晴名下。2014年7月3日，任保龙向杨峰出具借条，内容为“本人因买车借杨峰7万元整，利息为百分之一每月，于2015年3月前归还”。2015年，杨舒晴与任保龙在法院婚后财产分割纠纷一案审理过程中，自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管。经法院委托鉴定，借条中的笔迹为任保龙本人书写。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告对借贷事实予以否认，并提供证据或指向性证据证明不存在事实法律关系，人民法院首先应当对双方之间是否存在真实的借款事实进行审理。通过该款的支取时间、购车时间、以及车辆登记使用情况、杨舒晴在另案自述等事实，可以认定杨舒晴实际使用借款，购买车辆的事实，该借款发生在任保龙与杨舒晴婚姻关系解除后，真实的债务人应为杨舒晴，与任保龙无关。且在任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案，任保龙对该车和购车款要求处理，因非同一法律关系，法院未受理，鉴于任保龙非真正的借款人，判令其承担还款责任，无事实和法律依据，违背公平原则。依据《中华人民共和国民法通则》第四条判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
人民陪审员 拜哈·努尔哈孜
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 健
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初311号
原告：严坤杰，男，汉族，1956年12月8日出生，住西华县。
原告委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告严坤杰与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告严坤杰向本院提交的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款8285元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，经李国华介绍我到被告在逍遥镇白十村承包的工地上干活，当时我们口头约定，砌墙（大工）每日为130元，干杂活工每日为100元，我是大工，该工地结束后，原告又跟随被告到逍遥镇北门承包的工地上干大工，原告在两个工地上干活共计九十四各半工，工资计12285元，2016年6月、9月份被告支付原告工资共计4000元。被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠原告工资为8285元，不予给付。
本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严坤杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初311号原告：严坤杰，男，汉族，1956年12月8日出生，住西华县。原告委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。原告严坤杰与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告严坤杰向本院提交的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款8285元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，经李国华介绍我到被告在逍遥镇白十村承包的工地上干活，当时我们口头约定，砌墙（大工）每日为130元，干杂活工每日为100元，我是大工，该工地结束后，原告又跟随被告到逍遥镇北门承包的工地上干大工，原告在两个工地上干活共计九十四各半工，工资计12285元，2016年6月、9月份被告支付原告工资共计4000元。被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠原告工资为8285元，不予给付。本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严坤杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年三月一日书记员  张馨婕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2633号
申请孙德凤，女，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行孙德凤与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第54号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17891号
原告倪某甲，男，1952年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人倪某乙(系原告倪某甲之子)，住上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告王某某，女，1978年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。原告倪某甲诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告倪某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪某甲负担。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3044号
原告:陈树洪,男,1956年10月9日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告:陈金前,男,1971年3月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告:杨阿萍,女,1973年2月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈树洪与被告陈金前、杨阿萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金13万元、利息（以13万元为本金，自2016年12月3日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告一以经营周转所需为由向原告借款13万元，现原告向被告一追索借款，被告一无还款意愿。两被告系夫妻关系，被告二应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告陈金前、杨阿萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金前与杨阿萍于1997年6月5日登记结婚。2016年6月2日，被告陈金前向原告出具借条一份，载明：“今借到陈树洪人民币壹拾叁万元整，借期6个月”。现因原告向诸被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金前向原告借款合计13万元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告逾期还款，现原告主张要求被告偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未还款，应承担逾期利息。因借条未约定借期利率及逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告杨阿萍应共同偿还借款。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈金前、杨阿萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈树洪借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金，自2016年12月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，公告费600元，合计3500元，由被告陈金前、杨阿萍共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3044号原告:陈树洪,男,1956年10月9日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被告:陈金前,男,1971年3月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。被告:杨阿萍,女,1973年2月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。原告陈树洪与被告陈金前、杨阿萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金13万元、利息（以13万元为本金，自2016年12月3日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告一以经营周转所需为由向原告借款13万元，现原告向被告一追索借款，被告一无还款意愿。两被告系夫妻关系，被告二应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。被告陈金前、杨阿萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金前与杨阿萍于1997年6月5日登记结婚。2016年6月2日，被告陈金前向原告出具借条一份，载明：“今借到陈树洪人民币壹拾叁万元整，借期6个月”。现因原告向诸被告索要借款未果，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金前向原告借款合计13万元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告逾期还款，现原告主张要求被告偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未还款，应承担逾期利息。因借条未约定借期利率及逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告杨阿萍应共同偿还借款。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈金前、杨阿萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈树洪借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金，自2016年12月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，公告费600元，合计3500元，由被告陈金前、杨阿萍共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  韩苏年人民陪审员  张 俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  孔 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4463号
原告：林邵南，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：程海强，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林邵南与被告黄海英、程海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邵南的委托诉讼代理人郭志伟和被告黄海英到庭参加诉讼；被告程海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
林邵南向本院提出诉讼请求：1、黄海英、程海强偿还借款15.5万元及该款自起诉之日起还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄海英、程海强负担。事实与理由：2014年12月29日和2015年3月7日，黄海英向林邵南借款8万元和7.5万元，约定按月利率3%计息。后经林邵南催讨，黄海英拒不偿还。因本案债务系发生在黄海英与程海强夫妻关系存续期间，应由程海强共同偿还。
黄海英辩称：1、其实际只向林邵南借款8万元，后于2015年3月7日偿还了5000元，尚拖欠林绍南7.5万元并于同日出具金额为7.5万元的《借条》给林绍南，因林邵南当日8万元的《借条》没携带，故未将该《借条》交付给其；2、借款其系用于赌博，不属夫妻共同债务；3、借款约定的月利率是0.2%。
程海强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄海英与程海强于2004年8月24日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。2014年12月29日，黄海英出具给林邵南《借条》一份，内容为：“兹借到林邵南现金共计人民币捌万元整（小写为￥80000元），用于生意周转。借款期限自2014年12月29日起至2015年2月29日止。期限内借款利率为月0.2%，本人保证2个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理”。黄海英在《借条》上注明“本人黄海英收到现金捌万元整”。2015年3月7日，黄海英又出具给林邵南《借条》一份，内容为：“借款人黄海英因生意�营需要，特从出借人处借来现金人民币柒万伍仟元（大写75000￥），借期三个月，自2015年3月7日起至2015年6月7日止，月利率按3%计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿意对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。黄海英在二份《借条》上均注明自己的身份证号码及联系电话。2016年10月13日，林邵南以黄海英拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，黄海英向林邵南借款15.5万元，此有其出具的现仍由林邵南持有的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林绍南要求黄海英偿还有理，本院予以支持。黄海英主张其实际只向林邵南借款8万元，后偿还了5000元，故又出具给7.5万元的《借条》给林邵南，但林邵南未将8万元的《借条》还给其，因林绍南对此予以否认，而黄海英又未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。因双方在借款金额为7.5万元的《借条》中约定借款按月利率3%计息，已超过法律保护的幅度的上限，现林邵南自行调整为请求黄海英支付借款7.5万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；双方在另一金额为8万元的《借条》中载明借款按月利率0.2%计息，林邵南主张该笔借款约定的月利率实为2%，黄海英主张该笔借款约定的月利率为0.2%，因无论双方约定的借期内的月利率是2%还是0.2%，由于双方同时约定借款逾期黄海英应按日千分之三支付滞纳金，该滞�金实为逾期利率，该约定的逾期利率已超过法律可保护的幅度的上限，故现林邵南自行调整为请求黄海英支付该借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。因本案债务系发生在黄海英与程海强夫妻关系存续期间，应由程海强共同偿还；黄海英主张其借款系用于赌博，本案债务不属夫妻共同债务，但又未能提供证据证实，本院对其该主张也不予采纳。程海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
黄海英、程海强应于判决生效之日起十日内偿还给林邵南借款15.5万元及该款自2016年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由黄海英、程海强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE