广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第133号
原告：欧阳良平，男，户籍地址：湖南省宁远县，身份证号：×××6273。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：刘振俊，男，1988年1月9日，户籍地址：重庆市巫溪县，身份证号：×××4233。
被告：惠州市凯润混凝土有限公司，住：博罗县。
法定代表人：谭文炜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
法定代表人：杨宝海，总经理。
诉讼代理人：李华伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州。
负责人：陈飞龙。
原告欧阳良平与被告刘振俊、惠州市凯润混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德能，被告中华联合保险公司的诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼，被告刘振俊、惠州市凯润混凝土有限公司、中国太平洋保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日21时40分，刘振俊驾驶粤L×××××号轻型普通货车由龙溪圩镇沿龙溪厦岗路往龙桥大道方向行驶，行至博罗县龙溪镇厦岗路金英住宿路段时因左转弯掉头时与相向直行由欧阳良平驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳良平受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年1月7日做出的（2012）LX083号《道路交通事故认定书》，刘振俊负事故主要责任，欧阳良平负事故次要责任。被告的粤L×××××号轻型普通货车分别在两保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告人身损害及精神损害赔偿金83805元，且请求法院判令被告保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内先行赔付；本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、机动车驾驶证、行驶证、身份证、营业执照。
4、交通事故认定书。
5、居住证明、劳动合同、工作证明、营业执照。
6、保单。
7、司法鉴定意见书、发票。
被告中国太平洋保险公司书面辩称：1、肇事车辆只在我司投保商业三者险，对于被答辩人的损失应该由肇事车辆交强险公司先行承担。2、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告中国太平洋保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆只在我司购买交强险，所以在交强险的限额内承担相应责任；2、部分诉请不合理：护理费用，因护理人的相关情况不明确我司无法核实，应按当地司法实践标准即50元／天计算；误工费没有相关社保和银行流水；对于评残时间应为100天；营养费缺乏依据；关于残疾赔偿金，原告是农业居民，且原告的工作证明及居住证明证明该公司是在龙溪镇夏寮村而不是在城镇，因此，不符合在广东省城镇居住的标准；精神抚慰金应是5000元，首先原告在本次事故无牌无证驾驶车辆是违法的，应承担相应责任；对于抚养费我方没有异议；伤残鉴定的损失不属于直接的损失，而且鉴定费不适于交强险的赔偿范围内；我方不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我司承担；交通费请求法院酌情支持。
被告刘振俊、惠州市凯润混凝土有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、3、4、6无异议，对证据2的驾驶证合法性、关联性有异议；对证据5中的营业执照无异议，对居住证明、工作证明、劳动合同有异议，该护理人员身份不明，且发票不是正规护理机构开具的票据；对证据7鉴定报告无异议，对鉴定费发票有异议。
经审理查明，2012年12月2日21时40分，刘振俊驾驶粤L×××××号轻型普通货车由龙溪圩镇沿龙溪厦岗路往龙桥大道方向行驶，行至博罗县龙溪镇厦岗路金英住宿路段时因左转弯掉头时与相向直行由欧阳良平驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳良平受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年1月7日做出的（2012）LX083号《道路交通事故认定书》，刘振俊负事故主要责任，欧阳良平负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，共花费医疗费6665.3元，该费用已由被告惠州市凯润混凝土有限公司垫付。原告伤愈后于2012年12月17日出院，共住院14天。出院医嘱：1、继续维持石膏托外固定，伤后1个月返院复查X线；2、伤后3个月内避免患肢负重；3、继续护胃治疗，内科随诊；4、不适时随诊。原告出院后，于2013年3月12日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年3月13日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人欧阳良平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人欧阳良平双足十趾功能丧失20%以上，构成X（拾）级伤残。原告为此支付了1800元的鉴定费。
另查明，原告欧阳良平系农村户口，自2011年8月至事故发生前在博罗艺盛装饰工程有限公司工作并在博罗县圩镇辖区居住，月工资3200元／月。原告欧阳良平有婚生女儿欧阳伟（女），2000年7月13日出生，为农业户口。
另，被告刘振俊系被告惠州市凯润混凝土有限公司聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为；被告惠州市凯润混凝土有限公司系粤L×××××号车的登记车主，被告惠州市凯润混凝土有限公司为其车辆粤L×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告中国太平洋保险公司处投保了商业第三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生至今，两被告保险公司仍未对事故进行理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘振俊负事故主要责任，原告欧阳良平负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告欧阳良平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告欧阳良平双足十趾功能丧失20%以上，构成X（拾）级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽属农业户口，但事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。另根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度以及当地的物价生活水平，其主张的精神抚慰金、营养费过高，本院酌情支持精神抚慰金8000元、营养费800元。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理，本院认定护理费为80元／天。关于交通费，因原告没有提供相关票据，故本院酌情认定为800元。综上，本次事故中，原告损失有：1、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；2、护理费1120元（80元／天×14天）；3、营养费800元；4、残疾赔偿金53794元（26897.48元×20年×10%）；5、误工费：10666.6元（3200元／月÷30天×100天，计算到定残前一天）6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费800元；8、被抚养人生活费2018元（欧阳伟6726元／年×6年×10%÷2）；9、鉴定费1800元；10、医疗费6665.3元，共计：86363.9元，抵扣被告在事故发生后垫付的医疗费6665.3元，被告刘振俊仍应赔偿原告79698.6元。因被告刘振俊系被告惠州市凯润混凝土有限公司聘请的司机，其发生事故时是在履行职务行为，故被告刘振俊所应承担的责任应由被告惠州市凯润混凝土有限公司承担。被告惠州市凯润混凝土有限公司系肇事车辆粤L×××××号车的登记车主，其为肇事车辆粤L×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告中国太平洋保险公司处投保了商业第三者险1000000元，故原告上述损失由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共1500元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共78198.6元，以上合计79698.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故强制责任险赔偿范围内赔偿原告共79698.6元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告惠州市凯润混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吴淑娴