wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3327号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：杨轶焕，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告杨轶焕物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3327号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：杨轶焕，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告杨轶焕物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3327号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：杨轶焕，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告杨轶焕物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号第*层**号铺。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余惠华，女，汉族，1952年11月5日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州东华物业管理有限公司（简称东华公司）因与被申请人余惠华物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称：一、二审判决认为“东华公司可随时向余惠华主张权利依据不足”，应当“按照交易习惯确定服务费按月缴纳”错误，且无事实依据。1.双方对物业服务费缴纳时间问题，并未达成书面的、口头的或其他形式的约定。2.东华公司与案涉小区开发商——广州新船房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，及与新理想华庭小区业主委员会签订的《新理想华庭物业服务管理合同》均未约定缴交物业服务费的时间。3.按月缴纳服务费并非众所周知的日常生活经验。就案涉小区而言，按季度、按半年、按年缴纳物业服务费的情形大量存在，东华公司也予接受。4.余惠华从未向东华公司缴纳过物业服务费，故双方不存在经常使用的习惯做法。余惠华在诉讼中也否认存在交易习惯。5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。二、二审判决对本案事实作不利于东华公司的选择性认定。1.假设存在“按月缴纳物业服务费”这样一个交易习惯，那么从余惠华2007年收楼起就按月产生物业服务费，按照日常生活经验法则，东华公司不可能不进行催讨。二审判决认定东华公司没有催讨不合常理。2.二审判决牵强认定“物业服务费是按月收取，东华公司从未催缴”，损害了东华公司的权益。三、本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定支持东华公司的诉讼请求。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方没有约定缴交物业服务费的时间，因此东华公司可以随时向余惠华主张。
本院经审查认为：余惠华自2007年2月28日起成为案涉小区的业主，接受东华公司提供的物业服务，应向东华公司支付相应对价。东华公司以余惠华自始未付物业服务费为由提起本案诉讼，在诉讼过程中，双方对支付物业服务费的履行期限存有争议。对此，东华公司一审“述称合同没有约定物业管理费的支付周期，但涉案小区的交易习惯为当月支付当月的管理费”。根据东华公司一审承认的上述事实，二审判决结合“日常生活经验法则”认定案涉小区的物业服务费系按月缴纳并无不当。案涉物业服务费作为定期给付之债，二审判决认定东华公司在起诉前两年的诉讼请求已超过诉讼时效期间亦无不当。东华公司申请再审称“就案涉小区而言，按季度、按半年、按年缴纳物业服务费的情形大量存在，东华公司也予接受”，本案不存在按月缴纳的交易习惯，与其在一审程序中所作的陈述相互矛盾，且没有提供充分的相反证据。故东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州东华物业管理有限公司的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月十日
书记员 谭敏霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执484号
申请执行人:郭金文，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：肖远祥，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行郭金文与肖远祥健康权纠纷一案，申请执行标的3000元，案件受理费250元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初556号
原告张爱珠，女。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨伟峰，男。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告张爱珠诉被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱珠的委托代理人徐强、被告杨伟峰的委托代理人杨立高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告张爱珠和被告杨伟峰原系夫妻，2011年10月，杨伟峰父亲杨贵武因购买旅游车资金不足，以杨伟峰名义共同向原告张爱珠借款5000元。2014年7月，因张爱珠、杨伟峰夫妻感情破裂，张爱珠向大理市人民法院起诉要求离婚，该案一审判决不准离婚;半年后张爱珠再次起诉离婚，一审判决离婚;被告杨伟峰不服一审判决提起上诉，2015年11月2日，大理州中级人民法院作出终审判决，维持原判。诉讼过程中，被告杨伟峰对自家购车时向原告借的债务明确认可。基于原、被告原来的关系，原告借款给被告家购车使用，未约定还款时间也没要求支付利息，但借款这么长时间，被告家有条件却未主动还款，为此，原告特起诉至贵院，请求判令:一、被告偿还我借款本金人民币5000元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的诉讼请求是事实的，被告确实向原告借款5000元，但借款时间是2012年5月12日，借条的时间是2008年5月27日是错误的。我们愿意归还借款，因资金困难在5个月内还清此款。
被告承认原告的全部诉讼请求，只因还款时间未能达成协议。本院根据上述到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张爱珠和被告杨伟峰原系夫妻，被告杨伟峰父亲因购买旅游车资金不足，以被告杨伟峰名义于2012年5月12日向原告张爱珠借款人民币5000元，双方没有约定借款期限及借款利息。借款期限届满后被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款，被告予以认可，双方借贷关系成立。原告主张被告归还给其5000元借款的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟峰于本判决后十日内归还原告张爱珠借款5000元人民币；
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨伟峰负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初556号
原告张爱珠，女，1985年7月14日生，云南省大理市人，汉族，住大理市。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨伟峰，男，1984年11月20日出生，白族，云南省大理市人，大理市公交公司聘用制驾驶员，住大理市。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告张爱珠诉被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱珠的委托代理人徐强、被告杨伟峰的委托代理人杨立高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告张爱珠和被告杨伟峰原系夫妻，2011年10月，杨伟峰父亲杨贵武因购买旅游车资金不足，以杨伟峰名义共同向原告张爱珠借款5000元。2014年7月，因张爱珠、杨伟峰夫妻感情破裂，张爱珠向大理市人民法院起诉要求离婚，该案一审判决不准离婚;半年后张爱珠再次起诉离婚，一审判决离婚;被告杨伟峰不服一审判决提起上诉，2015年11月2日，大理州中级人民法院作出终审判决，维持原判。诉讼过程中，被告杨伟峰对自家购车时向原告借的债务明确认可。基于原、被告原来的关系，原告借款给被告家购车使用，未约定还款时间也没要求支付利息，但借款这么长时间，被告家有条件却未主动还款，为此，原告特起诉至贵院，请求判令:一、被告偿还我借款本金人民币5000元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的诉讼请求是事实的，被告确实向原告借款5000元，但借款时间是2012年5月12日，借条的时间是2008年5月27日是错误的。我们愿意归还借款，因资金困难在5个月内还清此款。
被告承认原告的全部诉讼请求，只因还款时间未能达成协议。本院根据上述到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张爱珠和被告杨伟峰原系夫妻，被告杨伟峰父亲因购买旅游车资金不足，以被告杨伟峰名义于2012年5月12日向原告张爱珠借款人民币5000元，双方没有约定借款期限及借款利息。借款期限届满后被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款，被告予以认可，双方借贷关系成立。原告主张被告归还给其5000元借款的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟峰于本判决后十日内归还原告张爱珠借款5000元人民币；
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨伟峰负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4152号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：刘铭鹏，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘铭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1102号
原告：天津乐天船务代理有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号柏丽花园3-5-101。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
原告天津乐天船务代理有限公司与被告天津吉祥如意国际海运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币4578元及550美元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告与被告签订《国际海运代理费用结算协议》，约定由被告（乙方）委托原告（甲方）作为国际货运代理，办理相关出口货物运输代理事宜。合同约定结算方式为：原告先放提单，被告将每月产生的费用，在下月的10日前付清，在协议的附件《传真方式订舱申请》中，被告承诺：为便于贵我双方的合作，现申请在每票货物出运前以传真机电子版委托书的形式向贵公司订舱。加盖我公司订舱章的委托书传真及电子版，我司承认委托与被委托的关系，并承担与之相关的义务和责任。2016年上半年，原告与被告以上述方式合作基本顺利，被告均能按费用确认的金额向原告支付月结费用，但2016年7月的一票出运业务，被告向原告进行了费用确认，收取了原告的发票后始终没有付费。此后8月份又委托出运了两票业务，同样也没有付费。其中涉案费用为550美元和人民币4578元。
被告未出庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《国际海运代理费用结算协议》，传真件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，以及结算约定、订舱形式约定；证据2、委托书，复印件，证明被告委托原告出运涉案货物；证据3、提单，复印件，证明原告完成代理事项，货物出运，提单托运人为被告；证据4、费用确认，复印件，证明被告确认应付原告代理费金额550美元及人民币4578元；证据5、发票，原件，证明原告按费用确认已开票，向被告收取代理费；证据6、2016年5月费用确认、发票、水单，原件，证明原告历史上与被告合作基本顺利，这是被告最后一笔正常付费业务；证据7、费用水单、发票、对账单，原件，证明涉案业务，原告已经支付给船公司兴亚船务中国有限公司天津分公司（以下简称兴亚公司天津分公司）海运费；证据8、原告与被告财务的QQ聊天记录，打印件，证明被告确认原告的账单金额，要求原告开具发票；证据9、原告法定代表人杨明与被告的负责人任冬的手机短信记录，打印件，证明原告向被告催费，被告多次承诺付费，但是最终没有兑现，短信中被告确认了包括涉案业务在内的三票业务，应向原告支付的总金额为1390美元以及人民币11680元；证据10、国家工商总局官网的查询记录，打印件，证明任冬是被告的股东；证据11、证人张某证言，原件，证明涉案的业务是经由被告员工张某向原告进行询价，再口头确认运价后由证人指示被告的操作向原告订舱，同时也证明被告与原告事先已经谈妥运价。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的十一份证据的真实性均予以确认。证据1、2、3、4、8、9、10虽是复印件和打印件，但能够与证据5、11相互印证，证明被告委托原告办理涉案业务，原告已完成委托的货物出运事宜，被告对费用进行了确认。证据6能够证明原告与被告一直存在业务关系。证据7能够证明原告已就涉案业务向船公司支付了运费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告传真签订《国际海运代理费用结算协议》，约定被告委托原告出运货物，原告先行发放提单，被告在下月10号前付清。2016年8月，被告委托原告出运一票货物，提单号为HASLMEBB7A000N00，船名航次为INTRABHUM0094E，托运人为被告，起运港为天津新港，卸货港为日本大阪，开船日为2016年8月11日，货物品名为焦炭，重量为72200千克，体积为80立方米。涉案货物已实际出运，原告向被告传真出具了《运费结算清单》，被告盖章确认费用为人民币4578元和550美元，并回传给原告。原告已实际向船公司兴亚公司天津分公司支付了涉案费用。被告员工张某也出具证人证言，证明被告委托原告办理了涉案货物出运业务，并对上述费用进行了确认。因被告一直没有支付原告涉案货运代理费，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《国际海运代理费用结算协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费，因原告证据1、2、3、4、5、8、9、10、11能够相互印证，证明被告委托原告办理了涉案货物的出运事宜，并对原告主张的费用进行了确认，而原告证据7能够证明原告已经向船公司实际支付了涉案的相关费用，故对原告要求被告支付货运代理费人民币4578元和550美元的主张，本院予以支持。
综上所述，按照《国际海运代理费用结算协议》和《委托书》的约定，原告已完成被告委托的货物出运事宜，并向船公司实际支付了相关费用，被告对原告主张的涉案费用也已进行了确认，故被告应给付原告货运代理费人民币4578元和550美元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津吉祥如意国际海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津乐天船务代理有限公司货运代理费人民币4578元和550美元。
被告天津吉祥如意国际海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告天津吉祥如意国际海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终632号
上诉人（原审原告）：申瑞民，男，1973年2月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：王亚民，男，1980年7月12日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王双民，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市，系王亚民的哥哥。
上诉人申瑞民因与被上诉人肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司、王亚民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申瑞民上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人给上诉人出具的理财定单上虽然显示“入股”字样，但上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷法律关系，而不是入股分红。同时，被上诉人也未提供上诉人为其公司股东的相关证据。�、一审法院适用法律错误。被上诉人不是专业合作社，上诉人也从未在专业合作社投资，一审法院依据《中华人民共和国专业合作社法》相关规定作为本案裁定依据明显错误。
申瑞民向一审法院起诉请求：1、被告给付原告借款本金50000元及偿还完毕之日止的利息（截止到2017年8月4日利息为15000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告申瑞民以内部入股名义向肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司投入50000元，并约定年息为12%，所诉并非民间借贷纠纷，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第四十一条规定，合作社成员的盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告申瑞民的起诉。
本院认为，上诉人申瑞民是以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提交了户名为申瑞民的沅汇理财定单，其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1675号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年二�七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终632号上诉人（原审原告）：申瑞民，男，1973年2月14日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司。被上诉人（原审被告）：王亚民，男，1980年7月12日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王双民，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市，系王亚民的哥哥。上诉人申瑞民因与被上诉人肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司、王亚民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申瑞民上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人给上诉人出具的理财定单上虽然显示“入股”字样，但上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷法律关系，而不是入股分红。同时，被上诉人也未提供上诉人为其公司股东的相关证据。�、一审法院适用法律错误。被上诉人不是专业合作社，上诉人也从未在专业合作社投资，一审法院依据《中华人民共和国专业合作社法》相关规定作为本案裁定依据明显错误。申瑞民向一审法院起诉请求：1、被告给付原告借款本金50000元及偿还完毕之日止的利息（截止到2017年8月4日利息为15000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告申瑞民以内部入股名义向肥乡县沅汇理财咨询服务有限公司投入50000元，并约定年息为12%，所诉并非民间借贷纠纷，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第四十一条规定，合作社成员的盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告申瑞民的起诉。本院认为，上诉人申瑞民是以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提交了户名为申瑞民的沅汇理财定单，其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1675号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年二�七日书记员  梁宾宾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初755号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周仕军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐楠楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告石佳楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告朱贵林（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙玉山（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告周仕军、徐楠楠、石佳楠分别于2013年2月22日、2013年2月21日、2013年2月21日在原告处借款80000、60000、90000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年4月10日，被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，徐楠楠、石佳楠均未偿还借款，周仕军仅偿还64000元借款本金及部分利息。原告诉请判令被告周仕军偿还借款本金16000元，利息5380.91元（从借款之日计算至2016年1月21日）；被告徐楠楠偿还借款本金60000元，利息5476.79元（从借款之日计算至2014年8月6日）；被告石佳楠偿还借款本金90000元，利息8185.85元（从借款之日计算至2014年8月6日）；被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明被告周仕军、徐楠楠、石佳楠借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明五被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、还款情况记录一份，证明被告周仕军于2014年11月30日和2015年1月31日两次偿还原告借款本金共计64000元，利息共计10201.3元的事实。
证据五、延寿县中和镇中和村委会的证明一份，证实了被告孙玉山自2010年1月搬至中和镇中和村居住以及被告徐楠楠、石佳楠、周仕军、朱贵林、孙玉山外出打工、下落不明的事实。
被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告周仕军、徐楠楠、石佳楠分别于2013年2月22日、2013年2月21日、2013年2月21日在原告处借款80000、60000、90000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年4月10日，被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，经原告多次索要，徐楠楠、石佳楠未偿还借款、周仕军仅偿还64000元借款本金及部分利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，周仕军、徐楠楠、石佳楠应当按照借款合同约定按时偿还借款，周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕军于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息5380.91元（从借款之日起计算至2016年1月21日），并从2016年1月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告徐楠楠于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5476.79元（从借款之日起计算至2014年8月6日），并从2014年8月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告石佳楠于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息8185.85元（从借款之日起计算至2014年8月6日），并从2014年8月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
四、被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告周仕军、徐楠楠、石佳楠、朱贵林、孙玉山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月九日
书 记 员 周家丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执431号
申请执行人：陈银春。女，汉族，1974年12月24日生，住泰州医药高新区。
被执行人：袁荣法。男，汉族，1958年4月9日生，住泰州医药高新区。
申请执行人陈银春与被执行人袁荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1291民初483号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁荣法应于判决发生法律效力之日起十日内向陈银春偿还借款本金44000元及预交的案件受理费450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
2016年11月9日，申请执行人陈银春与被执行人袁荣法达成和解协议，协议约定：双方一致同意袁荣法以44450元了结本院作出的（2016）苏1291民初483号民事判决书确定的义务，此款袁荣法保证自此款袁荣法保证于2017年起1月20日前给付陈银春10000元，余款自2017年起，每年12月30日前给付10000元，直至还清为止；若袁荣法遇房屋拆迁则将上述款项一次性还清；如袁荣法未按协议履行，则申请人有权申请恢复对原判决的执行。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初483号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初284号
原告：郭某，女，1990年9月19日出生，汉族，无业。
被告：麻某，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告郭某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告麻某经公告送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女麻某某由原告抚养，被告支付抚养费。后当庭放弃要求被告承担孩子的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年3月18日结婚，婚后生育一女麻某某，现年4岁。原告与被告性格不和，被告不尽为人夫、为人父的义务，每天赌博，任何人都劝不了，丝毫不懂珍惜其老父老母的血汗钱，愈来愈没有人性，原告只好把孩子留给母亲外出打工挣钱养活孩子。分居二年，被告没有问过原告和孩子，双方的感情已彻底破裂，2015年3月原告起诉过离婚，因找不到被告撤诉。无奈再次提出离婚诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告麻某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月18日登记结婚，2012年6月3日生育一女麻某某，现随原告共同生活。原告提供了结婚证和常住人口登记卡。
原告称婚后双方感情一直不好，刚结婚时被告从原告钱包偷拿了1000元去打麻将，原告怀孕两三个月的时候，因为被告出去打游戏，双方打了一架，原告就离开家去太原找妹妹，走了几天，被告去原告妈家闹事，说要钱不过了。生孩子前，被告父亲给被告10000元钱让给原告，被告也没有给原告，坐月子期间也吵架。原告于2013年年底走了一年，2014年回去一个月，双方从2014年分居至今，有某村民委员会证明材料证实原、被告分居的事实。
2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，因找不到被告，原告于2015年4月13日提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后虽生育孩子，但原告于2014年离开被告家后，至今没有回去过，且原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，因找不到被告，原告撤诉。现原告再次起诉离婚，经本院调解，原告坚决要求离婚，不能与被告继续共同生活，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的请求也符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于女儿麻某某，现随原告共同生活，原告要求抚养并当庭放弃要求被告承担孩子的抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告麻某离婚。
女儿麻某某随原告共同生活，抚养费由原告承担，孩子十八周岁成人自便。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 任世军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于海龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1856号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：刘永嘉。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘永嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第54号
原告张某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院委托《人民法院报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年1月22日经政府登记结婚，于2008年11月8日生育一子“杨某某”。被告于2010年8月去天津打工，8月12日突然失去联系，事后双方家人四处寻找无果，至今四年有余。原告无奈诉至法院。我要求离婚，婚生子杨某某由我抚养，个人财产归个人所有。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年1月22日经政府登记结婚，于2008年11月8日生育一子杨某某，现随原告生活。原告于2015年1月5日起诉至乐陵市人民法院要求与被告王某某离婚。本院受理原告的诉讼后，经本院向被告父亲所作询问，原告提供的乐陵市孔镇镇某某村村民委员会证明复印件及乐陵市公安局孔镇镇派出所出具的接处警证明复印件各一份均证实被告王某某外出已有四年，至今下落不明。我院委托《人民法院报》向被告王某某公告送达：“王某某，本院受理原告张某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告提供的乐陵市孔镇镇某某村村民委员会证明复印件及乐陵市公安局孔镇镇派出所出具的接处警证明复印件各一份、人民法院报、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生有一子，但被告外出后，下落不明已达四年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子“杨某某”现随原告生活，且被告现离家出走，为了有利于孩子的健康成长，应判归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子“杨某某”由原告抚养，孩子成年后随父随母，由其自行选择。
案件理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜明强
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中法民清（算）字第2号
申请人苟贵洲，男，生于1948年5月27日，汉族，甘肃省镇原县人，平凉市水电工程局退休干部，住平凉市崆峒区。
被申请人平凉市顺兴管业有限责任公司。
法定代表人武恩平，该公司总经理。
申请人苟贵洲与被申请人平凉市顺兴管业有限责任公司申请公司清算一案，本院作出（2015）平中法民清（预）字第1号民事裁定，受理苟贵洲的强制清算申请。
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条规定，“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的公司强制清算案件；中级人法院管辖地区、地级以上的公司全市机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二第规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”清算案件与破产案件一样为非讼案件，破产法司法解释的规定可以参照适用。
审理中，经审查，平凉市顺兴管业有限责任公司的登记核准机关是平凉市工商行政管理局崆峒分局。
根据以上法律及司法解释的规定，本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的平凉市崆峒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送平凉市崆峒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨柳青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1267号
原告王菊蓉，女，1939年9月27日出生，汉族，无业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张力（王菊蓉次子），男，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告牛龙龙，男，1988年4月9日出生，汉族，甘肃沃德优品商贸有限责任公司员工，住址甘肃省榆中县。
被告：甘肃沃德优品商贸有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:姚煜捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁乾，男，1986年6月7日出生，汉族，甘肃沃德优品商贸有限责任公司事业部经理，住址乌鲁木齐市沙依巴克区，现住甘肃省兰州市城关区平凉路91号。
被告张虎，男，1958年1月2日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
原告王菊蓉与被告牛龙龙、甘肃沃德�品商贸有限责任公司（以下简称沃德优品商贸公司）、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王菊蓉的诉讼代理人张力，被告牛龙龙、被告沃德优品商贸公司诉讼代理人丁乾、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1542.7元，后续治疗费2500元；2、被告支付精神损失费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费赔偿金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日12时05分，被告牛龙龙驾驶众爱牌电动车在科学院什字由南向西左转弯时，与被告张虎驾驶的残疾人代步车由南向北行驶时发生碰撞，致被告张虎驾驶车辆侧翻，原告王菊蓉造成面部受伤。经兰州市公安局东岗交警大队出具的公交认字【2016】第0714号道路交通事故中认定书确认：被告牛龙龙负事故主要责任，被告张虎负事故的次要责任。事故发生后，被告拒绝对原告的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
牛龙龙、沃德优品商贸公司辩称，一、被告沃德优品商贸公司不是本案适格的主体。原告起诉的名称与被告沃德优品商贸公司名称不一致，分属两个独立的诉讼主体，也分属两个能够独立承担民事责任的主体。二、原告主张的1542.7元及后续治疗费2500元缺乏事实及法律依据。张虎明知其系残疾人，上路驾驶车辆本身与常人有异，却还无照驾驶不具有合格证的拼装车辆，其本身存在重大过错。原告的伤情并不符合发生后续治疗费的构成要件。原告主张的其他费用，也未举证证实，请求依法驳回。综上，原告之诉讼主张与事实及法律无据�请法院考虑原告之过错，依法划分责任后合理裁判。
张虎辩称，同意原告的诉讼请求，按比例承担花费费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日12时05分，被告牛龙龙驾驶被告沃德优品商贸公司所有的众爱牌电动二轮车在兰州市城关区科学院什字由南向西左转弯时，与被告张虎驾驶其所有的残疾代步车由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，及张虎、残疾代步车上原告王菊蓉受伤的交通事故。事故发生当日，原告在兰州大学第一医院急诊治疗，被诊断为：1、头部外伤、胸部外伤、右肩部外伤，原告支付医疗费用1452.7元。2016年8月18日，兰州市公安局交警支队东岗大队作出道路交通事故认定书，认定原告王菊蓉无事故责任，被告牛龙龙负事故主要责任，被告张虎负事故次要责任。同时查明，原告王菊蓉系被告张虎之母。被告牛龙龙驾驶众爱牌�动二轮车发生事故时是在工作期间。审理中，原告针对诉讼请求，要求按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由被告予以赔偿，对超出部分按照责任比例赔偿。被告沃德优品商贸公司陈述因众爱牌电动二轮车没有行驶证，导致无法购买保险。另外，被告沃德优品商贸公司表示，对其诉讼主体再不提出异议，要求按照其公司的营业执照的名称予以处理案件。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告沃德优品商贸公司所有的众爱牌电动二轮车未投保交强险，现原�请求其在交强险限额内予以赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告牛龙龙在履行职务时造成的交通事故，故由其单位被告沃德优品商贸公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告牛龙龙不承担赔偿责任。关于原告的医疗费用，对原告在兰州大学第一医院治疗的费用系原告因交通事故受伤后产生的实际治疗费用，且被告对原告提供的票据无异议，本院予以采信。对于原告的精神损失费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费赔偿金，未举证证实原告受伤后产生了实际的误工、护理和交通费用，也未提交原告因交通事故受伤造成其精神受到了一定的损害，故对原告以上主张，本院不予采信。对于原告主张被告张虎承担赔偿责任的请求，因原告主张本院所支持的请求，未超过交强险的限额，故被告张虎不承担赔偿责任。
综上所述，对原告主张�医疗费1452.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费2500元和精神损失费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费赔偿金4000元的请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、甘肃沃德优品商贸有限责任公司赔偿给原告王菊蓉医疗费1452.7元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告王菊蓉对被告牛龙龙、张虎的诉讼请求；
三、驳回原告王菊蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王菊蓉负担15元，被告沃德优品商贸有限责任公司负担10元（于本判决生效后7日内向原告王菊蓉付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一七年五月四日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2516号
被执行人：陈柱洪。
被执行人陈柱洪罚金一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0582刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈柱洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人陈柱洪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二万一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人陈柱洪有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582刑初32号刑事判决书中关于陈柱洪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈柱洪有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十日
书记员 虞家琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3149号
原告楼毅与被告徐国松、王飞群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2637号判决书已发生法律效力。申请执行人楼毅于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人徐国松、王飞群支付执行款116000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3149号案终结本次执行程序。申请执行人楼毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第227-2号
原告马雷。
委托代理人李兴华，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告枣强县亿星塑胶有限公司。
住所地枣强县门庄村枣郑公路北侧。
被告刘春朋。
被告衡水万通彩印厂。
负责人张保尊，该厂经理。
住所地衡水市人民西路138号7区。
被告张保尊。
本院在审理原告马雷诉被告枣强县亿星塑胶有限公司、刘春朋、衡水万通彩印厂、张保尊借款合同纠纷一案中，本院依据（2012）衡桃民二初字第227号财产保全民事裁定书，查封了被告张保尊名名下的冀T×××××、冀T×××××汽车两辆及衡房权证河西字第××号房产。现该案原、被告双方已和解，案件已完结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除本院对张保尊名下的冀T×××××、冀T×××××汽车两辆及衡房权证河西字第××号房产的查封。
审判长 戴全寿
审判员 王湛湘
审判员 董志奇
二〇一二年十月二十九日
书记员 张晓静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00884号
原告：郭秀金，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张爱勇，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：黄珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭秀金与被告张爱勇、黄珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理480元，减半收取240元，由原告郭秀金负担。
审判员 李书清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8391号
原告：董建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市西青区,
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
原告董建辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建辉和被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年4月2日至2015年2月27日期间的违约金14739.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年4月14日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。但原告购买的房屋至今仍处于停工状态，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为该期间已经超过2年的诉讼时效，且原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，由于被告认可原告主张的2014年4月2日至2015年2月27日的逾期期间，故该逾期期间本院予以确认。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已经付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。”本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期期间的违约金，计14695.5元。关于被告称原告的主张已经超过诉讼时效，由于被告为原告出具的《告知函》中明确注明“关于房屋延期赔付事宜，我公司将于交房同时一并解决”。故对被告称原告主张已超过诉讼时效的说法，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告董建辉自2014年4月2日至2015年2月27日的违约金14695.5元；
二、驳回原告董建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第129号
原告：陈金海，无固定职业。
委托代理人：张国良。
被告：袁忠明，职业不明。
原告陈金海为与被告袁忠明民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年2月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金海的委托代理人张国良到庭参加诉讼；被告袁忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈金海起诉称：被告袁忠明因其儿子袁智广经营二手车缺少�金，于2012年7月11日向原告借款60000元，口头约定借期两个月。原告于当日向被告汇款60000元。借款到期后，被告以资金困难为由，拒不返还。现要求被告返还原告借款60000元。
原告陈金海为证明自己的主张，向本院提交了2013年7月11日宁波银行个人跨行存款凭证一份，拟证明原告已将60000元借款通过银行汇款交付给被告的事实。
被告袁忠明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据虽系复印件，但加盖有银行的核算专用章以证明其真实性，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告袁忠明向原告陈金海借款60000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁忠明向原告借款，未书面约定还款时间，理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原�的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠明返还原告陈金海借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 黄宝莲
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5664号
原告：陈吉，男，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈吉为与被告骆文慧、徐海卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告骆文慧、徐海卫共同偿还原告借款30000元，并支付自2016年2月25日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告骆文慧与被告徐海卫原系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。2016年2月25日，被告骆文慧因生意周转所需向原告陈吉借款30000元，并出具了借条一份，约定月利率为1.8%，上述款项两被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文慧、徐海卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈吉借款30000元，并支付自2016年2月25日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告骆文慧、徐海卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5664号原告：陈吉，男，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈吉为与被告骆文慧、徐海卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告骆文慧、徐海卫共同偿还原告借款30000元，并支付自2016年2月25日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告骆文慧与被告徐海卫原系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。2016年2月25日，被告骆文慧因生意周转所需向原告陈吉借款30000元，并出具了借条一份，约定月利率为1.8%，上述款项两被告至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文慧、徐海卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈吉借款30000元，并支付自2016年2月25日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告骆文慧、徐海卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  金云晓人民陪审员  赵玲江二〇一六年十月十日书 记 员  蔡敏艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3871号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告俞平华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞平华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2839号
原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市平泉镇双桥街45号。
负责人：周亚民，行长。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：杨燚燃，男，1988年9月27日出生，汉族，现住平泉市。
被告：卢静，女，1990年9月23日出生，汉族，现住平泉市。
中国工商银行股份有限公司平泉支行与杨燚燃、卢静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平泉支行撤诉。
案件受理费4917.00元，减半收取计2458.00元，由中国工商银行股份有限公司平泉支行负担。
审判员 祁云龙二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 悦 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第522号
上诉人（原审被告）李某甲，系邯郸市德源纺织有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张某，系邯郸市德源纺织有限公司职工医院退休职工。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般。后因家庭事务，双方发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告到庭后表示同意离婚。另查明，夫妻共同财产有登记在李某甲名下的位于邯郸市复兴区建北路6号院23-3-7号房产一套（建筑面积92.03平方米），双方均认可该房屋价值40万元。
一审法院经审理认为：原、被告婚后发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，故应尊重双方意见，准予双方离婚。因李某乙现随被告生活，故由被告抚养为宜，原告每月给付李某乙抚养费以400元为宜；原告有探视子女的权利。夫妻共同财产价值40万元的房产，考虑李某乙随被告生活，故该房产应归被告所有，被告应给付原告房屋折价款20万元。关于被告提出在录音中原告表示有10万元存款，原告当庭予以否认，被告亦未提交相关证据，故该录音不能证实原告处有存款10万元。对被告要求原告支付精神损失费5万元的主张不予支持。一审法院据此于2015年2月11日判决：一、准予张某与李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙由李某甲抚养，张某自本判决生效之月起每月给付李某乙抚养费400元至其18周岁止；张某有探望李某乙的权利（探望的具体时间、方式，由原、被告协商解决）；三、夫妻共同财产：位于邯郸市复兴区建北路6号院23-3-7号房产归李某甲所有，李某甲自本判决生效之日起十日内给付原告该房屋折价款20万元。案件受理费1000元，由原、被告各负担500元。
一审宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、原告所诉离婚理由不能成立，实际情况是婚外情所致，女方有过错，应承担责任；2、夫妻共同财产没有认定清楚，女方带走的财产没有认定，只处理了房产。3、女方自2006年没有承担家庭的各项开支，包括孩子抚养费，一审没有考虑孩子的利益和受害人的利益，财产不能平均分割；4、一审审理程序违法，审判员缺席审判，当事人也没有在场，短信、录音没有当庭质证。
被上诉人张某答辩：双方婚后感情一般，婚后经常闹矛盾，上诉人还殴打被上诉人，导致被上诉人有家不能回。上诉人在法庭表示同意离婚。上诉人称离婚原因是婚外情不是事实。被上诉人的工资卡由上诉人掌管，其称被上诉人没有承担家里的费用不符合事实。一审审理程序合法。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方二审对一审判决双方离婚均不持异议，上诉人称双方婚姻关系破裂是因为女方有婚外情所致，应当不分或者少分财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵犯另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务一方可以不分或者少分。上诉人不能证明被上诉人张某有上述行为，故其要求被上诉人张某少分或不分夫妻共同财产的请求不予支持。上诉人还称张某持有夫妻存款10万元。其提交的是2013年的录音证据，张某虽然对录音证据不持异议，但不认可其持有夫妻存款10万元。其称录音中虽然说过“我手里有10万元”，但其本意是自有存款2至3万元，包括借款能够凑上10万元。本院认为，张某在录音中所说其手里有10万元，对于“有10万元”是自有，还是包括借款，表述不清楚。在没有其他证据佐证的情况下，认定张某持有夫妻存款10万元证据不足。但张某自认自有存款2至3万元。应认定自有存款3万元，该3万元属于夫妻共同财产，应当分割给上诉人1.5万元；双方2013年7月分居，婚生子李某乙随上诉人李某甲生活，之后张某未承担抚养费，由李某甲单独抚养，故对上诉人李某甲请求张某承担自分居至判决生效之日止的抚养费，也应予支持。上诉人称一审审理程序不合法，与庭审记录的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第5号民事判决第一、三项，即，准许张某与李某甲离婚；夫妻共同财产：位于邯郸市复兴区建北路6号院23-3-7号房产归李某甲所有，李某甲自判决生效之日起十日内给付张某房屋折价款20万元；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第5号民事判决第二项为，婚生男孩李某乙随李某甲生活，张某承担李某乙抚养费每月400元，从2013年7月计算至李某乙18周岁止；
三、张某于本判决生效后十日内给付李某甲夫妻存款1.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 常新蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01311号
原告刘某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员石春洪组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年底自由恋爱，于1987年5月29日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，于1988年8月18日生育一女刘某甲。2002年12月31日，被告离家外出，下落不明至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某某于1986年底自由恋爱，于1987年5月29日自愿在原涪陵市复兴乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，于1988年8月18日生育一女刘某甲，现已长大成人。2002年12月，原、被告因是否生育二胎发生争执，致使夫妻关系不睦。进而，被告于2002年12月31日悄悄离家外出，下落不明至今。原告刘某某遂于2014年2月24日诉至本院。
另查明：原、被告有夫妻共同财产坐落于重庆市涪陵区焦石镇光华村7组的砖混结构平房3间。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、户口页、焦石镇光华村村民委员会出具的证明，证人刘久清、杜兰的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。但从2002年12月开始，原、被告因是否生育二胎发生争执，致使夫妻关系不睦，进而，被告离家外出，下落不明达10年以上，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告下落不明是造成原、被告离婚的主要原因，故被告有过错，其夫妻共同财产应当不分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、原告刘某某与被告曾某某的共同财产：坐落于重庆市涪陵区焦石镇光华村7组砖混结构平房3间，归原告刘某某所有。
本案案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 石春洪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 甘在红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第75号
申请人：上海家萨酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区宝庆路＊＊＊号*栋***层。
法定代表人：沙延峰，董事长。
委托代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人：乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海崇翔实业投资有限公司。住所地：上海市潘园公路＊＊＊号1439室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
申请人上海家萨酒店管理有限公司（以下简称家萨公司）诉被申请人上海崇翔实业投资有限公司（以下简称崇翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人家萨公司诉称：崇翔公司明确要求解除合同并提起了仲裁，因此家萨公司提出暂缓支付租金，并通知了崇翔公司，此系基于不安抗辩权而产生的暂时中止履行合同的行为，完全符合法律的规定，而仲裁庭认为于法无据，此系仲裁庭枉法裁决。据此，申请人家萨公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0156号裁决。
被申请人崇翔公司辩称：家萨公司的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。
本院经审理查明：崇翔公司依据《上海市房屋租赁合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。崇翔公司申请事项为：1、双方2009年12月1日《上海市房屋租赁合同》、2010年1月1日《补充协议》及2013年3月29日《补充协议》均自2014年12月1日起解除。2、家萨公司立即向崇翔公司返还系争合同项下的房屋并自该房屋中搬离。3、家萨公司向崇翔公司支付自2014年4月起至2014年11月期间拖欠的房租158，520元人民币（以下币种相同）及物业服务费129，710元。4、家萨公司按每月149，815元的标准向崇翔公司支付2014年12月及2015年1月的房屋占用费39，630元。5、家萨公司按每月149，815元的标准向崇翔公司支付自2015年2月起暂算至2015年4月止的房屋占用费449，445元（实际应计算至家萨公司自系争房屋搬离时止）。6、家萨公司按每月16，213.75元的标准向崇翔公司支付自2014年12月起暂算至2015年4月止的物业服务费81，068.75元（实际应计算至家萨公司自系争房屋搬离时止）。7、家萨公司向崇翔公司支付违约金899，486.76元。家萨公司辩称：合同解除条件不具备，租金的数额发生争议，应当通过多退少补的方式解决。家萨公司没有违约行为，不应承担违约责任。约定的违约金为月租金的六倍过高，请求调低等。仲裁庭经审理后，于二〇一五年九月一日作出如下裁决：一、确认崇翔公司与家萨公司2009年12月1日签订的《上海市房屋租赁合同》、2010年1月1日签订的《补充协议》和2013年3月29日签订的《补充协议》，均自裁决作出之日起解除。二、家萨公司应向崇翔公司返还系争房屋，并在裁决生效之日起30天内自该房屋中搬离。三、家萨公司应向崇翔公司按每月合计13万元的标准支付自2015年2月起至实际搬离当月止的租金以及物业管理费。四、家萨公司应向崇翔公司支付违约金13万元。五、对崇翔公司的其他仲裁请求均不予支持。六、本案仲裁费40，647元（已由崇翔公司预缴），由崇翔公司承担16，258元，由家萨公司承担24，389元。上述第三、四、六项裁决主文中家萨公司应给付的款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给崇翔公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。家萨公司主张仲裁庭对案件的处理系枉法裁决，应当举证证明仲裁庭存在故意违背事实和曲解法律作出裁决的情形。家萨公司对仲裁庭的裁决理由及其结果不予认同，坚持己方的答辩意见，但并未能提供证据证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊等枉法裁决的情形。另，当事人选择以仲裁的方式处理纠纷，其决断权就赋予了仲裁庭。仲裁庭认定家萨公司自2015年2月崇翔公司申请仲裁后再未支付租金的行为，于约、于法无据，构成违约行为，符合提前解除合同条件，应承担相应责任，此系仲裁庭作出裁决所依据的理由之一，该理由是否成立，不属于本案撤销仲裁案件的审查范围。据此，申请人家萨公司的申请理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海家萨酒店管理有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0156号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海家萨酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1147号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人白某，住江西省上饶市余干县。2015年4月20日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月4日11时许，被告人白某去到广州市花都区狮岭镇联合村太子广场3楼通顺网吧办公室，窃得被害人陈某甲放在办公室抽屉内的现金人民币2571元和银灰色西裤1条、蓝褐色外套1件（经物价鉴定，共价值人民币215元），当场被证人陈某乙发现，后公安人员到现场将其抓获。被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人白某盗窃的数额、犯罪未遂及如实供述等情节，建议判处被告人白某有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人陈某甲的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对被盗地点、被盗现金、衣裤的照片指认；证人陈某乙的证言、对被告人白某的辨认笔录及其对被盗地点、被盗现金、衣裤的照片指认；广州市公安局天河区分局穗公天行罚决字（2015）02889号行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）296号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人白某的供述、对作案地点、涉案赃款、赃物的照片指认及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人白某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第645号
原告：高惠群。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高惠群诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高惠群与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年6月至1992年6月之间存在劳动关系，原告高惠群在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人拜某，农民。2014年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人拜某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人拜某于2014年1月底至3月中旬期间至昆山市陆家镇、衡山路，窃得现金、手机等物，共计价值人民币2900余元。具体分述如下：
1.2月初的一天凌晨，至陆家镇合丰农贸市场北门东侧兰州拉面馆，盗窃被害人马某的人民币100余元。
2.2月2日凌晨，至陆家镇合丰春阳路16号新川蜀烧鸡公饭店内，窃得被害人刘某乙的人民币1100余元。
3.2月27日凌晨，至陆家镇合丰春阳路康悦足浴店内，盗窃被害人李某的金步手机1部（价值人民币135元）及挂饰1个（价值10元），人民币10余元，盗窃被害人范某、陈某的人民币800余元。
4.3月14日凌晨，至衡山路食全食美饭店内，盗窃被害人王某乙的Lephone手机1部（价值156元）、人民币600余元。
被告人拜某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了Lephone手机1部、金步手机1部、银色手电筒1个、黄色挂件1个、黑色导航仪1个。其中Lephone手机1部已发还被害人王某乙，金步手机1部、黄色挂件1个已发还被害人李某。
上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、范某、刘某乙、马某、王某乙的陈述、证人张某、王某甲、刘某甲、拜某甲等人的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、垃圾账单、营业额账单、银行交易记录、上网人员表、监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、研判信息、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、物证鉴定书、手印鉴定书、刑事照片、抓获经过、情况说明、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人拜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人拜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人拜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
二、责令被告人拜某退赔被害人马某、刘某乙、李某、范某、陈某、王某乙等人的经济损失。扣押的银色手电筒一个、黑色导航仪一个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1594号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日23时许，殷某某、冉某某（均已判刑）以看谭某甲不顺眼为借口，伙同被告人王某及刘某（已判刑）到石狮市永宁镇北门街9号谭某甲家门口，被告人王某持拖把、刘某持甩棍、殷某某持木棍，共同打砸现场的两辆摩托车并对谭某乙、谭某甲拳打脚踢。谭某乙返回屋内拿出一把西瓜刀，冉某某将西瓜刀夺走持刀威胁谭某甲，被告人王某又从冉某某手中夺过西瓜刀威胁并殴打谭某甲。经鉴定，谭某甲右面部22cm2挫擦伤、谭某乙左面部3cm缝合创，损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某甲、谭某乙陈述，证人林某某、高某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人王某及同案犯刘某、殷某某、冉某某供述在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第827号
罪犯霍宏明，男，汉族，1974年9月18日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人霍宏明犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月29日以（2009）黑刑二终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯霍宏明在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守监规纪律，无违纪现象发生。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，能够认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务并经常超额完成。内务卫生合格，经常组织清扫室内卫生，个人卫生保持较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯霍宏明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯霍宏明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宏明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍宏明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍宏明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第16号
申请人扬中市国土资源局�
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人朱林，男，1975年11月18日生，汉族，扬中市人。
2013年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市三茅街道友好村13组的土地进行填土平整，欲建仓库用于堆放建筑材料。同年6月17日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法行为，当日，申请人立案查处并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人占用的土地面积3176.26平方米，占用的土地位于本市基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人收到通知后停止了违法行为。同年7月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩�亦未要求听证。2013年8月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）067号行政处罚决定：责令被申请人退还本市在三茅街道友好村13组非法占用的3176.26平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币63525元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月19日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还本市在三茅街道友好村13组非法占用的3176.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币63525元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年一月十五日
书记员 倪莉莎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01197号
申请执行人袁从林，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人袁从林与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01197号
刘其明：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00360号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第933号
原告：陈旭英，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：范光俊，经商。
原告陈旭英诉被告范光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭英的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告范光俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭英起诉称：被告范光俊因资金周转所需，分三次向原告借款，总计550000元，并出具借条三份，并对借款期限分别作了约定。借款到期后，被告未归还借款，故诉请判令被告归还借款550000元及利息（其中150000元从2013年6月4日起，200000元从2014年3月13日起，200000元从2014年12月29日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告范光俊未作答辩。
原告陈旭英为证明其主张，向本院提供借条三份，证明被告向其借款的事实。
被告范光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月4日、2014年3月5日和2014年3月17日，被告范光俊分三次向原告陈旭英借款150000元、200000元和200000元，并出具借条三份，分别约定了借款期限。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告范光俊向原告陈旭英借款550000元未还事实清楚、证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告范光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范光俊于本判决生效后七日内归还原告陈旭英借款550000元，并支付逾期利息（其中150000元从2013年6月4日起，200000元从2014年3月13日起，200000元从2014年12月29日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，由被告范光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱爱华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第37-1号
异议人（案外人）由丕钦。
申请执行人李进生。
委托代理人任辉，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处戴家埠社区。
法定代表人段京地，职务经理。
被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区。
法定代表人张英，职务主任。
本院在执行（2013）崂执字第106号申请执行人李进生与被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司、青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会雇员受害纠纷一案中，异议人由丕钦于2015年10月13日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人称：其与被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司于2012年11月7日签订购房协议，购买被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会联建的老村委办公楼东单元2、3、4楼三套房屋，现法院将其所有的房屋查封，请求法院立即解除对上述房屋的查封。异议人向法院提交了1、涉案房屋301户与401户的收款收据两张（原件）；2、青岛腾信建筑安装工程有限公司与张家社区居委会联建协议书一份（原件）；3、涉案房屋301户、401户购房协议书两份（原件）。
申请执行人认为：案外人提出的异议，从提交的相关证据来看，主体不适格，购房合同的真实性无法确认，且主张的标的物未实际占有，申请人申请法院查封至今已有3年之多，异议人且对该涉案房屋未实际占有，至于其与被执行人的债权债务或房屋买卖纠纷可通过另案主张权力。申请执行人没有证据向法庭提交。
被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司认可异议人的异议，并称房屋是通过顶帐的方式顶给了异议人，时间已经记不清了。被执行人没有证据向法庭提交。
被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会认为：1、这个事情与社区没有关系，是青岛腾信建筑安装工程有限公司与异议人之间的个人债务问题，没有社区任何的签字和盖章。社区与青岛腾信建筑安装工程有限公司签订了建房协议，与异议人没有任何关系。青岛腾信建筑安装工程有限公司可以随便与任何人购买任何东西，都属于公司个人的行为，与社区没有瓜葛。2、社区的房屋不是社区卖的，是法院卖的，房子的钥匙放在我那里为了买房人看房方便，卖房的钱我直接给了法院。法院有权处理房产，我们只是协助法院。3、购房合同上没有买方人的签字，只有青岛腾信建筑安装工程有限公司的盖章，对该份合同的真实性有异议。单方空白合同是属于无效的。4、这个事情已经过去很久了，房子被卖掉2年多了，现在异议人才提出异议，这是不合乎常理的。5、购房合同并没有正规的发票，手续是否正规我并不清楚，需要根据法律规定来确认。
本院查明，1、本院于2013年1月28日作出（2013）崂执字第106号执行裁定书，查封被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会位于青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会原址上联建房屋东单元201、202、301、302、401户，并于当日将上述裁定送达两被执行人。2、本院于2013年5月6日作出（2013）崂执字第106-2号执行通知，告知两被执行人涉案房屋的评估情况。3、本院于2013年7月11日通知两被执行人可以按照法院评估价格变卖涉案房屋，并将变卖所得价款交至法院，两被执行人均同意。4、被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会将涉案房屋中301户自行变卖后，于2014年6月13日将执行案款23万整交至法院。
以上事实有（2013）崂执字第106号执行裁定书及送达回证、（2013）崂执字第106-2号执行通知、2013年7月11日给被执行人青岛腾信建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会所做的询问笔录及2014年6月13日被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处张家社区居委会主任张英向法院缴纳案款专用收据（12041904）等证据予以证明。
本院认为，1、根据异议人所述，其本人是涉案房屋201户的买受人，但异议人未向法院提供其购买房屋的任何证据，因此异议人无法证明其主张；2、从异议人提供的涉案301户、401户房屋的证据来看，异议人不是上述房屋的买受人，该两套房屋的买受人分别为张生和王广庭，以上两名买受人未向法院主张涉案301户、401户房屋的所有权，也未委托异议人向法院主张涉案301户、401户房屋的所有权，因此异议人向法院对以上两套房屋提出异议，主体不适格。综上所述，异议人所提异议事实不清，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人由丕钦的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 贾瑞红
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第246号
申请人毕桐剑，男，1990年2月10日生，汉族，住沧县崔尔庄镇相国庄村。
被执行人王淑胜，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住沧县高川乡小留保住村。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月六日
书记员 李艳明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1932号
罪犯赵麒麟，男，1982年5月2日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）盘刑二初字第157号刑事判决，以被告人赵麒麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30944号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵麒麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵麒麟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵麒麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵麒麟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦