wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2223号
原告刘某甲。
原告万某。
以上两原告的委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲、万某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、万某及其委托代理人周红梅，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、万某诉称，两原告共生育四女一子，并将五被告抚养成人，负责其成家立业。现因两原告年岁已高，生活不能自理，仅依靠原告刘某甲2500元/月的退休金维持基本生活，要求五被告承担两原告的医疗费7276元及以后可能发生的医疗费及护理费。
被告刘某乙辩称，以前原告的医疗费和护理费均是其承担。但这次的医疗费，原告承诺自己承担，故其不再承担。另其因经济困难，确无承担能力。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某丁、刘某戊、刘某己辩称，其愿意承担已经发生的医疗费7276元及以后可能发生的医疗费用及护理费。
经审理查明，两原告婚生四女一子，即长女刘某丙、次女刘某丁、长子刘某乙、三女刘某戊、四女刘某己。2014年2月20日，原告万某因胃溃疡至海门市人民医院进行检查等支出医疗费225.60元。原告刘某甲因慢性支气管炎急性发作、肺源性心脏病、缺血性脑血管病、2型糖尿病等疾病，曾于2015年12月、2016年3月分别入住南通市通州区二甲人民医院、海门市人民医院进行治疗，共支出医疗费7050.40元（已扣除报销部分的医疗费）。后因两原告与五被告就医疗费的承担产生矛盾，两原告遂诉至本院。
以上事实，有银才村村委会出具的证明、病历、出院记录、用药明细、医药费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，丧失劳动能力，被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。故对与两原告已支出的�疗费7276元及今后生病所产生的医疗费（不可报销部分）、护理费，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担五分之一。被告刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己于本判决生效后十日内支付原告刘某甲、万某医疗费1455.20元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
二、自2016年4月份起，原告刘某甲、万某生病所产生的医疗费（不可报销部分）、护理费由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担�分之一，于费用实际发生后的一个月内凭票结算。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担人民币8元。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年六月六日
书记员 廖莉莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第49号
原告：樊正凤，女，1977年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告樊正凤诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第49号原告：樊正凤，女，1977年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。法定代表人：童铁男，系该公司董事长。委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告樊正凤诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二〇一五年二月二十五日书记员  陈丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初878号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告李殿资，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李运美，女，1964年12月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李殿龙，男，1962年5月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李殿帅，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李桂江，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李殿资、李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李殿资、李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李殿资于2013年6月15日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款89000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李殿资偿还借款及利息，被告李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江承担连带清偿责任。
被告李殿资、李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月15日被告李殿资与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信89000元，期限自2013年6月15日至2014年6月14日。2013年6月15日被告李殿资使用贷款89000元，期限自2013年6月15日至2014年6月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月15日李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为李殿资提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李殿资向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李殿资归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（自2013年6月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李运美、李殿龙、李殿帅、李桂江承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛成欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初496号
原告叶德真，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告魏后勤，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告叶德真诉被告魏后勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶德真、被告魏后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德真诉称，2015年1月9日，被告魏后勤向原告借款100000元，约定月息15‰。2015年11月2日后被告魏后勤偿还40000元借款，并向原告重新出具金额为80000元借条，约定于2016年4月1日还清。约定还款期限届满后被告魏后勤未履行还款义务，现诉请被告魏后勤返还借款及利息81800元,2016年6月1日后利息利随本清并承担本案诉讼费用。
被告魏后勤辩称，对向原告叶德真借款100000元的事实无异议，当时确实约定利息为月利率15‰，已经偿还原告40000元借款，对原告主张的款项同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年1月9日，被告魏后勤向原告叶德真借款100000元，并向原告出具欠条一份，约定月息15‰，后原告叶德真将100000元借款通过银行转账交付被告。2015年11月2日被告魏后勤偿还40000元借款，并向原告重新出具金额为80000元借条，载明本金60000元，利息20000元，并约定于约定2016年4月1日还清。约定还款期限届满后被告魏后勤未履行还款义务。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、借条等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏后勤向原告叶德真借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告叶德真履行了出借义务，被告魏后勤未按约定返还借款构成违约，现原告叶德真要求被告魏后勤返还借款，原告当庭陈述其主张的借款本金为60000元，本院依法予以支持。原告主张2015年1月9日至2016年6月1日期间借款利息21800元，符合法律规定，本院依法予以支持。自2016年6月2日起至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率15‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏后勤于本判决生效之日向原告叶德真返还借款60000元、支付利息21800元，合计81800元；自2016年6月2日起至本判决生效之日止期间的借款利息以60000元为基数按月利率15‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计967.4元，由被告魏后勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年七月四日
书记员 王盛芝
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3606号
原告：李锡龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴光升，男，1992年1月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李锡龙与被告吴光升名誉权纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡龙撤回对被告吴光升的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李锡龙负担。
（本页无正文）审判员袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第855号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告梁有付。
被告梁雄伟。
被告梁雄明。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告梁有付、梁雄伟、梁雄明金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第467号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告单位新乐市金杨建材有限公司，单位地址：河北省新乐市长寿街道办事处东杨家庄村南，法定代表人王某。
诉讼代表人史晓青，系被告单位新乐市金杨建材有限公司会计。
被告人王某。系新乐市金杨建材有限公司法定代表人兼总经理。2015年3月25日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人白某甲，男，1963年4月22日出生（户籍地：河北省新乐市长寿街道办事处东杨家庄富康南街**排*号，身份证号码：1323291963********），现住原籍。汉族，高中文化，系新乐市金杨建材有限公司股东。2015年4月27日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]376号起诉书指控被告单位新乐市金杨建材有限公司、被告人王某、白某甲犯非法采矿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告单位新乐市金杨建材有限公司诉讼代表人史晓青，被告人王某、白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月，被告单位新乐市金杨建材有限公司租用新乐市东杨家庄村南40亩地，用于建设混凝土搅拌站，生产水泥成品灰。2014年10月，负责公司全面工作的公司法定代表人兼总经理被告人王某，与负责公司生产的公司股东被告人白某甲商量后，在未取得采矿许可证的情况下私自开采公司院内的建筑用砂，用于公司生产水泥灰出售。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查，该公司非法开采建筑用砂矿产资源量为6639立方米；经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币73029元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告单位新乐市金杨建材有限公司、被告人王某、白某甲的行为均已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人史晓青，被告人王某、白某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某系被告单位新乐市金杨建材有限公司法定代表人兼总经理，负责公司全面工作。被告人白某甲系新乐市金杨建材有限公司股东，负责公司生产。2013年6月，被告单位新乐市金杨建材有限公司租用新乐市东杨家庄村南40亩地，用于建设混凝土搅拌站，生产水泥成品灰。2014年10月，被告人王某、白某甲商量后，在未取得采矿许可证的情况下私自开采公司院内的建筑用砂，用于公司生产水泥灰出售。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查，该公司非法开采建筑用砂矿产资源量为6639立方米；经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币73029元。
上述事实，被告单位新乐市金杨建材有限公司诉讼代表人史晓青、被告人王某、白某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人王某、白某甲供述，证人刘某、白某乙、康某证言，河北省新乐市东杨家庄东南开采建筑用砂矿产资源储量核查报告，价格鉴定意见书，受案登记表，检查笔录，接受证据清单，税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、金杨公司占地合同，金杨公司私采砂矿后的照片，新乐市国土局出具证明一份，归案材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告单位新乐市金杨建材有限公司、被告人王某、白某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，被告单位新乐市金杨建材有限公司及被告人王某、白某甲的行为均已构成非法采矿罪。被告人白殿虎、白某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位新乐市金杨建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人白某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李刚刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02462号
原告李树田。
被告单炳秋。
原告李树田与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树田到庭参加了诉讼，被告单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月7日在原告处购买农膜，欠原告货款1000元，并为原告出具欠据一份。此款经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即给付货款人民币1000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告在原告处购买农膜，欠原告货款1000元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单炳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告李树田货款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王沁宜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1217号
上诉人（原审原告）：张荣建，男，汉族，1977年1月27日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任建琴，女，汉族，1965年5月14日出生，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人张建荣因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人张建荣及委托代理人刘永胜，被上诉人任建琴的委托代理人朱传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年-2013年8月，原、被告认识并交往，2013年9月7日，被告张荣建向原告任建琴出具借条一张，内容为：“借条今借任建琴现金叁万元正（30000元）在两年之内还清借款人：张荣建2013年9月7日”。还款期限届满后被告一直拖欠至今。
原审法院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应当予以认定。被告应按约定及时履行返还借款的义务。被告张荣建抗辩称其并未实际拿到借款，借条是原告逼迫的情况下出具的，但未能提供证据予以证实，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的抗辩意见不予支持，对于原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。由于双方在借款时并未约定利息，该民间借贷应视为不支付利息。遂判决：一、被告张建荣于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任建琴给付借款本金30000元；二、驳回原告任建琴的其他诉讼请求。
上诉人张建荣不服上述判决上诉称：1、一审判决认定案件事实不清，证据不足，判决错误，原告的证据是孤证，被上诉人的请求不能成立；2、上诉人在2012年至2015年一直有固定工作，固定收入，没有投资生意，也无外债，故不需要向被上诉人借钱，反而是被上诉人经常向上诉人借钱用于消费。一审中被上诉人虽然向法庭提供了上诉人出具的借条，但上诉人并没有拿到被上诉人的钱，实际上上诉人是在被上诉人逼迫之下才出具的借条，而借款事实并未实际发生；3、一审中上诉人也向法庭提供了自己的收入证明，但一审认为上诉人没有提供证据错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交杨红军自书“证言”一份，拟证实被上诉人无工作，无经济来源，因此不可能借给上诉人三万元。经质证被上诉人对该证据的合法性不认可。因该证人未出庭作证本院对该证言的证据效力不予确认。
被上诉人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人就其主张提交了上诉人书写的借条，并陈述该借款系多次以现金形式借给上诉人，故被上诉人就其主张完成了举证责任。上诉人抗辩及上诉均认为受到被上诉人胁迫后出具借条但并未就其主张提交充分的证据予以证实。通常来说，上诉人在受到胁迫出具借条后应当采取报警或行使撤销权等措施，但上诉人在借条出具两年后提出上述抗辩理由与常理不符，同时因涉本案借款数额并非大宗借款，双方的收入状况、经济条件不足以佐证借款事实是否存在。故上诉人应就其主张承担举证不能的不利后果。综上，因上诉人的上诉理由无证据证实，其请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第579号
原告潘永红。
被告陈林勇。
被告廖杜艳。
原告潘永红与被告陈林勇、廖杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘永红到庭参加诉讼，被告陈林勇、廖杜艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年6月4日依法轮候查封了被告陈林勇、廖杜艳所有的位于桂林市八里街开发1区盛源小区4栋1-6-1号房屋一套。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告陈林勇向原告借款现金共计人民币4万元用于资金周转，被告廖杜艳是该笔借款的连带担保人。原告与被告约定上述借款在2013年3月13日前还清，但经原告多次催讨，被告至今仍未能还本付息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款4万元并支付利息6000元；2、两被告给付原告违约金及误工费2000元；3、两被告给付原告所支出的诉讼代理咨询费1000元，上述款项合计49000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下的证据：1、借款协议，证明被告陈林勇向原告借款4万元、被告廖杜艳自愿承担连带担保责任的事实；2、借条一份，证明被告陈林勇已经收到原告借款4万元。
两被告陈林勇、廖杜艳未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告陈林勇、廖杜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月13日，被告陈林勇以需资金周转为由向原告潘永红借款4万元，被告廖杜艳作为借款的保证人，三方共同签订了一份借款协议，载明：“乙方（被告陈林勇）今天向甲方（原告潘永红）借款人民币40000元整，大写肆万元，借款使用时间从2012年11月13日到2013年3月13日止，利息按照法定最高利息算……乙方自愿用工资及家庭财产作为借款抵押物，承诺如果不能按时归还本钱或利息，自愿支付每天100元违约金……乙方自愿支付由于未能按时还款付息所产生的追债开支和抵押物变成现金的全部费用（评估费、诉讼费、交通费、误工费等费用）……违约追债误工费按每天100元计算……担保人（被告廖杜艳）为连带担保，担保期为还清本息止”。原告作为甲方、被告陈林勇作为乙方、被告廖杜艳作为丙方（担保方）在该协议上签字捺手印确认，落款日期为2012年11月13日。同日，被告陈林勇向原告出具收条一份，载明：“今收到潘永红现金人民币肆万元正（40000元）。借款人：陈林勇2012年11月13日”。上述借款到期后，二被告未能如约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，债务应当清偿。被告陈林勇向原告借款4万元，被告廖杜艳作为保证人，三方共同签订了借款协议，被告陈林勇向原告出具收条为凭，合法有效。协议约定还款时间已经届满，被告陈林勇应当偿还上述借款，故原告要求被告陈林勇偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定利息为法定最高息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案的利息可以本金4万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年11月13日起计至实际偿还借款之日止。因逾期利息亦即借款违约金，原告在取得银行同期同类贷款利率四倍的利息的情况下再行主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告所请求的误工费及诉讼代理咨询费，因其未能出示证据予以证实，该请求因其举证不能，本院不予支持。另，被告廖杜艳作为保证人，自愿为被告陈林勇的上述借款承担连带责任，双方在合同中约定的担保期限为至本息还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案主债务的履行期限届满之日为2013年11月13日，保证期间应从2013年11月13日起至2015年11月12日止，被告廖杜艳作为本案债务的连带责任保证人，应当对上述到期债务承担连带清偿责任。故原告要求被告廖杜艳对被告陈林勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林勇偿还原告潘永红借款人民币4万元及利息（利息计算方式：以本金40000元，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2012年11月13日起计至实际偿还之日止）；
二、被告廖杜艳对被告陈林勇上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘永红的其他诉讼请求。
本案件受理费1025元，诉讼保全费510元，合计1535元（原告已预交），由被告陈林勇、廖杜艳负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1535元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14880号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告桑书影，女，1971年5月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告桑书影供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告桑书影的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2033号
罪犯邝启成，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年6月4日作出（2009）从刑初字第157号刑事判决，以被告人邝启成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）穗中法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝启成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝启成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝启成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝启成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝启成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初385号
原告余光飞，男，1972年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
被告高安友，男，1970年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
本院在审理原告余光飞与被告高安友不当得利纠纷一案中，原告余光飞以被告高安友已主动履行了给付义务为由于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余光飞以被告高安友已主动履行了给付义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余光飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余光飞承担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 李天兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1721号
原告天津市河西区好模样美容中心（注册号120103600321685），营业场所天津市河西区解放南路474号增12号201、301。
经营者金丽娟，女，1952年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市索河办寅武路**号院*号楼*号。
委托代理人胡子平，天津津一律师事务所律师。
被告北京立业国际企业管理有限公司（组织机构代码证306429918），住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1103室。
法定代表人李慧亭，经理。
原告天津市河西区好模样美容中心（以下简称好模样中心）与被告北京立业国际企业管理有限公司（以下简称立业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好模样中心的委托代理人胡子平到庭参加诉讼。被告立业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告好模样中心诉称：原告与被告于2014年8月12日签订《顾问合同》，约定被告为原告提供顾问、资讯、策划、指导等专业服务，服务期限为2014年8月12日至2015年8月11日止；咨询顾问服务费及合作服务费用共计人民币十万元整，支付方式为签订合同当日支付定金人民币5000元，余款在合同签订后5日内付清。双方另行约定，被告同意，原告现场交定金5000元，员工培训会前再交45000元，余款5万元，被告需把原告业绩第一个月做到15万，如做到原告需交清余款5万，如没有被告退原告合作款（约2014年8月24-9月24）。合同签订后原告依约履行了合同义务，于2014年8月12日当天支付给被告5000元现金，被告出示了收据。2014年8月21日原告将连同参加被告培训会食宿费用共计49800元，通过被告工作人员手持的pos机刷卡支付给被告。因被告收到上述款项后，未履行合同义务，既没有提供相应的服务，也没有按照承诺作出任何业绩，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告合作款5万元整；2、判令被告赔偿原告维权费5500元整（律师费5000元，交通费500元）；3、诉讼费由被告承担。
被告立业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月12日，好模样中心与立业公司签订《顾问合同》，约定：立业公司为好模样中心提供顾问、资讯、策划、指导等专业服务，服务期限为2014年8月12日至2015年8月11日止；咨询顾问服务费及合作服务费用共计人民币10万元整，支付方式为签订合同当日支付定金5000元，余款在合同签订后5日内付清；立业公司同意，好模样中心现场交定金5000元，员工培训会前再交45000元，余款5万元，立业公司需把好模样中心业绩第一个月做到15万，如做到好模样中心需交清余款5万，如没有立业公司退好模样中心合作款（约2014年8月24-9月24）。
上述合同签订后，好模样中心于当日向立业公司支付定金5000。2014年8月21日，好模样中心向立业公司支付49800元（内含合同款项45000元）。此后，因立业公司既未提供相应的服务，也没有按照承诺作出任何业绩，故好模样中心诉至法院。
上述事实，有原告好模样中心提交的顾问合同、收据、银行刷卡记录单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：好模样中心与立业公司之间形成的合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。好模样中心依约履行了合同义务，立业公司应当依约及时提供相应服务，其至今未提供任何服务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现好模样中心依据双方合同约定，要求立业公司退还合同款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。好模样中心要求立业公司赔偿原告维权费5500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。立业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立业国际企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津市河西区好模样美容中心合同款五万元；
二、驳回原告天津市河西区好模样美容中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元，由原告天津市河西区好模样美容中心负担三十八元（已交纳），由被告北京立业国际企业管理有限公司负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京立业国际企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5103号
罪犯李洪成，男，1964年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人李洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李洪成获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪成减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年2月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第268号
申请执行人：唐有先，住所地舒兰市。
被执行人：唐志江，住所地舒兰市。
被执行人：唐志富，住所地舒兰市。
被执行人：唐志军，住所地舒兰市。
申请执行人唐有先与被执行人唐志江、唐志富、唐志军赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）舒民一初字第178号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第178号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年五月三十日
书记员 刘鳕湾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3970号
原告：郭志军，农民。
被告：天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区辛口工业园。
法定代表人：李迅，总经理。
原告郭志军诉被告天津必佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加了诉讼。被告天津必佳药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭志军诉称：原被告签订装修合同，由原告为被告进行装修，现原告已经按照约定完成装修工程，被告将合同收回，经双方对账，被告尚欠原告工程尾款56400元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款56400元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津必佳药业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年签订施工合同，原告为被告办公楼的装修工程进行施工，施工内容为内外墙粉刷，工程总价款为111411元。涉诉工程于2014年5月底施工完毕。2014年10月9日，原、被告双方进行了结算，结算实际施工额为111411元，已付款为55000元，待付欠款为56400元，结算时被告将合同收回，原告手中未保存书面合同。
原告提供了加盖有被告公司公章的结算清单，该清单中载明：“双方原所有付款手续材料及协议等已核对完毕，原始手续收回作废，欠款以此结算单（待付欠款）金额为准，本结算单一式两份，双方签字生效”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告郭志军不具备施工资质，其与被告签订的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但原告履行了施工义务，被告已接收使用，且原、被告之间已进行了工程结算，被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款56400元的请求，本院应予支持。
被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭志军工程款56400元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康姝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第100号
申请执行人果兴春，男，彝族，云南省大姚县人。
申请人刘祥荣，男，汉族，云南省大姚县人。
被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司。
住所地：大姚县马屯村长冲箐。
组织机构代码：57187318—X。
法定代表人吕天福，系该公司总经理。
本院在执行果兴春、刘祥荣申请执行大姚县天奕龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年3月9日作出的（2014）楚中民二初字第80号民事判决，责令被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司向果兴春、刘祥荣履行判决书中确认的义务，即：一、由大姚县天奕龙工贸有限公司在判决书生效后十日内给付果兴春、刘祥荣借款本金人民币200万元；二、由大姚县天奕龙工贸有限公司在判决书生效后十日内给付果兴春、刘祥荣借款利息144000元（2013年3月1日起至2014年3月1日止，200万元×6.15%×4×2＝984000元，扣除已支付的84万元为144000元），2015年3月1日以后的利息按实际欠款金额及上述标准继续计算支付本金归还之日止；三、案件受理费24768元由大姚天奕龙工贸有限公司承担。在执行过程中，本院未查控到被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人果兴春、刘祥荣也未能提供被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司的其他可供执行的财产及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春年
审 判 员 汤汝华
代理审判员 李光勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李相华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2382号
原告：水磨沟区南湖北路金永泰建材商行。
经营者：王香芝，女，汉族，1971年6月28日出生。
被告：新疆天之泽建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨盛鸣，系该公司总经理。
被告：李顺忠，男，汉族，1967年11月18日出生。
被告共同委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
本院受理的原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行诉被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司、李顺忠买卖合同纠纷一案，被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司、李顺忠在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司、李顺忠住所地及原告的经营场所均在乌鲁木齐市水磨沟区，故认为本案应属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，不属于我院管辖范围，申请本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经本院审查，原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行提供的工商档案注册经营地址为新疆乌鲁木齐市水磨沟区永和三巷48号，且经本院向原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行询问，原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行也认可其主要办事机构所在地也在新疆乌鲁木齐市水磨沟区永和三巷48号，同意将该案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖
对此本院认为,本案中原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行、被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司、李顺忠住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区。原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行庭前提供的销售发货单中也有约定“本厂如与客户因各种问题发生纠纷，协商解决，协商不成时，在本厂所在地辖区法院解决。”经本院询问，原告水磨沟区南湖北路金永泰建材商行认可其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区永和三巷48号，而非销售发货单中注明的乌鲁木齐市北京北路木材市场、乌鲁木齐市天津北路木材市场，因此我院对于本案并无管辖权，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司、李顺忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐传龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第364号
原告贾廷德，女。
被告刘军连，男。
被告刘玉莲，女。
被告刘英连，女。
被告刘忠华，女。
被告刘苹，女。
被告刘勇，女。
原告贾廷德与被告刘军连、刘玉莲、刘英连、刘忠华、刘苹、刘勇赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾廷德，被告刘军连、刘玉莲、刘忠华、刘勇到庭参加了诉讼。被告刘英连、刘苹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾廷德诉称，我今年已满78岁，身体越来越差，而且没有经济收入，应由六个子女共同赡养。六个子女为我的赡养问题多次协商，村、社干部也多次调解，均无结果。根据法律规定，请求人民法院判决被告每人每月给付我赡养费150元、医疗费和丧葬费由六被告平均分担。
被告刘军连辩称，我不是不供养老人，以前我一年给500斤谷子。我是农村人，付现金有困难，原告每年可在我家生活两个月。
被告刘玉莲辩称，我没有说不供养老人，我同意每月付原告100元生活费。
被告刘英连辩称，我没有什么意见，他们出得我也出得。
被告刘忠华辩称，我没有意见，我们一起把老人赡养好就是。
被告刘苹未作答辩。
被告刘勇辩称，我没有意见，他们怎么办我就怎么办。
经审理查明，被告刘军连、刘玉莲、刘英连、刘忠华、刘苹、刘勇是原告贾廷德的亲生子女。原告在丈夫去世后，随被告刘勇生活，现随被告刘忠华生活。被告刘军连有几年每年给付原告黄谷500斤作为赡养费，每年为原告交纳了新型农村医疗保险费。现原告每月从政府领取55元的老龄津贴。
诉讼中，原告贾廷德变更诉讼请求为被告每人每月给付生活费100元、医疗费由六被告平均分担。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：村、组证明和庭审笔录在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括生活费和医疗费用。原告贾廷德属于丧失劳动能力老年人，所领取的老龄津贴，不足以维持其基本生活需要。因此，被告有义务向原告给付赡养费。赡养费的标准，以被赡养人所在地维持一般生活需求为准，由法院酌情确定。原告请求六被告每人每月给付其生活费100元，符合实际需要，本院依法予以确认。原告的医疗费，新型农村合作医疗保险（下称新农合）按规定报销后部分，亦应由六被告分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障》第十一条第一款、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、自2014年5月1日起，被告刘军连、刘玉莲、刘英连、刘忠华、刘苹、刘勇每月分别给付原告贾廷德生活费100元；
二、原告贾廷德的医疗费用除新型农村医疗保险按规定报销部分后，凭正式、有效票据由被告刘军连、刘玉莲、刘英连、刘忠华、刘苹、刘勇平均分担。
本案受理费50元，依法减半收取25元，被告刘军连、刘玉莲、刘英连、刘忠华、刘苹、刘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年五月十五日
书记员 李 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-42号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第2371号
申请执行人：周和，男，1965年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区，。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高（新）劳仲字第535号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22274元、执行费234.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2089号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街10号。
法定代表人：郑彩霞，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,商业银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一六年十二月九日
书记员 葛翰文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2089号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。被申请人(一审原告，二审上诉人)：乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街10号。法定代表人：郑彩霞，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,商业银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛根富审判员  胡卫国审判员  张红见二〇一六年十二月九日书记员  葛翰文
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审174号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李延丰，男，住重庆市梁平县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李延丰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04336号
原告：任大强，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内。
法定代表人：于对水。
本院在审理原告任大强诉被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因需要提供新证据，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任大强撤回起诉。
案件受理费1088元免交。
审判员 程 实
二〇一六年四月十一日
书记员 张盼盼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第717号
原告乐陵市农村信用合作联社
住所地：乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告郝兆波，男，1988年03月01日生，汉族。
被告刘娟娟，女，1988年09月03日生，汉族。
被告辛景峰，男，1975年01月15日生，汉族。
被告郭勇，男，1976年04月19日生，汉族。
被告郝兆先，男，1982年10月26日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告郝兆波、刘娟娟、辛景峰、郭勇、郝兆先为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告郝兆波、刘娟娟、辛景峰、郭勇、郝兆先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郝兆波于2012年06月25日与我联社分支机构铁营信用社签订《个人借款合同》金额10万元，期限36个月，被告辛景峰、郭勇、郝兆先为被告郝兆波该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告郝兆波于2013年06月14日、2013年07月04日、2013年07月15日在我联社分支机构铁营信用社支取借款4万元、4万元、2万元，于2014年06月13日、2014年07月03日、2014年07月14日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约。被告刘娟娟与被告郝兆波系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，被告辛景峰、郭勇、郝兆先为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告郝兆波、刘娟娟、辛景峰、郭勇、郝兆先未作答辩。
经本院审理查明，被告郝兆波于2012年06月25日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，用于养鹅，借款期限36个月。被告刘娟娟与被告郝兆波系夫妻关系，签订共同还款承诺书。被告辛景峰、郭勇、郝兆先为该借款合同提供连带责任保证，并签订保证合同。被告郝兆波分三次在原告所属铁营信用社支取借款10万元，约定到期日为2015年06月15日，利率10.45‰，还款方式为利随本清；
并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰，贷款后被告郝兆波仅偿还部分利息，截止2015年11月17日被告应予偿还本金10万元，利息及罚息44258.12元。
以上事实，由原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证三份、共同还款承诺书、活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告郝兆波签订的个人借款合同，原告与被告辛景峰、郭勇、郝兆先签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郝兆波、刘娟娟应按照合同约定履行还款义务。被告辛景峰、郭勇、郝兆先系连带责任保证人，依法应对被告郝兆波从原告处的贷款承担连带保证责任。被告辛景峰、郭勇、郝兆先对郝兆波的贷款承担保证责任后，有权向被告郝兆波进行追偿。被告郝兆波、刘娟娟、辛景峰、郭勇、郝兆先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆波、刘娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10元及相应利息（利息截止2015年11月17日为44258.12元，2015年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定利率15.675‰计算）。
二、被告辛景峰、郭勇、郝兆先承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告郝兆波、刘娟娟、辛景峰、郭勇、郝兆先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 炜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00103号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：马文学，该支行行长。
委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。
委托代理人�黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：砀山县林鑫木业有限公司。
法定代表人：胡卫兵，该公司经理。
被执行人：砀山县华恒木业有限公司。
法定代表人：薛倩倩，该公司经理。
被执行人：砀山县双叶木业有限公司。
法定代表人：张遂苓，该公司经理。
被执行人：胡卫兵，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人：程杰，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：薛倩倩，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：薛德峰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：贾三玲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张遂岺，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李铁岭，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司砀山支行申请执行砀山县林鑫木业有限公司、砀山县华恒木业有限公司、砀山县双叶木业有限公司、胡卫兵、程杰、薛倩倩、薛德峰、贾三玲、张遂岺、李铁岭金融借款合同纠纷一案，因被执行人砀山县林鑫木业有限公司、砀山县华恒木业有限公司、砀山县双叶木业有限公司、胡卫兵、程杰、薛倩倩、薛德峰、贾三玲、张遂岺、李铁岭住所地及其财产均在砀山县辖区，依照《中华人民
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2013）宿中民二初字00113号民事判决书指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫志新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者�准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执84号
申请执行人：张梅燕，女，1956年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：周淑萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住山东省市南区。
被执行人：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所的：山东省胶州市北关工业园。组织机构代码：61424930-2。
法定代表人：周淑萍，董事长。
申请执行人张梅燕与被执行人周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1690号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执84号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第694号
申请执行人程兰苹，女，1966年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人程兰苹与被执行人尤昌发民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币640000元及利息，诉讼受理费5500元，诉讼保全费2020元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，尤昌发现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局、罗源县公安局车辆管理所查询，本院已依法裁定查封尤昌发名下的座落于罗源县鉴江镇环城东路自建房屋一栋，裁定查封、扣押尤昌发所有的闽AX**小型客车一部，并委托评估、拍卖；尤昌发被本院司法扣留15日后去向不明、无法查找，执行中未发现尤昌发有其他可供执行的财产。本案须待尤昌发房屋、车辆评估、拍卖后，申请人再依法参与案款分配，因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第694号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张章武
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第56号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年3月9日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被会同县公安局刑事拘留，同年8月1日被会同县公安局决定取保候审。同年8月11日经本院决定监视居住，2014年9月3日经本院决定逮捕，同日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0057号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年7月3日14时许，被告人梁某某撬门进入会同县林城镇小茶溪村二组被害人龙某甲家中，将被害人龙某甲停放在院内房屋中堂门口的一辆银灰色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走，并于当日以1380元的价格将该摩托车出售给唐某某。2014年7月8日该被盗摩托车由公安机关追回并发还被害人。经会同县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为2530元。
案发后，被告人梁某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关移送了被害人龙某甲的陈述，证人证言，被告人梁某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪及案发后自动到公安机关投案自首的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某某的亲属代其向公安机关退缴赃款1380元。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人龙某甲的陈述，证明2014年7月3日，他家中失窃后房屋内的状况及被盗财物的情况。
2.证人唐某某的证言，证明2014年7月4日或5日，被告人梁某某将一台新大洲本田牌女式摩托车以1380元的价格出售给他的经过。
3.证人龙某乙的证言，证明她家在被害人龙某甲家附近，2014年7月3日被告人梁某某曾到过她家；龙某甲家被盗后，路口宾馆的监控视频显示盗走龙某甲家摩托车的人，就是到过她家的被告人梁某某。
4.现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场的具体情况。
5.辨认现场笔录及照片，证明被告人梁某某对其实施盗窃的现场和销赃的地点进行了指认。
6.辨认笔录及照片，证明证人唐某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人就是2014年7月4日或5日以1380元的价格出售摩托车给他的被告人梁某某；证人龙某乙从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是2014年7月3日到过她家（被害人龙某甲家附近）的年轻小伙子，即被告人梁某某。
7.会同县公安局会公（城）扣字（2014）0046号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，证明被告人梁某某盗窃的银灰色新大洲本田牌二轮摩托车及车辆行驶证被公安机关依法扣押并发还被害人龙某甲。
8.调取证据通知书、调取证据清单及照片，证明2014年7月3日被告人梁某某驾驶被盗摩托车经过会同县林城镇大桥加油站附近的情况。
9.注册登记车辆信息及机动车销售统一发票，证明被盗车辆登记的所有人为龙爱娥及车辆的信息情况。
10.会同县价格认证中心会价认鉴（2014）79号价格鉴定结论书，证明经鉴定本案所涉新大洲本田牌普通二轮摩托车被盗时的价值为2530元。
11.被告人梁某某的户籍证明，证明被告人梁某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
12.到案情况说明，证明2014年7月18日被告人梁某某在其父母的陪同下自动到会同县公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。
13.证明及领条，证明被告人梁某某的亲属已代其退赔赃款人民币1380元。
14.被告人梁某某的供述和辩解，证明被告人梁某某对公诉机关指控其2014年7月3日到被害人龙某甲家盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人梁某某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第六十七条第一款、第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 欧阳灵
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第101号
原告刘某某，男，1981年11月7日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年7月9日出生。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩凤明独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡平生，被告王某某及其委托代理人王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年12月原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年10月5日生育长女刘甲某，2006年3月20日双方因感情不和，经汤阴县人民法院调解离婚，后原被告经人规劝又在一起同居，并于2009年6月18日生育次女刘乙某。2014年1月13日原被告办理复婚登记，但复婚后被告不改恶习，并以各种行为威胁原告不能离婚。原告认为双方感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原告刘某某与被告王某某离婚，婚生长女刘甲某由被告抚养、次女刘乙某由原告抚养，个人物品归各自所有。
被告王某某辩称，原、被告双方感情较好，双方感情破裂不属实，考虑到两个年幼的女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2004年10月5日生育长女刘甲某，现随被告生活。2006年3月20日，经河南省汤阴县人民法院调解，原、被告离婚。2009年6月18日，原、被告生育次女刘乙某，现随原告生活。2014年10月10日，原、被告在汤阴县民政局登记结婚。现在双方因家庭纠纷发生矛盾。
以上事实，原告刘某某提交的证据为：民事调解书一份、婚姻登记记录证明一份、户口本一份。被告王某某提交证据的证据为：短信复印件一份。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生分歧和矛盾，实属生活中的正常现象。今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第101号原告金威，男，壮族，1991年11月9日生，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所（实习）律师（特别授权）。被告邱磊，男，汉族，1982年10月11日生，云南省文山市人，居民，中专文化，家住文山市。指定代理人杨文珍，女，壮族，1954年11月5日生，云南省文山市人，中师文化，家庭住址同上，系被告邱磊的母亲。原告金威诉与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告金威及其委托代理人韦延武、高家攀到庭参加了诉讼，被告邱磊（受伤瘫痪在床）的指定代理人杨文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威诉称：原、被告双方系朋友，平时相处较好，2012年9月27日，被告因手头紧，向原告借款6000.00元整，并出具了借条一张，约定于当年10月5日偿还。2012年11月27日被告又向原告借款10000.00元，约定于当年12月30日还清。被告向原告出具了借条。原告在还款期限届满时，多次向被告要求偿还借款，但被告均以手头紧为由，要求原告宽限几天。后被告又于2013年1月20日向原告借款10000.00元，约定2013年3月30日还清，被告向原告出具了欠条一份。现三份条子约定的还款期限已届满，原告自被告第一笔借款还款期限届满时不停向被告催要借款至今。原告于2015年1月10日在家人陪同下向被告催要借款，但被告均不予理会，被告至今没有归还所借款。为此，原告于2015年1月23日诉至本院，请求（一）判令被告偿还原告借款共计贰万陆仟元（26000.00元）；（二）判令被告承担本案诉讼费用。被告邱磊的指定代理人代为答辩称，我没有什么要说的，我不知道我儿子跟原告借过钱，是因为我儿子出事以后他们到家里要钱了我才知道有这件事的，如果我早知道的话，我肯定会为阻止他的，我们家里也不缺这笔钱。本案在审理过程中，原告为针对其诉讼主张向法院提交了以下证据：《借条》二份、《欠条》一份，证明借条及欠条上分别有2012年9月27日借款6000.00元的一笔、2013年欠款10000.00元的一笔、2012年11月27日借款10000.00元的一笔，三笔共计26000元，借条上都留有被告的身份证号码的事实。经质证，被告邱磊的指定代理人代为对原告列举的证据进行质证认为：我不知道这件事情，因为现在被告邱磊已经成了植物人，不能够表达意思。被告邱磊未向法庭列举证据：本院认为，原告方列举的证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友，平时相处较好，2012年9月27日，被告因手头紧，向原告借款6000.00元整，并出具了借条一张，约定于当年10月5日偿还。2012年11月27日被告又向原告借款10000.00元，约定于当年12月30日还清。被告向原告出具了借条。原告在还款期限届满时，多次向被告要求偿还借款，但被告均以手头紧为由，要求原告宽限几天。后被告又于2013年1月20日向原告借款10000.00元，约定2013年3月30日还清，被告向原告出具了欠条一份。现三份条子约定的还款期限已届满，原告自被告第一笔借款还款期限届满时不停向被告催要借款至今。原告于2015年1月10日在家人陪同下向被告催要借款，但被告均不予理会，被告至今没有归还所借款。为此，原告于2015年1月23日诉至本院，请求（一）判令被告偿还原告借款共计贰万陆仟元（26000.00元）；（二）判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定先后三次将人民币共计贰万陆仟元（26000.00元）整借给被告使用，被告已在接到借款时向原告出具了字据，双方已形成事实上的民间借贷关系。原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告邱磊虽然现在因伤瘫痪在床无能力偿还，但是该借款是在其受伤之前发生的，故仍应当由其自己赔还。指定代理人代为辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邱磊于本判决生效之日起十日内返还原告金威的借款人民币贰万陆仟元（26000.00元）。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一五年三月十七日书记员  刘祖英
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2669号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张港浩，男，1980年出生，汉族，现住河津市。
被告：杨雪芳，女，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：张社龙，男，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：刘伟峰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张港浩、杨雪芳、张社龙、刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2669号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张港浩，男，1980年出生，汉族，现住河津市。被告：杨雪芳，女，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：张社龙，男，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：刘伟峰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张港浩、杨雪芳、张社龙、刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3827号
原告：一汽财务有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街711号，组织机构代码12399856-0。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：朱万程，1962年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢得平，1968年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告朱万程、谢得平借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告一汽财务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1591号
原告：张玉英。
被告：刘琳。
被告：熊晓祥。
被告：汪德斌。
被告：施宏全。
本院在审理原告张玉英诉被告刘琳、熊晓祥、汪德斌、施宏全民间借贷纠纷一案中，因被告刘琳、熊晓祥、汪德斌、施宏全需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓媛媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第906号
原告杜某甲，男�1935年8月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杜某乙，男，55岁，汉族，农民，原住济阳县垛石镇东宋屯村，现住洼里王祥和园院内。
被告杜某丙，女，56岁，汉族，农民，住济阳县，系王兰福之妻。
被告杜某丁，女，52岁，汉族，农民，住济阳县，系韩庆水之妻。
被告杜某戊，女，49岁，汉族，农民，住济阳县，系周吉亮之妻。
被告杜某己，女，46岁，汉族，农民，住济阳县，系杨孟勇之妻。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某甲承担。
（此页无正文）
审判员 宗寿强
二�一四年六月十八日
书记员 张丽萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第497号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月9日12时20分许，被告人马某某经电话联系后，乘坐王乙驾驶的车辆至上海市嘉定区绿苑路黄渡汽车站附近，以人民币1，200元的价格将1.91克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王甲后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所民警出具的《工作情况》、上海市宝山区中西医结合医院出具的《检验报告单》、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执47号
申请执行人邹荣吉，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人邹荣吉根椐本院作出的（2014）穗民初字第515号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人邹荣吉违约金人民币516.15元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款516.15元、案件受理费50元、执行费50元，合计616.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）穗民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5222号
原告:姚宁，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人:周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告:吴保龙，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告姚宁与被告吴保龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚宁及其委托诉讼代理人周守明到庭参加诉讼。被告吴保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁向本院提出诉讼请�：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息11600元，合计31600元；2.由被告吴保龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并立字据一份，约定到当年2月10日付清，后被告一直未归还欠款。
被告吴保龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月28日，被告吴保龙向原告姚宁出具借条1份，借条载明“暂借到姚宁现金贰万元整（20000元）此据吴宝龙2014.1.28”。借条中“还款日期2014年2月10日还清”字样系原告姚宁书写。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姚宁出借20000元给被告吴保龙，双方未约定借款期限，经原告姚宁催要后，被告吴保龙应当及时返还借款，故对原告姚宁要求被告吴保龙给付20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中“还款日期2014年2月10日还清”字样系原告姚宁自行书写，被告吴保龙未到庭予以证实，故原告要求支付利息11600元的诉讼请求，本院不予支持，可自2016年7月6日起诉之日其按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保龙给付原告姚宁借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年7月6日计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已经减半收取），由被告吴保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费590元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 崔学志
二〇一六年九月四日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初754号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨崇文，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨崇文、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
本案案件受理费1245元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 韩 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗玉涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1837号
原告王子婷，女，1968年6月2日生，汉族，职工。
委托代理人李红兵、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告钟道秀，女，1964年7月12日生，汉族，退休工人。
原告王子婷诉被告钟道秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子婷的委托代理人戴萍，被告钟道秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子婷诉称：2014年5月26日12时，高文龙驾驶电动车载着原告王子婷正常行驶，在浦口区南门与被告钟道秀驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第九大队做出第0006314号《道路交通事故认定书》，认定被告钟道秀与高文龙负事故同等责任，原告王子婷不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往南京市浦镇车辆厂医院住院治疗，经诊断为右小腿皮肤撕脱伤，出院后在南京市鼓楼医院继续接受治疗，先后产生各项损失分别为：医疗费8614.1元，误工费13125元、护理费4800元、住院伙食补助费320元、营养费600元、交通费500元、拖车费168元、精神损害抚慰金3000元，共计31127.10元。
原告认为，依据相关法律规定，被告车辆属于机动车，被告应当在该车应投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应由被告承担70%的赔偿责任，另原告放弃对高文龙的赔偿请求。
原告多次就赔偿问题与被告协调无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费8614.1元、住院伙食补助费320元、营养费600元、误工费13125元、护理费4800元、交通费500元、拖车费168、精神损害抚慰金3000元，合计31127.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟道秀辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。我的车辆是电动三轮车，有驾驶证，无行驶证，是否属于机动车不清楚，我已预付3000元，原告的诉求过高，要求依法处理。
经审理查明：2014年5月26日12时许，在南京市浦口区南门处，被告钟道秀驾驶的电动三轮车与案外人高文龙驾驶电动自行车相撞，致高文龙车上乘坐人即原告王子婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南京市浦镇车辆厂医院、南京市鼓楼医院等医疗机构住院治疗，经诊断为右小腿皮肤撕脱伤，行清创缝合+皮瓣推进术。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钟道秀与高文龙负事故同等责任。
同时查明：1、事故发生后，被告钟道秀预付给原告王子婷医疗费等费用3000元；
2、被告钟道秀驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、病案资料、疾病诊断书、医疗费单据及费用明细、误工及护理证明；被告钟道秀举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告钟道秀驾驶电动三轮车与案外人高文龙驾驶电动自行车相撞，致高文龙车上乘坐人即原告王子婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告钟道秀与高文龙负事故同等责任，本院确认被告钟道秀应承担本案相应的民事责任，即应对原告的实际损失承担相应的赔偿责任。被告钟道秀驾驶的电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，因被告钟道秀驾驶的电动三轮车非系纳入强制保险的车辆，因此，原告在本案中要求适用机动车交通事故责任强制保险责任赔偿规则即要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先承担赔偿责任无依据，本院不予支持；因被告钟道秀驾驶电动三轮车的危险性高于高文龙的电动自行车，本院确认被告钟道秀承担原告损失的60%，其余40%损失原告可另行向其他责任人主张权利。
在原告王子婷主张的赔偿范围里，本院确认原告王子婷的实际损失包括医疗费8610.6元（其中原告支付5610.6元，被告钟道秀支付3000元）、住院伙食补助费320元、营养费240元、误工费13125元、护理费4800元、交通费300元、拖车费168元，小计27563.60元。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的该诉求不符合法定条件，本院不予支持。本院确认原告的上述损失由被告钟道秀负责赔偿60%即确认为16538元，扣除被告钟道秀已支付的3000元，被告钟道秀尚应赔偿原告损失13538元，其余损失原告可另行向其他责任人主张权利。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道秀于本判决生效后十日内赔偿原告王子婷损失计人民币13538元；
二、驳回原告王子婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王子婷负担80元，由被告钟道秀负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人叶晓强，行长。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告吴志刚，男，汉族，居民，住浦城县。
被告周学军，女，汉族，居民，住浦城县。
被告谢德芳，男，汉族，居民，住浦城县。
被告吴幽明，女，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉被告吴志刚、周学军、谢德芳、吴幽明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月八日
书记员 林光辉