wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4725号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2016年1月28日以佛顺检公诉局刑变诉（2016）3号变更起诉决定书对指控被告人黄某的犯罪事实予以变更。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月2日下午，被告人黄某去到佛山市顺德区北滘镇广滘居委会西洲后街七巷某号一楼停车间，盗窃了被害人胡某的一辆自行车（无法核价）。
2.2015年10月14日，被告人黄某去到佛山市顺德区北滘镇七坊街三巷某号门口，盗窃了被害人王某均的一台电动车。破案后，该车已被起回，发还被害人。
3.2015年8月9日18时许，被告人黄某去到佛山市顺德区伦教街道新塘村委汇源街某号出租屋门口时，发现出租屋没有完全关好大门，于是推开门入内，将被告人林某的一辆紫色飞鸽牌小蜜蜂型48V电动车（无法核价）盗走，后骑着该车去到佛山市顺德区北滘公园以人民币80元的价钱将销赃，赃款用于日常开支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某、王某、林某的陈述；被告人黄某的供述及对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；现场勘查记录及照片；部分现场的监控录像及公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某因本案的前两次盗窃分别被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日和十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人黄某的供述、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案受过的行政处罚二十五日，折抵刑期二十五日，即自2015年11月14日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00171号
申请执行人孙富山，男。
被执行人刘建立，男。
被执行人商保群，男。
本院在执行孙富山申请执行刘建立、商保群民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙富山于2016年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00171号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宇瀚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00171号
申请执行人孙富山，男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人刘建立，男，1972年1月20日生，汉族。
被执行人商保群，男，1972年1月20日生，汉族。
本院在执行孙富山申请执行刘建立、商保群民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙富山于2016年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00171号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宇瀚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4586号
原告徐勇，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告徐勇与被告李永民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年12月14日依法由审判员刘艳杰、人民陪审员陈国安、人民陪审员冯恩珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告李永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，自2011年至2013年期间，原告承建了被告位于赤峰市红山区桥北物流园区的赤峰祥驰4S店及位于锡林浩特市民禾物流园区锡盟东南4S店的工程，上述工程均竣工验收并交付使用。2015年10月8日，被告为原告出具欠条一枚，确认尚欠原告工程款161万元。请求法院判令被告支付工程款161万元及利息（自2015年10月8日按照欠款金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。
被告李永民未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订《建筑工程分项承包工程》，约定原告为被告施工位于赤峰市红山区桥北物流园区赤峰祥驰4S店，承包范围为点驳幕墙、单层全隐幕墙等，承包方式为包工包料，工程造价为465万元，开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2011年12月30日。2011年底案涉工程交付使用。2015年10月8日，被告为原告出具欠条一枚，记载内容为：“今欠徐勇人民币壹佰陆拾壹万元整（系工程款）￥1610000.00元”。现原告以被告欠其工程款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有建筑工程分项承包工程、欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告徐勇与被告李永民签订《建筑工程分项承包工程》，因原告徐勇未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效，故双方签订的《建筑工程分项承包工程》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告按照合同约定施工，案涉工程已交付使用，且被告为原告出具欠条，双方债权债务关系已明确，因原告已在诉状中陈述被告尚欠原告工程款的数额，被告放弃答辩，拒不到庭，视为未予反驳，对原告此请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月8日按照欠款金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠款工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。故原告请求判令被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永民于本判决生效后十日内给付原告徐勇工程款161万元及利息（自2015年10月8日按照161万元以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，邮寄送达费40元，合计19330元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4586号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告章楠。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告章楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初488号
原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人林玉侠，系该公司总经理。
委托代理人周玉泉，男。
被告沈阳原味居食品有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人李关发，系该单位总经理。
委托代理人迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司与被告沈阳原味居食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员李春宇独任审理，2016年1月8日转为普通程序，由审判员韩子孚任审判长，与审判员李春宇，人民陪审员孙文博组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。
本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。应按原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司已缴纳4592元，减半收取2296元，由原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第578号
原告：周秉暖。
被告：范小慧。
被告：周冬鸯，系被告范小慧妻子。
原告周秉暖与被告范小慧、周冬鸯民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周秉暖到庭参加诉讼，被告范小慧、周冬鸯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秉暖诉称：被告范小慧经资金周转需要，陆续向原告借款，共计向原告借款64万元，分别于2011年10月9日、2012年1月19日、2012年11月16日，2013年3月4日出具借款金额为30万元、10万元、17万元、7万元的借条各一份。被告范小慧、周冬鸯系夫妻。现起诉要求两被告归还借款本金人民币64万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年3月22日计算至还清款日止）。
被告范小慧、周冬鸯未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件四份，拟证明被告范小慧向原告借款64万元事实。
被告范小慧、周冬鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，能够证明被告范小慧向原告借款64万元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告范小慧陆续向原告周秉暖借款64万元，分别于2011年10月9日、2012年1月19日、2012年11月16日，2013年3月4日向原告周秉暖出具借款金额为30万元、10万元、17万元、7万元的借条各一份，四份借条均未载明利息与还款期限。借款后，被告范小慧未归还借款。
另查明，被告范小慧、周冬鸯于2004年4月8日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的的借贷关系应受法律保护。被告范小慧向原告周秉暖借款64万元未还，事实清楚，有被告范小慧出具的借条为凭，被告范小慧应履行归还本金的义务。本案借款，发生在被告范小慧、周冬鸯夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周冬鸯应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽未约定利息、还款期限，但原告起诉后，两被告仍未归还借款，原告可要求两被告自起诉日即2013年3月22日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小慧、周冬鸯应在本判决生效之日起十日内归还原告周秉暖借款本金人民币64万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年3月22日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告范小慧、周冬鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年四月十日
代书记员 邵振华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00819号
原告：沈军，男，汉族，住宁国市。
被告：李勇，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告沈军与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告沈军于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈军负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年五月八日
书记员 邱学峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00373号
罪犯何玉香，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00618号刑事判决，以被告人何玉香犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月24日至2019年5月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何玉香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何玉香在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度及2014年第二、三季度获得四次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次，2014年度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何玉香认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉香减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年5月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2555-2号
申请执行人：胡华兴。
被执行人：淄博喻松建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：喻松，经理。
申请执行人胡华兴与被执行人淄博喻松建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月30日作出的（2011）川民一初字第3861、3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博喻松建筑劳务分包有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华兴于2012年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3861、3883号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6789号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司，营业场所：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谢雪镇。
原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何俊洪撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6789号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司，营业场所：成都市金牛区。负责人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：谢雪镇。原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊洪撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月十四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旗辉，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人王旗辉因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旗辉申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01062号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，王旗辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旗辉的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00008号
原告梁照华。
被告熊彬。
被告成子凤。
原告梁照华与被告熊彬、成子凤民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁照华、被告成子凤到庭参加诉讼，被告熊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁照华诉称：被告成子凤系原告梁照华与被告熊彬的朋友，被告熊彬在成子凤的介绍下，于2012年12月22日、2013年5月8日分别向原告梁照华两次借款本金共计25000元，当时口头约定半年后按月率5分连本带息一起偿还原告，并出具借条二份。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今未付分文，现原告为维护自身的合法权，特诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告支付原告借款本金25000元及同期银行利息（截止立案为7400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明借款事实；
2、借条一份，拟证明借款事实；
3、证明一份，拟证明原告身份；
原告就其主张的事实在庭后向本院补充提交了交易清单二份，以佐证借款履行情况。
被告熊彬在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告成子凤辩称：对原告所诉事实与理由无异议，对其诉讼请求无异议，但2012年12月22日借款20000元实际给付的是19000元，第二次借款5000元的不清楚。
被告成子凤对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利；被告成子凤对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告补交的交易清单只认可19000元，5000元的不清楚，本院认为，原告提交的所有证据能够相互佐证形成证据链，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年12月22日，被告熊彬向原告梁照华（小名二姐）出具欠条一张，其内容为“今借到二姐现金贰万元整￥20000.00借款人熊彬担保人成子凤2012.12.22”；2013年5月8日，熊彬再次向梁照华出具借条一张，其内容为“今借到二姐现金伍仟元整金额为5000元整￥5000.00借款人：熊彬成子凤2013.5.8”。
另查明，2012年12月22日及2013年5月8日，原告梁照华通过其夫谢安分别在交通银行常德武陵支行取款19000元、5000元。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，本案中，被告熊彬向原告梁照华借款属实，应当偿还借款本金。关于原告主张的同期银行利息，因本案所涉二笔借款的欠条上均未明确约定还款日期与利息，原告亦未提交其他证据证实其对利息及还款时间有明确约定，故本院仅对梁照华向本院起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息予以支持（利息依同期银行贷款利率计）。成子凤作为二笔借款的担保人，其在欠条上未明确列明保证方式，故其按照法律规定应当对熊彬所欠梁照华之债务承担连带保证责任。关于成子凤主张第一笔借款仅支付19000元及不清楚第二笔借款的主张，因其在欠条上均签字认可且并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告熊彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊彬于本判决生效后五日内向原告梁照华偿还借款本金25000元及相应利息（利息自2014年12月22日起依银行同期贷款利率计至还款之日止）；
二、被告成子凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告熊彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00146号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张永培，男，汉族。
被执行人：张瑞芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张永培、张端芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15068号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15068号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15068号《社会抚养费征收决定书》决定征收张永培、张端芹社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第277号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某标，男，1985年3月8日出生于安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日晚上22时许，被告人王某标酒后驾驶皖S3M8**号小型普通客车，沿311公路由东向西行驶至太康县老冢镇附近，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：王某标血液内酒精含量为119.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王某标在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、抽取血液照片、太康县公安局交警大队证明、鉴定结论告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某标犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈春红
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第682号
原告李虎虎，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇三间房村。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告雎计荣，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇三间房村。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告雎晓飞，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇三间房村。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理了原告李虎虎诉被告雎计荣、雎晓飞身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘瑞红于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李虎虎及其委托代理人云永生、被告雎计荣、雎晓飞及其委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎虎诉称，原被告是邻居，2015年7月15日下午6点左右，原告的妻子发现被告盖房将渗水井的出气管埋到了原告院落这边，后原告妻子找第一被告问怎么回事，被告说，管我的了，我想往哪里埋就往哪里埋。原告妻子说：“你怎么这么不讲理。”被告雎晓飞也在现场看到被告雎计荣骂原告的妻子，也开始骂原告的妻子。骂着骂着，被告雎晓飞突然跑过来把原告妻子扑倒就打，原告看到妻子被打，就急忙跑过去准备拉架，被告雎计荣见状也跑过来并拿起砖头朝原告右眼部打了一砖，当即原告便昏倒在地，血流满面，二被告见状就跑了。原告妻子随后追了过去，一直追到被告家门前，原告害怕妻子又挨打，便挣扎起来又跑了过去。跑过去后，二被告又对原告和原告妻子进行拳打脚踢。村里人实在看不下去了，急忙上前将二被告拉开。原告妻子随后报了警，乃子盖派出所的干警过来进行了现场勘查并对有关人员做了笔录。7月29日拘留了被告雎计荣。原告受伤后，在内蒙古附属医院住院治疗7天，支出医疗费6955.32元。基于此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿人身损失共计13625.32元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《诊断书》、《病例》、《医疗费单据》、《费用清单》，拟证明二被告打伤原告后原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天，支出医疗费6955.32元。
2、《照片》，拟证明原告的受伤情况。
3、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，拟证明做鉴定支出鉴定费800元。
4、《行政处罚决定书》、《询问笔录》，拟证明原告被二被告打伤的事实以及二被告因打伤原告被托县公安局行政处罚拘留10天并罚款500元的事实。
5、《交通费票据》，拟证明原告被二被告打伤后在内蒙古医科大学附属医院和市医院复诊、做伤残鉴定共支出交通费1000元。
被告雎计荣辩称，事情的发生原告也存在过错，下水井在原告的地基上，被告没有打原告。
被告雎计荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《询问笔录（四份）》，拟证明原告李虎虎对纠纷的发生也存在过错。
2、《照片》，拟证明被告的渗水井与原告家距离50米远，没有侵犯原告的任何权利，原告是引起矛盾的主要原因。
经庭审举证、质证，二被告对原告所举的1号、2号、3号、5号证据不予认可，对4号证据中郭二凤和刘机换所做的询问笔录不予认可，对其余证据予以认可，原告对被告所举的1号、2号证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据中内蒙古医科大学附属医院出具的《医疗费票据》、《诊断书》、《病历》、《费用清单》因其真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信；对土默特左旗医疗机构处方笺因与纠纷发生的时间不符，依法不予认证采信；对回民区鹊仙堂大药房出具的医疗费发票因无医嘱且无药物名称，依法不予认证采信，对2号证据的真实性予以认可；对3号证据的真实性依法予以认可，对其关联性不予认可；对4号证据的真实性予以认可；对5号证据交通费票据，酌情支持300元。本院对被告所举的1号、2号证据的真实性依法予以认可。
经审理查明，2015年7月15日晚18时左右，因被告雎计荣家渗水井的出气管埋的方向朝着原告李虎虎家，原被告双方发生纠纷，被告雎计荣、雎晓飞与原告李虎虎发生肢体冲突，原告李虎虎受伤，原告李虎虎的伤情经内蒙古医科大学附属医院诊断为右眼挫伤、右眼睑皮肤裂伤。原告李虎虎在内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天，支出医疗费5706.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因渗水井的出气管埋的方向朝着原告李虎虎家而发生争吵，被告雎计荣、雎晓飞将原告李虎虎打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故雎计荣、雎晓飞应当承担民事赔偿责任。原告李虎虎与二被告发生争吵，进而发生肢体冲突，其自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻雎计荣、雎晓飞的民事赔偿责任。综上所述，原告李虎虎的各项合法损失，本院依法认定李虎虎应承担次要责任，即30%的责任；雎计荣、雎晓飞应承担主要责任，即70%的责任。原告李虎虎诉讼请求的伙食补助费700元（7天×100元）、护理费770元（7天×110元），符合法律规定，本院依法予以支持；原告李虎虎诉讼请求的医疗费6955.32元根据原告李虎虎提交的票据依法予以支持5706.32元，营养费因无医嘱依法不予支持，误工费2700元依法支持630.91元（7天×90.13元），交通费1000元酌情支持300元，鉴定费800元因与本案无关联性依法不予支持。上述各项赔偿费用共计8107.23元，由被告雎计荣、雎晓飞赔偿5675.06元（8107.23元×70%），其余费用由原告李虎虎自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告雎计荣、雎晓飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李虎虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币5675.06元。
二、驳回原告李虎虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元减半收取人民币70元，由原告李虎虎负担人民币20元，由被告雎计荣、雎晓飞负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝宇琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1925号
罪犯梁钦炎，男，生于1988年11月17日，汉族，初中文化，广西壮族自治区容县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第158号刑事判决，以被告人梁钦炎犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成任务，至2015年05月累计标准考核积分125分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁钦炎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02078号
罪犯索艺龙，男，1980年7月16日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年11月27日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2002）德刑初字第573号刑事判决，认定罪犯索艺龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2007年9月9日减刑一年六个月；2011年1月17日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯索艺龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯索艺龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯索艺龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年8月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0865号
原告杜丽丽。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告杜丽丽与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜丽丽于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜丽丽与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。杜丽丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丽丽撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由杜丽丽负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1187号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘国安。
被执行人郑莹莹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘国安、郑莹莹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第545号
原告韩国俊。
原告王贺荣。
原告王善任。
王贺荣、王善任委托代理人韩国俊。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人杨宗杰，总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原告韩国俊、王贺荣、王善任与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国俊暨原告王贺荣委托代理人、原告王善任，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负责人的委托代理人王娟、钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国俊、王贺荣、王善任诉称，2011年2月28日，王云保（生前与原告韩国俊系夫妻关系，与原告王贺荣系母子关系，与原告王善任系父子关系）与被告签订保险合同，投保人为王云保，被保险人为王云保，投保险种为鸿鑫人生两全保险（分红型），保险期间自2011年2月23日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年5次交清，每期保险费55506元。合同签订后，王云保依约定交纳了保费。2012年12月24日，王云保自杀死亡。后原告与被告协商，要求被告退还投保保险费，被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告退还保险费55506元；诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其主张向本院提交的证据有：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份（保险合同编号：030000900113916），载明投保人为王云保，被保险人为王云保，险种为鸿鑫人生两全保险（分红型），份数22份，保险期间自2011年2月23日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年5次交清，每期保险费55506元。保险合同并附有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费发票一张。
二、唐山市殡仪馆出具的火化证明一份，载明逝者姓名为王云保。
三、2013年8月5日，唐山市公安局出具的死亡证明信一份，载明王云保因自杀死亡，死亡日期2012年12月24日。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，王云保生前交保费两次，每次交纳保险费55506元。投保人王云保系自杀死亡，根据保险合同第2.5责任免除部分规定被告不负给付保险金的义务，三原告非保险合同当事人，没有权利要求退还保险金。被告同意退还保险单的现金价值，但王云保身前曾在被告处以该份保险合同作质押自被告处贷款42000元，故退还现金价值时应扣除王云保未还贷款部分。被告目前就该份保险单的实际退保金为59866.97元，计算依据为该保单目前现金价值2349元／份×22份即51678元＋未给付生存金6154.42元＋红利2034.55元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：
一、被告公司系统自动形成的该保单应退保情况打印件一份。
二、2012年4月27日，中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的领款通知书一份；保险合同质押贷款申请书一份；户名为王云保的存折首页复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二不予认可，称不清楚王云保用保单质押贷款的情况。
经审理查明，2011年2月28日，王云保与被告签订保险合同，投保人为王云保，被保险人为王云保，投保险种为鸿鑫人生两全保险（分红型），保险期间自2011年2月23日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年5次交清，每期保险费55506元。合同签订后，王云保依约定交纳了两年保费，合计111012元，合同中未约定身故受益人。2012年12月24日，王云保自杀身亡。王云保生前与原告韩国俊系夫妻关系、与原告王贺荣系母子关系、与原告王善任系父子关系。
本院认为，王云保与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司之间于2011年2月28日签订的保险合同是建立在双方平等自愿的基础上，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应恪守履行。该保险合同约定“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起2年内自杀的，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外；……发生上述其他情形导致被保险人身故的，本合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。”本案中，被保险人王云保于2012年12月24日自杀身亡，被告不承担给付保险金的责任，但应退还保险单的现金价值，以被告主张的计算依据为准即59866.97元。
关于被告提出的三原告非保险合同当事人，没有权利要求被告退还保险金的抗辩意见，本院认为被保险人王云保死亡后，该保险单的现金价值应作为王云保的遗产，三原告作为王云保的法定继承人有权利向被告主张权利，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的王云保生前曾在被告处以该保险合同作质押自被告处贷款42000元，退还现金价值时应扣除王云保未还贷款部分的抗辩意见，本案系保险合同纠纷，被告的主张与本案非同一法律关系，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国保险》第十条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告韩国俊、王贺荣、王善任关于王云保与被告于2011年2月28日签订的保险合同（保险合同编号：030000900113916）的现金价值59866.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险人作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
受益人先于北保险人死亡的，没有其他受益人的；
受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能明确死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第545号
原告韩某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李某丙，女，汉族，住所地宁陵县。系被告之姐。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日诉讼来院，本院依法立案受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告韩某某及其委托代理人张华、被告李某甲及其委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经媒人介绍，后举办婚礼，婚后生育长女（现已经出嫁），后又生育了长子（现年18岁）次女11岁，由于双方感情不和，原告在2013年7月来院提出与被告离婚，虽然第一次没有判决离婚，但双方分居至今，夫妻感情已经名存实亡，根本没有和好的可能性，更无法共同生活，原告为此诉至本院请求：判令与被告李某甲离婚；抚养次女，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩：女方把财产给我就离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：（2013）宁民初字第670号民事判决书1份，证明原告已经提起过诉讼，根据法律规定，符合离婚条件。
被告李某甲陈述：女方借给他人37000元，还有共同财产缝纫机、自行车、1000斤小麦，另有卖树款17700元，女方已拿走6000元，均应共同分割。对原告证据质证意见为：对判决书无异议，没有离婚是因为财产没有分割清。
原告对被告陈述质证意见为：原告承认取走37000元，卖树款拿走了6000元，愿意共同分割，缝纫机在娘家可以还给被告；自行车是被告给别人了，不敢推回来；小麦没有1000斤，只有两袋子，因老大李某丁照顾着老三李某乙，原、被告去宁波打工前把麦子交给老大李某丁了。
本院出示对李某乙问话笔录1份。双方对该笔录均无异议。
原告提交的证据及双方的陈述，本院作如下分析认定：原告提交的判决书可以作为定案依据；结合双方相一致陈述可以认定双方共同财产有：37000元在原告处、缝纫机在原告处、卖树款17700元其中6000元在原告处、11700元在被告处。另外被告主张的自行车及1000斤小麦因无证据证明，本院不予采信。
通过上述有效证据及庭审活动中双方相一致的陈述，可以确定以下案件事实：原告韩某某与被告李某甲经媒人介绍订婚，后举办婚礼，曾办理了结婚证，但已丢失。婚后，生育三个孩子，长女李某丁及长子李某戊均已成年，小女儿李某乙出生于2004年5月25日。原告以感情破裂为由于2013年7月22日诉至本院要求离婚，本院（2013）宁民初字第670号民事判决不准离婚，于2014年4月8日又诉至本院要求离婚。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令离婚；女儿李某乙由被告抚养，依法支付抚养费；放弃分割个人财产；共同财产依法分割。
另查明，双方共同财产：37000元在原告处、缝纫机在原告处、卖树款6000元在原告处、卖树款11700元在被告处。
本院认为，原、被告曾办理结婚登记手续，结婚证虽已丢失，但双方仍然是合法婚姻关系。结合本案实际情况，双方感情确已破裂，原告的离婚诉情予以支持；女儿李某乙现年10岁愿意跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费依法计算为8475.34元（河南省农村居民人均纯收入）×8×25%=16950.68元；原告放弃分割个人财产，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；共同财产37000元及卖树款17700元平均分割原告需向被告支付15650元（37000÷2＋17700÷2-11700=15650），缝纫机归被告所有。被告主张原告返还的其他财产，无证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告韩某某支付给被告李某甲抚养费16950.68元。
三、共同财产分割由原告向被告支付15650元，缝纫机归被告所有。
上述二、三项原告于本判决书生效后五日内履行。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告韩某某负担100元、被告李某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐书磊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第545号
原告：张中伟，男，洛阳市人。
委托代理人：张红伟，男，洛阳市人，特别授权。
委托代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳湖滨食品股份有限公司。
地址：洛宁县产业聚集区。
法定代表人：祖家军，董事长。
原告张中伟诉被告洛阳湖滨食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向法院提起诉讼。我院于2014年9月2日向原告张中伟送达了受理案件通知书、举证通知书，2014年9月10日向被告洛阳湖滨食品股份有限公司送达了举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，2014年9月17日分别向原被告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长并主审，审判员马燕和人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2014年10月22日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张中伟的委托代理人张红伟、杨立到庭参加了诉讼，被告洛阳湖滨食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告签订了《订购协议》，约定由原告为被告制作太阳伞、圆珠笔等物品。被告支付了48740元预付款后，原告依协议约定的时间交付了所有物品，并按被告要求于2014年5月13日向其出具了发票。被告却至今仍欠原告剩余货款73110元，原告多次向被告讨要货款，被告迟迟不予支付，无奈诉至法院，要求被告支付货款及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月16日原告张中伟个人经营的洛阳市洛龙区中伟雨具商行（乙方）与被告洛阳湖滨食品股份有限公司（甲方）签订了订购协议一份，协议约定：甲方委托乙方制作白色纯棉T恤、圆珠笔等物品供甲方使用。二、交货时间：严格按照甲方要求时间交货，无特别注明制作周期的自定稿之日起6日内交货。三、交货地点：洛阳市西工区唐宫中路16号。四、结算方式：总合同款：121850元，甲方预付乙方40%货款48740元，剩余货款73110元整，货到并经甲方清点无误后3日内付清（发票随货一起向甲方提供）。六、违约责任：2、若甲方未按协议要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的5‰向乙方支付违约金。3、若乙方不能按协议约定之时间交货，每逾期一天，甲方有权按合同总价款的5‰的标准向乙方收取违约金；乙方超过3日未能交货，甲方有权解除协议，并要求乙方承担甲方的一切损失。若乙方所供货质量不符合协议约定，甲方有权要求退换货，并有权要求乙方按合同总价款30%的标准向甲方支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《订购协议》证明双方买卖合同法律关系成立。协议签订后原告在被告要求的交货时间内交付了所有货物并按时向被告出具了发票，原告已按合同约定履行了交货义务，而被告在收到货物后却一直未能履行支付剩余货款的义务，故原告依据该《订购协议》要求被告洛阳湖滨食品股份有限公司支付剩余的货款73110元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议约定被告应在货到并经清点无误后3日内付清剩余货款73110元。若未按协议要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的5‰向原告支付违约金，故自2014年5月17日（原告交货及出具发票的时间2014年5月13日向后顺延3日）起至2014年9月2日（起诉之日），被告应每日按剩余货款73110元的5‰向原告支付违约金。原告主张20000元违约金不超过损失的30%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳湖滨食品股份有限公司限本判决生效后十日内支付原告张中伟货款73110元。
二、被告洛阳湖滨食品股份有限公司限本判决生效后十日内支付原告张中伟违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告洛阳湖滨食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第545号
原告胡某某，男，汉族，1977年12月23日生，农民，住宁江区。
被告程某某，女，汉族，1978年11月29日生，农民，住址同原告。
原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年1月份登记结婚。婚后双方无子女、无共同财产。由于性格不合、长期吵架，现已不能继续共同生活；截止2013年末，双方已分居两年。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月份登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可；近年，二人因夫妻感情不睦而分居。庭审前本院与被告曾通过电话取得联系，其承认同原告分居已达两年多时间、婚后无子女及共同财产，但为了挽救与原告的过去夫妻感情被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方因夫妻感情不睦现分居达两年之久，据此可认定二人夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈佳雷
胡 某 某 与 程 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第545号
原告胡某某，男，1977年12月23日生，汉族，现住宁江区。
被告程某，女，1978年11月29日生，汉族，现住宁江区。
原告胡某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年1月份登记结婚。婚后双方无子女、无共同财产。由于性格不合、长期吵架，现已不能继续共同生活；截止2013年末，双方已分居两年。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月份登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可；近年，二人因夫妻感情不睦而分居。庭审前本院与被告曾通过电话取得联系，其承认同原告分居已达两年多时间、婚后无子女及共同财产，但为了挽救与原告的过去夫妻感情被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方因夫妻感情不睦现分居达两年之久，据此可认定二人夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第545号原告胡某某，男，汉族，1977年12月23日生，农民，住宁江区。被告程某某，女，汉族，1978年11月29日生，农民，住址同原告。原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识,于2000年1月份登记结婚。婚后双方无子女、无共同财产。由于性格不合、长期吵架,现已不能继续共同生活;截止2013年末,双方已分居两年。原告要求与被告离婚。被告未出庭、没答辩。经审理查明，原、被告于2000年1月份登记结婚,婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可；近年，二人因夫妻感情不睦而分居。庭审前本院与被告曾通过电话取得联系,其承认同原告分居已达两年多时间、婚后无子女及共同财产,但为了挽救与原告的过去夫妻感情被告不同意离婚。本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方因夫妻感情不睦现分居达两年之久，据此可认定二人夫妻感情已破裂,原告要求与被告离婚本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原、被告各承担75元;剩余150元,由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年二月十八日书记员  陈佳雷
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初145号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人卿德洪。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年7月被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑20年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被云梦县公安局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人卿德洪犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人卿德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人卿德洪来到云梦县体育馆，将张某甲停放在云梦县体育馆西门“专业精剪”理发店门口的一辆豪爵牌K4N177号二轮摩托车（价值2141元）盗走。当被告人卿德洪推着盗来的摩托车行至云梦县城关镇珍珠坡路与梦泽大道交汇处的小转盘时，被云梦县公安局民警查获。
2015年11月8日21时许，卿德洪与李国亮（另案处理）来到湖北省仙桃市杨林尾镇本村，采取用起子撬锁的方式，将张某乙停放在该村刘某家门口的一辆立马骏豪牌红色电动车（价值2184元）盗走。返回途中遇仙桃市公安局民警巡查，被告人卿德洪弃车而逃，同案人李国亮被当场抓获。
上述事实，被告人卿德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、机动车行驶证、驾驶证、赃物发放清单、作案工具照片、被盗车辆照片、天门市人民法院刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、户籍信息；2.证人张某甲、张某乙、刘某的证言；3.仙桃市及云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、结论书；4.同案人李国亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿德洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人卿德洪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人卿德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 褚幺庭
人民陪审员 王斌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00889号
原告闫玉兰，女，汉族。
被告王海毛，女，汉族。
本院在审理原告闫玉兰诉被告王海毛房屋租赁合同纠纷一案中,原告闫玉兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告闫玉兰负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00889号
原告闫玉兰，女，汉族。
被告王海毛，女，汉族。
本院在审理原告闫玉兰诉被告王海毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫玉兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告闫玉兰负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十四日
书记�刘玉洁
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第235号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人葛某某，住卢氏县瓦窑沟乡观沟村红沟组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人葛某某犯滥伐林木罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，被告人葛某某为了生产袋料食用菌，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其妹夫常某某在瓦窑沟乡观沟村红沟组自家的林坡上采伐栎类林木。经现场勘验，共采伐林木306棵，合立木蓄积14.6305立方米。2013年12月14日，被告人葛某某到卢氏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、周某某、常某某、聂某某、谭某某、邓某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录和照片，现场勘验平面示意图，森林、林木、林地状况登记表复印件，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木14.6305立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人葛某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 吕治英
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宇飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第1号
申请人岳东，男，汉族，生于1972年7月21日。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师
被申请人汪东，男，汉族，生于1974年1月5日。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
申请人岳东申请撤销广元市仲裁委员会（2013）广仲裁字第42号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人岳东申请称，广元市仲裁委员会（2013）广仲裁字第42号仲裁裁决程序违法，以伪造的未经合伙人之间达成一致的欠条减少合伙人出资等理由。请求本院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人汪东答辩请求本院维持该仲裁裁决。
本院认为，广元市仲裁委员会（2013）广仲裁字第42号仲裁裁决无正当理由拒绝申请人岳东的证人出庭作证，违反了法定程序。故申请人岳东申请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销广元市仲裁委员会（2013）广仲裁字第42号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由申请人岳东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左月华
审判员 马良全
代理审员王振茂
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 菲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民特字第1号申请人王会龙。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被申请人王朝岭。在场人武艳军，系王朝岭妻子。申请人王会龙要求宣告王朝岭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：其父亲王朝岭年事已高，记忆力差，经首都医科大学宣武医院神经内科诊断王朝岭患小脑萎缩，故请求依法宣告王朝岭为无民事行为能力。申请人为证明其主张提交证据：1、首都医科大学宣武医院神经内科门诊病例复印件一份；2、广宗县件只乡件只村村民委员会证明；3、广宗县公安局件只派出所证明一份。经审查，被申请人与申请人系父子关系。被申请人王朝岭年事已高，记忆力越来越差，对新事件记忆力为零，经常痴痴呆呆。王朝岭就诊首都医科大学宣武医院神经内科，经头颅CT检查为：双侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩、以小脑萎缩为主。2014年12月23日申请人王会龙向本院提出申请后，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人王朝岭的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2015年2月12日向本院出具冀医一院司鉴（2014）精鉴字第435号精神疾病司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定意见为被申请人王朝岭：1、疾病学诊断：目前为脑器质性认知功能损害，痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。本院认为，对被申请人王朝岭的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴（2014）精鉴字第435号精神疾病司法医学鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王朝岭：1、疾病学诊断：目前为脑器质性认知功能损害，痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。该鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的妻子均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百七十八、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：宣告王朝岭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员卫胜文二〇一五年四月十三日书记员王丽影
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人谭兆新，公司职员。（特别授权）
被告曹国伟。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告曹国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员刘江、人民陪审员苏久亮组成合议庭，书记员邓惜之担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人谭兆新到庭参加诉讼。被告曹国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月19日在原告处申请办理了“农行威士个人双币金卡”，被告取得该卡后，于2011年10月8日以陆续消费、支取现金等方式向该行贷款，到还款期限后，被告经原告催收后没有归还借款，至2015年4月17日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币54567.87元，原告为维护其合法权益，请求本院：一、判令被告归还欠款人民币本金37998.72元及利息16569.15（利息从2013年6月17日起计算至2015年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在举证期限内向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告单位的基本情况；
证据2、《农业银行金穗卡申请表》、申请人身份证、单位证明，证明被告的申请农业银行金穗卡的情况；
证据3、《基本信息明细》，证明被告的申请金穗卡的基本信息；
证据4、《账户信息明细》，证明被告申请金穗卡的账户信息情况；
证据5、《账户交易流水明细》，证明被告使用金穗卡消费及支取现金的情况；
证据6、《金穗信用卡透支管理台账》、《大宗用户收寄详情》、催收图片，证明原告催收归还借款的情况；
被告曹国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告曹国伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹国伟未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2011年9月19日，被告曹国伟向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请办理了“威士个人双币金卡”即中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，卡号为40×××33。被告曹国伟取得该信用卡后，于2011年10月8日用该信用卡进行消费、支取现金等方式向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款后，但被告曹国伟未按约定及时归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息。经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向被告曹国伟催收，被告曹国伟仍然未归还借款本金和利息。截止2015年4月17日，被告曹国伟共计拖欠原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金37998.72元及利息、滞纳金16569.15元，共计54567.87元。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判被告曹国伟归还欠款人民币本金37998.72元及利息16569.15（利息从2013年6月17日起计算至2015年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告曹国伟经协商一致签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请书》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告曹国伟用原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行给予的信用卡以消费、支取现金等方式贷款，应按约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告曹国伟归还借款本金37998.72及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国伟归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币37998.72元及利息（利息计算，从2013年6月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费750元，公告费用800元，合计人民币1550元，由被告曹国伟承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓惜之
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该银行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方秋生。
被告：张集云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方秋生、张集云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年10月28日向本院提出对被告张集云的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请撤回对被告张集云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告张集云的起诉。
审判员 江豫军
二〇一六年十一月二日
书记员 段 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初754号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：姚波，男，1987年9月12日生，住江苏省南京市。
被告：姚军干，男，1965年6月8日生，住江苏省建湖县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告姚波、姚军干合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，317.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许元腾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第433号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2013年12月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月7日经浙江省临海市人民检察院。
辩护人尤再军。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日下午，被告人张某在临海市古城街道荷花路的聚友棋牌室内因打扑克牌与李某发生口角。当夜22时许，被告人张某与人再次来到聚友棋牌室，见李某坐在停在门口的汽车内，便将李某从车内拉出，对其实施殴打，致李某受伤。经临海市公安局法医鉴定，李某外伤致肝脏破裂，损伤程度为重伤。2013年12月23日，被告人张某到湖北省荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人李某提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、毛某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录及图片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、辨认笔录、户籍信息，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 崔小红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 章永红
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1989月1月21日出生，户籍地鄂尔多斯市，系无业。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日23时8分，被告人王某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇教育街由西向东行驶至金鹏路交叉路口东50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对王某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月八日
书记员 胡珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31784号
原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被告：昆山恒捷化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：余宁台，董事长。
委托诉讼代理人：尹某，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘强，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称大众公司）与被告昆山恒捷化工科技有限公司（以下简称恒捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人王媛媛、被告恒捷公司的委托诉讼代理人尹某和刘强、被告平安公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修费18,277元、车辆评估费580元、原告垫付的驾驶员医疗费150.14元，上述损失由被告平安公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由其在商业险范围内赔付，仍有不足的部分由被告恒捷公司承担赔偿责任。事实和理由：苏EXXX**小客车系被告恒捷公司的车辆，在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险。2016年3月3日，被告恒捷公司驾驶员尹某驾驶上述车辆，在上海市闵行区附近，不慎撞到了原告驾驶员张某驾驶的原告所有的沪FXXX**小轿车，造成沪FXXX**车辆损坏及驾驶员受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹某承担事故全部责任。随后，原告对车辆进行了评估，确定损失金额为18,277元，原告据此进行维修并支付了相应的维修费和评估费，另支付了驾驶员医药费。之后，原告多次要求肇事方赔偿损失，均遭到拒绝，故起诉至法院。
被告恒捷公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购有保险，应由保险公司赔偿，现同意承担评�费。此外，尹某是被告恒捷公司的员工，事发时其驾驶车辆属于职务行为。
被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆维修费金额过高，评估费不属于保险赔付范围。此外，被告恒捷公司在其处投保的商业三者险赔偿限额为50万元（含不计免赔），同意在本案中赔付原告垫付的医疗费。
本院认为，被告恒捷公司、平安公司承认原告大众公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平安公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。超出保险限额范围的部分，因尹某系被告恒捷公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故相关的赔偿责任应由被告恒捷公司承担。
原告支付的评估费和垫付的医疗费，双方并无争议，且有相关票据为证，本院予以支�，具体金额分别为580元、150.10元。车辆维修费，既有专业机构评估定损，也有发票佐证，被告平安公司亦未能提供推翻上述结论的证据，故本院对原告主张该费用18,277元予以支持。
上述损失由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付2,150.10元，在商业三者险责任限额范围内赔付16,277元，合计18,427.10元；由被告恒捷公司赔偿580元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海奉贤大众汽车客运有限公司18,427.10元；
二、被告昆�恒捷化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260.68元，减半收取计130.34元，由被告昆山恒捷化工科技有限公司负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤大众汽车客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、�辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执872号
申请执行人：褚轩炜，男，2009年11月17日生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。
法定代理人：王小兰，女，1983年2月1日生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。
被执行人：褚刚，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市奉节县五马镇。
申请人褚轩炜与被执行人褚刚抚养费纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初402号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为26100元及相应迟延履行金、诉讼费260元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6102号
原告卫东。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告袁练兵。
原告卫东与被告袁练兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告卫东及其委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告袁练兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，2013年6月15日，被告以自己朋友做生意资金周转需要为由，向原告借款人民币（下同）110，000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告为此出具借条，承诺自2013年6月30日起每月还款20，000元，直至全部还清。但被告至今未能归还借款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还上述借款及自2013年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告袁练兵向原告借款的事实及还款方式；
2、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告袁练兵未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担继续归还借款并偿付违约金的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告袁练兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁练兵于本判决生效之日起十日内归还原告卫东借款110，000元；
二、被告袁练兵于本判决生效之日起十日内偿付原告卫东逾期归还上述借款的利息损失（分别以20，000元为基数自2013年7月1日起、以20，000元为基数自2013年8月1日起、以20，000元为基数自2013年9月1日起、以20，000元为基数自2013年10月1日起、以20，000元为基数自2013年11月1日起、以10，000元为基数自2013年12月1日起，均计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，569元，减半收取计1，284.50元，由被告袁练兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1840号
罪犯刘寿利，女，1967年10月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省烟台市经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第229号刑事判决，以被告人刘寿利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘寿利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘寿利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘寿利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘寿利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1840号
罪犯徐军委，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2012）济刑初字第37号刑事判决，以被告人徐军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐军委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐军委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军委减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第437号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲在担任衡水市现代泌尿专科医院副院长期间，于2015年5月份的一天到河北省景县龙华镇进行医务宣传时，对乡村医生张某、刘某、吴某乙谎称其可为张某、刘某及吴某乙的妻子刘金双办理“医师资格证书”和“医师执业证书”，后以此为名骗取了被害人张某、刘某、吴某乙现金各7000元，共计2.1万元，并给被害人出具了收条，承诺于2015年7月1日办完“证件”。约定期限过后，三被害人多次催促被告人办证或退钱，但被告人借故推拖。后被害人刘某将上述情况反映给被告人所在医院的领导，该院领导遂将吴某甲的6600元押金退给刘某。案发后，公安机关从被告人吴某甲处查扣署名为“张某”、“刘金双”伪造的医师资格证书二本及医师执业证书二本。被告人吴某甲的亲属代其退还被害人张某、吴某乙各7000元、刘某400元，被害人张某、吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、收条、银行转账凭证、谅解书、“医师资格证书”及“医师执业证书”、卫生和计生委情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；伪造、买卖国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得了被害人的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳。）
二、伪造的署名为“张晓辉”、“刘金双”伪造的医师资格证书二本及医师执业证书二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 章 恒
代理审判员 李 学 育
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李袁东婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《一天天一点点》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0929行审3号
申请执行人：白河县人力资源和社会保障局，住所地白河县城关镇旬白路199号。
法定代表人：魏保柱，该局局长。
委托诉讼代理人：杨敦辉，该局劳动监察股股长。
被执行人：白河县洪源木业有限公司，住所地白河县冷水镇水坪村三组。
法定代表人：刘要洪，该公司负责人。
申请执行人白河县人力资源和社会保障局申请执行被执行人白河县洪源木业有限公司行政处罚一案，申请执行人白河县人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出行政处罚决定书，于同年6月16日送达了被执行人白河县洪源木业有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人白河县人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对白河县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，2018年4月3日，申请执行人白河县人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人白河县人力资源和社会保障局撤回对被执行人白河县洪源木业有限公司行政处罚执行一案的执行申请。
审判长 董荣福
审判员 王小成
审判员 杨无华
二〇一八年四月三日
书记员 钱孝林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3258号
原告尹帮俊。
委托代理人李峰、袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告四川现代科技职业学校，住所地四川省德阳市洮河路299号，组织机构代码73161458-3。
法定代表人苏华，学校校长。
委托代理人郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告尹帮俊与被告四川现代科技职业学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹帮俊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹帮俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹帮俊撤回起诉。
本案免征受理费。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌 冰