重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06119号
原告李偲，女，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告周道富，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权，被告周道富之子）周波，1986年10月12日出生，汉族，住址同被告周道富。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告李偲与被告周道富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下至判决主文前简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年9月23日、11月16日公开开庭进行了审理。原告李偲及其委托代理人王怡，被告周道富及其委托代理人周波、王于根，被告人保九龙坡支公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年9月23日至2015年11月15日，现已审理终结。
原告李偲诉称，2015年3月17日，被告周道富驾驶渝AXXX**号轻型货车与我搭乘的渝BXXX**号小型客车相撞，造成我受伤、车辆受损。事故发生地为长寿区长大路纳溪桥路段。我于事故当日被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗25天。交警作出事故认定：被告周道富承担本次道路交通事故全部责任。2015年7月13日，重庆市弘正司法鉴定所对我的伤残等级作出鉴定：我伤残为八级。现要求被告赔偿我医疗费2876.97元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、残疾赔偿金260556元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、误工费12033.09元、鉴定费800元、护理费13800元、财产损失22689元，共计333005.06元。被告人保九龙坡支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周道富承担。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告周道富辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。要求将我已为原告李偲支付的费用纳入本案赔偿款中摒除。
被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝AXXX**号车在我公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险属实，未投保不计免赔，本案免赔率为20%。根据保险合同约定，应扣除相应的非医保用药，重庆市高院已对非医保用药的扣除方式作出规定，统一扣除20%的比例，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月17日12时，被告周道富驾驶渝AXXX**号轻型货车，沿重庆市长寿区长大路从新市往渡舟方向行驶至长大路纳溪桥路段时，与案外人胡川驾驶的对向行驶的渝BXXX**号小型客车相撞，造成两车部分损坏及渝BXXX**号小型客车乘车人李偲受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年3月17日认定被告周道富负全部责任。
原告李偲受伤后，于2015年3月17日至2015年4月11日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗25天，产生医疗费19315.97元。出院诊断：1、轻型颅脑伤；2、胸腹部腰背部左手软组织伤；3、腰1、2椎体压缩性骨折；4、尿路感染。出院医嘱：继续卧床休息至3个月，定期复查（每月一次至骨折愈合），加强营养，适当在床上进行拱背锻炼，半年内避免重体力劳动，避免弯腰动作，如有不适中西医结合科、骨科随访。经原告李偲委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年7月13日作出鉴定意见：被鉴定人李偲的伤残程度为Ⅷ（八）级。原告为此交纳鉴定及检查费800元。
同时查明，原告李偲系城镇居民。原告的母亲刘来芳，1960年2月6日出生，系城镇居民，已在重庆市长寿区社会保障局办理了退休并从2015年10月开始领取养老待遇，现每月养老金为500元。原告的母亲刘来芳与其丈夫李习成只生育了原告李偲一个子女。渝BXXX**号小型普通客车系原告李偲所有。渝AXXX**号车系被告周道富所有，该车在被告人保九龙坡支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，并约定了在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部事故责任的免赔率为20%。。
另查明，本次交通事故发生后，原告共计产生医疗费19315.97元，其中被告周道富为原告支付了医疗费16439元，原告自行支付医疗费2876.97元。原告李偲所有的渝BXXX**号小型普通客车受损后，被告周道富支付施救费400元，原告自行支付修复费22389元、拖车费300元。被告周道富另向原告支付生活费500元。
审理中，被告人保九龙坡支公司、周道富协商对原告超出交强险限额外的医疗费由被告周道富承担20%作为非医保用药，同时，二被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，后在鉴定过程中放弃重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费收据、住院医疗费垫付情况说明、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、户口页、独生子女证、重庆市长寿区八颗镇核桃村民委员会及重庆市长寿区八颗镇卫生和计划生育办公室共同出具的“证明”、重庆市长寿区社会保障局“证明”、行驶证、驾驶证、保险单、发票、收条、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周道富驾驶渝AXXX**号车与原告李偲乘坐的渝BXXX**号车碰撞，致原告李偲受伤致残及渝BXXX**号车受损，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告周道富承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李偲及渝BXXX**号车的损失，应首先由承保渝AXXX**号车的被告人保九龙皮支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告周道富承担全部赔偿责任。渝AXXX**号车在被告人保九龙坡支公司投保第三者责任商业保险，被告人保九龙坡支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由周道富承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后共计产生医疗费19315.97元，其中被告周道富为原告支付了16439元，原告自行支付医疗费2876.97元。
对住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤住院治疗25天，其住院伙食补助费为800元（32元／天×25天）。
对营养费，原告出院医嘱要求其加强营养，根据原告的伤情，酌情支持营养费600元。
对残疾赔偿金，原告系城镇居民，其本人残疾赔偿金为150882元（25147元／年×20年×30%）；原告母亲刘来芳的生活费应当减除其每月的收入500元，同时，夫妻之间有相互扶养的义务，因此刘来芳的生活费为36837元［（18279元／年－12月／年×500元／月）×20年×30%÷2］，因此，残疾赔偿金共计为187719元。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残造成精神损害，根据其伤情及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金9000元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤治疗必然产生交通费，酌情支持400元。
对误工费，原告系城镇居民，其未举证证明本次交通事故发生前所从事的职业，其误工费标准按照100元／天计算。其误工期限可以计算至定残前一日为117天，因此，其误工费为11700元。
对鉴定及检查费，原告因本次交通事故进行伤残等级鉴定产生鉴定及检查费800元，有证据证实，本院予以支持。
对护理费，原告因本次交通事故住院治疗25天，出院后需继续卧床休息3个月，因此原告的护理期限可以计算115天，原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年平均收入状况，其护理费按照80元／天的标准计算为9200元（115天×80元／天）。
对财产损失，原告李偲所有的渝BXXX**号车受损后产生修复费22389元、施救费400元、拖车费300元，共计23089元。
综上所述，原告李偲受伤及渝BXXX**号车受损后的损失为：医疗费19315.97元、住院伙食补助费800元、营养费600元、残疾赔偿金187719元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、误工费11700元、鉴定费800元、护理费9200元、财产损失23089元，共计262623.97元。被告人保九龙坡支公司、周道富协商对原告超出交强险限额外的医疗费由被告周道富承担20%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。渝AXXX**号车第三者责任商业保险未投保不计免赔，被告周道富在本次交通事故中承担全部责任，根据保险合同约定，第三者责任商业保险应当扣除免赔率20%。被告人保九龙坡支公司辩称不承担鉴定费，但未提供证据证实，本院不予支持。因此，被告人保九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告李偲医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、财产损失2000元，共计122000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李偲医疗费5962.22元（9315.97元×80%×80%），并赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费600元、残疾赔偿金86719元、交通费400元、误工费11700元、鉴定费800元、护理费9200元、财产损失21089元，计131308元的80%即105046.40元，共计111008.62元。其余损失29615.35元由被告周道富赔偿。被告周道富要求将其已为原告支付的医疗费16439元、施救费400元、生活费500元，共计17339元，纳入本案赔偿款中摒除，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李偲122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李偲111008.62元；
三、被告周道富于本判决生效后三十日内赔偿原告李偲29615.35元，已经支付17339元，还应支付12276.35元；
四、驳回原告李偲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元（原告已预交），由原告李偲负担177元，被告周道富负担856元，被告周道富负担的金额于本判决生效后三十日内直接给付原告李偲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十二月九日
书记员 梅 姣