湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2125号
原告陈某某，男，1972年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告陆某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审理，于2014年1月16日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月14日第2次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍认识，1996年1月25日在新化县孟公镇民政所登记结婚，1996年9月28日生男孩陈某甲，2006年5月10日生男孩陈晋博。婚后，因被告性格暴躁、心胸狭隘、蛮不讲理，双方经常发生争吵，导致夫妻感情一直不和，并多次到民政局协议离婚未果。2011年6月，被告无故砸烂家中的摩托车、电视机、洗衣机、一字柜、沙发、高衣柜、席梦思床及原告父母的两具寿料等财物并吵闹不休，原告无法忍受其折磨，于2011年9月23日向新化县人民法院起诉离婚，法院未判决原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，未搞好夫妻关系。原告于2012年7月31日再次向新化县人民法院起诉离婚，法院仍未判决原、被告离婚，原告不服，向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院判决维持原判。此后，原、被告依然未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后，因被告经常与原告吵闹，未建立起夫妻感情，在多次判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩陈某甲、陈晋博由原告抚养。
被告陆某某辩称，原、被告吵架、打架、家庭不和睦是原告之母干预所致，法院几次判决不离婚是正确的。原、被告夫妻感情并非完全破裂，不履行夫妻义务是原告的单方绝情，被告多次找过原告，但原告没回过家。如果原告非要离婚，那原告必须满足以下条件：婚后建的房子和房前空地被告要1／2的所有权；因婚姻存续期间原告一家多次施暴导致被告脑池病变估计需40万元的治疗费，原告承担20万元；原告家3年来6次对被告重暴力的治疗费及被告和陈晋博生活所欠的5万元债务，原告承担2.5万元；陈晋博的抚养权归被告，原告一次性支付抚养费10万元；婚后被告购置的家用电器、家具、摩托车及全套生活用品归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明其基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1996年1月25日在孟公镇民政所登记结婚；
3、（2011）新法民一初字第1260号民事判决书，证明原告于2011年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、（2012）新法民一初字第1188号民事判决书，证明原告于2012年7月31日第2次向法院起诉离婚，法院仍未判决原、被告离婚；
5、（2012）娄中民一终字第362号民事判决书，证明原告不服（2012）新法民一初字第1188号民事判决上诉后，娄底市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判；
6、对周高书的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好，经村委会多次调解没有结果，被告性格暴躁，没人管得了，在法院判决不准离婚后，原、被告没在一起生活，互不履行夫妻义务；
7、对陈某甲（原、被告婚生小孩）的调查笔录，证明因被告性格不好导致原、被告经常吵架，并致陈某甲不能安心读书；原、被告已经有2年多未在一起共同生活；陈某甲一直随原告之母生活，如法院判决原、被告离婚，陈某甲愿意随原告生活；婚生小孩陈晋博现在随被告生活；
8、房产证复印件，证明房屋系原告之父陈华荣所建，产权为陈华荣所有，与原、被告没有任何关系；
9、照片，以证明原告父母的两具寿料被被告打烂；
10、原告及其父母的报告及西河镇陈家山村民委员会的意见，证明被告蛮不讲理，心狠手辣；2011年6月，被告纠集社会烂子10余人，砸烂两具寿料，及彩电、洗衣机等物；此后被告多次带人来家砸东西，并扬言杀死原告及其父母，导致原告及其父母无法在家居住，于2012年5月租住陈家山村二组陈寿文家；2014年3月22日，被告回到家又将灶、餐柜等物砸烂，如果将房屋判给被告，会危及原告及其父母的生命安全。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6有异议，证人周高书作为一个旁观者对很多事情不知情；对证据7有异议，对陈某甲是诱导性问话，陈某甲还是个小孩子；证据9，不知情；证据10不是事实，今年3月22日，被告带小孩陈晋博到家里，在家里呆了一个小时，发现空调、电视等东西不见了。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、检讨书、保证书复印件，证明原告向被告做过检讨和保证；
2、对陈绘云的调查笔录，证明原告患有严重疾病，需要经常吃药；
3、对刘汉海的调查笔录，证明被告曾到海螺公司找原告要生活费和医药费，但没有大吵大闹；看到被告身上有伤，原、被告争辩了几句，原告就抓住被告的头发往外面拖；
4、对陆海姣的调查笔录，证明原、被告婚前感情基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，被告在外打工赚的钱都寄给了公婆还建房的欠款；
5-6、对孙秋华、袁红桃的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好，被告是个孝敬父母、爱丈夫、疼孩子的贤惠女人；
7、中国建设银行存折，证明被告在外打工期间寄钱回来，领款人系原告之母刘田云；
8、房产证复印件，证明原、被告有共同财产房屋一栋；
9、新化县中医院的诊断证明，证明被告患有疾病；
10、医药发票、治疗清单，证明被告患有疾病，作了手术，花费了医药费；
11、证人刘德华的证明，证明1997年6月10日，被告为建新房借款1万元，2年后从被告的工资中陆续扣除；
12、借条4份，证明被告借款5万元的事实；
13、照片1张，证明被告被原告殴打的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1无异议；证据2-13，在此前的开庭中已经质证，现补充质证：1、证据13不能证明被告的伤是怎么来的；2、证据12原告不知情，无借款用途及事实，不予认可。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院对原告之母刘田云的问话笔录，证明原告之父原系孟公镇干部，所以原告落户孟公镇，原告实际的老家是西河镇陈家山村；1997年，刘田云夫妇将祖宅改建，共花费了7万多元，当时原、被告已经结婚，实际没有出资；刘田云夫妇只有原告一个儿子，两家只是分开吃，没有分家，之前原、被告一家住楼下，之后又住楼上；因被告喊10余人将刘田云夫妇的两具寿料用斧头砍烂，将房屋的门、家具全部打烂，刘田云夫妇在家无法居住才外出租房居住；原告离婚诉讼期间，被告把家里的被子拿出来淋雨，把原告的衣服烧了，刘田云夫妇均怕了被告；房屋与被告没有关系，绝对不能判房屋给被告；
2、本院于2014年4月10日制作的现场勘察笔录。
3、本院拍摄房屋及家具的照片。
证据2、3证明房屋从外至内均有人为损坏的情况，一楼家具损坏严重，在墙上及一张床的木板上，有被告书写的骂人的话。
对本院依职权调取的证据，原告质证无异议。被告质证认为：证据1，房子是原、被告婚后所建，是被告把陪嫁用上才建起来的房子，被告理应有一半；证据2，无异议；证据3，房屋破坏的情况不清楚，但墙上的字是被告于2014年3月22日写的。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、8，被告没有异议，本院予以认定；证据6，被调查人是陈家山村支部书记、村主任，对原、被告之间的矛盾多次调处，对其证言本院予以综合认定；证据7，综合认定；证据9的真实性予以认可，但无足够证据证实系被告所为，故不予认定；证据10，结合证据6所证明的事实，综合认定。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2-12在生效判决书中已经质证、认证，本院综合生效判决书所确认的事实予以综合认定；证据13，证据单一，不能证明被告的证明目的，故不予认定。
本院依职权调取的证据1，本院综合认定；证据2，双方无异议，予以认定；证据3，综合认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原告陈某某、被告陆某某于1995年11月经人介绍相识，于1996年1月25日在新化县孟公镇民政所登记结婚。1996年9月28日生男孩陈某甲，陈某甲现随原告生活，在家待业。2006年5月10日生男孩陈晋博，陈晋博于2012年开始随被告生活，现在新化五小读书。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，加之被告与公婆关系不和，家庭人员之间关系紧张，原、被告未建立真挚的夫妻感情，双方已于2011年7月分居，原告现与其父母一同居住，被告现居住在新化县城亲戚家。原告于2011年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年11月30日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2012年7月31日第2次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年10月8日再次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告不服上诉，娄底市中级人民法院于2013年3月15日判决驳回原告的上诉，维持原判。2013年12月2日，原告第3次向本院起诉要求与被告离婚。
2011年6月11日，被告经新化县人民医院诊断为：考虑Chiari畸形，请结合临床。2011年9月，被告作了甲瘤摘除手术。2012年8月23日，被告经新化县中医医院诊断为：考虑小脑扁桃体下疝形成，请结合临床并综合确诊。第一次庭审中，被告陈述目前长期服药，每年需花费几千元医药费，经法庭释明后，被告未提交2012年8月以后购买药物的凭证。第2次庭审时，被告亦未提交证据证明其目前尚在继续治疗的证据。被告还提出需进行手术治疗，但亦未提交相应的证据予以证实。
原、被告的共同财产目前在原告处的有：一台彩电、一台洗衣机、一辆摩托车；目前在被告处的有：一个电饭煲、一个电磁炉；现在原、被告原住处的有：一台挂式空调、一个八角炉、一套布沙发、一个电视柜、一个梳妆台。在原、被告原住处还有一些家具，但均被打烂。原、被告无共同债权、共同债务。
另查明，1997年原告之父陈华荣将祖宅进行了改建，共花费7万余元，原、被告共出资1万元，1998年原、被告与原告父母分开生活，各住一层，原、被告开始住在一楼，后住到二楼。2005年该房屋补办了房屋所有权证，权证载明：房权证号为新房字第XS05040**号，房屋所有权人为陈华荣。原、被告第一次诉讼离婚后，双方矛盾加剧，感情更加恶化，并发生了严重冲突，原告父母住房的门窗及室内家具、寿料等物品被损坏，原告父母为此租住至同村陈寿文家。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某某与被告陆某某经法院两次判决不准离婚后，并未改善夫妻关系，双方自2011年7月分居至今已满两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某甲愿意随原告生活，本院尊重其个人意愿，以继续随原告生活为宜，婚生小孩陈晋博现随被告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境继续随被告生活为宜。因陈晋博需要抚养的年限多于陈某甲的抚养年限，故原告还应多支付多出年限的小孩抚养费。对抚养费的计算，本院考虑陈晋博目前在新化县城生活学习，故参照城镇居民消费标准，由原告每年支付7400元，至陈晋博年满18周岁为止。原、被告的共同财产在被告处的归被告所有，其余的归原告所有，不再异动，因在原告处的财产较多，故由原告补偿被告6000元。涉案房屋是属于原、被告与原告父母的家庭共同财产还是原、被告的夫妻共同财产因存在争议，在本案中不作处理，可另行提起诉讼解决。基于被告曾经患病的实际情况，本院酌情判决由原告给予被告适当的经济帮助20000元。被告主张的债务均形成于双方第2次离婚诉讼之前，法院多份生效法律文书均未认定其有共同债务，故对被告主张50000元债务不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陆某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲随原告陈某某生活，婚生小孩陈晋博随被告陆某某生活，自2015年起，由原告陈某某在每年的7月1日前支付陈晋博抚养费7400元，至陈晋博年满18周岁为止；
三、原、被告的共同财产目前在被告处的（一个电饭煲、一个电磁炉）归被告陆某某所有，其余共同财产归原告陈某某所有，由原告陈某某补偿被告陆某某6000元；
四、由原告陈某某给予被告陆某某经济帮助20000元。
三、四项款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年六月三十日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。