云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5608号
原告曲靖市某某农业科技有限公司。
法定代表人：尹某某，该公司执行董事。
委托代理人王光书，男，汉族，1969年6月21日生，住曲靖市麒麟区。（特别授权）
委托代理人雷宇轩，云南君畅律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男，汉族，1952年10月1日生，昆明市人。
原告曲靖市某某农业科技有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的法定代表人尹某某及其委托代理人王光书、雷宇轩，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因轻信被告提供脱水蔬菜加工工厂厂房建设设计图纸，指导原告建盖厂房、安装调试设备、培训员工，确保能生产出合格产品，并与云南绿华食品公司建立三年以上销售合同等承诺，于2013年3月与被告洽谈合作，由被告将所在公司一整套脱水蔬菜生产设备转让给原告。在被告指导下完成安装，于2013年4月24日至25日首次试生产失败，此后通过被告多次改造，于2013年10月9日至12日，11月4日至9日进行再次试生产，但产能只达50%，切菜机不能切出各种预计型号产品，切型也不规范，质量达不到要求。被告在承诺再进行改造的同时，即通知原告将试生产出的产品送云南绿华公司检验，该公司同意接受产品，被告即要求与原告签订《设备转让协议》，绿华公司也要求原告必须与被告签订《设备转让协议》后，才将接受的产品结算付款，并与原告签订《青葱半成品购销合同》。原告受挟才与被告于2013年12月9日分别与被告签订《设备转让协议书》，与云南绿华食品有限公司签订《青葱半成品购销合同》。但原、被告签订合同后，被告根本不信守约定对设备进行改造。原告只好自己请相关技术人员对设备进行改造后进行加工，并将产品交付绿华公司。绿华公司对切型不合格的YN-1434拒收，致原告只好对2014年度生产的8578公斤不合格产品降价处理，造成直接损失252064元。而被告不履行义务，长期不对设备进行更换和改造，致产品不合格导致绿华公司不再与原告续签后期合同，造成原告预期收益损失322560元。故请求法院判令解除原、被告签订的《设备转让协议》；赔偿原告造成的直接损失252064元和预期收益损失322560元，以及自行更换设备产生的费用33000元，共计607624元；承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告的股东王光书通过朋友介绍认识原告，原告得知我有意出售脱水蔬菜生产设备，即要求购买，并要求我介绍其与云南绿华食品有限公司签订合同。我将脱水蔬菜设备出售给原告，设备安装调试完毕，正常生产合格产品后，经协调，原告与云南绿华食品有限公司于2013年12月9日签订了《云南省绿华食品有限公司青葱半成品购销合同》，与我签订了《设备转让协议》。但原告经多次催要，仅支付我设备转让款20000元，剩余款215000元至今未付。我为索要货款，起诉至麒麟区人民法院，该院已作出（2014）麒民初字第1836号民事判决书。该生效判决已采信原告向云南绿华食品有限公司出售合格青葱半成品12573.86千克，货款已全部付清的事实，故我已履行完自己的义务。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、曲靖市某某农业科技有限公司《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明书》各一份，用以证明原告主体资格适格的事实；2、李某某《居民身份证》复印件一份，用于证明被告主体资格适格的事实；3、陆良县惠农实业有限公司工商工商信息复印件一份，用以证实李某某并未终止该公司的经营的事实；4、《设备转让协议》复印件一份，用以证明双方签订买卖合同，具体约定权利义务的事实；5、《云南省绿华食品有限公司青葱半成品购销合同》复印件一份，用以证明并未按约定签订三年合同的事实；6、云南省绿华食品有限公司通知书复印件一份，用以证明被告转让给原告的设备生产的YN-1434青葱产品一直以来规格都达不到要求的事实；7、云南省国家税务局农产品销售发票复印件11份，用以证明原告2014年供给绿华公司产品数量的事实；8、AD青葱购买合同复印件及库存产品照片一组，用以证明因被告转让给原告的设备存在质量问题导致产品不合格原告降价处理的事实；9、李某某转让的切菜机设备照片及同类机型设备报价单各一份，用以证明更新设备所需费用的事实；10、生效判决书复印件两份，用以证明认定的事实及告知原告另案起诉的事实；11、云南省国家税务局农产品销售发票复印件9份，用以证明原告收购原材料所产生成本的事实；12、损失计算清单一份，用以证明原告实际损失计算情况的事实。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1-9的真实性、合法性均无异议，但对证据8的关联性提出异议，主张生产的产品都会出现不合格产品的情况；对证据10、11、12提出异议，主张与本案无关，不予质证。
本院认为，原告提交的证据1-9，来源合法，能证明本案部分法律事实，虽然被告对证据提出了异议，但其主张无其他证据予以佐证，故其辩解理由本院不予支持，本院予以采信。证据10、11，来源合法，能证明本案部分法律事实，被告是否质证，并不影响该证据的效力，故本院予以采信；证据12，为原告的单方计算损失的方式，因其无相关证据与其相互佐证，故本院不予采信。
被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、证明一份，用以证明其产品设备为合格的事实；2、民事判决书二份，用以证明其与原告签订的合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1的真实性及合法性均无异议，但主张该证据不能证明我方所购买的设备就是该批设备，且该证据正好与中院裁判文书认定的事实相矛盾，认为与本案无关；对证据2无异议。
本院认为，原告提举的证据1来源合法，客观真实，但该证明内容不能证明与其转让给原告的设备之间存在任何关联，故本院不予采信；证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍相识后，就被告所有的脱水蔬菜设备一套达成转让意向后，被告将设备运至原告处进行安装、调试试生产，原告的员工王光书对设备进行签收。2013年12月9日，双方签订《设备转让协议》，协议载明以下内容：甲方（原告）收购乙方（被告）拥有和控制的脱水蔬菜生产设备；设备名称、数量见设备清单；协议生效后一个月内甲方支付乙方人民币50000元；乙方保证对所转让的设备状况（包括设备的外观、性能、操作及维修方法、重大瑕疵等）向甲方作充分的陈述、说明、没有其他保留；乙方负责指导甲方安装调试设备，保证甲方能生产出合格产品，产能达到设备要求；乙方负责将原陆良惠农实业有限公司与云南省绿华食品有限公司建立的产品销售渠道转让给甲方，保证甲方能与该公司签订三年以上产品销售合同；甲乙双方应认真履行，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任。2014年4月12日，原告支付被告设备转让款20000元后即未再支付下欠款，被告遂于2014年7月14日提起诉讼，要求原告支付下欠货款并承担利息。案经本院审理，依法作出了（2014）麒民初字第1836号民事判决书，判决由原告支付被告下欠货款215000元及相应的利息。宣判后，原告不服提出上诉，经云南省曲靖市中级人民法院审理，以（2015）曲中民终字第345号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，原告以前述诉请，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，由责任提供证据。”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告提举的证据虽然是来源合法、客观真实，但证据内容并不能证明被告转让给自己的设备存在质量问题，也不能证明被告履行合同不到位或不符合约定的事实，更不能证明其主张的损失客观存在、与被告转让的设备存在质量问题或履行合同不到位或未按约定履行义务具有因果关系，故其主张的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告曲靖市某某农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9877元，减半征收4939元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 李云聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张路娟