四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1184号
原告：王英，女，生于1977年9月5日，住四川省绵阳市。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：何小川，男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：陈建峰，男，生于1982年9月11日，汉族，户籍所在地：广东省深圳市。
被告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：杨大元，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，营业场所：绵阳市游仙区。
负责人：刘小竹，该公司经理。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告王英诉被告何小川、陈建峰、绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人民财保游仙支公司）、杨大元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人余朝河、被告何小川、被告京基公司的委托代理人周晓雪、被告人民财保游仙支公司的委托代理人谢雷元、被告杨大元到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日16时23分，被告何小川驾驶川B3XX**号车行至绵阳市科创园区九洲大道“西科大后大门”路段时，与同方向行驶的杨大元驾驶的川BAXX**号摩托车（搭乘王英）发生相撞，致原告王英受伤。事故发生后原、被告多次协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失873531.67元，其中医疗费1578.3元、后续治疗费6万元、康复费4000元、误工费60330.73元、护理费32698.36元、住院伙食补助费3160元、营养费3160元、残疾辅助器具假肢费12万元、硅胶套费21万元、轮椅费920元、假肢维护费31200元、残疾赔偿金219315.6元、被抚养人父母生活费81728.68元、子女生活费22575元、精神抚慰金2万元、交通费2000元、肢体火化费165元、鉴定费700元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何小川、陈建峰均未作答辩。
被告京基公司辩称，1、我公司车辆属于正常行驶中避让不及发生事故，因交警未对事故作出责任认定，从公平角度出发我公司可以承担一定的责任。2、何小川是我公司员工，其所驾车辆登记在法定代表人陈建峰名下，但公司为实际车主。3、我公司的车辆投保了交强险，金额为50万元的商业三者险及其不计免赔。4、原告的损失根据证据确定。
被告人民财保游仙支公司辩称，1、被告何小川所驾车辆在我公司投保交强险及金额为50万元的商业三者险及其不计免赔的情况属实，因何小川在事故中无过错，故保险公司不承担赔偿责任。
被告杨大元辩称，我已支付原告住院医疗费1万元，本案事故发生是被告何小川追尾，我无责任。
经审理查明：2012年12月17日16时23分许，被告京基公司的驾驶员何小川，驾驶登记在被告陈建峰名下的川B3XX**号车行至绵阳市科创园区九州大道“西科大后门”路段，与同方向杨大元驾驶的川BAXX**号两轮摩托车（搭乘王英）发生道路交通事故，致王英受伤。2013年1月22日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具道路交通事故证明书载明：“经我队调查核实现无法查清此道路交通事故发生的事故成因”。
原告王英受伤后被送绵阳四0四医院治疗，2013年4月2日出院，产生住院医疗费131807.77元。出院诊断为：双小腿毁损伤，左膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：右小腿装配假肢、定期复查左小腿X片每次约需费用130元（暂预计6次），取固定约需费用1万元，住院三周，需陪护，左膝后交叉韧带重建术需费用5万元，住院一月，需陪护一人，左胫骨存在不愈合可能，费用另计，休息6个月，需陪护一人，加强营养等。原告为火化残肢支付运费火化费165元。2013年10月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定王英的损伤等级为一处六级，一处八级，原告为此支付鉴定费用700元。原告出院后为门诊检查支付费用128.05元。为购买轮椅支付费用920元。
2013年9月9日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具证明载明：右下肢截肢，属于短残肢，有严重幻肢痛、左腿有骨折，患者适合安装普通适用型小腿假肢，因残肢特殊需配带硅胶套带锁具，硅胶套价格为6000元，使用年限约1-2年，假肢价格为2万元每具，合计26000元。装配训练期40天，食宿每人每天50元，装配期间护理一人，维修费用是假肢总额的4%。
原告王英之父王元聪生于1953年11月18日，其母云怀英生于1956年3月19日，该二人共生育子女二人。王英之女王娇生于1997年1月7日，就读于绵阳科学城一中。原告的户籍性质为农业家庭户口，原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，提供了：与四川兴事发门窗有限责任公司签订的劳动合同书、2012年1-12月王英的工资表载明王英月均应领取工资为3804.61元、养老保险个人帐户对帐单、绵阳市游仙区六里社区居民委员会证明，载明2010年1月1日起王英居住于游仙经济试验区门里4组56号。
被告京基混凝土公司认可被告何小川为该公司员工，其在履行公司职务行为中发生本案事故，川B3XX**号车的事实车主为该公司。被告人民财保游仙支公司认可该车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为50万元的第三者责任险及其不计免赔，事故发生在二险有效期限内。
事故发生后，被告京基公司垫付原告医疗费111000元，被告杨大元垫付1万元，被告人民财保游仙支公司垫付1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故证明书、绵阳市人民医院医疗费票据及出院证明、法医学鉴定书、假肢装配诊断证明书、劳动合书等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，公安交通管理部门因无法认定事故成因而未作出责任认定，对于原告王英的损失，首先应当由承保被告何小川所驾车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”和该法第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对超出交强险的部份，由被告何小川和被告杨大元各承担50%并相互承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告何小川是在履行被告京基公司职务行为中致人损害，其侵权责任应由被告京基公司承担，被告何小川在本案中不承担赔偿责任。被告京基公司的车辆在被告人民财保游仙支公司投保了商业三者险及其不计免赔，原告请求被告人民财保游仙支公司在商业三者险保险责任限额内直接向其赔付本院予以支持。原告所举证据不足以证实被告陈建峰作为车主对于本案事故的发生存有过错，其诉请被告陈建峰对其承担赔偿责任本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告虽系农村居民户口，其所举证据可以证实原告受伤前一年度居住生活于城镇且主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告之子虽系农村居民户口，但其在绵阳城区读书，其被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。假肢装配机构出具的证明书载明的硅胶套使用期限为1-2年，本院酌定为1.5年。原告所举证据不足以证实其住院期间需二人护理，因此本院以一人护理计算其护理费。被告垫付的费用原告虽未主张，但本案损失已超过交强险赔偿责任限额，各被告虽然承担连带责任，但内部应有份额分配，故被告垫付的费用应纳入总损失计算。由此本院确认原告的损失为：医疗费131807.77元、续医费6万元、门诊复查费768.3元、住院伙食补助费3160元、营养费3160元、轮椅费920元、假肢费用10万元（2万×5）、假肢维护费用27200元（2万×4%×34）、硅胶套费用138000元（6000×23）、康复训练费4000元、误工费43118.8元（3804.61÷30×340）、护理费24871元（26700÷30×340）、精神抚慰金14000元、残疾赔偿金211192.8元（20307×52%×20）、被告扶养人父亲、母亲生活费各27908.4元（5367×52%×20÷2）、女儿生活费7826元（15050×52%×2÷2）、交通费1200元、肢体火化及运费165元、鉴定费700元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十条、第十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王英1万元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王英11万元。
二、被告绵阳市京基混凝土有限公司、杨大元各赔偿原告王英交强险未赔偿费用707206.47元的50%计353603.24元并相互承担连带赔偿责任。被告绵阳市京基混凝土有限公司的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司在商业三者险中直接赔付于原告王英（支付时分别迭除被告绵阳市京基混凝土有限公司已支付的111000元和被告杨大元已支付的1万元）。
三、被告绵阳市京基混凝土有限公司、杨大元各赔偿原告王英鉴定费350元并相互承担连带赔偿责任。
前述款项限于本判决生效后二十个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王英的其他诉讼请求。
本案案件受理费6268元，由被告绵阳市京基混凝土有限公司承担2600元，被告杨大元承担2600元，原告王英承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。