山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第399号
原告付新军。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告王立新。
委托代理人巩振福。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：张春国，职务：总经理。
委托代理人尹文斌，系被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告付新军与被告陈王立新、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告驾驶二轮摩托车沿316省道由北向南行驶，行至大孙村与被告驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相刮碰，原告受伤入临邑县人民医院治疗。该事故经德州市公安局交警支队临邑大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告王立新负事故次要责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求两被告依法赔偿原告医疗费55895.6元、误工费33790元、护理费23400元、营养费1425元、伙食补助费1425元、残疾赔偿金114181.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2500元、二次手术费10000元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，由被告王立新承担28480.04元（已扣除被告王立新支付的19400元）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、户口本一份，证明原告及护理人员的身份及原告与护理人员的社会关系情况。
二、交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任认定情况。
三、原告住院期间的医疗费用单据、住院病历及用药清单，证明原告的医疗费用及病情。
四、司法鉴定意见书及鉴定费用单据各一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理情况及二次手术费用情况。
五、护理人员王春梅、付新才的工资停发证明、工资发放表及企业设立登记情况表各一份，证明护理费损失情况。
六、交通费票据一宗，证明原告花费交通费1200元。
七、德州舜邑面粉有限公司出具的证明一份，证明原告的误工情况及居住情况。
被告王立新辩称，原告的行为属于严重的交通违法行为，被告在此次交通事故中属于紧急避险行为，不具有过错，因此被告依法应不负事故的责任。
被告王立新向本院提交了如下证据：
1、临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告两份，证明原告属于酒后驾驶，被告行为属紧急避险行为。
2、鲁N×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保单一份，证明被告王立新的车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险。
3、收到条一份、交款收据一份、临邑县人民医院预交金告知单四份，证明被告王立新已向原告支付19400元。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司同意根据事实以及被告提出的相关证据，依法在交强险范围内赔偿。
经庭审质证，被告王立新及信达财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据一，两被告均无异议；对证据二，两被告对其真实性均无异议，但认为对事故责任的划分比较笼统，不具体，显失公平；对证据三，两被告均无异议；对证据四，两被告均有异议，认为原告所受伤害属于功能性损伤，鉴定时间应在半年以上，原告单方委托进行鉴定，两被告不予认可；对证据五，被告王立新无异议，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司认为根据原告提交的护理人员的资料，护理人员的实发工资高于当地收入情况，同时原告未提供两位护理人员因原告受伤住院护理期间的停发工资标准及具体减损情况；对证据六，两被告对其真实性均无异议，但要求原告对每一次的消费情况进行说明；对证据七，两被告均有异议，认为原告还应当提交劳动合同、用工单位组织机构代码及营业执照、请假期间的扣发工资标准及实际扣发工资数额等以证明其误工损失，同时还应提交公安机关的证明以证明其居住情况。
原告对被告王立新提交的证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为被告所述原告的行为已被事故责任认定书涵盖，被告并没有在法定期间内对事故责任认定书提出异议应视为认可该事故责任认定书；对证据2、证据3均无异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对证据一予以采信；对证据二，两被告未提交证据足以推翻原告提交的该证据，故对证据二予以采信；对证据三予以采信；对证据四，两被告未提交证据足以推翻原告提交的该证据，亦未在规定的期限内向本院提交书面申请进行重新鉴定，故对证据四予以采信；对证据五被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司未提交证据推翻原告提交的该证据，且原告提交的该份证据足以能够证明两护理人员在临邑若金家俱有限公司工作、每月工资收入以及因原告受伤住院进行护理而停发工资的相关情况，故对证据五予以采信；对证据六，因原告无法对每次交通费的花费情况予以说明，故不予采信；对证据七，因原告未提交劳动合同、工资发放表、用工单位机构代码及营业执照等予以佐证，且该单位亦不具备出具证明原告居住情况的资格，故对证据七不予采信。
对证据1的真实性予以采信，但该份证据不能对抗德州市公安局交警支队临邑大队出具的道路交通事故认定书的效力；对证据2、证据3予以采信。
结合上述认定的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院审理查明如下事实：2013年10月22日20时35分，原告付新军无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿316省道由北向南行驶，行至316省道临邑县恒源街道办事处大孙家村以北处处时与沿316省道由南向北被告王立新驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相刮碰，造成两车不同程度的损坏，原告付新军受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书认定，原告付新军负事故主要责任，被告王立新负事故次要责任。原告受伤后在临邑县人民医院治疗住院27天，花费医疗费共计55895.6元。原告伤情经临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定构成九级伤残一处，十级伤残一处，住院期间需两人护理，出院后需休息治疗十个月，一人护理六个月，二次手术费用约为一万元。原告受伤住院期间由其妻子王春梅、付新才进行护理，两护理人员均在临邑若金家俱有限公司工作，日工资均为100元，两护理人员在原告住院期间因护理原告均停发工资。被告王立新驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车于2013年7月份在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤住院期间，被告王立新已向其支付19400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告王立新负事故次要责任，被告王立新的鲁N×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告王立新根据其过错的比例承担赔偿责任，根据交警部门的事故认定，本院确定由被告王立新承担30%的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：
1、原告提出医疗费55895.6元的赔偿，有相应的病历和票据为凭的为55895.6元；2、原告主张的二次手术费10000元，有临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书为凭本院予以支持；3、原告主张的伙食补助费1425元，原告实际住院27天，伙食补助费按每天25元计算，本院依法支持675元；4、原告主张的营养费1425元，原告实际住院27天，营养费按照每天25元计算，本院依法支持675元；5、原告主张的残疾赔偿金114181.6元的赔偿，根据原告提交的户口本、身份证等户籍资料，原告为农村居民，且原告未提交充分证据证明其在城镇居住，故对其残疾赔偿金本院依照山东省农村居民残疾赔偿金标准计算为46728元；6、原告主张的误工费33790元的赔偿，原告的误工费标准根据山东省农业行业年平均工资标准按照110.96元／天计算，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续务工的，误工时间计算至定残日前一天即自2013年10月22日至2014年3月2日为132天，误工费共计14646.7元；7、原告主张的护理费23400元的赔偿：原告住院期间由王春梅、付新才二人进行护理，两护理人员日工资均为100元，住院期间护理费计算为5400元；院外一人护理6个月，护理费标准按照护工标准77.44元／天计算为13939.2元；护理费共计19339.2元；8、原告主张的精神损害抚慰金5000元的赔偿，原告因事故受伤使原告身心遭受一定痛苦，结合本地区的经济发展水平，本院酌定支持2200元；9、原告主张的交通费1200元的赔偿，因原告提供的票据难以审核其与本案的关联性，本院考虑原告就诊、鉴定、处理事故及家属的合理探视等因素，酌定支持500元；10、原告主张鉴定费2500元的赔偿，有相应的票据为凭为2500元。原告上述各项损失，其中第1、2、3、4项共计67245.6元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔付10000元，剩余57245.6元由被告王立新承担30%的赔偿份额为17173.7元；第5、6、7、8、9项共计83413.9元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔付83413.9元；第10项共计2500元由被告王立新承担30%的赔偿份额为750元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告付新军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计93413.9元（其中在交强险医疗费用赔偿的10000元限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿的110000元限额内负责赔偿83413.9元），并在本判决生效之日起五日内将该款存入临邑县人民法院在中国工商银行股份有限公司临邑支行开设的16×××82账户中；
二、被告王立新在本判决生效之日起五日内赔偿原告付新军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17923.7元（被告王立新已支付的19400元在执行时予以扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
审判员 郭永收
审判员 邸水仙
二〇一四年七月十八日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为两年
赔偿清单
1、医疗费：55895.6元
2、二次手术费：10000元
3、住院伙食补助费：25元／天×27天=675元
4、营养费：25元／天×27天=675元
5、伤残赔偿金：212400元×（0.2＋0.02）=46728元
6、误工费：110.96元／天×132天=14646.7元
7、护理费19339.2元
（1）院内两人护理27天共计5400元
王春梅：100元／天×27天=2700元
付新才：100元／天×27天=2700元
（2）院外护理180天共计13939.2元
77.44元／天×180天=13939.2元
8、精神损害抚慰金：2200元
9、交通费：500元
10、鉴定费：2500元
第1、2、3、4项共计67245.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余57245.6元由被告王立新承担30%的赔偿份额为17173.7元；第5、6、7、8、9项共计83413.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付83413.9元；第10项共计2500元由被告王立新承担30%的赔偿份额为750元。