wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1241号
申请执行人黄某某，女，1991年4月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被执行人王某某,男,汉族,1991年8月5日出生,住山东省东平县。
被执行人华泰财产保险某某公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道。
法定代表人：宋正光，该公司负责人。
关于申请执行人黄某某与被执行人王某、华泰财产保险某某公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初2373号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
审 判 员 王 然
二〇一七年九月二十日
代书记员 王红杰
四川省广安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第383号
上诉人（原审被告）郭治明，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省简阳市。
委托代理人，冷勇，四川省简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪先文，男，汉族，生于1970年12月16日，住邻水县鼎屏镇。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
原审被告四川省南充市天太乳业有限公司，住所地南充市。
法定代表人李焕章，该公司董事长。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
上诉人一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭治明的委托代理人冷勇，被上诉人倪先文及其委托代理人倪国融，原审被告四川省南充市天太乳业有限公司的委托代理人明莉到庭参加�诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4057号民事判决书；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 周辉
代理审判员 成琪
代理审判员 蒋濒
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0474号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月26日任某某因其投资的装潢公司资金周转需要，向原告借款100000元，被告为其提供担保，时至今日，任某某分文未还，被告亦以种种理由推诿。请求判令被告偿还借款100000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年3月26日案外人任某某向原告出具借条一份，注明：“今借到王某某壹拾万元整”，并加盖某装潢有限公司印章，同时由被告张某某提供了担保。原告因催要未果，遂于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有任某某出具并由被告张某某签名担保的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人任某某及某装潢有限公司向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，债务人依法应当偿还。被告张某某在借款时签名担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某担保借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 丁 一
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00019号
申请人徐涛。
申请人余丹枫。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、余丹枫关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40852号
原告韩某某，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张某某，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1983年经单位同事介绍相识，于1984年5月21日登记结婚。原、被告婚后感情一般，自原告于2014年8月23日不将工资交给被告之日起，被告开始对原告责骂、殴打，在饮用水笼头上涂强烧碱剂，原告为此曾报警处理。现因夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，对原告陈述的婚姻情况没有异议。原告陈述的被告对其殴打、下毒等情形不是事实，虽然双方共同生活中有摩擦，但原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年5月21日登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告韩某某提供的婚姻登记档案证明书、上海市房地产登记信息表，以及当事人陈述等证据为证。诉讼中，原告还提供了其病历本等就医资料、照片，欲证明被告对原告实施了殴打、下毒行为。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。原告诉称被告实施家暴、下毒行为，因被告对此否认，且原告提供的病历本、照片等证据不足以证明其诉讼主张，故本院对原告的上述诉称意见不予采信。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告韩某某已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终769号
上诉人（原审被告）：北京长信汇金投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号1号楼4层A18室。
法定代表人：娜仁，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏元，北京市金励律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海宾，男，1982年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京长信汇金投资咨询有限公司（以下简称长信汇金公司）因与被上诉人韩海宾请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18574号民事裁定，向本院提起上诉。
长信汇金公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由与一审期间申请管辖权异议理由一致，即北京世尊控股有限公司（以下简称世尊控股公司）以非法手段变更长信汇金公司股东登记的纠纷，长信汇金公司原股东已经按照法律赋予的权利进行维权，北京市工商局正在受理中。世尊控股公司所谓受让股权的法律事实是不存在的，当然不存在世尊控股公司行使股东权利的问题。根据工商登记的信息显示，2013年4月10日，世尊控股公司登记成为长信汇金公司的股东，形成该登记时，长信汇金公司登记的住所地位于北京市昌平镇xx区xx路xx号xx号楼xx室。因长信汇金公司股东之间存在股权纠纷，而本案基于世尊控股公司临时股东会决议引起，应按照工商登记信息显示世尊控股公司取得长信汇金公司股权时的长信汇金公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
本案系请求变更公司登记之诉，依法应当由公司住所地人民法院管辖。在本案起诉时，长信汇金公司的住所地位于北京市海淀区xx路xx号x号楼x层xx室，属于一审法院的辖区，故本案应由一审法院审理。至于上诉人所提其与北京世尊控股有限公司之间的股权争议等，均不属于本管辖权异议案件所审理的范围。
综上，一审法院对本案具有管辖权。长信汇金公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京长信汇金投资咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 娈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终769号上诉人（原审被告）：北京长信汇金投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号1号楼4层A18室。法定代表人：娜仁，执行董事。委托诉讼代理人：张宏元，北京市金励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海宾，男，1982年7月26日出生。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。上诉人北京长信汇金投资咨询有限公司（以下简称长信汇金公司）因与被上诉人韩海宾请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18574号民事裁定，向本院提起上诉。长信汇金公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由与一审期间申请管辖权异议理由一致，即北京世尊控股有限公司（以下简称世尊控股公司）以非法手段变更长信汇金公司股东登记的纠纷，长信汇金公司原股东已经按照法律赋予的权利进行维权，北京市工商局正在受理中。世尊控股公司所谓受让股权的法律事实是不存在的，当然不存在世尊控股公司行使股东权利的问题。根据工商登记的信息显示，2013年4月10日，世尊控股公司登记成为长信汇金公司的股东，形成该登记时，长信汇金公司登记的住所地位于北京市昌平镇xx区xx路xx号xx号楼xx室。因长信汇金公司股东之间存在股权纠纷，而本案基于世尊控股公司临时股东会决议引起，应按照工商登记信息显示世尊控股公司取得长信汇金公司股权时的长信汇金公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系请求变更公司登记之诉，依法应当由公司住所地人民法院管辖。在本案起诉时，长信汇金公司的住所地位于北京市海淀区xx路xx号x号楼x层xx室，属于一审法院的辖区，故本案应由一审法院审理。至于上诉人所提其与北京世尊控股有限公司之间的股权争议等，均不属于本管辖权异议案件所审理的范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。长信汇金公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京长信汇金投资咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  王 贺代理审判员  张 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 娈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第299号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
委托代理人刘恒欣，该社客户经理。（特别授权）
被告张现巧，男，1969年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告赵伟英，女，1970年2月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与张现巧、赵伟英借款合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对张现巧、赵伟英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第389号
原告：佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾志强。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：范国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘少萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区顺镁五金制品厂诉被告范国伟、刘少萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2015年3月至5月期间，两被告多次以伟雄铝材厂名义委托原告加工模具，原告向被告交付了12710元的模具，两被告签收但拒付货款。请求判令：1、两被告支付货款12710元并以12710为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年6月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《人口信息查询表》复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、《业务信息系统查询企业登记查询结果》原件1份，用以证明“佛山南海伟雄铝材厂”没有办理工商登记。
4、《佛山市南海区顺镁五金制品厂（模具）送货单》原件6份，用以证明两被告拖欠原告货款12710元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月27日，原告向“伟雄铝材厂”送货4150元，被告刘少萍签收。
2015年4月8日，原告向“伟雄铝材厂”送货1150元，被告刘少萍签收。
2015年4月21日，原告向“伟雄铝材厂”送货2810元，被告刘少萍签收。
2015年5月6日，原告向“伟雄铝材厂”送货3300元，被告范国伟签收。
2015年5月15日，原告向“伟雄铝材厂”送货800元，被告范国伟签收。
2015年5月19日，原告向“伟雄铝材厂”送货500元，被告范国伟签收。
另查明，“佛山南海伟雄铝材厂”没有办理工商登记。
2015年11月17日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于涉诉交易相对方问题。鉴于“佛山南海伟雄铝材厂”没有办理工商登记，且原告没有证据证实两被告之间的关系，故本院确认被告范国伟签收的送货单所涉交易的相对方为原告与被告范国伟，被告刘少萍签收的送货单所涉交易的相对方为原告与被告刘少萍。
2、本案的处理。（1）被告范国伟的责任。被告范国伟拖欠原告货款4600元（3300元＋800元＋500元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告范国伟支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告范国伟逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以4600元为本金按利率6.5%／年的标准从2015年6月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。（2）被告刘少萍的责任。被告刘少萍拖欠原告货款8110元（4150元＋1150元＋2810元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告刘少萍支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告刘少萍逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以8110元为本金按利率6.5%／年的标准从2015年6月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4600元予原告佛山市南海区顺镁五金制品厂。
二、被告范国伟以4600元为本金按利率6.5%／年的标准从2015年6月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区顺镁五金制品厂。
三、被告刘少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8110元予原告佛山市南海区顺镁五金制品厂。
四、被告刘少萍以8110元为本金按利率6.5%／年的标准从2015年6月1日起至上列第三项履行日止计付利息予原告佛山市南海区顺镁五金制品厂。
五、驳回原告佛山市南海区顺镁五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费128.08元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月二十二日
书记员符泳燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第139号
上诉人（原审被告）：代红梅。
上诉人（原审被告）：常海杰。系代红梅之夫。
委托代理人：徐鲲鹏，河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿俊锋。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
原审被告：姚香珍。
原审被告：李仲言。
上诉人代红梅、常海杰因与被上诉人耿俊锋、原审被告姚香珍、李仲言民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人代红梅、常海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人代红梅、常海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代红梅、常海杰自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1638元由上诉人代红梅、常海杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二０一五年十一月二十六日
书记员 张艳君
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二（吉）初字第321号
原告曾庆祥，男
委托代理人李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何章森，男
原告曾庆祥诉被告何章森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆祥到庭参加了诉讼，被告何章森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告何章森向原告借到以原告名义办理的农业银行信用卡一张，现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元），并注明到2012年9月30日前使用。双方约定一切费用由被告何章森承担，并且在2012年10月3日还清。但被告并没有如约支付信用卡透支费用，导致农业银行多次向原告催讨（因信用卡以原告名义办理），原告不得不向被告多次催讨，但被告至今分文未还。被告的这种行为严重损害了原告的信用度。为了防止损害继续扩大，也为了使自己的信用度不再下降，最终原告于2013年6月19日前往农业银行支付人民币壹万玖仟壹佰叁拾元整（￥：19130.00），其中包括违约滞纳金肆仟壹佰叁拾元（￥：4130.00）。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付原告壹万玖仟壹佰叁拾元整（￥：19130.00），并以千分之十五计算每月利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、被告于2012年5月21日写具的借条原件一张，证明被告从原告处借得以原告名义办理的农业银行信用卡（透支额为15000元），约定还款期限为2012年9月30日以及信用卡的一切费用由被告承担（信用卡的费用在2012年10月3日还清）。
2、中国农业银行大余支行银行卡存款业务回单复印件一份，证明原告向信用卡开户行一次性还清本金15000元以及滞纳违约金4130元，计人民币19130元的事实。
被告何章森未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年5月21日，被告以资金周转为由向原告提出借原告的信用卡（开户行为中国农业银行大余支行，信用卡所有人为原告曾庆祥，信用卡透资额度为15000元整）周转一段时间，使用期限到2012年9月30日，同时写具借条一张，借条内容为：“今借到曾庆祥名义办理农村银行信用卡一张现金壹万伍仟元整（15000.00）。注明，到2012年9月30日前还清。借用人：何章森。2012年.5.21。”此借条上同时约定此信用卡的一切费用由被告承担，并在2012年10月3日还清。原告将信用卡借给被告后，被告将卡内15000元的信用额度全部用完，双方约定的使用期限和借条约定的还款期限到期后，被告始终未向信用卡开户行偿还过任何信用额度的金额以及违约滞纳金等费用。此后原告多次找到被告要求被告还款，被告始终推拖不还，不仅导致信用卡违约滞纳金不断增加，原告的银行信用度也遭到损害，为此银行找到原告要求原告还款。原告再次找被告要求其还款，但被告仍然拖欠不还。为了使违约滞纳金不再继续扩大，信用度继续降低，原告于2013年6月19日将15000元的信用卡额度和4130元的信用卡违约滞纳金（总计19130元）一次性向银行还清。此后原告始终联系不上被告商量还款事宜，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告为周转向原告借到以原告名义办理的信用卡使用，将信用卡内的信用额度全部用完，有被告写具的借条为凭，系原、被告双方的真实意思表示，借条内容不违反法律规定，应认定为被告向原告借款，双方的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款；借条同时约定信用卡的一切费用由被告承担，因此被告应向原告偿还因逾期还款产生的信用卡违约滞纳金；故被告应向原告偿还的金额为15000元的信用额度以及4130元的违约滞纳金，总计19130元。关于原告诉请及庭审中要求被告支付以19130元为本金，从2013年6月20日开始以月利率15‰计算的利息的意见，由于借条中约定15000元信用额度的还款期限为2012年9月30日，信用卡一切费用的还款时间为2012年10月3日，因此19130元款可认定为逾期借款，故本院对于原告要求被告支付以19130元为本金，从2013年6月20日开始以计算逾期还款利息的意见予以支持，但逾期利息应按同期中国人民银行同类贷款的利率计算。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何章森在本判决书生效之日起10日内向曾庆祥支付款19130元；同时支付以19130元为本金，从2013年6月20日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息给曾庆祥。
案件受理费278元，公告费600元，由何章森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
审 判 员 吴余春
助理审判员 许良峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴忠南
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初214号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年1月10日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年5月25日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶�，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日晚，被告人杨某某在叙永县叙永镇新区喝酒后，驾驶川E850**号普通二轮摩托车在叙永镇新区鱼凫古街被叙永县公安局民警查获。经民警对杨某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为102mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为99.2mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场照片、机动车信息查询结�单、机动车驾驶证及行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人杨某某的供述，证人邱某某、杨某甲、周某某、杨某乙的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3181号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田涛，男，1981年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年9月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3115号起诉书指控被告人田涛犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日23时许，被告人田涛醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车在珠海市香洲区葵竹苑小区倒车时，与停放在该小区的被害人张某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后警察到达现场处理事故，并对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人田涛血液中的酒精含量为142.56mg/100ml；粤Ｂ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币800元。案发后，被告人田涛与被害人张某达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，谅解书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田涛与被害人张某达成协议并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人田涛的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初375号
原告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所深圳市福田区香梅路嘉隆星苑A栋2203房。
法定代表人：辜少成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告：贵州富泰城镇开发有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人：文武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人1：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告深圳市绿奥环境建设有限公司与被告贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿奥环境建设有限公司的委托诉讼代理人梁国倡及被告贵州富泰城镇开发有限公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市绿奥环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履约保证金100万元；2、判令被告自2013年12月11日起，以100万元为基数按照年利率6%计算向原告支付利息损失至判决书生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《贵州洛贯经济开发区“纵2线”工程施工协议书》（以下简称《协议书》）《协议书》约定被告将贵州洛贯经济开发区“纵2线”市政道路工程K11＋650—K14＋145路段的工程交由原告承包施工。原告按照合同约定，于2013年11月21日支付被告合同履约保证金5万元，于2013年12月10日支付被告合同履约保证金95万元，共计支付被告合同履约保证金100万元。合同签订后，因被告原因，致使原告迟迟不能进场施工。2014年7月30日，原告致函被告要求被告退还原告缴纳的合同履约保证金，被告于当日复函原告，如2014年8月中旬仍达不到进场施工条件，被告便于2014年8月底将保证金退还原告。到2014年8月中旬，被告始终不能将该工程交由原告承包施工，2014年8月31日将《协议书》被迫终止履行。但直至现在，被告也未将100万元保证金退还原告，虽然事后被告也曾致函原告承诺退还保证金，但被告的承诺都没有兑现。
被告贵州富泰城镇开发有限公司未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
被告富泰公司委托诉讼代理人陆伟答辩称：1、100万元的履约保证金我不清楚，2、利息没有约定，不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《贵州洛贯经济开发区“纵2线”工程施工协议书》；中国建设银行客户专用回单；工程返还履约保证金的涵；贵富城函字（2014）08号、贵富城函字（2015）01号、贵富城函字（2015）04号；富泰公司开据的收款收据，被告诉讼委托代理人陆伟对上述证据以自己是代理人不清楚为由请求人民法院认定，经查，《贵州洛贯经济开发区“纵2线”工程施工协议书》有原、被告双方的公章，并有委托代理人及法定代表人的签字，真实有效。中国建设银行客户专用回单以及富泰公司开据的收款收据上的时间、金额与协议书上约定给付履约保证金时间及金额相吻合，两者之间具有关联性。工程返还履约保证金的涵、贵富城函字（2014）08号、贵富城函字（2015）01号、贵富城函字（2015）04号，说明原、被告双方就退还履约保证金进行过商量，同时被告也同意退还履约保证金，所以上述证据之间具有关联性，且上述证据的取得符合证据的形式要件，上述证据本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告双方在签订合同后，原告按约定将100万的合同履约保证金汇入富泰公司的账户，因为被告富泰公司的原因工程不能如期施工，被告于2014年7月30日在贵富城函字（2014）08号回函中承诺在2014年8月底前退还原告的履约保证金，在2015年1月28日贵富城函字（2015）01号的函件中承诺在2015年3月底前解决，在2015年5月20日贵富城函字（2015）04号函件中再次承诺在2015年6月底前解决，但被告每次都没有履行自己的承诺，所以原告方要求被告退还合同履约保证金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按照约定于2013年11月21日和2013年12月10日分两次将100万元的履约保证金汇入被告账户，2013年中国人民银行的贷款年利率为5.6%-6.55%，原告要求被告从2013年12月11日起，以100万元为基数按照年利率6%向原告支付利息损失至判决书生效之日止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州富泰城镇开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告深圳市绿奥环境建设有限公司合同履约保证金100万元；
二、被告贵州富泰城镇开发有限公司从2013年12月11日起，以100万元为基数按照年利率6%向原告深圳市绿奥环境建设有限公司支付利息损失至本判决生效之日止，于本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贵州富泰城镇开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费13800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘燕飞
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保69号
申请人：刘启艳，女，1959年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江乡。
被申请人：李璐，男，1967年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人刘启艳诉被申请人李璐民间借贷纠纷一案中，申请人刘启艳于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押被申请人价值360000元的财产。申请人已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李璐银行存款360000元或查封、扣押李璐其他价值360000元的财产；
二、查封担保人王萍娟所有的一套位于衡阳市蒸湘区人房屋。
财产保全申请费2320元，由申请人刘启艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳利
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审165号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李自博，男，1972年12月1日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李自博于2017年9月13日9时20分，驾驶苏Ｂ×××××车辆在葛嘴302省道30公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第13条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审165号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李自博，男，1972年12月1日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李自博于2017年9月13日9时20分，驾驶苏Ｂ×××××车辆在葛嘴302省道30公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第13条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150331号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3302号
原告张玉芳，男，1947年11月24日出生。
委托代理人杨铮，男。
被告董雷雷，男，1988年8月17日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张玉芳与被告董雷雷、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人杨铮与被告董雷雷到庭参加诉讼，被告天平公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2013年11月25日10时50分，杨铮杨铮驾驶京X1号小客车由南向北行驶到丰台区槐房西路新宫路口时，适有被告董雷雷驾驶京X2号汽车同向由后驶至上述地点，该车前部与原告车后部撞击，造成两车损坏，乘车人张宁受伤。经交通队认定，董雷雷负事故的全部责任。京X2号汽车在天平公司上有交强险，在人保公司投保商业险。原告因此次交通事故产生了误工费、交通费、修理费等不必要的损失，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费11250元，交通费34元，误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告董雷雷辩称：认可事实经过。修车费和交通费我没有意见，误工费我不同意赔偿，因为这次是车损，没有人伤。
被告天平公司书面辩称：我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿车辆损失2000元，其他损失不同意赔偿，诉讼费不予负担。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月25日10时50分，在北京市丰台区槐房西路新宫路口，杨铮驾驶原告张玉芳所有的京X1号小客车（内乘张宁）由南向北行驶，被告董雷雷驾驶京X2号小客车同向行驶，董雷雷车前部撞杨铮车后部，造成两车受损，张宁受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，董雷雷负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京中汽雷日汽车有限公司进行了修理，张玉芳支付车辆修理费11250元。
另查：京X2号小客车在被告天平公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号小客车在被告人保公司投保有50000元商业第三者责任险；张宁受伤后向我院提起人身损害赔偿诉讼，我院以（2014）丰民初字第02895号判决书进行了判决，双方均未上诉。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、（2014）丰民初字第02895号判决书、北京中汽雷日汽车有限公司委托维修结算单及发票、机动车保险车辆损失情况确认书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告董雷雷驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交管部门已认定董雷雷负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号小客车在被告天平公司投保了机动车交强险，故天平公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告张玉芳的合理车辆修理费，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。张玉芳要求的交通费损失合理，董雷雷同意赔偿，本院不持异议。张玉芳要求的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人天平公司、人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉芳车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉芳车辆修理费九千二百五十元。
三、被告董雷雷于本判决生效后七日内给付原告张玉芳交通费三十四元。
四、驳回原告张玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告董雷雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈双双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1515号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿卜杜卡德尔·艾买尔，男，1983年5月1日出生。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人阿卜杜卡德尔·艾买尔犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出(2017)沪0106刑初1299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿卜杜卡德尔·艾买尔有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阿卜杜卡德尔·艾买尔不服，提出上诉。在审理过程中，阿卜杜卡德尔·艾买尔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阿卜杜卡德尔·艾买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据阿卜杜卡德尔·艾买尔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现阿卜杜卡德尔·艾买尔申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿卜杜卡德尔·艾买尔撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1299刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初92号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷自春，男，1979年4月11日生，壮族，出生地云南省马关县，初中文化，务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案，于2017年9月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人殷自春犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人殷自春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日下午，被告人殷自春在平湖市新埭镇新中路原农村信用社ATM机上，利用失主桑某遗忘在ATM机的银行卡无需输入密码之机，窃取现金4500元。
另查明，案发后被告人殷自春已退还失主桑某4500元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人殷自春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、银行卡复印件、银行卡对账单、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷自春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷自春归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人殷自春系初犯，且已退还全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷自春犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年二月三日
书记员 沈琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初750号
原告：吴元珍，武汉市汉阳区华信金属材料经营部实际经营者。
委托诉讼代理人：徐海琴，�北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张文华，武汉市汉阳区华信金属材料经营部经营者。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江长才。
被告：李林花。
原告吴元珍、张文华与被告江长才、李林花合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元珍及徐海琴作为原告吴元珍、张文华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江长才、李林花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元珍、张文华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告欠款37，000元及利息2，800元（以37，000元为基数，从2014年10月23日起计算至2016年4月25日，以18个月，按年利息5.1%计算）；2、诉讼费由两被告承担。�实与理由：两原告是夫妻关系，共同从事金属材料购销业务，原告张文华是武汉市汉阳区华信经营部营业执照登记的经营者。被告江长才经常到原告经营部购买钢材，截止到2014年10月，被告江长才共欠原告货款37，000元。2014年10月23日，被告向原告吴元珍出具欠条，对所欠金额进行了确认。其后，当原告追讨欠款时，被告江长才却一直不予还款。由于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告江长才未作答辩。
被告李林花未作答辩。
原告吴元珍、张文华围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据营业执照及欠条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告江长才与被告李林花系夫妻关系。原告吴元珍和张文华系夫妻关系，两人共同经营武汉市汉阳区华信金属材料经营部，经营范围为金属材料销售。2014年10月23日，被告江长才向原告购买钢筋未付款，其向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴老板钢筋货款叁万柒仟元整（37，000元），今欠人江长才”。后被告江长才支付货款3，000元，并在该欠条背面写明“2016年1月28日已付吴老板钢筋款叁仟元（3，000元），已付人江长才”。此后，被告未偿还剩余欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告吴元珍承认被告江长才于2016年1月28日支付货款3，000元。
本院认为，被告江长才向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告江长才欠原告货款37，000元，但其已于2016年1月28日支付3，000元，故被告江长才还应支付货款34，000元。因被告江长才未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张逾期付款损失按年利率5.1%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失即利息应分段计算如下：以37，000元为基数，从2014年10月23日起计算至2016年1月27日止，计2，388.48元；以34，000元为基数，从2016年1月28日起计算至2016年4月25日止，计422.81元，总计2，811.29元。故关于原告要求被告支付2014年10月23日至2016年4月25日期间的利息2，800元，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告李林花是否应承担还款责任的问题，因被告江长才结欠原告货款时，两被告系夫妻关系，两被告没有举证证明原告与被告江长才明确约定该笔债务为被告江长才的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案诉争的债务应按夫妻共同债务处理。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长才、李林花于本判决生效之日起十日内向原告吴元珍、张文华支付34，000元及利息2，800元；
二、驳回原告吴元珍、张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由原告吴元珍、张文华负担75元，由被告江长才、李林花负担720元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才、李林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费795元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 �丽霞
人民陪审员 桂 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第269号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2002年举行了结婚仪式，后补办了结婚证。2004年生育一男孩取名李某。婚后未修建地方，也没有购置有价值的生活用品。因婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。婚后原、被告曾外出天津打工。2005年原、被告带着儿子回到了老家，时间不长被告又外出打工。平时被告和原告联系较少，也没有给原告和孩子一分钱的生活费。无奈之下2006年原告独自前往银川打工，被告曾来过银川但两人没有一起居住。从2007年分居至今。现原告带着孩子在银川上学。近几年原告都和孩子在娘家过春节，被告年前来到原告娘家吵闹一顿就走了。考虑到和被告维持这样的婚姻没有意义，2011年原告曾起诉离婚，后婚姻关系未解除。但原、被告的夫妻关系不但没有好转反而更加冷漠。故再次起诉要求和被告离婚，抚养儿子李某、由被告承担抚养费30000元。
被告李某某辩称：原则上想和原告和好，这几年因原告将孩子带到银川上学，我也见不到孩子。我曾想给孩子生活费，可是原告不要。如果原告执意要离婚，我也同意，但孩子必须由我抚养。原告能给孩子的生活，我也能提供，绝不影响孩子的上学，我也不要求原告承担孩子抚养费。我的孩子我自己抚养。
经审理查明：原、被告于2003年按农村习俗举行结婚仪式。于2007年12月13日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年生育一男孩取名李某，现在银川上学。原、被告婚后曾一起外出天津打工。后各自独自外出打工，2007年分居至今。原告曾于2011年提起离婚诉讼，后夫妻关系未解除。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养结合本案的实际情况应由被告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某由被告李某某抚养，原告张某某享有探望权，被告李某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗九龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第269号
原告：韦锋，女，住洛宁县。
被告：朱国锋，男，住孟津县。
原告韦锋诉被告朱国锋离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员张春杰独任审判，在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告韦锋和被告朱国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年农历正月初六举行结婚仪式，于2008年农历11月17日生男孩朱某某。我系再婚，2012年2月1日在孟津县民政局补办结婚证。后因家务琐事与被告发生争吵、打架。2013年11月9日我父亲和弟弟到被告家看望我时，被告同与我家人发生口角，晚上在该村干部韩宏林家说事时，被告用刀将我弟弟韦利波故意伤害致轻伤，被告被判刑，故坚决要求离婚，抚养小孩。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，小孩我要抚养，财产可以给原告。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月初六举行结婚仪式，于2008年农历11月17日生男孩朱某某。原告系再婚，2012年2月1日在孟津县民政局补办结婚登记手续。后因家务琐事与被告发生争吵、打架。原告父亲和弟弟韦利波从洛宁去看原告时，双方发生争吵，2013年11月9日晚上，原告父亲及弟弟到某某镇某某村十六组村干部韩宏林家说事时，被告和原告弟弟韦利波发生争吵，被告用刀将原告弟弟韦利波头部砍伤，后经法医鉴定韦利波为轻伤，被告朱国锋因故意伤害罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月。被告因此赔偿原告弟弟韦利波医药费等17000元。另查明，原被告有共同存款7000元，存折在被告手中，原告掌握密码。
本院认为：原被告为家务琐事发生纠纷，原告娘家人去调解此事时，被告持刀将原告娘家人砍成轻伤，此行为严重伤害了原被告之间的感情，导致原被告难以共同生活，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。考虑到被告朱国锋还在监狱服刑，婚生子朱某某，应由原告抚养，并承担抚养费用。原被告共同存款7000元，属夫妻共同财产，应平分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告韦锋与被告朱国锋离婚。
二、婚生子朱某某属双方之子，由原告抚养并承担抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产存款7000元，双方各3500元。由被告出监狱后10日内付给原告。
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原告韦锋、被告朱国锋不得另行结婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告韦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张春杰
二〇一四年七月十日
书记员 ：张俊喜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第269号
原告冯贺志。
被告宁河县造甲城镇冯台村村民委员会，住所地，宁河县造甲城镇冯台村。
法定代表人冯义宝，村委会主任。
本院受理原告冯贺志与被告宁河县造甲城镇冯台村村民委员会渔业承包合同纠纷一案。原告冯贺志于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯贺志撤回起诉。
案件受理费减半收取2350元，由原告冯贺志承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张健男
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第269号
原告刘顺，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告郭文龙，农民。
本院在审理原告刘顺与被告郭文龙健康权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第269号
原告及时英，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人，现住隆尧县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告肖在政（又名贾占所），男，1969年10月22日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告及时英与被告肖在政民间借贷纠纷一案中，原告及时英于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及时英以原、被告庭外和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告及时英撤回起诉。
案件受理费减半收取232元由原告及时英负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔换伟
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第00269号签发：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭成员签字：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第269号原告韩某某，男，汉族，1986年12月4日生，现住宁江区被告曹某，女，汉族，1983年10月30日生，现住江南原告韩洪吉诉被告曹伸离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩洪吉、被告曹伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月5日经政府登记结婚，婚生子韩雨轩现年5岁。原、被告因性格各异，经常因家庭生活琐事口角吵架，自从2013年2月至现在双方一直分居，现在感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子韩雨轩由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；婚后购买的楼房归被告所有，被告支付原告房屋折价款30000元；个人生活用品归个人；诉讼费共同承担。被告辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子随我生活，要求被告支付抚养费1500元，所有共同财产都要求归被告所有，同意个人生活用品归个人，诉讼费要求原告承担。经审理查明，原、被告于2009年6月5日经政府登记结婚，婚后于2010年1月20日生一男孩韩雨轩。上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处、维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告韩洪吉与被告曹伸离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员于欢二○一四年三月十三日书记员宋庆丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初214号
原告：耿明旺，男，汉族，1965年5月2日生，和顺县李阳镇泊里村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：耿明忠，男，汉族，1957年2月16日生，和顺县李阳镇泊里村人，农民，现住。
被告：宋忠义，男，汉族，1966年农历6月4日生，和顺县横岭镇翟家庄村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：宋孝义，男，汉族，1969年12月4日生，和顺县横岭镇翟家庄村人，农民，现住。系被告弟弟。
原告耿明旺诉被告宋忠义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿明旺及其委托诉讼代理人李杰、耿明忠，被告宋忠义及其委托诉讼代理人宋孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程雇工工资52486元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经被告兄弟介绍认识，于2016年4月9日至5月6日到马坊挖树坑，栽树；2016年4月20日至5月11日继续打坑，栽树；2016年9月5日至2016年9月27日补栽树；在2016年5月23日至6月份又到榆社挖树坑24天；期间拉树运费700元，总计工资款为155486元，其中被告已拨付给原告为103000元，截止现在被告尚拖欠原告52486元工人工资款，被告所欠工人工资52486元已经长达二年之久，原告多次向被告讨要，但是被告拒绝支付所欠款项，致使工人一直向原告追讨。现原告诉请法院，请求人民法院维护原告合法权益，判令被告支付所拖欠工人工资款52486元。
被告宋忠义辩称：工程不是我的，是别人揽的工程。原告不应该起诉我，原告没给我干活，与我无关。
本案的争议焦点为：1、原被告是否存在劳务或雇佣法律关系？2、被告是否欠原告工资款52486元及是否应该给付原告？
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、李占伟的证人证言，证明前年跟原告栽树、补坑、在马坊木瓜一起干活，原告是带班的，被告是老板，工资不给我们发，好几年了。原告说是给被告干的，被告去的少，原告从被告手里接的工作，有什么工作被告指挥我们，被告不是老板就不会用原告带班。2、王满锁的证人证言，前年三月份的时候，我和原告栽树了，后来被告揽的，用的原告，去年腊月我们到林业局问我们的工资，两年了没给，和被告见了面。被告和原告协商准备给工资，后来没协商成，到现在了也没给。被告不仅仅用的我们一伙人，还用的南李阳那伙人。第二次补栽树的时候被告也在，他还用的翟家庄一群女的，我在长沟、木瓜栽树、补树。
被告对原告以上证据的质证意见如下：对两证人证言均有异议，我没有雇佣原告，是榆次李泽忠雇佣的原告。
本院对原告以上证据认证如下：对原告提供的证人证言，两个证人证言均不能证明原被告之间存在书面或口头关于雇佣或劳务的工作或报酬的约定，也不能证明被告欠原告工程雇工工资52486元，且被告提出异议，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份至5月份及9月份期间，原告耿明旺带领工人到榆次、马坊挖树坑、栽树，被告宋忠义也曾在原告的劳动工地上，现原告以被告为雇主诉至本院，要求被告支付原告工程雇工工资款52486元。
本院认为，原告主张原被告之间形成雇佣法律关系，被告为雇主。首先，从本案事实来看，原告带领工人去挖树坑、栽树，该项工作并不是原告一个人完成的，原被告之间的关系具有承揽法律关系的特征；其次，在庭审中原告提供两个证人证言，从证人证言的证明内容来看，证明不了原被告之间雇佣的工作、报酬等实质性内容；再次，原告没有提供证据证明被告拖欠原告雇工工资款52486元，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张明显证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告耿明旺的诉讼请求。
案件受理费减半收取556元，由原告耿明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一八年五月八日
书记员 高 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2845号
罪犯朱伟军，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年3月19日作出（2013）惠东法刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱伟军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月、2015年4月表扬（缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但朱伟军未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初618号
原告陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告孙尚群，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈丕宗与被告孙尚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托代理人谢福意到庭参加诉讼，被告孙尚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕宗诉称，2014年8月6日、2014年8月18日、2014年9月2日，被告因资金周转需要分三次向原告借款现金50000元、20000元、50000元，三次借款合计120000元。借据约定借款利率2%。借款后，原告多次催讨，但被告均置之不理。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算，自2014年8月6日起至被告实际还清欠款之日止；2、被告立即偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算，自2014年8月18日起至被告实际还清欠款之日止；3、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算，自2014年9月2日起至被告实际还清欠款之日止；4、被告承担原告支付的律师费2500元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙尚群未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，孙尚群向陈丕宗出具《借据》，载明：孙尚群向陈丕宗借到现金50000元，月利率为2%。所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。
2014年8月18日，孙尚群向陈丕宗出具《借据》，载明：孙尚群向陈丕宗借到现金20000元，于2014年8月30日前归还。所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。
2014年9月2日，孙尚群向陈丕宗出具《借据》，载明：孙尚群向陈丕宗借到现金50000元，月利率2%。所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。
另查明，陈丕宗因本案纠纷支出律师费2500元、公告费303元。
庭审中，陈丕宗陈述案涉借款均是《借据》出具当日在陈丕宗在故宫路开的洗车店里一次性现金支付，孙尚群借款后未偿还任何款项。
以上事实，有原告陈丕宗提供的《借据》、厦门增值税普通发票、《诉讼代理合同》、《公告收款收据》等为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告孙尚群向原告借款120000元的事实，本院予以确认。2014年8月6日、2014年9月2日的《借据》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，2014年8月18日的《借据》还款期限已经届满，被告未提交证据证明其已偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年8月6日、2014年9月2日的《借据》约定月息2%，2014年8月18日的《借据》未约定利息，因此相应的利息为：以50000元为基数，按照月息2%，从2014年8月6日起计算；以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月31日起计算；以50000元为基数，按照月息2%，从2014年9月2日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告依约支付律师费2500元、公告费303元，于法有据，本院予以支持。被告孙尚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕宗借款本金120000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%，从2014年8月6日起计算；以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月31日起计算；以50000元为基数，按照月息2%，从2014年9月2日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙尚群应于本判决生效之日起十日内向原告陈丕宗支付律师费2500元。
三、驳回原告陈丕宗的其他诉讼请求。
如被告孙尚群未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费303元，由被告孙尚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第226号
原告：高XX，女，39岁。
被告：杨XX，男，42岁。
本院在审理原告高XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高XX负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 张秀云
无异08142二O一五年四月八日
书 记 员 马 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2076号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：邱祥，男，1956年10月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告邱祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年3月19日在原告单位贷款本金29，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱祥给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
借款29，000.00元，并自2009年3月19日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第843号
原告：眭安维。
被告：詹秀勇。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司。
法定代表人：郭忠林。
委托代理人：陈玲。
本院在审理原告眭安维诉被告詹秀勇、杭州兴业市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭安维申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眭安维撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告眭安维负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年七月七日
代书记员 江晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01073号
原告：王桂芳。
原告：丛伟龙。
原告：丛樾。
被告：付国。
被告：王志学。
被告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司。
法定代表人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：肖赛红，律师。
原告王桂芳、丛伟龙、丛樾与被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理，依法审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳、丛伟龙，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司法定代表人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，原告丛樾、被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日15时许，被告付国驾驶王志学所有挂靠在被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司名下经营的辽N＊**号大型客车沿凌源市刘环线公路由西向东行驶至凌源市前进乡坤都沟门村西坡组路段时与骑电动车的丛向滋相撞发生交通事故。致丛向滋死亡，被告付国、王志学应负事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司承担连带责任赔偿原告损失497，845元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：原告主张的存尸费应当包括在丧葬费范围内，原告丛伟龙主张误工费应当提供完税证明，原告王桂芳主张被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力的鉴定。
被告王志学、付国、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司未答辩。
经审理查明，原告王桂芳系丛向滋妻子，原告丛伟龙系丛向滋之子，丛樾系丛向滋之女。被告王志学系辽N＊**号客车车主，该车挂靠于被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，被告付国系王志学雇佣的司机。2014年12月2日15时15分许，被告付国驾驶辽N＊**号大型客车沿凌源市刘环线公路由西向东行驶至凌源市前进乡坤都沟门村西坡组路段时，与相对方向丛向滋驾驶的二轮电动车相撞，致丛向滋当场死亡，两车不同程度损坏之事故。2014年12月5日，凌源市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，丛向滋系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。同日，下发尸体处理通知书，限丛向滋家属于2014年12月15日前办理尸体丧葬事宜。丛向滋系农村居民，无固定职业，有被扶养人一人，即原告丛樾，13周岁，农村居民。原告丛伟龙系北京市和平阳光国际健身俱乐部有限公司职工。
王清因交通事故的各项经济损失如下：丧葬费23，155元，死亡赔偿金210，460元（10，523元×20年），被扶养人生活费元（7，159元×5年×50%÷2人），丛伟龙误工费2，337.58元（47，401元÷365天×18天），必要的交通费3，000元，精神损害抚慰金50，000元，合计人民币297，901.33元。
2014年12月23日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出辽公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定被告付国驾驶机动车在道路上行车时，在没有限速标志、标线的道路上，超过最高行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项的规定，负事故的同等责任。丛向滋酒后驾驶二轮电动车行车时，未在道路两侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项的规定，负事故的同等责任。原告丛伟龙对责任认定书提出复核，2015年1月26日，朝阳市公安局交通警察支队，作出朝公交复字（2014）第230号道路交通事故认定复核结论，维持辽公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书的结论。
被告付国驾驶的辽N＊**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1，000，000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，复核结论书，公安机关法医学鉴定书，尸体处理通知书，户口本复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丛向滋与被告付国因交通事故造成丛向滋死亡及车辆损坏的损害后果，交警部门认定丛向滋与被告付国负此事故的同等责任，原告丛伟龙申请复核，朝阳市交警支队维持责任认定结论，对责任认定结论，本院予以确认。原告王桂芳、丛伟龙、丛樾作为丛向滋近亲属，有权向被告付国主张权利。被告付国系被告王志学雇佣的司机，付国的赔偿责任应当由王志学承担。被告付国驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司按丛向滋与被告付国的事故责任比例在第三者责任保险限额内分担。原告受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内全额赔付，被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司不需承担赔偿责任，原告要求被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。原告王桂芳作为死者丛向滋的配偶向被告主张支付被扶养人生活费，应当提供其丧失劳动能力和无生活来源的证据，其虽提供了医院出具的诊断书、医疗费收据，但不是证明自然人丧失劳动能力的直接证据，原告王桂芳主张被扶养人生活费，证据不充分，不予支持。原告丛伟龙向法庭提交了工资表，但工资数额较高，未提供完税证明予以佐证，对工资表不予采信，原告丛伟龙的误工损失按受诉法院文化、体育和娱乐业行业在岗工资计算，误工期间参照公安机关下发尸体处理通知书的日期适当支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、丛伟龙误工费、必要的交通费、精神损害抚慰金合计人民币110，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车第三者责任保险限额内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、丛伟龙误工费、必要的交通费合计人民币187，901.33元的50%即93，950.67元。
三、驳回原告对被告付国、王志学、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，945元，由原告王桂芳、丛伟龙、丛樾负担545元，被告王志学负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨德荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保127号
申请人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行。住所地洛阳市涧西区太原路3街坊节木新村3号。
法定代表人：卫芙霞，职务：行长。
被申请人伊川县丰润耐材有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。
法定代表人：崔继峰，职务：执行董事。
被申请人崔继峰，男，汉族，1976年4月18日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人石素峰，女，汉族，1979年12月7日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人崔殿敏，男，汉族，1952年11月27日生，住伊川县。
被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：黄校琦职务：执行董事。
被申请人黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生，住洛阳市市区。
被申请人刘润平，女，汉族，1970年8月20日生，住洛阳市市区。
被申请人洛阳市雯华兴农种植农民专业合作社。住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：黄雯华，职务：经理。
申请人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行因与被申请人伊川县丰润耐材有限公司、崔继峰、石素峰、崔殿敏、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、刘润平、洛阳市雯华兴农种植农民专业合作社为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伊川县丰润耐材有限公司、崔继峰、石素峰、崔殿敏、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、刘润平、洛阳市雯华兴农种植农民专业合作社名下银行账户存款900万元或查封、扣押同等数额价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县丰润耐材有限公司、崔继峰、石素峰、崔殿敏、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、刘润平、洛阳市雯华兴农种植农民专业合作社名下银行账户存款900万元或查封、扣押同等数额价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一六年七月六日
书记员 许文博
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初796号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘玉振，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨金峰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨金祥，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙太星、被告刘玉振、杨金峰到庭参加诉讼，被告杨金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉振偿还借款本金30000元、利息（自2014年1月28日起至2014年11月20日止按月利率11‰计付）、罚息（自2014年11月21日起至借款清偿之日止按月利率16.5‰计付）；2、被告杨金峰、杨金祥对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告刘玉振承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘玉振、杨金峰、杨金祥与原告签订最高额联合保证合同，合同对借款时间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出明确规定。被告刘玉振在合同约定期限内于2014年1月28日向原告借款30000元，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘玉振没有清偿借款本金及利息，被告杨金峰、杨金祥也没有履行保证责任。
刘玉振辩称，借款属实，但现在被告没有能力清偿借款及利息。
杨金峰辩称，其确实为该笔借款提供保证，但现在也没有能力清偿借款。
杨金祥未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、存贷款明细1份，被告杨金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告刘玉振、杨金峰对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年12月20日高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘玉振、杨金峰、杨金祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月20日起至2014年12月19日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额156000元提供最高额担保。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告刘玉振于2014年1月28日在高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社处借款30000元，约定还款日期为2014年11月20日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社已于2014年1月28日将该笔借款发放到被告刘玉振在高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社开立的账户中。经原告多次向三被告催要，被告刘玉振于2014年11月21日偿还借款利息0.76元。借款本金及剩余利息被告刘玉振至今没有偿还，被告杨金峰、杨金祥也没有承担保证责任。
本院认为，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告刘玉振仅清偿了借款利息0.76元，未清偿借款本金30000元及剩余利息、罚息，被告杨金峰、杨金祥也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告杨金峰、杨金祥提供的是最高额保证，故被告杨金峰、杨金祥承担保证责任的最高限额应以双方约定的最高限额156000元为限。原告高唐农商行仅要求被告刘玉振自己承担诉讼费用，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，原告高唐农商行要求被告刘玉振偿还借款本金30000元及利息并要求被告杨金峰、杨金祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告刘玉振于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息（本金30000元自2014年1月28日起至2014年11月20日止按月利率11‰计付利息；本金30000元自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息，并扣除被告刘玉振已支付的借款利息0.76元）；
二、被告杨金峰、杨金祥对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额156000元为限；
三、被告杨金峰、杨金祥在履行了保证责任后，有权向被告刘玉振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费220元，合计495元，由被告刘玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初796号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘玉振，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨金峰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨金祥，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙太星、被告刘玉振、杨金峰到庭参加诉讼，被告杨金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉振偿还借款本金30000元、利息（自2014年1月28日起至2014年11月20日止按月利率11‰计付）、罚息（自2014年11月21日起至借款清偿之日止按月利率16.5‰计付）；2、被告杨金峰、杨金祥对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告刘玉振承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘玉振、杨金峰、杨金祥与原告签订最高额联合保证合同，合同对借款时间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出明确规定。被告刘玉振在合同约定期限内于2014年1月28日向原告借款30000元，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘玉振没有清偿借款本金及利息，被告杨金峰、杨金祥也没有履行保证责任。刘玉振辩称，借款属实，但现在被告没有能力清偿借款及利息。杨金峰辩称，其确实为该笔借款提供保证，但现在也没有能力清偿借款。杨金祥未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、存贷款明细1份，被告杨金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告刘玉振、杨金峰对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年12月20日高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘玉振、杨金峰、杨金祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月20日起至2014年12月19日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额156000元提供最高额担保。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告刘玉振于2014年1月28日在高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社处借款30000元，约定还款日期为2014年11月20日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社已于2014年1月28日将该笔借款发放到被告刘玉振在高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社开立的账户中。经原告多次向三被告催要，被告刘玉振于2014年11月21日偿还借款利息0.76元。借款本金及剩余利息被告刘玉振至今没有偿还，被告杨金峰、杨金祥也没有承担保证责任。本院认为，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告刘玉振、杨金峰、杨金祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告刘玉振仅清偿了借款利息0.76元，未清偿借款本金30000元及剩余利息、罚息，被告杨金峰、杨金祥也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告杨金峰、杨金祥提供的是最高额保证，故被告杨金峰、杨金祥承担保证责任的最高限额应以双方约定的最高限额156000元为限。原告高唐农商行仅要求被告刘玉振自己承担诉讼费用，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，原告高唐农商行要求被告刘玉振偿还借款本金30000元及利息并要求被告杨金峰、杨金祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告刘玉振于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息（本金30000元自2014年1月28日起至2014年11月20日止按月利率11‰计付利息；本金30000元自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息，并扣除被告刘玉振已支付的借款利息0.76元）；二、被告杨金峰、杨金祥对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额156000元为限；三、被告杨金峰、杨金祥在履行了保证责任后，有权向被告刘玉振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费220元，合计495元，由被告刘玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年五月三日书记员 刘丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第619号
原告：卜某。
被告：王某甲。
原告卜某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审理，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卜某起诉称，原、被告双方于2000年10月经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。此后，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，经常参与赌博，在家人的归劝下，多次写下保证书，但又多次旧病重犯，继续参与赌博，2010年春节开始，原、被告虽在同一屋，但分室居住，平时双方经常吵架。2012年3月28日，原告向嘉善县人民法院起诉离婚，后法院判决不予准许。原告认为，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月贴补抚养费400元至儿子独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；依法分割位于嘉善县天凝镇道德村陶墓129号的房屋；本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，被告常参与赌博，双方时有争吵。原告于2012年3月28日起诉要求离婚，我院于2012年4月19日对原告的离婚请求判决不予准许，现原告以双方感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）嘉善西民初字第59号民事判决书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，婚后感情尚可，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。原告认为之所以要求离婚是由于被告的赌博及不承担家庭责任的行为所致，但被告此前表示愿意改正，因此，双方夫妻感情尚有挽回的余地，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求，依据不足，不予支持。但鉴于被告的赌博等不正当行为确已对原告造成较大伤害，被告对此应有深刻的认识，以家庭为重，痛改前非，兑现自己的承诺，珍惜来之不易的多年夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
原告卜某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年十二月二十一日
书记员 毛珠萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10808号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告漆春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县。
被告李强，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告漆春梅、李强借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漆春梅、李强的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5027号
原告崔金堂，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告崔金堂诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔金堂撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰