山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4160号
原告：李红彦，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：候庆辉，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：宁兆芬，女，1969年7月15日出生汉族，农民，群众，住阳谷县，系被告之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区向阳南路水城嘉苑5号楼E2商铺。
法定代表人：关大新，总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘向彬，男，1990年11月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住。
原告李红彦与被告侯庆辉、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红彦及其委托诉讼代理人谷庆玉、被告候庆辉的委托诉讼代理人宁兆芬、被告永安财险的委托诉讼代理人刘向彬、华安财险的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日15时许，被侯庆辉驾驶鲁Ｐ×××××微型面包车沿景阳路自西向东行驶至景阳路第二实验小学东50米处开车门时，与同向行驶骑电动自行车的李红彦的相撞，致使两车损坏，李红彦受伤。事故经阳谷交警大队处理，认定侯庆辉负事故的全部责任。原告伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗31天。另，被告侯庆辉驾驶的车辆在第二和第三被告处分别投保的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。开庭审理时，原告诉讼请求数额增加至28293.97元，并缴纳了增加的诉讼费用。
被告候庆辉辩称：交通事故属实。在原告住院期间我方垫付医疗费8350元，请求与本案一并处理。
被告华安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对于原告提交的交通费单据，因未载明出票日期，不能证明与事故的因果关系，具体数额请法院酌定；对原告提交的施救费，因日期系9月29日，系在8月3日交通事故发生之后，且为手写，未写明客户名称，不能证明与事故的关联性，公司不予认可；对原告主张的误工费，因原告为农村户籍，应按山东省农村居民年收入标准每天35.42元计算；对原告提交的护理人员的身份证明材料，因不能体现与原告的亲属关系，不予认可。
被告永安财险辩称：对于原告合理合法的损失，由承保交强险的华安财险先行承担，超出交强险限额的部分，我公司同意按照商业第三者险合同的约定，按照事故责任比例承担责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。其他同华安财险的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日15时许，被告侯庆辉驾驶鲁Ｐ×××××微型面包车沿景阳路自西向东行驶至景阳路第二实验小学东50米处开车门时，与同向行驶骑电动自行车的李红彦相撞，致使两车损坏，李红彦受伤。事故经阳谷交警大队处理，认定侯庆辉负事故的全部责任，李红彦不负事故责任。2016年8月3日原告李红彦受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗31天，××预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白，共计花费医疗费用14339.61元。住院期间由其母亲刘月东护理，刘月东为阳谷县寿张镇辛庄村民。另查，涉事车辆在华安财险投保了机动车交通事故强制责任保险，在永安财险投保了限额为50万的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
审理过程中，由原告申请，经本院委托山东政法学院司法鉴定中心对李红彦伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2016年11月15日该所出具了鉴定意见：1、李红彦伤后误工期限为31日；2、李红彦伤后护理期限为31日；3、伤后营养期限为15日。
另查，原告李红彦住院期间，被告侯庆辉为其垫付医疗费用共计8350元，原告在庭审中明确表示同意本院一并处理。
本院认为：三被告承认原告李红彦主张的其因交通事故受伤的事实，对该事实，本院予以确认。因肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，对李红彦主张的各项损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，华安财险抗辩李红彦的误工费应按照山东省农民人均纯收入标准35.42元/天计算，该标准无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于李红彦因本次事故实际发生的交通费，因其提交的定额票据未显示出票时间，且部分为连号票据，本院不予采信，结合就医地点、时间及护理人数，本院酌定为200元。经庭审质证，参照鉴定意见，对于原告的各项损失项目和金额，本院依法确定如下：1、医疗费14339.61元；2、住院伙食补助3100元（100元/天×31天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费4565.68元（147.28元/天×31天）；5、护理费4565.68元（147.28元/天×31天）；6、交通费200元；7、施救费50元；8、鉴定费900元；总计28170.97元。以上第1、2、3项损失计17889.61元，先由华安财险在交强险医疗费限额内赔付李红彦10000元，第4、5、6、7项损失计9381.36元，由华安财险在伤残赔偿金限额内赔付，故华安财险共应赔付李红彦19381.36元。医疗费超出交强险支付限额的部分7889.61元，由永安财险在商业第三者险限额内赔付。鉴定费900元、案件受理费254元系李红彦因本次事故产生的间接损失，由被告侯庆辉予以赔偿。侯庆辉已先行垫付8350元，所以李红彦需返还侯庆辉7196元。该7196元本院一并处理，在华安财险应赔付给李红彦的款项（19381.36元）中扣除，由华安财险直接支付给侯庆辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李红彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计12185.36元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李红彦医疗费7889.61元。
三、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔付被告侯庆辉垫付的医疗费7196元。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项汇入原告账户，户名：李红彦，开户行：中国农业银行，账号：62×××74。第二项汇入被告侯庆辉之妻账户，开户名：宁兆芬，开户行：中国农行，账号：62×××67。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告侯庆辉承担（原告已预交，已在被告垫付的医疗费中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏玉林