wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审41号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，局长。
委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。
被执行人闫庆芝。
委托代理人洪生志。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李�琳、许立东，被执行人闫庆芝的委托代理人洪生志到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人闫庆芝位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人闫庆芝承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人闫庆芝在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回�等证据材料。
被执行人闫庆芝的委托代理人洪生志称，要求对其被征收房屋回迁一套门企房和三套70平方米住宅。被执行人闫庆芝没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人闫庆芝承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人闫庆芝在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人闫庆芝作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人闫庆芝提出的要求回迁一套门企房和三套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审41号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，局长。委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。被执行人闫庆芝。委托代理人洪生志。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李�琳、许立东，被执行人闫庆芝的委托代理人洪生志到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人闫庆芝位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人闫庆芝承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人闫庆芝在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回�等证据材料。被执行人闫庆芝的委托代理人洪生志称，要求对其被征收房屋回迁一套门企房和三套70平方米住宅。被执行人闫庆芝没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人闫庆芝承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人闫庆芝在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人闫庆芝作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人闫庆芝提出的要求回迁一套门企房和三套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令补［2016］第001号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  赵忠旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4788号
罪犯袁绍龙，男,1975年8月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人袁绍龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑复字第447号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第54号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1907号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁绍龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁绍龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终18号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗占吉，男，1958年3月11日出生，汉族，高中文化，系原四平广兴茂股份有限公司董事长，现四平广兴茂有限责任公司董事长。户籍所在地四平市，捕前住四平市铁西区。曾因犯故意销毁会计凭证、会计账薄罪，于2010年9月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌职务侵占，于2016年5月30日被刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人王作义，吉林卓航律师事务所律师。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理的吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人宗占吉犯职务侵占罪一案，于2017年12月5日作出（2017）吉0303刑初21号刑事判决书。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。宗占吉提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新、蔡秋瑞出庭支持抗诉，原审被告人宗占吉及其辩护人王作义、司洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初21号刑事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年六月六日
书记员 崔恩铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初489号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：于志昂，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于志昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第315号
原告李文颜，男，1974年6月18日出生。
被告王志强，男，约30。
本院在审理原告李文颜被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告李文颜于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文颜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文颜撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文颜负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月十九日
书记员 李 想
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第965号
原告：张翼。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：韩保玉。
本院在审理原告张翼与被告韩保玉不当得利纠纷一案中，原告张翼于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张翼负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年六月二日
代书记员 邵轶男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2426号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：李广争，农民。
被告：李松龙，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李广争、李松龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告李广争、李松龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告李广争于2007年10月17日经被告李松龙担保在我行贷款9000元，约定到期日为2008年10月17日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告李广争偿还借款本金9000元及约定相应利息、罚息；被告李松龙承担连带偿还责任。
被告李广争未答辩。
被告李松龙未答辩。
经审理查明：2007年10月17日原告与被告李广争签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年10月17日将借款9000元支付给被告李广争。该借款合同约定：由原告借给被告李广争人民币9000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月17日起至2008年10月17日。借款合同第六条第2款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年10月17日被告李松龙为被告李广争在原告处借款9000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告李松龙主张过权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李广争欠原告借款本金9000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告李广争偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李松龙虽为被告李广争在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告李松龙主张权利，因此原告要求被告李松龙承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广争偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及约定相应利息、罚息（自2007年10月17日起至2008年10月17日止，按月利率9.6‰计算；自2008年10月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李松龙承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广争负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十九日
书记员 张绍勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初13号
原告肖咸春，男。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告新化县公安局。
法定代表人罗宜秋，系该局局长。
委托代理人龚文斌。
委托代理人王怡然。
原告肖咸春诉被告新化县公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖咸春诉称，原告与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将刘祝玉送往新化县妇幼保健院实行绝育手术，从此再未见刘祝玉回家。1996年被告的油溪乡派出所户籍工作人员将刘祝玉的户口作为死亡名单予以销户。该村委及油溪乡政府将原告家刘祝玉的承包田地调整出来。后经多方寻找，2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，从而得知她并没有死亡，而是嫁给了当地村民曹定强，两人于1999年9月13日生下小孩叫曹锷，后通过调查，于2014年9月才得知双峰县杏子铺镇派出所早在1999年12月30日将刘祝玉改名为刘新花并予以登记。综上所述，原告与刘祝玉属于事实婚姻，应当受到法律的保护，刘祝玉其后与曹定强结婚涉嫌重婚罪，被告随意注销刘祝玉户口的违法行为不仅导致原告家的承包田地过早被不合法的调整出来，给原告家造成了重大的经济损失，而且导致原告丧失了追究刘祝玉重婚罪的刑事责任及追讨两个小孩抚养费用的权利，同时也为了寻找刘祝玉花费了大量的人力物力，更严重的是造成原告多年来单身抚养两小孩成年，承受了巨大的身心压力。请求依法确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新化县公安局辩称，（一）、原告肖咸春对刘祝玉的户口无权主张。刘祝玉虽然与肖咸春于1983年结婚，但刘祝玉为完全民事行为能力人，肖咸春并不是刘祝玉的监护人，也不是授权委托人，所以无权以自己的名义提起行政诉讼。（二）、公安机关并未将刘祝玉的户口做死亡注销。1996年进行户口清理整顿时，原告因长期外出不在家，其弟媳伍友娥在常住人口登记表上只申报了原告和他母亲伍中香及原告的两个儿子肖时文、肖时武4人，刘祝玉因1991年外出一直未归，未在常住人口登记表上登记；1999年原告村里调整田土，取消了刘祝玉的承包田土，原告并没有提出要分田土的主张，也没有提到刘祝玉的户口；2000年和2010年两次全国人口普查，原告都未提及刘祝玉的户口；既使公安机关注销了刘祝玉的户口，要恢复其户口也只能由刘祝玉或其监护人提出申请，并且刘祝玉于1999年在双峰县杏子铺镇由其本人申请补登了户口，改名为刘新花。根据公安部的相关规定，一个人只能有一个户口的原则，也应该将刘祝玉的户口予以销户，保留双峰县杏子铺镇刘新花的户口，才确保户口的唯一性。因此，我局认为原告对刘祝玉的户口无权主张，我局对刘祝玉的户口也没有进行死亡注销，请求法院驳回原告的诉讼申请。
经审查，原告肖咸春与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日，刘祝玉在新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将其送往新化县妇幼保健院实行绝育手术时逃走，至今未归。原告随后长年外出打工。被告于1996年8月1日进行常住人口登记，原告胞兄弟之妻伍友娥未为刘祝玉以常住人口登记申报。2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，并了解到刘祝玉已与当地村民曹定强共同生活，且于1999年9月13日生下小孩曹锷，刘祝玉已改名为刘新花，并于1999年12月30日在双峰县杏子铺镇派出所进行了户口登记。原告于2015年3月19日向双峰县人民法院提起诉讼，请求撤销双峰县公安局于1999年12月30日违法登记居民户口的行政行为，双峰县人民法院于2015年3月23日以超过起诉期限为由裁定不予受理，原告对裁定不服上诉至娄底市中级人民法院，该院于2015年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被告于1996年8月依原告的胞兄弟之妻伍友娥提供的常住人口登记表的申报信息，未将刘祝玉做为常住人口进行登记而予以了销户，而原告于2016年4月25日才向本院提起诉讼，明显超过了法定的最长起诉期限。基此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖咸春的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月七日
代理书记员 张文琼
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
loz1loz请求事项不属于行政审判权限范围的；
loz2loz起诉人无原告诉讼主体资格的；
loz3loz起诉人错列被告且拒绝变更的：
loz4loz法律规定必须有法定或者指定代理人、代表人为诉讼
行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
loz5loz由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
loz6loz起诉超过法定期限且无正当理由的；
loz7loz法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申
请复议的；
loz8loz起诉人重复起诉的；
loz9loz已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
loz10loz诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
loz11loz起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条、下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初13号
原告肖咸春，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡烟竹山村第三村民小组***号。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路。
法定代表人罗宜秋，系该局局长。
委托代理人龚文斌，新化县公安局人口与出入境管理大队大队长。
委托代理人王怡然，新化县公安局人口与出入境管理大队副大队长。
原告肖咸春诉被告新化县公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖咸春诉称，原告与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将刘祝玉送往新化县妇幼保健院实行绝育手术，从此再未见刘祝玉回家。1996年被告的油溪乡派出所户籍工作人员将刘祝玉的户口作为死亡名单予以销户。该村委及油溪乡政府将原告家刘祝玉的承包田地调整出来。后经多方寻找，2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，从而得知她并没有死亡，而是嫁给了当地村民曹定强，两人于1999年9月13日生下小孩叫曹锷，后通过调查，于2014年9月才得知双峰县杏子铺镇派出所早在1999年12月30日将刘祝玉改名为刘新花并予以登记。综上所述，原告与刘祝玉属于事实婚姻，应当受到法律的保护，刘祝玉其后与曹定强结婚涉嫌重婚罪，被告随意注销刘祝玉户口的违法行为不仅导致原告家的承包田地过早被不合法的调整出来，给原告家造成了重大的经济损失，而且导致原告丧失了追究刘祝玉重婚罪的刑事责任及追讨两个小孩抚养费用的权利，同时也为了寻找刘祝玉花费了大量的人力物力，更严重的是造成原告多年来单身抚养两小孩成年，承受了巨大的身心压力。请求依法确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新化县公安局辩称，（一）、原告肖咸春对刘祝玉的户口无权主张。刘祝玉虽然与肖咸春于1983年结婚，但刘祝玉为完全民事行为能力人，肖咸春并不是刘祝玉的监护人，也不是授权委托人，所以无权以自己的名义提起行政诉讼。（二）、公安机关并未将刘祝玉的户口做死亡注销。1996年进行户口清理整顿时，原告因长期外出不在家，其弟媳伍友娥在常住人口登记表上只申报了原告和他母亲伍中香及原告的两个儿子肖时文、肖时武4人，刘祝玉因1991年外出一直未归，未在常住人口登记表上登记；1999年原告村里调整田土，取消了刘祝玉的承包田土，原告并没有提出要分田土的主张，也没有提到刘祝玉的户口；2000年和2010年两次全国人口普查，原告都未提及刘祝玉的户口；既使公安机关注销了刘祝玉的户口，要恢复其户口也只能由刘祝玉或其监护人提出申请，并且刘祝玉于1999年在双峰县杏子铺镇由其本人申请补登了户口，改名为刘新花。根据公安部的相关规定，一个人只能有一个户口的原则，也应该将刘祝玉的户口予以销户，保留双峰县杏子铺镇刘新花的户口，才确保户口的唯一性。因此，我局认为原告对刘祝玉的户口无权主张，我局对刘祝玉的户口也没有进行死亡注销，请求法院驳回原告的诉讼申请。
经审查，原告肖咸春与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日，刘祝玉在新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将其送往新化县妇幼保健院实行绝育手术时逃走，至今未归。原告随后长年外出打工。被告于1996年8月1日进行常住人口登记，原告胞兄弟之妻伍友娥未为刘祝玉以常住人口登记申报。2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，并了解到刘祝玉已与当地村民曹定强共同生活，且于1999年9月13日生下小孩曹锷，刘祝玉已改名为刘新花，并于1999年12月30日在双峰县杏子铺镇派出所进行了户口登记。原告于2015年3月19日向双峰县人民法院提起诉讼，请求撤销双峰县公安局于1999年12月30日违法登记居民户口的行政行为，双峰县人民法院于2015年3月23日以超过起诉期限为由裁定不予受理，原告对裁定不服上诉至娄底市中级人民法院，该院于2015年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被告于1996年8月依原告的胞兄弟之妻伍友娥提供的常住人口登记表的申报信息，未将刘祝玉做为常住人口进行登记而予以了销户，而原告于2016年4月25日才向本院提起诉讼，明显超过了法定的最长起诉期限。基此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖咸春的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月七日
代理书记员 张文琼
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
loz1loz请求事项不属于行政审判权限范围的；
loz2loz起诉人无原告诉讼主体资格的；
loz3loz起诉人错列被告且拒绝变更的：
loz4loz法律规定必须有法定或者指定代理人、代表人为诉讼
行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
loz5loz由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
loz6loz起诉超过法定期限且无正当理由的；
loz7loz法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申
请复议的；
loz8loz起诉人重复起诉的；
loz9loz已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
loz10loz诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
loz11loz起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条、下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初13号原告肖咸春，男。委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。被告新化县公安局。法定代表人罗宜秋，系该局局长。委托代理人龚文斌。委托代理人王怡然。原告肖咸春诉被告新化县公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖咸春诉称，原告与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将刘祝玉送往新化县妇幼保健院实行绝育手术，从此再未见刘祝玉回家。1996年被告的油溪乡派出所户籍工作人员将刘祝玉的户口作为死亡名单予以销户。该村委及油溪乡政府将原告家刘祝玉的承包田地调整出来。后经多方寻找，2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，从而得知她并没有死亡，而是嫁给了当地村民曹定强，两人于1999年9月13日生下小孩叫曹锷，后通过调查，于2014年9月才得知双峰县杏子铺镇派出所早在1999年12月30日将刘祝玉改名为刘新花并予以登记。综上所述，原告与刘祝玉属于事实婚姻，应当受到法律的保护，刘祝玉其后与曹定强结婚涉嫌重婚罪，被告随意注销刘祝玉户口的违法行为不仅导致原告家的承包田地过早被不合法的调整出来，给原告家造成了重大的经济损失，而且导致原告丧失了追究刘祝玉重婚罪的刑事责任及追讨两个小孩抚养费用的权利，同时也为了寻找刘祝玉花费了大量的人力物力，更严重的是造成原告多年来单身抚养两小孩成年，承受了巨大的身心压力。请求依法确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告新化县公安局辩称，（一）、原告肖咸春对刘祝玉的户口无权主张。刘祝玉虽然与肖咸春于1983年结婚，但刘祝玉为完全民事行为能力人，肖咸春并不是刘祝玉的监护人，也不是授权委托人，所以无权以自己的名义提起行政诉讼。（二）、公安机关并未将刘祝玉的户口做死亡注销。1996年进行户口清理整顿时，原告因长期外出不在家，其弟媳伍友娥在常住人口登记表上只申报了原告和他母亲伍中香及原告的两个儿子肖时文、肖时武4人，刘祝玉因1991年外出一直未归，未在常住人口登记表上登记；1999年原告村里调整田土，取消了刘祝玉的承包田土，原告并没有提出要分田土的主张，也没有提到刘祝玉的户口；2000年和2010年两次全国人口普查，原告都未提及刘祝玉的户口；既使公安机关注销了刘祝玉的户口，要恢复其户口也只能由刘祝玉或其监护人提出申请，并且刘祝玉于1999年在双峰县杏子铺镇由其本人申请补登了户口，改名为刘新花。根据公安部的相关规定，一个人只能有一个户口的原则，也应该将刘祝玉的户口予以销户，保留双峰县杏子铺镇刘新花的户口，才确保户口的唯一性。因此，我局认为原告对刘祝玉的户口无权主张，我局对刘祝玉的户口也没有进行死亡注销，请求法院驳回原告的诉讼申请。经审查，原告肖咸春与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日，刘祝玉在新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将其送往新化县妇幼保健院实行绝育手术时逃走，至今未归。原告随后长年外出打工。被告于1996年8月1日进行常住人口登记，原告胞兄弟之妻伍友娥未为刘祝玉以常住人口登记申报。2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，并了解到刘祝玉已与当地村民曹定强共同生活，且于1999年9月13日生下小孩曹锷，刘祝玉已改名为刘新花，并于1999年12月30日在双峰县杏子铺镇派出所进行了户口登记。原告于2015年3月19日向双峰县人民法院提起诉讼，请求撤销双峰县公安局于1999年12月30日违法登记居民户口的行政行为，双峰县人民法院于2015年3月23日以超过起诉期限为由裁定不予受理，原告对裁定不服上诉至娄底市中级人民法院，该院于2015年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被告于1996年8月依原告的胞兄弟之妻伍友娥提供的常住人口登记表的申报信息，未将刘祝玉做为常住人口进行登记而予以了销户，而原告于2016年4月25日才向本院提起诉讼，明显超过了法定的最长起诉期限。基此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖咸春的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年六月七日代理书记员  张文琼附本案相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：loz1loz请求事项不属于行政审判权限范围的；loz2loz起诉人无原告诉讼主体资格的；loz3loz起诉人错列被告且拒绝变更的：loz4loz法律规定必须有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；loz5loz由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；loz6loz起诉超过法定期限且无正当理由的；loz7loz法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；loz8loz起诉人重复起诉的；loz9loz已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；loz10loz诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；loz11loz起诉不具备其他法定要件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条、下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初13号原告肖咸春，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡烟竹山村第三村民小组***号。委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路。法定代表人罗宜秋，系该局局长。委托代理人龚文斌，新化县公安局人口与出入境管理大队大队长。委托代理人王怡然，新化县公安局人口与出入境管理大队副大队长。原告肖咸春诉被告新化县公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖咸春诉称，原告与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将刘祝玉送往新化县妇幼保健院实行绝育手术，从此再未见刘祝玉回家。1996年被告的油溪乡派出所户籍工作人员将刘祝玉的户口作为死亡名单予以销户。该村委及油溪乡政府将原告家刘祝玉的承包田地调整出来。后经多方寻找，2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，从而得知她并没有死亡，而是嫁给了当地村民曹定强，两人于1999年9月13日生下小孩叫曹锷，后通过调查，于2014年9月才得知双峰县杏子铺镇派出所早在1999年12月30日将刘祝玉改名为刘新花并予以登记。综上所述，原告与刘祝玉属于事实婚姻，应当受到法律的保护，刘祝玉其后与曹定强结婚涉嫌重婚罪，被告随意注销刘祝玉户口的违法行为不仅导致原告家的承包田地过早被不合法的调整出来，给原告家造成了重大的经济损失，而且导致原告丧失了追究刘祝玉重婚罪的刑事责任及追讨两个小孩抚养费用的权利，同时也为了寻找刘祝玉花费了大量的人力物力，更严重的是造成原告多年来单身抚养两小孩成年，承受了巨大的身心压力。请求依法确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告新化县公安局辩称，（一）、原告肖咸春对刘祝玉的户口无权主张。刘祝玉虽然与肖咸春于1983年结婚，但刘祝玉为完全民事行为能力人，肖咸春并不是刘祝玉的监护人，也不是授权委托人，所以无权以自己的名义提起行政诉讼。（二）、公安机关并未将刘祝玉的户口做死亡注销。1996年进行户口清理整顿时，原告因长期外出不在家，其弟媳伍友娥在常住人口登记表上只申报了原告和他母亲伍中香及原告的两个儿子肖时文、肖时武4人，刘祝玉因1991年外出一直未归，未在常住人口登记表上登记；1999年原告村里调整田土，取消了刘祝玉的承包田土，原告并没有提出要分田土的主张，也没有提到刘祝玉的户口；2000年和2010年两次全国人口普查，原告都未提及刘祝玉的户口；既使公安机关注销了刘祝玉的户口，要恢复其户口也只能由刘祝玉或其监护人提出申请，并且刘祝玉于1999年在双峰县杏子铺镇由其本人申请补登了户口，改名为刘新花。根据公安部的相关规定，一个人只能有一个户口的原则，也应该将刘祝玉的户口予以销户，保留双峰县杏子铺镇刘新花的户口，才确保户口的唯一性。因此，我局认为原告对刘祝玉的户口无权主张，我局对刘祝玉的户口也没有进行死亡注销，请求法院驳回原告的诉讼申请。经审查，原告肖咸春与刘祝玉于1983年按农村习俗结婚，1984年10月20日生下大儿子肖时文，1986年10月10日生下二儿子肖时武。1991年8月3日，刘祝玉在新化县油溪乡计生办工作人员罗环山、张群将其送往新化县妇幼保健院实行绝育手术时逃走，至今未归。原告随后长年外出打工。被告于1996年8月1日进行常住人口登记，原告胞兄弟之妻伍友娥未为刘祝玉以常住人口登记申报。2004年原告在双峰县杏子铺镇找到了刘祝玉，并了解到刘祝玉已与当地村民曹定强共同生活，且于1999年9月13日生下小孩曹锷，刘祝玉已改名为刘新花，并于1999年12月30日在双峰县杏子铺镇派出所进行了户口登记。原告于2015年3月19日向双峰县人民法院提起诉讼，请求撤销双峰县公安局于1999年12月30日违法登记居民户口的行政行为，双峰县人民法院于2015年3月23日以超过起诉期限为由裁定不予受理，原告对裁定不服上诉至娄底市中级人民法院，该院于2015年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告将刘祝玉户口作为死亡名单注销的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施；请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被告于1996年8月依原告的胞兄弟之妻伍友娥提供的常住人口登记表的申报信息，未将刘祝玉做为常住人口进行登记而予以了销户，而原告于2016年4月25日才向本院提起诉讼，明显超过了法定的最长起诉期限。基此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖咸春的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年六月七日代理书记员  张文琼附本案相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：loz1loz请求事项不属于行政审判权限范围的；loz2loz起诉人无原告诉讼主体资格的；loz3loz起诉人错列被告且拒绝变更的：loz4loz法律规定必须有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；loz5loz由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；loz6loz起诉超过法定期限且无正当理由的；loz7loz法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；loz8loz起诉人重复起诉的；loz9loz已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；loz10loz诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；loz11loz起诉不具备其他法定要件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条、下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00177号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月12日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮燃油车，沿合肥市包河区太湖路由西向东行驶至徽州大道附近时，与被害人陈某停放在路旁的皖A某小型普通客车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”，被告人李某某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某辩解，其所驾驶两轮燃油车只是车把手擦到被害人车子，不是相撞那么严重。对其他无异议。
经审理查明：2014年11月12日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮燃油车，沿合肥市包河区太湖路由西向东行驶至徽州大道附近时，与被害人陈某停放在路旁的皖A某小型普通客车相擦，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”，被告人李某某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
另查明：被害人放弃要求被告人赔偿。案发后，被告人明知被害人报警，仍在现场等仍民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，接警单、车辆信息，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知被害人报警，仍在现场等仍民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十五日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1429号
原告：贾继贵，男，1953年1月10日出生，汉族，住定陶区。
被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住定陶县。
被告：刘修朋，男，46岁,住江苏省丰县，
原告贾继贵诉被告张祥忠、刘修朋民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告贾继贵到庭参加了诉讼，被告张祥忠、刘修朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因工程项目急需用钱向原告借款385160元，经多次催要被告拒不还款，故提起诉讼，诉请二被告清偿借款，并承担诉讼费。
被告张祥忠、刘修朋未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告刘修朋、张祥忠因承建工程需要两次借原告款169000元万元，并为原告贾继贵出具借款条二份，二被告均在借条上签名并按手印；2015年11月10日，被告张祥忠借原告贾继贵现金30000元，为原告出具借条一份；同日，被告张祥忠又给原告补签欠款条两份，分别是欠原告现金14000元和欠原告垫资款172160元，两项合计216160元。上述款项后经原告催要未果，原告提起诉讼。
以上事实有原告贾继贵提交的借、欠条及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告张祥忠、刘修朋拖欠原告贾继贵借款169000元，被告张祥忠拖欠原告贾继贵借款及投资款216160元，事实清楚，证据合法有效，债权、债务关系明确，被告张祥忠、刘修朋应当共同偿还原告贾继贵借款169000元；被告张祥忠应当偿还原告贾继贵的借款及欠款216160元。被告张祥忠、刘修朋经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法按缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥忠、刘修朋于本判决生效后5日内，共同偿还原告贾继贵借款本金169000元。
二、被告张祥忠于本判决生效后5日内，偿还原告贾继贵借款及欠款216160元。
案件受理费7077元，减半收取为3038.5元，由被告张祥忠承担2270元，被告刘修朋承担767.5元；保全费798元，由被告张祥忠承担500元、刘修朋承担298元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年九月二十日
书记员 段丹丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执59号
申请执行人孙某某，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人李某某，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人董某某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1831号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执497号
申请执行人：罗肖然，男，汉族，1990年7月3日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行罗肖然与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执497号申请执行人：罗肖然，男，汉族，1990年7月3日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行罗肖然与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执248号
申请人：秦建忠，男，1962年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：付俊林，男，1960年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人秦建忠与被执行人付俊林民间借贷纠纷一案，经查张家口市桥东区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀0702民初582民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付俊林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦建忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付俊林名下银行存款68730元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘永平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3127号
原告吕某某，男，汉族，1987年8月28日出生，河现住库尔勒市。
被告赵某某，女，汉族，1989年8月13日出生，现住库尔勒市。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2012年8月28日在库尔勒市办理结婚登记，领取《结婚证》，2014年1月17日婚生女吕玥晗出生，后，由于原、被告婚前缺乏了解，双方志趣迥异，彼此之间矛盾巨大，至原告起诉时，双方夫妻感情已经确实破裂，再无和好可能；原告无奈依法向贵院提起离婚诉讼，请贵院查明案件事实，判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们之间不存在矛盾巨大，夫妻感情不存在破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识，经自由恋爱，于2012年8月28日，在库尔勒市民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。2014年1月17日生一女取名吕某某。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，故起诉法院，请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令由被告抚养婚生女吕玥晗；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有结婚证原件、婚生女吕某某的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2016年6月相识，经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未达到感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意，被告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原、被告都应珍惜已建立的夫妻感情，双方应多沟通并相互体谅对方，为有利于原、被告的生活，有利于未成年子女的健康成长，有利于社会和谐安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月四日
书记员 金 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2287号
原告史永革。
被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司。
法定代表人傅仕华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人戴奇祥，该公司副经理。
原告史永革因与被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司（以下简称第一副食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告史永革、被告第一副食品公司的委托代理人戴奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永革诉称：2007年8月21日，他进入第一副食品公司，担任驾驶员，专职驾驶苏B×××××汽车。双方约定第一副食品公司每月向他支付基本工资1000元、安全奖200元（无事故），另按照0.2元／公里×行驶公里数支付报酬。2013年6月1日-2014年5月31日期间，他累计夜间加班62天，休息日加班22天。2012年5月31日-2014年5月31日期间，国家法定节假日共22天。他的平均月工资是2127.54元，第一副食品公司应支付工作日加点及休息日加班工资10149元，节假日加班公司6455.98元。2014年5月31日，劳动合同期满终止，他要求支付加班工资，但第一副食品公司予以拒绝。故他申请仲裁，宜兴仲裁委裁决支持加班工资3064元。他不服向法院起诉，请求判令第一副食品公司：1、支付2013年6月1日-2014年5月31日工作日加点和休息日加班工资10149元；2、支付2012年5月31日-2014年5月31日法定节假日加班工资6455.98元。
被告第一副食品公司辩称：史永革不存在加班的事实。公司规定驾驶员出车以外的时间由驾驶员自行安排，公司不对驾驶员进行考勤。公司制定每周的用车安排表，史永革也作为证据向法院提交，从中可以查看史永革的每周出车的日期与天数。根据车辆行驶记录的公里数，史永革驾驶的苏B×××××汽车从2011年8月1日-2014年5月31日共行驶113897公里，月平均3350公里，从2013年10月-2014年5月共行驶33380公里，月平均4172.5公里。从上述的数据中可以得出，史永革不需要加班加点完成工作任务。公司在国庆、元旦、春节是安排休息的，史永革不存在法定节假日加班的情形。
经审理查明：2007年，史永革进入第一副食品公司，担任驾驶员，专职驾驶苏B×××××汽车。双方订立劳动合同，并对劳动报酬作出约定，第一副食品公司每月支付基本工资1000元，在车辆无事故发生的情形下支付安全奖200元，另按照0.2元／公里×行驶公里数支付报酬。第一副食品公司针对驾驶员不设考勤制度。史永革驾驶的苏B×××××汽车从2013年10月-2014年5月共行驶33380公里，月平均4172.5公里。2014年5月31日，双方订立的劳动合同期满，第一副食品公司不与史永革续签，劳动合同终止，史永革离职前十二个月的平均工资是2127.54元。之后史永革提起仲裁申请，要求第一副食品公司支付加班工资。宜兴仲裁委裁决第一副食品公司支付加班工资3064元。
另查明，2014年1月1日（元旦）、4月5日（清明节）、5月1日（劳动节）史永革有出车任务。
上述事实，有史永革提供的仲裁裁决书、苏B×××××交接手续单，第一副食品公司提供的劳动合同、考勤表、车辆里程公示表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，史永革提交2013年6月1日-2014年5月31日期间的用车安排表，用车安排表记载每周用车车辆的安排与出车时间，用以证明加班的事实。史永革主张周一至周六白天是法定工作时间，公司不要求他出车时在办公室上班，工作日晚上出车属于工作日加点、周日出车属于休息日加班、国家法定节假日出车属于节假日加班。
第一副食品公司对用车安排表的真实性不持异议，但认为公司不对驾驶员考勤，也没有给驾驶员安排办公室或办公桌，驾驶员出车以外的时间不应计算在工作时间内。
审理中，本院随机向第一副食品公司的两名驾驶员调查。据该两名驾驶员反映，驾驶员完成公司预先安排的驾驶任务以及偶尔临时增加的驾驶任务以外，第一副食品公司在其他时间不安排其他工作任务，也不强制要求驾驶员必须在公司指定地点办公，由驾驶员自由支配。
本院认为：劳动者主张加班工资，应当就加班的事实的存在承担举证责任。史永革作为第一副食品公司聘用的一名专职驾驶员，工作内容是驾驶汽车，完成出车任务以外的时间，第一副食品公司没有安排其他工作，时间由史永革自行支配，这一点根据第一副食品公司不对驾驶员岗位考勤的事实以及本院调查的事实可以佐证，史永革主张他在没有驾驶任务时被第一副食品公司要求必须在办公室办公的事实则没有举证证明。因此，史永革主张周一至周六白天不论其是否有驾驶任务，都应认定是工作时间，本院不予采纳。根据用车安排表显示的每周出车安排，或者是车辆行驶的里程，史永革每周被安排出车完成工作任务足以在法定工作时间40小时内完成，且第一副食品公司能保证史永革平均每周至少有一天以上不用出车。故本院认为史永革主张工作日加点、休息日加班的事实不成立，相应的加班工资请求不予支持。史永革在2014年共有三天节假日因工作安排出车，第一副食品公司没有举证证明按照法律规定支付三倍的工资，应当向史永革补足额外二倍的工资，计587元（2127.54÷21.75×2×3）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告第一副食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史永革支付节假日加班工资587元。
二、驳回原告史永革的其他诉讼请求。
如第一副食品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由第一副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2287号 原告史永革。 被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司。 法定代表人傅仕华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人戴奇祥，该公司副经理。 原告史永革因与被告宜兴市丁蜀第一副食品有限责任公司（以下简称第一副食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告史永革、被告第一副食品公司的委托代理人戴奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永革诉称：2007年8月21日，他进入第一副食品公司，担任驾驶员，专职驾驶苏B×××××汽车。双方约定第一副食品公司每月向他支付基本工资1000元、安全奖200元（无事故），另按照0.2元/公里×行驶公里数支付报酬。2013年6月1日-2014年5月31日期间，他累计夜间加班62天，休息日加班22天。2012年5月31日-2014年5月31日期间，国家法定节假日共22天。他的平均月工资是2127.54元，第一副食品公司应支付工作日加点及休息日加班工资10149元，节假日加班公司6455.98元。2014年5月31日，劳动合同期满终止，他要求支付加班工资，但第一副食品公司予以拒绝。故他申请仲裁，宜兴仲裁委裁决支持加班工资3064元。他不服向法院起诉，请求判令第一副食品公司：1、支付2013年6月1日-2014年5月31日工作日加点和休息日加班工资10149元；2、支付2012年5月31日-2014年5月31日法定节假日加班工资6455.98元。 被告第一副食品公司辩称：史永革不存在加班的事实。公司规定驾驶员出车以外的时间由驾驶员自行安排，公司不对驾驶员进行考勤。公司制定每周的用车安排表，史永革也作为证据向法院提交，从中可以查看史永革的每周出车的日期与天数。根据车辆行驶记录的公里数，史永革驾驶的苏B×××××汽车从2011年8月1日-2014年5月31日共行驶113897公里，月平均3350公里，从2013年10月-2014年5月共行驶33380公里，月平均4172.5公里。从上述的数据中可以得出，史永革不需要加班加点完成工作任务。公司在国庆、元旦、春节是安排休息的，史永革不存在法定节假日加班的情形。 经审理查明：2007年，史永革进入第一副食品公司，担任驾驶员，专职驾驶苏B×××××汽车。双方订立劳动合同，并对劳动报酬作出约定，第一副食品公司每月支付基本工资1000元，在车辆无事故发生的情形下支付安全奖200元，另按照0.2元/公里×行驶公里数支付报酬。第一副食品公司针对驾驶员不设考勤制度。史永革驾驶的苏B×××××汽车从2013年10月-2014年5月共行驶33380公里，月平均4172.5公里。2014年5月31日，双方订立的劳动合同期满，第一副食品公司不与史永革续签，劳动合同终止，史永革离职前十二个月的平均工资是2127.54元。之后史永革提起仲裁申请，要求第一副食品公司支付加班工资。宜兴仲裁委裁决第一副食品公司支付加班工资3064元。 另查明，2014年1月1日（元旦）、4月5日（清明节）、5月1日（劳动节）史永革有出车任务。 上述事实，有史永革提供的仲裁裁决书、苏B×××××交接手续单，第一副食品公司提供的劳动合同、考勤表、车辆里程公示表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，史永革提交2013年6月1日-2014年5月31日期间的用车安排表，用车安排表记载每周用车车辆的安排与出车时间，用以证明加班的事实。史永革主张周一至周六白天是法定工作时间，公司不要求他出车时在办公室上班，工作日晚上出车属于工作日加点、周日出车属于休息日加班、国家法定节假日出车属于节假日加班。 第一副食品公司对用车安排表的真实性不持异议，但认为公司不对驾驶员考勤，也没有给驾驶员安排办公室或办公桌，驾驶员出车以外的时间不应计算在工作时间内。 审理中，本院随机向第一副食品公司的两名驾驶员调查。据该两名驾驶员反映，驾驶员完成公司预先安排的驾驶任务以及偶尔临时增加的驾驶任务以外，第一副食品公司在其他时间不安排其他工作任务，也不强制要求驾驶员必须在公司指定地点办公，由驾驶员自由支配。 本院认为：劳动者主张加班工资，应当就加班的事实的存在承担举证责任。史永革作为第一副食品公司聘用的一名专职驾驶员，工作内容是驾驶汽车，完成出车任务以外的时间，第一副食品公司没有安排其他工作，时间由史永革自行支配，这一点根据第一副食品公司不对驾驶员岗位考勤的事实以及本院调查的事实可以佐证，史永革主张他在没有驾驶任务时被第一副食品公司要求必须在办公室办公的事实则没有举证证明。因此，史永革主张周一至周六白天不论其是否有驾驶任务，都应认定是工作时间，本院不予采纳。根据用车安排表显示的每周出车安排，或者是车辆行驶的里程，史永革每周被安排出车完成工作任务足以在法定工作时间40小时内完成，且第一副食品公司能保证史永革平均每周至少有一天以上不用出车。故本院认为史永革主张工作日加点、休息日加班的事实不成立，相应的加班工资请求不予支持。史永革在2014年共有三天节假日因工作安排出车，第一副食品公司没有举证证明按照法律规定支付三倍的工资，应当向史永革补足额外二倍的工资，计587元（2127.54÷21.75×2×3）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告第一副食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史永革支付节假日加班工资587元。 二、驳回原告史永革的其他诉讼请求。 如第一副食品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由第一副食品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05） 代理审判员  沈展望 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  邵俐英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1532号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2002年11月被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月17日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨3时许，被告人雷某某进入被害人刘某位于中山市沙溪镇理想居＊幢＊房的住处欲实施盗窃，被刘某发现后将其控制并交公安人员处理。归案后，雷某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。雷某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1435号
原告郭俊杰，男，汉族，1985年10月13日出生，现住库车县。
被告肉孜·尼亚孜，男，维吾尔族，1985年6月16日出生，现住库车县。
原告郭俊杰诉被告肉孜·尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告肉孜·尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称：原告因被告2010年3月12日机动车交通事故受伤后，第一次住院术后内固定没有连接伤情发生变化，二次做左股骨干骨折、左胫腓骨骨折术后，2015年3月18日至2015年4月2日在新疆医科大学第六附属医院取内固定住院15天及出院休息一个月。现请求判令被告赔偿原告这次的住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费4770元、护理费4770元。合计10290元。
被告肉孜·尼亚孜辩称，两年前我与原告之间纠纷已了结，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日21时许，被告肉孜·尼亚孜驾驶在永安保险阿克苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的出租车，沿着库车县热斯坦路由东向西行驶时，与郭俊杰由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭俊杰受伤的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，被告肉孜·尼亚孜负事故主要责任，原告郭俊杰负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，被评定为八级伤残。事后，原告郭俊杰就该起交通事故向本院两次起诉被告肉孜·尼亚孜、保险公司等，本院作出（2010）库民初字第840号调解书和（2013）库民初字第250号判决书对原告的相相应赔偿请求做出了处理，并在（2013）库民初字第250号判决书中主次责任按70%、30%比例承担了赔偿责任。肉孜·尼亚孜、保险公司也已履行义务。诉讼中原告称，前两起均不包含此次提出的住院伙食补助费元375（15天×25元）、营养费375元（15天×25元）、误工费4770元（45天×106元）、护理费4770元（45天×106元）等。但事实是，此次费用是原告因机动车交通事故第一次住院术后内固定没有连接，二次作左股骨干骨折、左胫腓骨骨折术后，2015年3月18日至2015年4月2日在新疆医科大学第六附属医院取内固定住院15天及出院休息一个月产生。而取内固定所需医疗费用（含住院伙食补助费、营养费等），通过伤情鉴定确认10000元已从（2010）库民初字第840号民事案件中先期获得。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院证、（2010）库民初字第840号调解书、（2013）库民初字第250号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郭俊杰诉被告肉孜·尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案加这起共有三起诉讼。原告此次提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，虽然是2015年3月18日至2015年4月2日在新疆医科大学第六附属医院因机动车交通事故左股骨干骨折、左胫腓骨骨折术后，取内固定住院及出院休息一个月产生。但不应得到支持。理由：1被告肉孜·尼亚孜驾驶的出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。如果原告郭俊杰的此次诉讼请求成立，那么相应保险公司对原告取内固定住院产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（包括被告肉孜·尼亚孜承担的部分）也应在交强险或商业第三者责任险赔偿限额内承担责任。此次诉讼原告郭俊杰只起诉被告肉孜·尼亚孜，而不诉保险公司不符合《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条赔偿规则；2原告郭俊杰第二次作左股骨干骨折、左胫腓骨骨折手术是因同样的手术第一次手术后内固定没有连接。明显的内固定没有连接要么是第一次手术不成功是医院的责任，要么是郭俊杰自身责任。手术的成功与不成功均与被告肉孜·尼亚孜无关。而原告郭俊杰就该两次手术以机动车交通事故责任纠纷向本院两次起诉被告肉孜·尼亚孜、保险公司的赔偿请求得到了支持；3骨折内固定手术和之后的取内固定手术是相互关联为一体的医疗程序。原告因机动车交通事故第一次住院手术后，在未做取内固定手术的情况下，即通过伤情鉴定确认取内固定所需继续医疗费用为10000元，并已从（2010）库民初字第840号民事案件中先期获得。原告先期获得该10000元本身就含取内固定医治费和在此期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。原告此次再次提出索要，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭俊杰对被告肉孜·尼亚孜的诉讼请求。
本案案件受理费57元，依法减半收取为29元，由原告郭俊杰负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 牟艳莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第454号
原告：孙永强。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告孙永强诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永强申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永强撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡媛媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终79号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终79号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初164号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人裴定发，男，1986年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住潼南县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被重庆市公安局北培区分局澄江派出所抓获，同年9月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人裴定发犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人裴定发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年12月至2015年1月期间，被告人裴定发伙同田某、徐某（二人已判刑）先后四次从贵阳市窜到惠水县，在惠水县高镇镇赤土村、半坡村等地将被害人杨某1、周某1、周某3、刘某喂养的6条狗盗走。2015年6月9日，惠水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定杨某1的狗价值人民币650元；周某1的狗价值人民币390元；周某3的三条狗价值人民币1430元；刘某的狗价值人民币520元。
二、2015年3月9日上午，被告人裴定发伙同田某、徐某驾驶贵Ａ×××××号微型车从贵阳市出发，沿途在贵阳市花溪区青岩镇新哨村、惠水县高镇镇长新村、首创村盗走被害人黄某、李某（其余被害人不明）等人喂养的5条狗。返回贵阳市途中田某、徐某被公安机关抓获。被告人裴定发逃脱。2015年3月10日，惠水县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定：5条狗价值人民币1963元。
另查明：案发后，公安机关将查获的两条狗分别发还被害人黄某、李某。2016年12月5日，被告人裴定发在家属的配合下积极赔偿被害人杨某1经济损失人民币650元；赔偿被害人周某1经济损失人民币390元；赔偿被害人周某3经济损失人民币1430元；赔偿被害人刘某经济损失人民币520元。同日主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人裴定发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、周某1、周某3、刘某、黄某、李某的陈述，证人田某、徐某、方某，4、陈某、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，发还清单，鉴定结论、抓获经过、（2015）惠刑初字第101号刑事判决书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴定发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4953元，数额较大，被告人裴定发的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴定发犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人裴定发庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人裴定发流窜作案，可酌情从重处罚；3、被告人裴定发在共同犯罪中与田某、徐某所起作用相当，不宜区分主从犯；上述意见均应采纳。被告人裴定发积极赔偿被害人杨某1、周某1、周某3、刘某的全部经济损失，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴定发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年十二月六日
书记员 唐玉琴（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第915号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市东江阴街***弄***号；曾因犯抢劫罪于1998年10月被上海市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月31日4时40分许，被告人顾某某至本市白渡路XXX号小东门街道办事处门口，为发泄不满情绪，用在路边捡到的数块砖块砸向该办事处东侧及北侧宣传栏，致使6块宣传栏玻璃（2900＊1300＊5mm）破碎。后被告人被接警赶到现场的公安人员当场抓获。经鉴定，上述被毁坏的宣传栏玻璃价值人民币3，230元。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿小东门街道办事处人民币3，230元。公诉机关据此确认被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有证人马某某的证词及辨认笔录，证人姚某某、许某的证词，监控录像截图，用于辨认的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，小东门街道办事处出具的收据，公安机关工作笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人顾某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某应予刑事处罚。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了全部财产损失，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第275号
原告：赵忠玉，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告赵忠玉诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵忠玉及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资3400元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资3400元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资3400元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬3400元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2628号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，女，1990年3月12日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告司亚晶，女，1978年1月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告董国柱，男，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告段英杰，男，1984年5月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）诉被告司亚晶、董国柱、段英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼。被告司亚晶、董国柱、段英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信永公司诉称，2015年4月24日被告司亚晶、董国柱在原告处借款90000元，借款期限12个月，月息千分之十六，被告取得上述款项后，未依约偿还欠款，至2016年5月25日尚欠本金20500元、利息及罚息270.6元(计算至2016年5月25日)，合计20770.6元。被告段英杰为上述借款提供担保，故应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求三被告偿还借款及利息20770.6元并按月息2%标准支付自2016年5月26日起至本金付清之日的利息。
被告司亚晶未答辩。
被告董国柱未答辩。
被告段英杰未答辩。
经审理查明，2015年4月24日被告司亚晶、董国柱与原告签订借款合同，约定借款90000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月25日，月息16‰；；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期利率为月2.25%。同日，被告段英杰与原告签订《保证合同》，约定被告段英杰为借款人司亚晶、董国柱的上述借款提供连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为二年。额度有限期自借款合同到期之日起计算。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。同日，原告安信永公司为被告司亚晶、董国柱发放贷款90000元。二被告取得上述款项后，偿还部分欠款及利息，至2016年5月25日尚欠借款本金20500元、利息及罚息270.6元，合计20770.6元。原告为证实其主张向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、付款凭证一份、还款明细一份。
本院认为，原告安信永公司与借款人司亚晶、董国柱，被告段英杰签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安信永公司依约发放贷款，现借款人司亚晶、董国柱未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。依据原告所提供的证据足以认定原告主张截止2016年5月25日尚欠借款本金20500元、利息及罚息270.6元，合计20770.6元的事实成立，对该诉讼主张予以支持。原告主张二被告按月息2%的利率，支付2016年5月26日起至本金付清之日的利息，符合法律规定，予以支持。因被告段英杰自愿为被告司亚晶、董国柱提供连带保证责任，原告安信永公司的诉讼请求予以支持。被告段英杰承担连带清偿责任后，有权向借款人司亚晶、董国柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司亚晶、董国柱于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金20500元、利息及罚息270元，合计20770元。并以借款本金20500元为基数按月息百分之二的利率支付自2016年5月26日起至本金付清之日止的利息。
二、被告段英杰对上述债务承担连带清偿责任,被告段英杰承担连带清偿责任后有权向被告司亚晶、董国柱追偿。
案件受理费160元，邮寄送达费80元，合计240元（原告已预交），由被告司亚晶、董国柱、段英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月四日
书记员 张海特
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第816号
原告：王井高，
委托代理人：朱磊。
被告：金华市金东区赤松镇官沿头村村民委员会。
法定代表人：钱雪松。
委托代理人：唐卫星。
原告王井高与被告官沿头村委会承揽合同纠纷一案，于2013年10月21日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告的法定代表人钱雪松、委托代理人唐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井高诉称：2009年4月20日，原告与被告签订合同，合同内容：乙方（即原告）为甲方（即被告）重修塘堤。2011年年初原告将完成的塘堤交付给被告验收，被告验收合格，并经浙江宏誉工程咨询有限公司结算审核，经审核工程结算造价为138428元。嗣后不久，被告支付部分工程款，共计人民币66000元。现在原告认为，双方合同真实有效，原告已经完成合同约定工作，被告也认可原告工作质量，被告应当按合同约定全面履行付款义务，应当就剩余未付的工程款继续履行支付义务，同时被告应当承担垫付的审计费用。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告支付工程款人民币72428元，审计费3838元，共计人民币76266元及利息（利息从起诉日计付至实际履行日，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告户籍信息一份，证明原告主体资格的事实。
2、《合同》一份，证明原被告之间的承包关系以及施工内容和工程价款等的事实。
3、浙江宏誉工程咨询有限公司出具的《报告书》一份，证明实际发生的工程价款即138428元的事实。
4、浙江宏誉工程咨询有限公司出具的《收据》一份，证明是由原告方代为缴纳审计费用3838元的事实。
被告官沿头村委会辩称：我们认为合同是私下签订的，该工程没有经过公开招标。合同中没有钢筋的内容，但审核报告中有钢筋，我们要求重新丈量。合同明确约定为包工包料，应按合同计算工程量，审核报告与本案无关。
被告为证明自己主张，向本院提供了一份2009年6月25日赤松镇人民政府赤政（2009）25号《赤松镇村级财务管理制度》一份，证明本案工程应招标未招标的事实。
经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院予以认定。
对证据2，被告质证：该《合同》的签订没有经过公开招标，合同中无钢筋的内容，但审核报告中有钢筋内容。本院认证：《合同》中被告方有原村主任钱文进的签字及村委会的公章，该合同已依法成立，合法有效。
对证据3，被告质证：合同中约定包工包料，该审核单与本案无关。本院认证：该《报告书》的委托方为被告，在《工程结算审定单》中有原村主任钱文进的签字并加盖村委会的公章，该《报告书》合法有效。
对证据4，被告质证认为与本案无关。本院认证：该收拒系对应《报告书》的收费凭证，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证：对真实性和合法性均无异议，但对关联性有异议，合同在先，该文件即使适用也无法证明本案的合同无效。且该文件为会镇政府文件与本案无关。本院认证：该文件形成于本案合同签订之后，对本案合同双方无溯及力。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年4月20日，原被告签订《合同》一份，约定被告村的塘堤改造工程以包工包料的形式承包给原告施工，工程总价约为140000元。完工后经验收合格结算工程款。原告按约定完成工程后交付给被告验收，被告经验收合格，并委托浙江宏誉工程咨询有限公司进行了工程审核，浙江宏誉工程咨询有限公司于2011年1月20日出具《报告书》，确定工程结算造价为138428元。原被告均在该报告书中签字确认。审核费用3838元由原告垫付。之后，被告向原告支付工程款66000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间签订的塘堤改造工程承包合同系双方真实意思表示，合同的签订手续完备，合法有效。原告按约完成了工程并已交付被告验收使用，被告应按约付款，未按约付款应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。合同约定价为140000元，审定价为138428元，审定价未超出合同价，应予认定。对于被告提出的该工程应招标未招标，系私下签订的合同。本院认为，从该合同的形式和内容看，已完全符合合同成立的要件，不能对抗善意第三人，至于被告方内部人员违反规定对外签订合同应予追究的，则是被告内部的事情，不影响本案合同的效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华市金东区赤松镇官沿头村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款72428元、代垫审计费3838元，共计人民币76266元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元（已减半收取），由被告金华市金东区赤松镇官沿头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1703元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19699901040004090000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年一月十三日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06705号
罪犯田方庆，男，汉族，1974年4月23日生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年7月16日作出（2010）泉刑初字第125号刑事判决，以被告人田方庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田方庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田方庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田方庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田方庆减去自本裁定送达之日起至2016年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2578号
原告成都佳祥物业管理有限公司。（以下简称佳祥物业公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，副总经理。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告郑魁，男，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴瑞蓉，女，1967年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告佳祥物业公司与被告郑魁、吴瑞蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告郑魁、吴瑞蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥物业公司诉称，2010年3月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号住房的物业服务，该房系联排别墅，面积184.98㎡，每平方米每月物管费3元。同时还约定了违约金按每天3‰计算，被告从2011年1月1日至2013年10月31日，未给付原告物业服务费，共计19977.84元。现请求二被告支付原告物管费19977.84元及违约金29429元。
被告郑魁、吴瑞蓉未作答辩。
经审理查明，二被告系双流县华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷小区业主。2010年3月29日，原�被告签订“前期物业服务协议”，约定被告所有位于华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号住房（联排别墅，面积184.98㎡），原告为其提供物业服务，每平方米每月3元，逾期支付物业服务费，将按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告从2011年1月至2013年10月止，未向原告支付物业服务费，共计34个月，每月物业服务费554.94元，共计18867.96元。原告曾通过韵达快递邮送的方式向被告催收物业服务费，但未果。
上述事实有原告的陈述意见和房屋信息摘要、前期物业服务协议等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年3月29日签订的“前期物业服务协议”，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行其�务。二被告从2011年1月至2013年10月未向原告支付物业服务费，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付物业服务费19977.84元，而被告只有34个月未给付原告物业服务费18867.96元，因此，以本院查明的被告实际欠原告的物业服务费18867.96元为准。关于原告主张违约金29429元，根据相关法律规定，违约金主要是对损失的补偿，但是原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，而原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告应从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魁、吴瑞蓉�同于本判决生效后三日内给付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费18867.84元，并以此为本金从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都佳祥物业管理有限公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，原告成都佳祥物业管理有限公司负担518元，被告郑魁、吴瑞蓉共同负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周文莉