wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：古治新，男，汉族，1969年1月8日出生。
被告：冯祝南，男，汉族，1957年4月9日出生。
被告：邹炽光，男，汉族，1977年12月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告古治新、冯祝南、邹炽光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告古治新、冯祝南、邹炽光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月31日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告古治新提供贷款人民币40000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，借款期限为2010年1月31日至2013年3月30日。被告古治新采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告冯祝南、邹炽光对被告古治新的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告古治新发放借款人民币40000元，但被告古治新没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告古治新催收，要求偿还借款本息，并要求被告冯祝南、邹炽光承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告古治新立即偿还借款本金人民币12722.02元及相应利息；二、被告冯祝南、邹炽光对被告古治新的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告古治新未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告冯祝南未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告邹炽光未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告古治新、冯祝南、邹炽光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告古治新提供贷款人民币40000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式用款。第1.4.1条约借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。合同第三条约定，按等额本息方式分期还款。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告古治新在该合同借款人处签名，被告冯祝南、邹炽光在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月3日向被告古治新发放借款人民币40000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告古治新未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月5日止，被告古治新欠原告借款本金12722.02元及利息1558.61元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告古治新、冯祝南、邹炽光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告古治新违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告古治新偿还借款本金12722.02元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月5日，被告古治新欠原告借款利息1558.61元，之后的利息应从2013年5月6日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告冯祝南、邹炽光作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告冯祝南、邹炽光对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告古治新、冯祝南、邹炽光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古治新于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金12722.02元及利息（利息从2013年5月6日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息1558.61元）。
三、被告冯祝南、邹炽光对被告古治新的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告古治新、冯祝南、邹炽光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邹远青
第5页，共5页
江苏省启东市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）启和民初字第00385号
原告龚庆生。
被告严卫东。
被告徐美平。
被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住启东市大兴镇工业集中区。
负责人严卫东，系公司经理。
原告龚庆生与被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚庆生到庭参加诉讼。被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严卫东与被告徐美平是夫妻关系。原告与被告严卫东是朋友关系。2013年4月1日，被告严卫东以公司经营缺少周转资金为由向原告借款200000元。双方签订了一份借款合同，被告徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司签字担保。原告于2013年4月2日将200000元汇入被告严卫东的银行账户。�后，原告多次催要，被告一直借故不还。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、三被告归还借款200000元。借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。2、三被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司与原告龚庆生签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限从2013年4月1日起至2013年5月1日止，未约定利息。次日，原告转账200000元至被告严卫东的建设银行账户。因被告逾期未还，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司向原告龚庆生借款200000元的事�，有双方签订的借款合同、原告的转账凭证等证据为证，故原告诉请三被告归还借款本金200000元及合理利息，依法有据，本院予以支持。原告要求三被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有事实依据，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告龚庆生借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2015�4月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告龚庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 樊 涛
审 判 员 周喜春
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄婕妤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00147号
申请执行人李德文。
被执行人浏阳市高坪水泥厂。
本院在执行申请执行人李德文与被执行人浏阳市高坪水泥厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪水泥厂暂无财产可供执行。申请执行人李德文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第213号
罪犯张德明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年3月5日作出（2012）泸刑重字第1号刑事判决，认定被告人张德明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑四年八个月。刑期自2011年9月26日至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张德明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖励分101.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4278号
上诉人（原审原告）：李玉萍。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李玉萍因与被上诉人天津海信广场有限公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第1331号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人李玉萍预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4278号
上诉人（原审原告）：李玉萍。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。法定代表人周涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李玉萍因与被上诉人天津海信广场有限公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1331号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人李玉萍预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第337号
�行申请人：李学周，男，1966年7月4日出生，汉族。
被执行人：徐俊和，男，1977年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请人李学周与被执行人徐俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人徐俊和无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2716号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 邢桢博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第337号
申请执行人：杨晓波，
被执行人：黄勇德，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月一十九日
书记员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第337号原告诸建平诉被告杨全兵、上海争顺包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)青民二(商)初字第1899号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨全兵、上海争顺包装制品有限公司应于2013年9月底前归还原告诸建平借款本金人民币50万元；二、被告杨全兵、上海争顺包装制品有限公司应于2013年9月底前偿付原告诸建平逾期利息(以本金50万元，自2012年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由两被告负担，此款两被告应于2013年9月底前支付原告。届期，被告杨全兵、上海争顺包装制品有限公司未履行义务。权利人诸建平于2013年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日向被执行人杨全兵、上海争顺包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海争顺包装制品有限公司注册在上海市青浦区练塘镇新朱枫公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX幢，但实际经营场所不明，未发现两被执行人可供执行的财产。2014年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人诸建平后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年五月二十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第337号申请执行人：赵玉军，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，回族，1973年5月生于中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行赵玉军与陈丽娟（2014）青民初字第338号劳务合同纠纷一案中，赵玉军要求陈丽娟支付工资56800元，负担申请费752元，共计57552元。现因陈丽娟暂无财产可供执行，赵玉军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02233-1号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司第八分公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路。
负责人张云法，该公司总经理。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
江苏兴港建设集团有限公司第八分公司（以下简称兴港建设第八分公司）与被执行人江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第01204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：天霸房地产公司应给付兴港建设第八分公司工程款1425242.46元并承担诉讼费用13814元。因被执行人未按期履行义务，兴港建设第八分公司申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：2007年8月26日，兴港建设第八分公司承建天霸房地产公司的天霸商务馆，尚结欠工程款1425242.46元未支付，引发本案纠纷。现天霸房地产公司已经停止经营，其名下的天霸商务馆房屋均抵押给银行，本院正在处置过程中，除抵押房屋外，被执行人再无其他财产，兴港建设第八分公司同意本案终结执行。本案尚未执行到位本金1425242.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈家成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保464号
申请人黄超，男，1981年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人赵爱民，男，1956年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人黄超与被申请人赵爱民申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人赵爱民的无号牌蓝色电动三轮车一辆。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵爱民的无号牌蓝色电动三轮车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王珂
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第431号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人王晓全，男，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依�组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓全自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇普渡口村裸地156平方米（0.23亩）建石料管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）680号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇普渡口村居民王晓全十五日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币壹仟伍佰陆拾圆整（¥1560）。被执行人于2014年9月17日缴纳了罚款1560元，对限期拆除在非法占�的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行，申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人请求人民法院依法对自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王晓全辩解建房的地方原来是村里的垃圾场，被执行人将该地方平整出来，建了石料管理房，并且在里面住着工人和家里人。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王晓全于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任春燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0468号
原告蒋某某，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告胡某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告蒋某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙开欢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1453-2号
申请执行人卢慧芬。
被执行人顾照麟。
申请执行人卢慧芬与被执行人顾照麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1436号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢慧芬向本院申请强制执行，要求被执行人顾照麟支付申请执行人卢慧芬人民币70000.00元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人顾照麟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求顾照麟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人顾照麟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾照麟的财产进行了调查，现被执行人顾照麟去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢慧芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1453号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱晓云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初851号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2015年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月25日21时许，被告人舒某窜至湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村47号后屋（非居住用途），采用溜门入室的手段，窃得被害人童某二轮摩托车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币800元。
2、2015年6月14日11时许，被告人舒某窜至湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村陆家兜21号农房，采用溜门入室的手段入户盗窃，在该房屋客厅内窃得一女士手表，在二楼一卧室内窃得一小盒子，内有翡翠挂件三块、翡翠珠子一粒，当被告人舒某在房屋内寻找其他财物时，被害人陆某发现其行踪并将其拖住，同村村民赶来将其抓获。经鉴定，上述女士手表一块、翡翠挂件两块、翡翠珠子一粒价值人民币390元。
3、2015年7月9日14时许，被告人舒某窜至湖州市吴兴区飞英街道吉山四社区131幢103室车库调剂商行，采用溜门入室的手段，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人店内现金人民币1万元。
综上，被告人舒某盗窃作案三起（其中未遂一起），所窃财物价值共计人民币11190元。
案发后，公安机关将女士手表一块、翡翠挂件两块、翡翠珠子一粒发还被害人陆某，将人民币800元发还被害人童某。被告人舒某亲属赔偿被害人陈某人民币1万元，被害人陈某出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人童某、陆某、陈某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；调取证据清单、发还清单；价格鉴定结论书；收条、谅解书；被告人舒某的户籍信息；被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某通过赔偿损失获得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。被告人舒某有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人舒某在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。根据被告人舒某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2017年1月21日止，已扣除先行羁押的八日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 段梦园
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1071号
原告唐某某，男。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告全某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告全某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何小强
二０一五年三月三十一日
书记员 张 磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1823号
原告文国伟，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区号。
被告赵劲松，男，生于1966年，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告文国伟与被告赵劲松建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告文国伟于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文国伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年八月六日
书记员 黎臻懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2289号
申请执行人庞燕红。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞燕红于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2720号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执152号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗安乐、陈欣
你们双方于2017年2月20日履行了（2016）湘1322行审531号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龚杰文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第858号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙景加，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告曹华君，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙景加、曹华君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费263.00元减半收取131.50元，剩余131.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1749号
原告：李胜玉。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
原告李胜玉诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李胜玉及其委托代理人陈忠友到庭参加诉，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜玉诉称：2009年7月7日，原、被告签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，协议约定：原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区11幢27号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3200元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，被告还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求判令：一、被告违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息19250元（自2009年7月按年利率6%暂计算至起诉之日），合计119250元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年7月7日，宏泰公司（甲方）与李胜玉（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，该协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区11幢27号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3200元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付5万元（选房号），封顶时付20万，拿到钥匙交付使用时再付43600元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，故李胜玉诉至法院，提出如上诉请。
李胜玉起诉时向本院提交了收据存根第三联复印件一份（编号5641691），但该复印件模糊不清，可见加盖有“合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司财务专用章”，李胜玉陈述原件丢失，无法提供。
以上事实，除有原告李胜玉当庭陈述外，还有其提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、合肥市包河骆岗街道办事处文件等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按合同约定的时间交付房屋，导致合同目的不能实现，原告诉请要求解除涉案协议，符合法律规定，本院予以支持。原、被告以书面形式约定了定金5万元，虽原告因原件遗失未能提供原件，但根据双方签订的协议书明确预交定金5万选房号、签订协议时付，现协议已经明确了房号，且收据系多联单据，被告应当存有编号为5641691的收据，且原告申请调查取证，本院签发调查令由原告律师前往被告调查取证，但仍未能获得该收据原件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故本院认为原、被告约定的定金条款已生效。被告的行为已构成根本违约，可以适用定金罚则。协议解除后，被告应当双倍返还原告定金计10万元（5万×2）。现原告还诉请要求被告支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，原告现已选择适用了定金条款，故其要求被告承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李胜玉与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月7日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李胜玉定金计10万元；
三、驳回原告李胜玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元减半收取1393元，由原告李胜玉负担143元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年五月五日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第374号
申请执行人丁玉妹，农民。
被执行人林军平，农民。
申请执行人丁玉妹与被执行人林军平保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第374号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月十一日
书记员 林 志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01435-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人张伟刚。
被执行人张晔，1978年9月16日。
被执行人张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦7150室。
法定代表人张伟刚，该公司经理。
被执行人许梅珍。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司（以下简称伟华纺织品公司）、张伟刚、张晔、许梅珍金融借款纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）张商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟刚、张晔、伟华纺织品公司归还民生银行张家港支行借款本金595000元及相应利息并负担诉讼费用9201元。许梅珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人伟华纺织品公司是空壳公司，无财产可供执行。被执行人张伟刚、张晔下落不明，名下无银行存款、房屋、汽车等财产。申请执行人民生银行张家港支行与被执行人许梅珍就其所有的位于张家港市杨舍镇乘航医院对面的二间门面房协商解决本案（该门面房只有土地使用权证，没有房产证，暂时无法进行司法拍卖）。申请执行人民生银行张家港支行要求本案暂缓执行，本案尚未执行到位本金595000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：朱明全。
被上诉人（原审原告）：吕祥华。
上诉人朱明全因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人依据双方签订的《债务清偿协议》提起诉讼，要求上诉人给付货币。上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在一审法院辖区，故本案合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1041号上诉人（原审被告）：朱明全。被上诉人（原审原告）：吕祥华。上诉人朱明全因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人依据双方签订的《债务清偿协议》提起诉讼，要求上诉人给付货币。上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在一审法院辖区，故本案合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘晶晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0034号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，营业员。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年6月17日12时许，被告人闫某在邳州市运河镇通达路祥龙商店内购买雪糕时，趁店主吕某不备，将庄某放在店内柜台里的oppo牌手机一部盗走，后将被盗手机出售得款1100元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2512元。
2013年6月23日，邳州市公安局运东派出所民警将闫某抓获，后将被盗手机追回发还被害人，并追缴被告人闫某非法所得1100元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人庄某陈述，证人吕某、沈某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某案归案后如实供述自己罪行，结合其主动退赔犯罪所得，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、对被告人闫某非法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 马嫣然
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第23号
原告：吴跃，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：ＸＸ访，男，汉族，广东省阳春市人。
上述两位原告的共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：梁华桂，男，1955年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道朝南路东九巷*号，现住阳春市春城街道城东大道坝头园*幢***房，公民身份号码：4417221955********。
原告吴跃、ＸＸ访诉被告梁华桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴跃、ＸＸ访的共同委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告梁华桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃、ＸＸ访诉称：两原告为叔侄关系，与被告均为朋友关系。2006年被告因资金周转困难向原告吴跃借款50000元、向原告ＸＸ访借款30000元，2012年3月9日被告立下书面《还款计划》，该计划除确认在2006年各向两原告借款的法律事实外，还保证在2012年12月底本息全部还清。至提起本诉日止，被告未偿还借款及偿付利息给原告。原告认为，借款应当偿还给原告，因被告承诺偿还期限届满后不偿还借款，故应从逾期之日起偿付利息给原告，为此依据民法通则第八十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告吴跃借款50000元、偿还原告ＸＸ访借款30000元，两笔借款均自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给两原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁华桂缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告梁华桂在2006年因资金周转困难分别向原告吴跃借款50000元和原告ＸＸ访借款30000元，被告借到款后经多次追讨无能力偿还，遂于2012年3月9日立具一份《还款计划》给两原告执存，作为双方债权债务的凭据，该还款计划的内容为：“我于2006年借到吴跃人民币伍万元正，ＸＸ访人民币叁万元正，合共人民币捌万元正。以上欠款我保正（证）在2012年12月底本息全部还清（利息按银行利率计算）。此据，借款人：梁华桂（签名及捺指模），2012年3月9日”。被告在承诺还款期逾期后未能偿付借款本息给两原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《还款计划》，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告吴跃、ＸＸ访诉称被告梁华桂向两原告借款合共80000元，有被告亲笔书写的《还款计划》为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且对双方之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁华桂在《还款计划》承诺了还款时间和借款利息，被告向两原告的借款属于定期有息借贷，被告梁华桂本应按承诺的期限内偿还借款本息给两原告，但逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告诉请被告偿还借款合共本金80000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，两原告诉请被告从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告梁华桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴跃；
二、被告梁华桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告ＸＸ访。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,公告费260元，合共2310由被告梁华桂负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 张世金
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李文婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦文科，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年3月26日被立案侦查，2013年4月23日被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人韦文科犯滥伐林木罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韦文科到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人韦文科在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐杂木。滥伐林木蓄积量28.39立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韦文科对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年2月，被告人韦文科为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇向阳村毛家羊坡，砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林。经林业技术部门鉴定证实，韦文科滥伐林木面积22.5亩，滥伐林木蓄积量28.39立方米，出材量为16.71立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。案发后，被告人韦文科于2013年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦文科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊明章、黄会云、肖清周、王汉永、罗尚友的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解及自首情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文科无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量28.39立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦文科犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韦文科在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。其在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人韦文科宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦文科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，800.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年六月二十日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00647号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱世传，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告朱世传、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00879号
原告杜某某。
原告魏某某。
被告杜某甲，系两原告长子。
被告杜某乙，系两原告次子。
被告杜某丙，系两原告三子。
本院在审理原告杜某某、魏某某与被告杜某甲等赡养纠纷一案中，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 康 明
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终503号
上诉人（一审被告）：黄益弟，男，汉族，1962年10月20日出生。
上诉人（一审被告）：陈晓云，男，汉族，1969年3月6日出生。
上诉人（一审被告）：黄李忠，男，汉族，1938年8月6日出生。
上诉人（一审被告）：黄益明，男，汉族，1959年1月25日出生。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
负责人：陈烽，该行行长。
一审被告：福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：黄益弟，该公司董事长。
一审被告：叶少钗，女，汉族，1967年6月27日出生。
上诉人黄益弟、陈晓云、黄李忠、黄益明为与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行、一审被告福建华泰皮革有限公司、叶少钗金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。
2016年7月18日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费424904.8元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月23日该通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。通知期限届满后，上诉人仍未依法预交上诉案件受理费424904.8元。
本院认为，上诉人黄益弟、陈晓云、黄李忠、黄益明提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终503号上诉人（一审被告）：黄益弟，男，汉族，1962年10月20日出生。上诉人（一审被告）：陈晓云，男，汉族，1969年3月6日出生。上诉人（一审被告）：黄李忠，男，汉族，1938年8月6日出生。上诉人（一审被告）：黄益明，男，汉族，1959年1月25日出生。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。负责人：陈烽，该行行长。一审被告：福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。法定代表人：黄益弟，该公司董事长。一审被告：叶少钗，女，汉族，1967年6月27日出生。上诉人黄益弟、陈晓云、黄李忠、黄益明为与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行、一审被告福建华泰皮革有限公司、叶少钗金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月18日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费424904.8元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月23日该通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。通知期限届满后，上诉人仍未依法预交上诉案件受理费424904.8元。本院认为，上诉人黄益弟、陈晓云、黄李忠、黄益明提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 玥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01915号
罪犯喻东晓，男，汉族，1981年1月31日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月20日作出（2009）绍嵊刑初字第500号刑事判决，认定罪犯喻东晓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
罪犯喻东晓曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯喻东晓在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻东晓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻东晓在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯喻东晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻东晓减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2015年9月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1486号
罪犯杨敬昌，男，现年39岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第167号刑事判决书，确认罪犯杨敬昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年7月11日起至2020年7月10日止。罪犯杨敬昌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零十个月，减刑后的刑期至2016年9月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨敬昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨敬昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年7月份考核累计分余分为66.42分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敬昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬昌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1731号
原告：杨某。
法定代理人：黄敏。
被告：李利博。
被告：武警浙江绍兴消防支队。住所地：绍兴市环城西路506号。
被告：华泰财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道马鞍新村9幢3单元101室。
负责人：宣岷。
本院在审理原告杨某与被告李利博、武警浙江绍兴消防支队、华泰财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨某以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 周洁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第92号
上诉人（原审起诉人）孔宪震，无业。
上诉人孔宪震请求判令天津市津南区葛沽镇人民政府于1989年8月26日及1990年12月4日对上诉人处理意见及1990年12月4日对上诉人的更改意见的行政行为违法；确认天津市津南区葛沽镇人民政府1990年12月22日的行政行为系《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前的行政行为，应该兑现承诺一案，天津市津南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南立行初裁字第7号行政裁定，以上诉人的起诉已经超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孔宪震上诉称，上诉人不是不在法定期限内起诉，而是原审法院不能依法立案，造成上诉人起诉26年没能立案，应该追究原审法院的法律责任。请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2015）南立行初裁字第7号行政裁定，准予立案。2、诉讼费由天津市津南区葛沽镇人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上诉人起诉的行政行为自作出之日至上诉人于2015年6月25日向原审法院提起诉讼时已超过五年，上诉人的起诉已超过法定期限，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7444号
罪犯张海洋，男，1981年2月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2004年11月9日作出（2004）东刑初字第130号刑事判决，认定被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2008年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海洋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月18日起至2017年6月17日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁俊英，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁俊英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁俊英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,677.06(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,677.06元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第973号
罪犯梁帅，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月1日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第107号刑事判决，认定罪犯梁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁帅减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月9日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第283号
原告：王荣飞。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
原告王荣飞与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王荣飞于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣飞到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王荣飞起诉称：被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司于2013年3月27日、2013年4月1日，以银行还贷为由分别向原告借款50万元、30万元，双方约定月利率1.5%，双方签订了借款协议。借款后，经原告多次催讨，被告不但不支付利息也不及时归还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，应当受法律保护。原告根据《民法通则》第九十条，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金80万元及利息，其中本金50万元从2013年3月27日起计算利息，本金30万元从2013年4月1日起计算利息，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告王荣飞提交的《借款协议》二份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王荣飞与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨要求归还，被告没有归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告王荣飞借款本金800000元及利息（其中借款本金500000元从2013年3月27日起计算利息，其中借款本金300000元从2013年4月1日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1943号
上诉人（原审被告）王革民。
委托代理人（特别授权）李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永雷。
上诉人王革民与被上诉人赵永雷买卖合同纠纷一案，赵永雷于2016年1月8日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，要求判令赵永雷支付化肥款47440元并承担本案的诉讼费用。河南省封丘县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0727民初163号民事判决，上诉人王革民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人王革民委托代理人李同翠、被上诉人赵永雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王革民于2013年向辉县送玉子认识了赵永军并从赵永军处购买化肥。2015年5月11日赵永雷经赵永军介绍认识王革民，王革民购买了26吨化肥，由赵永雷运送到王革民在民权承包的田地里。王革民给赵永雷出具了欠条，该欠条载明：“证明欠赵永雷化肥款×49440元2015年5月11日封丘王革民”。2015年11月王革民支付给赵永雷2000元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案赵永雷将化肥卖给王革民，王革民支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。赵永雷交付化肥给王革民，王革民有义务按照约定数额支付货款，王革民下欠赵永雷47440元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。王革民辩称其欠赵永军钱，不欠本案赵永雷，并�赵永军欠其50000元，应当抵消。该辩称与其给赵永雷打的欠条相互矛盾，并且王革民与赵永军的欠款关系，与本案不是同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：王革民于10日内支付赵永雷货款47440元。受理费492.5元，由王革民负担。
上诉人王革民不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人赵永雷是其兄赵永庆的代理人，案涉欠条的实际债权人应为案外人赵永庆，故上诉人不应对赵永雷承担支付责任。
被上诉人赵永雷答辩称：我给上诉人送货，上诉人给我出具欠条，上诉人就应该向我支付货款，至于上诉人与赵永庆之间是否存在债权债务关系与本案无关。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审中被上诉人提交的证据显示，上诉人王革民是向被上诉人赵永雷出具的欠条，且对欠条的真实性无异议。因上诉人没有提供证据证明案涉合同是其与案外人赵永庆发生的，且被上诉人亦不认可该事实，故原审认定本案合同的双方当事人为上诉人王革民与被上诉人赵永雷并无不当。上诉人称其与赵永雷之间未形成买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但判决主文表达不完整，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初163号民事判决为：上诉人王革民于本判决生效后十日内支付给被上诉人赵永雷货款47440元。
维持一审案件受理费的负担。二审案件受理费986元由上诉人王革民负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 倪文怡
审判员 康建轶
二〇一六年五月十九日
书记员 杨慧敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00990号
申请执行人黄佳蕊，女，汉族。
被执行人户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人马联峰，系该村村长。
被执行人户县草堂镇大良村第四村民小组。
诉讼代表人马卫卫，系该组组长。
申请执行人黄佳蕊与被执行人户县草堂镇大良村村民委员会、户县草堂镇大良村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8165元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，己扣划被执行人案件款8240元，该案己履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第636号
原告李X。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人李海燕，该支公司总经理。
委托代理人孔亮，该支公司员工。
原告李X诉被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菊、被告的委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日17时许，原告驾驶原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏XX**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实无异议；对于原告所提出的车辆损失，我司在保险责任限额之内按责承担；诉讼费用我司不承担。
经审理查明，2015年1月1日17时许，在常州市武进区XX街XX超市门口段，许磊驾驶苏XX**追尾原告驾驶的苏XX**，原告驾驶的苏XX**追尾莫若清驾驶的苏XX**，莫若清驾驶的苏XX**与行人吴X芳接触，三车损坏，吴X芳受伤。后常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第0284330号道路交通事故认定书，认定事故责任无法认定。事故发生后，被告和中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对苏XX**号小型轿车损失进行了核定，结论为损失25800元。后原告支出了相应修理费，并支出了拖车费200元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XX**号小型轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为88000元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、定损清单、机动车辆估损单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的维修费25800元，有维修费发票、定损报告为证，本院依法予以支持。原告主张的拖车费200元，系处理事故必要支出且有票据为证，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李X支付赔偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（本院已减半收取，原告已预交），由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱晔雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1519-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人周X，男，1972年11月18日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司职工，住济南市
被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市历下区朝山街30号。
被执行人衣XX，女，1973年10月26日出生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司职工，住济南市
被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与周X、济南九碗伴连锁餐饮有限公司、衣XX、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第937号民事调解书过程中，查明被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司名下位于济南市历下区泉城路180号B9-06号房产（已抵押给申请人）已被本院在审理时查封，上述财产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第937号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年三月七日
书记员 李培培
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2051号
原告：高某。
委托代理人：张洪才。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告现下落不明，无法提供被告的具体地址，致使无法向被告送达相关的诉讼材料为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2040号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2013年5月9日向本院起诉，同年7月5日补齐诉讼材料，本院同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告结婚23年来已无夫妻感情，无法共同生活。被告对家务及孩子不闻不问，除了上班就是打麻将。原告承担家务并在下班后兼职打工，却经常遭到被告诽谤、侮辱。今年4月21日，原、被告发生争执，被告竟然用开水泼向原告，还威胁原告生命，为此，原告离家躲避至今。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所说不符合实际。双方结婚23年来感情一直很好，被告没有打、骂过原告。被告在今年4月21号双方吵架中并没有用开水泼原告。被告珍惜婚姻家庭，避免孩子受到创伤，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱，1991年5月登记结婚，1992年8月23日生一子。双方婚后感情较好。2011年后双方常为经济和交友等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证明、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好。近年来双方虽然为经济和交友等问题发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方并无实质性矛盾。现双方婚姻生活已逾20年，孩子也已成年，希望双方珍惜夫妻感情，维护孩子利益，相互理解、关心和信任，妥善处理经济和交友等问题，夫妻重归于好。被告为了婚姻家庭和孩子不同意离婚，更应主动与原告沟通，耐心缓解夫妻矛盾。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 伏小全
二〇一三年九月十三日
见习书记员 崔 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06139号
原告李辉杰，男，1978年7月27日出生。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄二十九号405室。
法定代表人杜俊生。
委托代理人刘丽彩，北京市君泰律师事务所律师。
本院受理原告李辉杰与被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司（以下简称计算机公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”计算机公司所在地为北京市海淀区，所以申请将此案移送到北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖“之规定，现原告在侵权行为地即北京市东城区人民法院立案，符合法律规定，北京市东城区人民法院对此案有管辖权，被告计算机公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2954号
罪犯周鹏。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
罪犯周鹏曾因犯盗窃罪于2008年5月23日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑期内犯罪，常德市武陵区人民法院于2009年11月9日作出（2009）武刑初字第417号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与原判尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周鹏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013�三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初20号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汪某，女，1992年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住徐州市（户籍地安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，后因传唤不到案，于2016年6月3日被泗洪县公安局网上追逃，2017年5月11日被泗洪公安局监视居住。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人汪某伙同马锐（已判刑）在泗洪县青阳镇万祥宾馆地下室015房间，以600元的价格向房某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。
2015年4月中旬的一天，马某2预以200元价格向陈某1出售冰毒，后被告人汪某在马某2的安排下，将1包约0.4克冰毒交于汤某，汤某又在马某2的安排下，在泗洪县双沟镇保利城小区附近将该包冰毒交给陈某1。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯马某2的供述，未到庭证人汤某、陈某1、房某、马某1、张某、朱某、石某、陈某2等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，收条，鉴定意见书，聊天记录，刑事判决书，发破案经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺共约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共5页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月24日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月5日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日0时17分许，被告人杨某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份且浓度为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、�动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5847号
原告姜宁。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告钱云飞。
被告孙小花。
丹阳市人民法院于2015年12月11日依法立案受理了原告姜宁与被告钱云飞、孙小花民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宁的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告钱云飞、孙小花经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宁诉称：2013年4月15日，被告钱云飞因资金周转所需向原告借款300万元，并于次日出具借条给原告。之后，被告钱云飞仅归还了130万元，余款170万元未还。原告起诉要求两被告共同归还借款170万元。
被告钱云飞、孙小花均未应诉答辩。
经审理查明：被告钱云飞、孙小花是夫妻。2013年4月16日，被告钱云飞出具借条给原告，言明借原告300万元。被告钱云飞借得款项后，仅归还了130万元，余款未还。原告起诉要求两被告共同归还借款170万元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告与被告钱云飞间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告钱云飞应及时足额还款，其拖延还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告钱云飞尚欠原告借款170万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云飞、孙小花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜宁借款170万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，由被告钱云飞、孙小花负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。