河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。
法定代表人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣线，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：韩向阳，男，汉族，1993年1月26日生，住河南省项城市，系刘荣线长子。
被上诉人（原审原告）：韩棒棒，男，汉族，1996年6月6日生，住河南省项城市，系刘荣线次子。
被上诉人（原审原告）：韩梦霞，女，汉族，1996年6月6日生，住址住河南省项城市，系刘荣线长女。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田伸伸，男，汉族，1986年8月11日生，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：太和县亿博运输有限公司，住所安徽省太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南。统一社会信用代码91341222085233443G。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险亳州公司），因与被上诉人刘荣线、韩向阳、韩棒棒、韩梦霞（以下简称刘荣线等四被上诉人）、田伸伸、太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）侵权责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保险亳州公司委托诉讼代理人潘忠国、被上诉人刘荣线、被上诉人韩梦霞、刘荣线等四被上诉人共同委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被上诉人田伸伸、被上诉人亿博运输公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险亳州公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在商业三责险部分免赔10%；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审时提交了由被上诉人亿博运输公司盖章的投保单，根据保险法及其司法解释的义务，应当认定上诉人已尽告知义务，一审法院加重了上诉人的义务，应予纠正。
刘荣线等四被上诉人辩称，人财保险亳州公司提交的保险单只有公章，没有任何签字，不能证明自己对免责的格式条款尽了说明义务。保险人的说明义务为法定义务，不能以格式条款的方式予以限制或者免除，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田伸伸未答辩。
被上诉人亿博运输公司未答辩。
刘荣线、韩向阳、韩棒棒、韩梦霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费、等共计707561元(暂定)，依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为708551.2元。
一审法院认定事实：2017年05月07日04时40分许，田伸伸驾驶皖Ｋ×××××（皖K90**挂）号重型半挂牵引车沿项城市南环路由西向东行驶至项城市南环路与水新路交叉口西500米韩岭时，碰住前方韩新洪驾驶同方向行驶的豫16/10905号大中型轮式拖拉机尾部，致豫16/10905号大中型轮式拖拉机头部侧翻，造成韩新洪当场死亡和豫16/10905号大中型轮式拖拉机乘车人刘荣线受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字{2017}第000410号道路交通事故认定书，认定田伸伸负此次事故的全部责任，韩新洪无责任，刘荣线无责任。事故发生后，原告刘荣线被送至项城市职工医院救治，住院11天，支付医疗费5960.65元。皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交通事故责任强制险和商业险第三者责任险，交通事故责任强制险期限为2017年3月24日零时起至2018年3月24日止，商业险第三者责任险保险期限为2017年3月31日零时起至2018年3月30日24时止，第三者责任险限额为100万元，此事故发生在保险期限内。被告田伸伸准驾车型为A2。后双方因赔偿未能达成协议，故原告诉至法院。另查明，死者韩新洪系城镇户口，出生于1968年4月20日，2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元年。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认，应由被告太和县亿博运输有限公司承担相应责任。因涉案车辆皖Ｋ×××××皖K90**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告太和县亿博运输有限运输公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辨称投保单投保人声明明确记载保险公司己向投保人就免责条款作了明确说明投保人充分理解并接受条款，在投保人投保签名盖章处进行了签章，故保险公司享有10%的超载免赔。对此本院认为对保险合同免除保险人责任的条款，保险人应当作出引起投保人注意的提示，并对该条款内容以口头或书面形式作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司并未提供证明，其对被告太和县亿博运输有限公司履行明确提示和说明义务的证据，故对其辨称意见本见本院不予采纳。关于被告提出原告的相关赔偿标准应按农村标准的辨称，因四原告提供的项城市千佛阁办事处霍营居民委员会的居住证明及购房协议、交纳水、电费发票，己经能够证明四原告居住在城镇，故对被告按农村标准赔偿的辨称，本院不予支持。综上，原告的各项损失为1.死亡赔偿金：544660元（27233元/年×20年）；2.精神抚慰金：80000元；3.丧葬费：22959.99元（45920元/年÷12×6个月）；4.刘荣线医疗费：5960.65元；5.护理费：1020.34元（33857元/年÷365天×11天）；6.营养费：330元（30元/天×11天）；7.误工费：820.72元；8.车辆损失费：7900元；9.鉴定费：2000元；10.砖头损失费：2000元（5000×0.4）；11、施救费清障费：12500元；12、交通费酌定2000元。原告诉请办理丧葬误工费因没有提供相关证据本院不予支持。以上费用共汁682151.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计110000元。原告损失超出交通事故强制保险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计570151.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险合同内予以赔偿。鉴定费2000元，由被告太和县亿博运输有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》笫十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘荣线、韩向阳、韩棒捧、韩梦霞、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘荣线、韩向阳、韩棒棒、韩梦霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等570151.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告太和县亿博运输有限公司赔偿原告刘荣线、韩向阳、韩棒棒、韩梦霞、鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点是人财保险亳州公司在商业三者险赔偿范围内是否应该免赔10%。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人财保险亳州公司提供的保险单上只有亿博运输公司的盖章，没有其他证据证明其尽到了提示或者明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢小玉