wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终629号
上诉人（原审被告）通辽市通华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张天锴，总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）高小志，男，1983年12月30日出生，蒙古族，司机。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，原告高小志与被告通华地产公司于2010年5月7日签订了《商品房买卖合同》一份，原告高小志购买了被告通华地产公司开发的某区补建综合楼-X-
XXX室房屋，建筑面积为74.53平方米，总房款为124465.10元。原告高小志于2010年6月7日交付购房款50465.10元、6707.70元，按揭贷款为74000.00元。双方在《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告通华地产公司已于2010年8月份将该房屋交付原告高小志使用。被告通华地产公司向原告高小志交付房屋90日后，原告高小志未取得房屋权属证书，按照已付购房款总额，被告通华地产公司参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算应付违约金的数额为15629.13元（57172.80元×5.56%÷12个月×59个月，自2010年12月1日—2015年10月28日起诉之日）。
上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》，2010年6月7日出具的购房收据证实，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，原告高小志与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告通辽市通华房地产开发有限责任公司作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因被告原因不能办理房地产权属证书，被告应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任，原告高小志诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司给付原告高小志迟延办证违约金15629.13元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告高小志的其他诉讼请求。案件受理费426.00元，由原告高小志负担268.00元，由被告通华房地产开发有限责任公司负担158.00元。
上诉人通华房地产开发有限责任公司不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，判决不当，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人订立的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律的规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。也就是说，当事人的特殊约定可以免除逾期办理房证的违约责任。本案中，被上诉人确因上诉人的原因，在合同约定的期限没有取得房屋权属证书，但是，其与上诉人在《商品房买卖合同》中有特殊约定，即：如因通华公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0％向买受人支付违约金”。该特殊约定免除了上诉人逾期办理房证支付违约金的责任。因此，被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据而不能成立。一审法院适用法律及判决不当。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高小志答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，购房人于静丽与本案上诉人因房屋买卖合同纠纷一案（诉讼主张与本案被上诉人的诉讼主张一致），经通辽市科尔沁区人民法院判决，后经通辽市中级人民法院改判支持了于静丽的诉讼主张。上诉人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审要求撤销通辽市中级人民法院判决被裁定驳回。
上述事实有被上诉人二审提交的（2015）内民申字第02012号民事裁定书予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》，上诉人作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因上诉人原因不能办理房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，上诉人应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任。原审判决并无不当，应予采纳。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
负责人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住延寿县。
被执行人：张玉成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘凤兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宝宇廷，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初979号民事判决书申请执行张玉成、刘凤兰、宝宇廷借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70357.55元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3114元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将张玉成、刘凤兰、宝宇廷纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初9号
原告张某，女，1976年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币1836元，减半收取918元由原告张某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡少鹏
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4302号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：夏远海，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告夏远海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月五日
书记员 温 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初117号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人朱亚娜，河南舒展律师事务所实习律师。
被告夏邑县名杰超市，经营场所：河南省夏邑县。
经营者陈名杰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告夏邑县名杰超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏酒集团�易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告夏邑县名杰超市的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月十五日
书记员 侯 猛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁东行初字第24号
原告鞍钢民政建筑器材厂。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人刘轩非，厂长。
委托代理人白云飞，男，1959年12月1日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。组织机构代码证号00111027--9.
法定代表人马晓平，局长。
委托代理人张天恕，该局干�。
第三人车荣凯，男，1972年8月5日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人梁陶然，女，1972年11月5日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工。
原告鞍钢民政建筑器材厂（以下简称建筑器材厂）不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告建筑器材厂的委托代理人白云飞，被告市人社局的委托代理人张天恕，第三人车荣凯及其委托代理人梁陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年12月27日作出（2013）G065号认定工伤决定书，认定车荣凯为因工受伤。
原告建筑器材厂诉称：2012年10月19日14时30分许，第三人车荣凯在工作时间与原告单位员工杨家祝产生纠纷，后报警至鞍山市公安局铁西分局大陆派出所。该案于2012年12月24日该派出所出具治安调解协议书达成协议，既然公安机关用调解的方式解决该案，就表示不是刑事案件，另外第三人没有向杨家祝要任何赔偿，表明其伤情不是杨家祝殴打造成的。杨家祝时任原告单位书记兼副厂长，其行为如果是工作行为的话，大陆派出所作出的调解书认定的行为应是职务行为，调解书第2点提到的今后不追究任何一方的法律责任就包括向市人社局申请工伤认定。调解书的第3点双方无任何赔偿就可以理解为第三人与杨家祝包括原告在内无任何经济赔偿。而被告作出的工伤认定决定是对大陆派出所的治安调解的否定，是错误的，也违背了我们国家法律一事不再理的原则，故诉至法院要求撤销（2013）G065号认定工伤决定书。并提供证据行政复议申请书和行政复议决定书，证明原告申请复议和�诉均未超期。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗，辩称：车荣凯是民政建筑器材厂的职工，与该单位签订了劳动合同。车荣凯于2012年10月19日14时30分左右，因工作上的事情与他人产生纠纷被打伤，符合《工伤保险条例》第14条第（三）项的规定，应当认定工伤。而车荣凯与杨家祝虽就打架一事达成治安调解协议，但治安案件与工伤认定不是同一法律关系，不妨碍其主张认定工伤。我局的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。并提供证据1.工伤认定申请表、申请书，证明第三人在法定时间内向我局提出工伤认定申请；证据2.劳动合同书，证明第三人在事发时与原告存在劳动关系。证据3.病志材料，证明第三人被打伤及伤情；证据4.治安调解协议，证明第三人因工作上的事情被他人打伤；证据5。原告向我局提交的关于申请工伤认�异议书，证明原告单位尽管提出异议但并没有在我局规定有效期限内提供证明第三人不属于工伤的证据；证据6.杨家祝的调查笔录及公安机关对杨家祝的询问笔录，证明第三人与杨家祝是因为工作上的事情产生矛盾的；证据7.车荣凯的调查笔录及公安机关对车荣凯的询问笔录，梁陶然、谭可斌的调查笔录，公安机关对杨霞的询问笔录，证明第三人与杨家祝因工作关系产生矛盾的事实。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院维持我局作出的《认定工伤决定书》。
第三人车荣凯述称：同意被告的意见，另外，第三人已经开始进行工伤等级评定，证明被告申请复议已经超期了，且其起诉也是超期的。另被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。并提供证据案发当天的照片9张，证明�三人系在原告单位被打及其伤情。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，证明了其复议申请被鞍山市人民政府受理且鞍山市人民政府于2014年4月23日作出复议决定。被告提供的证据1
--7，客观真实且原告与第三人均无异议，本院予以采信。第三人提供的证据，缺乏证明力，本院不予采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：车荣凯是鞍钢民政建筑器材厂的职工，与该公司签订了劳动合同。2012年10月19日14时30分左右，车荣凯因工作上的事情与他人产生纠纷被打伤，其伤情经中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，颅骨骨折，右手擦皮伤，双眼外伤，双眼视神经损伤，右眼视网膜震荡。第三人于2013年10月16日提出工伤认定申请，市人社局于2013年10月31日受理了该申请。2013年12月27日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”的规定，作出了（2013）G065号认定工伤决定书，认定车荣凯为因工受伤。原告不服该结论，申请复议，复议机关维持了该结论。原告仍不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。车荣凯在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，被告市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于原告提出第三人的伤不是其单位工作人员杨家祝造成的主张，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告提出第三人已和杨家祝达成调解协议，不应再申请工伤认定的主张，因治安案件与工伤认定不是同一法律关系，故本院不予支持。关于第三人提出原告�请复议与起诉均超过法定期限，不应受理的主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告鞍钢民政建筑器材厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告鞍钢民政建筑器材厂负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 刘碧云
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘怡薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书（2014）铁东行初字第24号原告鞍钢民政建筑器材厂。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。法定代表人刘轩非，厂长。委托代理人白云飞，男，1959年12月1日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。组织机构代码证号00111027—9.法定代表人马晓平，局长。委托代理人张天恕，该局干�。第三人车荣凯，男，1972年8月5日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工。住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人梁陶然，女，1972年11月5日出生，汉族，鞍钢民政建筑器材厂职工。原告鞍钢民政建筑器材厂（以下简称建筑器材厂）不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告建筑器材厂的委托代理人白云飞，被告市人社局的委托代理人张天恕，第三人车荣凯及其委托代理人梁陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2013年12月27日作出（2013）G065号认定工伤决定书，认定车荣凯为因工受伤。原告建筑器材厂诉称：2012年10月19日14时30分许，第三人车荣凯在工作时间与原告单位员工杨家祝产生纠纷，后报警至鞍山市公安局铁西分局大陆派出所。该案于2012年12月24日该派出所出具治安调解协议书达成协议，既然公安机关用调解的方式解决该案，就表示不是刑事案件，另外第三人没有向杨家祝要任何赔偿，表明其伤情不是杨家祝殴打造成的。杨家祝时任原告单位书记兼副厂长，其行为如果是工作行为的话，大陆派出所作出的调解书认定的行为应是职务行为，调解书第2点提到的今后不追究任何一方的法律责任就包括向市人社局申请工伤认定。调解书的第3点双方无任何赔偿就可以理解为第三人与杨家祝包括原告在内无任何经济赔偿。而被告作出的工伤认定决定是对大陆派出所的治安调解的否定，是错误的，也违背了我们国家法律一事不再理的原则，故诉至法院要求撤销（2013）G065号认定工伤决定书。并提供证据行政复议申请书和行政复议决定书，证明原告申请复议和�诉均未超期。被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗，辩称：车荣凯是民政建筑器材厂的职工，与该单位签订了劳动合同。车荣凯于2012年10月19日14时30分左右，因工作上的事情与他人产生纠纷被打伤，符合《工伤保险条例》第14条第（三）项的规定，应当认定工伤。而车荣凯与杨家祝虽就打架一事达成治安调解协议，但治安案件与工伤认定不是同一法律关系，不妨碍其主张认定工伤。我局的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。并提供证据1.工伤认定申请表、申请书，证明第三人在法定时间内向我局提出工伤认定申请；证据2.劳动合同书，证明第三人在事发时与原告存在劳动关系。证据3.病志材料，证明第三人被打伤及伤情；证据4.治安调解协议，证明第三人因工作上的事情被他人打伤；证据5。原告向我局提交的关于申请工伤认�异议书，证明原告单位尽管提出异议但并没有在我局规定有效期限内提供证明第三人不属于工伤的证据；证据6.杨家祝的调查笔录及公安机关对杨家祝的询问笔录，证明第三人与杨家祝是因为工作上的事情产生矛盾的；证据7.车荣凯的调查笔录及公安机关对车荣凯的询问笔录，梁陶然、谭可斌的调查笔录，公安机关对杨霞的询问笔录，证明第三人与杨家祝因工作关系产生矛盾的事实。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院维持我局作出的《认定工伤决定书》。第三人车荣凯述称：同意被告的意见，另外，第三人已经开始进行工伤等级评定，证明被告申请复议已经超期了，且其起诉也是超期的。另被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。并提供证据案发当天的照片9张，证明�三人系在原告单位被打及其伤情。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，证明了其复议申请被鞍山市人民政府受理且鞍山市人民政府于2014年4月23日作出复议决定。被告提供的证据1—7，客观真实且原告与第三人均无异议，本院予以采信。第三人提供的证据，缺乏证明力，本院不予采信。根据上述有效证据，认定以下事实：车荣凯是鞍钢民政建筑器材厂的职工，与该公司签订了劳动合同。2012年10月19日14时30分左右，车荣凯因工作上的事情与他人产生纠纷被打伤，其伤情经中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，颅骨骨折，右手擦皮伤，双眼外伤，双眼视神经损伤，右眼视网膜震荡。第三人于2013年10月16日提出工伤认定申请，市人社局于2013年10月31日受理了该申请。2013年12月27日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”的规定，作出了（2013）G065号认定工伤决定书，认定车荣凯为因工受伤。原告不服该结论，申请复议，复议机关维持了该结论。原告仍不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。车荣凯在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，被告市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于原告提出第三人的伤不是其单位工作人员杨家祝造成的主张，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告提出第三人已和杨家祝达成调解协议，不应再申请工伤认定的主张，因治安案件与工伤认定不是同一法律关系，故本院不予支持。关于第三人提出原告�请复议与起诉均超过法定期限，不应受理的主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告鞍钢民政建筑器材厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告鞍钢民政建筑器材厂负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  刘碧云二〇一四年七月十日代理书记员  刘怡薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更496号
罪犯陈旭，男，1978年10月29日出生，回族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）南刑三初字第12号刑事判决书，认定被告人陈旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一九年八月二十日止。宣判后，于2008年1月24日交付执行。服刑期间，我院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一七年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈旭减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈旭于2006年7月17日、7月20日、8月8日、8月9日，伙同马某等人结伙先后四次在河南省新野县、唐河县的银行营业网点等踩点后，骑摩托车抢走高某等四人现金271000元。该犯系主犯。
罪犯陈旭在服刑期间能认认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更496号
罪犯陈旭，男，1978年10月29日出生，回族，小学文化，河南省郾城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）南刑三初字第12号刑事判决书，认定被告人陈旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一九年八月二十日止。宣判后，于2008年1月24日交付执行。服刑期间，我院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一七年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈旭减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈旭于2006年7月17日、7月20日、8月8日、8月9日，伙同马某等人结伙先后四次在河南省新野县、唐河县的银行营业网点等踩点后，骑摩托车抢走高某等四人现金271000元。该犯系主犯。
罪犯陈旭在服刑期间能认认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○六年八月二十一日起至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1228号
申请执行人傅红军。
被执行人周金才。
本院在执行傅红军与周金才（2015）舟定执民字第1228号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人周金才暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1288号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓阳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初476号
原告张厚红，男，汉族，生于1971年2月1日，住武汉市硚口区，
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市经济技术开发区管理委员会，住所地武汉市武汉市经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人彭浩，主任。
委托代理人李剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张厚红（以下简称原告）诉被告武汉市经济技术开发区管理委员会（下简称经开区管委会）被告武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告通过中国邮政EMS向被告经开区管委会邮寄了《政府信息公开申请书》，2016年7月底，被告经开区管委会收到该申请后，至2016年9月中旬未依法公开信息。被告市政府在复议中以《公证书》（2016）鄂汉南内证字第709号的公证时间来认定签收时间错误。被告经开区管委会的不作为违法，市政府的复议决定错误。请求：1.撤销武汉市人民政府武政复决[2016]第329号行政复议决定书，责令重新作出行政复议决定；2.判决武汉经济技术开发（汉南）区管理委员会未在法定时间内公开起诉人申请公开的信息不作为、违法；3.起诉费用由被告承担。
被告经开区管委会辩称：1.原告的起诉为重复起诉，且已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉；2.答辩人不存在不履行信息公开法定职责。
被告市政府辩称：1.答辩人作出的武政复决[2016]第329号行政复议决定书程序合法，并无不当之处；2.答辩人作出的武政复决[2016]第329号行政复议决定书认定事实清楚，合法有据；3.原告就本案事实已经提出过多次起诉和上诉，属于重复起诉，原告申请信息公开的目的已经实现，已实际获得赔偿，原告的诉讼请求已无争议价值，且原告因已过诉讼期而丧失诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2016年7月22日，张厚红向开发区管委会邮寄申请书，申请公开：1、“房屋所在地武汉经济技术开发（汉南）区军山街凤山村的发展规划、专项规划、区域规划及相关政策”，2、“关于房屋所在地武汉经济技术开发（汉南）区军山街凤山村的城乡建设和管理的重大事项”，3、“房屋所在地武汉经济技术开发（汉南）区军山街凤山村征收或拆迁许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”，4、“房屋所在地武汉经济技术开发（汉南）区军山街凤山村征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，5、武汉经济技术开发（汉南）区管委会强拆本人房屋的会议纪要、领导指示以及有关领导和部门作出的批示，实施的计划、方案、强拆的组织者、实施者，事实、理由、法律依据、效果，强拆过程的文字、视频、音频等材料”，6、“征收位于武汉经济技术开发（汉南）区沌阳街全力村的美记酒楼补偿赔偿的事实、理由、依据等信息”六项信息。2016年9月7日，武汉市汉南公证处作出（2016）鄂汉南内证字第709号《公证书》，对邮件编号为1056944329320的EMS邮政快递专递接收过程及该邮件的内容进行保全证据公证。2016年9月7日，开发区管委会收到该信息公开申请。同月27日，开发区管委会作出《答复书》并向张厚红邮寄送达。2016年8月22日，张厚红认为被告经开区管委会未予答复，向市政府申请行政复议。同月23日，市政府向原告下达补正通知书，同月25日原告补正完毕。2016年9月13日，开发区管委会向市政府递交了《行政复议答辩书》及相关法律依据和证据。2016年10月10日，市政府作出329号《复议决定》，并于次日向张厚红邮寄送达。
本院认为，“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，并不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，2016年9月27日，被告开发区管委会已作出《答复书》并向张厚红邮寄送达，原告已获得其所申请公开的信息。如再对张厚红要求被告经开区管委会对同一政府信息公开申请履行公开职责，并对涉案复议决定进行审理，不仅造成行政、司法资源的浪费，而且无益于原告实体权利的救济。故原告的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏发动行政审判权进入实体审理的必要性和正当性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张厚红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晨露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初69号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月24日21时51分许，酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，在宝山区沿锦秋路东向西进祁连山路东约200米处，与在该处西向北左转弯的一辆牌号为沪B5XX**大型普通客车发生碰撞，被告人张某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.68mg/ml，属醉酒驾驶机动车。该院认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人张某某具有自首从轻情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张爱民，该行工作人员。
被告：杨海玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告杨海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月30日以被告归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年九月一日
书记员 陈 娇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1304号
原告于敏，男，汉族，住通化县。
被告陆玉坤，男，满族，住通化县。
被告于文萃，女，汉族，住通化县。
原告于敏诉被告陆玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，后被告陆玉坤于2015年12月7日向本院申请追加于文萃为本案被告，本院予以准许。依法由审判员朱魁忠独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告于敏、被告陆玉坤、于文萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏诉称：2005年2月21日，被告陆玉坤因购买府东小区的住房，向原告借款2万元，并出具了借条，因被告是原告的女婿，故一直未催要。2013年10月8日，被告与我女儿离婚，房子归被告所有，2014年2月开始，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还借款2万元。为此诉至法院，要求被告陆玉坤立即偿还借款2万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告陆玉坤向原告借款2万元的事实。
二被告对以上证据没有异议。
被告陆玉坤辩称：我承认有这笔借款，这笔钱属于我和于文萃夫妻存续期间的共同债务，应由我们两人共同偿还。
被告陆玉坤为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了离婚协议书一份，用以证明债务应由于文萃个人负责偿还。
原告对以上证据有异议，认为与其无关，谁写的借条就应由谁还钱。
被告于文萃认为这个协议是其精神不正常的状态下签的。
被告于文萃辩称：我们离婚时房子归陆玉坤个人所有，所以应由陆玉坤偿还这笔借款。
被告于文萃未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陆玉坤与被告于文萃于1994年1月登记结婚，于2013年10月离婚。2005年2月21日，被告陆玉坤因买房向原告借款2万元，并为原告出具了借据，此款一直未偿还。2015年11月18日，原告起诉至法院，要求被告陆玉坤立即偿还借款2万元。
上述事实有借据、离婚协议书以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陆玉坤向原告借款2万元，事实清楚，证据确定充分，当事人均无异议，本院予以确认，被告陆玉坤应履行偿还借款的义务。由于该借款是二被告夫妻存续期间所欠债务，且用于共同生活，故应由二被告共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆玉坤、于文萃于本判决生效之日起立即共同偿还原告于敏借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 关智文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第547号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人袁改丽，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人袁改丽未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8173号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
法定代表人�陈骐奋。
委托诉讼代理人：邵超，浙江泰隆商业银行金华分行员工。
被告：金子荣（身份证号3307261964********），男，1964年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：鲍根仙（身份证3307261966********），女，1966年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：金伟林（身份证号3307261976********），男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：金雪峰（身份证号3307261971********），女，1971年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：周兴教（身份证号3307191973********），男，1973年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与金子荣、鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼，被告金子荣、鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告金子荣归还原告借款本金490000元及利息22770.79元（暂算至2016年10月13日止，以后按约定利率计算至付清日止）。2.由被告鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，五被告与原告签订保证借款合同（0007940005号），向原告借款490000元，借款期限自2016年1月20日起至2016年8月1日止，约定借款月利率9.99‰。逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息。鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教作为担保人在保证借款合同上签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。2016年2月1日向金子荣发放借款490000元。借款后，金子荣于2016年3月21日偿还利息10.06元、3月23日偿还利息7985.27元、6月21日偿还利息2008.51元、6月22日偿还利息13003.03元、8月1日偿还2090.37元，贷款到期后，金子荣于9月21日偿还利息0.79元，其余款项经原告多次催讨，金子荣未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。截止2016年10月13日，尚欠贷款本金490000元，欠借款利息暂计22770.79元，合计512770.79元。原告认为，被告行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了保证借款合同、放款通知书、利息清单，以上证据，经审核，符合证据三性，本院对上述事实予以确认。
被告金子荣未作答辩，也未提交证据。
被告鲍根仙未作答辩，也未提交证据。
被告金伟林未作答辩，也未提交证据。
被告金雪峰未作答辩，也未提交证据。
被告周兴教未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告与五被告之间签订的保证借款合同，合法有效。各当事人均有按约履行相应义务。金子荣尚欠原告借款本金490000元，及至2016年10月13止尚欠利息22770.79元，事实清楚，其拖欠不还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。五被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告金子荣于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金490000元，并支付利息22770.79元（暂算至2016年10月13日止，以后按约定利率计算至付清日止）；
二.由被告鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.被告鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元（已减半收取），由被告金子荣、鲍根仙、金伟林、金雪峰、周兴教承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3797号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邰长明，男，1973年11月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邰长青，男，1979年4月5日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告张联合诉被告邰长明、邰长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告邰长明、邰长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2015年1月1日在我处赊购摩托车欠款本金14880.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购摩托欠款本息合计22617.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告邰长明未提出答辩。
被告邰长青未提出答辩。
经审理查明，2015年1月1日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金14880.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金14880.00元，利息7737.00元［本金14880.00元X2%X26个月（2015年1月1日至2017年3月1日）］，本息合计22617.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告邰长明、邰长青买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邰长明、邰长青给付原告张联合赊购摩托车欠款本金14880.00元，利息7737.00元，本息合计22617.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取183.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3797号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告邰长明，男，1973年11月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告邰长青，男，1979年4月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告邰长明、邰长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告邰长明、邰长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年1月1日在我处赊购摩托车欠款本金14880.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购摩托欠款本息合计22617.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告邰长明未提出答辩。 被告邰长青未提出答辩。 经审理查明，2015年1月1日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金14880.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金14880.00元，利息7737.00元［本金14880.00元X2%X26个月（2015年1月1日至2017年3月1日）］，本息合计22617.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告邰长明、邰长青买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告邰长明、邰长青给付原告张联合赊购摩托车欠款本金14880.00元，利息7737.00元，本息合计22617.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取183.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月六日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1026号
原告：陈怀玉，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：成志仁，杭锦后旗三道桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王玉梅，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告陈怀玉与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀玉及其委托诉讼代理人成志仁、被告王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计5903.27元。事实和理由：2017年2月3日14时许，被告王玉梅因琐事与原告陈怀玉发生口角，被告王玉梅用拳头将陈怀玉殴打致伤。2017年2月4日，三道桥镇派出所立案调查。2月4日，原告就诊于杭锦后旗人民医院，入院治疗6天，诊断为头面部软组织损伤，期间在巴彦淖尔市医院耳鼻喉科做了视力、听力检查，原告住院期间花费医疗费3671.99元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费113.44元/天×6天=680.64元、护理费113.44元/天×6天=680.64元、交通费270元，合计5903.27元。2017年3月9日，三道桥镇派出所作出行政处罚决定，对王玉梅罚款300元。
被告王玉梅辩称，正月初七，我回柴脑包5社探亲，快要吃饭时找不到我丈夫付同年了。过了一会儿，付同年让我出去，然后问我，你和陈怀玉过去有什么关�。我就和我丈夫一起去找陈怀玉，到了张玉强家，陈怀玉在张玉强家坐着。我就问陈怀玉，我们两个过去有什么关系。陈怀玉就说咱们俩个老关系了，说和我发生过性关系。我把陈怀玉的领口抓住，我说走，咱们一起去找你老婆，让你老婆听听。我问陈怀玉，你今天和我丈夫喝酒是不是发生了什么争执，你这么害我，陈怀玉说我没有和你丈夫闹意见。我要求陈怀玉今天必须把这件事说清楚。出来后，我们先到了付同年大哥家里，我让我大嫂马小梅给陈怀玉老婆打电话，陈怀玉老婆聂秀莲来了以后，说陈怀玉你喝点酒尽惹事。陈怀玉媳妇气的扇陈怀玉耳光，陈怀玉媳妇说我，王玉梅没事，你打陈怀玉吧，我说我不打，你男人你自己打。然后，我们去了陈怀玉家里，我又质问陈怀玉，陈怀玉媳妇让我打陈怀玉，我说我不打，我说跳进黄河也洗不清了，没有十万八万也�让你，陈怀玉的媳妇又上去打了陈怀玉。当时陈怀玉的儿子、媳妇都在场。我跪在地下哭，陈怀玉的老婆一直打陈怀玉，直到把陈怀玉打的跪在地下给我道歉。过了一会儿，陈怀玉的邻居来了，然后报了警。我没有打陈怀玉，我也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年2月3日，原告与被告王玉梅的丈夫付同年在同村的张玉强家中饮酒，双方因琐事发生言语争执。付同年认为原告陈怀玉在言语中损害了自己和妻子的名誉，于是和被告王玉梅一起到张玉强家中找原告陈怀玉质问此事，陈怀玉认为自己没有说过和王玉梅发生关系的语言。原告陈怀玉在庭审中陈述：“喝酒中，我和付同年说，我们都快60岁的人了，同学一场，谁都有对不起谁的时候，免不了吵吵闹�。曾经我们两人在一起放过电影，产生点经济纠纷。在说起和女同学开玩笑聊天的话时候，付同年问我说你摸过我媳妇的手没，我说倒水的时候摸过手”。二、2017年2月4日，杭锦后旗医院诊断证明书载明：“患者姓名，陈怀玉，男，56岁…诊断：1、头面部软组织损伤，…”。三、杭锦后旗医院住院病案首页载明原告实际住院6天，住院伙食补助费每天100元，共6天，合计600元；误工费每天９8.89元，共6天，合计593.34元；护理费每天113.43元，共6天，合计680.58元；门诊收费报销凭证、挂号凭证、巴彦淖尔市医院交款凭证五张，合计金额为404.2元；杭锦后旗医院住院结算发票记载费用总计3267.79；交通费270元，以上费用总计5815.91元。四、案外人张玉强在杭锦后旗公安局三道桥派出所笔录中陈述证明王玉梅扇了陈怀玉三四个耳光。原告自认，妻子聂秀莲在付青年家中，因不了解情况打了两下自己的嘴部。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年2月3日，原告与被告丈夫付同年于张玉强家中饮酒，付同年认为原告陈怀玉在言语中损害了自己和妻子的名誉，于是和被告王玉梅一起到张玉强家中找原告陈怀玉质问此事，双方未能采取冷静克制的方法处理问题，进而发生争吵。当时在现场的案外人张玉强证明被告扇了原告耳光。原告自认，妻子聂秀莲在付青年家中，因不了解情况打了两下自己的嘴部。纠纷发生的次日，原告即到杭锦后旗医院就诊，经杭锦后旗人民医院诊断为：“1、头面部软组织损伤，”。以上事实形成证据链条，证实陈怀玉在纠纷中被致伤的事实成立，王玉梅应对该伤害的发生承担一定责任。原告在喝酒时，和被告丈夫交谈中使用了不妥当的语言，致使被告和丈夫一起前来对质，原告对纠纷的发生也存在过错，原告自认其妻子打了自己的嘴部，因此应当减轻王玉梅的赔偿责任。被告王玉梅不承担责任的辩解理由，无足够证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告承担民事赔偿责任比例应以原告实际发生费用5815.91元的40%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后五日内赔偿原告陈怀玉医疗费、误工费等损失共计2326.36元。
二、驳回原告陈怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈怀玉负担15元，由被告王玉梅负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年六月十九日书记员陈志行
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第422号
原告:刘占伟，男，1976年出生，住第八师136团。
委托代理人：刘永旺，下野地垦区司法局小拐法律服务所法律工作者。
委托代理人：张强，下野地垦区司法局小拐法律服务所法律工作者。
被告：蒋成明，男，1969年出生，汉住第八师136团。
原告刘占伟与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）下民初字第497号民事判决，被告蒋成明不服提出上诉。本案在向上级法院移送过程中，原告刘占伟于2014年12月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月9日作出（2014）下民初字第497号民事裁定书，裁定：一、对被告蒋成明在136团财务科应对其支付的棉花兑现款110000予以冻结，停止支付。二、对原告刘占伟提供其石河子农村合作银行下野地支行120000元定活两便储蓄普通存单（账号：8032400110***********）予以冻结。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）兵八民一终字第175号裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年6月4日立案后，依法另行组成由审判员常斌担任审判长、代理审判员李颖、马延军参加的合议庭，于2015年6月18日、2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘占伟及其委托代理人张强、刘永旺，被告蒋成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占伟诉称：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款110000元，用于土地生产经营，双方约定2012年年底兑现时归还，但没有约定利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息8097元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘占伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借条一份，证明被告蒋成明向原告刘占伟借款110000元的事实。
被告蒋成明辩称：我没有借过原告的钱，该笔借款实际上是赌债，是我在赌场赌博欠的钱。借条上的签名和日期是我签的，但借条的内容和款项是原告找人写好后，威胁我签的字，如果我不签字就不让我回家。赌债是非法债务，不受法律保护，我不承担任何还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋成明为证明其主张的事实，提交了以下证据：
中国农业银行个人还款凭证两份及业务凭证、自助循环贷款还款客户回单各一份，证明被告2011年-2013年期间用于土地生产经营的钱均向银行贷款，并按时还款。被告没有因为用于土地生产经营而向原告借钱。
经被告蒋成明申请，本院依职权调取的证据有：
1、2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵学术询问笔录一份；
2、2015年6月24日对证人张玺询问笔录一份；
3、第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第175号案卷中对蒋成明、刘占伟谈话笔录一份。
经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据借条，经被告质证认可是本人签名，但提出该借条实际为欠条，是因为赌博形成的非法债务。其内容及款项不是被告本人书写，对该证据不认可。本院认为，被告虽对证据提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该证据本院予以认定。
被告提交的证据中国农业银行个人还款凭证两份及业务凭证、自助循环贷款还款客户回单各一份，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，故对该组证据，本院不予认定。
本院依职权调取的2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵学术询问笔录，能够证明经查询档案及接处警记录，下野地垦区公安局小拐派出所2012年处理案件中没有涉及到刘占伟赌博的案卷及任何书面材料，对该证据本院予以认定。
本院依职权调取的2015年6月24日对张玺询问笔录一份及第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第175号案卷中对蒋成明、刘占伟谈话笔录，以上两组证据内容真实、程序合法，且与本案有关联性，对该两组证据本院予以认定。
经审理查明：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款并出具其亲笔签名的借条一张，该借条载明：“今借刘占伟现金110000元整（拾壹万元整），蒋成明，2015年元月15号”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计118097元。
本案在庭审过程中，原告自认实际借款本金为100000元，另10000元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为110000元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金100000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立生效。
关于争议焦点，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，原告对与被告达成借款合同且已实际履行进行了陈述，并提供了被告签名的借条。被告辩解称其并未实际向原告借款，欠款系在赌博时形成，借条是原告写好逼迫被告签的名，系非法之债。但按其所述，被告在借条上签名后至今，暨未报案，亦未提起撤销之诉，未提供任何证据证明其辩解。虽经被告申请，法院进行相关调查取证后，仍不能证实其辩解的事实存在、理由成立。故对被告的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告就与被告之间借款合同成立并生效已完成了自己的举证责任。被告没有证据证明自己的事实主张及辩解，应当承担偿还欠款的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际借款本金为100000元，另10000元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为110000元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金100000元，放弃其他诉讼请求。原告变更诉求、放弃10000元利息系其对诉讼权利的自主处分，合法有据，本院予以支持并准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告蒋成明于判决生效后十五日内偿还原告刘占伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、财产保全费1070元，合计3732元（原告已预交），由原告刘占伟负担560元，被告蒋成明负担3172元（被告蒋成明于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 常 斌
代理审判员 李 颖
代理审判员 马延军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟小艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更54号
罪犯赵国泉，男，1970年9月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。2014、2015年经本院减去有期徒刑共二年五个月。刑期自2011年4月17日起至2024年5月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵国泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国泉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更54号罪犯赵国泉，男，1970年9月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。2014、2015年经本院减去有期徒刑共二年五个月。刑期自2011年4月17日起至2024年5月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵国泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵国泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵国泉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第18号
申请人执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人刘期炼，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人曾秋平，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。系被执行人刘期炼之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行刘期炼、曾秋平行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2013年］第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人刘期炼、曾秋平于2014年6月16日前自动履行洞计生征字（2013年］第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款37080.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人刘期炼、曾秋平承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年六月十一日
书记员 刘小平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00440号
原告杨超，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人孟庆林，系湖北启昊律师事务所律师。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥（系被告许方法之妻），1962年2月10日出生，汉族。
被告许艳芬（系被告许方法之女），1986年8月20日出生，汉族。
本院受理了原告杨超与被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人孟庆林到庭参加了诉讼，被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许方法所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦某处的房产以及位于武汉市汉口北国际商品交易中心某处的房产，并提供了担保。本院于2015年12月28日作出裁定：将被告许方法所有的位于武汉市硚口区汉正街某处的房产以及位于武汉市汉口北国际商品交易中心某处的房产予以查封。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年8月7日，被告许方法因做生意需要资金周转向原告借款500000元，被告谢冬娥、被告许艳芬对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找三被告催要无果，现三被告下落不明。故原告诉讼至本院，放弃部分诉讼请求后要求依法判令：一、被告许方法偿还借款本金500000元；二、被告谢冬娥、被告许艳芬对借款500000元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告许方法于2015年8月7日向原告借款500000元，承诺同年12月10日前还款，被告谢冬娥、被告许艳芳承诺对该笔借款承担连带偿还责任。
证据二、中国光大银行网银转账回单一张，证明原告于2015年8月7日通过网银向被告许方法转账500000元。
被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，被告许方法与被告谢冬娥系夫妻关系，被告许艳芬系被告许方法与被告谢冬娥之女。原告多年前经好友吴为强介绍认识了被告许方法。2015年8月7日，被告许方法以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，被告许方法向原告出具了借条，并承诺于同年12月15日前一次性还清，被告谢冬娥、被告许艳芬作为连带责任担保人在借条上签名，未约定保证期限，双方口头约定按月利率3%支付利息。原告于当日向被告许方法转账支付了500000元。被告许方法按口头约定向原告支付了截至2015年9月底的利息。后原告多次向三被告催要借款本息无果，现三被告无法联系，故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告许方法差欠原告本金500000元的事实清楚，证据充分。原、被告间债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。被告谢冬娥、被告许艳芬作为连带责任担保人在上述借款的借条上签名，此两被告应对上述借款承担连带偿还责任。故原告要求被告许方法立即偿还借款500000元及被告谢冬娥、被告许艳芬对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方法于本判决生效之日起10日内向原告杨
超偿还借款人民币500000元。
二、被告谢冬娥、被告许艳芬对上述借款人民币500000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费700元及保全费3020元均由被告许方法负担（原告已预付上述全部费用，被告许方法在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02244号
原告任某，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告谭某，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告任某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姬磊，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于年结婚，系事实婚姻，子女都已成年。双方因感情不和自1997年分居至今，现感情已破裂，无法共同生活。原告曾于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉。但双方仍然无法和好。原告要求离婚；被告承担诉讼费用。
被告谭某辩称：我和原告是夫妻关系，在一起生活得很好。如果离婚，原告需给我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年同居生活，未办理结婚登记手续，子女均已成年。原、被告在共同生活期间感情不和，原告于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉，现双方仍未和好。本案在审理过程中，原告自愿给付被告人民币80000元（离婚时给付40000元，2016年给付40000元）。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；户口簿，证明原、被告系夫妻关系；亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02945号民事裁定书，证明原告于2014年起诉离婚，撤诉后仍无法和好，感情已破裂。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于年同居生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助人民币80000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告谭某离婚；
二、原告任某于本判决生效之日给付被告谭某人民币40000元；2016年3月1日给付被告谭某人民币40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年七月二日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02244号原告任某，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203被告谭某，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。原告任某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姬磊，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于年结婚，系事实婚姻，子女都已成年。双方因感情不和自1997年分居至今，现感情已破裂，无法共同生活。原告曾于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉。但双方仍然无法和好。原告要求离婚；被告承担诉讼费用。被告谭某辩称：我和原告是夫妻关系，在一起生活得很好。如果离婚，原告需给我20万元，否则我不同意离婚。经审理查明：原、被告于年同居生活，未办理结婚登记手续，子女均已成年。原、被告在共同生活期间感情不和，原告于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉，现双方仍未和好。本案在审理过程中，原告自愿给付被告人民币80000元（离婚时给付40000元，2016年给付40000元）。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；户口簿，证明原、被告系夫妻关系；亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02945号民事裁定书，证明原告于2014年起诉离婚，撤诉后仍无法和好，感情已破裂。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于年同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助人民币80000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告谭某离婚；二、原告任某于本判决生效之日给付被告谭某人民币40000元；2016年3月1日给付被告谭某人民币40000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年七月二日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02244号原告任某，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203被告谭某，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。原告任某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姬磊，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于年结婚，系事实婚姻，子女都已成年。双方因感情不和自1997年分居至今，现感情已破裂，无法共同生活。原告曾于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉。但双方仍然无法和好。原告要求离婚；被告承担诉讼费用。被告谭某辩称：我和原告是夫妻关系，在一起生活得很好。如果离婚，原告需给我20万元，否则我不同意离婚。经审理查明：原�被告于年同居生活，未办理结婚登记手续，子女均已成年。原、被告在共同生活期间感情不和，原告于2014年8月15日起诉离婚，后撤诉，现双方仍未和好。本案在审理过程中，原告自愿给付被告人民币80000元（离婚时给付40000元，2016年给付40000元）。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；户口簿，证明原、被告系夫妻关系；亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02945号民事裁定书，证明原告于2014年起诉离婚，撤诉后仍无法和好，感情已破裂。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于年同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《�姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助人民币80000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告谭某离婚；二、原告任某于本判决生效之日给付被告谭某人民币40000元；2016年3月1日给付被告谭某人民币40000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年七月二日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2页
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，
负责人徐军，支行行长。
委托代理人阳习忠，支行员工。
被告文渊。
被告周丹。
被告戢忠强。
被告王玉明。
被告ＸＸ。
被告刘娟。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行
崇州支行）与被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序公开进行了审理，原告农行崇州支行的委托代理人阳习忠到庭参加了诉讼，被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行诉称：2009年12月4日，原告与被告文渊、ＸＸ、戢忠强签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告文渊提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有限期2009年12月4日至2012年12月3日，单笔借款期限最长不超过一年，并对利息、罚息、复利进行了约定。贷款由被告戢忠强、ＸＸ提供连带责任保证担保。办理借款手续时，被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟与我行签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。其中被告文渊与被告周丹、被告戢忠强与被告王玉明、被告ＸＸ与被告刘娟系夫妻关系。合同签定后，借款人先后借款3次，贷款发放至2012年12月，借款人基本能按时归还贷款利息，2012年12月20日以前利息已全部归还。2012年12月12日贷款到期后，借款人偿还借款本金19000元，尚有借款本金11000元和2012年12月20日以后的利息为按约定归还，担保人也末履行担保责任。故请求判令被告文渊、周丹偿还借款本金11000元及利息、罚息、复利；由被告戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟承担连带保证责任，并由六被告承担本案诉讼费。
被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟未作答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告文渊、戢忠强、ＸＸ签订了合同编号为51119200900049221的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告文渊提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有限期2009年12月4日至2012年12月3日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。同时约定借款的利率借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直全本息清偿为止，对应付末付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由被告戢忠强、ＸＸ共同提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。办理借款手续时，被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证。合同签定后，2009年12月7日，原告向被告文渊发放借款30000元，该款到期后，被告文渊如约归还；2010年12月10日原告向被告文渊发放借款30000元，该款到期后，被告文渊如约归还；2011年12月13日原告向被告文渊发放借款30000元，贷款到期日为2012年12月12日，该款到期后，被告文渊偿还了借款本金19000元，尚有借款本金11000元和2012年12月20日之后的利息未给付，保证人也末履行担保责任。被告文渊、周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。
上述事实有原告农行崇州支行的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、六被告身份证明、《农户贷款借款合同》及《农户联保小组联保承诺书》、户名为被告戢忠强的《借记卡-
账户历史明细》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，本案中原告与被告文渊之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。原告提出该借款系被告文渊、周丹的夫妻共同债务，应当共同偿还，经查明在该借款发生时，被告周丹以保证人身份与原告签订了《农户联保小组联保承诺书》，且原告未提供充分证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告周丹为债务人偿还该借款的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告文渊偿还借款本金11000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”和第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定贷款年利率在基准利率的基础上上浮30%和逾期则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付末付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利符合法律规定，故原告请求判令被告按约定支付资金利息和罚息、复利的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，被告周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟对被告文渊该借款提供连带保证担保事实清楚，因债务人文渊未履行还款义务，原告农行崇州支行要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文渊在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司股份有限公司崇州市支行借款本金11000元及给付从欠款之日起至本判决确定给付之日止按照双方签订的借款合同计算资金的利息、罚息、复利。
二、被告周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟对上述第一项被告文渊的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告文渊负担并由被告周丹、戢忠强、王玉明、ＸＸ、刘娟承担连带清偿责任（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 周艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8290号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、李雪梅，系公司员工。
被告ＸＸ琪，男，1986年9月16日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ琪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款98352元；2、被告向原告支付利息17677.4元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年8月15日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年9月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价140000元，自行支付首付款42093元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额97907元，分36期，以一个月为一期，手续费9301.17元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2016年3月25日垫付15446.72元、2016年7月25日垫付12251.98元、2016年12月19日垫付70653.3元，合计98352元。2017年8月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费12907元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币98352元。
二、被告ＸＸ琪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告ＸＸ琪负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第12号
原告潘桂云，女，汉族。
委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告张芹，女，汉族。
被告商庆海，男，汉族。
原告潘桂云诉被告张芹、商庆海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘桂云及其委托代理人，被告商庆海到庭参加诉讼，被告张芹虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘桂云诉称，2014年10月29日下午14时许，原告与被告商庆海发生争执，被告商庆海用拳头将原告打伤，原告找被告商庆海理论时，被告张芹对原告一顿拳打脚踢，原告被家人送到勃利县人民医院，住院治疗18天，经诊断为闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸壁损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、要求二被告赔偿医疗费7612.73元、护理费1173.24元、住院伙食费900.00元、误工费6518.00元、营养费900.00元，合计17103.97元。
被告张芹无答辩。
被告商庆海辩称，原告所述不符，我与原告因土地发生争执，我说原告你也不讲理呀，原告就骂我，上来咬我时我一怂，原告就躺在玉米垛上了，我刚回到家，原告就追到我家与我儿子发生了撕扯，被我们拉开，后来我老伴张芹听到了就出来与原告撕扯起来，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月29日下午14时许，原告与被告商庆海因土地纠纷发生争执，被告骂了原告后，原告在要咬被告商庆海时，商庆海将原告推到在地，被告商庆海回家时，原告追到被告商庆海家，原告与被告儿子发生冲突，在被他人拉开后，被告商庆海的妻子被告张芹与原告撕扯在一起。事后，原告被其家人送至勃利县人民医院住院治疗18天，经诊断为闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸壁损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿。原告要求被告赔偿医疗费7612.73元，护理费1173.24元、住院伙食费900.00元、误工费6518.00元、营养费900.00元，合计17103.97元。本案在审理过程中，原告放弃了伤残赔偿金的诉讼请求，并承认其在此案中存在一定过错，对应给付营养费、误工费天数的诉求没有提供相关法律依据加以证明。以上为本案事实。有勃利县人民医院诊断书一份、住院病案一册、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据四份、原、被告的陈述及证人证言载卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。原告与被告商庆海、张芹系同村前后院邻居，理应和睦相处，双方因土地发生矛盾，应当妥善加以解决，原告在与被告商庆海发生冲突后，主动去咬对方，事后又前往被告商庆海、张芹家找其理论，导致被伤害的后果，原告应对自身的伤害结果负次要责任，即40%责任。被告商庆海在与原告发生矛盾时，出言不逊，在原告咬其时将原告推倒，在其回家后原告追至时，没有及时劝解，导致被告商庆海的妻子张芹与原告撕扯在一起的结果，上述情况充分证明了原告的伤害结果是被告商庆海、张芹所造成的，二被告对原告的伤害结果应负主要责任，即60%的责任。原告对诉求给付100天的误工费，没有提供相关部门的证明加以佐证，应按其实际住院天数计算，对误工费、护理费的赔偿标准应按全省上一年度同行业平均工资计算，对给付营养费的诉求没有提供相关的法律依据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告潘桂云经济损失医药费7612.73元、误工费1170.00元（65.00元×18天）、护理费1170.00元（65.00元×18天）、伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、合计人民币10852.73元，此款原告自负4341.00元（10852.73元×40%），被告商庆海、张芹赔偿原告潘桂云65**.73元（10852.73元×60%）。此款由被告于本判决生效之日起一次性给付原告。
案件受理费228.00元，原告负担134.00元，被告张芹、商庆海负担94.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00078号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4040号
原告杭州临安宏达塑化厂。
投资人钱宏业。
委托代理人卫莉萍，上海乐川律师事务所律师。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司。
法定代表人沙家伟。
原告杭州临安宏达塑化厂诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫莉萍、被告法定代表人沙家伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州临安宏达塑化厂诉称，原、被告之间素有业务往来，原告为被告的涂料供应商，被告在收到涂料后即时结清相关货某。然而自2013年起，被告时常拖欠原告的货某不付，至2014年5月，被告拖欠未付的货某共计人民币416，932.12元，经双方核对，被告在2014年7月22日的对账函上盖章确认了欠款。但虽经原告屡次催讨，被告至今分文未付。故起诉至法院要求判令被告支某原告货某416，932.12元并支某逾期付款利息损失。
针对自己主张，原告提供证据如下：
1、对账函，证明被告确认欠原告的货某总额；
2、送货单及发票，该送货单、发票是双方交易的部分凭证，证明双方的供货关系，原告履行了供货义务，并开具了发票，这些发票被告已经抵扣；
3、供应商明细账，该明细账是被告提供的，证明被告欠款的情况；
4、三方转账协议，证明本案中有47，000元的货某是通过债务转让的方式由原告获得被告的债权。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司辩称，对于拖欠原告货某本金416，932.12元没有异议，但由于被告资金紧张，被告希望可以与原告协商，在原告解冻后被告逐步偿还。违约损失由于双方没有约定违约金，也没有约定付款时间，双方的付款时间都是口头协商约定的，没有固定的付款期限，故不同意支某逾期付款的违约损失。
经当庭质证，被告对原告证据材料均无异议，但认为证据4不是债务转让，是被告代案外人支某，因为被告欠案外人货某，案外人同意被告以向原告付款的方式抵偿被告的欠款。
经审理查明，被告向原告购买铸铁涂料，截止2014年7月22日，被告拖欠原告货某416，932.12元。其中，原告最后一次送货时间为2014年6月8日。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。因原、被告并未签订书面合同，就双方各自主张的货某支某时间的约定，亦未提供证据，故本院认为，被告应在最后一次收货后的合理期间内支某。被告未及时支某货某，占用了原告的流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条判决如下：
一、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支某原告杭州临安宏达塑化厂货某416，932.12元；
二、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支某原告杭州临安宏达塑化厂逾期支某上述货某的利息损失（以416，932.12为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，846元，减半收取计3，923元，财产保全费2，702元，合计6，625元，由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年十二月十五日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。