wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7573号
申请执行人陈志娟，居民身份证×××。
被执行人张前旺，居民身份证×××。
陈志娟申请执行张前旺保证合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5064号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张前旺名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘苗苗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初603号
原告吴某甲，居民。
法定代理人伍某，居民。
委托代理人伍元振，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告吴某甲于2016年5月24日向本院申请撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月二十四日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00195号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯某，系十堰市通源宾馆员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月12日20时46分许，被告人冯某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市重庆路向人民路太和医院方向行驶，行驶至重庆路茅箭区法院路段处被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在冯某的血液中检出酒精成分含量为114.817mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人冯某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人许某、张某的证言，被告人冯某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵会芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第100号
原告：江灵祥。
委托代理人：蒋海潮。
被告：戴安斌。
原告江灵祥为与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年2月5日作出（2015）台温石商初字第100-1号民事裁定书，于2015年2月9日作出（2015）台温石商初字第100-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员吕顺富组成，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江灵祥的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告戴安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江灵祥起诉称：被告以银行还贷为由，向原告暂借20万元。2014年9月29日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为20天，自2014年9月29日至2014年10月18日止，利息1000元。如违约：被告支付违约金4万元；同时原告按同期银行贷款利率的4倍向被告收取自借款日至实际还款日期间的利息；被告承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按同期银行贷款利率的4倍向被告收取。合同签订后，原告依约出借款项。但时至今日，被告对原告的催讨一直拖延。故请求：一、依法判令被告偿还借款本息20.1万元；二、依法判令被告支付违约金4万元；三、依法判令被告偿付因违约需支付的利息（自2014年9月29日起到实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费10440元、财产保全费；五、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及财产保全保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按同期银行贷款利率的4倍支付）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告偿还借款20万元；二、依法判令被告偿付因违约需支付的利息（自2014年9月29日起到实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍即1.61%计算）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费10440元、财产保全费。
原告江灵祥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借款合同、借条各一份，用以证明被告戴安斌于2014年9月29日向原告江灵祥借款200000元，约定借款期限以及相关违约责任的事实。
三、中国建设银行客户回单一份，用以证明原告已按约向被告交付借款200000元的事实。
四、发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为10440元的事实。
被告戴安斌未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告江灵祥提供的上述证据，被告戴安斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月29日，被告戴安斌向原告江灵祥借款200000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限20天，利息1000元，利随本清。发生违约情况时，被告向原告支付违约金4万元；原告按同期银行贷款利率的4倍向被告收取自借款日到实际还款日期间的利息；被告承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等。该等费用自支付交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按同期银行贷款利率的4倍向被告收取。同日，被告向原告出具借条一份。原告已依约向被告交付借款。借款到期后，被告未偿付借款本息。原告为实现本案债权支付律师代理费10440元。
本院认为：原告江灵祥与被告戴安斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。原告要求被告支付相应的利息以及承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵祥借款200000元，并支付自2014年9月29日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告戴安斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江灵祥支付的代理费10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费1871元，合计6521元，由被告戴安斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年七月二十日
代书 记员 毛律然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4820号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。
被告朱海平。
原告维仕担保有限公司诉被告朱海平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽、王清扬、被告朱海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，468元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，173.16元。被告行为已构成违约。现原告放弃部分已担保款项的主张，要求被告偿还担保债务52，023.16元及违约金10，800元，并承担案件受理费。
被告朱海平辩称，款是我本人借的，对原告的陈述没有异议。但目前我还在刑期内，马上归还有困难，希望能免除些违约金。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，792元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，468元、服务费及担保费324元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，173.16元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告对借款事实与证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分已担保款项的主张，要求被告偿还担保债务52，023.16元及支付违约金10，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币52，023.16元；
二、被告朱海平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元，减半收取计685元（原告已预缴），由被告朱海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴祥唐
二〇一五年九月八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初460号
原告:谷某，女，汉族，1983年6月10日出生，中专文化，自由职业，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：王某，男，汉族，1984年10月17日出生，新乡市宏达混凝土有限公司实验室主任，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省。
原告谷某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人曹艳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，支付原告97000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议第二条约定：离婚后男方支付女方10万元人民币（分期支付，每月3000元，自2017年1月1日至2019年6月1日付清）。离婚后被告仅支付3000元，原告多次催要，被告拒绝履行，至今未按协议继续履行下余97000元。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某辩称，在婚姻期间，被告没有存款，钱都在原告手中，有多少被告不清楚，直至离婚时都是这种现状。离婚时感情已破裂，无法继续下去，当时原告说被告答应给原告钱才能离婚，原告知道被告手里没有钱，原告仍索取这部分钱，被告给原告签了这个离婚协议，本来原被告离婚时写的有离婚协议，但是到民政局时又要求重新打印一份离婚协议，所以才有了现在这份离婚协议，这是97000元的来由。
经审理查明，原告谷某与被告王某于2016年12月8日在河南省开封市鼓楼区民政局办理离婚手续。在签订离婚协议书时，双方就财产分割达成如下协议：离婚后男方支付女方10万元人民币（分期支付，每月3000元，自2017年1月1日至2019年6月1日付清）。离婚后被告仅支付原告3000元，下余97000元未按期支付。
另查明，被告未按上述协议每月向原告支付3000元，且被告在给原告的短信中表示不愿履行，庭审中，被告同样表示履行困难，没有能力支付该款项。
上述事实由离婚协议书、离婚证、短信记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议书中对夫妻共同财产做了约定，该约定对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，被告应当按照该协议约定的事项履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告明确表明不履行合同义务，原告要求被告提前履行离婚协议中财产分割的97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某支付原告谷某97000元。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费1020元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年五月十四日
书记员 张华源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初460号原告:谷某，女，汉族，1983年6月10日出生，中专文化，自由职业，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王某，男，汉族，1984年10月17日出生，新乡市宏达混凝土有限公司实验室主任，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省。原告谷某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人曹艳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，支付原告97000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议第二条约定：离婚后男方支付女方10万元人民币（分期支付，每月3000元，自2017年1月1日至2019年6月1日付清）。离婚后被告仅支付3000元，原告多次催要，被告拒绝履行，至今未按协议继续履行下余97000元。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某辩称，在婚姻期间，被告没有存款，钱都在原告手中，有多少被告不清楚，直至离婚时都是这种现状。离婚时感情已破裂，无法继续下去，当时原告说被告答应给原告钱才能离婚，原告知道被告手里没有钱，原告仍索取这部分钱，被告给原告签了这个离婚协议，本来原被告离婚时写的有离婚协议，但是到民政局时又要求重新打印一份离婚协议，所以才有了现在这份离婚协议，这是97000元的来由。经审理查明，原告谷某与被告王某于2016年12月8日在河南省开封市鼓楼区民政局办理离婚手续。在签订离婚协议书时，双方就财产分割达成如下协议：离婚后男方支付女方10万元人民币（分期支付，每月3000元，自2017年1月1日至2019年6月1日付清）。离婚后被告仅支付原告3000元，下余97000元未按期支付。另查明，被告未按上述协议每月向原告支付3000元，且被告在给原告的短信中表示不愿履行，庭审中，被告同样表示履行困难，没有能力支付该款项。上述事实由离婚协议书、离婚证、短信记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议书中对夫妻共同财产做了约定，该约定对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，被告应当按照该协议约定的事项履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告明确表明不履行合同义务，原告要求被告提前履行离婚协议中财产分割的97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某支付原告谷某97000元。二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费1020元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一八年五月十四日书记员  张华源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第139号
原告：唐某甲，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：晋磊。
被告：唐某乙，农民。
第三人：唐某丙，中国移动山东分公司职工。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某、唐某乙、第三人唐某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费497元，合计1547元，由原告负担。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第139号
原告：唐某某，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某某，汉族，农民，住曹县韩集镇。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：唐培华，女，汉族，农民，住曹县韩集镇。
第三人：唐某，女，汉族，中国移动山东分公司职工，住曹县韩集。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某、唐某某、第三人唐某婚姻家庭纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐王氏撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费497元，合计1547元，由原告负担。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱亮亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初151号
原告：吕晶，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：陈新，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：陈涛，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告吕晶与被告陈新、陈涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月3日，原告吕晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕晶撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吕晶负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月三日
书记员 英 春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02594号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：通城世纪华联商贸有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇湘汉路。
法定代表人：蔡尚林，该公司执行董事。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：吴建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭辉。
再审申请人通城世纪华联商贸有限公司（以下简称世纪华联公司）因与被申请人吴建平、王旭辉租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪华联公司申请再审称：（一）本案中被申请人承租柜台经济效益差，将所有商品于2014年8月全部下架打包，并于同月30日将所有商品撤离商场，是自行解除合同，自行撤离商场，不存在申请人单方毁约的情形。（二）被申请人拖欠2014年3月至9月水电费自身违约。双方合同约定，水电等物业费以每月每平方米20元包干，当月交纳，但被申请人因经济效益差，从3月份开始拖欠至9月份共欠水电费9115元。说明被申请人基于自身经济效益和违约行为才自行解除合同。（三）原审判决认定事实不当。被申请人深知在8月份将所有商品下架并撤离是自行解除合同行为，辩称其将商品下架撤离商场是调整经营商品，该认定与事实不符。（四）按二审法院的观点，申请人有违约行为，判决申请人支付8万元违约金明显过分高于损失，有违法律规定。请求依法再审。
本院认为：本案中，原审法院认定双方在合同履行过程中及合同期限内，虽然吴建平、王旭辉在2014年8月下旬将商品下架，但并未向申请人世纪华联公司提出提前解除合同，其认为是调整经营商品，世纪华联公司在不明确吴建平、王旭辉是否继续经营且未与被申请人协商一致的情况下，将吴建平、王旭辉租赁的场地柜台又另行租赁给他人经营，致使吴建平、王旭辉无法继续经营，该行为系单方解除合同的行为，系构成根本违约。被申请人吴建平、王旭辉在履行合同过程中，未按合同约定按时缴纳租赁场地的管理费，世纪华联公司提供吴建平、王旭辉的欠缴管理费金额为9115元，虽然吴建平、王旭辉对该数额提出异议，在二审答辩中认可欠缴管理费金额为5564元，但未提交证据予以证明，且对一审认定的金额9115元亦未提出上诉，故本案可以认定吴建平、王旭辉存在欠缴部分管理费的事实，按租赁合同约定，吴建平、王旭辉的这一行为构成一般违约。世纪华联公司认为被申请人将所有商品下架是撤离商场自行解除合同的行为缺乏证据证明。根据双方租赁合同约定：“甲乙双方从签字之日起不得毁约，否则由毁约方按12万元承担违约责任，如有其他违约行为，应向对方支付5000元违约金。”申请人世纪华联公司单方解除合同系毁约行为，本应按合同约定承担12万元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”一审法院根据世纪华联公司的反诉请求，已将合同约定的违约金12万元调减至8万元，二审法院也予以了审查。对于违约金的调整，属于法官裁量权，二审法院根据本案事实对违约金不再进行调整也并无不当。
综上，世纪华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通城世纪华联商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱景永
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1546号之二
被执行人王金强，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省登封市，捕前租住郑州市户。
本院(2017)豫1702刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王金强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1546号王金强：王金强犯介绍盗窃罪，本院于2017年5月19日作出的(2017)豫1702刑初363号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初363号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1379号
罪犯杨通才，男，1978年4月3日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年8月30日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第74号刑事判决，认定杨通才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止）。该犯于2013年12月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通才在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通才减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00217号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周青松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋书芹，曾用名宋小三，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周青松、宋书芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09173号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09173号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异12号
申请执行人ＸＸ军，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人贺桂平，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住址与贺文光相同，系被执行人贺文光之子。
利害关系人张小兰，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住址与贺文光相同，系被执行人贺文光之妻。
利害关系人刘俊，女，1985年6月27日出生，汉族，教师，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ军以该案借款系贺文光与利害关系人张小兰、贺桂平与利害关系人刘俊共同生活期间所负的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，申请追加张小兰、刘俊为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日听证审查。被执行人贺文光、贺桂平，利害关系人张小兰、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证审查，现已审查终结。
本院审查查明：被执行人贺文光与利害关系人张小兰于1984年12月登记结婚，婚姻关系存续至今。被执行人贺桂平与利害关系人刘俊于2010年9月9日登记结婚，2015年1月4日离婚。贺文光、贺桂平于2014年5月至7月期间，向申请人ＸＸ军借款666000元，借款期限届满后，ＸＸ军多次催收未果，于2016年2月17日向炎陵县人民法院起诉，要求二被执行人偿还借款本金及利息。2016年4月20日，本院依法作出（2016）湘0225民初64号民事判决，判决贺文光、贺桂平偿还ＸＸ军借款本金666000元及利息172858元，并承担案件受理费3000元。因贺文光、贺桂平未按判决书所确定的期限履行相应义务，申请人ＸＸ军于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院已受理ＸＸ军的强制执行申请，执行案号为（2016）湘0225执139号。
本院认为，被执行人贺文光与利害关系人张小兰，被执行人贺桂平与利害关系人刘俊在2014年期间均系夫妻关系，被执行人贺文光、贺桂平在夫妻关系存续期间以个人名义向申请人ＸＸ军借款从事经营活动，该债务应属于夫妻共同债务，利害关系人张小兰、刘俊应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人张小兰、刘俊为申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭毅霞
审 判 员 罗剑峰
审 判 员 傅旺盛
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郑洪波
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执异12号申请执行人ＸＸ军，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人贺桂平，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住址与贺文光相同，系被执行人贺文光之子。利害关系人张小兰，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住址与贺文光相同，系被执行人贺文光之妻。利害关系人刘俊，女，1985年6月27日出生，汉族，教师，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ军以该案借款系贺文光与利害关系人张小兰、贺桂平与利害关系人刘俊共同生活期间所负的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，申请追加张小兰、刘俊为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日听证审查。被执行人贺文光、贺桂平，利害关系人张小兰、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证审查，现已审查终结。本院审查查明：被执行人贺文光与利害关系人张小兰于1984年12月登记结婚，婚姻关系存续至今。被执行人贺桂平与利害关系人刘俊于2010年9月9日登记结婚，2015年1月4日离婚。贺文光、贺桂平于2014年5月至7月期间，向申请人ＸＸ军借款666000元，借款期限届满后，ＸＸ军多次催收未果，于2016年2月17日向炎陵县人民法院起诉，要求二被执行人偿还借款本金及利息。2016年4月20日，本院依法作出（2016）湘0225民初64号民事判决，判决贺文光、贺桂平偿还ＸＸ军借款本金666000元及利息172858元，并承担案件受理费3000元。因贺文光、贺桂平未按判决书所确定的期限履行相应义务，申请人ＸＸ军于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院已受理ＸＸ军的强制执行申请，执行案号为（2016）湘0225执139号。本院认为，被执行人贺文光与利害关系人张小兰，被执行人贺桂平与利害关系人刘俊在2014年期间均系夫妻关系，被执行人贺文光、贺桂平在夫妻关系存续期间以个人名义向申请人ＸＸ军借款从事经营活动，该债务应属于夫妻共同债务，利害关系人张小兰、刘俊应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加利害关系人张小兰、刘俊为申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平民间借贷纠纷执行一案的被执行人。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭毅霞审 判 员  罗剑峰审 判 员  傅旺盛二〇一六年七月二十八日代理书记员  郑洪波
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
（2017）京0106刑初350号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，1989年1月13日出生，身份证号×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2016年10月至11月间，被告人于某在北京市丰台区方庄桥南四方景园三区二号楼四单元508室内，多次容留张明珠吸食冰毒。被告人于某在案发后被北京市公安局朝阳分局垡头派出所查获。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人于某系初犯，犯罪的主观恶性较小，具有悔罪表现，且存在自首情节，到案后协助公安机关抓获其他吸毒人员。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人于某因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代 理 审 判 员  张立建
二○一七年三月九日
书 记 员  李 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6571号
原告：贾建村，男，1975年9月25日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：王伟，男，成年，汉族，住济源市。
原告贾建村与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13000元及利息，其中2014年8月11日至2015年5月3日以23000元为本金计算利息，2015年5月3日至还清借款为止以13000元为本金计算利息，均按年利率24%计息。事实及理由：2014年8月11日，因工程款周转紧张，被告向其借款23000元，约定年利率24%，每季度支付一次。2015年5月3日，被告归还本金1万元。现借款利息及13000元本金至今未还，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到贾建村现金贰万叁仟元整。2015年5月3日还款一万元整。王伟”，剩余13000元至今未还。
关于该案，原告称被告曾向其借款20000元，约定月息2分，借款一年后，被告连本带利还给其。后被告又向其借款20000元，口头约定月息2分，后被告支付其半年利息2400元，之后的利息一直未付，一年半后，被告又重新给其出具借条，将20000元本金和3000元利息写到一起，即23000元。
本院认为：本案中，原告虽称被告曾向其借款20000元，约定月息2分，借款一年后，被告连本带利还给其。后被告又向其借款20000元，口头约定月息2分，后被告支付其半年利息2400元，之后的利息一直未付，一年半后，被告又重新给其出具借条，将20000元本金和3000元利息写到一起，即23000元。但被告未到庭，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的上述述称不能成立，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上载明“今借到贾建村现金贰万叁仟元整。2015年5月3日还款一万元整。王伟”，现剩余13000元至今未还，故原告要求被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告支付借款利息，因借条上并未约定利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告贾建村借款13000元。
二、驳回原告贾建村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 李豆豆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终739号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏英，女，1953年3月3日出生，住凉州区。
上诉人凉州植物园因与被上诉人苏英劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
苏英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苏英向一审法院起诉请求：判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告工作期间的工资8651元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园系财政差额拨款单位，原告苏英原系被告单位的工人，于2004年6月退休，退休时，由于被告单位资金困难，不能足额发放退休工资，自2000年至2006年被告共拖欠原告工资8651元，2006年7月被告为原告办理了社会保险，原告工资由社会保险机构发放。由于被告不能按时足额发放工资，导致原告长期信访，并于2016年7月19日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲【2016】第60号不予受理通知书，2016年7月20日原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资8651元。一审法院认为，原告原系被告单位的劳动合同制工作人员，原告虽系事业单位，但从双方权利义务关系看形成劳动关系。原告以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，现原告要求被告支付拖欠工资8651元其诉请合法，应予以支持，被告的辩称意见与法无据，不予采信。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告苏英工资8651元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人苏英的退休工资。被上诉人苏英2004年经凉州区劳动和社会保障局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发苏英的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第488号
原告：衡水市桃城区顺达包装材料经销处，住所地：衡水市桃城区新建街***号。
负责人：李敬。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县城内南街。
法定代表人：张庆雷，董事长。
原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处诉被告河北瀛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一五年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤诉系对自己诉讼权利的正常行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚丽坤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特38号
申请人：潘丛，女，汉族，1974年03月03日出生，住河南省襄城县。
申请人：王晓强，男，1988年06月14日出生，汉，住河南省宝丰县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司，住所地：山城区山城路工行家属楼东1单元1层东户。
主要负责人：刘宇申，系该公司外勤。
纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2018年04月02日立案受理了申请人潘丛与王晓强，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司的申请，现已审理终结。
申请人潘丛与王晓强、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月02日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人潘丛本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，车辆损失费用合计7896元，于2018年05月12日前付清。
二、申请人潘丛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘丛与王晓强，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月02日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘琳贝
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保51号
申请人孔维芳、傅亮水、孔令成、王维维等157人。
代表人孔维芳，男，1963年5月5日生，汉族。
代表人傅亮水，男，1969年12月15日生，汉族。
代表人孔令成，男，1967年9月3日生，汉族。
代表人王维维，男，1985年3月1日生，汉族。
被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，该公司董事长。
申请人与被申请人劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请。本案已于2016年6月21日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值250万元的财产。
申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔 玮
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保51号申请人孔维芳、傅亮水、孔令成、王维维等157人。代表人孔维芳，男，1963年5月5日生，汉族。代表人傅亮水，男，1969年12月15日生，汉族。代表人孔令成，男，1967年9月3日生，汉族。代表人王维维，男，1985年3月1日生，汉族。被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人冯青午，该公司董事长。申请人与被申请人劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请。本案已于2016年6月21日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人价值250万元的财产。申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一六年六月二十二日书记员  孔 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20385号
原告青岛优哲工贸有限公司。
法定代表人冯静艳，职务总经理。
委托代理人王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司。
法定代表人董洪杰，职务董事长。
委托代理人祁俊宙，系该公司员工。
原告青岛优哲工贸有限公司（以下简称“优哲工贸”）与被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司（以下简称“领导力顾问公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优哲工贸的委托代理人王进辰、被告领导力顾问公司的委托代理人祁俊宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛优哲工贸有限公司诉称：2014年10月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告为被告制作背包。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但被告仅支付了12万元货款，剩余货款48万元至今未付。故请求法院依法判令：一、被告支付给原告货款48万元；二、被告支付原告逾期货款利息（以24万为本金，自2014年12月5日主张至判决生效之日止；以24万为本金，自2015年2月15日主张至判决生效之日止，均按照同期银行贷款利率计算。暂计算至起诉之日的利息4221.37元）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告领导力顾问公司对原告的主张没有异议。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订了《合作协议》，约定原告承包被告品牌背包5000个，价值60万元，协议对产品的质量、工艺、产品交付、货款支付方式等事宜均作出了约定。第一批于2014年10月30日交货，ILD-4055背包200个、ILD-4056背包100个；第二批2014年11月30日交货，ILD-4055背包2200个、ILD-4056背包500个；第三批2015年2月10日交货，ILD-4055背包1600个、ILD-4056背包400个。约定合同签订后5日内，被告付全额的20%定金（12万元）；第二批货到后5日内，经被告验证背包质量无问题后，被告付全额40%的货款（24万元）；第三批货到后5日内，经被告验证背包质量无问题后，被告付全额40%的货款（24万元）。
2014年11月5日，原告收到了被告支付的款项12万元。
2015年1月28日，原告出具了出库单，载明2014年10月30日出库ILD-4055背包200个、ILD-4056背包100个；2014年11月28日出库ILD-4055背包2200个、ILD-4056背包500个；2015年1月28日出库ILD-4055背包1600个、ILD-4056背包400个。被告的员工在出库单上签字确认。
以上事实有《合作协议》、出库单、董事会会议决议及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定制作了背包，被告应当支付相应的货款。被告对原告主张的欠款数额没有异议，本院对原告主张的货款48万元予以支持。双方对货物的交付没有异议，根据合同的约定原告在交付第二批、第三批货物后五日内，经被告验证质量无问题后，被告即应当付款。被告未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告应当自其应当付款之日起赔偿原告的利息损失，因此原告主张以24万为本金，自2014年12月5日起至本判决生效之日止的利息以及以24万为本金，自2015年2月15日起至本判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛优哲工贸有限公司支付货款48万元并赔偿给原告造成的利息损失（以24万为本金，自2014年12月5日计算至本判决生效之日止的利息＋以24万为本金，自2015年2月15日计算至本判决生效之日止的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄晓婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1234号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人朱某某，农民。2012年8月1日，因犯绑架罪、强奸罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2012年2月20日起至2028年2月19日止），2012年9月27日，被押送至浙江省第四监狱服刑，案发时系浙江省第四监狱九监区三分监区罪犯。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
浙江省余杭临平地区人民检察院以余检刑事刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院依法指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人任小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日晚19时许，浙江省第四监狱九监区三分监区全体服刑人员在监舍讨论学习，小组长刘某登记饮料的发放时，发现罪犯陈某乙的数额与实际有二瓶的误差，陈某乙因此与刘某发生争执，期间，在旁的被告人朱某某发话陈某乙“别人的都对，就你的不对”。陈某乙遂与被告人朱某某发生争执，多次骂被告人朱某某是刘某的“小弟”，即组长的马仔、跑腿，被告人朱某某遂起身拿起坐的塑料凳砸向陈某乙头部，并用右手拳击陈某乙左脸颊，后被其他罪犯拉开。当晚，陈某乙被送往浙江省青春医院治疗，经诊断，陈某乙系左脸颧弓骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙外伤致左侧颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年11月17日，被告人朱某某向湖州市吴兴区人民法院缴纳了前罪的罚金人民币15000元。2015年1月20日，杭州市中级人民法院裁定对被告人朱某某减刑11个月，被告人朱某某的刑期截止时间为2027年3月19日。本案于2015年6月18日立案侦查，被告人朱某某前罪没有执行的刑罚为11年9个月2日，剥夺政治权利2年。
又查明，被害人陈某乙住院期间产生医疗费人民币15563.78元，已由浙江省第四监狱予以垫付。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人刘某、于某、陈某甲、葛某、杨某、朱某的证言；扣押物品清单、物证照片；法医临床司法鉴定意见书；浙江省第四监狱监舍区4号楼3楼平面图、现场照片、陈某乙伤势照片；监控视频；朱某某、陈某乙入监以来的狱内奖惩情况；陈某乙病历、承诺书；罪犯陈某乙因伤就医情况汇报、医疗费发票复印件；案发经过、关于朱某某隔离审查日期的说明；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯档案资料；法院诉讼费专用票据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合全案证据，被害人陈某乙对本案矛盾的引发、激化负有一定的责任，具有过错，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月二日，剥夺政治权利二年，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2028年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 刚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初781号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人:齐磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张殿广、贾明泽，该公司员工。
被告：郑庆太，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，系被告郑庆太之妻，住址同上。
被告：李子凤，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘爱祥，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：王建玲，女，1955年10月26日出生，汉族，农民，系被告刘爱祥之妻，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行（以下简称烟店支行）诉郑庆太等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿广、贾明泽到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑庆太、刘海霞清偿贷款本金25万元及利息，并承担诉讼费用；2.被告李子凤、刘爱祥、王建玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，被告郑庆太与原告签订个人借款合同，金额25万元，到期日为2017年4月11日。同日，被告刘爱祥、李子凤与原告签订了最高额保证合同，被告刘海霞与原告签订了共同承担债务承诺书，被告李子凤、刘爱祥、王建玲向原告提交了保证承诺函。2015年4月23日，被告郑庆太、刘海霞在原告处借款25万元，约定月利率是12.4583‰，到期日为2017年4月11日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，经催要，被告郑庆太、刘海霞未按约定还本付息，被告李子凤、刘爱祥、王建玲未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告郑庆太、刘海霞、李子凤、刘爱祥、王建玲未到庭、未答辩。
原告烟店支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、中国银监会山东监管局（批复）、六被告身份信息证明、欠息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，郑庆太与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订个人借款合同，约定借款金额（25万元）、期限（2015年4月23日至2017年4月11日），利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，刘海霞向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与郑庆太共同负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，刘爱祥、李子凤与烟店信用社签订最高额保证合同，合同约定：刘爱祥、李子凤为郑庆太在合同约定的期间（2015年4月23日至2017年4月11日）于烟店信用社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，李子凤、刘爱祥、王建玲向烟店信用社出具保证承诺函，自愿为郑庆太的上述借款提供连带责任保证。
2015年4月23日，郑庆太向烟店信用社借款25万元，借款期限为2015年4月23日至2017年4月11日，月利率为12.4583‰。烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告郑庆太、刘海霞从未还本付息，被告李子凤、刘爱祥、王建玲亦未承担连带清偿责任。2018年3月19日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，郑庆太与烟店信用社签订个人借款合同，刘海霞向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，李子凤、刘爱祥与烟店信用社签订最高额保证合同，李子凤、刘爱祥、王建玲向烟店信用社出具保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告烟店支行承接了烟店信用社的全部债权债务，系本案适格主体。烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，郑庆太、刘海霞未按期还本付息，显属违约，故烟店支行要求郑庆太、刘海霞偿还借款本金25万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息为12.4583‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。
李子凤、刘爱祥、王建玲为郑庆太在烟店信用社处借款进行了担保，且烟店支行要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故烟店支行要求李子凤、刘爱祥、王建玲承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告郑庆太、刘海霞、李子凤、刘爱祥、王建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆太、刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行借款本金25万元及利息（自2015年4月23日至2017年4月11日止，以25万元为基数，按月息12.4583‰计算；自2017年4月12日至实际给付之日止，以25万为基数，按月息12.4583‰加罚50%计算）；
被告李子凤、刘爱祥、王建玲在担保最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告李子凤、刘爱祥、王建玲承担连带清偿责任后，有权向被告郑庆太、刘海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，由被告郑庆太、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第213-1号
申请人刘会琼。
被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）巴中民终字第442号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行。本案在执行中，查明被执行人位于平昌县江口镇新华街西段房屋一套（面积以测绘面积为准）。被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司自愿以该房屋抵偿申请人刘会琼债务，申请人刘会琼表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、执行中被执行人自愿将位于平昌县江口镇新华街西段房屋一套（面积以测绘面积为准）抵偿申请人刘会琼本案中确定的全部债务。权利人刘会琼可持本承担办理相关房产手续。
二、办理房屋产权相关费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十一月十一日
书记员 何鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1250号
原告：李梦平，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省。
被告：马硕泽，男，1996年10月8日出生，回族，住河南省。
被告：潘玉洁，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省。
原告李梦平与被告马硕泽、潘玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李梦平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李梦平负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月七日
书记员 闫晨晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初819号
原告：崔黎。
被告：张鹏飞。
被告：黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张鹏飞，系该厂厂长。
被告：中国人民保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ，系该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告崔黎与被告张鹏飞、黄山市黄山区鹏飞修理厂、中国人民保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年8月24日，崔黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔黎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔黎负担。
审判员 黄云明
二〇一六年九月二日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1153号
罪犯邹某某，男，1985年4月14日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年9月11日作出了(2015)松刑初字第1186号刑事判�，以被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取�了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年4月14日始至2017年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会�其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1521号
原告河南省大地水泥有限公司。
法定代表人：张怀平。
被告舞阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：贾国生。
被告舞钢金益全商贸有限公司。
法定代表人：宋淑萍。
被告赵振民，男，1953年6月2日生。
被告宋淑萍。
第三人广发银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：崔华伟。
本院在审理原告河南省大地水泥有限公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司、被告舞钢金益全商贸有限公司、被告赵振民、被告宋淑萍、第三人广发银行股份有限公司平顶山分行借款纠纷一案中，河南省大地水泥有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省大地水泥有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省大地水泥有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1521号
原告代某。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告孙某。
本院受理原告代某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费1925元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2018号
原告：胡祖林，男，1964年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵永萍，女，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡祖林与被告胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告胡祖林到庭参加了诉讼。被告胡祖奎、赵永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祖林诉称，2014年11月22日，被告胡祖奎向原告借款40万元，约定还款时间为2015年3月21日；2015年10月29日，被告胡祖奎又向原告借款5万元；2015年12月4日，原告又借给被告15万元，三次借款共计60万元。借款时，被告给原告出据借条三张。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金60万元并支付从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告胡祖奎、赵永萍未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告胡祖奎向原告借款40万元，约定还款时间为2015年3月21日，原告通过银行给被告胡祖奎打款38.8万元；2015年10月29日，被告胡祖奎又向原告借款5万元，原告通过银行打款5万元给被告胡祖奎；2015年12月4日，被告又向原告借款15万元，原告通过银行打款9.55万元给被告胡祖奎。原告通过银行三次打款累计共计53.35万元。借款时，被告给原告出据借条三张。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告胡祖奎、赵永萍于1996年10月5日结婚，2016年9月23日离婚。
本院确认的上述事实，有原告胡祖林提交的借条、银行打款凭证、结婚证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡祖林与被告胡祖奎之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告胡祖奎收到原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，该借款发生在被告胡祖奎与夫妻关系存续期间，被告赵永萍负共同清偿的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付逾期利息的诉讼请求，因原告与被告胡祖奎对于借款期满的逾期利息没有约定，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，对其中借款38.8万元的逾期利息从借款到期之日起计算，其余借款逾期利息因未约定还款期限，可从原告主张权利时起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖奎、赵永萍在本判决生效后十日内偿还原告胡祖林借款本金人民币53.35万元及利息（其中借款38.80万元的逾期利息从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其余14.55万元的逾期利息从2017年3月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告胡祖奎、赵永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月十七日
书记员 黄银丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初119号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1952年1月2日出生。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2016面3月2日晚饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场挡获，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为110.2mg/l00ml，系醉酒驾驶。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及现场照片，血样提取登记表及照片，证人王某某的证言，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，电话查询记录，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人唐某某的陈述及人口信息表。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪。被告人唐某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实唐某某酒后在道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为110.2mg/l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人唐某某于2016年3月2日18时30分许在广汉市雒城镇柳州路“富顺豆花”饭馆吃饭，饮白酒后驾驶自己的比亚迪牌小轿车，搭乘妻子王某某经雒城镇西湖路、韶山路往新金雁大桥方向行驶准备回家，过了大桥后，在保定路和大同路交汇处被设卡执勤的交通民警挡获接受检查。经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人唐某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为110.2mg/l00ml。被告人唐某某系醉酒驾驶。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶行为。
经广汉市公安局查询，被告人唐某某无违法犯罪记录。
本院认为：被告人唐某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人唐某某醉酒驾驶机动车，未造成对其他机动车或行人的损害后果，归案后认罪态度好，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1118号
申请执行人龙伯凤，女，1971年12月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人冯军，男，1976年11月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人唐德甫，男，1978年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人龙伯凤与被执行人冯军、唐德甫民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯军、唐德甫逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龙伯凤向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯军、唐德甫的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人冯军名下有浙CZ58**轿车一辆，申请人不要求法院处理该车。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外查明，被执行人二人常年外出务工，无法找到被执行人下落。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1118号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1118号申请执行人龙伯凤，女，1971年12月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人冯军，男，1976年11月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人唐德甫，男，1978年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。本院在执行申请人龙伯凤与被执行人冯军、唐德甫民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯军、唐德甫逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龙伯凤向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯军、唐德甫的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人冯军名下有浙CZ58**轿车一辆，申请人不要求法院处理该车。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外查明，被执行人二人常年外出务工，无法找到被执行人下落。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1118号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12879号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁玉佳，住广东省东莞市。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人梁玉佳合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托代理人刘玉华、符玉博，被上诉人的委托代理人李红涛、冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据，上诉人与各会员间系服务合同，上诉人提供的服务仅限于会员卡充值购券、余额退款、交易管理、客户咨询。被上诉人所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质均为消费电子积分，只能用于消费通网上商城及消费通联盟商户的购物消费使用，不可用于转增、提现。被上诉人一审起诉数额加之前已提现数额已超过其预存本金数额，对此部分应予以返还或在应退还本金中扣除。一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
梁玉佳答辩称：关于上诉人所称积分不能提现的问题，电子积分的提现是经上诉人同意的，视为双方对电子合同事实的变更行为。关于利息问题，被上诉人申请余额退款后，上诉人未按合同约定将退款转至被上诉人的银行账户，构成违约，应向被上诉人赔偿利息损失。
梁玉佳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告23280元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。原告充值后共分6次申请余额退款，共计人民币23280元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有23280元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告梁玉佳共计23280元和利息（以23280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电子版《消费通会员协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付23280元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执232号
申请执行人戢某，农民。
被执行人朱某，农民。
关于戢某与朱某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。因朱某未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人戢某申请本院依法强制执行。
现查明，被执行人朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开户账号62×××70，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许宝林
代理审判员 李 飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 任志华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执232号之二
申请执行人戢某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行戢某与朱某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人戢某于2016年8月11日书面向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人戢某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许宝林
代理审判员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任志华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3586号
原告:张守娟，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被告:高艳丽，女，1985年3月29日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告:中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼。
原告张守娟与被告高艳丽、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张守娟提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16515.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告张守娟驾驶无号牌电动三轮车行驶至尚志华仁食杂店门前时，与被告高艳丽驾驶的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成张守娟受伤、两车受损的交通事故。此事故经尚志市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高艳丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗23天后出院，被告高艳丽驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司投保了交强险。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告张守娟不能提供被告高艳丽准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守娟的起诉。
案件受理费213元，退还原告张守娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3586号原告:张守娟，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告:高艳丽，女，1985年3月29日出生，汉族，司机，住尚志市。被告:中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼。原告张守娟与被告高艳丽、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告张守娟提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16515.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告张守娟驾驶无号牌电动三轮车行驶至尚志华仁食杂店门前时，与被告高艳丽驾驶的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成张守娟受伤、两车受损的交通事故。此事故经尚志市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高艳丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗23天后出院，被告高艳丽驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司投保了交强险。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告张守娟不能提供被告高艳丽准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守娟的起诉。案件受理费213元，退还原告张守娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂审 判 员  白 羽人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十二月七日书 记 员  朱英莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执519号
申请执行人：由祺。
被执行人：邵德权。
申请执行人由祺与被执行人邵德权民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月21日立案，依照（2016）辽0203民初17号民事判决书确定被执行人邵德权偿还由祺借款人民币263120元，案件受理费5250元，公告费690元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邵德权发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 王 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执519号
申请执行人：由祺，男，汉族，1993年2月5日生，住大连市西岗区靠山西巷3号6-4。
被执行人：邵德权，男，汉族，1976年7月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里43号1-2-3。
本院在执行由祺与邵德权民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人邵德权名下的银行存款275614元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年四月十一日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执519号申请执行人：由祺。被执行人：邵德权。申请执行人由祺与被执行人邵德权民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月21日立案，依照（2016）辽0203民初17号民事判决书确定被执行人邵德权偿还由祺借款人民币263120元，案件受理费5250元，公告费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人邵德权发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月十四日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执519号申请执行人：由祺，男，汉族，1993年2月5日生，住大连市西岗区靠山西巷3号6-4。被执行人：邵德权，男，汉族，1976年7月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里43号1-2-3。本院在执行由祺与邵德权民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人邵德权名下的银行存款275614元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年四月十一日书记员  王 赛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8195号
原告：平度市全宇五金商行，住所地平度市郑州路**号。
负责人：李晓燕。
被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。
法定代表人：袁红军，董事长。
原告平度市全宇五金商行诉被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宗艳辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市全宇五金商行撤诉。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原�平度市全宇五金商行负担。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧燕妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第35号
原告刘二亮，男，1973年3月18日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告宋立红，女，1968年4月24日出生，职业不详。
原告刘二亮与被告宋立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员王春霞、杨淑英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二亮的委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼，被告宋立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二亮诉称：2014年6月5日，被告宋立红作为北京同盛泰塑业有限公司的股东，因用于公司资金周转，从原告刘二亮处借款人民币330000元整，双方在北京市大兴区签订了《机动车辆质押借款合同》，约定借款期限至2014年7月5日，并向原告刘二亮提供一辆车牌号为京AN43**的奥迪车作为质押，但合同签订后，被告宋立红并未将质押车辆实际交付给原告刘二亮。2014年7月5日，借款到期后，原告刘二亮多次催促被告宋立红，但被告宋立红至今未能按照约定向原告刘二亮还清借款。现原告刘二亮诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宋立红向原告刘二亮支付欠款330000元整；2、判令被告宋立红向原告刘二亮支付逾期还款利息（以330000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月6日起计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告宋立红承担。
原告刘二亮向本院提交以下证据予以证明：机动车辆质押借款合同1份、中国工商银行个人业务凭证1张、亲属关系证明1张、公告费发票1张。
被告宋立红未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告刘二亮提交的机动车辆质押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、亲属关系证明、公告费发票的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年6月5日，原告刘二亮（质押权人，乙方）与被告宋立红（质押人，甲方）签订机动车辆质押借款合同一份，该合同载明：甲方以自有（本单位）的车牌号为GZ00**奥迪车与车牌号为京AN43**货车作为质物在乙方质押，向乙方借款人民币（大写）叁拾陆万元整（小写）￥360000元，借款履行期限自2014年6月5日至2014年7月5日，甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款等。被告宋立红在该合同落款甲方签字处签字并按手印，原告刘二亮在该合同落款乙方签字处签字并按手印。
庭审中，原告刘二亮提交中国工商银行个人业务凭证1张，证明2014年6月5日原告刘二亮的妻子王盘取款330000元并向被告宋立红指定的账户存款330000元。
2015年1月4日，河南省西华县公安局红花集派出所出具证明1份，该证明载明：经查户籍资料，我辖区居民刘二亮，男，汉族，1973年3月18日出生，居民身份证号×××，户籍地红花镇供销打包厂家属院，其妻子王盘，居民身份证号×××，长子刘宁辉，居民身份证号×××。
庭审中，原告刘二亮表示，原告刘二亮与被告宋立红系通过朋友介绍认识，被告宋立红以公司资金周转为由向原告刘二亮借款，双方签订上述机动车辆质押借款合同，约定借款金额为360000元并质押车辆，实际上原告刘二亮只借给被告宋立红330000元，是通过原告刘二亮的妻子王盘向被告宋立红指定的账户存款330000元，另外30000元是双方约定的利息，一起算在本金中，而被告宋立红并未将约定的质押车辆交付原告刘二亮，被告宋立红至今未偿还上述借款330000元。被告宋立红尚欠原告刘二亮借款330000元未清偿。
上述事实，有原告刘二亮提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告刘二亮主张被告宋立红向原告刘二亮借款330000元，以及双方就该笔借款签订机动车辆质押借款合同的事实，本院予以采信，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。因上述机动车辆质押借款合同中明确载明借款履行期限自2014年6月5日至2014年7月5日，而被告宋立红至今未能偿还上述借款330000元，故被告宋立红存在逾期还款情形，因此，原告刘二亮要求被告宋立红偿还借款330000元并支付逾期还款利息（以330000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月6日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋立红于本判决生效后十日内偿还原告刘二亮借款三十三万元；
二、被告宋立红于本判决生效后十日内支付原告刘二亮逾期还款利息（以三十三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月六日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百七十二元、公告费二百六十元，由被告宋立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 迪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01084号
申请执行人张桃花，女，
申请执行人董志勇，男，
申请执行人田凤珍，女，
被执行人范连启，男，
被执行人沁阳市维德生态农业有限公司，
张桃花、董志勇、田凤珍申请执行范连启、沁阳市维德生态农业有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，焦作市人民法院（2015）焦民三终字第00361号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结沁阳市维德生态农业有限公司的银行存款150000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1645号
原告李彦芳，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告张志广，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李彦芳与被告张志广离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月十日
书记员 赵朋召