wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第123号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人周才圆，女，1979年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。
被告陈超湘，女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告邱邦寿（系陈超湘丈夫），男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈超湘、邱帮寿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员曾宪法、易彦芸组成合议庭于2015年8月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员张爱平担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人周才园到庭参加诉讼，被告陈超湘、邱帮寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月7日被告陈超湘、邱帮寿夫妇以养猪为由向原告申请贷款5万元，双方约定于2015年3月7日到期，在贷款期限内被告未偿还贷款本金及利息，现尚欠贷款本金5万元及部分利息。经原告多次上门催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故请法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件一份，拟证明被告陈超湘于2012年3月6日向原告借款5万元整；
2、被告陈超湘身份证明复印件一份，拟证明被告陈超湘的身份；
3、借款申请报告复印件一份，拟证明被告陈超湘于2012年3月6日向原告申请借款的事实；
4、个人贷款合同复印件一份，拟证明被告陈超湘于2012年3月7日与原告签订个人贷款合同书；
5、贷款发放通知书复印件一份，拟证明原告于2012年3月7日向被告陈超湘发放5万元贷款；
6、洪江市红岩乡茶花村委会证明原件一份，拟证明被告陈超湘、邱邦寿系夫妻关系。
原告所提交的证据客观、真实、合法、有效，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告陈超湘、邱帮寿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告陈超湘于2012年3月7日向原告借款5万元，双方约定月利率为9.66‰，借款期限为二年。借款后，被告陈超湘仅于2012年12月7日偿还利息4427.5元、2013年12月24日偿还利息6150.2元、2014年3月6日偿还利息1159.2元，共计11736.9元，本金及其余利息未予偿还。故酿成纠纷。
另查明，被告陈超湘、邱帮寿系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告陈超湘向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，其不按期归还借款本息的行为是错误的，应承担清偿借款本息的民事责任。被告邱帮寿与被告陈超湘系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，双方均有偿还义务。现原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告陈超湘、邱帮寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述法律规定及依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈超湘、邱帮寿所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按月利率9.66‰从2012年3月6日起计算至全部款项还清时止，原已偿还的11736.9元予以抵扣），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈超湘、邱帮寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张爱平
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000667号
焦作市盛华置业有限公司：
本院已立案崔卫清申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第309号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初914号
原告：张**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：刘*甲，女，19**年*月**日出生，住辽宁省义县七里河镇。
被告：刘*乙，系被告刘*甲之弟，19**年*月**日出生，满族，住址同被告刘*甲。
被告：宋**，女，19**年*月**日出生，满族，教师，住辽宁省义县七里河镇。
原告张**诉被告刘*甲、被告刘*乙、被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告宋**到庭参加诉讼。被告刘*甲、被告刘*乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息53200元，本息合计123,200元，之后的利息要求就算到实际给付之日；2、要求被告承担诉讼相关费用。事实和理由：刘*甲与刘*乙合伙经营养殖场期间，于2012年1月5日，因资金紧张向我借款70000元，约定借款月利率2%。刘*乙与宋**为借款提供连带责任担保。刘*甲取得借款后，经刘*乙手按月支付利息到2013年4月5日，后资金紧张，一直未再支付。现原告起诉要求被告偿还本金70000元及利息53200元（70000*2%*38个月）（并按照月利2%计算利息直至给付之日，本随利清）。
被告刘*甲辩称，由于我们居所地在义县七里河镇七里河村，故本案应由义县人民法院管辖。另外，本案第二、三被告住所地也在义县七里河镇七里河村，本案由义县人民法院审理更为方便又符合法律规定，现依法向贵院提出管辖权异议，请贵院依法裁定本案转移义县人民法院审理。我从没与刘*乙合伙养殖过，原告也从来没有借过我钱，因此，请求人民法院依法驳回原告对我们诉讼请求。
被告刘*乙未作答辩。
被告宋**辩称，我认为应该回义县审理。我与被告刘*乙于2012年12月6日办理了离婚。我签字我承认，但是当时那种情况，我真的什么都没有看，签字时说这个给他姐贷款让我担保和我没有关系，当时特别匆忙签完字没有看就走了。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘*甲作为借款人、被告刘*乙、宋**作为担保人与原告张**作为贷款人签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额7万元，月利率2%，借款期限48个月，自合同签订之日起至2016年1月5日止，借款到期时一次性还清全部本息，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息等以及贷款人实现债权的所有费用，另外约定当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。关于争议解决方式，双方约定协商不成的由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订当日被告刘*甲向原告出具借条，载明：“今借人民币柒万元正（70000）借款人：刘*甲”。原告将借款7万元经被告刘*甲同意支付给被告刘*乙，该笔借款经被告刘*乙手支付利息到2013年4月5日，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘*甲未出庭应诉，仅在庭前向本院提交答辩状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将款项借与被告，被告即应按约定偿还借款，但被告未按借款约定还款，只偿还了部分利息，属违约行为，因此原告要求被告偿还借款及支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然借款7万元原告支付给被告刘*乙，但系经被告刘*甲同意，被告刘*甲作为借款人在借款合同及借条上签字，视为原告已经将款项支付给被告方，履行付款义务。关于被告刘*甲、宋**抗辩的管辖问题，因合同对管辖法院有明确约定，且二被告并未在法律规定的期间内向本院提出异议，因此本院对本案有管辖权。关于合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘*乙、被告宋**作为连带保证责任人依法应承担连带保证责任。被告刘*甲、被告刘*乙无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘*甲于本判决生效后十日内偿还原告张**借款本金7万元并支付利息（自2013年4月6日起至付清之日止，以借款本金7万元为基数，按月息2%计算）；
二、被告刘*乙、被告宋**对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告刘*甲负担，被告刘*乙、被告宋**承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催4号
申请人：深圳市德悦鹏科技有限公司。
法定代表人：李春媚。
申请人深圳市德悦鹏科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2017年3月16日立案后，依法发出公告并于2017年5月8日刊登在人民法院报第六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年7月11日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额120065.81元，出票人为广东仕诚塑料机械有限公司，收款人为深圳市德悦鹏科技有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，最后持票人为深圳市德悦鹏科技有限公司，出票日期为2017年3月9日，汇票到期日为2017年9月9日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳市德悦鹏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人深圳市德悦鹏科技有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年七月十一日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催4号申请人：深圳市德悦鹏科技有限公司。法定代表人：李春媚。申请人深圳市德悦鹏科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2017年3月16日立案后，依法发出公告并于2017年5月8日刊登在人民法院报第六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年7月11日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额120065.81元，出票人为广东仕诚塑料机械有限公司，收款人为深圳市德悦鹏科技有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，最后持票人为深圳市德悦鹏科技有限公司，出票日期为2017年3月9日，汇票到期日为2017年9月9日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人深圳市德悦鹏科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人深圳市德悦鹏科技有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年七月十一日书记员  廖嘉颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15096号
原告：李成成，女，1989年8月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店员工，住沈阳市和平区。
原告李成成诉沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李成成，被告家乐福公司及被告家乐福于洪店的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称：原告于2016年9月18日在被告家乐福于洪店购买惠川麻辣三丝1袋，单价为4.3元。该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月，商品已过期。原告认为被告明知商品已经超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求法院依法判令：一、退回所购过期商品，返还价款4.3元；二、被告赔偿原告1,000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：不同意赔偿，原告无法证明该商品是在被告处购买。
经审理查明：2016年9月18日，原告在被告家乐福于洪店购买了惠川麻辣三丝一袋，价格为4.35元。该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月。原告购买时，该产品已过期。
另查明：被告家乐福于洪店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年9月18日购买涉诉商品，该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货4.3元并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还惠川牌麻辣三丝一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告李成成货款4.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告李成成赔偿金1,000元。
如被告沈阳家乐福商业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艺宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00139号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院
被告人王某甲，女，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月26日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年5月7日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同月9日由该局执行逮捕。本院于2015年9月16日决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院检察员袁帅出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2015年4月25日20时许，被告人王某甲驾驶鄂J×××××学号教练车沿黄州大道南向北行驶，至市福利院门前路段时，因低头换挡，与行人王某乙相撞。肇事后，王某甲因害怕驾车向前行驶了一段距离。后王某甲返回现场，跟随120将王某乙送往医院，王某乙经医院抢救无效死亡。经现场勘查及调查材料认定王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有公诉机关提供的证据：1．证人余某、邓某等的证言；2．书证：被告人王某甲的户籍证明等；3．鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等；4．道路交通事故现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某甲在事故发生后，继续前行。但及时悔改，返回现场，跟随120救护车将伤者送至医院抢救，并等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后，其家属主动补偿受害人近亲属部分损失，并取得受害人近亲属的谅解，另经征求被告人王某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的从轻处罚量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9091号
原告童雅丽。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告童雅丽诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款7512元未付。故原告起诉要求被告支付工资款7512元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款7512元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付童雅丽工资款7512元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1966号
原告：郑延刚。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：张正桥。
原告郑延刚与被告张正桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑延刚及其委托诉讼代理人茹天贵、被告张正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款210000元及利息（处息以210000元为基数，自2014年1月27日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张正桥承建双桥小区工地时，在原告处购买水泥砖，2014年1月27日通过结算，被告欠原告水泥砖款共计210000元，约定2014年6月底前付清此款，到期后，原告多次催收，被告邹至今未付。
被告张正桥辩称，原告起诉要求被告支付货款210000元被告同意支付。但双方是买卖合同关系，不存在支付利息问题。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告张正桥承建双桥小区工地时在原告郑延刚处购水泥砖，经双方结算，截止2014年1月27日被告张正桥欠原告郑延刚水泥砖款210000元，并由被告出具欠条一张，约定给付期限为2014年6月底。尔后，经原告索款，被告又于2017年4月6日重新出具一张210000元的欠条，未约定给付期限。原告索款无果，遂于2017年8月28日起诉来院，要求被告支付货款210000元及逾期付款利息。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付货款210000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，被告首次出具欠条时约定了给付期限，在原告索款时，被告又重新出具了债权凭证，未约定给付期限，故对原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张正桥支付原告郑延刚水泥砖款210000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑延刚的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张正桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月二十七日
书记员 党群
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2543号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告谢干城，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢干城金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1227号
罪犯潘亚军，男，1990年4月2日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，，住江苏省滨海县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月6日滨海县人民法院作出(2012)滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人潘亚军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月16日江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2026年8月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘亚军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘亚军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯潘亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初536号
原告兰凤国，男，汉族，1971年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜松，男，汉族，1990年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜国有，男，汉族，1964年7月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告父亲。
原告兰凤国诉被告姜松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凤国、被告姜松及其委托代理人姜国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤国诉称，原告经营林下参生意。2015年6月份，原告购买林下参时姜国友也想购买该片林下参，最终原告交易成功。原告购买后，姜国友给原告打电话，索要十万元，原告拒绝给付。2015年7月14日，姜国友到原告经营的参地进行破坏，原告打电话予以制止，姜国友随即带领姜松、孙一、孙凤成三人到原告家中，导致姜松把原告打伤，原告住院21天出院休养。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费5011.87元、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费1471.47元（70.07元/天×21天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费24元、复印费30元，以上共计9267.34元。
被告姜松辩称，原告兰凤国只是受到皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或者其他病情趁机进行医治，原告请求赔偿数额不合理。被告当时去洗澡路过，看见原告及被告父亲在一起，不是被告父亲打电话叫去的。被告因为跟原告妻子发生冲突才跟原告打起来的，原告妻子负有较大责任，应当按照原、被告的过错比例承担责任。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照2015年道路交通赔偿标准执行。
经审理查明，2015年7月14日上午，原告兰凤国与姜国友（被告姜松父亲）因买卖林下参事宜在电话中发生语言冲突，下午姜国有驾车到原告兰凤国家门前将兰凤国约出，二人在路边谈话。后姜松等人骑摩托车经过兰凤国家门前看见二人在树下谈话，姜松下车到姜国友二人旁边。兰凤国妻子郝风艳在不远处发现姜国友等人谈话气氛不好，便喊兰凤国让其回家。在此过程中，郝风艳因说脏话与被告姜松发生语言冲突，并互相谩骂。随后原告兰凤国质问被告姜松并参与其中，进而二人发生撕扯，被告姜松将原告兰凤国打伤。受伤后，原告到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗21天，支付医药费共计5011.87元。医院诊断：头皮血肿，面部软组织挫伤，双肩部软组织挫伤。住院期间二级护理，护理人为郝凤君，其户口簿登记职业为工人。原告兰凤国系农村户口，无固定工作。原告复印病历支付15元。
另查明，本溪满族自治县公安局就此治安案件作出了行政处罚决定书，决定书查明：“2015年7月14日15时20分许，在东营坊乡红土甸村孙家堡子10号1-5兰凤国邻居家柴火垛处，姜松与兰凤国因琐事发生口角后，姜松将兰凤国、郝风艳打伤”，公安机关“给予姜松行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”。
庭审中，本院针对被告提出的医疗费用不合理主张向被告释明是否提起鉴定申请，被告没有明确表示。
本院确认的上述事实，有原告兰凤国提供的住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，复印费收据、护理人身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权、身体权，他人不得非法侵害。被告姜松将原告兰凤国打伤，应当承担赔偿责任。但本案系原告兰凤国妻子郝风艳说脏话引起，原告兰凤国在质问被告姜松时参与到双方谩骂中而发生，原告兰凤国对此应承担次要责任。综合本案事实，本院认定原告承担20％责任，被告承担80％责任。关于原告合理损失一节，票据记载医疗费总数为5011.87元，被告主要医疗费过高不同意给付。庭审中，本院明确向被告释明鉴定权利，但被告未提出明确主张。故本院按照医疗费票据认定医疗费为5011.87元；误工费应当根据上一年度农村常住居民人均可支配收入30.66元/天计算，即643.86元（30.66元/天×21天）；伙食补助费630元（30元/天×21天）、复印费15元、交通费24元，本院予以认定；护理人户口簿登记职业为工人，原告请求护理费1471.47元（70.07元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失为7796.20元，被告应赔偿6236.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜松赔偿原告兰凤国医药费5011.87元、误工费643.86元、伙食补助费630元、护理费1471.47元、复印费15元、交通费24元，共计7796.20元的80％，即6236.96元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1031号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生。
被执行人张飞煌，男，1981年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民小字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞煌（又名张磊）在银行的存款7500元或查封被执行人张飞煌（又名张磊）相当于7500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张飞煌（又名张磊）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李自卫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异220号
案外人:王晓祺，女，蒙古族，1983年6月28日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓祺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓祺称，异议人王晓祺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月1日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1801号房屋（建筑面积143.78平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币654199元。合同签订后异议人即于2012年10月1日交付购房款359810元，2013年4月19日交付购房款294389元，共计6541997元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人王晓祺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月1日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1801号房屋（建筑面积143.78平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币654199元。合同签订后异议人即于2012年10月1日交付购房款359810元，2013年4月19日交付购房款294389元，共计654199元，瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王晓祺购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1801号房屋被本院查封，案外人王晓祺对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王晓祺与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王晓祺已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王晓祺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1801号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异220号案外人:王晓祺，女，蒙古族，1983年6月28日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓祺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王晓祺称，异议人王晓祺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月1日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1801号房屋（建筑面积143.78平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币654199元。合同签订后异议人即于2012年10月1日交付购房款359810元，2013年4月19日交付购房款294389元，共计6541997元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人王晓祺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月1日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1801号房屋（建筑面积143.78平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币654199元。合同签订后异议人即于2012年10月1日交付购房款359810元，2013年4月19日交付购房款294389元，共计654199元，瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王晓祺购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1801号房屋被本院查封，案外人王晓祺对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王晓祺与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王晓祺已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王晓祺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1801号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终508号
上诉人（原审原告）：云南滇大饲料有限公司。
住所：云南省昆明市宜良县北�城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章。
被上诉人（原审被告）梁勇生，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人云南滇大饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南滇大饲料有限公司上诉称，被上诉人出具的《欠条》形式上虽由被上诉人单方出具，但实属双方法律行为，上诉人既然接收并认可了被上诉人出具的《欠条》，则应认定双方就买卖合同关系协商一致形成合意，且对《欠条》所载欠款金额、还款时间、违约责任及争议解决等事项同意认可；故双方关于管辖法院的约定有效。请求撤销一审裁定，指定本案由云南省宜良县人民法院管辖。
被上诉人梁永生未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。以上法律规定表明，当事人约定管辖必须以书面协议的形式且需双方当事人签名或盖章认可，故涉案《欠条》中关于管辖的约定无效。本案系因合同履行引发�纠纷，根据双方当事人提交的立案材料，上诉人作为接收货币一方，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1119号民事裁定；
二、本案由云南省宜良县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终508号上诉人（原审原告）：云南滇大饲料有限公司。住所：云南省昆明市宜良县北�城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章。被上诉人（原审被告）梁勇生，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人云南滇大饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南滇大饲料有限公司上诉称，被上诉人出具的《欠条》形式上虽由被上诉人单方出具，但实属双方法律行为，上诉人既然接收并认可了被上诉人出具的《欠条》，则应认定双方就买卖合同关系协商一致形成合意，且对《欠条》所载欠款金额、还款时间、违约责任及争议解决等事项同意认可；故双方关于管辖法院的约定有效。请求撤销一审裁定，指定本案由云南省宜良县人民法院管辖。被上诉人梁永生未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。以上法律规定表明，当事人约定管辖必须以书面协议的形式且需双方当事人签名或盖章认可，故涉案《欠条》中关于管辖的约定无效。本案系因合同履行引发�纠纷，根据双方当事人提交的立案材料，上诉人作为接收货币一方，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1119号民事裁定；二、本案由云南省宜良县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3449号
原告：李孝军，男，齐河县人。
被告：王光刚，男，齐河县人。
原告李孝军与被告王光刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告王光刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝军向本院提出诉讼请求：1、要求判令王光刚支付43110元及起诉之日起的利息；2、诉讼费用由王光刚承担。事实和理由：2014年3月10日，王光刚向我借款43110元，一直未还。虽经多次催要未果。请求判如所请。
王光刚未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月10日，王光刚向李孝军借款43110元，未约定偿还时间及利率。王光刚至今对上述借款未予偿还。
李孝军提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王光刚向李孝军借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。李孝军履行了自己的义务，向王光刚交付了借款，王光刚应当承担清偿借款的民事责任，并应自起诉之日始，按年利率6%向李孝军支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
王光刚于本判决生效后七日内一次性偿还李孝军借款本金43110元及利息损失（利息损失以43110元为基数，自2017年10月10日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取437.5元，由王光刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年十一月一日
书记员 李芳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯刑终字第00086号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小聚，又名刘小俊，男，1954年10月1日出生，汉族。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年3月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年3月29日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年3月30日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赫大泉，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘小聚犯以危险方法危害公共安全一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2014）漯郾刑初字第00061号刑事判决。原审被告人刘小聚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院检察员胡君出庭履行职务。上诉人刘小聚及其辩护人赫大泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年3月21日上午，因刘小聚在北京非正常上访，受郾城区领导指派，城关公安分局的司机马颖晓驾驶豫L×××××警车和王国强、张志明及郾城区畜牧局的�柏丰、梁军涛一起到北京接刘小聚，接到刘小聚车行至大广高速1386＋300米处时，刘小聚因索要现金未果，为达到停车的目的，便突然扑到车前边，用手强行向右侧猛拽方向盘，车辆差点翻倒，由于司机采取紧急措施，才没有发生车毁人亡的后果。
以上事实由同车接访人员马颖晓、李柏丰、梁军涛、张志明、王国强证人证言及旅差费报销单、过路费票据、辨认笔录及照片证实。
2、2013年10月23日上午，因刘小聚在北京非正常上访，受郾城区领导指派，郾城区畜牧局的杨卫东驾驶豫L×××××商务面包车和本局副局长田长安、陈春光及城关公安分局的民警王国强、李泉一起到北京接刘小聚，接到刘小聚车行至北京市西二环月坛桥北100米公路上时，因刘小聚索要现金未果，为达到停车的目的，就连续扑到车前边，用手抓住司机杨卫东，车辆差点翻倒，差�出现连环撞车的重大的事故，由于司机采取紧急措施，才没有出现严重后果。
以上事实由同车接访人员杨卫东、田长安、李泉、陈春光、王国强证人证言及辨认笔录及田长安提供的损伤照片证实。
3、2014年2月11日上午，因刘小聚在北京非正常上访，受郾城区领导指派，城关公安分局民警张松杰、高建立，协警吕鹏程，郾城区畜牧局副局长田长安、司机杨卫东驾驶豫L×××××商务面包车去郑州市接回刘小聚，接到刘小聚车行至郑州市金水路紫金山立交桥时，刘小聚索要现金未果，为达到停车的目的，就连续扑到车前边，用手抓住司机杨卫东，车辆差点翻倒，差点出现连环撞车的重大的事故，由于司机采取紧急措施，才没有出现严重后果。
以上事实由同车接访人员张松杰高建立吕鹏程田长安杨卫东证人证言及辨认笔录及照片证实。
另有户籍证明、司法鉴定意见书、证明、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证言材料、情况报告、协议书、保证书、领款单、听证会结论、相关文件、民事裁定书、判决书及仲裁裁决书等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人刘小聚的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘小聚上诉称：上诉人没有拉拽方向盘，原判认定上诉人构成以危险方法危害公共安全罪证据不足。
辩护人的辩护意见同上诉人意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小聚在高速行驶的车辆内拉拽方向盘，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人刘小聚及其辩护人所提“没有拉拽方向盘，原判认定上诉人构成以危险方法危害公共安全罪证据不足”的上诉理由，经查，刘小聚拉拽方向盘的行为，有多名同车工作人员的证言证明，且证人在一审庭审中出庭质证，应予认定，上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持漯河市郾城区人民法院（2014）漯郾刑初字第00061号刑事判决的定罪部分。
二、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）漯郾刑初字第00061号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘小聚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年六月八日
书记员 李喜民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2569号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姚光辉，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人杨莉、褚培淳，上海金钻律师事务所律师。被告人自报郭永生，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2385号起诉书指控被告人姚光辉、郭永生犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚光辉及其辩护人杨莉、褚培淳，被告人郭永生及其辩护人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日22时许，被告人姚光辉、郭永生和被害人纪某某在本市闵行区龙茗路XXX号“香满堂”饭店内用餐期间，因琐事发生纠纷，纪先推了姚一下，双方随即扭打在一起，后郭上前将纪推倒在地，被告人姚光辉、郭永生一同对倒地的被害人纪某某拳打脚踢，致纪左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，鼻背部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2016年7月26日，被告人姚光辉、郭永生经公安机关电话通知后主动投案，被告人郭永生到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人姚光辉、郭永生的亲属与被害人纪某某就民事赔偿达成调解，由姚光辉、郭永生亲属代为赔偿经济损失共计人民币七万五千元，并取得被害人纪某某谅解。上述事实，被告人姚光辉、郭永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市第六人民医院出具的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、案发简要经过，相关调解笔录、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光辉、郭永生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人郭永生具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚光辉的辩护人提出姚系初犯、且已经赔偿被害人的经济损失的辩护意见，以及被告人郭永生的辩护人提出郭有自首情节、且已赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳；被告人姚光辉的辩护人提出姚有自首情节的辩护意见，与事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚光辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。)二、被告人郭永生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初211号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘召文刘某某，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住址同上。2016年7月28日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局安次分局监视居住。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘召文刘某某犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘召文刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月18日上午，被告人刘召文刘某某因涉嫌非法营运被廊坊市广阳区交通局公路管理站的工作人员查获，管理站的工作人员将刘召文刘某某驾驶的牌照为冀Ｒ×××××的金杯汽车依法予以暂扣，并将暂扣车辆停放在廊坊市广阳区恒旺某停车场，被告人刘召文刘某某乘停车场工作人员不备，将被扣车辆偷偷开出廊坊市广阳区恒旺某停车场，在停车场工作人员于廊坊市安次区某路口落垡镇西马圈村落小线的路口开车追上被告人刘召文刘某某后，被告人刘召文刘某某开车将阻止、拦截其开车的停车场工作人员范某刮伤。
被告人刘召文刘某某于2016年7月27日到廊坊市公安局落垡派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：
1、书证：受案登记表、抓捕经过、廊坊市广阳区交通局运输管理站刘召文刘某某非法营运一案文书、协议书、急诊病历、扣押决定书、刘召文刘某某的户籍证明；2、证人郑某、渠某、赵某、何某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人刘召文刘某某的供述；5、价格认定结论书；6、刘召文刘某某盗窃汽车录像。
公诉机关认为，被告人刘召文刘某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘召文刘某某投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘召文刘某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日上午，被告人刘召文刘某某驾驶其自有的牌照为冀Ｒ×××××的金杯汽车因涉嫌非法营运被廊坊市广阳区交通局公路管理站的工作人员查获，管理站的工作人员将刘召文刘某某驾驶的金杯汽车依法予以暂扣，并将暂扣车辆停放在廊坊市广阳区恒旺某停车场，被告人刘召文刘某某乘停车场工作人员不备，使用备用钥匙将被扣车辆偷偷开出廊坊市广阳区恒旺某停车场，停车场工作人员发现后驾车追赶，在停车场工作人员于廊坊市安次区某落垡镇西马圈村落小线的路口追上被告人刘召文刘某某后，被告人刘召文刘某某开车将阻止、拦截其开车的停车场工作人员范某刮伤。经鉴定，该车价值33490元。
被告人刘召文刘某某于2016年7月27日到廊坊市公安局安次分局落垡派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人刘召文刘某某与被害人范某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并得到被害人范某的谅解，向廊坊市广阳区交通局运输管理站缴纳罚款5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓捕经过、廊坊市广阳区交通局运输管理站刘召文刘某某非法营运一案文书、协议书、急诊病历、扣押决定书、刘召文刘某某的户籍证明；2、证人郑某、渠某、赵某、何某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人刘召文刘某某的供述；5、价格认定结论书；6、刘召文刘某某盗窃汽车录像；7、调解协议；8、廊坊市广阳区交通局运输管理站罚款票据。
本院认为，被告人刘召文刘某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘召文刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以减轻处罚。被告人刘召文刘某某与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘召文刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈向强
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住所地昌黎县。
被执行人刘静，女，1987年4月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵锡宝，男，1964年5月16日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐贺利，男，1957年8月3日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与齐宏波等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02097号
原告柳世永。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳，公司员工。
原告柳世永与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员鲍燕娇独任审理。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告柳世永，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称，2015年3月28日，原告在被告超市购买不二家巴旦木巧克力单价52.5元6包共计315元，购买后发现中文标签保质期：12个月，生产日期：见包装背面（PD：年月日）保质期至（ED：年月日），而背面PD：2014-08-06ED：2015-05-06，故中文标签延长保质期。2015年5月14日，原告在被告超市购买小林香居源牌浓缩型薰1个12.8元，购买后发现该产品生产日期为2013年3月5日，有效期至2015年3月4日，购买时该产品已过期。于是原告立即向被告服务台进行投诉，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理，双方意见未达成一致。故诉至法院，要求法院判令被告退还货款327.8元，并支付赔偿款1445元，共计1772.8元。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称，首先，针对原告声称购买的不二家巴旦木巧克力的诉讼请求，原告并未于2015年3月28日在被告超市购买涉案商品，不具备消费者身份，诉讼主体不适格。即使原告主体适格，食品标签中标注的日期错误系涉案商品国内代理商的工作疏忽，并非被告故意欺诈，不符合消费者权益保护法欺诈行为的成立要件。其次，针对原告声称购买的小林香居源牌浓缩型薰衣草的诉请，原告声称购买的涉案商品并不是从被告超市购买的，而是通过掉包诈骗被告，以达其牟利的目的。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月28日委托任正翔在被告超市购买不二家巴旦木巧克力6包，单价52.5元，共计315元。产品包装上生产日期（PD）为2014年8月6日，保质期（ED）至2015年5月6日，另标注保质期为12个月，两期限不一致。后原告与被告交涉无果后诉至本院。
另查明，原告于2015年5月14日在被告超市购买小林香居源牌浓缩型薰1个，单价12.8元。
上述事实由产品照片两组、发票三张、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局消费者权益争议调解书一份、被告系统进销记录打印件、被告发给供应商的订单及收货信息、被告供应商拣货单（送货单）、被告供应商向其所有客户出货明细以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护，销售者在向消费者提供商品时，商品所标识的生产日期标签、保质期有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成欺诈行为。本案中，被告销售进口商品不二家巴旦木巧克力时，产品包装上生产日期（PD）为2014年8月6日，保质期（ED）至2015年5月6日，推算出保质期为9个月，另标注保质期为12个月，两期限不一致，因而构成欺诈，故原告主张退还货款并增加三倍货款赔偿945元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于被告提出食品标签中标注日期错误系涉案商品国内代理商的工作疏忽造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于原告主张所购买的小林香居源牌浓缩型薰系过期产品的主张，本院认为，被告提出其售给原告的产品非涉案的过期产品，原告存在调包行为。为此提供了系统进销记录打印件、发给供应商的订单及收货信息、供应商拣货单（送货单）、供应商向其所有客户出货明细等系列证据予以佐证。该系列证据可以证明被告在2015年5月14日销售的小林香居源牌浓缩型薰是生产日期为2014年6月1日，有效期至2016年5月31日的产品，而非原告提供的生产日期为2013年3月5日，有效期至2015年3月4日的产品。原告无法提出足够证据证明其主张。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳世永货款315元，原告柳世永于本判决生效之日起十日返还被告不二家巴旦木巧克力6包。
二、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内增加赔偿原告柳世永945元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02097号原告柳世永，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省商城县。被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路168号。法定代表人铃木芳知，董事长。委托代理人徐向阳，公司员工。原告柳世永与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员鲍燕娇独任审理。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告柳世永，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳世永诉称，2015年3月28日，原告在被告超市购买不二家巴旦木巧克力单价52.5元6包共计315元，购买后发现中文标签保质期：12个月，生产日期：见包装背面（PD：年月日）保质期至（ED：年月日），而背面PD：2014-08-06ED：2015-05-06，故中文标签延长保质期。2015年5月14日，原告在被告超市购买小林香居源牌浓缩型薰1个12.8元，购买后发现该产品生产日期为2013年3月5日，有效期至2015年3月4日，购买时该产品已过期。于是原告立即向被告服务台进行投诉，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理，双方意见未达成一致。故诉至法院，要求法院判令被告退还货款327.8元，并支付赔偿款1445元，共计1772.8元。被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称，首先，针对原告声称购买的不二家巴旦木巧克力的诉讼请求，原告并未于2015年3月28日在被告超市购买涉案商品，不具备消费者身份，诉讼主体不适格。即使原告主体适格，食品标签中标注的日期错误系涉案商品国内代理商的工作疏忽，并非被告故意欺诈，不符合消费者权益保护法欺诈行为的成立要件。其次，针对原告声称购买的小林香居源牌浓缩型薰衣草的诉请，原告声称购买的涉案商品并不是从被告超市购买的，而是通过掉包诈骗被告，以达其牟利的目的。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2015年3月28日委托任某某在被告超市购买不二家巴旦木巧克力6包，单价52.5元，共计315元。产品包装上生产日期(PD)为2014年8月6日，保质期(ED)至2015年5月6日，另标注保质期为12个月，两期限不一致。后原告与被告交涉无果后诉至本院。另查明，原告于2015年5月14日在被告超市购买小林香居源牌浓缩型薰1个，单价12.8元。上述事实由产品照片两组、发票三张、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局消费者权益争议调解书一份、被告系统进销记录打印件、被告发给供应商的订单及收货信息、被告供应商拣货单（送货单）、被告供应商向其所有客户出货明细以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，消费者合法权益受法律保护，销售者在向消费者提供商品时，商品所标识的生产日期标签、保质期有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成欺诈行为。本案中，被告销售进口商品不二家巴旦木巧克力时，产品包装上生产日期(PD)为2014年8月6日，保质期(ED)至2015年5月6日，推算出保质期为9个月，另标注保质期为12个月，两期限不一致，因而构成欺诈，故原告主张退还货款并增加三倍货款赔偿945元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于被告提出食品标签中标注日期错误系涉案商品国内代理商的工作疏忽造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告主张所购买的小林香居源牌浓缩型薰系过期产品的主张，本院认为，被告提出其售给原告的产品非涉案的过期产品，原告存在调包行为。为此提供了系统进销记录打印件、发给供应商的订单及收货信息、供应商拣货单（送货单）、供应商向其所有客户出货明细等系列证据予以佐证。该系列证据可以证明被告在2015年5月14日销售的小林香居源牌浓缩型薰是生产日期为2014年6月1日，有效期至2016年5月31日的产品，而非原告提供的生产日期为2013年3月5日，有效期至2015年3月4日的产品。原告无法提出足够证据证明其主张。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳世永货款315元，原告柳世永于本判决生效之日起十日返还被告不二家巴旦木巧克力6包。二、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内增加赔偿原告柳世永945元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  鲍燕娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘若楠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第772号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月至2015年8月7日期间，被告人徐某将从他人处购得的“抓香烟”赌博机4台，先后在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村黄某经营的吉隆超市、黄塘桥村李某经营的ＸＸ超市内各放置2台，供他人赌博，累计接受赌资人民币12000余元，非法获利人民币6000余元。
2015年10月12日，被告人徐某到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从黄某处收缴非法获利人民币600元，从李某处收缴的非法获利人民币700元，并予以罚没。公安机关从被告人徐某处扣押人民币13464元、“抓香烟”赌博机4台（内共有人民币749元，各类香烟169包），上述款物均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、杨某、郦某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，嵊州市公安局从被告人徐某处扣押人民币13464元、赌博机4台（机内硬币148元、各类香烟169包）的决定书及清单，嵊州市公安局于2015年8月7日出具的（2015）第13号、第14号电子游戏设施设备认定意见书，嵊州市公安局于2015年9月18日从黄某、李某处收缴违法所得人民币600元、700元的浙江省代收罚没款专用票据复印件，相关人员的行政处罚决定书，被告人徐某于2015年10月12日到嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，先后在黄某、李某经营的超市，放置具有赌博功能的游戏机供他人抓香烟赌博，并以回购香烟等方式给予他人现金，从中违法所得累计人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得及赌资已退缴，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的人民币一万四千二百一十三元、赌博机四台及香烟一百六十九包。其中违法所得及赌资人民币一万二千元、赌博机四台及香烟一百六十九包，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。余款二千二百一十三元，由扣押机关发还给被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终40号
上诉人（原审被告）姬国华，男，1991年9月19日出生，汉族，住民权县绿洲街道办事处赵沙沃村**号，身份证号码：
411421199109190058。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）娄本勇，男，1987年5月20日出生，汉族，住民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人姬国华与被上诉人娄本勇民间借贷纠纷一案，被上诉人娄本勇于2016年8月18日诉至民权县人民法院，请求判令姬国华偿还其借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年11月8日作出（2016）豫1421民初2695号民事判决，姬国华对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姬国华的委托代理人周正与被上诉人娄本勇的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月29日，姬国华向娄本勇借款25万元，
并约定于2016年6月30日之前归还，姬国华给娄本勇出具欠条一份。2015年11月20日，因姬国华以前借娄本勇的钱没有还清，姬国华给娄本勇出具5万元欠条一份。以上欠款姬国华没有按期偿还给娄本勇。
原审认为，娄本勇与姬国华民间借贷纠纷一案，姬国华对于欠娄本勇5万元的事实，予以认可，对该笔5万元欠款的诉讼请求，予以支持。娄本勇诉称在2015年5月29曰，将25万元现金借给了姬国华，姬国华提出抗辩称25万元并未交付给姬国华，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款，姬国华抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的交易能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案姬国华虽提出抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理解释，但未提交有效证据予以证明其抗辩理由成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬国华的抗辩理由明显欠缺法律与事实依据，不予支持。娄本勇要求姬国华偿还该笔25万元欠款的诉讼请求，予以支持。双方在借款时没有约定利息，现娄本勇要求姬国华支付借款利息的请求，不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姬国华欠娄本勇现金300000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回娄本勇的其他诉讼请求。案件受理费2900元(已减半)，由姬国华负担。
姬国华不服原审判决上诉称，适用简易程序审理的案件系事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，本案争议较大，250000元亦不是小数目，被上诉人系银行工作人员，通过银行转账符合其职业行为，仅凭一张有争议的欠条认定上诉人借了被上诉人250000元不合情理。原审适用简易程序审理本案，明显不当。被上诉人虽持有上诉人出具的欠条，但因被上诉人无相关证据证实其将250000元现金支付给上诉人，由此说明被上诉人让上诉人出具欠条的行为本质上是以合法形式掩盖非法目的。本案实际情况是2015年11月20日，上诉人欠被上诉人50000元，是以前的借款还剩余50000元未还给被上诉人出具了一张欠条，2015年5月29日给被上诉人出具的250000元欠条也是与50000元欠条同一天书写，但被上诉人至今未将250000元支付给上诉人。且被上诉人不要求利息不符合情理，也说明被上诉人根本没有借给上诉人250000元。原审认定事实证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人250000元的诉讼请求。
娄本勇未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审适用简易程序审理合法，原审事实清楚，证据充分，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证。欠条的真实性上诉人没有异议，事实上是出具欠条的当时被上诉人给上诉人250000元，上诉人辩称没有收到250000元现金不符合正常的交易习惯。上诉人认可双方之前存在借贷关系，出借的目的是为了获取利息，本次借款250000元存在利息，用款期限为一个月。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据姬国华与娄本勇的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：一审适用简易程序审理本案是否正确；涉案借款是否实际支付，上诉人是否应当承担还款责任。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人向被上诉人借款出具有欠条，欠条约定明确，案件事实基本清楚，且当事人在原审中对适用简易程序审理本案亦未提出异议。原审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。
上诉人向被上诉人出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确。上诉人上诉称被上诉人并未实际交付25万元借款，既然在2015年11月20日上诉人还未收到被上诉人的款项，还将欠条日期提前到2015年5月29日，不符合常理，对此问题上诉人未能作出合理解释。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合双方借贷金额、款项交付、当事人的交易能力及双方当事人的交易方式、交易习惯等因素进行综合判断，对上诉人所提出的250000元借贷行为并未实际发生的抗辩理由不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由姬国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月三日
书 记 员 田英杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初444号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人戴品峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日9时许，被告人邓某在徐州市铜山区张集镇孙湾工业园申通快递院内，因工作琐事与张某发生争执，后被告人邓某对张某面部、头部进行殴打，致张某两侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月28日，被告人邓某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人邓某与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失计人民币42000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某甲、赵某、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某无前科，具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杨
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初99号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢远程，男，1979年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。2016年2月3日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告人ＸＸ，曾用名杨永志，男，1972年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。2016年2月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人谢远程犯非法持有毒品罪、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人谢远程及其辩护人蔡敬，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
一、被告人谢远程非法持有毒品的事实
2016年2月3日19时许，衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所民警接到群众举报后，在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户抓获被告人谢远程、ＸＸ，并在该房子厕所的下水道内查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺（冰毒）净重28.36克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重8.32克。
二、被告人ＸＸ容留他人吸毒的事实
被告人ＸＸ分别于2015年4月上旬、2015年5月中旬、2015年8月上旬、2015年10月下旬、2015年11月下旬、2016年2月3日，在其租住的衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户内六次容留被告人谢远程吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人谢远程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢远程、ＸＸ有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人谢远程自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢远程的辩护人辩称被告人谢远程认罪悔罪，系初犯、偶犯，请法庭对被告人谢远程从轻处罚。
被告人ＸＸ自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人谢远程非法持有毒品的事实
2016年2月3日19时许，公安民警在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户抓获被告人谢远程、ＸＸ，并在该房屋厕所下水道内查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺28.36克、甲基苯丙胺片剂8.32克。
二、被告人ＸＸ容留他人吸毒的事实
2015年4月上旬、5月中旬、8月上旬、10月下旬、11月下旬、2016年2月3日，被告人ＸＸ先后六次在其住处（衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户）容留被告人谢远程吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、搜查笔录、视频资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字[2016]029号理化鉴定书，证明公安民警对在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户厕所下水道查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺28.36克、甲基苯丙胺片剂8.32克，予以录音录像、拍照、扣押、收缴。
2、证人许绪梅的证言，证明她是被告人ＸＸ的阿姨、衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户的户主，她将该房交给ＸＸ管理。
3、现场检测报告书，证明被告人谢远程、ＸＸ系吸毒人员。
4、通话详单,证明被告人谢远程、ＸＸ之间的通话记录。
5、户籍资料、在职人员信息查询表，证明被告人谢远程、ＸＸ的身份情况。
6、抓获经过,证明被告人谢远程、ＸＸ的到案情况。
7、被告人谢远程的供述和辩解,证明被告人谢远程对非法持有毒品的犯罪事实和与被告人ＸＸ在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户吸毒的事实供认不讳。
8、被告人ＸＸ的供述和辩解,证明被告人ＸＸ对容留被告人谢远程吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢远程明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢远程犯非法持有毒品罪、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢远程、ＸＸ被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢远程的辩护人提出对被告人谢远程从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人谢远程适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢远程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初99号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人谢远程，男，1979年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。2016年2月3日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告人ＸＸ，曾用名杨永志，男，1972年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。2016年2月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人谢远程犯非法持有毒品罪、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人谢远程及其辩护人蔡敬，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：一、被告人谢远程非法持有毒品的事实2016年2月3日19时许，衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所民警接到群众举报后，在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户抓获被告人谢远程、ＸＸ，并在该房子厕所的下水道内查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺（冰毒）净重28.36克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重8.32克。二、被告人ＸＸ容留他人吸毒的事实被告人ＸＸ分别于2015年4月上旬、2015年5月中旬、2015年8月上旬、2015年10月下旬、2015年11月下旬、2016年2月3日，在其租住的衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户内六次容留被告人谢远程吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人谢远程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢远程、ＸＸ有坦白情节。提请本院依法判处。被告人谢远程自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谢远程的辩护人辩称被告人谢远程认罪悔罪，系初犯、偶犯，请法庭对被告人谢远程从轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、被告人谢远程非法持有毒品的事实2016年2月3日19时许，公安民警在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户抓获被告人谢远程、ＸＸ，并在该房屋厕所下水道内查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺28.36克、甲基苯丙胺片剂8.32克。二、被告人ＸＸ容留他人吸毒的事实2015年4月上旬、5月中旬、8月上旬、10月下旬、11月下旬、2016年2月3日，被告人ＸＸ先后六次在其住处（衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户）容留被告人谢远程吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、搜查笔录、视频资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字[2016]029号理化鉴定书，证明公安民警对在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户厕所下水道查获被告人谢远程所持有的甲基苯丙胺28.36克、甲基苯丙胺片剂8.32克，予以录音录像、拍照、扣押、收缴。2、证人许绪梅的证言，证明她是被告人ＸＸ的阿姨、衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户的户主，她将该房交给ＸＸ管理。3、现场检测报告书，证明被告人谢远程、ＸＸ系吸毒人员。4、通话详单,证明被告人谢远程、ＸＸ之间的通话记录。5、户籍资料、在职人员信息查询表，证明被告人谢远程、ＸＸ的身份情况。6、抓获经过,证明被告人谢远程、ＸＸ的到案情况。7、被告人谢远程的供述和辩解,证明被告人谢远程对非法持有毒品的犯罪事实和与被告人ＸＸ在衡阳市石鼓区金鹏小区13栋3单元501户吸毒的事实供认不讳。8、被告人ＸＸ的供述和辩解,证明被告人ＸＸ对容留被告人谢远程吸毒的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢远程明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢远程犯非法持有毒品罪、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢远程、ＸＸ被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢远程的辩护人提出对被告人谢远程从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人谢远程适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢远程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆 超人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年六月八日书 记 员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6671号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6671号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初92号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人巫某甲，无业。2016年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年1月4日7时30分许，被告人巫某甲驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市官塘桥路由南向北行驶至“引资大道鹤003”号路灯杆附近路段时，与由西向东正在通过人行横道线的行人赵某（女，68岁）发生碰撞，致被害人赵某受伤，小型轿车受损。被害人赵某经医院抢救无效于次日死亡。被告人巫某甲负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人巫某甲主动打电话报警，并留在事故现场等候交警处理。公诉机关据此认为被告人巫某甲的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人巫某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人巫某甲赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、案发经过，车辆行驶证、驾驶证复印件及查询信息、医院诊疗证明、入院记录、手术记录及死亡记录、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、交通事故处理工作记录、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人周某、王某、巫某乙、史某等人的证言，被告人巫某甲的供述与辩解，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人巫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年六月八日
书记员 谭 燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初348号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔玉达，男，1992年3月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人崔玉达犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人崔玉达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人崔玉达于2017年4月10日8时许，在天津市武清区黄庄街泉昇佳苑小区27号楼402室内，向刘某某贩卖冰毒疑似物2.74克，后被公安机关查获。当场从被告人崔玉达身上查获毒资人民币1000元及冰毒疑似物1.28克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品被收缴。
另查明，公安民警从被告人崔玉达身上查获的毒资人民币1000元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人崔玉达在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔玉达向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人崔玉达犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔玉达在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人崔玉达犯贩卖毒品罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔玉达犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人崔玉达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十日起至二〇一八年四月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年六月五日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。