福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1386号
原告：赖銮辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：张燕玉（系原告妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，住永泰县。
被告：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住永泰县。
被告：邹爵清，男，1974年8月12日出生，汉族，住永泰县。
被告：张民恩，男，1962年2月13日出生，汉族，住永泰县。
原告赖銮辉与被告林彩霞、邹爵清、张民恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖銮辉及其委托代理人张燕玉、被告林彩霞、张民恩到庭参加诉讼。被告邹爵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖銮辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林彩霞、邹爵清共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月6日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；2、被告张民恩对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张民恩系朋友关系，原告经其介绍认识被告林彩霞。被告林彩霞与被告邹爵清系夫妻关系，二人在城关开宝宝屋奶粉店，另在同安镇还有一家分店。2014年8月5日，被告林彩霞以经营店急需资金周转为由向原告借款本金10万元，原告于当日通过银行转账汇给被告林彩霞借款10万元，履行了出借义务。被告林彩霞并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，每月付息4000元，即每月按月利率4%计付利息，被告张民恩作为担保人在借条上签名、捺印。借款之后，被告林彩霞仅按月利率3%支付原告利息至2016年5月5日。嗣后，原告多次电话催促被告林彩霞还本付息，但剩余的借款利息及全部借款本金至今均未还。被告林彩霞与被告邹爵清系夫妻关系，被告林彩霞向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邹爵清应承担共同清偿责任。被告张民恩作为上述债务的担保人，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告林彩霞辩称：对原告所述的借款事实没有异议，借款当日原告是通过银行转账方式将借款10万元汇给我的。借款之后我有按三分支付原告利息，有支付到今年5月份，后面因为经济困难，没有办法所以才没有支付。我与被告邹爵清系夫妻关系，我愿意还款，希望原告给予一段时间并减免利息。
被告张民恩辩称：对原告所述的借款事实没有异议。但我已经过了担保诉讼时效，不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。最后也希望被告林彩霞尽快还款。
经审理查明：2014年8月5日，被告林彩霞以经商需要资金为由向原告借款本金10万元，当日原告通过银行转账汇给被告林彩霞借款10万元，履行了出借义务。被告林彩霞并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限六个月，每月付息4000元，并由被告张民恩作为担保人在借条上签名、捺印确认。借款之后，被告林彩霞按月利率3%计付原告利息至2016年5月5日止。嗣后，虽经原告多次催讨，之后尚欠的借款利息及借款本金被告林彩霞未还，被告张民恩亦未承担保证责任。被告林彩霞与被告邹爵清系夫妻关系，双方于1996年8月15日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借条及二被告结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告邹爵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告林彩霞亲笔书写签名、捺印，并有被告张民恩签名、捺印确认，系其真实意思表示；被告林彩霞与被告邹爵清的婚姻关系证明系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且被告林彩霞、张民恩对上述证据的真实性和证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林彩霞因经营店需要资金向原告借款本金10元，有其出具给原告的借条为据，双方债权债务关系明确，故被告林彩霞理应偿还原告借款本金10万元。原告与被告林彩霞在借条中约定每月支付利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告林彩霞按月利率3%计付未付利息，于法无据，本院不予以支持。被告林彩霞应从2016年5月6日起至款项还清之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告林彩霞、邹爵清在婚姻关系存续期间以被告林彩霞个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告邹爵清未能提供有效证据证明原告与被告林彩霞有明确约定讼争借款为被告林彩霞之个人债务，或者俩被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告邹爵清应与被告林彩霞共同清偿被告林彩霞对原告所负的债务。被告张民恩作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张民恩系本案债务连带责任保证人，原告未能在保证期间内要求其承担保证责任，故被告张民恩对本案债务免除保证责任。现原告诉求被告张民恩承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张民恩辩解其担保责任诉讼时效已过，其不应承担连带清偿责任，于法有据，本院对其辩解予以采信。被告林彩霞、邹爵清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邹爵清经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩霞、邹爵清于本判决生效之日偿还原告赖銮辉借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年5月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告林彩霞、邹爵清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林彩霞、邹爵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鄢雨婷