wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1232号
原告：李某，女，1981年9月17日生，汉族，现住山东省费县。
委托代理人：巩向才，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年3月14日生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（原告李某以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理）。原告李某及其委托代理人巩向才，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年6月9日登记结婚。2007年1月生育一子，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言未建立良好夫妻感情，且被告脾气暴躁常对原告造成人身伤害，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。假若离婚，要求依法分割共同财产，其子王某乙由自己抚养。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，双方于2006年6月9日登记结婚，2007年1月2日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭矛盾争吵，且王某甲因工作需要常年在外地打工，现无固定工作，对夫妻感情及其子照顾不周，导致夫妻感情不和。原告李某现已携其子王某乙离家出走搬至山东省费县居住。另，被告王某甲在婚姻关系存续期间与她人长期保持不正当关系，原、被告于2014年3月20日签写协议书，显示被告王某甲有出轨行为，并自愿放弃共同财产，债务由王某甲负担。该事实另由录音及其他证据予以证实，被告王某甲认为自己是在醉酒情况下所录音及签写协议书，但无相关证据提供。被告王某甲主张分割夫妻共同财产鲁C×××××号长城牌轿车及鲁C×××××号长安双排车，原告李某称其分别以14000元及4500元的价格卖于第三人以偿还借款，但其并未提供相关买卖证据予以证明。
原、被告夫妻共同财产有：位于桓台县某某银行宿舍楼2号楼5单元302号房屋一套，庭审中，原告李某出价320000元，被告出价王某甲350000元，该房产落户于王某甲名下。
原、被告夫妻共同债务有：截至2014年9月24日因上述共有房产贷款欠中国邮政储蓄银行桓台支行房贷122063.59元，贷款人为王某甲。
原、被告无夫妻共同存款；无夫妻共同债权。
上述事实，有婚姻登记记录证明、协议书、房贷证明单、录音证据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告王某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方因夫妻生活问题产生矛盾，且矛盾存在时间较长，矛盾激化程度较深，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对原告李某所诉要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告生有一子王某乙，根据有利于子女成长的原则及实际情况，原告李某抚养其子王某乙较为适宜，因被告王某甲无固定工作，原告李某亦不能提供被告王某甲固定工作情况，抚养费可根据2013年农民人均收入计算，但考虑被告年龄及以往工作情况，被告王某甲应每月支付王某乙500元抚养费，自2014年12月1日起至王某乙年满十八周岁于每年12月31日前支付王某乙抚养费6000元。
庭审中，原告主张共同财产应按协议约定由原告所得，经审查，缺乏法律依据，本院不予支持。原被告夫妻共同财产位于桓台县某某银行宿舍楼2号楼5单元302号房屋一套，因被告王某甲出价350000元高于原告李某320000元，故该房屋以350000元价值归被告王某甲所有，原告李某依法分得其中175000元。
庭审中，原告主张共同债务应按协议约定由被告承担，经审查，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行桓台支行房贷122063.59元（截至2014年9月24日），由原、被告共同偿还，故对122063.59元债务由被告王某甲继续承担。原告李某支付被告王某甲共同债务61031.8元。
在诉讼中，被告王某甲主张分割夫妻共同财产鲁C×××××号长城牌轿车及鲁C×××××号长安双排车。因被告王某甲在婚姻中对夫妻感情不忠，对婚姻破裂存在较大过错，且原、被告婚生子王某乙由原告抚养，应给予原告一定的生活帮助。故，被告主张分割的鲁C×××××号长城牌轿车及鲁C×××××号长安双排车归原告所有。
双方未能举证、本院未能查实的财产以及双方互不认可的债务，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自2014年12月1日起至王某乙年满十八周岁于每年12月31日前支付王某乙抚养费6000元。
三、原、被告夫妻共同财产位于桓台县某某银行宿舍楼2号楼5单元302号房产归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效十日内支付原告李某房产折价款175000元。被告王某甲主张分割的鲁C×××××号长城牌轿车及鲁C×××××号长安双排车归原告李某所有。
四、原、被告夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行桓台支行房贷122063.59元（截至2014年9月24日），由原、被告各偿还61031.8元，原告李某于本判决生效十日内支付被告王某甲共同债务61031.8元。原、被告所有的桓台县某某银行宿舍楼2号楼5单元302号房产贷款剩余本息由被告王某甲继续履行还款义务。
五、上述第三、四项折抵后，被告王某甲于本判决生效十日内支付原告113968.2元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴宗倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）俞成红。
委托代理人（特别授权）吴俊清。
委托代理人（特别授权）张彦。
被上诉人（原告被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人吴卸兔。
上诉人俞成红因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞成红于2010年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞成红要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞成红撤回上诉。
二审案件受理费1063元（已减半收取），由上诉人俞成红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权）吴甲。
委托代理人（特别授权）张某。
被上诉人（原告被告）永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××龙××工人××楼。负责人吴乙。
上诉人俞某某因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞某某于2010年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞某某要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
二审案件受理费1063元（已减半收取），由上诉人俞某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 温小敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16934号
原告余锦华，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1999。
委托代理人祁雪君、邓少军，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告廖伟标，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0017。
被告陈丽霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××7728。
原告余锦华诉被告廖伟标、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖伟标于2013年6月7日向原告借款500000元，借款期限为二至三个月，原告已在当天将借款以现金方式交付给被告廖伟标。被告仅于2014年7月29日向原告偿还了100000元，剩余的400000元未还。两被告是夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务。后经原告多次催促被告还款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告清偿借款814372元（其中本金400000元，利息以银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年7月11日为414372元，并顺延至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖伟标辩称，确认向原告借款50万元，但已经支付了10万元，剩余拖欠本金40万元，不同意支付利息。
被告陈丽霞辩称，确认向原告借款50万元，但已经支付了10万元，剩余拖欠本金40万元，不同意支付利息。且借款是被告廖伟标借的。
经审理查明，2013年6月7日，被告廖伟标向原告借款500000元，并出具了《借条》一张，该借条中约定借用期限为二至三个月，但没有约定利息。2015年8月21日，原告与被告廖伟标再次签订一份《协议书》，确认被告廖伟标已经归还了100000元，仍拖欠本金400000元。两被告均确认借款的真实性，并不同意支付利息。原告主张两被告是夫妻关系，借款为夫妻共同债务，且归还的100000元是在2014年7月29日从被告陈丽霞的银行账户转出，案涉借款应由两被告共同清偿。两被告确认借款时为夫妻关系，但认为案涉借款是由被告廖伟标所借，被告陈丽霞不知情。
以上事实，有原告提供的《借条》、《协议书》、转账业务收付款回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方均确认被告廖伟标向原告借款500000元并已经归还100000元本金，且有《借条》、《协议书》、转转账业务收付款回单为证，事实清楚，本院予以认定。因此，被告廖伟标仍拖欠借款本金400000元。本案的争议焦点是一、利息应否支付；二、案涉借款是否为夫妻共同债务。
关于焦点一。由于借条中并没有约定利息，原告亦没有举证证明双方存在利息约定。因此利息的计算应当分段计算，第一段以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满即2013年9月8日起计至2014年7月29日；第二段以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。对原告超出部分利息予以驳回。
关于焦点二。两被告是夫妻关系，且借款发生于两人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此两被告应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖伟标、陈丽霞应于本判决生效之日起七日内向原告余锦华归还借款本金400000元及利息（利息分段计算：第一段以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满即2013年9月8日起计至2014年7月29日；第二段以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5971.86元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执290号
申请人刘湘申请执行被执行人罗军民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行，经申请人申请，本院依法裁定终结本次执行程序。
至此，本案的本次执行程序结束。
特此通知。
执行员 ：曹丹
二〇一六年八月四日
书记员 ：郭丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1903号
原告：邵磊磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张伟，男，1990年7月13日出生，汉族，舟山引航站职工，住浙江省岱山县。
原告邵磊磊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊磊到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告张伟归还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年4月8日，被告因做生意急需资金提出向原告借款20000元，未约定还款日期，被告出具了借条和收条各一张。2017年4月28日，被告又提出向原告借款30000元，原告于同日交付了借款，被告同时出具借条和收条各一张。2017年5月6日，原告因家中急需用钱，向被告讨要上述借款，被告拒不归还，故诉至法院。
被告张伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条一份，载明：今借到邵磊磊人民币贰万元整（20000元），借款人张伟。收条载明收到邵磊磊现金20000元。2017年4月28日，被告又向原告借款30000元，并出具借条和收条各一份，载明:今借到邵磊磊人民币叁万元整（30000元），借款人张伟。收条载明收到邵磊磊现金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告按约向被告交付了借款，双方就该50000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告理应在原告催讨后及时还款，原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效之日起五日内归还原告邵磊磊借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张雯雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初580号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人涂新发，男，1968年6月1出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人涂新发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人涂新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月29日19时，被告人涂新发酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××越野车，沿上蔡县崇礼乡至东岸乡公路由东向西行驶至东岸乡王堂村路段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人涂新发血样中乙醇含量为133.84mg／100ml。
上述事实，被告人涂新发在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1557号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，驻马店市公安局交警大队出具的被告人涂新发户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂新发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人涂新发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂新发系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人涂新发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人涂新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月十日
书记员 魏小莉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保32号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人彭庆祝，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人彭庆祝作出绥宁县征决字（2016）X573号征收社会抚养费决定书，对被申请人彭庆祝罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭庆祝在中国邮政银行绥宁县长铺镇支行的存款3500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保32号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人彭庆祝，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人彭庆祝作出绥宁县征决字（2016）X573号征收社会抚养费决定书，对被申请人彭庆祝罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭庆祝在中国邮政银行绥宁县长铺镇支行的存款3500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01610号
申请执行人张艳，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇汪圩村新乐。
被执行人何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张艳与何国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙兴丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初352号
原告：侯斌，男，生于1979年10月15日，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：黎振辉，男，生于1965年4月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告侯斌与被告黎振辉追索劳动报酬纠纷一案中，侯斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯斌自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯斌负担。
审判员 尹艳平
二〇一七年三月十日
书记员 吕肸旻
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1707号
原告安某某，女，1985年3月11日生，汉族。
被告范某某，男，1980年9月24日生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告安某某未能提供被告范某某的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十月十六日
兼书记员 李向楠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保234号
被保全人王同欢，1，30岁，1987-04-1900:00:00.0出生，地址肃宁县。
本院在审理申请人陈拨诉被申请人王同欢买卖合同纠纷一案中，申请人陈拨于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王同欢银行存款15315元或价值15315元的其它财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈拨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王同欢的银行存款15315元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00850号
申请执行人：王从双，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住址安徽省凤阳县××村民委员会××村民组××号。现住凤阳县××中都××单元××室。
被执行人：王从华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民委员会××村民组××号。
王从双与王从华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王从华与姜红梅（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王从华所欠申请执行人王从双的债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人王从华及其妻子姜红梅在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王从华及其妻子姜红梅的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马可飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1038号
上诉人（原审原告）张旭贺，男，1987年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人梁伟，该公司出纳员。
委托代理人苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张旭贺因买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张旭贺于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张旭贺要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭贺撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人张旭贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞 娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第349号
申请执行人李春生，身份号码2306221956********，男，1956年4月14日出生，个体，现住肇源县浩德乡兴海村。
被执行人夏志彬，身份号码2306221970********，男，1970年3月13日出生，蒙古族，无职业，现住肇源县新站镇新站街6委。
李春生与夏志彬故事伤害罪附带民事赔偿一案，肇源县人民法院（2015）源刑初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人夏志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春生于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏志彬的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人夏志彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏志彬新的财产线索，申请执行人李春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2908号
申请执行人白荣军，男，1961年12月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。
申请执行人白荣军与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初5794号民事调解书，依上述判决：一、被告朱辉欠原告白荣军借款本金360000元以及利息558960元（该利息计算至2017年9月15日，之后的利息以未偿还的本金为基数按照月利率2%继续计算至实际给付之日止）；二、被告朱辉于2017年10月28日前偿还原告白荣军借款本金30000元，于2018年1月28日前偿还借款本金50000元，于2018年4月28日前偿还本金100000元，余款于2022年10月30日前付清；三、如果被告朱辉未按上述约定履行，原告白荣军有权就剩余未履行部分向人民法院申请强制执行；四、案件受理费12990元，减半收取6495元，诉讼保全费5000元，合计11495元，由被告朱辉负担（此款原告已预交，被告随最后一笔案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了其名下在新沂市人民法院作出的（2017）苏0381执3916号案件享有的债权；查封了其对新沂市春冠卫生用品有限公司、新沂市晶博玻璃制品有限公、陈佳享有的债权，但因该案件没有执行到位，无可供执行的财产，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初5794号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳 阳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2908号申请执行人白荣军，男，1961年12月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。申请执行人白荣军与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初5794号民事调解书，依上述判决：一、被告朱辉欠原告白荣军借款本金360000元以及利息558960元（该利息计算至2017年9月15日，之后的利息以未偿还的本金为基数按照月利率2%继续计算至实际给付之日止）；二、被告朱辉于2017年10月28日前偿还原告白荣军借款本金30000元，于2018年1月28日前偿还借款本金50000元，于2018年4月28日前偿还本金100000元，余款于2022年10月30日前付清；三、如果被告朱辉未按上述约定履行，原告白荣军有权就剩余未履行部分向人民法院申请强制执行；四、案件受理费12990元，减半收取6495元，诉讼保全费5000元，合计11495元，由被告朱辉负担（此款原告已预交，被告随最后一笔案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了其名下在新沂市人民法院作出的（2017）苏0381执3916号案件享有的债权；查封了其对新沂市春冠卫生用品有限公司、新沂市晶博玻璃制品有限公、陈佳享有的债权，但因该案件没有执行到位，无可供执行的财产，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初5794号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十八日书记员  岳 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第289-1、298-1、
299-1、300-1、301-1、306-1号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
被执行人：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：郑昌舜。
被执行人：郑映松，男，汉族，1952年6月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡婧婧，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司拥有的机器设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1136号
原告王某某，女，汉族，1990年12月6日生。
被告魏某某，男，汉族，1989年2月20日生。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月8日以给被告魏某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 悦
二〇一六年六月八日
书记员 赵闪闪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初285号
原告：昆明市四川武胜商会，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场C-2-501。
委托诉讼代理人：邹启群，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永德县永利房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇。
被告：赵永兴，男，汉族。
被告：何佳涛，男，汉族。
被告：苟雪萍，女，汉族。
被告：姜素英，女，汉族。
本院在审理原告昆明市四川武胜商会诉被告永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴、何佳涛、苟雪萍、姜素英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，原告昆明市四川武胜商会于2017年8月22日向本院提出撤回对被告永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴、何佳涛、苟雪萍、姜素英的起诉。
本院认为：原告昆明市四川武胜商会的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市四川武胜商会撤回起诉。
案件受理费20558元减半收取10279元由原告昆明市四川武胜商会承担。
审 判 员 孙琳燕
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 黄素萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国秀
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02668号
原告苏某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理苏某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告苏某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王德生
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟兆明，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路3677号。
法定代表人刘同章，局长。
再审申请人孟兆明因诉青岛市公安局黄岛分局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟兆明申请再审称，1.申请人到中南海地区反映问题是合理上访，不存在妨碍他人、扰乱公共秩序的事实，青岛市人民政府信访局驻京办公室出具的工作说明以及证人马某的证言不能证明申请人有扰乱公共秩序的行为；2.本案即使由违法行为人居住地公安机关管辖，被申请人也应当提交违法行为地公安机关将本案移交给其管辖的相关手续及认定申请人扰乱公共秩序的相关证据；3.被申请人违反《公安机关办理行政案件程序规定》，受案登记时间与报案人在笔录中陈述的报案时间有偏差、被申请人未将青黄公（珠海）行传字[2016]00078号传唤证交予申请人，该传唤证属于无效传唤应予撤销、被申请人没有给申请人调取全部的录像资料；4.一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，一审法院在申请人提交了证人出庭作证申请书的情况下，未传唤证人出庭作证，二审法院没有开庭审理。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终485号行政判决；2.撤销青黄公（珠海）字[2016]052号行政处罚决定；3.撤销上述行政处罚决定相关的档案材料及违法记录；4.判令被申请人在黄岛区电视台公开向申请人赔礼道歉、恢复申请人名誉；5.判令赔偿申请人精神损害抚慰金80万元；6.本案诉讼费及由本案产生的所有费用由被申请人承担。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由申请人居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系被申请人作为违法行为人居住地的公安机关直接受理，并非由违法行为地公安机关移交其管辖的案件，申请人关于被申请人应当提交违法行为地公安机关将本案移交给其管辖的相关手续及证据的主张不能成立。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。青岛市委政府信访局驻京办公室出具的工作说明、证人证言以及申请人本人陈述等证据足以证明申请人无视《信访条例》等法规规定，于2016年3月12日到北京中南海周边地区上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出青黄公（珠海）字[2016]052号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。被申请人提交的受案登记表中记载的受案时间与报案人在笔录中陈述的报案时间虽有偏差，但报案人在询问笔录中对报案时间的陈述仅系其个人预估时间，不能成为确定被申请人受理本案时间的确切依据；被申请人提交的青黄公（珠海）行传字[2016]00078号传唤证中，在被传唤人到达时间与离开时间处均有申请人的签名、捺印，申请人关于未收到传唤证的主张，没有事实依据；申请人要求被申请人调取的录像资料，并非认定本案事实的必要证据。综上，申请人关于被申请人违反《公安机关办理行政案件程序规定》的主张不能成立。
国家赔偿的基础是行政行为违法且对当事人造成了损害，本案中，被申请人作出的治安行政处罚并未违反法律规定，因此申请人关于要求被申请人向其赔礼道歉、赔偿损失的请求不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案中，申请人在二审中并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理本案并未违反法律规定。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，申请人关于一、二审法院违反法律规定的诉讼程序等主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。
综上，孟兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟兆明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初37号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，驾驶员，住湖北省应城市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月9日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日11时31分，被告人熊某驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车载松煤灰从应城市长江埠至汉川市城隍镇东虹混凝土有限公司，经105省道由北向南行驶至汉川市城隍镇朱龙村T字路口右转弯，遇杨某2驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车同向行驶，二车接触后，货车右前轮将杨某2碾压，造成杨某2死亡。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，熊某承担此事故的全部责任。案发后，被告人熊某与被害方自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属杨某1的陈述，证人罗某、周某、吴某等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场事故照片、事故调查报告书、道路交通事故认定书，尸检报告书，居民死亡医学证明，被害人杨家爽的户籍证明及家庭信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，赔偿调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人熊某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实；湖北省应城市司法局向本院提交了被告人熊某的审前社会调查评估意见书，接受被告人熊某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人熊某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2223号
原告：朱君旗。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权）：王伟伟。
被告：伍慧琴。
原告朱君旗与被告伍慧琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款20100元，支付利息（利息按本金20100元自2015年10月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告伍慧琴下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱君旗的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告伍慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告伍慧琴系原告朱君旗聘用的围棋老师，2011年起被告多次到原告处借款，2013年1月20日原、被告经结算，被告共到原告处借款人民币19200元，预支工资1500元，并向原告出具欠条一份。该款应扣除被告聘用围棋老师期间6节课的工资600元，但被告对余款20100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告伍慧琴归还原告朱君旗借款本金人民币20100元并支付利息（利息按本金20100元自2015年10月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费560元，合计862元，由被告伍慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年三月十四�
书 记 员 刘 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执343号
申请执行人：杜保霖，男，汉族，1986年11月30日出生，云南省昆明市人，现在云南文化艺术职业学院工作，住昆明市五华区经典双城小区A区4幢1404号，身份证号码：53011219861130163X。
被执行人：杜建函，男，汉族，1974年10月3日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市五华区联家社区尹家村10组334号，身份证号码：530112197410031317。
本院在执行申请执行人杜保霖与被执行人杜建函民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币205880元、未受偿人民币205880元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执343号申请执行人：杜保霖，男，汉族，1986年11月30日出生，云南省昆明市人，现在云南文化艺术职业学院工作，住昆明市五华区经典双城小区A区4幢1404号，身份证号码：53011219861130163X。被执行人：杜建函，男，汉族，1974年10月3日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市五华区联家社区尹家村10组334号，身份证号码：530112197410031317。本院在执行申请执行人杜保霖与被执行人杜建函民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币205880元、未受偿人民币205880元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第308-1号
申请执行人班XX，农民。
被执行人陆XX，农民。
申请执行人班XX与被执行人陆XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）宜民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人班XX于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第308号。截止2015年1月25日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人班XX经济损失58171.8元，负担案件受理费1284元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第308号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年十月十日
书 记 员 覃 榜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初799号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈开林，曾用名陈洪平，无业。曾因犯抢劫罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑八年，于2010年8月6日刑满释放；因盗窃于2013年6月22日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于同年6月23日刑满释放；因赌博于2016年4月7日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案于2016年8月19日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月31日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人陈开林犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人陈开林及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人陈开林来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村环进南路“蓓苗艺校”后门，窃取被害人胡某停放于此的神鹰牌SY150T-20C助力车一辆（价值人民币2800元）。现涉案赃物已被追回，并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人陈开林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，收款收据，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还物品清单，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开林在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被及时追回，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈开林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月十三日
代书记员 娄彬彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执异3号
案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部。
住所地：河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
负责人：胡远军，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*******号。
身份证号：4205001970********。
申请执行人张广凤，女，1980年5月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村*组***号。
身份证号：1326271980********。
申请执行人姜伟，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
身份证号：6124011970********。
被执行人湖北亿起工程劳务有限公司。
住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
法定代表人：卢海玉，公司经理。
组织机构代码：39708394-X。
身份证号：4228231981********。
被执行人郑国玉，男，1983年9月23日出生，住湖北省巴东县野三关镇招风台村*组**号。
身份证号：4228231983********。
本院在执行张广凤、姜伟与湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉买卖合同纠纷一案中，中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部于2017年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部称，根据申请执行人的申请，贵院于2017年7月28日作出执行裁定书，将异议人账户中的121720.00元扣划至贵院账户。该笔款项系质量保证金，根据异议人与被执行人之间签订的分包合同第19.3条之约定“全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）经业主验收合格之日起开始计算质保期，质保期2年，质保期满，业主将质保金支付给甲方后，甲方在30个工作日内将乙方的质保金无息支付给乙方。质保期内发生质量问题，属乙方分包的劳务作业责任的，乙方应负责无偿修复，乙方未在规定时间内修复或修复一次后仍不能满足要求的，甲方有权扣除质保金并自行安排修复；质保金不足以支付修复费用的，可以向乙方追偿”。这笔资金系由业主予以扣留，目前项目工程尚未完工，该笔质量保证金尚未经过质保期，根据合同约定，若发生工程质量修复费用的，异议人即可予以扣除，因此该笔质量保证金并非被执行人的到期债权，属异议人的自主财产，贵院无权将该笔质量保证金从异议人账户中扣划以协助执行。请求撤销相关的执行裁定书。
本院查明，2014年4月被执行人湖北亿起工程劳务有限公司与案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部签订了《隧道工程施工合同》，在施工期间，湖北亿起工程劳务有限公司的工作人员及被执行人郑国玉在申请执行人张广凤、姜伟经营的菜门市赊购蔬菜、食品等物品，在清偿部分欠款后，其余部分一直未付。2016年5月17日张广凤、姜伟向丰宁满族自治县人民法院起诉，经开庭审理，2016年7月28日丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1495号民事判决书，判决湖北亿起工程劳务有限公司于判决生效后三日内付清欠张广凤、姜伟的货款115482.00元，郑国玉于判决生效后三日内付清欠张广凤、姜伟的货款24600.00元，案件受理费、保全费共计4274.00元由湖北亿起工程劳务有限公司承担3859.00元，由郑国玉承担415.00元。判决生效后，湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉均未按判决书指定的期限履行给付义务。后经当事人申请案件进入执行程序，2017年7月28日丰宁满族自治县人民法院作出执行裁定书，将案外人账户中的121720.00元（包含标的款、迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费等）扣划至丰宁满族自治县人民法院账户。
另查明，湖北亿起工程劳务有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部处承包了隧道建设工程，在双方签订施工合同时，施工方湖北亿起工程劳务有限公司向中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部交付了相应的质保金，根据中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部提供的书面材料，质保金数额为171476.74元，而双方关于质保期的期限在合同的11.1条进行了约定，具体内容为：本工程保修期为2年（根据业主招标文件规定或本合同项目具体情况确定），保修期从整体工程完工，签订（完）竣工结算之日算起。
在执行过程中，湖北亿起工程劳务有限公司为中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部施工的隧道工程已经于2015年竣工，并且双方已经完成了工程款的结算，湖北亿起工程劳务有限公司已经从施工工地撤出，但具体的竣工时间中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部不能如实陈述，并且未提供相关的竣工交接材料。本案在执行过程中，已无法与被执行人取得联系，申请执行人不能提供被执行人的其它相关情况，本院请求案外人协助执行的过程中，案外人亦不能提供被执行人的具体联系方式及相关情况。
本院认为，湖北亿起工程劳务有限公司交付给中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部的质保金171476.74元，从根本上说权属仍为湖北亿起工程劳务有限公司，该款可作为张广凤、姜伟与湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉买卖合同执行一案的执行标的款。案外人的异议理由是否成立，关键看该笔质保金是否已过质保期。案外人的主张为质保期是整个项目工程完工后两年，但抽水蓄能电站的项目工程分为数期，施工年限较长，虽然合同当事人可对质保期进行约定，但按异议人的主张则质保期期限无限增长，与相关法律对质保期期限规定的本意相悖。根据合同条款11.1条，本工程保修期为2年（根据业主招标文件规定或本合同项目具体情况确定），保修期从整体工程完工，签订（完）竣工结算之日算起，该处的整体工程完工应指湖北亿起工程劳务有限公司将本公司承包的隧道施工工程施工完毕，而并非抽水蓄能电站所有的项目均完工。根据中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部提供的材料及对相关情况进行的说明，湖北亿起工程劳务有限公司施工的隧道工程于2015年已施工完毕，至今已逾2年，符合合同双方对质保期的约定。至此，湖北亿起工程劳务有限公司交付的质保金已超过质保期，中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部应将该款退还给湖北亿起工程劳务有限公司，但其未予退还，本院从其账户将相关的执行款项予以扣划，符合法律规定。综上所述，案外人提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘玉玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执异3号案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部。住所地：河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。负责人：胡远军，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*******号。身份证号：4205001970********。申请执行人张广凤，女，1980年5月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村*组***号。身份证号：1326271980********。申请执行人姜伟，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县四岔口乡永利村。身份证号：6124011970********。被执行人湖北亿起工程劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙下官田。法定代表人：卢海玉，公司经理。组织机构代码：39708394-X。身份证号：4228231981********。被执行人郑国玉，男，1983年9月23日出生，住湖北省巴东县野三关镇招风台村*组**号。身份证号：4228231983********。本院在执行张广凤、姜伟与湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉买卖合同纠纷一案中，中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部于2017年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部称，根据申请执行人的申请，贵院于2017年7月28日作出执行裁定书，将异议人账户中的121720.00元扣划至贵院账户。该笔款项系质量保证金，根据异议人与被执行人之间签订的分包合同第19.3条之约定“全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）经业主验收合格之日起开始计算质保期，质保期2年，质保期满，业主将质保金支付给甲方后，甲方在30个工作日内将乙方的质保金无息支付给乙方。质保期内发生质量问题，属乙方分包的劳务作业责任的，乙方应负责无偿修复，乙方未在规定时间内修复或修复一次后仍不能满足要求的，甲方有权扣除质保金并自行安排修复；质保金不足以支付修复费用的，可以向乙方追偿”。这笔资金系由业主予以扣留，目前项目工程尚未完工，该笔质量保证金尚未经过质保期，根据合同约定，若发生工程质量修复费用的，异议人即可予以扣除，因此该笔质量保证金并非被执行人的到期债权，属异议人的自主财产，贵院无权将该笔质量保证金从异议人账户中扣划以协助执行。请求撤销相关的执行裁定书。本院查明，2014年4月被执行人湖北亿起工程劳务有限公司与案外人中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部签订了《隧道工程施工合同》，在施工期间，湖北亿起工程劳务有限公司的工作人员及被执行人郑国玉在申请执行人张广凤、姜伟经营的菜门市赊购蔬菜、食品等物品，在清偿部分欠款后，其余部分一直未付。2016年5月17日张广凤、姜伟向丰宁满族自治县人民法院起诉，经开庭审理，2016年7月28日丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1495号民事判决书，判决湖北亿起工程劳务有限公司于判决生效后三日内付清欠张广凤、姜伟的货款115482.00元，郑国玉于判决生效后三日内付清欠张广凤、姜伟的货款24600.00元，案件受理费、保全费共计4274.00元由湖北亿起工程劳务有限公司承担3859.00元，由郑国玉承担415.00元。判决生效后，湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉均未按判决书指定的期限履行给付义务。后经当事人申请案件进入执行程序，2017年7月28日丰宁满族自治县人民法院作出执行裁定书，将案外人账户中的121720.00元（包含标的款、迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费等）扣划至丰宁满族自治县人民法院账户。另查明，湖北亿起工程劳务有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部处承包了隧道建设工程，在双方签订施工合同时，施工方湖北亿起工程劳务有限公司向中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部交付了相应的质保金，根据中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部提供的书面材料，质保金数额为171476.74元，而双方关于质保期的期限在合同的11.1条进行了约定，具体内容为：本工程保修期为2年（根据业主招标文件规定或本合同项目具体情况确定），保修期从整体工程完工，签订（完）竣工结算之日算起。在执行过程中，湖北亿起工程劳务有限公司为中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部施工的隧道工程已经于2015年竣工，并且双方已经完成了工程款的结算，湖北亿起工程劳务有限公司已经从施工工地撤出，但具体的竣工时间中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部不能如实陈述，并且未提供相关的竣工交接材料。本案在执行过程中，已无法与被执行人取得联系，申请执行人不能提供被执行人的其它相关情况，本院请求案外人协助执行的过程中，案外人亦不能提供被执行人的具体联系方式及相关情况。本院认为，湖北亿起工程劳务有限公司交付给中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部的质保金171476.74元，从根本上说权属仍为湖北亿起工程劳务有限公司，该款可作为张广凤、姜伟与湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉买卖合同执行一案的执行标的款。案外人的异议理由是否成立，关键看该笔质保金是否已过质保期。案外人的主张为质保期是整个项目工程完工后两年，但抽水蓄能电站的项目工程分为数期，施工年限较长，虽然合同当事人可对质保期进行约定，但按异议人的主张则质保期期限无限增长，与相关法律对质保期期限规定的本意相悖。根据合同条款11.1条，本工程保修期为2年（根据业主招标文件规定或本合同项目具体情况确定），保修期从整体工程完工，签订（完）竣工结算之日算起，该处的整体工程完工应指湖北亿起工程劳务有限公司将本公司承包的隧道施工工程施工完毕，而并非抽水蓄能电站所有的项目均完工。根据中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部提供的材料及对相关情况进行的说明，湖北亿起工程劳务有限公司施工的隧道工程于2015年已施工完毕，至今已逾2年，符合合同双方对质保期的约定。至此，湖北亿起工程劳务有限公司交付的质保金已超过质保期，中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部应将该款退还给湖北亿起工程劳务有限公司，但其未予退还，本院从其账户将相关的执行款项予以扣划，符合法律规定。综上所述，案外人提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回中国葛洲坝集团第五工程有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目部的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王久利审 判 员  彭明宏人民陪审员  宗天瑞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14519号
原告深圳德方电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人孙永方，总经理。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
被告上海辛典电子科技有限公司，住所地上海市金山区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人易永祥。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林桂平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第3175号
原告李睿，男，汉族，生于1976年4月25日，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。联系.
被告柳杰，男，生于1983年2月28日，湖北省咸丰县人，居民，现住重庆市渝北区。联系.
被告胡懋杰（胡懋婕），住重庆市渝北区。其他身份基本情况不详。系被告柳杰之妻。
被告重庆茂杰科技有限公司。住所地：重庆市渝北区东湖南路***号*幢****号。注册号500105000063962.
法定代表人向珍亮，公司负责人。联系.
被告廖恩，男，系被告重庆茂杰科技有限公司股东，住重庆市渝北区。其他身份基本情况不详。
被告ＸＸ，男，系重庆茂杰科技有限公司股东，住重庆市渝北区。其他身份基本情况不详。
被告罗观，男，系重庆茂杰科技有限公司股东，住重庆市渝北区。其他身份基本情况不详。联系.
本院受理原告李睿诉被告柳杰、胡懋杰（胡懋婕）、重庆茂杰科技有限公司、廖恩、ＸＸ、罗观追偿权纠纷一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定，指定由本院管辖。被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人即被告住所地为重庆市渝北区，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，为原告在履行民间借贷的保证义务后，对债务人及其他保证人行使追偿权而引起，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，在被告未提供合同对履行地点有约定的证据的情形下，因原告的住所地在恩施土家族苗族自治州辖区内，本案经恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定指定，本院具有管辖权。故，原告的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 毅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00390号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。
被告：梅书明。
原告霍山县金苑物业管理有限公司（下称金苑物业公司）诉被告梅书明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金苑物业公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告梅书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑物业公司诉称：原告与霍山县大地花园业主委员会签订了物业服务合同。根据合同约定，业主于本年的元月和六月交纳物业服务费、公摊电费，逾期每天按1元收取滞纳金。被告物业面积为住宅221.54㎡，自2011年元月1日起至2015年12月31日止，被告欠交物业费4519.40元，经原告多次催要未果。要求被告立即给付物业费4519.40元及滞纳金1460元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、物业服务合同两份，证明提供物业服务内容、收费标准、交费时间、公摊电费收费标准、滞纳金标准；2、大地花园C区客户表，证明业主所有的物业面积；3、催交物业费通知，证明原告已在合理期限前进行了催告。
被告梅书明未到庭，在期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：原告与浙江玉环县大地房地产开发有限公司霍山分公司签订了《大地花园C、D区前期物业服务合同》，合同约定了物业管理区域，合同期限自2008年5月1日起至2010年4月30日，若双方无异议，该合同顺延一年，业主委员会正式接管C、D区后，该合同自动失效。2011年6月1日，霍山县大地花园物业管理业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域，合同期限自2011年6月1日起至2012年12月31日，合同期满后，双方未提出书面通知终止合同的，视为该合同继续履行。自2011年6月1日起至2011年12月31日，约定的物业服务费分别按营业用房，住宅和车库的建筑面积每月每平方0.5元、0.3元、0.18元，单元楼道电费按实际发生支付；自2012年元月1日起至2012年12月31日，物业服务费分别按营业用房，住宅和车库的建筑面积每月每平方0.8元、0.35元、0.2元，单元楼道电费每月每户定额2元，由相关业主承担。收费时间为：原告按年度分别在当年的元月和六月向业主或物业使用人预收半年的物业费，业主或物业使用人不按时交纳物业服务费的，原告可向人民法院起诉，并从欠款之日起，按每天1元向原告支付违约金。自2011年元月1日起，被告一直未缴纳物业服务费。原告于2015年4月18日向被告送达了催缴物业费通知书，要求被告缴纳2011年1月至2015年12月物业费4519元。被告未按该书面通知缴纳物业服务费。
另查明：根据浙江玉环县大地房地产开发有限公司霍山分公司提供给原告的大地花园C区客户表明确，被告梅书明的物业面积为223.83平方米，根据原告庭后递交的梅书明户交纳物业费发票明确，被告梅书明的物业面积为221.54平方米。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。霍山县大地花园物业管理业主委员会有权代表被告，其与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为业主，接受了原告的物业服务，故其应按照上述合同的约定履行，向原告支付物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告应交纳的物业费应按已交纳物业费确定的物业面积计算，故原告要求被告给付截至2015年12月31日的物业费4519.4元的诉讼请求，本院应予支持。原告向被告主张滞纳金1460元，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，个人和其他团体都无权私自设立，因此，原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅书明于本判决生效之日起五日内给付原告霍山县金苑物业管理有限公司物业管理服务费4519.4元；
二、驳回原告霍山县金苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告霍山县金苑物业管理有限公司负担5元，被告梅书明负担20元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张争光，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2507号起诉书指控被告人张争光犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人张争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月30日零时许，被告人张争光和张英豪（另案处理）等人来到东莞市清溪镇XX村篮球场石锅鱼吃宵夜。同时，被害人邢某则和朋友申某、王胜杰等人在该店的另外一桌吃宵夜。期间，王胜杰因为认识张争光，便走过来一起喝酒。后邢某等人打算离开，便走过来叫上王胜杰一起离开，并因此和张争光发生口角。邢某和张争光随即发生冲突，双方抱在一起扭打。随后，申某也冲过来和张英豪打在一起。过程中，张争光和邢某二人抱在一起摔倒在地，导致邢某左脚胫骨平台骨折。经鉴定，被害人邢某所受的损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邢某的陈述，证人田某松等人的证言，户籍材料等书证，被告人张争光的供述和辩解等证据；并据此认为被告人张争光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张争光对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张争光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张争光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张争光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张争光当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人张争光的身份问题。根据被告人张争光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张争光以其自报身份予以判决。
视被告人张争光的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2683号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张争光，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2507号起诉书指控被告人张争光犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人张争光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月30日零时许，被告人张争光和张英豪（另案处理）等人来到东莞市清溪镇XX村篮球场石锅鱼吃宵夜。同时，被害人邢某则和朋友申某、王胜杰等人在该店的另外一桌吃宵夜。期间，王胜杰因为认识张争光，便走过来一起喝酒。后邢某等人打算离开，便走过来叫上王胜杰一起离开，并因此和张争光发生口角。邢某和张争光随即发生冲突，双方抱在一起扭打。随后，申某也冲过来和张英豪打在一起。过程中，张争光和邢某二人抱在一起摔倒在地，导致邢某左脚胫骨平台骨折。经鉴定，被害人邢某所受的损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邢某的陈述，证人田某松等人的证言，户籍材料等书证，被告人张争光的供述和辩解等证据；并据此认为被告人张争光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张争光对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张争光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张争光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张争光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张争光当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。关于本案被告人张争光的身份问题。根据被告人张争光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张争光以其自报身份予以判决。视被告人张争光的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：莫家辉、黄桂芬，该行员工。
被告：黄焕生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告黄焕生信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼，被告黄焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2009年10月27日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××31。被告于2009年12月25日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年9月16日，被告累计拖欠原告透支款本金4841.87元、利息及相关费用1464.98元（暂计至2015年9月16日），本息及相关费用合计6306.85元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4841.87元、利息及相关费用1464.98元（暂计至2015年9月16日），本息及及费用合计6306.85元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告黄焕生没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：黄焕生于2009年10月27日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上表示自愿遵守领用合约、章程的规定。上述领用合约第四条“利息和费用”规定：“①乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。……④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条“还款”规定：“……③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
黄焕生于同年4月13日领取了由农行高要市支行发出、卡号为62×××01的信用卡后，自同年5月2日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要市支行。截至2015年9月7日，黄焕生累计拖欠农行高要市支行透支款本金4841.87元、利息1070.64元、滞纳金281.54元、其他费用112.80元，合共6306.85元。该款经农行高要市支行多次催收，黄焕生仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了黄焕生的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄焕生向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷。为此，黄焕生应负全责。农行高要市支行依照约定要求黄焕生归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的诉请，理据充分，本院予以支持。黄焕生应归还透支款本息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕生应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金4841.87元、利息1070.64元、滞纳金281.54元、其他费用112.80元（利息、滞纳金等暂计至2015年9月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计6306.85元清偿给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫咏航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江伟博建材有限公司。住所地：江苏省镇江新区大路镇锦绣圌山****幢第*层****室。
法定代表人：朱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京联众粉煤灰有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤东路***号-102。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方莉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王建春，该单位工作人员。
再审申请人镇江伟博建材有限公司（以下简称伟博公司）因与被申请人南京联众粉煤灰有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟博公司申请再审称，（一）联众公司二审中提供的证据不属于新的证据，均是联众公司单方制作的材料，不足采信。南化公司的出灰量并不固定，且伟博公司每月拖灰量仅占联众公司全年出灰量的少部分，伟博公司拒绝拖灰并不必然给联众公司造成损失。（二）伟博公司拒绝拖灰系因联众公司之前提供的粉煤灰有质量问题，双方因此存在交涉，合同权利义务存在不确定性，伟博公司短期拒绝拖灰的责任在于联众公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
联众公司提交意见称，伟博公司未能按照合同的约定按时足量地完成提货义务，且双方已在合同中约定了若伟博公司没有按时提货，则联众公司有权在伟博公司缴纳的164000元合同保证金中扣除相应金额。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，伟博公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伟博公司与联众公司2010年10月28日签订的《粉煤灰销售合同》约定，自2010年11月1日始每个月的二级灰供应量为2000吨。故伟博公司应当严格按照合同的约定完成二级灰的提货量。但伟博公司的实际提货情况为2010年11月提二级灰940吨，2010年12月提二级灰1905吨，2011年1月提二级灰946吨，2011年2月提二级灰1455吨，显然未达到合同约定的提货量。双方工作人员的往来短信内容亦可证明联众公司已通知伟博公司及时运灰，但伟博公司均未按计划提货的事实。伟博公司虽称其拒绝拖灰缘于联众公司之前提供的粉煤灰有质量问题、双方存在交涉，但伟博公司未能提供证据证明其曾按照合同约定向联众公司就粉煤灰质量问题提出过异议。因此，二审判决认定伟博公司存在违约行为，并无不当。
其次，根据《粉煤灰销售合同》的约定，供货合同签订后，伟博公司需向联众公司缴纳合同保证金164000元，合同结束十天内退还；如伟博公司船舶、车辆未按时到港、库，则视同放弃该船装灰计划，造成联众公司损失，联众公司将在保证金中扣除该车船的货款。即该保证金是双方当事人对伟博公司违约造成联众公司损失赔偿方式的约定。由于南化公司锅炉每天均产生定量粉煤灰，而储存粉煤灰的库容有限，在伟博公司未按计划提货的情形下，联众公司必须将该部分粉煤灰用水冲走，而无法予以正常销售，故联众公司因伟博公司的迟延提货行为存在损失，联众公司按照约定有权在保证金中扣除相关货款。结合伟博公司的实际提货情况，其因迟延提货而给联众公司造成的二级灰无法正常销售的实际损失已远超伟博公司缴纳的合同保证金数额，故联众公司有权拒绝向伟博公司退还保证金。二审判决未支持伟博公司要求联众公司退还保证金164000元的诉讼请求，并无不当。
综上，伟博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江伟博建材有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江伟博建材有限公司。住所地：江苏省镇江新区大路镇锦绣圌山****幢第*层****室。法定代表人：朱新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京联众粉煤灰有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤东路***号-102。法定代表人：孔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方莉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王建春，该单位工作人员。再审申请人镇江伟博建材有限公司（以下简称伟博公司）因与被申请人南京联众粉煤灰有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟博公司申请再审称，（一）联众公司二审中提供的证据不属于新的证据，均是联众公司单方制作的材料，不足采信。南化公司的出灰量并不固定，且伟博公司每月拖灰量仅占联众公司全年出灰量的少部分，伟博公司拒绝拖灰并不必然给联众公司造成损失。（二）伟博公司拒绝拖灰系因联众公司之前提供的粉煤灰有质量问题，双方因此存在交涉，合同权利义务存在不确定性，伟博公司短期拒绝拖灰的责任在于联众公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。联众公司提交意见称，伟博公司未能按照合同的约定按时足量地完成提货义务，且双方已在合同中约定了若伟博公司没有按时提货，则联众公司有权在伟博公司缴纳的164000元合同保证金中扣除相应金额。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，伟博公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伟博公司与联众公司2010年10月28日签订的《粉煤灰销售合同》约定，自2010年11月1日始每个月的二级灰供应量为2000吨。故伟博公司应当严格按照合同的约定完成二级灰的提货量。但伟博公司的实际提货情况为2010年11月提二级灰940吨，2010年12月提二级灰1905吨，2011年1月提二级灰946吨，2011年2月提二级灰1455吨，显然未达到合同约定的提货量。双方工作人员的往来短信内容亦可证明联众公司已通知伟博公司及时运灰，但伟博公司均未按计划提货的事实。伟博公司虽称其拒绝拖灰缘于联众公司之前提供的粉煤灰有质量问题、双方存在交涉，但伟博公司未能提供证据证明其曾按照合同约定向联众公司就粉煤灰质量问题提出过异议。因此，二审判决认定伟博公司存在违约行为，并无不当。其次，根据《粉煤灰销售合同》的约定，供货合同签订后，伟博公司需向联众公司缴纳合同保证金164000元，合同结束十天内退还；如伟博公司船舶、车辆未按时到港、库，则视同放弃该船装灰计划，造成联众公司损失，联众公司将在保证金中扣除该车船的货款。即该保证金是双方当事人对伟博公司违约造成联众公司损失赔偿方式的约定。由于南化公司锅炉每天均产生定量粉煤灰，而储存粉煤灰的库容有限，在伟博公司未按计划提货的情形下，联众公司必须将该部分粉煤灰用水冲走，而无法予以正常销售，故联众公司因伟博公司的迟延提货行为存在损失，联众公司按照约定有权在保证金中扣除相关货款。结合伟博公司的实际提货情况，其因迟延提货而给联众公司造成的二级灰无法正常销售的实际损失已远超伟博公司缴纳的合同保证金数额，故联众公司有权拒绝向伟博公司退还保证金。二审判决未支持伟博公司要求联众公司退还保证金164000元的诉讼请求，并无不当。综上，伟博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江伟博建材有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第692号
申请执行人袁艳明，男，汉族，生于1973年11月29日。
被执行人林峰，�，汉族，生于1968年5月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁艳明于2014年11月25日向本院申请执行，应执行标的2180000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人林峰无可供执行财产，下落不明，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年二月九日
书记员 张举华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执788号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：邱培校,男,汉族，住广东省潮州市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与邱培校罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执788号之三
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：秦英豪,男,汉族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与秦英豪罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执788号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：邱培校,男,汉族,住广东省潮州市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与邱培校罚金一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邱培校银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢92号
申请执行人周龙荣。
被执行人李家辉。
申请执行人周龙荣与被执行人李家辉合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民提字第64号民事判决书所维持原判的（2013）玉中民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李家辉已交清款项537410.8元给申请执行人（其中：本金：409020元、迟延履行债务利息：118615.8元、应承担的一审受理费：3325元、二审受理费：6450元）并交纳执行费6182元至法院，所得款项申请执行人已领取，余下不足清偿的债务利息，申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、对已查封存放在玉林市旺瑶第一红砖厂的红砖（详见查封、扣押财产清单）的财产，予以解除查封。
二、对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第155号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈礼婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3210号
原告：贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市琅琊区，
被告：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详,
原告贾玉霞与被告周广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼，被告周广武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令周广武偿还借款15万元；2、判令由周广武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，周广武因资金周转困难向贾玉霞借款10万元，口头约定借款2分，借款后未按时支付利息，后经贾玉霞催要，周广武就所欠利息及本金重新出具一份借条，载明借到贾玉霞15万元，借款至今未还。
贾玉霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条原件一份，证明周广武于2012年6月12日向贾玉霞借款15万元。
周广武未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，贾玉霞提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月12日，周广武向贾玉霞出具借条一张，载明“今借到贾玉霞人民币壹拾伍万元整。借款人：周广武。2012年6月12日”。15万元借款中包含10万元本金及5万元利息。
本院认为：贾玉霞与周广武之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款未约定借款期限，现贾玉霞要求周广武偿还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广武于判决生效后五日内一次性偿还原告贾玉霞借款15万元。
如被告周广武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，公告560元，共计3860元，由被告周广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3210号
原告：贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市琅琊区。
被告：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告贾玉霞与被告周广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周广武下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪洁& # xB;
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王 维 娜
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙 焱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00108号
申请人厦门科雷特科技有限公司。
申请人厦门科雷特科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年4月10日出具的票号为30500053／25649810，出票人为吴江市米高纺织厂，收款人为吴江市高盈纺织有限公司，到期日为2015年10月10日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人厦门科雷特科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓苏闻
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1058号
申请执行人朱跃华，男，1960年2月21号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。
负责人李文亮。
本院在申请人朱跃华与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2017）第171号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1058号申请执行人朱跃华，男，1960年2月21号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。负责人李文亮。本院在申请人朱跃华与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字（2017）第171号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6439号
原告：邱某1（曾用名邱某2），男，2001年9月16日出生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：邱某3（系原告之父），男，汉族，农民，住丰县。
法定代理人：张某3（系原告之母），女，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县广宇中英文学校，住所地：丰县北苑路广宇学园区。
负责人：邵宗明，该校法定代表人。
委托诉讼代理人：徐海军，该学校法律顾问。
被告：袁永权，男，2002年10月22日出生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：袁某1（系袁永权父亲），男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告暨法定代理人：王某1（系袁永权母亲），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王长恒，男，2002年8月28日出生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：王某2（系王长恒父亲），男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告暨法定代理人：张某1（系王长恒母亲），女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：张浩然，男，2002年11月22日出生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：张某2（系张浩然父亲），男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告暨法定代理人：顾某（系张浩然母亲）女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：李某1，男，2001年2月28日出生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，45岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告暨法定代理人：袁某2（系李某1母亲），女，43岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告邱某1诉被告丰县广宇中英文学校、袁永权、袁某1、王某1、王长恒、王某2、张某1、张浩然、张某2、顾某、李某1、李某2、袁某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月20日，原告邱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱某1撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱某1负担。
审判员 刘元福
二〇一八年三月二十日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初863号
原告：刘亮，男，汉族，1980年7月28日生，现住唐山市南堡开发区。
被告：董硕，男，汉族，1980年10月28日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告刘亮与被告董硕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费275元由原告刘亮负担。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十日
书记员 柳 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1123号
本院在执行申请执行人李建与被执行人曲维腾、董志英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲维腾、董志英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲维腾（身份证号为3712）、董志英（身份证号为3723）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十一日