山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1652号
原告：青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人：贾永丰，职务董事长。
委托代理人：刘强，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：赵春雨，山东永康律师事务所实习律师。
被告：青岛华通客运有限公司。
法定代表人：张文涛，职务董事长。
委托代理人：李军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于振章，职务总经理。
委托代理人：迟焕文。
委托代理人：张旭栋。
原告青岛华青出租汽车有限公司为与被告青岛华通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告青岛华青出租汽车有限公司的委托代理人刘强、赵春雨，被告青岛华通客运有限公司的委托代理人李军、被告保险公司的委托代理人迟焕文、张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华青出租汽车有限公司诉称：2014年10月19日11时45分左右，侯卫国驾驶登记车主为被告青岛华通客运有限公司的鲁BJ25**号车辆沿重庆中路由南向北行驶至事故地点时，与原告公司驾驶员驾驶的车辆同向追尾发生事故，造成原告车辆受损；故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币53950元（停运损失费12000元、维修费41950元），诉讼费由被告承担。
被告青岛华通客运有限公司辩称：发生交通事故属实，侯卫国系我公司驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，原告的损失应当由被告保险承担。
被告保险公司辩称：停运损失和诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：鲁UT37**号出租车登记所有人为原告青岛华青出租汽车有限公司，鲁BJ25**号机动车登记所有人为被告青岛华通客运有限公司，鲁BJ25**号机动车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任保险（保险限额为1000000元）；2014年10月19日11时45分左右，侯卫国驾驶鲁BJ25**号车辆沿重庆中路由南向北行驶至事故地点时，与原告公司驾驶员驾驶的鲁UT37**号车辆同向追尾发生事故，造成原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，侯卫国承担事故全部责任、原告不承担事故责任，原被告对该责任认定均未提异议。侯卫国系被告青岛华通客运有限公司职工，本次事故发生在其履行职务行为过程中。
以上事实有原告提交的行驶证、青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书，被告青岛华通客运有限公司提交的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，被告青岛华通客运有限公司申请对原告的合理维修时间及日停运损失进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对上述事项进行鉴定，该所于2015年10月5日出具的鉴定意见为：“本案涉案车辆鲁UT37**号车辆的维修天数经鉴定为34天”、“本案涉案车辆鲁UT37**号车辆的日停运损失为285元”。经质证，原被告对该鉴定意见书无异议。上述事实有鉴定申请书、中商停评字（2015）Zsfy-09100079-1号车辆停运损失价值意见书、中商车鉴字（2015）Zsfy-09100079-2号车辆损失价值鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、维修费41950元：提交保险公司出具的情况确认书原件3张、维修费发票原件5张，证明经被告保险公司定损，原告车辆损失为41950元，原告实际维修车辆花费41950元。
2、停运损失费12000元：提交出租车营运详细客次表原件3张，证明涉案车辆鲁UT37**号车辆因本次交通事故，自2014年10月19日至2014年11月28日停运40天，按照每天300元计算停运损失，主张停运损失费12000元（40天×300元／天），要求保险公司在交强险内优先赔偿原告停运损失2000元，商业险内优先赔偿原告停运损失10000元。
被告青岛华通客运有限公司质证意见为：对维修费无异议；对停运损失证据不予认可，原告主张每天300元过高，车辆停运时间过长。
被告保险公司质证意见为：对维修费无异议；停运损失属于间接损失不予承担。
被告保险公司提交商业险保险条款2张、保单5张、保险费率浮动告知单1张，证明保险公司已经明确履行告知义务，告知投保人被告青岛华通客运有限公司停运损失属于间接费用，不应当由保险公司赔付。
被告青岛华通客运有限公司对上述证据无异议。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿，案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定侯卫国承担事故全部责任、原告方不承担事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。因侯卫国系被告青岛华通客运有限公司职工，且在履行职务行为过程中发生本次事故，故赔偿责任应该由被告青岛华通客运有限公司承担。被告保险公司系肇事车辆鲁BJ25**号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，因被告青岛华通客运有限公司赔偿。
根据被告保险公司提交商业险保险条款、保单、保险费率浮动告知单1张，可以证明被告保险公司已经针对停运损失向被告青岛华通客运有限公司履行了明确告知义务，故停运损失不应当由被告保险公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿，应由被告青岛华通客运有限公司承担。
因被告对原告主张的维修费41950元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失12000元：原告提交的营运详细客次表系其单方出具，且无其他证据佐证，本院不予采信，其主张按照每天300元计算停运损失也无证据支持，本院不予支持；根据本院依法委托的司鉴定意见书，合理停运时间应为34天，每天停运损失额为285元，停运损失应为9690元（34天×285元／天）。
综上所述，原告青岛华青出租汽车有限公司在本次事故中的合理停运损失9690元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余7690元，由被告青岛华通客运有限公司赔偿；维修费41950元，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。以上，被告保险公司赔偿原告人民币43950元（2000元＋41950元），被告青岛华通客运有限公司赔偿原告7690元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛华通客运有限公司赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司人民币7690元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司人民币43950元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（原告已预交），由被告青岛华通客运有限公司负担171元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担978元；被告青岛华通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内分别给付原告171元、978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈佳妮