长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初295号
原告张春秋，女，1946年2月12日生，住长春市绿园区。
委托代理人张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告代新运，男，1991年1月15日生，住长春市绿园区。
被告贾晓月，女，1989年6月24日生，住长春市双阳区。
委托代理人代新运，男，1991年1月15日生，住长春市绿园区，系被告贾晓月之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告张春秋诉被告代新运、贾晓月、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春秋的委托代理人张金锐、被告代新运（被告贾晓月的委托代理人）及被告保险公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春秋诉称：2016年11月1日12时57分，代新运驾驶长安牌小型轿车沿创业大街行驶至创业大街与奔驰路西200米处，其车辆与由北向南步行横过创业大街的张春秋身体相接触，造成车辆损坏和张春秋受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：代新运负全部责任，张春秋无责任。经查，代新运和贾晓月分别系肇事车辆的驾驶人和所有人，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业保险。现张春秋为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令代新运、贾晓月及保险公司赔偿张春秋医疗费34,916.38元、住院伙食补助费5,300.00元、营养费8,800.00元、护理费10,632.16元、交通费500.00元、复印费12.00元、律师代理费5,000.00元，其中保险公司先在交强险限额内承担，交强险不足部分在商业第三者责任限额内承担，代新运、贾晓月连带赔偿保险公司理赔不足部分。
代新运及贾晓月辩称：1.对发生道路交通事故的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司理赔，如有不足，请法院依法判决。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意对张春秋的合理损失进行理赔。医疗费应按照医保用药予以核算。张春秋出院及复查诊断上载明的休息期间并不必然产生护理费用，护理期限应以张春秋住院天数为准，且护理费应足月按月，不足月按天计算。营养费没有依据不应赔偿。交通费过高，且未提供相应票据，不应保护。诉讼费、律师费不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月1日12时57分，代新运驾驶长安牌小型轿车沿创业大街行驶至创业大街与奔驰路西200米处时，其车辆与由北向南步行横过创业大街的张春秋身体相接触，造成车辆坏、张春秋受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：代新运负全部责任，张春秋无责任。事发后，原告于当日前往一汽总医院经门诊检查后住院治疗，被诊断为：耻骨支骨折、头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。2016年12月24日出院，实际住院53天，出院医嘱及注意事项为：建议出院后进一步康复治疗，休息三周，病情变化随诊。2016年1月16日，原告赴一汽总医院复查，医生处理意见为休息两周。2017年2月28日，张春秋为索要赔偿诉讼来院。
另查：1.代新运与贾晓月系夫妻关系，肇事车辆长安牌小型轿车登记在贾晓月名下，平时由代新运驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300,000.00元，不计免赔，被保险人为贾晓月）。2.张春秋此次因交通事故受伤花费120急救费用189.00元、门诊费1,210.60元（其中871.60元系代新运垫付）、住院费34,577.38元（其中8,000元系代新运垫付）。张春秋本案诉请医疗费34,916.38元，上述费用包含代新运垫付的住院费8,000.00元，代新运垫付的120急救费用189.00元及门诊费871.60元不在张春秋本案诉请范围之内。3.就代新运垫付的包含在张春秋诉请中的8,000.00元住院费用，张春秋同意在扣除代新运应承担费用后予以返还。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.贾晓月与代新运系夫妻关系。案涉交通事故经交管部门认定，由代新运承担全部责任，故对代新运驾车肇事给张春秋造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由代新运和贾晓月承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.张春秋主张医疗费34,916.38元，有正规医疗票据、住院病历、门诊手册等相关证据予以佐证，本院予以确认。2.张春秋住院治疗53天，应保护其住院伙食补助费5,300.00元。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据张春秋提供的住院病历，其在出院时已可下地活动，出院后无继续护理医嘱，故综合案件实际，其护理期限按住院天数53天确定为宜，应保护其护理费6,403.46元（120.82元/天×53天）。4.营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张春秋主张营养费8,800.00元无医嘱予以佐证，本院不予保护。5.张春秋主张交通费500.00元，其虽未提供交通费票据，但考虑其就医情况，本院酌情保护交通费150.00元（上述费用不包括代新运垫付的120救护车出车费）。6.张春秋主张复印费12.00元，该复印费系其为维护合法权利而产生的实际损失，且有证据予以证实，本院予以确认。7.张春秋主张律师代理费5,000.00元，数额过高，本院酌情保护4,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿张春秋医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张春秋护理费6,403.46元、交通费150.00元。2.医疗费余额24,916.38元、住院伙食补助费5,300.00元由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张律师代理费及案件受理费不在其与被保险人贾晓月约定的理赔范围内，但对其上述主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者责任险责任限额内承担律师代理费4,000.00元、复印费12.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的保险公司应承担数额为准）。4.案涉相关赔偿费用均在保险公司理赔范围之内，无代新运应承担费用，因此，张春秋应将包含在其诉请之中的，代新运垫付的8,000.00元住院费用返还给代新运。就未包含在张春秋诉请之中的，代新运垫付的门诊费用871.60元和120急救费189.00元，代新运、贾晓月可另行向保险公司主张权利，由保险公司依据法律规定及保险合同的约定予以理赔。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗责任限额内赔付原告张春秋医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春秋护理费6,403.46元、交通费150.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春秋医疗费余额24,916.38元、住院伙食补助费5,300.00元、复印费12.00元和律师代理费4,000.00元，以上费用共计50,781.84元于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、原告张春秋在本判决生效后十五日内一次性返还被告代新运住院费用8,000.00元；
三、驳回原告张春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由原告张春秋承担150.00元，被告长春中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵莹