wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1636号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人曾旭初，男，1965年3月23日出生，汉族，平和县农村信用合作联社大溪信用社网点负责人，住福建省平和县。
委托代理人叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族，平和县农村信用合作联社大溪信用社客户经理，住福建省平和县。
被告朱镇维，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈品妹（系被告朱镇维的妻子），女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告朱镇维、陈品妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人叶朝晖到庭参加诉讼，被告朱镇维、陈品妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称：2014年2月8日被告朱镇维因种果需要资金，被告陈品妹为共同债务人，向原告下属网点大溪信用社借款人民币30000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限至2016年2月7日，每年分次发放贷款。2014年2月8日，原告依约定第一次发放贷款人民币30000元，借款月利率8.5‰，借款期限至2015年2月7日止。借款期限届满后，被告朱镇维、陈品妹未按约定归还借款本金和利息。原告请求法院判令：1.解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.被告朱镇、陈品妹维偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年9月20日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；3.由被告朱镇维承担本案的诉讼费。
被告朱镇维、陈品妹未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2014年2月8日被告朱镇维因种果需要资金，被告陈品妹为共同债务人，向原告下属网点大溪信用社借款。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止，借款金额人民币30000元。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在借款期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2016年2月7日。该合同还约定，若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。2014年2月8日，原告依合同约定，第一次向被告朱镇维发放借款本金人民币30000元，并约定借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款月利率为8.5‰，利息按月收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱镇维、陈品妹仅偿还部分利息。2014年9月20日起至今，被告朱镇维、陈品妹未按合同约定的期限偿还借款本金人民币30000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《借款申请表》，及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《农户小额信用借款合同》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。因被告朱镇维、陈品妹迟延履行还款义务，经原告多次催告后，在合理期限内仍未履行义务，被告朱镇维、陈品妹已构成违约，现原告请求按合同约定解除最高额保证借款合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的债务，债权人可以要求债务人继续履行。现原告请求被告朱镇维偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息，证据充分，应予以支持。原告请求被告陈品妹作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因被告陈品妹系被告朱镇维的妻子，被告陈品妹签订的贷款债务承诺书系其真实意思表示，该笔债务是被告朱镇维、陈品妹夫妻关系存续期间的共同债务，故由被告陈品妹与被告朱镇维共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告朱镇维、陈品妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告朱镇维、陈品妹于2014年2月8日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告朱镇维、陈品妹应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付自2014年9月20日起至还清款项之日止按照《最高额保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告朱镇维、陈品妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年十一月五日
书记员 游俊毅
附本案所适用的法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1636号
原告沈湘平，居民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告彭意欣，居民。
被告王新红，居民。
原告沈湘平与被告彭意欣、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王新红到庭参加了诉讼，被告彭意欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日起，被告彭意欣以经商需周转资金为由向原告借现金100000元，并出具了借条。借款时被告彭意欣、王新红系夫妻关系。从2014年底起，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份资料，证实当事人诉讼主体资格；
2、借条二份，证实2013年1月1日被告彭意欣向原告借款80000元，2013年2月7日被告彭意欣向原告借款20000元；
3、结婚证、离婚登记审查处理表复印件，证实被告彭意欣与被告王新红于1994年4月30日结婚，于2013年5月14日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、电话录音，证实被告在电话中承认借了原告的钱并承诺二个月内偿还部分借款。
被告王新红辩称：借款的事属实，但借款时，被告不清楚，二被告已离婚且已约定债务由被告彭意欣负担。彭意欣告诉被告借款利率为月息1分5厘，已支付到2014年年底。被告没有义务偿还借款。
被告王新红未提交证据。
被告彭意欣未提交答辩。
被告彭意欣未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告王新红均无异议，电话录音也是其前夫彭意欣的，并当庭由被告王新红与被告彭意欣通电话，被告彭意欣电话中对借原告的债务没有异议，并陈述已按月利率15‰支付利息至2014年年底。对原告提交的证据，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告彭意欣与王新红系夫妻关系，两被告于1994年4月30日登记结婚，2013年5月14日离婚。原告与被告曾在平江县城关镇老汽车站对门农贸市场经商时相识，2013年1月1日，被告彭意欣向原告沈湘平借款80000元，2013年2月7日，被告彭意欣向原告借款20000元，并出具借条二张。双方约定借款利率为15‰。之后，被告已按约定利率支付利息至2014年12月31日。原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间订立的借款合同，被告王新红并未在该借条上签名，王新红不是该借款合同当事人，但被告王新红并没有证据证明该债务系被告彭意欣的个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，本院应予支持。被告王新红主张离婚时已约定该笔债务由被告彭意欣偿还，属于内部约定，对外不具有法律效力。双方未约定借款期限，原告已多次催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭意欣、王新红偿还原告沈湘平借款100000元，并从2015年1月1日起按15‰的借款月利率支付利息至借款清偿之日止。限二被告于本判决生效之日起二十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28xxxxxxxxxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月十日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1636号
原告沈湘平，居民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告彭意欣，居民。
被告王新红，居民。
原告沈湘平与被告彭意欣、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王新红到庭参加了诉讼，被告彭意欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日起，被告彭意欣以经商需周转资金为由向原告借现金100000�，并出具了借条。借款时被告彭意欣、王新红系夫妻关系。从2014年底起，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份资料，证实当事人诉讼主体资格；
2、借条二份，证实2013年1月1日被告彭意欣向原告借款80000元，2013年2月7日被告彭意欣向原告借款20000元；
3、结婚证、离婚登记审查处理表复印件，证实被告彭意欣与被告王新红于1994年4月30日结婚，于2013年5月14日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、电话录音，证实被告在电话中承认借了原告的钱并承诺二个月内偿还部分借款。
被告王新红辩称：借款的事属实，但借款时，被告不清楚，二被告已离婚且已约定债务由被告彭意欣负担。彭意欣告诉被告借款利率为月息1分5厘，已支付到2014年年底。被告没有义务偿还借款。
被告王新红未提交证据。
被告彭意欣未提交答辩。
被告彭意欣未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告王新红均无异议，电话录音也是其前夫彭意欣的，并当庭由被告王新红与被告彭意欣通电话，被告彭意欣电话中对借原告的债务没有异议，并陈述已按月利率15‰支付利息至2014年年底。对原告提交的证据，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告彭意欣与王新红系夫妻关系，两被告于1994年4月30日登记结婚，2013年5月14日离婚。原告与被告曾在平江县城关镇老汽车站对门农贸市场经商时相识，2013年1月1日，被告彭意欣向原告沈湘平借款80000元，2013年2月7日，被�彭意欣向原告借款20000元，并出具借条二张。双方约定借款利率为15‰。之后，被告已按约定利率支付利息至2014年12月31日。原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间订立的借款合同，被告王新红并未在该借条上签名，王新红不是该借款合同当事人，但被告王新红并没有证据证明该债务系被告彭意欣的个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，本院应予支持。被告王新红主张离婚时已约定该笔债务由被告彭意欣偿还，属于内部约定，对外不具有法律效力。双方未约定借款期限，原告已多次催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭意欣、王新红偿还原告沈湘平借款100000元，并从2015年1月1日起按15‰的借款月利率支付利息至借款清偿之日止。限二被告于本判决生效之日起二十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由二被告负担。
如不服�判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月十日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1636号
原告吕艳军，男，现住平罗县。
被告王彦波，男，住平罗县。
本院在审理原告吕艳军与被告王彦波劳务合同纠纷一案过程中，因原告吕艳军未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吕艳军撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳军负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月一日
书 记 员 薄晓霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00047号
申请复议人（原执行异议人）马永俊，男，回族。
被申请人（申请执行人）张云，女，汉族。
被执行人磨四军，男，汉族。
被执行人贺艳华，女，汉族。
申请复议人马永俊不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
雁塔区人民法院查明，异议人马永俊提交的《网吧证照转让协议》的内容为，2013年8月4日，被执行人磨四军与异议人马永俊约定将被执行人磨四军名下绿森林网络俱乐部转让给异议人马永俊，估价5万元整证照。原磨四军与房主所签订租房合同由马永俊与房主协商变更，转让之后房费由马永俊向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由磨四军负责，之后由马永俊负责。异议人还提交了磨四军2013年8月25日出具的收到马永俊退网吧房租三十万元的收条，消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照，以上相关证照上责任人或法人代表均为马永俊。另查明，雁塔法院在执行申请执行人张云与被执行人磨四军、贺艳华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月3日作出(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书，该裁定书查明西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，投资人系被执行人磨四军个人，并裁定提取绿森林网吧的每天营业额收入至法院。西安绿森林网络俱乐部的工商资料显示投资人为磨四军，企业类型为个人独资企业。马永俊提出异议称，西安绿森林网络俱乐部先由被执行人磨四军经营，并由磨四军签订房屋租赁合同。2013年8月4日，被执行人磨四军与异议人马永俊签订《网吧证照转让协议》，约定将被执行人磨四军名下绿森林网络俱乐部转让给异议人马永俊，估价5万元整证照。原磨四军与房主所签订租房合同由异议人与房主协商变更，转让之后房费由异议人向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由磨四军负责。后异议人马永俊将被执行人磨四军未使用房屋期间的房屋租赁费支付于磨四军，并办理了消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照，以上相关证照上负责人均为马永俊。马永俊接手时仅为该网吧的证照，其余办公用品等均由马永俊购得，与磨四军无任何关系。现马永俊也无法与磨四军取得联系。(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书认定西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，投资人系被执行人磨四军个人独资企业显系错误，该网吧与磨四军已无任何法律关系，故请求撤销、中止(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书。雁塔区法院认为，企业的证照不能转让，异议人马永俊提交的《网吧证照转让协议》系无效协议。消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照虽显示责任人或法人代表为马永俊，但工商资料显示的投资人仍为磨四军，西安绿森林网络俱乐部系磨四军投资的个人独资企业，(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书认定的磨四军与西安绿森林网络俱乐部之间的法律关系是正确的，故异议人的异议不成立，2014年1月24日，雁塔区人民法院作出(2014)雁执异字第00009号执行裁定，驳回异议人马永俊的执行异议。
马永俊申请复议称，西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，先由被申请人（被执行人）磨四军经营，并由磨四军签订房屋租赁合同。2013年8月4日，磨四军与申请人马永俊签订《网吧证照转让协议》，约定将磨四军名下的绿森林网络俱乐部转让给申请人马永俊，证照估价5万元整。原磨四军与房主所签订租房合同由申请人与房主协商变更，转让之后房费由申请人向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由甲方（磨四军）负责。后申请人马永俊将磨四军未使用房屋期间的房屋租赁费支付于磨四军，并在西安市雁塔区公安消防大队办理《消防安全检查合格证》、西安市公安局办理了《陕西省互联网上网服务营业场所安全审核证》、西安市文化广电新闻出版局办理<网络文化经营许可证》等相关证照，以上相关证照上负责人均为马永俊。后申请人马永俊对该网吧进行了重新装修，并出资购买网吧营业所用的电脑等营业用品。申请复议人马永俊与被申请人磨四军所签订的《网吧证照转让协议》为有效协议。《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条规定：个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的15日内依法向登记机关申请办理变更登记。以此规定，绿森林网络俱乐部的负责人是完全可以变更的，转让协议完全合法。其次，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。所以，磨四军与张云之间的民间借贷纠纷应由磨四军的个人财产予以偿还，与申请人无任何关系。且申请复议人接手网吧时，只是取得原网吧的证照，后申请人马永俊对网吧进行了重新装修，并出资购买网吧营业所用的电脑等营业用品，故该网吧所得收益应归申请人所有，与磨四军无任何关系，雁塔区人民法院执行裁定书要求提取网吧每天的营业额显系错误。综上，请求撤销雁塔区人民法院(2014)雁执异字第00009号、(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定。
本院经审查认为，本案的债务人为磨四军和贺艳华，雁塔区人民法院现对磨四军原开办的西安绿森林网络俱乐部予以查封，提取网吧的收入，而马永俊提供其接收该俱乐部相关证据证明自己系该俱乐部现在的出资人、开办人，其应属于案外人的法律地位。对该俱乐部所有权问题马永俊可以通过案外人异议诉讼予以解决。雁塔法院执行裁定认定磨四军与马永俊的转让协议无效，认为营业执照没有变更登记，西安绿森林网络俱乐部所有权应该归磨四军等，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2014)雁执异字第00009号执行裁定。
二、本案由西安市雁塔区人民法院重新审查。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00047号申请复议人（原执行异议人）马永俊，男，回族。被申请人（申请执行人）张云，女，汉族。被执行人磨四军，男，汉族。被执行人贺艳华，女，汉族。申请复议人马永俊不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。雁塔区人民法院查明，异议人马永俊提交的《网吧证照转让协议》的内容为，2013年8月4日，被执行人磨四军与异议人马永俊约定将被执行人磨四军名下绿森林网络俱乐部转让给异议人马永俊，估价5万元整证照。原磨四军与房主所签订租房合同由马永俊与房主协商变更，转让之后房费由马永俊向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由磨四军负责，之后由马永俊负责。异议人还提交了磨四军2013年8月25日出具的收到马永俊退网吧房租三十万元的收条，消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照，以上相关证照上责任人或法人代表均为马永俊。另查明，雁塔法院在执行申请执行人张云与被执行人磨四军、贺艳华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月3日作出(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书，该裁定书查明西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，投资人系被执行人磨四军个人，并裁定提取绿森林网吧的每天营业额收入至法院。西安绿森林网络俱乐部的工商资料显示投资人为磨四军，企业类型为个人独资企业。马永俊提出异议称，西安绿森林网络俱乐部先由被执行人磨四军经营，并由磨四军签订房屋租赁合同。2013年8月4日，被执行人磨四军与异议人马永俊签订《网吧证照转让协议》，约定将被执行人磨四军名下绿森林网络俱乐部转让给异议人马永俊，估价5万元整证照。原磨四军与房主所签订租房合同由异议人与房主协商变更，转让之后房费由异议人向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由磨四军负责。后异议人马永俊将被执行人磨四军未使用房屋期间的房屋租赁费支付于磨四军，并办理了消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照，以上相关证照上负责人均为马永俊。马永俊接手时仅为该网吧的证照，其余办公用品等均由马永俊购得，与磨四军无任何关系。现马永俊也无法与磨四军取得联系。(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书认定西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，投资人系被执行人磨四军个人独资企业显系错误，该网吧与磨四军已无任何法律关系，故请求撤销、中止(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书。雁塔区法院认为，企业的证照不能转让，异议人马永俊提交的《网吧证照转让协议》系无效协议。消防安全检查合格证、陕西省互联网上网服务营业场所等相关证照虽显示责任人或法人代表为马永俊，但工商资料显示的投资人仍为磨四军，西安绿森林网络俱乐部系磨四军投资的个人独资企业，(2013)雁民执字第01203-1号执行裁定书认定的磨四军与西安绿森林网络俱乐部之间的法律关系是正确的，故异议人的异议不成立，2014年1月24日，雁塔区人民法院作出(2014)雁执异字第00009号执行裁定，驳回异议人马永俊的执行异议。马永俊申请复议称，西安绿森林网络俱乐部系个人独资企业，先由被申请人（被执行人）磨四军经营，并由磨四军签订房屋租赁合同。2013年8月4日，磨四军与申请人马永俊签订《网吧证照转让协议》，约定将磨四军名下的绿森林网络俱乐部转让给申请人马永俊，证照估价5万元整。原磨四军与房主所签订租房合同由申请人与房主协商变更，转让之后房费由申请人向房主交纳，合同未变更之前由磨四军代缴，注明转让之前各种债权债务由甲方（磨四军）负责。后申请人马永俊将磨四军未使用房屋期间的房屋租赁费支付于磨四军，并在西安市雁塔区公安消防大队办理《消防安全检查合格证》、西安市公安局办理了《陕西省互联网上网服务营业场所安全审核证》、西安市文化广电新闻出版局办理本院经审查认为，本案的债务人为磨四军和贺艳华，雁塔区人民法院现对磨四军原开办的西安绿森林网络俱乐部予以查封，提取网吧的收入，而马永俊提供其接收该俱乐部相关证据证明自己系该俱乐部现在的出资人、开办人，其应属于案外人的法律地位。对该俱乐部所有权问题马永俊可以通过案外人异议诉讼予以解决。雁塔法院执行裁定认定磨四军与马永俊的转让协议无效，认为营业执照没有变更登记，西安绿森林网络俱乐部所有权应该归磨四军等，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2014)雁执异字第00009号执行裁定。二、本案由西安市雁塔区人民法院重新审查。审 判 长  贾东清审 判 员  张贵田代理审判员  黄金华二〇一四年四月八日书 记 员  吴 曼
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00114号
申请执行人：张真让，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：千阳县电影发行放映公司。
法定代表人：郑彦斌，经理。
本院审结的（2015）千民初字第00142号张真让诉千阳县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，调处被告千阳县电影发行放映公司于2015年3月31日前补偿原告张真让4500元。执行中，被执行人千阳县电影发行放映公司于2015年5月25日将执行标的4500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 赞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第22号
申请执行人李长青，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人李长青与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第673号民事判决，已经发生法律效力。权利人李长青于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.27万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字22号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第265号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：杨树荣。
被告：孙爱娜。
被告：芮惠斌。
被告：史中华。
被告：浙江顺安交通设施有限公司。
法定代表人：杨树荣。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告杨树荣、孙爱娜、芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。依原告的申请，本院对被告浙江顺安交通设施有限公司的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年6月4日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年9月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告杨树荣、孙爱娜、芮惠�、史中华、浙江顺安交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：被告杨树荣、孙爱娜因经营需要向原告借款，由被告芮惠斌、史中华担保与原告签订借款合同，2012年1月4日，原告向被告杨树荣提供借款300万元，借款到期日为2013年1月3日，月利率为20‰，并由被告出具借款借据。随后，被告浙江顺安交通设施有限公司又为上述借款提供连带责任担保。原告多次催讨上述到期借款，借款人未归还，保证人也未代偿，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告杨树荣、孙爱娜立即归还原告借款本金300万元，按月利率20.1‰支付自2012年6月20日起至实际还款日止的利息；二、被告芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算时间调整为2012年3月21日，利息计算标准调整为月利率20‰，将该项诉讼请求中的利息部分明确为包括利息、逾期利息两项，要求判令被告杨树荣、孙爱娜支付借期内的利息566000元，并以借款300万元按月利率20‰支付原告自2013年1月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原告与被告杨树荣、芮惠斌、史中华签订保证借款合同，约定了借款期限、借款利率、保证、违约责任等事项的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，用于证明原告向被告杨树荣交付出借款项的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明被告杨树荣收到原告借款的事实。
证据4、担保函及股东会决议各一份，用于证明被告浙江顺安交通设施有限公司自愿向原告提供连带责任保证的事实。
�据5、结婚证复印件一份，用于证明被告杨树荣、孙爱娜系夫妻关系的事实。
被告杨树荣、孙爱娜、芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据5，能证明被告杨树荣、孙爱娜系夫妻关系，但无法证明被告孙爱娜应承担共同还款责任。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月4日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告杨树荣、芮惠斌、史中华签订保证借款合同一份，约定被告杨树荣向原告借款300万元，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止，借款利率为月利率20‰，被告芮惠斌、史中华自愿为被告杨树荣向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之�起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告同日以银行转账方式向被告杨树荣交付了出借款项，被告杨树荣收到借款后向原告出具借款借据一份。其后，被告浙江顺安交通设施有限公司向原告出具担保函一份，自愿为被告杨树荣向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨树荣未按约定期限归还原告借款，仅支付至2012年3月20日止的利息，保证人亦未履行保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，以借款300万元按月利率20‰计算自2012年3月21日起至2013年1月3日止的利息为566000元。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告杨树荣、芮惠斌、史中华签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告杨树荣未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告杨树荣归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨树荣支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司自愿为被告杨树荣的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告孙爱娜承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交充分有效证据证明本案借款系被告杨树荣、孙爱娜的夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杨树荣应归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金300万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告杨树荣应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款利息566000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告杨树荣应以借款300万元按月利率20‰支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2013年1月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2013年9月9日的逾期利息为492000元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司对上述第一、二、三款中被告杨树荣的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费36350元，由被告杨树荣、芮惠斌、史中华、浙江顺安交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1176号
原告马梦媛，女,汉族。
法定代理人马大卫，男，汉族。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告丹东英才心理咨询有限公司。
法定代表人：周天。
委托代理人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。
原告马梦媛诉被告丹东英才心理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦媛的委托代理人张自洁，被告丹东英才心理咨询有限公司的委托代理人ＸＸ丝、张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还治疗期间的咨询费60000元，房租13100元、水电费1000元，护工费10000元，共计84100元。事实和理由：原告在上学期间，精神上出现问题。2014年，原告家人带其在北京治疗期间在网络上看到被告的宣传，就与被告工作人员联系。被告单位的首席咨询师周宝利询问原告症状后，向原告父亲承诺到被告处接受治疗，两三个月时间可以消除原告幻听、多疑、敏感，进而不再妄想。周宝利为让原告到被告处接收治疗，还亲自到北京说服原告。自2014年11月到2015年8月，原告前后向被告缴纳咨询费60000元。原告在被告处治疗期间，被告对原告病情进行诊断并安排原告吃药，原告精神时好时坏。2015年8月17日，在被告处接受治疗的原告突然从位于二楼的周宝利办公室跳下，造成双足后跟骨折。被告违反精神卫生法的相关规定，延误原告的最佳治疗时机，加重原告的病情。对于原告疏于安全注意义务，咨询室没有安全防护设施，造成原告及家人巨大经济损失和伤害，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系，之后发生原告从被告的办公场所跳下受伤的事实。原告先以侵权责任纠纷诉至本院，后又撤回部分诉讼请求继而以服务合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告已选择要求被告承担侵权责任立案在先，故本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马梦媛的起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，退还原告马梦媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一六年十二月七日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1176号原告马梦媛，女,汉族。法定代理人马大卫，男，汉族。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告丹东英才心理咨询有限公司。法定代表人：周天。委托代理人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。原告马梦媛诉被告丹东英才心理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦媛的委托代理人张自洁，被告丹东英才心理咨询有限公司的委托代理人ＸＸ丝、张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还治疗期间的咨询费60000元，房租13100元、水电费1000元，护工费10000元，共计84100元。事实和理由：原告在上学期间，精神上出现问题。2014年，原告家人带其在北京治疗期间在网络上看到被告的宣传，就与被告工作人员联系。被告单位的首席咨询师周宝利询问原告症状后，向原告父亲承诺到被告处接受治疗，两三个月时间可以消除原告幻听、多疑、敏感，进而不再妄想。周宝利为让原告到被告处接收治疗，还亲自到北京说服原告。自2014年11月到2015年8月，原告前后向被告缴纳咨询费60000元。原告在被告处治疗期间，被告对原告病情进行诊断并安排原告吃药，原告精神时好时坏。2015年8月17日，在被告处接受治疗的原告突然从位于二楼的周宝利办公室跳下，造成双足后跟骨折。被告违反精神卫生法的相关规定，延误原告的最佳治疗时机，加重原告的病情。对于原告疏于安全注意义务，咨询室没有安全防护设施，造成原告及家人巨大经济损失和伤害，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系，之后发生原告从被告的办公场所跳下受伤的事实。原告先以侵权责任纠纷诉至本院，后又撤回部分诉讼请求继而以服务合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告已选择要求被告承担侵权责任立案在先，故本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马梦媛的起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，退还原告马梦媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一六年十二月七日书记员  汤慧敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初62号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王继峰，男，1978年2月17日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王继峰犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人王继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日21时许，在东平县银山镇零点KTV，被告人王继峰赵某延因琐事发生口角，后被告人王继峰用啤酒瓶赵某延头部打伤。经鉴定赵某延头部损伤构成轻伤二级。
2016年12月29日，被告人王继峰到东平县公安局银山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年12月21日，被告人王继峰与被害赵某延达成协议，由王继峰赔赵某延经济损失40000元（已履行）赵某延对王继峰予以谅解。
上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害赵某延的陈述，证郭某军杨某伟的证言及东平县公安局银山派出所出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王继峰具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年四月五日
书记员 武士梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第15号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：邵安凤，该公司总监。
委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州金瓯法律服务所法律工作者。
被告：刘金法，经商。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告刘金法买卖合同纠纷一案，原告浙江惠宝自动化有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江惠宝自动化有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠宝自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告浙江惠宝自动化有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第377号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告高求，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告高求追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告高求的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告高求的起诉。
本案受理费减半收取55.72元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 付思维
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4202号
原告玉田县德智商贸有限公司（以下简称德智公司）。
法定代表人闫志中，系总经理。
被告天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南公司）。
法定代表人李健民，系总经理。
本院在审理原告德智公司与被告燕南公司承揽合同纠纷一案中，原告德智公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款180万元或其他等值财产予以诉讼保全。
本院认为，原告德智公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告天津市燕南包装股份合作公司的银行存款180万元或等值财产或等值对外所享有的债权予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一四年十一月二十日
书 记 员 单振强
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初18号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苗某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，
被告人苗某乙（曾用名苗某丙），男，住鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人苗某甲、苗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日10时许，被告人苗某甲、苗某乙在鄄城县郑营镇河李庄村南金堤上砍伐杨树时，因未采取安全防护措施，致使其伐倒的杨树砸中在附近捡拾树枝的鄄城县引马镇马庄村民王某某，致王某某颅脑外伤、胸部和股骨骨折多发性损伤创伤性失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人苗某甲、苗某乙赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；证人刘某某、马某某、李某某证言；鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙在道路旁砍伐树木时未采取安全防护措施，轻信能够避免危害后果的发生，造成他人被伐倒的树木砸中而死亡，其行为侵犯了公民的生命健康权利，已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苗某甲、苗某乙认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苗某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第270号
原告刘燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人邓流邦，福建凯捷律师事务所律师。
被告刘国扬，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省达州市，现去向不明。
原告刘燕与被告刘国扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告刘国扬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日6时许，被告刘国扬驾驶无牌二轮摩托车（车架号LALPCJC2333045688）后载原告沿福清市178县道出白墓村往马湖村方向行驶至16KM港头镇马湖村路段，在超越前方王命松驾驶正在实施左转弯的无牌三轮摩托车时，两车避让不及，发生碰撞，造成两车损坏及刘燕受伤的后果。原告当即被送往福清市医院住院治疗，2013年10月24日转院至福州市第二医院住院治疗，2013年11月12日出院。福建省福清市公安局交通管理大队于2013年12月3日作出责任认定，王命松承担本次事故的次要责任，被告刘国扬承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故责任。2014年3月13日，原告向福清市人民法院起诉，并与王命松应赔偿部分达成调解协议。请求判令：一、被告赔偿原告刘燕其余损失共计30124.7元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘国扬未做答辩。
经审理查明：2013年10月17日6时许，被告刘国扬驾驶无牌二轮摩托车（车架号LALPCJC2333045688）后载原告刘燕沿福清市178县道出白墓村往马湖村方向行驶至16KM港头镇马湖村路段，在超越前方王命松驾驶正在实施左转弯的无牌三轮摩托车时，两车避让不及，发生碰撞，造成两车损坏及原告刘燕受伤的后果。原告刘燕当即被送往福清市医院住院治疗，2013年10月24日转院至福州市第二医院住院治疗，2013年11月12日出院。2013年12月3日，福清市公安局交通管理大队于作出融公交认字（2013）第00629号道路交通事故责任认定书，认定王明松承担本次事故的次要责任，被告刘国扬承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故责任。2014年2月19日，福建行健司法鉴定所做出闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第62号司法鉴定书，评定原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费约8000元。2014年3月13日，原告曾就本起事故起诉王命松、被告刘国扬，就王命松应赔偿部分与王命松达成调解协议，撤回对被告刘国扬起诉。
另查明：被告刘国扬是肇事车辆无牌二轮摩托车（车架号LALPCJC2333045688）的驾驶人与所有人。
以上事实有原告的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告刘国扬常住人口信息，融公交认字（2013）第00629号道路交通事故责任认定书，福清市医院门诊病历、门诊发票、门诊费用清单，福清市医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单，闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第62号司法鉴定书、民事裁定书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告的各项损失数额扣除王命松赔偿部分外，其余损失，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费44035.3元。
二、后续治疗费。原告主张8000元。根据原告提供的鉴定意见书，且原告的主张未明显超过本市医疗收费水平，本院予以照准。
综上，原告其余损失为医疗费44035.3元、后续治疗费8000元，共计52035.3元。
本院认为，被告刘国扬违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。原告与王命松就王命松应赔偿部份达成调解协议（其中交强险医疗费项下的10000元已由王命松赔偿），故被告刘国扬应赔偿原告的各项损失为29424.71元［（52035.3元-10000元）×70%］。被告刘国扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘国扬应赔偿原告刘燕各项损失29424.71元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 纪洪莉
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）长铁法执字第3-2号
申请执行人：中铁五局集团第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。
被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦松区枫溪办事处栗塘村。
本院在执行中铁五局集团第一工程有限公司诉湖南省株洲公路桥梁建设有限公司不当得利一案（本院于2013年10月18日作出的（2013）长铁法民初字第22号民事判决）中，执行法官根据被申请人目前财产和经营状况，为促使被申请人尽快履行义务，本着友好协商，互谅互让的原则，经过多次沟通，于2004年9月中旬双方签订了执行和解协议书。对此，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙铁路运输法院（2013）长铁法民初字第22号民事判决�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 戴利君
审判员 傅 新
二〇一四年九月十八日
书记员 彭 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2379号
原告：聂某某，男，汉族，1989年10月7日出生，住沂水县。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年8月16日出生，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。住所地：临沂市沂州路与金四路交汇处向西50米。
诉讼代表人：陈克银，安华保险临沂公司总经理。
委托代理人：张春雷，安华保沂南公司职工。
原告聂某某诉被告刘某某、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程大伟、被告刘某某、被告安华保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日10时40分许，案外人张某某驾驶沪FPXX**（临时号牌）小型轿车沿原省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇山旺庄村村里处与被告刘某某驾驶的鲁GVXX**号低速自卸货车相撞，造成案外人张某某及沪FPXX**（临时号牌）小型轿车乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费�住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计11677.28元。
被告刘某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁GVXX**号车辆系我从案外人付某某处购买未办理过户手续，我为该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安华保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁GVXX**号车辆在我公司投保交强险属实，对于原告要求赔偿的经济损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年5月29日10时40分许，案外人张某某驾驶其所有的沪FPXX**（临时号牌）“长安牌”小型轿车沿原省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇山旺庄村村里处与被告刘某某驾驶的鲁GVXX**号低速自卸货车相撞，造成案外人张某某及沪FPXX**（临时号牌）小型轿车乘车人原告聂某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县中医医院作CT检查、入临沂市沂水中心医院住院治疗共计8日，共支出医疗费4088.40元。2013年6月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方当事人对事故发生时鲁GVXX**号低速自卸货车系倒车状态还是停车状态陈述不一、且无法确认鲁GVXX**号低速自卸货车在发生本案交通事故时的行驶状态，作出了该交通事故形成原因无法查清的交通事故证明。2013年6月28日，原告身体之损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为轻伤（伤情为：面部裂伤、上颌骨骨折），原告支出法医鉴定费300元。
另查明：肇事车辆鲁GVXX**号车辆系被告刘某某从案外人付某某处购买未办理进户手续，被告刘某某为其所有的该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗期限，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。因�告居住的村庄属沂水县城区规划内，对于其主张赔偿的误工费、护理费宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔。对于原告主张赔偿误工费的计赔期限，根据其伤情，酌情认定75日为其误工的合理期限。本案交通事故致另一受害人张某某受伤所产生的医疗费为13789.80元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书复印件、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、用药明细表、法医鉴定书、法医鉴定费单据、及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人张某某驾驶其所有的沪FPXX**（临时号牌）“长安牌”小型轿车沿原省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇山旺庄村村里处与被告刘某某驾驶的鲁GVXX**号低速自卸货车相撞，造成案外人张某某及沪FPXX**（临时号牌）小型轿车乘车人原告聂某某受伤、两车受损的交�事故的事实清楚，由交通事故证明书载明的事故基本事实证实。因案外人张某某与被告刘某某分别实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为均系造成事故发生的一定原因，故应认定案外人张某某与被告刘某某均承担事故的同等责任。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆鲁GVXX**号低速自卸货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告聂某某的医疗费4088.40元、误工费5292元（75日×70.56元／日）、护理费564.48元（8日×70.56元／日）、住院伙食补助费64元、法医鉴定费300元、交通费100元共计10408.88元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿8256.48元{具体分项：医疗费2300元（因原告所支出的医疗费约占本案二受害人所支出的医疗费总额的23%，即：10000元×23%=2300元）、误工费5292元、护理费564.48元、交通费100元}，其余经济损失2152.40元，由被告刘某某赔偿1076.20元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，原告负担41元，被告刘某某负担50元；保全费320元由被告刘某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年九月四日
书记员 刘 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2649号
申请执行人：郭灵。
被执行人：孙书敬，刘爱珍。
申请执行人郭灵与被执行人孙书敬、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币508800元，并承担本案执行申请费7488元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2016年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2649号申请执行人：郭灵。被执行人：孙书敬，刘爱珍。申请执行人郭灵与被执行人孙书敬、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币508800元，并承担本案执行申请费7488元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2016年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00403号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柴某某，女，汉族，1974年8月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2012年5月11日被临泉县公安局取保候审，2013年2月20日经临泉县人民检察院取保候审，2014年8月21日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柴某某与被害人朱某甲系同村村民，2011年11月23日，两家因宅基地事宜发生纠纷，后引起双方厮打，被告人柴某某用铁锹打伤朱某甲额头。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，朱某甲额面部左侧7.6cm缝合创口，其身体损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人柴某某赔偿朱某甲经济损失7500元，征得朱某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证木棍照片、伤情照片、书证抓捕经过、户籍证明、调解协议书、证人刘某甲、王某、刘某乙等证言、被害人朱某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确。鉴于被告人柴某某庭审自愿认罪，该案系民间纠纷激化引起，且案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已化解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定柴某某对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04533号
原告高军，陕西省神木县人。
被告高鹏飞，现住陕西省神木县。
本院在审理原告高军诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回对被告的起诉。
案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月二日
书记员 白 腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第219号
上诉人（原审被告）王彦，男，1959年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）杨增新，男，1971年3月2日出生，汉族，个体。
上诉人王彦因与被上诉人杨增新买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告从事某某啤酒批发生意，原告自2010年开始从被告处批发某某啤酒进行销售。被告将啤酒送到原告处，原告将酒水钱给付被告或被告的送货人员。每次送酒时，由于啤酒箱套有不能及时返还部分，由原告为被告出具欠啤酒箱套的欠据，待原告将啤酒套箱返还被告时，原告将被告处的欠据收回。原、被告之间批发销售啤酒数量较多，原告赊欠啤酒箱套数量较大，被告收取原告啤酒箱押金款，自双方合作被告共收取过两次，由被告为原告出具押金款收据，涉案押金款是2012年10月27日被告向原告收取的。另查明，2014年3月8日被告将原告处的啤酒箱全部拉走后，原告还赊欠被告啤酒箱套数量为20套，原告为被告出具了赊欠啤酒箱套欠据一枚。现双方因押金款返还发生争议，原告诉至法院，要求被告返还啤酒箱套押金款10000.00元，并承担诉讼费用。
原告杨增新为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、2012年10月27日被告出具的金额为10000.00元收据一枚；二、2011年3月6日原告出具的455套某某啤酒瓶箱欠据一枚；三、2011年10月20日原告出具的156套某某啤酒箱欠据一枚；上述证据证明被告欠原告押金款10000.00元的事实；被告质证意见是对证据的真实性均没有异议。押金条是被告为原告出具的，两枚欠据是原告为被告出具的，后原告还了箱子后将欠据抽回去的。这10000.00元押金条证明的是原告欠被告250个箱子的事实。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、2014年3月8日原告为被告出具的欠据一枚；二、复举被告2012年10月27日为原告出具的10000.00元收据一枚；上述证据证明10000.00元押金收据证明了原告欠被告250套啤酒箱子的事实；原告质证对两份证据真实性没有异议，但押金条不能证明原告欠被告250套箱子，押金条和啤酒箱的欠条是各自独立的，没有直接关系，这250套箱子被告已经拿回了。
对原、被告提供的以上证据，本院综合认证为，原告提供的三份证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。通过三份证据及原、被告当庭对交易往来习惯陈述，能够证明原、被告之间赊欠啤酒箱往来手续与收取押金款手续是单独进行的，从而通过原告持有被告出具的押金收据能够证明被告欠原告押金款的事实。为此，对原告提供以上证据所要证明的问题本院予以采信；被告提供的两份证据，原告质证没有异议，本院予以确认。但两份证据与被告所要证明的内容缺乏关联性，为此对被告所要证明的问题本院不予采信。
原审认为，原、被告之间生意往来应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，根据双方当庭陈述及所举证据，能够证实原告向被告赊欠啤酒箱套及被告向原告收取啤酒箱套押金款，均有独立的往来手续，原告向被告主张返还押金款，以被告为原告出具的收据为依据，被告向原告主张返还啤酒箱套，应以原告为被告出具的欠啤酒箱套的欠据为依据，因此原告的诉讼请求具有有效证据予以证明，应予支持。被告抗辩原告持有其10000.00元押金款收据，证明了原告欠其250个啤酒箱套的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。理由是：一、从原、被告陈述及双方所举证据能够证实，啤酒箱套欠据与押金款收据均是独立形成的，不是相互对应关系。从被告为原告出具的押金收据中并没有反映出是多少件啤酒箱套押金款，且原、被告自2010年合作至今被告只收取了两次押金款，说明被告收取押金款目的是在一个时间段内为保证原告赊欠其啤酒箱套可能造成损失而采用的一种保护措施，而不是原告欠其多少啤酒箱套的反映。二、被告称自2010年开始与原告合作时，放在原告处有1000套箱子，其中借给原告750套，没有押金，另外250套向原告收取了押金款10000.00元。而被告当庭陈述，自2010年与原告合作，向原告收取过两次押金款，其中一次是2010年，另外一次就是本案的10000.00元。被告的说法前后矛盾，由此也证明了被告的抗辩理由没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：
被告王彦于本判决生效后三日内向原告杨增新返还啤酒箱套押金款10000.00元。
案件受理费25.00元，由被告王彦负担。
该判决书宣判后被告王彦不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误。该涉案的10000.00元押金是被上诉人拉走的250套啤酒箱的押金，被上诉人250套啤酒箱未退还上诉人，所以，上诉人不予退还押金。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人杨增新答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在销售啤酒关系。2012年10月27日上诉人王彦向被上诉人杨增新收取1万元啤酒箱押金并出具一枚收据及啤酒箱全部拉走的事实清楚，本院予以确认。因此，上诉人王彦应承担返还押金的义务。上诉人王彦提出的被上诉人杨增新未返还250套啤酒箱，不予返还啤酒箱押金的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年四月十三日
书记员 额尔敦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00874号
申请执行人：王和平，男，汉族，1962年5月12日出生，个体户。
被执行人：贺世明，男，汉族，1978年3月3日出生，个体户。
本院在执行王和平申请执行贺世明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新洲，住新县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光山县中医院。
法定代表人：李超，该院院长。
再审申请人周新洲因与被申请人光山县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新洲申请再审称：受害人李金凤因车祸入住光山县中医院治疗，光山县中医院有重大医疗过错，导致李金凤致残、致癌不治身亡的严重后果，一、二审判决光山县中医院赔偿周新洲10000元过低。请求依法再审。
本院认为：周新洲的妻子李金凤因车祸受伤，入住光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。李金凤在住院治疗期间，光山县中医院出具的CT报告单和X报告单显示李金凤左股骨颈短缩，光山县中医院未引起重视，也未及时组织会诊处治，故光山县中医院存在一定的过错。虽然没有证据证明李金凤所患左股骨中上段恶性肿瘤与光山县中医院的治疗行为之间存在因果关系，但光山县中医院未尽到合理治疗义务，应当承担相应的赔偿责任，原审根据查明的事实及光山县中医院的过错程度，判决光山县中医院赔偿周新洲10000元适当，周新洲主张光山县中医院有重大医疗过错，但未提交充分的证据予以证明，其再审申请理由不能成立。
综上，周新洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新洲的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14942号
原告孙浩，男，1988年10月17日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人陈剑锋，总经理。
本院在审理原告孙浩与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙浩于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孙浩作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙浩撤回起诉。
案件受理费25元，由孙浩负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金美辰
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初4号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1977年4月9日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，个体户。2015年12月31日因无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日晚上，被告人闫某某和海某某、靳某某在凉城县岱海镇岱哈广场附近的烤吧吃饭喝酒，吃完饭后三人从烤吧出来（大约晚上23时30分），被告人闫某某驾驶自己蒙JM＊＊**号比亚迪小型轿车倒车准备回家，将黄某停放在道路东侧的蒙AV＊＊**号大众牌小型轿车碰撞。经鉴定被告人闫某某血液酒精含量为240.72MG／100ML，凉城县交警大队认定闫某某负交通事故的全部责任。经查询，被告人闫某某未取得机动车驾驶证。事故发生后，闫某某赔偿了被害人黄某经济损失1300元、被告人闫某某对上述犯罪事实供认不讳，被告人闫某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人赵某某、海某某的证言、被害人黄某的陈述材料、被告人闫某某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场勘察笔录、交领款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为240.72MG／100ML属情节严重，且无证驾驶机动车并造成了交通事故，依法从重对其判处刑罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年一月十九日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1121号
原告邯郸市复兴区丰利扁钢加工厂，地址：复兴区下庄村西。（以下简称加工厂）
法定代表人顾丙文，该厂厂长。
委托代理人苗树森，法律工作者。
被告邯郸市滏运物流中心，地址：邯郸市西环路与纵横大道交叉口西南角。（以下简称物流中心）
法定代表人王守彬，该中心总经理。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所，律师。
被告杜志强。
被告张现峰。
原告邯郸市复兴区丰利扁钢加工厂诉被告邯郸市滏运物流中心、杜志强、张现峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告加工厂委托代理人苗树森，被告物流中心委托代理人吴爱军，被告张现峰到庭参加诉讼，被告杜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加工厂诉称：2011年4月1日，原告与被告商定，原告将51.11吨纵横板材委托被告从邯郸送到武汉。被告使用冀D×××××号货车，冀D×××××挂车承担运送任务，并于当日将钢材装车。次日当被告的车辆行至京、港、澳高速公路479KM＋450M处发生交通事故，不能继续完成承运任务。而且应被告方的请求，原告组织车辆、设备和人员，自行完成了货物高速施救等相关事宜，为此原告共支付了各项费用13300元。原、被告已形成货物运输合同关系，被告理应在约定的期间内将原告的货物安全运输到武汉，但是由于被告的原因，使原告的货物不仅不能及时送达目的地，而且还造成原告为施救支付的13300元的经济损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告钢材装卸看管费等13300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告物流中心辩称：2011年4月1日，杜志强与加工厂商定，由杜志强为加工厂运送钢材，但杜志强的运输车辆冀D×××××／冀D×××××号半挂车是杜志强以分期付款方式从我中心购买，在杜志强车款付清前，我中心只保留该车辆的所有权，并不参与该车的经营管理，也不在该车经营中获利，更不可能与加工厂签定运输合同。当车辆发生交通事故，加工厂对运送的钢材进行了施救。对于加工厂产生的施救费用，显然与我中心无关，我中心在整个事故过程中也没有任何过错，加工厂要求我中心赔偿没有任何事实和法律依据，请求驳回对我中心的起诉。
被告杜志强未答辩。
被告张现峰未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证：加工厂的营业执照、代码证、法人证明，用于证明原告的主体资格。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据没有异议。本院认为：该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
原告举证：装货单一份，证明原、被告已实际履行。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提有异议，张军红根本没有签过字。本院认为：证人吴某的证言及事故认定书与该证据相互印证，本院对该证据予以确认。
原告举证：张现峰的证明一份，证明装车运输的事实，并发生事故。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提出异议，该证据不是我写的，我没有签字。本院认为：从证据内容上看系原告自己的行为，本院对该证据不予确认。
原告举证：卸货单据一张、装货单据一张及发票一张，证明因事故造成原告损失13300元。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提出异议，钱是原告出的，具体多少钱不清楚。本院认为：该证据系正规票据，本院对该证据予以确认。
证人吴某出庭为原告作证，证明我是配货中心的，2011年4月1日，原告委托我为其找车往武汉拉货，最后找的是杜志强和张现峰的车，当车行驶至磁县时发生事故，事故发生后我也到现场去了，后因为费用的问题多次调解没有达成一致意见。原告对证人证言没异议，被告张现峰对证人证言没有异议，被告物流中心不发表意见。本院认为，因原、被告对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。
被告物流中心举证：事故认定一份，证明事故发生的事实及责任。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告物流中心举证：分期付款购车合同一份，证明事故车辆是杜志强以分期付款方式从我中心购买。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告物流中心举证：（2011）磁民初字第466号民事裁定书一份，证明事故车辆所有人是杜志强，于我中心无关。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告张现峰未提供证据。
被告杜志强未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2011年4月1日，原告加工厂通过配货中心与被告杜志强、张现峰达成货物运输合同，约定被告将原告的51.11吨纵横板村从邯郸送到武汉。被告的司机张军红驾驶被告杜志强、张现峰合伙以分期付款方式在被告物流中心购买的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车将原告加工厂的物货送往武汉，当车行驶至京、港、澳高速公路479KM＋450M处发生交通事故，导致原告物货无法送往武汉，原告派人进行施救，共计产生相关费用13300元，已由原告先行支付，并造成原告经济损失，在双方协商未果的情况下，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告杜志强、张现峰所订货物运输合同合法有效，当事人就应按合同约定履行自己的义务。原告将货物交给被告后，被告就应按约定将原告的货物安全地送到目的地。而被告的车辆在运输途中发事交通事故，给原告造成损失，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车系被告杜志强、张现峰合伙经营，原告要求被告杜志强、张现峰支付各项费用共计13300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告物流中心赔偿损失的诉讼请求，被告杜志强、张现峰合伙所购买的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车是以分期付款方式在被告物流中心所购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》原告要求被告物流中心赔偿损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、张现峰在本判决生效后5日内支付原告加工厂各项费用13300元。
二、驳回原告加工厂要求物流中心承担责任的请求。
案件受理费133元，由被告杜志强、张现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 崔永梅
二〇一二年十一月六日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1121号
原告邯郸市复兴区丰利扁钢加工厂，地址：复兴区下庄村西。（以下简称加工厂）
法定代表人顾丙文，该厂厂长。
委托代理人苗树森，法律工作者。
被告邯郸市滏运物流中心，地址：邯郸市西环路与纵横大道交叉口西南角。（以下简称物流中心）
法定代表人王守彬，该中心总经理。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所，律师。
被告杜志强。
被告张现峰。
原告邯郸市复兴区丰利扁钢加工厂诉被告邯郸市滏运物流中心、杜志强、张现峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告加工厂委托代理人苗树森，被告物流中心委托代理人吴爱军，被告张现峰到庭参加诉讼，被告杜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加工厂诉称：2011年4月1日，原告与被告商定，原告将51.11吨纵横板材委托被告从邯郸送到武汉。被告使用冀D×××××号货车，冀D×××××挂车承担运送任务，并于当日将钢材装车。次日当被告的车辆行至京、港、澳高速公路479KM＋450M处发生交通事故，不能继续完成承运任务。而且应被告方的请求，原告组织车辆、设备和人员，自行完成了货物高速施救等相关事宜，为此原告共支付了各项费用13300元。原、被告已形成货物运输合同关系，被告理应在约定的期间内将原告的货物安全运输到武汉，但是由于被告的原因，使原告的货物不仅不能及时送达目的地，而且还造成原告为施救支付的13300元的经济损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告钢材装卸看管费等13300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告物流中心辩称：2011年4月1日，杜志强与加工厂商定，由杜志强为加工厂运送钢材，但杜志强的运输车辆冀D×××××／冀D×××××号半挂车是杜志强以分期付款方式从我中心购买，在杜志强车款付清前，我中心只保留该车辆的所有权，并不参与该车的经营管理，也不在该车经营中获利，更不可能与加工厂签定运输合同。当车辆发生交通事故，加工厂对运送的钢材进行了施救。对于加工厂产生的施救费用，显然与我中心无关，我中心在整个事故过程中也没有任何过错，加工厂要求我中心赔偿没有任何事实和法律依据，请求驳回对我中心的起诉。
被告杜志强未答辩。
被告张现峰未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证：加工厂的营业执照、代码证、法人证明，用于证明原告�主体资格。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据没有异议。本院认为：该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
原告举证：装货单一份，证明原、被告已实际履行。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提有异议，张军红根本没有签过字。本院认为：证人吴某某的证言及事故认定书与该证据相互印证，本院对该证据予以确认。
原告举证：张现峰的证明一份，证明装车运输的事实，并发生事故。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提出异议，该证据不是我写的，我没有签字。本院认为：从证据内容上看系原告自己的行为，本院对该证据不予确认。
原告举证：卸货单据一张、装货单据一张及发票一张，证明因事故造成原告损失13300元。被告物流中心质证意见：于我们没有关系不发表质证意见。被告张现峰对该证据提出异议，钱是原告出的，具体多少钱不清楚。本院认为：该证据系正规票据，本院对该证据予以确认。
证人吴某某出庭为原告作证，证明我是配货中心的，2011年4月1日，原告委托我为其找车往武汉拉货，最后找的是杜志强和张现峰的车，当车行驶至磁县时发生事故，事故发生后我也到现场去了，后因为费用的问题多次调解没有达成一致意见。原告对证人证言没异议，被告张现峰对证人证言没有异议，被告物流中心不发表意见。本院认为，因原、被告对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。
被告物流中心举证：事故认定一份，证明事故发生的事实及责任。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告物流中心举证：分期付款购车合同一份，证明事故�辆是杜志强以分期付款方式从我中心购买。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告物流中心举证：（2011）磁民初字第466号民事裁定书一份，证明事故车辆所有人是杜志强，于我中心无关。原告及被告张现峰对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告张现峰未提供证据。
被告杜志强未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2011年4月1日，原告加工厂通过配货中心与被告杜志强、张现峰达成货物运输合同，约定被告将原告的51.11吨纵横板村从邯郸送到武汉。被告的司机张军红驾驶被告杜志强、张现峰合伙以分期付款方式在被告物流中心购买的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车将原告加工厂的物货送往武汉，当车行驶至京、港、澳高速公路479KM＋450M处发生交通事故，导致原告物货无法送往武汉，原告派人进行施救，共计产生相关费用13300元，已由原告先行支付，并造成原告经济损失，在双方协商未果的情况下，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告杜志强、张现峰所订货物运输合同合法有效，当事人就应按合同约定履行自己的义务。原告将货物交给被告后，被告就应按约定将原告的货物安全地送到目的地。而被告的车辆在运输途中发事交通事故，给原告造成损失，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车系被告杜志强、张现峰合伙经营，原告要求被告杜志强、张现峰支付各项费用共计13300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告物流中心赔偿损失的诉讼请求，被告杜志强、张现峰合伙所购买的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车是以分期付款方式在被告物流中心所购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损�，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》原告要求被告物流中心赔偿损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、张现峰在本判决生效后5日内支付原告加工厂各项费用13300元。
二、驳回原告加工厂要求物流中心承担责任的请求。
案件受理费133元，由被告杜志强、张现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 崔永梅
二〇一二年十一月六日
书 记 员 宁 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01615号
原告：陈某，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告聂某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长女聂建梅，××××年××月××日生育长子聂建红，××××年××月××日生育次女聂锐，××××年××月××日生育三女儿雪艳，××××年××月××日生育次子聂雷。我与被告因性格不和经常生气吵架，2001年4月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，我曾于2013年至2014年先后两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚后，至今仍未和好，为此再一次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告真实身份。
2、（2014）南民一初字第01981号民事判决书，其目的是证明：原、被告婚姻关系和原、被告感情不和及原告于2013年至2014年两次向法院起诉离婚的事实。
3、证人杨某、莫某的证言，其目的是证明：原、被告婚后夫妻感情不和经常生气吵架及原、被告长期分居生活的事实。
被告聂某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举两组证据的证明效力，本院予以认定。证人杨某、莫某的证言，本院酌情认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长女聂建梅，××××年××月××日生育长子聂建红，××××年××月××日生育次女聂锐，××××年××月××日生育三女儿雪艳，××××年××月××日生育次子聂雷。五个子女现均已结婚成家。原、被告因感情不和，经常生气吵架，夫妻长期分居生活，原告曾于2013年至2014年两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此原告再一次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻长期分居生活，原告曾于2013年至2014年两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，原、被告至今仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告聂某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年七月三日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01615民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01615号
原告：张大全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杨学平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：范云霞（杨学平妻子）。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
第三人：马文海，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：王生明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：潘厚清，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张大全诉被告杨学平合伙协议纠纷一案中，2015年8月30日，马文海、王生明、潘厚清申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。2015年11月18日原告张大全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张大全撤回起诉。
案件受理费减半收取4200元，由原告张大全负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第16号
原告郑建萍。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人周坚，局长。
委托代理人李伟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范文娟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宁波舜龙房地产开发有限公司，住所地余姚市长安路31号。
法定代表人高荣，公司董事长。
委托代理人李玉春，宁波舜龙房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告郑建萍诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告郑建萍于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑建萍自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑建萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建萍负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄林萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3454号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。
被告：莒南华盛化工有限公司，统一社会信用代码：91371327267114568M。住所地：莒南县洙边镇界首一村。
法定代表人：王世超，总经理。
被告：莒南县凯利化工有限公司，统一社会信用代码：9137132716849135X5。住所地：莒南县洙边镇崖子村。
法定代表人：王维献，总经理。
被告：王维献，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王维群，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王世超，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王彦立，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南华盛化工有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王维献、王维群、王世超、王彦立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年六月二十五日
书记员 许海洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1218号
原告周某，女，32岁。
委托代理人王成庭。代理权限：一般授权代理。
被告高某，男，34岁。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年十月十三日
书记员 栾海洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00145号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行。
负责人：吴畏，该行行长。
委托代理人：孙凤明，该行存贷部主任。
委托代理人：邢革，该行信贷员。
被告：盘锦电视网络传输中心。
法定代表人：于海明，该中心主任。
原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行为与被告盘锦电视网络传输中心借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙凤明、邢革到庭参加诉讼。被告盘锦电视网络传输中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告（原名盘锦有线电视台）于2000年12月29日在我行借款50万元，借款期限到2001年3月29日止。贷款到期后我行多次催收，被告以无钱为由拒不还款，为保证我行资金免受损失，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50万元及利息498，349.82元（利息截至2014年2月28日）。
经审理查明：盘锦市兴隆台城市信用社于2000年12月29日与盘锦有线电视台签订《人民币短期借款合同》。借款人为盘锦有线电视台，贷款人为盘锦市兴隆台城市信用社。合同第1条约定：借款金额50万元；合同第3条约定：借款期限自2000年12月29日至2001年3月29日；合同第8条约定：月息为6.93‰；合同第12条约定：由盘锦有线电视台向贷款人提供抵押方式担保，并签订担保合同。同日，双方签订《抵押合同》，约定抵押事项，但并未约定抵押物，也未办理抵押登记。同日，盘锦市兴隆台城市信用社向盘锦有线电视台出具借款借据，借款借据中约定：月利率为6.3375‰。2013年11月4日，原、被告双方签订《逾期贷款催收通知书》，被告对欠款本金及利息进行了确认。原告主张的利息数额，自2000年12月29日至2004年9月30日未按借款合同中约定的月利率6.93‰计算，而是按借款借据中月利率6.3375‰计算为144，811.88元；自2004年10月1日至2005年9月20日按月利率6.3‰计算为37，380.00元；自2005年9月21日至2014年2月28日按月利率8.23875‰计算为423，334.44元。被告分别于2003年9月27日偿还利息5，784.00元、于2004年6月21日偿还利息9，611.87元、于2007年1月29日偿还利息91，780.63元，尚欠原告利息总计498，349.82元。
盘锦市兴隆台城市信用合作社于2005年1月25日转为盘锦市商业银行兴隆台支行；盘锦市商业银行兴隆台支行于2010年4月29日将名章改为盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行。盘锦有线电视台于2004年2月12日变更为盘锦电视网络传输中心。
上述事实，有当事人陈述及人民币短期借款合同、在抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单、银行通知、银监会批复2份、中共盘锦市委办公室盘委办发（2004）6号文件在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：盘锦市兴隆台城市信用社与盘锦有线电视台签订的《人民币短期借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行相应的义务。盘锦市兴隆台城市信用社已转为盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，盘锦市有线电视台变更为盘锦网络电视传输中心，双方应继续承担原合同的权利义务。被告在贷款期限到期后，未及时偿还本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同期限内的利息原告主张按照合同约定计算，原告主张的合同到期后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦电视网络传输中心于本判决生效后十日内给付原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行借款本金50万元，利息498，349.82元（截至2014年2月28日）
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13783元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 游
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第584号
原告敖某甲。
委托代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告詹某。
委托代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
原告敖某甲诉詹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某甲及委托代理人王立东，被告詹某及委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称，原告于2008年7月经他人介绍与被告认识，于2008年10月31日到广东省大铺县民政局领取结婚证。在XXXX年XX月XX日生下儿子敖某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，未建立起夫妻感情，从2013年4月至今因性格不合己分居多年，在分居期间被告也极少关心、过问原告及儿子的情况。在2012年9月开始儿子在内蒙古居住，3年时间被告仅在2013年春节期间探望过一次孩子，也没有支付抚养费给小孩。原告认为原、被告长期分居且没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。而经实践证明，夫妻性格不合，且分居多年，夫妻感情己完全破裂、毫无和好可能，再共同生活下去己没有意义，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。儿子敖某乙自2012年9月开始随原告及爷爷、奶奶在内蒙古牙克石市生活，现己经在内蒙古牙克石市就读小学，敖某乙己经完全适应内蒙古的饮食及生活习惯，且敖某乙为少数民族（蒙古族），需要在内蒙古学习本民族的文字及语言，如改变儿子的生活习惯，对儿子的健康成长明显不利，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告于2014年5月在没有同原告协商的情况下将位于博罗县罗阳镇光明路25座9号（现光明路140号）的童装店私自以8万元价格转让他人，且转让费8万元去向不明。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原、被告的婚生儿子敖某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费（每月1000元）；3、请求法院平均分割原、被告夫妻共同财产，位于广东省惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产一套（价值约38万元）。4、请求法院判决被告承担夫妻共同债务20万元（l、因购置位于广东省惠州市罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产向原告母亲韩玉霞借的人民币16万元借款；2、因开设位于广东省惠州市罗阳光明路25座9号童装店向原告母亲韩玉霞借的人民币4万元借款）。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证、居住证明，证明原告与被告之间是夫妻关系的事实。
3、户口薄，证明原被告婚后育有一子。
4、房产证，证明位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅美阁2308号房是原被告共同拥有。
5、韩玉霞户口薄、营业执照、借条、银行卡存款业务回单、发票，证明原被告因购房需要向原告母亲韩玉霞借的借款16万元整，因开店需要向原告母亲韩玉霞借的借款4万元整，共计20万元整。
被告詹某辩称，一、答辩人与被答辩人双方夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人夫妻感情完全破裂，并非事实，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被答辩人诉状中称双方婚前缺乏了解、草率结婚不是事实。答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。被答辩人诉称双方性格不合、未关心过问被答辩人及儿子，致使双方长期分居不是事实，答辩人与被答辩人婚后一直和睦相处、相亲相爱、在生活上互相关心，精神上相互鼓励。因双方工作性质、地点、工作量不同，难免会因生活琐事偶有争吵，或暂时分开居住的现象，但这并不影响夫妻感情良好地基础。为此，被答辩人的诉称与事实严重不符，答辩人不同意离婚，恳请人民法院依法驳回。二、被答辩人诉称因购置夫妻共同共有的房产与开设童装店时向其母亲韩玉霞借款20万元，不是事实，被答辩人母亲系自愿出资为答辩人双方购买房产及开设童装店，请求法院驳回被答辩人的请求。根据《婚姻法解释二》第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。本案中，被答辩人与答辩人婚后共同购买位于广东省惠州市罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室的房产，以及被答辩人与答辩人开设童装店时，被答辩人母亲韩玉霞自愿出资20万元，供双方购买房产与开设童装店之用。结合上述法律法规分析，被答辩人诉求双方夫妻共同债务20万元，不是事实，恳请法院依法驳回。三、答辩人希望被答辩人能够审慎处理双方婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，为双方的婚生小孩营造一个幸福的家庭，共同创造美好的生活。答辩人与被答辩人于2009年生育小孩敖某乙，家庭生活变得完美，更倍增幸福，双方为了给小孩一个幸福快乐的家，更是一起努力工作。双方感情非常深厚的，希望被答辩人考虑到双方的夫妻感情以及小孩的健康成长，能审慎处理婚姻关系。虽然答辩人与被答辩人现在的感情己出现危机，但答辩人愿意与被答辩人一起努力来挽回这段婚姻，希望双方能互相改正、互相共勉。综上，答辩人与被答辩人双方感情尚未完全破裂，而目前婚姻出现的些许危机，答辩人相信只要双方共同努力，一定能重归于好，也希望法院能考虑婚生小孩的健康成长，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告敖某甲与被告詹某于2008年7月经他人介绍认识，并于2008年10月31日在广东省大铺县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，并于2009年4月21日生育儿子敖某乙。敖某乙出生后到2013年10月去内蒙古之前，一直跟随原、被告在博罗生活，并由被告的母亲照顾。原告从事工程监理工作，每月工资4000元左右，年奖金4万元左右，被告在博罗县罗阳镇开童装店，每月收入3000元左右。原告因工作性质，经常需要到外地工作，并于2013年5月到内蒙古工作，两年半左右未回博罗县。被告在农历2013年春节去内蒙古探望被告及儿子，居住了一个月左右。原告2015年8月15日左右回博罗县，与被告在博罗县的居所一起居住生活了十天左右。双方的共同财产有位于广东省惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房产一套（108.04平方米），没有同共债权。原告主张购买上述房产向其母亲韩玉霞借了16万元，开童装店向其母亲韩玉霞借款4万元，被告抗辩称属于原告母亲赠与原、被告双方，不属于借款。原告以与被告感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚已达七年之久，并生育一个××可爱的儿子，双方应该珍惜这份感情，不能轻言放弃。虽然因原告的工作性质导致双方聚少离多，相互之间的关系不够，但这并不是不可克服的困难。鉴于中国当今社会的就业环境，夫妻双方两地分居的情况何止成千上万，绝大多数夫妻都能够通过各种途径培养并稳定感情，不至于两地分别就一定会致使感情破裂。现被告亦希望与原告共同努力经营这种家庭，因此，原告主张与被告感情已经完全破裂，请求与被告离婚的，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告敖某甲与被告詹某离婚。
案件受理费600元，由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年十一月十八日
书记员 许燕婷
陈跃胜