四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2266号
原告罗助永，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告罗昌林，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告罗军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告向宗海，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
被告德阳市盛源气体有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。
法定代表人廖运雯，职务：经理。
委托代理人陈其彬，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住拉萨市城关区，系该公司办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告罗助永、罗昌林、罗军诉被告向宗海、德阳市盛源气体有限责任公司（以下简称：德阳盛源气体公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗助永、罗昌林、罗军及其三原告共同委托代理人杨正燕，被告向宗海、德阳盛源气体公司的委托代理人陈其彬、被告平安财险德阳支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗助永、罗昌林、罗军诉称，2015年11月6日06时45分许，被告向宗海驾驶登记在被告德阳盛源气体公司名下的重型罐式货车沿彭州市石化大道由葛仙山镇方向往石化基地方向行驶，当车行驶至葛仙山镇红庙村9组路段时与行人即原告亲属周素清相撞，致周素清当场死亡。因无法查清交通事故时周素清的具体交通行为，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故证明，但原告认为本起事故完全系被告向宗海不当驾驶引起的，故被告向宗海应负本次事故的全部责任。另，肇事货车在被告平安财险德阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，各方就赔偿事宜经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告关于周素清的抢救医疗费223元、处理丧葬事宜人员误工费12100元、交通费6600元、丧葬费25233元、死亡赔偿金340665元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元，合计赔偿原告437821元。
被告向宗海辩称，其系被告德阳盛源气体公司雇请的驾驶员，本次事故发生在履行驾驶职务过程中。另，本起事故完全系死者周素清在机动车道上横穿公路引起的，故周素清应承担全部肇事责任。
被告德阳盛源气体公司辩称，被告向宗海确系被告德阳盛源气体公司雇请的驾驶员，本次事故亦发生在向宗海职务驾驶期间。本次事发时向宗海系正常行驶，而死者周素清突然横穿公路，虽经采取应急操作，但依然未能避免与周素清相撞，故周素清应承担全部肇事责任。事发后，被告德阳盛源气体公司已为死者方垫付抢救医疗费181.40元、DNA鉴定费2500元、丧葬费17063元、登报广告费550元，请求纳入本案一并处理。关于原告的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告平安财险德阳支公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但根据事故发生时的具体情形来看，死者周素清系横穿公路，故周素清至少承担事故主要责任。肇事车辆重型罐式货车事发时在被告平安财险德阳支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭有效票据理赔；处理丧葬事宜人员误工费认可100元每天，并计算三人次三天；交通费酌情认可300元；丧葬费25233元无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算13年；精神抚慰金酌定20000元。鉴定费及其他费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月6日06时50分许，被告德阳盛源气体公司雇请的驾驶员向宗海驾驶重型罐式货车沿彭州市石化大道由葛仙山镇方向往彭州石化基地方向行驶，当车行驶至葛仙山镇红庙村9组路段时，与横穿公路的行人即原告亲属周素清相撞，造成周素清经现场抢救无效当场死亡的道路交通事故。其间，周素清开支抢救医疗费223元。事发后，被告德阳盛源气体公司垫付了关于周素清DNA鉴定费2500元、丧葬费17063元、登报广告费550元，合计垫付20113元。
2015年12月18日，彭州市公安局交通警察大队因无法查清周素清的具体交通行为，遂作出彭公交证字[2015]第A051号道路交通事故证明书，对本次交通事故发生经过进行了记述。
同时查明，肇事车辆重型罐式货车在被告平安财险德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告罗助永系死者周素清丈夫，原告罗昌林、罗军系周素清子女。
还查明，2002年12月，原新都县斑竹园合作商店管理委员会将其位于×镇×街×号面积为114.11㎡的商铺三间出售给死者周素清二儿子罗昌林。2005年，罗昌林在原址上拆旧重建房屋一幢。自购置该处房屋后，罗助永、周素清便前来跟随儿子罗昌林夫妇一起共同居住、生活。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者周素清的身份证、中江县公安局积金派出所与中江县积金镇人民政府、积金镇流水村村民委员会联合出具的证实死者周素清与三原告亲属关系的证明、四川基因格司法鉴定所关于周素清与罗昌林母子关系的鉴定意见书、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字[2015]第A051号道路交通事故证明、周素清的医疗费票据、死亡医学证明、遗体火化证明、原新都县斑竹园合作商店管理委员会与原告罗昌林签订的房产出售协议书、罗昌林购置房屋的国有土地使用证、成都市新都区斑竹园镇社区居民委员会出具的证实罗昌林在原×镇×街×号购买房屋后重建及周素清生前长期随罗昌林在该房屋居住生活的证明、证人龙廷富和余述全的当庭证言；被告向宗海提供的机动车驾驶证;被告德阳盛源气体公司提供的机动车行驶证、垫付丧葬费发票四张、垫付鉴定费票据一张、垫付广告费票据一张；本院在彭州市公安局交警队调取的事故现场照片、事故现场勘查图、彭州市公安交警大队对向宗海、薛良富、罗助永的询问笔录，以及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于被告德阳盛源气体公司提供的垫付门诊费票据三张，因其就诊人姓名非死者周素清，且显示就医时间在周素清死亡之后，因而与本案处理不具有关联性，不予采信。
本院认为，虽然公安交警部门未对本案交通事故作出责任大小认定，但从肇事双方在事发时的具体交通行为情节来看，被告向宗海及死者周素清均有交通违法行为，因而事故双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于本案责任承担问题，被告向宗海在黎明天未放亮、视线不佳的情形下驾驶车辆，对道路前方可能出现的突发情况未能有效预警及注意观察，且未保持足够的安全制动车速，致使其当发现己车与行人周素清距离很近而再欲采取避让措施时已为时已晚，从而造成周素清被撞身亡。其不当驾驶行为与本次交通事故之间具有较大因果关联性，因此被告向宗海应对本起事故承担主要责任。另，周素清违反交通安全行为规范，在未确保行人是否能安全穿越情况下冒险横穿机动车道，其过错行为亦是导致此次交通事故的原因之一，只是其作用相对较小，故应对本起事故承担次要责任。根据肇事双方的过错程度、各违法行为与周素清死亡之间因果关系的联系紧密程度及造成周素清死亡的各方原因力大小分析，并结合重型货车危险性远大于行人，因而重型货车对于规避危险和应当履行的注意义务远重于行人的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告向宗海应对周素清的死亡后果承担80%的民事侵害赔偿责任，其余20%的责任则由周素清自行承担。因被告向宗海在事发时受聘于被告德阳盛源气体公司，其在履行职务驾驶期间对受害人周素清造成的侵害，依法应由雇主即被告德阳盛源气体公司承担对应的民事赔偿责任，雇员向宗海在本案中无需承担赔偿责任。原告作为死者周素清的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告平安财险德阳支公司作为肇事车辆重型罐式货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。死者周素清生前跟随子女在城镇居住、生活数年，依照有关法律适用解释精神，可依照城镇居民标准作为计算其死亡赔偿金的依据。被告平安财险德阳支公司辩称对死者周素清应按农村户口标准计算死亡赔偿金，但未提供相反或反驳证据予以推翻死者生前居住、生活于城镇的事实，故本院对此辩解意见不予采纳。
关于受害人周素清遭受交通事故侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构的有效票据确定为223元；2、处理丧葬事宜人员误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，应予支持一定的误工损失，酌情按3人次3天计算，并以四川省上年度职工年平均工资50466元作为计算收入减损的依据，其误工费应为1244.37元（50466元／年÷365天×9天）；3、交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合本案具体情况，酌情确定800元为宜；4、死亡赔偿金，依照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元作为计算标准。因周素清事发时已年满67周岁，故死亡赔偿金依法按13年计算，应为340665元（26205元∕年×13年）；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为25233元（50466元／年÷12月×6月）；6、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合实际情况，本院酌定30000元为宜；7、DNA鉴定费，凭票确定为2500元；8、登报广告费，凭票确定为550元。
综上，上述损失费用合计401215.37元，首先扣减不属于保险公司理赔的鉴定费、广告费，余额398165.37元纳入被告平安财险德阳支公司的赔偿范围。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿223元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分287942.37元，其中由被告平安财险德阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内并在被告向宗海承担80﹪的肇事责任范围内赔偿原告230353.90元（287942.37元×80﹪）。扣减的鉴定费、广告费，合计3050元，应由被告德阳盛源气体公司赔偿2440元（3050元×80﹪）。因被告德阳盛源气体公司已先期垫付原告各项费用20113元，再扣减其应当承担的赔偿责任2440元，余额17673元应从原告应得的保险金中扣除后并由被告平安财险德阳支公司直接支付给被告德阳盛源气体公司。故原告现实际应得保险赔偿金322903.90元（223元+110000元+230353.90元-17673元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗助永、罗昌林、罗军322903.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告德阳盛源气体公司超额垫付费17673元；
三、驳回原告罗助永、罗昌林、罗军对被告向宗海的诉讼请求；
四、驳回原告罗助永、罗昌林、罗军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告德阳盛源气体公司负担1024元，原告罗助永、罗昌林、罗军负担256元（此款原告已先行预交，被告德阳盛源气体公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年八月十五日
书记员 钟华