福建省漳浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初219号
公诉机关漳浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1982年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。
被告人赵永照（又名赵永顺），男，1962年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯放火罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵永照犯放火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院均于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人赵永照及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月18日晚上8时许，被告人赵永照途经漳浦县万安农场农科作业区草湖村陈某1养殖场时，见陈某1家中无人，想起其之前被陈某1殴打致伤一事，便进入养殖场仓库内，持打火机点燃存放于仓库内的木床上的蚊帐后离开。当晚20时10分许，群众发现陈某1仓库着火后电话告知陈某1，陈某1拨打119火警电话报警后，漳浦县消防大队绥安中队接警后出动消防车赶往现场，与现场群众一起将火扑灭。经查，陈某1仓库的主要建筑材料为石棉瓦，与其住宅相邻，仓库内存放养殖猪、鸭、鱼的饲料、渔网、抽水电机和木床、冰箱、液化气炉灶等养殖和日常用品，仓库旁还有一在用电线杆及仓库房。经鉴定，仓库内被烧毁的物品价值为人民币28650元。2016年2月26日，被告人赵永照自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人赵永照的行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，依法判处。
被告人赵永照供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是：1.被告人赵永照的放火行为不足以危害公共安全，其行为不构成放火罪，而是构成故意毁坏财物罪；2.被告人赵永照案发后能投案自首，且能通过家属预交赔偿款，建议对被告人赵永照减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人赵永照赔偿石棉瓦房修复费及饲料、冰箱等被烧毁的物品价值计人民币（币种，下同）28650元，因饲料被烧毁导致猪、鸭、鱼延误饲养造成的间接损失2万元，精神损失费2万元，合计68650元，并向法庭提供了现场照片及漳浦县价格认证中心浦价认证（2016）33号关于被烧毁的石棉瓦房及物品价格认定结论书及现场照片等证据。
被告人赵永照及其诉讼代理人钟溪鹏提出的答辩意见是附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿因饲料被烧毁导致猪、鸭、鱼延误饲养造成的间接损失2万元及精神损失费2万元没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年12月18日晚上8时许，被告人赵永照驾驶电动车途经漳浦县万安农场农科作业区草湖村陈某1家时，见陈某1家中没人，想起之前其被陈某1殴打致伤一事即心生不满，为报复泄愤，被告人赵永照将电动车停在路边的小树林，进入陈某1住宅旁边用石棉瓦搭建的用于做饭及堆放饲料的简易房内，用打火机将简易房内木床上的蚊帐点燃后离开现场。约十五分钟后，陈某1得知其家简易房着火后即拨打119电话报警，中国人民武装警察部队漳浦县消防大队绥安中队接警后出动2部消防车赶到现场，与群众一起将火扑灭。经查，陈某1家的简易房与其住宅相邻，有电线连接，住宅前面有一条水泥村道，住宅及简易房的东侧有一条村民通行的沙土路，简易房内有交流电压为380伏的三相电开关总闸、木床、冰箱、液化气炉灶、猪饲料及日常生活用品，简易房旁边还有一根在用电线杆及一座化粪池厂房。经鉴定，被烧毁的石棉瓦修复费为4090元，被烧毁的饲料、冰箱、液化气炉灶等物品价值计24560元，合计28650元。
2016年2月26日，被告人赵永照主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述，证实2015年12月18日晚上8时许，其接到林某的电话称其家的简易房仓库着火了，接完电话后其赶回家即拨打119电话报警，后消防官兵及邻居将大火扑灭，简易房内的饲料、液化气炉灶、电源总闸及石棉瓦等物品被烧毁。简易房与住宅相邻，通道宽约1米，有电线连接，住宅前是一条水泥路，住宅及简易房旁边是一条沙土路，村民经常通行等事实。
2.证人蔡某的证言，证实2015年12月18日晚上8时许，其途经陈某1家门口的水泥路时看见陈某1家的石棉瓦房着火，即拨打林某电话，叫林某通知陈某1赶紧回家灭火，后陈某1叫了几十个群众一起从旁边的鱼塘提水灭火，约半个小时后，消防官兵赶到现场将大火扑灭等事实。
3.证人林某的证言，证实2015年12月18日晚上8时许，其接到朋友蔡某的电话后得知陈某1家中着火，即拨打电话通知陈某1及林艺国，后其赶到现场与群众参与灭火，林艺国将电路总闸关掉，陈某1家简易房内的部分饲料及生活用品被烧毁等事实。
4.证人陈某2的证言，证实其系陈某1的父亲，其家的养殖场东南侧有住宅平房，平房后面有一间简易房仓库，平房及仓库的东侧有一条沙土路，平时有人在沙土路上通行等事实。
5.证人余某的证言，证实2016年2月26日，其陪同赵永照到公安机关投案的事实。
6.被告人赵永照的户籍证明，证实被告人赵永照的出生时间等基本身份信息。
7.漳浦县公安局关于被告人赵永照到案经过及投案审批表，证实2016年2月26日，被告人赵永照主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案的事实。
8.中国人民武装警察部队漳浦县消防大队绥安中队火灾证明，证实2015年12月18日晚上8时18分，漳浦县消防大队绥安大队接警后出动2部消防车到漳浦县万安农场农科作业区草湖村陈某1家的养殖场进行扑救的事实。
9.国网福建漳浦县供电有限公司赤土供电所关于陈某2用电信息表，证实陈某2的儿子陈某1家交流380伏的三相电源案发前处于正常用电状态的事实。
10.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的方位情况，陈某1家住宅前是水泥路村道，住宅与养殖场仓库相邻，仓库内的电源总闸、房梁及饲料等物品被烧毁等事实。
11.漳浦县价格认证中心浦价认证（2016）33号关于被烧毁的石棉瓦房及物品价格认定结论书，证实陈某1家石棉瓦房修复费4090元，室内被烧毁的物品价值计24560元，合计28650元的事实。
12.被告人赵永照的供述，供认了2015年12月18日晚上，其驾驶电动车途经陈某1家时，想起之前其被陈某1殴打一事，欲让陈某1尝尝苦头，后其将电动车停在路边的小树林，进入陈某1住宅后面的仓库，将仓库内旧床上的蚊帐点燃，等火烧起来后其离开现场等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
法庭又查明，附带民事诉讼原告人陈某1家简易房被被告人赵永照点火后造成饲料、冰箱、液化气炉灶等被烧毁的物品价值计24560元，石棉瓦房修复费4090元，合计28650元。
2016年7月12日，被告人赵永照通过其家属向本院预交赔偿款3万元。
上列事实，有附带民事诉讼原告人陈某1及被告人赵永照提供的下列证据予以证明：
1.漳浦县价格认证中心浦价认证（2016）33号关于被烧毁的石棉瓦房及物品价格认定结论书，证实陈某1家石棉瓦房修复费4090元，室内被烧毁的物品价值计24560元，合计28650元。
2.本院案款收据，证实案发后，被告人赵永照通过其亲属向本院预交赔偿款3万元。
上述证据经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永照为报复泄愤而故意使用放火的方法，焚烧他人的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人赵永照能投案自首，依法可以减轻处罚；其能通过家属预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵永照犯放火罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人赵永照的放火行为不足以危害公共安全，其行为不构成放火罪，而是构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经法庭审理认为，被告人赵永照实施点燃蚊帐的放火行为发生在冬季12月份，气候干燥，外部气候对目标物达到着火点非常有利，且简易房的主要建筑材料为石棉瓦，遇高温容易燃烧，简易房内有电源总闸及液化气炉灶等物品，简易房旁边还有在用的电线杆，遇火容易发生闪燃、爆炸，结合陈某1家的地理方位及环境等因素，被告人赵永照的放火行为足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，应以放火罪定罪处罚，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；又提出被告人赵永照案发后能投案自首，且能通过家属预交赔偿款，建议对被告人赵永照减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵永照的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人赵永照赔偿石棉瓦房修复费及被烧毁的物品价值共计28650元合法有据，予以支持；其请求赔偿因饲料被烧毁导致猪、鸭、鱼延误饲养造成的间接损失2万元及精神损失费2万元不符合法律规定，不予支持。被告人赵永照及其诉讼代理人钟溪鹏提出附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿因饲料被烧毁导致猪、鸭、鱼延误饲养造成的间接损失2万元及精神损失费2万元没有法律依据，应予驳回的答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵永照犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人赵永照赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币28650元（待判决生效后，款从被告人赵永照预交的3万元赔偿款中予以支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。