江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00847号
原告李学军，市民。
委托代理人李峻，市民。
被告周连洋，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
原告李学军诉被告周连洋、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李峻、被告周连洋、被告阳光财保南京支公司的委托代理人杨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2015年7月26日，被告周连洋驾驶苏N×××××小型轿车，刮撞原告驾驶的自行车，致原告受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告周连洋负此次事故的全部责任。被告周连洋驾驶的苏N×××××小型轿车在被告阳光财保南京支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费8396.10元，现要求二被告赔偿原告医疗费8396.10元、护理费9315.76元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费500元，共计18463.86元。事故发生后，被告周连洋在交警部门交款10000元，原告已领取7000元，扣除其应赔偿的款项，余款同意返还。
被告周连洋辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告阳光财保南京支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额外赔偿原告的合理损失，但不同意被告阳光财保南京支公司要求扣除非医保用药的请求。我在交警部门缴款10000元，原告已领取7000元，扣除我应赔偿的款项，余款要求原告予以返还。
被告阳光财保南京支公司辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。被告周连洋驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。按保险合同约定，原告主张的医疗费应扣除12%-15%的非医保用药。原告主张的护理期限过长，同意其护理费按城镇居民收入标准计算一个月，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月26日8时许，被告周连洋驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道光荣路由西向东行驶至与泰州路交叉路口，刮撞原告李学军驾驶的自行车，致原告受伤。原告于受伤当日到沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨骨折，右小腿软组织挫伤。原告共计住院9天，支出医疗费8396.10元，出院医嘱：继续治疗，卧床休息3个月，将强营养，加强护理等。上述事故经公安交警部门处理，认定被告周连洋负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告周连洋在交警部门交款10000元，原告已领取7000元。
另查明：原告李学军系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告周连洋驾驶的苏N×××××小型轿车在被告阳光财保南京支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告周连洋和阳光财保南京支公司答辩、公安交警部门的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、沭阳县人民医院的出院记录、诊断证明、住院收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告李学军因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，被告周连洋负此次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告周连洋驾驶的苏N×××××小型轿车在被告阳光财保南京支公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告阳光财保南京支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告阳光财保南京支公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告周连洋按责赔偿。原告系城镇常住居民，故对原告主张按城镇居民收入标准计算护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自身年龄较大，结合其伤情及出院医嘱卧床休息3个月等情况，本院酌定原告的护理期限为住院期间加上卧床休息3个月，共计99天。综合本院查明的事实及原告的诉请，原告的各项损失依法确定为医疗费8369.10元、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、护理费9315.76元（34346元／365天＊99天）、营养费90元，交通费酌定为100元。被告阳光财保南京支公司辩称原告的医疗费应扣除12%-15%的非医保用药，但未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告周连洋在交警部门交款10000元，原告已领取7000元，双方在庭审中一致同意扣除被告周连洋应赔偿款项后，余款由原告返还给被告周连洋，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学军因本次事故产生的医疗费8369.10元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费9315.76元、交通费100元，合计18036.86元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿时，返还被告周连洋款7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周连洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。