wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2326号
原告韩传峰，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告米绍俊，男，住柘城县。
原告韩传峰诉被告米绍俊所有权确认纠纷一案，本案于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩传峰的委托代理人段超到庭参加了诉讼。被告米绍俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传峰诉称，原、被告原就认识。2014年6月13日被告以投资生意为由找原告借款人民币100万元，约定利息月息贰分。由于原告同样经商急于用款，经过多次讨要，2015年11月2日，双方达成以被告按揭的豫NHD1**号凯迪拉克轿车一辆抵偿拖欠部分债务（30万元），原告负责继续偿还按揭款，原告经过和郑州银行股份有限公司财经支行协商已经将该车按揭款全部结清，该公司已经为原告出具《贷款结清证明》，为此，特依法起诉，请求一、依法确认原、被告签订的2015年11月2日《协议书》有效，确认原告是豫NHD1**号轿车的所有权人；二、依法判决被告限期为原告办理过户及保险变更登记。
被告米绍俊辩称，借款属实，是分四次借的，借的是现金；与原告签订的协议书属实，并于签订协议书的当天把车辆交付给原告。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：原告要求确认原、被告签订的《协议书》有效，确认原告是豫NHD1**号轿车的所有权人及要求被告限期为原告办理过户及保险变更登记手续有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组书证1，2014年6月13日被告向原告出具的借条；证明目的：原、被告之间存在100万元的债权债务关系，原告是债权人。第二组书证2，2015年11月2日协议书；3，贷款结清证明；4，委托书；5，机动车抵押登记备案�请表；6，郑州银行股份有限公司财经支行组织机构代码证；7，个人汇款申请书；8，中国邮政储蓄银行手续费收据；9，机动车注册登记本。证明目的：被告以其按揭购置的豫NHD1**号凯迪拉克轿车抵偿叁拾元欠款，原告为此替被告偿还了该车的下余贷款44500元，从而取得了该车的所有权。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告原来就相识。2014年6月13日被告以投资生意为由找原告借款人民币100万元，约定利息月息贰分。后由于原告经商急于用款，向被告多次讨要，被告无力偿还，2015年11月2日双方达成以被告按揭的豫NHD1**号凯迪拉克轿车一辆抵偿拖欠的部分债务（30万元），原告负责继续偿还按揭款；原告经过和郑州银行股份有限公司财经支行协商已经将该车按揭款全部结清，该公司已经为原告出具《贷款结清证明》。为此请求一、依法确认原、被告的2015年11月2日《协议书》有效，确认原告是豫NHD1**号轿车的所有权人；二、依法判决被告限期为原告办理过户及保险变更登记。
另根据本院依职权查明，被告米绍俊所有的豫NHD1**号轿车因被告拖欠他人的借款已于2015年11月3日被本院作出的（2015）柘民初字第2201－1号民事裁定书予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，且被告予以认可，对此予以确认。双方所签订的协议书，是在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，依法应于保护。原、被告均应按协议书的约定履行义务。虽然本院查明豫NHD1**号轿车因被告拖欠他人的借款已于2015年11月3日被本院查封；因涉案车辆属于动产，动产一经交付即发生所有权转移，原、被告是于2015年11月2日签订的协议书并于当日将该车辆交付；即便是涉案动产属于机动车，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，原告仍有权请求继续履行合同。所以本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告韩传峰与被告米绍俊于2015年11月2日签订的协议书为有效合同；豫NHD1**号轿车所有权归原告所有；
二、被告米绍俊于本判决生效后三日内协助原告韩传峰办理过户及保险变更登记手续。
案件受理费100元，由被告米绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 �王翠荣
审判员 刘 遗 林
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 振 兰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢110号
申请执行人：刘某甲，
被执行人：张某甲，
被执行人刘某乙，
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人孔某，刘某乙侵权责任纠纷一案中，被执行人孔某，刘某乙已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1721号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 腾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初281号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。
辩护人蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐、刘力骏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蔡汉钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月10日3时35分许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿本市天河区中山大道由西往东行驶至科韵路路口，遇行进方向交通信号灯由绿灯变为黄灯，仍以96.92KM/H的速度继续由西往北左转弯行驶，适遇被害人黄某甲驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在道路前方行驶。由于被告人张某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过路口时未按照交通信号灯的指挥通过、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的小轿车车头碰撞无号牌电动三轮摩托车尾部，造成被害人黄某甲当场死亡（经鉴定系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事后，张某驾车逃逸。经鉴定，被告人张某承担事故的主要责任。2015年10月14日，被告人张某投案自首。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人张某主观方面是过失。二、被告人张某是自首。三、被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日3时35分许，被告人张某驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市天河区中山大道由西往东行驶至科韵路路口，遇行进方向交通信号灯由绿灯变为黄灯，其仍以96.92KM/H的速度继续由西往北左转弯行驶，适遇被害人黄某甲驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在道路前方行驶。由于被告人张某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过路口时未按照交通信号灯的指挥通过、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的小轿车车头碰撞无号牌电动三轮摩托车尾部，造成被害人黄某甲当场死亡（经鉴定，黄某甲系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事后，张某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任。2015年10月14日，被告人张某投案自首。
在本案审理阶段，被告人已与被害人家属达成赔偿谅解协议并按协议向被害人家属支付赔偿款，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人胡某、钟某、纪某、黄某乙、周某、唐某、蔡某、刘某的证言，公安机关出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频监控录像截图，监控录像光盘，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，检验报告书，交通信号灯运行状况分析报告，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病历材料，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿凭证及收据，谅解书、协议书、转账回执单、委托书，户籍材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 区倩慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4391号
原告张某某，男，1990年3月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨某某，女，1990年9月28日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月我与被告经人介绍相识并订亲，2014年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未建立起感情。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
经审查，被告杨某某于2015年8月30日终止妊娠，原告于2015年11月9日向本院起诉离婚时被告终止妊娠尚不足六个月。根据法律规定，女方终止妊娠不足六个月的，男方不得起诉离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十一月十一日
书记员 杜雨珊
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0811行审2号
申请执行人广元市昭化区环境保护局，住所地广元市昭化区。
法定代表人冯德志，局长。
委托代理人刘洁，男，1972年10月出生，汉族，广元市昭化区环境保护局总工程师。
被执行人广元市昭化区粤源机制木炭厂，住所地广元市昭化区。
负责人杨雅涵，投资人。
申请执行人广元市昭化区环境保护局于2017年4月13日向本院申请强制执行昭环罚字〔2016〕02号行政处罚决定中的第2项“罚款2.5万元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人广元市昭化区环境保护局于2016年9月21日对被执行人广元市昭化区粤源机制木炭厂（个人独资企业）作出了昭环罚字〔2016〕02号行政处罚决定，对被执行人广元市昭化区粤源机制木炭厂处罚款2.5万元，并于2016年9月21日向被执行人送达，2017年3月28日向被执行人送达了书面催告通知书，2017年4月13日向本院申请强制执行。申请执行人依据的事实和理由：被执行人广元市昭化区粤源机制木炭厂在广元市昭化区建设的机制木炭生产、销售、再生能源回收、加工项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设并投入加工、生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条关于“未批先建”的有关规定。申请执行人提交有现场监察照片、询问笔录、勘验笔录、立案决定书、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人广元市昭化区环境保护局具有行政执法主体资格，作出的昭环罚字〔2016〕02号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行广元市昭化区环境保护局2016年9月21日作出的昭环罚字[2016]02号行政处罚决定中对被申请执行人广元市昭化区粤源机制木炭厂处罚款2.5万元的决定。
审判长 田仁剑
审判员 张明忠
审判员 伍万龙
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 琴
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00655号
原告：李庭辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭辉负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00655号
原告：李庭辉。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭辉负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3588号
被执行人：刘元勇，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市市中区。
刘元勇犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第401号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1949号
原告张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。
被告王明阳，男，汉族，1989年2月3日出生，住新郑市。
被告刘靖，女，汉族，1986年11月14日出生，住新郑市。
本院在审理原告张小军诉被告王明阳、刘靖民间借贷纠纷一案一案中，原告张小军于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小军负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张小平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4154号
原告罗小平，女，生于1982年1月18日，汉族，住赤水市。
委托代理人任秋羊、周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告刘吉忠，男，生于1978年3月8日，汉族，住习水县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨明勇，男，生于1985年9月15日，汉族，住习水县。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。
负责人周树华，总经理。
委托代理人周伟，公司员工。
原告罗小平诉被告刘吉忠、杨明勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗小平及委托代理人任秋羊、周雷、被告刘吉忠、杨明勇、被告天安财险遵义支公司委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：2016年4月9日21时许，被告刘吉忠驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车在东皇镇××九洗煤厂路段，与行人罗某相碰撞，造成罗某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经习水县交警大队认定，被告刘吉忠负事故主要责任，死者罗某负次要责任。事故车辆所有人为被告杨明勇，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜未达成一致，故诉请被告赔偿原告医疗费159461.01元、死亡赔偿金442433.52元、护理费7800元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费6100元，共计647794.53元。其中医疗费159461.01元为差欠习水县人民医院医疗费（出具欠条），经人民调解委员会调解确认债权债务关系，原告同意该款由保险公司直接划至习水县人民医院账户。
被告刘吉忠辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在承保限额内先行赔付。事故发生后在罗某住院期间支付抢救费2252.45元、预付医疗费32000元、营养费3000元，罗某死亡后支付尸检费10000元，并支付原告30000元处理善后事宜。罗某安葬后原告与习水县人民医院结算，仍差欠159461.01元医疗费，原告向医院出具相应欠条时，我也在欠条上签名，该款请求在本案中一并处理。
被告杨明勇辩称：事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内赔付。
被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后公司已预付医疗费10000元，应予以扣除。因死者自身有过错，精神抚慰金认可10000元。尸检费10000元不属赔付范围。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月9日21时06分，被告刘吉忠驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由习水县程寨乡红旗村沙坝方向往习水县城区方向行驶，车辆行驶至东皇镇××九洗煤厂路段时，未能确保安全行驶，车辆前保险杠右端与未靠公路边行走的行人罗某（身份证号）相撞，造成罗某受伤的交通事故。罗某受伤后送往习水县人民医院抢救治疗，共住院61天，2016年6月9日抢救无效死亡。经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘吉忠负事故住院责任，死者罗某负次要责任。经遵义医学院附属××理学尸体解剖检验，罗某系车祸致严重损伤，并继发小叶性肺炎致多器官功能衰竭死亡。
罗某在习水县人民医院抢救治疗期间，共支付医疗费201461.01元，其中被告保险公司预付10000元，被告刘吉忠预付32000元，剩余159461.01元由原告罗小平向习水县人民医院出具欠条。另罗某住院期间被告刘吉忠垫付抢救费2252.45元，罗某死亡后支付尸检费10000元，并支付原告30000元处理善后事宜。罗某与袁华珍于1991年离婚后再未婚娶，原告罗小平为死者罗某独子女。
另查明：被告刘吉忠持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告杨明勇，该车在被告天安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据、合江县实录镇两马村村委出具证明等证据证明。
本院认为，被告刘吉忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费203713.46元；2、死亡赔偿金442433.52元；3、丧葬费23733元；4、护理费5717.96元；5、交通费酌情认定500元；6、精神抚慰金诉请，因罗某对事故发生有过错，按其过错程度认定10000元；7、尸检费10000元系聘请司法鉴定机构为查明罗某死因时支付，具有必然性和合理性，且已实际支出，予以认定。以上共计696097.94元，由被告天安财险遵义支公司在交强险内赔偿122000元，其中精神抚慰金10000元在交强险内先行赔付。超出交强险限额部分574097.94元，由天安财险遵义支公司按刘吉忠在事故中的过错程度在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即401868.56元，因事故发生后被告刘吉忠已预付医疗费用34252.45元、善后处理费30000元、尸检费10000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，三项共计74252.45元应由天安财险遵义支公司直接给付被告刘吉忠，另被告保险公司已预付医疗费10000元，扣除后保险公司还应在商业险内赔付原告317616.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告罗小平因交通事故导致的损失439616.11元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告刘吉忠垫付费用74252.45元。
三、驳回原告罗小平的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1305元，由被告刘吉忠负担910元，原告罗小平负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执163-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人高金平。
被执行人彭艳明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭艳明、高金平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00438号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）楼民一初字第737号
原告岳阳市***置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，公司员工。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨新寓***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，男，身份证号***，住湖南省南县明山头镇建***。
第三人岳阳市岳阳楼区***，住所地岳阳市巴陵中路***。
法定代表人***，理事长。
委托代理人***，联社工作人员。
原告岳阳市***置业有限公司（以下简称***公司）诉被告***以及第三人岳阳市***农村信用合作联社（以下简称岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社）房屋买卖合同纠纷一案,于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已经审理终结。
原告岳阳市***置业有限公司诉称，2004年11月3日，原告***置业与第三人岳阳市***农村信用合作联社签订了《抵押合同》，将“湘建大厦”***、***号门面抵押给第三人借款，并办理了他项权证。2006年6月23日，原告在未告知第三人的情况下，将房屋出售给被告***，原告和被告之间的买卖行为违法了法律强制性规定，请求确认《房屋买卖合同》无效。
本案经本院调解，双方达成如下调解协议：
一、原告岳阳市***置业有限公司与被告***以及第三人岳阳市***农村信用合作联社共同确认：双方2006年2月23日签订的“湘建大厦”***、***号房《商品房买卖合同》合法有效，被告陈文术应支付原告岳阳市***置业有限公司购房款335000元，被告已支付原告岳阳市***置业有限公司24万元，余款95000元未付。
二、鉴于被告***未能及时向原告岳阳市***置业有限公司支付剩余购房款，而岳阳市***置业有限公司已将已出售给两被告的***、***号门面交付给被告使用的实际情况，被告同意向原告支付逾期支付购房款的违约金215000元。
三、由被告***在本调解书签订后三天之内向原告岳阳市***置业有限公司支付购房余款及违约金31万元。该款中的14万元由被告支付给原告岳阳市***置业有限公司，另17万元由被告代原告岳阳市***置业有限公司支付给第三人岳阳市***农村信用合作联社，以抵偿岳阳市***置业有限公司所欠第三人岳阳市***农村信用合作联社的借款17万元。
四、第三人岳阳市***农村信用合作联社在收到被告***支付的17万元后，应当在三天之内向岳阳市中级人民法院申请解除对***、***号门面的查封，并同意解除对原告岳阳市***置业有限公司所有的位于岳阳市五里牌办事处岳城居委会、房屋所有权证号***、房屋他项权证号***的***、***号门面的抵押，提供相关的解除抵押资料，配合办理解除抵押手续。
五、原告岳阳市***置业有限公司应协助被告***办理该房屋产权过户手续，税费由被告自行承担。
六、本协议签订并履行后，原告岳阳市***置业有限公司与被告***就本案所涉房屋买卖纠纷即已解决，双方再无经济纠纷。
八、本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告岳阳市湘北置业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签字或捺印后，即发生法律效力。
审判长 陈正荣
代理审判员方益
人民陪审员王建新
二〇一六年二月一日
书记员 方 向 < b r / > < b r / >
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事调解书
|
文书编号
|
（2014）楼民一初字第737号
文书拟稿人
|
陈正荣
|
报批时间
|
2016年2月1日
原 告
|
岳阳市湘北置业
被 告
|
陈文术
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、原告岳阳市湘北置业有限公司与被告陈文术以及第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社共同确认：双方2006年2月23日签订的“湘建大厦”104、204号房《商品房买卖合同》合法有效，被告陈文术应支付原告岳阳市湘北置业有限公司购房款335000元，被告已支付原告岳阳市湘北置业有限公司24万元，余款95000元未付。
二、鉴于被告陈文术未能及时向原告岳阳市湘北置业有限公司支付剩余购房款，而岳阳市湘北置业有限公司已将已出售给两被告的104、204号门面交付给被告使用的实际情况，被告同意向原告支付逾期支付购房款的违约金215000元。
三、由被告陈文术在本调解书签订后三天之内向原告岳阳市湘北置业有限公司支付购房余款及违约金31万元。该款中的
14万元由被告支付给原告岳阳市湘北置业有限公司，另17万元由被告代原告岳阳市湘北置业有限公司支付给第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，以抵偿岳阳市湘北置业有限公司所欠第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社的借款17万元。
四、第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社在收到被告陈文术支付的17万元后，应当在三天之内向岳阳市中级人民法院申请解除对104、204号门面的查封，并同意解除对原告岳阳市湘北置业有限公司所有的位于岳阳市五里牌办事处岳城居委会、房屋所有权证号103425、房屋他项权证号014293的104、204号门面的抵押，提供相关的解除抵押资料，配合办理解除抵押手续。
五、原告岳阳市湘北置业有限公司应协助被告陈文术办理该房屋产权过户手续，税费由被告自行承担。
六、本协议签订并履行后，原告岳阳市湘北置业有限公司与被告陈文术就本案所涉房屋买卖纠纷即已解决，双方再无经济纠纷。
八、本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告岳阳市湘北置业有限公司承担。
庭 长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2014）楼民一初字第737号原告岳阳市***置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，公司员工。被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨新寓***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，男，身份证号***，住湖南省南县明山头镇建***。第三人岳阳市岳阳楼区***，住所地岳阳市巴陵中路***。法定代表人***，理事长。委托代理人***，联社工作人员。原告岳阳市***置业有限公司（以下简称***公司）诉被告***以及第三人岳阳市***农村信用合作联社（以下简称岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社）房屋买卖合同纠纷一案,于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已经审理终结。原告岳阳市***置业有限公司诉称，2004年11月3日，原告***置业与第三人岳阳市***农村信用合作联社签订了《抵押合同》，将“湘建大厦”***、***号门面抵押给第三人借款，并办理了他项权证。2006年6月23日，原告在未告知第三人的情况下，将房屋出售给被告***，原告和被告之间的买卖行为违法了法律强制性规定，请求确认《房屋买卖合同》无效。本案经本院调解，双方达成如下调解协议：一、原告岳阳市***置业有限公司与被告***以及第三人岳阳市***农村信用合作联社共同确认：双方2006年2月23日签订的“湘建大厦”***、***号房《商品房买卖合同》合法有效，被告陈文术应支付原告岳阳市***置业有限公司购房款335000元，被告已支付原告岳阳市***置业有限公司24万元，余款95000元未付。二、鉴于被告***未能及时向原告岳阳市***置业有限公司支付剩余购房款，而岳阳市***置业有限公司已将已出售给两被告的***、***号门面交付给被告使用的实际情况，被告同意向原告支付逾期支付购房款的违约金215000元。三、由被告***在本调解书签订后三天之内向原告岳阳市***置业有限公司支付购房余款及违约金31万元。该款中的14万元由被告支付给原告岳阳市***置业有限公司，另17万元由被告代原告岳阳市***置业有限公司支付给第三人岳阳市***农村信用合作联社，以抵偿岳阳市***置业有限公司所欠第三人岳阳市***农村信用合作联社的借款17万元。四、第三人岳阳市***农村信用合作联社在收到被告***支付的17万元后，应当在三天之内向岳阳市中级人民法院申请解除对***、***号门面的查封，并同意解除对原告岳阳市***置业有限公司所有的位于岳阳市五里牌办事处岳城居委会、房屋所有权证号***、房屋他项权证号***的***、***号门面的抵押，提供相关的解除抵押资料，配合办理解除抵押手续。五、原告岳阳市***置业有限公司应协助被告***办理该房屋产权过户手续，税费由被告自行承担。六、本协议签订并履行后，原告岳阳市***置业有限公司与被告***就本案所涉房屋买卖纠纷即已解决，双方再无经济纠纷。八、本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告岳阳市湘北置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签字或捺印后，即发生法律效力。审判长 陈正荣代理审判员方益人民陪审员王建新二〇一六年二月一日书记员 方 向  岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事调解书              文书编号              （2014）楼民一初字第737号                  文书拟稿人              陈正荣              报批时间              2016年2月1日                  原  告              岳阳市湘北置业                  被  告              陈文术                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、原告岳阳市湘北置业有限公司与被告陈文术以及第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社共同确认：双方2006年2月23日签订的“湘建大厦”104、204号房《商品房买卖合同》合法有效，被告陈文术应支付原告岳阳市湘北置业有限公司购房款335000元，被告已支付原告岳阳市湘北置业有限公司24万元，余款95000元未付。      二、鉴于被告陈文术未能及时向原告岳阳市湘北置业有限公司支付剩余购房款，而岳阳市湘北置业有限公司已将已出售给两被告的104、204号门面交付给被告使用的实际情况，被告同意向原告支付逾期支付购房款的违约金215000元。      三、由被告陈文术在本调解书签订后三天之内向原告岳阳市湘北置业有限公司支付购房余款及违约金31万元。该款中的 14万元由被告支付给原告岳阳市湘北置业有限公司，另17万元由被告代原告岳阳市湘北置业有限公司支付给第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，以抵偿岳阳市湘北置业有限公司所欠第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社的借款17万元。      四、第三人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社在收到被告陈文术支付的17万元后，应当在三天之内向岳阳市中级人民法院申请解除对104、204号门面的查封，并同意解除对原告岳阳市湘北置业有限公司所有的位于岳阳市五里牌办事处岳城居委会、房屋所有权证号103425、房屋他项权证号014293的104、204号门面的抵押，提供相关的解除抵押资料，配合办理解除抵押手续。      五、原告岳阳市湘北置业有限公司应协助被告陈文术办理该房屋产权过户手续，税费由被告自行承担。      六、本协议签订并履行后，原告岳阳市湘北置业有限公司与被告陈文术就本案所涉房屋买卖纠纷即已解决，双方再无经济纠纷。      八、本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告岳阳市湘北置业有限公司承担。      庭 长      审批意见
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5330号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告张杰，男，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2164号
罪犯尹某，男，汉族，1983年3月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月6日作出（2014）瑶刑初字第00576号刑事判决，认定被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢刑执字第0319号刑事裁定书对尹某的假释，与余刑一年九个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在假释考验期内再犯罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20749号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张奕庭，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张奕庭信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,080.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奕庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,080.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张奕庭，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张奕庭信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,080.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奕庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,080.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保279号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：刘刚，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘刚的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认�，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月九日
书记员 丁妙香
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第355号
上诉人（原审被告）：吕梁东义集团煤气化有限公司。住所地：山西省吕梁市中阳县。
法定代表人：宋伟林，该公司总经理。
委托代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州苏煤矿山设备制造有限公司。住所地：徐州经济技术开发区。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
委托代理人：阎培珍，山西汾河律师事务所律师。
上诉人吕梁东义集团煤气化有限公司（以下简称东义公司）因与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东义公司委托代理人丁兰珍，被上诉人苏煤公司委托代理人阎培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏煤公司于2013年9月9日、2013年9月28日分别与东义公司签订了三份无极绳连续牵引绞车购销合同，合同总价款为526万元，东义公司支付了预付款76.5万元，在合同履行过程中，东义公司又支付了114万元的货款。2015年1月6日，苏煤公司向东义公司询证，2015年1月25日，东义公司对欠苏煤公司货款3356000元回复证明无误。
原审法院认为，苏煤公司与东义公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，《购销合同》合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏煤公司按照合同约定的时间、数量提供了货物，东义公司向苏煤公司支付了部分款项后再未按照合同约定支付剩余货款，且在庭审中对剩余货款的金额也予以认可，现苏煤公司要求东义公司支付剩余货款的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告吕梁东义集团煤气化有限公司向原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司支付货款人民币3356000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33648元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司负担。
上诉人东义公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法。本案中，因双方签订的购销合同中约定纠纷管辖地为山西省吕梁市中阳县人民法院即上诉人所在地，此条款合法有效，是当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，且上诉人又是本案的被告，因此，本案的管辖法院为合同约定的上诉人所在地，即山西省吕梁市中阳县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中双方约定的此管辖条款合法有效，是当事人真实意思的表示，而且本案的争议标的不足500万元，按级别管辖应为基层法院管辖，故本案的管辖地应该为上诉人住所地山西省吕梁市中阳县人民法院。一审法院审理属于程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中涉及到3份不同的合同，理应按三个不同的案件受理，但一审法院却将三个不同的购销合同合并审理，致使本案对三份合同的标的履行情况均未查明，而且将上诉人的住所地写错，便适用《合同法》的有关规定作出判决。所以作出的判决有失公正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人苏煤公司答辩称，本案标的达200万元且一方当事人在外地，根据级别管辖规定应由吕梁中院管辖。欠款数额上诉人曾签章确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审管辖是否合法？上诉人是否应当承担还款责任？关于管辖权的问题，经查看一审卷宗，东义公司在一审中没有提出管辖权异议，并参加了一审的诉讼活动；且依照本案立案时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件立案标准》，吕梁市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案中，苏煤公司不在吕梁市辖区内，且诉讼标的额已达200万元。因此，本院对上诉人提出的管辖问题不予支持。关于上诉人是否应当承担还款责任问题，上诉人与被上诉人签订的购销合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人已依约履行合同，且上诉人对被上诉人向其发出的欠款询证函已签章、签字确认，对欠款数额并无异议。一审支持苏煤公司要求东义公司支付剩余货款的请求正确。综上，上诉人东义公司的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费33648元，按原判决执行；二审诉讼费33648元，由上诉人吕梁东义集团煤气化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8850号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏德民，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告魏德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终614号
上诉人（原审原告）：韩国凯尔希有限公司（KL&CCORP;，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞1328-11大宇东森大厦II807。
法定代表人：车淳九，董事长。
委托代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费县恒通塑料制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省费县县城东工业园中山路**号。
法定代表人：张安刚，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
上诉人韩国凯尔希有限公司因与被上诉人费县恒通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国临沂市中级人民法院（2015）临民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩国凯尔希有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩国凯尔希有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩国凯尔希有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12515元，减半收取6257.50元，由上诉人韩国凯尔希有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董兵
审 判 员 赵童
代理审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵斐
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终614号上诉人（原审原告）：韩国凯尔希有限公司（KL&CCORP，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞1328-11大宇东森大厦II807。法定代表人：车淳九，董事长。委托代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费县恒通塑料制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省费县县城东工业园中山路**号。法定代表人：张安刚，总经理。委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。上诉人韩国凯尔希有限公司因与被上诉人费县恒通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国临沂市中级人民法院（2015）临民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩国凯尔希有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩国凯尔希有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩国凯尔希有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12515元，减半收取6257.50元，由上诉人韩国凯尔希有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董兵审 判 员  赵童代理审判员  王磊二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2551号
申请执行人江苏绿海园林绿化工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人高行知，董事长。
被执行人焦俊生。
本院在执行江苏绿海园林绿化工程有限公司与被执行人焦俊生追偿权纠纷一案中，申请执行人于2015年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰虹民初字第0252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢月华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初423号
原告：孙根福，冀州市冀州镇新庄村。
被告：尚巧弟。
本院在审理原告孙根福与被告尚巧弟返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙根福撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年四月十二日
书记员 乔学兰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更444号
罪犯宋斌，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯宋斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋斌的个人总结，对罪犯宋斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第762号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月15日7时5分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至该道路吕城镇“运河新大桥”路段处时，撞上同方向步行的行人荆某，造成荆某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶时，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第三十八条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；荆某未靠路边步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，经集体通案研究确定：李某应负该事故的主要责任。荆某负事故的次要责任。案发后，被害人荆某的近亲属与被告人达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人李某在庭审中供述无异议，并有证人徐某、胡某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4491号
申请执行人何建良
被执行人盛波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03893号，依法向被执行人盛波发出执行通知书，责令被执行人盛波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛波（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第671号
上诉人（原审被告）郫县规划管理局。住所地：郫县。
法定代表人姜克锦，局长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川辰阳实业有限公司。住所地：郫县。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人谷梦缙，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人郫县规划管理局（以下简称郫县规划局）因规划行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第06号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，位于郫县犀浦镇梓潼村4社部分砖混结构、部分钢架结构房屋系原告辰阳公司的厂房，即涉案房屋。2014年12月1日，郫县规划局执法人员向郫县原梓潼村书记刘某某调查询问四川辰阳实业有限公司（以下简称辰阳公司）修建涉案房屋的情况，刘某某陈述表示该涉案房屋原为四川衡达高能燃气有限责任公司（以下简称衡达公司）修建，后转让给辰阳公司，至于该涉案房屋是否经规划部门批准不清楚。2014年12月2日，郫县规划局委托一测绘公司对其涉案房屋进行房屋测绘，其建筑总面积为3279.26㎡。2014年12月3日，郫县规划局通过张贴、电话短信方式向辰阳公司送达《调查通知书》。2014年12月16日，郫县规划局作出郫规责拆决（2014）51号《责令限期自行拆除违法建设决定书》（以下简称51号限期拆除决定书），认定涉案房屋系违法建设，责令辰阳公司自行拆除。该《限期拆除决定书》以张贴方式向辰阳公司送达。另，辰阳公司自称于2015年1月25日通过郫县犀浦镇人民政府获知该《限期拆除决定书》。现涉案房屋已被拆除。另查明，辰阳公司的前身系衡达公司。1995年2月，郫县犀浦镇经济委员会发文，同意衡达公司在郫县犀浦镇梓潼村征用土地新建。1996年3月，郫县计划经济委员会发文同意新建衡达公司项目的立项。同年3月，衡达公司与郫县犀浦镇人民政府签订《征地协议书》，并于当年取得建设用地规划许可证。其后，衡达公司开始修建涉案房屋，何时修建完工不详，双方对此存有争议，但均无证据予以证明。2002年3月18日，衡达公司更名为辰阳公司。2003年7月，辰阳公司取得涉案房屋的国有土地使用权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条之规定，郫县规划局作为负责郫县城乡规划管理工作的主管部门，对辖区内违反城乡规划的违法建设行为具有查处的法定职权。关于认定程序、事实及适用法律方面。郫县规划局在作出51号限期拆除决定书之前，其《调查通知书》采用短信及张贴方式向辰阳公司送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，其张贴、短信送达并非法定的送达方式，且辰阳公司称未收到《调查通知书》。因此郫县规划局送达不合法，致辰阳公司无法行使陈述申辩等权利。关于认定事实方面，由于郫县规划局作出的51号限期拆除决定书是对当事人权益影响重大的行政行为，应当遵循严格的证明标准。本案中，辰阳公司向法院提交的据以认定涉案房屋系违法建设的证据是调查笔录及房产登记信息。该调查笔录系公民个人陈述，对涉案房屋是否经规划部门批准不具有证明力。而且，该证人陈述涉案房屋系衡达公司转让给辰阳公司，因此郫县规划局应当对衡达公司的相关规划信息进行调查核实，该局仅提交辰阳公司的房产登记信息证明涉案房屋未办理所有权证，以此证明辰阳公司修建涉案房屋因未取得建设工程规划许可证，属违法建设，其证据间不能相互印证。故郫县规划局作出的51号限期拆除决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第三款之规定，判决如下：撤销郫县规划局于2014年12月16日作出的51号限期拆除决定书。案件受理费50元，由郫县规划局承担。
宣判后，郫县规划局不服，向本院提起上诉称，（1）上诉人采取留置送达方式向被上诉人辰阳公司送达《调查通知书》符合法律规定；（2）限期拆除决定不属于行政处罚，没有法律、法规对作出限期拆除决定作出程序规定；（3）上诉人提供的证据能证明被上诉人未取得建设工程规划许可建设涉案房屋，上诉人作出51号限期拆除决定书事实清楚。原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辰阳公司答辩称，上诉人在未直接送达或邮寄送达的情形下，采取留置送达，程序违法。涉案房屋修建时，《中华人民共和国城市规划法》尚未实施，故上诉人适用该法认定涉案房屋违法建设，事实不清，适用法律错误。原判事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《城乡规划法》第十一条之规定，郫县规划局作为负责郫县城乡规划管理工作的主管部门，对辖区内违反城乡规划的违法建设行为具有查处的法定职权。本案中，郫县规划局在作出51号限期拆除决定书之前，该局采用短信及张贴方式向辰阳公司送达《调查通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，其张贴、短信送达并非法定的送达方式，且辰阳公司称未收到《调查通知书》，故该送达方式导致被上诉人未行使陈述、申辩权利。原判认定上诉人作出51号限期拆除决定书程序不合法，并无不当。此外，上诉人提供的涉案房屋修建时间的两份证据所证明的修建时间的事实不一致，故上诉人作出的51号限期拆除决定书认定的主要事实不清。原判认定上诉人作出涉案行为事实不清正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郫县规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 蛟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐超，男，1987年8月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月23日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年11月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人金永华，重庆比君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人金永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月21日21时许，被告人徐超与雷某、秦某电话联系，约定以6100元的价格向雷某、秦某贩卖70克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月23日11时许，被告人徐超经电话联系后，来到重庆市北部新区XX商务酒店，将黑色口袋装的1包甲基苯丙胺（净重70.33克）放置在1730房间旁的消防通道处，之后进入该房间与雷某碰面。不久，徐超指示雷某将上述毒品取出，二人离开酒店。
当日12时许，雷某、徐超来到重庆市北部新区xxx大道东段XX号XX小区东区XX栋X单元X-
X雷某住处与秦某碰面。经现场称量确认后，徐超以6100元的价格将上述毒品贩卖给雷某、秦某二人，被告人徐超在交易完成后被公安机关当场查获。
到案后，被告人徐超如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人徐超的供述和辩解；证人雷某、秦某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录；称量笔录、检材提取笔录；物证检验报告；通话记录；黑色折叠刀一把；白色iPhone手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺70.33克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出，本案系数量引诱、犯意引诱，涉案毒品未流入社会，徐超认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐超的供述及证人雷某的证言证实，在雷某等人提出购买数量由50克变为70克时，徐超并未提出异议；徐超的供述证实其在与雷某联系毒品交易的同时即与他人协商贩卖的价格，故其行为系持毒待售，不属于数量引诱或者犯意引诱。故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2030年11月2日止，已折抵先行羁押的2日。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺70.33克，随案移送的黑色折叠刀一把、白色iPhone手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 果
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第90号
上诉人（原审原告）郭军，男，汉族，生于1962年4月26日，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）关发辉，男，汉族，生于1965年6月28日，辽宁省凤城市人，天水有色地质总队职工，现住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）阿克陶乾盛矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州阿克陶县。
法定代表人门广庆，系该公司经理。
上诉人郭军因与被上诉人关发辉、阿克陶乾盛矿业有限公司（以下简称乾盛公司）合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案中，原、被告双方合同约定的施工内容为钻探施工任务，故本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，原、被告建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿，其所在地为新疆阿克陶县，本案应属专属管辖，应由新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州阿克陶县人民法院对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告阿克陶乾盛矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州阿克陶县人民法院处理。
上诉人郭军不服上述裁定，上诉称：上诉人与两被上诉人合同纠纷一案，被上诉人乾盛公司提出管辖权异议，天水市麦积区人民法院作出被上诉人阿克陶乾盛矿业有限公司异议成立，将本案移送新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院处理的裁定。上诉人认为，裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销，理由为：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷。首先，从本案合同主体来看，本案的合同主体都是个人，并不是单位。而建设工程施工合同对主体的要求是非常严格的，合同的双方应该是具有资质且有法人资格的单位。本案中，合同的主体都是个人，单从主体上看，本案就不属于建设工程施工合同。其次，从合同内容来看，本案当事人约定的内容为钻探施工任务，而并非民事裁定中所述：上诉人与被上诉人建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县区列克其铁矿。上诉人并没有从事铁矿的开采工作，而仅是凭借自己的设备、技术和劳力完成打进尺约工作，由被上诉人按照完成的具体工作量来结算报酬。这更符合承揽合同的法律特征，从本案合同内容来看，本案也不属于建设工程施工合同。再次，从本案实际履行情况来看，本案合同签订时间为2013年3月21日，工作早已经完成并交付使用，并且被上诉人也已经支付了部分工程款项，本案争议的内容仅是款项的给付问题，而不存在其他问题，这一点关发辉在天水市麦积区人民法院2015年5月14日所做的询问笔录中也是认可的。并且在欠款数额上都是认可的，双方仅是因为上税问题存在分歧。因此，本案也不属于建设工程合同纠纷。二、乾盛公司提出管辖权异议的理由是“根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法人或者其他起诉的，应由被告住所地人民法院管辖。”其适用的是《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，而该条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人（原审被告）关发辉的住所地为天水麦积区，因此天水市麦积区人民法院完全可以按此法律条文之规定驳回乾盛公司管辖权异议的请求。三、考虑到本案的实际情况，本案由天水市麦积区人民法院审理也更为合理。其一、《喀什钻探补充合同》是关发辉与上诉人签订的，合同的双方均为天水市麦积区人，由新疆阿克陶人民法院来受理此案，无疑增加了双方当事人的诉讼成本，不利于解决纠纷。其二、乾盛公司提出管辖权异认的目的是为了拖延时间已达到拖延支付款项的目的，而天水市麦积区人民法院支持此行为，让债权人的利益受损。其三、上诉人2013年3月与关发辉签订合同，至今已经两年半的时间，为索要剩余的款项，上诉人已经投入了大量的时间、精力和金钱。通过诉讼途径解决是能想到的最后一条途径，没想到法院不是站在受害人的角度考虑问题，而是通过这种方式增加了我主张权利的困难。
综上，上诉人为维护合法权益，特提出上诉，请求1、撤销天水市麦积区人民法院作出的（2015）麦民二初字第206号民事裁定书；2、由天水市麦积区人民法院审理此案。
二审经审查认为，本案当事人签订的是矿洞钻探合同，合同约定由上诉人承担钻探施工任务，属于建设工程施工合同范围，建设工程施工合同属于承揽合同中的一类，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，不适用普通地域管辖，故虽然被上诉人（原审被告）关发辉住所地在天水市麦积区，但不能以其住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案中，当事人建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿，其所在地为新疆阿克陶县，应由新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州阿克陶县人民法院对本案进行审理。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 李虓晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2601号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵龙。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年九月九日
书记员 张仁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第369号
原告赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。
被告梁予光，男，1978年06月11日出生，汉族。（未到庭）
被告张燕，女，1982年11月12日出生，汉族。（未到庭）
原告赵长虹与被告梁予光、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长虹到庭参加了诉讼，被告梁予光、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张燕系同学关系，2012年6月至9月间，二被告以经营需要资金为借口，先后三次向原告借款10万元，约定利息为月息2分；2014年10月15日，五个月未付利息的被告为原告出具了一份《分期还款协议书》，约定由二被告每月偿还借款6784元至还清全部借款为止。合同签订后，二被告违背诚信原则，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还借款11万元，并按约承担借用该款期间的利息（利息为月息二分，自2014年10月15日起计算至该款全部清偿之日止；截止2015年7月5日被告共欠利息19066元。）2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据并申请本院调取二被告的身份信息及婚姻情况：证据一、2014年10月15日赵长虹与张燕签订的分期还款协议书。证明截止到2014年10月15日二被告还欠我借款本金11万元，并于当日与我签订还款协议书，之后于2014年11月17日给我还了2184元本金。证据二、2012年6月15日梁予光出具的借据、2012年9月6日张燕出具的借据。证明张燕于2012年9月6日借我3万元整并给我出具借据，梁予光于2012年6月15日借我3万元整并于当日给我出具借据。证据三、2015年6月28日张燕与赵长虹签订的房产抵押合同及2009年11月29日山西宇丰房地产开发有限公司与梁予光、张燕签订的商品房买卖合同。证明二被告在宇丰东城天韵小区购买房屋一套，并自愿抵押给原告的事实。本院调取的被告梁予光、张燕户籍证明。证明二被告身份信息。结婚登记审查处理表。证明二被告2003年1月27日结婚，系夫妻关系。
被告梁予光未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
被告张燕未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
原告当庭放弃证据三的举证。其余证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
经审理查明：2012年9月6日被告张燕在原告处借款3万元，约定月息二分。被告给原告出具借据。2012年6月15日被告梁予光在原告处借款3万元，约定月息二分。被告给原告出具了借据。原告将现金支付被告。2013年被告张燕向杨金柱借款4万元，原告是担保人，因被告张燕不能偿还，原告代其偿还了该笔借款。2014年10月15日原告与被告张燕签订了分期还款协议书，协议中约定借款金额为11万元。被告分24个月偿还欠款。2014年11月17日偿还2184元。以后每月17日前偿还6784元。庭审中原告认可11万元中有1万元利息。截止2014年11月17日被告偿还利息2184元。
同时查明：二被告2003年1月27日登记结婚。
本院认为：原告赵长虹与被告梁予光、张燕之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。由二被告互负连带清偿责任。庭审中原告认可1万元为利息，故二被告所欠本金为10万元。利率应按原、被告约定的月息2分计算，自2014年10月15日起至清偿之日止。1万元应作为利息由二被告偿还。已付利息应予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告梁予光、张燕于本判决生效后十五日内偿还原告赵长虹借款本金人民币10万元及利息（利息按原、被告约定的月息2分计算，自2014年10月15日起至清偿之日止。扣减二被告已付利息2184元。）
二、被告梁予光、张燕于本判决生效后十五日内偿还原告赵长虹利息人民币1万元；
三、二被告对上述一、二项内容互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，保全费1140元，由被告梁予光、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李博琪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第916号
原告覃建琪，农民。
被告相周文，成年，农民。
本院在审理原告覃建琪诉被告相周文买卖合同纠纷一案中，原告以因被告长年外出，下落不明，无法联系为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建琪自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃建琪负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十月十四日
书记员 高本院
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初606号
原告：尚德师，男，汉族，1972年11月18日出生，住上海市金山区健康路***号。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：李月娥，女，汉族，1964年8月4日出生，住江苏省无锡市新区吉祥国际花园***号。
被告：高京乐，男，汉族，1962年1月22日出生，住江苏省无锡市新区吉祥国际花园***号。
原告尚德师与被告李月娥、高京乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告尚德师于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚德师撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尚德师负担。
审判员 朱炜
二〇一八年三月一日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2223号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴阳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01086号，依法向被执行人吴阳阳发出执行通知书，责令被执行人吴阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阳阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币105136.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执2223号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 被执行人林成阳，男，1981年9月25日出生，住平阳县。 被执行人吴阳阳，女，1986年7月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人林成东，男，1979年8月25日出生，住平阳县。 被执行人夏丹丹，女，1984年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林成阳、吴阳阳、林成东、夏丹丹金融借款合同纠纷一案，被执行人林成阳、吴阳阳、林成东、夏丹丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00612号
原告张建峰，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人孙海林，男，西安市未央阳区二府庄法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷6号。
委托代理人闫杨军，男，西安市未央阳区二府庄法律服务所法律工作者。
被告席海峰，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告西安市未央区汉城街道办事处。地址：西安市未央区汉城商业街。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人高奎博，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
本院在审理原告张建峰与被告席海峰、西安市未央区汉城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建峰于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费4200元，原告已预交。现由原告负担1200元，退还原告3000元。
审 判 长 王爱军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 乐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2288号
原告：陈复中，××族。
被告：张胜军，××族。
原告陈复中诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈复中于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈复中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈复中撤诉。
案件受理费100元，由原告陈复中负担。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2288号
原告：陈复中，男，1940年3月31日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告陈复中诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈复中于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈复中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈复中撤诉。
案件受理费100元，由原告陈复中负担。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第844号
原告沈云飞（诉讼代理人：赖金晓ＸＸ），1964年2月10日
出生，不便分类的其他劳动者，住温州市瓯海区景山街道雪山路
153弄18号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）赖金晓ＸＸ
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余可英，1977年3月21日，不便分类的其他劳
动者，户籍地四川省荣县于佳乡上坝村*组，现住浙江省永嘉县
瓯北镇罗浮大街57号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：沈云飞；被告：余可英
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员林现瑶独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：沈云飞，其诉讼代理人赖金晓ＸＸ；被
告：余可英，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈云飞诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余可英辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 林现瑶
林现瑶
潘洪銮
二〇一〇年九月三日
书记员刘巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙晶、王森林，该行员工。
被申请人朱奇东。
被申请人郭素萍。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行申请被申请人朱奇东、郭素萍实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员钱菲进行审理，现已审理终结。
经审查，被申请朱奇东、郭素萍于2014年1月份18日与申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人朱奇东、郭素萍向贷款人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款人民币1000000元用于购买泰州市海陵区鹏欣丽都小区17号楼1103室的房产，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。朱奇东、郭素萍以二人购买的泰州市海陵区鹏欣丽都小区17号楼1103室的房产作为抵押物进行担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押办理了抵押登记，登记债权数额为1000000元。2014年1月23日，申请人按约向被申请人朱奇东、郭素萍指定账户发放贷款1000000元，朱奇东在载明借款金额为1000000元，借款期限为从2014年1月23日至2034年1月22日，年利率为5.895%，逾期利率为8.8425%的借款借据上签字确认收取贷款。因两被申请人未按约定按期足额还款，后申请人向本院申请实现担保物权。
另查明，被申请人朱奇东、郭素萍签订借款合同时为夫妻关系，抵押的房屋为夫妻共同共有。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋权属证明、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，被申请人朱奇东、郭素萍自愿以二人名下共有的房产为二被申请人依据借款合同与被申请人形成的债务提供抵押担保。现被申请人朱奇东、郭素萍未按约履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人朱奇东、郭素萍名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢1103室的房屋拍卖或变现所得价款在抵押登记载明的债权金额1000000元范围内优先清偿债务人朱奇东、萍对申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行负担的债务：借款本金958207.2元及相应利息、罚息、复利（截止2015年10月9日计算为8931.51元及自2015年10月10日起按合同约定利率至实际还款之日的利息等）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈昱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1960号
原告：孙效成。
委托代理人（特别授权代理）：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘治飞。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地，山东省冠县东二环路西侧。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：葛宪蕾，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：翟立军，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告孙效成与被告刘治飞、冠县瑞通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效成及其委托代理人韦志超，被告刘治水，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）的委托代理人葛宪蕾、翟立军已到庭，被告冠县瑞通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙效成诉称，2015年5月19日5时00分许，刘治飞驾车沿罗村南外环由北向南倒车时将后方由南向北驾驶鲁C×××××号货车至此的孙效成相撞，造成两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定刘治飞承担事故的全部责任，孙效成不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等96768元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至108297元。
被告刘治飞辩称，通过银行转账已支付原告40000元。
被告浙商财险辩称，原告方庭审中变更诉讼请求，保险公司同意继续开庭，请求法院给予15天举证期限，相关证据庭后提交，主车投保一份交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间，对于原告损失中车损之外的其他费用，保险公司及其他被告均不予承担，事故认定书调解部分已明确表明仅承担车辆维修费用，其他费用自行承担，诉讼费不予承担。
被告冠县瑞通运输有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年5月19日5时00分许，刘治飞驾驶鲁P×××××主鲁P×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）沿罗村南外环由北向南倒车时将后方由南向北驾驶鲁C×××××号货车至此的孙效成相撞，造成两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定刘治飞承担事故的全部责任，孙效成不承担事故责任。肇事车辆的实际车主为被告刘治飞，登记在被告冠县瑞通运输有限公司名下，在被告浙商财险投保机动车第三者责任强制保险一份，主车投保机动车第三者商业保险50万元一份，挂车投保机动车第三者商业保险50万元一份，均投保不计免赔。
鲁P×××××主鲁P×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主为原告孙效成，车辆维修共花费105697元。
2015年10月30日，应被告浙商财险申请受淄川区人民法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司对原告孙效成所有的鲁C×××××号车损进行鉴定，鉴定意见为：鲁C×××××号车辆的直接损失价值为93759元（鉴定结果为扣除残值后的价值）。
被告刘治飞已为原告支付费用40000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、行驶证、鉴定报告、施救费发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失93759元；2、施救费2600元。以上各项损失共计96359元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘治飞承担事故的全部责任，孙效成不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，被告浙商财险应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出商业三者险范围的车辆损失费91759元，结合原告孙效成与被告刘治飞的过错责任，被告浙商财险应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担全部赔偿责任，计款为91759元元。
被告刘治飞主张挂靠在冠县瑞通运输有限公司名下并未提交相关证据，对此本院不予认可。故被告冠县瑞通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
对于原告主张的施救费2600元被告刘治飞同意承担，对此本院予以支持。被告刘治飞已支付原告费用40000元，对于多支付的37400元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告刘治飞。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙效成车辆损失费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业限额范围内赔偿原告孙效成车辆损失费91759元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘治飞在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告冠县瑞通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告孙效成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告刘治飞负担。
综上，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告孙效成57592元（原告孙效成中国农业银行6228480286327562869），支付被告刘治飞（被告刘治飞中国农业银行账户：62×××11）36167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 许悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第807号
申请执行人王林清。
被执行人张星珠。
被执行人徐维水。
被执行人王衍利。
王林清申请执行张星珠、徐维水、王衍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林清于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102654元未能执行。现查明被执行人张星珠、徐维水、王衍利无财产可供执行，申请执行人王林清也提供不出被执行人张星珠、徐维水、王衍利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第807号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张星珠、徐维水、王衍利有财产可供执行，申请执行人王林清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第807号之一
申请执行人王林清
被执行人张星珠
被执行人徐维水
被执行人王衍利
王林清申请执行张星珠、徐维水、王衍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林清于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102654元未能执行。现查明被执行人张星珠、徐维水、王衍利无财产可供执行，申请执行人王林清也提供不出被执行人张星珠、徐维水、王衍利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第807号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张星珠、徐维水、王衍利有财产可供执行，申请执行人王林清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月七日
代理书记员 齐晓梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5797号
原告张素霞，女，1958年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村东圪塔24号。公民身份号码：410124195801034506。
被告狄延飞，男，成年，汉族，住河南省巩义市夹津口镇夹津口村11队。
本院在审理原告张素霞诉被告狄延飞劳务合同纠纷一案中，原告张素霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素霞申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素霞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张素霞负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00346-1号
原告：张海峰，男，1957年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张守明，男，1983年11月20日出生，汉族，工人，住安徽�淮北市烈山区。
原告：张守举，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
上述三位原告共同的委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑侠，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张飞，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：满志富，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：满尊林，男，1932年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任秀英，女，1944年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述五位被告共同的委托代理人：盛勇，安徽省胜方律师事务所律师。
上述五位被告共同的委托代理人：刘敏，安徽省胜方律师事务所律师。
被告：贾磊，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周彬，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县淮龙运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洞，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张海峰、张守明、张守举与被告张淑侠、张飞、满志富、满尊林、任秀英、贾磊、周彬、濉溪县淮龙运输有限责任公司（以下简称濉溪淮龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。因本案案情较为�杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。张海峰、张守举及三位原告共同的委托代理人牛明仁，张淑侠、张飞、满志富、满尊林、任秀英共同的委托代理人刘敏，贾磊，濉溪淮龙公司的委托代理人刘道宇，中财保亳州公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼；周彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰、张守明、张守举诉称：2014年1月5日21时许，周彬驾驶的皖F×××××／皖F×××××挂重型半挂货车，沿S202线由此向南行驶至濉溪县百善铁路道口北300米路口路段时，遇满文启驾驶皖F×××××号轿车（载乘李侠）行驶至该路段由西向东横过道路，两车相撞，造成驾驶员满文启当场死亡、李侠经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，满文启负事故主要责任，周彬负事故次要责任，李侠无责任。
经查，皖F×××××／皖F×××××挂重型半挂货车在中财保亳州公司投保保险。故诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损失、被抚养人生活、费交通费、办理丧葬事宜人员误工费等共计873749元；诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张海峰、张守明、张守举所提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，即不能证明其为适格的原告，依法应当驳回其起诉，其可以待提供相关证据后，另行涉诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张海峰、张守明、张守举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17357号
原告李志华，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省。
被告吴国与，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告李志华与被告吴国与民间借贷纠纷一案期间，原告李志华于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴国与的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴国与的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。