湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初189号
原告：蒋某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘甲，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：卜某某，湖南天牌律师事务所律师。
原告蒋某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘某某、刘甲、被告梁某某及其委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费、营养费，精神抚慰金、法医鉴定费、交通费、摩托车修理费、停车费（摩托车）、拐杖费等共计127093.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告无证驾驶无牌小型铲车拖挂搅拌机由南往北方向行驶至耒阳市永济镇大众村14组时，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载段文彪）行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告和段文彪受伤的交通事故。伤后，原告被送往南华大学附属医院住院治疗34天，出院后经鉴定为9级伤残，一人护理以出院记录日为准，治疗康复总误工时间120天，后续取内固定10000元。2015年9月28日，本次事故经交警部门认定：梁某某与蒋某同等责任，段文彪无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁某某辩称，1、本案原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求；涉案交通事故认定书没有加盖印章，应属无效，不能作为认定案件事实的依据；2、原告请求过高，原告系农村户口，应按照农村标准计算，误工费、护理费应按照农、林、渔上年度标准计算，原告无证驾驶自身具有重大过错，不应当请求精神损害抚慰金，拐杖费用及摩托车修理费、停车费均无正式票据，建议不予采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本次交通事故中原、被告责任划分的问题。经庭审查明，本案所涉道路交通事故发生后，原告蒋某及时向交警部门报案，交警部门对事故现场进行了勘查，绘图，并对事故当事人进行了询问，但未能作出事故责任认定书。根据交警部门的现场勘查、绘图及询问笔录，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项及公平原则，推定原告蒋潘、被告梁某某在本案所涉道路交通事故中负同等责任；2、关于原告蒋某赔偿适用标准的问题。原告蒋某向本院提交了韶山市大热门购物广场出具的证明二份、证明人的身份证明、营业执照及组织机构代码证进行佐证，经合议庭审查评议后认定，原告证据系书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据间相互佐证，形成有效证据链，足以证明原告蒋某主要经济收入来源于城镇，月收入为3500元。被告梁某某虽提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，故对原告蒋某损失赔偿标准应适用城镇标准；3、关于原告重新鉴定费用的承担问题。2015年10月30日，原告蒋某经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为九级伤残，总误工时间为120天、后续手术费用为10000元，鉴定费1200元；2016年5月24日，被告梁某某申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，评定原告蒋某伤残等级为十级，鉴定费679.61元及餐饮、交通费共计3000元。由于被告仅仅申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，二次鉴定改变了原告伤残等级，故本院酌定原鉴定费用与二次鉴定费用均采取分担的方法，即按照原、被告的责任划分确定，两次鉴定费用原、被告各自承担一半；4、关于原告蒋某主张的其他各项损失：医药费30523.76元、伤残赔偿金：26570元/年×20年×10%（十级伤残）=53140元、误工费：116元/天×120天=13920元、住院伙食补助费60元/天×34天=2040元、陪护费110元/天×34天=3740元、营养费2000元、后续手术费用10000元、精神抚慰金5000元、交通费400元、摩托车修理费3830元、停车费500元、残疾用具费800元，本院综合原告所提交的南华大学附属南华医院住院病历资料、司法鉴定意见书、证明、医药费票据等证据及被告的抗辩意见，具体确认如下：医药费30081.76元、伤残赔偿金：26570元/年×20年×10%（十级伤残）=53140元、误工费（按照实际收入计算）：3500元/月÷30天×120天（鉴定误工天数）=13920元、住院伙食补助费30元/天×34天（实际住院天数）=1020元、护理费28838元/年（2015年全省城镇居民可支配收入）÷365日×34日（实际住院天数）=2686.27元、营养费1000元（酌定）、后续手术费用10000元、法医鉴定费1200元×50%=600元、精神抚慰金5000元，对原告主张的交通费400元、停车费500元，因其未能提供相关证据予以佐证，摩托车修理费3830元、残疾用具费800元，因其所提供的票据不符合证据的形式要件，不予支持。上述各项费用合计117448元，扣减原告需承担二次鉴定费用1500元及被告已支付的原告医药费6000元，共计109948元；4、关于原告蒋某各项损失的承担问题。被告梁某某所有的无牌小型铲车属于机动车辆，由于其未购买交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告梁秋冬应在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分，事故双方再按事故责任划分赔偿比例。据此，原告蒋某的各项损失赔偿分配如下：医药费用30081.76元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、后续手术费用10000元，合计42101.76元，被告梁某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款32101.76元按照责任划分，被告梁某某需赔偿50%即16050.88元，扣减已支付的6000元，即计10050.88元；原告伤残赔偿金53140元、误工费13920元、护理费2686.27元、法医鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元共计75346.27元，扣减原告蒋某需承担的二次鉴定费1500元（已由被告垫付）即73846.27元，被告梁秋冬在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元内全部赔偿。上述各项，被告梁某某共计应赔偿原告蒋某93897.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对造成受害人伤害的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告梁某某无证驾驶无牌机动车与原告无证驾驶无牌摩托车发生的交通事故，根据交警部门的现场勘查、绘图及询问笔录，原、被告各自承担50%的事故责任，由于被告梁某某作为肇事车辆的投保义务人，没有依照法律规定购买交强险，其对所发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由其在交强险责任范围内予以赔偿。
综上所述，原告蒋某要求被告梁某某赔偿其医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，后续手术费用、法医鉴定费用、精神损害抚慰金共计99907.12元的主张，予以支持；原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告蒋潘医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，后续手术费用、法医鉴定费用、精神损害抚慰金共计93897.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4005元，由原告蒋某负担1041元，被告梁某某负担2964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。