山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3905号
原告：徐绍蕊，女，1967年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：高志杰，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵爱娟，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告徐绍蕊与被告高志杰、赵爱娟公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍蕊及其委托诉讼代理人肖春龙、被告高志杰、赵爱娟的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失90703.89元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日6时40分，原告驾驶二轮摩托车沿莱州市莱海路自东向西行至小原高家村碑路口处转弯由南向北行驶，因路面上晾晒的玉米妨碍了正常通行，导致原告的摩托车突然骑进路右侧路面上晾晒的玉米中发生侧滑使原告摔倒在玉米中，致原告受伤。该事故造成原告左膝外伤、半月板损伤，前交叉、内侧副韧带断裂，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告主张经济损失：医疗费41918.84元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费793.25元、误工费14820元、护理费2293.8元、鉴定费2080元、车损800元，合计90703.89元。事故发生时路面上的玉米系二被告所晾晒，根据相关法律规定，原告上述损失应由二被告承担赔偿责任。
二被告共同辩称，本案原告所主张的交通事故的发生过程二被告并不知情，原告的伤情是否系因该事故造成二被告亦一无所知。根据原告诉请中的陈述，原告系路面上晾晒的玉米妨碍通行导致其受伤，则原告应就其损失向玉米晾晒者主张权利，而非向二被告主张权利，因当时在该路段上晾晒玉米的并非只有二被告，且根据原告陈述的事发经过，并不排除原告在驾驶摩托车过程中操作失误或无证驾驶以及摩托车存在缺陷或未正常年检造成，故原告对该事故的发生亦应承担一定责任，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生
1、原告提交交警大队事故证明一份，载明：“2016年10月6日6时40分许，徐绍蕊驾驶二轮摩托车在莱州市城港路街道小原高家村骑入道路上摊晒的玉米上，摔倒人伤。2016年10月17日8时10分许徐绍蕊报警，要求交警大队处理。该交通事故属于事后报警，无现场”。被告对该证明的真实性无异议，但称该证明中明确载明系事后报警无现场，交警部门也从未找过二被告，证明上的内容系根据原告报警自述进行记载。
2、原告提交2017年3月12日其与被告高志杰通话录音一份，录音中高志杰确认路面上的玉米系由其晾晒。被告称其对原告受伤过程并不知情，事发后被告让原告报警原告不同意报警。
3、原告提交2016年10月6日事故路段监控视频资料，该监控视频显示事发路段道路中线以东晾晒有脱粒玉米，距离道路中线空余较窄，玉米四周摆放有石块，路面中线以西靠近路基处晾晒有部分玉米棒，除此之外监控内路面无其他障碍物。监控时间6时48分40秒时，原告驾驶二轮摩托车由南向北驶入晾晒的玉米中发生侧滑摔倒在地。被告对监控视频的真实性无异议，但称不确定该玉米是否是被告家的。
结合原告提交的录音材料及监控视频，被告曾认可其在路面上晾晒玉米，但称该路段上不止其一家晾晒玉米，但监控视频显示该路段上仅有该一家的玉米在事发时晾晒在路面上，故本院确认原告系在被告晾晒的玉米中滑到摔伤。
另查，原告未取得机动车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车无牌号。
原告的损失
1、原告提交住院病历、医疗费单据、用药明细，以证实因伤到莱州市中医医院住院治疗15天，花费医疗费41918.84元，并主张住院伙食补助费90元。
被告对证据的真实性无异议，故本院对医疗费41918.84元、住院伙食补助费90元予以确认。
原告提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，以证实原告伤情于2017年2月14日经鉴定左膝关节损伤构成十级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日，为此花费鉴定费2080元。原告身份系农民，按上一年度农村居民收入标准计算伤残赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）。原告尚有母亲程体贞需赡养，程体贞于1929年出生，共有六个子女尽赡养义务，原告提交了莱州市城港路街道小原高家村民委员会证明、程体贞身份证明，并主张被扶养人生活费793.25元（9519元/年×5年×10%÷6人）。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告伤情构不成伤残，且误工、护理时间鉴定过长，申请重新鉴定。在本院限期内，被告未交纳重新鉴定费用，亦未提交其他反驳证据。故本院对上述鉴定结论予以确认，并据以对伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费793.25元、鉴定费2080元予以确认。
原告提交山东雪圣环境工程有限公司企业登记信息查询表、误工证明、2016年7月-9月工资明细、银行业务交易账单、税收完税证明，以证实原告系山东雪圣环境工程有限公司职工，伤前三个月平均工资为3705.2元/月，工资以通过银行代付，均已完税，为此主张误工费为14820元（3705.2元/月÷30天×120天）。
被告对证据真实性无异议，故本院确认原告的收入情况及因伤造成的误工费为14820元。
原告提交其与万田民的结婚证复印件，以证实其与万田民系夫妻，伤后由万田民护理，万田民系农民，主张护理费2293.8元（13954元/年÷365天×60天）。
被告对证据真实性无异议，故本院确认护理费为2293.8元。
原告提交莱州市府前西街鑫海电动车经销店出具的定额发票8张、2017年8月14日莱州市泓腾商贸有限公司出具的维修明细1份，以证实其驾驶的二轮摩托车因事故损坏维修花费800元。
被告对上述证据的真实性不予认可，原告亦无其他证据证实其驾驶的二轮摩托车在事发时的损坏情况，其提交的证据因出具时间距事发时间已逾10个月，无法证明该维修花费系因该事故造成，故本院对原告主张的上述车损不予认定。
本院认为，二被告在道路上晾晒玉米，妨碍了道路的正常通行，并造成了原告的损害，应当由被告对原告的损失承担赔偿责任。原告在驾驶机动车时未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车，在行驶时未能尽到安全注意义务，亦应对自己的违法行为承担相应的责任。根据原、被告各自的行为对该事故形成作用的大小，本院确定由二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并酌定由二被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失均提供了证据予以证实，经本院核实后已予以确认其合理损失为：医疗费41918.84元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金28701.25元（含被扶养人生活费793.25元）、误工费14820元、护理费2293.8元、鉴定费2080元，合计89903.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告高志杰、赵爱娟共同赔偿原告徐绍蕊各项经济损失共计89903.89元的60%，即53942.33元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告高志杰、赵爱娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 轶