湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初553号
原告鲁永平，男，汉族，居民。
委托代理人陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告贺南林，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：开发区连云西路。
负责人苏一平，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告鲁永平诉被告贺南林、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称中华联合财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁永平及其委托代理人陈攀峰、被告贺南林、被告中华联合财险平江支公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日14时30分，被告贺南林驾驶湘F×××××号两轮摩托在平江县开发区林业局后防洪堤路段，将驾驶湘F×××××号两轮摩托车的原告撞伤，导致发生原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后原告被家人送往平江县第一人民医院住院治疗。2015年11月3日，平江县交警大队作出事故认定，认定被告贺南林在此次事故中负全部责任。2016年2月16日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤二级、伤残等级为九级。被告贺南林所驾驶的湘F×××××号两轮摩托在被告中华联合财险平江支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求两被告履行赔偿义务，两被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告中华联合财险平江支公司在交强险内赔偿原告损失共计120300元；本案诉讼费、鉴定费及超出保险赔偿范围的损失由被告贺南林承担（附赔偿明细：医疗费25392.1元、住院伙食补助费2400元、护理费9990元、误工费21780元、营养费1600元、交通费800元、××赔偿金109584元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元、摩托修理费300元，合计182746.1元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、保单，证明肇事车辆已在保险公司投保的事实；
3、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间和人员受伤、财产损失的情况以及被告贺南林负全部责任的事实；
4、原告的住院发票、病历、用药清单，证明原告交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院治疗的经过和发生医疗费用的事实；
5、湘雅司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级属玖级伤残，自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人，预计后段医疗费伍仟元整（含内固定解除费用），自受伤之日起休息陆个月，伤后需加强营养贰个月，发生鉴定费900元的事实；
6、工作、收入证明，证明原告于2014年2月起在平江县明珠家具商场从事仓库管理员，工资每月2500元，按现金支付结算；
7、车辆登记信息、贺浩然家庭人口信息，证明肇事车辆的合法资质以及贺浩然系贺南林之父的事实。
被告贺南林辩称：本次交通事故发生是实，对事故责任划分没有异议；被告车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已向原告支付20000元，请求在本案中一并处理。
被告贺南林未向本院提交证据。
被告中华联合财险平江支公司辩称：一、对本次交通事故的基本事实没有异议；二、被告贺南林驾驶的二轮摩托车以贺浩然的名义投保交强险，保险限额为122000元，被告愿意对原告的合理损失在交强险限额范围内承担赔付责任；三、由于原告提供的证据资料不能证实原告的伤情，保留重新鉴定的权利；四、本案被告贺南林属无证驾驶，根据相关法律规定，被告在保险限额内承担赔偿金后有权利向贺浩然、贺南林追偿；五、事故发生后被告至今没有向保险公司报案，对原告的摩托车损无法查实，被告不承担赔偿责任。
被告中华联合财险平江支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告贺南林均无异议，被告中华联合财险平江支公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5中原告的伤残等级待核实其三维CT片后再予认定，保留重新鉴定的权利；对证据6经了解原告系退休干部，其误工费不能计算。本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、7予以采信；对证据5，被告并未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据6，该证据不足以证明原告退休后仍有其他收入来源及具体收入情况，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月25日14时30分，被告贺南林驾驶湘F×××××号二轮摩托从平江县天岳广场由西往东方向行驶，当行驶至平江县开发区林业局后防洪堤路段时与原告鲁永平驾驶的湘F×××××号二轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后被告贺南林驾驶湘F×××××号二轮摩托逃逸现场。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗至2015年12月4日，花费医疗费20392.15年，经医保报销15744.06元。2015年11月3日，平江县交警大队作出事故认定，认定被告贺南林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，鲁永平不承担责任。2016年2月16日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人，预计后段医疗费伍仟元整（含内固定解除费用），自受伤之日起休息陆个月，伤后需加强营养贰个月，花费鉴定费900元。
另查明：被告贺南林系无证驾驶，其驾驶的湘F×××××号二轮摩托系贺浩然所有，贺浩然为该车辆在被告中华联合财险平江支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告贺南林已支付了原告20000元费用，原告表示其损失中应由被告贺南林承担的部分除已支付的20000元外不再要求被告贺南林赔偿。
本院认为：本案争议的焦点，一是原告的损失如何计算，二是被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”医疗费，原告前段医药费20392.15元有正式医疗发票，已经医保报销15744.06元，应当予以核减，因此前段医疗费应为4648.09元。后段医药费5000元系原告内固定取出必然花费的费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院40天，结合岳阳地区生活消费水平按60元/天的标准计算为2400元（60元/天×40天）。营养费，司法鉴定机构确认原告需加强营养两个月，本院酌情支持1500元。护理费，参照2014年度居民服务业和其他服务业的标准按鉴定结论确认的一人护理三个月计算为9990元（40520元/年÷365天×90天）。原告主张误工费21780元，因原告有退休工资，原告提供的证据不足以证明其另有工资收入及工资收入损失情况，本院不予支持。交通费，本院结合原告治疗及鉴定情况，酌情支持500元。××赔偿金，原告系城镇居民，因本次交通事故造成九级伤残，依法计算为109584元（28838元/年×19年×20%）。精神抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持10000元。鉴定费900元，客观真实，本院予以支持。原告主张摩托车损失300元，原告并未提供证据证明该已实际发生，本院不予支持。综上，原告的损失共计144522.09元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为13548.09元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为130074元，另有不计入交强险的鉴定费900元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告贺南林系无证驾驶，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告中华联合财险平江支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告属死亡伤残赔偿限额内的费用为130074元，属医疗费用赔偿限额内的费用为13548.09元，均超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额及10000元的医疗费用赔偿限额，因此应先由被告中华联合财险平江支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（110000元+10000元）。被告中华联合财险平江支公司在赔偿了原告120000元保险金后，依法享有向侵权人追偿的权利。原告超出交强险责任限额的损失24522.09元（144522.09元－120000元），因被告贺南林负事故的全部责任，应由被告贺南林赔偿原告24522.09元。因被告贺南林事故发生后已支付原告20000元，剩余部分原告自愿放弃，本院认为当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权益，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鲁永平因交通事故造成的损失人民币120000元；
二、驳回原告鲁永平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由被告贺南林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年五月四日
书记员 毛湘平