甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第23号
原告张建林，男，汉族，生于1974年4月8日，初中文化程度，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人宋军胜，男，甘肃康台律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨成荣，男，汉族，生于1966年7月6日，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
被告杨明文，男，汉族，生于1970年5月2日，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告杨小文，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。（缺席）
被告杨成毅，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。（缺席）
原告张建林诉被告杨成荣、杨明文、杨小文、杨成毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告杨明文到庭参加了诉讼，被告杨成荣、杨小文、杨成毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月张建林与中阳兄弟砖厂合伙人杨成荣、杨明文、杨小文、杨成毅四人协商，杨成荣等人自愿将其合伙所有的中阳兄弟砖厂承包给张建林生产，当时约定砖厂全部生产由原告负责，中阳兄弟合伙人杨成荣、杨明文、杨小文、杨成毅四人不再插手砖厂生产；但是杨成荣等合伙人负责收购成品砖并负责出售；收购单价为0.45元，全年以800万至1000万片成品红砖为标准，如超过800万部分按0.45元／片计算；低于800万的部分按0.25元／片计算。原、被告双方约定的付款方式为：押一月，付一月，即第二月原告交付成品砖后由被告支付原告前一个月的所有费用。在合同签订之后被告未按照合同约定履行合同，插手砖厂生产、拖欠原告货款导致原告不能正常生产，给原告带来了极大的经济损失。因被告原因拒绝接收原告后期生产260000片成品砖和阻挠原告已烧制好的毛培520000片的行为，及其不积极配合原告核算账务的行为，不但违反了原、被告合同中相关条款的约定，而且也违反了合同法中相关规定。综上所述，被告的行为不但在经济上给原告造成严重损失，而且致使原告不能顺利履行与被告的合同，给原告带来巨大的损失。故请求法院依法判决四被告连带支付原告货款240000元；判决四被告继续履行合同，接收成品红砖260000片，价值65000元；请求法院判决四被告连带赔偿原告经济损失65000元；请求法院判决四被告连带承担违约金20000元，以上四项合计390000元。
被告辩称：2013年腊月原告张建林与我们4人商量承包砖厂事宜，2014年3月签订合同，由原告张建林生产经营，到2014年10月份结束。收购单价为0.45元，全年以800万至1000万片成品红砖为标准，如超过800万部分按0.45元／块计算；低于800万的部分按0.25元／块计算。原、被告双方约定的付款方式为：押一月，付一月，即第二月原告交付成品砖后由被告支付原告前一个月的所有费用。我们收到原告合格的成品砖是4225800块，我共付953563元，其中付给张建林9033111元，付给工人工资50525元。还有40000块生砖和120000块二级砖（焦砖）在厂子里成了垃圾，我们都倒了；不存在260000块成品砖和520000块毛坯，故我们现在不欠原告的货款。
经审理查明：2013年农历腊月原、被告经协商，双方签订了《大阳兄弟砖厂承包合同》一份，被告将张家川县大阳乡中阳兄弟砖厂承包给原告张建林生产，由被告负责收购成品砖并负责出售，收购单价每块按0.245元计算，烂砖、生砖不收，焦砖好的码成垛子以100页或200页为一静子，以0.20元为准买给被告，每垛有烂砖、生砖都不收。年产量定为800万至1000万块成品红砖为标准，如超过800万部分按0.45元／块计算；低于800万的部分按0.25元／块计算。约定的付款方式为：押一月，付一月，即第二月原告交付成品砖后由被告支付原告前一个月的所有费用。原告向被告支付了2万元的押金，后被告退还给了原告。2014年3月1日至10月份由原告张建林负责生产。被告收购原告合格成品砖4225800块，被告陈述向原告付款953563元，其中向张建林付款903311元，向砖厂工人代发工资50252元。原告承认被告向其付款316000元，不承认被告向原告带班人王进录、刘宝录付款463000元，原告于2014年10月25日在被告的记账本上签字确认了769114元（包括被告向原告带班人王进录、刘宝录给付的463000元）；被告付电费5000元，原告于2014年10月30日在被告的记账本上签字认可；被告付煤款23764元，原告于2014年12月31日在被告的记账本上签字认可。庭审中原告陈述其在承包期间还生产了4万块生砖，单价每块按0.3元计算价款为12000元；12万块二级砖（焦砖），单价每块按0.2元计算价款为24000元。被告拒收260000块成品砖，单价每块按0.3元计算价款为78000元，毛坯520000块，单价按0.125元计价款为65000元。被告陈述原告生产的4万块生砖、12万块二级砖（焦砖），被告倒掉了；对260000块成品砖和520000块毛坯被告不予认可。原告承包期满后，双方对账务未进行结算。原告于2015年4月16日向我院提起诉讼，请求法院依法判决四被告连带支付原告货款240000元；判决四被告继续履行合同，接收成品红砖260000片，价值65000元；请求法院判决四被告连带赔偿原告经济损失65000元；请求法院判决四被告连带承担违约金20000元，以上四项合计390000元。
上述事实有原、被告及委托代理人的当庭陈述，原、被告提交的《大阳兄弟砖厂承包合同》一份、被告提交的记账本在案证实，各证据能相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商签订《大阳兄弟砖厂承包合同》一份，该合同书是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。按合同约定，被告作为定作人提出一定的标准和要求来约定承揽工作的具体事项，履行向定作人给付报酬的义务；原告作为承揽人应履行按照定作人的要求，完成工作并向定作人交付工作成果的义务。依照双方合同约定，原告负责生产合格成品砖4225800块，收购单价为每块以0.245元计算，被告应按合同约定向原告付款1035321元，按被告陈述向原告支付了953563元（其中被告向原告张建林付款903311元，被告向砖厂工人代发工资50252元），因原告承认被告向其付款316000元，对被告向其带班人王进录、刘宝录付款463000元，原告不予认可。原告在被告的记账本上签字确认被告付款769114元，被告主张向原告张建林付款903311元，未能提供相应的证据予以证实，故应按原告签字确认的计算；对被告向王进录、刘宝录付款463000元，因被告辩解王进录、刘宝录系原告手下负责人，原告长期不在厂，砖厂的生产由此二人带班，故被告向此二人付款463000元，应从被告所欠原告砖款中予以扣除，原告有向此二人追偿的权利；原告主张被告收购原告生产4万块生砖，单价每块按0.3元计价款为12000元，12万块二级砖（焦砖），单价每块按0.2元计算价款为24000元，对上述产品应按合同约定“烂砖、生砖不收”，被告陈述将上述不合格产品在清理场地时倒掉了，原告作为承揽人，在合同期满后离厂前未及时通知被告，亦未定到妥善保管的义务，故原告存在一定的过错，应承担相应的违约责任，故本院对原告的此两项请求不予支持；原告主张对被告拒收的260000块成品砖，单价按0.3元计价款为78000元；毛坯52000块，单价按0.125元计价款为65000元，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对原告的主张不予采信，本院不予支持。被告付电费5000元，煤款23764元，原告予以认可，故对电费、煤款两项共计28764元，应从被告所欠原告款项中予以扣除。对于原告所欠砖厂工人的工资，因有的工人外出打工，工资数额未定，不属本案调整的范围，建议另案处理，故本案不予处理。
综上，被告收购原告合格成品砖4225800块，收购单价为每块以0.245元计算，被告应按合同约定向原告付款1035321元，原告在被告的记账本上签字确认了769114元，故被告欠原告砖款266207元，扣除被告代发工资50252元、支付的电费5000元、煤款23764元，被告尚欠原告187191元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十一条、二百六十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成荣、杨明文、杨小文、杨成毅给付原告张建林砖款187191元；
二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告杨成荣、杨明文、杨小文、杨成毅承担4000元，由原告张建林承担900元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马凤梅