天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82209号
原告：刘井林（刘方田之父），男，1944年12月2日出生，汉族，现住天津市津南区，
原告：高井兰（刘方田之母），女，1944年2月4日出生，汉族，现住天津市津南区，
原告：王某（刘方田之妻），女，1974年12月30日出生，汉族，现住天津市津南区，
原告：刘春苗（刘方田长女），1997年2月16日出生，汉族，现住天津市津南区，
原告：刘梦真（刘方田次女），2006年12月17日出生，汉族，现住天津市津南区，
法定代理人：王某（刘梦真之母），女，1974年12月30日出生，汉族，现住天津市津南区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦611室。
法定代表人：孙俊铁，总经理。
委托诉讼代理人：陈永林，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。
法定代表人：侯东琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号，统一社会信用代码91210181118211065D。
负责人：范雷，经理。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
原告刘井林、高井兰、王某、刘春苗、刘梦真诉被告盘锦华驰化工有限公司（以下简称盘锦化工）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及王某、刘井林、高井兰、刘春苗、刘梦真的委托诉讼代理人张艳、被告盘锦化工的委托诉讼代理人陈永林、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺、被告人民保险的委托诉讼代理人王治刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求判令天安保险在交强险范围内支付原告下述经济损失，包括医疗费232115.13元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，误工费7783.17元，护理费23349.51元，误工损失10544.94元，丧葬费29664元，死亡赔偿金682020元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费275415元，住宿费207元，交通费3000元，共计1318748.75元；划分责任比例后为959124.13元；2、上述保险不足支付部分，请求判令被告人民保险在商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险不足支付部分，请求判令被告盘锦化工有限公司向原告承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。原告诉称，2016年1月2日13时14分，郭俊驾驶违反装载规定的号牌为辽Ｌ×××××号蓝色陕汽重型半挂牵引车辽Ｌ×××××号建成牌重型罐式半挂车，沿海滨高速第二条车道由北向南行驶至海滨高速八号卡子门附近桥上时，遇情况再向左变更车道的过程中与在第一条车道内刘方田驾驶的号牌为冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车以不低于82km/h的速度由北向南行驶，郭俊车的左后部与刘方田车的右前部相接触，刘方田车的左前部与海滨高速中央的路灯接触，造成两车、天津市道路桥养护工程有限公司养护海滨高速的路面和光缘天津科技发展有限公司路灯损坏及刘方田和车内乘车人汪虹受伤的交通事故。刘方田经医院抢救无效于2016年2月2日死亡。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出事故认定书，认定郭俊承担事故主要责任，刘方田承担事故次要责任，汪虹、天津市道路桥养护工程有限公司、光缘天津科技发展有限公司不承担事故责任。辽Ｌ×××××重型半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型罐式半挂车所有人盘锦化工向天安保险投保了交强险，向人民保险投保了商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘方田被送往天津市泰达医院治疗，伤情为：急性重型内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕脑挫裂伤、颅骨多发骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮挫伤等伤情。原告认为该侵权行为使其财产遭受损失，精神上带来痛苦，故依法提起诉讼。
被告人民保险辩称，第一，原告的赔偿请求的数额计算有超出法律规定的地方，应当以法庭调查，法庭举证质证所确定的最终数额作为赔偿的总额；第二，赔偿的原则的是应当先由交强险赔偿，然后不足的部分才由人保公司按照比例承担陪衬责任，因为本案当中是主责，主张的赔偿比例是70%，对医疗费的数额没有意见，希望法庭核实一下必须是治疗此交通事故所产生的，住院伙食补助费、营养费都不同意承担，是因为伤者在ICU里没有伙食需求，营养费是因为没有医嘱，误工费不认可原告的计算标准，因为原告只是为出具证明的单位提供临时用工服务，所以应该按照居民服务业的标准每天108.2元乘31天计算。护理费不同意承担，因为死者从入院到死亡一致在ICU重症监护，本身就包含特级护理，而且外来的人员也不可能进入ICU病房，所以没有护理的客观事实发生。误工损失也不同意承担，因为这是一个处理丧葬所发生的费用，应包含在丧葬费中。对于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费计算依据都应以死者及其被抚养人农村户籍为标准计算，不能以城镇标准计算，另外死者的父母因为没有足够的证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，不应赔偿被抚养人生活费，精神损害赔偿金不同意承担，因为肇事者已经触犯刑法，对肇事者刑事责任的处理已经给原告精神上一定的安慰，所以不同意承担，住宿费、交通费不同意承担，提供的证据无法证明是原告实际发生的费用。
被告天安保险辩称：登记车主盘锦化工在公司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶资格及行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内合理合法赔偿原告的经济损失，不承担本案的诉讼费。医疗费的数额高于交强险医疗费损失限额1万元，仅同意赔偿医疗费1万元，住院伙食补助费和营养费不同意承担，因为受害人一直在ICU抢救，不可能产生进食和营养，误工费同意按照居民服务业的标准赔偿31天，护理费不同意承担，病人一直在ICU，客观上不会产生该费用。误工损失费，要求数额过高，该项损失同意按照三人7天按照居民服务业的标准予以赔偿，丧葬费和死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村的标准进行赔偿。精神抚慰金过高，认为3万元按照事故责任比例，被抚养人生活费因为没有相应的被抚养人的无劳动能力无经济来源的证明，所以不同意赔偿。诉讼费和交通费请求数额过高，请法院酌定。
被告盘锦化工辩称，盘锦华驰运输有限公司是盘锦华驰化工有限公司名称变更前曾用名，宋贵宏和胡显斌是当时去办理保险的经办人，实际是盘锦化工投的保险，实际的保费是该公司支付的，行驶证车主也是该公司，同意赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的各项损失明细无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日13时14分，郭俊驾驶违反装载规定的号牌为辽Ｌ×××××号蓝色陕汽重型半挂牵引车辽Ｌ×××××号“建成”牌重型罐式半挂车，沿海滨高速第二条车道由北向南行驶至海滨高速八号卡子门附近桥上时，遇情况再向左变更车道的过程中与在第一条车道内刘方田驾驶的号牌为冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号“通华”牌重型集装箱半挂车以不低于82km/h的速度由北向南行驶，郭俊车的左后部与刘方田车的右前部相接触，刘方田车的左前部与海滨高速中央的路灯接触，造成两车、天津市道路桥养护工程有限公司养护海滨高速的路面和光缘天津科技发展有限公司路灯损坏及刘方田和车内乘车人汪虹受伤的交通事故。刘方田经医院抢救无效于2016年2月2日死亡。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出事故认定书，认定郭俊承担事故主要责任，刘方田承担事故次要责任，汪虹、天津市道路桥养护工程有限公司、光缘天津科技发展有限公司不承担事故责任。
辽Ｌ×××××重型半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型罐式半挂车车辆登记所有人为盘锦华驰运输有限公司，该公司的名称于2016年4月19日经核准发生了变更，变更后的名称为盘锦华驰化工有限公司。盘锦化工认可郭俊为该单位职工，发生事故时系在履行职务，原告对此表示认可并自愿撤回对郭俊的起诉。
盘锦化工以经办人宋贵宏与胡显斌的名字分别向天安保险投保了交强险，向人民保险投保了商业第三者险，实际保费均由盘锦化工承担，事故发生在上述保险期间。商业第三者险的保险额度为人民币100000元（不计免赔）。对上述投保事实，二保险公司和原告均表示认可，原告同时表示，不再起诉宋贵宏和胡显斌。
事故发生后，刘方田被送往天津市泰达医院治疗31天，伤情为：急性重型内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕脑挫裂伤、颅骨多发骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮挫伤等。住院治疗共花费医疗费232115.13元。2016年2月2日，刘方田因急性重型内开放性颅脑损伤于天津市泰达医院死亡。
刘方田于1975年12月10日出生，其父亲刘井林于1944年12月2日出生，母亲高井兰于1944年2月4日出生。刘方田与妻子王某育有二女，长女刘春苗于1997年2月16日出生，次女刘梦真于2006年12月17日出生。
另查，本次事故另一名伤者汪虹因伤情较轻，不再进行诉讼，同意由刘方田优先使用交强险，不再为其保留份额。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。交管部门依据事故发生的基本事实，认定郭俊承担事故的主要责任。刘方田承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。根据相关法律规定，原告刘井林、高井兰、王某、刘春苗、刘梦真作为死者的近亲属，可以作为本案的赔偿权利人。对于原告的损失，被告天安保险应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告人民保险在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。仍有不足，因盘锦化工认可郭俊为该单位职工，发生事故时系在履行职务，原告对此表示认可并自愿撤回对郭俊的起诉。故应由被告盘锦化工按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
1、医疗费：原告主张医疗费232115.13元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，且各被告对其数额均予以认可，故原告的上述损失应纳入损害赔偿范围。上述费用由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告10000元后，由被告人民保险在商业第三者险的保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告155481元。
2、丧葬费：该事项属于法定赔偿事项，应纳入赔偿范围。丧葬费应按照2015年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，该费用应为29664元，纳入损害赔偿范围，由被告人民保险在商业第三者险赔偿限额内赔付原告20765元；
3、死亡赔偿金：刘方田因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金，符合法律相关规定。刘方田为农业户口，但其提供的天津市津南区小站镇竹新苑社区居委会出具的证明、流动人口居住登记凭证等证据，足以证实其在交通事故发生前已在城镇居住生活满一年，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。且刘方田死亡时为40周岁，应以天津市2015年度城镇常住居民人均可支配收入34101元为标准计算20年，该费用应为682020元，纳入损害赔偿范围，此费用由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告75000元，由被告人民保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告424914元；
4、被抚养人生活费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张刘方田次女刘梦真及其父刘井林及其母高井兰为被抚养人。因次女未成年，且均有两名抚养人即刘方田及其妻王某，应纳入被扶养人范畴。原告亦提供了刘井林及高井兰丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，且提供证据证实其均有三名抚养人，其亦应纳入被扶养人范畴。至于被抚养人生活费的计算，因原告提供了证据证实如上三名被抚养人确系在城镇居住，故应以城镇标准计算被抚养人生活费。因上述法律亦规定，被抚养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活费支出额，故依据2015年城镇常住居民人均消费支出26230元为标准，根据被抚养人的年龄计算，被抚养人生活费应为236070元（26230×9=236070元），纳入损害赔偿范围，由被告人民保险在商业第三者险赔偿限额内赔付原告165249元，原告主张超出部分，不予支持；
5、住院伙食补助费：原告主张3100元。刘方田住院期间共计31天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，此项费用属法定赔偿项目且原告主张有据，应予支持，经计算该项费用应为3100元，由被告人民保险在商业第三者险保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告2170元；
6、护理费，原告主张护理费23349.51元。因原告认可刘方田在住院期间一直在ICU病房，并无额外护理的客观事实产生，故对于该项费用，本院无法支持。
7、营养费：原告主张营养费1550元，因原告认可刘方田在住院期间一直在ICU病房，并无需加强营养的客观事实产生，故对于该项费用，本院无法支持。
8、误工费：原告主张误工费7783.17元。对于其误工期间31天，因在住院期间，本院予以确认。至于误工标准，原告主张按照2015年交通运输行业在岗职工平均工资91640元每年计算其误工标准，并就此提交了营业证、运输证、驾驶证、从业证等证据，可以证实其从事交通运输行业、并因住院扣发工资的事实。综上，本院以住院期间31天为误工期间，以2015年交通运输行业在岗职工平均工资为标准，计算得出原告的误工费应为7783.12元（91640/365×31=7783.12），纳入损害赔偿范围，由被告人民保险在商业第三者险保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告5448元；
9、交通费：原告主张其就医和护理人员的交通费3000元，并提供了相关票据。综合考虑该费用发生的必然合理性，结合案件实际情况，酌情支持原告交通费2000元，纳入损害赔偿范围，由被告人民保险在商业第三者险保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告1400元，原告主张超出部分，不予支持；
10、住宿费：就该主张原告提供了发票，但该发票显示的付款方为唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司，无法证实与本案的关联性，故对于该项费用，本院无法支持；
11、精神损害抚慰金：原告至亲因此次交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害是客观存在的事实，本院酌定该项损失的数额为35000元，由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告，原告主张超出部分，不予支持；
12、误工损失：原告主张护理人员及处理丧葬事宜人员的误工损失10544.94元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合原告提供证据，酌情支持上述费用3000元，由被告人民保险在商业第三者险保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告2100元，原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘井林、高井兰、王某、刘春苗、刘梦真医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告刘井林、高井兰、王某、刘春苗、刘梦真医疗费155481元、丧葬费20765元、死亡赔偿金424914元、住院伙食补助费2170元、误工费5448元、交通费1400元、误工损失2100元，合计612278元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告刘井林、高井兰、刘梦真被抚养人生活费165249元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告负担164元，由被告盘锦华驰化工有限公司负担2384元，被告盘锦华驰化工有限公司负担部分由其于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年一月九日
书 记 员 李洪英