wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初246号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日零时左右，被告人罗某某在他人的雇用下，驾驶无悬挂车牌的丰田牌海狮面包车（原牌号为苏ed7xxx）运载假冒卷烟途经潮南区胪岗镇新民村时被民警盘查，公安民警现场从该车上缴获假冒的“双喜”品牌卷烟5件共5万支、“玉溪”品牌卷烟14件共14万支（上述假冒卷烟价值共人民币106,970元，均属假冒注册商标且伪劣卷烟），并抓获被告人罗某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验、检查笔录，现场示意图，作案工具及赃物拍照，扣押决定书、清单，陈店派出所公安行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明，中华人民共和国机动车登记证书（复印件），广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于卷烟询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反烟草专卖法规，为牟取非法利益，在他人雇佣下运载假冒伪劣卷烟，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其运载假冒伪劣卷烟的行为因意志以外�原因而未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初246号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日零时左右，被告人罗某某在他人的雇用下，驾驶无悬挂车牌的丰田牌海狮面包车（原牌号为苏ed7xxx）运载假冒卷烟途经潮南区胪岗镇新民村时被民警盘查，公安民警现场从该车上缴获假冒的“双喜”品牌卷烟5件共5万支、“玉溪”品牌卷烟14件共14万支（上述假冒卷烟价值共人民币106，970元，均属假冒注册商标且伪劣卷烟），并抓获被告人罗某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验、检查笔录，现场示意图，作案工具及赃物拍照，扣押决定书、清单，陈店派出所公安行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明，中华人民共和国机动车登记证书（复印件），广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于卷烟询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反烟草专卖法规，为牟取非法利益，在他人雇佣下运载假冒伪劣卷烟，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其运载假冒伪劣卷烟的行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第271号
原告黄纪官。
委托代理人黄龙官。
被告扬中市人民医院司法鉴定所。
本院于2015年2月9日立案受理了原告与被告财产损害赔偿纠纷一案。因原告黄纪官未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月二日
书记员 常 庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00197号
罪犯张国生，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）仙刑初字第330号刑事判决，以被告人张国生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张国生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第268号
上诉人（原审原告）李晓荣。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
代表人张启如，该村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会因土地流转合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的委托代理人孟有忠、被上诉人李晓荣的委托代理人吴汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月30日，原、被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄B座33号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为30万元。同日，原告将30万元价款一次性交付被告，被告为原告出具了收据。另查明，2011年1月8日，第三人张文君与被告签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，合同约定，被告将位于东王庄B座33号农业生态园大棚及操作间大棚及操作间被告流转给第三人，同日第三人张文君向被告交付了大棚及操作间流转款。2013年5月4日，第三人张文君向林州九建大同项目部就本案诉争B座33号大棚交纳了水电初装费，安装了水电表，开通了水电，办理了入住手续，实际受领了该大棚。导致原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》已无法实际履行，为此原告多次向被告催要返还大棚及操作间流转款30万元未果，故诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间形成的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容均不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付大棚及操作间流转款30万元后，被告应按合同的约定向原告交付相应的大棚及操作间，而对本案诉争的东王庄B座33号大棚已被第三人张文君实际受领，合法占有并已入住使用，且经（2013）南商初字第106号生效民事判决书对上述事实予以确认，故原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》已无法继续履行，致使原告当初的合同目的无法实现，因此双方签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，采取补救措施，并赔偿因此给对方造成的损失，故原告请求被告返还大棚及操作间流转款30万元的请求，应予支持。关于原告请求被告支付利息88493.77元的请求，因被告实际收到原告大棚及操作间流转款30万元而未向原告交付所流转的大棚及操作间，导致双方签订的合同无法履行，因合同解除的过错方系被告，由此给原告造成的损失客观存在，故原告请求被告支付利息，应当参照银行同期贷款基准利率计算，故支持被告给付原告利息为71520元；关于原告请求被告支付损失2000元的请求，因该请求系与原告主张的利息部分属于同一法律性质，不应重复主张，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告李晓荣大棚及操作间流转款30万元、利息71520元；驳回原告李晓荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，专递费120元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担。
宣判后，原审原、被告均不服，向本院提起上诉。
上诉人李晓荣上诉请求改判支持其损失2000元及利息差额16973.77元。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会针对上诉人李晓荣的上诉内容答辩称其没有生态园操作间，李晓荣交纳给林州九建的水电费2000元与其没有关系。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人李晓荣的诉讼请求，其主要理由是被上诉人非本村村民，上诉人未收到过被上诉人的300000元，收款是本村原党支部书记范宏保的个人行为，依法应由其个人承担。
上诉人李晓荣针对上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的上诉内容答辩称上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会依法应当承担责任，其上诉理由不能成立。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会是否应返还被上诉人李晓荣300000元及利息、水电费2000元？
本院认为，上诉人的原党支部书记范宏保，因买卖生态园房屋事项，依法被追究合同诈骗罪的刑事责任。范宏保以上诉人的名义与被上诉人李晓荣达成生态园大棚的流转约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，以合法形式掩盖非法目的，该约定无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人李晓荣在一审中提交了房款收据，载明2010年11月30日收到李晓荣交来生态园房一套的房款30万元，收款人为范宏保，并加盖大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的公章，可以证明范宏保收到了被上诉人李晓荣的30万元房款。上诉人的原党支部书记范宏保现虽已被追究相关刑事责任，但依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”故上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会应当返还被上诉人李晓荣房款30万元。
关于上诉人李晓荣主张的利息及水电费2000元，利息因合同无效，本院不予支持；水电费2000元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上，原审法院认定流转约定有效错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第217号民事判决；
二、上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还上诉人李晓荣大棚及操作间流转款30万元；
三、驳回上诉人李晓荣的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7157元，专递费120元，由上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担5920，由上诉人李晓荣负担1357元。二审案件受理费7147元，由上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担5800元，由上诉人李晓荣负担1347元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 张培宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李星宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第982号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林开想。因本案于2014年5月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年5月15日转为刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈书兴。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人林开想犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林开想及其辩护人陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年年底始，被告人林开想在未取得制作爆炸物品资格的情况下，在其位于福建省福鼎市前歧镇黄仁村长阳24号家中制造黑火药并贩卖给他人。
2014年4月底，被告人林开想应买家要求通过购置硫磺、硝石、黑炭等原料，后在福鼎市前歧镇黄仁村长阳24号家中制作了166千克左右的黑火药。2014年5月8日20时许，被告人林开想将其中125千克左右黑火药分装四个麻袋并运往苍南县藻溪镇进行交易，后在苍南县藻溪镇灵炎路盛陶路段被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、侦查报告、通话记录、人口信息、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开想无视国法，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林开想归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案爆炸物未流入社会，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人林开想在人赃俱获的情况下才如实供述，不能视为自动投案，辩护人关于自首的意见，与法有悖，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑十三年至十五年的量刑建议偏重，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林开想犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2025年11月8日止）。
二、涉案物品黑火药约166千克、硫磺粉5袋、硝石10袋、木炭1袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 蔡耀泼
人民陪审员 张守宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王洪彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,025.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,025.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1880号
原告：王兆东，汉族。
被告：刘传阁，汉族。
原告王兆东与被告刘传阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取后为1350元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蕾蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初630号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王恒，男，1978年7月12日出生，汉族，中专毕业，河南颐博园农业发展公司员工，住许昌市魏都区。（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年11月21日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗2014年11月26日被许昌市西关分局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗2015年10月8日经本院决定，2015年11月2日被许昌市公安局西关分局逮捕，2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月4日被许昌市公安局取保候审。2017年7月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月28日经本院决定被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年9月30日22时50分许，被告人王恒酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车沿许昌市魏都区天宝路由东向西逆向行驶至天宝路与劳动路交叉口附近时，与被害人王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，后被处理事故的执勤民警查获。经鉴定，王恒被检测时每100ml血液含乙醇220.884mg，属醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王恒负事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王恒供述，证人王某、芦某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，现场照片、到案经过，被告人王恒的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王恒系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告人王恒的缓刑。
二、被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，连同前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年八月四日
书记员 ：张二红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第443号
申请执行人：仲国华。
被执行人：朱要刚。
本院在执行申请执行人仲国华与被执行人朱要刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月十六日
书记员 卜 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初615号
原告：衢州佳泰化工有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5UY28(1/1)，住所地：浙江省衢州市彩虹嘉苑7幢603室。
法定代表人：毛政彬，执行董事。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：福建一铭医药科技有限公司，统一社会信用代码91350781315432553Q，住所地：福建省邵武市金塘工业区。
法定代表人：陈华平，总经理。
原告衢州佳泰化工有限公司与被告福建一铭医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付货款21255及逾期利息（利息以21255元为基数，自2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告衢州佳泰化工有限公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴到庭参加诉讼，被告福建一铭医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月26日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《矿产品购销合同》一份，约定:被告向原告采购盐酸（750元/吨），交货时间及数量以实际送货时间为准。交货地点、方式为供方送货到需方，槽车运输；验收标准为先化验合格后卸货；如有质量问题当场提出，双方协商解决；结算方式及期限为按实际数量开具增值税发票，银行现汇或以银行承兑汇票方式支付，以需方收到货物为起点30天内付清货款。2017年5月28日，原告向被告交付了盐酸28.34吨，货款金额21255元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建一铭医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州佳泰化工有限公司货款21255元及逾期利息（以本金21255元为基数，自2017年6月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，诉讼保全费260元，合计426元，由被告福建一铭医药科技有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第478号
罪犯代刚，于四川省自贡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬慈刑初字第281号刑事判决，以被告人代刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代刚减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4111号
上诉人（原审原告）：北京力天精控科技发展有限公司。住所地：北京市西城区教场口街*号*号楼***室。
法定代表人：彭铎，该公司经理。
委托代理人：胡文军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北太行机械工业有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区赣江路*号。
法定代表人：李喜增，该公司执行董事长。
委托代理人：范保军，该公司法律顾问。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
上诉人北京力天精控科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日至2014年6月16日，原告力天公司与被告太行公司签订《工业品买卖合同》25份，约定，原告向被告供应EAM58BR8/2048G8/28PPX10X6MER(型号简称2048G8、单价3350元)、EL63A1000S5/28P8X6JA（型号简称1000S5、单价890元）、EL63A4096S5L8X3PR2（型号简称4096、单价1270元）等多种型号的编码器，质保期12个月。合同签订后，原告向被告供应编码器总价款为4122300元，至庭审日，被告共计向原告付款3955948元，尚欠原告货款166352元。2014年7月10日，被告太行公司通过顺丰快递，并在托寄物内容栏内予以注明，向原告力天公司退回编码器36件，均由其法定代表人彭铎签收。其中，型号为2048G8的十四件；型号为4096二十一件；型号为1000S5一件，价值共计74460元。2012年5月14日，原告法定代表人彭铎收到被告返回维修的编码器六件，未注明型号。另查明，2012年4月至2014年10月，被告客户中有97家，因纺织机编码器的质量问题向被告投诉，被告为客户更换了新的编码器，全部费用由被告承担，庭审中，被告称保留因编号器质量问题引起的损失赔偿的诉权。庭审后，被告撤回鉴定申请。
原审认为，原、被告2011年4月至2014年6月签订的25份《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方对被告已付款3955948元的事实没有争议，原审法院予以确认。原告主张的25份合同中编码器已向被告供应，价值4122300元，证据充分，原审法院予以确认。其主张的没有书面合同部分的编码器，价值415815元，仅提供了发票一张以及2013年7月至2014年12月快递单11张，在快递邮寄中，就“托寄物内容”栏未填写系空白，现被告均不予认可，且原告无其他证据证实上述快递单邮寄是何物品、被告是否收到等情况，证据不足，原审法院不予认定。被告方主张已退回编码器36件，从顺丰快递邮单“托寄物内容“栏中注明邮寄物品内容，并当原告法定代表人彭铎签字，故原审法院对上述物品已退回的事实予以认定，并对被告主张应扣除退回物品款项74460元，予以支持。故被告应支付原告编码器货款为4122300元-3955948元-74460元=91892元。被告提出的原告编码器存在质量问题，称保留诉权，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告河北太行机械工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京力天精控科技发展有限公司编码器货款91892元。二、驳回原告北京力天精控科技发展有限公司其它诉讼请求。如被告河北太行机械工业有限公司不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9622元，由原告北京力天精控科技发展有限公司承担8112元；被告河北太行机械工业有限公司承担1510元。
判后，上诉人北京力天精控科技发展有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间除25份书面《工业品买卖合同》之外，还有三份口头和事实合同，且这三份合同事实上已经履行，原审应当依据双方交易方式、交易习惯以及其他证据对事实作出认定；二、一审认定被上诉人向上诉人退货事实错误，被上诉人没有证据证明上诉人法定代表人彭铎签收了货物，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人河北太行机械工业有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人主张除了25份书面合同外，双方还有三份口头合同，并已履行完毕，但上诉人仅提供了2013年7月至2014年12月快递单11张和一张发票，上诉人提交的快递单既没有快递物品的名称、数量，也没有快递公司盖章，也没有提供被上诉人签收的相关证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第八条的规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此仅靠上诉人向被上诉人开具的增值税发票不能证明其已实际交付了标的物。另上诉人主张的这三份口头合同也与另外25份书面合同履行方式、交易习惯不符，综上，原审对上诉人提到的口头合同不予认定并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人退货的36件编码器，被上诉人提交了快递单，可以证实向上诉人邮寄的编码器型号、数量，还提交了相应的网上查询结果，证实上诉人已收到该货物。另2012年5月14日，上诉人法定代表人彭铎签字收到被上诉人返回维修编码器六件，也可证实被上诉人退回部分编码器的事实，综上原审认定上诉人收到36件退回的编码器并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人北京力天精控科技发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9622元，由上诉人北京力天精控科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月五日
书记员 姚树芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2398号
原告刘玉飞，男，汉族，1975年2月26日生。
委托代理人施海明，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司。
法定代表人夏玉兆，该公司董事长、
委托代理人付必双、戴佳泽，该公司工作人员。
被告刘春平，女，汉族，1970年5月21日生。
被告刘春花，女，汉族，1972年12月11日生。
原告刘玉飞与被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）、淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）、刘春平、刘春花确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉飞及其委托代理人施海明，被告金太阳公司的委托代理人潘东升，被告新城拆迁公司的委托代理人付必双、戴佳泽，被告刘春平、刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉飞诉称，2009年2月，被告金太阳公司取得房屋拆迁许可证，对原告所有的山阳村7组92号房屋进行拆迁。被告刘春平、刘春花已于1992年和1995年结婚搬出山阳村7组，此后山阳村7组92号的宅基地为原告所有。原告于2001年、2002年分别建成调查表中的6号、7号房屋。被告金太阳公司及其受委托人新城拆迁公司在没有任何依据的情况下，将原告所有的上述两房屋与被告刘春平、刘春花签订拆迁补偿安置协议，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：确认新城拆迁公司与刘春平、刘春花签订的拆迁补偿安置协议无效。
被告新城拆迁公司辩称，本案所涉房屋产权属于刘春平、刘春花，事实清楚，我公司与刘春平、刘春花签订拆迁补偿协议合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金太阳公司辩称，同意新城拆迁公司意见。
被告刘春平辩称，我与新城拆迁公司签订的协议合法有效。
被告刘春花辩称，我与新城拆迁公司签订的协议合法有效。
经审理查明：原告刘玉飞与被告刘春平、刘春花系周开连子女，家庭成员原居住在位于淮安经济开发区山阳村七组的房屋。2001年2月，淮安经济开发区农村村民民宅状况调查表中记载：15.4平方米房屋（6号房）属刘春平所有，47.36平方米房屋（7号房）属刘春花所有。2009年2月，淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表再次确认了上述房屋权属情况。2009年3月25日，刘春花就7号房拆迁问题与被告新城拆迁公司签订拆迁补偿安置协议书，并取得相应安置房；2009年5月20日，刘春平就6号房拆迁问题与被告新城拆迁公司签订拆迁补偿安置协议书，在补足差价后取得相应安置房。1至5号房拆迁所得财产分配问题双方已另案诉讼处理。
庭审中，原告称6号房是其2001年所建，并申请证人刘学荣到庭参加诉讼。刘学荣称，2000年后其亲眼看到刘玉飞建造6号房，对于面积和房屋用途其不知道。刘学荣另陈述宅基地原是老一辈的，现在是谁的不清楚；7号房是刘春花所建。
原告另主张7号房是刘春花在他的宅基地上建造，提交一份1999年山阳村七组土地到户明细表，该表显示该户户主为周开连。
以上事实，有原、被告当庭陈述、拆迁补偿安置协议书、土地到户明细表、民宅状况调查表、淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，6号房归刘春平所有这一事实有2001年民宅状况调查表及2009年拆迁调查表所确认，原告主张6号房为其所建，仅提供证人刘学荣的证言，刘学荣对具体建房时间未能准确陈述、对房屋面积及用途称不知情。该证人证言的证明力较低，结合原、被告所提供证据，本院认定6号房归刘春平所有。原告称7号房建在原告的宅基地上，原告提交的土地到户明细表反映该户户主为原告的母亲周开连，该明细表未体现宅基地属于原告刘玉飞，对于原告的该项主张举证不充分，本院不予支持，故本院认定7号房归刘春花所有。刘春平、刘春花就各自的房产分别与被告新区拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议书，是其对其自身财产的处分，两份补偿安置协议书均属合法有效。原告要求确认补偿安置协议书无效无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2398号
原告刘玉飞。
委托代理人施海明，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司。
法定代表人夏玉兆，该公司董事长、
委托代理人付必双、戴佳泽，该公司工作人员。
被告刘春平。
被告刘春花。
原告刘玉飞与被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）、淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）、刘春平、刘春花确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉飞及其委托代理人施海明，被告金太阳公司的委托代理人潘东升，被告新城拆迁公司的委托代理人付必双、戴佳泽，被告刘春平、刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉飞诉称，2009年2月，被告金太阳公司取得房屋拆迁许可证，对原告所有的山阳村7组92号房屋进行拆迁。被告刘春平、刘春花已于1992年和1995年结婚搬出山阳村7组，此后山阳村7组92号的宅基地为原告所有。原告于2001年、2002年分别建成调查表中的6号、7号房屋。被告金太阳公司及其受委托人新城拆迁公司在没有任何依据的情况下，将原告所有的上述两房屋与被告刘春平、刘春花签订拆迁补偿安置协议，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：确认新城拆迁公司与刘春平、刘春花签订的拆迁补偿安置协议无效。
被告新城拆迁公司辩称，本案所涉房屋产权属于刘春平、刘春花，事实清楚，我公司与刘春平、刘春花签订拆迁补偿协议合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金太阳公司辩称，同意新城拆迁公司意见。
被告刘春平辩称，我与新城拆迁公司签订的协议合法有效。
被告刘春花辩称，我与新城拆迁公司签订的协议合法有效。
经审理查明：原告刘玉飞与被告刘春平、刘春花系周开连子女，家庭成员原居住在位于淮安经济开发区山阳村七组的房屋。2001年2月，淮安经济开发区农村村民民宅状况调查表中记载：15.4平方米房屋（6号房）属刘春平所有，47.36平方米房屋（7号房）属刘春花所有。2009年2月，淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表再次确认了上述房屋权属情况。2009年3月25日，刘春花就7号房拆迁问题与被告新城拆迁公司签订拆迁补偿安置协议书，并取得相应安置房；2009年5月20日，刘春平就6号房拆迁问题与被告新城拆迁公司签订拆迁补偿安置协议书，在补足差价后取得相应安置房。1至5号房拆迁所得财产分配问题双方已另案诉讼处理。
庭审中，原告称6号房是其2001年所建，并申请证人刘某到庭参加诉讼。刘某称，2000年后其亲眼看到刘玉飞建造6号房，对于面积和房屋用途其不知道。刘某另陈述宅基地原是老一辈的，现在是谁的不清楚；7号房是刘春花所建。
原告另主张7号房是刘春花在他的宅基地上建造，提交一份1999年山阳村七组土地到户明细表，该表显示该户户主为周开连。
以上事实，有原、被告当庭陈述、拆迁补偿安置协议书、土地到户明细表、民宅状况调查表、淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，6号房归刘春平所有这一事实有2001年民宅状况调查表及2009年拆迁调查表所确认，原告主张6号房为其所建，仅提供证人刘某的证言，刘某对具体建房时间未能准确陈述、对房屋面积及用途称不知情。该证人证言的证明力较低，结合原、被告所提供证据，本院认定6号房归刘春平所有。原告称7号房建在原告的宅基地上，原告提交的土地到户明细表反映该户户主为原告的母亲周开连，该明细表未体现宅基地属于原告刘玉飞，对于原告的该项主张举证不充分，本院不予支持，故本院认定7号房归刘春花所有。刘春平、刘春花就各自的房产分别与被告新区拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议书，是其对其自身财产的处分，两份补偿安置协议书均属合法有效。原告要求确认补偿安置协议书无效无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第4号
原告张某甲，男，汉族，住大埔县。
被告张某乙，女，汉族，大埔县光德镇九社村大麻坪人，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同村村民，1992年开始恋爱，后来双方开始同居生活，××××年××月××日生育长子张大某，××××年××月××日生育次子张小某。××××年××月××日，双方到大埔县光德镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。夫妻双方由于性格不同，感情不好，无共同的生活语言，且被告对家庭生活不负责，原告外出打工赚钱来维持家庭，负担两个小孩的大部分生活费用。2008年5月开始，双方开始分开生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年12月向法院起诉要求离婚，原告经多方思量后向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回起诉，但夫妻感情并没有改善，仍分居生活至今。据此，原告再次请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告张某乙未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告系同村村民，1992年开始恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子张大某，××××年××月××日生育次子张小某，现两个小孩均已成年独立生活。××××年××月××日，双方到大埔县光德镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，双方一起外出深圳做工，夫妻感情一般。2006年开始，原、被告双方因性格上存在差异，常为家庭生活琐事闹矛盾。从2008年5月开始，原、被告双方分开生活至今。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，本院依法准许原告张某甲提出的撤诉申请。此后夫妻感情并无好转，夫妻并无和好。2014年12月24日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方在共同生活过程中常为家庭琐事发生矛盾。特别是在2008年下半年开始，双方分开生活，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民
陪审员 张 振 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 锋 元
第2页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保103号
申请人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。
委托代理人：景琨，男，系该公司员工。
被申请人：运城市超越汽车销售服务有限公司。
被申请人：陈会生，男。
被申请人南秀丽，女。
被申请人陈超，男。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南秀丽在晋商银行运城分行、农业银行运城盐湖支行、中国银行运城解放北路分理处银行账户存款235000元。担保人景长秋以其所有的位于运城市河东街今日国际商城购物广场A×号商业用房、担保人景琨以其所有的晋M×大众牌小型轿车共同为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南秀丽在晋商银行股份有限公司运城分行、中国农业银行股份有限公司盐湖区支行、中国银行股份有限公司运城解放北路分理处银行银行存款235000元；
二、查封担保人景长秋所有的位于运城市河东街今日国际商城购物广场A×号商业用房；
三、查封担保人景琨所有的晋M×大众牌小型轿车。
案件申请费1695元，由申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00209号
申请执行人：邱某，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1970年8月4日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01494号民事调解书，在执行申请执行人邱某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邱某向本院申请，要求撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第01494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初553号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄地财，男，1982年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人黄地财犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄地财到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月6日晚上11时许，被告人黄地财未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县大南坂镇新民村沿大盘线往其家中方向行驶，途经大南坂镇新民村路口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人黄地财与陈某应负事故的同等责任。经检验，被告人黄地财血液中酒精含量为213.75毫克／100毫升，属醉酒。
2016年9月9日，被告人黄地财主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄地财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄地财的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄地财到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人陈某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄地财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄地财无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄地财能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄地财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00413号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局抓�。同日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局行政拘留五日。同月11日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时15分许，吸毒人员秦某向被告人杜某电话联系购买价值200元的毒品，双方约定在重庆市合川区文华街93号2单元附近楼梯口处交易。同日下午15时33分许，被告人杜某去至约定地点，以200元的价格将净重0.25克的甲基苯丙胺疑似物（俗称：冰毒）一小包、净重0.28克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称：麻古）三颗贩卖给秦某。双方交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人抓获。并依法从秦某身上检查出净重0.25克的甲基苯丙胺疑似物一小包、净重0.28克的甲基苯丙胺片剂疑似物三颗。从被告人杜某身上搜查出毒资200元、白色VIVO手机一部，还从被告人杜某住处搜查出净重0.02克的甲基苯丙胺疑似物一小包、黑色电子秤一个。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，公安机关查获的上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人杜某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人秦某、范某、赖某某、李某的证言，被告人杜某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，封存笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，检材提取笔录，电子天平检定证书，调取证据通知书，明细话单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，收缴毒品凭证，涉案照片，现场照片，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，办案说明，户籍信息，视频资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖0.25克、0.28克给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人杜某贩卖甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.28克，同时还从其住处搜查出毒品甲基苯丙胺0.02克，其贩卖和被搜查的毒品数量共计0.55克，均应认定为犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应依法予以没收。
据此，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月11日起至2016年1月9日止；罚金限被告人杜某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。
三、对公安机关扣押的供被告人杜某犯罪使用的白色VIVO手机一部、黑色电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林山入
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01219号
原告：王献荣（曾用名马丽），女，1971年7月8日出生，汉族，淮南市潘集镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛广喜，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王献荣与被告葛广喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王献荣到庭参加诉讼，被告葛广喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献荣诉称：被告葛广喜与其是朋友关系，2014年6月被告葛广喜以生意周转急需用钱为由，找到原告要求借钱并保证很快就会还钱。原告考虑是朋友关系，就借给葛广喜60000元现金，有被告当即出具的借条一份为证。但被告不守承诺，至今分文未还，原告经催要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛广喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告葛广喜向原告借款60000元的事实。
3、账号：10004995968110000000016，户名：王献荣的淮南淮河农村商业银行股份有限公司对私活期明细一份，证明原告2015年5月31日从银行取款31000元，加上家里的现金共计60000元借款交付给被告葛广喜的事实。
被告葛广喜未提交证据，法院依职权调取了被告葛广喜的户籍证明，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，经核实，并有公安机关出具的证明为证，证明王献荣拥有重复户口马丽，对马丽的重复户口已于2015年6月8日被公安机关注销。因此对原告于2015年5月31日从银行取款31000元事实的真实性予以确认。
对法院调取的被告葛广喜的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月1日，被告葛广喜向原告借款60000元，约定借款期限半年，葛广喜于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今日借马丽现金60000.00（陆万元整），用期半年，每月1日付息。借款人：葛广喜2014.6.1日。”后经原告向被告催要未果，后诉至法院。
另查明：王献荣与马丽系同一人，其中王献荣的身份是真实的，马丽的身份系重复户口，已于2015年6月8日被公安机关注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告葛广喜向原告出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广喜偿还原告王献荣借款60000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由葛广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2307号
原告解天瑜，男，汉族，住三原县村民。
被告王新民，男，汉族，住铜川市，村民。
被告王兴会，男，汉族，住富平县，村民。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。
负责人路国锋。
本院在审理解天瑜诉王新民、王兴会、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解天瑜撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告解天瑜负担。
审判员 陈楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执759号
申请执行人:张莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初795号民事调解书，受理张莉申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6,462.3元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良双，男，汉族，1937年10月27日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：易远唐，男，土家族，1962年5月19日出生，住湖北省利川市，系张良双女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市铁路建设委员会办公室。住所地：湖北省利川市清江大道***号。
法定代表人：古骐华，系该办主任。
再审申请人张良双因与被申请人利川市铁路建设委员会办公室（以下简称利川铁路办）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良双申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张良双与利川铁路办签订的《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》应认定为无效，张良双领取的是青苗补偿和复垦费，上述合同中张良双的印章是谋道镇政府办理领款手续时盗盖。合同中约定的丫口窖子湾林地2009年谋道镇丰祝村委会又将其发包给张良双，且取得了利川市林证字（2008）第10266号林权证书，此可否�上述合同的效力。原审法院将举证责任分配至张良双没有依据。张良双请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：因铁路建设需要，2005年9月12日张良双与利川市办签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，约定张良双不再享有该宗土地承包经营权，利川市办支付张良双土地补偿费3076.75元、安置补助费2461.40元、青苗补偿费615.35元，共计人民币6153.50元。合同签订前双方于2005年7月4日对张良双被征用的林地进行了丈量，张良双签字确认。合同签订后，张良双在利川市办出具的土地征用补偿登记表上就张良双被征用的林地（地名为丫口窖子湾）补偿费进行了盖章确认。2006年3月12日，张良双领取补偿款6153.50元，并在花名册上加盖了张良双私章。从合同的签订及履行过程来看，上述合同系双方当事人的真�意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张良双在签订合同前后，对于因铁路建设需要征地事宜明知，合同签订前双方有丈量土地确认的行为，合同签订后，张良双亦领取了合同约定的征用补偿费用，原审判决认定上述合同合法有效且履行完毕，有事实和法律依据。张良双主张合同上加盖的私章系谋道镇政府盗盖，但未能提交充分的证据予以证实，也与其后领取征地补偿款的行为不相符，其该项主张不能成立。张良双主张因谋道镇丰祝村委会2009年又与其签订承包经营合同，将地名为丫口窖子湾的林地再次发包给其经营，此与本案中《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》的效力属不同法律关系，原审判决认定不属于本案审查范围并无不妥。
综上，张良双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张良双的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 镇 姣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第738号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×1，男，46岁（1969年5月31日出生）。2010年12月8日因醉酒驾车被延庆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人朱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人朱×1在北京市昌平区崔村镇东崔村3号出租院内，因故对郭××进行殴打，造成郭××创伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等多处损伤。经法医鉴定，郭××本次所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查，现被告人朱×1与被害人郭×已达成和解并履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱×1在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭××的陈述，证人郝××、马××、朱×2、徐××、康××、邵××、雷××、王××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1主动到案，系自首，与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司照月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更48号
罪犯杨飞臣，男，1987年10月11日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）奉刑初字第1225号刑事判决，认定杨飞臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨飞臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨飞臣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨飞臣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨飞臣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞臣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月8日起至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1648号
原告：桐庐火隆石材有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡龙峰村。
法定代表人：郑火生。
委托代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山田园巷6号302室。
法定代表人：李荷香。
本院在受理原告桐庐火隆石材有限公司诉被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐火隆石材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桐庐火隆石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3479元，由原告桐庐火隆石材有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年九月十日
书记员 吴佳萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第147号
公诉机关五原县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1991年5月11日出生于甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，文盲，打工，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。2015年5月14日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年6月17日被五原县公安局取保候审，2015年11月3日被五原县人民检察院取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1993年5月4日出生于甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，小学文化，打工，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。2015年5月14日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年6月17日被五原县公安局取保候审，2015年11月3日被五原县人民检察院取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人张某某伙同赵某某在五原县隆兴昌镇温馨三期10号楼三单元楼道内盗窃常某的UCC山地自行车一辆，经五原县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1800元。案发后被告人张某某、赵某某各赔偿常某1500元，并取得受害人常某丈夫吉仁浩某某的谅解。
另查明，五原县公安局于2015年5月14日扣押被告人张某某所盗窃的UCC山地自行车一辆。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人常某的报案材料及陈述，吉仁浩某某的陈述、二被告人供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、随案移送赃证款物品清单、五原县公安局抓捕经过、五原县公安局出具的说明材料、收条、谅解书、被告人张某某、赵某某的户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某、赵某某共同实施盗窃，其行为构成一般共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人张某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、赵某某主动赔偿受害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某、赵某某认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。赃物UCC山地自行车一辆，应依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、依法没收被告人张某某所盗窃的赃物UCC山地自行车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨馥榕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2527号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘全喜。
被执行人王洪艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第620号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第620号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘全喜、王洪艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘全喜、王洪艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第620号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初65号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被费县公安局刑事拘留，同年12月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。于2016年5月12日经费人民法院决定后被取保候审。
辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵秀建到庭参加诉讼，辩护人王莉莉未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日11时许，被告人付某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿费县钟山路由南向北行驶至与自由路交汇处右转弯时，因拐弯观察情况不够，将驾驶电动自行车沿钟山路由南向北直行的山水绿城小区居民姚某剐蹭后碾压，致其特重型颅脑损伤当场死亡。被告人付某负事故的全部责任。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人付某与被害人亲属于2016年5月12日自愿达成调解协议，被告人付某一次性付给被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等经济损失共计610000元，被告人付某已履行完毕500000元，（其中含的交强险110000元，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司费县支公司亦自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚占坤、董芹美、王某、王婉齐、王子赫死亡赔偿金110000元），被害人亲属对被告人付某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审中查明事实的一致，被告人付某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书；被害人姚某的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；调解协议、收据、谅解书；抓获经过；证人王某的证言；被告人付某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法对其可从轻处罚。被告人付某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好、积极赔偿受害人亲属经济损失，获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2089号
原告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告河南天翔物流发展有限公司。
法定代表人常海丰，董事长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原告林州市二建集团建设有限公司诉称，原、被告于2013年8月23日签订了建设工程施工合同。合同约定由原告承包被告位于安阳市长江大道和光明路交叉口南300米路东安阳国际物流港项目中的零担集散中心1号、2号仓库的土建、钢结构、水电消防等工程建设。合同约定工程造价八百余万元。施工过程中，又增加了小部分工程，原告如约完成了工程建设。2014年8月双方结算工程总价8877930.78元，扣除已给付的8209234元，被告还应当给付原告工程款668696.78元。原告多次与被告协商给付剩余工程一事，被告却始终以种种理由推脱，拒不给付。因此诉至法院请求判令被告立即支付原告拖欠的工程款668696.78元及利息。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订建设工程施工合同，由原告负责被告位于安阳市长江大道和光明路交叉口路东的安阳国际物流港项目中的零担集散中心1号、2号仓库的土建、钢结构、水电消防等工程建设，在建筑工程施工合同专项条款第十条37.1项约定：合同争议的解决方式：凡因履行本合同发生的争议，由双方当事人协议解决，协商不成的，按下列第一种方式解决。（一）提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，原告应当根据双方签订的建筑工程施工合同，向合同履行地仲裁机构申请仲裁，而不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月六日
书 记 员 冼世超
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢35号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。登记证号码：63789875-000-09-15-7。
负责人：FangerBenjaminWarren，执行董事。
被执行人：三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码69191368-4。
法定代表人：连利丰，经理。
被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。组织机构代码15558319-1。
法定代表人：连锋，经理。
被执行人：连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：庄侨彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
与明策伟华有限公司被执行人三明盛隆汽车有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连利丰、庄侨彬借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第197号民事判决书已生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为：（2016）闽04执299号。本院于2016年9月6日裁定终结（2015）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人华锋正通有限公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。2017年1月13日，申请执行人华锋正通有限公司申请撤回对（2016）闽04执299号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽04执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执840号
申请执行人廖桃英，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄瑜焕，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖桃英与被执行人黄瑜焕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄瑜焕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄瑜焕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄瑜焕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄瑜焕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 林海山（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3147号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告谈邦齐，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告谈邦齐物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章弋航
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3560号
上诉人（原审原告）秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街57号。
法定代表人罗兴平，董事长。
委托代理人李明辉，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康路军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人秦皇岛天马酒业有限公司（简称天马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第14659096号“天马湖洋河及图”商标（简称申请商标）由天马公司于2014年7月8日申请，指定使用的商品为国际分类第33类：果酒（含酒精）；烧酒；清酒；米酒；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；伏特加酒；白酒；酒精饮料（啤酒除外）。
第259111号“洋河及图”（简称引证商标）由江苏洋河酒厂股份有限公司于1985年9月20日申请，核准使用的商品为国际分类第33类的酒。专用期限至2016年8月9日。
2015年3月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就申请商标作出商标部分驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。天马公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会经过审查，于2015年12月10日作出商评字［2015］第98248号关于第14659096号“天马湖洋河及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的果酒（含酒精）、烧酒等商品与引证商标核定使用的酒商品属于类似商品。申请商标与引证商标均为图文组合商标，在文字构成、呼叫上近似，若共存于市场使用在类似商品上，易造成消费者的误认和混淆，两商标构成使用在类似商品上的近似商标。天马公司向商标评审委员会提交的证据不足以证明经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
天马公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标标识近似，使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认，构成近似商标。被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天马公司的诉讼请求。
天马公司不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。天马公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
上述事实，有申请商标与引证商标档案信息、商标局作出的决定、各方向商标评审委员会提交的证据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中,申请商标与引证商标均为文字与图形的组合商标，图形部分不同，并且申请商标为文字“天马湖洋河”与“洋河”文字不完全相同，但从文字看，申请商标的显著识别部分为文字“天马湖洋河”，完整包含了引证商标的文字“洋河”。从呼叫习惯看，相关公众容易将“天马湖”理解为“洋河”的地域修饰。从商标标识与商品的结合看、从使用的酒类产品看，申请商标“天马湖洋河”理解为引证商标“洋河”的系列品牌，二者同时使用在酒类商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认或者认为其来源具有一定联系。在案证据亦不能证明申请商标经过使用，已与引证商标相区分。
综上，天马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛天马酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初116号
原告：王绍雄，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王绍雄与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍雄到庭参加诉讼，被告刘珠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍雄向本院提出诉讼请求：判令刘珠梅立即偿还借款本金240,000元及利息（自2015年9月1日起至2017年12月30日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘珠梅分别于2013年9月15日、2013年12月30日和2014年12月1日三次向王绍雄借款合计240,000元，并分别出具了借条；双方口头约定借款月利率2%，但未约定还款期限。王绍雄通过现金和银行转账方式向刘珠梅交付了款项。借款后，刘珠梅按月偿还借款利息至2015年8月，自9月起便不再继续支付利息。后因王绍雄装修房子需要资金，于2015年春节前向刘珠梅多次催讨，刘珠梅借故拖延不还。为此，王绍雄请求法院判决支持其以上诉求。
刘珠梅未作答辩。
本院经审理查明的事实与王绍雄诉称的事实一致，并有王绍雄提供的王绍雄身份证、刘珠梅的身份证复印件，借条三张、中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行账户历史交易清单、福鼎市农村信用合作联社营业部存款明细账以及王绍雄的庭审陈述等予以证实；上述证据原件经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。刘珠梅未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘珠梅出具借条向王绍雄借款，有借条、转账记录等证据予以证明，双方之间的借贷关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限，王绍雄作为出借人有权随时向借款人刘珠梅主张还款；故王绍雄于2018年1月2日向本院提起诉讼请求刘珠梅偿还借款本金240,000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。王绍雄与刘珠梅虽未在借条中约定借款利率，但王绍雄提供的银行流水明细可以证明双方在实际履行中按月利率2%（经折算年利率为24%）支付利息，且该借款利息未违反民间借贷年利率限制性规定，本院予以认定。刘珠梅逾期还款，依法应承担违约责任，但王绍雄自愿放弃要求刘珠梅承担逾期违约责任，视为其对自己权利的自由处分。故王绍雄要求刘珠梅按月利率2%计付自2015年9月1日起至2017年12月30日止的利息，符合法律规定，应予以支持。刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
刘珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还王绍雄借款本金240,000元及利息（自2015年9月1日起至2017年12月30日止以借款本金240,000元为基数按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由刘珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄仙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10712号
原告：陈士龙，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××
被告：段宪立，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：王文鹤，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告陈士龙与被告段宪立、王文鹤返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈士龙撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10712号原告：陈士龙，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××被告：段宪立，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：王文鹤，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告陈士龙与被告段宪立、王文鹤返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士龙撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年九月二十一日书记员徐楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初770号
原告万某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 李美照
二〇一六年五月十七日
书记员 吕肸旻