wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2819号
原告：刘磊，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。
被告：河北可心农业开发有限公司固安建国酒店。
负责人：葛红梅，该酒店经理。身份证号码：1301041968********。
统一社会信用代码：91131022308010846E。
营业场所：河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
原告刘磊诉被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店的委托代理人关洁玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还就餐费856元；2.判令被告赔偿我的医疗费、营养费、误工费等各项经济损失11647.99元;3.判令被告向我书面赔礼道歉。
事实和理由：2017年7月25日下午17时26分，我及两位朋友到被告的固安建国温泉酒店消费，泡温泉后于19时30分左右去其风味餐厅就餐，饭后回客房休息，我及朋友张辉饮用了客房提供的瓶装水后入睡。自26日凌晨1时开始至早6时30分退房，我及朋友张辉出现严重腹泻5次。退房时，我及朋友要求酒店工作人员陪同就医，但其以工作人员短缺为由拒绝。因我朋友需到涿州赶早上的高铁，无奈之下，我只得先将朋友送至车站。后到保定市中心医院就医。就医期间，酒店工作人员也未出现。我认为，被告提供的影响人身健康的食品导致了我及朋友出现严重腹泻，其行为严重的侵害了原告的合法权益。在出现食品安全问题后，被告置之不理的态度，也违反了餐饮服务行业的规范。为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明案件事实，支持我的诉讼请求。
河北可心农业开发有限公司固安建国酒店辩称，原告在我酒店用餐属实，但我酒店无食品安全问题，亦未违反行业服务规范，对原告无侵权行为。我酒店无过错，无违约，原告所诉与我酒店无因果关系，基于上述事实与理由，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日下午17时30分左右，原告及几位朋友到被告酒店去泡温泉。泡完温泉后原告及朋友便在被告的风味餐厅就餐，原告消费的菜品为：扬州炒饭两例计76元、腰果香芹百合一份计38元、玉米炖排骨一份计68元、夫妻肺片一份计38元、杭州酱板鸭一例计36元、湘味小炒肉一例计38元，合计餐费294元。用餐后原告与朋友到客房休息，原告饮用了客房里预备的瓶装水。睡至26日凌晨，原告发生腹泻，至早上退房，原告共计出现5次腹泻。原告要求被告的工作人员陪同就医，被告方未同意。后原告送走朋友后自己到保定市中心医院就医，经保定市人民医院诊断：原告为××；胃肠功能紊乱。原告共计支付医疗费656.99元。另查明，被告为中西餐厅，大型餐馆，其提供的餐饮服务许可证包括：中餐类制售、西餐类制售、含裱花蛋糕、不含凉菜、不含生食海产品。
上述事实，有原、被告的部分陈述以及原告提供的就餐单据两张、保定市中心医院诊断证明书一份、门诊收据三张及病案材料三张，被告提交的餐饮服务许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者因接受服务受到人身、财产损害的，有依法获得赔偿的权利。经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的服务，应向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告作为消费者，在被告经营的服务场所就餐、饮用其提供的瓶装水后，出现××、胃肠功能紊乱等情况，而被告方未能提供其相关服务人员的健康证明，其餐饮服务许可证经营范围也不包括凉菜和生食海产品，故原告出现的病症与被告提供的服务存在一定的因果关系，被告对原告受到的损失应承担赔偿责任。对原告主张的营养费、误工费，因原告未住院治疗，且未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予支持。对原告提出的赔礼道歉请求，被告不存在侮辱、诽谤、搜查及限制原告人身自由等行为，亦不存在主观故意，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店于本判决生效后三日内赔偿原告刘磊的就餐费294元、医疗费656.99元，合计950.99元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓峰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初276号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年8月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2013年7月17日至2014年1月1日间，被告人杨某某以做铝灰生意为由向被害人王某某与吉某某、陆某某借款共计260000元（其中向王某某借款100000元，向吉某某与陆某某分别借款80000元）用于炒股、个人花销、支付利息之用。期间，被告人杨某某向三被害人支付了部分借款利息。2014年10月10日，被告人杨某某在没有能力支付借款的情况下，为了偿还魏某某的100000元借款，其以给母亲看病为由又向王某某借款100000元，并提供了一份假房产证抵押给王某某。2015年8月18日以后，被告人杨某某在知道还不上借款和利息后，关闭电话、更换电话号码到外地躲避打工。2017年4月22日，被告人杨某某在靖边县丰嘉宾馆被陕西省靖边县公安民警抓获。
案发后，被告人杨某某将其住房一套折抵为300000元现金并过户于王某某名下，同时支付王某某现金4万元，王某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赃，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至三年间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好、有悔罪表现，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年八月十六日
书记员 史陇霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第176号
申请执行人朱国清，男，1979年8月13日出生。
被执行人俞桂伦，女，1966年1月2日出生。
朱国清申请执行俞桂伦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）顺民初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国清向法院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行，申请标的为本金50000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人俞桂伦拥有坐落于福建省顺昌县双溪城南中路下寮巷XX号房产，该房产已设立抵押权于中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且被本院另案查封。被执行人俞桂伦在银行虽有存款信息，但账户余额仅有几十元，不足以支付申请执行标的。被执行人在车辆、林权、工商等登记部门无登记信息。
本院认为，被执行人俞桂伦拥有坐落于福建省顺昌县双溪城南中路下寮巷XX号房产已被本院另案查封，该财产待本院依法处置后申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4071号
原告闫顺柱，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住惠民县。
法定代理人：闫凯旋（与原告系父子关系），男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，特别授权代理。
被告窦树元，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告李建民，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：窦树元（系被告李建民表哥），特别授权代理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路环保大厦六楼，组织机构代码66931593-6。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告闫顺柱诉被告窦树元、李建民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫顺柱的法定代理人闫凯旋、被告窦树元、被告安华保险滨州公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁傲闫顺柱向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失505782元；2.诉讼费用由被告承担。1.原告闫顺柱诉称，2012年10月7日，原告闫顺柱乘坐宋全成驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车参加公司会议过程中在205国道由南向北行至滨州市滨城区滨北街道办事处福利院门口向西转弯时，与被告窦树元驾驶的鲁16-138**号拖拉机发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告窦树元承担事故次要责任。原告闫顺柱因本次交通事故受伤住院治疗至今。根据山东省滨州市中级人民法院第（2014）滨中民一终字第559号判决书，交通事故导致闫顺柱住院治疗并造成损失共计1662608.89元，其中医疗费900085.89元，住院伙食费3588元，误工费83025元，残疾赔偿金622320元，精神损失抚慰金10000元，交通费3000元，残疾辅助器具费40590元。
被告窦树元、李建民辩称，对事故发生及责任划分无异议，答辩人同意调解。
被告安华保险滨州公司辩称，涉案车辆出险时驾驶员无拖拉机证，属于无证驾驶，公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实及责任划分、原告因本次交通事故受伤、鲁16-138**号车的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
（2014）滨中民一终字第559号民事判决书对原告闫顺柱因本次交通事故所造成的损失确定如下：医疗费900085.89元、住院伙食补助费3588元、院内护理费10192元、误工费83025元、残疾赔偿金622320元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、残疾辅助器具费40590元，共计1672800.89元。关于原告主张的护理费部分，本院已在（2016）鲁1602民初274号民事判决书中已做处理，故在本案中计算原告的损失时应扣除护理费部分，原告的损失共计1662608.89元。（2014）滨中民一终字第559号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司惠民县支公司赔偿原告闫顺柱1170960.62元。
被告李建元与被告窦树元系表兄弟关系。事故发生时，被告窦树元不具有驾驶拖拉机的资格。
双方当事人有争议的事实如下：原告主张被告窦树元与被告李建民系雇佣关系，被告窦树元在庭审中陈述，其于2011年购买的表弟李建民的涉案车辆，两被告之间不存在雇佣关系。原告对自己的上述主张没有向法庭提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
在（2016）鲁1602民初274号案件中，崔霞、刘洪明出具声明，均表示其放弃在在交强险限额内的损失，由原告闫顺柱予以受偿。且被告安华保险滨州公司已在交强险限额内赔付原告闫顺柱110000元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的宋全成承担事故主要责任、被告窦树元承担事故次要责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。综上，原告闫顺柱的损失为1662608.89元，中国人寿财产保险股份有限公司惠民县支公司已赔偿原告闫顺柱1170960.62元，剩余491648.27元。被告安华保险滨州公司主张因窦树元不具备驾驶拖拉机的资格，对原告的损失保险公司不予赔偿，本院认为，原告主张其损失由被告安华保险滨州公司在鲁16-138**号车投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，于法有据，故被告安华保险滨州公司可在赔偿原告的损失后向被告窦树元予以追偿。原告上述损失首先应由被告安华保险滨州公司在鲁16-138**号车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由直接侵权人被告窦树元根据其在事故中的责任承担30%的赔偿责任。原告要求被告李建民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁16-138**号车投保的交强险限额内赔偿原告闫顺柱医疗费10000元；
二、被告窦树元赔偿原告闫顺柱剩余损失481648.27元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫顺柱的其他诉讼请求。
案件受理费8857.82元，由原告闫顺柱负担247.82元，被告窦树元负担8348元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担172元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第792号
原告罗长发，男，1955年3月12日出生，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳县农业机械管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
本院2014年5月29日受理原告罗长发与被告邵阳县农业机械管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗长发于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗长发向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗长发撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1200元，由原告罗长发负担。
审判员 �杨泽田
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 威
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：冯士杰，男，
被告：任明文，女
被告：滕永千，男，
被告：李佰清，女，
被告：姜作明，男，
被告：张苓，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、姜作明、张苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告姜作明到庭参加诉讼，被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、张苓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告冯士杰、任明文为夫妻关系。2010年8月14日原告与被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、姜作明、张苓签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年6月9日，被告冯士杰、任明文向原告申请小额贷款，2011年6月10日，被告冯士杰、任明文与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告冯士杰、任明文发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告冯士杰、任明文发放贷款50000元。被告冯士杰、任明文贷款后按双方合同约定偿还6期利息及4期本金，2012年4月10日被告冯士杰、任明文应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还了本金0.05元，其余未予偿还，经原告多次催要被告冯士杰、任明文依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告冯士杰、任明文不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告冯士杰、任明文立即偿还尚欠贷款本金17090.67元、利息及罚息，并要求被告滕永千、李佰清、姜作明、张苓承担连带保证责任。
被告姜作明辩称：签了小额贷款联保协议书，贷款被别人用了。
被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、张苓未作答辩。
经审理查明：被告冯士杰、任明文为夫妻关系。2010年8月14日原告与被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、姜作明、张苓签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年6月9日，被告冯士杰、任明文向原告申请小额贷款，2011年6月10日，被告冯士杰、任明文与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告冯士杰、任明文发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告冯士杰、任明文发放贷款50000元。被告冯士杰、任明文贷款后按双方合同约定偿还6期利息及4期本金，2012年4月10日被告冯士杰、任明文应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还了本金0.05元，其余未予偿还，经原告多次催要被告冯士杰、任明文依然拒绝偿还。至今被告冯士杰、任明文尚欠贷款本金17090.67元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告冯士杰、任明文签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告冯士杰、任明文未按照约定全面履行，显系违约。被告冯士杰、任明文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告冯士杰、任明文承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告冯士杰、任明文、滕永千、李佰清、姜作明、张苓签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告滕永千、李佰清、姜作明、张苓亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯士杰、任明文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金17090.67元、利息（自2012年4月10日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年5月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告滕永千、李佰清、姜作明、张苓对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告冯士杰、任明文承担。此款原告已垫付，被告冯士杰、任明文在履行本判决确定的给付义务时加付114元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月一日
书记员 江 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19922号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：邝青元，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邝青元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告邝青元拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邝青元向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金48593.84元；2.被告邝青元向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金2793.03元、利息暂计为5549.21元（利息暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行称邝青元有部分还款，明确截至2017年2月9日，被告邝青元尚欠本金48423.84元，利息10718.22元，滞纳金2793.03元，并明确滞纳金只计收到2016年3月5日，之后不再计收。
被告邝青元经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：邝青元。
申请时间：2015年3月10日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××66。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元1欧元或（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年2月9日，邝青元拖欠建行中山分行信用卡本金48423.84元、利息10718.22元、滞纳金2793.03元，合计61935.09元。
本院认为，邝青元向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邝青元欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邝青元没有证据予以推翻，本院予以确认。邝青元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邝青元不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邝青元于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月9日的信用卡透支本金48423.84元、利息10718.22元、滞纳金2793.03元，合计61935.09元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1348元），由被告邝青元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖柳茹
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19922号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：邝青元，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邝青元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告邝青元拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告邝青元向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金48593.84元；2.被告邝青元向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金2793.03元、利息暂计为5549.21元（利息暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行称邝青元有部分还款，明确截至2017年2月9日，被告邝青元尚欠本金48423.84元，利息10718.22元，滞纳金2793.03元，并明确滞纳金只计收到2016年3月5日，之后不再计收。被告邝青元经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：邝青元。申请时间：2015年3月10日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××66。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元1欧元或（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年2月9日，邝青元拖欠建行中山分行信用卡本金48423.84元、利息10718.22元、滞纳金2793.03元，合计61935.09元。本院认为，邝青元向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邝青元欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邝青元没有证据予以推翻，本院予以确认。邝青元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邝青元不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邝青元于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月9日的信用卡透支本金48423.84元、利息10718.22元、滞纳金2793.03元，合计61935.09元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1348元），由被告邝青元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十三日书 记 员  廖柳茹熊颀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4651号
原告：汪葵琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被告：徐昌涛，男，1966年1月5日出生，汉族，住遵义县，
本院于2017年10月11日受理原告汪葵琴诉被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告汪葵琴于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪葵琴撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪葵琴撤回起诉。
案件受理费280元（己减半），退还原告汪葵琴。
审判员 张国林
二〇一七年十月二十三日
书记员 池雅诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终718号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，男，1973年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，系沈阳凯利通科技信息有限公司法定代表人，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人房某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月15日作出（2015）沈和刑初字第58号刑事判决。原审被告人房某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年11月至2012年间，被告人房某担任沈阳凯利通公司（以下简称凯利通公司）法定代表人期间，为完成该公司处于一般纳税人辅导期每年完成年销售额180万人民币的指标，经与凯利通公司代帐会计张某某（另案处理）预谋，利用张某某同时在沈阳阿布朗机电有限公司（以下简称阿布朗公司）、沈阳自动化系统工程有限公司（以下简称自动化公司）代帐会计之便，先后两次在明知无真实交易的情况下，凯利通公司、阿布朗公司、自动化公司之间循环开具辽宁省增值税专用发票共计106组，增值税数额共计人民币434434.05元，并分别向税务机关申报抵扣进项税额。经鉴定，阿布朗公司共虚开辽宁省增值税专用发票13组，价税合计人民币1185654.83元，增值税税额人民币172274.63元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币133087.6元；凯利通公司共虚开辽宁省增值税专用发票84组，价税合计人民币911771.86元，增值税税额人民币132479.75元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币132443.75元；自动化公司共虚开辽宁省增值税专用发票9组，价税合计人民币892501.23元，增值税税额人民币129679.69元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币129679.69元。
2014年3月31日，公安机关将被告人房某抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某某、穆某某、王某、何某、张某某的证言，司法会计鉴定报告及补充说明、税务行政处罚决定书、完税凭证、阿布朗公司会计凭证、沈阳市和平区国税局证明，在逃人员登记信息表、电话查询记录、人口基本信息表、企业法人工商登记查询卡、案件来源、抓捕经过，证人张某某的刑事判决书，被告人房某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人房某违反法律规定，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，并主动补缴税款、罚款，悔罪态度较好，未造成国家税款损失，其虚开增值税专用发票犯罪较轻，可予免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条，第三十七条，第六十一条之规定，认定被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
上诉人房某的上诉理由是：其开具增值税专用发票是为了完成销售额，主观上没有偷逃税款的故意，客观上也未造成国家税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。
经审理查明，上诉人房某虚开增值税专用发票的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人房某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人房某违反法律规定，伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人房某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人房某所提，其开具增值税专用发票是为了完成年销售额，主观上没有偷逃税款的故意，客观上也未造成国家税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由。经查，沈阳市和平区国税局证明、司法会计鉴定报告及补充说明等证据，证明上诉人房某伙同张某某多次虚开增值税专用发票达106组，累计税款达人民币434,434.05元,并多次向税务机关申报抵扣进项税额，扰乱了国家对增值税专用发票的管理秩序，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 郎 冰
审 判 员 彭 聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 绍 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保40号
申请人解志光，男，1965年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人解英杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人解秀英，女，1990年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘波，男，1972年1月9日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。
被申请人临沂市陆祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处高都工业园。
申请人解志光、解英杰、解秀英因与被申请人刘波、临沂市陆祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Q331**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAM**挂重型罐式半挂车）一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Q331**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAM**挂重型罐式半挂车）一辆（被申请人向本院交纳400000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保40号申请人解志光，男，1965年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人解英杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人解秀英，女，1990年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘波，男，1972年1月9日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。被申请人临沂市陆祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处高都工业园。申请人解志光、解英杰、解秀英因与被申请人刘波、临沂市陆祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Q331**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAM**挂重型罐式半挂车）一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Q331**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAM**挂重型罐式半挂车）一辆（被申请人向本院交纳400000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月八日书 记 员  张利永
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督19号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：刘士杰，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人刘士杰申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督19号支付令，限令被申请人刘士杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人刘士杰无法送达（2018）吉0503民督19号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督19号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00793号
原告柴某某，女，汉族，
委托代理人解某某，男，
被告马某某，男，汉族，
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某，系该公司经理。
委托代理人穆某某，系该公司员工。
原告柴某某诉被告马某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人解某某，被告马某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年4月27日9时许，被告马某某驾驶陕AZ18**号小车由北向西右转弯上108国道事故地点时，适逢雷某某驾驶两轮摩托车（后坐原告柴某某）由东向西而来，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队责任认定，被告马某某承担此事故主要责任，雷某某承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，住院20天，花费3500元，其余医疗费均由被告马某某垫付，原告的伤情经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，胸11及腰2椎骨折等，经陕西中金司法鉴定中心鉴定。原告被评定为2个10级伤残。被告的车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险。因此，现请求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费共计42360元。
被告马某某诉称，原告所讲的发生交通事故时间，地点均无异议，对责任认定书，住院病历，诊断证明认可，其余部分同意保险公司意见。原告在住院期间，我给支付医疗费（含雷某某）30000余元，以结算票据为准。要求法院判决一并处理。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告所讲的事实认可，对责任认定书无异议，该事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告医疗费认可，原告住院伙食补助及营养费认可每天30元，按住院天数计算。出院后的护理在家卧床3个月，所以出院后护理认可90天，每天按80元计算，原告因年龄过大，不存在误工，不能认可，伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金认可1500元，鉴定费，诉讼费保险公司不承担，
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告马某某驾驶其妻孙某某所有的陕AZ18**号小车由北向西右转弯上108国道事故地点处，适逢雷某某驾驶无牌轻便两轮摩托车（后坐原告柴某某）由东向西而来，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定，被告马某某应承担此事故主要责任，原告雷某某应承担此事故次要责任，原告柴某某无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，住院20天，被诊断为1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.胸11及腰2椎骨折；3.左耻骨下肢骨折；4.骶骨左侧骨折。医嘱出院后2—3月扶拐适量下床活动手术后1、3、6月来院复查。了解骨折愈合情况，若有不适随诊。共花费医疗费28469.8元（含被告马某某支付24969.8元），实际原告花费3500元，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为，1.被鉴定人柴某某此次交通事故后左侧耻骨下肢骨折，骶骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为10级伤残。2.被鉴定人柴某某此次交通事故后，右胫骨骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为10级伤残。鉴定费800元。又查明，该事故车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险（商业险），事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，伤残等级鉴定书，交强险及第三者责任险保单，医疗费票据，鉴定费收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告马某某驾驶其妻所有的车辆致原告受伤，经交警部门责任认定，被告马某某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，原告无责任，对此双方均无异议，应以此划分责任。由于该事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，故应先在交强险范围内分项承担责任，剩余部分由第三者责任险按责任分担，故原告要求赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。原告因年龄较大，要求赔偿误工费每天按80元计算明显偏高，可按每天60元计算，对于原告误工应从受伤后计算至定残前一日止。由于原告出院后一定时间生活不能自理，仍需护理。被告认可三个月，可按90天计算，每天80元。原告要求赔偿精神抚慰金4000元，考虑到原告多处受伤，精神抚慰金认可1500元，对于原告在住院期间被告马某某垫付医疗费24969.8元，应从其负担的款项中予以扣除。为减少当事人的数累判决一并处理赔付马某某。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费3500元，误工费121天×60元=7260元，护理费110天×80元=8800元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费20天×30元=600元，伤残赔偿金6503元×15年×11%=10730元，精神抚慰金1500元，以上共计32990元。
二、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在第三者责任险范围内返还被告马某某垫付医疗费24969.8元，按主次责任划分24969.8元×70%=17478.9元。
三、鉴定费800元，被告马某某承担560元，原告承担240元。
诉讼费675元（原告已预交），由被告马某某负担473元，原告负担202元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 露
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1474号
本院在执行申请执行人海阳市石人泊建设工程有限公司与被执行人海阳大凤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳大凤置业发展有限公司、法定代表人黑田正史纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1474号申请执行人彭玉秀，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住北海市垌尾新区。被执行人姚标，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。被执行人赵满意，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地天津市蓟县。本院执行的申请执行人彭玉秀与被执行人姚标、赵满意刑事附带民事纠纷一案，申请执行人彭玉秀依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵满意赔偿人民币289226.88元、姚标赔偿人民币123954.37元给申请人，并加倍支付迟延履行期间的利息和负担本案执行费，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑义龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00314号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟某某，女，1971年8月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2003年1月27日因吸毒被劳动教养二年；2005年3月14日因吸毒被劳动教养二年。2015年2月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控，被告人牟某某于2015年2月2日16时30分许，在重庆市南岸区南坪“星宇花园”小区内，以100元的价格将净重0.18克的海洛因贩卖给罗某某，被民警当场抓获。后民警从其身上又查获净重0.9克的海洛因9小袋。被告人牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨海燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第718号
申请人：五莲县农村信用合作联社，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，理事长。
被执行人：仲维政，城镇居民。
被执行人：仲金钱。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人仲金钱、仲维政金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的厂房设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十九日
书记员 卜 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第124-1号
申请执行人甲，女，XXXX年XX月XX日出生，住江西省吉安市某地，居民身份证号码XX。
申请执行人乙，女，XX年XX月XX日出生，住江西省吉安市某地，居民身份证号码XX。
被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地江西省某地，居民身份证号码XX。
被执行人甲、乙与丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XXXX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币765990.8元等，本院依法受理。
在执行过程中，2013年2月27日，本院依法委托被执行人丙住所地法院----
江西省永修县人民法院对被执行人财产状况做调查，但至今未能反馈被执行人有效的财产线索。
2013年3月22日，本院依法到深圳市第二看守所对被执行人丙做了调查，被执行人称其没有钱支付、家人也没有能力支付本案的赔偿款。
本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年3月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第124-1号申请执行人甲，女，XXXX年XX月XX日出生，住江西省吉安市某地，居民身份证号码XX。申请执行人乙，女，XX年XX月XX日出生，住江西省吉安市某地，居民身份证号码XX。被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地江西省某地，居民身份证号码XX。被执行人甲、乙与丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XXXX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币765990.8元等，本院依法受理。在执行过程中，2013年2月27日，本院依法委托被执行人丙住所地法院——江西省永修县人民法院对被执行人财产状况做调查，但至今未能反馈被执行人有效的财产线索。2013年3月22日，本院依法到深圳市第二看守所对被执行人丙做了调查，被执行人称其没有钱支付、家人也没有能力支付本案的赔偿款。本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年3月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 朱 轶 超代理审判员 尚 彦 卿二〇一三年四月九日书 记 员 刘洋（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1885号
原告许军，男，66岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯大山，男，45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县中市中路**号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人陆三奇，公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告许军诉被告蒯大山、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许军于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告许军承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年七月十九日
书记员 周军霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第692号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2170号
原告：仇登林，男，1973年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴海彬，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告仇登林诉被告吴海彬劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇登林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇登林负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑仲玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第590号
原告陈贵凤，汉族，住常德市。
被告李兰英，汉族，住常德市。
本院在审理原告陈贵凤与被告李兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被告李兰英的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李兰英的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚运国
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00629号
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏巧云，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁会军，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏巧云名下的位于淮北市相山区某号（房地产权证号：03＊＊**）房产一套。
二、被执行人魏巧云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏巧云可以使用被查封财产；但因被执行人魏巧云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人魏巧云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初104号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭昆，男，1985年12月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】104号起诉书指控被告人彭昆犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人彭昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年8月31日5时44分许，被告人彭昆驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车（载龚某一人）从河南省信阳市驶往应山，沿平伏线由北向南行驶至蔡河镇小河村路段时，因疲劳驾驶，致使货车驶入公路东侧与对向行驶由刘某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车受损及彭昆、刘某、龚某受伤，刘某受伤后经医院抢救无效于2016年9月2日死亡。经广水市公安局交警大队认定，被告人彭昆负此事故的全部责任。
案发后，被告人彭昆现场报警，并等候交警处理。
2016年12月19日，被告人彭昆赔偿被害人刘某亲属经济损失共计人民币408600元，并取得被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人彭昆违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后，自动投案，并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。
上述事实，被告人彭昆在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人彭昆的户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人洪某、郭某、龚某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、被告人彭昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭昆主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李俊杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0634号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。因草率结婚，双方脾气合不来，长期分居，经常吵架，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。原告要求离婚，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于2011年4月相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 乔
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00087-1号
原告：安徽恒远化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：宁波市三鑫粉末涂料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：沈华达。
本院审理的原告安徽恒远化工有限公司与被告宁波市三鑫粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年8月12日依法作出（2014）徽诉保字第00087号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成和解协议，并履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市三鑫粉末涂料有限公司银行存款人民币48000元的冻结。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 金辉（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2861号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告丁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告王某经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2013年6月经人介绍相识，并举行结婚仪式，同月13日领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，两人常为琐事争吵，被告长年不在原告处生活，长期互不尽义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年8月向法院起诉，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情并未改善，被告仍无音讯。
原告丁某1就其主张提供了下列证据：1、本院（2015）泰曲民初字0482号民事判决书；2、申请丁某2、丁某3到庭作证。证人丁某2到庭陈述的主要内容为：我是原告的邻居，我和被告都在泰兴市恩服装厂打工。原、被告婚后感情一直不好，经常为琐事争吵。2014年初，被告离开原告家，至今没有回来。证人丁某3到庭陈述的主要内容为：我是原告的堂兄，也是邻居。原、被告均是再婚，婚后感情不太好，经常吵架。2014年春节后，被告离家出走，至今没有回来。
被告王某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年6月13日领取结婚证，未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，被告于2014年初离开原告处，至今未归。原告曾于2015年8月13日以与被告感情完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2014年初离开原告处，至今未归，原、被告长期互不履行夫妻义务，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告再次诉来本院，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第193号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某娥，女，土家族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某娥涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露、田川出庭支持公诉，被告人李某娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份起，被告人李某娥多次到沿德高建一标大漆大桥施工点盗窃大小各异的钢管、铁扣子、木板等物。2015年5月29日，李某娥安排其丈夫去将其几天前从沿德高建一标大漆大桥施工点推到自己土中的一块钢板搬回家时，被工地管工周某发现，周某跟随李某娥丈夫到其家中后发现了李某娥先前在工地上盗窃的1480千克钢材，78块木板。经鉴定：被盗物品价值共计7395元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李某娥犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在6个月至1年有期徒刑内量刑。
被告人李某娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份起，被告人李某娥多次到沿德高建一标大漆大桥施工点盗窃大小各异的钢管、铁扣子、木板等物。2015年5月29日，李某娥安排其丈夫去将其几天前从沿德高建一标大漆大桥施工点推到自己土中的一块钢板搬回家时，被工地管工周某发现，周某跟随李某娥丈夫到其家中后发现了李某娥先前在工地上盗窃的1480千克钢材，78块木板。经鉴定：被盗物品价值共计7395元人民币。
事发后，被盗物品已经返还。工地职工周某对被告人李某娥的盗窃行为给予了谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人李某娥的供述及辩解，证人证言，受案登记表及立案决定书、告知书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明及照片，扣押决定书、清单、发还清单，涉案赃物过磅清单、照片，谅解书，取保候审相关资料，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人李某娥均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某娥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2017号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原系东莞市虎门镇汇联精机有限公司网络销售员，住河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、李爱新出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某原系被害单位东莞市虎门镇怀德社区汇联精机有限公司的网络销售员。2015年8月2日22时许，黄某某窜至该公司三楼车间内，趁无人之机，盗走半成品DD耳机配件6袋、半成品DD耳机喇叭2袋（共价值8605.25元）并藏匿在宿舍内。次日12时许，黄某某将赃物放置在行李箱内，欲搭乘汽车外出时将赃物偷运出厂，后被保安检查发现赃物并报案。随后，闻讯赶至的公安民警将黄某某抓获归案。破案后，公安人员已将上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表张克福的陈述，证人韦某某、曾某某、管某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物照片，涉案财产价格认定表，扣押、发还清单，企业法人营业执照，入职登记表，受案登记表，被盗物品加工程序及成本价列表，说明材料，行政处罚决定书，调查函，户籍证明，到案经过，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某因本案于2015年8月3日被羁押，并于次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行时间自2015年8月4日至同年8月19日，同年8月12日转为刑事拘留。以上事实，有到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及相关说明材料附案证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；黄某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄某某是盗窃未遂、初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被害单位拖欠被告人工资是导致被告人盗窃的原因之一，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2015年8月3日至同年8月11日因本案已羁押的9日，刑期自2015年8月12日起至2016年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施婉仪
第1页共3页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1848号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史庆志，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：郑爱侠，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵海宝，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵波，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑爱侠偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波，于2013年4月19日与原告签订了80000元的联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月15日。原告于2013年4月22日将贷款80000元打入被告郑爱侠的账户。贷款发放后,被告郑爱侠没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵玉先、赵海宝、赵波也没有履行保证义务。
被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，赵海洋、被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年4月19日起至2015年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币540000元（大写伍拾肆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年4月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，�息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2013年4月22日向被告郑爱侠发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2014年4月15日。贷款发放后,被告郑爱侠没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。赵海洋、被告赵玉先、赵海宝、赵波也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告郑爱侠发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告郑爱侠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告郑爱侠偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉先、赵海宝、赵波自愿为被告郑爱侠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郑爱侠的借款本息承担连带清偿责任。被告赵玉先、赵海宝、赵波承担保证责任后，有权�被告郑爱侠追偿。被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郑爱侠共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告赵玉先、赵海宝、赵波应对被告郑爱侠所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑爱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告赵玉先、赵海宝、赵波对本判决第一项郑爱侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑爱侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元（原告已预交），由被告郑爱侠、赵玉先、赵海宝、赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 齐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2467号
原告王琪，女，汉族，1977年3月4日生。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告周希来，男，汉族，1977年5月19日生。
原告王琪与被告周希来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世杜，许丽君，被告周希来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2015年7月至2016年2月期间，被告多次向原告借款，至2016年2月27日双方对前期借款本息进行结算，借款本息合计1220000元。被告给付20000元后，写下欠条一份，承诺2016年3月31日前归还剩余1200000元，逾期不还将按每天5‰承担滞纳金。借款到期后，经多次催讨，被告只还款110000元。现诉请法院判令被告：归还借款本金1109200元及利息（自2016年4月17日起按年利率24%计算利息），并承担案件诉讼费、保全费。
被告周希来辩称，借款事实是存在的，但其中有5000元是原告归还被�的用餐费用。双方结算后的欠条，是被告在受到胁迫的情况下出具的。写过欠条后被告已支付130000元，借款本金应该只有904400元。原告在此期间向被告索要一些物品，相应金额应冲抵利息。
经审理审明，原、被告系中学同学。2015年7月17日起至2016年2月6日，原告通过招商银行账户支付给被告103笔共计3233400元，被告归还至该账户73笔共计2240000元，金额相差993400元；2015年8月3日，被告通过微信给付原告27000元，原告给付被告现金2000元，被告实际给付原告25000元；2015年11月9日，原告通过兴业银行账户支付给被告45000元；2015年11月至2016年2月，原告通过支付宝支付给被告10笔共计182100元，被告通过支付宝给付原告8笔共计155100元，金额相差27000元。上述给付金额共计相差1040400元。
2016年2月27日被告出具欠条一份，欠条载明：今收王琪人民币壹佰贰拾万元整，2016.3.31日前还清，周希来。另外，被告书面承诺，如果3月31日未还清，余款按5‰一天收滞纳金。当天，被告通过微信支付给原告20000元；2016年4月16日至26日，被告先后8次通过银行转账，共计支付原告110000元。
庭审中，被告提交：1、周生生货品保证单一份，保证单记载的货品名称为“文化祝福足金手镯”，金额为18517元；2、京东商城订单一份，商品名称“AppleiPhone6splus苹果手机”，商品金额7728元。证明被告为原告购买了手镯和手机，相应金额应从利息中扣除。另外，被告认为原告于2015年12月18日通过支付宝支付的5000元，是归还被告的餐费，与借款无关。原告质证认为，对被告为原告购买手镯和手机不予认可；原告不欠被告餐费。
对2015年7月17日至2016年2月27日期间被告占用原告的资金，本院按年利率24%计算利息，得出利息金额为85604.32元。
因被告周希来不同意调解，致本院无法进行调解。
以上事实有欠条、银行转账记录、支付宝转账记录、邮件、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告于2016年2月27日对前期借款本息进行结算，由被告出具欠条。被告主张欠条是在受�胁迫的情况下书写，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。双方结算利率过高，超过年利率24%的部分，本院不予采纳，后期借款的本金应为1126004.32元（1040400＋85604.32）。被告出具欠条后，双方约定逾期滞纳金按每天5‰计算，已超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息，被告自2016年2月27日以后归还的超出利息部分应冲抵本金。经计算至2016年4月26日，被告借款本金金额应为1014604.55元。
被告提交的保证单和定单，只能证明其购买了手镯、手机，不能证明为原告购买，且与本案无关联；另外，被告陈述2015年12月18日原告支付的5000元为餐费，但未能提供相应的证据予以证明，故被告主张应将手镯、手机费用冲抵利息，以及扣除5000元借款数额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周希来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琪支付借款本金1014604.55元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，减半收取7391.5元，保全费用5000元，合计12391.5元，由被告周希来负担（上述款项原告已预�，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官 助理 马 锐
二〇一六年七月五日
见习书记员 冉 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第152号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王坤，男，现年41岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第152号
原告朱武义，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告沈祥社，男，成年，汉族，农民，住所地夏邑县。
本院在审理原告朱武义与被告沈祥社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱武义撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一四年二月十七日
书记员 程婉侠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第67号
原告余宜恩，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
委托代理人何国庆，张黄镇中学老师。
被告余鸿斌，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告余鸿章，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告余鸿友，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告余鸿庆，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告余小玲，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告余宜恩与被告余鸿斌、余鸿章、余鸿友、余鸿庆、余小玲赡养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告余宜恩及其委托代理人何国庆、被告余鸿章、余鸿友、余小玲均到庭参加诉讼，被告余鸿斌、余鸿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余宜恩共生育有四子一女，均已成家立户独立生活。原告一直和妻子生活，但妻子于2014年9月15日去世后，被告均拒绝赡养原告。原告年老体弱多病，膀胱肿大，需长期服药治疗，被告非但不闻不问，更没有承担医疗费用。经众多亲属做被告的思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务，并干涉原告的婚姻自由。被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、每个被告每月至少探望原告一次；二、每个被告每月支付原告赡养费300元。
被告余小玲辩称，各子女均有赡养原告，原告有退休金，原告主张的不是事实，被告不同意原告的诉求。
被告余鸿章辩称，同意原告的意见每月支付300元赡养费并探望原告一次。
被告余鸿友未发表答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况的事实。
证据二《浦北县人力资源和社会保障局文件》，证明原告的妻子于2014年9月15日去世，原告孤苦伶仃的事实。
证据三《照片》，证明原告居住条件低劣，得不到妥善安排的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
被告余鸿章对原告提供的证据一和证据三均无异议；对原告提供的证据二有异议，认为该证据不能证实原告孤苦伶仃。
被告余鸿友对原告提供的证据一和证据三均无异议；对原告提供的证据二未发表质证意见。
被告余小玲对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二有异议，认为不能证实原告孤苦伶仃，对原告提供的证据三有异议，认为该证据不是真实的。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
原告提供的证据一，是由有关部门依法作出的，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。对原告提供的证据二，是由有关部门依法作出的，来源合法，客观真实，与本案有关联，但只对原告妻子死亡的事实具有证明力。对原告提供的证据三，由于没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告余宜恩与被告余鸿斌、余鸿章、余鸿友、余鸿庆、余小玲系父亲和子女关系，五被告如今均已成家立室，被告余鸿章、余小玲时有去探望原告。原告已年满77周岁，患有膀胱肿大的疾病。原告现居住在属于其所有的位于广西浦北县张黄镇人民路51号的房屋，原告每月有2201元退休金收入，足以自用，生活尚能自理。
另查明，原告的妻子于2014年9月15日去世，原告对位于广西浦北县张黄镇灵秀街169号的房屋拥有所有权，原告于2014年12月25日向本院起诉，请求1、每个被告每月至少探望原告一次；2、每个被告每月支付原告赡养费300元。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”对父母精神上的抚慰是法定义务，故原告余宜恩要求各被告每月至少探望原告一次，理由充分，本院予以支持。关于赡养费的问题。目前原告每月有2201元退休金收入，足够其生活自用，并且拥有两处房屋，原告目前生活尚能自理，故原告请求每个被告每月支付300元赡养费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。今后，如原告生活不能自理，可由每个被告轮流护理，或者共同出资聘请护理人员照顾原告。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告余鸿斌、余鸿章、余鸿友、余鸿庆、余小玲每人每月至少探望原告余宜恩一次。
二、驳回原告余宜恩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第67号
原告ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告ＸＸ保诉被告余保华、蔡华珠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ保于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ保向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告ＸＸ保负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1772号
谭海清、吕明珍、谭祖定：
本院执行的谭海清、吕明珍、谭祖定与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01488号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人谭海清、吕明珍、谭祖定提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初180号
原告：田时禄，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：田时刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：田茂槐，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告田时禄诉被告田时刚、田茂槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田时禄、被告田茂槐到庭参加了诉讼，被告田时刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田时刚偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年2月22日至还清款项之日止，按借款年利率24%计算，暂算至起诉之日为22500元）；二、判令被告田茂槐对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月22日，被告田时刚向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，按月支付利息2500元。被告田茂槐承诺对还这笔债务承担保证责任。现借款期限届满，经原告多次催收，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告田时刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告田茂槐辩称，借条上我作为担保人签字是真实的，但我现在没有钱还，我愿意配合原告找到田时刚还钱。
本院经审理查明事实如下：2015年2月22日，被告田时刚向原告田时禄借款5万元，并出具了借条一张，约定借款期限为一年，按月支付利息2500元。被告田茂槐以担保人名义在借条上签字、捺印。现借款期限届满，经原告多次催收，二被告未予还款，原告遂起诉至人民法院。
以上事实有原告田时禄和被告田茂槐的陈述、借条及银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告田时刚向原告田时禄借款5万元的事实，有原告田时禄和被告田茂槐的陈述、借条及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告要求被告田时刚偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条约定按月向原告支付利息2500元，原告主张按年利率24%计算支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定按月支付利息2500元即按月利率5%计算支付利息，违返了利率约定最高不超过年利率24%（月利率2%）的法律规定，现原告要求被告田时刚按年利率24%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，故被告田时刚按年利率24%计算支付利息从借款之日2015年2月22日至借款本息还清之日止。
被告田茂槐在借条中以担保人身份签字、捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告田茂槐对被告田时刚应归还本息承担连带保证责任，故原告要求被告田茂槐对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
被告田时刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田时刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田时禄借款本金50,000.00元及利息（利息从借款之日2015年2月22日按年利率24%计算支付至借款本息还清之日止）；
二、被告田茂槐对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告田时禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，公告费400.00元，由被告田时刚、田茂槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李海珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6917号
原告汤磊，居民。
被告汤茂松，居民。
原告汤磊诉被告汤茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员沈小芹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加诉讼，被告汤茂松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊诉称：原、被告系家庭兄弟。2013年春节前一天，被告汤茂松向原告借款3200元。后原告多次向被告索款未果。故诉至法院请求判令被告归还原告借款3200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告汤茂松向原告借款的事实。
被告汤茂松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的欠条作如下认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的欠条系原件，由被告汤茂松书写后并签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，该欠条可以证实被告汤茂松向原告借款3200元的事实。
经审理查明：2013年2月9日（农历2012年十二月二十九），被告汤茂松因资金周转需要向原告借款3200元，并向原告出具欠条一张，其上未载明利息及还款时间。因原告催要借款未果，引发诉讼。
本院认为：被告汤茂松因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对该借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。原告现要求被告汤茂松归还借款3200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤茂松、张江沭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤茂松于本判决生效后十日内归还原告汤磊借款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告汤茂松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年七月五日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第26号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1991年10月28日生，汉族，高中文化，住正定县。2014年4月11日因寻衅滋事被正定县公安局行政拘留，同年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，5月1日被正定县公安局取保候审，12月15日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人刘某甲，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，住正定县。2014年4月11日因寻衅滋事被正定县公安局行政拘留，同年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，5月1日被正定县公安局取保候审，12月15日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人邢某乙，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，住正定县。2014年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，12月15日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日13时许，被告人邢某乙在正定县银港板厂西门因行车问题与被害人彭某某发生打斗，后邢某乙叫来被告人邢某甲、刘某甲。邢某甲、刘某甲到现场后持铁棍等物品将彭某某、张某某驾驶的晋H219**号车前风挡、门玻璃等砸坏。经鉴定，该车被砸毁部分价值2255元。刘某甲、邢某乙分别于2014年4月11日、5月12日到公安机关投案。2014年4月19日，双方达成调解协议，邢某甲、刘某甲、邢某乙等人赔偿彭某某经济损失2万元，彭某某不再追究三被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人彭某某的陈述，证人夏某某、张某某、施某的证言，辨认笔录，勘验笔录及被砸车辆照片，物品价值鉴定意见书，户籍证明，关于刘某甲、邢某乙投案的证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，刘某甲、邢某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。邢某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。三被告人能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为三被告人具备社区矫正的条件，同意将三被告人纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人邢某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 理
第1页，共3页