江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初172号
原告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住址：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园，社会统一信用代码证：91360428550860339X。
法定代表人：郑卫华，总经理。
诉讼代表人：江西嘉俊汽车空调有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张毅、董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告：罗嗣续，男，汉族，1960年7月16日生，住都昌县。
委托代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。
被告：巢中厚，男，汉族，住都昌县。
被告：沈育斌，男，汉族，住浙江省平湖市。
被告：巢中孔，男，汉族，住都昌县。
被告：罗金玉，女，汉族，住都昌县。
被告：卢继淮，男，汉族，住都昌县。
被告：罗爱斌，男，汉族，住都昌县。
被告：巢传辉，男，汉族，住都昌县。
被告：江喜孙，男，汉族，住都昌县。
被告：曹圣兴，男，汉族，住都昌县。
被告：江淑，男，汉族，住都昌县。
被告：雷祖旭，男，汉族，住都昌县。
被告：巢中德，男，汉族，住都昌县。
被告：王小任，男，汉族，住都昌县。
以上十四位被告的诉讼代表人：罗嗣续、巢中厚、雷祖旭。
第三人：曹杰，男，汉族，住都昌县。
原告江西嘉俊汽车空调有限公司（以下简称嘉俊公司）因与被告罗嗣续、巢中厚、沈育斌、巢中孔、罗金玉、卢继淮、罗爱斌、巢传辉、江喜孙、曹圣兴、江淑、雷祖旭、巢中德、王小任、第三人曹杰劳动合同纠纷一案，不服江西省都昌县劳动人事争议仲裁委员于2017年7月11日作出的都劳人仲字【2017】第36号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董益鑫，被告罗嗣续及其委托代理人程明慧，十四位被告的诉讼诉讼代表人罗嗣续、巢中厚、雷祖旭，本案第三人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西嘉俊汽车空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不应向本案十四位被告支付工资1014735元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九江市中级人民法院已裁定受理江西嘉俊汽车空调有限公司破产清算申请，并指定江西支点律师事务所担任管理人，管理人认为原告与被告之间不存在劳动关系，2014年7月22日，嘉俊公司与第三人签订《建设安装工程承包施工合同》，由嘉俊公司将科研公寓楼发包给第三人包工包料进行施工，第三人将该工程的人式承包给第一被告罗嗣续。根据最高人民法院【2011】422号《全国民事工作会议纪要》第五十九条规定：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故嘉俊公司与被告之间不存在劳动关系。都昌县劳动人事争议仲裁委员会认为嘉俊公司与被告之间存在劳动关系无法律依据。被告向都昌县劳动人事争议仲裁委员会提交的《我方欠农民工工资未付，承诺计算利息清单》、嘉俊汽车空调科研公寓楼建设工程施工民工工资结算清单》等皆由第三人签字，未有嘉俊公司盖章。被告向都昌县劳动人事争议仲裁委员会递交的《追讨民工工资劳动仲裁申请书》也述称嘉俊公司与第三人签订的《建设安装工程承包施工合同》由嘉俊公司将科研公寓楼发包给第三人包工包料进行施工，故第三人应向嘉俊公司主张工程价款，其中应包含人工价款。
十四位被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应该支付工资款，嘉俊空调公司将科研楼包给第三人曹杰承建，是不合法的，他们之间的合同是无效合同，第三人曹杰不具备用工资格，所以一切民事后果由嘉俊公司来承担。
第三人述称，嘉俊公司没付给我工程款，所以我就没钱付给农民工。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、九江市中级人民法院出具的（2017）赣04破3号决定书，（2017）赣04破3号民事裁定书、嘉俊公司企业信息，14名被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、都昌县劳动仲裁委员会作出的都劳人仲字【2017】第36号仲裁裁决书，证明都昌县劳动仲裁委员会就本案所涉及的劳动关系做出了裁决。
3、嘉俊公司与第三人曹杰2014年6月3日签订的《建房合同》及2014年6月6日签订的《建房补充合同》，2014年7月22日签订的《建筑安装工程承包施工合同》，2014年11月9日签订的《建筑安装工程承包施工补充协议》以及2015年2月1日嘉俊公司出具的《建筑工程竣工验收结算清单》，2016年3月29日嘉俊公司出具的《工程结算款延期支付应计算利息》，证明嘉俊公司与本案第三人曹杰系建设工程承包关系，双方约定所实施的工程项目由第三人以包工包料的方式承建。
4、2017年6月12日被告罗嗣续向都昌县劳动仲裁委员会提交的《追讨民工工资劳动仲裁申请书》以及2014年6月10日罗嗣续与曹杰签订的《建筑安装装饰装修工程承包清工合同书》，2015年2月2日第三人曹杰出具的《建筑工程施工民工工资结算清单》，2015年2月2日曹杰出具的《我方欠民工工资未付承诺计算利息清单》，证明：根据被告自述，嘉俊公司将科研公寓楼发包给第三人施工，第三人将劳务部分分包给罗嗣续，因此嘉俊公司与被告之间不应当是劳动关系，而被告所主张的劳动工资应当是施工合同中的人工费用，且工资结算清单均无嘉俊公司盖章。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性不清楚，但认为曹杰不具备签订建筑合同的资质。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为嘉俊公司与曹杰之间的合同是无效合同，所以嘉俊公司与被告形成了事实上的劳动关系，而被告所做的劳动成果全部由嘉俊公司全盘接收，所以嘉俊公司有义务支付民工工资。
第三人曹杰对证据1、2无异议，对证据3的真实性也无异议，但认为因建筑施工图有变化，之后以2014年7月22日签订的《建筑安装工程承包施工合同》为准。对证据4的真实性无异议，但嘉俊公司未支付工程款。
被告向本院提交了下列证据：2015年2月2日第三人曹杰出具的《建筑工程施工民工工资结算清单》，2015年2月2日曹杰出具的《我方欠民工工资未付承诺计算利息清单》，一份由曹杰确定的《嘉俊汽车空调厂工地各班组工资结算汇总表》，证明嘉俊公司欠民工工资1014736元。
原告质证意见：对上述证据的真实性无法做出判断，但被告所提交的证据与原告在都昌县劳动仲裁委员会调取的材料一致，其他法律关系请法院认定。
第三人曹杰对被告提交的证据无异议。
被告罗嗣续向本院提供了《都昌县商品房买卖合同》一份，证明嘉俊公司以房子偿付农民工工资，而实际上没有真正实现，说明嘉俊公司与农民工之间存在劳动关系。
原告对该证据有异议，认为该份证据并未嘉俊公司印章，房屋买卖合同基于何种原因所签订的不清楚。
第三人曹杰对该证据无异议。
第三人曹杰未向本院提交证据。
对当事人提交的证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人诉辩及庭审举证、质证及情况，本院对以下事实予以认定：2014年7月22日和同年11月9日，原告嘉俊公司与第三人曹杰分别签订《建筑安装工程承包施工合同》和《建筑安装工程承包施工补充协议》，约定嘉俊公司将公司的科研公寓楼建设项目发包给曹杰承建，建筑面积2748平方米，以每平方米900元结算工程价款。之后，曹杰又将工程的人工发包给罗嗣续等人。该工程完工并验收合格，嘉俊公司于2015年2月1日出具《建筑工程竣工验收结算清单》，确认工程总价款为2941200元。因嘉俊公司未支付工程款，曹杰亦未支付工人工资，2015年2月2日，曹杰与工人结算，确认其欠人工工资1014736元，其中，罗嗣续管理工资38000元，巢中厚管理工资31579.5元，沈育斌食堂做饭工资22500元，巢中孔技工班组工资44800元，罗金玉安装门窗班组工资25740元，卢继淮挖填土方工资33549.5元，罗爱斌外墙漆班组工资26000元，巢传辉外墙保温班组工资15340元，江喜孙搭拆钢管架班组工资33250元，曹圣兴水电班组工资32976元，江淑钢筋工班组工资74736元，雷祖旭木工班组工资131200元，巢中德泥工装修班组工资244082元，王小任泥工主体班组工资260983元。
因未得到工资，罗嗣续等14名被告作为申请人，以嘉俊公司、曹杰为被申请人，向江西省都昌县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付工资1014736元、利息556751.82元。经审理，该委于2017年7月11日作出都劳人仲字【2017】第36号仲裁裁决书，裁决嘉俊公司五日内支付申请人罗嗣续工资38000元，巢中厚工资31579元，沈育斌工资22500元，巢中孔工资44800元，罗金玉工资25740元，卢继淮工资33549元，罗爱斌工资26000元，巢传辉工资15340元，江喜孙工资33250元，曹圣兴工资32976元，江淑工资74736元，雷祖旭工资131200元，巢中德工资244082元，王小任工资260983元，共计1014735元。
本院另查明，九江市中级人民法院已受理嘉俊公司破产清算案，并指定江西支点律师事务所担任管理人。曹杰已就嘉俊公司所欠工程款(包括本案诉争的农民工工资)向管理人申报了债权。
本院认为，嘉俊公司未与罗嗣续等被告未签订书面劳动合同，罗嗣续等被告未向本院提交嘉俊公司工资支付凭证或缴纳社会保险费的记录，故罗嗣续等被告与嘉俊公司之间不存在劳动关系。嘉俊公司将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人曹杰，对曹杰招用的劳动者，嘉俊公司应承担用工主体责任，应承担支付农民工工资的责任。嘉俊公司承担支付农民工工资的责任后，其与曹杰之间的法律关系，可另行主张。综上，参照劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、三、四条之规定，判决如下：
一、原告江西嘉俊汽车空调有限公司与被告罗嗣续、巢中厚、沈育斌、巢中孔、罗金玉、卢继淮、罗爱斌、巢传辉、江喜孙、曹圣兴、江淑、雷祖旭、巢中德、王小任之间不存在劳动关系；
二、原告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后五日内支付被告罗嗣续工资38000元，巢中厚工资31579元，沈育斌工资22500元，巢中孔工资44800元，罗金玉工资25740元，卢继淮工资33549元，罗爱斌工资26000元，巢传辉工资15340元，江喜孙工资33250元，曹圣兴工资32976元，江淑工资74736元，雷祖旭工资131200元，巢中德工资244082元，王小任工资260983元,共计1014735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告江西嘉俊汽车空调有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月二十二日
书记员 励 佳