wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执650-1号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（组织机构代码77313907-1），住所地瑞安市陶山镇陶马路。
负责人：凌正勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）张静、彭伟雪，系该行职员。
被执行人张国听，男，1982年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶凤珠，女，1983年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张国宋，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人张国听、叶凤珠、张国宋金荣借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月八日
代书记员 韩依如
讨论笔录
时间：二〇一七年五月八日
地点：瑞安市人民法院执行局
参加人：涂圣通、赵小珍、林瑞东
代书记员：韩依如
涂：本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人张国听、叶凤珠、张国宋金荣借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定应裁定终结（2017）浙0381执650号案件的执行。你们的意见如何？
赵：我的意见是双方已经达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，应当裁定本案终结执行。
林：本案我同意两位的意见。
讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执650号案件的执行。参加讨论人签名：
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更11号
罪犯林礼聪，男，1969年1月3日出生，汉族，福建省大田县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年3月17日作出了（2006）德刑初字第6号刑事判决，认定被告人林礼聪犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元；责令被告人林礼聪退赔被害人人民币15814元，共同退赔被害人人民币7290元，没收其违法所得人民币1660元。林礼聪不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年6月11日作出（2006）泉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，福建省大田县人民法院于2007年5月18日作出（2007）大刑初字第46号刑事判决，认定被告人林礼聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2005年8月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币8000元（应为9000元）；继续追缴被告人林礼聪等四人未退赃物折价款人民币4875元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）泉刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月13日以（2013）泉刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月6日起至2018年12月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1484号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林礼聪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林礼聪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分,2013年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币4571元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林礼聪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，且月均消费达338.96元，账户余额达人民币2984.75元，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林礼聪减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终136号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春雷，男，1983年5月20日出生于黑龙江省望奎县，文盲，户籍地黑龙江省汤原县；因犯非法拘禁罪于2016年2月24日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月29日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李春雷犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0106刑初1646号刑事判决，认定：一、被告人李春雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的服务监督卡一张、营运证一张、车牌一副、行驶证一张、发票九十二张予以没收。一审宣判后，原审被告人李春雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，李春雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春雷无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。李春雷在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李春雷撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾振苗
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初119号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某，女，1973年12月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年1月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审，现在家。
被告人林某，男，1957年4月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院决定，于2016年1月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某、林某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人刘某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘某、林某（系夫妻关系）于2013年将一头黄牛卖给被害人陈某红，该黄牛经常自己跑回永春县桃城镇上沙村被告人刘某、林某家附近。2015年5月24日下午，该黄牛又跑回被告人刘某、林某家养鸡鸭的棚子附近，被告人刘某提议将该牛牵到其他地方饲养、占为已有，被告人刘某、林某遂将黄牛栓在养鸡鸭的棚子。次日，被告人刘某、林某雇用农用车将该黄牛载到东平镇鸿安村陈某昆饲养牛羊的地方，与陈某昆所饲养的牛羊一起放养。2015年6月6日，被害人陈某红找到该黄牛后，被告人刘某、林某又雇用农用车将该黄牛送还给被害人陈某红。2015年6月25日，被告人刘某、林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经永春县价格认定局鉴定，被盗黄牛的价值为人民币7722元。
在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人刘某、林某审前调查，社区矫正组织认为被告人刘某、林某均符合社区矫正条件，建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某红的陈述及报案书，证人李某锦、陈某昆、李某英、张某稳的证言，证人李某锦辨认笔录，被盗黄牛现场照片、现场示意图、过磅称重的现场照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书、到案经过，审前调查评估意见书，被告人刘某、林某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物计人民币7722元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、林某在共同盗窃犯罪中均行为积极，应根据各自在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人刘某、林某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、林某表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人刘某、林某所盗窃的赃物已归还给被害人，未造成被害人损失，酌情予以从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，依法对二被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年七月六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑罚量化情况
案由：盗窃罪，
被告人：被告人刘某、林某，涉案金额7722元
量刑：
起点刑：6个月（3000元起）
基准刑：6个月＋2个月（增2000元加1个月）＝8个月，
调节：自首－20%、退赃－10%，被告人林某作用较小－10%
拟宣告刑：8×（1－20%－10%）＝5.6个月
8×（1－20%－10%－10%）＝4.8个月
宣告刑：被告人刘某管制6个月,罚金1000元
被告人林某管制5个月,罚金1000元
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初119号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某，女，1973年12月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年1月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审，现在家。被告人林某，男，1957年4月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院决定，于2016年1月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月21日被继续取保候审，现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某、林某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人刘某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人刘某、林某（系夫妻关系）于2013年将一头黄牛卖给被害人陈某红，该黄牛经常自己跑回永春县桃城镇上沙村被告人刘某、林某家附近。2015年5月24日下午，该黄牛又跑回被告人刘某、林某家养鸡鸭的棚子附近，被告人刘某提议将该牛牵到其他地方饲养、占为已有，被告人刘某、林某遂将黄牛栓在养鸡鸭的棚子。次日，被告人刘某、林某雇用农用车将该黄牛载到东平镇鸿安村陈某昆饲养牛羊的地方，与陈某昆所饲养的牛羊一起放养。2015年6月6日，被害人陈某红找到该黄牛后，被告人刘某、林某又雇用农用车将该黄牛送还给被害人陈某红。2015年6月25日，被告人刘某、林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经永春县价格认定局鉴定，被盗黄牛的价值为人民币7722元。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人刘某、林某审前调查，社区矫正组织认为被告人刘某、林某均符合社区矫正条件，建议对二被告人实行社区矫正。上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某红的陈述及报案书，证人李某锦、陈某昆、李某英、张某稳的证言，证人李某锦辨认笔录，被盗黄牛现场照片、现场示意图、过磅称重的现场照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书、到案经过，审前调查评估意见书，被告人刘某、林某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、林某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物计人民币7722元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、林某在共同盗窃犯罪中均行为积极，应根据各自在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人刘某、林某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、林某表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人刘某、林某所盗窃的赃物已归还给被害人，未造成被害人损失，酌情予以从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，依法对二被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一六年七月六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。刑罚量化情况案由：盗窃罪，被告人：被告人刘某、林某，涉案金额7722元量刑：起点刑：6个月（3000元起）基准刑：6个月＋2个月（增2000元加1个月）＝8个月，调节：自首－20%、退赃－10%，被告人林某作用较小－10%拟宣告刑：8×（1－20%－10%）＝5.6个月8×（1－20%－10%－10%）＝4.8个月宣告刑：被告人刘某管制6个月,罚金1000元被告人林某管制5个月,罚金1000元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3966号
上诉人（原审原告）：朱振华，男，1977年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：上蔡县景�发艺制品有限公司，住址，上蔡县产业集聚区。
法定代表人：白帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荷叶，该公司员工。
上诉人朱振华因与被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱振华、被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司的委托诉讼代理人刘荷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振华上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2259号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，其在被上诉人公司工作，应支付相关报酬。
被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上蔡县景帆发艺制品有限公司向一审法院起诉请求：要求被告依法支付原告工资1500元。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原告应聘到被告处工作，从事搓发程序，原、被告未签定劳务合同对工资进行约定。原告在被告处共领取五月份工资375元。上述事实，有原告陈述、被告提供的五月份工资表、开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其劳动报酬，但是原告并未提供证据证实其工作时间及工资标准，即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的举证义务，达不到原告主张的要求被告支付劳动报酬的目的。综上，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告朱振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱振华承担。
本院二审期间，上诉人朱振华提交了一份招工简章复印件以证明被上诉人应支付其工资。被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司提交了2016年6月份职工工资表以证明其已向朱振华发放工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司按职工实际工作时间支付职工工资，2016年6月份朱振华工作2天，领工资100元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司应否支付上诉人朱振华工资。根据审理查明的事实，朱�华2016年5月在被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司工作7.5天，领工资375元，6月份工作2天，领工资100元，朱振华在工资表上签字认可。其上诉称工作应有保底工资，未提供证据予以证实，故其要求支付6月份工资的上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，朱振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第256号
原告：王晓蓉，女，汉族，1982年3月29日出生，无业，住昆明市。
委托代理人：何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。
住所：昆明市滇缅大道****号。
法定代表人：祁俊，主任。
委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区团山社区居民委员会。
住所：昆明市五华区黑林铺。
负责人：范林华，主任。
委托代理人：周赟、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：团山社区居民委员会后所居民小组。
住所：昆明市高新区新知花园。
负责人：王琳，小组组长。
被告：昆明城基房屋拆迁有限公司。
住所：昆明市高新区科医路***号综合楼*楼***号。
法定代表人：程泽秀，经理。
委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告王晓蓉诉被告昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处、昆明市五华区团山社区居民委员会、团山社区居民委员会后所居民小组、第三人昆明城基房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓蓉诉称：原告系昆明市黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的居民。2010年，原告积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造项目的实施，第一批与城基公司签订了《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》。根据《五华区城中村改造实施办法》第三十八条的规定，“应按人均15000元的标准，为“城中村”重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本”,城基公司当时向原告承诺：愿意支付原告15000元用于购买商业养老保险。2014年1月左右，后所居民小组商业保险人员名册公布，原告的名字在册。此后，后所居民小组的居民陆续按15000元/人的标准领取了商业养老保险投保金，但原告却未领取到上述费用。为此，原告找到城基公司，要求其按约支付15000元的商业养老保险投保金，城基公司称其已将投保金统一支付到后所居民小组处，要求原告向后所居民小组领取。原告找到后所居民小组，后所居民小组称：商业养老保险投保金需经黑林铺街道办事处、团山居委会、后所居民小组三级审批后方能领取，并需经村民大会讨论通过。原告又找到黑林铺街道办事处、团山居委会，黑林铺街道办事处、团山居委会均表示：商业养老保险投保金经村民大会讨论通过后即可领取。2014年6月29日，后所居民小组召开村民大会讨论商业养老保险投保金发放事宜，多数人员签字同意发放。此后，原告多次找到三被告要求解决商业养老保险投保金领取问题，但三被告却相互推诿，原告至今未能领取商业养老保险投保金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，特请求：1、请求判令被告向原告支付商业养老保险投保金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告之间就15000元商业养老保险发放无合同约定。原告所主张的15000元的商业养老保险投保金系由《五华区城中村改造实施办法》规定，享受补充商业养老保险的人员范围、审核以及款项发放的程序并非是平等主体之间的民事法律关系，原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓蓉的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告王晓蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨锦
代理审判员 徐嘉
人民陪审员 丁茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱瑾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1912号
原告：曹磊，男，1987年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：黄凌，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告曹磊与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月2日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告至今未归还借款，原告催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉求。
黄凌辩称，该借款是原、被告之间的赌债，属非法债务，原告明知被告赌博还借款给被告，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告黄凌向原告曹磊借款10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到曹磊现金100000元（大写：壹拾万元整）。此据。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人李德强、刘顺强的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对本案中的借款事实，有借条、证人证言等予以证明，被告也无异议，本院依法予以确认。被告认为借款系赌债，不应受到法律保护，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，由于双方在借条上未约定有利息和还款时间，原告主张的逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算，即被告应从2016年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金之日止。
综上，本院对原告曹磊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄凌于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1912号原告：曹磊，男，1987年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：黄凌，男，1982年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告曹磊与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月2日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告至今未归还借款，原告催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉求。黄凌辩称，该借款是原、被告之间的赌债，属非法债务，原告明知被告赌博还借款给被告，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告黄凌向原告曹磊借款10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到曹磊现金100000元（大写：壹拾万元整）。此据。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人李德强、刘顺强的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，对本案中的借款事实，有借条、证人证言等予以证明，被告也无异议，本院依法予以确认。被告认为借款系赌债，不应受到法律保护，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，由于双方在借条上未约定有利息和还款时间，原告主张的逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算，即被告应从2016年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金之日止。综上，本院对原告曹磊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄凌于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯 健
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初149号
原告蔡红疆。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告蔡红疆与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡红疆的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红疆诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资26427元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资26427元。
原告蔡红疆为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告蔡红疆从事劳务，欠原告蔡红疆工资报酬26427元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告蔡红疆的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告蔡红疆与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告蔡红疆提交的证据1没有异议。原告蔡红疆、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告蔡红疆提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告蔡红疆和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告蔡红疆提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告蔡红疆已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告蔡红疆在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告蔡红疆工资报酬26427元。后经催要无果，经公安机关介入，2015年2月11日，被告赵玉平给原告蔡红疆出具了欠条后仍然未付。原告蔡红疆遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告蔡红疆已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告蔡红疆在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告蔡红疆工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告蔡红疆因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告蔡红疆劳务报酬26427元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告蔡红疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初466号
原告：林芳，女,1963年5月2日出生，汉族，宁德市蕉城区蕉南街道办事处工作人员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:蓝天青，男,1964年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县,现去向不明。
原告林芳与被告蓝天青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告蓝天青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天青偿还借款本金15万元；2.判令借款从2012年7月5日计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月5日计57个月，月利息2%，共计利息17.1万元。事实和理由：2012年7月5日，被告因需要资金向原告借款15万元。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款和支付利息，无奈原告只好向人民法院起诉。
蓝天青未作答辩。
林芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同和借条各一份，以证明被告向原告借款的事实；2.建行DDC历史流水一份，以证明2011年11月10日，原告通过转账支付给被告28万元，最初出借给被告是28万元，陆续还款后结欠15万元。
本院经审查认为，因蓝天青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林芳提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
蓝天青曾于2011年11月向林芳借款28万元，陆续还款后，于2012年7月5日立下借款合同及借条各一份，确认结欠林芳借款15万元，并约定月息为2%，但立据后至今，蓝天青却本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蓝天青欠林芳借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。林芳主张借款利息按月息2%并自2012年7月5日起算，符合法律规定。蓝天青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林芳之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝天青应于本判决生效之日偿还林芳借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由蓝天青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初466号原告：林芳，女,1963年5月2日出生，汉族，宁德市蕉城区蕉南街道办事处工作人员，现住福建省宁德市蕉城区。被告:蓝天青，男,1964年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县,现去向不明。原告林芳与被告蓝天青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告蓝天青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天青偿还借款本金15万元；2.判令借款从2012年7月5日计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月5日计57个月，月利息2%，共计利息17.1万元。事实和理由：2012年7月5日，被告因需要资金向原告借款15万元。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款和支付利息，无奈原告只好向人民法院起诉。蓝天青未作答辩。林芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同和借条各一份，以证明被告向原告借款的事实；2.建行DDC历史流水一份，以证明2011年11月10日，原告通过转账支付给被告28万元，最初出借给被告是28万元，陆续还款后结欠15万元。本院经审查认为，因蓝天青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林芳提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：蓝天青曾于2011年11月向林芳借款28万元，陆续还款后，于2012年7月5日立下借款合同及借条各一份，确认结欠林芳借款15万元，并约定月息为2%，但立据后至今，蓝天青却本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蓝天青欠林芳借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。林芳主张借款利息按月息2%并自2012年7月5日起算，符合法律规定。蓝天青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，林芳之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝天青应于本判决生效之日偿还林芳借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日起算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由蓝天青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年八月三日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终420号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严峻，男，1976年1月19日出生，户籍地本市静安区。
辩护人姜慧林，上海中炀律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人严峻犯诈骗罪一案，于2018年3月16日作出(2017)沪0106刑初1468号刑事判决。原审被告人严峻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人严峻及辩护人姜慧林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人张某1的陈述笔录、普陀区人民法院《民事调解书》、张某1与被告人严峻的短信、微信记录，张某1与严峻的通话录音，证人张某2、王某、陈某、傅某某、徐某某的证言笔录、辨认笔录、当庭证词及相关短信记录，上海市南星律师事务所出具的情况说明、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关调取的抵押合同、不动产登记信息材料，银行交易凭证和明细、被告人严峻书写的借据和还款承诺，公安人员出具的抓获经过，户籍资料及严峻的当庭供述等证据，判决认定：
被告人严峻系上海市南星律师事务所律师，其于2015年8、9月间，在所在律所不知情的情况下，私自接受被害人张某1的委托，代理张某1与前妻的离婚诉讼案件。后严峻向被害人张某1谎称为促成该案调解协议达成，需要向法院交纳一定费用以示诚意，并要求张某1于同年9月11日、23日先后两次向其指定账户转账100万元、50万元。上述150万元到账后，严峻均向张某1称已全部转至法院账户并会用于支付离婚补偿款，实则被其个人使用。
同年9月29日，上海市普陀区人民法院出具《民事调解书》，约定张某1应于当年10月30日前支付其前妻250万元。同年11月，上海市普陀区人民法院执行庭法官通知张某1尽快支付上述钱款。至此，被告人严峻才在张某1的质问下被迫承认其之前收取的钱款并未转交相关法院并写下借据及还款承诺，但此后又以各种理由拖延还款，直至案发。
2017年4月1日，严峻被公安人员抓获归案。另查明，至案发前严峻陆续归还了25万元。
原审法院认为，原审被告人严峻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。严峻当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处严峻有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人严峻称自己系向被害人借款后合法取得钱款，故即使其至案发未能偿还上述钱款，该行为也仅构成侵占罪，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。严峻的辩护人提出，严峻与被害人张某1之间确有借款关系，且出具了借据，虽因上诉人个人能力无法归还钱款，但不能就此认定上诉人具有诈骗的故意，其行为亦不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人严峻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人严峻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于严峻及其辩护人提出本案应认定为侵占罪的辩解和辩护意见，本院经审查认为，严峻以向被害人张某1谎称为促成离婚协议达成，法院需要交纳诚意金为由，要求张某1将250万元转至其所指定账户，到账后严又谎称钱款已交至法院，实则挪为他用，故严峻系虚构了相关事实，使得张某1陷入错误认识，才骗取涉案钱款，该行为不符合侵占罪经合法取得后并持有的客观要件。另查，严峻在代理张某1离婚案件前，原其名下仅有的一套房产已多次抵押用于归还个人债务并已过户至他人名下，结合在起诉指控期间严峻个人财务状况已严重入不敷出，债务累累的情况，均可证实严主观上系明知自己无还款能力而骗取他人钱款的事实。综上，严峻主观上具有非法占有的故意，客观上采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，严峻及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，与本院查证事实不符，不能成立。原审法院根据上诉人严峻的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6315号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告黄某某与被告高某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某、被告高某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告将位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区1号楼2单元201室的楼房一处以280000元的价格出卖给我，并签订楼房买卖合同，我已将购房款全部给付被告。2014年12月5日，被告却将该房屋出售给乌某某，导致我与被告签订的楼房买卖合同无法继续履行，被告第二次出售楼房的行为构成违约，故诉至人民法院，请求判令解除我与二被告于2014年8月19日签订的楼房买卖合同，同时由二被告返还给我购房款280000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我同意解除与原告签订的楼房买卖合同，但我当时只是欠原告150000元，而不是280000元，我与原告所做的也是抵押，并不是房屋买卖合同。
被告张某某辩称，我同意解除与原告签订的房屋买卖合同，我已经与高某某离婚，而且当时被告高某某只欠原告150000元，说以房子抵顶借款，打条就打的280000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、楼房买卖合同一份及收据一枚，证明2014年8月19日，二被告将位于阿鲁科尔沁旗某某小区1号楼2单元201室楼房一处以280000元的价格出卖给原告，同时证明原告于签订合同当日将购房款一并交付给二被告；2、房屋买卖合同复印件一份，证明2014年12月5日，被告高某某将位于阿鲁科尔沁旗某某小区1号楼2单元201室的楼房一处以350000元的价格出卖给乌某某。以上二组证据综合证明，原告与二被告于2014年8月19日签订的楼房买卖合同履行不能，致使合同目的无法实现，故原告请求解除该合同。
二被告针对原告提举的上述证据均无异议。
被告张某某为支持其辩解，向本院提举自愿离婚协议书复印件一份，证明二被告已于2014年10月17日协议离婚，双方约定共同外债1000000元由女方偿还300000元，其余外债包含黄某某的外债150000元均由被告高某某负责偿还。
原告针对被告张某某提举的证据，提出如下质证意见：对被告张某某提举的自愿离婚协议书复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系复印件，无法与原件核实真伪，且二被告离婚的时间为2014年10月17日，而二被告与原告签订楼房买卖合同的时间为2014年8月19日，故该协议书与本案没有关联性，且离婚协议不能对抗善意第三人，该离婚协议只对双方内部有效。
被告高某某针对被告张某某提举的自愿离婚协议书没有异议，其认可“包含黄某某的外债150000元由高某某负责偿还”。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的二组证据，二被告对此均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；
2、被告张某某提举的自愿离婚协议书复印件，原告对此证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，因该份证据系复印件，被告张某某未提举其原件，无法辨其真伪，故对该份证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明，2014年8月19日，二被告将位于阿鲁科尔沁旗某某小区1号楼2单元201室楼房一处以280000元的价格出卖给原告，并签订楼房买卖合同，原告于当日将购房款全部交付给二被告，同时由被告高某某为原告出具收据一枚。二被告未将上述房产交付原告。2014年12月5日，被告高某某将上述楼房以350000元的价格出卖给乌某某，且涉案房屋已由乌某某实际占有和使用。
本院认为，原告与二被告签订的楼房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。二被告在将本案争议房屋出卖给原告后，被告高某某又于2014年12月5日将争议房屋出卖给案外人乌某某，被告的“一房二卖”导致其与原告所签订的楼房买卖合同履行不能，现原告诉求解除与二被告于2014年8月19日签订的楼房买卖合同，二被告亦同意解除该合同，故对原告该诉求本院予以支持；原告要求二被告返还原告购房款280000元，并提举被告高某某出具的收据予以佐证，二被告均辩称上述合同系因向原告借款150000元而与原告制作的抵押合同，而非楼房买卖合同，但未向法庭提举有效证据证明其辩解，故对原告该诉求本院予以支持；被告张某某辩称争议房屋已在与被告高某某离婚时约定归被告高某某所有，但其提举的离婚协议书系复印件，未向法庭提举原件，本院无法辨证其真伪，即使二被告离婚属实，本案争议房屋亦属于二被告夫妻关系存续期间的共同财产，二被告有共同举债的合意且为夫妻共同生活所形成，因此债权人即本案原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告张某某的该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告高某某、张某某于2014年8月19日签订的楼房买卖合同；
二、被告高某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡建楠
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初666号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
被告：陈丹，女，1968年12月10日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因原告未能提供被告完整信息，其于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年九月五日
书记员 王 滢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7930号
原告班二瑞，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告李国庭，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告班二瑞与被告李国庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告班二瑞到庭参加了诉讼。被告李国庭经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告班二瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付购买原告饲料款10750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告购买原告代销的饲料1吨零3袋，每吨25袋，每袋250元，合计7000元整，2015年10月31日又购买乳猪饲料1吨，每吨25袋，每袋250元，合计6250元，被告给付2500元，剩余的款项均打了欠条，但至今一年来，被告以各种借口，拒不偿还货款，原告催要无果，诉至法院。
被告李国庭未到庭，未进行答辩。
本院认为，被告李国庭两次向原告班二瑞购买猪饲料，原告班二瑞按约定交付饲料。原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告李国庭收到13250元的饲料后于2015年至2016年给付原告2500元，尚欠10750元货款。故对原告班二瑞要求被告李国庭支付10750元饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国庭于本判决生效之日起十日内给付原告班二瑞饲料款10750元。
如果被告李国庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌云毕力格
二零一六年十月十九日书记员李玲兄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第462号
上诉人（原审原告、反诉被告）范某。
委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭某。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人范某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范某及其委托代理人张煜，被上诉人郭某及其委托代理人常超敏、张宽宽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，程序违法。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1384号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
范某预交的二审案件受理费16680元，本裁定送送后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 禹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异155号
申请执行人：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇交通路285号。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托代理人：吕娟，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司会计，公民身份号码×××。
被执行人：桦南县土龙山粮库，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇。
法定代表人：吴连洲，该单位主任。
第三人：李振祥，男，汉族，1956年8月3日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会又一村8期12号6楼，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司经理，公民身份号码×××。
本院在办理桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（以下简称佳桦公司）申请执行桦南县土龙山粮库（以下简称土龙山粮库）建设工程承包合同纠纷一案中，第三人李振祥于2017年10月12日向本院递交申请，申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人佳桦公司签订的债权转让协议书作为证据。
本院经审查查明，本院于2017年1月12日，依据已经发生法律效力的（2004）佳民一初字第14号民事判决书受理佳桦公司申请恢复执行土龙山粮库建设工程承包合同纠纷一案。
另查明，2005年2月21日，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权债务转让协议书，约定佳桦公司将包括债权债务在内的一切事务全部转让给第三人李振祥。
又查明，申请执行人佳桦公司设立于2001年12月31日，从设立至今包括第三人李振祥在内共4名股东。现其他3名股东向本院出具书面材料，称已将公司股权转让给第三人李振祥。
以上事实，有（2004）佳民一初字第14号民事判决书、债权转让协议书、刘玉梅、田风军、常祥等3名股东的书面材料、佳桦公司的工商登记档案复印件、对佳桦公司委托代理人吕娟的调查笔录等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权转让协议，将本案据以执行的（2004）佳民一初字第14号民事判决书确认的债权转让给第三人李振祥。在审查过程中，申请执行人佳桦公司的委托代理人到庭，书面确认将上述债权转让给第三人李振祥的事实，故第三人李振祥变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人李振祥为本院（2017）黑08执恢2号案件即桦南县佳桦建筑工程有限责任公司申请执行桦南县土龙山粮库建设工程承包合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十日
书记员 贾艳莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1970号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢海阳，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谢海阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初104号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人欧某，无业。2007年1月因盗窃被桐城市公安局金神派出所行政拘留（未满16周岁不予执行）并处罚款一千元；2014年10月29日因敲诈勒索被桐城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被桐城市公安局抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月21日经民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年6月20�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日至3月18日，被告人欧某先后三次盗窃他人财物，一次盗得摩托车一辆（价值人民币3750元）、一次盗得深绿色帆布包（内有起子、扳手等）一个、一次未盗得财物。
公诉机关认为：被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人欧某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月5日13时许，被告人欧某步行至本市龙眠河彩虹桥附近，发现路边停放一辆白色五羊摩托车（车钥匙未拔），遂趁人不备将该车骑走。
2、2016年3月的一天，被告人欧某驾驶盗得的摩托车行至本市金神镇孙庄一路口时，发现一辆白色小货车（公交车站对面）左后轮的外侧位置上挂着一个深绿色的帆布包，遂趁四周无人将该包（包内有起子、扳手等物品）盗走。
3、2016年3月18日9时许，被告人欧某驾驶盗得的摩托车来到本市范岗镇万元教堂，用随身携带的工具将教堂防盗窗撬开，进入室内准备行窃，后发现无财物可盗，在其从窗户钻出时被村民李某甲当场抓获。
2016年1月5日，被害人徐某报案至桐城市公安局，称其在龙眠河洗好衣服后发现自己一辆白色五羊本田踏板摩托车被盗，车牌号为HJT4**。经桐城市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车在价格认定基准日时价值为人民币3750元。公安机关接到李某甲的报案后将被告人欧某带至公安局，并从其驾驶的摩托车储物箱中搜出活络扳手4把、固定扳手7把、老虎钳4只、“一”字起2把、“梅花”电笔起1把、扳手3把、剪刀2把、裁纸刀2把、尖嘴钳1把、砸窗器1把、菜刀1把、钢筋棍1把、油压千斤顶1个、卷尺1个及其他工具9根。2016年4月1日，桐城市公安局将扣押的摩托车及其钥匙返还给被害人徐某。同年7月6日，桐城市人民检察院将扣押的老虎钳等物品移送至本院。
上述事实，有被告人欧某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、户籍证明、归案经过、扣押、返还清单、行政处罚决定书、老虎钳等物质等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人欧某在第三起盗窃犯罪中因意志以外的�因未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十八日起至二〇一六年十月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的活络扳手、老虎钳等物品返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年七月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19795号
原告：广州市富仕脚轮有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴北钟路19号自编101（可作厂房使用），统一社会信用代码：9144011476192577X3。
法定代表人：何泽南。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海泓和金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路塘头段（土名下正坑）冼伟成车间1之四，统一社会信用代码：91440605582914020R。
法定代表人：艾明。
本院在审理�述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市富仕脚轮有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取945.39元，财产保全费856.31元，合共1801.7元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑妙霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1277号
张添翼；刘胜：
申请执行人张添翼与被执行人刘胜纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终113号
上诉人（原审原告）：聂孝琼，女，生于1953年11月27日,汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
组织机构代码：70907011。
法定代表人：王孝国，董事长。
原审被告：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
原审被告：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与原审被告四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终113号
上诉人（原审原告）：聂孝琼，女，生于1953年11月27日,汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
法定代表人：王孝国，董事长。
原审被告：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
原审被告：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与原审被告四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂孝琼、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢92号
申请人：孙仲信，男，1959年3月19日生，汉族，住德惠市九道街和平路和平小区。
被执行人：宋祥太，男，1963年5月5日生，汉族，住德惠市九道街三中墙外。
被执行人：黄国红，女，1961年4月11日，住德惠市九道街三中墙外。
申请执行人孙仲信与被执行人宋祥太、黄国红民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董训明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1576号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告张祥飞。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张祥飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年9月20日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第401号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4087号
申请执行人韩智,男,汉族,1977年5月30日出生,住址广东省深圳市福田区。
被执行人王兰，女，汉族，1976年3月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21878号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 杜小飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2318号
原告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所实习律师。
被告韩玉珍，女，1949年出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告山东中医药大学附属医院与被告韩玉珍医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东中医药大学附属医院撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取160元，由原告山东中医药大学附属医院承担。
审判员 田 丰
二〇一四年七月三十日
书记员 谷梅香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。
负责人刘玉峰，行长。
被告周中辉。
被告济宁弘众担保有限公司，住所地：市中区建设路42号-1502室。
法定代表人高玉珍，董事长。
被告济宁江海船务有限公司，住所地：济宁市任城区安居镇人民政府驻地。
法定代表人史作付，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行与被告周中辉、济宁弘众担保有限公司、被告济宁江海船务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告周中辉、济宁弘众担保有限公司、被告济宁江海船务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行撤诉。
案件受理费78元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年四月二十日
书记员 王元英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4526号
罪犯申希祥，男，1971年8月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年8月10日作出(2010)奎刑初字第206号刑事判决，以被告人申希祥犯交通肇事罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑九个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年3月1日起至2017年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申希祥准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2010年3月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4526号罪犯申希祥，男，1971年8月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年8月10日作出(2010)奎刑初字第206号刑事判决，以被告人申希祥犯交通肇事罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑九个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年3月1日起至2017年5月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申希祥准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2010年3月1日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第228-1号
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人周建成。
被执行人万丽。
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人周建成、万丽买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第4729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建成、万丽未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周建成、万丽给付申请执行人立邦涂料（成都）有限公司货款127495.04元及利息，案件受理费5125元。�被执行人周建成、万丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人周建成、万丽在房管局无房屋登记信息，在银行无开户记录，在车辆管理所有小型越野客车一辆。本院于2014年1月22日依法查封了被执行人周建成所有的小型越野客车一辆。现被执行人周建成、万丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币132620.04元，现被执行人周建成、万丽尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司132620.04元及利息。
二、终结成都市中级人民法院院作出的（2013）成民终字第4729号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人周建成、万丽有可供执行财产时，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �皓常
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第58号
原告：赖国祥。
委托代理人：李光耀。
委托代理人：华盛。
被告：陈叶雄。
原告赖国祥与被告陈叶雄、陈小芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖国祥的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼，被告陈叶雄、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国祥起诉称：两被告原系夫妻关系，2008年8月12日登记结婚，2013年5月24日离婚。2012年3月至10月，两被告陆续向原告购买木工板，原告依约向两被告提供木板。2013年2月9日，原告与被告经结算尚欠原告货款135000元，第一被告向原告出具《借条》一份约定：今向丽水市青林村佳宝细木工板厂赖国祥材料款壹拾叁万伍仟元（人民币135000元），欠款人需在2013年6月底前付清；月息1.5%。2013年4月6日，两被告向原告归还了35000元货款，但余款100000元及利息一直未还，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告货款100000元及利息（月息按1.5%从2013年2月9日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。2014年4月25日，原告申请撤回了对被告陈小芬的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告陈叶雄未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈叶雄的人口基本信息查询复印件各一份，个体工商户营业执照复印件一份，以�明原、被告的身份情况和诉讼主体资格及原告经营丽水市佳宝细木工板厂的事实。
2、欠条原件一份，以证明2013年2月9日，原、被告进行结算，被告陈叶雄欠原告材料款135000元，月息按1.5%计算，约定在2013年6月底前付清，被告于2013年4月6日支付给原告货款35000元，尚欠100000元货款的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，以证明陈小芬与被告陈叶雄于2008年8月12日办理结婚登记手续，于2013年5月24日办理离婚登记手续的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月至2012年10月期间，被�陆续向原告购买木工板。2013年2月9日，经双方结算，被告陈叶雄结欠原告货款135000元，约定月息按1.5%计算，并承诺该款在2013年6月底前付清，由被告陈叶雄亲笔签字按印出具一张借欠交由原告收执。2013年4月6日，被告向原告支付了35000元货款。余款100000元到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈叶雄向原告赖国祥购买木工板，尚欠原告货款100000元，事实清楚，有被告陈叶雄出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原、被告在欠条中约定月息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈叶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶雄于本判决生效后十日内支付给原告赖国祥货款100000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告陈叶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 季培磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1202号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈湘桂，男，汉族，1981年8月22日出生。
被执行人陈玲，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人陈利华，男，汉族，1956年11月28日出生。
申请执行人周信与被执行人陈湘桂、陈玲、陈利华民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第794号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人陈湘桂、陈玲、陈利华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3115号
上诉人(原审被告)：濮阳市天承汽车销售服务有限公司，地址：濮阳市黄河路与106国道交叉口东100米路南，
法定代表人：段春雁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史雷雨，男，1995年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚菲，河南英博律师事务所律师。
上诉人濮阳市天承汽车销售服务有限公司（以下简称天承公司）因与被上诉人史雷雨产品销售者责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天承公司的委托诉讼代理人王德排、被上诉人史雷雨及其委托诉讼代理人马珂、冯亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天承公司上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6909号民事判决；改判驳回史雷雨的诉讼请求；一审、二审诉讼费用以及鉴定费用由史雷雨承担。事实与理由：1、本案一审认定事实不清。史雷雨在天承公司处购买的菲亚特牌汽车整车质保期为2年或5万公里，两者以先到为准，被上诉人购买日期为2015年12月28日，虽未超两年质保期，但一审法院未查明该车是否已超过了5万公里，若该车已经超过5万公里，则天承公司不应承担整车质保的责任。2、本案为产品销售者责任，应适用过错责任原则，天承公司在一审中提交了车辆的生产厂家以及车辆合格证书，对车辆发生自燃没有过错，不应承担赔偿责任。3、一审法院未查清本案中豫Ｊ×××××小轿车起火原因，车辆在使用过程中可能发生自燃的原因有多种，起火原因与整车质量是否存在因果关系尚不能确定，一审法院判决让天承公司承担赔偿责任显属不当。4、一审法院判决认定豫Ｊ×××××小轿车已无修复价值，但对于车辆的残值归属没有作出判决或说明。
史雷雨辩称，1、涉案车辆因起火严重损毁公里数不明，但购买日期未超过两年，本案系产品质量纠纷，产品质量法和侵权责任法均未规定生产者或销售者的赔偿责任受到质量保证期限的限制。2、生产者和销售者承担不真正连带责任，生产者和销售者均不能以自己无过错单独抗辩。本案中，史雷雨举证车辆起火排除外来因素，系自然，已完成举证责任，但天承公司未能就车辆不存在引起自然的质量问题或缺陷提供证据，故应承担赔偿责任。3、消防部门作为专业技术结构出具了《火灾事故认定书》，天承公司应当提供车辆自燃与车辆质量、缺陷无关的证据，否则应承担举证不能的责任。4、天承公司按照评估报告赔偿史雷雨车辆损失95742元，评估报告中已经扣除了11700元的车辆残值，故车辆残值部分属于史雷雨所有，且该事项不属于本案的诉讼请求，法院未予判决是正确的。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回天承公司的上诉请求，维持原判。
史雷雨向一审法院起诉请求：1、要求被告天承公司赔偿原告车辆损失及鉴定费共计109600元；本案诉讼费由被告天承公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原告在被告处以117000元购买菲亚特牌汽车一辆，发动机号为0153828，整车质保期为2年或5万公里。2017年4月2日上午，原告的车辆在停放过程中发生自燃，造成车辆被烧毁。经濮阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，经排查，对起火原因认定如下：起火部位位于轿车车头电瓶处，起火原因可排查雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排查线路接触不良引发火灾的可能。
一审法院另查明，原告委托河南万达评估有限公司对该辆车的价值进行评估，经河南万达评估有限公司评估，该车的现值为106600元，维修费用已超出现值，无修复价值。评估费用为3000元。2017年8月9日，被告天承公司向一审法院提交鉴定申请书一份，申请对该自燃车辆的车损进行重新评估，后经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，该车的车损为97542元。
一审法院认为：本案系产品销售者责任纠纷。原告从被告处购买车辆未满两年发生自燃，根据濮阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，车辆发生自燃，已排除雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排除线路接触不良引发火灾的可能。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。因原告购车未满两年，尚在三包期内，应适用无过错责任原则，被告未提供证据证实自燃的原因不是因为车辆的质量问题造成的，故应赔偿原告的损失。经评估，该车的车损为97542元，已无修复价值，第一次评估费为3000元，故原告的损失数额为100542元。故依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告史雷雨损失100542元。二、驳回原告史雷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，其中2310元由被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司承担，182元由原告史雷雨承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中天承公司主张豫Ｊ×××××菲亚特牌汽车在起火时可能已经超过了5万公里的质保范围，应当对该车已经超过了5万公里质保范围这一事实承担证明责任。但天承公司无证据证明该车行驶路程已超5万公里，依现有证据也无法查明该车实际公里数，但根据购买日期可以判定该车起火时仍在2年质保期内，故本院对一审法院关于未超质保期限的认定予以采纳。依据濮阳县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因的认定：“已排除雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排除线路接触不良引发火灾的可能”，可判定豫Ｊ×××××菲亚特牌汽车起火原因系自燃，车辆存在缺陷与车辆起火存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，缺陷产品的销售者与生产者承担不真正连带责任，销售者与生产者之间承担过错责任，对外都应适用无过错责任原则。人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，一审诉讼中，双方关于车辆残值均未提出请求，故关于车辆残值问题，本院不作处理。
综上所述，上诉人天承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人濮阳市天承汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建飞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执57号
黄山峰、赵长城：
申请执行人黄山峰申请执行被执行人赵长城民间借贷纠纷一案，申请执行人黄山峰依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1747号民事调解书，2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵长城支付执行标的40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵长城于2016年4月1日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1747号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执57号黄山峰、赵长城：申请执行人黄山峰申请执行被执行人赵长城民间借贷纠纷一案，申请执行人黄山峰依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1747号民事调解书，2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵长城支付执行标的40000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵长城于2016年4月1日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1747号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年四月十一日
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第299号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍认识，在缺乏互相了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，原被告均是�婚，婚后原被告没有生育子女，由于婚前没有任何感情基础，婚后一直没有建立夫妻感情，因原被告生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常发生争吵、打架。2011年3月25日原告起诉与被告离婚，栾城县人民法院判决不准离婚，此后，原被告夫妻感情没有好转，更加恶化，感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍原告朱某与被告李某登记结婚，婚后无子女，原被告均系再婚；原告再婚时带有三个儿子，大儿子和三儿子已婚倒插门，二儿子未婚，原被告在生活期间发生矛盾，2011年3月25日原告朱某起诉与被告李某离婚，栾城县人民法院作出（2011）栾民初字第261号民事判决书，不准许原告朱某与被告李某离婚。判决后原告与被告分居生活，原告朱某住在大儿子家，没有与被告共同生活。
上�事实，有原被告的陈述，结婚证，栾城县人民法院（2011）栾民初字第261号民事判决书等为证。
本院认为，原告朱某与被告李某结婚后，因家庭矛盾引起夫妻感情不和，原告于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后与被告分居，原告住在大儿子家，被告也为采取措施表示和好，现原告又起诉离婚，说明其夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年八月二十六日
书记员 任力伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4041号
罪犯胡波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十一月十九日作出（1998）杭刑初字第160号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年十二月二十九日作出（1998）浙法刑核字第101号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1664号
罪犯常玉明。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月8日作出（2008）桂市刑初�第49号刑事附带民事判决，以被告人常玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人朱名青等三人经济损失人民币35479元（已给付1000元）。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯常玉明于2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2028年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯常玉明减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯常玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为�，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯常玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分126.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯常玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人朱名青等三人经济损失人民币35479元（已给付1000元）不变（刑期至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第207号
原告张某某，男，成年，汉族，农民。
被告李某甲，男，成年，汉族，农民。
被告李某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张某某承担。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一四年六月二十七日
书记员 岳彩猛
成�市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶川。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月28日下午，邓某某、陈某某(均另案处理）因言语不和发生口角纠纷，后邓某某持砍刀至成都市成华区某某路某号附近，并电话通知陈某某到现场解决。陈某某遂纠集被告人叶川持钢刀至该处路面，二人先后与邓某某进行打斗对砍，造成邓某某左下唇粘膜破裂（经鉴定为轻微伤）、叶川右手被砍伤（经鉴定为轻伤二级)。经群众报警后，被告人叶川及邓某某在逃离现场的过程中被民警抓获。被告人叶川归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为,被告人叶川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶川归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人叶川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人叶川处查获其使用的钢刀一把，自邓某某处查获并扣押钢刀一把、苹果手机一部，前述扣押在案的钢刀均为管制刀具。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人叶川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人叶川所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性等综合予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘洋君