济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2976号
原告李海青，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨茂德，总经理。
被告杨茂德，男，1955年出生，汉族，住济南市。
被告刘训广，男，1974年出生，汉族，住山东省曹县。
原告李海青与被告山东中特防科技发展有限公司（以下简称中特防公司）、杨茂德、刘训广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海青及委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告中特防公司、杨茂德、刘训广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2014年3月16日，原告与被告中特防公司就借款事宜签订了借款合同,约定被告中特防公司借款50万元，借款期限2014年3月16日至同年9月15日，利息每月15000元，借款人不按期还款，逾期部分加收利率2%。被告刘训广、杨茂德作为连带保证人在借款合同上签字。原告依照约定履行了合同义务。之后，被告中特防公司未在合同约定的借款期限届满时偿还借款，拖欠自借款之日至今的利息。虽经原告多次催要至今仍然未偿还，被告刘训广、杨茂德也没有依约承担连带保证责任。原告诉至法院，请求依法判令被告中特防公司偿还原告本金50万元、自2014年9月15日按同期银行贷款利率4倍计算至判决生效之日的利息（利息暂计算至2015年10月28日为125195元）；判令被告刘训广、杨茂德对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；
2、借条；
3、齐鲁银行网上银行电子渠道交易明细查询；
4、2015年6月24日被告刘训广给原告出具的承诺书；
5、2015年6月24日被告中特防公司、刘训广向原告出具的欠条。
被告中特防公司、杨茂德、刘训广未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年3月16日，原告出借人李海青（甲方）与被告借款人中特防公司（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限六个月，自2014年3月16日起至同年9月15日。指定收款方式为银行转账，中特防公司齐鲁银行账户或刘训广该银行账户。合同还约定了其他事项，但对借款期限内的利息未作约定。合同书由李海青签名，中特防公司加盖印章，被告刘训广在落款处连带保证人栏签名按手印，并注明当日，李海青通过其齐鲁银行账户转账拨付刘训广银行账户485000元。同时，刘训广出具借条，载：今借到李海青50万元整，用款期限为六个月，2014年9月15日前还清借款。借款人中特防公司加盖印章，刘训广以经办人名义签名按手印。2014年8月23日，被告杨茂德在上述借款合同书落款中特防公司加盖印章处右侧签名按手印。同时，在上述借条下方书写“按期还款，到期还不上按每天3‰罚息”文字，并签名按手印。2015年6月24日，刘训广向李海青出具承诺书和欠条，承诺书载：本人承诺2015年6月30日前归还李海青利息60000元，并以本人个人资产作保证。刘训广签名按手印；欠条载：原欠李海青50万元及利息，截止至2015年6月24日，本金及利息共计62万元未支付，现承诺于2015年7月31日前还清全部利息，2015年11月10日前还清本金及利息。借款人中特防公司加盖印章，刘训广签名按手印。
在本案开庭审理过程中，李海青陈述，其实际以银行转账方式交付借款485000元，与约定50万元之间的差额15000元作为一个月的借款利息预先扣除。借款发生后，每月利息按15000元计算，借款人支付利息截止至2014年9月15日。除支付了截止至该时间的借款利息外，借款人未再支付任何款项。关于杨茂德在案涉借款合同及借条上签名按手印及书写有关文字的形成时间，李海青陈述，均于2014年8月23日由杨茂德本人补充签名按手印及书写。同时，法庭询问李海青：“你认为被告杨茂德在你所主张的民间借贷关系中是什么身份？他是保证人、借款人，还是以中特防公司法定代表人身份进行签字？”李海青答：“两个都有，一个杨茂德是中特防公司的法定代表人，第二个他是保证人。”李海青本案要求杨茂德基于连带责任保证法律关系承担民间借贷债务连带清偿责任。
另，杨茂德系中特防公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李海青提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人被告中特防公司之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。被告刘训广以连带保证人名义在案涉借款合同书落款处签名按手印，并且代理中特防公司经办借贷事务，代为受领借款，以及向李海青出具案涉借条、承诺书、欠条等书面材料。同时，李海青也主张刘训广构成中特防公司借款的连带责任保证人。通过案件有关事实，足以确定刘训广对中特防公司向李海青借款提供连带责任保证。在作为主合同的民间借贷合同法律效力范围内，作为从合同的保证合同具有相应法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款合同约定借款本金50万元，出借人李海青实际交付借款485000元，其中差额15000元作为一个月的借款利息预先扣除，违反法律规定，故案涉借款本金应当确定实际交付485000元，并以该数额作为计算利息及确定返还、支付逾期还款利息等的依据。当事人对自己实施的行为依法负责。借款人中特防公司、保证人刘训广对与出借人李海青缔结民间借贷合同及保证合同承担相应法律后果。在李海青的出借人交付借款合同义务确定履行的前提下，中特防公司、刘训广对返还借款、支付利息等借款人合同义务业已履行情况承担举证责任，但未予提交相关依据，应当承担相应不利法律后果。李海青陈述，案涉借款的利息已经支付截止至2014年9月15日，系当事人在法庭上所作的对己不利的自认，依法可以作为定案依据。因此，借款人中特防公司应当返还出借人李海青借款本金485000元，并支付逾期还款利息，该利息依法以485000元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。保证人刘训广对案涉民间借贷债务提供连带责任保证，承担该债务连带清偿责任。李海青对该债务数额的其他诉讼请求过高，违反法律规定，本院不予支持。中特防公司业已支付自借款发生之日起至2014年9月15日止期间的借款利息，其中大于以485000元为基数，按月利率3%计算的部分，可以依法要求李海青返还。中特防公司本案未提出该项权利主张，本院不予处理，其可以另行依法解决。关于被告杨茂德是否承担本案民事责任问题。李海青基于其主张的杨茂德保证人身份要求杨茂德对案涉民间借贷债务承担连带清偿责任。但借款合同书和借条上杨茂德都是事后补充签名按手印及书写有关文字，借款合同书落款处中特防公司印章与杨茂德签名文字基本左右平行排列，借条上杨茂德签名及有关文字记载位于页面的下方。除此之外，李海青提交的其他书证均没有杨茂德签名、按手印，或书写文字。特别是杨茂德未以文字形式表示其保证人身份，李海青也不能举证证明杨茂德以其他方式表示了保证人身份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据实际情况，结合杨茂德意思表示的基本文义，应予确定杨茂德作为中特防公司法定代表人，系实施职务行为，其签名按手印及有关文字记载表示法定代表人的确认与承诺，相应后果依法由中特防公司承担，其个人不承担民事责任。因此，李海青对杨茂德的诉讼请求于法不符，本院不予支持。中特防公司、刘训广、杨茂德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中特防科技发展有限公司返还原告李海青借款本金人民币485000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东中特防科技发展有限公司支付原告李海青逾期还款利息（以人民币485000元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘训广对第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李海青对被告杨茂德的诉讼请求；
五、驳回原告李海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050元，由原告李海青负担350元，被告山东中特防科技发展有限公司、刘训广负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李乐平
二〇一六年七月四日
书 记 员 楚龙龙