广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初440号
原告：肖英华，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：梅劲斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师
原告肖英华与被告梅劲斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖英华向本院提出诉讼请求：1.判令梅劲斌向肖英华赔偿73689.70元；2.判令中财保江门公司在强制保险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由梅劲斌、中财保江门公司承担。事实和理由：2017年6月30日，梅劲斌驾驶JDW993号小型客车由端芬往隆文方向行驶，当日16时40分许，行驶至端芬镇隆美路段时，遇肖英华驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由相对方向驶来，两车发生碰撞，造成肖英华受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，肖英华不承担事故责任，梅劲斌承担事故的全部责任。肖英华的损失73689.70元中，包括医疗费12795.20元（住院医疗费11649.50元，门诊医疗费1145.70元）、后续治疗费30000元，住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），护理费5600元（100元／天×56天），误工费28124元（29024元／年÷365天×356天），交通费1500元，营养费1000元，精神抚慰金2000元。梅劲斌驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由中财保江门公司承保。鉴此，为维护自身的合法权益，肖英华特向法院提起诉讼，愿判如所请。
梅劲斌辩称，由法院依法核实和处理。
中财保江门公司辩称，粤Ｊ×××××号小型客车在中财保江门公司购买了交强险及不计免赔50万元商业三者责任险，保险期间为2017年6月16日至2018年6月15日，事故发生在有效期内，愿依法承担保险责任。请求法院核实被保险车辆垫付情况，据向梅劲斌了解其已垫付16000元给肖英华后，中财保江门公司已作相应理赔报销。请求法院核实被保险车辆驾驶证、行驶证等相关证件，排除商业险免责的可能。中财保江门公司对肖英华主张的各项赔偿意见如下，1.医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿；2.后续医疗费，本案不存在后续治疗费的事实，台山市人民医院门诊开具后续治疗费用30000元的证明不符合程序、亦没有任何事实依据，应由广州的医疗机构出具证明;3.住院伙食费及护理费，目前台山市人民医院出院记录显示住院26天，应计算26天；4.误工费，住院26天及出院医嘱休息1个月，折算56天，参照上一年度农林渔牧业行业35995元／年标准，但肖英华主张按29024元／年计算，没有超出前述标准，应予支持；5.对于交通费，因无票据为凭，酌情同意200元；6.营养费，因无医嘱证明，依法不应支持；7.精神损害抚慰金，因肖英华未构成伤残，不予支持。此外，中财保江门公司非本案侵权人及非自身原因导致不能理赔，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对肖英华提供的证据认定如下：2018年2月1日台山市人民医院出具的《疾病证明书》，在梅劲斌、中财保江门公司提出异议后，肖英华未能提供相关证据作佐证，故本院对该证明书的真实性、合法性和关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号小型客车在中财保江门公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
2017年6月30日，梅劲斌驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由端芬往隆文方向行驶，16时40分许行驶至端芬镇隆美路段时，遇肖英华驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由相对方向驶来，两车发生碰撞，造成肖英华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2017年7月15日作出编号为2017B00014号《道路交通事故认定书》，认定梅劲斌承担事故的全部责任。
肖英华受伤后即被送往台山市人民医院住院治疗26天（2017年6月30日至同年7月26日），住院期间留有陪人1名,产生的住院医疗费11649.50元，出院时医嘱休息1个月并需回院复查。肖英华出院后复诊多次，发生的门诊医疗费1145.70元。梅劲斌预付前述住院医疗费11649.50元和生活费1300元给肖英华后，经向中财保江门公司索赔，中财保江门公司在交强险医疗费限额、财产损失限额已分别理赔了10000元、2000元。2017年10月27日，台山市人民医院出具《疾病证明书》一份，载明：肖英华出院3个月后回院复查，经检查双侧鼓膜穿孔无法愈合，听力呈双侧重度传导性耳聋，建议继续休息1个月。2018年2月1日，台山市人民医院出具《疾病证明书》一份，载明：肖英华因车祸致双耳聋4个月来诊，经保守治疗无效，需到广州行手术治疗，每侧耳住院时间半个月，间隔3个月，费用约30000元，建议术后休息1周。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017B00014号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号小型客车在中财保江门公司投保的交强险及不计免赔50万元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。
关于肖英华主张后续治疗费30000元的问题。2018年2月1日台山市人民医院出具的《疾病证明书》实质上是一家医疗机构为另一家医疗机构出具的疾病证明书，本身存在一定不合理的一面，难以令人信服，在肖英华未能继续举证的前提下，本院对肖英华该部分请求暂不予支持。肖英华可待有能力医治其损伤的医疗机构出具疾病证明书或后续治疗费实际发生后，另行主张。
关于肖英华主张误工费的误工时间计算问题。肖英华于2017年7月26日出院时医嘱其休息1个月，2017年10月27日复诊时医嘱其继续休息1个月，可视为肖英华自受伤日起（即2017年6月30日）连续休息并误工至2017年11月26日，折算共149天。
关于肖英华主张营养费和精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，肖英华主张的营养费因未能提供相关医嘱为证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，本案事故虽致肖英华受伤，但从其举证来分析，暂未达到伤残等级，为此对其主张的精神抚慰金亦不予支持。
按肖英华的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费12795.20元（住院医疗费11649.50元，门诊医疗费1145.70元）；2.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3.住院护理费2600元（100元／天×26天）；4.误工费11848.15元（29024元／年÷365天×149天）；5.交通费，在肖英华未能提供相关票据情况下，本院视其住院时间及门诊次数酌定1000元；以上合计30843.35元。
针对本案而言，肖英华的上述损失是粤Ｊ×××××号小型客车在中财保江门公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，肖英华的损失30843.35元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第2项共15395.20元（12795.20元+2600元），因中财保江门公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额内足额理赔了10000元，故该15395.20元由中财保江门公司在不计免赔50万元商业三者责任险内按事故责任100%的比例赔付；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第3至第5项共15448.15元（2600元+11848.15元+1000元），由中财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付。综上所述，中财保江门公司需赔付肖英华30843.35元（15395.20元＋15448.15元），扣除梅劲斌共预付肖英华的款项12949.50元（11649.50元＋1300元），尚须赔付肖英华17893.85元（30843.35元－12949.50元）。
至于肖英华其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖英华赔付17893.85元；
二、驳回原告肖英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由原告肖英华负担628元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一八年五月二日
书记员 彭嘉颖