福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初916号
原告林毅，男，汉族，1960年5月19日出生，南平市延平区华毅建材经营部总经理，住福建省南平市延平区。
委托代理人林锋，男，汉族，系南平市延平区华毅建材经营部员工，住福建省南平市延平区。
委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告郭全胜，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省南平市延平区。
被告林秀华，女，汉族，1970年6月28日出生，住福建省南平市延平区。
被告福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，董事长。
原告林毅与被告郭全胜、林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告林毅的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告郭全胜、林秀华、盛源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅诉称，2014年8月28日，被告郭全胜因资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，该合同上约定：借款期限三个月，利息按照月利率2.5%的标准计算，即每月利息贰仟伍佰元整，被告林秀华、盛源食品公司同意为该笔借款提供连带担保责任。《借款合同》签订后，原告按约将借款转账至被告郭全胜指定账户。后被告郭全胜仅支付一个月利息后，再未还本付息。故请求人民法院依法判令：1、被告郭全胜归还原告借款10万元，并支付从2014年9月28日起按照月利率2.5%的标准至借款全部清偿之日止的利息及按照日万分之二的标准计算的违约金；2、被告林秀华、盛源食品公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告郭全胜、林秀华、盛源食品公司未作答辩。
经审理查明，被告郭全胜以公司资金周转需要为由于2014年8月28日向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款支付给被告郭全胜。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同上主要约定：借款金额10万元；借款期限三个月，即2014年8月28日至2014年11月27日止；借款利息按照月利率2.5%的标准计算；合同第六条“违约责任”约定，若被告郭全胜逾期还款，在逾期期限被告除了按本合同第四条约定支付给原告利息外，还应按照日万分之二的标准支付违约金；被告林秀华、盛源食品公司同意为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为本合同签订之日起至郭全胜还清借款本息、违约金、滞纳金以及为实现原告债权所发生的一切费用止。后被告郭全胜仅支付一个月的利息，便再未还本付息。现借款期限届满，原告多次向被告郭全胜催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告林毅提交的《借款合同》原件一份，中国工商银行电子银行回单一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭全胜之间的借贷事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，被告郭全胜未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告主张被告郭全胜偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利率2.5%，超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，按照上述法律规定，被告郭全胜应从2014年9月28日起按照年利率24%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于违约金问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中虽然约定了违约责任，但原告已经按照法律规定主张了逾期利息，再另行向被告郭全胜主张违约金，两者超过了法律规定的上限，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
被告林秀华与被告盛源食品公司作为保证人在《借款合同》上签字盖章，双方约定保证方式为连带责任担保，担保期间约定为自合同签订之日至借款本息清偿之日的条款，视为约定不明。根据法律规定，本案的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即借款期限届满的2014年11月27日之日起二年内。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，未超过保证期限。故原告诉请被告林秀华、盛源食品公司对被告郭全胜的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林秀华、盛源食品公司在承担保证责任之后有权向被告郭全胜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告林毅借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付从2014年9月28日起至借款还清之日止的利息。
二、被告林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司在承担保证责任后有权向被告郭全胜追偿。
三、驳回原告林毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，由被告郭全胜负担1490元。由原告林毅负担85元。被告林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司对被告郭全胜应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。