wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第113号
原告饶华明，男，1967年7月14日出生，汉族，大学文化，江西省金溪县人。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市中马汽车空调有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇临邑大道出口加工区管理委员会办公楼820房。
法定代表人曾丽君，公司执行董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年2月23日出生，汉族，大学文化，公司总经理，住湖南省郴州市中马汽车空调有限公司。
原告饶华明与被告郴州市中马汽车空调有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告饶华明于2015年4月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶华明有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶华明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶华明负担。
审判员 李浩凌
二〇一五年四月一日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执318-3号
申请执行人徐志杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住修武县。
被执行人闪波，男，1976年8月26日生，回族，住修武县。
被执行人张婷，女，1977年6月17日生，汉族，住修武县。
被执行人修武县三龙皮毛有限责任公司，住所地：修武县幸福桥西200米路南。
徐志杰申请执行闪波等二人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）豫0821民初721号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年5月10日公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月21日、5月11日、9月11日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，被执行人闪波名下有面包车一辆，但无法实际控制。
3、2017年3月17日（另案查询）分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1085号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年7月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人郭某某在兰州市城关区永昌路亚欧大酒店门口，向李某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人郭某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人郭某某与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区永昌路亚欧大酒店门口，以100元的价格向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从李某某处查获被告人郭某某贩卖给其的毒品海洛因0.05克；从被告人郭某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，李某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书、清单及通话记录，被告人郭某某的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月十日
书记员 苏 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第103号
原告：王素梅。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告：王政昌。
委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托代理人：何茂桥，系该公司职员。
被告：卓华。
本院在审理原告王素梅诉被告王政昌、中元国信信用融资担保有限公司、卓华借款合同纠纷一案中，原告王素梅以与被告进行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费5000元，由原告王素梅负担。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 韩春来
代理审判员 王国强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦 丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1690号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1690号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1690号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1690号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1654-2号
原告李小恒，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告何学勤，户籍地址：江西省吉安市遂川县。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小恒因与被告庭外达成和解，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李小恒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李小恒撤回起诉。
案件受理费8500元（原告已预缴），减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初114号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人张伟健，男，1994年11月11日出生，吉林省龙井市人，汉族，大专文化，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村二组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第128号起诉书指控被告人张伟健犯妨害公务罪，于2017年3月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张伟健及其辩护人张保华、严红梅到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年11月24日15时许，延吉市公安局交通警察大队民警李政勋与辅警张红振、魏连新在延吉市朝阳川镇龙太线上执勤时，怀疑张权驾驶的轻型普通自卸货车超载后挥手示意让货车靠边停车，但张权的车辆提前驶入村道，此时李政勋、张红振、魏连新开警车追张权的车，同时使用喊话器，让张权停车。当车行驶到丁字形路口时，张权儿子即被告人张伟健驾驶丰田轿车，从右侧道插进两车的中间，不顾警车鸣笛，阻碍交警。当张权驾驶的货车到张权的太兴村玉米加工厂后要卸货时，被三名警察制止，此时，被告人张伟健又驾驶车辆冲向执勤警察，踩急刹车，辅警张红振走到张伟健的车前踢了车前部，张伟健驾车倒车后，又向民警冲，又踩急刹车，张伟健开车往后倒的时候民警张红振就跳上张伟健车辆的机器盖上，但张伟健仍不停车依然向前方行驶的方式妨害警察执行公务。案发后发现，张红振全身多处软组织挫伤。
公诉机关指控上述事实所列举的证据有：户籍证明、抓获经过、协警张红振受伤照片及门诊医疗病志、张伟健违法犯罪信息查询情况说明、延吉市公益性岗位用工协议、车辆照片，证人李正勋、张红振、魏连新、齐国栋、刘德彬、刘忠云的证言，被告人张伟健的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张伟健开车袭警的方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
辩护人张保华提出，被告人有自首情节，没有前科劣迹，应当从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2016年11月24日15时许，延吉市公安局交通警察大队民警李政勋与辅警张红振、魏连新在延吉市朝阳川镇龙太线上执勤时，因怀疑张权驾驶的轻型普通自卸货车超载，挥手示意让货车靠边停车，但张权的车辆却提前驶入村道，李政勋、张红振、魏连新就开警车追张权的车的同时使用喊话器，告知张权停车。当车行驶到丁字形路口时，张权儿子即被告人张伟健驾驶一辆丰田轿车，从右侧道插进两车的中间，不顾警车鸣笛，阻碍交警追赶张权的货车。当张权驾驶货车到其太兴村玉米加工厂正要卸货时，被跟进来的三名警察制止，此时，被告人张伟健将车辆开进加工厂院内后，多次以开车冲向正在执勤的民警后，又踩急刹车的方式妨害警察依法执行公务。经医院检查，张红振全身多处软组织挫伤。
2017年3月24日，被告人张伟健到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张伟健在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、协警张红振受伤照片及门诊医疗病志、延吉市公益性岗位用工协议、车辆照片、李政勋、张红振、魏连新、齐国栋、刘德彬、刘忠云的证言及被告人张伟健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟健以开车袭警的方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人具有自首情节，没有前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。对被告人张伟健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初114号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人张伟健，男，1994年11月11日出生，吉林省龙井市人，汉族，大专文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第128号起诉书指控被告人张伟健犯妨害公务罪，于2017年3月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张伟健及其辩护人张保华、严红梅到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年11月24日15时许，延吉市公安局交通警察大队民警李某某与辅警张某乙、魏某某在延吉市朝阳川镇龙太线上执勤时，怀疑张某某驾驶的轻型普通自卸货车超载后挥手示意让货车靠边停车，但张某某的车辆提前驶入村道，此时李某某、张某乙、魏某某开警车追张某某的车，同时使用喊话器，让张某某停车。当车行驶到丁字形路口时，张某某儿子即被告人张伟健驾驶丰田轿车，从右侧道插进两车的中间，不顾警车鸣笛，阻碍交警。当张某某驾驶的货车到张某某的太兴村玉米加工厂后要卸货时，被三名警察制止，此时，被告人张伟健又驾驶车辆冲向执勤警察，踩急刹车，辅警张某乙走到张伟健的车前踢了车前部，张伟健驾车倒车后，又向民警冲，又踩急刹车，张伟健开车往后倒的时候民警张某乙就跳上张伟健车辆的机器盖上，但张伟健仍不停车依然向前方行驶的方式妨害警察执行公务。案发后发现，张某乙全身多处软组织挫伤。
公诉机关指控上述事实所列举的证据有：户籍证明、抓获经过、协警张某乙受伤照片及门诊医疗病志、张伟健违法犯罪信息查询情况说明、延吉市公益性岗位用工协议、车辆照片，证人李某某、张某乙、魏某某、齐某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人张伟健的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张伟健开车袭警的方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
辩护人张保华提出，被告人有自首情节，没有前科劣迹，应当从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2016年11月24日15时许，延吉市公安局交通警察大队民警李某某与辅警张某乙、魏某某在延吉市朝阳川镇龙太线上执勤时，因怀疑张某某驾驶的轻型普通自卸货车超载，挥手示意让货车靠边停车，但张某某的车辆却提前驶入村道，李某某、张某乙、魏某某就开警车追张某某的车的同时使用喊话器，告知张某某停车。当车行驶到丁字形路口时，张某某儿子即被告人张伟健驾驶一辆丰田轿车，从右侧道插进两车的中间，不顾警车鸣笛，阻碍交警追赶张某某的货车。当张某某驾驶货车到其太兴村玉米加工厂正要卸货时，被跟进来的三名警察制止，此时，被告人张伟健将车辆开进加工厂院内后，多次以开车冲向正在执勤的民警后，又踩急刹车的方式妨害警察依法执行公务。经医院检查，张某乙全身多处软组织挫伤。
2017年3月24日，被告人张伟健到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张伟健在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、协警张某乙受伤照片及门诊医疗病志、延吉市公益性岗位用工协议、车辆照片、李某某、张某乙、魏某某、齐某某、刘某甲、刘某乙的证言及被告人张伟健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟健以开车袭警的方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人具有自首情节，没有前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。对被告人张伟健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1498号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱颂乔，男，1967年1月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务农，住黄梅县。曾因犯运输毒品罪于2002年3月25日被判处有期徒刑十五年，2012年8月15日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钱颂乔犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0303刑初161号刑事判决。原审被告人钱颂乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2016年2月份，施某向被告人钱颂乔提出购买大量甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于2月26日按照每克80元的价格，向钱颂乔支付5000元定金。2月28日上午，钱颂乔从湖北黄梅县老家来到温州市瓯海区蟠凤汽车交易市场附近华星超市门口将二包毒品疑似物贩卖给施某后，双方因其余毒品和毒资的交付顺序产生分歧，钱颂乔终止交易离开现场。经鉴定，二包毒品疑似物分别重2.57克和24.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人施某、张某的证言，人员辨认笔录，侦查人员出具的侦破情况说明，扣押决定书及照片，理化检验报告，银行交易明细，手机通话记录，归案经过，刑事判决书、证明，人口信息，被告人钱颂乔的供述等证据予以证实。
2.2015年5月23日，施某与林某、“阿来”（化名）各出资1700元，存入被告人钱颂乔提供的银行账户，向钱颂乔购买甲基苯丙胺。5月26日，林某收到钱颂乔以快递方式寄来的毒品包裹后，即和施某、“阿来”等人将收到的甲基苯丙胺分成三份，“阿来”随即将分得的甲基苯丙胺上交公安机关。经鉴定，“阿来”上交的毒品重7.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人“阿来”、施某、林某、张某、石某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书及照片，理化检验报告，银行交易明细，手机通话记录，被告人钱颂乔在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人钱颂乔有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；责令被告人钱颂乔退出违法所得人民币8900元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人钱颂乔上诉称，关于原判认定的第二节犯罪，认定该节的证据只有施某的证言及汇款凭证，证人“阿来”、林某、石某的证言只能证明施某通过快递购买毒品，不能直接证实系自己通过邮寄方式贩卖毒品；其贩毒的数量不足50克，一审判处有期徒刑十五年，量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于钱颂乔的上诉意见。经查，首先，钱颂乔在公安侦查阶段、一审庭审时对原判认定的第一节犯罪事实均供认不讳，结合证人施某关于和湖北“老李”（钱颂乔）联系购买毒品过程的证言及相应的通话记录，可以认定134××××7521、188××××7151这两个号码系钱颂乔贩毒时所用的号码，根据通话记录显示，施某137××××5898的手机号码于2015年5月21日接到钱颂乔188××××7151的电话，随后几日联系频繁，上述通话记录与证人施某、“阿来”、林某证言中关于2015年5月的一天施某接到湖北“老李”（钱颂乔）售毒电话的内容相互印证；其次，根据银行交易明细显示，钱颂乔妻子李小华的62×××17的农行账户于2015年5月23日收到5100元的现金存入，与证人施某、“阿来”、林某证言中关于毒资金额及转账方式的内容相互印证；再次，根据通话记录显示，林某158××××7114的手机号码曾于2015年5月26日与快递员石某131××××0056的手机号码有过联系，快递员石某的证言亦提到其投递前都会电话联系客户，上述通话记录、证人证言与证人施某、“阿来”、林某证言中关于通过快递收到毒品的内容相互印证；最后，钱颂乔所称已将5100元毒资退回施某的辩解，并无相应证据予以证实。综上，在案证据足以证实2015年5月份钱颂乔通过邮寄的方式向施某等人贩卖毒品的犯罪事实，钱颂乔的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钱颂乔违反国家对毒品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。钱颂乔系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，钱颂乔要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 林艮艮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5213号
原告：王平，男，1950年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
被告：乔金风，女，1962年10月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告王平与被告司成立、乔金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对司成立的起诉，本院审查后予以准许。原告的委托诉讼理人李来到庭参加诉讼，被告乔金风及其委托代诉讼理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告司成立向原告借现金6万元，有2006年9月15日出具的借条为证。原告多次催要，被告拖延、至今无果，现被告司成立因病死亡。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间，所欠债务为共同债务，被告乔金风继承了被告司成立的遗产，理应偿还其生前欠下的债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告乔金风辩称，借条是伪造的，且其家庭条件根本不需要借钱。
本案的争议焦点是司成立于2006年9月15日是否向王平借款60000元：对此原告虽提供了有司成立签名的借条，但被告对此提出合理的怀疑。本院审查后认为，本院（2007）新民初字第592号司成立与豫淮建筑安装企业集团公司民间借贷纠纷一案中，原告司成立提供借据记载：“今借到司成立款陆万元整。（￥60000元）（用于富康小区工程扩建，向政府职能部门交纳各种规费用，计划到河南富康房地产公司拨付工程款时偿还。）豫淮建安公司第十工程处经办人：王平2005年8月2日。”，以此证明司成立当时经济状况较好，即使至2006年司成立经济状况出现问题，完全可以通过向豫淮建筑安装企业集团公司主张债权以缓解其经济紧张的问题而不必向王平借款；借条记载该条形成于2006年9月15日，王平为豫淮建安公司第十工程处向司成立借款经手人，知道司成立起诉豫淮建筑安装企业集团公司的情况，完全可以及时起诉司成立，以有效实现债权，但王平却没有起诉主张权利，而是在多年以后司成立去世后才主张债权，与常理相悖；另在2006年60000元对个人而言应是较大数额借款，原告经本院释明后却又不能说明其资金来源或提供证据证明其当时有充足的实力提供上述借款。综上，本院认为原告王平主张2006年9月15日司成立向其借款60000元，应不是事实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计为775元，由原告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初509号
原告：朱慧娜，女，1996年8月17日出生，住大连市甘井子区。
被告：王子豪，男，1998年2月9日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告朱慧娜与被告王子豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许朱慧娜撤回起诉；
二、案件受理费800元（原告已预交），退回原告400元，由原告负担400元。
审判员 马尚升
二〇一八年二月七日
书记员 王志伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6399号
原告：程晓宏。
被告：杭州富阳诚德装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301830888664145，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富源弄8号101室。
法定代表人：张玮生。
本院在审理原告程晓宏诉被告杭州富阳诚德装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程晓宏于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程晓宏向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓宏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程晓宏负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年八月十六日
代书记员 鲍硕玮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1061号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：景明强，男，1972年2月10日生，汉族。
本院在执行本院移送的景明强罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1061号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：景明强，男，1972年2月10日生，汉族。本院在执行本院移送的景明强罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨超群
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第611号
原告孙真，男，1968年6月13日出生，汉族，教师，住托克托县。
被告续利红，男，1975年8月17日出生，汉族，托县扬水站职工，住托克托县。
原告孙真与被告续利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙真到庭参加诉讼。被告续利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真诉称，被告续利红于2014年11月29日向原告借款人民币40000元，并约定月利率为2%，当时并未约定还款期限，2015年3月份，原告因家中有事便向被告要钱，被告先是让宽限几天，可几天后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱不还，基于此原因，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款本金40000元及利息。
原告孙真向本院提交的证据为借条及被告续利红的身份证、户口复印件，用以证明被告于2014年11月19日借孙真40000元，月利率2%的事实。
被告续利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审举证，被告续利红未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2014年11月19日，被告续利红向原告孙真借款40000元，并约定月利率为2%；同时被告还给原告出具了借条。借款后，经原告向被告催要，被告一直推脱不还，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告续利红向原告孙真借款后，经原告向其催要借款，被告未予偿还，已构成违约。原告孙真的诉讼请求，本院予以支持。被告续利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告续利红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙真借款本金40000元及利息（利息从2014年11月19日起计算至实际给付之日，以月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告续利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年十月十三日
书记员 董颖睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5342号
原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西665号。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人张龙,内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告张春艳，女，满族。
被告齐宁,男,汉族。
被告吴国军，男，满族。
被告李建梅，女，汉族。
被告王晓川,男,汉族。
被告牛桂景，女，汉族。
被告孟显春，男，汉族。
被告马宝龙，男，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告张春艳、齐宁、吴国军、李建梅、王晓川、牛桂景、孟显春、马宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉枚适用简易程序进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1判令被告张春艳、齐宁立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计974510.05元，（本金罚息、利息罚息暂计至2016年7月29日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日期止）。2、判令被告王晓川、马宝龙、孟显春、张春艳、牛桂景、齐宁对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、判令原告对被告王晓川、牛桂景出质的存单号为00186503410xxxx的存单项下的存款本金200000.00元人民币及其利息优先受偿。4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年8月12日，被告马宝龙、吴国军、王晓川、孟显春、张春艳自愿组成联保体并与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，分别从原告处借款100万元，约定上述借款合同项下的担保方式为联保体联保和保证金存单质押。联保体联保即联保体任一成员均对其他联保体成员在上述借款合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；保证金存单质押即联保体各成员按各自贷款金额20%比例的款项作为保证金存入保证金账户并以该保证金的存款单进行质押担保。担保的范围均包括上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所必须支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等必要费用，联保的保证期间为两年。被告李建梅、牛桂景作为上述保证人的财产共有人，自愿与其配偶承担共同的借款或保证责任。2014年8月12日，原告为被告张春艳、齐宁发放了100万元借款，借款12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日。贷款利率为固定利率，即年利率10.8%。还款方式为分期还款。上述借款合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告张春艳、齐宁与原告签订《质押合同》一份，以存单号为：00186503410xxxx的银行存单项下的20万元本金及利息为本案借款合同项下全部债务提供质押担保，存单项下的钱款已经交付。借款到期后，被告张春艳、齐宁未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
本院认为，被告孟显春、张春艳在收到本院送达的应诉材料后，以其并非本案借款的实际借款人为由向公安机关报案，通辽市科尔沁区公安分局对本案中的实际借款人王晓军已立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费6773.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 程
WYM
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14945号
原告：秦晓慧，女，1979年12月9日生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳能均，男，1980年3月22日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：万华，女，1975年8月19日生，汉族，住广东省梅县。
被告：重庆高峰模具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：万全。
本院在审理原告秦晓慧诉被告岳能均、万华、重庆高峰模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦晓慧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦晓慧负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十一月二日
书记员 许 锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00406号
原告：徐道兰，女，1967年6月26日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶雪梅，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶立军，男，1998年6月2日出生，汉族，学生，住住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：徐道兰，系原告陶立军的母亲。
原告：俞德英，女，1937年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述四位原告共同的委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶莎莎，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，
被告：韦德荣，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告徐道兰、陶雪梅、陶立军、俞德英与被告陶莎莎、韦德荣、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道兰、陶雪梅、陶立军、俞德英于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶莎莎、韦德荣的银行存款700000元或者查封被告韦德荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城二村22栋501室房产，并已提供担保。
本院认为：原告徐道兰、陶雪梅、陶立军、俞德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陶莎莎、韦德荣的银行存款700000元或者查封被告韦德荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城二村22栋501室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 子
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初457号
原告：何跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司。
法定代表人：党志强，经理。
被告：党志强，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
原告何跃与被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司（以下简称晨牛公司）、党志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃的委托诉讼代理人蔡安，被告晨牛公司、党志强的共同委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃向本院提出诉讼请求：1、被告晨牛公司、党志强共同向原告何跃偿还借款本金500000元、利息127500元。事实和理由：2015年11月13日，党志强向何跃借款500000元，约定借款期限二个月，月利率1.5%（年利率18%），借款到期后，党志强只支付利息30000元并重新出具借款500000元的借条一张。何跃认为党志强重新出具借条的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。何跃提出晨牛公司与党志强应共同承担还款责任，晨牛公司与党志强至今未偿还借款，应支付借款之日至2017年8月22日期间按年利率18%计算的利息127500元。
被告晨牛公司辩称，对2015年11月13日，被告党志强代表晨牛公司向原告何跃借款500000元、已支付利息30000元的事实无异议，提出该借款用于公司经营周转，同意偿还，暂时无偿还能力；提出双方未约定逾期利息，不应支付逾期利息。
被告党志强辩称，对2015年11月13日，被告党志强代表晨牛公司向原告何跃借款500000元，晨牛公司已支付利息30000元的事实无异议，提出该借款非党志强个人使用，应驳回原告何跃对党志强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告何跃提供的证据，1、2015年11月13日，原告何跃与被告党志强签订的借款合同一份；2、2016年1月22日，被告党志强向何跃出具借款500000元的借条一张。被告晨牛公司、党志强提供借款合同一份、公证书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告何跃与被告党志强签订借款合同一份，约定何跃向被告晨牛公司提供借款500000元，借款用途公司经营周转，借款月利率1.5%(年利率18%)，借款期限2个月，从2015年11月13日至2016年1月13日，借款人处加盖晨牛公司印章。双方当事人到北屯公证处对借款合同进行公证。当日，何跃通过银行转账方式将借款500000元转至晨牛公司账户。借款到期后，晨牛公司仅支付借款期间利息30000元。2016年1月22日，党志强向何跃出具借款500000元的借条一张。晨牛公司、党志强至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何跃向被告晨牛公司提供借款500000元，晨牛公司应在合理期限内偿还借款。何跃要求晨牛公司偿还借款500000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。晨牛公司已偿还借款期间利息30000元，可冲抵利息至2016年3月13日。何跃要求借款500000元从2016年3月14日至2017年8月22日按年利率18%计算利息127500元的请求，本院予以支持。被告党志强于2016年1月22日向何跃出具借款500000元的借条一张，何跃未向党志强提供借款，该借款合同成立未生效，何跃据此合同主张党志强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。晨牛公司关于双方未约定逾期利息，不应支付逾期利息的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何跃偿还借款500000元、利息127500元，合计627500元；
二、驳回原告何跃对被告党志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长谷长国
审判员吴成梅
人民陪审员靳文斌
二〇一七年九月八日
书记员陈媛媛
1
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第19号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）仙刑初字第812号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日23时许，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车，行经鲤城街道肯德基门前路口，与朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人姚某某肇事时血液检出乙醇浓度为156.22mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人姚某某承担本事故主要责任。2013年10月10日，被告人姚某某向仙游县公安局投案。
原审另查明，案发时，被告人姚某某系无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的二轮摩托车。案发后，被告人姚某某与被害人朱某某达成了赔偿协议，并取得谅解。在原审审理期间，被告人姚某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某某、余某某证言，被害人朱某某的陈述、被告人姚某某的供述、现场照片、血样提取登记表、投案证明、赔偿协议书、谅解书，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验报告书、交通事故认定书等，且原审被告人姚某某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人姚某某醉酒后在城区道路上无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为156.22mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在原审庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并能主动预交罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
原审被告人姚某某上诉称，其具有自首情节，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且主动预交罚金，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某醉酒后在城区道路上无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为156.22mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑上诉人姚某某具有自首情节，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且主动预交罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李亮德
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2484号
原告：张文桃，居民。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：秦彤，居民。
被告：陈蒙，居民。
原告张文桃诉被告秦彤、陈蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理。原告张文桃于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张文桃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文桃撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张文桃负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 秦品安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第395号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州中山支行。
诉讼代表人：柳琦。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为温州市瓯海区新桥西山西路283号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3079号
原告：张晓光，男，住吉林省长春市。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街1951号。
代表人：冯浩，董事长。
委托代理人：刘天伟，该公司职员。
原告张晓光与被告吉林省欧锦建筑工程有限公司（以下简称欧锦建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓光，被告欧锦建筑公司委托代理人刘天伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓光诉称：张晓光在2014年11月9日到2014年11月17日为欧锦建筑公司挖沟及破碎产生费用，工程结束后，�锦建筑公司于2015年2月17日出具收据，写明收到钩机12，150.00元并加盖了财务专用章，并承诺2015年3月31日支付上述费用。但债务到期后欧锦建筑公司以各种借口拖延至今，故张晓光诉至法院，请求法院判令：1、欧锦建筑公司支付挖沟及破碎费用12，150.00元；2、诉讼费及其他费用由欧锦建筑公司承担。庭审中张晓光明确第2项诉讼请求中只有诉讼费，没有其他费用。
欧锦建筑公司辩称：依据收据上约定的内容，张晓光应以实际票据主张权利。
经审理查明：2014年11月9日至2014年11月17日期间，欧锦建筑公司租用张晓光的雷沃、竹内牌挖掘机在其施工的万科蓝山工地进行挖沟及破碎施工，欧锦建筑公司工作人员孙延彬为张晓光出具了工程机械台班计时结算单共计13份。2015年2月17日，欧锦建筑公司为张晓光出具收据，载明“钩机12150.00元（万科蓝山），计�于2015年3月31日支付，结款已（以）实际票据为准……”，并加盖财务专用章。后欧锦建筑公司未按约定履行付款义务，故张晓光起诉至法院，要求欧锦建筑公司给付钩机租金12，150.00元并承担诉讼费用。
本院认为：一、张晓光、欧锦建筑公司之间虽未签订书面租赁合同，但欧锦建筑公司实际租用了张晓光的钩机，且该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。欧锦建筑公司辩称张晓光应以实际票据主张权利，张晓光当庭提交了由欧锦建筑公司工作人员出具的结算单，欧锦建筑公司未对该结算单记载的工时提出异议，因此对该结算单上记载的工时应予采信。欧锦建筑公司出具的收据上已经对租赁费用进行了决算，因此应以该收据上记载的12，150.00元认定租赁费用。二、关于欧锦建筑公司提出的收据及结算单上未体现张晓光的�字，不应认定与张晓光有关一节。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确定函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”依据上述规定，张晓光持有结算单及收据等债权凭证向欧锦建筑公司主张权利，且欧锦建筑公司并未提交足以推翻张晓光主张的证据，因此应认定张晓光为租赁合同一方当事人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓光租金12，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3079号
原告：张晓光，男，住吉林省长春市。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街1951号。
代表人：冯浩，董事长。
委托代理人：刘天伟，该公司职员。
原告张晓光与被告吉林省欧锦建筑工程有限公司（以下简称欧锦建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓光，被告欧锦建筑公司委托代理人刘天伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓光诉称：张晓光在2014年11月9日到2014年11月17日为欧锦建筑公司挖沟及破碎产生费用，工程结束后，欧锦建筑公司于2015年2月17日出具收据，写明收到钩机12,150.00元并加盖了财务专用章，并承诺2015年3月31日支付上述费用。但债务到期后欧锦建筑公司以各种借口拖延至今，故张晓光诉至法院，请求法院判令：1、欧锦建筑公司支付挖沟及破碎费用12,150.00元；2、诉讼费及其他费用由欧锦建筑公司承担。庭审中张晓光明确第2项诉讼请求中只有诉讼费，没有其他费用。
欧锦建筑公司辩称：依据收据上约定的内容，张晓光应以实际票据主张权利。
经审理查明：2014年11月9日至2014年11月17日期间，欧锦建筑公司租用张晓光的雷沃、竹内牌挖掘机在其施工的万科蓝山工地进行挖沟及破碎施工，欧锦建筑公司工作人员孙延彬为张晓光出具了工程机械台班计时结算单共计13份。2015年2月17日，欧锦建筑公司为张晓光出具收据，载明“钩机12150.00元（万科蓝山），计划于2015年3月31日支付，结款已（以）实际票据为准……”，并加盖财务专用章。后欧锦建筑公司未按约定履行付款义务，故张晓光起诉至法院，要求欧锦建筑公司给付钩机租金12,150.00元并承担诉讼费用。
本院认为：一、张晓光、欧锦建筑公司之间虽未签订书面租赁合同，但欧锦建筑公司实际租用了张晓光的钩机，且该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。欧锦建筑公司辩称张晓光应以实际票据主张权利，张晓光当庭提交了由欧锦建筑公司工作人员出具的结算单，欧锦建筑公司未对该结算单记载的工时提出异议，因此对该结算单上记载的工时应予采信。欧锦建筑公司出具的收据上已经对租赁费用进行了决算，因此应以该收据上记载的12,150.00元认定租赁费用。二、关于欧锦建筑公司提出的收据及结算单上未体现张晓光的名字，不应认定与张晓光有关一节。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确定函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”依据上述规定，张晓光持有结算单及收据等债权凭证向欧锦建筑公司主张权利，且欧锦建筑公司并未提交足以推翻张晓光主张的证据，因此应认定张晓光为租赁合同一方当事人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓光租金12,150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴佳音
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3018号
原告付启华，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告都江堰山淼旅游开发有限公司（以�简称山淼公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李欣。
原告付启华与被告都江堰山淼旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告付启华诉称：2009年11月21日，原、被告双方签订《房屋转让合同》，约定：1、原告付启华购买被告都江堰山淼旅游开发有限公司开发的位于都江堰市某房屋一套；2、建筑面积43.93㎡，单价3400元/㎡，总价款149362元；3、签订合同40日内，原告付款100000元，余款49362元在交房时一次性付清；4、2010年11月21日前被告将综合验收合格的房屋交付给原告；5、逾期超过20日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二条起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金。合同签订后，原告按照约定于2009年12月29日支付了房款100000元，但经原告无数次催告，被告至今未按照约定交付房屋。故原告诉请：一、被告山淼公司交付原告付启华购买的位于都江堰市X村X组X幢X层X号的房屋：二、被告支付逾期交房的违约金暂计3万元；三、诉讼费由被告山淼公司承担。
本院认为，本案《房屋转让合同》中所涉及的房屋系联建房，该纠纷系5.12地震灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳�起诉。”及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付启华的起诉。
案件诉讼费3888元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜奕馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初2176号
原告：何天慧，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：宋珊，系广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：李静，系广东晟晨律师事务所律师助理。
被告：陈俊强，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告何天慧诉被告陈俊强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日向原告何天慧送达《预交诉讼费通知单》，告知原告何天慧应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回起诉处理。原告何天慧未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年二月八日
书记员 何瑞雯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1098号
原告邹小青，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告王斌，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住石城县。
原告邹小青与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹小青到庭。被告王斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年2月11日向原告借款人民币2万元整，原告在当日上午借给被告现金1万元，下午又向其借出现金1万元，同日被告出具了两份借条给原告，约定分别于农历正月十五（即2014年2月14日）和农历正月十八（即2014年2月17日）还清。借款期限届满，被告并未按约定时间归还借款。此后原告多次向被告索款,被告总以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币2万元整，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月17日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的第一项变更为：依法判令被告归还原告借款人民币2万元整，并按月利率5‰计付自2014年2月18日起至款清之日止的逾期利息。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月11日（即农历正月十二），被告王斌两次向原告邹小青借款，每笔借款均为1万元，共计2万元，并于同日向原告具立借条两份，分别约定于农历正月十五（即2014年2月14日）和农历正月十八（即2014年2月17日）还清。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条原件两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按月利率5‰计付自2014年2月18日起至款清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定。综上，原告的诉请正当，予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应在本判决生效后五日内归还原告邹小青借款2万元，并按月利率5‰计付自2014年2月18日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，独任审理减半收取175元（原告已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
�判员吴建平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈斌全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终442号
上诉人（原审被告）：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
法定代表人：刘红超。
被上诉人（原审原告）：杭州远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来。
上诉人邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人杭州远大纸业有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3250-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方买卖白板纸均是口头合同，且均由远大公司在顺达公司住所地交货，故本案合同履行地是邹平县。本案远大公司还要求支付逾期付款损失。故本案应由顺达公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方并未对合同履行地作明确约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案远大公司起诉支付货款，系接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。顺达公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 边 佳 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1455号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告刘松先，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告刘松先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月五日
书记员 孙 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00294号
原告：章红，女，1967年8月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：朗分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区。
被告：徐彩霞，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区。
原告章红诉被告朗分祥、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章红到庭参加诉讼，被告朗分祥、徐彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红诉称：2012年12月20日，原告与被告朗分祥、徐彩霞签订一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，期限四个月，月利率1.5%，被告朗分祥、徐彩霞以其所有的金御华府11栋1103室及阁楼房产进行抵押。同日，原告将50万元通过网银打入原告指定账户。借款到期后，被告郎分祥、徐彩霞违约未按期归还本金，经多次催要仍未归还，故原告诉讼至法院请求判令二被告立即给付本金50万元及利息（按月利率1.5%从2013年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告朗分祥、徐彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告朗分祥、徐彩霞签订一份《借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限四个月从2012年12月20日至2013年4月19日止，月利率1.5%，逾期归还本金，则每日承担本金千分之一的违约金。同日，双方又签订一份《抵押合同》。约定：被告朗分祥、徐彩霞以其所有的金御华府11栋1103室及阁楼房产进行抵押，并办理了抵押登记。但被告朗分祥、徐彩霞之前已将上述房产先行抵押给中国银行股份有限公司铜陵分行（设定抵押权50万元）。同日，原告将50万元通过网银打入原告指定账户。
本院认为，原告诉称的借款事实，有原被告签订的借款合同、抵押合同、转账凭证等证据相互印证，本院予以认定，二被告未按期归还原告借款及利息，二被告行为构成违约。双方约定的违约金高于借期内利率，原告按借期内利率月利率1.5%主张逾期利息损失，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朗分祥、徐彩霞于本判决生效后5日内给付原告章红本金人民币50万元及利息（按月利率1.5%从2013年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，513元由被告朗分祥、徐彩霞负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 殷红平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第836号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，故本院依法组成合议庭，于2014年11月14日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日凌晨2时许，被告人马某与被害人杨某喝完酒吃好夜宵后，至嘉善县魏塘街道陈家浜21号四楼404杨某的租房。随后被告人马某不顾杨某的反抗，强行与杨某发生了性关系。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吉某、黄某、石某等人的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查现场笔录及照片，门诊病历，dna鉴定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 娄佳萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1164号
原告安某某（曾用名安某某），男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告黄某某（曾用名黄某某），女，1982年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告安某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告安某某以双方已自行和好为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告安某某承担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 付道荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张镇薪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢42号
申请执行人方建媛，女。
被执行人于福伟，男。
本院在执行申请执行人方建媛与被执行人于福伟离婚纠纷的（2012）威环民初字第2287号民事调解书一案中，被执行人于福伟于2015年6月2日向本院交纳执行款10000元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第2287号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十六日
书记员 宋振华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2012号
原告：乔奎，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。。
被告：孙士海，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告乔奎诉被告孙士海农村建房施工合同纠纷一案中，原告乔奎于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔奎负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年六月十九日
书记员 李 泉
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初25号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江西省崇义县人，初中文化，务工，家住崇义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人卢某某，男，汉族，福建省漳州市人，初中文化，农民，家住漳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某、卢某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人王某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人王某某、卢某某驾驶摩托车窜至会昌县小密乡半迳村，使用小型弓弩和毒针盗猎村民家的狗。先后盗猎了村民钟某平、钟某珍、郑某周家养的狗共三条。在被村民发现后驾车逃跑过程中，摩托车压死土鸡一只，被告人王某某将压死的土鸡装入袋中带走。被告人王某某、卢某某在藏匿所盗物品过程中，被村民抓获。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三条狗和一只鸡价值3392元。
上述事实，被告人王某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主钟某平、钟某珍、郑某周陈述，证人钟某海、钟某荣、钟某长、钟某有、钟某长、夏某红证言，抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清、情况说明、销毁记录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月2日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月2日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
三、作案工具黑色无牌摩托车一辆、小型弓弩一支、改装针管一支、单肩工具包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓建
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4208号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告林丽容，女，1977年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1749号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梅某，男，于佛山市顺德区，汉族，高中文化，无固定职业，住顺德区，因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某因吸毒成瘾又无从支付吸毒的费用，于是从2014年12月份开始，从广州市和佛山市南海区西樵镇向不知名男子购买毒品海洛因后，高价贩卖给他人从中渔利。2015年1月27日15时许，梅某通过手机联系后，驾驶粤X×××××号小汽车至南海区九江镇沙头英明市场附近路段昌大大街路边，向崔富祥贩卖两小包毒品海洛因，获取毒资200元。后梅某被接到举报的民警人赃并获。民警当场从梅某驾驶的小汽车驾驶座旁搜出5小包疑似毒品、1个芙蓉王烟盒（里面装有3条自制吸管、2张锡纸、1个小胶袋、2小包用白色卫生纸包着的疑似毒品）及现金200元，在梅某身上搜出2台用于贩卖毒品联系用的手机，从崔富祥身上搜出手机1台、2小包用绿色胶纸包装的疑似毒品。
经鉴定，从粤X×××××号小汽车驾驶座旁起获的5小包白色粉末净重1.13克，检出海洛因成分；从车上烟盒内起获的1包黄色粉末净重2.2克，检出海洛因成分，1包白色晶体净重2.35克，检出甲基苯丙胺成分，1包白色粉末净重0.08克，检出可卡因成分；从崔富祥身上起获的2包白色粉末净重0.44克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某卖毒品海洛因、甲基苯丙胺、可卡因不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的搜查笔录、起获涉案物品经过、扣押物品清单、经被告人指认的扣押物品的照片及被告人在侦查阶段的供述查明，芙蓉王烟盒内的1个小胶袋内有少许白色粉末。
本院认为，被告人梅某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺、可卡因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资200元及作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；含海洛因成分的毒品3.77克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.35克、含可卡因成分的毒品0.08克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：杨德文，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘德彪，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司与被告杨德文、刘德彪、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01325号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
委托代理人：苏芬美，该公司员工。
被告：张从云，女，汉族，1973年6月10日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告张从云物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月九日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初750号
原告李胜太，男，1963年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告吴福伟，男，1977年7月22日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
地址：河南平顶山市湛河区
法定代表人杨继业，任总经理职务。
本院在审理原告李胜太与被告吴福伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜太于2016年6月8日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李胜太负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔来宾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第2号
申请执行人张冬昌，男，1989年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
被执行人陈加福，男，1980年6月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市龙文区。
张冬昌与陈加福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2316号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加福应支付申请执行人张冬昌32800元。申请执行人张冬昌于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年一月二十日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5929号
申请人：陈仁辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：张炳连，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
陈仁辉与张炳连民间借贷纠纷一案，申请人陈仁辉于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张炳连名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张炳连名下的闽Ｆ×××××号车辆。
查封登记在申请人陈仁辉名下的闽Ｆ×××××号车辆。
在查封期间内，陈仁辉、张炳连不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1375元，由陈仁辉负担。
本裁定立即执行。若存在先查封的情形，则在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年九月五日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5929号申请人：陈仁辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：张炳连，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。陈仁辉与张炳连民间借贷纠纷一案，申请人陈仁辉于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张炳连名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人张炳连名下的闽Ｆ×××××号车辆。查封登记在申请人陈仁辉名下的闽Ｆ×××××号车辆。在查封期间内，陈仁辉、张炳连不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1375元，由陈仁辉负担。本裁定立即执行。若存在先查封的情形，则在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢 志 斌二〇一七年九月五日法官助理 魏 国 才书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初948号
原告单双双。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告单双双诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0070号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司。
法定代表人纪未明。
委托代理人崔洪彦。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告厉英。
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下至判决主文前简称古顺河公司）与被告厉英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古顺河公司的委托代理人崔洪彦、杨利国，到庭参加诉讼。被告厉英经本院庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古顺河公司诉称，2013年1月14日原告（当时名称为江苏人长健酒业有限公司）与被告双方签订经销协议书。协议签订后，被告厉英没有按约完成销量任务，2013年6月4日双方解除合同关系，经结算被告共欠原告酒款251420.56元。原告催要未果，现请求判令：一、被告厉英立即偿还所欠酒款251420.56元；二、被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告厉英未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，江苏人长健酒业有限公司（以下简称人长健公司）名称变更为古顺河公司，并在江苏省淮安工商行政管理局办理了变更登记。
2013年1月14日原告古顺河公司（甲方，当时名称变更前为江苏人长健酒业有限公司）与被告厉英（乙方）双方签订了经销协议书一份。其中，第一条约定：甲方原告授权乙方被告在除淮安区以外的淮安市区域经销，授予乙方被告在指定区域销售原告生产的指定产品的独家经销权；第二条约定：乙方确保2013年全年完成甲方产品总销售量3000万元，其中花好月圆H3不低于1800万元；被告如有连续两个月不能完成月销售计划或未能完成当年销售额的，甲方有权终止本协议；第九条约定：本协议有效期为二年，自2013年1月15日至2015年1月14日；第九条约定：被告如有连续两个月不能完成月销售计划或未能完成当年销售额的，原告有权终止本协议；协议还约定回笼货款进度等其他事项。协议签订后，被告厉英从原告处进货销售。没有按约完成销量任务，2013年6月4日双方进行结算，被告厉英欠原告货款251420.56元，被告厉英出具给原告欠条一份给原告，欠条内容记载为：“截止到2013年6月4日，本人累计欠到江苏人长健酒业有限公司酒款人民币贰拾伍万壹仟肆佰贰拾元伍角陆分（￥251420.56元），之前所有欠据作废，此据厉英2013.6.4”。被告厉英共欠原告酒款251420.56元，嗣后原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年6月8日，江苏人长健酒业有限公司变更为古顺河公司，并在江苏省淮安工商行政管理局办理了变更登记。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的经销协议一份及被告厉英出具给原告的欠条一份，予经证实。
本院认为，原、被告双方签订的经销协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应当严格履行自己的义务。被告厉英从原告处进货销售，应按约及时给付原告货款。现双方约定的协议有效期已届满，原告要求被告，被告未能按协议约定完成销售额，后双方自行解除协议符合法律规定，给付货款，本院予以支持。现原告主张被告厉英给付酒款251420.56元，有双签订的经销协议及被告厉英出具的欠条为证，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告厉英于本判决生效后十日内给付原告江苏省古顺河酒业发展有限公司酒货款251420.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5071元（原告已预交），公告费560元，合计5631元，由被告厉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年六月十日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终37号
上诉人（原审原告）蔡治邦，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘德，男，局长。
委托代理人张磊，男，该局一般干部，代理权限为一般代理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人蔡治邦因与被上诉人中宁县人力资源和社会保障局（以下简称中宁县人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人蔡治邦的委托代理人陈国宝、被上诉人中宁县人社局的委托代理人张磊、何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡治邦之子蔡君生前系中宁县农村信用合作联社西郊信用社主任。2014年2、3月份，蔡君同事万海成因对蔡君的工作管理产生不满，多次与蔡君发生争执。同年4月28日8时许，蔡君开车上班，行至中宁县团结路华诚首府小区“孔子学堂”幼儿园西门处，万海成从该小区家中出来，步行至蔡君车旁，待蔡君的女儿下车进入幼儿园后，上前拉开左后车门进入车内与蔡君发生口角争执。蔡君从驾驶座上下来到左后车门处扑打万海成，万海成用随身携带的氯化琥珀胆碱注射至蔡君右腹部，致蔡君中毒死亡。蔡君死亡后，其所在单位中宁县农村信合用合作联社于2014年5月28日向中宁县人社局申请工伤认定，中宁县人社局于2014年7月8日向中宁县农村信用联社送达工伤认定限期补正资料告知书，并于同年8月19日对蔡君受伤害事实进行了调查。因此案涉及刑事案件，中宁县人社局将该工伤认定程序中止。2015年6月12日，本院作出（2015）卫刑初字第1号刑事判决书，认定万海成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。2015年9月14日，宁夏回族自治区高级人民法院对一审审查核准作出（2015）宁刑终字第47-1号刑事裁定书。中宁县人社局于2015年9月18日作出[2015]16号《不予认定工亡决定书》，于2015年9月21日送达蔡治邦。同时查明，蔡君身亡后，万海成在刑事附带民事中已向蔡治邦赔偿73万元，蔡君生前所在单位中宁县农村信用合作联社已向蔡治邦赔偿60万元。
原审认为，按照有关法律规定，中宁县人社局有权负责本行政区域内的工伤保险工作。蔡治邦之子蔡君受到的事故伤害既不符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，也不符合本条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。中宁县人社局依据《工伤保险条例》对蔡治邦之子蔡君作出的[2015]16号《不予认定工亡决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。且蔡君身亡后，万海成与中宁县农村信用合作联社已向蔡治邦赔偿133万元。蔡治邦诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条之规定，判决驳回蔡治邦的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡治邦负担。
蔡治邦不服以上判决，向本院上诉称：1.原审认定的事实与适用的法律规定相悖。中宁县人社局作出的《不予认定工亡决定书》与原审判决书都对蔡君因工作原因遭受暴力意外伤害这一事实予以确认，中宁县人社局没有证据证明蔡君的死亡并非工作原因所致，且职工在上下班途中遇害，依法应视为在工作时间和工作场所内；2.原审在庭审结束后，向蔡君家属收集向万海成、中宁县农村信用合作联社索赔情况的材料程序违法，并且作为判决驳回其诉讼请求的理由违反法律规定；3.原判不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，职工在上下班途中因工作原因遭受报复受到伤害认定为工伤符合《工伤保险条例》的立法目的，对《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第（六）项作适当的扩大理解具有法理基础。综上，请求二审法院:1、撤销原审判决，撤销中宁县人社局作出的（2015）16号《不予认定工亡决定书》或将本案发回重审；2.本案诉讼费由中宁县人社局负担。
中宁县人社局针对蔡治邦的上诉意见答辩称：1、原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。受害人蔡君的死亡与履行工作职责虽然有关系，但并不具有必然的关系；2、上诉人认为职工在上下班途中受到第三人加害应认定为工伤，是对规定的扩大解释，不符合法律规定。3、原审审判程序合法，在判决中确认给受害人家属赔偿133万元的相关情况符合法律规定。4、原审判决理解适用《工伤保险条例》正确，符合立法精神。本案是因刑事犯罪导致的死亡，受害人的合法权益应从其他途径得到保护，《工伤保险条例》规定的工伤认定条件不能随意扩大，应当予以限定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
二审期间，上诉人蔡治邦与被上诉人中宁县人社局均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案蔡治邦之子蔡君的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定的条件，不能认定为工伤，中宁县人社局作出的[2015]16号《不予认定工亡决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于蔡治邦提出的原审程序违法的意见，本院认为，原审虽于庭审结束后向蔡治邦询问，并确认万海成与中宁县农村信用合作联社已向蔡治邦赔偿133万元的事实，但本案判决结果并不以该事实为依据，该情形亦不属于法律规定的应予发回重审的重大违法情形，故蔡志邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蔡治邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 董 瑶
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4806号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，职务总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:陈余倩，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易物业公司）与被告陈余倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金易物业公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼,被告陈余倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理XX小区。被告系该小区XX号房屋的业主，从2015年11月至2015年12月期间一直未按时向原告交纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费204.18元。经原告多次催收未果。现请求判令被告支付物管费204.18元，并从2015年11月起至付款之日止按未按期交纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金（诉讼中变更为支付违约金20元）。
被告陈余倩未答辩。
经审理查明，2008年2月19日，南川区XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司，以下简称乙方）签订了《XX前期物业服务合同》，约定由乙方对XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米∙月（含电梯费），（2）非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米∙月，（3）商业门面1.00元/建筑平方米∙月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于XX小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区XX街道XX社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准（其中：多层住宅由0.50元/建筑平方米∙月拟调整为0.8元/建筑平方米∙月，高层建筑由0.80元/建筑平方米∙月拟调整为1.20元/建筑平方米∙月，门市由1.00元/建筑平方米∙月拟调整为2.50元/建筑平方米∙月，公共能耗3元/户∙月拟调整为10元/户∙月）向小区业主征求意见。2013年10月15日，南川区XX街道XX社区居民委员会作出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2013年10月16日，南川区XX街道XX社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出《关于XX上调物业服务费的公告》，该公告载明XX物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米∙月，高层建筑为1.15元/建筑平方米∙月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米∙月，公共能耗为10元/户∙月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起物业费按照调整后的标准收取，公共能耗按8元/户∙月收取。部分业主亦按照该标准交纳物业费。
被告陈余倩系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为125.45平方米。被告未交纳从2015年11月起至2015年12月期间的物管费用。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、营业执照、调查结果统计表、《关于XX上调物业服务费的公告》、照片、房屋登记信息以及原告的陈述和本院依职权调取的个人住房信息查询证明、重庆市房屋买卖合同等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。2013年11月起执行的物业费收费标准后，被告陈余倩已交纳从2013年11月至2015年10月期间的物业费，因此被告应当按照调整后的收费标准交纳从2015年11月1日至2015年12月31日期间的物业费。按照该标准，被告每月应承担的物业费用为102.09元（125.45平方米×0.75元/平方米＋公共能耗8元），从2015年11月1日至2015年12月31日期间的物业费用合计为204.18元（102.09元×2个月）。被告未按时交纳物业费，已构成违约。对于原告主张的违约金20元，未超出合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准，因此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈余倩在本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司从2015年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用204.18元和违约金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈余倩负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 娟