山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知民初字第50号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司盛凯超市。住所地：山东省广饶县大王镇S323省道旁。
负责人：丁义国，经理。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：王伯利，董事长。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司盛凯超市（以下简称盛凯超市）、寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称糖酒茶公司）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人聂延淑、被告糖酒茶公司委托代理人郝光全到庭参加了诉讼，被告盛凯超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号＋＋注册商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告另取得第706061号、第706062号等商标，原告品牌被认定为国家免检产品及中国名牌产品，2004、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告造成严重经济损失。故请求法院判令：1.两被告立即停止侵权行为，2.两被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元，3.两被告在《东营日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm＊12cm，4.由两被告承担本案诉讼费用。
被告糖酒茶公司辩称，原告在诉状中称购买物品是在广饶县大王镇寿光市糖酒茶副食品有限公司盛凯超市内购买，该超市系独立的法人单位，自主经营自负盈亏，本案被告寿光市糖酒茶副食品有限公司无任何侵权行为，不应列为本案的被告，更不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛凯超市未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第343号公证书，证明原告享有第5319995号注册商标的商标专用权。
证据二，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2008）厦鹭证内字第00254号公证书，证明原告享有第3368418号注册商标的商标专用权。
证据三，北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03009号公证书，证明原告享有第706062号注册商标的商标专用权。
证据四，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字第796号公证书，证明原告享有第933429号＋＋注册商标的商标专用权。
证据五，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字第799号公证书，证明国家工商总局商标局认定＋＋商标为驰名商标，“七匹狼”商标在社会上享有较高知名度。
证据六，情况说明书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。
证据七，山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第966号公证书及与公证书相对应的经封存的侵权产品实物，证明被告销售了被控侵权的腰带。
证据八，被告工商查询档案，证明被告系专业的商业销售商，通过销售侵权产品获利巨大，造成的危害甚大。
证据九，公证书中购物单据一张，证明原告购买侵权产品的费用共计40元。
证据十，公证费发票一张，证明原告为保全证据支出1000元。
证据十一，莱西市地税局出具的发票一张，证明原告为本案支出的知识产权维权服务费5000元。
对上述证据，被告糖酒茶公司质证认为，对上述所有公证书的真实性没有异议，但是对于莱西市公证处公证书的效力有异议，根据司法部颁布的程序规则，公证机构都有相应的区域，莱西市的公证处不能跨区域公证。原告提交的证据不能证实糖酒茶公司有侵权行为，原告代理人购买商品的地点在广饶县大王镇的盛凯超市购买，而被告糖酒茶公司在寿光市，没有经营销售原告所称的侵权产品，所以原告提供的上述证据不能证实被告糖酒茶公司有侵权行为。对证据六的真实性没有异议，但是莱西市公证处跨区域公证，对该公证处出具的公证书效力有异议。对证据七真实性没有异议，但是，1.对该份公证书的效力有异议，莱西市公证处违反了公正程序规则第13条的规定，进行跨区域公证，该公证书不具有相应的法律效力。2.原告诉状中所称购买的侵权产品是腰带，没有涉及到钱包，而公证书上公证的是一个钱包、一个腰带。3.从其购买的腰带上的图片上看，看不出该产品侵犯了原告的商标权。该产品没有明显的标识与原告的注册商标相同或者是相似。被告经检查，被诉侵权产品封存完整，当庭打开后认为，该产品上没有狼的标志，标识是一个鳄鱼，所以不能证实超市销售的产品侵犯了原告的商标注册专用权，并且被诉侵权产品上明显写的是名绅腰带，并非是原告所称七匹狼腰带，所以原告提供的商品不能证实盛凯超市侵犯了原告的商标权。对证据八的真实性有异议，因为：1.该证据显示的是全国企业信用信息公示系统，显然该份证据是从网上打印下来，并非是到工商登记部门进行查询档案获得的关于企业的信息。所以对其真实性不予认可，原告应当提供工商登记机关出具的涉及两被告的工商登记信息。2.原告提供的盛凯超市的类型显示是分公司与事实不符，盛凯超市是独立的法人单位，自主经营、自负盈亏，其资产已经转让给寿光市克洛尼尔公司，该超市已经在工商局注销。所以原告提供的该两份证据不能证实本案两被告的主体身份。对证据九的真实性没有异议，但是从原告提交的证据来看，不能证实本案的第二被告有侵权行为，所以该费用不应由第二被告来承担。对证据十的真实性无异议，莱西市属于跨区域公证，不符合公证程序，另外该收费没有合理的依据，本案的第二被告也没有侵权行为，所以第二被告不应当承担公证费。对证据十一的真实性没有异议，是原告同青岛天地人知识产权代理有限公司双方签订的维权代理费，本案的第二被告没有侵权行为，所以原告所称的维权服务费第二被告不应当承担。
被告盛凯超市未到庭，未提交书面的质证意见，也没有提交证据，视为放弃举证、质证权利。
被告糖酒茶公司没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
原告七匹狼公司是第5319995号注册商标、第3368418号＋注册商标、第706062号注册商标、第933429号＋＋注册商标的商标注册人，上述商标的核定使用范围包括服装、鞋、帽、领带、腰带等。2002年3月27日，国家工商行政管理总局商标局认定“七匹狼”商标为驰名商标。2013年5月13日，山东省莱西市公证处两名工作人员在被告盛凯超市处，对青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人杨为杰从该店购买腰带的行为进行了证据保全。杨为杰以普通消费者的身份购买了腰带一条，并取得购物发票一张，标价40元。山东省莱西市公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的产品与原告的产品进行了现场比对：被诉侵权产品腰带上标有名绅腰带和字母DILONGE，在该腰带的腰带扣上单独且突出使用了与原告的第5319995号注册商标基本相同的标识，在该腰带的扣与腰带的连接处使用了字母SEPTWOLVES。通过对比，原告认为公证封存的腰带不是原告生产的产品。原告为保全证据支出公证费1000元、知识产权维权服务费5000元。原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
另查明，被告盛凯超市是被告糖酒茶公司的分公司，该公司经营批发及零售业，2014年3月14日因决议解散而注销。
本院认为，本案的争议焦点是：1.两被告是否侵害了原告的注册商标专用权；2.如果侵权事实成立，原告主张赔偿经济损失及合理支出2万元及消除影响是否有事实和法律依据。
针对上述焦点，本院认为，原告七匹狼公司是第5319995号注册商标、第3368418号＋注册商标、第706062号注册商标、第933429号＋＋注册商标的商标注册人，上述商标的核定使用范围包括服装、鞋、帽、领带、腰带等，在原告起诉时均处于有效期内，依法享有注册商标专用权。本案原告的公证购买行为发生在2013年5月13日，应当适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》。依照商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告盛凯超市所销售的腰带虽有“名绅”及“DILONGE”字样，但在腰带扣上单独且突出使用了与原告第5319995号、第706062号注册商标基本相同的标识，构成商标相同，在该腰带的扣与腰带的连接处使用了字母SEPTWOLVES，与原告的第3368418号、第933429号商标的字母部分内容相同，字体略有差异，构成商标近似。被诉侵权产品系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告盛凯超市的行为构成侵权，原告要求被告立即停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告盛凯超市是被告糖酒茶公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告盛凯超市应负的民事责任应当由糖酒茶公司承担。关于损失赔偿的数额，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告所经营商店的位置和实际规模，被告赔偿原告经济损失及合理支出酌定10000元为宜。因被告的侵权行为并未对原告的商誉造成严重不良影响，原告诉请被告登报消除影响的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的销售行为；
二、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出10000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年八月五日
书记员 居文萱