wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第958号
原告：王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。
被告：杨春田，男，1963年4月19日生，汉族。
原告王成兴诉被告杨春田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴到庭参加诉讼，被告杨春田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴诉称：2012年6月13日，被告杨春田向其借款40000元，并出具借条一张。借条载明借款金额。借款后，杨春田未还款。现起诉要求被告杨春田偿还借款40000元并支付逾期利息（利息自2013年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告杨春田未应诉。
经审理查明：2012年6月13日，被告杨春田向原告王成兴借款40000元，并于借款当日出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，杨春田未还款。审理中，杨春田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王成兴与被告杨春田之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王成兴已履行了出借义务，即有权要求杨春田返还借款。杨春田未能及时返还借款，应负纠纷的责任。故王成兴诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春田于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王成兴借款40000元并支付逾期利息（利息自2013年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，由被告杨春田负担（此款已由王成兴先行垫付，杨春田、曹琴在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年六月十六日
见习书记员 蒋 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2923号
原告：李月华。
原告：陈君燕。
原告：陈天一。
法定代理人：李月华，系陈天一母亲。
原告：陈献吉。
原告：王爱兰。
以上五原告委托代理人（特别授权代理）：王继业，系淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰与被告刘庆华、王加兰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。2015年10月29日原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰申请撤回对被告刘庆华、王加兰的起诉。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华及其委托代理人王继业，原告陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰的委托代理人王继业，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰诉称，2015年9月18日，陈克玉驾驶“鑫源牌”普通二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶至此的刘庆华驾驶的鲁C×××××号“五星牌”三轮汽车相撞，陈克玉经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈克玉承担事故的主要责任，刘庆玉承担事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失284524.60元。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接费用不同意承担。
经审理本院认定，2015年9月18日16时25分许，陈克玉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定登记的“鑫源牌”普通二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至湖南路54公里700米处，行驶路线偏左，与由南向北行驶至此的刘庆华驾驶的鲁C×××××号“五星牌”三轮汽车相撞，陈克玉经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈克玉承担事故的主要责任，刘庆玉承担事故的次要责任。鲁C×××××号“五星牌”三轮汽车在被告人保财险投保交强险一份。
受害人陈克玉系农村居民，原告李月华系受害人陈克玉的配偶，原告陈君燕系受害人陈克玉之女，原告陈天一系受害人陈克玉之子，原告陈献吉系受害人陈克玉之父，原告王爱兰系受害人陈克玉之母。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、村委证明、火化证明、死亡证明、死亡注销证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，受害人陈克玉系农村居民，参照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算20年，计款为237640元；2、丧葬费，原告主张25119元被告无异议，对此本院予以支持；关于精神损害抚慰金，在本次交通事故中受害人承担主要责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失共计262759元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈克玉承担事故的主要责任，刘庆玉承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，财产保全费120元，共计2904元，由原告李月华、陈君燕、陈天一、陈献吉、王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月五日
代理书记员 许悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第487号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元，职务：。
委托代理人（特别授权）：缪志仙。
被告：张文准。
本院在审理原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告张文准物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已经履行，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州世通物业管理有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 重
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0066号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年2月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）13号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2010年4月16日14时15分左右，被告人严某酒后无证驾驶牌号为苏06544**的手扶拖拉机，由西向东行驶至海五线南通市通州区刘桥镇刘桥社区通州区第七人民医院大门东侧路段时，遇同方向秦某（女，1991年9月5日出生，住南通市通州区某某镇某某村二组105号）驾驶的电动自行车，未能确保安全，致使所驾拖拉机前部与电动自行车后部发生碰撞，造成被害人秦某受重伤。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人严某明知有人报警，自己仍在现场实施抢救，到案后如实供述了交通肇事的事实，并支付了秦某全部住院治疗费。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人宋某、刘某、费某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、拖拉机驾驶证查询信息、拖拉机车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、122接警记录单及公安交通管理行政强制措施凭证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤程度情况说明，道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：原通州市第七人民医院病情证明书、手术同意书、放射科检查报告单等，以及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某在案发后明知他人报警，仍在现场实施抢救，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04683号
申请执行人陈国政，男，1959年11月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京红福居利家具有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人童善忠，经理。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
申请执行人陈国政与被执行人北京红福居利家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的京顺劳人仲字（2015）第2560号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第2560号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第276号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因犯聚众斗殴罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月20日被依法裁定予以假释，2011年12月9日假释考验期满。因本案于2014年3月17日被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人杜建平。
委托辩护人郑鑫瑜。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日下午，被告人张某伙同“和尚”、“李广”、“小猴子”（三人身份待查）来到青田县鹤城街道圣旨街“欢乐谷”游戏厅，要求该店老板何雅君支付1.5万元的保护费。因为何雅君不同意，被告人张某等人便用刷游戏卡的方式占用了游戏厅内的闲置机子，使其他客人无法玩游戏，从而迫使何雅君商议支付保护费事宜，后何雅君答应次日再做协商，被告人张某等人方离开。2014年1月24日晚上20时许，被告人张某再次来到“欢乐谷”游戏厅，要求何雅君等人支付1.5万元的保护费，期间张某还打电话叫来其另外一名朋友“阿星”（身份待查），后经协商，被告人张某当场从何雅君等人处拿走现金10000元人民币。
2014年3月16日晚，被告人张某在青田县“鹤之夜”KTV包厢内被公安机关抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某以收取保护费名义，强行向被害人收取1万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在前罪有期徒刑假释考验期满后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当对其从轻或减轻处罚；2、被告人张某主动退赔了被告人的经济损失，体现其悔罪态度，且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日下午，被告人张某伙同“和尚”、“李广”、“小猴子”（三人身份待查）来到青田县鹤城街道圣旨街“欢乐谷”游戏厅，要求该店老板何雅君支付1.5万元的保护费。因为何雅君不同意，被告人张某等人便用刷游戏卡的方式占用了游戏厅内的闲置机子，使其他客人无法玩游戏，从而迫使何雅君商议支付保护费事宜，后何雅君答应次日再做协商，被告人张某等人方离开。2014年1月24日晚上20时许，被告人张某再次来到“欢乐谷”游戏厅，要求何雅君等人支付1.5万元的保护费，期间张某还打电话叫来其另外一名朋友“阿星”（身份待查），后经协商，被告人张某当场从何雅君等人处拿走现金10000元人民币。2014年3月16日晚，被告人张某在青田县“鹤之夜”KTV包厢内被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人张某退给被害人何雅君人民币10000元，并向被害人认错，被害人亦对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息、侦查报告、（2008）青刑初字第245号刑事判决书、假释考验期满通知书、归案经过，刑事谅解书；2、证人韩永、何玉伟、詹明耀、邱岳民的证言；3、被害人何雅君的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、被害人何雅君、证人韩永、何玉伟的辨认笔录；6、欢乐谷游戏厅内监控视频、何雅君办公室监控录像。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以收取保护费名义，强行向被害人收取1万元人民币，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年七月九日
代书 记员 叶圣洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1371号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告安艳来，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告苏东云，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告安艳来、苏东云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安艳来到庭参加了诉讼。被告安艳来、苏东云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日被告安艳来与我公司签订了购货协议，协议赊购8，835.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告安艳来于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告苏东云作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将8，835.00元化肥交付给被告安艳来后，被告安艳来、苏东云未按约全部给付货款，只给5，000.00元。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，835.00元，利息2，148.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月14日被告安艳来在原告处赊购化肥合计8，835.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为苏东云。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。此款已付5，000.00元。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月14日被告安艳来在原告处赊购化肥合计8，835.00元。当日被告安艳来在购货协议上签了字，担保人苏东云亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将8，835.00元元化肥交付给了被告安艳来。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告安艳来、苏东云未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月14日被告安艳来与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计8，835.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告安艳来于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告苏东云作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将8，835.00元化肥交付给被告安艳来后，二被告未能全部给付货款，尚欠3，835.00元。
本院认为，原告与被告安艳来签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告安艳来交付化肥后，被告安艳来理应按约全部履行付款义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告苏东云作为担保人应对被告安艳来的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安艳来给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司余欠款3，835.00元，于判决书生效后立即履行，被告苏东云承担连带给付责任。
二、被告安艳来给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，148.00元（利息自2012年2月14日至2014年6月14日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告苏东云承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告安艳来负担，于判决书生效后立即交纳，被告苏东云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1371号
原告王侠，男，56岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告沈占营，男，53岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告王侠诉被告沈占营股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原、被告协商股份转让事宜，经协商并结算，原告同意转让自己所持有的股份，被告同意接收转让股份，双方权利义务也一并结算清楚，被告当时给原告出具欠据一份，记载清楚欠原告股份10万元，也约定了给付时间。经原告多次催要，被告以多种理由推诿，原告认为原、被告协商转让股份事宜是双方真实意思表示，被告对双方转让股份事宜没有异议，给原告出具了欠据，应当依据双方约定给付原告股份转让款。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告经营的内蒙古益达面粉厂，原告之前入了10万元的股份，面粉厂经营了几年，一直由被告经营管理。原告因获得利润低于预期利润，决定退股。双方于2013年6月12日协商原告退股事宜，原告不再参与面粉厂的经营。原、被告经结算，被告同意接收原告的股份，并给原告写下欠条一张，约定了给付时间，分别为2013年给付5万元，2014年给付5万元，被告逾期未履行，原告诉至我院。
另查明，在诉讼过程中被告已给付原告50000元。
上述事实有当事人陈述，欠条在案可相互印证。
本院认为，本案所到当事人陈述及欠条标明的虽为股权转让，但实为合伙与退伙关系。原、被告间解除合伙关系，即被告退出合伙。经双方协商一致，本院对原告提供的被告书写的欠条予以认可。被告在书写欠条后，已对原告负有如期履行债的义务，被告逾期履行已经违约。故依据《中华人共和国合伙企业法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈占营于判决生效之日起五日内给付原告王侠股份款5万元。
案件受理费2310元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 秦宇生
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方民初字第180号
原告张某。
法定代理人张世奎，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告方城县券桥乡卫生院。
法定代表人宋文华，任该院院长。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告张某诉被告方城县券桥卫生院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张世奎及其委托代理人李平，被告方城县券桥卫生院的委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告之母赵佳足月妊娠到被告处分娩。当日晚，经自然分娩产下原告，原告满月后发现，右上肢抬举无力。2011年12月10日，经方城县人民医院检查，原告右侧臂丛神经损伤。之后，一直在南阳市中心医院定期接受治疗，花费巨额医疗费。期间，原告父母多次找被告协商治疗等事宜，但一直未能达成协议。现原告伤情已构成残疾（待鉴定）。综上事实，被告主治医生王玲等未能按照医疗规范和常规等进行接生，导致原告右侧臂丛神经损伤，对此被告负有不可推卸的责任。请求依法判令被告赔偿因其医疗过失行为而给原告造成的一切经济损失暂计20000元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审时诉讼请求变更为92175.66元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告医学出生证明、法定代理人身份证、户口本复印件；
2、被告医院病历复印件；
3、南阳市中心医院病历、诊断证等；
4、上海市儿童医院诊断证、病历材料等；
5、复旦大学附属华山医院、方城县人民医院肌电图报告单等病历资料；
6、医疗费票据15张；
7、伤残鉴定及票据；
8、交通费票据。
被告方城县券桥卫生院辩称：我院系卫生部门正规设立的乡镇级中心医院，设有妇产科，具备卫生部门规定的条件和人员。2011年11月3日原告之母赵佳到院生育，经产前检查符合自然分娩条件，由妇产科张瑾瑾、古红英、张振宇、王玲等人负责接生，按照规定程序和产妇情况正常生育，孩子出生后清理，检查及包好新生儿，无任何异常才交给孩子亲属，并嘱托其注意事项，后按规定对母女进行护理，直到出院。出院后，因产妇在生产过程中外阴缝合数针，需作拆线术，当时我院医生王玲到产妇家中，当时见小孩及产妇一切平安，并无异常，后王玲定期回访多次，母女平安，一切正常，在小孩出生满月后数天，原告才反映小孩右上肢活动明显减少等情况。我院认为，自小孩出生到满月后，时间长达30余天，如果是生产时出现的损伤，原告父母等很快就能发现小孩右上肢不能活动的事实存在，若小孩神经有损伤，活动受限，小孩易哭闹，况且我院回访多次，见母子平安，无异常和哭闹现象；而根据原告起诉状及南阳市中心医院病历入院记录可知，是“满月后”逐渐出现右上肢活动明显减少，而不是“出生时”右臂活动受限的情况。而从原告的法定代理人给治疗医院的主诉病历记载，患儿1月余随生长发育渐出现右上肢活动明显减少，抬举无力表现。另外，原告在诉讼过程中到上海市儿童医院治疗时，隐瞒病史，致使上海医院病历记录失实，导致鉴定结果错误。综上所述，原告的伤情与我院没有任何关系，且小孩病情已好转痊愈，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月3日，产妇赵佳在方城县卫生院生育一女孩，取名张某。张某的父母在孩子满月后发现孩子的右上肢抬举无力。2011年12月10日，张某的病情在方城县人民医院被检查为丛神经损伤，后到南阳市中心医院接受治疗，紧接着又到复旦大学附属××医院××海市儿童医院进行检查、治疗，原告张某共住院59天，花医疗费44703.24元。张某的法定代理人认为对孩子的神经损伤方城县卫生院存有过错，要求被告券桥乡卫生院赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20000元。本案在诉讼过程中即2012年7月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所〔2012〕临鉴字第463号司法鉴定意见书对原告的伤残程度做出评定，原告张某的损伤属七级伤残。2012年8月13日，被告方城县卫生院对原告是什么原因和时间造成的右臂丛神经损伤要求进行鉴定。2013年9月13日，宛溯司鉴所〔2013〕临鉴字第89号司法鉴定意见书对被告的申请事项做出鉴定意见，张某的右臂丛神经损伤与方城县卫生院的医疗行为有关，参与度应在60％以内考虑。2013年9月30日，被告卫生院对该鉴定书及原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请。2014年12月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心〔2014〕法医临床YL027号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：方城县卫生院对被鉴定人的诊疗行为存在过错，与其右臂丛神经损伤的损害后果之间存在轻微的因果关系，建议其过错参与度为10％（供委托单位参考）；其伤残程度评为九级。庭审中，原告方将诉讼请求变更为92175.66元。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有健康权，对原告的损伤程度被告方城县卫生院存有轻微过错，对原告所受到的经济损失应当承担一定的赔偿责任。原告张某的赔偿项目确认如下：医疗费44703.24元；护理费5900元（59天×50元/天×2人）；住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）；营养费应按每天20元计算为宜为1180元（59天×20元/天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20％）；交通费过高，本院酌定为2500元；精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元，以上各项费用除精神抚慰金外合计为89364.6元。由于被告对原告的损害程度过错参与度为10％，被告方城县卫生院需要承担的赔偿责任为89364.6元×10％+10000元＝18936.46元。被告辩称其没有过错的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告已两次提出申请鉴定，第三次鉴定本院不予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告方城县券桥乡卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失18936.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费16000元，共计18060元，由原告张某承担3000元，被告方城县券桥乡卫生院负担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许冬梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方民初字第180号
原告张奕涵，女，2011年11月3日生。
法定代理人张世奎，男，1990年10月19日生，系原告父亲。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告方城县券桥乡卫生院。
法定代表人宋文华，任该院院长。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告张奕涵诉被告方城县券桥卫生院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张世奎及其委托代理人李平，被告方城县券桥卫生院的委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告之母赵佳足月妊娠到被告处分娩。当日晚，经自然分娩产下原告，原告满月后发现，右上肢抬举无力。2011年12月10日，经方城县人民医院检查，原告右侧臂丛神经损伤。之后，一直在南阳市中心医院定期接受治疗，花费巨额医疗费。期间，原告父母多次找被告协商治疗等事宜，但一直未能达成协议。现原告伤情已构成残疾（待鉴定）。综上事实，被告主治医生王玲等未能按照医疗规范和常规等进行接生，导致原告右侧臂丛神经损伤，对此被告负有不可推卸的责任。请求依法判令被告赔偿因其医疗过失行为而给原告造成的一切经济损失暂计20000元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审时诉讼请求变更为92175.66元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告医学出生证明、法定代理人身份证、户口本复印件；
2、被告医院病历复印件；
3、南阳市中心医院病历、诊断证等；
4、上海市儿童医院诊断证、病历材料等；
5、复旦大学附属华山医院、方城县人民医院肌电图报告单�病历资料；
6、医疗费票据15张；
7、伤残鉴定及票据；
8、交通费票据。
被告方城县券桥卫生院辩称：我院系卫生部门正规设立的乡镇级中心医院，设有妇产科，具备卫生部门规定的条件和人员。2011年11月3日原告之母赵佳到院生育，经产前检查符合自然分娩条件，由妇产科张瑾瑾、古红英、张振宇、王玲等人负责接生，按照规定程序和产妇情况正常生育，孩子出生后清理，检查及包好新生儿，无任何异常才交给孩子亲属，并嘱托其注意事项，后按规定对母女进行护理，直到出院。出院后，因产妇在生产过程中外阴缝合数针，需作拆线术，当时我院医生王玲到产妇家中，当时见小孩及产妇一切平安，并无异常，后王玲定期回访多次，母女平安，一切正常，在小孩出生满月后数天，原告才反映小孩右上肢活动明显减少等情况。我院认为，自小孩出生到满月后，时间长达30余天，如果是生产时出现的损伤，原告父母等很快就能发现小孩右上肢不能活动的事实存在，若小孩神经有损伤，活动受限，小孩易哭闹，况且我院回访多次，见母子平安，无异常和哭闹现象；而根据原告起诉状及南阳市中心医院病历入院记录可知，是“满月后”逐渐出现右上肢活动明显减少，而不是“出生时”右臂活动受限的情况。而从原告的法定代理人给治疗医院的主诉病历记载，患儿1月余随生长发育渐出现右上肢活动明显减少，抬举无力表现。另外，原告在诉讼过程中到上海市儿童医院治疗时，隐瞒病史，致使上海医院病历记录失实，导致鉴定结果错误。综上所述，原告的伤情与我院没有任何关系，且小孩病情已好转痊愈，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月3日，产妇赵佳在方城县券桥乡卫生院生育一女孩，取名张奕涵。张奕涵的父�在孩子满月后发现孩子的右上肢抬举无力。2011年12月10日，张奕涵的病情在方城县人民医院被检查为丛神经损伤，后到南阳市中心医院接受治疗，紧接着又到复旦大学附属华山医院上海市儿童医院进行检查、治疗，原告张奕涵共住院59天，花医疗费44703.24元。张奕涵的法定代理人认为对孩子的神经损伤方城县券桥乡卫生院存有过错，要求被告券桥乡卫生院赔偿原告张奕涵医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20000元。本案在诉讼过程中即2012年7月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2012）临鉴字第463号司法鉴定意见书对原告的伤残程度做出评定，原告张奕涵的损伤属七级伤残。2012年8月13日，被告方城县券桥乡卫生院对原告是什么原因和时间造成的右臂丛神经损伤要求进行鉴定。2013年9月13日，宛溯司鉴所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书对被�的申请事项做出鉴定意见，张奕涵的右臂丛神经损伤与方城县券桥乡卫生院的医疗行为有关，参与度应在60％以内考虑。2013年9月30日，被告卫生院对该鉴定书及原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请。2014年12月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床YL027号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：方城县券桥乡卫生院对被鉴定人的诊疗行为存在过错，与其右臂丛神经损伤的损害后果之间存在轻微的因果关系，建议其过错参与度为10％（供委托单位参考）；其伤残程度评为九级。庭审中，原告方将诉讼请求变更为92175.66元。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有健康权，对原告的损伤程度被告方城县券桥乡卫生院存有轻微过错，对原告所受到的经济损失应当承担一定的赔偿责任。原告张奕涵的赔偿项目确认如下：医疗费44703.24元；护理费5900元（59天×50元／天×2人）�住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）；营养费应按每天20元计算为宜为1180元（59天×20元／天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20％）；交通费过高，本院酌定为2500元；精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元，以上各项费用除精神抚慰金外合计为89364.6元。由于被告对原告的损害程度过错参与度为10％，被告方城县券桥乡卫生院需要承担的赔偿责任为89364.6元×10％＋10000元＝18936.46元。被告辩称其没有过错的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告已两次提出申请鉴定，第三次鉴定本院不予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告方城县券桥乡卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告张奕涵医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失18936.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费16000元，共计18060元，由原告张奕涵承担3000元，被告方城县券桥乡卫生院负担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许冬梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2012）方民初字第180号原告张某。法定代理人张世奎，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告方城县券桥乡卫生院。法定代表人宋文华，任该院院长。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告张某诉被告方城县券桥卫生院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张世奎及其委托代理人李平，被告方城县券桥卫生院的委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月3日，原告之母赵佳足月妊娠到被告处分娩。当日晚，经自然分娩产下原告，原告满月后发现，右上肢抬举无力。2011年12月10日，经方城县人民医院检查，原告右侧臂丛神经损伤。之后，一直在南阳市中心医院定期接受治疗，花费巨额医疗费。期间，原告父母多次找被告协商治疗等事宜，但一直未能达成协议。现原告伤情已构成残疾（待鉴定）。综上事实，被告主治医生王玲等未能按照医疗规范和常规等进行接生，导致原告右侧臂丛神经损伤，对此被告负有不可推卸的责任。请求依法判令被告赔偿因其医疗过失行为而给原告造成的一切经济损失暂计20000元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审时诉讼请求变更为92175.66元。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告医学出生证明、法定代理人身份证、户口本复印件；2、被告医院病历复印件；3、南阳市中心医院病历、诊断证等；4、上海市儿童医院诊断证、病历材料等；5、复旦大学附属华山医院、方城县人民医院肌电图报告单等病历资料；6、医疗费票据15张；7、伤残鉴定及票据；8、交通费票据。被告方城县券桥卫生院辩称：我院系卫生部门正规设立的乡镇级中心医院，设有妇产科，具备卫生部门规定的条件和人员。2011年11月3日原告之母赵佳到院生育，经产前检查符合自然分娩条件，由妇产科张瑾瑾、古红英、张振宇、王玲等人负责接生，按照规定程序和产妇情况正常生育，孩子出生后清理，检查及包好新生儿，无任何异常才交给孩子亲属，并嘱托其注意事项，后按规定对母女进行护理，直到出院。出院后，因产妇在生产过程中外阴缝合数针，需作拆线术，当时我院医生王玲到产妇家中，当时见小孩及产妇一切平安，并无异常，后王玲定期回访多次，母女平安，一切正常，在小孩出生满月后数天，原告才反映小孩右上肢活动明显减少等情况。我院认为，自小孩出生到满月后，时间长达30余天，如果是生产时出现的损伤，原告父母等很快就能发现小孩右上肢不能活动的事实存在，若小孩神经有损伤，活动受限，小孩易哭闹，况且我院回访多次，见母子平安，无异常和哭闹现象；而根据原告起诉状及南阳市中心医院病历入院记录可知，是“满月后”逐渐出现右上肢活动明显减少，而不是“出生时”右臂活动受限的情况。而从原告的法定代理人给治疗医院的主诉病历记载，患儿1月余随生长发育渐出现右上肢活动明显减少，抬举无力表现。另外，原告在诉讼过程中到上海市儿童医院治疗时，隐瞒病史，致使上海医院病历记录失实，导致鉴定结果错误。综上所述，原告的伤情与我院没有任何关系，且小孩病情已好转痊愈，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月3日，产妇赵佳在方城县卫生院生育一女孩，取名张某。张某的父母在孩子满月后发现孩子的右上肢抬举无力。2011年12月10日，张某的病情在方城县人民医院被检查为丛神经损伤，后到南阳市中心医院接受治疗，紧接着又到复旦大学附属××医院××海市儿童医院进行检查、治疗，原告张某共住院59天，花医疗费44703.24元。张某的法定代理人认为对孩子的神经损伤方城县卫生院存有过错，要求被告券桥乡卫生院赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20000元。本案在诉讼过程中即2012年7月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所〔2012〕临鉴字第463号司法鉴定意见书对原告的伤残程度做出评定，原告张某的损伤属七级伤残。2012年8月13日，被告方城县卫生院对原告是什么原因和时间造成的右臂丛神经损伤要求进行鉴定。2013年9月13日，宛溯司鉴所〔2013〕临鉴字第89号司法鉴定意见书对被告的申请事项做出鉴定意见，张某的右臂丛神经损伤与方城县卫生院的医疗行为有关，参与度应在60％以内考虑。2013年9月30日，被告卫生院对该鉴定书及原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请。2014年12月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心〔2014〕法医临床YL027号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：方城县卫生院对被鉴定人的诊疗行为存在过错，与其右臂丛神经损伤的损害后果之间存在轻微的因果关系，建议其过错参与度为10％（供委托单位参考）；其伤残程度评为九级。庭审中，原告方将诉讼请求变更为92175.66元。综上法律事实，本院认为：公民依法享有健康权，对原告的损伤程度被告方城县卫生院存有轻微过错，对原告所受到的经济损失应当承担一定的赔偿责任。原告张某的赔偿项目确认如下：医疗费44703.24元；护理费5900元（59天×50元/天×2人）；住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）；营养费应按每天20元计算为宜为1180元（59天×20元/天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20％）；交通费过高，本院酌定为2500元；精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元，以上各项费用除精神抚慰金外合计为89364.6元。由于被告对原告的损害程度过错参与度为10％，被告方城县卫生院需要承担的赔偿责任为89364.6元×10％+10000元＝18936.46元。被告辩称其没有过错的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告已两次提出申请鉴定，第三次鉴定本院不予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告方城县券桥乡卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失18936.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，鉴定费16000元，共计18060元，由原告张某承担3000元，被告方城县券桥乡卫生院负担15060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一五年二月十二日书 记 员  许冬梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02696号
原告吴某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1972年6月出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了此案。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1995年9月15日登记结婚。由于婚前见面少，互相不了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。原、被告婚后生育两个男孩，长子杨某乙，1998年出生，次子杨某丙，2008年出生。自从有了两个孩子，原告一直想办法改变两人的感情，但没有任何的效果。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告至今没有和好。这种婚姻让原告越来越痛苦，遂依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某丙、杨某乙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2013）夏民初字第2074号民事判决书一份。以此证明，原、告于2013年10月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
2、张春花、徐大敏出具的证明各一份。以此证明，原、被告自第一次判决不准离婚后，原告一直在外打工，没有回过家，原、被告两人一直没有和好。
3、户籍证明三份。以此证明，原告及其两个儿子的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据系人民法院作出的已生效的民事判决书，本院予以采信。证据2，证人未出庭作证，无法核实证明的真实性，本院不予认定。证据3，系公安机关出具的户籍证明，形式、来源合法，本院予以采信。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年9月15日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个男孩，长子杨某乙，1998年11月23日出生，现外出打工。次子杨某丙，2008年1月1日出生，现跟随原告生活。原告于2013年10月11日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，一直没有联系。现原告再次提起离婚诉讼，并在庭审时要求长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由原告抚养，互不承担抚养费，原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告婚后感情一般，原告于2013年10月11日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，且一直没有联系过。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原、被告婚生男孩杨某丙现跟随原告生活，应由原告抚养为宜，婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告要求互不承担抚养费，本院依法准许。原告自愿放弃分割共同财产，系对其民事权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 崔志品
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莎莎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初7号
原告李某某。
被告喻某某。
原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员林红月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍于2010年过年期间相亲认识，认识不到半个月便于2010年2月21日在安义县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月3日生育一子李某甲。由于婚前原、被告双方缺乏足够了解、草率结婚，婚后性格不合，被告对原告无端猜忌，彼此间引发矛盾不断。原告强忍维持，直至2015年下半年，原、被告之间无法共同生活，开始分居，婚生子李某甲由原告父母照顾。原、被告双方都认为感情已经破裂，但无法协议离婚。故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告喻某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并没有完全破裂。夫妻之间只是一些小矛盾，只要双方考虑到孩子成长相互体谅就有和好可能。因原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，但是我愿意原谅原告，双方共同生活几年，原告在我和我家人的帮助下生意越做越大，喝水不忘挖井人，因此希望原告给双方机会。综上，双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年过年期间相亲认识，认识不久后于2010年2月21日在安义县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月3日生育一子李某甲。因双方性格不合导致家庭矛盾，原、被告于2015年7月21日开始分居生活。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求和被告离婚。审理中，经调解，原、被告无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 林红月
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18723号
原告：郁群华。
被告：王林章。
原告郁群华诉被告王林章离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郁群华、被告王林章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁群华诉称，原、被告于1985年初经人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后感情尚可，后渐觉性格不合，为孩子勉强维持至今。今年，原告XX病后来原告处居住，由原告负责照顾，被告为此与原告发生争吵。原告认为，赡养父母是儿女应尽义务，被告不能理解和支持，使原告心理受到极大的伤害。现双方已经分居，夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王林章辩称，原、被告结婚三十年多年来，双方一直感情和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，后于1985年8月20日登记结婚。1987年1月23日，双方生育一女取名王玉萍。婚后，原、被告夫妻感情较好，无根本性分歧。2016年4月起，原告XX病后与原、被告共同居住，由原、被告共同负责照料，双方为此偶有争吵，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于1985年就登记结婚，至今已共同生活几十年，夫妻感情基础牢固。原、被告虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告郁群华的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郁群华要求与被告王林章离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郁群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第716号
原告：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：李贻钦，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市鸿鹰服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贻钦，访公司执行董事兼总经理。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
原告王清泉与被告李贻钦、石狮市鸿鹰服饰织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。原告王清泉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清泉以需协商解决为由向本院撤回对李贻钦、石狮市鸿鹰服饰织造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王清泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清泉负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月八日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执561号
原告陈文岳与被告宁波亿焱精密铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）浙0283民初1046号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文岳于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人陈文岳不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人陈文岳本金900000元及相应利息，并承担案件受理费6400元，执行费11464元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1047号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1047号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5142号
原告施勤娣，女，1987年2月20日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施勤娣与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施勤娣撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施勤娣负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1964号
原告：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：殷一，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：缪成曼，女，汉族，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱大鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，住涟水县。
原告褚汉诉被告殷一、缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚汉到庭参加诉讼，被告殷一、缪成曼、朱大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年5月23日，被告殷一因家庭生产需要向原告借款10万元，被告朱大鹏担保。后原告多次向被告索要该款未果，故起诉至法院。
被告殷一、缪成曼、朱大鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告殷一、缪成曼系夫妻关系，二人于2012年10月30日登记结婚。2016年5月23日，被告殷一向原告借款100000元，由被告朱大鹏提供担保，两人向原告出具借条，借条载明：“借条因家庭生产需要今借到褚汉人民币壹拾万元整（100000）月息2分借款人：殷一担保人：朱大鹏2016.5.23”。同日，原告通过农村信用社向被告殷一账户转账10万元。借条出具后，被告一直未还款或支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷一向原告借款10万元并出具借条，经原告催要后被告应当还款。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告殷一归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告殷一、缪成曼芹未提供证据证明本案借款明确约定为殷一个人债务，或者证明殷一与缪成曼夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告殷一所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由殷一、缪成曼共同承担。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱大鹏对殷一、缪成曼的借款进行担保，但未约定担保方式，应当承担连带还款责任。故对原告要求被告朱大鹏连带归还借款人殷一、缪成曼的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷一、缪成曼在判决生效后十日内归还原告褚汉借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告朱大鹏对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告殷一、缪成曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）。
审 判 长 张健
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1964号
申请人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：殷一，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人褚汉诉被申请人殷一及缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷一银行存款限额人民币10万元予以冻结，或对其它等额财产进行查封、扣押。案外人张锐意自愿以苏Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷一的银行存款限额人民币10万元，或查封、扣押其它等额财产。
二、查封案外人张锐意所有的苏Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人褚汉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1964号原告：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷一，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪成曼，女，汉族，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱大鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，住涟水县。原告褚汉诉被告殷一、缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚汉到庭参加诉讼，被告殷一、缪成曼、朱大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚汉向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年5月23日，被告殷一因家庭生产需要向原告借款10万元，被告朱大鹏担保。后原告多次向被告索要该款未果，故起诉至法院。被告殷一、缪成曼、朱大鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告殷一、缪成曼系夫妻关系，二人于2012年10月30日登记结婚。2016年5月23日，被告殷一向原告借款100000元，由被告朱大鹏提供担保，两人向原告出具借条，借条载明：“借条因家庭生产需要今借到褚汉人民币壹拾万元整（100000）月息2分借款人：殷一担保人：朱大鹏2016.5.23”。同日，原告通过农村信用社向被告殷一账户转账10万元。借条出具后，被告一直未还款或支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷一向原告借款10万元并出具借条，经原告催要后被告应当还款。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告殷一归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告殷一、缪成曼芹未提供证据证明本案借款明确约定为殷一个人债务，或者证明殷一与缪成曼夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告殷一所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由殷一、缪成曼共同承担。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱大鹏对殷一、缪成曼的借款进行担保，但未约定担保方式，应当承担连带还款责任。故对原告要求被告朱大鹏连带归还借款人殷一、缪成曼的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷一、缪成曼在判决生效后十日内归还原告褚汉借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告朱大鹏对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告殷一、缪成曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）。审 判 长  张健人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年九月十五日书 记 员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3965号
罪犯阿苦么惹作，女，1991年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人阿苦么惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币，刑期起于2010年1月6日止于2015年1月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦么惹作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦么惹作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯阿苦么惹作减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第169号
原告陈书先
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈书先诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委�代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元1904室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5841.69元并承但诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1904号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟�3号楼1单元1904号），房屋总价款584169元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开�建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈书先支付逾期办证违约金5841.69元。
二、驳回原告陈书先的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈书先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘柏汶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3838号
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人张宁，总经理。
委托代理人张立涛，男。
被告魏耀良，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉被告魏耀良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告魏耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉称：原告受开发商委托于2011年9月21日对上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室实行物业管理，并于2011年7月14日为被告办理了进户手续，但被告于2012年1月1日起拒绝交纳物业管理费，并拖欠至今。期间，原告曾多次发放催款通知单与挂号信、电话或上门与业主沟通，但截止2015年6月30日，原告仍未收到被告所拖欠的物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币6，409.62元以及物业管理费滞纳金11，825.75元，共计18，135.37元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏耀良未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已办理预告登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX，房屋建筑面积为82.49平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方广州天力物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园（物业名称）委托乙方实行物业管理，总建筑面积：291，932.50平方米；其中住宅231，624平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：高层和别墅每月每平方米均按1.85元收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定每日按应交纳物业费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。后上海浦卫房地产开发有限公司与原告签订协议一份，对2008年10月签订的《前期物业服务合同》中的期限作了约定。因被告未交纳2012年1月起至2015年6月的物业服务费。原告于2015年9月诉诸本院。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、协议、上海市房地产登记簿、业主入住手续确认单、物业费缴费通知单、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：广州天力物业发展有限公司、原告与上海浦卫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及后续协议合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对富力桃园提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业管理费。原告主张的物业管理费滞纳金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费6，409.62元；
二、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司滞纳金6，409.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.88元，减半收取127.94元，由原告负担38元，被告负担89.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第699号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年12月9日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2015年9月15日被长乐市人民检察院取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某乙于2015年12月18日以双方已和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许。本院于2015年12月21日公开开庭对刑事部分进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人林某甲与继母施某等人在长乐市吴航街道某音乐会所一包厢内消费娱乐时，见被害人陈某乙对施某举止轻浮，遂上前拳打脚踢被害人陈某乙的面部及身体，致其左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折、左侧第8、9肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人林某乙、陈某甲、施某、林某丙、林某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，和解协议、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、呈请主动投案报告书及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月22日23时许，被告人林某甲与继母施某等家人及朋友在长乐市吴航街道某音乐会所一包厢内消费娱乐时，见被害人陈某乙对施某行为不规矩，遂上前拳打脚踢被害人陈某乙，致其左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折、左侧第8、9肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人林某甲已与被害人陈某乙达成和解协议，赔偿被害人陈某乙损失人民币70000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙的陈述，证人林某乙、陈某甲、施某、林某丙、林某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，和解协议、谅解书及收条，抓获经过、呈请主动投案报告书及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林某甲已与受害人达成和解协议，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑上述情节，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 郑秋玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第699号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地江苏省沭阳县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。期间，因对被告人张某进行精神病鉴定而中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日17时许，被告人张某在本市普陀区中山北路1234号门口处被民警查获。民警在张某的上衣左侧口袋内查获白色晶体一袋，在张某随身携带的双肩包内查获白色晶体一袋。经鉴定，上述两袋白色晶体分别净重0.07克和12.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、调取证据清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，尿检报告、行政处罚决定书，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第699号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1983年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）林某，男，1994年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年12月9日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2015年9月15日被长乐市人民检察院取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼后，于2015年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 刘景欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第769号
罪犯李某某，男，1954年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年5月22日作出（2014）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。继续追缴被告人李某某的违法所得。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第164号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马军锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张延梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第749号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第749号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第749号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1327号
原告：山东信公律师事务所。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：闫文刚，主任。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛颐冉通汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告山东信公律师事务所与被告青岛颐冉通汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信公律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月五日
书记员 王海鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1368号
上诉人（原审被告）河南省中医药研究院附属医院，住所地郑州市城北路*号。
法定代表人韩颖萍。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景寓。
上诉人河南省中医药研究院附属医院因与被上诉人张景寓医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省中医药研究院附属医院委托代理人胡方瑞、被上诉人张景寓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景寓于2015年10月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告河南省中医药研究院附属医院赔偿治疗费、营养费、住院伙食补贴、护理费、交通费的40%即110458.08元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明，1、就原告与被告之间的医疗损害责任纠纷，2013年6月27日该院作出（2010）金民一初字第3712号判决书，认定被告对原告40%的损失承担赔偿责任。原、被告均不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第946号判决驳回上诉，维持原判。2、2014年3月29日原告因移植肾功能不全、肾移植术后到郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年5月12日出院，期间共花费医疗费20409.64元，其中原告负担了2339.84元。2014年5月14日原告因移植肾功能不全、肾移植术后到郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年11月19日出院，期间共花费医疗费106110.91元，其中原告负担了92085.54元。2015年1月12日原告因移植肾功能不全、肾移植术后到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年6月10日出院，期间共花费医疗费99868.95元，其中原告负担了13642.11元。2015年6月19日原告因移植肾功能不全、肾移植术后到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年10月21日出院，期间共花费医疗费60140.18元，其中原告负担了58717.68元。
原审认为，原告在被告处住院治疗，后发生医疗纠纷，相关案件事�已经该院（2010）金民一初字第3712号判决，认定被告对原告40%的损失承担赔偿责任。原告现起诉要求赔偿2014年3月至起诉之日即2015年10月23日期间的相关医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，该院予以支持。原告的损失：1、原告要求赔偿医疗费165785.17元，证据充分，予以支持。2、住院506天，期间营养费计为10120元（506×20），住院伙食补助费15180元（506×30）。4、护理费39470.77元（28472÷365×506）。护理费应按照当年河南省居民服务业和其他服务业平均收入计算。5、原告要求交通费10000元，因原告均在本市就医，该院酌定为500元。以上费用合计231055.94元。被告对原告的损失承担40%赔偿责任，应赔偿原告92422.38元。原告诉请过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告河南省中医药研究院附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计92422.38元。二、驳回原告张景寓的其他诉讼请求。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告张景寓负担204.5元，被告河南省中医药研究院附属医院负担1050元。
宣判后，河南省中医药研究院附属医院不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人承担40%的赔偿责任是错误的。一审法院认定事实错误。被上诉人提交的医疗票据均为复印件，没有住院病历等材料等配套印证。被上诉人未提交其住院病历等材料，无法证明其住院的实际天数。被上诉人提交的郑大一附院血液中心出具的护理证明不具有真实性，一审法院以此认定被上诉人的住院护理人数是错误的。被上诉人提交的交通费票据不具有真实性、合法性、关联性，一审法院认定交通费500元错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张景寓答辩称，被答辩人在对答辩人的医疗行为中存在严重的医疗过错，该过错已经生效判决认定，不可更改。原审法院对各项费用的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人河南省中医药研究院附属医院承担责任的比例以及数额应如何认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省中医药研究院附属医院应承担赔偿责任的比例，已有生效判决予以认定，上诉人未提交证据推翻该认�，一审法院据此确认上诉人承担40%的赔偿责任合法适当。被上诉人张景寓提交的医疗费票据虽为复印件，但能够与其提交的诊断证明、基本医疗保险外转报销支付凭证等证据相互印证，其关于医疗费的请求合法有据，应予支持。结合以上证据，一审法院认定被上诉人的住院天数为506天并无不当。上诉人称郑州大学第一附属医院血液净化中心出具的护理证明不真实，经与该单位出具的其他诊断证明的印鉴比照，未发现有明显差别，且上诉人没有提交证据证实该证明系伪造，也未申请对该印鉴的真实性予以鉴定。故结合被上诉人的病情以及其提交的护理人员的证明可认定其住院期间护理的真实性和必要性。结合被上诉人的住院次数、时间，一审法院酌定交通费500元合乎情理。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254.5元，由上诉人河南省中医药研究院附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十八日
书记员 潘少雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第58号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人张凤玲，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人张凤玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人张凤玲的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人张凤玲答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就张凤玲诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金一案作出昆劳仲案（2013）472号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付张凤玲解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第58号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人张凤玲，女，1975年12月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威，住宣威市iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人张凤玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人张凤玲的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人张凤玲答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就张凤玲诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金一案作出昆劳仲案（2013）472号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付张凤玲解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第700号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
被告：王淑萍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：韩玉香，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王福盛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王连盛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王忠平，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王淑萍、韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼；被告王淑萍、韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑萍于2012年6月21日至2013年6月14日经被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平担保向原告山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款一笔，金额为20万元，借款合同期满，被告未能按照约定足额还款，截止至2013年5月20日被告尚欠原告借款本金200000元及利息12171.97元，本息合计共计212171.97元。现请求法院依法判令被告王淑萍偿还原告借款本金200000元、利息12171.97元（计算至2013年5月20日）以及贷款还清之日止的利息。被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王淑萍、韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告王淑萍签订了（龙农商行芦头支行）个借字（2012）年第00＊＊号《个人借款合同》，约定被告王淑萍向原告借款200000元，借款用途为：借新还旧。期限为2012年6月21日至2013年6月14日。借款利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮89%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）。同时约定，借款人王淑萍在贷款人原告处开立账户，（折／卡号：90607120001620049＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。关于借款人的违约责任，双方约定，借款人未按合同期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本期清偿为止。贷款人对借款人应付未支付的利息依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告又与被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平签订了保证合同。约定，为确保王淑萍与原告签订的编号为（龙农商行芦头支行）个借字（2012）年第00＊＊号《个人借款合同》的切实履行，被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平自愿为债权人依主合同与债务人王淑萍形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王淑萍在借款合同中约定的账户发放贷款200000元。合同到期后，被告王淑萍未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止到2013年5月20日，被告王淑萍尚欠原告借款本金200000元、利息12171.97元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，五被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告王淑萍签订的个人借款合同，原告为被告王淑萍发放了贷款，被告王淑萍就应该按照合同的约定全面履行还款及还息义务。被告王淑萍不履行及时还款及还息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。原告依据借款合同的约定请求被告王淑萍偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑萍欠原告借款本金200000元、利息12171.97元以及后续利息，应予偿付。根据被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平与原告签订的保证合同，被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平对被告王淑萍的借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告王淑萍、韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12171.97元及自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告韩玉香、王福盛、王连盛、王忠平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕怡慧