wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初676号
原告狄某某，男，1982年4月17日出生，住佳木斯市前进区先锋社区。
委托代理人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。
被告某房地产公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人牟某某，总经理。
委托代理人张某某，男，住佳木斯市前进区乐园社区。
原告狄某某与被告某房地产公司（以下简称“某房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委诉讼代理人许宁，被告某房地产公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付名河丽都X号楼X单元XX室（面积115.02平方米）房屋;2.判令被告给付原告57898元。临迁补助费10元/平方米/月×58.87平方米×12个月=7064.4元；超期双倍临迁补助费10元/平方米×58.87平方米×24个月×2倍=28257.6元；楼层差价款50元/平方米×115平方米=5750元；动迁奖励费3000元；多余入住费2351元；提前缴纳补充面积费用90000元×425（中国银行利率）×3年=11475元，合计57898元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年,被告依佳木斯市政府“佳政征【2012】第5号《房屋征收决定》，对原告所有房屋的地段进行开发建设“名河丽都”小区。2012年8月，原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告房屋XX楼原地回迁，安置面积为90.87平方米。2013年双方协商后签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定安置面积115.02平方米，安置位置X号楼X单元XX室，增加面积24.15平方米。2013年8月被告要求原告提前交付了90080元房款。到2015年，部分购房者陆续入户。2016年1月4日，原告缴纳了20000元入住费，但至今被告仍未将房屋交付，故诉至法院。
被告某房地产公司辩称，原告所提的名河丽都小区，实际开发承建投资人为王文刚，受益人也是王文刚，被告公司从未与原告签订任何协议也没有收到房款，原告是拆迁户还是购房者被告不知情，综合上诉情况被告要求追加王文刚参加诉讼，以便根据事实合理判决。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月20日，2013年8月4日，原告与佳木斯市前进区政府棚户区改造指挥部及被告分别签订《房屋征收补偿安置协议书》。被告按照佳政征【2012】第5号《房屋征收决定》征收原告位于先锋社区X委的房产，另为原告安置同地段名河丽都小区A#XX室面积115.02平方米房屋一处。2013年8月5日，被告收取原告房屋差价款90080元。2016年1月4日被告收取原告入住费20000元。
以上事实有原告提供的房屋安置协议书、房屋安置办法、2013年8月5日房屋差价款票据、入住费收据和承诺书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护”；第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告辩称，《房屋征收补偿安置协议书》系原告与案外人成立的项目部签订，与被告无关。本院认为，项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的,是便于对工程进度、工程质量进行直接管理组建的临时性管理团队,项目部的性质实质上是属于法人分支机构,是根据法人的意志在法人总部之外依法设立的分部,是法人的组成部分。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定:“公司可以设立分公司,设立分公司应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”。据此,佳木斯某房地产公司名河丽都项目部的行为后果最终应由其法人即本案被告佳木斯某房地产公司承担。原、被告双方经协商一致签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照原、被告双方协议约定，被告应向原告交付位于名河丽都X号楼X单元XX室（面积115.02平方米）安置房，现该房屋已具备交付条件，不存在法律上或事实上不能履行，故原告要求被告交付上述房屋，本院予以支持。关于原告主张的临迁补助费、动迁奖励费、楼层差价款问题。根据佳木斯市前进区政府棚户区改造指挥部的《名河丽都项目房屋征收补偿安置实施方案》，原告要求支付临迁补助费10元/平方米/月×58.87平方米×12个月=7064.4元；超期双倍临迁补助费10元/平方米×58.87平方米×24个月×2倍=28257.6元、楼层差价款50元/平方米×115平方米=5750元、动迁奖励费3000元有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的提前缴纳补充面积费用利息问题，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某房地产公司于本判决生效后十日内向原告狄某某交付位于名河丽都X号楼X单元XX室面积115.02平方米的安置房；
二、被告某房地产公司于判决生效后十日内支付原告狄某某临迁补助费7064.4元、超期双倍临迁补助费28257.6元、楼层差价款5750元、动迁奖励费3000元；
三、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计624元由被告某房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘添源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初676号原告狄某某，男，1982年4月17日出生，住佳木斯市前进区先锋社区。委托代理人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告某房地产公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人牟某某，总经理。委托代理人张某某，男，住佳木斯市前进区乐园社区。原告狄某某与被告某房地产公司（以下简称“某房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委诉讼代理人许宁，被告某房地产公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付名河丽都X号楼X单元XX室（面积115.02平方米）房屋;2.判令被告给付原告57898元。临迁补助费10元/平方米/月×58.87平方米×12个月=7064.4元；超期双倍临迁补助费10元/平方米×58.87平方米×24个月×2倍=28257.6元；楼层差价款50元/平方米×115平方米=5750元；动迁奖励费3000元；多余入住费2351元；提前缴纳补充面积费用90000元×425（中国银行利率）×3年=11475元，合计57898元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年,被告依佳木斯市政府“佳政征【2012】第5号《房屋征收决定》，对原告所有房屋的地段进行开发建设“名河丽都”小区。2012年8月，原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告房屋XX楼原地回迁，安置面积为90.87平方米。2013年双方协商后签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定安置面积115.02平方米，安置位置X号楼X单元XX室，增加面积24.15平方米。2013年8月被告要求原告提前交付了90080元房款。到2015年，部分购房者陆续入户。2016年1月4日，原告缴纳了20000元入住费，但至今被告仍未将房屋交付，故诉至法院。被告某房地产公司辩称，原告所提的名河丽都小区，实际开发承建投资人为王文刚，受益人也是王文刚，被告公司从未与原告签订任何协议也没有收到房款，原告是拆迁户还是购房者被告不知情，综合上诉情况被告要求追加王文刚参加诉讼，以便根据事实合理判决。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月20日，2013年8月4日，原告与佳木斯市前进区政府棚户区改造指挥部及被告分别签订《房屋征收补偿安置协议书》。被告按照佳政征【2012】第5号《房屋征收决定》征收原告位于先锋社区X委的房产，另为原告安置同地段名河丽都小区A#XX室面积115.02平方米房屋一处。2013年8月5日，被告收取原告房屋差价款90080元。2016年1月4日被告收取原告入住费20000元。以上事实有原告提供的房屋安置协议书、房屋安置办法、2013年8月5日房屋差价款票据、入住费收据和承诺书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护”；第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告辩称，《房屋征收补偿安置协议书》系原告与案外人成立的项目部签订，与被告无关。本院认为，项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的,是便于对工程进度、工程质量进行直接管理组建的临时性管理团队,项目部的性质实质上是属于法人分支机构,是根据法人的意志在法人总部之外依法设立的分部,是法人的组成部分。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定:“公司可以设立分公司,设立分公司应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”。据此,佳木斯某房地产公司名河丽都项目部的行为后果最终应由其法人即本案被告佳木斯某房地产公司承担。原、被告双方经协商一致签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照原、被告双方协议约定，被告应向原告交付位于名河丽都X号楼X单元XX室（面积115.02平方米）安置房，现该房屋已具备交付条件，不存在法律上或事实上不能履行，故原告要求被告交付上述房屋，本院予以支持。关于原告主张的临迁补助费、动迁奖励费、楼层差价款问题。根据佳木斯市前进区政府棚户区改造指挥部的《名河丽都项目房屋征收补偿安置实施方案》，原告要求支付临迁补助费10元/平方米/月×58.87平方米×12个月=7064.4元；超期双倍临迁补助费10元/平方米×58.87平方米×24个月×2倍=28257.6元、楼层差价款50元/平方米×115平方米=5750元、动迁奖励费3000元有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的提前缴纳补充面积费用利息问题，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某房地产公司于本判决生效后十日内向原告狄某某交付位于名河丽都X号楼X单元XX室面积115.02平方米的安置房；二、被告某房地产公司于判决生效后十日内支付原告狄某某临迁补助费7064.4元、超期双倍临迁补助费28257.6元、楼层差价款5750元、动迁奖励费3000元；三、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计624元由被告某房地产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年十二月十九日书记员  刘添源
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民特7号
申请人宜昌天问学校。
法定代表人高正华，该校理事长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宜昌泰和建筑工程有限公司。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
申请人宜昌天问学校（以下简称天问学校）与被申请人宜昌泰和建筑工程有限公司（以下简称泰和公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭，并由书记员张娟担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。天问学校的委托代理人孙瑾铄，泰和公司委托代理人杨乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天问学校诉称：天问学校与泰和公司建设工程施工合同纠纷一案，经泰和公司申请，宜昌仲裁委员会已于2016年3月9日受理，但天问学校认为双方的仲裁协议无效，宜昌仲裁委员会对本案没有管辖权，理由如下：天问学校与泰和公司于2014年1月20日（主合同为1月14日）签订了编号为HT140013号的《湖北省建设工程施工合同》，并经相关部门备案（以下简称备案合同），备案合同约定争议解决方式为“向宜昌仲裁委员会申请仲裁”。但双方于2014年1月14日就同一工程项目又签订了另外一份《湖北省建设工程施工合同》（以下简称“实际履行合同”），实际履行合同则并未约定仲裁条款，应视为双方选择了法院管辖。实际履行合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。双方当事人就同一法律关系签订了不同的合同，对争议管辖方式进行了不同的约定，实际履行合同成立在后，应视为变更了备案合同中对仲裁管辖的约定。退一步讲，即使认为两个合同的管辖条款均属有效，则属于当事人“即约定法院管辖又约定仲裁管辖”的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，应认定仲裁协议无效。因此，请求人民法院判决确认：双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。
天问学校为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一（组）：泰和公司工商登记资料一套。拟证明：泰和公司的主体资格。
证据二：经备案的《湖北省建筑工程施工合同》。拟证明：备案合同有仲裁条款。
证据三：实际履行的《湖北省建筑工程施工合同》。拟证明：实际履行合同没有仲裁约定。
证据四：宜昌仲裁委员会《答辩通知书》。拟证明：经泰和公司申请，宜昌仲裁委员会在无管辖权的情况下受理了天问学校与泰和公司之间建设工程施工合同纠纷一案。
对天问学校提交的上述四组证据，泰和公司对证据一、二、四真实性无异议，对证据三真实性持有异议，经本院释明其是否申请对该合同真实性进行鉴定，泰和公司当庭表示不申请鉴定，应视为泰和公司认可证据三的真实性。
泰和公司答辩称：1、天问学校主张的实际履行合同泰和公司不予认可，泰和公司只有一份在建委登记的合同。2、即便按天问学校的主张，1月14日签订的是实际施工合同，1月20日签订的是备案合同，从合同成立先后顺序来看，应以备案合同确定本案的管辖。因此，宜昌仲裁委员会管辖是正确的。3、在备案合同与实际履行合同不一致的情形下，应该以登记备案合同为准。
泰和公司未向本院提交证据。
经审理查明：
天问学校与泰和公司于2014年1月14日签订了编号为HT140013号的《湖北省建设工程施工合同》，约定由泰和公司承建天问学校拆建教学楼项目，该合同约定的签订时间为2014年1月14日，约定的生效日也为2014年1月14日，但该合同附件一的落款日期为2014年1月20日，本份合同经相关部门办理备案登记。该合同第62.6条约定若双方发生争议向宜昌仲裁委员会申请仲裁。
2014年1月14日，双方就同一工程项目另签订一份《湖北省建设工程施工合同》，该份合同没有向宜昌仲裁委员会申请仲裁的约定。
2016年3月9日，泰和公司就其与天问学校之间建设工程施工合同一案向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会已于当日受理。
本院认为：本案争议的焦点为备案合同与实际履行合同约定不一致的该如何进行法律适用的问题。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目…”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”之规定，本案所涉工程涉及社会公共利益及公众安全，应依照招投标法公开向社会招标，并将中标合同向相关部门办理备案登记，备案登记合同应作为处理双方争议的依据。现双方对本案的管辖发生争议，应依据备案合同的约定，即本案应由宜昌仲裁委员会管辖。天问学校主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，但本院认为，该条的适用范围为在同一份合同中既约定了仲裁条款又约定了诉讼条款即约定不明的情形，而本案双方争议的为是适用备案合同还是适用实际履行合同，因此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条并不适用于本案。对天问学校的该项诉讼理由，本院不予支持。
综上所述，天问学校申请确认涉案仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回宜昌天问学校请求确认涉案仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元（宜昌天问学校已预交），由宜昌天问学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 张 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更846号
罪犯李章睿，男，1986年10月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月12日作出（2013）德刑初字第49号刑事判决，以被告人李章睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月19日起至2025年4月18日止），并处罚金人民币20000元；责令李章睿等二人退赔1791元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章睿在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年2月考核达标分累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李章睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章睿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2102号
申请执行人田增礼，男，1952年3月15日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
田增礼申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1398号民事判决已发生法律效力。申请执行人田增礼于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付425元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为425元，执行到位金额0元，尚有425元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田增礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2102号申请执行人田增礼，男，1952年3月15日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。田增礼申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1398号民事判决已发生法律效力。申请执行人田增礼于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付425元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为425元，执行到位金额0元，尚有425元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田增礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第402号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何永先，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人何永先犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人何永先到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年3月24日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼＊单元＊楼西户被害人曲某某家中，盗窃走曲某某360元现金。
2、2015年3月24日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼＊单元＊楼东户被害人张某某家中，盗窃走张某某500元现金、联想牌笔记本电脑一部（经鉴定价值988元）和苹果5S手机一部（经鉴定价值2839元）。
3、2015年4月份的一天，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼东单元＊楼东户被害人从某家中，盗窃走从某310余元现金、索尼牌摄像机一部（经鉴定价值559元）、索尼牌数码相机一部（经鉴定价值558元）、佳能牌数码相机一部（经鉴定价值238元）和黄金项链一条（经鉴定价值5985元）。
案发后，追回两部数码相机发还从某。
4、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院西单元＊楼东户被害人白某某家中，盗窃走白某某1100余元现金。
5、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院中单元＊楼西户被害人巴某家中，盗窃走巴某500余元现金、一张余额为965.5元的幸福万家购物卡和一张余额为909元的胖东来购物卡。
案发后，追回一张余额为388.4元的幸福万家购物卡和一张余额为599.9元的胖东来购物卡发还巴某。
6、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院东单元＊楼西户被害人谭某某家中，盗窃走谭某某壹元第四套人民币四方联体钞一套（经鉴定价值2500元）、六年生林下自然参一盒（经鉴定价值1200元）、普洱茶茶饼屏风工艺品一件（经鉴定价值200元）、潮绣艺术品一件（经鉴定价值800元）和双龙戏珠工艺品一件盗走。
案发后，已追回全部赃物发还谭某某。
7、2015年5月10日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区光明路光明新村＊号楼＊单元＊楼西户被害人王某某家中，因被王某某发现而盗窃未遂。
公诉机关认为被告人何永先多次入户盗窃，数额较大，行为已构成盗窃罪，系累犯，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人何永先的辩解意见为，我没有盗窃起诉书上指控的第二起事实中的手机和第三起事实中的黄金项链。其他的无异议。
经审理查明：
1、2015年3月24日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼＊单元＊楼西户被害人曲某某家中，盗窃走曲某某360元现金。
2、2015年3月24日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼＊单元＊楼东户被害人张某某家中，盗窃走张某某500元现金、联想牌笔记本电脑一部（经鉴定价值988元）和苹果5S手机一部（经鉴定价值2839元）。
3、2015年4月份的一天，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区莲城大道电业局家属院＊号楼东单元＊楼东户被害人从某家中，盗窃走从某310余元现金、索尼牌摄像机一部（经鉴定价值559元）、索尼牌数码相机一部（经鉴定价值558元）、佳能牌数码相机一部（经鉴定价值238元）和黄金项链一条（经鉴定价值5985元）。
案发后，追回两部数码相机发还从某。
4、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院西单元＊楼东户被害人白某某家中，盗窃走白某某1100余元现金。
5、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院中单元＊楼西户被害人巴某家中，盗窃走巴某500余元现金、一张余额为965.5元的幸福万家购物卡和一张余额为909元的胖东来购物卡。
案发后，追回一张余额为388.4元的幸福万家购物卡和一张余额为599.9元的胖东来购物卡发还巴某。
6、2015年5月2日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区前进路武警支队家属院东单元＊楼西户被害人谭某某家中，盗窃走谭某某壹元第四套人民币四方联体钞一套（经鉴定价值2500元）、六年生林下自然参一盒（经鉴定价值1200元）、普洱茶茶饼屏风工艺品一件（经鉴定价值200元）、潮绣艺术品一件（经鉴定价值800元）和双龙戏珠工艺品一件盗走。
案发后，已追回全部赃物发还谭某某。
7、2015年5月10日，被告人何永先攀爬进入许昌市魏都区光明路光明新村＊号楼＊单元＊楼西户被害人王某某家中，因被王某某发现而盗窃未遂。
上述犯罪事实，被告人何永先在庭审过程中亦无异议，并有被告人何永先的供述，被害人巴某、白某某、谭德法、张某某、从某、曲某某、王某某等的陈述，证人张某某、马某某、杨某某的证言，现场勘验工作记录，对被告人何永先住处及人身进行搜查的笔录，扣押作案工具和被盗物品清单，被盗物品照片，家园卡消费记录，发还物品清单，被告人何永先辨认犯罪地点笔录和照片，辨认笔录，抓获经过，被告人何永先的户籍证明，被告人何永先既往犯罪的刑事判决书，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何永先以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何永先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永先系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩君华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00655-1号
申请执行人张某喜。
申请执行人杨某具。
申请执行人杨某鑫。
被执行人杨某进。
被执行人李某增。
张某喜、杨某具、杨某鑫诉杨某进、李某增民事经济纠纷一案的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因查找不到被执行人杨某进、李某增有可供执行的财产，申请执行人张某喜、杨某具、杨某鑫书面提出申请，同意本院终结本次执行程序，现申请执行人仍有1151400元未受偿，待发现被执行人有财产可供执行后，可申请恢复执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年二月六日
书 记 员 任志旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00655-1号
申请执行人张某喜。
申请执行人杨某具。
申请执行人杨某鑫。
被执行人杨某进。
被执行人李某增。
张某喜、杨某具、杨某鑫诉杨某进、李某增民事经济纠纷一案的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因查找不到被执行人杨某进、李某增有可供执行的财产，申请执行人张某喜、杨某具、杨某鑫书面提出申请，同意本院终结本次执行程序，现申请执行人仍有1151400元未受偿，待发现被执行人有财产可供执行后，可申请恢复执行;依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年二月六日
书 记 员 任志旗
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1630号
原告李希练。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告谷建华。
被告李传明。
原告李希练与被告谷建华、被告李传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李希练之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告谷建华、被告李传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希练诉称，2014年5月13日，被告谷建华向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，被告李传明提供担保，承担连带保证责任。后经原告多次追要，被告拒不还款，要求被告谷建华偿还原告借款本金20000元及逾期利息，被告李传明承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告谷建华、被告李传明在法定答辩期限内，未予答辩。
原告李希练为证实自己的主张向法庭提供证据借条原件、收条原件各一张，内容为：“借条今借到李希练现金20000元（贰万元整）如发生纠纷，由盐山县法院管辖。借款人：谷建华2014年5月13号。我自愿为谷建华上述借款提供担保，承担连带保证责任担保人李传明2014年5月13号”。
被告谷建华、被告李传明未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告李希练提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年5月13日，被告谷建华向原告李希练借款20000元，由被告李传明提供连带保证担保，双方未约定借款期限。原告李希练于2015年7月21日诉来本院，要求被告谷建华偿还原告借款本金20000元及逾期利息，被告李传明承担连带保证责任。
本院认为，被告谷建华向原告李希练借款20000元，被告李传明提供连带保证担保，以上事实由借条所证实。被告谷建华应偿还借款，被告李传明承担连带保证责任。原告李希练要求被告谷建华给付逾期利息，因双方对借款期限未作出约定，故应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建华自本判决生效之日起十日内给付原告李希练借款本金20000元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李传明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷建华、被告李传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1630号
原告刘某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告刘某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00064号
申请人：许维芝。
被申请人：重庆诺得商贸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号锦天商务中心*栋****号。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
申请人许维芝因与被申请人重庆诺得商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年4月13日向本院申请证据保全，申请对被申请人重庆诺得商贸有限责任公司的工商注册登记资料及组织机构代码证予以复制。
本院经审查认为，申请人许维芝的证据保全申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许维芝的证据保全申请；
二、自即日起，对被申请人重庆诺得商贸有限责任公司的工商注册登记资料及组织机构代码证予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月22日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年四月十五日
书记员 孙代君
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初704号
自诉人边某某。
被告人孔某某。
被告人毛某某。
自诉人边某某以被告人孔某某、毛某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人边某某向本院申请撤回对被告人孔某某、毛某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人边某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵海霞
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初704号自诉人边某某。被告人孔某某。被告人毛某某。自诉人边某某以被告人孔某某、毛某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人边某某向本院申请撤回对被告人孔某某、毛某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人边某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵海霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01523号
原告：王春亮，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王春亮诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告王春亮于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17003号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：卢启浦，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人卢启浦劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4918民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢启浦与广州市天河区冼村经济发展公司自1993年6月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；卢启浦与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。二、驳回卢启浦其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4918民事判决第一项，依法改判被上诉人卢启浦与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司1993年6月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人卢启浦承担本案一、二审全部诉讼费用。
卢启浦答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济组织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司存在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村村委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院采信被上诉人入职上诉人时间的主张。因双方对原审判决认定被上诉人与广州市冼村实业有限公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执723号
申请执行人杨正平，住隆化县。
被执行人于海，住宽城县。
申请执行人杨正平与被执行人于海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初958号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年六月十九日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执723号申请执行人杨正平，住隆化县。被执行人于海，住宽城县。申请执行人杨正平与被执行人于海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初958号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年六月十九日书记员  林 宇
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第28号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农佩科，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人农佩科犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农佩科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人农佩科在南宁市良庆区大沙田顺风街宾贵宾馆一楼卫生间门口，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重3.39克）贩卖给刘XX，后在该宾馆505房被公安人员抓获。
上述事实，被告人农佩科在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、收据等书证，证人刘XX的证言，检验鉴定报告，被告人农佩科的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农佩科违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农佩科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第28号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周大相，男，1983年7月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市良庆区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月22日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月25日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年12月30日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉﹝2014﹞368号起诉书指控被告人周大相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人周大相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月某日，被告人周大相去到南宁市良庆区大沙田平乐村以人民币1000元的价格向一名不知名男子购买了一辆无任何合法手续的五羊两轮摩托车（发动机号为：10363893，车架号：LWYPCJAA3A6A61391）。经南宁市价格认证中心估价，涉案赃车在案发时价值人民币2700元。破案后，该车已发还施某。
另查明，被告人周大相于2014年11月15日被公安人员查获，同日被南宁市公安局良庆分局予以行政拘留7日并处罚款500元，同月21日被南宁市公安局良庆分局撤销行政处罚，立为刑事案件侦查。
上述事实，被告人周大相在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、车辆信息及发票等书证，证人施某的证言，价格鉴定结论书，被告人周大相的供述，现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大相明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周大相如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周大相自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周大相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第28号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告�周某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月22日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月25日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年12月30日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月某日，被告人周某某去到南宁市良庆区大沙田平乐村以人民币1000元的价格向一名不知名男子购买了一辆无任何合法手续的五羊两轮摩托车（发动机号为：10363893，车架号：LWYPCJAA3A6A61391）。经南宁市价格认证中心估价，涉案赃车在案发时价值人�币2700元。破案后，该车已发还施某某。
另查明，被告人周某某于2014年11月15日被公安人员查获，同日被南宁市公安局良庆分局予以行政拘留7日并处罚款500元，同月21日被南宁市公安局良庆分局撤销行政处罚，立为刑事案件侦查。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、车辆信息及发票等书证，证人施某某的证言，价格鉴定结论书，被告人周某某的供述，现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执694号
�请执行人何寿光，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人兰先杰，男，1982年1月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
何寿光与兰先杰买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0222民初302号民事判决书已经发生法律效力。权利人何寿光于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的108012.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人兰先杰的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人兰先杰的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人兰先杰的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人兰先杰的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人兰先杰的土地登记情况，均未查询�被执行人兰先杰有财产可供执行。经查，被执行人兰先杰暂无履行能力，经申请执行人何寿光书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执694号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦志诚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4212号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊*号楼*单元*号。
法定代表人：朱忠平，主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨平安，男，1949年1月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
再审申请人北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所（以下简称酒仙桥法律服务所）因与被申请人杨平安房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
酒仙桥法律服务所申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人签订的是附期限的合同，是附条件的合同。根据双方所签的永久性房屋互换出租协议，明确了4号房屋为互换，1号房屋为出租，所以约定4号房屋为租赁权的转让，不需要租期，当然这种互换是在再审申请人与被申请人之间进行的，并没有改变产权人和杨平安之间的租赁关系。两审法院认定双方所签合同是不定期合同，是认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。合同约定：永久性，任何一方不得单方面终止或解除合同，永不反悔的承诺。根据约定高于法定的原则，被申请人要求解除合同是违约解除。（三）二审法院程序不当。本案协议的真正相对方是邹静怀，邹静怀是必须参加本案诉讼的当事人，再审申请人不是适格的被告；而产权人至今不同意诉争房屋转租，所以产权人也是必须到庭的当事人。总之，两审法院认定事实不清，适用法律错误，即不通知产权人、权利人邹怀静（实际居住的次承租人）参加诉讼，就判决腾退房屋导致根本无法履行，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
杨平安提交意见称，（一）二审判决事实认定清楚，适用法律正确。1.房屋租赁合同的主体是再审申请人与被申请人，再审申请人在租赁了涉案房屋后，又未经我方同意私自转租给第三人，根据法律规定，无需追加其他租赁合同的当事人参加诉讼。2.涉案合同系不定期租赁合同，双方并未明确约定租赁的期限，故被申请人按照法律的规定可以单方解除租赁合同。（二）被申请人已申请法院就涉案判决强制执行，并收回了房屋，再审申请人至今仍未按照判决支付拖欠的房屋占有使用费。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，租赁合同的期限；第二，合同的主体；第三，合同解除后的损失承担。关于租赁合同的期限问题。两审法院结合双方2012年6月22日签订的《协议》内容，认定诉争双方为租赁关系正确。依据在案证据查明的事实，自2011年起杨平安将1号、4号房屋出租给酒仙桥法律服务所使用至今，租赁期限已超过6个月，但双方签署的书面协议中仅约定为“永不反悔”、“永久性”，并未就租赁期间予以明确，故双方的租赁期限应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。酒仙桥法律服务所申请再审主张双方之间为附解除条件的租赁合同，并要求继续履行，缺乏事实与法律依据。
关于合同关系的主体问题。酒仙桥法律服务所主张案外人邹静怀在《协议》上签字，应为本案一方当事人；同时亦陈述邹静怀个人租不下来，故以酒仙桥法律服务所的名义与杨平安签订了《协议》，酒仙桥法律服务所又与邹静怀签订协议，由邹静怀向酒仙桥法律服务所支付租金。杨平安不认可邹静怀作为独立民事主体与其签订租赁合同。因《协议》仅为《房屋互换（租赁）协议》的补充合同，《房屋互换（租赁）协议》只有诉争双方签字；且《协议》首部载明合同的甲方乙方为诉争双方，未就邹静怀的权利义务进行任何约定。故，两审法院确定本案合同关系的主体为杨平安及酒仙桥法律服务所正确。酒仙桥法律服务所申请再审认为应追加邹静怀为本案当事人，缺乏依据。
关于合同解除后的损失承担问题。酒仙桥法律服务所主张开门、装修、转让损失以及停业经营损失，但并未提供证据予以证明。酒仙桥法律服务所主张的停业经营损失，因本案双方为不定期租赁关系，双方均可随时解除合同；且杨平安亦已于2016年5月11日告知酒仙桥法律服务所要求解除合同，已给予酒仙桥法律服务所一定的合理期间，酒仙桥法律服务所的主张无事实与法律依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，酒仙桥法律服务所申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4212号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊*号楼*单元*号。法定代表人：朱忠平，主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨平安，男，1949年1月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。再审申请人北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所（以下简称酒仙桥法律服务所）因与被申请人杨平安房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒仙桥法律服务所申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人签订的是附期限的合同，是附条件的合同。根据双方所签的永久性房屋互换出租协议，明确了4号房屋为互换，1号房屋为出租，所以约定4号房屋为租赁权的转让，不需要租期，当然这种互换是在再审申请人与被申请人之间进行的，并没有改变产权人和杨平安之间的租赁关系。两审法院认定双方所签合同是不定期合同，是认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。合同约定：永久性，任何一方不得单方面终止或解除合同，永不反悔的承诺。根据约定高于法定的原则，被申请人要求解除合同是违约解除。（三）二审法院程序不当。本案协议的真正相对方是邹静怀，邹静怀是必须参加本案诉讼的当事人，再审申请人不是适格的被告；而产权人至今不同意诉争房屋转租，所以产权人也是必须到庭的当事人。总之，两审法院认定事实不清，适用法律错误，即不通知产权人、权利人邹怀静（实际居住的次承租人）参加诉讼，就判决腾退房屋导致根本无法履行，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。杨平安提交意见称，（一）二审判决事实认定清楚，适用法律正确。1.房屋租赁合同的主体是再审申请人与被申请人，再审申请人在租赁了涉案房屋后，又未经我方同意私自转租给第三人，根据法律规定，无需追加其他租赁合同的当事人参加诉讼。2.涉案合同系不定期租赁合同，双方并未明确约定租赁的期限，故被申请人按照法律的规定可以单方解除租赁合同。（二）被申请人已申请法院就涉案判决强制执行，并收回了房屋，再审申请人至今仍未按照判决支付拖欠的房屋占有使用费。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，租赁合同的期限；第二，合同的主体；第三，合同解除后的损失承担。关于租赁合同的期限问题。两审法院结合双方2012年6月22日签订的《协议》内容，认定诉争双方为租赁关系正确。依据在案证据查明的事实，自2011年起杨平安将1号、4号房屋出租给酒仙桥法律服务所使用至今，租赁期限已超过6个月，但双方签署的书面协议中仅约定为“永不反悔”、“永久性”，并未就租赁期间予以明确，故双方的租赁期限应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。酒仙桥法律服务所申请再审主张双方之间为附解除条件的租赁合同，并要求继续履行，缺乏事实与法律依据。关于合同关系的主体问题。酒仙桥法律服务所主张案外人邹静怀在《协议》上签字，应为本案一方当事人；同时亦陈述邹静怀个人租不下来，故以酒仙桥法律服务所的名义与杨平安签订了《协议》，酒仙桥法律服务所又与邹静怀签订协议，由邹静怀向酒仙桥法律服务所支付租金。杨平安不认可邹静怀作为独立民事主体与其签订租赁合同。因《协议》仅为《房屋互换（租赁）协议》的补充合同，《房屋互换（租赁）协议》只有诉争双方签字；且《协议》首部载明合同的甲方乙方为诉争双方，未就邹静怀的权利义务进行任何约定。故，两审法院确定本案合同关系的主体为杨平安及酒仙桥法律服务所正确。酒仙桥法律服务所申请再审认为应追加邹静怀为本案当事人，缺乏依据。关于合同解除后的损失承担问题。酒仙桥法律服务所主张开门、装修、转让损失以及停业经营损失，但并未提供证据予以证明。酒仙桥法律服务所主张的停业经营损失，因本案双方为不定期租赁关系，双方均可随时解除合同；且杨平安亦已于2016年5月11日告知酒仙桥法律服务所要求解除合同，已给予酒仙桥法律服务所一定的合理期间，酒仙桥法律服务所的主张无事实与法律依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，酒仙桥法律服务所申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初237号
原告王某甲，务工。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。
被告王某乙，务工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人严宏政到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方聚少离多，缺乏沟通。婚后被告长期不务正业，性格暴躁，对家庭不负责任，长期不归家，对原告也漠不关心。虽偶尔见面，也是争吵不断，双方毫无夫妻感情可言。2015年5月8日，原告曾向江陵县人民法院起诉要求与被告离婚，江陵县人民法院作出（2015）鄂江陵民初字第331号民事判决书，不准许原、被告离婚。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第00331号民事判决书。证明原告王某甲于2015年5月8日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2015年8月25日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告王某乙未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2013年元月，双方再次争吵后开始分居生活。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，201年8月25日，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起真正的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，致使双方分居生活已满二年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年五月十七日
书记员 高志章
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新42刑再字1号
原公诉机关塔城市人民检察院。
原审被告人林贵如，男，1977年9月26日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市解放路33号楼2单元2号，大专文化程度，原系塔城市恰夏镇政府党委委员。2015年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被塔城市公安局取保候审，同年9月2日被塔城市人民检察院批准逮捕。2016年3月10日因犯交通肇事罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。2016年7月22日因本案被塔城市人民法院决定逮捕。现羁押于塔城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年1月2日出生，汉族，无固定职业，租住河南省沈丘县（系被害人李某1的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1956年4月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。（系被害人李某2的父亲）。
原审附带民事诉讼被告人塔城市恰夏镇人民政府。
住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：木克亚提·热玛赞，系该镇镇长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：塔城市团结路*号。
负责人：王强，系该公司总经理。
塔城市人民检察院指控被告人林贵如犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，塔城市人民法院于二〇一五年十一月一日作出（2015）塔刑初字125号刑事附带民事判决，本院于二〇一六年三月十日作出（2015）塔刑终字第141号刑事附带民事判决。上述判决发生法律效力后。本案经本院院长发现，该案确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院又于二〇一七年三月九日作出（2017)新42刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人林贵如犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人赵某2重伤事实清楚，证据确凿。原一审将一起交通肇事罪分别作出以死亡结果和重伤结果的刑事判决，属于程序违法，适用法律错误。本案应对林贵如犯交通肇事罪所涉及的一人死亡与一人重伤的犯罪行为并案审理。
故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）塔刑终字第141号刑事附带民事判决。
二、发回塔城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯鲁新
审判员 阿赛尔
审判员 马 明
二〇一七年四月十七日
书记员 肖惟天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初91号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月19日3时许，被告人邱某经预谋至上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号“XXX”KTV店内藏匿于楼梯通道等待工作人员下班，后乘店内无人之际，窃得现金人民币1,500余元、洋酒7瓶(价值人民币5,240元)、香烟若干(价值人民币860元)等物。
2015年12月25日，被告人邱某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邱某在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位周某某的陈述笔录，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，收条，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人邱某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退赃、谅解及预缴罚金等情节，对被告人邱某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人邱某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1094号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：吕朝君，住重庆市垫江县。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人吕朝君、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]608号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭吕朝君提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。吕朝君与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人吕朝君答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]608号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由吕朝君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3822号
原告：艾克拜尔·沙依提，男，1969年1月22日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：马美华，女，1975年7月20日生，汉族，现住库尔勒市。
原告艾克拜尔·沙依提与被告马美华行纪合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告艾克拜尔·沙依提向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告想购买位于萨依巴格时代华庭小区B栋1704室，原、被告签订《房产委托认购合同》，原告委托被告帮原告认购房屋，向被告交付定金50000元。原告付款后，被告给原告出具收据一份，约定如因卖房造成此房不能交易，被告如数退还定金。原告多次找被告要购房，被告拒不接听电话，也不履行合同。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，《房产委托认购合同》的双方当事人是原告艾克拜尔·沙依提和案外人库尔勒名城房地产经纪有限公司，被告马美华不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告艾克拜尔·沙依提的起诉。
案件受理费525元，退还原告艾克拜尔·沙依提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁经伟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初45号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人屈某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人屈某某，指定辩护人连红红、刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
指定辩护人刘新征，男，河南睿东律师事务所实习律师。
商水县人民检察院指控，2017年12月24日20时10分左右，被告人屈某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号“开瑞”牌小型面包车，行驶至商水县行政路和汝阳路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，屈某某的血液乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人连红红、刘新征的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人屈某某到案后，能够供述如实供述自己的罪行，构成坦白，建议从轻处罚。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人屈某某的人口信息查询单、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽血照片、鉴定结论通知书等�2、被告人屈某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人屈某某及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一八年一月十二日
书记员 井杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1788号
申请人王建明，男，1940年12月18日生，汉族。
法定代理人咸庆英，女，1943年3月9日生，汉族。
被申请人赵娜，女，1991年11月3日生，汉族。
被申请人赵文欣，女，成年，汉族。
申请人王建明与被申请人赵娜、赵文欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵文欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人赵文欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月九日
代书记员 李 明 明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2129号
原告许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李文英，女，1969年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告许忠俊诉被告洪汉玉、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠俊到庭参加诉讼，被告洪汉玉、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠俊诉称，被告洪汉玉、李文英因经营需用资金，于2015年5月1日向原告借款现金人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），未约定借款期限，约定借款月利率为2%，并出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告洪汉玉、李文英归还原告借款100000元并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（截止2016年3月31日止的利息为22000元）。
被告洪汉玉、李文英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告洪汉玉、李文英因需用资金，向原告许忠俊借款100000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。后经原告许忠俊催讨，被告洪汉玉、李文英未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告许忠俊提供的由被告出具的借条一张等证据予以佐证，被告洪汉玉、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告洪汉玉、李文英向原告许忠俊借款的事实，有原告许忠俊提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告洪汉玉、李文英负有清偿的义务。原告许忠俊与被告洪汉玉、李文英之间对借款未约定偿还期限，可随时要求偿还。双方约定月利率2%在法律允许的范围内。而被告洪汉玉、李文英经原告许忠俊催告后仍未能履行，已构成违约。原告许忠俊请求判令被告洪汉玉、李文英偿还借款100000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告洪汉玉、李文英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汉玉、李文英应于本判决生效后十日内偿还原告许忠俊借款本金100000元，并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，适用简易程序审理减半收取为1370元，由被告洪汉玉、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5486号
原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范勇军诉被告陈成、姜江爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款44000元及利息5280元（按月利率1分从2015年12月9日始算至2016年12月8日之后仍按月利率1分算至实际还清之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇军的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼。被告陈成、姜江爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈成与被告姜江爱系夫妻关系，被告陈成因资金短缺于2015年12月9日向原告范勇军借款44000元，由被告陈成出具借条一份，约定借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日，月利率1%，全部本息于2016年12月8日一次性偿还。借款到期后，经催讨，原告方陈述两被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，两被告于2007年3月8日登记结婚。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成、姜江爱应于本判决生效后十日内归还原告范勇军借款本金44000元及利息（利息按月利率1%自2015年12月9日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由被告陈成、姜江爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5486号原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告范勇军诉被告陈成、姜江爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款44000元及利息5280元（按月利率1分从2015年12月9日始算至2016年12月8日之后仍按月利率1分算至实际还清之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇军的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼。被告陈成、姜江爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈成与被告姜江爱系夫妻关系，被告陈成因资金短缺于2015年12月9日向原告范勇军借款44000元，由被告陈成出具借条一份，约定借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日，月利率1%，全部本息于2016年12月8日一次性偿还。借款到期后，经催讨，原告方陈述两被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，两被告于2007年3月8日登记结婚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成、姜江爱应于本判决生效后十日内归还原告范勇军借款本金44000元及利息（利息按月利率1%自2015年12月9日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由被告陈成、姜江爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月二十二日代书 记员  莫群红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8087号
原告：王建新，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：吴琪，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告王建新与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加了诉讼，被告吴琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金100000元，并支付相应利息（其中50000元自2016年7月1日起，另50000元自2016年9月1日起，均按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月，被告向其借款50000元，同年10月18日，又向其借款50000元。2016年6月23日，其向被告催要时，被告分别出具借条确认尚欠金额，其中分别包含了口头约定的利息10000元和60000元。此后，被告未能还本付息，故诉至法院请求处理。
被告吴琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具借条两张，两张借条分别载明：“今借王建新人民币陆万元整，与2016年6月30号还清”及“今借王建新人民币壹拾壹万元整。与2016年8月31号归清”。因被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告方陈述还款期限为2016年6月30日的借条所涉借款发生在2015年7月，本金为50000元，约定月息2%，借期为半年；还款期限为2016年8月31日的借条所涉借款发生在2015年10月18日，本金为50000元，其中10000元系其经被告认可后所借高利贷，约定月息12%，借期1个月。因被告未能按期还款，故于2016年6月23日在对前期借款本息结算后被告向其出具了上述借条，原借条已撕毁。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩及举证质证等权利的放弃，理应承担对其不利的后果。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为证，该借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方借贷关系成立且合法有效，被告理应按约及时还款。根据原告自认，借条所载明两笔借款分别为60000元、110000元，但实际借款本金分别为50000元、50000元，现其仅要求被告按结算前的实际借款本金数额予以归还，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原告要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴琪于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款本金100000元，并分别以50000元为基数支付自2016年7月1日、2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾天羽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4430号
原告：于永英，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告：张琴，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：王浩、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：熊红名，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：钱涛,男，1970年2月26日出生，农民，住恩施市。
原告于永英、张琴与被告熊红名、钱涛合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永英、张琴、被告熊红名到庭了参加诉讼，被告钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永英、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告连带返还保证金20000元，并按月利率6%支付自起诉之日至偿还之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告熊红名因在来凤承包工程邀请张伦平(系原告于永英之夫，张琴之父，现已病故)与钱涛参与施工。2016年7月27日，熊红名、张伦平、钱涛一起到来凤查看工地后，张伦平决定参与施工，在熊红名的要求下，张伦平向熊红名支付20000元保证金，熊红名收款后向张伦平出具收据。后钱涛称，因自己与熊红名签合同需要保证金收据，张伦平便将收据交予钱涛。2017年8月6日，张伦平病逝，且熊红名所承包的工程并未开始施工，二原告遂要求二被告返还张伦平生前交纳的保证金，但二被告互相推诿，拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告熊红名辩称，原告所述之事自己并不知情，自己也没有收到张伦平给付20000元保证金。
被告钱涛未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：张伦平系本案原告于永英之夫、原告张琴之父，张伦平已于2016年8月6日病故。张伦平生前曾与被告钱涛一同前往来凤县考察被告熊红名承包的工地，欲参与熊红名承包的工地施工。张伦平病逝后，原告于永英、张琴据张伦平生前的陈述，要求二被告返还张伦平生前为参与施工所交纳的20000元保证金，但追讨无果。原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案二原告主张二被告返还20000元保证金，但并未向本院提交证据证实二被告收取张伦平保证金的事实，故原告于永英、张琴要求被告熊红名、钱涛连带返还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告钱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于永英、张琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于永英、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 凤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1057号
原告：万益，男，1990年7月出生，汉族，住兴文县。
被告：刘杰，男，1990年3月出生，汉族，住兴文县。
原告万益与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万益到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2015年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告向被告交付了10000元现金后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不还款，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘杰未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，但未约定借款期限。借款后，经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款10000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于2015年6月14日向原告借款10000元，该事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款后，被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求判令被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内返还原告万益借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年六月六日
书记员 吴浪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南飞，男，1987年7月16日出生，四川省广安市扶贫和移民工作局工作人员，住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王智慧，男，1986年3月5日出生，北京名成教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李森，女，北京名成教育科技有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人：宫辉力，校长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
再审申请人王南飞因与被申请人王智慧、首都师范大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王南飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南飞，男，1987年7月16日出生，四川省广安市扶贫和移民工作局工作人员，住四川省广安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王智慧，男，1986年3月5日出生，北京名成教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李森，女，北京名成教育科技有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。法定代表人：宫辉力，校长。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。再审申请人王南飞因与被申请人王智慧、首都师范大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王南飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4498号
原告：彭灯亮，男,1954年5月1日出生，汉族，住仁怀市。
被告：卢小松，男,1984年2月13日出生，汉族，住仁怀市。
原告彭灯亮与被告卢小松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灯亮到庭参加诉讼，被告卢小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭灯亮向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告货款3900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月至4月期间，被告卢小松在原告处赊购砂石40车，共计欠款14900元，经原告多次催收，被告于2013年2月底支付了原告11000元，尚欠货款3900元，并于2016年4月19日向原告出具欠条一张，约定于2016年6月底付清。但被告至今未付。
被告卢小松未作答辩。
本院认为，原、被告双方于2012年3月至4月期间发生赊购砂石40车的合同交易，被告卢小松尚欠货款3900元，并承诺于2016年6月底付清，逾期未付的事实，有原告彭灯亮提交的砂石厂2012年3月、4月台账两本，有卢小松签字的砂石收据38张在卷佐证，本院依法予以确认。被告卢小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告卢小松违反约定，逾期未付欠款，原告彭灯亮要求其支付其所欠货款3900元，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢小松于本判决生效后立即支付原告彭灯亮货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢小松负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏朝波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 敏