wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2472号
原告邹家国。
被告张禹。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月25日立案受理原告邹家国诉被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，被告张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹家国对被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 向 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第32号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，经理
被执行人盛春华。
被执行人王义梅。
被执行人王心茹。
本院依据发生法律效力的（2013）济诚信证经字第1169号公证书，于2015年3月13日向被执行人盛春华、王义梅、王心茹送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押租赁车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂和冻结、扣划被执行人盛春华、王义梅、王心茹的银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第32号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
被执行人：盛某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第32号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1130-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈景华，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省东明县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈景华借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2214号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1259号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月16日上午8时40分许，被告人王某伙同袁某（另案处理）经事先预谋到公交车上伺机扒窃。在永嘉县106路公交车行驶至永嘉县江北街道肯德基旁的农业银行时，被告人王某上前窃取被害人谢某背在肩上的挎包内的一个皮夹。经查，皮夹内有现金1850元及银行卡、居民身份证等物品。事后，被告人王某分给袁某人民币350元。
另查明，被告人王某归案后，协助公安机关抓获同案犯袁某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，同案犯袁某的供述，监控视频、搜查笔录、民警出具的抓获经过以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，结合其归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
二、责令被告人王某退赔违法所得，返还被害人谢洲燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16303号之一
原告：季新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在审理原告季新生与被告潘以江、戚欣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季新生撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,815元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16303号
原告：季新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在审理原告季新生与被告潘以江、戚欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1092号
申请执行人：徐占芬；被执行人：董学胜吕君艳；
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第348号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-05-04立案执行。执行标的总额为9,000.00元。经本院执行，被执行人已交付9,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1092号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1480号
罪犯贾浩然，女，1983年4月19日出生于新疆维吾尔自治区青河县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，认定被告人贾浩然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2012年5月11日作出（2012）鄂刑一抗字第12-2号刑事判决，维持原判对被告人贾浩然的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾浩然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯贾浩然的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贾浩然在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾浩然在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾浩然的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年2月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3685号
上诉人（原审原告）：长沙恒中信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道765号中天广场国际公寓13层017房。
法定代表人曾尔阳，总经理。
委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴海珊，女，1986年5月8日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人长沙恒中信息技术有限公司因与被上诉人戴海珊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙恒中信息技术有限公司以与戴海珊于2017年9月6日双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，长沙恒中信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第860号民事判决；
二、准许长沙恒中信息技术有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙恒中信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3685号上诉人（原审原告）：长沙恒中信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道765号中天广场国际公寓13层017房。法定代表人曾尔阳，总经理。委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴海珊，女，1986年5月8日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。上诉人长沙恒中信息技术有限公司因与被上诉人戴海珊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙恒中信息技术有限公司以与戴海珊于2017年9月6日双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，长沙恒中信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第860号民事判决；二、准许长沙恒中信息技术有限公司撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙恒中信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红兰代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一七年九月六日书 记 员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1566号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：柏琪元，该公司经理。
被告：张世甫，男，汉族，1962年6月16日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告张世甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人柏琪元到庭参加诉讼。被告张世甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1284元、滞纳金215.71元，合计1499.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，对业务和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告张世甫系该小区3号楼3单元401室业主，房屋面积为88.55平方米。被告张世甫至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1284元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告张世甫未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张世甫居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告张世甫应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告张世甫欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1284元，故对原告要求被告张世甫支付物业费1284元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与房产公司签订的物业管理服务合同中明确约定了迟延支付物业费的滞纳金计算方式，原告要求的滞纳金215.71元，符合物业服务合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告张世甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张世甫于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1284元、滞纳金215.71元，合计1499.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张世甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十日
书记员 张巧丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1433号
原告：吉林省水利厅，住所地吉林省长春市南关区卫星路3726号。
法定代表人：张凤春，厅长。
委托诉讼代理人:孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：罗欣，男，1973年9月3日出生，现住吉林省长春市双阳区。
吉林省水利厅与罗欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吉林省水利厅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省水利厅撤诉。
案件受理费1550元，由吉林省水利厅负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1060号
原告孙元堂，男，甘肃省镇原县人。
被告孙进念，男，甘肃省镇原县人。
原告孙元堂与被告孙进念健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元堂到庭参加了诉讼，被告孙进念未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙元堂诉称，2014年4月22日下午，因被告将其房后挡水的土梁挖断，双方发生纠纷，被告将其殴打致伤，经屯字卫生院住院治疗伤情好转，现起诉要求被告赔偿其医药费2965.44元，误工、护理费4089元（29天×70.5元×2），共计7054.44元。
被告孙进念辩称，因原告在其出行的路上堆放石块阻挡通行，其前去质问时双方发生纠纷，原告用石块扔打，其用铁锨拦挡，石块反弹到原告身上，致原告受伤。其并未殴打原告，不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告相邻而居，曾为琐事多次发生过纠纷，关系素来不睦。2014年4月22日17时许，因原告在其房后的路上垫土梁改水路，被告认为妨碍其通行，双方发生口角，进而相互厮打。在此过程中，被告致伤原告。当日，原告被家人送往屯字中心卫生院治疗，诊断为：1、右前臂软组织损伤；2、右下肢挫裂伤；3、右尺桡骨陈旧性骨折。住院29天，花去医疗费2965.44元，好转出院。经镇原县公安局上肖乡派出所调查，于2014年6月11日作出行政处罚决定，查明被告殴打致伤原告属实，并对被告罚款500元。后经上肖派出所调解未果，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、原、被告陈述证实纠纷发生的起因和过程；
3、镇原县公安局上肖乡派出所行政处罚决定书证实被告殴打致伤原告的事实；
4、屯字中心卫生院住院病历、出院证明、住院费用结算单、住院收费票据等证据证实原告受伤住院花去医疗费的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，因道路通行发生纠纷，未能采取理智的方式妥善解决，导致矛盾激化，相互厮打中被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，被告应承担民事赔偿责任。同时对于纠纷的发生，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费2965.44元、护理费2044.5元（29天×70.5元），计算合理，被告应按其在纠纷中的过错责任比例依法予以赔偿。对于原告主张的误工费2044.5元，因原告已年满77周岁，属法律规定的被扶养人范畴，且未举证证实其依靠自己的劳动收入独立生活，故不能按正常劳动力计算务工费，对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙元堂医疗费2965.44元、护理费2044.5元（29天×70.5元），共计5009.94元，由被告孙进念赔偿4000元，其余由原告孙元堂自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告孙进念负担160元，原告孙元堂负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一四年八月八日
书记员 惠怀世
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00408号
原告陈然然（陈冉），农民。
被告武露，农民。
委托代理人武利臣，农民。
原告陈然然（陈冉）诉被告武露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈然然（陈冉）、被告武露委托代理人武利臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈然然（陈冉）诉称：2015年原被告均在北京打工，被告经常向原告借款，至2015年11月24日，被告累计借原告35000元，被告给原告打了借条一张，内容为欠陈冉35000元，约定2015年年底还清，但被告不守信用，未在2015年年底还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告陈然然（陈冉）要求：1、被告偿还原告借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告武露辩称，1、案件受理费我不承担；2、我同意偿还原告借款本金27000元，因已偿还8000元，不同意偿还利息。
原告陈然然（陈冉）提交证据有：2015年11月24日被告武露向原告陈然然（陈冉）书写欠条一份，用于证明被告借款事实。本院审查后认为原告提交证据客观、真实，本院予以确认。
被告武露质证后认为，对欠条没有异议，对借款35000元，还了8000元，还欠27000元没有异议。对陈述事实有异议，钱不是全部是借款，有买衣服和租房子的钱。
经审理查明：2015年被告武露累计向原告陈然然（陈冉）借款总计35000元，2015年11月24日被告向原告出具欠条：今欠陈冉叁万伍仟圆整，2015年年底还清。2016年被告分两次还款8000元，现被告下欠27000元本金未还。经原告多次催要，被告拒不偿还余款。为此，原告诉至本院要求偿还借款并支付利息。
本院认为：原告要求被告偿还27000元借款由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未作约定，本院不予采信。但被告应按同期同类银行贷款利率计算支付自原告主张权利之日起至履行期限届满之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据之规定，判决如下：
被告武露于本判决生效之日起十日内偿还原告陈然然（陈冉）借款27000元并支付原告逾期利息（利息自2016年3月1日起至本判决书指定的履行期限届满届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告武露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 朱艳涛
二〇一六年七月六日
书记员 王松松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1054号
原告曹连庆，男。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
被告李纯凯，男。
原告曹连庆与被告李纯凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连庆及委托代理人张艳秋、被告李纯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹连庆诉称，2011年8月20日，廉晓梅向李强借款人民币130，000.00元。原、被告为担保人。后因廉晓梅到期未还，李强起诉至建华区人民法院。建华区法院于2013年5月9日下达（2013）建商初字第34号民事判决书，判令廉晓梅偿还李强借款130，000.00元，原、被告承担连带责任。该判决发生法律效力后进入执行程序。原、被告工资被冻结共划走原告130，700.00元。之后李强以现金方式每月交给原告生活费800.00元，至执行终结原告共收到生活费16，800.00元。原告实际偿还李强113，900.00元。被告偿还30，000.00元。2015年2月5日该判决终结执行。原、被告承担的是连带保证责任，对所担保的债务应承担平均责任，诉至法院要求被告给付原告41，950.00元。
被告李纯凯辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我与廉晓梅作出约定，我只为其担保40，000.00元，且当时我也是被迫签字。
原告曹连庆向法庭出示的证据如下：
1、（2013）建民商初字第34号民事判决书，证明原、被告对廉晓梅借款承担连带责任。被告对该份证据没有异议。
2、（2013）建民商初字第34号民事裁定书，证明查封原、被告工资。被告对该份证据没有异议。
3、（2013）建法执字第289-1号执行裁定书，证明扣划原告130，700.00元工资，扣划被告30，000.00元，本案于2015年2月5日执行终结。被告对该证据本身没有异议，但是扣划原告工资130，700.00元之后，每月返给原告800.00元，共返了21个月。
4、（2013）龙刑初字第278号判决书，证实廉晓梅被判处有期徒刑15年并无偿还能力。被告对该份证据没有异议。
被告李纯凯向法庭出示的证据如下：
1、借条一份，证明当时廉晓梅向李强借款，我只为其担保4万元，所以廉晓梅为我出具了借条一份。原告质证认为该借条没有时间，没有担保人、借款人签名，该证据与本案无关。
2、民事起诉状，证明我与原告一起起草过诉状，准备起诉廉晓梅，后因种种原因没有起诉。原告质证认为当时确实有这个事情，但是后来因为廉晓梅没有还款能力就没有起诉。
经审理查明，2011年8月20日，原告曹连庆与被告李纯凯为案外人廉晓梅向李强借款130，000.00元做担保。因廉晓梅到期未还款，李强将借款人廉晓梅、担保人曹连庆、李纯凯诉至齐齐哈尔市建华区人民法院。齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2013）建民商初字第34号民事判决书，判决廉晓梅偿还原告李强借款130，000.00元，曹连庆与李纯凯对此借款承担连带清偿责任。2013年9月12日，廉晓梅因犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金100，000.00元。此后齐齐哈尔市建华区人民法院分别扣划原告曹连庆与李纯凯工资130，700.00元、30，000.00元。李强每月约付原告生活费800.00元，累计21个月。原告实际偿还借款本金及利息共计113，200.00元。（2013）建民商初字第34号民事判决书已经终结执行。经本院调查得知廉晓梅罚金至今未交纳，现被羁押于黑龙江女子监狱，无偿还能力。现原告诉至法院要求被告给付原告41，950.00元。
以上事实由（2013）建民商初字第34号民事判决书、（2013）建民商初字第34号民事裁定书、（2013）建法执字第289-1号执行裁定书、（2013）龙刑初字第278号判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹连庆与被告李纯凯为借款人廉晓梅同一债务承担连带保证责任。原、被告就承担保证责任的比例分担内部亦没有特殊约定，原、被告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分应平均分担。被告李纯凯关于只承担40，000.00元的保证责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信。原、被告共偿还李强借款本金及利息143，900.00元，二人平均分担后为71，950.00元，被告已经偿还30，000.00元，还应给付原告多承担的41，950.00元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李纯凯于本判决发生法律效力之日即给付原告曹连庆41，950.00元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 范星璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1054号
原告丁功汉，男。
被告ＸＸ，男，村支部书记。
被告王秀山，男，。
原告丁功汉诉被告ＸＸ、王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘国玉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁功汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告ＸＸ向原告借款6万元，借期6个月，两个季度内分两次还清，口头约定每月按三分支付利息。被告王秀山用自己的工资提供担保。借款到期后，原告多次向被告取款，被告以各种理由推脱，不予还款。现请求判令两被告归还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、2013年10月21日的借条一份，拟证明ＸＸ向丁功汉借款6万元，借期6个月分两次还清。王秀山以自己的工资提供担保的事实。
2、2015年9月9日，ＸＸ写的确认欠条有效的条子一份，拟证明原告于2015年9月9日找过ＸＸ要求其还款。
3、2015年10月12日，担保人王秀山写的承诺一份，拟证明担保人王秀山继续为上述借款提供担保。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年10月21日被告ＸＸ向原告借款6万元，借期6个月，2014年4月21日归还借款。被告王秀山作为担保人在借条上签名并捺印，并注明用其工资提供担保。2015年9月9日，ＸＸ在该借条上注明，借条有效。2015年10月12日，被告王秀山在借条上注明该借条上的担保全部有效，只因无还款能力延误还款，请贵方延长还款期限，逐步还清借款。
本院认为，被告ＸＸ2013年10月21日向原告丁功汉借款6万元属实，民间借贷关系成立，应受法律保护，原告请求ＸＸ偿还6万元本金的诉讼请求予以支持。被告王秀山与原告丁功汉没有约定保证方式，被告王秀山按照连带责任保证承担保证责任。本次保证没有超过保证期间，故王秀山对上述借款承担连带清偿责任。原被告双方没有约定利息，视为不支付利息。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告丁功汉借款本金六万元。
二、被告王秀山对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告丁功汉承担150元，被告ＸＸ承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田 黎
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1054号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告吴东艺，居民。
原告黄永光与被告吴东艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员凌张媚参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告吴东艺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年11月16日向原告借款20000元，定于同年12月16日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款22800元（其中本金20000元，利息2800元，利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告吴东艺没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告吴东艺不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴东艺以做生意需资金为由，于2013年11月16日向原告黄永光借款20000元，定于同年12月16日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息2800元（利息按年利率7%计算两年）。
本院认为，被告吴东艺向原告黄永光借款20000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息2800元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴东艺偿还原告黄永光借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月17日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费370元，公告费700元，两项合计1070元，由被告吴东艺全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许啸源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1054号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告张军，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  关巍二〇一五年九月�十八日书记员  杨月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执125号
申请执行人季晓红，女，1971年3月17日生，汉族，新沂市自来水公司职工，住新沂市新安街道市。
被执行人陈春苗，女，1975年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人季晓红与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）新民初字第1729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已另案查封。
本案申请执行标的为8.5万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 周秉政
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第38号
异议人（案外人）严奎德，男，汉族，1979年11月25日生。
异议人（案外人）柳骏，男，汉族，1978年7月23日生。
两异议人共同委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
申请执行人蔡茹，女，汉族，1975年12月15日生。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人施开华，男，汉族，1956年3月5日生。
被执行人孙学琴，女，汉族，1959年8月25日生。
本院在执行申请执行人蔡茹与被执行人施开华、孙学琴民间借贷纠纷一案，案外人严奎德、柳骏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日进行公开听证审查。异议人严奎德及其与柳骏的共同委托代理人陈育峰，申请执行人蔡茹及其委托代理人杨歌到庭参加听证。现已审查终结。
异议人严奎德、柳骏异议称，两异议人（乙方）与被执行人施开华（甲方）于2012年5月8日签订了房租合同，约定将本市下关区（现鼓楼区）新河一村12号2幢3单元601室房屋出租给两异议人。租赁期限自2012年5月8日至2032年5月8日，租金每月为贰仟伍佰元整。乙方一次性支付拾年租期的租金人民币叁拾万元正，出租方同意将拾年的租金打九折，按贰拾柒万元支付。故请求法院在拍卖涉案房产时，依法保护异议人的租赁权，在拍卖涉案房产时标识异议人的租赁权。
申请执行人蔡茹答辩称，申请执行人系抵押权人，是否标识租赁权对申请执行人的影响不大，故请求法院依法裁定。
经审查，申请执行人蔡茹与被执行人施开华、孙学琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）鼓民初字第1675号民事调解书，确认，一、施开华、孙学琴欠蔡茹借款本金70万元，截止2014年4月20日未付利息29400元。施开华、孙学琴于2015年5月20日前一次性支付蔡茹本金70万元，并自2014年5月至2015年5月每月20日前支付蔡茹利息9800元。施开华、孙学琴所欠利息29400元分摊在2014年5月、6月、7月与同期利息一并支付，即在上述三个月每月20日前分别支付蔡茹利息19600元；律师费10000元、诉讼费5776元、保全费1520元，施开华、孙学琴于2014年8月20日前与同期利息共计27096元一并支付蔡茹。双方确认还款账户为：开户行招商银行汉中门支行，户名为蔡茹，账号为46×××15。二、如被告未履行上述付款义务，蔡茹有权对施开华名下位于南京市鼓楼区新河一村12号2幢3单元601室房屋在700000元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、如施开华、孙学琴任一期逾期10日未支付，蔡茹有权申请强制执行，强制执行本金及逾期日前所欠利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准支付利息。四、双方纠纷一次性解决，再无其它纠葛。五、案件受理费11552元减半收取5776元由施开华、孙学琴负担（原告已预交，被告按上述约定时间直接支付给原告）。后被执行人施开华、孙学琴未按规定期限履行给付义务，蔡茹向本院申请强制执行。
执行中查明，新河一村12号2幢3单元601室房屋建筑面积61.43平方米，现被本市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1294号案件查封，查封登记日期为2013年8月22日，查封到期日为2015年8月21日。（2013）玄商初字第1294号案件进入执行程序后，案号为（2014）玄执字第1207号。2014年11月6日，南京市玄武区人民法院函告本院，同意我院评估拍卖该房产。
为证实租赁关系，异议人严奎德、柳骏提供租赁合同、收条及（2015）宁秦证经内字第5274号公证书一份。租赁合同载明，甲方（出租方）施开华，乙方（承租方）严奎德、柳骏。甲方同意将坐落于南京市鼓楼区新河一村12号2幢3单元601室房屋出租给乙方，租赁期限自2012年5月8日至2032年5月8日。每月租金2500元。按／个月支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付。乙方一次性支付拾年租期的租金人民币叁拾万元正。乙方一次性支付甲方拾年的租金，出租方同意将拾年的租金打九折，按贰拾柒万支付，并保证租期内不涨房租。甲方同意，乙方可自行转租此房，无须征得房主同意。签订日期为2012年5月8日。收条载明，今收到严奎德租金贰拾柒万元整，落款日期为2012年5月8日。（2015）宁秦证经内字第5274号公证书载明，施开华在2015年4月1日的《声明》签名，《声明书》内容为，“本人与严奎德、柳骏于2012年5月8日签订了房屋租赁合同，将南京市鼓楼区新河一村12号2幢601室房屋租赁给严奎德、柳骏，租赁期限为2012年5月8日至2032年5月8日，双方约定租金为每月人民币贰仟伍佰元整若一次性现金支付房租则房租打九折。故当天严奎德支付给我十年房租共计人民币贰拾柒万元整（其中部分冲抵我与严奎德之间的借款本金；部分冲抵2012年1月至2012年5月的借款利息；剩余的我收取了现金，具体数字我记不清了），当时我打了总计贰拾柒万元的收条给严奎德并将房屋钥匙交付给他。此情况如有虚假，我愿承担由此引起的一切法律责任。特此声明。”申请执行人质证认为，对上述三份证据的真实性不做判断，对关联性不予认可。
为证实房屋实际占有情况，两异议人提供租赁合同、银行查询记录、手机短信息、燃气发票、水费发票、电费发票等证据。租赁合同记载，甲方（出租方）严奎德，乙方（承租方）百业飞、宋朝悦，甲方同意将坐落于南京市鼓楼区新河一村12号2幢3单元601室房屋出租给乙方，租赁期限为2014年4月12日至2015年2月12日止，租金每月为2000元，签订日期为2014年4月16日，乙方由朱永磊签名。银行查询记录及手机短信息反映了严奎德与朱永磊、宋朝悦、百业飞的合同履行情况。燃气发票开票日期为2014年4月15日。水费发票开票日期为2015年1月25日及2014年4月15日。电费发票显示开票日期为2015年1月25日。申请执行人质证称，上述证据真实性不做判断，对关联性不予认可。申请执行人陈述2013年5月20日办理抵押时，已经对涉案房屋进行了调查，并于同日到涉案房屋调查。并提供了一份落款日期为2013年5月21日的房屋租赁合同及施开华、孙学琴承诺搬出涉案房屋的强制执行承诺书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。租赁权作为物权化的债权，应以对租赁物的实际占有作为权利的起始时间。本案中，申请执行人蔡茹对涉案房屋享有抵押权的起始时间为2013年5月24日。两异议人主张对涉案房屋房屋享有租赁权，提供了签署日期为2012年5月8日的房屋租赁合同。但并未提供证据证实其在2013年5月24日前即占有了涉案房屋。现有证据不能证实两异议人主张的租赁权早于在抵押权的设立时间，两异议人主张的租赁权不能对抗申请执行人的抵押权。故两异议人要求在拍卖过程中标识其对涉案房屋享有租赁权的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严奎德、柳骏的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民审判员 杨 旭
人民陪审员 殷 蓉
二〇一五年七月八日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第38号
申请执行人郑某甲，女，1987年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑某乙，男，1988年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷一案【案号为（2013）鼓执行字第*号执行案件】，执行依据为生效的（2013）鼓民初字第*号民事判决书中被执行人郑某乙的户口已被注销。经核查，郑某乙（原公民身份号码为××）与陈某（公民身份号码为××）为重复户口，系同一自然人，郑某乙（公民身份证号码为××）为违规办理的户口，已于2013年8月14日被依法注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更陈某（公民身份号码为××）为（2013）鼓执行字第*号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 刘雨涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 榕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初880-1号
原告：董传友。
被告：张保猛。
本院在审理原告董传友诉被告张保猛买卖合同纠纷一案中，原告董传友于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告张保猛银行存款46400元或者其相应价值的财产，并以梁燕所有的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告董传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张保猛的银行存款46400元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告董传友提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年二月四日
书记员 韩祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初741号
原告杨建春，男，汉族，1973年3月17日出生，住新疆五家渠市103团。
原告刘艳平（系原告杨建春之妻），女，汉族，住新疆五家渠市103团。
共同委托代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
共同委托代理人郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪•绿园1088号005室，统一社会信用代码:9165900456887638XR。
法定代表人石金禹，该公司董事长。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告杨建春、刘艳平与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2016年6月27日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员赵辉、张冉刘丽萍参加的合议庭，于2016年7月29日、8月11日公开开庭进行了审理。原告杨建春及其共同委托代理人赵继业、郭蛟、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨建春、刘艳平诉称,2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。因被告违约，不能按照合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促，被告通知原告交房，原告在不明真相的情况下接收了不具备交付条件的房屋。原告从其他业主处得知该房屋仍然不符合交房条件。经同栋同户型业主自测房屋套内�筑面积比合同约定的套内面积88.76平方米少了11.3平方米，且该房屋内安装的消防主管道严重影响房屋的使用功能。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告多付的购房款36815.4元；2、判令被告支付原告违约金446.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告君豪公司辩称，被告按照合同约定向原告交付了验收合格的房屋。合同明确约定以建筑面积作为双方确认的面积，被告交付的房屋不存在面积误差及消防隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于君豪绿园公寓，该商品房预测建筑面积共114.28平方米，其中，套内建筑面积88.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.52平方米。按建筑面积，该商品房单价为每平方米3258元，总金额372325元。原告于2014年8月2�付房款112325元，余额260000元申请银行贷款支付。合同第五条约定面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房产局备案的测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补，双方均无异议；买受人应补交的款项，应在接到出卖人通知后7日内办理补款手续。因买受人未缴纳应补交款，导致房产权属证不能办理的，由买受人自行承担责任。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同�定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行……。合同签订后，原告依约向被告支付房款。
2013年8月15日，新疆建筑设计研究院（以下简称设计院）对涉案房屋的设计图纸中有设备平台的设计。2013年10月21日，设计院根据被告的来函，对涉案房屋的设计图纸进行变更，取消设备平台的设计，而将该面积与室内连通，计算为房屋建筑面积。
2015年12月，涉案房屋经五家渠祥和房地产测绘有限公司测绘，出具五祥（房）测字（2013）第08—986号房产测绘技术报告。经测绘，原告购买的房屋套内建筑面积为85.96平方米，分摊面积为28.32平方米，产权面积为114.28平方米。
2016年1月12日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位五方单位竣工验收，各方验收意见均为同意验收。2016年1月28日，涉案房屋经新疆生产建设兵团第六师公安局消防支队审查，认为涉案工程消防验收合格。
2016年1月15日，被告通知原告并将涉案房屋交付使用。原告收到房屋后，认为房屋套内面积与合同约定不符，引发争讼。
本案在庭审中，原告申请对涉案房屋的套内面积进行鉴定，本院未予准许。
上述事实有原告提交的认购协议、《商品房买卖合同》及补充协议、2013年8月15日设计图纸，被告提交的工程竣工质量验收意见表、建设工程消防验收意见表、2013年10月21日设计变更单、房产测绘技术报告，本院依职权对设计院负责人王新所作的调查笔录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积误差处理，而原告申请对房屋套内面积进行鉴定与本案确定房屋建筑面积无关，故对其鉴定申请本院不予准许，房屋的建筑面积以测绘公司测绘结果为依据，即房屋建筑面积为113.76平方米，与合同约定面积一致，故不存在面积误差，对原告主张返还购房款的请求本院不予支持。被告在2016年1月15日向原告交付的房屋符合双方合同约定的该商品房经验收合格，故对原告申请调取《建设工�质量安全整改（停工）通知书》用以证实被告交付该商品房应当取得商品住宅交付使用批准文件的请求，不符合双方约定，本院不予准许。因被告未按照合同约定期限交付房屋，其应当承担逾期交房的违约责任，即被告应当承担违约金56元（372325元×15日×万分之0.1），对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨建春、刘艳平违约金56元；
二、驳回原告杨建春、刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元（原告已预交），由原告杨建春、刘艳平负担817元，被告新疆君豪置业房地产有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵 辉
审判员 张 冉
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 瑞
康凯新
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3252号
原告：赤峰某矿渣粉磨有限公司。住所地：赤峰市某区东城大街远联钢铁厂东侧。
法定代表人：刘某1，董事长。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1980年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。
第三人：赤峰某建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：刘某3。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰某矿渣粉磨有限公司与被告刘某2、第三人赤峰某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
原告赤峰某矿渣粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人共同给付原告水泥款30000元，支付延期付款违约金5000元，合计35000元。事实和理由：2011年9月中旬，被告在原告处赊购水泥，承诺于当月月底结算水泥款。至2011年9月16日，被告欠原告30000元水泥款未偿还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原、被告双方均认可被告于2011年9月16日出具涉案欠据时系原告员工，且原告持有的欠据的左上方台照前标注：”某建筑公司”，欠据的右上方批示栏标注：”壹佰吨结款一次张利16/9”。另被告提供的其与张某的通话录音中张利亦认可被告出具欠据时系原告的销售员，当时销售水泥的工作流程为：原告销售水泥时，由原告经手销售的工作人员为原告出具欠据，待水泥购买方在收到水泥后为原告出具收货收据。现该收货收据由原告持有。庭审中，经本院释明，原告拒绝向本院提交该收据。
综上，被告为原告出具欠据的行为属履行原告公司内部的销售管理制度，原、被告间不存在买卖合同法律关系。诉讼中，本院根据查明的案件事实与原告主张的买卖合同法律关系不一致，本院释明原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院在本案中对原告、被告及第三人之间的实体法律权利义务不予处分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰某矿渣粉磨有限公司对被告刘某2及第三人赤峰某建筑工程有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费675元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月十日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3252号原告：赤峰某矿渣粉磨有限公司。住所地：赤峰市某区东城大街远联钢铁厂东侧。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：刘某2，男，1980年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。第三人：赤峰某建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：刘某3。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰某矿渣粉磨有限公司与被告刘某2、第三人赤峰某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告赤峰某矿渣粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人共同给付原告水泥款30000元，支付延期付款违约金5000元，合计35000元。事实和理由：2011年9月中旬，被告在原告处赊购水泥，承诺于当月月底结算水泥款。至2011年9月16日，被告欠原告30000元水泥款未偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原、被告双方均认可被告于2011年9月16日出具涉案欠据时系原告员工，且原告持有的欠据的左上方台照前标注：”某建筑公司”，欠据的右上方批示栏标注：”壹佰吨结款一次张利16/9”。另被告提供的其与张某的通话录音中张利亦认可被告出具欠据时系原告的销售员，当时销售水泥的工作流程为：原告销售水泥时，由原告经手销售的工作人员为原告出具欠据，待水泥购买方在收到水泥后为原告出具收货收据。现该收货收据由原告持有。庭审中，经本院释明，原告拒绝向本院提交该收据。综上，被告为原告出具欠据的行为属履行原告公司内部的销售管理制度，原、被告间不存在买卖合同法律关系。诉讼中，本院根据查明的案件事实与原告主张的买卖合同法律关系不一致，本院释明原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院在本案中对原告、被告及第三人之间的实体法律权利义务不予处分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰某矿渣粉磨有限公司对被告刘某2及第三人赤峰某建筑工程有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费675元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员鲁志军二0一七年十一月十日书记员王田
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00015号
申请执行人温国民，男，75岁，汉族，住绥中县城郊乡。
被执行人刘森，男，43岁，汉族，无业，住绥中县东大街。
本院在执行温国民与刘森故意伤害（2015）绥刑初字第70号一案中，现因被执行人刘森在监狱正在服刑期间，无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑附民执字第00015号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 凯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第280号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
被执行人陈熠。
被执行人徐云云。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐象人口计生征决字（2014）第0028号行政决定确定的征收被执行人陈熠、徐云云社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月21日作出乐象人口计生征决字（2014）第0028号行政征收决定，并于2014年11月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的乐象人口计生征决字（2014）第0028号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 珂
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2229号
原告乔学仁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告郭强，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告李永梅，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住址不详。
被告刘晓玲，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住址不详。
本院在审理原告乔学仁与被告郭强、李永梅、刘晓玲民间借贷一案中，原告乔学仁以其需补充相关材料为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学仁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学仁撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2229号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，赵某于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月六日
代书 记员 周 园
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第243号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年7月19日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年6月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月30日被新乡市公安局直属分局取保候审。
辩护人冯建新，河南德和衡（郑州）律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月29日20时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫GF13**号小型普通客车，沿新乡市柳青路由西向东超速行驶至与丰华街交叉口东100米处时，与被害人董利战沿柳青路由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成董利战受伤、两车损坏的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：吴某某应承担事故的主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人董利战所受损伤程度属重伤二级；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇定量检测为196.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人吴某某的供述与辩解，证人平某证言，被害人董利战陈述，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，书证被告人吴某某的照片、户籍证明、现场图、到案经过等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。提供了新乡市红旗区人民法院民事调解书、谅解书、收到条，以证实对被害人进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明：2013年12月29日20时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫GF13**号小型普通客车，沿新乡市柳青路由西向东超速行驶至与丰华街交叉口东100米处时，与被害人董利战沿柳青路由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成董利战受伤、两车损坏的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：吴某某应承担事故的主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人董利战所受损伤程度属重伤二级；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇定量检测为196.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某赔偿被害人董利战各项损失共计157590元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人吴某某的个人基本情况。
2、封丘县公安局李庄派出所证明证实被告人吴某某之前无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实事故发生后，被告人吴某某在现场等候民警处理，后吴某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实被告人办理驾驶证及驾驶车辆的相关情况。经查证，被告人吴某某准驾车型为C1。
6、新乡市公安局122接警记录单及新乡市“120”急救指挥中心证明证实案发后的110接警和120救护情况。
7、血样提取登记表证实案发后，被告人吴某某被带至新医三附院进行抽血化验。
8、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第511号司法鉴定意见书证实被害人董利战腹部损伤致脾切除的伤残程度为VⅢ（八级），左下肢损伤的伤残程度为X（十）级。被害人董利战本次外伤所致损伤的损伤程度属重伤二级。
9、豫天衡（2013）车技鉴字第A2049号及豫天衡（2014）车技鉴字第A092号道路交通事故车辆技术检验意见书证实号牌为豫GF13**长安小型普通客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能无法检测；照明系统：右前转向灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。爱玛电动车：1、制动装置：前制动装置效能不符合要求，后制动装置效能符合要求。2、转向装置效能符合要求。3、照明装置效能无法检测。
10、豫天衡（2014）车技鉴字第A131号道路交通事故车辆技术检验意见书证实号牌为豫GF13**长安小型普通客车在事故发生前的车辆行驶速度约为74km／h。
11、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1458号司法鉴定检验报告书证实被告人吴某某血液中乙醇定量检测为196.04mg／100ml。
12、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2013）第1330499号道路交通事故认定书证实被告人吴某某承担事故的主要责任，被害人董利战承担事故的次要责任。
13、证人平某证言证实2013年12月29日20分许，他刚送完孩子上学准备离开，看见沿柳青路由西向东驶来一辆面包车与一辆电动车相撞，后其拨打电话报警。
14、被害人董利战陈述证实2013年12月29日20时许，他在新一中门前的门诊部输完液准备离开，骑电动沿柳青路由东向西行驶没多远，与一辆由西向东行驶的面包车相撞，后路人拨打电话报了警，他也被送到了医院。
15、被告人吴某某供述与辩解证实2013年12月29日20时许，在柳青路与丰华路交叉口附近，其驾驶的车辆与一辆电动车相撞，其车头左侧和对方电动车后面右侧相撞。出事后他停下来车，下车后他看对方人多，害怕挨打就又坐上了车。这时有人开车停在其车前面挡住他的车，他就一直在车里坐着，后来警察来了，又让他坐到了警车里。开车之前他喝了约四两白酒。
16、新乡市红旗区人民法院民事调解书、谅解书及收到条证实被告人吴某某与被害人董利战达成民事调解协议，赔偿被害人董利战各项费用共计157590元并已履行，被害人董利战对被告人吴某某的行为表示谅解。
以上证据1-15由公诉机关提供，证据16由被告人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第243号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人顾某某（自报姓名王某），男，1991年7月14日出生于安徽省蚌埠市市中区，汉族，小学六年级文化，农民，捕前住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
指定辩护人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人孙玉峰、翻译人聂江立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日10时许，被告人顾某某伙同他人在赤峰市区6路公交车上盗窃被害人刘某某钱包1个，价值人民币150元，内有人民币2100元。
公诉机关认为，被告人顾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人顾某某的刑事责任。被告人顾某某又聋又哑，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
顾某某的辩护人认为被告人顾某某当庭认罪，仅得到小部分赃款，系初犯、偶犯，且系聋哑人，应从宽处理。
经审理查明，2014年2月23日10时许，被告人顾某某伙同他人在赤峰市区6路公交车上盗窃被害人刘某某钱包1个，价值人民币150元，内有人民币2100元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，刘某某于2014年2月23日到赤峰市公安局红山区分局报案，称乘坐6路公交车时钱包被盗，钱包内有现金2100元及身份证、银行卡等物。
2、立案决定书证实，赤峰市公安局红山区分局于2014年2月23日决定对刘某某被盗一案立案侦查。
3、被害人刘某某陈述证实，2014年2月23日10时15分左右，她在新城区规划局站点乘坐6路公共汽车到红山区承天商厦站下车，回到其母亲家时发现钱包被盗，内有现金2100元。
4、估价鉴定意见书证实，刘某某被盗钱包价值150元。
5、办案说明证实，案件中涉嫌盗窃的“赵姓女子”，因顾某某无法提供该人个人信息无法进一步核实。
6、赤峰民族特殊教育学校介绍信证实，办案单位聘请了手语翻译对顾某某进行讯问。
7、办案说明证实，2014年3月7日将被告人顾某某抓获后，其自报姓名“王某”。被执行逮捕后，主动交待了其真实身份。
8、（赤红）公（司）鉴（医）字（2014）044号法医学人体骨龄鉴定书证实，被告人顾某某的骨骼年龄在18周岁以上。
9、被告人顾某某的供述证实，2014年2月23日10时左右，伙同一赵姓女子在6路公交车上盗窃了一个五十多岁的女子的钱包，把包交给赵姓女子了，不知包内有多少钱，过后赵姓女子给其120元。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，以扒窃的手段，秘密窃取刘某某财物，合计价值人民币2250元，数额较大，被告人顾某某的行为侵犯了刘某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人顾某某系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系聋哑人，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人顾某某所盗窃的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第243号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1986年9月21日，青海省民和县人，小学文化程度，系青海省民和县西沟乡复兴村农民，住该村。2014年8月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月1日20时许，被告人张某某在兰州市红古区旋子路365号贺某某经营的烟酒商铺酒后闹事，兰州市公安局红古分局海石湾派出所街道报警后，指派民警出警执行公务时，该派出所民警遭到被告人张某某的殴打、辱骂，被告人张某某暴力阻碍人民警察执行公务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、抓获经过、被告人张某某供述材料、证人林某、李某某、贺某某、邹某某、范某某、刘某某证言、辨认笔录、接警记录单、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为对被告人张某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月为宜。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李杨君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1878号
原告：重庆速泰房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号商贸中心，组织机构代码67336649-6。
法定代表人：段昌文。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人：丁航。
委托代理人：向小军（公司员工），男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般代理。
原告重庆速泰房地产开发有限公司诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆速泰房地产开发有限公司委托代理人刘培桃，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司委托代理人向小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆速泰房地产开发有限公司诉称:2009年8月25日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对重庆富亿实业（集团）有限公司拥有的债权及其他权利全部转让给原告，即将荣昌县人民法院（2009）民初字第630号民事判决书所判决的金额5480700.34元全部转让给原告。协议书中约定，原告在协议签订后5日内向被告支付定金290000元，重庆富亿实业（集团）有限公司开发的荣昌原渝西商城项目土地使用权、开发权项目及地上建筑物转让过户至原告名下后10天内付款3500000元。原告于2009年9月1日向被告支付了定金290000元，后因被告原因导致该债权转让无法实现，被告承诺于2009年春节放假前返还原告定金290000元。还款期届满后，被告公司员工向小军在合同上多次签字承诺延迟还款时间，截至目前被告尚欠原告90000元。现原告重庆速泰房地产开发有限公司诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告定金90000元，并从2009年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司辩称：被告确实收到了原告支付的290000元定金，后向原告返还了定金200000元。被告认为公司员工向小军并无权限替被告承诺延迟还款，本案已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2009年8月25日签订《债权转让协议书》，约定被告将其对重庆富亿实业（集团）有限公司拥有的债权及其他权利全部转让给原告，即将荣昌县人民法院（2009）民初字第630号民事判决书所判决的金额5480700.34元全部转让给原告。《债权转让协议书》第三条约定，原告在协议签订后5日内向被告支付定金290000元，重庆富亿实业（集团）有限公司开发的荣昌原渝西商城项目土地使用权、开发权项目及地上建筑物转让过户至原告名下后10天内付款3500000元。《债权转让协议书》第六条第二款约定：若甲方（原告）不能获得《渝西商城》项目及该项目国有土地使用权时，（如因甲方原因所交定金不予退还），乙方（被告）应在上述情况出现后三日内将收取的款项全额退还给甲方。2009年8月31日，被告出具委托书，要求原告将290000元汇入名为“重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司”的账户。2009年9月1日，原告将290000元汇入名为“重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司”的账户。2009年12月24日，重庆宏耀建设（集团）有限公司在债权转让协议书上载明：“此合同涉及到甲方支付给乙方的款额定金29万元（大写贰拾玖万元）在年前保证支付退还到位（春节放假前支付）。”被告公司加盖印章。后由被告公司员工向小军在协议上多次书写：“时效延期从2011年算起”，“时效延期从2011年12月8日起”，“时效延期到2014年3月，向小军，2014年3月29日”“时效延期到2014年12月，向小军，2013年8月21日”公司均未加盖印章。被告尚欠原告定金90000元未返还，现原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、债权转让协议书、委托书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的《债权转让协议书》第六条第二款约定：若甲方（原告）不能获得《渝西商城》项目及该项目国有土地使用权时，（如因甲方原因所交定金不予退还），乙方（被告）应在上述情况出现后三日内将收取的款项全额退还给甲方。后原、被告于2009年12月24日协商定为春节前支付，即2010年2月14日前返还定金290000元。该笔债务的诉讼时效起算时间为2010年2月15日，时效期为二年。原告主张被告公司员工向小军书写的关于时效延期的内容实为被告公司承诺延期付款，但向小军既非公司法定代表人，书写延期付款内容时也无委托书，事后公司也未对其行为进行追认，故不能证明原告曾在诉讼时效期内向被告公司主张过债权。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司抗辩该笔债务已过诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效中断，被告抗辩理由成立，对原告重庆速泰房地产开发有限公司要求被告立即返还定金90000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告重庆速泰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1070元，实际收取1070元，由原告重庆速泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖晓秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00081-1号
申请执行人殷梦洋（身份证号码340102200308266028），女，汉族，2003年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人许业林（身份证号码340123197810050123），女，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委殷大郢村民组。
被执行人凌运才（身份证号码342622198602262399），男，汉族，1986年2月26日出生，住庐江县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01053号民事判决，被执行人凌运才至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币8463.8元，案件受理费522元，并承担执行费50元，合计人民币9035.8元及逾期付款利息（以应给付本金8463.8为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年9月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人凌运才在银行的存款人民币9035.8元及逾期付款利息（以应给付本金8463.8为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年9月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00081-1号
时间：2013年2月19日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01053号民事判决，被执行人凌运才至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币8463.8元，案件受理费522元，并承担执行费50元，合计人民币9035.8元及逾期付款利息（以应给付本金8463.8为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年9月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人凌运才在银行的存款人民币9035.8元及逾期付款利息（以应给付本金8463.8为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年9月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人凌运才在银行的存款人民币9035.8元及逾期付款利息（以应给付本金8463.8为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年9月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00347号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇黄龙沟村村民委员会。
法定代表人周成明，该村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇黄龙沟村一组土地新建村卫生室，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执880号
申请执行人陈志远，男，1983年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶小炳，男，1967年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陆荷英，女，1967年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈志远与被执行人陶小炳、陆荷英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第3818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志远于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陶小炳、陆荷英支付借款本金200000元及利息、案件受理费2374元、执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陶小炳、陆荷英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人陈志远在一个月内提供被执行人陶小炳、陆荷英的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陶小炳、陆荷英目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执880号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第739号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份开始，被告人张某某在本区新桥镇新镇路XXX弄XXX号XXX室先后十余次开设“斗牛”、“二八杠”赌场，每场参赌人员几人至二十余人不等。2014年1月8日21时许，被告人张某某再次组织十余人在上址进行赌博时被公安机关查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、崔某某、司某某、陈某某、丁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，清点记录，照片，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，�五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌具及赌资，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执675号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行祝海滨行政非诉执行一案，祝海滨已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建义，男，汉族，1959年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华圣果业有限责任公司。
法定代表人：曹继华，该公司总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人郭建义因与被申请人陕西华圣果业有限责任公司（以下简称华圣果业公司）保管合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建义申请再审称：原审判决存在重重疑点与模棱两可的认定，且不能给予合理解释。原审在答疑中也明确华圣果业公司保管义务没有完成，给其本人造成损失。故请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判华圣果业公司赔偿其损失52960元及利息6620元。
华圣果业公司提交意见称：郭建义已将涉案大枣从仓库领取并装到了案外人李莉的车上，其保管义务在货物搬出仓库大门时已经结束。原审判决正确，郭建义的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案申请再审的焦点是华圣果业公司是否完成了保管义务，是否给郭建义造成了损失，原审判决驳回郭建义要求赔偿662箱大枣的损失是否正确。对此焦点问题，经查，2012年6月21日，郭建义与华圣果业公司签订《租库协议》，约定郭建义将其大枣储存于华圣果业公司的仓库，仓储费每天每吨3元，华圣果业公司如对郭建义的储存货物造成损失将以每箱80元给予赔偿。协议签订后，郭建义分三次将4325箱大枣存储于华圣果业公司仓库。2012年7月5日至2013年1月3日，郭建义分八次从华圣果业公司取出大枣229箱；2013年4月8日，郭建义随同大枣买主李莉以及李莉雇请的工人和王建平前往华圣果业公司拉枣，经郭建义同意，李莉共从冷库拉走3车大枣，分别为1500箱、660箱、662箱；2013年4月15日，郭建义从华圣果业公司取出大枣1272箱，以上共计4323箱。2014年5月，郭建义提起诉讼称：2013年4月8日下午6时，其从华圣果业公司仓库取出662箱大枣装车后放置于华圣果业公司大院，之后其一行三人外出吃饭，事毕后回到华圣果业公司大院发现货物与车均已不见，另华圣果业公司又将2箱大枣丢失，共造成664箱大枣损失，每箱80元，共计53210元。请求判令华圣果业公司赔偿其损失53210元。一、二审判决支持了郭建义丢失2箱大枣赔偿损失的请求，对赔偿662箱大枣损失的请求未予支持。本案审查听证中，华圣果业公司称：涉案大枣郭建义卖给了案外人李莉，并已经装到了李莉的车上，后因押金交付多少的问题，郭建义与李莉发生了争吵，郭建义故意为难李莉，外出吃饭长时间未归，郭建义想借用华圣果业公司门卫刁难李莉，李莉没办法，打110也没人来，之后华圣果业公司门卫放李莉的车出门。郭建义称：其持有第三车（662箱大枣）的出门证，其六点左右出去吃饭，八九点左右回到院子，回到院子不见了车和货物。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。涉案662箱大枣郭建义已经从华圣果业公司仓库领取并装车，有郭建义签字的《陕西华圣企业（集团）股份有限公司领料单》（1003236）为证，该票据上记载实发红枣662箱，车号是陕AＱＢ8**。领料后，涉案大枣经郭建义同意装到了案外人李莉（大枣买受人）带来的车上，所有权已经转移，但因郭建义与李莉发生争执，郭建义未将车辆驶出华圣果业公司仓储院子大门用的票据交给李莉，李莉即将该车货物拉出了华圣果业公司仓储院子大门。原二审虽认定华圣果业公司门卫存在审查不严，对其保管义务的完成存在瑕疵，但该662箱大枣并不存在丢失不见的情形，而且郭建义于2013年7月9日以买卖合同纠纷已经将李莉诉至未央区人民法院，请求判令李莉支付其下欠购枣款120352.80元（包含662箱大枣款项），该买卖合同纠纷案，本案听证中郭建义称未央区人民法院（2015）未民再初字第00002号民事裁定对（2013）未民桥初字第00790号民事案件进行再审。故郭建义以华圣果业公司给其造成662箱大枣的损失，证据不足，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，郭建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建义的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8930号
原告：上海鼎雄润滑油有限公司。被告：上海哈墨润滑科技有限公司。原告上海鼎雄润滑油有限公司诉被告上海哈墨润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海鼎雄润滑油有限公司法定代表人顾卫、被告上海哈墨润滑科技有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海鼎雄润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币40,000元。事实与理由：2015年1月至7月，原告多次向被告供应切削液，共计货款69,600元（以下币种同），但被告仅支付货款29,600元，尚欠货款40,000元，故原告诉讼要求被告支付货款。被告上海哈墨润滑科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，第一，被告没有收到过原告发送的货物，第二，被告提交的支票是签订合同时支付的定金，但由于原告交付的货物有问题，被告拒绝接收，因此，作为定金的支票被告拒绝兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的支票二份、退票通知二份、送货单一份、增值税发票一份；被告无证据递交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的支票、退票通知、增值税发票的真实性无异议，但认为支票用途是定金，本院经审查，且当庭审核支票、退票通知符合票据的形式要件，予以采信；对增值税发票，因为有税务监管，且发票名称为被告公司，予以采信；对送货单被告不认可，认为是原告单方制作的，本院查阅，该单据缺乏收货人栏，原告称经手人是被告的员工，被告未予认可，且原告也未有其它证据予以佐证，故本院不予采信。本院对上述采信的证据予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次买卖交易。其中2015年1月2日，原告再次向被告供应切削液，被告于2015年3月23日、7月12日，到原告处提起削液16,000元、12,000元；先后出具二张上述货款金额的支票，原告于2015年8月12日解入银行时遭退票。2015年5月27日，原告出具40,000元的增值税发票。本院认为，原告上海鼎雄润滑油有限公司与被告上海哈墨润滑科技有限公司之间存在多次的买卖合同关系；原告已经履行了合同交付义务，被告理应支付货款。被告辩称的二张金额分别为16,000元、12,000元的支票，系涉及本案买卖合同关系的定金，但最终没有收到约定的货物；被告又未收回上述支票，而任由原告将上述支票向银行申请支付，遭退票。被告的该辩解有违常理，原、被告之前的多次交易，未有被告先前出具定金支票的习惯，被告的上述辩称也无证据予以佐证，且本院注意到支票遭退票的原因系被告存款不足，故对被告的辩称不予采信。对于原告诉请被告支付上述货款28,000元外，还需支付12,000元的货款，原告出示了证据仅为2015年7月17日的送货单及出具的40,000元发票；被告对送货单不予认可，原告又未能出示其它有效的证据予以佐证，仅凭原告出具的40,000元发票，在双方存在多次的买卖交易中，不能证明被告欠货款；另本院也注意到，上述的二张支票出票日期为2015年8月12日，该时间在原告提交的送货单日期之后；因此本院对原告诉请12,000元的货款，不予支持。综上，本院对原告要求被告支付原告货款40,000元中的28,000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海哈墨润滑科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鼎雄润滑油有限公司货款人民币28,000元；二、驳回原告上海鼎雄润滑油有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海鼎雄润滑油有限公司负担120元，由被告上海攀润禾贸易发展有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第326号
原告：王某。
被告：范某。
原告王某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月30日，被告因生活周转需要向原告借款50000元，双方签订借款协议，借款期限自2014年1月30日至2014年3月30日，并约定了相应的借款利息及违约金；2014年3月30日，被告再次向原告借款15000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日，并约定了相应的借款利息及违约金。对于2014年3月30日到期的借款，被告至今未还。两次借款被告至今分文未付。现请求判令：一、被告立即归还借款人民币65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议两份，证明被告共向原告借款65000元，并对双方的权利义务做了约定。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2014年1月30日，被告出具借款协议一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月30日至2014年3月30日止，借款利率按法律规定的民间借贷最高标准计算，利息按月支付，于每月的2日前支付，如任何一期利息逾期，原告有权提前收回本金。2014年3月30日，被告出具借款协议一份，载明被告向原告借款15000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日止，借款利率按法律规定的民间借贷的最高标准计算，利息按月支付，于每月的1日前支付，如何一期利息违约，原告有权提前收回本金。两份协议还约定如被告发生影响偿债能力的情况变化（包括但不限于如经济条件、涉及诉讼、财产被查封等），原告有权不经过通知而要求提前收回借款本息，在协议签订的同时被告已取得全部借款，不再另行出具收条。两份协议，被告均签字并按手印予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当依照协议的约定履行自己的权利义务。原告已履行交付借款的义务，被告应依约履行自己的义务。根据原告与被告在2014年1月30签订的借款协议，被告应当按约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还50000元借款，请求合理，予以支持。根据原告与被告在2014年3月30日签订的借款协议，借款虽未到期，但被告未能及时归还第一笔借款，第二笔借款也未支付利息，原告要求被告提前归还15000元借款的诉讼请求，符合双方协议约定，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟子鸣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初376号
原告：马亮，男，汉族，1990年9月30日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告马亮（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2017年6月，合计：2070.34元（贰仟零柒拾元叁角肆分）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2016年1月11日至2017年1月5日诉讼日，合计364天）71268.18元（柒万壹仟贰佰陆拾捌元壹角捌分）；3、判令被告非法代征契税9789.59元（玖仟柒佰捌拾玖元伍角玖分）和公共维修基金9201元（玖仟贰佰壹元）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元1604室房屋一套，房屋总价款为652639元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张和因代收契税等费用给原告损失补偿主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告马亮完成凤凰城第127幢1单元1604号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款652639元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月11日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1092元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十日
书记员 魏聪聪