江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终0477号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐三春。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凯。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐三春、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
唐三春诉称，2015年6月14日19时40分许，王凯驾驶其本人所有的苏D×××××号小型轿车在常州市新北区衡山路黄河路路口与唐三春驾驶的电动车相撞，致唐三春受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王凯承担此次事故的全部责任。因肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间内。唐三春与王凯、保险公司就赔偿事宜未能达成一致，唐三春遂诉至法院，请求判令：一、王凯、保险公司赔偿唐三春各项损失共计132867元；二、本案诉讼费由王凯、保险公司承担。
王凯辩称，对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我不承担诉讼费、鉴定费；我方已经垫付了200元。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司认可医疗费13788.97元，对于缺乏病历佐证的医疗费发票我公司不予认可；司法鉴定意见书系唐三春单方委托，我公司对唐三春的伤残等级、被抚养人生活费等不予认可，并口头提出重新鉴定申请；我公司不认可精神损害抚慰金；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；我公司已经垫付1万元。
原审法院经审理查明，2015年6月14日19时40分许，在常州市新北区衡山路黄河路路口，王凯持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车在上述路口由西向南右转行驶时，遇唐三春驾驶电动车沿黄河路由西向东直行，两车相撞，致唐三春受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，王凯承担该事故的全部责任，唐三春不承担该事故责任。事故发生后，唐三春被送往常州市第一人民医院住院治疗12.5天（自2015年6月15日至2015年6月28日）。2015年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所根据江苏博爱星律师事务所的诉前委托，出具了常德司鉴所〔2015〕临鉴字第2053号司法鉴定意见书，认为唐三春因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残；唐三春受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。唐三春因此支出司法鉴定费2520元。
原审另查明，王凯驾驶的苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，王凯垫付200元，保险公司先行垫付1万元。
原审还查明，自2011年6月至2015年5月，唐三春在常州市新北区办理了多次暂住登记，并于2014年11月1日申领了住址为常州市新北区百草苑37幢丁单元901室的居住证。唐三春与杨琳于2008年6月4日生育一子唐钰洋，于2012年10月11日生育一女唐紫涵，唐钰洋、唐紫涵均在常州市新北区学习生活。
原审法院经审理后认为，公民的健康权利及合法财产权利受法律保护，唐三春因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费225元（18元/天*12.5天）、营养费360元（12元/天*30天）、财损760元，经法院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。对于唐三春的医疗费，保险公司以无相关病历记载佐证为由，仅认可唐三春住院期间的医疗费13788.97元。对于2015年6月14日的医疗费票据101元，系唐三春受伤当天产生，且王凯当庭陈述唐三春确实于当天在常州市新北区三井医院进行拍片检查，故法院对唐三春的该部分医疗费依法予以支持。对于2015年7月28日的医疗费票据，唐三春在法院给予的合理期限内补充提交了病历记载，经法院审核，与本案交通事故具有关联性，故法院对唐三春2015年7月28日的相关医疗费依法应予支持。唐三春系在2015年7月28日进行了内固定取出术，故法院认为其手术前一天的右手正斜位放射费110元及手术之后的两次大换药费用（合计20元）与唐三春因本案交通事故致伤的治疗具有关联性，法院对相应医疗费依法予以支持。因此，法院对于唐三春主张的医疗费14892元依法予以支持。保险公司虽然对唐三春诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以反驳，法院对保险公司口头提出的重新鉴定申请不予支持，对唐三春所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。对于护理费，因唐三春并未提交护理费支付凭证或护理人员的收入减少证明，法院酌情认定护理费1800元（60元/天*30天）。唐三春本人及子女在唐三春受伤前均在常州地区居住生活，结合唐三春的年龄及伤残情况，法院对唐三春主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%）依法予以支持。唐三春共生育2名子女，唐三春与其子女存在法律上的抚养与被抚养关系，唐三春因残疾对其抚养能力构成影响，因此法院对唐三春主张的被抚养人生活费30518元（23476元/年*11年*10%÷2+23476元/年*15年*10%÷2）依法予以支持。结合唐三春的伤残等级以及唐三春在本次交通事故中的过错情况，法院酌情认定精神损害抚慰金5000元，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。本案中的司法鉴定系唐三春为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被法院采纳，唐三春、王凯、保险公司对于鉴定费用2520元金额均无异议，相关费用应纳入唐三春合理损失范围。关于误工费，虽然唐三春并未提供相关证据证明其收入减少情况，但唐三春并未达到退休年龄，其受伤前具备劳动能力，法院依法按照常州市最低工资标准1630元/月计算其误工损失。对于误工期限，法院采纳司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费4890元（1630元/月*3月）。关于交通费，结合唐三春本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，法院酌情认定为300元。综上，法院确认唐三春因本起交通事故造成的总损失为：医疗费14892元、住院伙食补助费225元、营养费360元、护理费1800元、误工费4890元、残疾赔偿金99210元（68692元+30518元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、车损760元，合计129957元。因王凯在该事故中承担全责，且其驾驶的苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，法院酌情扣除医疗费用的10%（1489.2元）后，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿唐三春128467.8元，扣除其已先行垫付的1万元，保险公司还需支付唐三春118467.8元。医疗费扣除的10%部分，即1489.2元，由王凯承担，其先行垫付的赔偿款200元扣除后，还应向唐三春支付1289.2元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿唐三春各项损失118467.8元；二、王凯于判决生效之日起十日内向唐三春支付1289.2元；三、驳回唐三春在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由王凯负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金部分。一审法院仅根据唐三春单方委托所提供的司法鉴定意见书，就支持唐三春的相关主张是错误的。唐三春受伤后经医院诊断为：“右手Bennett骨折”，根据唐三春自己提供的病历、出院记录等相关证据，保险公司认为，鉴定机构所作出的“被鉴定人（即唐三春）双手丧失功能达5％以上，但不足10％”这一意见是错误的，保险公司认为，唐三春并未达到伤残程度，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应予以驳回。对此保险公司当庭已提出重新鉴定的申请。但一审法院并没有认真核查唐三春的伤情是否构成十级伤残，仅凭唐三春单方委托所提供的鉴定意见书就对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关项目作出了认定，并驳回了保险公司的重新鉴定的申请，这是不妥当的。二、关于鉴定费部分。根据保险法相关规定、保险公司与王凯之间的保险合同条款以及司法实践，该部分费用应由王凯承担，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决中残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费部分，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人唐三春答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凯答辩称，伤残鉴定是唐三春自己去的，如伤残成立，相关费用应由保险公司承担，因为我已投保了50万元的三责险，并有不计免赔险。我与保险公司并未约定鉴定费免赔，我不应承担诉讼费，请法院另判决保险公司承担我的车损2000元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，唐三春因交通事故受伤，江苏博爱星律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对唐三春的伤残程度、误工期、护理期、营养期做法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据唐三春的病历资料、现场查体及阅片所见，确认唐三春因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，该鉴定意见结论明确。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定费是唐三春为确定自己因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，也属于唐三春因交通事故造成的损失，原审法院按照谁败诉谁负担的原则，判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 赤