河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第306号
原告赵庆圆，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告郑伟，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
被告郑春永，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
委托代理人张凯硕，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告赵庆圆与被告郑伟、郑春永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆圆及委托代理人马秋平、被告郑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁、张凯硕、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的委托代理人马学印到庭参加诉讼。被告郑春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆圆诉称，2012年10月19日11时30分许，被告郑春永驾驶被告郑伟所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿丰润区厂前路由北向南行驶至制药厂门前路段左转弯时，与由南向北行驶的郑伟驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐山公交认字（2012-9-2】第296号道路交通事故认定书认定，被告郑春永承担此事故全部责任，郑伟无责任。经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第729号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定，原告车损为40315元、价格认证费1210元，原告还支付施救费320元、拆解费1050元、拖车费400元、存车费600元。经查，被告郑伟为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失43895元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第296号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂行驶证复印件、郑春永驾驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。
3、冀B×××××号车行驶证复印件、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第729号道路交通肇事车物损失价格认证结论书及相关费用票据，证明冀B×××××号车所有人为原告，车损40315元，开支认证费1210元、拆解费1050元、施救费320元、拖车费400元、停车占地费600元。
被告郑伟辩称，我的行驶本、驾驶本都是年检合格的。我的车辆投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郑伟未向法庭提供证据。
被告郑春永未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、被保险人郑伟行驶证、驾驶证应当是经过年检合法有效的保险公司才予以理赔；2、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
商业三者险保险单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，郑伟的事故车辆冀B×××××号车在我公司投保交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告要求的车损数额过高，减损残值作价过低，拆解费应在物价验损工时费里，不应产生拆解费用。原告车辆没有翻车，故不应产生施救费。鉴定费不在保险赔付范围内。原告应提交修理费发票，因原告没有实际修复车辆，因此没有造成实际损失，如原告不能提供发票，按照地税部门开具发票的规定应扣除17%的税额。原告要求存车费没有正式票据，不属于交通事故的直接经济损失，故保险公司不应承担。拖车费不是正式票据，不能作为证据使用。保险公司对事故发生没有任何过错和侵权行为，故不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
机动车交通事故责任强制险保单复印件一份。
原告证据1、2被告均无异议。原告证据3被告均有异议，认为原告要求的车损数额过高，减损残值作价过低，要求拆解费应在物价验损工时费里，不应产生拆解费用。因原告车辆没有翻车，故不应产生施救费。鉴定费不在保险赔付范围内。原告应提交修理费发票，如原告不能提供发票，按照地税部门开具发票的规定应扣除17%的税额。原告要求停车站地费、拖车费没有正式票据，不能作为证据使用。
原告证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告证据3鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，本院予以采信，但停车占地费、拖车费是收据，证据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年10月19日11时30分许，被告郑春永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿唐山市丰润区厂前路由北向南行驶至制药厂门前路段左转弯时，与由南向北行驶的郑伟驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐山公交认字（2012-9-2】第296号道路交通事故认定书，认定被告郑春永承担此事故全部责任，郑伟无责任。2012年11月7日，原告赵庆圆所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第729号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定，车损为40315元，开支认证费1210元，施救费320元、拆解费1050元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的实际车主系被告郑伟，被告郑春永系被告郑伟的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告郑伟将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了挂车机动车交通事故责任强制保险及主车50万元不计免赔第三责任险、挂车5万元不计免赔第三者责任险；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故的发生系被告郑春永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告郑春永负事故全部责任与事故过错程度相符，本院予以采信。此事故给原告赵庆圆造成的损失有：车损40315元、认证费1210元、施救费320元、拆解费1050元，合计42895元。原告以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在事故车辆主、挂车交强险限额内首先各赔偿2000元，其余损失38895元，由被告郑伟赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部依保险合同约定在第三责任险限额范围内代被告郑伟赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在事故车辆保险限额范围内赔偿原告赵庆圆财产损失40895元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵庆圆财产损失2000元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵庆圆其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年三月十五日
书记员 张丹丹