山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第325号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张丽令，农民。2015年5月14日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李子正，山东创序律师事务所律师。
被告人杨传龙，农民。2015年5月14日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张丽令、杨传龙犯抢夺罪，被告人张欢欢犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘常通、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张丽令及其辩护人李子正、被告人杨传龙及其辩护人郑洪亮、被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年4月，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车先后来到临沂市莒南县、郯城县、日照市莒县等，抢夺妇女脖子上的金饰11次，总价值37176元。
二、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月，被告人朱某为非法获利，明知被告人张丽令、杨传龙手中的金饰来路不正，仍分两次收购。经查，该金饰为被告人张丽令、杨传龙二人抢夺而来，价值37176元。
公诉机关向法庭提供的证据有：被害人王某、韩某、李某甲、李某乙、史某、赵某、董某、徐某、杜某、乔某等人的陈述，抓获经过，户籍证明等书证，鉴定意见，被告人张丽令、杨传龙、朱某的供述等。
公诉机关认为，被告人张丽令、杨传龙多次抢夺公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张丽令对公诉机关指控的第1起至6起、第10起、第11起犯罪事实没有异议，对第7起辩称，只抢到了三分之一的项链，第8起没有吊坠，第9起只抢到了吊坠，没有项链。认为对抢夺物品的鉴定价值过高，但不要求重新鉴定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人张丽令带领侦查人员，在郯城县金鑫银饰店内，将被告人朱某抓获，有立功表现，可以从轻处罚。起诉书指控的第10起，案发后，被害人未报案，是被告人归案后主动供述的，应认定为自首。起诉书指控的第11起，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定被告人有罪和处以刑罚。被抢夺物品的价值认定过高，应当参考被抢夺项链的实际数量，市场价格，合理认定。
被告人杨传龙对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。认为对抢夺物品的鉴定价值过高，但不要求重新鉴定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人非法所得××，其社会危害性相对较轻。被告人认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被抢夺物品的鉴定价值过高，建议法庭酌情予以认定。
被告人张欢欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：一、抢夺罪
2015年4月，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车先后来到临沂市莒南县、郯城县、日照市莒县等，抢夺妇女脖子上的金饰10次，总价值37496元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月5日10时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到莒南县汀水镇王家沟集市附近，将李某乙戴在脖子上的金项链及金吊坠抢走，经鉴定，价值4800元。
2、2015年4月7日13时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到莒南县汀水镇汀水中心街集市，将史某戴在脖子上的金项链抢走一段，经鉴定，价值1500元。
3、2015年4月8日12时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到莒南县汀水镇西石杭头集市，将李某甲戴在脖子上的金项链抢走，经鉴定，价值2910元。
4、2015年4月8日16时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到莒南县大店镇汀大路前王庄村草莓市场附近，将韩某戴在脖子上的金项链抢走，经鉴定，价值2520元。
5、2015年4月8日16时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到莒南县大店镇中心幼儿园附近，将王某戴在脖子上的金项链及金吊坠抢走，经鉴定，价值420元。
6、2015年4月6日13时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到日照市莒县夏庄镇北汀水村集市，将赵某戴在脖子上的金项链抢走，经鉴定，价值2520元。
上述1-6起犯罪事实，被告人张丽令、杨传龙在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人李某乙、史某、李某甲、韩某、王某、赵某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张丽令、杨传龙的供述等证据予以证实。
7、2015年4月9日12时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到日照市莒县夏庄镇集市，将徐某戴在脖子上的金项链及金吊坠抢走，经鉴定，价值5600元。
8、2015年4月9日14时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到日照市莒县夏庄镇集市，将董某戴在脖子上的金项链及金佛抢走，价值4200元。
上述7至8起事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某于2015年4月9日的陈述：今天中午12点左右，在莒县夏庄集市上，我带在脖子上的金项链及一个金吊坠被人抢走了。当时我正走着，一个人拍了我肩膀一下，我一回头，这个人就把金项链及一个金吊坠抢走了我跟在后面追，他上了一辆摩托车跑了。金项链是14克，金吊坠有6、7克。抢我项链的人有二十七八岁，另一个男青年坐在一辆红色的摩托车上，长的什么样，我没看清。
（2）被害人董某于2015年4月9日的陈述：今天下午2点左右，在莒县夏庄集市上，我走到一个卖小孩衣服的地摊看小孩衣服，一个青年用手拍了我肩膀一下，用另一只手顺势将我脖子上的金项链抢走了，那个青年往东跑了有20多米，另一个青年骑一辆红色架子式摩托车在那里等着，抢项链的青年跳上摩托车向东跑了。我被抢的项链是黄金的，有12克，价值3000余元，上边带一个小金佛有3克多，价值1000元。
（3）涉案物品价格鉴定结论书：徐某被抢项链一条14克、吊坠6克，鉴定值5600元。董某被抢项链一条12克、吊坠3克，鉴定值4200元。
（4）被告人张丽令的多次供述：2015年4月初，我和杨传龙去莒县夏庄杨传龙一个叫宏宝的朋友家，宏宝家装修房子，一天晚上杨传龙用手机搜了一下，第二天夏庄逢集，第二天我们在宏宝家干了会活，快到中午了，我们去了夏庄集市，我看见一个女的脖子上戴着黄金项链，我趁她不注意，到了跟前把项链给拽下来，上了杨传龙的摩托车就跑了。到了下午二三点钟，我们又去了这个集市，在集市卖饰品的地方，一个女的脖子上戴着黄金项链，到了她跟前，我趁她不注意，把项链给拽下来，上了杨传龙的摩托车就跑了。之后我们回到宏宝家，对宏宝说有事，我和杨传龙带着这五天抢的项链，骑摩托车回了郯城，杨传龙联系了一个金银回收门头，以210元／克卖了10000元左右。
（5）被告人杨传龙的多次供述：具体哪天想不起来了，在莒县夏庄集市，我俩一起抢了两个金项链，当时在中午左右，在集市南边抢了一个女的，在集市的北边又看到一个脖子上戴着黄金项链的女的，我俩又把这个女的戴的项链抢了。
9、2015年4月21日14时许，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到郯城县街道办事处官庄集市，将乔某戴在脖子上的金项链抢走，价值4004元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人乔某于2015年4月22日的陈述：2015年4月21日14时许，在郯城县官庄村集市上，一个男的骑着摩托车，另一个男的围着我转了一圈，急忙坐上摩托车走了，我意识到自己被抢了，就报了警。抢我项链的男子把我的项链从脖子上拽了下来，我用手护着脖子，没有夺过这个男子。被抢黄金项链重13克，是2015年年初花4100元购买的。
（2）涉案物品价格鉴定结论书：乔某被抢项链一条13克，鉴定值4004元。
（3）被告人张丽令的多次供述：2015年4月底，郯城县江口逢集，我和杨传龙骑摩托车去了，在集市上有个女的骑着电动车走的很慢，到了我跟前，我趁她不注意，把她脖子上的项链给夺下来，上了杨传龙的摩托车就跑了。
（4）被告人杨传龙的多次供述：在郯城县江口村的集市上，我俩一起抢了一条金项链。
10、2015年4月份的一天，被告人张丽令、杨传龙驾驶摩托车来到郯城县小埠岭集市，将杜某戴在脖子上的金项链抢走，价值5242元。
上述事实，被告人张丽令、杨传龙在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，梦金园珠宝店出具的发票，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张丽令、杨传龙的供述等证据予以证实。
二、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月，被告人朱某为非法获利，明知被告人张丽令、杨传龙手中的金饰来路不正，仍分两次收购。经查，该金饰为被告人张丽令、杨传龙二人抢夺而来，经鉴定，价值37496元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定结论书，被告人张丽令、杨传龙的供述等证据予以证实。
另查明，2015年5月18日，被告人张丽令带领侦查人员，在郯城县金鑫银饰店内，将被告人朱某抓获。被告人朱某于2013年4月15日因窝藏、转移、收购、销售赃物案被淄博市博兴区公安机关刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
本院认为，被告人张丽令、杨传龙多次抢夺公私财物，数额巨大，其行为均构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条规定，抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。其中第二条第（四）项规定，驾驶机动车、非机动车抢夺的。被告人张丽令、杨传龙驾驶机动车实施抢夺，其数额巨大的标准，按照法律规定标准的百分之五十确定，均在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人张丽令协助公安机关抓获被告人朱某，有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人张丽令归案后如实供述了第10起犯罪事实，与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，不以自首论，但可酌情对其从轻处罚。起诉书指控的第11起，涉案的假项链已灭失，只有两被告人的供述，没有被害人陈述及价值认定，该起指控证据不足，本院不予认定。被告人张丽令、杨传龙、朱某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张丽令、杨传龙及其辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽令犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨传龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、涉案赃物由被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 厉 媛