江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9920号
原告：周小美，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：付丽强，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东。
法定代表人：杨文志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
主要负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：魏其荣，男，1961年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海霞，该公司工作人员。
原告周小美与被告付丽强、定远县通达汽车运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、魏其荣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，之后转为适用普通程序公开进行了审理，原告周小美及其委托诉讼代理人范小弟，被告付丽强，人保滁州分公司的委托诉讼代理人蒋东，被告魏其荣到庭参加诉讼，被告通达运输公司、平保大连分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小美向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告各项损失计人民币148944.92元；2.本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求五被告赔偿原告各项损失计人民币165996.54元。事实和理由：2016年9月25日13时26分许，付丽强驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在常熟市沙桐路由南往北行驶至杨园南湖垃圾发电厂路口北侧50米处，超越前方同向在机动车道内行驶的魏其荣所驾皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车时，重型仓栅式货车右后部与正三轮载货摩托车左后部发生相撞，后正三轮载货摩托车在滑行过程中又与其右侧非机动车道内行驶的周小美所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致魏其荣、周小美不同程度受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，付丽强驾车离开现场。后经常熟市公安局交通警察大队对事故责任作出了认定。原告周小美经常熟市第一人民医院治疗，治疗结束后，又经苏州大学司法鉴定所对其伤残及护理、营养、误工期限进行了鉴定。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告付丽强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告通达运输公司未作答辩。
被告人保滁州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下愿意在保险范围内进行赔付。本次事故肇事车辆驾驶员事发后驶离现场，故商业险不予赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告的各项损失应当扣除三轮车无责交强险部分的损失后，由我司在保险限额内承担。原告为安徽省农业户口，各项赔偿应当按照农村标准计算。
被告魏其荣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本起事故我没有责任，且在事故中受伤，不应承担赔偿责任。
被告平保大连分公司书面辩称，皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在我司投保有交强险，保险期限自2016年7月12日至2017年7月11日，本起交通事故在保险期限内。我司承保车辆在此次事故中无责，医疗费项赔偿限额1000元，死亡伤残项赔偿限额11000元，其中医疗费限额1000元我司已支付，我司同意原告周小美死亡伤残项下损失在交强险无责限额内按照保险合同约定承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日13时26分许，付丽强驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在常熟市沙桐路由南往北行驶至杨园南湖垃圾发电厂路口北侧50米处，超越前方同向在机动车道内行驶的魏其荣所驾皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车时，重型仓栅式货车右后部与正三轮载货摩托车左后部发生相撞，后正三轮载货摩托车在滑行过程中又与其右侧非机动车道内行驶的周小美所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致魏其荣、周小美二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，付丽强因不知道发生了事故，驾车离开现场，接到通知后积极配合公安机关进行了调查，常熟市公安交通警察大队经调查确认系付丽强驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车发生的事故，后于2016年11月4日作出熟公交认字[2016]第F09081号道路交通事故认定书，认定付丽强负该事故的全部责任，魏其荣、周小美不负该事故责任。
周小美受伤后被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断为左侧多发肋骨折，于2016年10月4日出院，前期共花费医疗费54050.18元。此后至2017年3月16日，周小美又多次复诊，共花费医疗费2619.86元。
周小美的伤残等级及误工期限等经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2017年5月19日出具鉴定意见书，结论为：1、周小美因交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、建议误工时限掌握在伤后150日；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。周小美为此支付了鉴定费2520元。
周小美户籍地安徽省枞阳县×××，于2012年7月13日在常熟市公安局办理了居住证，事故前在常熟市连续居住满一年。皖Ｍ×××××重型仓栅式货车的登记车主为通达运输公司，该车在人保滁州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，商业三者险条款中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车车主为魏其荣，该车在平保大连分公司投保有交强险。
2016年11月，周小美向本院提起诉讼，要求付丽强、通达运输公司、人保滁州分公司、魏其荣、平保大连分公司赔偿前期医疗费54361.10元，本院经审理后于2017年1月18日作出（2016）苏0581民初13145号民事判决：“一、人保滁州分公司赔偿周小美医疗费损失53050.18元，于本判决生效之日起十日内履行；二、平保大连分公司赔偿周小美医疗费损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回周小美的其他诉讼请求”，交强险医疗费用赔偿限额为魏其荣预留了2000元，该民事判决书已生效。
2017年8月，魏其荣向本院提起诉讼，要求付丽强、人保滁州分公司赔偿因交通事故造成的损失共计120885元，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、人保滁州分公司在交强险范围内赔偿魏其荣56000元（含财产损失1200元），在商业险范围内赔偿魏其荣56453元，合计112453元，其中赔偿魏其荣105453元，剩余7000元返还给付丽强，于2017年10月14日前履行；二、付丽强赔偿魏其荣3000元（已履行）；三、魏其荣自愿放弃其他诉讼请求，各方之间的交通事故责任纠纷一次性处理完毕，今后别无瓜葛”。
2018年1月，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对周小美伤后所产生的医药费的合理性进行了鉴定，该所于2018年3月26日出具鉴定意见：周小美于2016年9月25日至2016年10月4日住院期间产生的费用视为合理；出院后至2017年3月16日（包括2017年3月16日）期间门诊就诊产生的费用是合理的；2017年3月16日以后产生的门诊费用及住院费用与此次交通事故无因果关系。周小美为此支付了鉴定费1924元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周小美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定付丽强负该事故的全部责任，魏其荣、周小美不负该事故责任并无不当，本院予以采纳。故对原告周小美因交通事故造成的损失，应由被告人保滁州分公司、平保大连分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告付丽强赔偿，事故车辆亦在被告人保滁州分公司投保了商业三者险，根据皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在人保滁州分公司投保的《机动车第三者责任保险》条款中约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。根据该条文的文意显示，如果驾驶人知道发生了事故而离开现场的，应当适用该免责条款。但如果驾驶人当时未察觉发生了事故而驾车离开现场，是否仍应适用该免责条款约定不明。鉴于上述保险合同系人保滁州分公司提供的格式合同，而目前没有证据显示付丽强是在明知发生事故后仍驾车离开现场的，故人保滁州分公司依据上述免责条款而主张不承担赔偿责任依据不足，本院不予采信。故对于被告付丽强应当承担的赔偿责任由被告人保滁州分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告付丽强予以赔偿。
原告周小美主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告前期医疗费已主张，此后至2017年3月16日，周小美又多次复诊共花费医疗费2619.86元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。2017年3月16日以后产生的门诊费用及住院费用与此次交通事故无因果关系，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张500元，原告住院计9日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为450元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限认定为60日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张7200元，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理60日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张40000元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为150日，原告未能提交有固定收入的合法证明，亦未能举证证明因误工实际造成的损失，故本院参照当地最低工资标准计算误工损失，确定其误工费为9700元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为户籍地安徽省枞阳县×××，但事故前在常熟市连续居住满一年，故参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，原告主张残疾赔偿金87244元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1260元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、修理费，原告主张电动三轮车修理费4200元，提交了相应的票据，人保滁州分公司定损为4200元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告周小美因本起交通事故造成的损失为：医疗费2619.86元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9700元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费4200元、鉴定费2520元，合计为121233.86元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6069.86元，保险责任限额为10000元，无责任赔偿限额为1000元，原告周小美已另案主张前期医疗费损失，超过限额6069.86元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计108444元，交强险保险责任限额为110000元，人保滁州分公司已另案在交强险范围内赔偿魏其荣56000元，扣除医疗费用赔偿限额预留的2000元及财产损失1200元，死亡伤残赔偿限额项下已赔偿魏其荣52800元，保险责任限额尚有57200元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，超过限额40244元；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费4200元，保险责任限额2000元，人保滁州分公司已赔偿魏其荣1200元，保险责任限额尚有800元，无责任财产损失赔偿限额为100元，超过限额3300元，应由被告人保滁州分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周小美58000元，被告平保大连分公司应在第三者责任强制保险限额范围内合计赔偿原告周小美11100元。超过限额的损失及鉴定费共计52133.86元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保滁州分公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保滁州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保滁州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告周小美110133.86元。被告通达运输公司、平保大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，原告周小美要求因交通事故造成的各项损失共计165996.54元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告周小美各项损失计人民币110133.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周小美指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告周小美各项损失计人民币11100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周小美指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告周小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，鉴定费1924元，合计诉讼费人民币3154元，由原告周小美负担人民币2203元，被告付丽强负担人民币951元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币951元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 燕