江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00055号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地山东省某某县。2010年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒、王威野出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人马伟杰、被害人刘某的近亲属黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年10月30日16时51分许，持D证驾驶牌号为苏＊＊＊＊＊**的变型拖拉机，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某镇某某科技集团叉口东侧地段时，车辆前部撞到沿某某路南侧非机动车道向北横过马路的由被害人刘某（男，29岁，江苏省丰县人）驾驶的电动自行车（后乘黄某甲）左侧，造成刘某、黄某甲跌地受伤，后被害人刘某经送医院抢救无效于11月6日死亡。
事发后，被告人潘某弃车逃离现场，后于10月31日到江阴市公安局投案。经江苏省丰县公安局鉴定，被害人刘某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人潘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机上路行驶，对前方车辆动态估计不足，且事发后弃车逃离现场，负事故的主要责任，被害人刘某驾驶电动自行车横过马路未确保安全，负事故的次要责任。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为潘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人潘某的辩护人马伟杰当庭提出：1、被告人潘某虽有逃逸情节，但其第二天就主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害方经济损失。2、被告人潘某虽有犯罪记录，但此次属过失犯罪，且死者对该事故的发生也存在一定过错。建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月30日16时许，被告人潘某持D证驾驶号牌为苏＊＊＊＊＊**的变型拖拉机（年检日期为2014年2月14日，年检到期日为2014年8月14日），沿江阴市某某路由西向东行驶至某某镇某某科技集团叉口东侧地段时，车辆前部撞到沿某某路南侧非机动车道内由东向西行驶后由南向北横过马路的刘某（男，29岁，江苏省丰县人）驾驶的电动自行车（后乘黄某甲）左侧，造成刘某、黄某甲跌地受伤，后被害人刘某经送医院抢救无效于11月6日死亡。
事发后，被告人潘某弃车逃离现场，后于10月31日到江阴市公安局投案，归案后如实供述上述事实。经江苏省丰县公安局鉴定，被害人刘某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人潘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机上路行驶，行经事发地段对前方车辆动态估计不足，造成事故，事发后弃车逃离现场，负事故的主要责任；被害人刘某驾驶电动自行车横过马路未确保安全，负事故的次要责任。
案发后被告人潘某已赔偿被害人刘某近亲属人民币32000元。被害人刘某近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起民事诉讼，要求被告人潘某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，经本院判决，由被告人潘某赔偿被害人刘某近亲属人民币332000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人刘某近亲属人民币120000元。潘某应赔偿的332000元，扣除已经支付的32000元，于2015年2月11日支付10万元（已履行），余款分别于2015年12月底、2016年12月底各支付10万元。被害人刘某近亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、民事判决书、收条、谅解书，证明经本院判决，由被告人潘某赔偿被害人刘某近亲属人民币332000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人刘某近亲属人民币120000元。潘某应赔偿的332000元，已履行132000元，余款分别于2015年12月底、2016年12月底各支付10万元。被害人刘某近亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
2、接处警详细信息，证明151××××1991（黄某乙）打电话报警的情况。
3、机动车驾驶证复印件，证明被告人潘某的准驾车型为D。
4、拖拉机行驶证复印件、拖拉机数据资料，证明号牌为苏＊＊＊＊＊**的拖拉机为变型拖拉机以及该拖拉机年检日期为2014年2月14日，到期日期为2014年8月14日。
5、江阴市农机监理所出具的回复函，证明被告人潘某在我省没有办理过拖拉机驾驶证。
6、未到庭证人黄某甲的证言笔录，证明其与被害人刘某是夫妻关系，2014年10月30日16时50分许，其和刘某到某某菜场旁的集体宿舍去吃饭。刘某驾驶电动自行车（其乘坐在电动车后座）沿江阴市某某路南侧非机动车道先由东向西行驶，在接近某某科技大厦叉口地段时又朝西北方向斜行。当斜行至某某路南侧机动车道内时，其突然发现有一辆蓝色的货车正由西向东行驶过来并撞到电动自行车，接着其和刘某就摔倒在地受伤昏迷了。
7、未到庭证人黄某乙的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2014年10月30日16时50分许，其和姑父刘某、姑母黄某甲一起到某某菜场附近的小饭店去吃晚饭。刘某驾驶电动自行车（后座载着黄某甲）沿某某路南侧非机动车道由东向西行驶，其驾驶电动自行车（后座载着表弟刘某甲）跟在后面。当其驾车行驶至华宏村委公交站台西面一点时，看见刘某驾驶的电动自行车行驶接近至某某科技大厦叉口地段时朝西北方向斜行通过该叉口。当刘某的电动自行车快接近某某路南侧半幅紧靠中心隔离栅栏的机动车道时，突然被一辆沿某某路南侧半幅机动车道由西向东行驶过来的蓝色货车撞到。其到现场后看见一辆牌号为苏＊＊＊＊＊**的蓝色变型拖拉机头东尾西停在某某路南侧半幅中间一个机动车道内，在拖拉机车头下方侧翻着刘某的电动自行车，刘某和黄某甲都摔倒在地受伤了。变型拖拉机驾驶人驾驶拖拉机往后倒了一两米远后下了车，其赶紧打110、120，此时变型拖拉机驾驶员就弃车离开了现场。后来，刘某和黄某甲由120送往江阴市人民医院。其辨认出被告人潘某就是肇事车辆苏＊＊＊＊＊**变型拖拉机的驾驶人。
8、被告人潘某的供述，证明2014年10月30日下午大概4点半过后，其驾驶苏＊＊＊＊＊**变型拖拉机从某某镇某某化纤厂出发到某某镇某某花苑家里。当沿江阴市某某路南侧中间的机动车道由西向东行驶至某某科技集团叉口地段时，突然看到前面大概4米的地方，一辆电动自行车由东向西在某某路最南侧机动车道内逆向行驶，然后突然由南向北变向斜过机动车道，其刹车后车辆没有停住还是撞到了对方的那辆电动自行车左侧前部，对方车辆倒地一男一女倒地受伤了。其下车后看见他们后面可能同行的一辆电动车驾驶员在报警了，比较害怕就假装打电话溜走了，直到31日晚上10点钟左右其考虑再三后还是来自首。其没有办理过拖拉机驾驶证。
9、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明苏＊＊＊＊＊**变型拖拉机车头中部及右侧与电动自行车车头左前侧碰撞，致电动自行车右侧倒地可以成立；事发时苏＊＊＊＊＊**变型拖拉机与相对方向的电动自行车自苏＊＊＊＊＊**变型拖拉机车头右前侧斜向左侧运动可以成立。
10、江苏省丰县公安局出具的法医学尸体检验报告，证实被害人刘某系颅脑损伤死亡。
11、无锡市公安局交通巡逻经查支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，证实了涉案电动车制动有效。
12、江阴市农机监理所出具的拖拉机技术检验，证实了涉案拖拉机制动系统合格。
13、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
14、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人潘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机上路行驶，行经事发地段对前方车辆动态估计不足，造成事故，事发后弃车逃离现场，其违法行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某驾驶电动自行车横过道路未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因，负此事故的次要责任，黄某甲不负此事故责任。
15、刑事判决书，证明被告人潘某的前科情况。
16、刑事案件侦破经过，证明本案的案发以及被告人潘某的归案情况。
17、人口信息，证明被告人潘某的身份情况。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人潘某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作部分经济赔偿且获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人潘某的辩护人当庭提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。