wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00100号
原告：何柯琪，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪国保，总经理。
委托代理人：曹堂明，该公司副总经理。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告何柯琪诉被告安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称：新世纪建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告何柯琪委托代理人莫春生，被告新世纪建筑公司委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告新世纪建筑公司将其承建的芜湖市三山区规划四路（A3路）二期工程中的路基粉喷桩桩基工程以包工包料的形式分包给原告施工。同年9月底，原告完成了分包施工工程，经结算工程款为715000元。后经原告多次催讨，被告陆续支付给原告工程款342500元，余欠工程款372500元至今未付，故请求法院判令被告立即支付所欠工程款372500元；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：我公司承包A3路二期工程后，以内部承包的形式将该工程转包给许小龙承建，对许小龙又将工程中部分项目分包给何人施工不清楚，工程最后的结算也不清楚，对原告的请求应由结算书上签名的人员承担。
经审理查明：2010年5月4日，芜湖市三山区交通办公室将芜湖市三山区规划四路（A3路）二期工程发包给被告新世纪建筑公司承包，后该公司又将该工程以内部承包的形式给其职工许小龙施工。同年5月，安徽省新世纪建筑工程有限公司三山区规划四路（A3路）二期工程项目部将该工程中的路基喷桩桩基工程以包工包料的形式分包给原告施工，至同年9月底施工完毕。2011年1月15日，原告与被告三山区规划四路（A3路）二期工程项目部进行结算，该工程总造价为715000元。后经原告催讨，被告共计支付给原告工程款342500元，下欠工程款372500元至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。本院在审理过程中，被告对原告提交结算书上印章的真伪进行鉴定，芜湖市中级人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为该结算书上的印章与送材材料印章一致。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证和营业执照，司法鉴定意见书及本院依职权调取的建设工程施工合同、分包协议及谈话笔录，经质证无异议，本院经审查予以认定。对原告提交的结算书，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。
本院认为：被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告不履行支付工程款义务，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付剩余的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何柯琪工程款人民币372500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币3444元，由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第163号
原告：山西亿家康面业有限公司。
法定代表人：朱俊利，董事长。
委托代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：李希贤，总经理。
委托代理人：张剑，该公司员工。
本院在审理原告山西亿家康面业有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告山西亿家康面业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亿家康面业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西亿家康面业有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告山西亿家康面业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佳蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04991号
原告：刘某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，公司职员。
被告：陈某，女，1987年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月25日登记结婚，并生育一子刘某乙。因婚前了解不足，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告谩骂、殴打原告家人，导致双方无法共同生活，现已分居一个多月。因多次协商离婚未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年10月25日在重庆市大足区登记结婚。婚后于2013年6月13日生育一子，取名刘某乙，现尚未上户。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂，被告经常与原告家人发生矛盾为由，起诉来院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证等证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2012年登记结婚，婚后生育一子，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但分居时间尚短，只要双方能够互谅互让，改正各自的缺点，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 蕾
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12326号
原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路****号***室（2711CentervilleRoad，Suite400，CityofWilmington，CountyofNewCastle，Delaware，U.S.A）。
法定负责人ThomasM.Onda，公司知识产权首席顾问。
委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人郜炜，浙江导司律师事务所律师。
被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖科技园区东二环路祥宇工业园。
法定代表人陈昌盛，总经理。
原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）与被告石狮市翔宇对外贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院�2015年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告利惠公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石狮市翔宇对外贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告利惠公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12326号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路****号***室（2711CentervilleRoad，Suite400，CityofWilmington，CountyofNewCastle，Delaware，U.S.A）。法定负责人ThomasM.Onda，公司知识产权首席顾问。委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人郜炜，浙江导司律师事务所律师。被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖科技园区东二环路祥宇工业园。法定代表人陈昌盛，总经理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告石狮市翔宇对外贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院�2015年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告利惠公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石狮市翔宇对外贸易有限公司的起诉。本院认为，原告利惠公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告利惠公司负担。审 判 长  倪宗泽审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一五年十月十九日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4037号
原告：杭州千乐互动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李念武，执行董事。
委托诉讼代理人：邓超，男。
被告：上海明搜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杭州千乐互动科技有限公司与上海明搜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杭州千乐互动科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千乐互动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 刘建雷
二〇一八年三月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2192号
原告：李红菊，女，汉族，系被告李超建三姐。
被告：李超建，男，汉族。
被告：王莉莉，女，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告李红菊与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红菊、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红菊诉称：2010年4月，二被告因购买货车，向原告借款40000元；2013年7月-2014年1月，二被告因还房贷借款14000元；2013年9月13日，被告王莉莉因喝药住院，借款15000元。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李超建辩称：借款属实，因为经济困难，没有偿还上述借款。
被告王莉莉辩称：借款不属实，二被告婚后没有置办大的财产，没有进行过夫妻共同经营事项，购买楼房是二人的积蓄、卖车所得款项、向我的亲属借款10万元，没有向原告借过款，也未见过原告向被告李超建催要，请法院驳回原告对被告王莉莉的诉请。
经审理查明：原告李红菊系被告李超建的三姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。
2014年1月30日，被告李超建向原告李红菊出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金14000元人民币（大写）壹万肆仟小写14000元2014年1月30日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“二姐还房贷”。
2014年下半年，被告李超建向原告李红菊出具欠据2张，一张欠据载明“今借到借现金40000元人民币（大写）肆万小写40000元2010年4月28日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐买大车”。另一张载明“今借到借现金15000元人民币（大写）壹万伍仟小写15000元2013年9月13日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐喝药住院”。
另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。
原告于2015年12月15日诉至本院。
以上事实有借据3张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。
原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据3张，但借据并非民间借贷成立的唯一条件，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李红菊的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告李红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 常艳艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2192号原告：李红菊，女，汉族，系被告李超建三姐。被告：李超建，男，汉族。被告：王莉莉，女，汉族，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告李红菊与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红菊、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红菊诉称：2010年4月，二被告因购买货车，向原告借款40000元；2013年7月-2014年1月，二被告因还房贷借款14000元；2013年9月13日，被告王莉莉因喝药住院，借款15000元。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元。2、案件受理费由二被告承担。被告李超建辩称：借款属实，因为经济困难，没有偿还上述借款。被告王莉莉辩称：借款不属实，二被告婚后没有置办大的财产，没有进行过夫妻共同经营事项，购买楼房是二人的积蓄、卖车所得款项、向我的亲属借款10万元，没有向原告借过款，也未见过原告向被告李超建催要，请法院驳回原告对被告王莉莉的诉请。经审理查明：原告李红菊系被告李超建的三姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年1月30日，被告李超建向原告李红菊出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金14000元人民币（大写）壹万肆仟小写14000元2014年1月30日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“二姐还房贷”。2014年下半年，被告李超建向原告李红菊出具欠据2张，一张欠据载明“今借到借现金40000元人民币（大写）肆万小写40000元2010年4月28日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐买大车”。另一张载明“今借到借现金15000元人民币（大写）壹万伍仟小写15000元2013年9月13日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐喝药住院”。另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。原告于2015年12月15日诉至本院。以上事实有借据3张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据3张，但借据并非民间借贷成立的唯一条件，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李红菊的诉讼请求。案件受理费760元，由原告李红菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一六年六月二十三日书记员 常艳艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1213号
原告：王强，男，汉族，居民.
被告：曹文华，男，汉族，居民。
被告：陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人：曹树华。
被告：任颖梅，女，汉族，居民。
原告王强与被告任颖梅、陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）、曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告曹文华、任颖梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，以及截至2016年5月24日所产生的利息7.5万元，以上共计57.5万元，同时还包括2016年5月24日后至今借款实际清缴之日所新产生的利息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王强变更第一项诉讼请求“判令被告立即偿还原告借款本金50万元，以及截至2016年5月24日所产生的利息7.5万元，以上共计57.5万元，同时还包括2016年5月24日后至今借款实际清缴之日所新产生的利息及实现债权的全部费用。”为“判令被告曹文华、任颖梅共同偿还原告借款本金50万元，并且从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。”撤销了对陕西汇豪置业投资有限公司的起诉。撤销第二项诉讼请求“判令原告对被告本案借款提供的抵押车辆享有优先受偿权。”变更第三项诉讼请求“本案诉讼费用由被告承担。”为“本案诉讼费用及公告费用由二被告负担。”事实和理由：原告经案外人冯康介绍认识被告，2014年8月16日被告因资金周转困难向原告借款50万元整，双方约定利息为2.5分，借款期限3个月，被告用所属奔驰车陕A.S40**交由原告处理，被告向原告出具了借条一张。原告依约支付了借款，借款到期后，原告向被告追要借款本金及利息，但被告一直推诿，其后原告多次催要被告归还原告本金利息，但被告都以各种理由推拖，迟迟不还，现欠本金50万元利息7.5万元。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。
王强围绕诉讼请求依法提交了证据，对有王强提交的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日曹文华以投资房地产资金周转紧张为由，经曹文华外甥冯康介绍向王强借款。同日，王强扣除1000000元借款三个月利息27500元后，将972500元通过中国建设银行转账到曹文华账户内，在借款期内曹文华分多次转账还款总计归还本金472500元。2014年8月16日，将剩余的借款本金500000元重新约定为借款期限为3个月,并由曹文华为剩余的借款本金500000元重新出具“借条”一张，内容为：“今借到王强人民币五十万元整（￥500000.00），期限三个月，本人用所属奔驰车陕A.S40**的产权证和购置税等证件及发票为本次借款作为抵押，如到期不能偿还，本人车辆由王强处置。借款人：曹文华，2014.8.16日。”借款到期后，曹文华未按照约定偿还该借款，王强经多次催要未果，后与曹文华失联，该借款至今未归还。据此，本院认定王强提供的证据500000元借款的“欠条”及972500元转账凭证有效，其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明的借款事实及未归还的事实予以认定。本案调取的曹文华与任颖梅婚姻登记信息表明及认定的事实为：二人结婚登记日期为1996年9月20日，离婚登记日期为2015年6月5日。借款时间发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的焦点问题是借款是否应当归还及由谁归还的问题。曹文华因借款到期后未履行还款给付义务，曹文华向王强出具有“欠条”，借款事实清楚，王强请求归还借款理由充分，应予支持。曹文华该借款是与其前妻任颖梅夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻二人共同生活期间用于家庭生活所产生的共同债务，故王强主张任颖梅对该借款共同承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。王强因不清楚陕西汇豪置业投资有限公司与曹文华、任颖梅之间是否存在利害关系，现自愿撤回对陕西汇豪置业投资有限公司的起诉，于法不悖，故应予准许。“欠条”中未约定利息，但王强主张从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法）》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由曹文华、任颖梅共同归还王强借款500000元，并从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。
二、驳回王强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、公告费800元由曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵冬梅
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1213号原告：王强，男，汉族，居民.被告：曹文华，男，汉族，居民。被告：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：曹树华。被告：任颖梅，女，汉族，居民。原告王强与被告任颖梅、陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）、曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告曹文华、任颖梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，以及截至2016年5月24日所产生的利息7.5万元，以上共计57.5万元，同时还包括2016年5月24日后至今借款实际清缴之日所新产生的利息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王强变更第一项诉讼请求“判令被告立即偿还原告借款本金50万元，以及截至2016年5月24日所产生的利息7.5万元，以上共计57.5万元，同时还包括2016年5月24日后至今借款实际清缴之日所新产生的利息及实现债权的全部费用。”为“判令被告曹文华、任颖梅共同偿还原告借款本金50万元，并且从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。”撤销了对陕西汇豪置业投资有限公司的起诉。撤销第二项诉讼请求“判令原告对被告本案借款提供的抵押车辆享有优先受偿权。”变更第三项诉讼请求“本案诉讼费用由被告承担。”为“本案诉讼费用及公告费用由二被告负担。”事实和理由：原告经案外人冯康介绍认识被告，2014年8月16日被告因资金周转困难向原告借款50万元整，双方约定利息为2.5分，借款期限3个月，被告用所属奔驰车陕A.S40**交由原告处理，被告向原告出具了借条一张。原告依约支付了借款，借款到期后，原告向被告追要借款本金及利息，但被告一直推诿，其后原告多次催要被告归还原告本金利息，但被告都以各种理由推拖，迟迟不还，现欠本金50万元利息7.5万元。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。王强围绕诉讼请求依法提交了证据，对有王强提交的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日曹文华以投资房地产资金周转紧张为由，经曹文华外甥冯康介绍向王强借款。同日，王强扣除1000000元借款三个月利息27500元后，将972500元通过中国建设银行转账到曹文华账户内，在借款期内曹文华分多次转账还款总计归还本金472500元。2014年8月16日，将剩余的借款本金500000元重新约定为借款期限为3个月,并由曹文华为剩余的借款本金500000元重新出具“借条”一张，内容为：“今借到王强人民币五十万元整（￥500000.00），期限三个月，本人用所属奔驰车陕A.S40**的产权证和购置税等证件及发票为本次借款作为抵押，如到期不能偿还，本人车辆由王强处置。借款人：曹文华，2014.8.16日。”借款到期后，曹文华未按照约定偿还该借款，王强经多次催要未果，后与曹文华失联，该借款至今未归还。据此，本院认定王强提供的证据500000元借款的“欠条”及972500元转账凭证有效，其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明的借款事实及未归还的事实予以认定。本案调取的曹文华与任颖梅婚姻登记信息表明及认定的事实为：二人结婚登记日期为1996年9月20日，离婚登记日期为2015年6月5日。借款时间发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的焦点问题是借款是否应当归还及由谁归还的问题。曹文华因借款到期后未履行还款给付义务，曹文华向王强出具有“欠条”，借款事实清楚，王强请求归还借款理由充分，应予支持。曹文华该借款是与其前妻任颖梅夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻二人共同生活期间用于家庭生活所产生的共同债务，故王强主张任颖梅对该借款共同承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。王强因不清楚陕西汇豪置业投资有限公司与曹文华、任颖梅之间是否存在利害关系，现自愿撤回对陕西汇豪置业投资有限公司的起诉，于法不悖，故应予准许。“欠条”中未约定利息，但王强主张从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法）》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由曹文华、任颖梅共同归还王强借款500000元，并从2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。二、驳回王强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9550元、公告费800元由曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十二月四日书 记 员  赵冬梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第52号
上诉人（原审被告）重庆天宇实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘彦昌，男。
被上诉人（原审被告）常江，男。
被上诉人（原审被告）宋正建，男。
上诉人重庆天宇实业集团有限公司与刘彦昌、常江、宋正建劳务合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆天宇实业集团有限公司上诉称，本案所涉及的劳务合同并非上诉人签订，上诉人也没有授权或者委托其他人签订过该合同，实质上并无合同，也没有合同履行地。根据民事诉讼法的规定，本案上诉人的住所地为重庆市涪陵区，应当由上诉人住所地所在的重庆市涪陵区人民法院管辖。因此，鄢陵县人民法院对该案无管辖权，鄢陵县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1226号民事裁定，将本案移交重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对该类案件均有管辖权，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中被上诉人刘彦昌与常江签订有劳务合同，该劳务合同的履行地在鄢陵县，因此鄢陵县人民法院对该案有管辖权，鄢陵县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 段明明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚永丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初167号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甄某，户籍地址广东省开平市。因本案于2016年9月29日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人甄某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至番禺区沙湾镇市良路路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人甄某被查获时血液中酒精含量为184.4毫克／100毫升。另，被告人已赔偿被损车辆经济损失。公诉机关认为被告人具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人甄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某具有自首的情节，且已赔偿被损车辆，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 麦启亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执56号
申请执行人叶庆发，男，1964年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人苏岳拉图，男，1965年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
叶庆发因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初856号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏岳拉图的禁牧款收入，直至扣完执行标的15136.75元及执行费127元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08176号
原告：张红梅，女，汉族。
委托代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。
被告：孟军，男，汉族。
本院在审理原告张红梅与被告孟军民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张红梅负担。
审判员 关正葆
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第98号
申请人：李波，女，现住辉南县。
被申请人：徐英杰，女，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下工资65000元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐英杰的工资收入每月3000.00元（从扣押之日起直至65000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终885号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：徐庆瑞，男，1964年2月5日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，总经理。
委托诉讼代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人徐庆瑞、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人徐庆瑞、吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付徐庆瑞农民工工资9170元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据《劳动合同法》第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工资款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
徐庆瑞答辩称：其受雇于王志德干活是事实，请求二审法院依法裁判。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付200000元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变更上诉状。2016年3月13日经过当地的执法部分协调，王志德在杨中清处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申玉强未到庭，也未提供书面答辩意见。
徐庆瑞向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资9170元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经徐庆瑞与王志德结算，王志德欠徐庆瑞工资款9170元未支付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣徐庆瑞为其提供劳务，经双方结算，欠徐庆瑞工资9170元，王志德为徐庆瑞出具欠工资证明，故该款应由王志德支付徐庆瑞。徐庆瑞要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，徐庆瑞要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对徐庆瑞该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付徐庆瑞工资款9170元；二、驳回徐庆瑞要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王志德负担。
本院查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：关于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德不仅在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并且将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
关于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳务的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，徐庆瑞为王志德提供劳务，王志德对欠付徐庆瑞的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00848－1号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00945号民事判决，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的银行存款44051元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14649号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：贺锡斌，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市靖宇县靖宇镇永生委五组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺锡斌金融借款合同纠纷一案中，因被告贺锡斌下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初476号
原告张万春，男，1981年2月11日出生。
被告刘顺心，男，1982年6月24日出生。
被告洪格连，男，1969年7月29日出生。
本院在审理原告张万春诉被告刘顺心、洪格连劳务合同纠纷一案中，原告张万春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张传生
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第15号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人米水平，男，1985年11月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县龙头庵乡。
被执行人米四妹，女，1986年3月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县龙头庵乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人米水平、米四妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第1361X号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人米水平、米四妹于2013年8月9日在怀化市鹤城区生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年12月21日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第1361X号征收社会抚养费告知书。2014年12月27日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第1361X号征收社会抚养费决定书，决定对米水平征收社会抚养费36000元，对米四妹征收社会抚养费5634元，合计征收41634元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第1361X号征收社会抚养费决定。
本案执行费524元，由被执行人米水平、米四妹负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更213号
罪犯曹卫东，男，1979年9月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）龙刑初字第251号刑事判决，认定被告人曹卫东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。因在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0402刑初143号刑事判决，认定被告人曹卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元；前罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉04刑终49号刑事裁定，裁定准许上诉人曹卫东撤回上诉。刑期自2015年12月28日至2020年6月22日止。截止2018年2月5日余刑为2年4个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹卫东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为罪犯曹卫东减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，且狱内存款消费较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终984号
上诉人（一审被告）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓祯辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建司）因与被上诉人邓祯辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒旭建司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邓祯辉全部诉讼请求；2、邓祯辉负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。邓祯辉仅仅在一审举示了一张手写欠条，并无恒旭建司盖章，认定本案买卖合同事实成立的证据不足。即使合同成立，胡某虽然在承包合同委托人一栏中签字，但恒旭建司并未授权胡某对外签订合同及购买材料，应由胡某承担责任。恒旭建司没有出具任命胡某为项目负责人的通知和文件，通知书上的公章是私自刻制的，其效力不及与恒旭建司，也没有证据证明该通知是恒旭建司出具的。胡某的行为不构成职务行为及表见代理。
邓祯辉辩称，一审判决正确，应予维持。
邓祯辉向一审法院起诉请求：1、判令恒旭建�支付邓祯辉工程材料欠款174000元，并以174000元为基数，从2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由恒旭建司负担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，原荣昌县土地储备整治中心与恒旭建司签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，荣昌县土地储备整治中心将荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（工程地点为河包镇经堂村和转龙粉条产业社区，工程内容为土地平整工程、农田水利工程、道路工程、其他工程等）发包给恒旭建司施工。恒旭建司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡某在恒旭建司授权委托人处签名。2015年5月11日，恒旭建司下发通知，任命胡某担任荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人。
2015年5月，胡某与邓祯辉达成口头买卖青石板的合同。双方采用胡某电话定货，邓祯辉将货品送至胡某指定的经堂村及转龙粉条社区工地，工地人员收货后在送货单上签字，邓祯辉不定期与胡某结账，胡某不定期支付部分货款的方式进行交易。2016年6月2日，邓祯辉与胡某结算，确认尚欠邓祯辉青石板款174000元，胡某当即出具欠条一份，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于2015年5月11日-2016年6月期间用于荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的青石板欠《荣昌县高坝青石雕刻加工厂》邓祯辉174000元。”落款：项目负责人欠款人：胡某。该款至今未支付。
一审法院认为，任命胡某为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人的通知书系荣昌县土地储备整治中心收存的，该文件显示，通知的制作、送交单位为恒旭建司，即便该任命书上的公章不是恒旭建司公司的公章，当事人也有�由相信系恒旭建司的意思表示。退一步讲，即便胡某不是该项目的负责人，胡某在恒旭建司与荣昌县土地储备整治中心签订的《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》上作为委托授权人签名，其作为恒旭建司委托代理人的身份亦可以确认。
胡某出具的欠条、村委会证明及证人证言均能证明胡某与邓祯辉之间订立了买卖合同关系，邓祯辉已实际将货物送交恒旭建司工地。胡某的行为系职务行为，其后果理应由恒旭建司承担。邓祯辉要求恒旭建司支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。
邓祯辉、恒旭建司对于付款期限未作约定，属履行期限不确定。逾期付款损失从邓祯辉催收后的合理期限计算。该院向恒旭建司送达诉状副本即为邓祯辉向恒旭建司催告，催告至开庭次日为合理的付款期限，逾期付款损失从最后一次开庭次日起按中国人民�行同期贷款利率计算。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、恒旭建司在判决生效后三十日内支付邓祯辉货款174000元，并以未付货款为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期付款损失至货款付清为止；二、驳回邓祯辉的其他诉讼请求。案件受理费3780元由恒旭建司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：恒旭建司是否应支付邓祯辉货款174000元。
恒旭建司上诉称，欠条中无恒旭建司盖章，恒旭建司未授权胡某对外签订合同及购买材料，恒旭建司没有出具任命胡某为�目负责人的通知和文件，胡某的行为不构成职务行为及表见代理。对此本院认为，首先，根据本案查明的事实，任命胡某为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人的通知书系荣昌县土地储备整治中心收存，该通知的制作、送交单位为恒旭建司，该文件应视为恒旭建司的真实意思表示。其次，胡某在恒旭建司与荣昌县土地储备整治中心签订的《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》上作为委托授权人签名，应认定胡某具有恒旭建司委托代理人的身份。再次，胡某出具的欠条、村委会证明及证人证言等证据，能够有效证明邓祯辉已经实际将货物送至恒旭建司工地的事实。故本院确认，胡某的行为系职务行为，恒旭建司与邓祯辉之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护，其后果应由恒旭建司承担。恒旭建司的上诉主张，无�实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决支持邓祯辉的诉讼请求，并无不当。
综上，恒旭建司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3780元，由上诉人重庆市恒旭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初169号
原告:程子堂，男，1957年5月7日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人:杨宝利，双鸭山市双鑫法律顾问处法律工作者。
被告:双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：岭东区双选路。
法定代表人:周宪仓，系该公司董事长。
本院在审理原告程子堂诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程子堂于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，决定撤回对被告的起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程子堂撤回对被告双鸭山市建龙矿业有限公司的
起诉。
案件受理费3,784.08元减半收取1,892.04元，由原告负担。
审 判 长 颜 庆 亮
代理审判员 陈洋洋人民陪审员刘丽萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 亚 芬
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初831号
申请人：彭煜松，男，现住洮南市。
本院在审理申请人彭煜松申请宣告公民失踪一案，申请人彭煜松于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
审判员 牛志英
二〇一六年五月十日
书记员 宫文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第631号
上诉人（原审原告）：深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码55034401-9。
法定代表人：尹婷婷，总经理。
委托代理人：胡绘玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市童话拓展投资有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧新阳丽舍一栋ID-IC（办公场所），组织机构代码550346102。
法定代表人徐显和，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市童话拓展投资有限公司童话网吧新阳店，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧新阳丽舍一栋102-106号，组织机构代码561529166。
负责人徐显和。
上诉人深圳市星耀文化传播有限公司因与被上诉人深圳市童话拓展投资有限公司、深圳市童话拓展投资有限公司童话网吧新阳店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市星耀文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市星耀文化传播有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市星耀文化传播有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李思思（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：查世列，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：查世政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：房正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行诉被告查世列、查世政、房正发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行逾期不缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周会娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1221民初1521号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人：苏英永，系该公司董事长。组织机构代码：91411200174840034Y。
委托诉讼代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被告：冯臣文，男，1966年8月7日生，汉族，住渑池县。
被告：刘秋霞，女，1967年7月27日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告冯臣文、刘秋霞金融借款纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、1、判令被告冯臣文、刘秋霞立即偿还借款本金2万元及利息（从2015年7月1日起至2016年6月30日止按月利率9.9‰计算，从2016年7月1日起至实际还款日止按月利率14.85‰计算）；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与冯臣文签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定冯臣文向原告借款2万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；月利息为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；未按用途使用，按协议约定利率基础上加收100%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本金，利随本清的原则偿还。原告于借据签订的当日。以自主支付的方式发放了此笔贷款，2015年7月21日电脑自动扣划利息9.83元，可计算一天利息，本金2万元及2015年7月1日以后利息再无偿还。目前该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告冯臣文、刘秋霞自愿达成如下协议：
被告冯臣文、刘秋霞于2018年6月30日前偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款1万元；于2018年12月31日把剩余本金及利息全部还清。如逾期不还，原告可申请执行全部款项。
案件受理费150元，由被告冯臣文、刘秋霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑成伟
二〇一八年六月十五日
书记员 范燕燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更76号
罪犯李正东，男，1965年9月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人李正东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第982号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第56号
原告陈善军，男，汉族，身份证住址湖南省临武县。
委托代理人郑畅，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告郑汉辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人古伊琪。
第三人深圳市英唐智能控制股份有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。
法定代表人胡庆周，总经理。
委托代理人侯英俊，男，汉族，身份证住址河南省。
本院立案受理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈善军撤回起诉。
案件受理费人民币3，151元，减半收取人民币1，575.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人：吴军，局长。
委托代理人：吴永健。
委托代理人：郭建伟。
原审第三人：蒋建平。
委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
再审申请人王建新因与被申请人常熟市公安局治安管理行政处罚一案，不服本院（2014）苏中行终字第00237号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年6月30日，再审申请人王建新向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王建新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王建新撤回再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5137号
原告：张某。
委托代理人：张丽丽，女，1982年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：丛某。
原告张某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，原告张某于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担；剩余150元，由本院退还给原告张雪。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔明杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3587号
申请执行人程吉元，男，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人李小亚，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
程吉元与李小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李小亚于本判决生效后10日内归还程吉元借款10000元。因李小亚未履行生效法律文书所确定的义务，根据程吉元的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的10025.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆下落不明，此外无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3587号申请执行人程吉元，男，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人李小亚，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。程吉元与李小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李小亚于本判决生效后10日内归还程吉元借款10000元。因李小亚未履行生效法律文书所确定的义务，根据程吉元的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的10025.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆下落不明，此外无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年二月二十二日书记员 朱静雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第813号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。2005年5月25日因嫖娼被金华市公安局江南分局予以警告并处罚款5000元；同年9月12日因赌博被金华市公安局江南分局罚款3000元并没收赌资700元；2006年1月20日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款3000元，并没收赌资6100元；2013年11月19日因向他人提供毒品、吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日。因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人金某付款让章某（另案处理）买来300元冰毒，后两人在金华市婺城区李渔路附近金某驾驶的浙G×××××现代牌小型汽车上一起吸食冰毒。同年11月5日晚上，被告人金某使用张坚勇的身份信息登记入住金华市婺城区禧悦精品酒店8708房间，通过电话联系，章某来到该房间，两人一起吸食冰毒。
2013年11月6日凌晨，公安机关在禧悦精品酒店8708房间将金某、章某抓获归案，并在该房间窗台外查获一小包金某为逃避检查而丢出的白色晶体可疑物品。同日，经提取金某、章某尿样，通过甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。2013年11月20日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，从金某处扣押的一包白色晶体净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人金某归案后，检举揭发他人贩卖毒品500多克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、应某的证言，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，暂扣物品收据及照片，行政处罚决定书，另案处理情况登记表，车辆信息，抓获经过，检举揭发材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，有重大立功表现，依法予以从轻处罚；其曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的毒品一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邵逸蓉
山东省�沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第304-2号
申请执行人郭为丰。
被执行人赵学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学宝的银行存款50000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月十四日
书记员 李士博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1456号
原告：ＸＸ，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高振国，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨发展，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张光辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告ＸＸ与被告高振国、杨发展、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在案件审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告ＸＸ负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯家佩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初146号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某，男，28岁，祁阳县人。因本案于2016年3月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人罗某开住祁阳县浯溪镇浯溪中路汇都宾馆8101房住宿时，拿出300元给吸毒人员王某某通过吸毒人员邓某某买来甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺晶体（冰毒），容留吸毒人员王某某、曾某、邓某某在汇都宾馆8101房共同吸食。当日晚上22时许，祁阳县公安局黎阳路派出所民警接匿名人报案后到现场查获。被告人罗某和吸毒人员王某某、曾某、邓某某尿液经胶体金法（甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人罗某归案经过证明、公安机关检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、拍摄的现场照片、尿液检测报告书、吸毒人员王某某、曾某、邓某某的证言及证人罗某乙的证言、旅客住宿登记表、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初523号
原告钟武富。
被告谢德明。
原告钟武富与被告谢德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告钟武富到庭参加诉讼，被告谢德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告钟武富诉称，被告谢德明在福绵区沙田镇租地开办加工建筑用模板，2015年4月14日，被告购买原告单板1627件，仅支付货款12320元，欠原告货款20000元，被告出具了欠条给原告。经原告追索未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还货款20000元及利息给原告（利息的计算以20000元为基数，从2016年4月13日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）。原告钟武富对其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、发货清单，证明被告收货的事实；
3、欠条，证明被告欠货款事实。
被告谢德明没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事：
2015年4月14日，被告谢德明购买原告钟武富价值32320元的木板，被告谢德明支付货款12320元，欠原告钟武富货款20000元，被告谢德明立写欠条给原告钟武富收执，欠条内容为：今欠到钟武富单板款20000元整，欠款人谢德明等内容。2016年4月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告谢德明与原告钟武富的买卖行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢德明购买原告钟武富货物后，未完全履行付款义务，应承担民事责任，即应支付货款20000元及计付利息给原告。原告钟武富要求被告谢德明支付货款20000元及从起诉之日（即2016年4月13日）起按银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德明支付货款20000元给原告钟武富；
二、被告谢德明支付货款利息给原告钟武富（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告谢德明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月二十日
书记员 宁翡瑶
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00675号
原告王某某，女，生于1951年11月20日，汉族，居民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1943年10月3日，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人侯衍松，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告与丈夫离婚后，与三个孩子一起生活。后来几个孩子陆续成家，为了能有一个幸福的晚年，2000年元月，经人介绍，认识了被告，同年1月25日登记结婚。结婚时因被告居住房屋年久失修，原告几个孩子担心老人受苦，便让原、被告一起在原告儿子老房居住，同时与被告签订了书面协议。原、被告婚后，因生活琐事经常发生口角，考虑到双方都是再婚，原告一生也坎坷，在生活中都是一让再让。被告身体不好，多次住院，都是原告精心照顾。2013年8月原告身体不适到医院治疗，被告在陪同时突发疾病，原告和几个子女就将被告送到医院住院治疗，在住院期间都是原告带病照顾被告，原告也因此病倒住院。然而，被告与其女儿对原告及其子女无故责骂，被告还强行要走了原、被告共同生活的所有存款和存折。2013年9月被告病愈出院，不经原告及其子女同意，将原告位于漫川关镇陆家老房门锁砸毁，强行入住家中，被告的行为严重伤害了原告。综上所述，原、被告都是再婚，双方一起生活后，没能建立起夫妻感情，被告在原告患病期间，不顾原告的感受，出院后强行砸毁原告子女房屋门锁，强行入住至今，致使双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告户口本复印件1份。证实原告身份情况。
2、原、被告婚姻登记申请表1份。证实原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻。
3、原、被告婚前财产协议书1份。证实原、被告结婚前原告财产情况。
4、山阳县中医院住院结算单2份。证实原告身体现不好。
被告辩称，原告诉称双方感情破裂不属实。原告今年8月份生病住院，被告都还在筹集钱给原告治疗。被告退休的工资每月领回后都交给了原告，家中的钱都是由原告掌管。原告一天在外面跳舞，被告在家里，双方没有发生什么矛盾。原告要是到女儿家去了，还会一直叮嘱被告，不让被告喝酒，小心身体。原告去年过生日，被告还准备给原告买银手镯，但原告怕花钱没有让买。原告称今年9月双方发生矛盾的事情也不属实，被告生病住院，原告也生病住在医院，被告出院后向原告要房屋钥匙，原告让被告到亲戚那里去取，钥匙取回后，发现锁打不开，就把情况给派出所说了以后将锁子砸了。原告是因现在被告身体不好，才起诉离婚的。被告还是希望能够和好，如果原告坚决要求离婚，要退还被告给买的“三金”。另外，原告和前夫生的小儿子，被告从孩子十三岁养到结婚，原告要给被告出孩子抚养费和精神损失费5万元，其他东西被告放弃不要，答应了被告的条件，被告就同意离婚，否则就不同意。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，原告提供的证据1、2、3，被告无异议。原告提供的证据4，被告认为其不知道该事情。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议；原告提供的证据4，属医疗机构出示的收费单据，证实原告2013年8月、9月两次生病住院的事实。对上述证据予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2000年1月25日登记结婚。结婚时被告带的财产有：1条毛毯、7床被子（其中2床新被子）。因被告房屋年久失修，不适宜居住，经原告子女同意，婚后原、被告在原告儿子老房居住。原、被告与原告子女就房屋所有权签订了协议，原告儿子对房屋拥有所有权，原告有居住权和使用权。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。原、被告生活期间购置共同财产有：1台格力牌挂式空调、1台冰箱、1台王牌洗衣机、1个太阳能、1台42英寸液晶电视、1张双人沙发、2床被子。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方一起生活时间较长，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，但未向本院递交证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。如双方能够相互信任、相互谅解，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十二月二日
书记员 席 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4375号
申请执行人李增伟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李增伟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更250号
罪犯王兴洪，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出（2003）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人王兴洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第937号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1058号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴洪减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00498-3号
申请执行人：徐长序，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：徐文红，女，汉族，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐文霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐文娣，女，汉族，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐金斗，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪家和，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人徐长序等与被执行人汪家和机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪家和不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪家和所有的位于南陵县陵阳学府花园A3幢一单元住房壹套（查封期限贰年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1115号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：胡书亚，女，1961年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告胡书亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7801号
原告：苗团松，居民。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：严雪明，居民。
被告：吴江泰和电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路24号。
法定代表人：严雪明。
原告苗团松与被告严雪明、吴江泰和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告苗团松于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗团松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗团松撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告苗团松负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴天天
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终29号
上诉人（一审被告）福建省宏邦环境科技有限公司（以下简称宏邦公司），住所地福建省福州市台江区群众路茶亭国际30F15-17号。
法定代表人陈芬芬，经理。
被上诉人（一审原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司（以下简称鑫宝公司），住所地湖北省大冶市燕窝地。
法定代表人徐新潮，董事长。
上诉人宏邦公司与被上诉人鑫宝公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初305-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在福建省辖区内，一审法院错误的适用《企业破产法》的相关规定，从而认定对案件享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省辖区内有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，鑫宝公司已被一审法院裁定准许进入重整程序，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院作为受理鑫宝公司破产重整申请的人民法院对本案享有管辖权。宏邦公司上诉提出本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第255号原告巴马瑶族自治县月亮坳采石场，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六力屯。负责人黄秋凤。委托代理人陆瑜，巴马县法律事务中心法律服务工作者。被告茂名市交通建设工程总公司，住所地广东省茂名市新湖街1号大院。法定代表人叶桂超，董事长。原告巴马瑶族自治县月亮坳采石场诉被告茂名市交通建设工程总公司、巴马瑶族自治县甲篆乡至那社水晶宫公路工程NO.1项目经理部（以下简称NO.1项目经理部）、巴马瑶族自治县甲篆乡至那社水晶宫公路工程NO.2项目经理部（以下简称NO.2项目经理部）、巴马瑶族自治县交通运输局、蒙世斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王丰贤担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员谭理节参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。庭审中，原告明确放弃对被告NO.1项目经理部、NO.2项目经理部、巴马瑶族自治县交通运输局、蒙世斌的起诉。原告于2015年7月31日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴马瑶族自治县月亮坳采石场撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告巴马瑶族自治县月亮坳采石场负担（已交纳）。审判长王丰贤代理审判员覃茂华人民陪审员谭理节二〇一五年八月三日书记员李宏婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初936号
原告：高友权，男，汉族，生于1973年9月21日，甘肃省榆中县人。
被告：左宏斌，男，汉族，生于1981年2月11日，甘肃省定西市人。
原告高友权与被告左宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理中，原告以被告全部履行了义务为由，申请撤回对被告左宏斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告左宏斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高友权撤回对被告左宏斌的起诉�
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁天宝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2100号
原告：李树君，男，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：郭亚妮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：金凤启，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。
原告李树君与被告金凤启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭亚妮、被告的委托诉讼代理人孙泽鹏、刘慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2016年5月18日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失6万元；3、被告返还给原告定金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于青岛市李沧区书院路73号房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给原告使用，租期2年，自2017年6月6日起到2019年6月5日止。合同签订后，原告支付给被告定金1000元。2017年4月28日，原告收到被告的解除合同通知书。
被告辩称，其分别于2017年4月28日、5月3日两次通知原告解除合同，其同意返还定金1000元，但认为原告要求赔偿损失6万元，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的房屋租赁合同、被告提交的房地产权证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对如下证据和事实存在争议：
原告主张原、被告于2016年5月18日签订的房屋租赁合同合法有效。被告对此不予认可，认为该合同仅是一份草签合同，双方对租金均没有明确约定，只是约定2017年6月6日重新签订租赁合同。
原告主张被告应当赔偿其租金差价损失6万元，并提交生活在线视频光盘1张，证明涉案房屋的现租金为12万元/年，而原、被告签订的房屋租赁合同约定租金为9万元/年，租期为2年，因此房屋差价损失为6万元。被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，原告的主张无事实及法律依据。
被告主张其于2017年4月28日已书面通知原告合同解除，因此双方之间的合同最晚于该日解除，并提交快递单1份予以证实。原告对证据的真实性无异议，认可其于2017年4月28日收到被告的解除合同通知书，但认为被告单方面解除合同的行为无效，原告已回函不同意解除合同，所以合同解除的时间应为2017年6月7日原告被赶出涉案房屋的时间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录像光盘、被告提交的快递单真实性均经对方当事人认可，本院确认为有效证据。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：
涉案房屋登记在被告名下。2016年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告居住；租期2年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止；月租金面议，付款方式为年付，在协议签订时，原告一次性支付租金面议，每期租金应提前一个月交纳；合同终止前，无论是否续约，原告应提前1个月通知被告(如原告不续租，应提前30天配合被告看房)。合同第10条特别约定载明“到期后重签合同，第壹年为年租金玖万元整，第贰年为面议”。合同签订后原告向被告交付定金1000元。2017年4月28日，原告收到被告的解除房屋租赁合同通知书，被告明确要求解除合同。2017年5月3日，被告再次发出解除房屋租赁合同通知书。原告自认其于2017年6月7日自涉案房屋内迁出。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同对出租房屋的座落、房屋状况、租赁期限、第一年租金及交付期限和方式约定明确，虽被告主张其为草签合同，但并未提交证据予以证实，且该合同已具备房屋租赁合同的基本要素，当事人可依照该合同履行义务，已无另行订立合同的必要，因此房屋租赁合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同签订后被告主动告知原告要求解除合同，所以被告系违约方，作为违约方被告无约定解除权或法定解除权，因此对于被告主张合同于2017年4月28日解除的意见本院不予采信。原告认可双方之间的租赁合同于2017年6月7日解除，视为自该日起双方已就合同解除达成了一致意见，合同自该日起解除。
原告主张租金差价损失，但双方仅就第一年租金的数额进行了约定，并未对第二年的租金数额进行约定，原告提交的证据也不足以证实其租金差价损失的存在，且被告已经提前1个月告知原告其要求解除合同，因此对原告主张租金差价损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定的定金1000元，应当属于履约定金，合同签订后被告不履行约定的义务，应当双倍返还定金，即应当返还给原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李树君与被告金凤启于2016年5月18日就青岛市李沧区书院路73号房屋签订的房屋租赁合同于2017年6月7日解除。
二、被告金凤启双倍返还给原告李树君定金共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李树君的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元(原告已预交)，由原告李树君负担2025元，被告金凤启负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2100号
原告：李树君，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：郭亚妮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：金凤启，男，1956年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。
原告李树君与被告金凤启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭亚妮、被告的委托诉讼代理人孙泽鹏、刘慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2016年5月18日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失6万元；3、被告返还给原告定金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于青岛市李沧区书院路73号房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给原告使用，租期2年，自2017年6月6日起到2019年6月5日止。合同签订后，原告支付给被告定金1000元。2017年4月28日，原告收到被告的解除合同通知书。
被告辩称，其分别于2017年4月28日、5月3日两次通知原告解除合同，其同意返还定金1000元，但认为原告要求赔偿损失6万元，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的房屋租赁合同、被告提交的房地产权证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对如下证据和事实存在争议：
原告主张原、被告于2016年5月18日签订的房屋租赁合同合法有效。被告对此不予认可，认为该合同仅是一份草签合同，双方对租金均没有明确约定，只是约定2017年6月6日重新签订租赁合同。
原告主张被告应当赔偿其租金差价损失6万元，并提交生活在线视频光盘1张，证明涉案房屋的现租金为12万元/年，而原、被告签订的房屋租赁合同约定租金为9万元/年，租期为2年，因此房屋差价损失为6万元。被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，原告的主张无事实及法律依据。
被告主张其于2017年4月28日已书面通知原告合同解除，因此双方之间的合同最晚于该日解除，并提交快递单1份予以证实。原告对证据的真实性无异议，认可其于2017年4月28日收到被告的解除合同通知书，但认为被告单方面解除合同的行为无效，原告已回函不同意解除合同，所以合同解除的时间应为2017年6月7日原告被赶出涉案房屋的时间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录像光盘、被告提交的快递单真实性均经对方当事人认可，本院确认为有效证据。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：
涉案房屋登记在被告名下。2016年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告居住；租期2年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止；月租金面议，付款方式为年付，在协议签订时，原告一次性支付租金面议，每期租金应提前一个月交纳；合同终止前，无论是否续约，原告应提前1个月通知被告(如原告不续租，应提前30天配合被告看房)。合同第10条特别约定载明“到期后重签合同，第壹年为年租金玖万元整，第贰年为面议”。合同签订后原告向被告交付定金1000元。2017年4月28日，原告收到被告的解除房屋租赁合同通知书，被告明确要求解除合同。2017年5月3日，被告再次发出解除房屋租赁合同通知书。原告自认其于2017年6月7日自涉案房屋内迁出。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同对出租房屋的座落、房屋状况、租赁期限、第一年租金及交付期限和方式约定明确，虽被告主张其为草签合同，但并未提交证据予以证实，且该合同已具备房屋租赁合同的基本要素，当事人可依照该合同履行义务，已无另行订立合同的必要，因此房屋租赁合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同签订后被告主动告知原告要求解除合同，所以被告系违约方，作为违约方被告无约定解除权或法定解除权，因此对于被告主张合同于2017年4月28日解除的意见本院不予采信。原告认可双方之间的租赁合同于2017年6月7日解除，视为自该日起双方已就合同解除达成了一致意见，合同自该日起解除。
原告主张租金差价损失，但双方仅就第一年租金的数额进行了约定，并未对第二年的租金数额进行约定，原告提交的证据也不足以证实其租金差价损失的存在，且被告已经提前1个月告知原告其要求解除合同，因此对原告主张租金差价损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定的定金1000元，应当属于履约定金，合同签订后被告不履行约定的义务，应当双倍返还定金，即应当返还给原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李树君与被告金凤启于2016年5月18日就青岛市李沧区书院路73号房屋签订的房屋租赁合同于2017年6月7日解除。
二、被告金凤启双倍返还给原告李树君定金共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李树君的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元(原告已预交)，由原告李树君负担2025元，被告金凤启负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执510号
申请执行人：刘华勇，男，1958年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
刘华勇与陈景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华勇于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月21日向陈景阳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向刘华勇给付借款本金15万元（￥150000.00）及利息（自2014年10月8日起按月利率24%计算至本判决确定给付之日止。2、陈景阳负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人陈景阳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人刘华勇可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终167号
上诉人（原审原告）：蔡来柱，男，1963年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：额日很木，男，蒙古族，1983年3月3日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈锁，男，1984年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人蔡来柱、额日很木与陈锁因租赁合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人蔡来柱在二审期间提交了新证据，证实其与额日很木之间的民间借贷法律关系，并自认额日很木不能偿还欠款，欠款抵顶蔡来柱应支付的草场租赁费。根据二审出现的新证据、新事实，为查清案件事实，分清责任，切实维护当事人诉讼权利，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初405号民事判决；
二、本案发回新巴尔虎右旗人民法院重审。
上诉人蔡来柱、额日很木、陈锁各预交的二审案件受理费5710元予以退回。
审 判 长 春 英
审 判 员 杨 柳
代理审判员 健 健
二〇一七年五月二日
书 记 员 萨仁通拉嘎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4609号
原告卜红亮，男，1986年12月24日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张乐，男，1984年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告卜红亮诉张亮买卖合同纠纷一案中，原告卜红亮于2016年5月20日向本院提出撤回对被告张乐的起诉。
本院认为，原告卜红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜红亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卜红亮负担。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓云