河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初60号
原告吕秋菊，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市源汇区。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告赵永亮，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县东方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段。
负责人柴东方，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路14号。
负责人郭伟，该公司总经理。
委托代理人樊斌，该公司员工。
原告吕秋菊与被告赵永亮、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称武陟汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕秋菊的委托代理人宋天毅，被告大地财险新乡公司的委托代理人樊斌到庭参加了诉讼，被告赵永亮、武陟汽运公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秋菊诉称，2015年4月10日7时许，被告赵永亮驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车沿107国道由北向南行驶至与淞江路交叉口处时，与沿淞江路由西向东行驶的吕秋菊骑行的二轮电动车相撞后，造成车辆不同程度损坏，原告吕秋菊受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第五执勤大队出具的交通事故认定书认定被告赵永亮负事故的全部责任，原告吕秋菊不负该事故责任。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车在被告大地财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费等各项损失215647.58元；（2）依法判令被告大地财险新乡公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告大地财险新乡公司辩称，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车在其公司投保有交强险和不计免赔商业三者险；在事故属实责任明确、行车证、驾驶证、保单真实有效的情况下，其公司愿意在交强险和商业三者险保险限额范围内支付合理合法的损失请求；鉴定费、诉讼费属于间接费用，其公司不应承担。
二被告赵永亮、武陟汽运公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告吕秋菊为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告赵永亮负事故全部责任的情况。
第二组证据：被告赵永亮的驾驶证及豫Ｈ×××××号货车行驶证各一份、被告大地财险新乡公司的交强险保单一份及商业险保单两份，证明（1）豫Ｈ×××××号货车驾驶人赵永亮具有驾驶资格；（2）豫Ｈ×××××号货车所有人为被告武陟汽运公司；（3）豫Ｈ×××××号货车在被告大地财险新乡公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｈ×××××挂号货车在被告大地财险新乡公司投保有5万元不计免赔商业三者险；（4）保险期间均为2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。
第三组证据：漯河医专二附院出具的住院病历、住院证、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、检查费及费用清单，证明（1）原告吕秋菊的受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故支付医疗费78286.58元，住院224天；（2）原告出院后需休息3-5个月。
第四组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年2月22日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告吕秋菊因本次交通事故致右小腿毁损伤，被评定为十级伤残。
第五组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份及相关医院出具的鉴定时的检查费，证明原告因鉴定支出鉴定费700元及检查费452元。
第六组证据：漯河市恒润物业服务有限公司出具的营业执照、原告停发工资证明、原告2014年11、12月份，2015年1、2、3、4月份的工资表各一份，证明（1）原告是漯河市恒润物业服务有限公司员工；（2）原告受伤后工资停发情况。
第七组证据：漯河市恒源建筑安装有限公司出具的营业执照、护理人员潘广亮的误工证明、潘广亮的2014年11、12月份，2015年1、2、3、4月份的工资表各一份，证明（1）护理人员潘广亮是漯河市恒源建筑安装有限公司员工；（2）原告受伤后护理原告期间工资停发情况。
第八组证据：原告吕秋菊及护理人员潘广亮的结婚证一份，漯河市××区干河陈乡湘江中路居委会出具的证明一份，商品房买卖合同一份，买房收据一份，物业费交费收据四份，漯河市恒润物业服务有限公司证明一份，李姣的身份证、户口簿各一份，吕德亮户口簿一份，漯河市郾城区孟庙镇沈赵村村委会的证明一份。证明（1）原告吕秋菊、护理人员潘广亮、母亲李姣均生活在城镇；（2）母亲李姣生育两个子女，相关赔偿费应以此计算。
被告大地财险新乡公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但贾冬冬驾驶的豫Ｌ×××××号车无责任，应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，该部分损失保险公司不承担。对第二组证据无异议。对第三组、第四组、第五组证据真实性无异议。对第六组、第七组证据真实性有异议，未提供劳动合同，无法证明其真实性。对第八组证据复印件真实性均有异议，应提供原件；对湘江中路居委会出具的证明有异议，根据民诉法解释115条，无负责人和证明制作人的签字该证明不具有法定效力；孟庙镇沈赵村委会出具的证明有异议，该证明证实的内容与病历显示内容先后矛盾，病历显示伤者共有兄弟姐妹共五人，证明仅显示有两人，请求法院依法核实。对医疗费应当剔除非医保用药；误工费、护理费赔偿标准过高，建议按照相同行业标准计算，营养费、伙食补助费法院酌定，被扶养人费用原告应按农村计算，且有五个共同抚养人计算；鉴定费不应由保险公司承担；精神抚慰金过高，由法院酌定；交通费原告未提供票据，证明交通费实际产生，不应当支持；处理交通事故的误工费属纯粹的经济损失，保险公司非本案的侵权人，不应当承担该部分损失的赔偿责任。
被告赵永亮、武陟汽运公司、大地财险新乡公司未向法庭提供证明自己主张的辩驳证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据道路交通事故认定书，第二组证据交强险及商业险保单，第三组证据漯河医专二附院出具的住院病历、住院证、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、检查费及费用清单，第四组证据司法鉴定意见书，第五组证据鉴定费票据，因被告大地财险新乡公司对该部分证据的真实性均无异议，故本院予以采信认定。对医疗费，虽被告大地财险新乡公司提出应将非医保用药剔除，但被告并未向法庭提供原告哪些用药属于医保范围外用药及应剔除在外的规定，故对被告大地财险新乡公司的此辩驳本院不予支持。虽被告大地财险新乡公司对第六组、第七组证据真实性有异议，但并未提供相关证据予以反驳推翻，故对该两组证据本院予以采信认定。对被告大地财险新乡公司提出的贾东东驾驶的豫Ｌ×××××号车无责任，应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任的辩驳，因豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车与吕秋菊骑行的二轮电动车相撞后，又与由南向北行驶至此等待通行的贾冬冬驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，可知LE5978号车与原告受伤无关，故对被告大地财险新乡公司的该辩驳本院不予采信。对第八组证据房屋买卖合同、买房交款凭证、身份证、户口本、及结婚证复印件，被告大地财险新乡公司对其真实性均有异议，但庭后对该部分证据的原件质证时，被告大地财险新乡公司未按时到庭质证，属对自己权利的放弃，经核对本院对该部分证据予以采信认定；对湘江中路居委会出具的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，因该证明上没有制作人签名，不具有认定案件事实的依据，故本院不予采信；对孟庙镇沈赵村委会出具的证明，因该证明所显示的原告兄妹情况与原告在入院时陈述的兄妹情况不一致，因原告最了解自己的兄妹情况，故应采信原告的该陈述，不采信孟庙镇沈赵村委会出具的证明。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年4月10日7时许，被告赵永亮驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车沿107国道由北向南行驶至与淞江路交叉口处时，与沿淞江路由西向东行驶的吕秋菊骑行的二轮电动车相撞后，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车又由南向北行驶至此等待通行的贾冬冬驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、吕秋菊受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第五执勤大队作出第2015041007号道路交通事故认定书认定被告赵永亮负事故的全部责任，原告吕秋菊不负该事故责任。原告受伤后即被送往漯河医专二附院住院治疗，经诊断为右下肢毁损伤，原告住院治疗至2015年11月19日出院，共计住院223天；住院期间支出医疗费78286.58元，原告住院期间由其丈夫潘广亮护理。出院时医嘱原告（1）院外休息3-5月；（2）在专业康复医师指导下进行康复训练；（3）根据右下肢功能康复情况，决定是否行跟腱松解及趾跖屈功能重建；（4）不适随诊。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2016年2月22日出具的漯民生司鉴所（2016）临鉴字第42号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：吕秋菊因交通事故致右小腿毁损伤，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残。原告为该次鉴定支出鉴定费700元，检查治疗费452元。
被告赵永亮的驾驶证号为410823198412237516，准驾车型为A2，有效期限为2011年3月9日至2021年3月9日。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××挂车所有人为被告武陟县东方汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险新乡公司投有保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止；豫Ｈ×××××挂车在被告大地财险新乡公司投有保有5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止
原告吕秋菊及丈夫潘广亮自2010年起在漯河市××区阳光水岸小区居住生活，原告受伤前在漯河市恒润物业服务有限公司从事管理员工作，其受伤前五个月（2014年11月份至2015年3月份）的月平均工资发放额为3309元，自2015年4月10日出交通事故后漯河市恒润物业服务有限公司停发其工资。原告丈夫潘广亮护理原告前，在漯河市恒源建筑安装有限公司工作，护理原告前五个月（2014年11月份至2015年3月份）的月平均工资发放额为3200元，自2015年4月10日护理原告期间，漯河市恒源建筑安装有限公司停发其工资。原告母亲李姣生于1942年8月7日，共生育包括原告吕秋菊在内五个子女。
河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告赵永亮作为被告武陟汽运公司司机驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车对本次事故负全部责任，故作为肇事的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车车主武陟汽运公司应对原告吕秋菊在本次事故中所造成的人身损害承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫Ｈ×××××牵引车因在被告大地财险新乡公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告大地财险新乡公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告吕秋菊作为本次事故受害人有权直接要求被告大地财险新乡公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为78738.58元（78286.58+452）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告吕秋菊的定残时间为2016年2月22日，其误工时间应从2015年4月10日计算至2016年2月21日，共计318天，因原告受伤前具有固定收入，其受伤时前5个月每月平均工资为3309元，其误工费应为35075.4元（3309元/月÷30天×318天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因原告护理人员即其丈夫潘广亮在原告受伤前具有固定收入，每月平均工资为3200元，故原告的护理费应为23786.67元（3200元／月÷30天×223天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为6690元（30元／天×223天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为2230元（10元／天×223天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，本案中原告吕秋菊因在漯河市××工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金应为51152元（25576元／年×20年×10%）。7、被抚养人生活费，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告母亲李姣在原告受伤时已73岁，且为农村居民户口，有五个子女，故原告母亲李姣的被抚养人生活费应为1104.18元（7887元/年×7×10%÷5）。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告吕秋菊因本次事故致右小腿损毁伤，构成十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求本院予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，故本院对此予以确认。9、交通费；因原告治疗损失支出交通费是必然要发生的费用，故本院酌定原告交通费按住院期间每天10元计算，共计2230元。10、鉴定费700元。以上原告的各项损失共计人民币206706.83元。
三、三被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告大地财险新乡公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用87658.58元（78738.58元+6690元+2230元）已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告的该部分项目费用118348.25元（35075.4元+23786.67元+2230元+51152元+1104.18元+5000元）已超过11000元的限额，故在伤残赔偿限额内赔偿各项损失110000元。以上交强险保险限额内应赔偿120000元。（二）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告大地财险新乡公司在商业三者险限额内应赔偿原告的鉴定费700元；因此，被告大地财险新乡公司在100万元商业三者险限额内应承担的具体损失数额为86706.83元（87658.58元-10000元+118348.25元-110000+700元）。（三）被告大地财险新乡公司在以上交强险限额及商业三者险限额内共计承担赔偿的各项损失为206706.83元。（四）由于原告吕秋菊请求二被告赵永亮、武陟汽运公司赔偿的各项损失数额未超过被告大地财险新乡公司对肇事车辆豫Ｈ×××××号车的保险限额，故二被告赵永亮、被告武陟汽运公司对原告吕秋菊不再承担赔偿责任。（五）对于诉讼费，因原告吕秋菊及被告赵永亮、武陟汽运公司未向法庭提供被告大地财险新乡公司拒绝理赔的依据，故对被告大地财险新乡公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕秋菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币206706.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由原告吕秋菊负担180元，被告赵永亮、被告武陟县东方汽车运输有限公司负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 星