wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1394号
原告：章桂凤。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告章桂凤为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中国人保诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告章桂凤的委托代理人石铁锋、被告中国人保诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂凤起诉称，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和车上人员险等，保险期间为2012年7月13日至2013年7月13日。2013年5月24日，原告驾驶浙D×××××号车辆，在诸暨市暨阳街道诸店线大侣村地方，与第三人王素平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，原告与第三人王素平负事故同等责任。后原告被送往诸暨市人民医院进行治疗，诊断结论为右踝骨质挫伤，右膝内侧半月板后角损伤、左膝内侧半月板后角破裂。花去医疗费4567元。原告的车辆损失经被告定损为23000元，原告按照被告的定损进行维修，并支付了维修费用。现起诉要求被告支付医疗费4567元、误工费3295元、车辆修理费23000元、拖车和停车费550元，共计保险理赔款人民币31412元。
被告中国人保诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对本次事故责任认定无异议，被告同意在保险责任范围内进行赔偿。
原告章桂凤为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单1份，用以证明被保险车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险的事实；
2、交通事故认定书1份，用以证明2013年5月24日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，原告负本次事故同等责任的事实；
3、诸暨市人民医院门诊病例1份、MR诊断报告单2份、诸暨市第六人民医院中药处方1份、上海长征医院门诊配药清单2份，用以证明本案原告在本次交通事故中受伤的事实；
4、医疗费发票16份，用以证明原告在本次事故受伤后共花去医疗费4567元的事实；
5、医疗证明单3份，用以证明原告因本次交通事故受伤后，医生建议休息一个月的事实；
6、事故车辆损失情况确认书1份、修理费发票1份，用以证明事故车辆经被告定损，及原告为修复事故车辆花去修理费23000元的事实；
7、施救费发票1份，用以证明原告在事故发生后花去施救费550元的事实；
8、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明被保险车辆为原告所有，且事故发生时原告符合车辆准驾条件的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告对证据1-8的真实性均无异议，但认为本案被保险车辆未投保不计免赔险，故被告在本案中享有10%的免赔率。本院认为，被告经庭审质证对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据1-8均认定为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告章桂凤系浙D×××××号事故车辆的所有人。2012年7月12日，事故车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员险等，未投保不计免赔险。保险期间均为2012年7月13日0时至2013年7月12日24时。2013年5月24日6时50分许，原告驾驶被保险车辆在诸暨市暨阳街道诸店线大侣村地方，与王素平驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成浙D×××××号车辆受损和原告章桂凤受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与王素平负本次事故同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、上海长征医院进行门诊治疗，共花去医疗费4567元，并实际支出修理费23000元。
本院认为，原告章桂凤所有的浙D×××××号车辆在被告中国人保诸暨支公司处投保了机动车车辆损失险和车上人员险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，车辆驾驶员原告章桂凤负事故同等责任，已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。经本院核定，原告在本次事故中的损失情况为：1、车辆修理费23000元；2、施救费550元；3、医疗4567元；4、误工费3294.90元（109.83×30天），以上共计人民币31411.90元。因被保险车辆未投保不计免赔险，且原告庭审中对被告主张10%免赔率的抗辩意见无异议，故被告中国人保诸暨支公司应支付原告保险理赔款人民币28270.71元（31411.90元×90%）。本案中，原告负事故同等责任，故被告中国人保诸暨支公司向原告赔付后，可取得代位追偿权向事故相对方进行追偿。综上，本院对原告方的诉讼请求在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告章桂凤保险理赔款计人民币28270.71元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章桂凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，依法减半收取292.50元，由原告负担32.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费585元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 骆 珂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第86号
申请执行人李丽，女，28岁，汉族，内蒙古北方重工集团自控设备厂职工，现住包头市青山区富强路4号街坊16栋15号。
被执行人尚庚寅，男，31岁，汉族，无职业，现住包头市青山区富强路11栋36号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第339号民事判决书，申请执行人李丽与被执行人尚庚寅离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人李丽撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一四年七月二十二日
书记员 王康智
附：相关法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00605号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文某，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人文某谎称其丈夫系公安局领导，以能帮助被害人姜某取得派出所装修工程为由，从姜某处骗取人民币6000元；同年5月份，文某又谎称其弟弟在交警队工作，以能帮助姜某注销机动车违章记录为由，从姜某处骗取人民币4700元。
2015年4月2日，文某虚构其母亲因盖房欠债，债主现索要欠款等事实，以借款为由从被害人周某处骗取人民币3000元。同年4月10日，文某被民警抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、欠条、手机短信息截图等书证；被害人姜某、周某的陈述；被告人文某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人文某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起执行至2016年3月9日止）。
二、责令被告人文某退赔被害人姜某10700元，退赔被害人周某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭 京
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第00767号
原告纪海宾，男。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告毕立志，男。
被告周菊香，女。
共同委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
第三人高军，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证号码430122197108112211，住湖南省长沙市望城区格塘镇三桥村刘咀组366号。
本院在审理原告纪海宾诉被告毕立志、周菊香民间借贷纠纷一案中，本院根据被告毕立志的申请追加了高军为第三人参加诉讼，第三人高军未到庭参加诉讼，现原告纪海宾于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪海宾的申请系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪海宾撤回起诉。
本案受理费13102元，因撤诉减半收取6551元，财产保全费5000元，共计11551元，由原告纪海宾负担。
审 判 长 秦相会
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月四日
代理书记员 黄 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第11号
申请人杨浪静，居民。
被申请人朱新安。
被申请人李露。
本院在审查申请人杨浪静就被申请人朱新安、李露实现担保物权一案中，申请人杨浪静于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人杨浪静申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人杨浪静撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费2975元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向志武
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨小华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00891号
原告：吴某，女，1966年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：陈某，男，1968年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年十月十五日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00891号
原告：张静文，女，1991年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张毅、史磊，安徽天联天律师事务所律师
被告：王永吉，男，1991年10月16日生，汉族，农民。
原告张静文诉被告王永吉同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告张静文于2014年4月28日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张静文的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静文负担。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 柱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1021号
原告吴某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××××B702。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月四日
书记员 李文萍
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第160号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人谢某甲，又名谢某乙，男，1965年2月28日出生。
辩护人毛俊文，河南三星律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1971年12月29日出生。
辩护人张延军，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）34号起诉书，指控被告人谢某甲、李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院依法组成另行合议庭，公开开庭审理了本案。本院（2013）南召刑初字第036号刑事判决书以谢某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。以李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决书送达后，谢某甲、李某甲不服，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理作出（2013）南刑二终字第00123号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人谢某甲、李某甲及辩护人毛俊文、张延军、到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月17日，被告人谢某甲、李某甲预谋后驾车从嵩县来到南召县马市坪乡焦园村，未经林业主管部门批准，擅自采挖红豆杉六株，当晚18时许，谢某甲、李某甲在返回途中，被公安机关查获，赃物起出。经南召县林业技术推广中心及西峡县林业技术推广站鉴定：查获的六株树木均为国家重点保护野生植物红豆杉。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、树种鉴定及相关书证等证据，诉请以非法采伐国家重点保护植物罪，追究二被告人的刑事责任，建议对被告人谢某甲、李某甲均在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人谢某甲、李某甲对公诉机关的指控非法采伐国家重点保护植物罪不持异议。谢某甲的辩护人毛俊文的主要辩护意见为：起诉书指控挖六棵，事实不清，采伐的是否红豆杉应酌定。被告人谢某甲认罪态度较好、主观恶性不大、系初犯、偶犯、家庭困难，建议适用缓刑。李某甲的辩护人张艳军的主要辩护意见为：被告人李某甲不知道自己挖的是不是红豆杉，无故意违反森林法的规定，采伐红豆杉不是故意毁坏或者牟利为犯罪目的，且系本案的从犯，社会危害性小，李某甲犯罪前一贯表现良好，是初犯、偶犯。被告人自愿认罪、悔罪。应当对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年11月17日，被告人谢某甲、李某甲预谋后，驾驶豫CJ16**号面包车从嵩县来到南召县马市坪乡焦园村花坪组龙潭沟，在当地村民李某乙（另案处理）的指引下，未经林业主管部门批准，携带十字镐、镂子锯等工具，非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉六株，该六株红豆杉的高和地径分别为：1.5米，2厘米；1.6米，3厘米；1.6米，3厘米；1.9米，6厘米；2.2米，9厘米；1.2米，20厘米。当晚18时许，谢某甲、李某甲在驾车返回途中，被公安机关查获，赃物起出。经南召县林业技术推广中心及西峡县林业技术推广站鉴定：查获的六株树木均为国家重点保护野生植物红豆杉。
上述事实，被告人谢某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，勘查笔录、国家重点保护野生植物名录及相关的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、李某甲以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，，预谋后非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉六株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于二被告人到案后能如实交待其犯罪事实，且能认罪、悔罪。可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对其居住社区调查，对二被告人使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金5000元。
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即均自2013年12月日起至2017年12月24日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 王志钦
审判员 晋喜盈
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒙 雷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00103号
罪犯黄鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，江西省资溪县人，初中�化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂江夏刑初字第00264号刑事判决，以被告人黄鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月16日起至2014年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省汉江监狱对罪犯黄鹏的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1739号
罪犯韩光明，男，1963年3月14日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)普中刑二初字第6号刑事判决，以被告人韩光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年7月2日至2022年7月1日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯韩光明共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩光明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第433号
原告：浙江金顶建设有限公司。
法定代表人：陈建忠。
委托代理人：潘观春。
被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
原告浙江金顶建设有限公司为与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江金顶建设有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告浙江阿罗逊机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金顶建设有限公司起诉称：2009年11月19日，原、被告经协商签订了一份《关于浙江阿罗逊机械制造有限公司1#厂房工程承包合同》，约定被告将其坐落在桐琴镇五金机械工业园区内的1#厂房工程承包给原告施工。该合同对工程承包范围、工期、工程质量、工程价款及付款方式、违约责任等均进行了约定。原告根据合同的约定完成了所承建的工程，该工程于2010年9月30日竣工并交付给被告使用至今。2010年12月25日，双方对工程价款进行了确定，确定原告所承包的工程总造价为8621342元。期间，被告支付给原告工程款5800363元。2013年11月27日双方签订了《付款方式》一份，被告承诺尚欠的2820979元的工程款及逾期利息在2014年5月前付清。但被告又并未按约履行付款义务，原告多次催讨均无果。为此，请求判令：被告立即支付工程款2820979元及逾期付款违约金1730529元（已计算至2014年5月31日止，以后至清偿之日的违约金也按月利率15‰计算）。
被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未作答辩。
原告浙江金顶建设有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、工程承包合同1份，证明被告将其1#厂房的土建工程发包给原告施工的事实；
2、工程竣工报告1份，证明原告所承接的工程通过竣工验收的事实；
3、工程决算书及决算资料报送签收单各1份，证明原告所承接的工程的价款经决算为8621342元的事实；
4、付款方式承诺书1份，证明对于尚欠的2820979元工程款被告再次作出付款承诺的事实；
5、付款明细及利息计算清单（复印件）1份，证明被告逾期付款应承担的逾期付款利息金额的计算情况；
6、工商登记信息，证明原告企业名称变更的事实。
对上述证据，本院认为证据1-4均系原件，有原、被告的签章，且被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未提出异议，本院对证据1-4的真实性予以确认；对证据6，来源合法，有相关部门的盖章确认，本院对其真实性予以确认；至于证据5逾期付款利息金额将由本院核算确定。
被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2009年11月19日，原、被告签订了《关于浙江阿罗逊机械制造有限公司1#厂房工程承包合同》1份，合同约定：被告将其坐落在桐琴镇五金机械工业园区内的1#厂房工程承包给原告承建。同时合同还就前期工程、工程质量、工程工期、工程价款及结算等内容进行明确约定。合同签订后，原告即进场施工。2010年9月30日工程竣工。2010年12月24日，原告出具工程决算书，并于2010年12月25日报送被告。期间，被告陆续支付原告工程款5800363元。2013年11月27日，原、被告就尚欠工程款2820979和逾期利息确认付款方式，约定：1、2013年12月2日支付200000元；2、2013年12月16日支付300000元；3、2014年1月21日前付清剩余所有工程款与逾期利息，如确有困难，则至少支付1000000元以上，但2014年5月前必须付清所有拖欠工程款和逾期利息。但之后，被告一直未支付尚欠工程款2820979元及逾期利息。
另查明，2010年4月16日武义县金顶建筑工程有限公司变更为浙江金顶建设有限公司。
本院认为，原、被告签订的建设承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效。从庭审查明事实看，原告在工程竣工后就该工程制作工程决算书，并将决算书和决算资料报送被告，被告签收后未提出异议，后又由被告公司法定代表人吴刚就尚欠工程款及逾期利息出具《付款方式》，故本院对经双方核算明确尚欠工程款2820979元的事实予以确认。对于原告浙江金顶建设有限公司主张按月利率15‰计算逾期付款违约金的请求，本院认为双方已就工程款逾期利息在承包合同中进行明确约定，且双方约定的利息计算标准并未超过法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的4倍”所允许的范围，故本院对此予以支持。结合原告的诉请并依据原告提供的付款凭证进行核算，计算至2014年5月31日止的逾期付款利息损失为1730529元。被告浙江阿罗逊机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江金顶建设有限公司工程款2820979元，并赔偿按月利率15‰计算至2014年5月31日止的逾期付款利息损失1730529元，之后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失仍按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21606元（已减半），由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费43212元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 廖君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1263号
原告屈建明，男，汉族，1962年7月14日生。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告韦颜州，男，汉族，1986年1月28日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司，住所地苏州市东环路1400号1幢开元大厦8楼。
负责人张瑞武，经理。
委托代理人陈闻文，公司职员。
原告屈建明与被告韦颜州、被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告屈建明及其委托代理人蔡维金，被告韦颜州，被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建明诉称，2011年11月22日23时50分，被告韦颜州雇佣的驾驶员耿中雷驾驶客车经过浒墅关镇朱家庄路段时与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，原告与耿中雷负事故的同等责任。。
2013年1月19日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致L1椎体压缩性骨折行内固定术治疗遗留腰部功能障碍构成十级伤残。其误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；营养期限为三个月。
耿中雷驾驶的客车在被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险。保险期间自2011年5月18日0时起至2012年5月18日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
由于原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47109.19元、误工费25000元、护理费9820元、营养费2700元、住院伙食补助费504元、交通费800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币152807.19元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的120000元，余32807.19元，由被告韦颜州承担70%即22965元。判令被告负担本案诉讼费用。
被告韦颜州辩称，耿中雷是我雇佣的驾驶员，对原告的赔偿由我承担。对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后已支付原告4000元，请求与本案一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司辩称，对事故的发生过程及事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔付责任。已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2011年11月22日23时50分，被告韦颜州雇佣的驾驶员耿中雷驾驶客车经过浒墅关镇朱家庄路段时与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，即送苏州市第七人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费47109.19元，住院期间的护理费为2560元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司垫付医疗费10000元，被告韦颜州支付原告4000元。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，原告与耿中雷负事故的同等责任。。
2013年1月19日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致L1椎体压缩性骨折行内固定术治疗遗留腰部功能障碍构成十级伤残。其误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；营养期限为三个月。
耿中雷驾驶的客车在被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险。保险期间自2011年5月18日0时起至2012年5月18日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告受伤前在苏州市虎丘区浒墅关镇环境卫生管理所工作，月工资2100元，本次事故发生后未上班，停发工资。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定书、劳动合同、误工证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权，造成公民残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超过部分，按照各自的过错承担责任。本案中，由于原告与耿中雷负事故的同等责任，原告为非机动车，故被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告韦颜州赔偿70%。由于原告构成十级伤残，精神抚慰金为5000元，此款在交强险中优先赔付。根据相关赔偿费用标准，原告的损失为：1，医疗费47109.19元；2，营养费1800元（20元×90天）；3，残疾赔偿金59354元；4，护理费5660元（2560＋62天×50元）；5，误工费为2100元×10个月=21000元；7，鉴定费2520元；8，交通费酌定500元；9，住院伙食补助费504元，综上，原告的总损失为143447.19元。由于客车在被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计91514元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已赔付原告），余41933.19元由被告韦颜州与原告按责任比例分摊，由于双方负同等责任，原告为非机动车，故应由被告韦颜州赔偿原告29353元（41933元×70%），由于被告韦颜州已支付原告4000元，故被告韦颜州还应赔偿原告25353元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司在交强险范围内赔偿原告屈建明各项损失91514元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告屈建明。
二、被告韦颜州赔偿原告屈建明各项损失25353元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告屈建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告韦颜州负担，被告韦颜州负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年九月九日
书记员 冯冰淼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第177-3号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告孙喜代。
被告孙亮勤。
被告孙喜明。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、孙亮勤、孙喜明融资租赁合同纠纷一案，被告孙亮勤在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由合同履行地山东省莘县人民法院审理。
经审查：2012年1月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、孙亮勤、孙喜明签订了《融资租赁合同》，该合同第十七条规定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
同日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与购买方庞大乐业租赁有限公司、承租人孙喜代签订了租赁物买卖合同，第七条、有关本合同的一切争议，包括质量争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。第八条、本合同正本一式四份，甲方二份，乙方、丙方各一份，自各方签字盖章后生效。本合同签订地河北省滦县。
本院认为，原告依据当事人签订的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故按照合同协议管辖的约定，本院应有管辖权。原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，此约定符合法律规定，对被告孙亮勤所提管辖异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：
驳回被告孙亮勤的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 兵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1307号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，高某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。
审判员 于建社
二〇一六年五月五日
书记员 刘月龙
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1190号
原告滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人谢占侠职务经理。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告乔铁林。
原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告乔铁林民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告乔铁林下落不明，本院公告向被告乔铁林送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告滦平县金兴农机有限责任公司送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告滦平县金兴农机有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告乔铁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告滦平县金兴农机有限责任公司法定代表人谢占侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县金兴农机有限责任公司诉称，被告乔铁林原系我公司司机，向我公司借款13440.00元，于2013年10月8日出具欠条一张。经我公司催要，被告乔铁林一直没有偿还。故起诉，要求被告偿还借款13440.00元，并负担本诉讼费。
原告滦平县金兴农机有限责任公司为证明自己的主张，提供了欠条一张，内容为“欠条今欠到金兴公司现金壹万叁仟肆佰肆拾元￥：13440.00元欠款人乔铁林2013年10月8日”
被告乔铁林经公告传唤，在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，被告乔铁林原系原告滦平县金兴农机有限责任公司司机，借原告滦平县金兴农机有限责任公司人民币13440.00元，于2013年10月8日出具内容为“欠条今欠到金兴公司现金壹万叁仟肆佰肆拾元￥：13440.00元欠款人乔铁林2013年10月8日”的欠条一张。此款被告乔铁林至今未还。
上述事实由原告的起诉陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告乔铁林欠原告滦平县金兴农机有限责任公司欠款13440.00元，有其出具的欠条予以证实，足以认定。被告乔铁林对欠款应予偿还，本院对原告滦平县金兴农机有限责任公司要求被告乔铁林偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乔铁林于本判决生效后5日内给付原告滦平县金兴农机有限责任公司欠款人民币13440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.00元，由被告乔铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 冯 娜
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更386号
罪犯冉光生，男，1982年8月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）甬刑初字第209号刑事判决，以被告人冉光生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉光生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.2分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉光生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年3月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2781号
原告陈某。
被告宋某。
本院立案受理的原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚时原告带有一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，原告于2011年12月起诉离婚，因其他原因撤回起诉，双方未能和好，故再次起诉，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时带一女孩李某甲。结婚后由于双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，为此原告曾于2011年6月起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登记审查处理表、本院（2012）定民初字第191号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生吵闹，时间不长原告就提起离婚诉讼，双方未能很好的培养夫妻感情，撤诉后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。结婚时原告带一女孩，与被告无血缘关系，故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告宋某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年一月四日
书记员 陈少锋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01532号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人，许志勇。
被执行人刘卫，男，汉族，1970年5月17日出生，住铜陵市。
被执行人王芹，女，汉族，1972年4月19日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘卫、王芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00750号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫、王芹银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2568号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李刚，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李刚未答辩。
经审理查明：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2007年3月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2568号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李刚，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李刚未答辩。
经审理查明：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2007年3月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1939号
原告：刘起埠。
被告：陈天伟。
原告刘起埠为与被告陈天伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘起埠到庭参加诉讼，被告陈天伟经本院合法传唤未到庭。
原告刘起埠起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月23日，被告陈天伟因资金周转需要向原告借款人民币10000元，原告碍于朋友情面，现金交付借款，并口头约定利息2分。借款后，被告支付过几次利息，计2000元左右。2013年3月10日，被告又向原告借款2000元，并出具借条一份。后，被告未支付本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告陈天伟及时归还借款本金人民币12000元及利息（利息按照按月利率1.2%计算，自2014年9月2日起算至付清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息请求为自2014年9月10日起按月利率1.2%计算利息至付清欠款时止。
被告陈天伟未答辩。
经审理查明：2010年3月23日，被告陈天伟出具借条一份向原告借款人民币10000元，借条上未载明借款期限及借款利息。借款后，被告陈天伟陆续归还2000元款项。2013年3月10日，被告又出具借条一份向原告借款人民币2000元，借条上亦未载明利息、借期。后原告催讨未果，诉之法院。
上述事实有原告提供的借条原件二份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈天伟向原告刘起埠借款人民币12000元事实清楚；原、被告双方未书面约定借款利率，因原告未提供证据证明，本院无法认定双方口头约定借款利息，视为不支付利息，故对被告已支付的2000元款项作为本金予以扣除，原告有权要求被告归还剩余借款本金10000元并支付法定利息损失。被告陈天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天伟在本判决生效之日起十日内归还原告刘起埠借款本金人民币10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月10日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取人民币50元，由被告陈天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王美俐
广东省佛山市顺德区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月22日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月25日，被告人黄某在未经被害人胡某的同意下，擅自进入被害人位于佛山市顺德区北滘镇的某住宅内。案发后，公安民警在中心现场提取了七枚指纹，经比对，其中三枚指纹均与被告人黄某的相关指纹捺印�本相同一。
2014年5月29日13时许，公安民警在佛山市顺德区北滘镇某住宅抓获黄某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人梁某的证言；北滘派出所出具的证明；户籍证明；委托价格鉴定需要补充的材料表、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法侵入住宅�的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审�判长梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第3页，共4页
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第72号
原告嘎桑，男、藏族、西藏嘉黎县人，现住嘉黎县。
被告索朗罗布，男、藏族、现住西藏嘉黎县。
本院在审理原告嘎桑诉被告索朗罗布民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方争议的事项已自行和解的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘎桑撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告嘎桑承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一四年十月二十三日
书记员 次仁央宗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1884号
原告李保青，女，1968年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人范锡奎，男，1966年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人李献宾，系辉县市法律援助中心指派律师。
被告新乡市春河建材有限公司。
法定代表人阎小三，公司总经理。
委托代理人聂凯，男，1982年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人冯艳成，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告李保青与被告新乡市春河建材有限公司（以下简称春河建材公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李保青及其委托代理人范锡奎、李献宾，被告的委托代理人聂凯、冯艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原告开始在被告处上班，从事压字工作，月工资1800元左右，未签订劳动合同。2013年12月27日下午1点左右，原告在单位正常工作，从事粘版工作时，另一名工人开动压字机，压字机压住原告的右手，导致原告右手受伤，后原告被送往新乡市公立医院救治，被诊断为：1、右手环指中末节离断骨折；2、右手小指末节骨折。原告在新乡市公立医院住院治疗69天。2014年4月，原告向辉县市仲裁委员会申请确认劳动关系，6月30日，辉县市仲裁委员会确认双方不存在劳动关系。原告不服，诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未在被告处上班，应驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、春河建材公司营业执照一份，证明被告系企业法人，有资格雇佣工人进行劳动；2、录音材料两份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，且原告是在正常工作期间由于工作原因受伤；3、辉劳仲案字（2014）26号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间已经劳动仲裁程序，且证明原告受伤后，被告法定代表人及其妻子将原告送往医院，并支付原告所有医疗费用及其他相关费用。
围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据有：1、春河建材公司职工登记表一份；2、春河建材公司9月份到12月份的员工工资表及工资卡一份；3、中国邮政储蓄银行交易明细表一份；以上证据证明原告不是被告公司的职工，双方之间不存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明双方存在事实劳动关系。原告对被告证据1、2、3的真实性均有异议，认为被告的证据均是被告单方制作，缺乏真实性和客观性，另外，工资的发放形式不是区分原、被告是否存在劳动关系的标准，尽管原告的工资发放形式是现金且不在被告职工名册内，但不能说明双方不存在劳动关系。
本院综合认证如下：原告的证据1、2、3，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告的证据本院不予采信。被告的证据1、2、3相互印证，能够证明原、被告之间不存在劳动关系，故被告的证据本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告于2013年农历正月十六日后到编织袋厂上班，从事压字工作，受编织袋厂管理，在编织袋厂领取工资，没有签订劳动合同。2013年12月27日下午1点左右，原告在从事粘版工作时，压字机压住原告的右手，导致右手受伤，后原告被被告法定代表人儿子送往新乡市公立医院救治，被诊断为：1、右手环指中末节离断骨折；2、右手小指末节骨折。另查明，编织袋厂负责人是被告法定代表人的妻子，原告住院期间的医疗费由被告法定代表人和编织袋厂负责人送到医院。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称在被告处上班，未签订劳动合同，也未能向法庭提供认定双方存在劳动关系的相关证据，同时，根据被告提供的员工工资表、工资卡及中国邮政储蓄银行交易明细表均未显示原告信息，因此，原告主张与被告存在劳动关系无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告李保青与被告新乡市春河建材有限公司不具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告李保青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一四年八月十六日
书 记 员 范玉芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更603号
罪犯李文忠，男，1954年3月22日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2007年4月29日作出（2007）双刑初字第56号刑事判决，认定被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3507号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李文忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李文忠伙同张玉峰、李忠玉于1994年10月17日20时许，窜至长春市双阳区粮油议价公司院内，用事先配制的钥匙，将该公司的价值人民币171630元的桑塔纳轿车盗走，开往沈阳途中被公安人员查获，现该车已返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币325.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更74号
罪犯申旺生，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）锡法刑初字第0260号刑事判决，以罪犯申旺生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。无锡市锡山区人民检察院提出抗诉，2014年1月23日经江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑终字第15号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省人民检察院再次提出抗诉，江苏省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）苏刑三抗字第0001号刑事判决，以罪犯申旺生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯申旺生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯申旺生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯申旺生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯申旺生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯申旺生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯申旺生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申旺生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第501号
原告：祝某，女，1949年生，汉族。
委托代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
被告：襄城县疾病预防控制中心，住所地：襄城县东大街。
法定代表人：彭增玲，任主任。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告祝某诉被告襄城县疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）劳动争议纠纷一案，2015年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告祝某及其委托代理人王林川，被告疾病控制中心委托代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2006年11月1日，原告及其丈夫孙铁与被告签订用工合同，约定原告夫妻二人共同负责门卫工作，后又陆续签订两次用工合同并实际履行。此期间，被告支付原告工资低于国家标准。2014年10月，被告将原告辞退，拒绝支付经济补偿。原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城县人事劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2006年11月至2014年10月的低于最低工资标准差额部分29100元；2、被告支付原告社会保险费单位负担部分5000元；被告支付原告经济补偿金10000元。
被告疾病控制中心辩称：2006年原告年龄为57岁，我国退休女工年龄为50岁。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，�动者达到退休年龄后，劳动合同终止。即达到退休年龄后，劳动者就不会与用人单位产生劳动合同关系。故原、被告之间属劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整，原告请求应依法驳回。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、2006年11月1日原被告之间第一份临时用工雇佣合同。证明双方存在劳动关系；乙方24小时值班；原告祝某每月工资350元。
证据二、2010年9月11日原被告之间第二份临时用工雇佣合同。证明双方存在劳动关系；原告每月工资500元。
证据三、2012年8月1日原被告之间第三份临时用工雇佣合同；证明双方存在劳动关系；原告每月工资500元；负责楼道、走廊、卫生间保洁，每月补助600元。
证据四、襄城县劳动人事争议委员会襄劳仲案字（2015）5号仲裁裁决书，证明该案已经劳动仲裁裁决。
证据五、河南省劳社厅豫劳社劳资（2005）16号文件、豫劳社劳资（2007）16号文件、豫劳社劳资（2010）3号文件、豫政（2011）70号文件、豫政（2012）104号文件、豫政（2014）56号文件，证明襄城县最低工资标准：2005年10月至2007年9月为400元；2007年10月至2010年6月为550元；2010年7月至2011年9月为700元；2011年1月至2012年12月为950元；2013年1月至2014年6月为1100元。在上述期限段内，原告的工资达不到最低工资标准。
证据六、2014年1月16被告向原告发出中止雇佣关系通知，证明2014年10月工资被告没有支付原告。
被告疾病控制中心未向本院提供证据。
被告疾病控制中心对原告证据异议称：原告证据真实性无异议，但不能证明原告主张，原告首次用工年满57岁，超过法定退休年龄，裁决书证明原告第二项请求不在裁决书范围。
证据的分析与认定：原告证据真实性被告无异议，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2006年11月1日，原告及案外人孙铁从与被告签订临时用工（门岗）雇用合同，约定原告24小时值班，二人每月工资共计700元。2010年9月11日，原告及案外人孙铁从与被告签订临时用工（门岗）雇佣合同，约定原告及案外人每月工资共计1000元。2012年8月1日，原告及案外人孙铁与被告签订临时用工（门岗）雇佣合同，约定每月工资1000元，补助600元。2014年10月16日，被告向被告发出终止雇佣关系通知，通知原告雇佣关系终止。后原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月6日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2015）5号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系不成立；二、驳回申请人（原告）的仲裁请求。2015年4月2日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2006年11月至2014年10月的低于最低工资标准差额部分29100元；2、被告支付原告社会保险费单位负担部分5000元；被告支付原告经济补偿金10000元。
本院认为：《中华人名共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2006年11月1日，原、被告签订用工合同，此时原告已经达到退休年龄，因此，原、被告之间劳动关系不成立。原告请求不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人名共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费10元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭金冉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第660号
罪犯刘桥木，男，1982年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，驾驶员，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年8月18日作出（2010）杭刑初字第71号刑事判决，以被告人刘桥木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得人民币5130元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桥木在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年获监狱年度表扬，2012年和2013年获监狱改造积极分子，2010年9月至2013年12月考核累计达标分28.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桥木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桥木减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1602号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石杜杜，男，生于1979年4月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石杜杜借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执252号
申请执行人莫杏文。
被执行人陈慧连（曾用名陈桂连）。
被执行人梁舒文。
被执行人梁舒婷。
被执行人梁某。
法定代理人陈慧连，女，系梁某母亲。
本院在执行申请执行人莫杏文与被执行人梁舒婷、陈慧连、梁舒文、梁某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁舒婷、陈慧连、梁舒文、梁某归还借款30000元给向莫杏文、负担案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3293号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃文健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1508号
原告：潘继正。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢菊米。
原告潘继正为与被告谢菊米买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：要求判令被告谢菊米偿付货款31600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告谢菊米经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告批发购买鞋子，2014年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款31600元，并出具欠条为凭，该款至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘继正货款人民币31600元并赔偿利息损失（自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月十三日
代书记员 林 芝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01547号
原告：李某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇大台村民委*组**号。
被告：赵某某，男，1981年8月7日生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市关门山乡苇莲河村四街01。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，2015年2月12日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，审判员裴海军和人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚；
被告赵某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚登记证，欲证明原告与被告结婚登记时间及婚姻关系合法性。
2、婚生子赵某宇户口证明一份，欲证明原、被告婚生子女情况。
3、房照复印件一份，欲证明原告与被告共同财产情况。
4、老城镇派出所及大台村委会证明一份，欲证明被告于2012年5月离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2008年5月份未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年11月11日补办结婚登记手续，2009年1月28日生一子赵某宇。2012年5月被告离家出走，至今未归。原、被告共同共有位于昌图县昌图镇西街12组422幢1-6-2恒晟花园17号楼1-6-2楼房一套。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告李某某与被告赵某某虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告2012年5月份因家庭琐事争吵，原告离家出走，原、被告分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子现随原告共同生活，因被告下落不明，为保护儿童的合法权益，原、被告离婚，婚生子随原告生活为宜，被告支付子女抚育费。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。共同财产由原告负责管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某宇由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2014年11月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费400元于2014年12月30日一次性给付，其余每年子女抚育费于每年的1月1日一次性给付。
三、原、被告共同共有位于昌图县昌图镇西街某楼房一套由原告负责管理使用。
如果被告赵某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 裴海军
人民陪审员 顾德权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚紫祎
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第17号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人梁瑞荣，男，1959年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对梁瑞荣与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第8号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人梁瑞荣向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人梁瑞荣是广州市南沙区榄核镇顺河村第x生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将梁瑞荣均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第x生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第x生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第x生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第x生产队按照上述方案进行了分配。梁瑞荣因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第x生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人梁瑞荣对此应享有与其他村民同等的分配权利。第x生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人梁瑞荣的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第8号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人梁瑞荣支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第8号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人梁瑞荣征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第8号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初138号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭文君，曾用名郭五豆，男，汉族，1969年12月24日出生，，临漳县农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日到临漳县公安局投案，当日被行政拘留，13日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郭文君犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人郭文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭文君于2017年3月1日14时许，驾驶东风日产牌冀Ｄ×××××号小型轿车，车上载着儿媳郭某和孙子郭皓宇，沿临漳县茶柳线公路由南向北行驶至临漳镇洛村路段向西转弯时，因对道路情况观察不够，撞在前方同向行驶的王某1的电动三轮车（车上载着石某）尾部，致王某1死亡，郭某、石某二人受伤，事故发生后郭文君弃车逃逸。郭文君承担事故的全部责任。
另查明，郭文君于2017年3月2日到临漳县交通警察大队投案自首。民事赔偿部分已和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人石某、郭某、王某2证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 王燕波
人民陪审员 孟长亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0093号
原告何联强，居民。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告何联强与被告东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告何联强的委托代理人陶晓东、被告东台市周正橡胶有限公司的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何联强诉称：被告因生产经营需要，于2013年2月25日向我借款70000元，约定月利率为1%，并向我出具了收款凭证一份，同时被告在该凭证上加盖了财务印章。口头约定的一星期使用期限到期后，经我催要，被告一直未归还。为此，我起诉要求被告归还本金70000元，至2013年3月20日止的利息583元，自起诉之日起至实际给付之日按约定支付利息。
被告东台市周正橡胶有限公司辩称：被告持有的收款凭证是我公司的财务人员骆景春所书写，加盖的是我公司的财务专用章，现因我公司股东之间产生矛盾，财务专用章为一名股东持有，原告诉称的债务，我公司需结合记账凭证审查，否则无法排除该款项系收款人骆景春个人所借，自起诉之日起至实际给付之日按约定支付利息。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款70000元，并出具了收款收据一份，内容为“收款收据2013年2月25日兹收到何联强人民币柒万元整摘由临时借款￥70000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”。2013年3月20日，被告向原告出具了《东台市周正橡胶有限公司向何联强借款的情况说明》（下称《情况说明》），并加盖了东台市周正橡胶有限公司财务专用章，该情况说明中载明截止2013年3月20日被告公司欠原告本息70583元。
另查明，骆景春系被告公司从事财务工作的人员。
庭审中，被告提出其公司内部股东之间存在矛盾，账册和印章分别由不同的股东持有，其内部账目混乱，并提供了盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据以证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告公司于2011年11月4日出具的收款收据一份、被告公司于2013年3月20日出具的情况说明一份，被告提供的盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元是事实，对原告要求被告归还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具给原告的收款收据上虽未载明借款利息，但被告于2013年3月20日出具给原告的情况说明上明确载明按1%的月利率支付利息，至2013年3月20日所欠利息为583元，故对原告要求被告支付至2013年3月20日止的利息583元及按月利率1%支付此后至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其公司内部股东之间存在矛盾，不能确定原告持有的收款收据中记载的借款是否实际为公司所借的问题，因被告公司股东间的矛盾，系公司内部事务，属于被告公司经营管理的范畴，不能作为抗辩原告诉求的理由。骆景春作为被告出司的员工，经手出具给原告的收款收据上加盖了被告公司的印章，被告应承担偿还债务的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告何联强借款本金70000元并支付利息（至2013年3月20日止的利息为583元，自2013年3月21日起至本判决确定给付之日期间按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1564元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月八日
书记员（代） 孟 澄
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初295号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人钟思英,男，1990年6月8日出生于福建省福鼎市，畲族，文化程度大学，福建省长乐市某有限公司人力资源副经理，户籍地福建省福鼎市，现住福建省长乐市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
辩护人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人钟思英犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日、5月14日先后两次公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人钟思英及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年，被告人钟思英经招聘入职福建某集团有限公司担任人力资源副经理，具体负责公司人力资源规划、团队建设、公司日常事务等行政管理事项。2017年8月29日至2017年12月28日，被告人钟思英因没钱在网络上赌博，在未经公司总经理李某授权审批的情况下，私自使用公司财务总监林某、总经理李某的账号密码登录该公司OA系统，审批通过以其捏造的办理公司事务、公司“某某某”项目支出借款申请，并凭借伪造的借款审批单、款项申请请示报告，先后从该公司出纳刘某、张某处取款50笔，共套取公司钱款计人民币417万元。上述借款被被告人钟思英用于网络赌博，其间，其先后归还借款计人民币143万元，目前尚欠公司借款274万元无力归还。
2017年12月28日，被告人钟思英在福建某集团有限公司被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟思英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物计人民币274万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人钟思英在“有期徒刑十年至十三年”幅度内处刑，并处罚金。
被告人钟思英对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控钟思英的行为构成诈骗罪不持异议；2、钟思英明知公司总经理李某报案而在公司等待公安机关抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行,应当认定钟思英存在自首情节。请求对钟思英从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年，被告人钟思英经招聘入职福建省长乐市某有限公司担任人力资源副经理，具体负责该公司人力资源规划、团队建设、公司日常事务等行政管理事项。2017年8月29日至2017年12月28日间，被告人钟思英未经该公司总经理李某的授权，私自使用该公司财务总监林某、总经理李某的账号密码登录该公司OA系统，审批通过其伪造的办理公司事务的项目借款审批单、款项申请请示报告，并凭借伪造的借款审批单、款项申请请示报告，先后从该公司出纳刘某、张某处取款50笔，骗取该公司款项共人民币（以下币种同）417万元。上述款项被钟思英用于网络赌博，其间，钟思英先后向该公司归还款项143万元，余款274万元至今未归还。
2017年12月28日，被告人钟思英明知该公司总经理李某报案而在该公司等待公安人员前来抓捕，抓捕时无抗拒抓捕，到案后如实供述了其所犯事实。
上述事实，有经庭审质证确认的农业银行卡、建设银行卡明细账及辅助明细账、借款审批单及请示报告审批单、网上银行电子回单、骗款及还款汇总表等书证，被骗单位福建省长乐市某有限公司总经理李某的陈述，证人林某、张某、刘某、游某的证言，远程勘验工作记录（附光盘），到案经过等证据证实。被告人钟思英亦供认。足以认定。
本院认为，被告人钟思英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取福建省长乐市某有限公司财物人民币274万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究钟思英的刑事责任。钟思英明知福建省长乐市某有限公司总经理李某报案而在该公司等待公安人员前来抓捕，抓捕时无抗拒抓捕，到案后如实供述所犯事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟思英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2028年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟思英退赔福建省长乐市某有限公司被骗款人民币274万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林为三
人民陪审员 林祥沂
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申2号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，公司工作人员，住徐州市贾汪区公园东村101号。
被申请人（原审原告）刘华雨，男，1964年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，居民。
原审原告刘华雨与原审被告江苏中盛建设集团有限公司、王洪海建设工程施工合同纠纷一案，莒南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）莒坪民初字第140号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、被申请人王洪海不是申请人公司员工，其与被申请人刘华雨签订的协议与申请人无关。三、申请人与刘华雨之间不存在合同关系，申请人不欠刘华雨任何款项。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人吴梅，女，1966年5月5日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村一组1-49。
被执行人孙宝元，男，1966年3月3日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村一组1-49。
被执行人吴海良，男，1972年6月7日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村十三组13-78。
被执行人朱淑艳，女，1972年8月1日出生，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村十三组13-78。
被执行人王立秋，女，1973年9月13日出生，住辽宁省大洼县平安乡新屯村三组3-71。
被执行人刘广联，男，1971年10月19日出生，住辽宁省大洼县平安乡新屯村三组3-71。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1325号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与吴梅、孙宝元、吴海良、朱淑艳、王立秋、刘广联公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1325号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初104号
原告：徐雪芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。
原告徐雪芳与被告袁李平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款本金50000元及相应利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告徐雪芳到庭参加诉讼，被告袁李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2006年12月31日及2007年9月10日。
二、借款金额：50000元。
三、借款期限：无。
四、借款交付时间：出具借条当日；交付方式：现金。
五、借款人：袁李平。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款50000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告立即归还借款本金50000元并以年利率6%的标准支付相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁李平于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪芳借款本金50000元并支付相应利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年1月7日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告袁李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯维
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第339号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人郭某某酒后驾驶豫JWJ7**号黑色尼桑轩逸轿车，行至濮阳县王称堌镇后许棚村东二支渠公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，郭某某血乙醇含量为105.21mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于郭某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、查获证明、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年九月十三日
书记员 董 雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第276号
上诉人（原审原告）薄帅，男，1985年12月30日出生，汉族，青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司员工，住济南市。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县房屋管理服务中心，住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审第三人山东蔬新食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，山东蔬新食品有限公司法律顾问。
上诉人薄帅因房屋行政登记一案，不服济南市济阳县人民法院（2014）济阳行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第0043**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第0043**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计27次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告薄帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薄帅负担。
上诉人薄帅不服一审判决上诉称，上诉人与原审第三人于2010年7月16日在被上诉人处办理了涉案房屋所有权转移登记预告登记。根据《物权法》的相关规定，该预告登记具有权利保全效力，预告登记作为不动产物权变动的公示制度，使已登记的不动产物权变动请求权经过公示后，具备了对抗第三人的效力，即具备了一定的物权效力。被上诉人作为办理房屋登记的专门机关，应当知道预告登记的效力及作用，却仍然于2010年8月24日在上诉人已预告登记的房屋上违法办理了查封，致使该房产后续被29次查封，上诉人无法依据预告登记办理房屋过户，皆因被上诉人的错误行为而导致。一审法院在审理该案件时，没有厘清本案的焦点问题，而是割裂案件的前因后果，简单认为“房屋被查封期间，房屋登记机关不予登记”。对于案件的主要事实，即上诉人无法办理房屋过户的根本原因，却避而不审，没有查清主要事实，就断章取义地适用法律作出错误判决。另外，被上诉人在作出预告登记期间不应当接受法院的查封，应拒绝法院的查封行为，因为其没有拒绝，才导致涉案房屋被查封，使上诉人的权利得不到保障，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，责成被上诉人即刻为上诉人办理房地产过户登记，并承担本案诉讼费用。
被上诉人济阳县房屋管理服务中心辩称，1、一审认定事实清楚，虽然上诉人申请了预告登记，但法院的查封明确告知被上诉人查封期间不准变卖、转移。故被上诉人不办理房屋转移登记手续，是有事实依据的；2、根据《房地产管理法》第38条，《房屋登记办法》第22条之规定，对于被法院查封的房屋，被上诉人不办理转移登记手续，于法有据；3、各级法院对本案房产的查封属于司法行为，不是被上诉人审查的对象，被上诉人也不能拒绝接受法院的司法协助手续，否则就会被法院处以罚款等问责。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人山东蔬新食品有限公司述称，原审第三人与上诉人之间的登记，是真实意思的体现，是合法有效的，在预告登记期内，原审第三人也与上诉人一同到被上诉人处申请办理房屋过户手续，在预告登记期内，由于法院查封，被上诉人不予办理房屋过户，原审第三人认为这是不合适的，恳请法院依法作出判决。
上诉人薄帅向一审法院提交并经庭审质证的证据有：1、预告登记权利证书；2、原审第三人的房产证一份；3、上诉人于2010年10月11日向被上诉人提交了过户申请，且被上诉人在答辩期间已经认可了该事实。
被上诉人济阳县房屋管理服务中心向一审院提交并经庭审质证的证据、依据有：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、上诉人的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、原审第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、原审第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、原审第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第004309号房产涉法院查封执行的证据，包括27宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请济南市历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被上诉人提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
上述证据均随案移送本院，经对上述证据和一审卷宗材料审查及对各方当事人的调查，本院对本案证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”本案中，上诉人虽然于2010年7月16日就涉案房产在被上诉人处办理了房屋所有权转移预告登记，但该房屋自2010年8月24日起已被人民法院查封。上诉人于2010年10月11日与原审第三人共同到被告处申请该房产过户登记时，因涉案房产已经处于人民法院的查封状态，被上诉人不予办理涉案房产的过户登记，符合上述房屋登记的法律规定。上诉人提出的在其已经办理房屋所有权转移预告登记的情况下，被上诉人不应当再为人民法院办理查封手续的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人薄帅的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薄帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王煜桐