wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第571号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：奚美华、刘树民
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第541、542、599号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人奚美华以其所有的座落于:合隆镇谷建筑面积684.76平方米，设计用途:住宅。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员 申恩泉
二〇一四年十月八日
书记员 潘建华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第892号
申请执行人黄某。
被执行人山东英诺维机械有限公司，住所地济宁市崇文大道东艺工业园。
法定代表人金伟杰，董事长。
本院在执行（2013）济高新区民初字第374号黄某与山东英诺维机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济高新区商初字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第748号
申请执行人任小红。
申请执行人任忠华。
被执行人倪红娣。
被执行人谢国祥。
原告任小红、任忠华与被告倪红娣、谢国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪红娣、谢国祥应付原告任小红、任忠华人民币6033.53元及利息、诉讼费等。因被告倪红娣、谢国祥未按判决书内容履行，故原告任小红、任忠华于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人倪红娣在上虞区作明运输有限公司有一笔补贴，故已发协助执行通知书至该公司协助扣留，但因该笔补贴至今仍未到位，故暂无法执行，另经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部�查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人任小红、任忠华也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第748号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十七日
书记员 王文亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第287-1号
申请执行人袁兴海，男，汉族，六枝特区人，住六枝特区。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人张青春，女，穿青人，住六枝特区，委托权限：特别授权。
被执行人张洪力，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林典章，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵言明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人袁兴海与被执行人张洪力、林典章、赵言明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为1116565.60元及利息，其中：被执行人赵言明应赔偿137811.60元，经本院执行已履行45000元，尚欠赔偿款92811.60元，双方当事人达成和解协议；被执行人张洪力、林典章应赔偿978754元，至今分文未还。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，于2015年6月5日对被执行人张洪力、林典章拘留15天。除被执行人林典章所有的位于永泰县清凉镇渔溪村枇杷湾3号拥有砖混结构二层楼房外（该房屋至今未办理土地证、产权证），无发现其有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执715号
申请执行人李小兰，男，生于1965年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李小兰与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1923号民事调解书，于2016年8月15日依法向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人李小兰偿还借款720000元及利息的义务,并负担案件受理费5500元、申请执行费9600元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪君在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，无车辆登记信息，在安岳县房管局无房产登记信息。本院已告知申请执行人李小兰及委托代理人付庆案件查询结果和执行情情况，被执行人王洪君暂无可供执行财产，申请执行人李小兰亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执715号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人李小兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初293号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翁燕龙，男，1988年8月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大宁县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被安阳县公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月27日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人翁燕龙犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人翁燕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月7日22时12分许，被告人翁燕龙酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｅ×××××车由北向南行驶至安阳县瓦店乡杨奇村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，翁燕龙血液中检测出乙醇含量为184mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人翁燕龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翁燕龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人段某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁燕龙在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为184mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁燕龙认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞 晴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初294号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：安炜，职务行长。
委托代理人：李端，该支行客户部经理。
被告：张冬。
被告：王亚顺，现羁押在承德监狱。
委托代理人张冬，系王亚顺妻子。
原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行诉被告张冬、王亚顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行的委托代理人李端，被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，由我行为被告提供贷款1400000元，期限36个月，被告以其座落在唐山市路南区张大里金色家园107-2-901号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记号为唐山房路北区（里）他字第037091号。上述合同签订后，我行向被告发放了借款1400000元，共一笔借据发放，借款到期日为2015年5月4日。贷款发放后，被告共计偿还本金及利息为1261738.48元。2014年10月4日该合同未正常扣款，现经原告催要，被告未履行还款义务。鉴于被告的上述行为已经违反了双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款295264.6元及自2015年3月7日至2016年1月5日的贷款利息及罚息41823.71元。二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、个人借款担保合同，证明我方向被告发放140万元贷款，期限三年；证据二、个人借款凭证，证明我行已经向被告放款，被告签字按手印；证据三、房屋他项权利证，编号唐山房路北区（里）他字第037091号，证明被告已经将被告所有的唐山市路南区张大里金色家园107-2-901号房产抵押给我行；证据四、同意抵押承诺书，证明被告同意将被告所有的唐山市路南区张大里金色家园107-2-901号房产抵押给我行。证据五、借款明细，证明二被告在我行已经偿还本金及利息为1261738.48元，尚欠本金及利息共计337088.31元。
被告张冬、王亚顺辩称，现在没有能力偿还借款，待房产变卖后就还款。
被告张冬、王亚顺未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：证据一至证据五均无异议。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》（编号B：［经营］字［唐山］行［凤凰］支行（2012）年（0000023）号），由原告为被告提供贷款1400000元，期限36个月，被告以其座落在唐山市路南区张大里金色家园107-2-901号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记号为唐山房路北区（里）他字第037091号。上述合同签订后，原告向被告发放了借款1400000元，借款到期日为2015年5月4日。2014年10月4日该合同未正常扣款，被告共计偿还原告本金及利息为1261738.48元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与被告张冬、王亚顺签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约已履行借款义务，原告要求被告依约偿还借款并支付利息及罚息，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告张冬、王亚顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行借款本金295264.6元，并支付自2015年3月7日至2016年1月5日利息及罚息41823.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行已经预交，由被告张冬、王亚顺负担，并于判决书生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜雪宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执656号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王庆伟，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王庆伟借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第193号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第193号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执76号
申请执行人李向敏，女，汉族。
被执行人王静，女，汉族。
本院在执行李向敏申请执行王静民间借贷纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房产局查询、工商局查询，被执行人王静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民小字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2839号
原告：王忠林，男，1935年12月4日生，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：王忠益，男，1974年7月14日生，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告王忠林与被告王忠益相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林及其委托诉讼代理人周洪贤、被告王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王忠益拆除其修建的房屋及院坝堡坎占用原告通道的部分并恢原状。事实和理由：原、被告住房相邻，原告出入的通道从被告房屋座向右侧经过。2014年农历二月，原、被告因相邻通行发生纠纷，经阿丈村人民调解委员会调解员陈正洪、王美辉调解，双方自愿达成口头协议，被告在其房屋座向右侧让出5尺宽以供原告通行，调解员在场用石头固定边界后，双方纠纷得以化解。2015年，被告趁原告不备，修建房屋时占用原告通道，只留2.5尺左右供原告通行，更为恶劣的是被告在砌院坝堡坎时又占用原告通道。原告再次请阿丈村人民调解员陈正洪、王美辉调解时，不慎被被告打伤。被告的违法行为已给原告生产、生活造成严重影响，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠益辩称：原告王忠林住房地基原来是个荒堡堡，周围并无道路通行。其住房修建至今已20年，原告一直已其住房前面的沟坎作为进出通道。我修建房屋时，原告要求在我修建房屋地基右侧留出一条通道供其通行，由于原告有条件通行，其另开通道不属于必须使用我方土地的情形，故被告不同意。2014年，该纠纷经村调解委员会调解，为了团结，被告才同意无偿让出适当土地供原告通行，调解员亦当场用石头固定边界，该石头至今尚在原处未动。2015年12月，原告以被告修建的房屋及堡坎占用其通道为由再次请村调解委员会调解，调解员到场还未开始调解，原告之子王美奇就用手锤砸毁被告已修建好的堡坎墙，在堡坎墙被其砸毁20多块水泥砖的情况下，被告忍无可忍，以手锤还击、制止。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王忠林与被告王忠益住房并排相邻，且双方房屋均依斜坡而建，通组公路均从原、被告房屋后方经过，从该通组公路到原告王忠林住房院坝间有一条通道，该通道为原告王忠林日常生产、生活通道，经本院现场勘查，位于被告王忠益新修建房屋座向右侧，该通道宽为0.8米，在该新修建房屋座向左侧，被告王忠益也开辟一条通道连接阿丈通组公路以供自己日常生产、生活通行。2015年，被告王忠益占用原告王忠林连接阿丈村通组公路的日常生产、生活通道修建其院坝堡坎并形成了长1.03米、宽0.4米、高1.22米的三棱柱堡坎建筑。原告王忠林院坝前方有一条日常生产通道，通向农田及耕地。2014年，原、被告双方因该相邻通行发生纠纷后，经村调解委员会调解，达成由被告王忠益让足5尺宽的通道供原告王忠益日常生产、生活通行。2015年，被告王忠益修建房屋院坝堡坎占用该通道时双方再次发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，被告王忠益占用原告王忠林连接阿丈村通组公路的日常生产、生活通道修建其院坝堡坎并形成了长1.03米、宽0.4米、高1.22米的三棱柱立体结构，事实清楚。有原告的陈述、陈正洪的证言、本院所作的现场勘查图及现场照片，相互补充和相互印证，足以认定。原、被告双方作为不动产相邻权利人，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告王忠益修建其住房院坝堡坎，应当正确处理相邻关系，在行使自己合法权益的同时，应适度兼顾和保障原告的相邻通行权，其占用原告日常生产、生活通道修建其住房院坝堡坎，严重影响原告的日常生产、生活，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告王忠林要求判决被告王忠益拆除其修建的房屋院坝堡坎占用其通道的部分并恢通道原状的诉讼请求，应予支持。
关于原告王忠林日常生产、生活是否必须使用该争议通道的问题，原告王忠林与被告王忠益房屋均依斜坡并排修建，通组公路均从双方房屋后侧通过，原告王忠林门前虽有另一条通道，但该通道并未与阿仗通组公路连通，仅仅有一条沟坎与公路相邻，被告王忠益占用其房屋右侧的与阿仗村通组公路连通的原告日常生产、生活通道，自己却在其新修建房屋座向左侧开辟一条与阿仗村通组公路连通的通道供自己日常生产、生活通行，故被告占用通道实属原告王忠林日常生产、生活所必须，其行为不仅违法了双方于2014年经村民调解委员会调解达成的让路供原告通行的口头协议，也给原告日常生产、生活造成严重影响，故对其有关其占用部分从来就无通道，不属于原告通行所必须的辩解，不予采纳。本案中，除被告修建的住房院坝堡坎占用原告生产、生活通道外，无任何证据证实被告新修建的房屋地基占用该生产通道，故对原告有关被告房屋亦占用其生产、生活通道的诉讼主张，不予支持。
综上所述，被告王忠益占用原告日常生产、生活修建其堡坎，已侵害原告王忠林的相邻通行权，对原告要求其拆除侵占通道修建的部分堡坎并恢复通道原状的诉讼请求，应予支持，对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告王忠益于本判决生效之日起十日内拆除其占用原告王忠林日常生产、生活通道修建其堡坎后所形成的长1.03米、宽0.4米、高1.22米的三棱柱堡坎建筑。
二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王忠林已预交，由被告王忠益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十二月二十五日
书记员 左 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10286号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明。
被告：胡景跃，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告胡景跃承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告浙江新大新暖通设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈沁斯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初106号
原告王XX。
被告项XX。
原告王XX诉被告项XX离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员鲍佳易独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告项XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月17日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子项XXX。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，因家庭生活琐事经常生气打架，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告项XX提供书面答辩称我不同意离婚，我们仍有感情，没有达到离婚的程度，所以请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月17日登记结婚，于XX年XX月XX日生育长子项XXX。双方结婚之初感情尚可，后因家庭生活琐事经常生气吵架。原告先后三次起诉至本院要求与被告离婚，第一次撤诉结案，第二次本院于2014年7月31日依法做出（2014）建玲民初字第00170号民事判决不准离婚。宣判后，双方于2014年农历10月份在一起共同生活2个月，于2015年农历正月十五因家庭琐事生气吵架后分居。原告于2016年1月11日再次向本院起诉要求被告离婚。
庭审中查明，双方共同财产有一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一辆摩托车、6套行李，原告庭审中表示对共同财产放弃权利。被告主张婚姻存续期间有共同债务10000元，原告予以否认。另查明，双方没有共同存款、共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和有无和好可能性等方面综合分析认定。本案中，原、被告的结婚时间较长，婚后生育一子，其感情基础较好。但在共同生活中，双方因生活琐事经常生气吵架，缺少沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，致使影响了夫妻感情。原告向本院共起诉三次，要求与被告离婚，尤其本院曾作出不准离婚判决后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦没有得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩项XXX现随被告生活，并由被告父母照顾，为利于未成年子女健康成长，不轻易改变其已经熟悉的生活环境，应归被告抚养为宜。原告作为项XXX的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费标准可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。关于被告主张共同债务10000元的诉讼请求，因原告对此予以否认，且其没有向法庭提交证据加以证明，本院无法认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定。判决如下：
一、准予原告王XX与被告项XX离婚。
二、婚生男孩项XXX由被告项XX抚养，原告王XX自2016年4月份起以每月300元的标准给付长子项XX抚养费至其年满十八周岁止，此款于每月5日之前给付。
三、原告王XX享有探望权。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高艳秋
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初608号
原告：李晓利。
委托代理人：贾六五，系原告之子。
委托代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：段小红。
被告：董林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托代理人：卢勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李晓利与被告段小红、董林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓利及其委托代理人贾六五、何建明、被告段小红、董林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费743元、住院期间误工费6600元（66天×100元/天＝6600元）、出院后误工费9000元、护理费6600元（66天×100元/天＝6600元）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天＝1980元）、营养费1980元（30元/天×66天＝1980元）、出院后三个月营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）、交通费500元、财产损失1262.14元，以上共计31365.14元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，被告董林驾驶陕D916**、陕DC0**挂号半挂车沿关中环线由西向东行驶至肇事地点，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致原告受伤，电动车受损，原告在三原县医院住院治疗66天，经诊断为闭合性胸部损伤、左侧3—6肋骨骨折等，经交警大队认定被告董林负此事故全部责任，被告董林仅支付部分费用。
被告段小红、董林辩称，同意按保险公司意见处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，愿在保险范围内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告提供如下证据，并经被告质证：
第一组：三公交认字（2016）第306号道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告责任划分，被告均无异议。
第二组：住院病历、诊断证明各一份，欲证明原告受伤的事实以及诊断的结果，被告均无异议。
第三组：医疗费收据19份，欲证明原告的医疗费为25207.54元，其中原告支付743元，其余由被告董林支付，被告均对票据的真实性无异议。
第四组证据：增值税普通发票一份，欲证明原告的电动车的维修费、施救费共计1262.14元，经质证被告段小红、董林认为施救费400元已经由被告支付，认可900元维修费。
被告段小红、董林提供收条两份、领条一份，欲证明被告支付原告医疗费24460元、生活费3000元，原告无异议。
经审理查明，2016年12月3日6时30分许，被告董林受被告段小红雇佣持证驾驶陕D916**、陕DC0**挂号半挂车沿关中环线由西向东行驶至肇事地点，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生尾随相撞事故，致原告受伤，电动车受损，经三原县公安局交通警察大队认定被告董林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，负事故全部责任。原告在三原县医院住院治疗66天（2016年12月3日—2017年2月7日），经诊断为闭合性胸部损伤、左侧3—6肋骨骨折等，支付医疗费25207.54，其中由被告董林支付了24460元，下余由原告支付，另被告董林给付了原告生活费3000元。原告所骑电动车的施救费400元已由被告董林承担，该车维修费为900元。又查，陕D916**、陕DC0**挂号半挂车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。
本院认为，原、被告对交通事故的责任承担无异议，予以认定；原告的损失应首先由保险公司赔偿，如有不足，再由雇主赔偿；关于医疗费被告董林已经承担了24460元，下余部分743元依法应由保险公司负担；住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失依法予以支持，对原告住院期间的营养费予以支持，出院后的营养费酌情支付；出院后误工费、残疾赔偿金、出院后护理费、后续治疗费、被扶养人生活费原告表示另行处理，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告李晓利医疗费743元（已扣除被告支付医疗费24460元）、住院期间误工费5940元（66天×90元/天＝5940元）、住院期间护理费5940元（66天×90元/天＝5940元）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天＝1980元）、修理费900元、营养费3000元（100天×30元/天＝3000元）、交通费300元，扣除被告董林已支付3000元生活费，下余15803元，限判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告李晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告负担280元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1120号
申请执行人田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张涛，男，1978年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人田令与被执行人张涛、李孟锦民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛、李孟锦逾期未履行该判决书所确定的义务，申�执行人田令向本院申请执行，要求被执行人张涛、李孟锦偿还借款本金300000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张涛、李孟锦的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人张涛名下有一辆车，车牌号为渝FHXX**，本院已将该车查封，但申请人暂不要求处理该车；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月10日组织申请人田令与被执行人张涛进行协商，双方当事人达成执行和解，申请人自愿给被执行人宽限一定时间，并同意本案暂缓执行。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的50000元，尚有未执行标的250000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1120号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1120号申请执行人田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张涛，男，1978年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人田令与被执行人张涛、李孟锦民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛、李孟锦逾期未履行该判决书所确定的义务，申�执行人田令向本院申请执行，要求被执行人张涛、李孟锦偿还借款本金300000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张涛、李孟锦的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人张涛名下有一辆车，车牌号为渝FHXX**，本院已将该车查封，但申请人暂不要求处理该车；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月10日组织申请人田令与被执行人张涛进行协商，双方当事人达成执行和解，申请人自愿给被执行人宽限一定时间，并同意本案暂缓执行。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的50000元，尚有未执行标的250000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1120号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭 惟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1939号
原告王臻，男，汉族，1963年9月2日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告史学珍，男，汉族。
被告段宗花，女。
原告王臻诉被告史学珍、段宗花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告夫妻在信阳从事房地产工程开发因急需资金，向原告借款15万元，后来还了6万元，还欠9万元，约定2013年年底一次性付清，不计息，并向原告出具借条一份。后原告多次找被告要求还款，被告拖延不付。现在直接无法联系上被告夫妻。故起诉要求被告偿还借款9万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉被告史学珍、段宗花，但不能提供被告史学珍、段宗花的基本情况及详细家庭住址。属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王臻的起诉。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员 何泽文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3218号
原告上海沁心物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱承鹏，总经理。
委托代理人王长富。
被告诸静其，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告贺蓉，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海沁心物业管理有限公司诉被告诸静其、贺蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年3月的物业管理费人民币77元、2013年4月至2013年12月的物业管理费人民币959元及支付滞纳金人民币236元。本院于2016年2月18日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沁心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执686号
申请执行人刘南海，男，1965年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢冲，又名谢金发，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘南海与被执行人谢冲（2015）汀民初字第1655号提供劳务受害责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的121212.04元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月八日
代理书记员 张靖悦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第856号
原告：贾某，农民。
被告：王某，农民，
原告贾某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告贾某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，征得原、被告的同意，本案无争议事实为：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女。
根据原被告的诉辩意见，征得原被告同意，确定本案争议焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、原、被告个人财产及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
经审理查明；原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在日常生活中有一些矛盾，实属正常，夫妻之间应相互沟通交流，化解矛盾，原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡建峰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第28号
申请执行人河北汇科钢管有限公司。
被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。
申请执行人河北汇科钢管有限公司与被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公日委托本院执行司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2013年5月2委托本院执行，本院依据已经发生法律效力的该院（2011）沧民初字第81号民事调解书，向被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司在廊坊经济技术开发区全兴路20号房产证号为H4××98、H4××26、H4960三处房产，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年五月五日
书记员 卢雅斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4397号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王娥，女，1984年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈鹏、王娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈鹏、王娥共同偿还原告借款本金12万元、期内利息4968元，逾期利息（以本金12万元及期内利息4968元之和为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈鹏、王娥共同偿还原告借款本金10万元、期内利息4140元，逾期利息（以本金10万元及期内利息4140元之和为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）；3.被告陈鹏、王娥共同偿还原告借款本金15万元、期内利息6210元，逾期利息（以本金15万元及期内利息6210元之和为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）；4.被告陈鹏、王娥共同偿还原告借款本金3万元、期内利息1190.18元，逾期利息（以本金3万元及期内利息1190.18元之和为基数，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）；5.被告陈鹏、王娥共同支付原告为实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告陈鹏、王娥共同偿还原告贷款本金37万元及利息15318元截止2014年11月3日），逾期利息（以本金37万元为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告陈鹏、王娥共同偿还借款本金3万元及利息1190.18元（截止2014年10月28日），逾期利息（以本金3万元为基数，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.被告陈鹏、王娥支付原告为实现债权的律师代理费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告陈鹏与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告陈鹏提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈鹏分别于2014年8月3日向原告借款12万元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日；于2014年8月3日向原告借款10万元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日；于2014年8月3日向原告借款15万元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日；于2014年7月30日向原告借款3万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月28日。以上借款共计40万元，均约定月利率为1.35%，还款方式均为利随本清。借款后，被告陈鹏仅就2014年8月3日的15万元借款偿还复利2.5元，就2014年7月30日的3万元借款偿还期内利息24.82元。双方约定的逾期利率过高，原告自愿按照月利率2%主张逾期利息。被告陈鹏逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年8月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、王娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40万元，期内利息16508.18元，逾期利息（以本金37万元为基数，按月利率2%，从2014年11月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈鹏、王娥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7563元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈鹏、王娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15587号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：殷铁军，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷铁军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,510.37元。原告诉称,被告殷铁军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,510.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第141号
原告梅县农村信用合作联社南口信用社，地址：梅州市梅县区南口镇星聚街*号。
负责人李欧凡。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告彭春云，女，汉族。
被告侯建新，男，汉族。
原告梅县农村信用合作联社南口信用社诉被告彭春云、侯建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人李欧凡及委托代理人凌传平、王瑞宏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社南口信用社诉称，2012年4月28日，原告与被告彭春云、侯建新签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告彭春云向原告借款22万元，利率11.305%，期限2年，分期还款：2012年11月9日还款1000元、2013年5月9日还款1000元、2013年11月9日还款3000元、2014年4月28日还款21.5万元。两被告提供位于梅州市梅江区三角镇湾下十一队8号的房产（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000317**号）作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告彭春云借款由被告侯建新提供连带保证担保。被告彭春云借款后利息交至2014年10月8日，至2015年5月18日止结欠本金21.5万元、利息15185.5元。借款人未按合同约定每月归还利息，其行为已违反了《个人借款合同》约定和诚实信用原则。经原告向梅州市梅江区江南新城建设工作领导小组了解，被告提供抵押的房产已被政府征收，补偿款已发放，但被告未将补偿款优先用于归还借款。为维护原告合法金融债权，现依《合同法》等法律规定和《个人借款合同》、《抵押担保合同》的约定诉请法院：1、判令被告彭春云归还借款本金21.5万元，利息15185.5元（本息合计230185.5元，此利息计至2015年5月18日，2015年5月19日至还清本金止利息按合同约定另计）；2、判令原告对被告提供的抵押物的补偿款享有优先受偿权；3、判令被告侯建新对被告彭春云借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭春云、侯建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交书面证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告梅县农村信用合作联社南口信用社（贷款人）与被告彭春云（借款人）签订一份《个人借款合同》［编号：梅县南口农信（2012）借字第0428Y01］，双方约定：“借款人向贷款人借款人民币22万元；借款用途为房屋改建及装修；借款期限为二年，即从2012年5月至2014年4月28日；贷款利率为一年一定，本合同签订时的贷款利率为11.305%；协议还款方式：2012年11月还款1000元、2013年5月还款1000元、2013年11月还款3000元、2014年4月28日还款21.5万元”，被告侯建新在合同中借款人配偶处签名确认，并向原告出具《连带责任声明书》，表示自愿为被告彭春云向原告借款22万元承担连带担保责任。2012年4月18日，两被告出具《抵押声明书》，表示自愿将位于梅州市梅江区三角镇湾下十一队8号房地产权（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000317**）作为彭春云向原告借款22万元的抵押担保物直至贷款本息还清为止，并于28日与原告签订了《抵押担保合同》。上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：粤房地他项权证梅州市字第01000157＊＊号。2012年5月9日，原告依约向被告彭春云发放了22万元借款。2014年4月22日，因资金仍需要周转使用，原告与被告彭春云签订一份《借款展期协议》，双方约定：“截止至2014年4月22日尚余未偿还之借款本金21.5万元；双方同意将借款展期至2015年4月20日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的3年期（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定月利率为10.455‰”，为此，两被告分别出具《抵押声明书》、《连带责任声明书》，表示自愿提供上述房产继续作为被告彭春云向原告借款的抵押担保物及承担连带担保责任。借款到期后，被告彭春云仍然未按约定还款，至2015年5月18日，结欠原告本金21.5万元、利息15185.5元，原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
另查明，2015年5月26日、7月27日，梅州市梅江区江南新城建设工作领导小组办公室分别出具二份《证明》，证明坐落于梅江区三角镇湾下村第十一村民小组茶园路8号的房屋位于江南新城土地房屋征收范围内，已由侯赞代表彭春云、侯建新签订了房屋征收货币补偿协议书并领取了补偿款；截至2015年7月27日，尚有按时签约奖励、按时搬迁奖励和搬家补助共计103721元暂未发放。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《连带责任声明书》、《抵押声明书》、《借款展期协议》、《房地产权证书》、《他项权利证书》、《证明》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县农村信用合作联社南口信用社与被告彭春云、侯建新分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均是双方在平等、自愿基础上订立的，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行权利义务。被告彭春云未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。两被告对借款提供房产作抵押，抵押物按照法律规定已办理了抵押登记手续，原告对该房产的变价款应享有优先受偿权；现该房产已经被政府征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，原告对该房产的征收补偿款享有优先受偿权。被告侯建新对被告彭春云的借款作出连带责任保证，在被告彭春云未能偿还借款时应按约定承担连带保证责任。根据相关法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告彭春云、侯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春云应归还所欠原告梅县农村信用合作联社南口信用社的借款本金21.5万元，利息15185.5元，本息合计230185.5元（利息计至2015年5月18日，2015年5月19日至还清本金止利息按双方合同约定另计）。
二、原告梅县农村信用合作联社南口信用社对被告彭春云、侯建新提供的位于梅州市梅江区三角镇湾下十一队8号房地产（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000317**）的征收补偿款享有优先受偿权。
三、被告侯建新应在抵押物清偿后不足以清偿部分对被告彭春云所欠原告梅县农村信用合作联社南口信用社的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告彭春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第303号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第119号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3291号
原告王萍，1973年9月1日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王萍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2598号
原告：张国英，女，1969年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：江胜，男，1977年1月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告张国英诉被告江胜民间借贷纠纷一案中，原告张国英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张国英在本案宣判前自愿申请撤回对被告江胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张国英负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年七月五日
代书记员 汪 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00714-1号
申请执行人泰州市恒佳门窗有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐双登科技工业园园区一路。
法定代表人徐勇军。
被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐双登科技工园328国道南侧。
法定代表人钱承龙。
泰州市恒佳门窗有限公司与江苏亚龙焊接设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，江苏亚龙焊接设备有限公司应于2015年4月10日前支付泰州市恒佳门窗有限公司价款580000元，返还泰州市恒佳门窗有限公司已垫付的案件受理费4800元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。
另查明，本院在执行江苏银行股份有限公司泰州姜堰分行与江苏亚龙焊接设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖江苏亚龙焊接设备有限公司设定抵押的址于泰州市姜堰区梁徐镇黄村村国有土地使用权（地号321284117005GB00004）及土地上无证建筑物；被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司有多起案件在本院执行，均未能执结。
2015年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书以及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的土地外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，如上述土地使用权拍卖成交后，申请人可申请参与分配，因评估、拍卖尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人泰州市恒佳门窗有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 穆 艳
审判员 孙良俊
二〇一五年十月八日
书记员 邵华健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2861号
罪犯陈泳宏，男，1989年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月3日作出(2014)青刑初字第750号刑事判决，以被告人陈泳宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈泳宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈泳宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈泳宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分90.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈泳宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泳宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泳宏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1804号
申请执行人昆明市西山区合众百货经营部。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
申请人昆明市西山区合众百货经营部与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十月十日
书记员 李 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25529号
原告赵光亮，男，1961年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人李学利，村委会主任。
原告赵光亮与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村村民委员会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光亮、被告小屯村村民委员会法定代表人李学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光亮诉称：2006年小屯村修路，被告租用原告车辆运土填坑，被告共欠原告租车运土费7500元。当时被告答应及时给付，后因各种原因拖延至今日未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付原告租车运土费用7500元；诉讼费由被告承担。
被告小屯村村民委员会辩称：我刚上任两个月，这个事情是2006年的事情，我不清楚。
经审理查明：2006年，北京市通州区漷县镇小屯村修路。被告租用原告车辆运土填坑，共欠原告费用7500元未给付。
上述事实，有证人证言、会议记录、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告租赁原告车辆进行运土填坑，双方之间已经形成了事实上的租赁合同关系。根据原告提供的证人证言及会议记录可以证明被告现欠原告7500元未给付，故现在原告要求被告给付7500元费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告赵光亮共计人民币七千五百元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 井龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹森
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第550号
申请人陈红英，教师。
被执行人徐松波，居民。
被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司。
法定代表人徐松波
本院于2015年9月6日立案执行申请人陈红英与被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第917号民事调解书，被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司应付申请人陈红英20.4万元。现因被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1041-2号
申请执行人郑昌皇。
被执行人陈彩叶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01337号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人郑昌皇与被执行人陈彩叶机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月27日向被执行人陈彩叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款860207.20元；负担案件受理费10440元，执行费11002元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，依法对被执行人陈彩叶进行司法拘留，期满释放后仍未履行。本院依法查询了被执行人陈彩叶的财产情况，发现被执行人陈彩叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈彩叶所有的车牌号为浙C×××××小型轿车，已被拍卖得拍卖款59000元，该款已全部支付给申请执行人（评估费2000元免收）。
本院查明，被执行人陈彩叶已被司法拘留，其所有的车辆已被拍卖还债，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈彩叶有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拘留决定书、拍卖材料、执行款收据、领款收据、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第1041、1041-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈彩叶无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑昌皇发现被执行人陈彩叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1757号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人尹ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2491号民事调解，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹ＸＸ1113398元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 利
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1322号
原告：蒋炳春，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：罗建军，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告蒋炳春与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告蒋炳春于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋炳春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋炳春撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由蒋炳春负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月五日
书记员 张盛媚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初492号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月8日9时许，被告人于某某在上海市宝山区团结路XXX号宝山医院就诊大厅内，趁被害人钟薇排队付款不备之机，从其上衣口袋内扒窃得iphone6手机一部，后在携赃逃逸途中被抓获。经鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币2，760元。
被告人于某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1588号
原告朱某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔志铎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3701号
原告王付冰，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告王俭华，男，汉族，1970年11月11日出生。
被告杨胜利，男，汉族，1958年5月22日出生，住河南省夏邑县。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人陶涛，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告王付冰诉被告王俭华、杨胜利、中国平安保险股份有限公司河南分公司（简称河南平安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，1、判令被告赔偿损失9068元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王付冰的委托代理人徐家庭、被告河南平安保险分公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告王俭华、杨胜利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王俭华驾驶豫N-×××××号、苏C-×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，撞到同方向行驶的王猛驾驶的京P-×××××号马自达轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定：王猛不承担责任，被告王俭华负事故全部责任。王俭华驾驶的豫N-×××××号车在被告河南平安保险分公司投保有交强险。原告王付冰的车辆经评估损失为8268元，停车费200元，拖车费600元。被告杨胜利是肇事车辆的所有人，被告王俭华是司机。本院认为，原、被告车辆相撞，被告王俭华付事故全责，被告杨胜利作为车主，应负赔偿责任，被告王俭华作为司机，是侵权人，应承担连带赔偿责任，被告杨胜利的豫N-×××××在被告河南平安保险公司投有交强险，被告河南平安保险分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告王付冰2000元，可将该款直接汇入原告委托代理人徐家庭在中国建设银行商丘归德支行的开户账号，账号为：62×××57。
二、被告王俭华、杨胜利于本判决生效后10日内赔偿原告王付冰各项损失7068元，两人互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俭华、杨胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00785号
申请执行人廖小英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张劲松，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张劲松至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张劲松的银行存款200000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 左亚洲
河南许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2590号
上诉人（原审被告）：董国岭，男，1956年3月16日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张天坡，男，1954年7月7日出生，汉族，住禹州市。
上诉人董国岭与被上诉人张天坡买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董国岭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董国岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人董国岭负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 蒋家康
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付艳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1560号
罪犯刘贵军，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年3月5日作出（2010）鹿刑初字第68号刑事判决，以被告人刘贵军犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元人民币。被告人刘贵军不服，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）柳市刑二终字第52号刑事判决，维持一审判决对上诉人刘贵军的定罪、量刑。刑期自2009年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第5号刑事裁定，对罪犯刘贵军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8011号刑事裁定，对罪犯刘贵军减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2017年1月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘贵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘贵军减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘贵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分70分；获2014年监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币50000元，罪犯刘贵军于2015年11月20日履行3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘贵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表以及广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7239号
申请执行人：郑士明，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请执行人：郑慧芳，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省。
被执行人：黄双林，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人：张成付，经理。
被执行人：何成勇，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
原告郑士明、郑慧芳与被告黄双林、六安市长顺汽车运输服务有限公司、何成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑士明、郑慧芳于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权367398.08元。现因被执行人黄双林、何成勇查无下落无可供执行的财产，被执行人六安市长顺汽车运输服务有限公司无财产可供执行。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7239号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7239号之一
被拘留人:何成勇
本院在执行郑士明;郑慧芳与六安市长顺汽车运输服务有限公司、黄双林、何成勇（2016）浙0783执7239号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何成勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7239号
本院在执行郑士明与被执行人六安市长顺汽车运输服务有限公司、何成勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄双林、六安市长顺汽车运输服务有限公司、何成勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1484号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：陈焕德，职务：行长。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
法定代表人：高建芳，该单位行长。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：陶利锋，系中国银行股份有限公司莱芜文化路支行职工。
被告：孙洪海。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告中国银行股份有限公司莱芜分行、孙洪海案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延超、被告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人尚言义、陶利锋到庭参加诉讼，被告孙洪海经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉称：2015年3月30日，莱城区人民法院以（2015）莱城执字第528号执行裁定书冻结孙洪海在原告处存款260万元，其中已冻结的40万元为孙洪海在原告处的保证金即为孙洪海给原告提供的质押财产，后原告提出执行异议，贵院驳回了原告的异议。原告认为该裁定依据理由不能成立，被告孙洪海于2014年12月24日限给原告申请授信贷款200万元，期限为一年，合同签订的当天，被告孙洪海在原告处开立保证金账号，存入40万元，办理了定期存单并将存单交由原告，原告的质押权已成立。质押成立的实质是对出质物的占有而非所有，表现行为为实际控制，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，原告可以优先受偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原告对孙洪海在原告处的40万元存单（中国民生银行个人定期存单93059037号）享有质权；停止对该存款的执行；诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司莱芜分行辩称：莱城区人民法院作出的执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。该保证金账户的户名仍为被执行人孙洪海，其账户上的资金应当为孙洪海个人所有，并没有转移给原告民生银行济南分行占有，且本案贷款尚未到期，原告主张享有优先受偿权于法无据，法院对该账户予以查封、冻结并没有违反法律规定，原告请求停止对账户冻结于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孙洪海未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告孙洪海向原告借款200万元，借款期限为一年，自2014年12月24日起至2015年12月24日止。同日，原告将此款项打入原告指定账户中。2014年12月24日，原告与被告孙洪海、案外人王娟签订最高额担保合同一份，合同约定孙洪海、王娟以其共同财产40万元为上述借款提供最高额质押担保。同日，被告孙洪海在原告处开立个人定期存单一份（凭证编号为93059037），并存入该账号40万元。后被告孙洪海将该存单交给原告，原告为其出具定期存单及凭证式国债质押清单一份。
被告中国银行莱芜分行因与被告孙洪海金融借款纠纷一案向本院申请强制执行，2015年3月30日作出了（2015）莱城执字第528号执行裁定书，冻结被告孙洪海银行存款260万元。后原告提出执行异议，本院依法驳回了原告的异议请求。后原告民生银行在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实，由借款凭证、最高额担保合同、个人定期存单、定期存单及凭证式国债质押清单、（2015）莱城执异字第26号执行裁定书等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条及第七十五条的规定，存款单可以作为权利进行质押，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自权利凭证交付质权人时设立。该案中，被告与原告签订了质押合同，并于2014年12月24日将40万元的存款单这一权利凭证交付给原告占有，因此原告与被告孙洪海的质押合同已于2014年12月24日已生效，质权也于当日设立，因此原告依法享有对该存款的质权。故对于原告要求停止对该存款执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司济南分行对存款单（凭证编号为93059037）享有质权。
二、停止对存款单（凭证编号为93059037）的执行。
案件受理费100元，由被告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 许 静
人民陪审员 张仲生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓露
相关法律法规附后
《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01180号
原告钟良伟，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告段家林，性别：××，住湖北省房县。
被告马均春，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告钟良伟与被告段家林、马均春民间借贷纠纷一案中，原告钟良伟于2015年9月25日向本院起诉，现因被告段家林、马均春地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟良伟的起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈鄂
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨洁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初333号
原告陈某某。
被告高某甲。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭。原告陈某某向本院提供了相关证据材料。由于被告高某甲下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。本院于2016年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告高某甲于2011年在广东省长安镇打工时认识，随后组成夫妻同居生活，没有举行婚礼。2013年3月19日补办的结婚证，婚后共同生育长子高某乙（2012年9月1日出生），因性格不合，生活习惯存在较大差异，二人经常吵打。2013年9月25日被告高某甲外出至今下落不明。2015年原告陈某某向永善县人民法院起诉要求与被告高某甲离婚，随即撤诉，至今夫妻间仍无联系。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子高某乙由原告陈某某抚养，被告高某甲每月给付子女抚养费300元；3、被告负担案件受理费。
被告高某甲未作答辩。
原告陈某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证两本，证明原告与高某甲于2013年3月19日在细沙乡政府登记结婚，领取了结婚证，系合法夫妻关系。2、出示户口册复印件3份，证明婚生子女的基本情况以及关系。
被告高某甲未到庭质证。
为查明案情，本院依职权调取了被告高某甲的父亲高某丙的笔录1份。
经原告陈某某质证，无异议。
本院认为，原告陈某某提供的两项证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，原告陈某某无异议，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告高某甲于2011年在广东省东莞市长安镇打工时认识，随后组成夫妻同居生活，没有举行婚礼。2013年3月19日补办的结婚证，婚后共同生育长子高某乙（2012年9月1日出生），因性格不合，生活习惯存在较大差异，二人经常吵打。2013年9月25日被告高某甲外出至今下落不明。2015年原告陈某某向永善县人民法院起诉要求与被告高某甲离婚，随即撤诉，至今夫妻间仍无联系。原告陈某某无婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告陈某某与被告高某甲婚后夫妻关系一般，婚后因性格不合，缺乏勾通，未建立好夫妻感情，且时常吵闹，导致夫妻关系已日渐恶化。被告高某甲于2013年9月外出不归，至今下落不明，夫妻分居已长达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子高某乙目前随原告陈某某生活，其抚养问题应由原告陈某某抚养较为合适，子女抚养费的问题待被告高某甲出现后双方协商解决，协商不了再另行起诉。对原告与被告之间是否有夫妻共同财产及债权债务，现没有证据证实，本案暂不处理。待被告回来以后，若有争议，协商解决，协商不了再另行起诉。被告高某甲下落不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生长子高某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 唐明翔
人民陪审员 程运祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施明群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7197号
原告:王祖发,男,1961年6月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:严培俊,男,1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地在江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告王祖发与被告严培俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王祖发负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 军
石家庄生藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执字第00425-1号
申请执行人，藁城市华晟纺织有限公司。
法定代表人，张茜，该公司经理。
被执行人，李建年，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第03266号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。此后，本院依法委托河北金诚伟业房地产评估有限公司依法对被被执行人温红梅位于藁城市市府路东段廉州镇政府楼2-3-102号房产，面积145平方米进行了评估，评估价75.4万元。现对被执行人温红梅抵押的房产（证号1013115545）依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人温红梅所有的位于藁城市市府路东段廉州镇政府楼2-3-102号房产一处（证号1013115545），面积145平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 王 路
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1928号
原告赵某，女，1937年2月20日出生，汉族。
委托代理人麻杰。
被告甄某某，女，1972年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告甄某某健康权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张逸飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2743号
原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：高永光，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告张家明与被告高永光民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告张家明负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年七月二十八日
书记员 马德志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01378号
原告母丽英，女，1973年12月21日出生。
委托代理人范贞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国人民解放军三0七医院，住所地北京市丰台区东大街8号。
本院在审理原告母丽英诉被告中国人民解放军三0七医院医疗损害责任纠纷一案中，原告母丽英于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母丽英撤回起诉。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18598号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐晓白，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓白信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告唐晓白系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,139.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,139.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18598号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐晓白，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓白信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告唐晓白系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,139.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,139.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执275号
申请执行人：湖北民科塑业有限责任公司。住所地公安县潺陵新区环城路西东风花园第*幢第*层***号。
法定代表人：李玉，该公司经理。
被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司(统一社会信用代码914210226884921372)，住所地公安县南平镇大桥路。
法定代表人：易继猛，执行董事。
被执行人:易继猛，男，1970年9月16日出生汉族，公司法人，住公安县。
被执行人：李池香（易继猛之妻），1972年4月8日出生汉族，住公安县。
申请执行人湖北民科塑业有限责任公司与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向二被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。因二被执行人在法院有系列执行案件，财产正在清理过程中。2017年11月17日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，待被执行人财产处置后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1022执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李华阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第018号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市兴达彩印厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集小学内。
法定代表人傅桂明，厂长。
被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，董事长。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告傅桂明。
被告周伟。
本院于2014年3月3日受理原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行诉被告扬州市兴达彩印厂（以下简称彩印厂）、扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、傅桂明、周伟金融借款合同纠纷一案后，被告杰英特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年3月19日原告与被告彩印厂签订了最高额综合授信合同，由原告提供二百万元的最高授信额度，由被告杰英特公司担保，并于3月29日签订了最高额保证合同，由杰英特公司为上述借款提供担保。2013年3月20日被告傅桂明、周伟分别出具了连带责任保证书，为上述借款承担连带责任的担保。并于2013年3月20日，原告与被告彩印厂签订了流动资金借款合同，由原告借给被告二百万元。原告借给被告彩印厂二百万元，但被告彩印厂仅偿还一部分，尚欠借款本息2042676.05元（截止2014年2月8日）。故诉请法院要求被告偿付2042676.05元、律师费20000元并承担本案诉讼费用。由于合同约定在原告所在地提起诉讼，故原告向本院起诉。
被告杰英特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因你院无管辖权，故本案应由人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月19日原告与被告彩印厂签订了最高额综合授信合同，由原告提供二百万元的最高授信额度，由被告杰英特公司担保，并于3月29日签订了最高额保证合同，由杰英特公司为上述借款提供担保。2013年3月20日被告傅桂明、周伟分别出具了连带责任保证书，为上述借款承担连带责任的担保。并于2013年3月20日，原告与被告彩印厂签订了流动资金借款合同，由原告借给被告二百万元。以上合同初被告杰英特公司的保证合同外，均约定如发生纠纷，向原告住所地的人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告与被告彩印厂签订的最高额授信合同及其借款合同，以及原告与被告傅桂明、周伟的借款保证合同均约定如发生纠纷向原告住所地的人民法院起诉，而原告住所地在本院辖区，而本案系因借款而产生，合同履行地也在本院辖区，故原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告住所地均在本院辖区，本院对本案管辖权，故被告杰英特公司的管辖异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州市杰英特日化有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年六月二十日
书记员 徐云晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更786号
罪犯蔡长春，男，1979年1月3日出生，汉族，黑龙江省五常县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省凤城市人民法院于2008年12月8日以(2008)凤刑初字第409号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金九万元，于2009年1月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年12月21日减刑9个月，2015年9月6日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金九万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩