湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1592号
上诉人（原审被告）：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村四组。统一社会信用代码91420500550673066P。
法定代表人：许本华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市三维市政工程有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号。统一社会信用代码91420500706845224N。
法定代表人：田宏照，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路二段。组织机构代码70892628-X。
上诉人湖北宜化置业有限责任公司（以下简称宜化置业）因与被上诉人宜昌市三维市政工程有限公司（以下简称三维市政）、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）侵权责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜化置业上诉请求：依法撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016)鄂0503民初873号民事判决，改判驳回三维市政对宜化置业的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、宜化置业不存在侵权事实。宜化置业开发建设的“宜化.山语城”项目二期楼边坡c段土质为膨胀土及回填杂土，雨后造成边坡失稳，属于意外事件。三维市政没有充分证据证明是宜化置业原因导致边坡垮塌。虽然边坡垮塌过，但宜化置业对该段边坡釆取了加固等补救措施。垮塌位置离三维市政项目边缘还有很远的距离，边坡垮塌不会影响三维市政任何施工。2、三维市政放任损失扩大，应该承担全部责任。边坡意外垮塌后，三维市政作为市政工程的专业建筑公司，理应及时采取措施，调整施工方案，但其未釆取任何积极补救措施以减少损失，放任损失扩大，导致停工长达六个月之久。一审判决宜化置业承担60%责任，于法无据。3、一审判决采信单方委托鉴定部门的鉴定结论有误。庭审中，宜化置业明确指出，三维市政应对侵权事实、侵权造成的损失、因果关系进行充分举证。对于三维市政举证的损失，宜化置业均不予认可。在三维市政举证侵权事实、侵权造成的损失、因果关系不能形成证据链的情况下，一审法院仅以宜化置业“不申请重新鉴定，且未提交证据反驳”就认定为三维市政损失依据，实属武断。这违背“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则。
三维市政辩称，1、本案存在侵权事实，通过双方之间往来函件可以证实宜化置业认可边坡垮塌导致三维市政无法施工，构成侵权。2、一审法院对损失进行了责任分担，三维市政也承担了部分的损失，该责任分担公平合理，本案不应由三维公司承担全部责任。3、三维市政的鉴定符合证据规则的相关规定，宜化置业没有相关证据进行反证，那么应该对鉴定结论进行认定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
佳乐公司没有答辩意见，但认为本案应移送泸州市中级人民法院审理，并提交了书面申请。
三维市政向一审法院起诉请求：宜化置业、佳乐公司连带赔偿三维市政各项经济损失共计1594610元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定，三维市政系城投公司投资建设的宜昌市中南一路（松林路-
岳湾路）的施工方，工程起点为松林路交叉口，终点为岳湾路桩号1+705。佳乐公司系宜化置业所开发的“宜化·山语城”项目的施工方。三维市政所施工的上述路段中松林路—城东大道段与佳乐公司所施工的“宜化·山语城”七号楼相邻。2013年3月22日，宜昌市中南一路（松林路-
岳湾路）市政工程正式开工建设。
佳乐公司在建设“宜化·山语城”七号楼过程中，基坑边坡发生垮塌。2013年4月12日，城投公司对宜化置业发出了《市城投公司关于加强基坑边坡支护保证中南一路路基安全的函》，内容为：“由我公司投资建设的中南一路（松林路-
城东大道段）现已完成路基施工，计划4月底摊铺水稳层。贵公司在建的“宜化·山语城”七号楼基坑边坡垮塌给在建的中南一路路基、道路施工和行人造成极大的安全隐患，为确保中南一路（松林路-
城东大道段）路基稳定，不产生位移和塌陷，请贵公司在基坑开挖前，编制好基坑支护方案，报行业管理部门审批，并严格按审批方案实施，确保行人安全和道路不受损坏。（后附照片）”
2013年4月17日，“宜化·山语城”项目七号楼边坡C段发生垮塌，塌方长度50米，对三维市政的施工造成了影响，造成停工。2013年5月3日，宜化置业致三维市政中南一路项目部《关于加快山语城中南一路段边坡支护的函》：“我公司建设宜化山语城项目二期7号楼边坡计划于10个施工日内完成加固，为保证中南一路主体路基正常施工，届时将对临近中南一路进行如下恢复：1、将安全防护围挡移至中南一路右侧红线处；2、恢复人行道作为英杰学校通行道路；3、对中南一路临时便道的毛石填筑进行清除；4、对一期中南一路左侧沿线装修建渣进行清除。”
2013年6月9日，宜化置业对城投公司发出《关于加强山语城边坡支护保证中南一路路基安全的回复函》：“我公司开发建设的宜化山语城项目二期7号楼边坡C段于4月17日施工时，由于该部位土质为膨胀土及回填杂土，雨后造成边坡失稳，因毗邻中南一路B-C、C-D段边坡为同类土质，对后续地下室施工存在较大安全隐患。我公司拟对该段边坡进行加固，施工时需将中南一路该路段设计人行道部为土方进行卸载，减轻边坡荷载。我公司拟占用部位计划于8月5日完成基础回填，并对人行道卸载部分进行恢复，以满足贵公司对中南一路的建设。恳请贵公司予以支持。”
2013年6月17日，城投公司对宜化置业发出《关于宜化山语城围墙处理及边坡支护的复函》，其中“关于加强山语城边坡支护保证中南一路路基安全的回复的问题，同意借用中南一路路基处理山语城7号楼边坡失稳，请务必在8月5日前完成山语城7号楼基坑回填，其间确保行人和路基安全，并负责临时道路的日常维护，及将中南一路的临时道路和地下管道迁至红线以外，保证中南一路能正常施工。”
2013年8月19日，城投公司对宜化置业又发出了《关于确保中南一路正常施工和行人安全的函》：“你公司在建的宜化山语城7号楼因基坑垮塌，已严重影响我公司建设的中南一路的施工进度，导致中南一路停工四个月，并给行人和路基带来安全隐患。你公司承诺在8月5日前完成基坑回填，恢复中南一路人行道路，以满足中南一路的建设。时至今日，仍未完成边坡支护。请你公司信守承诺，抓紧时间，务必在8月份完成基坑回填，同时将迁移到中南一路红线内的临时道路和管线移到道路红线外，并按规范要求恢复路基，确保道路正常施工和行人安全。”至2014年12月5日三维市政才恢复施工。
一审法院同时查明，三维市政与城投公司签订的施工合同中，约定的计划开工日期为2012年12月15日，计划竣工日期为2013年10月11日，合同工期为300天，该路段实际开工日期为2013年3月22日，实际完工日期为2015年11月15日。2016年9月20日，三维市政委托湖北华审工程造价咨询有限公司对其在宜昌市中南一路（松林路-
岳湾路）项目施工过程中，停工6个月所造成的损失进行了鉴定，鉴定意见为：2013年5月至10月期间，人员工资516300元、施工机械租赁费438000元、场地租金6000元、水电费17810元、管理人员生活支出69030元，损失合计1047140元。
一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，三维市政施工的中南一路（松林路-
城东大道段）与宜化置业开发的“宜化·山语城”七号楼相邻，佳乐公司作为“宜化·山语城”七号楼的施工方，在开挖七号楼基坑的过程中，导致基坑边坡垮塌50米，因此给三维市政在施工进度产生了一定影响，致使其产生了相应损失。佳乐公司作为施工方，宜化置业作为该工程的建设单位，理应对三维市政的损失承担连带赔偿责任。
二、关于损失数额的确认。湖北华审工程造价咨询有限公司出具的《关于宜昌市三维市政工程有限公司中南一路（松林路城东大道段）项目因“宜化·山语城”七号楼基坑边城塌方致损失的鉴定报告》虽系三维市政自行委托作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在庭审中，经一审法院释明后，宜化置业明确表示不申请重新鉴定，且未提交证据反驳三维市政的主张，故对该鉴定结论，予以采信，可以作为认定三维市政停工期间的损失依据。在2013年4月17日发生垮塌事件后，三维市政作为市政工程的专业建筑公司，理应及时采取措施，调整施工方案，防止损失的进一步扩大，现因垮塌事件导致停工长达六个月之久，三维市政对此损害结果的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。具体承担比例上三维市政承担全部经济损失的40%，佳乐公司、宜化置业公司连带承担全部经济损失的60%即628284元（1047140元×60%）较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第八十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院判决：一、宜化置业、佳乐公司连带赔偿三维市政损失628284元。二、驳回三维市政的其他诉讼请求。一审案件受理费13726元，由三维市政负担5490元，宜化置业、佳乐公司负担8236元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年1月11日，泸州市中级人民法院作出（2016）川05民破1号民事裁定书，裁定：一、受理债务人佳乐公司的破产清算申请；二、指定泸州新天破产清算事务所有限公司为债务人佳乐公司管理人。
本院认为：佳乐公司在建设“宜化·山语城”七号楼过程中，基坑边坡发生垮塌，2013年4月12日，城投公司对“宜化·山语城”七号楼建设方宜化置业发出的《市城投公司关于加强基坑边坡支护保证中南一路路基安全的函》中已经明确基坑边坡发生垮塌影响了三维市政承接的中南一路（松林路—岳湾路）市政工程项目，其后从城投公司、宜化置业之间的函件往来可以确定基坑边坡发生垮塌造成三维市政承接的工程停工，宜化置业称不存在侵权事实的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采信。一审法院依据湖北华审工程造价咨询有限公司出具的《关于宜昌市三维市政工程有限公司中南一路（松林路城东大道段）项目因“宜化·山语城”七号楼基坑边坡塌方致损失的鉴定报告》结论，认定停工6个月所造成的损失合计为1047140元，宜化置业对鉴定结论不服，但未提交证据予以反证，一审法院采信该鉴定结论作为认定本案损失依据符合法律规定。三维市政在发生垮塌事件后理应及时采取措施，调整施工方案，防止损失的进一步扩大，不能消极怠工，所以，三维市政对因垮塌事件停工六个月的损害结果的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任，一审法院判决宜化置业、佳乐公司与三维市政按照过错责任比例分担损失，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。宜化置业的上诉请求没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10165元，湖北宜化置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 娟