黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1781号
原告：李桂杰，女，1979年10月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（李桂杰弟弟），男，1980年1月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：耿海健，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告李桂杰与被告耿海健健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告耿海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿海健赔偿原告李桂杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计8980.60元；2.诉讼费用由被告耿海健负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年8月20日，双方因琐事在拜泉县南四道街大市场大棚内发生口角打架，被告耿海健将原告李桂杰用菜刀砍伤，经报警后，被告耿海健当着民警的面又将李桂杰姐姐李桂玲打伤，胳膊处有划伤。当天，李桂玲在拜泉县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤。8月23日转入哈尔滨第一专科医院治疗，诊断为分离（转换）性障碍。经拜泉县公安局处理后，于2016年8月21日作出《行政处罚决定书》，给予被告耿海健行政拘留七日并罚款200.00元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协议未果，原告李桂杰就其自身所受伤害诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计8980.60元。
被告耿海健辩称：不同意原告的诉讼请求。原告李桂杰所述不属实，原、被告不是因琐事发生争吵，而是原告故意因物品摆放找茬才发生的争执，且对原告李桂杰主张的各项费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李桂杰向法庭提交如下证据：
1.拜泉县人民医院住院费票据一份、用药明细一份、住院病案一份，证明原告李桂杰被被告耿海健打伤后在拜泉县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，发生住院治疗费用2518.60元的事实。
被告耿海健对该组证据无异议，该份证据系医疗机构出具的正规票据，票据体现原告全部治疗过程及实际支出，本院对该组证据予以采信。
2.营业执照复印件二份、居民身份证复印件二份，证实李桂杰和护理人员ＸＸＸ均是从事日用品零售业，误工费及护理费应按照2015年批发零售行业收入标准计算的事实。
被告耿海健对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
3.照片三张，证实被告耿海健拿菜刀将原告李桂杰砍伤，造成李桂杰惊吓，并用手拽、用脚踢李桂杰头部的事实。
被告耿海健对该份证据有异议，照片中的伤情并非被告耿海健造成的，菜刀根本没有碰到李桂杰，且在警察来前原、被告并没有发生肢体冲突。
该份证据显示原告李桂杰确因打架受伤，但无法证明受伤过程及伤害程度，故原告李桂杰所受伤害应以拜泉县人民医院诊断证明书为准，本院对该份证据不予采信。
4.录音材料一份，证明拜泉县公安局第二派出所民警陈伟在双方打仗发生后，并未出警，进而证实陈伟出具的自述材料是他人书写，不具有真实性。
被告耿海健对该份证据有异议，录音材料与被告没有关系。
该份证据与拜泉县公安局第二派出所卷宗材料相结合，能够证实陈伟并未出警的事实，故而其自述材料不可作为定案依据，本院对该份证据予以采信。
被告耿海健未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
拜泉县公安局第二派出所卷宗材料一份，证明案件基本情况及原告伤害事件发生后，公安机关对原、被告及在场人赵维志、吕成等人询问情况的事实。
原告李桂杰对该份证据有异议，2016年8月21日李桂杰的第一次笔录询问人是刘毅，但刘毅并未参与办案，第二次询问笔录中询问人显示为张雷、赵成志，但实际询问人只有张雷一人，并没有赵成志，并且只是告诉原告在笔录上签字，原告不清楚笔录内容，两次笔录都是张雷一人形成。关于拜泉县公安局第二派出所卷宗材料中张雷和陈伟的自述材料，陈伟并非本案出警人员，其自述材料不具有真实性，张雷的自述材料偏袒被告耿海健。对于出警记录有异议，陈伟并未出警，且在出警现场没有警察及时制止，导致了二次厮打；被告耿海健对李桂杰第二次询问笔录有异议，其所述不真实。
拜泉县公安局第二派出所第一时间出警，并对案件情况及当事人陈述进行了记录，卷宗材料体现了原、被告打架的全部过程，本院对该份证据予以采信。但因卷宗材料中民警陈伟未出警，结合原告李桂杰提交的证据4，本院对卷宗材料中陈伟自述材料不予采信。
经审理查明：原、被告均为拜泉县南四道街轻工市场个体经营业主，货床位置相邻，经营日用品批发及零售。2016年8月20日下午14时30分许，被告耿海健与原告李桂杰在拜泉县南四道街轻工市场内，因摆放货物问题发生口角。拜泉县公安局第二派出所接到报警电话后迅速出警，在民警为原、被告劝解过程中，原告李桂杰姐姐李桂玲找到被告耿海健，与之争论，李桂杰、李桂玲与耿海健三人发生了厮打，耿海健将李桂杰、李桂玲打伤。拜泉县公安局第二派出所对打仗事件进行调查并对事实进行了认定，同时对被告耿海健处以拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，原、被告均未在法定期限内申请行政复议，行政处罚决定书生效。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告李桂杰其自身所受伤害诉至法院，要求被告耿海健赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计8980.60元
经审查，原告李桂杰发生医疗费2518.60元、误工费230.66元（参照2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业标准计算，每天115.33元，计算2天）、护理费230.66元（参照2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业标准计算，每天115.33元，计算2天）、伙食补助费200.00元（参照公务员管理事业单位工作人员出差伙食补助费标准计算，每天100.00元，计算2天），共计3179.92元。
本院认为：被告耿海健与原告李桂杰在轻工市场系相邻的个体业主关系，因摆放货物问题发生口角，进而厮打在一起，被告耿海健将原告李桂杰打伤，被告耿海健承担主要责任。原告李桂杰作为被告耿海健摊位的相邻业主，就货物摆放不能进行耐心、细致沟通，是引发此起纠纷的诱因，应承担次要责任。结合本案事实，原告李桂杰就此次事件的发生应承担30%责任比例，被告耿海健承担70%责任比例。针对原告主张的各项损失费用：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定标准，本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金因没有明确医嘱，又无证据予以证实，本院对此不予支持。上述款项共计3179.92元，被告耿海健承担2225.94元（3179.92元×70%），原告李桂杰自行承担953.98元（3179.92元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿海健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2225.94元[（医疗费2518.60元+误工费230.66元+护理费230.66元+伙食补助费200.00元）×70%]；
二、对于原告李桂杰的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告耿海健负担35.00元，余下15.00元由原告李桂杰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思博