wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第495号原告:某银行有限责任公司。委托代理人：高伟。被告：杨某甲，略被告：杨某乙，略原告某银行有限责任公司与被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行有限责任公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告签订了编号为201402021号《个人额度借款合同》借款合同，合同约定：原告向被告发放可以循环使用的借款额度人民币80万元，借款额度有效期限自2014年3月5日至2015年3月4日。合同签订后被告依约发放了贷款，还款方式为按月付利，到期一次性还本。合同约定原告因实现本合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用均由被告承担。被告以其购买的位于天津市滨海新区塘沽贻锦台27-1-2702房产房产为本借款提供最高额抵押担保，并已办妥商品房贷款抵押登记手续。原告按借款合同约定将人民币80万元借给被告，但被告自2015年3月4日至未能偿还借款本息。截止2015年11月1日，被告共欠原告借款本金80万元，利息35199.99元，罚息72448.77元。原被告同时约定，因借款合同发生的纠纷向银行所在地的人民法院即邹城市人民法院起诉。原告认为，被告的行为构成了违约，依据法律规定和合同约定原告要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息和赔偿因诉讼追索贷款而支出的律师费、诉讼费。请求被告立即归还借款本金80万元，利息35199.99元，罚息72448.77元（利息、罚息暂计算至2015年11月1日），并自2015年11月2日按约定的利息计复利、罚息至借款付清之日止；原告对本案抵押物即位于天津市滨海新区塘沽贻锦台27-1-2702房产拍卖、变卖所的款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。。被告杨某甲未作答辩。被告杨某乙未作答辩。经审理本院认定，2014年3月5日，原告（贷款人、乙方）与被告杨某甲、杨某乙（借款人、甲方）订立《个人额度借款合同》（编号201402021），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度有效期间自2014年3月5日起至2015年3月4日；贷款利率为年利率的固定利率，即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；对于本合同项下通贷账户贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。……原告在合同签章，被告杨某甲、杨某乙在合同上签字、按手印。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告杨某甲、杨某乙（抵押人、甲方）订立《抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人杨某甲、杨某乙自2014年3月5日起至2015年3月4日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额折合人民币（金额大写）捌拾万元整提供担保。抵押物系被告杨某乙所有的位于天津滨海新区塘沽贻锦台27-1-2702（权属证书编号为107021400388）；抵押物暂作价壹佰肆拾万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。原、被告均在合同上签章。并在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记（房地他证津字第107041401629号）。2014年3月25日，原告依合同约定向被告发放贷款800000元，截至2015年11月1日，被告杨某甲、杨某乙尚欠原告借款80万元，利息35199.99元，罚息72448.77元。上述事实，主要根据贷款合同、抵押合同、贷款转存凭证等书证及当事人陈述认定的，证据已收录在卷。本院认为，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原告与被告杨某甲、杨某乙订立的借款合同、抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告杨某甲、杨某乙未按照合同约定归还借款，原告请求被告杨某甲、杨某乙返还借款本息本院予以支持。原告请求对被告杨某甲、杨某乙所有的已办理了抵押登记的房产享有优先受偿权符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内向原告某银行有限责任公司返还借款80万元，支付利息35199.99元，罚息72448.77元及逾期利息（按合同约定的利息计算方式从2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告某银行有限责任公司对被告杨某乙所有的位于天津市滨海新区塘沽贻锦台27-1-2702房产拍卖、变卖所的款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元由被告杨某甲、杨某乙负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇一五年十二月二十二日书记员 李艳灵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1354号
原告孙九功。
委托代理人王海凤。
被告张发胜。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号康泰大厦6楼，组织机构代码：56770264-4。
委托代理人牟兵兵。
原告孙九功诉被告张发胜、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙九功的委托代理人王海凤，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟兵兵均到庭参加了诉讼。被告张发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九功诉称，2013年8月19日15时30分许，孙九功无证驾驶无牌二轮摩托车沿事故地点道路由东向西行驶过路口时，与由南向北行驶过路口的张发胜驾驶的鲁VQK0**轿车发生事故，致孙九功受伤，两车受损。双方均未保护现场并在事故现场报警。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙九功承担事故主要责任，张发胜承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失41314.05元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张发胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月19日15时30分许，孙九功无证驾驶无牌二轮摩托车沿事故地点道路由东向西行驶过路口时，与由南向北行驶过路口的张发胜驾驶的鲁VQK0**轿车发生事故，致孙九功受伤，两车受损。双方均未保护现场并在事故现场报警。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙九功承担事故主要责任，张发胜承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗10天，主要诊断为：肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙九功右胸多发肋骨骨折构成伤残十级；2、被鉴定人孙九功伤后休治误工时间自外伤日始至鉴定日期止；3、被鉴定人孙九功伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、被鉴定人孙九功损伤愈后无医疗依赖，不再认定后续治疗费；5、被鉴定人孙九功伤后住院期间需营养性补给。
被告张发胜系鲁VQK0**轿车的所有权人。鲁VQK0**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年7月31日0时始至2014年7月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10758.09元（提供医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明各一份、门诊单据3份）、误工费4399.56元（44.44元／天×99天，按农村居民收入标准计算）、护理费3414.40元（85.36元／天×40天，原告受伤后由其儿子孙国涛护理，按餐饮业标准计算，提供营业执照复印件、税务登记证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、集体户登记卡各一份）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费150元（15元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费400元（提供单据一宗）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：医疗费10758.09元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费4399.56元、护理费3414.40元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙九功与被告张发胜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙九功承担事故的主要责任，张发胜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孙九功与被告张发胜之间的民事赔偿比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38964.05元。原告主张的伙食补助费以每天三元计算应为30元。原告主张的营养费以每天20元计算应为200元。原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以200元为宜。原告所受伤害主要是由自身过错所致，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39394.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张发胜驾驶的鲁VQK0**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计37894.05元承担限额赔偿责任。原告主张的鉴定费1500元，应由被告张发胜承担30%即450元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙九功医疗费、误工费等损失共计37894.05元；
二、被告张发胜赔偿原告孙九功鉴定费450元；
三、驳回原告孙九功的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告张发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冀 莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4598号
原告：丁学文，男，汉族，1971年6月6日出生。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
原告：何玉连，女，汉族，1972年2月6日出生。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊中成，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告丁学文、何玉连诉被告熊中成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁学文、何玉连及其委托代理人于波到庭参加诉讼；被告熊中成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁学文、何玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱71370元及起诉之日起每天支付逾期利息11.9元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包了德润春城花园·朗悦湾小区X楼进行房屋装修等工作，被告聘请了二原告（二原告系夫妻关系）进行房屋装修等工作，现装修所有项目经检验均符合要求，验收合格，有住宅工程质量分户验收表作为依据，经二原告催要，但被告却一直拖着二原告的工钱不给，后经协商，被告给二原告写一份欠条，内容为“今欠到：丁学文、何玉连二人帮熊中成建筑工地打工工钱伍万贰仟壹佰柒拾元（52170元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日”；原告丁学文给被告做杂工，被告2016年1月30日给原告丁学文写下欠条：还欠原告丁学文19200元，但被告一直没有兑现对二原告的承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告熊中成未作答辩。
原告丁学文、何玉连为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、身份证，欲证明原、被告的身份信息；2、结婚证，欲证明二原告于2010年7月22日登记结婚，二原告系夫妻关系；3、失业证，欲证明二原告于2015年7月13日失业，滇源街道办事处发给二原告失业证；4、工作证明，欲证明原告在昆明市德润春城·朗悦湾小区做工；5、欠条，欲证明被告给二原告写了欠条，欠条内容为“今欠到：丁学文、何玉连二人帮熊中成建筑工地打工工钱伍万贰仟壹佰柒拾元（52170元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日”；原告丁学文给被告做杂工，被告2016年1月30日给原告丁学文写下欠条：还欠原告丁学文19200元；6、住宅工程质量分户验收表复印件，欲证明被告聘请二原告的装修工作，所有项目经检验均符合要求，验收合格。
被告熊中成未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告丁学文、何玉连系夫妻关系，二人曾为被告熊中成提供劳务，在建筑工地进行施工作业。被告熊中成尚欠原告丁学文、何玉连劳务报酬71370元未支付。现原告丁学文、何玉连诉至本院主张权利。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，本案中，原告丁学文、何玉连与被告熊中成形成劳务合同关系，原告丁学文、何玉连为被告熊中成提供劳务，被告熊中成应当按约定支付劳务报酬。根据原告方提交的证据欠条、记账凭证等，可以确认被告熊中成尚欠原告方劳务报酬共计71370元，被告熊中成应当支付该款项。关于原告方主张的利息，被告熊中成未支付款项，利息为原告方的合理损失，应予支持，自原告方起诉之日即2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊中成于本判决生效之日起十日内支付原告丁学文、何玉连劳务报酬共计人民币71370元及自2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告丁学文、何玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1584元，由被告熊中成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋 庆 昆
人民陪审员 周 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪元淳然
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01255号
原告冉秀花，女，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告王玉海，男，汉族。
原告冉秀花与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告冉秀花及委托代理人王付春到庭参加诉讼，被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉秀花诉称：被告王玉海分别于2010年2月10日、2010年4月1号分两次从我处借款26000元，并口头约定利息为月息1分，借款时由被告王玉海向我出具两份欠条。后我向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告归还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2
被告王玉海未到庭未答辩。
经审理查明：2010年2月10日、2010年4月1日，被告王玉海分两次向原告冉秀花借款共计26000元。被告王玉海分别向原告冉秀花出具欠条，欠条内容分别为：“欠条，借冉秀花人民币陆千元整，王玉海，10年2月10号。”“欠条，今借冉秀花人民币贰万元整，10年4月1日，王玉海。”后原告向被告催要时，被告未偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还以上借款并按照约定的利息支付利息。
在庭审中，原告放弃要求被告支出利息的诉请，仅要求被告偿还借款26000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王玉海在分两次向原告冉秀花借款时，均向原告出具书面欠条予以证实，被告王玉海虽未到庭，但依据被告向原告出具的书面欠条，足以证明双方存在合法的债权债务关系，在原告向被告主张权利时，被告应当按照书面欠条中载明的借款金额26000元对借款承担清偿责任。在庭审中，原告放弃要求被告支出利息的诉请，仅要求被告偿还借款26000元，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于原告要求被告支付利息的诉请不再处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉海于本判决生效后十日内偿还原告冉秀花欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告王玉海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗春召
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第277号
申请执行人陈可文，证件号码450521200908292525。
申请执行人徐丽昌，证件号码450521198007196966。
申请执行人何旭玲，证件号码452802196604225729。
申请执行人陈子宁，证件号码450521201408092548。
申请执行人陈兆洋，证件号码450525196102062516。
申请执行人陈乐文，证件号码450521201204292521。
被执行人黄祖家。证件号：450924198402283673.
申请执行人陈可文、徐丽昌、何旭玲、陈子宁、陈兆洋、陈乐文与被执行人黄祖家机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）玉中刑一终字第170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈可文、徐丽昌、何旭玲、陈子宁、陈兆洋、陈乐文于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄祖家履行生效法律文书确定的赔偿604328元经济损失的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄祖家的财产进行了查证：查询银行无存款、查询车管所无车辆登记、查询房产部门无房产登记、查询土地部门无土地登记。
本院认为，本案被执行人黄祖家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈可文、徐丽昌、何旭玲、陈子宁、陈兆洋、陈乐文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祖家新的财产线索，申请执行人陈可文、徐丽昌、何旭玲、陈子宁、陈兆洋、陈乐文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中刑一终字第170号刑事附带民事判决书第一项被执行人黄祖家赔偿申请执行人陈可文、徐丽昌、何旭玲、陈子宁、陈兆洋、陈乐文经济损失604328元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡新业
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第277号
申请执行人李金宣，男，1970年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李金宣申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第249号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第277号
申请执行人赵长忠，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦广洁物业管理有限公司。
法定代表人史超，男，系该公司董事长。
本院执行赵长忠因工伤待遇与盘锦广洁物业管理有限公司人身权纠纷的盘劳人仲裁字（2015）5号仲裁书。申请执行人赵长忠不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年六月二十七日
书记员 郭永保
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4928号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴国江，男，1967年7月23日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴国江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴国江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告吴国江于2008年3月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴国江开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告吴国江支付信用卡欠款本息合计5392.11元（截至2013年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴国江承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、吴国江身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告吴国江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴国江未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年3月13日，吴国江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吴国江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；吴国江超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；吴国江每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；吴国江可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；吴国江如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了吴国江的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付吴国江使用。截至2013年7月13日，吴国江因透支产生的欠款共计5392.11元。
本院认为：中信银行与吴国江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与吴国江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴国江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴国江在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴国江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千三百九十二元一角一分，及自二〇一三年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴国江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 奎
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2561号
上诉人（一审原告）张小平，女，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府法制办工作人员。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
上诉人张小平因与洛阳市涧西区人民政府行政信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平，被上诉人洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、余卉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：张小平在2015年10月23日向洛阳市涧西区人民政府邮寄了两份信息公开申请书，申请公开豫政土[2014]997号文涉及小所村的征地补偿方案批准后征用土地各项费用的支付明细和豫政土[2014]997号文涉及涧西区小所村征地补偿社会保障资金落实明细。2015年11月8日，洛阳市涧西区政府信息公开办公室对张小平的信息公开申请作出了书面答复，称“关于征地土地费用问题，涉及补偿的费用相关清单已经在小所村公开栏公开公示。关于土地补偿社会保障资金，我区已按规定将相关费用上缴涧西区社保中心”。洛阳市涧西区人民政府于2015年11月9日用邮政特快专递的形式将信息公开书面答复邮寄给了张小平。张小平认为洛阳市涧西区人民政府的书面答复没有按其要求做出，于2015年12月29日提起行政诉讼，要求洛阳市涧西区人民政府按照其的要求以书面形式提供申请的信息公开内容，并确认洛阳市涧西区人民政府2015年11月8日的信息公开答复违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：洛阳市涧西区人民政府对张小平提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。洛阳市涧西区人民政府在收到张小平申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。张小平主张洛阳市涧西区人民政府应按照其要求以书面形式向其提供申请的信息公开内容，但张小平申请的信息属于主动公开的政府信息，洛阳市涧西区人民政府已经在涧西区小所村的公开栏进行了公开公示，洛阳市涧西区人民政府在对张小平作出的书面答复中已经明确告知了其查询所申请信息的方式和途径，故洛阳市涧西区人民政府已履行了相应的法定职责。张小平要求洛阳市涧西区人民政府以书面形式向其提供申请的信息公开内容并确认洛阳市涧西区人民政府的信息公开答复违法的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第266号行政判决，驳回张小平的诉讼请求。
张小平不服一审判决，向本院上诉称，一审法院在判决中存在着以下违法情形：一、一审法院送达程序违法。二、一审法院采用洛阳市涧西区人民政府当庭提供造假证据违法。洛阳市涧西区人民政府一审提供的洛阳市国土资源局在小所村村委会公开过的豫政土[2014]997号文及小所村的征地补偿方案批准征收土地各项费用的张贴公布的复印照片模糊不清，且没有时间。三、一审法院认定事实错误。根据《信息公开条例》第11条第3款的规定，洛阳市涧西区人民政府是其申请公开信息的制作保存、义务公开单位。四、其申请公开的[2014]997号涉及涧西区小所村征地补偿社会保障资金落实明细，洛阳市涧西区人民政府声称告知了获取该政府信息的方式和途径是不符合法律规定的。故请求撤销一审行政判决，判令洛阳市涧西区人民政府信息公开答复违法，洛阳市涧西区人民政府对其的信息公开申请重新作出答复。
被上诉人洛阳市涧西区人民政府辩称，其已根据张小平的申请在小所村的公开栏进行相关信息的公开公示，已经依法履行相应职责，一审行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回张小平的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张小平申请公开的豫政土[2014]997号文涉及小所村的征地补偿方案批准后征用土地各项费用的支付明细，属于行政机关应当主动公开的政府信息，洛阳市涧西区人民政府已在涧西区小所村的公开栏张贴，进行了公开公示；张小平申请公开的涉及小所村征地补偿社会保障资金落实明细，洛阳市涧西区人民政府已告知其获取该政府信息的方式和途径。故洛阳市涧西区人民政府的信息公开答复并无不当，一审法院行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第266号行政判决。
二审案件受理费50元，由张小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓娣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00770-1号
申请执行人：陈建华，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00194号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2423.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第399号
申请执行人王新森（又名王新申）。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行王新森申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第740号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第740号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2202号
原告曲某，汉族，住山东省胶州市。
被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告曲某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曲某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 武晓锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00170号
原告王某，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告张某某，居民。
被告严某某，居民。
原告王某与被告张某某、严某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王龙龙、被告张某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月11日，被告张某某因经营需要立据向我借款20000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告严某某为张某某借款提供了担保。借款后被告张某某未还款，被告严某某亦未履行担保责任。现要求被告张某某偿还借款并按约承担利息，被告严某某承担连带偿还责任。
被告张某某辩称，借款借据是我签的字属实，但我没有拿到这20000元钱，当时有摄像头可以作证。钱给谁了我不知道，我就做了个手续，我受王某和张长胜之骗，担保人严某某也是王某和张长胜请的。
被告严某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告张某某因经营之需立据向原告王某借款人民币20000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，同时约定被告张某某逾期不还款，则承担原告主张权利的诉讼费、律师费等，被告严某某为张某某借款提供了担保。后经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的借据等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告张某某之间的借款行为及被告严某某为被告张某某的担保行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告张某某借款后未及时还款，被告严某某亦未履行担保责任，引起诉争，应负全部责任。故对原告要求被告张某某偿还借款并承担银行同期贷款利率4倍的利息之请求，本院予以支持。又因被告严某某为被告张某某担保约定不明，此担保应视为连带责任担保。对被告张某某辩称，该20000元非其所借，其也未真正收到，担保人严某某也是王某和他人所请，因未提供证据证明，对此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某借款人民币20000元，并承担从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告严某某对被告张某某借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1867号
原告周彦玲。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孟凡德。
被告杜云霞，
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
原告周彦玲诉被告孟凡德、杜运霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵保山、二被告委托代理人孟文生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告向我借款80000元，并以二被告所有的房产作抵押。截止2014年5月7日二被告偿还利息21000元，现下欠本金80000元及利息16440元。经催要至今未付，要求被告偿还借款及利息96440元。
被告辩称，原告所述和实际不符，本金应当为70000元，被告偿还利息32000元。应当计算清楚后�告支付欠款，关于抵押被告认为不成立。
原告对其主张提交的证据有：
1、2011年10月20日原被告双方签订的借款合同一份。
2、2011年10月20日收据一份。
证明被告借原告现金8万元。
3、出示孟凡德偿还原告利息收据5份，合计21000元。
证明被告支付原告利息21000元。2014年10月20日尚欠利息16440元。
4、提供二被告结婚证复印件一份。
证明二被告系夫妻关系。
5、提供房屋他项权利证一份。
证明二被告系夫妻关系，用其房屋作抵押并办理他项权证。
被告向本院提交的证据有：
1、2014年5月6日诚信投资公司赵某某出具的收条一份。
证明原告收到孟凡德现金5000元。
2、诚信投资公司孔某某出具的收条一份。
证明原告收到孟某某现金5000元。孟某某系孟凡德的弟弟。上面没有显示时间应当计算到2014年5月6日。二份收据证明被告向卫辉诚信公司偿还的本金10000元。
3、2012年5月4日至2013年12月20日诚信投资公司收据6份。
证明被告孟凡德向诚信公司支付利息23800元。
庭审中，被告对原告提交的证据1.2.4.5.均无异议，对3有异议，认为提交的复印件不予质证。
原告对被告的证据均无异议，但被告提交6份收据中的4000元收据不是利息，而是手续费。
本院认为，原、被告提交的证据经质证，应作为定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告孟凡德、杜运霞系夫妻关系。被告孟凡德于2011年10月20日向原告借款80000元，约定月利率13‰，2012年4月20日到期。二被告用其坐落在卫辉市文苑小区4号房屋112平方米（证号05308103）为该笔借款作了抵押，并办理了抵押登记手续。截止到2014年5月6日二被告偿还原告本金10000元及利息19800元。现下欠原告本金70000元利息11900元，共计89200元，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款80000元，约定月利率13‰，符合法律规定。借款后，二被告提供的偿还本金及利息的收条或收据，虽非原告本人出具，但原告认可，可视为被告履行了偿还义务，本院予以确认。现二被告尚欠原告的本金及利息，应当偿还。被告提供的支付4000元收据明确载明系咨询服务费，不能视为偿还的本金及利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应视为共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡德、杜运霞于本判决生效后十日内偿还原告周彦玲借款本金70000元及利息11900元（2014年5月6日以后的利息以本金70000元为基数按月利率13‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告周彦玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，原告承担140元，被告承担2070元。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初64号
原告邱国贵，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告曾魁德，男，汉族，江西信丰人。
被告刘会智，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国贵及其委托代理人邹庆元到庭参加了诉讼，被告曾魁德、刘会智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱国贵诉称，2012年9月23日被告曾魁德向原告借款20000元，并约定月息按2分计算，当时被告刘会智担保，三方签订了借款合同。被告曾魁德在借款人处签字，被告刘会智在担保人处签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，只是累计当年的利息，书写欠条给原告，共计欠原告利息14400元。2014年两被告重新给原告更换了借款合同，并约定借款期限从2014年9月23日至2015年9月23日止，然还款期限已过，被告却一直借故推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款本息计人民币34400元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年9月23日原、被告签订的借款合同一份；
3、被告曾魁德立具的欠条三张。
被告曾魁德、刘会智未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年被告曾魁德向原告借款人民币20000元，并签订借款合同，双方约定利息按2分计算，被告刘会智作为该借款的担保人。借款后，被告向原告支付了部分利息；至2015年9月23日尚欠利息14400元。2014年9月23日原、被告重新签订了借款合同，约定该款于2015年9月23日还清；被告刘会智作为该款担保人，并约定担保期限自2014年9月23日起至2016年3月30日止。借款到期后，被告曾魁德未按约定还款，也未支付利息；被告刘会智也未承担担保责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的相关证据予以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与被告曾魁德之间的债权债务关系有原告向法庭提供的证据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告曾魁德未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会智作为担保人应对上述债务承担连带担保责任。被告曾魁德、刘会智经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾魁德应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱国贵借款本金20000元，并支付利息14400元；
二、被告刘会智对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘会智承担保证责任后，有权利向被告曾魁德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾魁德、刘会智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐泽英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第270号
申请执行人王举福。
被执行人雷延成。
本院于2011年9月2�立案执行王举福申请雷延成相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第466号民事调解书，被执行人雷延成应支付申请人王举福案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人雷延成暂无履行能力。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐岩峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1264号
罪犯贺涛，男，1988年4月13日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年8月15日贵州省惠水县人民法院作出（2006）惠刑初字第71号刑事判决，认定贺涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3087号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月8日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年9月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺涛予以假释（假释考验期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2923号
罪犯魏永华，男，1953年11月2日生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）普中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人魏永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币129042.5元（已履行4000元）。宣判后，附带民事赔偿二原告人及被告人魏永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1522号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯魏永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯魏永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏永华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永华减去有期徒刑三个月（刑期至2033年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1943号
原告谢文章，男，1951年6月20日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。
被告康正兴，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。
第三人康渊壮，男，1979年9月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。
原告谢文章与被告康正兴、第三人康渊壮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，于2013年12月4日作出（2011）金民初字第343号民事判决书。宣判后，被告康正兴不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院以（2014）银民终字第52号民事裁定书裁定撤销本院（2011）金民初字第343号民事判决书，发回本院重审。本院于2014年7月31日立案受理，在审理过程中，原告谢文章以双方经金凤区砖渠村村委会组织调解达成一致意见为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元，共计1070元，由原告谢文章负担。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 黄锟亮
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1943号
原告潘立兰。
被告张大陈。
被告郭长娥，成年。
原告潘立兰诉被告张大陈、郭长娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘立兰到庭参加诉讼，被告张大陈、郭长娥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立兰诉称：2013年10月至2014年4月间，被告张大陈先后三次向原告借款人民币7万元。后原告多次讨要，被告拖延不还。此借款发生于被告张大陈和被告郭长娥婚姻关系存续期间。现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张大陈、郭长娥未作答辩。
经审理查明：被告张大陈因做工程需要，分别于2013年10月23日、2013年11月8日、2014年4月28日3次向原告潘立兰借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，并分别于借款当日各出具借据一份。后因被告未及时还款，引起诉讼。
另查明：被告张大陈与被告郭长娥于2008年9月26日登记结婚。
上述事实，有借条三份、金湖县民政局婚姻登记处证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘立兰与被告张大陈之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张大陈向原告潘立兰借款70000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。本案涉案借款发生于被告张大陈与被告郭长娥婚姻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，由被告郭长娥与被告张大陈共同承担还款责任。被告张大陈和被告郭长娥经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大陈、郭长娥应于本判决生效之日起十日内向原告潘立兰支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，合计2570元，由被告张大陈、郭长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 刘其香
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初980号
原告赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地赤水市南正街75号。组织机构代码：72212410-1
法定代表人：张吉林，总经理。
委托诉讼代理人：贾朝江，该公司驾驶员。
被告：韦昌荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省赤水市。
被告：唐兴荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市花园路36号桂园雅居四期一栋3层1号。统一社会信用代码：915107037978983475
负责人：于晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，系该公司员工。
原告赤水市泰洋出租汽车有限公司与被告韦昌荣、唐兴荣、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赤水市泰洋出租汽车有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市泰洋出租汽车有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市泰洋出租汽车有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市泰洋出租汽车有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年五月二日
书记员 张 爽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执669号
申请执行人：柴林占。
被执行人：中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01109号民事判决书。
申请执行人柴林占与被执行人中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3031号
申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司，组织机构代码78118091-2，住所地广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。
法定代表人林小玉，该公司董事长。
委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。
被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇�泾路18号。
法定代表人孙中，该公司负责人。
申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）澄商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏鼎祥达光电科技有限公司应给付东莞台一盈拓科技股份有限公司货款6641000元及违约金97万元，合计7611000元，并承担案件受理费64139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司有银�存款、房地产、车辆等情况。江苏鼎祥达光电科技有限公司的生产设备均已设立抵押，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二�一六年八月九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3031号申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司，组织机构代码78118091-2，住所地广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。法定代表人林小玉，该公司董事长。委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇�泾路18号。法定代表人孙中，该公司负责人。申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）澄商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏鼎祥达光电科技有限公司应给付东莞台一盈拓科技股份有限公司货款6641000元及违约金97万元，合计7611000元，并承担案件受理费64139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司有银�存款、房地产、车辆等情况。江苏鼎祥达光电科技有限公司的生产设备均已设立抵押，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二�一六年八月九日书记员  陈 宸
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2218号
原告：张学成，男，1970年4月1日出生，汉族，住通许县。
原告：李卫红，女，1970年5月23日出生，汉族，住通许县。系张学成之妻。
共同委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李满意，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系肇事司机。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地永城市陈集镇政府院内。系肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车主。统一社会代码914114817850768991。
法定代表人刘法元，经理。
被告：永城市东顺物流有限公司，住所地为商丘市永城市西城区工业路东段路东。统一社会代码91411481556918570J。
法定代表人许家秀，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地为商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。统一社会代码91411400783441442P。
负责人张振东，总经理。
原告张学成、李卫红与被告李满意、永城市银联汽车运输有限责任公司、永城市东顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张学成、李卫红于2017年8月5日以其尚未治疗终结且被告李满意已向其垫付部分医疗费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学成、李卫红撤回对被告李满意、永城市银联汽车运输有限责任公司、永城市东顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费525元由原告张学成、李卫红承担。
审判员 刘迪
二〇一七年八月五日
书记员 郑利
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第746号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1991年3月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人曾某乙，男，1986年6月27日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何佛元，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲、曾某乙主要犯罪事实如下：
1、2011年8月或者9月一天上午，曾某丙（已判刑）驾驶粤B×××××长安牌小汽车伙同被告人曾某甲、曾惠强（另案处理）至深圳市龙岗区平湖街道岐康路一巷一号的XX便利店，由曾某甲、曾惠强冒充“益力多”公司收款员，以收取货款为由骗取了被害人任X腊人民币500元。
2、2013年5月，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾军（另案处理）经商议以冒充收款员收取货款的方式在佛山市禅城区实施三起诈骗，由曾某甲、曾军负责动手，曾某乙负责驾驶粤M×××××长安牌小汽车接送。具体犯罪事实如下：
当月3日9时许，三人驾车至佛山市禅城区江湾三路15号XX宾馆，骗取了被害人彭X现金4000元人民币。
当月9日9时许，三人驾车至佛山市禅城区季华路的XX酒店，骗取了被害人张某、叶某现金人民币4000元。
当月14日8时许，三人驾车至佛山市禅城区佛山大道107号XX宾馆，骗取了被害人钟X妹现金人民币1800元。
2013年5月14日23时许，民警在广州市白云区齐富路XX酒店521房抓获被告人曾某甲、曾某乙，并扣押被告人曾某甲持有的人民币2100元，被告人曾某乙持有的人民币1600元。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某丙的证言及辨认笔录，被害人钟X妹、张某、叶某、彭X的陈述及辨认笔录，证人任X腊的陈述，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场勘验检查笔录，视听光盘，被告人曾某甲、曾某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其中被告人曾某甲共骗取人民币10300，被告人曾某乙共骗取人民币9800元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲、曾某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人以被告人曾某乙系初犯，认罪态度较好为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑七个月至二年，并处罚金，建议判处被告人曾某乙七个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的被告人曾某甲持有的人民币2100元，被告人曾某乙持有的人民币1600元，按比例退赔给被害人彭X人民币1437元，被害人张X秋、叶X莲人民币1437元，被害人钟X妹人民币648元，被害人任X腊178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 彭振宇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01533号
申请执行人：罗胜立，男，1963年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：许建才，男，1985年1月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：丁本燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人罗胜立与被执行人许建才、丁本燕民间借贷纠纷一案，（2015）肥东民一初字第01182号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人许建才、丁本燕发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许建才、丁本燕名下的银行存款31491元（含执行费350元、案件受理费275元、利息866元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方成岭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00050号
原告：田某村
被告：安徽继华置业有限公司
被告：张某华
原告田某村诉被告安徽继华置业有限公司、张某华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告田某村、被告安徽继华置业有限公司的委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告张某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某村诉称：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司为经营“阜阳文峰商业广场”项目的开发建设，为收购该项目及开发建设，安徽继华置业有限公司、张某华向其借款100万元，利息为月息3.5%，期限6个月，其于2014年2月10日将925000元通过银行转至安徽继华置业有限公司、张某华指定的账户，同时交付安徽继华置业有限公司、张某华现金77500元，被告出具了欠条。之后安徽继华置业有限公司、张某华仅偿还了2014年7月9日之前的利息，本金未能偿还，特提起诉讼，依法判令被告安徽继华置业有限公司、张某华共同偿还其借款本金100万元及该款按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息11万元（自2014年7月10日至还清本息时止）。本案诉讼费由被告承担。
田某村为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据为：
一、身份证，目的证明原告诉讼主体适格。
二、中国农业银行转账记录，目的证明原告通过银行转账方式及支付现金给付被告安徽继华置业有限公司人民币100万元。
三、借条，目的证明安徽继华置业有限公司借款事实，张某华对该笔借款负连带担保责任。
安徽继华置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款100万元，已经支付的超过银行贷款利率4倍的利息应当视为归还的本金。
张某华未提交书面答辩及相关证据材料。
经庭审当庭质证，安徽继华置业有限公司对田某村提交的证据均无异议，但认为已经支付的超过银行贷款利率4倍的利息应当视为归还的本金。
经庭审当庭举证、质证，合议庭对田某村提交的证据确认如下：
身份证、中国农业银行转账记录、借条证明了原告诉讼主体适格，原告通过银行转账方式及支付现金给付被告安徽继华置业有限公司人民币100万元，安徽继华置业有限公司借款事实，依法对其真实性及与本案的关联性予以确认，但原告要求被告安徽继华置业有限公司等给付月息3.5%利息，该主张过高，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应当降低。
经审理查明：安徽继华置业有限公司、张某华为投资“阜阳文峰商业广场”项目，向田某村借款100万元，约定利息为月息3.5%，期限6个月，田某村于2014年2月10日将925000元通过银行转至安徽继华置业有限公司、张某华指定的账户，同时交付安徽继华置业有限公司、张某华现金77500元，被告出具了欠条。安徽继华置业有限公司、张某华偿还了2014年7月9日之前的利息，本金拖欠，田某村因催要无果提起诉讼，请求依法判令被告安徽继华置业有限公司、张某华共同偿还其借款本金100万元及该款按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息11万元（自2014年7月10日至还清本息时止），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告安徽继华置业有限公司、张某华向原告田某村100万元借款，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求被告安徽继华置业有限公司、张某华偿还尚欠本金100万元及合理部分的利息本院应予支持；原告要求被告安徽继华置业有限公司、张某华按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽继华置业有限公司、张某华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田某村借款本金100万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月10日计起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告安徽继华置业有限公司、张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00050号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初179号
原告李可宣，男，1955年6月21日生，汉族，退休员工，住锦州市凌河区.
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告辽宁省化工地质勘查院，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘敬党，系该院院长。
委托代理人戚英明，辽宁华峰律师事务所律师，
原告李可宣诉被告辽宁省化工地质勘查院人事争议一案，依法由代理审判员高博适用简易程序开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的中层干部，于1976年参加工作。2009年2月29日，在原告不知情的情况下，被告用不符合法定程序及用人规章制度的情况下，口头告知原告回家，单位给予办理内退。原告不服从此项处理，曾多次找其上级主管部门但都未予解决。由于被告的违法行为造成原告的经济损失，故诉至法院要求被告支付原告福利待遇合计人民币294838.60元（其中包括住房公积金2万元、工资差额合计274838元，福利住房一套，服装两套。）
本院认为，原告原系被告事业编制工作人员，其与被告之间发生的辞职、辞退等争议应为人事争议。依据法律规定，人民法院审理人事争议案件的程序应运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序即应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告于2015年12月4日提起的劳动仲裁请求为“支付违法终止劳动合同赔偿金”，并不是在本院诉讼中提出的诉讼请求，且与提起诉讼的诉讼请求亦不具有不可分性，故依据法律规定原告在本案中提出的诉讼请求应首先向劳动人事争议仲裁院提起仲裁，因此，原告的起诉不符合法定程序，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李可宣的起诉。
案件受理减半收取5元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张弛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1087号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人。
被告人刘某（绰号：牛仔），农民。因本案于2015年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某（绰号：发友），农民。因本案于2015年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人明某，农民。因本案于2015年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某，农民。因本案于2015年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人刘某、杨某、明某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人刘某、杨某、明某、潘某共同赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因附带民事诉讼原告人何某未成年，不公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及被告人刘某、杨某、明某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月25日，被告人刘某得知其女友与被害人何某有不正当男女关系，为教训何某，伙同田维松（另案处理）纠集被告人杨某、明某、潘某，将被害人何某骗至诸暨市枫桥镇步森公园。23时许，在步森公园公共厕所附近，被告人刘某、杨某、明某、潘某及田维松使用铁棒、木棒及拳打脚踢的方式殴打被害人何某，致何某头皮裂伤，左耳开放性外伤，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受的人体损伤程度属于轻伤一级。
被告人明某、潘某分别于2015年4月26日、4月28日主动到诸暨市公安局枫桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人刘某、杨某、明某、潘某无视国法，随意殴打他人身体，致一人轻伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人明某、潘某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对各被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人何某提起诉讼，要求被告人刘某、杨某、明某、潘某共同赔偿医疗费11462.67元、误工费11927.7元、护理费2385.54元、住院伙食补助费540元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元，共计31855.91元。同时提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明书等相应的证据。
被告人刘某、杨某、明某、潘某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人何某陈述、证人陈某的证言、证据保全清单及照片、人口信息、抓获经过、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及被告人刘某、杨某、明某、潘某的供述与辩解等证据所证实。
附带民事诉讼原告人何某伤后经诸暨市第二人民医院治疗，住院18天，花去医疗费11462.67元。由此造成误工费5320元、护理费1330元、住院伙食补助费540元、交通费540元，共计经济损失19192.67元。该事实有附带民事诉讼原告人何某提交，并经法庭质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某、明某、潘某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某、潘某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人何某提出的诉请中，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年五月二十六日止）；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年四月二十六日止）；
三、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年一月二十六日止）；
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一六年一月二十七日止）；
五、被告人刘某、杨某、明某、潘某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等经济损失合计人民币19192.67元，其中被告人刘某负担7677.07元，被告人杨某、明某、潘某各负担3838.53元，款限本判决生效之日起十日内付清，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年九月十一日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1709号
原告：潘伟峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：邹志超，漯河市诚信法律服务所。
被告：胡会娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告潘伟峰与被告胡会娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟峰及其委托代理人邹志超，被告胡会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令胡会娟返还摊位租赁费5479元；2.本案诉讼费用由胡会娟负担。事实与理由：潘伟峰经营编玉生意，租赁胡会娟门店前的摊位。潘伟峰于2016年1月1日向胡会娟交纳一年的摊位费1万元，胡会娟出具了收据。后来，因创建卫生城市，政府一律不让出摊，潘伟峰自2016年6月14日一直无法出摊做生意，就多次让胡会娟退回多收取的摊位费，但胡会娟以种种理由拒不退还。
胡会娟辩称，是政府的原因导致潘伟峰无法出摊，胡会娟无违约行为，不应退还摊位费。
经审理查明，潘伟峰因经营编玉生意，商定租赁胡会娟门店前的摊位。2016年1月1日，潘伟峰向胡会娟交纳摊位费1万元，胡会娟出具了收据，该收据载明：“收据今收到潘伟峰摊位费10000元整（壹万元整）2016.1.1
--2017.1.1胡会娟2016.1.1”。此后，漯河市创建卫生城市，相关部门不准占道经营，潘伟峰经营至2016年6月14日后无法出摊做生意。
本院认为，潘伟峰与胡会娟口头订立的摊位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。后因漯河市创建卫生城市，导致双方的租赁合同无法继续履行，此事由不可归责于双方当事人，双方当事人均不构成违约。既然租赁合同无法继续履行，胡会娟将合同剩余期间的租赁费退还潘伟峰乃事所当然之理。经本院核定，剩余期间的租赁费为5479元（1万元÷365日×200日），潘伟峰请求返还该项费用具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
胡会娟自本判决生效之日起三日内返还潘伟峰租赁费5479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年七月六日
书记员 宋伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03197号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：白广任，男。
被告：徐景维，男。
被告：马先明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白广任、徐景维、马先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告白广任、徐景维、马先明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告白广任在原告处借款50000元用于买山，被告徐景维、马先明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白广任立即偿还借款本金39999.99元及约定利息，被告徐景维、马先明承担连带清偿责任，并由被告白广任承担本案诉讼费用。
被告白广任、徐景维、马先明未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告白广任从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买山，被告徐景维、马先明为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年2月10日起至2011年2月9日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告白广任于2011年4月15日偿还本金0.01元、2013年5月6日偿还本金10000元，尚欠本金39999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白广任、徐景维、马先明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告白广任偿还借款本金39999.99元及约定利息和要求被告徐景维、马先明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广任于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39999.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告徐景维、马先明对上述款项承担连带清偿责任，被告徐景维、马先明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白广任追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告白广任承担（此款原告已预交，被告白广任偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1596号
申请执行人宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人丁本锡，执行董事。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王丽庄，女，汉族，1975年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人缪伏德、王丽庄商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2118号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1136号
原告周某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住福州市马尾区。
原告周某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张江波到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年底，原、被告经人介绍认识，2004年6月11日生育一子叶某乙，于2005年3月17日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，2008年，被告离家外出，此后失去联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年6月11日生育一子叶某乙，2005年3月17日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告从2008年被告外出后开始分居，至今已超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告周某某请求与被告叶某甲离婚，本院予以支持。考虑到叶某乙长期和被告父母生活，已形成较为稳定的感情和生活习惯，从有利于孩子成长角度出发，叶某乙应由被告抚养；抚养费是父母的法定义务，原告主张抚养费全部由被告承担，本院不予支持。结合当地实际，本院酌定为每月500元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告周某某每月支付抚养费500元直至叶某乙独立生活止。
三、原告周某某享有探望叶某乙的权利，每月两次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协商处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年一月二十八日
书记员 江丹文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执260号
申请执行人郝飞虎，住隆化县。
被执行人唐彦利，住隆化县。
申请执行人郝飞虎与被执行人唐彦利运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝飞虎于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人唐彦利履行给付1.2278万元的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐彦利于2016年4月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静伊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1710号
原告马哈才尼，男，回族，1995年10月5日生。
被告马福莲，女，回族，现年18岁。
被告马学珍，男，回族，现年40岁。
本院在审理原告马哈才尼与被告马福莲、马学珍婚约财产纠纷一案中，原告马哈才尼于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈才尼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马哈才尼承担。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月八日
书记员 强燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1376号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，单位员工。
被告建德市盛泰纺织品有限公司，住所地建德市新安江街道有机硅功能区。
法定代表人刘正兰，执行董事。
被告刘正兰。
被告建德市晨羽纺织品有限公司，住所地建德市更楼街道黄岙村。
法定代表人潜素珍，执行董事。
被告潜素珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告建德市盛泰纺织品有限公司（以下简称盛泰公司）、刘正兰、建德市晨羽纺织品有限公司（以下简称晨羽公司）、潜素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告盛泰公司的法定代表人暨被告刘正兰、被告晨羽公司的法定代表人暨被告潜素珍到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年9月18日，原告与被告盛泰公司、刘正兰、晨羽公司、潜素珍签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告盛泰公司发放贷款20万元，借款期限至2014年9月10日，借款月利率12.33‰。合同约定还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付息日，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。被告刘正兰、晨羽公司、潜素珍为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告盛泰公司发放了借款20万元。借款后，被告方仅支付了2014年6月20日之前的利息，及借款本金67644.74元，未及时归还其余借款本息，被告的行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求为：1.被告盛泰公司立即归还原告借款本金132355.26元，并支付利息、罚息37251.55元（该利息计算至2015年8月19日，自2015年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告刘正兰、晨羽公司、潜素珍对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盛泰公司的法定代表人暨被告刘正兰辩称，被告潜素珍请求我担任公司的法人，去民泰银行签字时，银行工作人员也说与我没有关系的。我个人没有能力归还借款，不同意承担责任。被告晨羽公司的法定代表人暨被告潜素珍辩称，本笔借款是我哥哥潜志良联系的，是我叫刘正兰去签字的，同意由我来偿还借款。现在家庭发生变故，也没有能力偿还借款。
本院认为，原告民泰银行与被告盛泰公司、刘正兰、晨羽公司、潜素珍之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。虽然被告刘正兰抗辩称其不承担还款责任，现被告未能提交证据证明合同签订时存在重大误解或显失公平的情形，故对合同的效力本院予以认定，保证借款合同签订后即发生法律效力。原告依约履行了交付借款的义务，借款现已到期，被告盛泰公司却未按期归还借款本息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告盛泰公司承担还本付息的民事责任；被告刘正兰、晨羽公司、潜素珍作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市盛泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金132355.26元，并支付利息、罚息37251.55元［该款计算2015年8月19日，自2015年8月20日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定另行计付］。
二、被告刘正兰、建德市晨羽纺织品有限公司、潜素珍对被告建德市盛泰纺织品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告建德市盛泰纺织品有限公司、刘正兰、建德市晨羽纺织品有限公司、潜素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝徐玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2122号
申请执行人王春晓，男，1973年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张代久，男，1952年10月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王春晓与被执行人张代久民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年3月1日作出的（2011）西民初字第3216号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款31816元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2122号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第2122号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2047号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被取保候审，同年10月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2508号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车载王某，从温州市瓯海区仙岩镇沈岙村驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，20时40分许，途经瑞安市塘下镇广场西路214号前地段时与张某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某甲、王某受伤及两车损坏。当日22时22分，被告人周某甲被提取血样，经检测，被告人周某甲血样中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案车辆及现场照片、证人王某、张某、周某乙、曹某的证言、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、技术检验报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2047号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周某甲，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被取保候审，同年10月24日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2508号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车载王某，从温州市瓯海区仙岩镇沈岙村驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，20时40分许，途经瑞安市塘下镇广场西路214号前地段时与张某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某甲、王某受伤及两车损坏。当日22时22分，被告人周某甲被提取血样，经检测，被告人周某甲血样中乙醇含量为189mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案车辆及现场照片、证人王某、张某、周某乙、曹某的证言、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、技术检验报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十月三十日（代）书记员  薛远芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：文刚锋�系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般代理。
被执行人：韩庆富，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：薛红凤，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杜洪三，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：蔡元生，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：冀学春，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：傅先良，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：向军，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）与被执行人韩庆富、薛红凤、杜洪三、蔡元生、冀学春、傅先良、付敏、向军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩庆富、薛红凤、杜洪三、蔡元生、冀学春、傅先良、付敏、向军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩庆富、薛红凤、杜洪三、蔡元生、冀学春、傅先良、付敏、向军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计82200元（含诉讼费、执行费）及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年七月六日
书记员 夏敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01264号
原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司。住所地：蓝田县三里镇青羊庄村*组。
法定代表人李述民，系该公司经理。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告津一线缆有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口村。
法定代表人耿立静，该公司董事长。
委托代理人雷淼，系西安河北商会法律顾问。
本院在受理原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司诉被告津一线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告津一线缆有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告津一线缆有限公司认为，根据法律相关规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉及的合同中并未明确约定合同履行地，且被告住所地在河北省宁晋县，故本案应由被告住所地河北省宁晋县人民法院管辖。
经审查，本院认为虽然原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司与被告津一线缆有限公司签订的《蓝田县中条矿业物资供应有限公司产品供销合同》第四条约定卖方在买方付定金款后15日内送货到买方指定地点，但在该合同中并未明确买方指定的地点，故应认定该合同履行地约定不明确，故本案应由被告津一线缆有限公司住所地河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 哲