河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初42号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人代某，无业，群众。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
辩护人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告人夏志荣，农民，群众。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人孙连坡，农民，群众。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人代某、夏志荣、孙连坡犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张倩出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人王广有、张艳宇、被告人夏志荣、被告人孙连坡及其辩护人王学思均到庭参加诉讼。因公诉机关提供新证据，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年4月10日15时许，被告人代某、夏志荣、孙连坡驾驶一辆套牌（京C×××××）的灰色宝来轿车来到三河市理想新城小区，被告人代某进入该小区2号楼3单元1109A室，趁被害人周某家中无人之机，盗窃周某家人民币14万元及白金、黄金首饰等物品。期间，被告人夏志荣负责望风，被告人孙连坡负责驾车。经鉴证，被盗白金、黄金首饰合计人民币51075.54元。
另指控，被告人夏志荣、孙连坡于2015年5月15日凌晨1时许，驾驶一辆套牌（京C×××××）的灰色宝来轿车来到廊坊市广阳区利民里小区，被告人夏志荣进入该小区1栋7单元602室张某家中，趁张某熟睡之机，盗窃人民币100余元及两台笔记本电脑。经鉴证，被盗电脑价值人民币共计1100元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且数额巨大，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人代某、夏志荣系累犯，应从重处罚，建议本院结合三被告人的认罪态度依法判处，并在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
被告人代某对公诉机关指控其的犯罪事实均予否认，不予认罪；其辩护人亦认为该案证据不足，不应认定被告人代某有罪；被告人夏志荣、孙连坡对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以否认，孙连坡辩称只是代某租用其车，对第二起犯罪事实被告人夏志荣、孙连坡均无异议；被告人孙连坡的辩护人认为第一起应对被告人孙连坡以窝藏包庇罪定罪，对第二起犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年4月10日15时许，被告人代某、夏志荣、孙连坡经预谋后，被告人孙连坡驾驶一辆套牌（京C×××××）的灰色宝来轿车来到三河市理想新城小区，被告人夏志荣负责望风，被告人代某利用技术开锁手段进入该小区2号楼3单元1109A室被害人周某家中，盗窃周某家人民币14万元及白金、黄金首饰等物品。经三河市价格认证中心鉴证，被盗万足金黄金项链价值人民币16660.54元；被盗万足金黄金手链价值人民币11036.6元；被盗Pd990白金手镯价值人民币10886.4元；被盗Pd990白金项链价值人民币12492元。
2、2015年5月15日凌晨1时许，被告人夏志荣、孙连坡经预谋后，孙连坡驾驶一辆套牌（京C×××××）的灰色宝来轿车来到廊坊市广阳区利民里小区，被告人夏志荣进入该小区1栋7单元602室张某家中，趁被害人张某熟睡之机，盗窃人民币100余元、一台华硕A52J型笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑。经三河市价格认证中心鉴证，被盗华硕A52J型笔记本电脑价值人民币700元，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币400元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人周某陈述了在上述时间，家中被盗人民币14万余元及白金、黄金首饰等物品情况。
（2）被害人张某陈述证实了在上述时间，家中被盗人民币100余元及一台华硕A52J型笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑。华硕A52J型笔记本电脑于2011年4月以3500元购买，惠普牌笔记本电脑于2013年12月以500元购买。
（3）被告人夏志荣在侦查机关供述，他通过狱友“王驼子”认识了老代（即代某），后又认识了老孙（即孙连坡）。他们在偷东西时，主要都是老代干活，老孙负责开车，他负责放风。财物都是老代负责分配，给多少就拿多少，到现在他总共分到一万多元。他们偷东西时都是老代去开锁，不破坏门窗。2015年4月份的一天白天，老孙和老代开车接上他，上车后，老代告诉他说一起去偷东西，当时老孙在开车。他们从廊坊出发，他不认得路，开了挺长时间，到了一个小区附近时已经是下午2点左右，老孙把车停在路边，他和老代走进小区，老代在前面走，他在后面跟着，他们俩进入一个单元门，走的是楼梯，他距离老代有一、两层楼，他在下边放风，老代告诉他如有人来就大声咳嗽。几分钟后，老代叫他上去抬东西。他看到老代从一家屋里推出来一个保险柜到门口，老代让他帮着抬到楼上去，走了几层他没注意。之后老代去外边车上拿工具，让他在停放保险柜的楼梯往下走几层等他。一会儿，老代背着一个包回来，老代还是让他在楼下放风，自己去撬保险柜。过了一会儿老代下来了，老代说先出去，让他过一会儿再出去。他们俩先后上车后老孙就开车回廊坊了。快到廊坊的时候，老代让老孙去买水，这时老代从包里掏出一把钱给他，都是一百元面额的，大概有一万元左右。偷保险柜那天，他头戴帽子，老代戴个口罩。其还供述，他们三人一共偷过四、五次，家里有保险柜的就只有这一次。
2015年5月份的一天夜里1点钟左右，老孙到他住处找他一起去偷东西。因他对廊坊不熟悉，老孙就开车带着他来到一个居民小区里。他们来到一个单元门，然后上楼，他在前边，老孙在后边。他走到顶层，看到中间那户门虚掩着，他直接走进屋，老孙在下边一层的楼梯间等着。他进屋后，看到客厅茶几上有两台电脑，旁边放着电脑包，沙发上还放着几件衣服，他就把两个电脑和一个电脑包及几件衣服一同抱出那家，走到下边一至二层的楼梯间。老孙从衣服里翻出几十块钱。之后他们就回去了，两台电脑让老孙拿走了。
2015年5月20日，老代和老孙到他住处找他，老孙说从自己家门上拆下来一个锁，要拿到他住处研究一下。警察在他住处发现的一套开锁工具、锡纸、尖嘴钳等物品，是他花500元钱让老代给买来的，他想让老代教他开锁的技术。夏志荣在公安机关提供的两组不同男性正面免冠照片中，分别辨认出与其一起盗窃的老代（本案被告人代某）和老孙（本案被告人孙连坡），亦辨认出在廊坊市盗窃两台笔记本电脑的地点，该地点位于廊坊市广阳区银河路利民里小区1栋，并有辨认照片予以印证。
（4）现场勘验检查笔录记载，现场位于三河市理想新城2号楼3单元1109A室。扩大范围搜索，于13层楼道南端西侧地面发现保险柜1个。保险柜门变形，门框可见撬压痕。保险柜东侧地面有牌为“Cardanro”深红色首饰盒1个，保险柜内可见首饰盒、职工养老保险手册等物品，并有现场照片予以印证。
（5）三河市理想新城小区2号楼监控画面、大门口监控视频、该小区对面的农村信用社监控视频及视频截图记载了被告人代某、夏志荣出入三河市理想新城小区2号楼3单元的详细时间及被告人孙连坡驾车离开的时间。
（6）被告人代某供述，他曾到过三河市，经当庭出示2015年4月10日13时38分21秒三河市理想新城小区监控视频截图，其认可到过该小区，且戴着口罩的男子就是他。
（7）被告人孙连坡供述，他有一辆灰色宝来轿车，因没有正规车牌照，经常套用“冀R×××××”和“京C×××××”两个号牌。他和代某及一男子（即夏志荣）到过三河市，代某及那一男子进入一居民小区，待了约1小时左右，他就开车带着代某二人回廊坊了。他等待期间，代某曾回到车里拿过工具。其还供述，2015年5月份的一天晚上，他开车带着和其一起到过三河市的那男子（即夏志荣）来到廊坊市广阳区银河路附近一居民小区，后该男子（夏志荣）偷了两个笔记本电脑。其中一台黑色，开不了机，被他扔了。另一台是灰色的，他给上高中的女儿用了。其还供述，被抓获当天他拿着的门锁，是他朋友朱某在廊坊市红星美凯龙对面门脸房的锁，他给弄坏了，准备找一家开锁公司修一修。孙连坡分别辨认出2015年4月与其一起到过三河市的被告人代某、夏志荣，亦辨认出在三河市及廊坊市的盗窃地点，均有辨认照片予以印证。
（8）证人朱某证言证实，他以前确实在廊坊市安次区“红星美凯龙”对面租赁了一处门脸房当业务室用。2015年7月份租赁时间到期，他没再续租。2015年5月份，孙连坡曾在他门店待过。孙连坡没有将他门店锁弄坏过，也没从他门店拿过损坏的锁。（民警出示在抓获孙连坡时扣押的一把损坏锁的照片），他门店也没有这样的锁损坏过。
（9）搜查笔录、扣押清单记载，在被告人夏志荣位于廊坊市安次区龙河风景小区1-2-418室其租住处，扣押大力钳1个、尖嘴钳1个、锡纸条10盒、手套1副、口罩16个、开锁专用工具1套；自被告人孙连坡处扣押锁芯1个、门锁1个、惠普牌笔记本电脑1台，均有扣押物品照片予以印证。
（10）三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被害人周某家被盗万足金黄金项链价值人民币16660.54元，被盗万足金黄金手链价值人民币11036.6元，被盗Pd990白金手镯价值人民币10886.4元，被盗Pd990白金项链价值人民币12492元，并有被害人周某提供的黄金、白金首饰销售凭证予以印证；被害人张某家被盗华硕A52J型笔记本电脑价值人民币700元，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币400元。
上述证据，经当庭质证，被告人代某、孙连坡对被告人夏志荣的供述提出异议，辩称被告人夏志荣所述均非事实；被告人夏志荣亦对自己在侦查机关的供述予以否认，辩称在侦查过程中侦查人员对其进行殴打，系侦查人员捏造。对此，公诉机关提供了侦查机关讯问的同步录音录像、健康检查表等证据，均能证实被告人夏志荣被讯问时无刑讯逼供，其在被送入三河市看守所羁押时没有任何外伤，足以证实被告人夏志荣的口供为合法取得，故被告人夏志荣就证据所提异议，本院不予采信。以上证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。被告人代某、孙连坡的辩解，本院不予采信。上述证据，经本院审核，其来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年4月10日16时许，被害人周某电话报警，称当日15时许，位于三河市理想新城小区2号楼3单元1109A室自己家中被盗。三河市公安局刑警大队民警接警后赶赴现场进行勘查。经调取该小区内部及外部监控视频及进一步工作，确定代某、夏志荣、孙连坡有重大作案嫌疑。2015年5月20日16时许，三人在廊坊市安次区龙河风景小区被抓获。经讯问，被告人夏志荣对其与被告人代某、孙连坡盗窃的犯罪事实供认不讳。另被告人夏志荣主动坦白了自己与被告人孙连坡参与的本案第二起盗窃事实。次日，被告人代某、夏志荣、孙连坡被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人代某曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年11月30日减刑释放；被告人夏志荣曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月15日减刑释放；被告人孙连坡无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、破案及抓获经过、山东省东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第252号刑事判决书、山东省青岛市北区人民法院（2007）北刑初字第191号刑事判决书、山东省潍北监狱出具的罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。经当庭质证，三被告人及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人代某、夏志荣、孙连坡以非法占有为目的，相互配合盗窃他人财物，且盗窃数额巨大，被告人代某参与盗窃一起，盗窃数额为191075.54元，被告人夏志荣、孙连坡参与盗窃二起，盗窃数额为192275.54元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人代某、夏志荣、孙连坡在庭审中辩称未参与指控的第一起犯罪事实，经查，被告人夏志荣在公安机关供述的参与作案人员、作案情节与小区监控视频、被害人所述丢失保险柜的时间、地点等内容相吻合，足以认定被害人家中被盗系三被告人所为，三被告人的辩解意见，理据不足，与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采信。对于被告人代某、孙连坡辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
在共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯；被告人夏志荣、孙连坡起次要作用，系从犯，应依法对被告人夏志荣、孙连坡从轻处罚。
被告人代某、夏志荣在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应依法从重处罚。其中被告人代某属刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，被告人夏志荣属刑罚执行完毕已满二年不满三年重新犯罪。三被告人入户实施盗窃，可酌情从重处罚。但鉴于被告人夏志荣到案后主动交待公安机关尚未掌握的第二起盗窃事实，属坦白，应对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人代某、夏志荣、孙连坡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人夏志荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人孙连坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2023年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人代某、夏志荣、孙连坡共同退赔被害人周连栋人民币191075.54元；被告人夏志荣、孙连坡共同退赔被害人张朋人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
8、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
9、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
10、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。