广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农学敏，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人农庆松，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人农学敏、农庆松犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法告知被害人陈某某有权提起附带民事诉讼，在规定的时间内，被害人没有向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员李亭静出庭支持公诉，被告人农学敏，被告人农庆松及其辩护人李光诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨，被告人农学敏因口角纠纷与陈某某发生矛盾，后农学敏叫被告人农庆松约陈某某到崇左市江南路火车站广场谈判，当陈某某等人应约来到火车站广场，农学敏、农庆松分别手持刀具追砍陈某某，陈某某见状就逃跑，跑到“牛太郎烧烤店”门前的时候不慎摔倒，农学敏、农庆松追到后趁机用刀朝陈某某身上砍，过程中，农庆松因手臂被农学敏砍伤未能砍中陈某某，农学敏持刀砍中陈某某肩部、左手腕部、右膝、右小腿。经鉴定，被害人陈某某多部位软组织创伤已构成轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为被告人农学敏、农庆松故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，鉴于在共同犯罪中，被告人农学敏系主犯，有自首情节，赔偿了被害人陈某某全部医药费10087元；被告人农庆松系从犯，同时具有一般立功和自首情节；建议对被告人农学敏在9个月至一年四个月有期徒刑之间量刑，对被告人农庆松在6个月至8个月有期徒刑之间量刑。
被告人农学敏、农庆松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人农庆松的辩护人辩称，同意公诉机关对农庆松的处理意见。被告人农庆松主观恶性较小，系初犯，同时农庆松并未砍中被害人，希望法庭对农庆松从轻处罚。
被告人农学敏、被告人农庆松及其辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年9月11日凌晨，被告人农学敏因口角纠纷与陈某某发生矛盾，后被告人农学敏叫被告人农庆松电话联系农某约陈某某到崇左市江南路火车站广场谈判，当陈某某等人应约来到火车站广场，农学敏、农庆松分别手持刀具追砍陈某某，陈某某见状就逃跑，跑到“牛太郎烧烤店”门前的时候不慎摔倒，农学敏、农庆松追到后趁机用刀朝陈某某身上砍，过程中，农庆松因手臂被农学敏挥刀误伤未能砍中陈某某，农学敏持刀砍中陈某某肩部、左手腕部、右膝、右小腿。经鉴定，被害人陈某某多部位软组织创伤已构成轻伤。案发后，农学敏赔偿了被害人陈某某全部医药费10087元。农学敏在农庆松的劝说下，于2013年9月15日主动到崇左市公安局江南派出所投案自首。后经取证证实农庆松也有作案嫌疑，经民警电话劝说，农庆松于2014年3月17日主动到崇左市公安局江南派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源于2013年9月11日5时28分群众报警。
2、被害人陈某某的陈述，证实其绰号叫“阿四”，2013年9月11日凌晨4时许，其在江州区新市场“诚信烧烤摊”与一名男子发生口角，那名男子就拿啤酒瓶砸其，但是没砸中，其就加大摩托车油门离开了。后来对方联系了其的朋友“阿十”（书名：农某），并叫其到火车站广场商谈解决这件事情。于是其就开车回到新市场见到“阿十”和黄某，他们告诉其说一起去火车站那边认识一下对方，向对方道个歉，因为都是认识的所以过去不会有事的。然后其就和“阿十”、黄某等几个朋友一起开车到火车站广场，到了火车站后其和“阿十”他们刚下车就见到那个和其对骂的人上来问其：“是你吗？”其就答他说：“是我，对不起刚才喝多了。”之后他就突然拿了一把刀出来，旁边还有一个人也拿了一把刀出来。其见状就往百货大楼方向跑，可是刚跑出二十米，其就摔倒在“牛太郎烧烤店”门前的人行道上，于是，那两名男青年就追上来，围着其并用刀往其身上砍。后来其的朋友“阿十”、黄某等人上来拦住他们，并把其送去人民医院救治。
3、证人梁某某的证言，证实2013年9月11日凌晨，其听陈某某说有个人拿酒瓶扔他，然后那个扔啤酒瓶给陈某某的人就打电话给一个板崇的人（不清楚名字），跟那个板崇的说要陈某某去到火车站广场那边向他道歉，陈某某就答应去了。之后其和陈某某、黄某、还有那个板崇的人一起去到了江南路火车站广场那边，陈某某刚下车其就看见有6、7个人（其不认识）走过来一起去追陈某某，其中有一个人拿着一把刀，陈某某看见之后就跑了，然后那几个人就去追陈某某了，其看见其就开摩托车走了其看见这样就开摩托车走了。后来听堂哥梁某说陈某某被砍伤了，现在医院那里。
4、证人农某的证言，证实2013年9月10日晚其和“松雕”、黄某、还有几个不认识的一起在江南市场喝酒，到了9月11日凌晨4点许“阿四”开车路过我们喝酒的地方差点撞到和其一起喝酒的人，双方因此发生口角，接着其就看见有三个人拿酒瓶砸“阿四”，“阿四”就开车走了，没被砸到，其追出来说不要砸都是认识的人。接着和其一起喝酒的人都走了，其就和黄某在进市场路口聊天，“阿四”又重新回到市场和我们聊天，刚聊了一会“松雕”就打电话给其说既然都是认识的，叫“阿四”去火车站对面的广场道歉一下就没事了，“阿四”和“松雕”他们通话后，“阿四”就说过去一下。其和“阿四”、黄某，还有一个不认识的一起去火车站对年的广场，到了那里刚下车，“松雕”和一个人就从一个广告牌后面走出来，问“阿四”刚才是不是你，“阿四”回答是，“松雕”两个人都那拿着大约长40公分长的砍刀追向“阿四”，其下意识就拉住“松雕”他们两个人衣服不让他们砍“阿四”，“阿四”就跑，跑到美味基那里跌倒了，“松雕”他们也就追上了，直接就砍向“阿四”，砍了“阿四”手、脚、背各一刀，我们也追了上来，其抱住“阿四”护住不让他们砍，刚好其的几个友仔赶到就和黄某他们拉住“松雕”他们不让他们砍，其看见“阿四”捂住自己的手，他的手正在流血，其就叫同村的人先用摩托车把“阿四”送去医院，当时已经不见“松雕”了，不知道他们什么时候走了，之后我们几个去医院看“阿四”，正好也看到“松雕”在医院包扎伤口，他的伤口怎么来的其就不知道了。
5、证人黄某的证言，证实2013年9月11凌晨，其和朋友在江州区的客家烧烤摊喝酒，准备散场的时候，另一个朋友“阿四”（名字不详）经过那里，“阿四”被中渡的人骂，“阿四”回骂了一句，中渡的人拿着酒瓶追着“阿四”砸，没有砸中。后来中渡的人打电话给莫某某，叫莫某某拿电话给“阿四”接，他们说什么其没听到。“阿四”接完电话后对我们说：“中渡的人说有什么事到火车站再说。”我们就开车到火车站广场对面的一家广告公司那里，发现中渡的人在那里等我们，我们就下车，中渡的人问“阿四”：“是你啊”，“阿四”就回答：“是”。中渡的两个人一个拿着一把大约40厘米的刀，一个拿着斧头就追着“阿四”砍，“阿四”被砍了几刀后就倒下了，莫某某跑过来护住“阿四”，中渡的人才停止砍。经查，莫某某指的是农某。
6、证人邓某某的证言，证实案发当日4时许，其在崇左市江南路火车站广场附近看见很多人在吵架，其看到其朋友农庆松被人打了，其冲到农庆松那里时打农庆松的人已经跑了，其看见农庆松的左手臂上被人砍了一刀，流了很多血，其就把农庆松送去医院缝针。
7、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区江南路火车站广场旁。指认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人农学敏对上述现场进行了指认。
8、辨认笔录、照片，证实被害人陈某某从12张不同男子正面免冠照片中，辨认出当晚砍伤其的两名男子中的一人是被告人农学敏。
9、户籍证明，证实被告人农学敏于1991年10月13日出生，被告人农庆松于1990年12月27日出生，二被告在案发时均已达刑事责任年龄。
10、（崇）公江（刑）鉴（法）字（2013）0195号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，证实伤者陈某某多部位软组织创伤已构成轻伤，鉴定人梁X、黄XX具备鉴定资格。
11、崇公（江）鉴通字（2013）00411号鉴定意见通知书，证实被害人陈某某和被告人农学敏、农庆松均已收到鉴定意见通知。
12、到案说明，证实农学敏在农庆松的劝说下，于2013年9月15日主动到崇左市公安局江南派出所投案自首。后经民警调查取证，农庆松也有作案嫌疑，经民警电话劝说，农庆松于2014年3月17日主动到崇左市公安局江南派出所投案自首。
13、收条二份，证实被告人农学敏已赔偿被害人陈某某全部医药费10087元。
14、被告人农学敏的供述，供认2013年9月11日凌晨4点钟左右，其在崇左市江州区新市场“诚信烧烤摊”跟朋友喝完酒，刚想离开烧烤摊，就有四五个男子开着两辆摩托车经过，其中一辆差点就撞到其，其躲开后，那辆摩托车上的一名男青年还冲其骂，其气愤了，就拿起旁边的啤酒瓶子砸向对方，砸了两三个瓶子，但是都没有砸中对方，然后对方就离开了。跟其喝酒的朋友“阿十”认识那名男子，还在一边劝架。后来其退回到火车站广场，心里面越想越不服气，其就打电话给农庆松（绰号：松雕），其跟他说其有事，叫他到火车站广场汇合。当时，其的朋友农某凯、杨某某已经跟其在一起了，农庆松来到广场后，其就把刚才发生的事跟他说了一遍，农庆松就打电话给“阿十”（书名：农某），叫那伙人过来广场商谈解决这件事。约好对方后，农庆松的两个朋友也过来到广场，其怕出意外，就到火车站广场凉亭附近的草丛中拿出一把半米长的不锈钢西瓜刀防身（其藏在那里蛮久日子了），又在其的电动车坐垫下拿出一把菜刀，然后农庆松就拿着那把菜刀跟其一起等对方过来。过了十分钟左右，对方有六七个人分别骑两辆摩托车来到广场，其见对方有那么多人来，以为他们是故意过来找事的，于是其就拿着西瓜刀冲上去问对方，刚才是哪个骂其？然后之前骂其的那名男子见状就下了摩托车往百货大楼方向跑了。其就拿刀追上去，农庆松也拿菜刀跟在其后面，追了二三十米这样，那名男子就摔倒在牛太郎烧烤店门口前的人行道上。其没多想就往他身上砍了几刀，分别砍在了他的手臂、腿部、后背各一刀。当时农庆松也拿刀上来砍了那名男子，但其没注意看他砍在什么地方。其的朋友见状就围上来拦住他们，当时场面有些混乱，慌乱中其挥刀误伤中了农庆松的手臂，他拿的那把菜刀就掉在了地上，然后农庆松就被朋友扶着离开了现场。随后有人上来把其隔开，那名被其砍伤的男子也被他的朋友扶走了，接着，其捡起掉在地上的那把菜刀，还有其手上的西瓜刀，都丢到了火车站广场的一处草丛处，之后就离开了现场回到家中。回到家中，由于害怕别人找到那两把刀，又返回火车站广场找到那两把刀，并拿到火车站广场凉亭旁的河堤边丢到左江里面去了。出事后，其一直躲在家里，后来农庆松打电话叫其去派出所投案自首，其就到派出所投案自首了。
15、被告人农庆松的供述，证实2013年9月11日凌晨2点许，其跟“阿敏”（书名：农学敏）在崇左市江州区新市场一起喝酒，之后就先离开了。到了3时许，“阿敏”打电话跟其说，刚才他被人家给打了，叫其过火车站广场去找他。其就一个人坐电动车到火车站广场找到了“阿敏”。然后他就跟其说，刚才被某某村“阿十”（书名：农某）的朋友给打了，其认识“阿十”，就打电话给“阿十”叫那个人过来说清楚怎么回事。过了七八分钟这样，“阿十”还有六七个人骑着摩托车来到火车站广场。看到对方来了这么多人，以为对方是过来打架的，“阿敏”跟其说，对方有很多人，其说没关系的，“阿敏”说：“那我们拿刀放在背后再过去，预防万一。”于是“阿敏”从他的电动车旁边拿出两把刀来，一把是约四十公分长的刀，另一把是普通菜刀。“阿敏”就拿着那把长刀，其拿着那把菜刀就一起朝着那帮人走过去了。上去后，“阿敏”就指着一名男子说：“就是他。”那名男子马上往回跑，于是其和“阿敏”就拿着刀追上去，追到“牛太郎烧烤店”门前的人行道时，对方就摔倒在地了。其和“阿敏”追上后，就围上去想砍那名男子，可是其还没砍下去，“阿敏”的长刀就先看到砍到了其的左手臂，其被砍中后，就把刀丢在原地往后退了。之后，其的朋友邓正广路过看到其受伤了，就送其到崇左市人民医院救治了。
公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
本院认为，被告人农学敏、农庆松持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农学敏、农庆松犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农学敏是本案事端的挑起者，纠集者，并积极实施了砍伤被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人农庆松持刀参与追砍被害人，由于被同伙农学敏误伤而未能砍中被害人，在共同犯罪中其所起的作用是次要的，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人农学敏在案发后主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，农学敏；在案发后赔偿被害人全部医药费10087元，有悔罪表现，本院决定对被告人农学敏依法予以从轻处罚。被告人农庆松系从犯，在尚未受到强制措施的前提下主动投案，如实供述自己的罪行，构成系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在归案后协助公安机关劝说同案犯农学敏主动归案，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人农庆松依法予以从轻处罚。故公诉机关和辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人农学敏、农庆松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人农学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年12月4日止。）
被告人农庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 吴东艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴海月
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪
的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，
还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出变现的，应当认定为有立功表现。