湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01197号
原告金玉枝，女，1951年6月1日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告刘启兵，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人彭云祥，系该公司总经理。
委托代理人万俊杰，系该公司员工。
原告金玉枝与被告刘启兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称人寿保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周绪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉枝及其委托代理人张林、被告刘启兵、被告人寿保险荆州支公司的委托代理人万俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉枝诉称，2014年10月27日18时30分许，原告在石首市东升镇毕家塘村五组路段边步行时，被告刘启兵驾驶××号小型客车沿石首市221省道由西向东行至此路段时，因被告刘启兵驾车观察不力，采取措施不当，将正在路边步行的原告撞到受伤，事故发生。随后，原告被送往石首市人民医院紧急抢救，后因病情严重，转荆州市第一人民医院治疗，2014年12月2日出院。2015年5月5日石首市公安局交通警察大队作出了石公交认字（2015）第201520032号道路交通事故认定书，认定被告刘启兵驾车时观察不力，采取措施不当是本次交通事故构成的直接原因，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故全部责任，原告金玉枝不负该事故责任。2015年5月5日，原告经石首正信法医司法鉴定所鉴定：左肱骨骨折的伤残程度为九级伤残，右肋骨的伤残程度为十级伤残。被告刘启兵所驾驶的××号小型客车在被告人寿保险荆州支公司购买了交强险和第三者责任险。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘启兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计247818.84元；2、被告人寿保险荆州支公司在其承保范围内对上述赔偿依法承担理赔责任；3、被告刘启兵承担本案全部诉讼费用。
被告刘启兵辩称，对原告主张的侵权事实无异议，愿意在保险合同范围内承担责任，但其已垫付相应费用共计129639.8元，请求法院一并审理后予以返还。
被告人寿保险荆州支公司辩称，对本案事实本异议，其不应承担鉴定费及诉讼费，对其它损失在交强险、第三者责任险范围内承担理赔责任。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供如下证据：
1、原告金玉枝的身份证复印件，证明原告身份；
2、被告刘启兵身份证复印件，证明被告刘启兵身份；
3、被告刘启兵的驾驶证、行驶证复印件，证明被告刘启兵具有驾驶资格，是××号客车的登记车主；
4、事故认定书，证明被告刘启兵承担此次事故的全部责任；
5、医院诊断书及出院小结、医疗费发票，证明原告因事故受伤花费情况；
6、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告左肱骨骨折的伤残程度为九级伤残，右肋骨的伤残程度为十级伤残，且鉴定费为1300元；
7、村委会证明，证明原告从事农业生产；
8、保险单据，证明被告刘启兵在被告人寿保险荆州支公司购买了交强险和第三者责任险。
被告刘启兵为支持其抗辩，在庭审过程中提交了5份单据，证明其已垫付了医疗费129639.8元。
被告人寿保险荆州支公司未向本院提交证据。
本案庭审质证过程中，被告刘启兵对原告提交的证据无异议；被告人寿保险荆州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5有异议，认为原告没有提供其第二次在石首市人民医院住院诊断证明和在荆州市人民医院住院诊断证明，对证据7有异议，认为村委会盖章不清楚且无其他证据佐证。
原告对被告刘启兵提交的证据无异议；被告人寿保险荆州支公司对被告刘启兵提交的证据中三张购买白蛋白的发票有异议，认为该药物不在国家规定的合作医疗赔偿范围内。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：
一、对于原告提交的证据1、2、3、4、6、8二被告均无异议，本院予以确认。二、对于原告提交的证据5，被告人寿保险荆州支公司认为原告在石首市人民医院及荆州市人民医院第二次住院无相关的诊断证明，本院认为，原告受伤住院是客观事实，且有相应的出院记录予以佐证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、对于原告提交的证据7，被告人寿保险荆州支公司认为该证据盖章不清楚、不完全，经本院审核，该证据是客观真实的，本院予以确认。四、对于被告刘启兵提交证据中的3张合外药品票据，被告人寿保险荆州支公司对此提出了异议，本院认为，该票据购买单位为某某村卫生室，加之刘启兵未提供购买白蛋白的医嘱，刘启兵提交的证据不能证明其购买的白蛋白系原告使用了的，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年10月27日18时30分许，被告刘启兵驾驶××号小型客车沿石首市221省道由西向东行至此路段时，因被告刘启兵驾车观察不力，采取措施不当，将正在路边步行的原告撞到受伤。随后，原告被送往石首市人民医院住院治疗11天后因伤情严重转入荆州市人民医院治疗25天，再转回石首市人民医院住院治疗28天，三次住院共64天。2015年5月5日，石首市公安局交通警察大队对原告与被告刘启兵发生的交通事故作出石公交认字（2015）第201520032号道路交通事故认定书，认定被告刘启兵负事故全部责任，原告金玉枝不负事故责任。同日，原告的伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：左肱骨骨折的伤残程度为九级伤残，右肋骨的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告刘启兵向原告支付医疗费127779.8元。
另查明：原告金玉枝为农业人口。被告刘启兵为肇事车辆在被告人寿保险荆州支公司投保了交强险、保险责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告金玉枝的所受损失如下：
1、医疗费157832.64元。
2、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系农业户口，故其残疾赔偿金为10849元／年×16年×21%=36452.64元。
3、误工费：根据受害人误工时间和收入状况确定。原告误工时间应为事故发生时至定残前一日，误工时间为187天，原告为农业户口，故误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算：187天×（26209元／年÷365天）=13427.62元。
4、护理费：原告共住院64天，原告的护理费应按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算：28729元／年÷365天×64天＝5037.41元。
5、精神抚慰金：原告因交通事故受伤，伤残程度为一个十级伤残、一个九级伤残，现其提出精神抚慰金5000元。本院认为，结合本案的实际情况以及当地生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元符合本案实际，故本院对原告的该项请求予以支持。
6、住院伙食补助费：根据原告住院天数，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×64天＝3200元。
7、营养费：由于原告没有医嘱需要加强营养，故对原告的营养费不予支持。
8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但被告人寿保险荆州支公司认可500元内的交通费，故本院认定交通费500元。
9、鉴定费：原告因伤残鉴定支出鉴定费1300元，故鉴定费应为1300元。
以上费用共计222750.31元。
本院认为，原告金玉枝在本案交通事故过程中受伤，该交通事故经交警部门认定刘启兵负事故的全部责任，金玉枝不负事故责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，且双方当事人对该宗交通事故发生的经过及责任的划分均无异议，本院予以确认。故本院对原告要求对其损失进行赔偿的请求应予以支持。本案中，被告刘启兵为肇事车辆在被告人寿保险荆州支公司投保了机动车强制责任保险和保险限额为500000的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故本案原告所受之损失，应先由被告人寿保险荆州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险荆州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘启兵赔偿。
关于原告损失在交强险中获得的赔偿金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告在交强险医疗费用中的损失为161032.64元（157832.64元＋3200元），在伤残赔偿项目中的损失为60417.67元（36452.64元＋13427.62元＋5037.41元＋5000元＋500元）。故被告人寿保险荆州支公司在交强险赔偿的分项限额内赔偿分别为：医疗费用10000元、伤残赔偿60417.67元，合计70417.67元。
关于原告损失在第三者责任险中获得的赔偿金额。原告各项损失总计222750.31元，扣除被告人寿保险荆州支公司应在交强险限额内承担的70417.67元与鉴定费1300元，剩余151032.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘启兵为肇事车辆投保了500000元的第三者商业责任保险（含不计免赔率特约险），应承担第三者商业责任保险责任为151032.64元，故被告人寿保险荆州支公司在第三者商业责任保险的赔偿金额为151032.64元。
关于原告伤残鉴定费用承担问题。原告鉴定费1300元，由于被告刘启兵负该事故的全部责任，故鉴定费由原告刘启兵承担。被告刘启兵已垫付127779.8元，扣除其应承担的鉴定费1300元，余款126479.8元由原告在被告人寿保险荆州支公司理赔款中返还给被告刘启兵。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金玉枝损失70417.67元，在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告金玉枝损失151032.64元，合计赔偿221450.31元；
二、被告刘启兵赔偿原告金玉枝鉴定费1300元，刘启兵已为原告垫付127779.8元，扣除其应赔偿给原告金玉枝的1300元鉴定费，余款126479.8元由原告金玉枝在上述理赔款中返还给被告刘启兵；
三、驳回原告金玉枝其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1125元，适用简易程序减半收取562.5元，由被告刘启兵负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一五年十月十九日
书记员 白 祥