wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字350号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人候某某，男，生于1964年2月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局取保候审。同年11月18日本院决定对其监视居住。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日8时许，被告人候某某在达州市通川区东岳镇附近街道上遇到被害人袁某某（系被告人候某某之妻），双方为离婚事宜产生争执，被告人候某某气愤之余用随身携带的尖刀将被害人袁某某右胸部刺伤，后被现场群众扭送至达州市公安局通川区分局东岳派出所。同日，达州市公安局通川区分局对被告人候某某作出治安拘留十日的行政处罚。同时收缴了作案工具尖刀一把。
同时查明，2015年8月28日，达州市公安局物证鉴定所对被害人袁某某的伤情作出鉴定意见，结论为右侧开放性气胸，属于轻伤二级。2015年9月16日，被告人候某某主动到达州市公安局通川区分局东岳派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、收缴物品清单、被害人袁某某的陈述、证人陈某某、李某的证言、鉴定意见和鉴定意见通知书、到案经过说明、情况说明和被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人候某某自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
没收作案工具尖刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 王 灼
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月六日
书 记 员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1526号
被执行人张常吉，男，1984年7月27日生，汉族。
本院在执行张常吉犯危险驾驶罪一案中，被执行人张常吉已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第207号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1642号
原告：陈留侠。
委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：宋叶锋。
被告周卫东。
二被告委托代理人胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
原告陈留侠与被告宋叶锋、周卫东民间借贷纠纷一案，于2014年9月23本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留侠的委托代理人陈萍、被告周卫东及二被告委托代理人胡云龙、卢献卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留侠诉称，2013年10月27日，被告以做生意为由向原告借款60000元，双方口头约定利息2分。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告宋叶锋、周卫东辩称，原告所述不是事实，被告向原告借款47000元，而不是60000元，且该借款已偿还。担保期限已过，担保人周卫东不应再承担担保责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，被告以做生意为由向原告借款60000元，期限二个月，双方签订了《借款协议》，同时约定“每逾期一天滞纳金为600元”。被告宋叶锋及其妻孔苏店在借款人处签名并按捺手印，被告周卫东在“共同负债人”后签名并按捺手印。到期后，原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宋叶锋、周卫东向原告借款60000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定逾期滞纳金过高，原告要求利息，应从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。被告辩称借款是47000元，而不是60000元，无证据证明，本院不予支持。被告辩称该笔借款已偿还，但证人证言相互矛盾，且不清楚被告是偿还原告的哪笔借款，对该辩称本院不予采信。被告周卫东辩称，其是担保人，担保期限已过，不应承担担保责任，但《借款协议》上明确载明其为“共同负债人”，其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋叶锋、周卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈留侠借款60000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费220元，由被告宋叶锋、周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛 群
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执114号
申请执行人：王传萍，女，生于1973年9月23日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10674号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
被告：浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村，统一社会信用代码：91330183749473897J。
法定代表人：吕小华，执行董事。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告浙ＸＸ茂纸业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州富阳永通小额贷款有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王杨洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保106号
申请人王金龙，住隆化县。
被申请人孙志永，民族不祥，住隆化县。
申请人王金龙与被申请人孙志永民间借款纠纷一案，申请人王金龙于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人孙志永所有的冀HM81**号重型自卸货车予以查封。案外人孙志明自愿以其所有的冀HM58**号小型轿车提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙志永所有的冀HM81**号重型自卸货车予以查封。
二、将案外人孙志明所有的冀HM58**号小型轿车予以查封。
查封期间，被查封财产由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人王金龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年六月十六日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保106号申请人王金龙，住隆化县。被申请人孙志永，民族不祥，住隆化县。申请人王金龙与被申请人孙志永民间借款纠纷一案，申请人王金龙于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人孙志永所有的冀HM81**号重型自卸货车予以查封。案外人孙志明自愿以其所有的冀HM58**号小型轿车提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙志永所有的冀HM81**号重型自卸货车予以查封。二、将案外人孙志明所有的冀HM58**号小型轿车予以查封。查封期间，被查封财产由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人王金龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年六月十六日书记员  白金
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01882号
原告吕某某，女，汉族，居民。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，居民。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李锁祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年8月份，她与被告张某相识后建立了恋爱关系，2012年1月9日，办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。由于她与被告张某双方婚前相处时间短，彼此缺乏深入了解，婚姻基础薄弱，草率结婚后，双方性格差异极大，无法沟通，夫妻感情一直不合。在共同生活期间，被告张某脾气暴躁，经常因家庭生活琐事争吵，摔坏家庭物品无数。2012年12月的一天，她因给被告张某与其前妻所生女儿辅导作业，双方发生争吵后，夫妻关系不睦。2014年3月25日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2014）陈民初字第00376号民事判决书，判令不准她与被告张某离婚后，夫妻关系无丝毫转机，现她再次以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由起诉至法院，请求依法判决她与被告张某离婚；共同财产依法分割。
原告吕某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证书，以证明其与被告张某于2012年1月9日自愿登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、（2014）陈民初字第00376号民事判决书，以证明其曾以夫妻关系不睦起诉与被告张某离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告张某辩称，他和原告吕某某系同学关系。2011年7月25日，他与原告吕某某开始建立恋爱关系，2012年1月9日，自愿登记结婚。婚后，因他与原告吕某某结婚以前是同学，彼此特别了解，而且两人都经历了一段不幸的婚姻，所以他对原告吕某某倍加体贴，竭尽全力尽一个丈夫的义务，原告吕某某对他也是非常关心，让他也感觉到了妻子对丈夫的关心和温暖。结婚两年多的点点滴滴，让他感觉到彼此深爱着对方。2012年12月的一天，原告吕某某给他与前妻所生女儿辅导作业，双方发生争吵。2013年6月，他到原告吕某某娘家，又因琐事和原告吕某某再次发生矛盾，经双方父母调解，双方和好。2013年12月3日，他和原告吕某某在家因吃饭等问题发生争吵后，原告吕某某即回娘家居住至今，他多次劝叫回家无果。2014年3月25日，法院判令不准原告吕某某与他离婚后，原告吕某某继续居住娘家。现原告吕某某再次起诉法院离婚，他认为到现在，他们夫妻关系还好，未达到夫妻感情破裂的程度，所以他坚决不同意离婚。
被告张某为证明其辩解意见，提交如下证据：
1、房屋买卖合同复印件，以证明其为原告吕某某婚前购买原房主李健威位于陈仓区虢镇新都市小区13号楼1单元3楼房屋时，签订房产买卖合同的事实。
2、收条，以证明其为原告吕某某婚前购买原房主李健威房屋时付款455000元的事实。
3、证人李新林证言，以证明代其子李健威收张某给付房款450000元的事实。
4、证人刘宗社证言，以证明其协助原、被告和李健威在房产登记机构办理房屋产权过户手续的情况。
对原、被告向法庭提交的证据，开庭审理中，当事人均进行了质证，本院综合认证如下：
原告吕某某提交证据1，被告张某无异议，本院认为，该证据系民政部门颁发，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。原告吕某某提交证据2，被告张某无异议，本院认为，该证据系生效法律文书，来源合法，有效，予以认定。
被告张某提交的证据1，原告吕某某对真实性有异议，本院认为，被告张某婚前代原告吕某某通过房屋中介机构签订房屋买卖合同客观真实，予以采纳。被告张某提交的证据2，原告吕某某对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为，被告张某辩解，原告吕某某婚前购买原房主李健威位于陈仓区虢镇新都市小区13号楼1单元3楼房屋系其出资，系双方婚前的债务关系，与本案不属同一法律关系，不予涉及。被告张某提交的证据3，原告吕某某对证人陈述的收款经过的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为，该证人证言所证明的事实与证据2证明事实相一致，系双方婚前的债务关系，与本案不属同一法律关系，不予涉及。被告张某提交的证据4，原告吕某某对证人刘宗社证言有异议，与被告张某陈述的事实相互矛盾，本院认为，证人刘宗社证言证明了原房主李健威位于陈仓区虢镇新都市小区13号楼1单元3楼一套过户于原告吕某某名下客观真实，与原、被告陈述的该房屋系原告吕某某婚前取得相互印证，予以采纳。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：2011年8月，原告吕某某、被告张某相识后建立恋爱关系，2012年1月9日，双方自愿登记结婚。在婚后一月内，因被告张某所在单位的女同事来其家，原告吕某某为此事与被告张某发生矛盾。2012年12月的一天，原告吕某某在给被告张某与前妻所生女儿辅导功课时，被告张某以原告吕某某对其女儿态度不好，双方发生争执。2013年6月的一天，被告张某去原告吕某某娘家，因琐事与原告吕某某之母发生矛盾，回家后又与原告吕某某发生矛盾，后经双方父母调解，双方和好。2013年12月3日，原、被告在家因吃饭等发生争吵后，原告吕某某即回娘家居住至今，被告张某多次叫原告吕某某回家无果。2014年3月，原告吕某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告张某离婚，2014年3月25日，本院作出（2014）陈民初字第00376号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告吕某某以法院判决不准他们离婚后，至今夫妻关系没有好转，夫妻感情确已彻底破裂为由，再次起诉至法院，请求依法判令其与被告张某离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2013年6月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，经双方父母调解后，双方亦能及时化解矛盾，和睦相处。原告吕某某以2013年12月3日居住娘家致夫妻分居生活为由，再次主张与被告张某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告吕某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年十二月一日
书记员 张文华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初467号
原告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司。
法定代表人李爱国，该公司总经理。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚元召。
本院受理原告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司诉被告龚元召劳动争议一案，定于2016年6月8日14时30分在本院第二审判庭开庭审理，于2016年6月1日向原告的委托代理人送达了开庭传票和出庭通知书。原告法定代表人李爱国及委托代理人张红锋均未声明正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一六年六月八日
书记员 陈 茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4737号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜建坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人杜建坤商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜建坤于2017年7月13日向本院申请撤回起诉，同时骏豪公司也申请撤回上诉。
本院认为，杜建坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。骏豪公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10216号民事判决；
二、准许杜建坤撤回起诉；
三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年七月十八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4737号上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人杜建坤商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜建坤于2017年7月13日向本院申请撤回起诉，同时骏豪公司也申请撤回上诉。本院认为，杜建坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。骏豪公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10216号民事判决；二、准许杜建坤撤回起诉；三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由厦门骏豪地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一七年七月十八日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第139号
申请执行人湖南省沅江市人民法院。
被执行人邱卓，男，1983年3月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住沅江市大同乡大福村。
被执行人邱卓因犯非法行医罪，沅江市人民法院于2005年6月22日以（2005）沅刑初字第66号刑事判决书判处其犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元；该判决已经发生法律效力。被执行人邱卓应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人邱卓暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第139号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙高
执 行 员 徐涛
执 行 员 李毅
二〇一四年五月七日
代理书记员 伍昌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5813号
原告：谢倩，女，1988年10月16日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
原告谢倩与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢倩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十月十日
书记员 柳桢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2427号
原告：麦麦提?阿布都热依木，男，1987年10月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县。
委托诉讼代理人：热依汗?吐尔地，女，1972年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县，系原告麦麦提?阿布都热依木之母。
被告：新疆惠丰肥业有限公司，住所地阿克苏市特色产业园区南苑阿塔公路11.5公里处。
法定代表人：赵国兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
原告麦麦提?阿布都热依木与被告新疆惠丰肥业有限公司（以下简称惠丰肥业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人热依汗?吐尔地，被告惠丰肥业公司的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提?阿布都热依木向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间的事实劳动关系成立；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告到被告处从事综合性工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月22日下午3点30分许，原告在被告处卸化肥时受伤。原告于2017年5月向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2017年5月9日作出（2017）第45号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告惠丰肥业公司辩称,原告和被告之间不存在事实劳动关系。2015年9月至2016年8月，被告惠丰肥业公司与何盛兵签订劳动外包合同，被告将其公司生产加工运送环节承包与何盛兵，原告系何盛兵雇佣人员，其工资由何盛兵发放。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第45号仲裁裁决书、送达回证、申请工伤认定补正材料告知书、工伤认定申请表，用此证明原告的起诉的程序合法；被告对该证据认可；本院对该组证据予以确认。
2.原告提交出院证、病例、诊断报告，用以证明原、被告存在劳动关系及原告在被告处工作受伤的事实；被告认为该证据和自己无关，对其证明力不认可；本院对该组证据真实性予以确认。
3.原告提交证人木某?热合曼证言，以此证明原、被告之间存在劳动关系的事实；被告对该证据不认可；因该证人未出庭作证，其证言无法核实，本院对该证据不予确认。
4.被告提交劳务外包合同、收据、证明，用此证明被告于2015年9月1日至2016年8月30日期间，将被告惠丰肥业公司生产加工包装等劳务承包给何盛兵的事实；原告对该证据认可；本院对该证据予以确认。
5.被告提交仲裁庭审笔录，用此证明在仲裁阶段，原告认可由何盛兵对原告进行管理并由何盛兵向原告发放工资的事实；原告对该证据认可；本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年8月期间，被告与何盛兵签订劳务外包合同，被告将其公司生产、加工、运送环节所有劳务外包与何盛兵，双方按月结算劳务费。2015年9月17日，原告经何盛兵安排，在被告处从事化肥搬运工作。2016年2月22日下午，原告在运送化肥过程中，右手被碰伤，经医院诊断为右侧胫排骨粉碎性骨折。2017年5月，原告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2017年5月9日作出（2017）第45号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系，原告不服该裁决，遂在法定期间向我院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告提交的证据不能证明原被告之间存在上述规定中必须具备的劳动关系要件，且原告受何盛兵雇佣，由何盛兵向原告发放工资，故原告麦麦提?阿布都热依木要求确认与被告新疆惠丰肥业有限公司之间构成劳动关系与本案查明事实不符，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告麦麦提?阿布都热依木与被告新疆惠丰肥业有限公司事实劳动关系不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告麦麦提?阿布都热依木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 维
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初336号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以不愿意诉讼为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不愿意诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2390号
申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人彭小冬，总经理。
被执行人南京海马建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人孔祥其。
申请人南京扬子混凝土制品有限责任公司与被执行人南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月11日作出（2016）苏0116民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，诉讼过程中，本院已对被执行人在中石化南京工程有限公司的工程应收款冻结了280万元，并在执行期间到协助单位工作，协助单位表示到工程结算时会予考虑，权利人表示理解，除此权利人目前也不能提供其它有价值的线索，本院已于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十五日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初246号
原告于玲，女，1982年5月8日出生，汉族。
被告叶青文，男，74岁，汉族。
本院在审理原告于玲与被告叶青文土地承包经营权纠纷一案中，原告于玲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于玲撤回起诉。
案件受理费25，00元，由原告于玲承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执299号
申诉人：赵广菊，女，1977年12月30日出生，汉族，牙克石市友谊商厦超市经理。住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：王安隋，男，1955年9月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：刘凤芝，女，1973年2月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：中国人民保险股份有限公司牙克石市支公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，职工。
赵广菊诉王安隋，刘凤芝，中国人民保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵广菊，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月17日作出（2016）内0782民初1972号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人中国人民保险股份有限公司牙克石市支公司给付29257.82元，诉讼费273元，共计29530.82元，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司牙克石市支公司与申请人赵广菊达成和解。2017年8月24给付执行款11857元给付申请人，余额、迟延利息申请人放弃。执行费人民币339元已由被执行人中国人民保险股份有限公司牙克石市支公司交纳。案件已实际执行完毕。
依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初字1972号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更363号
罪犯吴克来，男，1977年5月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月27日作出（2011）滨汉刑初字第57号刑事判决，以被告人吴克来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴克来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴克来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴克来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴克来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第48号
罪犯程建刚，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年1月7日作出（2013）仁刑初字第6号刑事判决，以被告人程建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程建刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程建刚减刑。
经审理查明，罪犯程建刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程建刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3721号
原告：李某某，男，1963年3月8日生，汉族。
被告：孙某某，女，1963年6月18日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3721号
原告：李某某，男，1963年3月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙某某，女，1963年6月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲宇阳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0035号
申请执行人：刘明德，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘斌，男，汉族，住址同上
申请执行人：刘玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省霍山县华通建筑安装有限公司
法定代表人：秦大平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00523号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司在霍山县交通运输局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司在霍山县交通运输局的工程款655946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10364号
原告：蔡树荣,男,1959年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙晓清,男,1989年4月5日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告蔡树荣诉被告孙晓清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告蔡树荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡树荣撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡树荣撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告蔡树荣负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋露英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00249号
上诉人（原审被告）：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏登杏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，该支行行长。
原审被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
上诉人安徽省合肥市中基典当有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行、原审被告芜湖金伟房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，芜湖金伟房地产开发有限公司与安徽省合肥市中基典当有限公司的合同系房屋买卖合同，而房屋位于安徽省芜湖县，即合同履行地位于安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省合肥市中基典当有限公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽省合肥市中基典当有限公司上诉称：该案是确认合同无效纠纷而非买卖合同纠纷纠纷，不适用合同履行地法院管辖，而其住所地及实际经营地均在安徽省合肥市，故该案应移送其住所地人民法院管辖，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖金伟房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽省合肥市中基典当有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3138号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人：龙玲玲，公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨永顺，男
被告：杨永昌，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告杨永顺、杨永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，杨永顺、杨永昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司请求判令：1、杨永顺、杨永昌向星原公司偿还拖欠的挖机款154000元及利息；2、解除原、被告签订《买卖合同》，标的物归原告所有；3、杨永顺、杨永昌向星原公司支付违约金68800元，并负责造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由杨永顺、杨永昌承担。
杨永顺、杨永昌未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：
2015年4月10日，杨永顺从星原公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号为XE215CA）并签订了《买卖合同》，购机总价款�68.8万元，杨永昌作为担保人在合同签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但杨永顺却未按时付款。2016年3月14日，杨永顺向星原公司出具了还款协议（承诺书）一份，杨永顺承诺按照分期付款表上的时间及金额支付剩余款项。根据《买卖合同》第六条约定“乙方未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一标准向甲方给付利息，逾期三十日以上未付款的，星原公司有权解除合同，合同解除后，标的物归所有。还应按合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金”。截止2016年10月30日，杨永顺累计欠款154000元，且逾期付款三十日以上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨永顺没有按照合同约定支付购机款，应当按约继续履行付款义务。根据买卖合同中“购机方以未按时付款金额为基数，按每日千分之一标准向甲方给付利息”的约定，其利率约定过高，超过部分的利息，本院不予支持。同时，杨永顺应当按照合同约定支付违约金。杨永昌作为杨永顺购买挖机的担保人且在合同签名，应当对杨永顺的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨永顺于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付剩余购机款154000元、违约金68800元及利息（以剩余购机款154000元为基数，从2016年11月1日起至购机款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；
二、杨永昌对上述剩余购机款、违约金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由杨永顺、杨永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年二月六日
书记员 刘强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一初字第00127号
原告：徐小林，务农。
委托代理人：芮松，宿松县孚玉法律服务所法律工作者。
被告：宿松县长江实业开发有限责任公司，地址：宿松县。
法定代表人：桂江红，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告徐小林诉被告宿松县长江实业开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告徐小林撤回对被告宿松县长江实业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告徐小林负担。
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一三年六月十三日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1544-1号
申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人方午，总经理。
被执行人威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）荣民初字第533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人威海今阳集团有限公司在威海商业银行山大路支行83×××41账户内的存款1200000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年八月四日
书记员 刘宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1917号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：黄东彪，男，1967年11月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄东彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5165号
原告：孟庆轩。
被告：唐红卫。
被告：张青。
委托诉讼代理人：钟慧丽，上述两被告共同委托，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟庆轩诉被告唐红卫、张青相邻建筑物利用关系纠纷一案中，本院定于2017年2月10日9时30分在本院八法庭公开开庭，因原告孟庆轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孟庆轩负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1924号
原告陈明洲。
被告朱世峰。
本院在审理原告陈明洲诉被告朱世峰排除妨害纠纷一案中，原告陈明洲于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明洲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初331号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张本虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初331号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张本虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年一月二十六日书记员  朱静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05925号
上诉人（原审被告）殷龙华。
上诉人（原审被告）耿新华。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。（代理上列两上诉人）
被上诉人（原审原告）乔明。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人殷龙华、耿新华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人殷龙华、耿新华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人殷龙华、耿新华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷龙华、耿新华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9090元，减半收取4545元，由上诉人殷龙华、耿新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月三十日
书 记 员 俞 渊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2302-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东英特磨具股份有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：曹殿升，总经理。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：刘美洁，女，汉族，农民。
被申请人：曹秀雁，女，汉族，农民。
被申请人：曹琇惠，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东英特磨具股份有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下土地一宗，土地证号为：莒南县集用2006第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第363号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其虎，农民。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）康定荣，农民。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人刘ＸＸ，农民。2012年2月10日因吸毒被贵州省望谟县公安局行政拘留十五日，同年2月29日被贵州省望谟县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月3日刑满释放。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人冉红旗，农民。2014年3月19日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣、冉红旗犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）台温刑初字第1333号刑事判决，判决如下：一、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人康定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人冉红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、追缴被告人李其虎对被害人叶某甲的犯罪所得，返还给被害人叶某甲；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣犯罪所得人民币16元，返还给被害人徐某甲；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣犯罪所得人民币11元，返还给被害人汪某；追缴被告人康定荣犯罪所得人民币19元，返还给被害人陈清宽；追缴被告人李其虎、康定荣对被害人方某的犯罪所得，返还给被害人方某；追缴被告人李其虎的犯罪所得人民币11.50元，返还给被害人方某；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣对被害人袁某的犯罪所得，返还给被害人袁某；追缴被告人李其虎、康定荣对被害人叶某乙的犯罪所得，返还给被害人叶某乙；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣的犯罪所得人民币32元，返还给被害人单某；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣犯罪所得人民币34元，返还给被害人徐某乙；追缴被告人李其虎、康定荣犯罪所得人民币13.50元，返还给被害人林某；追缴被告人刘ＸＸ、冉红旗犯罪所得人民币10.50元，返还给被害人刘某；追缴被告人刘ＸＸ、冉红旗犯罪所得人民币7元，返还给被害人朱某；追缴被告人刘ＸＸ、李其虎、康定荣犯罪所得人民币7.50元，返还给被害人徐某丙；追缴被告人李其虎、康定荣犯罪所得人民币13元，返还给被害人李某；追缴被告人刘ＸＸ、冉红旗犯罪所得人民币10元，返还给被害人安某；追缴被告人李其虎、康定荣犯罪所得人民币16元，返还给被害人张某；追缴被告人刘ＸＸ、冉红旗犯罪所得人民币9元，返还给被害人史某。原审被告人李其虎、康定荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李其虎、康定荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李其虎、康定荣要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李其虎、康定荣撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐祖巧
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初872号
原告：黄庆财，男，汉族，1949年3月2日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：肖厚光，男，汉族，1960年9月30日生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告黄庆财与被告肖厚光买卖合同纠纷一案中，原告黄庆财以与被告肖厚光协商为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆财申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆财撤诉。
案件受理费80元，由原告黄庆财承担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈垣宏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初998号
原告：孙某，男，1983年10月4日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年6月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：苏某，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及委托诉讼代理人王某、被告张某的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告履行出租车买卖协议，给付原告燃油补贴款9200元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日，我与被告签订出租车买卖协议，被告将其所有的夏利出租车及营运手续转让给原告，总价款为人民币155000元。合同同时约定，只要再发放燃油补贴全归原告所有。现被告拒绝给付原告原告燃油补贴款。
张某辩称，原、被告双方是2016年3月23日签订的车辆买卖合同，现在发放的燃油补贴款是2015年度的，只不过发放的日期是在2017年，所以该燃油补贴款应该由被告享有，因为发放的是2016年3月23日以前的补贴款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告签订出租车买卖协议，被告将其所有的车牌号为×××号夏利出租车及营运手续出售给原告，总价款为人民币155000元。双方在买卖合同第八条约定，只要再发放燃油补贴全归原告所有。林西县交通局于2016年3月23日之后发放了燃油补贴款9200元，原、被告就此燃油补贴款发生了争议，原告向本院提起诉讼，要求享有该补贴款。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交出租车买卖协议一份，证明原告与被告签订车辆买卖协议，按照合同第八条约定，在2016年3月23日以后发放的燃油补贴应该归原告享有。
被告张某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交赤峰市财政局文件一份、补贴资金分配表一份，证明此次发放的是2015年度的燃油补贴。
原告提交的车辆买卖协议一份，被告质证无异议，本院予以采信。
被告提交的赤峰市财政局文件一份、补贴资金分配表一份，原告认为均系复印件，质证对真实性、关联性均有异议，认为无论发放的是哪一年度的补贴，按照合同约定，应该均归原告享有。本院认为该两份证据只能证明赤峰市地区农村客运出租车燃油补贴发放的时间和数额，不能支持被告的抗辩主张，本院对真实性予以采信，关联性不予采信。
本院认为，原告与被告签订了出租车买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定内容履行自己的义务。按照合同第八条，只要再发放燃油补贴款全归原告所有的约定，该9200元补贴款应由原告享有。在庭审调查时，被告也认可对于合同第八条燃油补贴款的发放年度没有具体约定，因该燃油补贴款系2016年3月23日以后发放，按照合同约定，该补贴款系2016年3月23日以后再发放的燃油补贴款项，应该由原告享有。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告孙某燃油补贴款9200元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年五月二十二日
书记员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初998号申请人：孙某，男，1983年10月04日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西郊一砖厂第三小巷***号。被申请人：张某，男，1980年06月29日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。申请人孙某与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年03月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人张某所有的燃油补贴款予以冻结；申请人孙某提供案外人陈某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某所有的燃油补贴款。（身份证号：×××）二、查封案外人陈某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年三月十日书记员 李晓东
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第273号
申请执行人何志刚，男，回族。
被执行人开封市宏祥农贸有限公司。
法定代表人郭瑞敏。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人张宝杰，律师，法律顾问
何志刚与开封市宏祥农贸有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第651号已经发生法律效力。由于被执行人开封市宏祥农贸有限公司、开封银基中小企业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志刚于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市宏祥农贸有限公司偿还原告何志刚借款本金68600元及利息（自2015年2月9日至2015年4月1日，按本金70000元，年利率21.6%支付利息；自2015年4月2日至借款还清之日止，按本金68600元，年利率21.6%支付利息）。二、被告开封银基中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费1515元，由被告开封市宏祥农贸有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市宏祥农贸有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市宏祥农贸有限公司、开封银基中小企业担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市宏祥农贸有限公司、开封银基中小企业担保有限公司新的财产线索，申请执行人何志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 旋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2269号
原告：洪香，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
原告：张欢，女，汉族，无为县人，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心21楼2102-2103室。
负责人：杨金生，总经理。
委托诉讼代理人：殷杰，公司员工。
原告洪香、张欢与被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司责任保险合同纠纷一案，本案于2016年7月6日立案。原告洪香、张欢于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪香、张欢申请对被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许洪香、张欢撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由洪香、张欢负担（免交）。
审判员 何义萍
二〇一六年八月五日
书记员 刘佳玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第36号
原告：周建忠，农民。
原告：曲长模，农民。
原告：胡新胜，农民。
原告：曲日强，农民。
原告：胡新强，农民。
原告：丛启滋，农民。
原告：谷景召，农民。
原告：王祖论，农民。
原告：王建筑，农民。
原告：于孟模，农民。
原告：庄本锡，农民。
原告：庄本水，农民。
原告：于孟启，农民。
原告：丛培安，农民。
原告：杜文坤，农民。
原告：于孟海，农民。
原告：王建胜，农民。
原告：曲日平，农民。
原告：曲日倡，农民。
上述委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王志强，农民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告周建忠、曲长模、胡新胜、曲日强、胡新强、丛启滋、谷景召、王祖论、王建筑、于孟模、庄本锡、庄本水、于孟启、丛培安、杜文坤、于孟海、王建胜、曲日平、曲日倡诉被告王志强产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建忠、曲长模、胡新胜、曲日强、胡新强、丛启滋、古景召、王祖论、王建筑、于孟模、庄本锡、庄本水、于孟启、丛培安、杜文坤、于孟海、王建胜、曲日平、曲日倡撤回起诉。
案件受理费1611元，由十九原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邢晓斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1095号
申请执行人：田海莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的贺劳人仲字（2017）第037号仲裁调解书，即申请执行人田海莉与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款11000元。申请执行人田海莉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案执行�65元，执行标的共计11065元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人田海莉且听取其意见。现申请执行人田海莉不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1095号申请执行人：田海莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的贺劳人仲字（2017）第037号仲裁调解书，即申请执行人田海莉与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款11000元。申请执行人田海莉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案执行�65元，执行标的共计11065元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人田海莉且听取其意见。现申请执行人田海莉不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十五日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00277号
申请执行人：李家翠，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：胡增光，男，汉族，住安徽省含山县清溪镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00014号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡增光银行账户存款1050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00277号
申请执行人：李家翠，女，汉族。
被执行人：胡增光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00014号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡增光银行账户存款1050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00277号
申请执行人：李家翠，女，汉族。1964年10月15日出生，务工，住安徽省含山县。
被执行人：胡增光，男，汉族，1976年8月4日出生，务工，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00014号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡增光银行账户存款1050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更655号
罪犯李在根，男，1969年12月5日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人。现在安徽省宿州监狱服刑�
安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人李在根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李在根在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李在根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明�因违规被扣分一次，罚金4万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯因违规被扣分一次，罚金4万元未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯李在根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违规被扣分一次，罚金未缴纳，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在根减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2008年2月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，�能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执865号
申请执行人中国金融租赁有限公司,地址天津市滨海新区中心商务区二号路金利大厦七层，社会统一信用代码91120116069873272B。
法定代表人李波。
被执行人陈思思，女，1989年10月25日出生，住所地武宁县，
被执行人刘谢雄，男，1987年5月9日出生，住所地武宁县，
本院于2017年7月11日立案执行中国金融租赁有限公司申请陈思思、刘谢雄融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈思思、刘谢雄应支付申请人中国金融租赁有限公司案款819606.26元，承担执行费10596.06元。本院已执行0元,尚有830202.32元未执行,现因被执行人陈思思；刘谢雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 俊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第587号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑伟。2004年9月26日入河北省深州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2004年9月9日以（2004）安刑初字第38号刑事判决，以被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年6月13日起至2016年6月12日止）。该判决认定其认罪态度较好、有前科。2011年4月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。记过处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年6月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第225号
原告：谢某。
委托代理人（特别授权）：张明明。
被告：王某。
被告：刘某甲。
原告谢某诉被告王某、刘某甲买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人张明明到庭参加了诉讼。被告王某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告2013年在承建嘉祥县城优山美地住宅楼期间，从原告处购买钢材，至2013年4月12日，被告下欠原告钢材款124000元，并向原告出具了欠条。请求法院依法判令被告王某给付所欠货款124000元并支付利息，不要求被告刘某甲承担偿付责任。
被告刘某甲辩称，我跟本村的刘本秋在其和被告王某承建的嘉祥县城优山美地住宅楼施工工地打工，刘某乙让我在工地记账、当会计。所用原告的钢材，被告王某让我和他的妻子常某（出纳）一块与原告兑的帐，被告王某的妻子让我出具的欠条，签的我的名字和被告王某的名字。所欠原告钢材款与我没有任何关系，我只是个打工的，不同意原告要求给付货款的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2013年被告王某在承建嘉祥县城优山美地住宅楼期间，被告刘某甲在其施工工地负责考勤和发放其被考勤人员的工资，在领取工资的条上均有被告王某的签名。2013年4月12日，被告刘某甲向原告出具欠条，该欠条证明：优山美地23号楼，今欠钢筋款（124000元），即壹拾贰万肆仟元正，2013.4.12号王某，鱼台县；刘某甲，成武县大田集合集村。后原告多次催要，至今未付。
上述事实，由原告及被告刘某甲陈述及原告出具的欠条，经被告刘某甲质证对真实性无异议，被告刘某甲向本院提交的考勤表，有被告王某签名的发工资的证明、领条等，经原告质证无异议。经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告王某承建嘉祥县城优山美地住宅楼期间，购买原告销售的钢材，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告王某指派其工作人员被告刘某甲与原告对账，被告刘某甲向原告出具欠钢筋款124000元的欠条，是执行职务行为。所欠货款124000元，应由被告王某给付，至今未给付，失去了诚信。原告要求被告王某给付所欠货款，本院予以支持，不要求被告刘某甲承担给付责任，本院予以准许。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息。被告王某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起7日内给付所欠原告谢某货款124000元，并自2015年6月3日起按照同期银行贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王苓娣
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终67号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，男，1972年9月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年2月被湘乡市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人官某某犯诈骗罪一案，于二O一六年一月八日作出（2015）湘法刑初字第362号刑事判决，认定原审被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。原审被告人官某某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）官某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）官某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人官某某撤回上诉。
湖南省湘湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第952号
申请人陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人龚美炎、唐小妹。
被申请人李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴淑清，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈长河与被申请人李宗权、吴淑清民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宗权、吴淑清价值55万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李宗权、吴淑清价值55万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈长河提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费3270元，由申请人陈长河负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终943号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛海兵，男，1978年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2016年10月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2017年7月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人盛海兵犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0782刑初1918号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛海兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛海兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛海兵申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛海兵撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月九日
代书记员 钱争红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终943号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛海兵，男，1978年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2016年10月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2017年7月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人盛海兵犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0782刑初1918号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛海兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛海兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛海兵申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛海兵撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年十月九日代书记员  钱争红·??-2-?··??-1-?·
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1964号
上诉人（原审被告）邓红。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）代洪均。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人陈伟，行长。
委托代理人谢瑞宝，该行员工。
本院在审理上诉人邓红与被上诉人代洪均、重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人邓红于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓红撤回上诉。
本案案件受理费19550元，减半收取9775元，由上诉人邓红负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 文苑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1264号
申请执行人臧金泉，女，1948年2月25日出生，汉族，农民，住所地双辽市。
被执行人冷忠宝，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地双辽市。
臧金泉与冷忠宝民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷忠宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十三
书记员 ：刘京川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1632号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路一巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，该公司总经理。
委托代理人汤光本，男，1961年6月12日出生，汉族，住浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。
被告张先祥。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告张先祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执796号
申请执行人：彭树军，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：彭著均，男，1971年3月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：张燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住翠屏区。
本院在执行彭树军与彭著均、张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月三十日
书记员 张恒源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申801号
再审申请人（二审上诉人）：张绍凤。
再审申请人（二审上诉人）：叶盼盼。
再审申请人（二审上诉人）：叶丹娜。
再审申请人（二审上诉人）：叶兰兰。
再审申请人（二审上诉人）：叶磊磊。
上述五位申请人的共同委托代理人：雷锐。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
叶兴旺因与湖北随州农村商业银行股份有限公司财产所有权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第02163号民事判决，向随州市中级人民法院提起上诉期间，叶兴旺于2014年8月6日因病死亡，该院裁定中止审理。叶兴旺的继承人张绍凤、叶盼盼、叶丹娜、叶兰兰、叶磊磊申请参加诉讼，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民二终字第00108号民事判决。后申请人张绍凤、叶盼盼、叶丹娜、叶兰兰、叶磊磊对随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00108号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人张绍凤、叶盼盼、叶丹娜、叶兰兰、叶磊磊提出的申请理由主要是，一是原审认定事实错误，表现为：1、对诉争房屋的所有权认定错误；2、对受让人取得诉争房屋属于善意取得认定错误；3、对叶兴旺与信用社签订合同的程序认定错误；4、认定“在此后多年的时间内张绍凤没有提出异议，被上诉人有理由相信叶兴旺有权处置涉案房屋”是错误的。二是原审适用法律错误，案涉土地属划拨的，不能转让。
本院认为，叶兴旺因自家房屋建设需用资金，先于2002年6月10日与原随州市农村信用合作联社西城信用社（后变更为随州农商行曾都支行，上级主管部门为湖北随州农村商业银行股份有限公司。以下简称信用社）签订贷款20万元的合同一份，约定叶兴旺以其房屋所有权证、国有土地使用权证作抵押；后叶兴旺因无款还贷，双方又于2005年10月17日签订以房抵贷协议书。在签订两份协议过程中，叶兴旺既作为家庭代表，又系完全民事行为能力之人，携带所有权人为“叶兴旺”的房产证、土地使用权证以及房屋钥匙，为修缮自家房屋向信用社贷款，信用社有充分理由相信叶兴旺的贷款行为系家庭之需、叶兴旺完全有资格处理而不必审视其家庭其他成员的意见。在叶兴旺将房屋“两证”以及房屋钥匙交给信用社，信用社将多余款项支付给叶兴旺后，叶兴旺还专门在协议书上注明“此合同执行完毕”。应该讲，这份协议是令叶兴旺满意的，平等协商尊重当事人意思自治，合理评估房屋价格符合民事权益自由处分原则，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体或他人合法权益，合法有效。多年以后，叶兴旺妻子张绍凤作为家庭重要成员，仅以其“本人在南方打工不知情、丈夫叶兴旺处分房产是个人行为与自己与家庭无关，且叶兴旺擅自处分侵害了夫妻共同财产而主张协议无效”的理由不充分、不成立；张绍凤并没有提交其对前两份协议主张撤销权的证据，后来参加了相关诉讼，只能说明其维护正当权益的积极性，不能阻却协议的依法履行。因为协议一旦签订，双方应遵循诚实信用原则认真履行。故申请人认为原审认定事实错误的理由不成立。
关于申请人认为原审适用法律错误的问题。案涉房地产的土地使用权虽系以划拨方式取得，但法律并没有禁止划拨土地上的房地产转让，原审认为只要符合报有批准权的人民政府审批，并缴纳土地使用权出让金等管理性的强制规定，是可以转让的。故原审依照《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定处理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绍凤、叶盼盼、叶丹娜、叶兰兰、叶磊磊的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5698号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：阮爱芬，女，1968年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人:马林,衡水桃城区清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告阮爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年一月十一日
书记员 侯凤霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1813号
原告：李德堂，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：褚振国，男，1957年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托代理人：马立刚，男，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告：薛玉莲，女，1962年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李海娜，女，1991年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李德堂、褚振国与被告薛玉莲、李海娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因与本院受理的另两个案件被告主体相同、案由一致，经争求原被告双方当事人同意，合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德堂、褚振国的委托代理人马立刚、被告薛玉莲、李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德堂、褚振国二人向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款48,000.00元并从借款之日起按月息2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，李向国向二原告借款50,000.00元，约定借款期限1年，利息为月息2%，2015年10月李向国因病去世，二被告分别是李向国的妻子和女儿，2016年10月1日，二被告偿还原告10,000.00元，剩余40,000.00元至今未还诉请归还。
被告薛玉莲辩称，另案原告焦克莲与李德堂是夫妻关系，欠款都有，多少记不清楚了，我丈夫李向国去世后，还有公婆在世，现需要养活公婆，我没有能力偿还，以后挣钱多了多还，挣钱少少还，现有冷库目前出租不出去，家里没有经济来源，只能还本，但不能还息。
被告李海娜辩称，原告让我们三个月还钱，我们家每年只能是冷库开业后有收入且收入多少偿还多少，目前还没有开业，家里也要生活，剩余部分偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，二原告为甲方，借款人李向国为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定：李向国因种植需要向二原告借款50,000.00元，月利息为2%，借款期限一年，同时借款由顾明月提供担保。借款到期前，借款人李向国2015年10月27日因病去世。后二原告向被告索款时，李向国的女儿李海娜于2016年10月1日，偿还原告10,000.00元，剩余40,000.00元未能偿还，致诉讼。
又查明，借款人李向国与被告薛玉莲系夫妻关系，与被告李海娜系父子关系，李向国与薛玉莲生育子女两名，即长女李海燕，次女李海娜，李向国与薛玉莲婚姻存续期间建有房屋四间，冷库三间，有外债数十万元，李向国去世时有继承人五名，即李向国的父亲李方明，母亲宋泽花，妻子薛玉莲、长女李海燕及次女李海娜。继承人继承了被继承人的遗产，未对遗产进行分割。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举借款协议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间所负外债是夫妻共同外债，夫妻双方都负有清偿全部债务的义务。而遗产的继承人在继承遗产后，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告薛玉莲与借款人李向国系夫妻关系，对李向国生前所负债务负有清偿义务，而被告李海娜作为李向国的遗产继承人，也在继承遗产价值范围内负有清偿被继承人生前债务的义务，现被告李海娜明确表示同意清偿其父生前欠款，不违反法律规定，本院应予允许，也应受到社会的肯定。二原告与借款人李向国约定借款期限内利率为月息2%，未超过我国法律规定，因此原告诉请被告按与借款人约定利率支付借款本息，符合法律规定，本院依法可以支持。审理中，原告方不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告薛玉莲、李海娜于本判决生效之日起三日内偿还李向国生前欠原告李德堂、褚振国借款人民币40,000.00元及利息（自2014年11月19日起至给付之日止，按年息24%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.0元，由被告薛玉莲、被告李海娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年五月三十日
书记员 孟祥鹏
附相关法律法规及诉讼费及标的款履行方式：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下账号
本院标的款专用账号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****\\\8276026。