福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初452号
原告：林志勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：刘晓红，女，1980年5月2日出生，汉族，住永春县。
第三人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
代表人：张小锋，该信用社负责人。
原告林志勇与被告陈华新、刘晓红、第三人永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人王新瑜、被告刘晓红到庭参加诉讼，被告陈华新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后、第三人卿园信用社经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华新、刘晓红偿还原告代为偿还的款项104714.02元及其从2014年8月9日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告陈华新向第三人卿园信用社借款200000元，并由原告与另一保证人方炜杰作连带责任保证，借款期满后，因被告陈华新未偿还，原告作为保证人于2014年8月9日代为偿还了部分本息104714.02元。被告陈华新、刘晓红系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈华新、刘晓红婚姻关系存续期间，系被告陈华新、刘晓红的夫妻共同债务。
被告刘晓红辩称，1、还款凭证不能证明原告为实际还款人，第三人卿园信用社为推卸责任而出具的证明可信底低，应不予采信。2、本案借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为被告陈华新的个人债务，主张共同债务的举证责任应在原告一方。3、原告与被告陈华新恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，转嫁债务给被告刘晓红。4、本案涉嫌虚假诉讼，应依法认定。5、同类案件已有公正认定为举债一方个人债务，请求同案同判，保护被告刘晓红的合法权益，驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈华新、第三人卿园信用社未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点：该笔借款是否为被告陈华新、刘晓红的夫妻共同债务。
原告林志勇对其主张向本院提供下列证据：一、农村信用社借款借据1份、保证借款合同1份、贷款还款凭证2份，证明被告陈华新于2012年6月13日向第三人卿园信用社借款200000元，约定月利率0.8533333%，借款期限至2014年6月12日止，由原告林志勇与另一保证人方炜杰作连带责任保证，原告于2014年8月9日代被告陈华新偿还贷款本息104714.02元的事实。二、本院（2014）永民初字第1941号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第976号民事判决书各1份，证明两被告身份情况、婚姻关系，对两被告的其它借贷案件，法院已有终审判决作为夫妻共同债务进行认定。三、法律文书生效证明1份，证明两被告于2013年9月2日离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告刘晓红对其主张向本院提供下列证据：一、交房材料、装修证明各1份、本院（2013）永民初字第3000号民事调解书1份、（2016）闽0525民初454号民事起诉状1份、卿园信用社还款凭证2份，该组证据与原告提交的证据可共同证明，该笔借款的用途不是“装修”，原告与被告陈华新、债权人、另一保证人方炜杰合谋串通骗取贷款，借款严重超出家庭共同生活所需，举证证明本案借款是夫妻共同债务的责任在原告一方。二、录音资料5份、（2016）闽0525民初451、453、455号的民事起诉状各1份、本院（2014）永民初字第2892号民事判决书1份、户名为陈华新的中国银行永春支行信用卡账单查询资料1份、传票1份，该组证据与原告提交的证据可共同证明两被告在婚姻关系存续期间没有“做生意”，不存在“缺少流动资金”的事情，原告与被告陈华新、第三人卿园信用社系共同捏造事实、恶意串通，增加被告刘晓红的债务负担，在被告刘晓红不知情、家庭无生产经营活动的情况下，被告陈华新短时间内对外进行大量的、不正常的举债，明显超出日常生活所需，原告主张本案借务属于夫妻共同债务，举证责任应在原告一方。三、被告刘晓红工资证明1份、银行存款记录3份、证明被告陈华新、刘晓红均是国家公职教师，只需抚养一独生女儿，也没有从事生产、经营性商务活动，生活基本富足，根本无需举债的事实。四、被告陈华新的亲笔书信1份、购买“六合彩”的亲笔记录等份、（2014）永民初字第1941号案件中的书面答辩状1份，被告刘晓红与被告陈华新之母黄宝珠的录音资料1份、常住人口登记表1份、永春县教育局文件1份、永春县看守所释放证明书1份，证明被告陈华新具有赌博的不良嗜好，隐瞒被告刘晓红长期借钱购买“六合彩”，所借钱款并没有用于家庭共同生活的事实。
被告陈华新、第三人卿园信用社未提供证据。
本案在审理过程中，被告刘晓红申请本院向第三人卿园信用社调取本案贷款的申请书，证明该笔借款未经其同意，申请书上须配偶签字同意的签名不是其本人所签。经本院向第三人卿园信用社调取并查实，该申请书上须配偶签字同意的签名确系不是被告刘晓红本人所签。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘晓红认为，对证据一，其不知情，借款用途虚构，且借款申请书其并没签名。对证据二，真实性、合法性没有异议，但与本案无关，其不服该判决，已向福建省高级人民法院申请再审，不能证明原告认为属于夫妻共同债务的主张。对证据三，真实性无异议，但在离婚前，原告与被告陈华新参与大量借贷，系恶意串通，涉嫌虚假诉讼。
对被告刘晓红提供的证据，原告林志勇认为，对证据一，真实性无法确认，据了解两被告在泉州还有一处房产。对证据二，其不知情，不能证明该笔借款是被告陈华新的个人债务。对证据三，不能证明其所要主张的目的。对证据四，真实性无法确认，且与本案无关。
对本院向第三人卿园信用社调取的本案贷款申请书，原告林志勇认为，如被告刘晓红本人没有签字，这仅是属于借款形式上的瑕疵，与本案所诉讼的夫妻共同债务诉求无关。被告刘晓红认为，对本院调取的证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据一，其真实性与本院（2016）闽0525民初454号案的事实能相互印证，本院予以确认。对证据二，真实性被告刘晓红无异议，本院予以确认，但与本案无关，不作定案依据。对证据三，真实性被告刘晓红无异议，本院予以确认。
对被告刘晓红提供的所有证据，均不足以支持其主张，无法证实该笔债务必定是被告陈华新的个人债务，且也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，不予采纳。
对本院调取的本案贷款申请书，原告与被告陈华新、另一保证人方炜杰在办理借款申请时应当知道借款申请须配偶签字同意的要求，但其与第三人卿园信用社在办理该笔借款申请时，规避了此要求，未经被告刘晓红本人签字同意，因此，该笔借款应视为约定为个人债务。
综上所述，经审理查明，被告陈华新、刘晓红原系夫妻关系，双方于2003年8月6日办理结婚登记，2013年9月2日，经本院调解离婚。在被告陈华新、刘晓红婚姻关系存续期间，被告陈华新于2012年6月13日，未经被告刘晓红本人签字同意，经原告林志勇与另一保证人方炜杰作连带责任保证，向第三人卿园信用社申请借款200000元，同日，签订保证借款合同1份，约定借款金额200000元，借款用途装修，月利率0.8533333%，借款期限至2014年6月12日止，保证方式连带责任保证，保证范围全部借款本息，保证期间借款期满后2年等内容。借款后，因被告陈华新未偿还，原告林志勇在保证期间内的2014年8月9日代被告陈华新偿还借款本息104714.02元。原告林志勇代被告陈华新偿还后，因向被告追偿未果，诉至本院。
综上事实，本院认为，被告陈华新、第三人卿园信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告陈华新、第三人卿园信用社之间的保证关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告陈华新、刘晓红在婚姻关系存续期间，被告陈华新以个人名义所负的债务，因在本案中，原告与被告陈华新、另一保证人方炜杰及第三人卿园信用社在办理该笔借款申请时，未经被告刘晓红本人签字同意，规避了借款申请须配偶签字同意的要求，因此，该笔借款应视为约定为被告陈华新个人债务，为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，原告请求被告刘晓红按夫妻共同债务进行偿还，依据不足，依法不予支持。原告已承担了被告陈华新应偿还的借款104714.02元的保证责任，依法有权向作为债务人的被告陈华新进行追偿，据此，依照法律的相关规定，原告请求被告陈华新偿还其已代为偿还的款项104714.02元并从2014年8月9日起按月利率0.5%支付相应的利息损失，依法有据，应予支持。被告刘晓红在本案中对其主张，除申请本院调取的本案借款申请书外，所提供的其它依据，没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，不予采纳。被告陈华新、第三人卿园信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈华新应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林志勇代其偿还的款项104714.02元及该款从2014年8月9日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林志勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告陈华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。