浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11866号
原告：郑爱珍，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
委托代理人：蒋向阳，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市，系原告郑爱珍丈夫。
被告：郑哲仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告郑爱珍与被告郑哲仁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑爱珍及其特别授权委托代理人蒋向阳、被告的特别授权委托代理人黄成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱珍起诉称：被告系乐清市东禾紫荆花楼盘的水电消防安装实际施工人，原告于2012年5月投资被告该项目100万元。该项目于2015年8月份施工完毕且验收合格，取得较高利润回报。2016年10月2日，原、被告就投资款的回报达成《还款协议书》，双方约定：“被告同意偿还100万元投资款，并且100万元投资款的收益结算为110万元，合计金额210万元款项分期偿还：2016年10月15日前付80万元，2016年12月1日前付130万元。以上款项未能如期偿还的，原告有权要求被告提前一次性付清款项。”协议达成后，至还款期限被告未能偿还投资款。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿付原告投资回报款210万元及逾期违约金85500元（其中80万元自2016年10月15日起、其中130万元自2016年12月1日起按同期中国人民银行贷款逾期利息计算至实际付清之日为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告投资款100万元、投资收益款110万元，合计210万元并赔偿损失（损失赔偿额按同期银行贷款利率计算，其中80万元自2016年10月16日起，130万元自2016年12月2日起计算至实际还款之日止）。
原告郑爱珍在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、金额为80万元的收款收据、金额为20万元银行交易凭证各一份，证明原告交付给被告的投资款金额。
4、《还款协议书》一份，证明被告欠款的事实。
被告郑哲仁答辩称：原告称被告欠其210万元，与事实不符。被告实际应支付回报款627815.5元及投资款100万元，共计1627815.5元，法院应驳回原告不合理的诉讼请求。被告确系乐清市东禾紫荆花楼盘的水电消防安装实际施工人，原告丈夫与被告系朋友关系。原告于2012年5月投资100万元到被告的乐清市东禾紫荆花楼盘的水电消防安装工程。该项目于2015年8月施工完毕，但未取得这么高的利润回报。详细如下：乐清市东禾紫荆花楼盘的水电消防安装工程的总造价为8347920元，工程总支出为6761826.05元。该工程的利润为1586094元，建设单位尚欠330463元。已收入利润为1255631元。目前双方已取得利润为1255631元，由两个人分享工程收益。则被告应偿付回报款627815.5元及投资款100万元。因被告陆续收取乐清市东禾紫荆花楼盘的水电安装工程款，又因被告有其他债务无力还款，未能归还原告的投资款。原告要求被告支付本金及回报款共1627815.5元，被告就在原告提供的合同上签字捺印，就忙于别的事。原告事后在合同上填写金额。该工程的实际利润没有这么高。
被告郑哲仁在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、《工程造价咨询报告书》，证明工程造价。
3、东禾费用支出一览表，证明工程支出款。
4、收款确认函，证明已收到工程款。
对原告提供的证据，其中证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查后予以认定。对证据4，被告认为是原告叫几个人把被告抓住，签下这个协议，被告当时很无奈。实际欠款没有那么多。被告只是在乙方签名处签名，上面的字都不是被告所写。本院经审查后，认为《还款协议书》由双方签名确认，现被告认为其签名是出于无奈，以及合同上金额系原告事后填写的意见，均缺乏依据，本院不予采纳。故《还款协议书》内容应认定为系双方真实意思表示，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
对被告提供的证据，原告对证据1无异议。对证据2，原告没有参加，不予确认。证据3是被告单方面提出来的，原告不予确认。证据4是被告单方面提供的，原告对具体内容不清楚。本院经审查后，对证据1予以认定，证据2、3、4因原告不予确认，且不足以证实涉案项目工程款实际收支及利润情况，对该待证事实不予认定。
经审理查明，2016年10月2日，原告郑爱珍、被告郑哲仁分别作为甲方、乙方签订《还款协议书》，内容为：乙方系东禾紫荆花楼盘水电消防安装工程实际施工人，该项目乙方以新世纪发展控股有限公司（以下简称新世纪公司）的名义与紫荆花楼盘方签订施工合同。甲方于2012年5月投资乙方东禾紫荆花楼盘水电消防安装工程项目100万元，该项目于2015年8月份施工完毕通过验收，并获得很好效益。乙方收取甲方的100万元投资款，经双方协商按以下方案处理：一、乙方同意偿还甲方100万元投资款，并且100万元投资款的收益结算为110万元，合计金额为210万元。款项分期偿还：2016年10月15日前付80万元；2016年12月1日前付130万元（在还款期间，若乙方汇到新世纪公司的金额大于支付金额，以汇经新世纪公司的金额支付以上款项，直至付清所有款项为止）。以上款项未能如期偿还的，甲方有权要求乙方提前一次性付清款项。二、本协议书由双方递交新世纪公司备存，今后乙方负责的相关工程款汇经新世纪公司账户时，由新世纪公司直接扣留给付甲方。三、以上协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，协议书自双方签字盖章后生效。该《还款协议书》下方由案外人陈小平、张益存作为见证人签名并按指印。
另查明，上述《还款协议书》中原告的投资款100万元实际交付情况为：原告于2012年4月29日、2012年5月16日、2012年5月25日、2013年1月9日分别向被告交付30万元、20万元、30万元、20万元。对其中2012年交付的投资款共计80万元，被告于2012年5月25日向原告出具了收款收据一份，注明“东禾紫荆花园工程投资款”。
本院认为，被告郑哲仁欠原告郑爱珍投资款及收益款共计210万元，由双方签字确认的《还款协议书》为据，双方的债权债务关系依法成立。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付投资款及收益款合计210万元，并赔偿自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其实际应付原告投资款及回报款共计为1627815.5元的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑哲仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑爱珍欠款210万元并赔偿损失（自2016年10月16日起以80万元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至2016年12月1日止，自2016年12月2日起以210万元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23635元，减半收取11817.5元，由被告郑哲仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李旭丹
二〇一七年二月十七日
代书记员 吴怡憧