江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2518号
原告王绍志，干部。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈文娟，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，该公司法律顾问。
原告王绍志诉被告陈文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国太平洋财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王绍志及其委托代理人张海华，被告陈文娟，被告中国太平洋财险丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍志诉称：2014年10月15日18时许，被告陈文娟驾驶自己所有投保�被告中国太平洋财险丰县支公司交强险和商业险的苏C×××××号小型普通客车，沿北苑路由东向西行驶，撞击行人原告王绍志，致其受伤。丰县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈文娟负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费10148.30元、助器具费800元、护理费7014元（按每天167元计算42天）、住院伙食补助费630元（按每天18元计算35天）、营养费626元（按每天11元计算56天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费234元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、保全费270元，合计91098.30元；本案诉讼费用由被告承担。以上赔偿款，原告要求在交强险赔偿限额内和商业险赔偿限额内的由中国太平洋丰县支公司赔偿，超过部分由被告陈文娟赔偿。
被告陈文娟辩称：愿意按法律规定赔偿。
被告中国太平洋财险丰县支公司辩称：同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告主张的部分诉讼请求过高，计算标准也过高。根据保险条款及保险条例对原告的医疗费用扣除20%非医保用药。保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用等间接损失。其余的费用请法院按法律规定进行核算。
经审理查明：2014年10月15日18时许，被告陈文娟驾驶自己所有的苏C×××××号小型普通客车，沿北苑路由东向西行驶，撞击行人原告王绍志，致其受伤。丰县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定被告陈文娟负本次交通事故的全部责任，王绍志无责任。原告伤后于2014年10月15日至2014年11月19日住院治疗35天，被诊断为右腓骨远端骨折，左多发肋骨骨折（5、6、7、8），左颧部皮肤挫伤，期间花费医疗费10148.30元，根据医院的意见还购买踝部功能支具花费800元。原告住院期间由其子王炼护理，王炼为菏泽荣诚置业有限公司员工。
原告就伤残等级、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所鉴定。经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为6周左右，营养期限为8周左右，原告为此支付鉴定费1300元。
还查明：苏C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财险丰县支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元。
在诉讼中，原被告同意原告的交通费按照150元确定，死亡赔偿金标准按照2013年城镇相关标准计算。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院出具的住院病案、疾病诊断书、医疗费收据、用药清单，徐州昊月医疗器械有限公司出具的购买下肢支具发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州医学院鉴定费用发票，丰县中阳里街道办事处凤北社区居委会出具的证明、丰县水利局出具的证明、护理人员的劳动合同、停发工资证明、中华人民共和国税收完税证明、江苏省国家税务局通用机打发票、交通费票据，被告陈文娟提供的交强险保险单、第三者责任险保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：第一，各被告应当如何承担赔偿责任；第二，原告的损失如何确定及各被告的赔偿金额如何确定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，各被告应当如何�担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国太平洋财险丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，中国太平洋财险丰县支公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告陈文娟承担全部赔偿责任。
第二，原告的损失及各被告的赔偿金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、医疗费10148.3元，有原告提供的医疗费收据和相关的病历予以证明，本院予以认定。2、护理费，原告提供的劳动合同和证明中基本工资的标准不一致，由于劳动合同的稳定性相对较强，应当认定劳动合同载明的每月4500元为护理人员的基本工资，另外还应当加上每月150元的劳务福利、500元的养老保险，按照以上每月5150元标准，根据鉴定�构确定的42天护理期限计算，护理费为7210元，但原告仅要求7014元应予支持。原告要求的差旅费、电话费属于实际花费后的补偿，不应当计算为护理费损失。3、交通费150元，原被告协商一致，本院予以认定。4、住院伙食补助费，按照每天18元计算住院35天时间，为630元。5、营养费，按照每天11元，计算56天时间，为616元。6、残疾赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，按照原被告认可的2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。7、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、支具费800元，有原告提供的发票一张及医院证明予以证明，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的侵权情节、当地生活水平等因素确定为5000元。10、保全费270元，有原告提供法院出具的保全费票据，本院予以认定。
以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费11394.3元，由被告中国太平洋财险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、支具费用、精神损害抚慰金79340元，由被告中国太平洋财险丰县支公司在交强死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费1394.3元，由被告中国太平洋财险丰县支公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王绍志医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、支具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计90734.3元；
二、驳回原告王绍志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担；保全费270元，由被告陈文娟负担；被告负担的以上诉讼费随案款直接支付给原告王绍志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，�时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹晓倩