陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终296号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司。
代表人范喜凤，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗壮，男。
被上诉人（原审原告）蔡娜，女，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕县凯捷运输有限公司。
法定代表人朱建东，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司与被上诉人罗壮、蔡娜、陕县凯捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月13日，李旭伟驾驶被告凯捷公司所有的豫M296**-MF672挂号重型半挂货车沿210省道由陕西汉中驶往河南途中，与对面驶来的罗壮驾驶的辽C899**-CC797挂号重型半挂货车发生侧面碰撞，造成李旭伟当场死亡、罗壮及乘坐人蔡娜受伤。2015年1月26日，留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字（2015-2-05］号道路交通事故认定书，认定：李旭伟应负本起事故的主要责任；罗壮应负本起事故的次要责任；蔡娜无责任。原告罗壮受伤后，经留坝县江口镇中心卫生院、留坝县医院急救后，被送往汉中市中心医院住院治疗。诊断为：1.颈7-胸2、胸3、胸9椎体压缩性骨折；2.寰枢关节半脱位；3.面部开放伤；4.左腕部皮肤裂伤；5.双小腿皮肤裂伤。罗壮在汉中市中心医院住院治疗11天后要求出院。出院医嘱：1.颈托持续固定2-3周；2.绝对平卧6周后佩戴支具下地；3.伤后1、3、6、12月来院复查；4.口服药物促进骨折愈合治疗；5.如有不适，我科门诊随访。罗壮在留坝县医院、留坝县江口镇中心卫生院、汉中市中心医院共花医疗费13995.64元，花护理费1800元。2015年1月20日，罗壮在陕西省汉中市医药总公司购买铝合金担架一具，花260元。2015年1月25日，罗壮租用北京冀邮物流有限公司车辆从汉中回到辽宁海城，花运费22200元。2015年1月27日，罗壮被送往海城市正骨医院住院治疗，主要诊断为：胸椎骨折。住院治疗129天后出院，出院医嘱：1.继续休息，胸围外固定，扶双拐适当练习行走；2.口服接骨药物及补钙剂；3.加强腰背肌及双下肢功能锻炼；4.预防血栓发生；5.半月来院复查，病变随诊。花医疗费23741.92元。2015年6月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2015）海临床鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗壮面部损伤伤残程度为十级，胸部损伤伤残程度为十级。花鉴定费801元。原告蔡娜于2015年1月19日起在汉中市中心医院住院治疗5天，诊断为：右肩部软组织挫伤；1月24日出院，诊断证明书建议：1.对症治疗；2.逐步、适当右肩关节活动；3.3周内避免剧烈活动；4.骨科门诊随访。花医疗费2997.93元。另查明，原告罗壮系农业家庭户口，2006年4月26日取得道路货物运输驾驶员资格证，于2013年9月起租住于海城市滨河小区碧源街26栋57号。罗庄父亲罗士奇，1946年4月出生，母亲刘秀英，1947年1月出生，罗壮儿子罗睿，2001年9月出生，罗壮另有一姐罗巍。豫M296**-MF672挂号重型半挂货车所有人为被告凯捷公司，该车在被告人寿陕县支公司购买有交强险、105万元商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本次事故经留坝县公安局交通警察大队认定，李旭伟负主要责任，罗壮负次要责任，双方当事人均无异议，法院对道路交通事故认定书予以采信。被告人寿陕县支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告损失，依法应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。肇事车辆驾驶员李旭伟已当场死亡，被告凯捷公司作为肇事车辆所有人，依法应当提供证据证明与李旭伟的关系，但其经法院传唤未到庭，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担不利后果，即对原告损失中超出保险范围的部分承担赔偿责任。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，法院确定被告凯捷公司对原告损失承担70%的赔偿责任。原告罗壮的损失，法院作如下确认：1、医疗费：原告在留坝县医院、留坝县江口镇中心卫生院、汉中市中心医院、海城市正骨医院花医疗费37737.56元，均系正式票据，法院予以确认；被告人寿陕县支公司辩称部分票据无病历印证、缺少关联性及合理性证明，但未提供相关证据，法院不予采纳。2、误工费：罗壮请求误工费25657.15元（165.53元／天155天），罗壮系从事道路货物运输职业，其按165.53元每天主张误工费，法院予以支持。3、护理费：原告请求护理费15562.32元（96.24元143天＋1800元），符合法律规定，法院予以支持。4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费7150元（50元143天），符合法律规定，法院予以支持。5、交通费：原告请求交通费23875元，其中从汉中回海城的租车费22200元，法院认为，原告罗壮伤情较重，临近春节回家乡治疗符合常理，且根据汉中市中心医院“绝对平卧6周”医嘱等病历记载，原告租车回家所产生的租车费用应予支持。亲属前来处理相关事宜产生的交通费票据中，能够与事故发生时间相吻合的火车票3张、客车票1张，金额合计1097.50元，法院予以支持；其余交通费票据，法院不予支持。交通费合计23297.50元。6、住宿费：原告请求亲属住宿费1940元，其票据均产生于留坝县境内，但罗壮13日出事，14日已转入汉中市中心医院治疗，因此就留坝县境内所产生的住宿费，法院酌情支持240元。7、残疾辅助器具费：原告罗壮使用铝合金担架一副，花260元，符合法律规定，法院予以支持。8、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金75613.20元，系请求按照辽宁省2014年度城镇居民标准计算，并向法院提供了在城镇居住证明，被告虽有异议，但未提供相反证据，法院依法按照辽宁省城镇标准计算原告残疾赔偿金，但原告请求2个十级伤残按照13%计算的方法有误，法院依法予以调整，原告残疾赔偿金计69796.80元（29082元／年20年12%）。罗壮父亲罗士奇抚养费为5148.66元（7801元／年11年12%÷2）；罗壮母亲刘秀英抚养费为5616.72元（7801元／年12年12%÷2）；罗壮儿子罗睿抚养费为1872.24元（7801元／年4年12%÷2）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥的通知》第四条“被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金”之规定，原告罗壮残疾赔偿金为82434.42元（69796.80元＋5148.66元＋5616.72元＋1872.24元）。9、精神损害抚慰金：原告罗壮请求精神损害抚慰金6000元，结合本案责任划分及原告伤情，法院依法酌情支持3000元。原告罗壮另行请求鉴定费971元，但其提供的证据中，鉴定费801元有正式票据，法院予以支持。其余170元票据系照相及材料复印费，原告未证明其与鉴定的关联性，法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，鉴定费属于诉讼费，不属损失范围。罗庄损失合计195338.95元。原告蔡娜的损失，法院作如下确认：1、医疗费：原告请求医疗费2997.93元，有票据及病历相印证，法院予以支持。被告虽有异议，但未提供证据证明，法院不予采纳。2、误工费：原告因本次交通事故住院5天，法院依法酌情确定误工费500元。3、护理费：原告请求护理费1347.36元，但根据病历内容，法院不予支持。4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费700元（50元14天），法院依法酌情支持250元。合计3747.93元。本案二原告损失已超交强险各分项限额，双方应按比例获得赔偿。原告罗壮医疗费类合计为44887.56元（37737.56元＋7150元），原告蔡娜医疗费类合计为3247.93元（2997.93元＋250元），二原告合计为48135.49元，罗壮应分得医疗费数额为9325.25元（44887.56元／48135.49元1万元100%），原告蔡娜应分得医疗费数额为674.75元（3247.93元／48135.49元1万元100%）。原告罗壮伤残类赔偿项目合计150451.39元，原告蔡娜伤残类赔偿项目合计500元，二原告合计为150951.39元，罗壮应分得伤残类数额为109635.64元（150451.39元／150951.39元11万元100%），原告蔡娜应分得伤残类数额为364.36元（500元／150951.39元11万元100%）。超出交强险赔付部分，由被告人寿陕县支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，遂判决：一、原告罗壮医疗费37737.56元、护理费15562.32元、误工费25657.15元、住院伙食补助费7150元、交通费23297.50元、住宿费240元、残疾辅助器具费260元、残疾赔偿金82434.42元、精神损害抚慰金3000元，合计195338.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险责任限额内赔偿118960.89元；下余76378.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在商业三者险责任限额内按照70%赔偿53464.64元。二、原告蔡娜医疗费2997.93元、误工费500元、住院伙食补助费250元，合计3747.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险责任限额内赔偿1039.11元；下余2708.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在商业三者险责任限额内按照70%赔偿1896.17元。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗壮、蔡娜的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，原告罗壮、蔡娜承担95元，被告陕县凯捷运输有限公司承担600元。鉴定费801元，原告罗壮承担241元，被告陕县凯捷运输有限公司承担560元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司不服原审判决，上诉请求：1、上诉人对于一审判决中由上诉人承担81835元部分不服，请求上级人民法院依法予以改判。2、请求判令由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．医疗费：留坝县医院、留坝县江口镇卫生院的票据无病历或急救记录印证，缺少关联性及合理性证明；海城市正骨医院住院129天，病历显示保守治疗，长期医嘱从1月29日起仅有射频电疗治疗，不符合《人身损害司法解释》第十九条的规定，不应获得支持。2、误工费和护理费：计算标准不正确，被上诉人的误工费和护理费根据《人身损害司法解释》第二十条和二十一条，应当参照陕西省运输行业和护工标准来计算，使用辽宁省运输业标准和居民服务业标准没有依据。3、被上诉人在事故发生后，由于临近春节愿意回家乡虽合乎人情，但产生高达运费22200元回辽宁治疗，明显不属合理费用。4、残疾赔偿金：应当按照受诉地农村标准计算，被上诉人提供的在城镇居住证明合法性的缺失，不应按照辽宁省城镇标准计算原告残疾赔偿金。计算系数也是错误的，应按照11%来计算。二、本案诉累不是由上诉人带来，故本案诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人罗壮、蔡娜答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕县凯捷运输有限公司未作答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，法院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、医疗费认定是否正确。被上诉人罗壮在留坝县医院以及江口镇卫生院所产生的医疗费，虽然没有病历和急救记录，但提供了正式票据，所产生时间与本次交通事故发生的时间吻合，是治疗本次受伤所产生的必要费用，应当予以支持；在辽宁省海城市正骨医院住院保守治疗期间所产生的费用，有医院盖章的住院费用汇总清单，治疗项目也系本次交通事故所致，一审据此认定的医疗费并无不当。二、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准是否正确。上诉人罗壮在辽宁从事道路货物运输职业，一审时提交了其驾驶证、行驶证、从业资格证，一审参照辽宁省运输行业的收入标准来计算误工费符合实际情况，并无不当。本案护理费一部分是在汉中市中心医院治疗期间产生的，有护理人员出具的领条，应当予以认定，还有一部分是在海城市正骨医院住院期间产生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”之规定，一审参照辽宁省护理人员工资标准来计算护理费符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，结合上诉人罗壮在一审提交的城镇居住证明，一审参照辽宁省2014年度城镇居民标准来计算残疾赔偿金并无不当，且2个十级伤残按照12%计算系数正确。三、被上诉人罗壮从汉中回海城所产生的租车费用22200元是否属于合理费用。被上诉人罗壮伤情较重，临近春节回家乡治疗符合常理，且根据汉中市中心医院“绝对平卧6周”医嘱等病历记载，结合运费发票以及北京冀邮物流有限公司出具的证明，该费用应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 金