云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1274号 原告游加贵，男,汉族，1971年10月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告何国勇，男，汉族，1987年3月13日生，重庆市垫江县人，现住云南省安宁市。 被告段晓佳，女，白族，1991年10月2日生，现住云南省安宁市。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 组织机构代码证：74528576-8。 住所地：昆明市二环西路高新区段**。 负责人：李浩，公司经理。 委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。 原告游加贵诉被告何国勇、段晓佳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、袁超、鹿晓琨、中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告游加贵及委托代理人纪涛，被告何国勇、段晓佳，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件受理后原告于2015年8月6日向我院提交书面申请，申请撤回对袁超、鹿晓琨、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司的起诉，主动放弃对该三被告的权利主张。经审核，本院认为上述申请系原告诉讼权利的自由处分，故依法予以准许，故不再列袁超、鹿晓琨、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司为本案被告。 原告游加贵诉称：2014年12月28日，何国勇驾驶云Ａ×××××号小型轿车载一人由安宁市草铺街道办事处富瑞公司经湖东路驶往安宁市大屯西路江东天然居小区。当其驾车沿安宁市湖东路由北向南行驶至湖东路与珍泉路交叉口向左转弯准备驶入珍泉路时，遇游加贵驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北直行通过该路口，何国勇发现情况后采取紧急制动措施，在避让过程中，所驾驶车车头前部与游加贵所加摩托车左侧保险杠相撞，相撞后原告车辆在滑行过程中车头前部又与沿珍泉路右转驶入湖东路由袁超驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头左侧相碰擦，致游加贵受轻伤一级，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经安宁市交警大队作出事故认定，认定被告何国勇承担此事故的全部责任，确定游加贵、袁超不承担此事故的责任。原告受伤后，当晚被送入云南骨科医院进行救治。经医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜间室综合症；3、左小腿下内侧皮肤组织挫裂伤；4、左裸足部皮肤组织挫裂伤。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后期治疗费为18000元。为维护合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、第一、二被告赔偿原告经济损失合计人民币150182.50元；2、第三、第六被告在各自保险范围内承担保险责任；3、案件受理费由被告承担。 被告何国勇辩称：医疗费是被告垫付的，大概在八万多元，原告没有起诉进来。原告所说的误工费要按照实际收入来计算。护理费只能按照我们之前写的单据来计算。还有原告主张的其他费用，要有依据，要有医院医嘱来证明。精神损害赔偿被告不应承担，三期的误工费被告不应承担。 被告段晓佳辩称：原告主张的误工费，应当提交原告的个人所得税交税证明及公司工资证明。其他意见与被告何国勇的答辩意见相同。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告保险公司已经垫付了1万元的医疗费，另外还支付了4030元的赔偿款给段晓佳。请法庭予以扣除。虽然被告4、5、6是无责一方，但是在交强险范围内还应进行赔付，原告撤回了对被告4、5、6的起诉，应视为原告放弃这部分的赔偿，不能由被告保险公司赔偿，请法庭予以扣除。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，我方不予赔偿。 归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告所主张的各项赔偿费用应当如何计算？各被告之间应当如何承担责任？ 原告游加贵提交如下证明材料支持其诉讼请求： 一、《户籍证明》一份，欲证明原告的基本身份情况； 二、《交通事故认定书》一份，欲证明2014年12月28日在安宁市交叉路口发生交通事故的事实； 三、《住院病案首页》、《住院证》、《出院证》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《DR检查报告单》，欲证明2014年12月28日因交通事故致使原告1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜间室综合症；3、左小腿下内侧皮肤组织挫裂伤；4、左裸足部皮肤组织挫裂伤。后经过手术治疗，并住院23天的事实。 四、《陪护证明》，欲证明住院期间原告需一人陪护的事实； 五、《协议书》两份，欲证明原告妻子与被告何国勇达成关于住院期间及出院后的护理费及营养费的协议； 六、《陪护人员工资证明》，欲证明陪护人高登琼的日工资为100元； 七、《鉴定费发票》，欲证明原告垫付了鉴定费人民币2100元的事实； 八、《司法鉴定意见书》三份，欲证明原告此次受伤产生误工期210天、护理期120天、营养期105天、构成10级伤残，需后期治疗费18000元的事实； 九、《银行流水》，欲证明原告在受伤前一年的工资收入情况。 经质证，被告何国勇、段晓佳及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议；对证据5的真实性不予认可，并表示被告保险公司并未参与；对证据6的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据7的真实性认可，但对其中的三期评定的费用不认可，三期评定的鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费不应由被告保险公司承担；对证据8中的伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定无异议，但不认可三期鉴定；对证据9的真实性认可，但原告还应当提交劳动合同等其他证明材料予以佐证，误工费请法庭酌情认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交如下证据： 一、《保单抄件》，欲证明被告何国勇所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内； 二、《支付凭证》，欲证明事故发生后，被告保险公司已经先行支付了保险款14030元。 经质证，原告游加贵，被告何国勇、段晓佳对上述证据均无异议。 被告何国勇、段晓佳未向法庭提交任何证据材料。 本院认为，对于原告游加贵提交的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对证据5的真实性予以确认，但庭审中原告表示原告主张的赔偿标准未按协议书记载的标准计算，故对于该证据的关联性本院不予确认，依法不予采信，对证据6因原告并未提交其他相关证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认，依法不予采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。 综上，本院确认本案如下法律事实：2014年12月28日，被告何国勇驾驶云Ａ×××××号小型轿车载一人由安宁市草铺街道办事处富瑞公司经湖东路驶往安宁市大屯西路江东天然居小区。当其驾车沿安宁市湖东路由北向南行驶至湖东路与珍泉路交叉口向左转弯准备驶入珍泉路时，遇原告游加贵驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北直行通过该路口，何国勇发现情况后采取紧急制动措施，在避让过程中，所驾驶车车头前部与游加贵所加摩托车左侧保险杠相撞，相撞后原告车辆在滑行过程中车头前部又与沿珍泉路右转驶入湖东路由袁超驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头左侧相碰擦，致游加贵受轻伤一级，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经安宁市交警大队作出安公交认字【2014】第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告何国勇承担此事故的全部责任，确定游加贵、袁超不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往云南骨科医院住院治疗23天，产生的医疗费已由被告何国勇支付。治疗终结后，经昆明医科大学司法鉴定中心作出【2015】临床鉴字第841号、842号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告伤残达十级伤残，需后期治疗费18000元。原告游加贵系城镇居民。案件受理后原告游加贵书面放弃对被告袁超、鹿晓琨、中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告何国勇作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。 针对原告游加贵的各项诉请，本院分析认定如下： 1、护理费14300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交了云南骨科医院开具的《陪护证明》证实其住院期间需要人护理，原告提交的护理人员工资证明未被我院采信，但其主张的每天100元的护理费标准并未超过相关法律的规定，结合原告住院23天的事实，本院对原告主张的住院期间的护理费2300予以支持；对于原告按照三期鉴定计算120天的护理费因原告未提交相关医嘱证明证实出院后仍需护理，故对于原告的这部分主张本院不予支持。 2、住院伙食补助费2300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持； 3、误工费57434.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按照铸造业行业标准计算误工费，但原告未能提交近三年的平均收入证明证实其收入状况，仅提交了受伤前一年的工资收入银行流水证实其工资收入状况，因此本院认为按照原告提交的银行流水计算出的日工资167.88元计算原告的误工费更为合理。又因原告受伤时间为2014年12月28日，定残日为2015年4月13日，因此根据上述解释的规定，原告的误工费应当计算为167.88元/天×106天=17795.28元。 4、残疾赔偿金48598元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据庭审查明的原告因此次事故构成十级伤残，且原告为城镇居民的事实，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持； 5、后期治疗费18000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告提交了后期治疗费鉴定意见书予以证实，故对该项主张本院予以支持。 6、营养费5250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的《出院证》载明出院后需加强营养，因此本院认为结合原告所受伤害的部位及治疗情况，住院期间需加强营养是合理的，对于出院后加强营养的期限本院酌情支持30天，故就原告主张的营养费计算为53天×30元=1590元。 7、交通费200元，原告虽未提交相关交通费票据，但结合其受伤部位及治疗情况，本院认为原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。 8、精神损害赔偿金2000元，根据庭审所查明的案件事实，原告因本起交通事故构成十级伤残，且该事故是由于何国勇驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行所致，被告何国勇承担此事故的全部责任，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 9、鉴定费2100元，有原告提交的鉴定费发票证实，但由于三期鉴定未被我院所采信，故对三期鉴定所产生的费用本院不予支持，对于该项主张，本院支持1400元。 综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费17795.28元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费18000元、营养费1590元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1400元，共计人民币94183.28元。 根据庭审所查明的被告何国勇所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为50000元的第三者责任商业保险并购买了不计免赔，因此根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元（已支付给被告段晓佳）、护理费2300元、误工费17795.28元、残疾赔偿金48598元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，合计80893.28元，又因本案中原告放弃无责机动车应承担的赔偿份额，应当扣减交强险应赔项下的10%即80893.28元×10%=8089.32元，还应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险项下赔偿原告80893.28-8089.32=72803.96元，将保险公司支付给段晓佳的10000元扣除后，保险公司还应在交强险项下赔偿原告72803.96元-10000元=62803.96元，对于原告剩余的损失住院伙食补助费2300元、后期治疗费18000元、营养费1590元，共计21890元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 对于原告对被告段晓佳的诉请，经庭审查明被告何国勇与段晓佳系夫妻关系，且何国勇驾驶车辆时属持证驾驶且并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，被告段晓佳作为车主对本次事故的发生并无过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告游加贵人民币62803.96元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生之日起30日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告游加贵人民币21890元 二、驳回原告游加贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3304元，由被告何国勇承担人民币1850元，由原告游加贵承担人民币1451元；鉴定费人民币1400元由被告何国勇承担（由被告承担的部分应于本判决生效后三十日内支付清结）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  郑洪仙 人民陪审员  周绍和 二〇一五年十月十五日 书 记 员  王 彬