wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年2月27日出生，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年2月5日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年3月18日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人刘振欣，鄂托克前旗法律援助中心律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘振欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（14200元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年6月26日，被告人王某某在鄂托克前旗上海庙镇八一村，用一根钢筋棍将魏某某家的门锁撬开后进入魏某某家中实施盗窃，未窃得财物；
2.2015年6月27日，被告人王某某在被害人陈某家中无人的情况下，从窗户翻入陈某位于鄂托克前旗上海庙镇上海庙牧场的家中，盗窃陈某放置在床上包内的现金1700余元；
3.2015年7月10日5时50分许，被告人王某某将鄂托克前旗上海庙基层供销合作社北面的窗户防护栏破坏后进入屋内，在柜台的收银机内盗取现金3000余元；
4.2015年9月26日早晨，被告人王某某在鄂托克前旗上海庙镇八一村，将晓荣综合商店的窗户撬开，进入商店内盗走现金7000余元；
5.2015年10月1日凌晨，被告人王某某在鄂托克前旗上海庙镇，将宝成综合商店的窗户撬开，进入商店内盗取现金1700余元；
6.2016年3月9日7时许，被告人王某某来到鄂托克前旗上海庙镇同鑫广告公司（中通快递公司），从该公司房屋南侧窗户进入屋内，盗窃现金500余元、白色华为手机一部（价值300元）。
2016年3月9日，被告人王某某在上海庙镇长城花园知音手机店内被鄂托克前旗公安局上海庙派出所民警抓获。
另查明，被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日，在宁夏回族自治区宁东工业园区被鄂托克前旗公安局民警抓获归案，同日被刑事拘留。2016年2月5日，鄂托克前旗公安局对王某某变更强制措施为取保候审，并释放。
2016年3月9日，鄂托克前旗公安局民警从被告人王某某处扣押人民币119元和白色直板手机一部，并于2016年6月1日将手机发还至被害人贺某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币119元、钢筋棍、书证受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单及扣押笔录、发还物品清单、办案说明、收据及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人部分退赃并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2015年12月12日至2016年2月5日期间刑事拘留的55日，即自2016年3月9日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的钢筋棍予以没收，上缴国库；随案移送的人民币119元返还各被害人；向被告人王某某追缴非法所得9081元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二○一六年十二月十三
书 记 员 乌 云
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执460号
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执460号
申请执行人梁翠容，女，44岁，黎族
委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被执行人陆建平，男，38岁，汉族
被执行人娄芬红，女，35岁，汉族
申请执行人梁翠容与被执行人陆建平、娄芬红船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）琼72民初131号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180680元及截止2016年6月14日的违约金78156.16元，同时支付延期履行期间的利息并承担案件受理费2598元及执行申请费3782.54元。但被执行人既未自动履行，本院经查找也无财产可供执行。2016年11月25日，本院将被执行人陆建平、娄芬红纳入失信被执行人名单后，申请执行人梁翠容申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼72民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人梁翠容如发现被执行人陆建平、娄芬红有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
a6lkpatvt9ppryhak9
案件唯一码
审 判 员 陈 映 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 衡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执460号海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执460号申请执行人梁翠容，女，44岁，黎族委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被执行人陆建平，男，38岁，汉族被执行人娄芬红，女，35岁，汉族申请执行人梁翠容与被执行人陆建平、娄芬红船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）琼72民初131号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180680元及截止2016年6月14日的违约金78156.16元，同时支付延期履行期间的利息并承担案件受理费2598元及执行申请费3782.54元。但被执行人既未自动履行，本院经查找也无财产可供执行。2016年11月25日，本院将被执行人陆建平、娄芬红纳入失信被执行人名单后，申请执行人梁翠容申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼72民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁翠容如发现被执行人陆建平、娄芬红有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀      a6lkpatvt9ppryhak9        案件唯一码              审 判 员     陈 映 红       二〇一六年十一月二十九日      书 记 员     杨    衡      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初51号
原告陈炎青，女，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告陈炎青诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈炎青及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事码砖工种，月工资3000元。2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了欠原告劳动报酬6340元的欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议只支付了原告40%的工资，至今未支付剩余的3840元。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬3840元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体。2、董福义给原告书写的14160元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。协议内容为：武台砖厂现承包老板董福义所欠工人工资由德昌汽贸公司全部接管，德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，德昌汽贸公司于2015年8月1日支付工人的全部剩余工资。工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。4、榆社县X镇X村委会证明一份，证明欠条上写的“陈艳青”与本案原告陈炎青系同一人。2015年春节前原告在德昌汽贸有限公司领了500元，后又在武台砖厂领取了2000元，两次都是杜强给我的钱。后榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告曾按协议多次去劳动监察大队讨要剩余的劳动报酬3840元，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付3840元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈炎青劳动报酬3840元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年六月七日
书记员 郭 婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初219号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1973年1月15日，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日凌晨，被告人刘某某到仁寿县文林镇先锋街一段“庆谷苑”小区，将杨某某停放在小区1单元楼梯间的一辆橙色“向鹰牌”电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值3120元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某指认盗窃现场笔录及照片、公安机关对盗窃现场的勘验笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗车辆购买发票、证人张某的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值3120元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1751号
申请执行人李雪琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人辛华盛，律师，广西和清律师事务所。
被执行人吴志学，男，1936年1月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人吴海珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
李雪琴与吴志学、吴海珍借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月11日作出的（2016）桂0205民初2418号已经发生法律效力。由于被执行人吴志学、吴海珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪琴于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、律师费、案件受理费共计106179.53元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人吴志学、吴海珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志学、吴海珍新的财产线索，申请执行人李雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第375号
原告：象山县××信用担保中心。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：张某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：林某某。
原告象山县××信用担保中心（以下简称企业××中心
）为与被告象山××服饰有限公司（以下简称荣格××）、陈
甲、林某某担保追偿权纠纷一案，于2010年2月25日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理。因被告荣格××已关闭，法定
代表人下落不明，本院于2009年3月6日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭
进行了审理。原告企业××中心的委托代理人张某，被告陈甲
、林某某到庭参加诉讼，被告荣格××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企业××中心起诉称，2008年11月18日，荣格××向象山县农村信用合作联社借款50万元，借款期限从2008年11
月18日起至2009年10月10日止，由原告提供连带责任保证担保
。被告陈甲、林某某为原告提供的连带责任保证担保提供保证
期限为一年的连带责任保证反担保，保证范围包括本金、利息
、违约金及为实现以上目的而支付的费用。借款到期后，因被
告荣格××未按约履行还款义务，原告于2009年12月28日向象
山县农村信用合作联社代偿借款本金50万元及利息17699.50元
。现扣除被告荣格××在原告处存有的保证金5万元，被告荣
格××尚欠原告代偿款467699.50元。现请求判令：（1）被告
荣格××支付代偿款467699.50元及利息（按中国人民银行同
期贷款利率从2009年12月29日起计算至判决生效之日止）；（
2）被告陈甲、林某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告企业××中心在本院指定
的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《保证合同》
和借款借据（复印件）各一份，拟证明被告荣格××于2008年
11月18日向象山县农村信用合作联社借款50万元，由原告提供
连带责任保证担保以及约定的其他权利义务内容的事实；（2
）《反担保协议书》一份，拟证明被告陈甲、林某某于2008年
11月14日为被告荣格××的借款向原告提供连带责任保证反担
保的事实；（3）收贷收息凭证及《代偿证明》各一份，拟证
明原告于2009年12月28日向象山县农村信用合作联社代偿借款
50万元，利息17699.50元的事实。
被告荣格××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供证据。被告陈甲、林某某未作书面答辩，在庭审中一致口头答
辩称，二被告为荣格××在《反担保协议书》中签字担保属实
，但二被告是在不知具体情况下签的名，被告荣格××未向二
被告说明情况，原告对二被告是否有担保能力也未经调查，存
在过错，且二被告签字之后原告再填写内容上交审批，对其后
具体借款情况并不清楚。借款到期后，被告荣格××尚有财产
可以处理还款，但原告未及时履行职责进行调查，现二被告也
无能力还款。
被告陈甲、林某某未在本院指定的举证期间内提供证据
。
鉴于被告荣格××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权
。
经审理，被告陈甲、林某某对原告举证的质证意见及本
院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（3），二被告无异议，本院
予以认定。对原告提供的证据（2），二被告提出当时是在空
白纸上签字，手写部分内容均未填写。对此，原告予以否认。
因二被告未提供证据证明其主张，对其质证意见本院不予采纳
，对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告为被告荣格××向象山县农村信用合作
联社的借款履行了担保责任即代偿借款50万元及利息17699.50
元合计517699.50元后，有权就上述代偿款向被告荣格××追偿。被告陈甲、林某某辩称其对《反担保协议书》的内容及具
体借款情况不清楚，且原告未经调查二被告的担保能力即要求
二被告签字提供反担保属存在过错及失职行为的主张，因二被
告未提供相应证据予以佐证，本院难以支持，被告陈甲、林某
某理应承担连带清偿责任。据此，原告要求被告荣格××支付
尚欠代偿款467699.50元并偿付从代偿次日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息损失，以及被告陈甲、林某某
对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。被告荣格××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条
、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告象山××服饰有限公司于判决生效后十日内支
付原告象山县××信用担保中心代偿款467699.50元，并支付
利息（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从
2009年12月29日算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈甲、林某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，由被告象山××服饰有限公司负担
，被告陈甲、林某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年六月九日
代书 记员 沈文军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1624号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人：扬中宾馆有限公司，住所地扬中市前进北路52号。
法定代表人：金加芳,该公司董事长。
被执行人：金加芳，女，汉族，1955年7月13日生，住扬中市。
被执行人：陈海燕，女，汉族，1979年10月20日生，住扬中市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第932号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1624号
申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人：郎德虎，该局局长。
委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托诉讼代理人：董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被执行人:盛鹏，男，汉族，镇江市人，1982年3月生，个体工商户，住所地镇江市，系京口区伍陆柒捌时尚摄影中心经营者。
镇江市京口区人力资源和社会保障局与盛鹏行政处理一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1102行审27号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：京口区人社局作出的镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定，对被执行人盛鹏支付徐莉莉2015年10月至2016年1月10日工资6500元，并按应付金额百分之五十的标准向徐莉莉加付赔偿金3250元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本院在执行申请执行人京口区人社局与被执行人盛鹏行政处理一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执�查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李昊扬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初95号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某1，男，1991年1月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年3月26日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人李某1与被害人李某2原系朋友关系，后两人因故产生隔阂。2018年1月8日14时30分，在梁山县开发区振斌俱乐部门口，被告人李某1驾驶黑色大众迈腾车（浙Ｄ×××××）故意将被害人李某2的车辆（鲁Ａ×××××）撞坏，后又下车对李某2进行殴打。经鉴定，被害人李某2的车辆损坏价值为人民币49675元，伤情为轻微伤。2018年1月8日，被告人李某1被口头传唤到开发区派出所。同年2月7日，被告人李某1家人与被害人李某2达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某2的陈述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，梁山县公安局办案说明，刑事责任谅解书，被告人户籍证明，被告人无犯罪记录证明，被告人李某1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雪景
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3156号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人吴川，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康同玉，女，1968年5月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）叶章余，男，1955年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人康同玉、叶章余机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初字1758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司委托代理人崔涛，被上诉人康同玉及其委托代理人郑传英、被上诉人叶章余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月17日，被告叶章余驾驶皖Ｎ×××××汽车在固始县武庙集乡街道将原告撞伤，原告先后在固始县人民医院、解放军159医院治疗，现已治疗终结。经固始县公安交通警察大队认定，被告叶章余承担事故全部责任。皖Ｎ×××××汽车在平安公司投有交强险和商业险。康同玉的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为45050.2元；2、住院伙食补助费，按100元／天为标准，该项为5800元；3、护理费，原告实际住院治疗58天，医嘱出院后需全休3个月，酌定出院后需护理45天，按我省上年度居民服务行业和其他服务业30482元／年标准，该项为8601.8元；4、误工费，原告受伤前一直在建筑工地务工，应当按照建筑行业工资标准计算至定残日前一天为38425／365×119为12527.6元；5、残疾赔偿金，原告因此此交通事故构成一处十级伤残，原告受伤前长期在建筑工地务工，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，该项为25576元／年×20年×10%=51152元。6、精神抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，依照原告到解放军159医院住院治疗的情况，该项酌定为4000元；8、后续治疗费及复查费用，参考解放军259医院的意见，确定复查为5次，每次4000元，复查费用为20000元手术费为15000元；9、财产损失，原告一辆爱玛电动车在事故中受损报废，该车系原告在2015年3月6日以3500元价格购买，对该损失本院予以认定，财产损失酌定为2000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已作出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据，结合相关法律认定如下：1、医疗费为45050.2元；2、营养费为2960元；3，住院伙食补贴为5800元；4、误工费为12527.6元；5护理费为8601.8元；6、残疾赔偿金为51152元；7、精神抚慰金为5000元；8、后期复查治疗费为35000元；9、财产损失为2000元；交通费为4000元；10、被扶养人生活费为3759.7元。以上各项损失175851.3元（不含鉴定费），未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由平安公司承担。对被告叶章余垫付的医疗费用，可在保险公司理赔后由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告175851.3元，于本判决生效后五日付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安公司上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
康同玉辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
叶章余未发表不同意见。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已作出认定，事故当事人均无异议，经法院审核，可以作为各方责任人承担民事责任的依据。康同玉提供了城镇户口依据、一五四医院的意见、电动车受损的凭据等证据，故一审判定上诉人赔偿康同玉各项损失并无不当。上诉人平安公司上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人中国平安保险股份有限公司六安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2819号
申请执行人李慧，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人顾远征，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人杨春雷，男，1956年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李慧与杨岩股份转让纠纷一案中。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。诉中冻结被执行人杨春雷在江苏农村商业银行股份有限公司的股份57.6万股。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终341号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某洋，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于湖南省邵东县看守所。
法定代理人张某燕，女，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，无业。系上诉人张某洋之胞姐。
辩护人石世黎，湖南天愿人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张某洋犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）湘0521刑初310号刑事判决，原审被告人张某洋及其法定代理人张某芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽洲出庭履行职务，上诉人张某洋及其法定代理人张某燕、辩护人石世黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年6月28日23时许，被告人张某洋尾随被害人周某萍及杨某梅到邵东县金谷子酒店后的民宅楼梯间，手持红砖以不给钱就用红砖砸死相威胁，抢走被害人周某萍现金20余元。次日凌晨，张某洋尾随被害人戴某静到邵东县财富广场9栋的1－2楼楼梯间，持刀将戴某静左手手臂处划伤，抢走戴某静1台价值人民币820元的苹果平板电脑。戴某静受伤致左上肢3处创，已构成轻微伤。案发后，张某洋赔偿了戴某静医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，戴某静对张某洋表示谅解，并请求法院对张某洋从轻判处。经鉴定，张某洋患有双相心境障碍，对抢劫的辨认能力存在，控制能力削弱，对2016年6月28日、29日抢劫有限制（部分）刑事责任能力。案件审理过程中，张某洋的一审法定代理人张某芳及辩护人彭海军以原鉴定依据不充分为由向本院提出对张某洋的刑事责任能力进行重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，认定张某洋为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。原判认为，张某洋以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某洋系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。张某洋赔偿了被害人戴某静经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第二、三款，第五十二条之规定，以被告人张某洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某洋与一审法定代理人张某芳上诉提出：张某洋抢劫作案时精神障碍明显，犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，且精神疾病可能恶化，监外执行加强监管不致再危害社会，请求从轻对张某洋适用缓刑。其辩护人辩护提出：张某洋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿损失，得到了被害人谅解，只要加强监管，就不至于有再犯罪的危险，请求宣告缓刑，或直接决定暂予监外执行。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，张某洋不符合适用缓刑的条件，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某洋以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某洋系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。张某洋赔偿了被害人戴某静的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张某洋与其一审法定代理人上诉提出，张某洋作案时精神障碍明显，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，且精神疾病可能恶化，监外执行不致再危害社会，请求对张某洋适用缓刑或决定监外执行。其辩护人辩护提出：张某洋在案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，只要加强监管，就不至于有再犯罪的危险，请求宣告缓刑，或直接决定暂予监外执行。经查，张某洋赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好的事实经查证属实，原判在量刑时已对其酌情从轻处罚。本案查明的案件事实反映，张某洋在作案时具有较强的人身攻击性，再危害社会的可能性大，张某洋尚不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，暂予监外执行需在判决生效后由交付执行的人民法院决定。因此，不宜由本院决定对张某洋暂予监外执行。上诉人张某洋及其一审法定代理人上诉提出的理由与其辩护提出的意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7684-1号
申请执行人李书杰，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
李书杰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2997号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人李书杰名下并退还维修基金5850元、支付违约金15282.45元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李书杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人李书杰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7684号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7684-1号申请执行人李书杰，男。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。李书杰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2997号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人李书杰名下并退还维修基金5850元、支付违约金15282.45元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李书杰向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人李书杰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7684号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1759号
原告山东黄金集团建设工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人周建民，总经理。
委托代理人孙少勇，该公司经理。
被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处。
法定代表人李邦颂，村委主任。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告山东黄金集团建设工程有限公司诉被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东黄金集团建设工程有限公司委托代理人孙少勇，被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会委托代理人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄金集团建设工程有限公司诉称，2012年1月8日，原、被告之间签订了公墓建设施工合同，约定原告为被告的公墓进行施工。合同签订后，原告即按照双方的约定为被告施工完毕。经双方决算，工程总造价为3275505.98元，但经原告多次追要，被告至今尚欠原告人民币2275505.98元拒不偿还。请求依法判令被告偿付原告工程款2275505.98元并支付相应的利息；全部诉讼费用由被告承担。
被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会辩称，1、新一届村委是2014年换届上任的，对前任村委的一些具体情况不了解，经查找村委档案未找到该施工合同原件、定案表等证据，因此，原、被告是否签订过公墓建设施工合同被告不清楚。村委修公墓属实，但即使有合同也未经村民代表、党员会议研究通过，故程序不合法。2、因为原告未按合同约定在2012年12月30日前完工，工程总造价应下浮7.5%，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年1月8日，原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会签订了公墓建设施工合同，约定原告为被告进行公墓施工建设。施工合同约定，施工时间为2012年3月15日。付款方式为双方签字后，于开工两个月内预付工程造价的15%，工程完工后付工程总造价的80%，剩余5%作为施工质量保证金，验收合格后，保证金一年后全部结算。工程应于2012年12月30日（农历）前交付。如果到合同工期没有完工，被告有权押付工程款。在工程决算时按工程总造价下浮7.5%。施工合同还对工程价款的计付方式、质量要求等进行了约定。合同签订后，被告没有按约预付、支付工程款项，2012年只于3月31日支付了4万元，4月16日，4月20日各支付3万元。之后自2013年8月至2015年10月13日又陆续支付给原告工程款124.6万元，共计支付134.6万元。原告施工工程按三部分完成，分别于2013年9月、2014年7月、2015年10月完工。第一部分工程于2014年1月7日审计定案，定案价值是1826847.06元；第二部分工程于2015年1月14日审计定案，定案价值850949.92元；第三部分工程于2016年4月20日审计定案，定案价值597709.00元，工程总价值共计3275505.98元。上述工程在审核价值时未按双方合同约定而是按照国家定额审计定案。原、被告均在《工程造价咨询结论表》上签字盖章确认。因对尚欠工程款项被告一直未能支付，2016年5月19日，原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，双方一致确认被告已付工程款项为134.6万。原告要求被告立即付清尚欠工程款1929505.98元，并对扣除总工程5%的质保金163775.30元后的被告未付款项自每次审计定案后的次月起按照国家同期贷款利率计付利息，同意被告已付工程款项134.6万及总工程5%的质保金从第一部分审计定案的工程款中一次性扣除后再计付利息。被告同意质保金与其他尚欠款项一同支付给被告，不再扣留，但主张原告未按期完工，工程总造价应下浮7.5%，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、公墓建设施工合同、工程造价咨询结论表、付款明细单等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原被告签订了公墓建设施工合同后，双方均应按约履行合同义务。原告施工完毕后，双方对工程造价进行了决算，原告要求被告支付尚欠工程款1929505.98元符合法律规定，被告亦同意质保金与其他尚欠款项一同支付，故对原告该项诉求，依法应予支持。双方签订的施工合同虽然约定原告未按工期完工，被告有权在工程决算时按工程总造价下浮7.5%，但被告迟迟没有按照合同约定按期如数预付、支付工程款项，违约在先，且在工程决算时双方并没有按照合同约定价款计算工程款项，对根据国家定额计算的工程款项双方均进行了签字盖章确认，视为双方对决算的工程价款认可。故对被告要求工程总造价下浮7.5%的辩称意见依法不予采纳。被告没有按照合同约定按期如数预付、支付工程款项，原告要求自每次审计定案后的次月起按照国家同期贷款利率计付尚欠工程款的利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于判决生效后10日内支付原告山东黄金集团建设工程有限公司工程款1929505.98元。
二、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于判决生效后10日内支付原告山东黄金集团建设工程有限公司工程欠款利息124283.27元（暂计至2016年6月30日）。并自2016年7月1日起，按本金1765730.68元（已减5%质保金）按照国家同期贷款利率计付利息至本判决确定的付款时间。
三、驳回原告山东黄金集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，由原告山东黄金集团建设工程有限公司负担887元；由被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会负担11615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一六年七月四日
书记员 邵 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13491号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告杨铭山，男，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨铭山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13491号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告杨铭山，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨铭山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初506号
原告：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂。
经营者：朱士虎，男，汉族，1968年1月3日出生。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张广阔，男，汉族，生于1967年10月9日。
原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂（以下简称：新南阳砖厂）与被告张广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新南阳砖厂的委托诉讼代理人杨军等到庭参加诉讼。被告张广阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告新南阳砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付转款56500元。事实和理由：2014年开始被告在我砖厂购买红砖，截至2016年9月21日被告尚欠我砖厂56500元出具欠条一份。经多次催要无果，现请求判令被告支付所欠砖款56500元，并承担诉讼费用。
被告张广阔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张广阔自2014年起从原告新南阳砖厂购买红砖。2016年9月21日经双方结算，被告尚欠原告砖款56500元未付，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供提供欠条一份，证明被告欠款56500元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张广阔从原告新南阳砖厂处购买红砖，双方买卖合同关系明确。被告购砖后尚欠原告砖款56500元未付，事实清楚，证据确实充分，应当向原告支付所欠砖款。原告要求被告支付所欠砖款56500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃辩论及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张广阔于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂支付所欠砖款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元（原告已预交），全部由被告张广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初506号
原告：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂。
经营者：朱士虎，男，汉族，1968年1月3日出生。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张广阔，男，汉族，生于1967年10月9日。
原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂（以下简称：新南阳砖厂）与被告张广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年八月三日
书 记 员 海 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保232号
申请人赵贵强。
被申请人黄烽戟。
被申请人黄昊。
被申请人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人黄昊，经理。
申请人赵贵强与被申请人黄烽戟、黄昊、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄烽戟、黄昊、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人赵贵强提供的担保财产即其所有的鲁L、鲁L号牌车辆两辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5263号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：林金华，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省平和县，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告林金华劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5263号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：林金华，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省平和县，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告林金华劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初499号
原告：邓伏高，男，1951年12月10日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告邓伏高与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伏高、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伏高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款18140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2017年2月7日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告18140元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份18140元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告邓伏高围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年2月7日进行了结算，光华公司欠原告谷款18140元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告邓伏高的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓伏高支付谷款计18140元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初6号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭长成，男，1968年12月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，家住郯城县。曾因犯盗窃罪于2004年3月31日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事于2009年9月28日被郯城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因故意伤害于2010年8月3日被郯城县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶机动车于2016年6月1日被郯城县公安局决定行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2016年6月22日被郯城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定于2018年1月4日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郭长成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郭长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月22日下午，被告人郭长成伙同郭萍经事先商量（另案处理）到绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村调山104-1号，窃得陈红叶放在屋内的锡箔纸制品若干。
另查明，案发后，被告人郭长成赔偿陈红叶1500元并得到谅解。被告人郭长成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭长成在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、刑事判决书、谅解书、收条、在逃人员登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈红叶的陈述，被告人郭长成的辨认笔录、现场勘验笔录及图片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭长成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭长成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一八年四月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2925行审1号
申请执行人弥渡县森林公安局。
负责人饶汉银，系该局局长。
委托代理人罗永胜，系该局职工。一般代理。
被申请执行人弥渡金海矿业有限公司。
法定代表人刘齐明，系该公司董事长。
申请执行人于2017年4月25日申请执行2016年8月23日弥森公（治）林罚决字(2016)第0118号林业行政处罚决定书第1项。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人依照法律规定有权对被申请执行人弥渡金海矿业有限公司的林业行政违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、勘验检查记录、现场勘验照片、辨认笔录及弥渡县林业局技术检测意见书，充分证实了被申请执行人弥渡金海矿业有限公司于2016年7月在未到林业主管部门办理审批手续的情况下，擅自改变林地用途1395.6平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，构成擅自改变林地用途的事实，按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了鉴定意见告知书和林业行政处罚听证权利告知书。最后根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行弥渡县森林公安局于2016年8月23日作出的弥森公（治）林罚决字(2016)第0118号林业行政处罚决定书第1项。
审判长 吴 霞
审判员 张鸫霞
审判员 罗江梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂 潇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第30号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：郑东哲，男，1963年1月23日生，朝鲜族，公务员，现住址延吉市公园街。
原审被告：李桂菊，女，1956年11月27日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇清林街。
原审被告：王少鑫，男，1952年3月17日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇清林街。
郑东哲诉李桂菊、王少鑫民间借贷纠纷一案，前由汪清县人民法院于2006年11月6日作出（2006）汪民一初字第551号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月17日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）88号民事抗诉书，以原判决认定事实不清为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令汪清县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廉龙彬
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文平
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民抗字第30号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：郑东哲，男，1963年1月23日生，朝鲜族，公务员，现住址延吉市公园街。原审被告：李桂菊，女，1956年11月27日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇清林街。原审被告：王少鑫，男，1952年3月17日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇清林街。郑东哲诉李桂菊、王少鑫民间借贷纠纷一案，前由汪清县人民法院于2006年11月6日作出（2006）汪民一初字第551号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月17日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2014]88号民事抗诉书，以原判决认定事实不清为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令汪清县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  廉龙彬审 判 员  蒋先明代理审判员  金 花二〇一四年十二月十九日书 记 员  李文平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3962号
原告：郝立英，居民。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：潘尚华。
被告：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市昭德南路老化工三厂院内。
法定代表人：李奇志，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告郝立英与被告潘尚华、山东金叶建筑股份有限公司（以下简称“山东金叶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立英的委托诉讼代理人王建光、被告潘尚华、被告山东金叶公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费25000元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告开始在被告潘尚华分包的山东金叶公司承包的山东豪丰置业有限公司安丘分公司豪丰江山一品项目处从事做饭工作，山东金叶公司拖欠潘尚华的工程款，致使潘尚华无钱支付原告的人工费，所以潘尚华在2014年7月15日给原告写下欠据一张，欠条载明：今欠到郝立英2013-2014年7月15日在豪丰江山一品31#32#33#车库做饭人工费合计25000元。被告至今欠原告人工费25000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告潘尚华辩称，欠款属实，潘尚华是给江山一品的建筑商山东金叶公司干的活，因山东金叶公司的项目经理王向阳跑了，王向阳给潘尚华签了欠条，没有给潘尚华金钱支付，原告的费用没有支付能力。
被告山东金叶公司辩称，原告所述的是劳务合同纠纷，山东金叶公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，原告只能向合同的相关方当事人主张权利；潘尚华未分包过山东金叶公司的工程，山东金叶公司也不欠潘尚华的工程款，原告所述与事实不符；原告若坚持起诉山东金叶公司，已经超过两年的诉讼时效，因此，要求驳回原告对山东金叶公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月份开始，原告在被告潘尚华承包的安丘市豪丰江山一品31#32#33#楼工地处从事做饭工作，被告潘尚华拖欠原告劳务费25000元未付。2014年7月15日，被告潘尚华为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到郝立英在豪丰江山一品31#32#33#楼工地做饭人工费：￥25000元大写：贰万伍仟元欠款人：潘尚华2014年7月15日”。该款经原告催要未果，2016年9月17日，原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、民事判决书复印件、工资表复印件及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债的主体具有特定性和相对应性。债务应当偿还。被告潘尚华欠原告郝立英劳务费25000元，双方形成债务关系，有被告潘尚华为原告出具的欠条予以证实，依法应予认定。原告起诉要求被告潘尚华支付所欠劳务费，理由正当，证据充分，依法应予支持。但原告既非直接受雇于被告山东金叶公司，亦非涉案工程的实际施工人，要求被告山东金叶公司承担偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘尚华于本判决生效之日起十日内支付原告郝立英劳务费25000元。
驳回原告郝立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告潘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 石泉洁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初220号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人姬广东，男，1978年7月4日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：砀山县经济开发区，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局变更为取保候审。2017年8月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年9月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人姬广东犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本�。砀山县人民检察院检察员张保堂出庭支持公诉，被告人姬广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年4月8日1时45分许，被告人姬广东驾驶皖Ｌ×××××号“欧某”牌重型自卸车，沿砀山县310国道由西向东行驶至李庄镇汪阁加油站西50米处时，撞倒由北向南行走的行人赵某1，造成赵某1当场死亡和车辆毁损的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，姬广东负事故全部责任。事故发生后，被告人姬广东主动停车报警，后随赶到现场的民警至砀山县公安局交警大队接受调查。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明。公诉机关认为，被告人姬广东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姬广东当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日凌晨1时45分许，被告人姬广东驾驶皖Ｌ×××××号“欧某”牌重型自卸车，沿砀山县310国道由西向东行驶至李庄镇汪阁加油站西50米处时，疏于观察，撞倒由北向南行走的行人赵某1，造成赵某1当场死亡和车辆毁损的重大道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，姬广东负此次事故全部责任。
另查明：道路交通事故发生后，被告人姬广东主动停车报警，后随到场的民警至砀山县公安局交警大队接受调查，如实供述了事故发生经过。同年4月19日，姬广东的家人代为与被害人赵某1的近亲属达成赔偿调解书，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姬广东在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、受理道路交通�故案件登记表、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张某、赵昌选的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证及驾驶员查询信息、道路交通事故尸表检验报告、机动车安全技术检验表、现场尿样检测报告书、砀公交认字（2017）第17044号道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人姬广东的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姬广东违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行驶过程中疏于观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人姬广东主动停车报警，并在现场等待民警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了可以对被告人姬广东适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人姬广东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬广东犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年九月二十日
书记员 张正
附相关法律条文�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5806号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：冯思东，男，1976年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永兴县。
原告邓宗壹与被告冯思东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费2468元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1234元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初599号
原告易海琼。
被告廖典光。
原告易海琼诉被告廖典光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告�海琼与被告廖典光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2014年5月13日向原告借款10万元，月利率为13‰，2014年12月10日归还本金2万元，尚欠8万元，经多次追讨未果，故起诉法院请求判令被告归还借款本金8万元及利息2万元。
被告辩称，原告所出借的10万元是其委托被告进行投资理财的，被告2014年底把自己的房屋出卖掉后得款全部用于归还原告等借款人，连自己的亲戚都未得清偿，请求原告不再计算利息，同意分期归还尚欠的本金8万元给原告。
经审理查明，2014年5月13日，被告廖典光向原告易海琼借款10万元，约定月利率为13‰，即每月利息1300元。当日原告丈夫甘培景把原告的银行卡交给被告，被告通过银行的自助交易系统把其中的10万元转到其所掌握的廖彬光的账户，之后即书立借条一份，载明：“兹借到易�琼人民币壹拾万元￥100000元，月利率13‰计，即每月付利息壹仟叁佰元正。”，借款后，双方确认2014年9月之前的利息被告均已按约定支付给原告，但此后即不再支付。2014年12月10日，被告又归还了本金2万元，被告遂在上述借条中注明：“2014年12月10日已还贰万元，尚欠捌万元正。”。由于此后一直没有偿还，原告遂凭该借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告廖典光向原告易海琼借款10万元，有其向原告出具的借条为凭，被告廖典光亦无异议，故双方之间存在债权债务关系；借款后被告于2014年12月10日归还了2万元，尚欠本金8万元及部分利息未归还。合法的民间借贷关系受法律保护，被告所欠原告之借款应当予以清偿。双方在借款时对利息已作了明确约定，且没有超出相关法律法规之规定，本院予以支持。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告廖典光应当归还借款80000元并按月利率13‰计算（其中从2014年9月14日起至12月10日以100000元为本金，从2014年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以800000元为本金）支付利息给原告易海琼。
本案诉讼受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告廖典光负担。
上述被告廖典光应付之款，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮�自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄小丹
附本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初128号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人包成效，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2016年11月1日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；因本案于2016年11月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，湖北五合律师事务所实习律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人包成效犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人包成效及其辩护人郭连峰、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日19时许，吸毒人员白科、李小菊先后来到被告人包成效位于随州市城区西城办事处九曲湾社区的家中，给包成效100元，让其购买毒品一起吸食。包成效遂联系贩毒人员“老张”购买了100元的“果子冰”（冰毒和麻果混合物，下同）毒品，在其家中与白某、李某共同吸食。晚23时许，周随军（身份待查）至包成效家中，四人一起吸食了毒品。
2016年11月1日13时许，白某行至包成效家中，再次给包100元让其购买毒品。包联系购买了100元的“果子冰”毒品后，与白某在家中将毒品吸食。
当天下午，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在包成效家中将其抓获。
经随州市公安局毒品检验，包成效、白某、李某尿检A—AMP均呈阳性。
2016年11月2日下午18时许，被告人包成效给贩毒人员郭东洋打电话联系购买毒品，约定了购买毒品的数量、地点，随后将此情况报告给公安机关，带领公安民警到约定的地点，并现场指认郭东洋、张某为贩毒人员，公安民警当场将二人抓获。二人涉嫌毒品犯罪，现已被移送检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人包成效在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人包成效的户籍信息、抓获经过、情况说明、吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、随州市公安局毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书等书证；2.证人白某、李某的证言；3.辨认笔录、现场查获吸毒工具照片、吸毒人员白某、李某尿检结果指认照片；4.被告人包成效原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人包成效提供场所供多人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包成效向公安机关揭发郭东洋等人的犯罪行为，并协助抓获郭东洋、张某，经查证属实，构成立功，且其当庭自愿认罪，具备法定和酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人包成效犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起，至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7890号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人:孙建伟，该单位行长。
委托诉讼代理人:韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，职工。
被告：邴长有，男，汉族，1980年7月4日生，住诸城市。
被告：张杰，女，汉族，1981年8月8日生，住诸城市。
被告：马增友，男，汉族，1975年8月27日生，住诸城市。
被告：臧秀兰，女，汉族，1978年6月22日生，住诸城市。
被告：于娟，女，汉族，1983年3月28日生，住诸城市。
被告：马斌，男，汉族，1983年6月19日生，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、于娟、马斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、于娟、马斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邴长有、张杰偿还我行借款本金49548.89元及利息18776.94元，共计68325.83元（利息计算至2016年12月1日）。2.判令被告邴长有偿还自2016年12月1日至借款还清之日的相应利息（利率按合同约定利率执行）。3.被告马增友、臧秀兰、于娟、马斌对上述贷款本息承担连带保证责任。4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订农户贷款借款合同。2014年1月3日，被告邴长有向原告借款5万元。借款到期后，被告邴长有偿还本金451.11元，剩余借款未偿还。
邴长有未作答辩。
张杰未作答辩。
马增友未作答辩。
臧秀兰未作答辩。
于娟未作答辩。
马斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邴长有与被告张杰系夫妻关系。2014年1月3日，原告农业银行与被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、于娟、马斌签订农户贷款借款合同一份，合同第一条约定，借款期限12个月，借款用途购焊丝、肥料。合同第三条约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。保证期间为合同借款期限届满之日起二年。第六条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、于娟、马斌在合同上签字确认。2014年1月3日，原告将借款5万元发放至被告邴长有的银行账号，被告邴长有在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年1月3日，到期日为2015年1月2日，借款月利率为9.00‰。被告偿还借款本金451.11元，尚欠本金49548.89元及计算至2016年12月1日的利息18776.94元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邴长有、张杰系夫妻关系，且均在借款合同中借款人处签字，为共同借款人，故被告张杰应对借款本息承担共同还款责任。被告邴长有未按合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金49548.89元，及计算至2016年12月1日的利息18776.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告马增友、臧秀兰、于娟、马斌作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告马增友、臧秀兰、于娟、马斌承担保证责任后，有权向债务人邴长有、张杰追偿。本案开庭审理时，被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、于娟、马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邴长有、张杰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49548.89元、计算至2016年12月1日的利息18776.94元（以后利息按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马增友、臧秀兰、于娟、马斌对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告马增友、臧秀兰、于娟、马斌承担保证责任后，有权向债务人邴长有、张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告邴长有、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年一月五日
书记员 刘少卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15723号
原告张得俊。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
本院在审理原告张得俊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张得俊的起诉。
案件受理费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15723号原告张得俊。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。本院在审理原告张得俊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张得俊的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 萌二〇一六年六月二十九日代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15723号原告张得俊，女，汉族，1966年5月18日出生。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。本院在审理原告张得俊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张得俊的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 萌二〇一六年六月二十九日代理书记员 武晨晓
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1117号
原告：旺其格那木吉拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨占发，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告从我处购买一辆黑豹牌二手农用车（车牌号为：XXX），约定车款为12000元，已办理了过户手续。其中的6000元在过户时被告已给付，另外6000元被告给我出具一枚欠条，约定在2016年11月18日前全部付清，但此款被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠的购车款6000元及逾期利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，被告从原告处购买一辆农用车（黑豹牌，车牌号为：XXX，二手车），约定车款为12000元，在办理过户手续时被告已给付6000元，另外6000元被告给原告出具了一枚欠条，约定还款日期为2016年11月18日，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告向本院提供的一枚”欠条”，原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间因买卖车辆产生的债权债务关系明确，有被告出具的一枚欠条为证明。被告应履行还款义务。故对原告主张要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定利息，利息应从原告起诉之日即2017年3月15日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨占发于本判决发生法律效力后十日内给付原告旺其格那木吉拉购车款6000元及利息（利息以本金6000元，从2017年3月15日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学良
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1117号
原告旺其格那木吉拉，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告杨占发，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告旺其格那木吉拉诉被告杨占发买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨占发所有的一辆农用车依法进行扣押，原告用保全担保人巴图德力根所有的一辆农用车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐亚平
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执241号
申请执行人王广亮，男，汉族，1983年11月27日生，住德安县。
被执行人李英喜，男汉族，1975年9月20日生，住汉族德安县，
王广亮根据已经发生法律效力的2017赣04**民初156号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，被执行人李英喜未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行5825元，截止2018年7月3日已执行0元，未执行5825元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月四日
（江西）书记员吴欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第203号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，该公司执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告ＸＸ，女，1977年2月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月7日，被告接收坐落福州市仓山区建××镇××号××.西江月××号楼106复式单元房产，并于同日与原告签订物业服务合同，由原告提供物业服务管理。但自2010年1月1日至2013年4月30日，被告无故拖欠物业服务费10432元。水费2.10元、公用水电公摊费1471.70元及相应物业费违约金22990.80元。原告于2013年4月30日退出上述小区的物业管理，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费10432元、水费2.10元、2008年9月1日至2013年4月30日的公用水电公摊费1471.70元，以上共计11905.80元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业费违约金（从2010年1月1日起，按逾期应缴费金额的日千分之三计算，计付至实际还清之日止）。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供证据如下：
1．交房通知，旨在证明交房时间；
2．验收交接确认单，旨在证明被告已接收物业；
3．前期物业服务协议、物业合同备案证明，旨在证明双方物业合同的约定内容；
4．收楼承诺书，旨在证明被告已承诺按约定缴纳费用；
5．福州市物业服务管理收费实施细则，旨在证明原告收取公摊费用的依据；
6．相关费用计算表及原告登记的水电计量表，旨在证明原告各项收费主张的依据；
7.催费通知单照片、物业管理移交协议，旨在证明原告多次向被告催讨，原告起诉符合法律规定条件。
本院结合质证情况及当事人庭审陈述，分析认定如下：被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告证据内容真实，来源合法，本院予以采信，可以作为证据使用。上述证据可以证实原、被告间的物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费及水费、公摊水电费的事实。
经分析认定，本院查明如下事实：2007年1月7日，被告作为业主接收坐落福州市仓山区建××镇××号××.西江月××号楼106复式单元房产，并于同日与原告签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务管理。被告房产建筑面积153.44平方，根据合同，被告每月物业费计费标准为每平方米1.70元，计260.80元/月；双方还约定被告有义务据实缴纳水电公摊。上述物业服务费用应于每月15日前加纳，若在月末最后一日未缴纳，每逾期一日应按欠费额的千分之三收取违约金。2013年4月30日，原告退出上述小区的物业管理，被告尚欠自2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费10432元、水费2.10元、公用水电公摊费1471.70元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应依约履行。被告拖欠物业服务费及约定的其他应缴费用，属于违约行为，应承担相应法律责任，原告的相应诉请合法有据，应予支持。但原告主张每日千分之三的违约金标准过高，本院核减为每日千分之一。本案被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告福州万嘉利物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币10432元、水费人民币2.10元、公用水电公摊费人民币1471.70元，以上共计人民币11905.80元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金（欠费期间为2010年1月1日至2013年4月30日，以每月260.80元为基数，按每日千分之一的标准，按月分段分别计算至实际付清拖欠的物业服务费之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元及公告费（以票据为凭），由被告ＸＸ负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙红英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6862号
原告：衢州市友好饭店有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7QB45，住所地衢州市柯城区府山街道上街127-3号。
法定代表人：应朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，1977年12月19日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告衢州市友好饭店有限公司（以下简称友好饭店）与被告戴万红服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好饭店的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告戴万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友好饭店向本院提出诉讼请求：1.被告戴万红支付所欠原告消费款29735元，庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告戴万红支付所欠消费款31028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告戴万红与原告签订《签单挂账协议书》一份，约定被告可以在原告处贵宾价格消费并享受先签单后结账待遇，账单结算日为每月25日。合同签订后，被告戴万红先后在原告处消费，截止2018年1月2日，被告共欠消费款31028元，原告催讨未果，故提起诉讼。
被告戴万红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月11日，被告戴万红与原告签订《签单挂账协议书》一份，约定被告可以在原告处以贵宾价格消费并享受先签单后结账待遇，账单结算日为每月25日。协议签订后，被告先后在原告处消费，共计消费款31028元。被告于2018年1月2日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年1月2日支付20000元，余款11028元于2018年2月1日前付清，但被告未按约支付上述消费款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告友好饭店与被告戴万红签订的《签订挂账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告在原告处消费共欠消费款31028元，有原告提交的还款承诺书予以证明，被告未按约支付消费款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付消费款31028元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴万红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市友好饭店有限公司消费款31028元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告戴万红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第861号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄伟，男，1955年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年8月28日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金7772.19元、利息4081.41元、滞纳金401.65元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年8月28日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为6222520599988579），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金7772.19元、利息4081.41元、滞纳金401.65元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币7772.19元、利息人民币4081.41元、滞纳金人民币401.65元。
二、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《交通银行信用卡领用合约的约定计算）。
三、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜 丹