福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第287号
原告福建省平潭县豪翔物流有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林福李，总经理。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告黄杨灌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨绪旺，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告许文臻，男，汉族，住福建省永安市。
原告福建省平潭县豪翔物流有限公司（以下简称“豪翔物流公司”）与被告黄杨灌、杨绪旺、许文臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告豪翔物流公司的委托代理人陈景铭、被告黄杨灌、被告杨绪旺的委托代理人肖信平到庭参加诉讼。被告许文臻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告豪翔物流公司诉称：2012年4月23日，原告代表人魏良豪与三被告签订一份《协议书》，约定：森沅物流福州至龙岩专线全部财产（即车头闽AB63**、挂车闽A36**、挂车闽AUl27、挂车闽A55**、货车闽G99**、货车闽FQ28**、两台电脑、一部空调、两辆叉车，其中货车闽G99**所有权50％）及管理所有权作价人民币360000元转让给原告，三被告保证向原告转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押、外债等，未涉及任何争议及诉讼，若有全部责任由三被告承担；三被告应对原告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作与配合，并提供所有财产的有效凭证，若没有应以书面形式作说明，并承担相应的责任；原告在签订协议书后先付50%给三被告；三被告应于2012年5月22日前将全部财产移户到原告的公司，原告再付50％给三被告。协议签订后，原告按照约定于2012年4月24日、4月25日向三被告支付财产转让款共计181000元，三被告也已向原告出具了收条。由于三被告一直未将协议约定的森沅物流福州至龙岩专线全部财产移交并变更登记到原告名下，原告于2012年6月提起诉讼，要求判令三被告继续履行协议并承担相应违约责任。被告杨绪旺则提出反诉，要求判令原告归还财产并承担相应费用及损失。福州市晋安区人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋民初字第1870号民事判决书，认为在原告已对其按约向三被告支付转让款的事实完成举证后，三被告未能提供证据证明其已将涉案财产交付原告，依法应承担不利后果，由于本案涉案车辆转移登记已不能，并且原告坚持原有的诉讼请求，原告对于已支付的财产转让款人民币181000元，可另行主张权利，据此判决驳回原告的本诉请求以及被告杨绪旺的反诉请求。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榕民终字第1036号民事判决书，对一审认定的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。基于前述事实以及生效判决，由于三被告与原告签订《协议书》时无权处分涉案财产，并且事后也未能得到涉案财产相关权利人的追认，本案《协议书》在法律上或事实上均已不能履行，原告依法有权要求解除《协议书》，同时有权要求三被告共同偿还原告已支付的财产转让款人民币181000元，并共同赔付原告由此遭受的利息损失。
原告请求：1、判令解除原告与三被告于2012年4月23日签订的《协议书》；2、判令三被告共同偿还原告已支付的财产转让款人民币181000元；3、判令三被告并共同赔付原告遭受的利息损失［自原告支付财产转让款之日（2012年4月25日）起至三被告还清转让款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，暂计至本案起诉之日为21064元］；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告向本院提交下列证明资料：1、2012年4月23日《协议书》一份；2、收条三份；3、（2012）晋民初字第1870号民事判决书一份；4、（2013）榕民终字第1036号民事判决书一份。
被告黄杨灌辩称：三被告虽未与原告办理转让财产的交接手续，但讼争协议签订次日原告就已接手经营管理。转让的财产中除电脑和空调还在之外，其他财产已全部用于抵债，无法交付给原告，故合同已无法继续履行，同意解除。森沅物流福州至龙岩专线原系其与杨绪旺、许文臻合伙经营，由于杨绪旺不会做事，故其与许文臻、魏良豪、熊伟干商量让杨绪旺退伙，由此三人与其合伙经营该条专线。当时谈好魏良豪应支付给其的50000元直接作为其的投资款，故签订讼争协议时魏良豪并未付款给其。因此，收条虽然是其所写，但其实际未收到原告交来的50000元现金，所以无法退还该款。
被告黄杨灌未向本院提交证明资料。
被告杨绪旺辩称：三被告已经履行合同义务将财产交付给原告，讼争协议不能履行过户的原因系原告恶意促使所致。原告雇佣的司机把车头的发动机开坏造成爆缸，原告不进行维修，致使车头、挂车、货车都被拍卖，而拍卖款还不足以抵贷款，所以根本无法过户。三被告已经交付了转让的财产，合同已经履行，不存在解除问题。三被告系按份收取转让款，即使要还也应按各自收取的转让款进行偿还，而非共同偿还。虽然其写的收条是81000元，但原告授权代表人魏良豪实际仅转账了60700元，因此即使还款其也只应退还60700元。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨绪旺向本院提交下列证明资料：银行明细一份。
被告许文臻未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认定，被告许文臻未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。原告及被告杨绪旺提供的证明资料与原件相符，到庭当事人均无异议，可以作为本案认定事实的证据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，且该事实经生效判决认定，故本院确认原告所诉属实。
另查，1、2012年4月25日，原告代表人魏良豪通过银行转账给被告杨绪旺60700元。2、审理中，被告杨绪旺对被告黄杨灌关于森沅物流福州至龙岩专线原系由黄杨灌、杨绪旺、许文臻合伙经营的陈述未表示异议。3、（2012）晋民初字第1870号民事判决书认定：“协议签订后，原告按照约定于2012年4月24日向被告许文臻、黄杨灌各支付财产转让款人民币50000元、2012年4月25日向被告杨绪旺支付财产转让款人民币81000元，三被告分别向原告出具收条”、“原告认为其支付50％转让款后，三被告从未将森沅物流福州至龙岩专线全部财产交付原告，并提供三被告分别出具的收条为证，对于收取原告已付的转让款，被告亦予以确认。至此，原告已完成了举证，举证责任转移到了被告，被告未能提供证据证明其已将涉案财产交付原告，因此，被告应承担不利后果”。4、（2013）榕民终字第1036号民事判决书认定：“本案讼争的主要财产是车头闽AB63**、挂车闽A36**、挂车闽AUl27、挂车闽A55**、货车闽G99**、货车闽FQ28**等车辆，但上述车辆均未登记在杨绪旺、许文臻和黄杨灌三被上诉人名下，本案现有证据也不足以证明上述车辆的实际控制人是三被上诉人，故三被上诉人在签订本案《协议书》时无权处分上述车辆，在签订本案《协议书》后又未得到车辆相关权利人的追认，因此，本案属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的‘法律上或者事实上不能履行’的情形，上诉人关于将上述车辆过户登记到上诉人名下的诉请已不可能得到支持。”
本院认为，根据上述生效判决的认定和被告关于涉案主要财产已全部拍卖抵债的陈述可知，三被告向原告交付涉案财产并将车辆过户登记到原告名下均已履行不能，致使原告取得车辆所有权并正常使用的合同目的不能实现，故原告请求解除讼争协议、返还已支付的转让款并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告黄杨灌关于其未收到原告交来的50000元现金的抗辩和被告杨绪旺关于其仅收到60700元款项的抗辩，均不足以推翻其各自出具的收条以及上述生效判决的认定，故本院不予采信。鉴于三被告原系合伙经营关系且讼争协议亦约定三被告保证向原告转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押、外债等，未涉及任何争议及诉讼，若有全部责任由三被告承担，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告许文臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告许文臻应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省平潭县豪翔物流有限公司与被告黄杨灌、杨绪旺、许文臻于2012年4月23日签订的《协议书》。
二、被告黄杨灌、杨绪旺、许文臻应于本判决生效之日起十日内向原告福建省平潭县豪翔物流有限公司连带返还转让款181000元及利息（以181000元为基数，自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄杨灌、杨绪旺、许文臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 许晗晗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”