wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2141号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
委托诉讼代理人：傅长吉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4485号2幢。
法定代表人：叶浩挺，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人上海人民企业集团水泵有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新宇公司的委托诉讼代理人傅长吉，被上诉人水泵公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判新宇公司只需支付水泵公司219,000元（人民币，下同），或将本案发回一审法院重审。事实和理由：案外人陈某伪造新宇公司阳琴岛项目部公章与水泵公司签订买卖合同，新宇公司不知情。陈某因伪造公司印章已受刑事处罚。新宇公司的工地上确实收到了水泵公司生产的设备，但是新宇公司是因为陈某和沈某的原因才会购买水泵公司的设备。陈某告知新宇公司应该付款，新宇公司把219,000元打给沈某，沈某用林某的账号把钱打到陈某提供的安徽XX有限公司账户。一审法院对此没有查清。水泵公司认可陈某代表新宇公司，却否认陈某的付款说明和指示付款金额，自相矛盾。剩余219,000元新宇公司愿意支付。
水泵公司辩称，沈某是新宇公司对外公示的材料员，以新宇公司的名义签订合同，核算货物，属于职务行为。双方成立买卖关系。水泵公司从未收到新宇公司付款，从未指定其他公司账户。新宇公司提供的付款单上付款人收款人都是案外人。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
水泵公司向一审法院起诉请求判令新宇公司支付货款438,000元并偿付以394,200元为基数，自2013年9月1日起，以43,800元为基数，自2014年9月1日起，均至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：浙江Z公司（以下简称“Z公司”）是新宇公司在芜湖设立的分公司，负责管理由新宇公司对外承建的芜湖宜居阳琴岛廉租住房项目。因该阳琴岛项目工程需要，2013年3月1日，该工程工作人员沈某以新宇公司名义与水泵公司签订了买卖合同，由水泵公司提供工程所需的潜污泵等设备，价值总计438,000元。合同还约定2013年8月底前新宇公司应付总货款的90%，剩余10%的货款作为质保金，满一年后付清。后水泵公司依约将有关设备交付至阳琴岛项目工地。2014年10月8日，涉案工程竣工并完成备案。2014年9月11日，经对账,该工程工作人员沈某确认水泵公司供货总额为438,000元，尚全部拖欠未付。
另查明，阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌显示案外人陈某系该阳琴岛项目工程的负责人，沈某为该工程的材料员。
又查明，2011年9月18日，新宇公司与案外人安徽XX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）就阳琴岛项目工程签订《协议书》。2014年12月3日，XX集团公司就阳琴岛项目工程向新宇公司出具《承诺书》，承诺新宇公司因该工程对外所负的债务，全部由XX集团公司承担。
一审法院认为，本案中新宇公司对涉案《客户订货合同》、结算单上所盖的新宇芜湖公司阳琴岛项目部章不认可，但经手人沈某作为阳琴岛项目工程对外公示的工程工作人员，其以新宇公司名义与水泵公司订立买卖合同并对所购货物进行核算，水泵公司有理由相信其是代表新宇公司，故沈某的上述行为应视为是履行职务的行为。据此，双方之间存在买卖合同关系。现水泵公司共为阳琴岛项目工程提供了价值438,000元的设备，但新宇公司至今未支付相应的货款，显属违约，故水泵公司有权要求新宇公司支付相应货款并赔偿因逾期付款给水泵公司造成的损失。水泵公司诉求的以394,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起的逾期利息，于法无悖。水泵公司要求以43,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起的逾期利息，但水泵公司未能证实其交付完成日期在2013年9月1日之前，据此依据涉案工程竣工日期将相应起算日期调整为2015年10月9日。新宇公司认为案外人安徽XX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）与本案具有法律上的利害关系，故申请追加XX集团公司为本案被告。但新宇公司与XX集团公司的关系等事实已为生效法律文书所确认，双方之间的协议系两公司之间的内部协议，阳琴岛项目系新宇公司对外承建，不能对抗作为第三人的水泵公司，据此对新宇公司的申请未予准许。
综上所述，对水泵公司的货款请求予以支持，对水泵公司的利息损失请求予以调整后支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、新宇公司于判决生效之日起十日内给付水泵公司货款438,000元；二、新宇公司于判决生效之日起十日内偿付水泵公司以394,200元为基数，自2013年9月1日起，以43,800元为基数，自2015年10月9日起，均至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,853元，减半收取计4,426.50元，由新宇公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于新宇公司是否已经支付涉案买卖合同的货款219,000元。新宇公司认可应向水泵公司支付设备款项，但认为已经支付219,000元，并提供一张银行业务委托书。本院经审查认为，该凭证上委托人是林某，收款人是安徽XX有限公司，无法看出与本案当事人的关联。新宇公司未能证明该凭证上的收款人账户是水泵公司指定代收本案系争货款的账户，故新宇公司认为已经支付219,000元，本院不予采信。
综上所述，新宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,853元，由上诉人浙江新宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 刘丽园
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3023号
原告：吴金花，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：李国英，女，1975年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：薛铁锤，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吴金花与被告李国英、薛铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花的委托代理人时金山、被告李国英到庭参加诉讼，被告薛铁锤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国英于2015年1月10日借原告现金25万元。后被告只是支付了原告部分利息，本金一直没有还原告。后在被告薛铁锤的保证下，2015年12月22日被告李国英给原告打了一份还款计划，约定2015年12月31日前还原告借款10万元，余款15万元于2016年6月30日前还清。期间按月息2分支付利息，并于最终还款日一次结清所有本息。被告薛铁锤作为保证人在还款计划上签字。后被告一直不与原告见面也不还款，总说在外地。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告借款250000元人民币，并自2017年8月15日起按月息2分支付利息至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一：被告李国英出具的还款计划一份，证明被告李国英向原告借款25万元，被告薛铁锤为本案借款做了担保，本案借款的利息为月息2分。证据二：证人赵某证言一份，证明原告在被告薛铁锤的保证期间向其索要过欠款。
被告李国英辩称，对借款数额没有异议，当时打的借条约定金额20万元，借款期为十个月，口头约定月息三分，原告银行转账14万元，直接扣除利息6万元。后又向原告借款5万元，后陆续还原告利息2万多元，其它无异议。
被告李国英未提供证据。
被告薛铁锤未出庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年12月22日，被告李国英向原告吴金花出具还款计划一份。写明：“因于2015年1月10日借吴金花现金贰拾伍万元整（￥250000元），现保证于2015年12月31日前还吴金花壹拾万元整（￥100000元），余款壹拾伍万元整于2016年6月30日前还清。期间按月息2分支付利息，并于最终还款日时一次结清以往所有本息。借款人：李国英，保证人：薛铁锤，2015年12月22日。”被告李国英在此期间支付原告利息20000元。后本金及剩余利息被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李国英借原告款有其书写的还款计划为证，故原告要求被告偿还借款250000元及并自2017年8月15日起按月息2分支付利息至还款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款时直接扣除6万元利息，实际交付14万元借款的辩解，庭审中原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，该辩解理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告薛铁锤作为保证人在借条上签名为李国英担保，其保证方式没有约定，应视为按照连带保证责任承担保证责任。原告在被告薛铁锤保证期间向其主张过债权，故原告诉请被告薛铁锤承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李国英于判决生效后五日内偿还原告吴金花借款250000元，并自2017年8月15日起按月息2%向原告支付利息至实际付款之日止。
二、被告薛铁锤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦霖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1897号
申请执行人徐林娣。
被执行人杭州江涛塑料材料有限公司。
法定代表人虞有江。
申请执行人徐林娣与被执行人杭州江涛塑料材料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款135800元，该款项至2015年11月5日，被执行人未履行。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭滨执民字第1897号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟俊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2405-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈坚。
被执行人徐开红。
本案在执行过程中经查，被执行人徐开红名下暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2405号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2199号
上诉人（原审原告）宜兴市永加化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村。
法定代表人王孝平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州长益化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢4层17号。
法定代表人曹丹丹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈建。
上诉人宜兴市永加化工有限公司（以下简称永加公司）因与被上诉人常州长益化工有限公司（以下简称长益公司）、陈建返还财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，永加公司未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出司法救助的申请。
本院经审查认为，永加公司逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助的申请，应按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市永加化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2199号上诉人（原审原告）宜兴市永加化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村。法定代表人王孝平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）常州长益化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢4层17号。法定代表人曹丹丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陈建。上诉人宜兴市永加化工有限公司（以下简称永加公司）因与被上诉人常州长益化工有限公司（以下简称长益公司）、陈建返还财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，永加公司未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出司法救助的申请。本院经审查认为，永加公司逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助的申请，应按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市永加化工有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  顾 佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  许 星
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3203号
原告陈红仙。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
原告陈红仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告陈红仙于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈红仙申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红仙撤回对被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年八月十八日
见习书记员 单肖肖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第343号
申请执行人：张某。
申请执行人：余某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于张某、余某诉赵某，中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、大理福德室内外配套装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）大民初字第724号民事判决书，张某、余某不服，向云南省大理白族自治州中经人民法院提起上诉。经云南省大理白族自治州中经人民法院审理，于2014年2月12日作出（2013）大中民终字第604号民事判决书，判决书第三项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任强制险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿张某、余某车辆维修费、施救费、租车费等各项费用共计人民币52000元，并由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担诉讼费1100元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人2013年4月11日自行将上述生效法律文书确定的各项费用53100元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大民初字第604号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年七月八日
书记员 忽状飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第343号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：廉翠娟。
申请执行单位大名县计生局对被执行人廉翠娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人廉翠娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1437号
原告：谭嘉雯，女，汉族。
委托代理人：林嘉锐、李增臣，广东百格律师事务所律师。
被告：谭健龙，男，汉族。
原告谭嘉雯诉被告谭健龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人林嘉锐到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月9日向原告借款100000元，合同约定于2015年5月8日前还清，但被告至今尚有70000元未还，多次催讨无果。合同还约定了逾期还款的，以借款金额的20%为违约金，并按银行逾期贷款利率四倍赔付给原告。现要求被告从逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。据此，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（自2015年5月9日起至实际付清之日止，以本金70000元为基数，按年利率24%计付，暂计算至2016年3月8日为14000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、原告的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份（复印件�。证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同一份。
4、借款收据一份。
5、转账记录四份。
6、结婚证一份（复印件）。
证据3－6证明被告向原告借款100000元，原告通过自己及其丈夫冯伟雄的账户转账给被告之事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，原告于2015年4月9日借出，被告于2015年5月8日前一次性归还借款，借款月利率为银行同期同类贷款利息的四倍；被告未按期付利息或到期未能一次�还本次借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金；被告未能准时归还本金，即按银行逾期贷款利率四倍赔付给原告。同时，原告与被告签订一份《借款收据》，收据内容：“兹有借款人谭健龙收到贷款人谭嘉雯现金人民币10万元。”收据上注明：“2015年3月27日转账人民币50000元，2015年4月9日现金50000元。”随后，原告通过其丈夫冯伟雄的银行账户将50000元（分两笔：42000元、8000元）汇到被告的账户。另外，原告提供的证据证实其已于2015年3月27日将50000元转账到被告的银行帐户。借款后，被告没有依约偿还借款本息，只是于2015年12月5日向原告偿还了30000元。因被告没有还清借款本息，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已通过银行将100000元转账给被告，但被告没有依约还款，只是偿还了30000元，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金70000元及其利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张利息从2015年5月9日起至清偿之日止，以本金70000元为基数按年利率24%计算。根据本案的实际情况，利息按双方约定的以银行同期同类贷款利息的四倍计算较为适宜。故此，对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健龙应自本判决发生法律效力之�起十日内向原告谭嘉雯偿还借款本金70000元及其利息（从2015年5月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告谭嘉雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费860元，合计1810元，由被告谭健龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年七月四日
书记员 谭明焰
第4页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执750号
申请执行人:谢晓冬,男,1976年5月5日出生,40岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:黄芬,女,1977年12月10日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢晓冬、黄芬与曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执750号之一
申请执行人:谢晓冬,男,1976年5月5日出生,40岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:黄芬,女,1977年12月10日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区榴园路九方.东紫昱。
本院在执行谢晓冬、黄芬与曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执750号申请执行人:谢晓冬,男,1976年5月5日出生,40岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:黄芬,女,1977年12月10日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢晓冬、黄芬与曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01391号
上诉人（原审原告）：朱艺林，和平大世界实业有限公司职工。
委托代理人：向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周胜利，中商集团有限公司职工。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉荣，和平大世界实业有限公司职工。
委托代理人：向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人朱艺林、周胜利与被上诉人陈玉荣民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00252号民事判决，朱艺林、周胜利均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人朱艺林及其委托代理人向清华，上诉人周胜利的委托代理人杨浩，被上诉人陈玉荣的委托代理人向清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00252号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
朱艺林预交的上诉费1050元，予以退还朱艺林。周胜利预交的上诉费5792元，予以退还周胜利。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年一月十四日
书记员 舒 畅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第19号
原告李某某，女
委托代理人周某某，男
被告周某某，男
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周某乙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2008年4月21日登记结婚并生育有一男孩周某甲。被告婚前隐瞒其吸毒的事实，婚后原告发现被告有吸毒恶习，屡次劝告，要求他戒除毒瘾，好好生活，可是被告不听，反而对原告拳打脚踢，致双方矛盾不断恶化。被告脾气暴躁，性情冷淡。因为吸毒多次被公安机关拘留，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决准予双方离婚，共同生育的男孩由原告抚养。
原告李某某为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告李某某、被告周某某的《居民身份证》，证明双方的个人身份情况。
2、原、被告于2008年4月21日在徐闻县民政局办理的《结婚证》，证明双方婚姻缔结情况。
3、周某甲的《出生医学证明》，证明双方共同生育子女的事实。
4、《徐闻县公安局公安行政处罚决定书》2份，《徐闻县公安局强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告因吸毒被公安机关多次处理的事实。
5、原告2011年6月起诉时的《民事诉状》及本院2011年9月20日发出的《传票》，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉的事实。
被告对以上证据均表示无异议。
被告口头辩称，其以前曾经吸毒是事实，但是，经过公安机关的教育们已经彻底戒除毒瘾。希望原告回家，双方一起共同生活，抚养孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，不久，同居生活。2007年12月15日共同生育了一男孩周某甲。2008年4月21日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记。在共同生活过程中，双方的感情一般。2007年被告染上吸毒恶习，原告多次劝告，要求其戒除毒瘾，被告不听劝告，双方因此而发生矛盾，时有争吵甚至打架的现象发生。2009年4月15日、12月15日被告因为吸毒2次被徐闻县公安局行政拘留。2011年6月份原告向本院起诉，要求与被告离婚。尔后，撤回起诉。2013年1月30日徐闻县公安局以（湛徐公）强戒决书（2013）32号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告强制隔离戒毒2年。2014年3月24日原告向本院起诉要求离婚。2014年7月被告因为戒毒效果良好被提前半年解除强制戒毒。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。双方的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，能否继续共同生活。原告李某某与被告周某某虽然未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育子女。但双方于2008年4月21日补办了结婚登记，属于合法的登记婚姻，应当受到法律的保护。原告主张被告吸毒，屡教不改，致夫妻感情彻底破裂而要求离婚。被告也承认从2007年开始吸毒。但是，2013年1月被告经公安机关强制隔离戒毒后，戒毒效果良好，得到公安机关认可，并给予提前半年解除强制隔离戒毒的处理决定。说明被告经过公安机关的教育，已有改过自新的迹象。原告作为妻子应当给予被告改过自新的机会，配合被告巩固戒毒成果。只要被告成功戒除毒瘾，双方的矛盾可以得到缓解，尚可继续共同生活。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷陈成
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2181号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人张洁，女，1983年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张洁拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4873号民事判决书过程中，查明被执行人张洁暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1786号
原告廖春清。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告李广。
原告廖春清诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告廖春清的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖春清诉称，被告与原告于2013年8月20日签订《挖掘机转让协议》约定被告将自有的一台小松PC210-8挖掘机（机号DBBE0026）以378000元的价格转让给原告。签订协议的当天，原告向被告支付了转让款378000元，被告将小松PC210-8挖掘机挖掘机交付给原告使用，并给乙方出具了收到转让款的收条。2014年4月29日，该台小松PC210-8挖掘机因第一手购买者覃志朋未付清银行按揭贷款被南宁市江南区人民法院依法扣押。
就退还挖掘机转让款事项，被告（甲方）与原告（乙方）于2014年5月14日签订《协议书》，主要约定：甲方（被告）保证于2014年6月30日前向乙方返还小松PC240-8小松挖掘机转让款378000元，否则甲方需要承担逾期返还的违约责任，每逾期一天，甲方应按尚欠款项的万分之五向乙方支付违约金。
原告认为，被告没有按约定履行合同义务构成了违约行为，根据《合同法》的相关规定应当承担违约责任。据此，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告向原告返还挖掘机转让款378000元并支付违约金126441元（违约金计算：按37800元计算，从2014年7月1日起暂计至2016年4月30日止，共669天，378000×5／10000×669=126441，后续违约金计至转让款返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，李广（甲方）与廖春清（乙方）签订《挖掘机转让协议书》，协议约定：1、甲方将其自有的一台小松PC210-8挖掘机转让给乙方使用，发动机号码为（4928761）MD107E-1，车架号码（KMTPC180K62BE0026）DBBE0026。2、转让价格为人民币叁拾柒万捌仟元整（￥378000元整）。3、付款方式为现金支付，即乙方付清甲方机价款后，该项机的使用权及财产所有权归乙方所有。4、甲方必须确保该机的财产所有权属于甲方财产，如该机属于不明财产，甲方必须承担法律及经济责任。如由此造成乙方的经济损失由甲方负责赔偿给乙方。5、乙方付清甲方转让费，甲方将机械交给乙方使用后，甲方以前关系到该机的欠债欠款均由甲方处理解决，该机转让后产生的债权债务由乙方负责。6、本协议签订之后。李广在甲方处签名，并捺指模，身份证：××。廖春清在乙方处签名，并捺指模，身份证：××。签约地点：世纪花园南区。签约时间：2013年8月20日。2013年8月20日，李广给廖春清出具收条，收条写明：今收到廖春清交来购买挖掘机小松210型，发动机号（4928761）MD107E-1，车架号DBBE0026款叁拾柒万捌仟元整（378000.00元）。收款人：李广，2013.8.20。
2014年4月29日，南宁市江南区人民法院裁定扣押覃志朋使用的小松牌挖掘机（机型号：PC210-8，机号：DBBE0026）。
2014年5月14日，李广（甲方）与廖春清（乙方）就甲方向乙方返还转让小松PC210-8挖掘机款项事宜达成协议：一、甲方保证于2014年6月30日前向乙方返还小松PC210-8挖掘机（机号：DBBE0026）转让款人民币叁拾柒万捌仟元整（￥378000元），否则甲方需承担逾期返还转让款的违约责任，每逾期一天，甲方应按尚欠款项的万分之五向乙方支付违约金。二、甲方因小松PC210-8挖掘机（机号：DBBE0026）被法院扣押所造成的经济损失，由甲方自行向第三人追偿，乙方应给予力所能及的配合。三、本协议书经双方签字后生效。甲方李广、乙方廖春清在协议书上签名，时间为2014年5月14日。以上事实有挖掘机转让协书、收条、南宁市江南区人民法院（2014）江民二字第584-1号民事裁定书、协议书以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提供的挖掘机转让协书和收条可以确认被告将小松牌挖掘机1台转让给原告，双方之间构成买卖合同关系应以予确认。被告将挖掘机交付给原告后，挖掘机因涉及其他民事案件被南宁市江南区人民法院裁定扣押，因此应确认被告未能实际将挖掘机交付给原告的交付义务。为此，原、被告就返还转让款达成协议，该协议是双方当事人在平等、自愿的基础上缔结，协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。被告没有按协议书约定履行返还转让价款义务构成实际违约行为，应承担继续付款以及支付违约金的违约责任。根据协议书约定被告应于2014年6月30日前向原告返还小松挖掘机的转让款378000元，否则每逾期一天应按尚欠款项的万分之五向原告支付违约金。因此，原告主张被告向原告返还挖掘机转让款378000元并按每日万分之五的标准从2014年7月1日起至转让款实际付清之日止计付违约金的诉讼请求有事实与法律依据，对该项请求本院予以支持。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李广向原告廖春清返还小松挖掘机转让款378000元并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以378000元为本金，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的付款期限最后一日止按照每日万分之五计算）。
本案案件受理费8844元，减半收取为4422元，财产保全费1620元，合计6042元，由被告李广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年六月六日
书记员 蒙美君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字63号
罪犯贾云龙，男，1990年7月1日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）西刑一初字第181号刑事附带民事判决书，以被告人贾云龙犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿172319.50元（已赔付64000元）。2009年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贾云龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贾云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾云龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾云龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贾云龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第113号
申请人吴志梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住梅河口市新华街。
委托代理人李向春，男，1970年1月10日出生，汉族，住梅河口市新华街。
被申请人郎本忠，男，系吉E3T7**号车车主。
申请人吴志梅与被申请人郎本忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郎本忠驾驶的吉E3T7**号车，保全金额2万元。申请人吴志梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴志梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郎本忠驾驶的吉E3T7**号车，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年八月一日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2786号
原告登封裕祥电力有限公司。
法定代表人吴松建，任该公司董事长。
委托代理人陈振永，男，1955年6月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告登封市运通物流有限公司。
法定代表人齐正和，任该公司经理。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区。
原告登封裕祥电力有限公司（以下简称裕祥电力公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、登封市运通物流有限公司（以下简称运通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕祥电力公司的委托代理人陈振永、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼、被告运通物流公司的委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日11时5分许，唐怀军驾驶豫AD99**重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至与登封市阳城区铝庄村道交叉口行至道路左侧，与沿铝庄村道由北向西右转弯行驶的赵新献驾驶的原告所有的豫AEF5**轻型普通货车相撞，致赵新献受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00439号道路交通事故认定书认定，唐怀军承担事故的全部责任，赵新献不承担事故责任。唐怀军驾驶豫AD99**重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了保险。请求判决被告赔偿车辆损失、施救费、停车费等各项费用共计23958元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、因我公司承保的车辆超载，应在商业三者险范围内扣除10%的赔偿责任；3、诉讼费、施救费、停车费、评估费、拆检费、保全费我公司不承担。
被告运通物流公司辩称：1、保全费我公司只承担200元；2、评估费我公司已承担了2739元；3、车辆损失、拆检费、停车费和施救费应当由保险公司承担；4、保险公司不应当扣除10%的赔偿责任。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是保险单，证明涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险；第3组是估价鉴定结论书和登封市少林汽车大修厂出具的票据，证明原告花费的拆检费、修理费、停车费和施救费；第4组是行驶证，证明原告对受损车辆享有所有权。
被告中华联合保险公司和运通物流公司均无异议。
被告运通物流公司向本院提供3组证据：第1组是交强险保险单，证明涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险；第2组是商业险保险单，证明涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险；第3组是评估费发票，证明被告为原告垫付了2739元评估费。
原告裕祥电力公司和被告中华联合保险公司均无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
原告裕祥电力公司和被告运通物流公司提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日11时5分许，唐怀军驾驶豫AD99**重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至与登封市阳城区铝庄村道交叉口行至道路左侧，与沿铝庄村道由北向西右转弯行驶的赵新献驾驶的原告裕祥电力公司所有的豫AEF5**轻型普通货车相撞，致赵新献受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00439号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因是唐怀军驾驶载物超过核定载质量的机动车未在道路右侧通行，唐怀军承担事故的全部责任，赵新献不承担事故责任。原告裕祥电力公司的损失有：车辆损失18262元、吊拖费1800元、停车费925元、拆检费1826元、评估费2739元，以上各项共计25552元。
另查明，唐怀军系被告运通物流公司雇佣的司机，被告运通物流公司系豫AD99**重型厢式货车的车主，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）；被告运通物流公司已支付原告2739元。
本院认为，唐怀军驾驶机动车致原告裕祥电力公司的车辆损坏，唐怀军负事故的全部责任，且唐怀军驾驶的豫AD99**重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告裕祥电力公司的车辆损失和吊拖费计20062元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。对超出交强险限额的18062元，因唐怀军负事故的全部责任，且唐怀军驾驶的豫AD99**重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，又因唐怀军驾驶的车辆超载，按机动车第三者责任保险条款的约定应增加免赔率10%，故被告中华联合保险公司应在商业三者险限额范围内承担16255.8元（18062元×90%）。综上，被告中华联合保险公司共计应当赔偿原告18255.8元。
被告运通物流公司作为唐怀军的雇主应当对保险公司免赔的1806.2元（18062元×10%）予以赔偿。原告的停车费、拆检费和评估费计5490元，不属于保险公司的赔偿范围，故被告运通物流公司也应当予以赔偿。综上，被告运通物流公司共计应当赔偿原告7296.2元，扣除其已支付的2739元，被告运通物流公司应当再支付原告4557.2元。
原告请求被告赔偿23958元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封裕祥电力有限公司各项损失共计18255.8元；
二、被告登封市运通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封裕祥电力有限公司各项损失共计4557.2元；
三、驳回原告登封裕祥电力有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，保全费820元，共计1219元，由原告登封裕祥电力有限公司承担419元，由被告登封市运通物流有限公司承担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡书丰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执37号
申请执行人：单雨，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：华正贤，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：王盈丹，女，1976年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人单雨与被执行人华正贤、王盈丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3019号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、华正贤、王盈丹于本判决生效之日起十日内共同偿还单雨借款本金189000元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告单雨负担520元，由被告华正贤、王盈丹负担1930元。因华正贤、王盈丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单雨的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华正贤、王盈丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华正贤、王盈丹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华正贤、王盈丹未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：确认华正贤、王盈丹结欠单雨190930元，扣除已支付的8500元，现尚结欠182430元。该182430元华正贤、王盈丹于2018年2月14日前支付20000元，于2019年2月3日前支付25000元、于2020年1月23日前支付25000元，余款112430元于2021年春节开始，每年春节前各支付30000元，直至付清为止。如华正贤、王盈丹未按期支付，单雨则有权就欠款未付部分一并向法院申请执行，并自愿承担违约金20000元。
协议达成后，申请执行人单雨于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人单雨与被执行人华正贤、王盈丹达成和解协议后，申请执行人单雨撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3019号民事判决书的执行。
如被执行人华正贤、王盈丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人单雨可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任惠忠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1395号
申请执行人：金东林，城镇居民。
被执行人：钟绪良，农村居民。
本院在执行申请执行人金东林与被执行人钟绪良买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2087号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2014号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
委托代理人王建斌。
被告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元。
委托代理人李岩峰。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌、被告的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的天津市滨海新区汉沽新开北路60号原电视机车间（5-9号）租赁给被告，用于汽车修理经营业务。租赁期限为1年，自2013年10月1日起至2014年9月29日止，年租金17000元。原告按约定全面履行了《房屋租赁协议》应尽之义务，被告亦按约定支付了房屋租金。现因原告企业改制、重组，无法再继续将房屋租赁给被告使用。为此，原告依据我国法律有关规定，提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即腾空所承租的房屋并返还原告；2.请求判令被告支付逾期腾房房屋使用费11333.36元（自2014年9月30日至2015年4月30日共7个月）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交《房屋租赁协议》1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，合同签订日期为2013年9月29日，租赁期限为2013年10月1日至2014年9月29日，合同到期后被告没有将房屋返还原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁事实存在，租期及租金的约定均属实。双方虽是短期租赁，但是根据合同签订时的情况，原告负责人对被告有过口头承诺，允许被告一直使用，在这个前提下被告对房屋进行大量改造及投入，现原告不同意续租合同会给被告造成损失，被告认为原告诉求显失公平。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的《房屋租赁协议》无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
关于被告主张原告负责人曾口头向被告承诺允许被告一直使用涉案房屋的抗辩意见，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于被告主张原告不续签合同造成被告损失的抗辩意见，原告不予认可，被告未提交证据予以证实且认可双方签订租赁合同时未就被告装修投入约定补偿事宜，故该抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原、被告在合同履行期间内均依约履行了合同义务，合同履行期限届满后，原告不同意续签合同，被告应腾房并返还租赁房屋，被告拒不腾房并返还租赁房屋应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告腾房，返还租赁房屋以及交纳逾期腾房占有使用费的主张予以保护。房屋占有使用费依据原、被告《房屋租赁协议》约定的年租金17000元予以确定，原告主张占有期间为7个月（自2014年9月30日至2015年4月30日），故占有使用费为17000元÷12个月×7个月=9916.67元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内腾空所承租的位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号原电视机车间（5-9号）房屋并返还原告天津市海河视听设备有限公司。
二、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市海河视听设备有限公司自2014年9月30日至2015年4月30日的房屋占有使用费9916.67元。
三、驳回原告天津市海河视听设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第97号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人朱顺，男，1976年9月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市绥山镇金顶北路*栋*单元***号。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱顺犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持�诉，被告人朱顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年6月30日，被告人朱顺在位于峨眉山市绥山镇金顶北路“老一幼”旁一居民楼2楼1号其朋友秦某某（已死亡）家暂住期间，向多名吸毒人员贩卖毒品。直至当日14时许被公安机关查获。现场从朱顺处缴获疑似毒品海洛因39包（经称量净重4.66克），缴获杨某在朱顺处购买的疑似海洛因1包（经称量净重0.17克）。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
1、2015年6月30日9时许，朱顺在该房屋内向吸毒人员陈某贩卖价格50元的毒品海洛因1包。
2、2015年6月30日13时许，朱顺在该房屋内向吸毒人员杨某某贩卖价格120元的毒品海洛因1包。
3、2015年6月30日13时许，朱顺在该房屋内向吸毒人员黄某某贩卖价格50元的毒品海洛因1包。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定�见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱顺违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱顺在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。朱顺系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人朱顺对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人朱顺暂住在位于峨眉山市绥山镇金顶北路“老一幼”旁一居民楼2楼1号其朋友秦某某（已死亡）家中。2015年6月30日9时许，朱顺在该房屋内向吸毒人员陈某贩卖价格50元的毒品海洛因1包；当日13时许，朱顺又�该房屋内向吸毒人员杨某某贩卖价格120元的毒品海洛因1包；随后，朱顺再次在该房屋内向吸毒人员黄某某贩卖价格50元的毒品海洛因1包。当日14时许被公安机关查获。现场从朱顺处缴获疑似毒品海洛因39包（经称量净重4.66克），缴获杨某某在朱顺处购买的疑似海洛因1包（经称量净重0.17克）。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。经尿检，朱顺、陈某、杨某某、黄某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人朱顺在开庭审理过程中亦无异议，并有朱顺的常住人口登记表，受案登记表，理化鉴定意见，尿样检测报告，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录，刑事判决书，证人证言，朱顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺违法国家对毒品的管理规定，以贩养吸，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。朱顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。朱顺系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年4月29日止。）
二、涉案毒资人民币200元予以没收�上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 张 弦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 莹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第818号
原告：陈小银，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：毛永裕，男，汉族，住云浮市云城区。
原告陈小银诉被告毛永裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈小银到庭参加诉讼，被告毛永裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小银诉称：原、被告是经朋友介绍相识的，被告因资金周转困难，在2012年10月24日向原告借款50000元。被告借款后，已经归还借款30000元，尚欠借款20000元，经原告多次追收，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告毛永裕归还借款20000元及利息，利息从2012年10月24日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉之日利息为2252元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛永裕在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告毛永裕在2012年10月24日向原告借款50000元，立借据交原告收执。借据载明：“现本人毛永裕向陈小银借款到人民币伍万元（50000元）正，定于2012年11月24日还清。此据。借款人：毛永裕。xxx。2012年10月24日。xxx。”被告毛永裕借款后，先后在2014年1月27日至同年5月7日先后四次归还借款共30000元，尚欠原告借款20000元。被告所欠之款，经原告多次追收无果，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据、收据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告毛永裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈小银与被告毛永裕之间的借款50000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告毛永裕向其借款50000元，并提供有被告毛永裕亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还借款30000元，尚欠原告借款20000元。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方没有约定计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从逾期之日2012年11月25日起，以20000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永裕于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元及利息给原告陈小银，利息从2012年11月25日起，以20000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告毛永裕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，适用简易程序审理，减半收取178元（原告已预交受理费178元），由被告毛永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年一月十二日
书记员 麦绮莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01044号
原告邹永军，个体户。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告高银山，驾驶员。
原告邹永军与被告高银山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告邹永军的委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告高银山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹永军诉称：2012年3月18日，被告高银山向原告借款70000元，约定还款日期为2012年8月18日，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担日千分之一计算违约金，担保人严学海为其提供担保，但到期后被告未能按约偿还借款。经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款70000元，并承担从2012年8月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高银山未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告高银山向原告邹永军立据借款70000元，约定还款日期为2012年8月18日，逾期还款的利息按银行一年期贷款利率四倍计息，并按借款的日千分之一承担违约金，借款到期后被告未能按约偿还借款。原告邹永军遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高银山向原告邹永军借款70000元未还的事实，有原告提供的高银山所立借据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中对于计息方式和违约金的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银山于本判决生效后十日内偿还原告邹永军借款70000元，并从2012年8月19日起至此款偿清之日止，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告邹永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，由被告高银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初409号
原告：张宝福，男，1958年12月15日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，现住吉林省东辽县，系潘野父亲。
原告张宝福与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝福委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝福向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资1500元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资1500元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资1500元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告张宝福与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告张宝福工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第700号
原告金胜和，男，汉族，1958年5月1日生，住德州市德城区。
被告李坤，男，汉族，1982年10月7日生，住庆云县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以拟自行解决为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一五年六月三十日
书记员 赵雪琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7842号
原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：顾国海，男，1979年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘林兴与被告顾国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告顾国海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月7日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2017年3月7日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。经原告多次催讨，被告未还。
被告顾国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告顾国海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币2万元，借款期限至2017年3月7日止，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾国海返还裘林兴借款本金2万元，并支付该款自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7842号原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：顾国海，男，1979年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘林兴与被告顾国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告顾国海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月7日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2017年3月7日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。经原告多次催讨，被告未还。被告顾国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告顾国海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币2万元，借款期限至2017年3月7日止，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾国海返还裘林兴借款本金2万元，并支付该款自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈笑鸣，女，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人陈笑鸣合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：（一）一、二审法院判决认定的案由不当。本案从立案到审理都是以存储合同纠纷为案由进行诉讼活动的，但本案实质系李忠杰集资诈骗犯罪的组成部分之一，陈笑鸣是被害人之一，因此李忠杰集资诈骗是单位犯罪的理由不能成立。所以浑江信用联社不承担存储合同纠纷的违约责任。且原一、二审法院也认定陈笑鸣证据不足，不予支持。因此一、二审法院应当严格按照存储合同的案由审理纠纷，按照违约责任的有无和大小承担责任，解决纠纷。（二）一、二审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。一、二审法院根据生效的刑事判决，认定李忠杰多年来利用工作便利私自加盖河口信用社公章从事犯罪行为的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，以过错责任原则判决浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。1.本案系李忠杰集资诈骗罪的重要组成部分，李忠杰对陈笑鸣的损失依法应当承担全部责任，不应免除其责任，并且应当按照生效刑事判决和裁定返还赃款，并继续追缴赃款。2.陈笑鸣对自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。（1）李忠杰为其办理的“股本金”业务，是李忠杰虚构的业务，李忠杰集资诈骗时河口信用社已经没有这项业务，陈笑鸣只需向河口信用社简单核实即可避免损失的发生。（2）李忠杰办理该项业务时，并不是在河口信用社窗口柜台办理，而是在李忠杰家里、马路边、李忠杰办公室等场所办理，这违反了金融机构办理业务的基本常识。另外李忠杰向陈笑鸣承诺的利息远远超过金融机构办理该项业务的正常利息水平，陈笑鸣对这种异常现象没有尽到合理注意义务。（3）根据刑事案卷记载，李忠杰向陈笑鸣出具股金证存在以下问题：姓名与陈笑鸣姓名不符、与他人共用一个股金证、股金证有被剪掉一部分的现象，陈笑鸣对这种异常也没有尽到合理的注意义务。本案中，实际侵权人是李忠杰而不是浑江信用联社，浑江信用联社只是基于对损害结果的发生具有过失才承担补充赔偿责任。陈笑鸣为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗犯罪活动，主观上有过错，应当承担大部分责任。综上，一、二审法院在没有认定陈笑鸣过错以及进行过错责任划分的情况下，按照最高人民法院司法解释判令浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱陈笑鸣与其办理“股本金”业务，导致陈笑鸣的涉案款项3.5万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使陈笑鸣对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向陈笑鸣返还本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第116号
上诉人（原审起诉人）田冶，男，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
上诉人田冶因与吉林省人民政府行政诉讼一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人田冶向本院上诉称：1、上诉人不服吉林省财政厅作出的信息公开答复，于2013年10月25日以邮寄形式向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于同年10月26日签收该邮件。截止提起行政诉讼时止，吉林省人民政府在法定期限内对上诉人提起的复议申请未作出行政行为。上诉人认为，吉林省人民政府超过最长90天的法定复议期限未作出复议决定，不履行复议的法定职责，行政不作为持续到现在，已经构成违法。人民法院应依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，依法确认吉林省人民政府在法定期限内对上诉人提起的复议申请未作出行政行为违法。2、吉林省人民政府收到上诉人的复议申请及相关证据材料，未作出不予受理决定书，也未告知上诉人诉权，应视为吉林省人民政府已经受理上诉人的复议申请，但是吉林省人民政府在法定期限内未作出复议决定，行为明显不当，人民法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令吉林省人民政府在60日内针对上诉人的复议申请作出行政行为。3、原审法院作出的（2015）长行立初字第37号行政裁定书认定事实不清，遗漏上诉人的诉讼请求；上诉人未申请行政机关保护人身权、财产权，原审裁定适用《行政诉讼法》第四十七条第一款属适用法律错误；吉林省人民政府行政不作为持续到2020年，依然负有履行对上诉人的复议申请作出行政行为的职责；作出复议决定但未告知相对人诉权，相对人有二年的诉期，而拒不作出复议决定的危害性是超过作出复议决定但未告知相对人诉权的行为，如果上诉人只有复议期届满之日六个月的诉权，无异于纵容复议机关行政不作为，出现复议机关履行复议职责但仅因未告知当事人诉权，当事人便拥有两年的诉讼时间，而如果复议机关不履行复议职责，不作出复议决定，当事人仅有六个月诉讼时间的尴尬局面，显然与立法本意相悖。因此，上诉人请求吉林省高级人民法院：1、确认吉林省人民政府在法定期限内对上诉人提起的复议申请未作出行政行为违法；2、责令吉林省人民政府在60日内针对上诉人的复议申请作出行政行为；3、撤销（2015）长行立初字第37号行政裁定书，裁定由长春市中级人民法院立案受理，依法改判，或者将本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，上诉人田冶不服吉林省财政厅作出的信息公开答复，于2013年10月25日以邮寄形式向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于同年10月26日签收该邮件。因此，上诉人如认为吉林省人民政府不履行行政复议法定职责，应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年5月21日向长春市中级人民法院提起诉讼，已经远远超过法律规定的起诉期限，原审裁定虽适用法律不当，但不影响裁判结果。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 东 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01808号
原告：郜某甲，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜某甲与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郜某甲的委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某甲诉称：我与马某2009年秋经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月初十按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育一女郜某乙，××××年××月××日出生。由于二人没有感情基础，加之性格不合，同居生活期间常为生活琐事发生争吵。马某于2013年春天离家出走，和我已解除同居关系。为此，特诉至法院，请求判令：1、非婚生女由郜某甲抚养，马某承担抚养费；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由马某承担。
郜某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、濉溪县孙疃镇郜桥村民委员会出具的证明一份，证明郜某甲、马某于2009年秋相识，××××年××月初十举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一女郜某乙，2013年春天马某将孩子放在家中外出，至今未归；2、郜某甲的委托代理人对任某的调查笔录一份；3、郜某甲的委托代理人对郜某丙的调查笔录一份；4、郜某甲的委托代理人对郜某丁的调查笔录一份；5、郜某甲的委托代理人对李某的调查笔录一份，上述证据2、3、4、5证明郜某甲与马某未办理结婚登记即同居生活，同居期间生育一女，该女现随郜某甲及其父母在厦门上学；6、出生医学证明一份，证明郜某甲、马某二人于××××年××月××日生育一女郜某乙。
马某未提供书面答辩材料，亦未提交证据材料。
结合庭审举证，本院对郜某甲所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4、5、6形式合法，证据证明内容能够相互印证，且与本案有关联性，本院故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：郜某甲与马某于2009年秋相识并建立恋爱关系，于××××年××月初十按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女郜某乙。同居生活期间，双方常为家庭琐事争吵，2013年春天，马某离家外出，现双方已解除同居关系。
另查明：双方非婚生女现随郜某甲生活。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女现随郜某甲共同生活，为有利于孩子的健康成长及不轻易改变孩子的居住环境，双方非婚生女应以随郜某甲共同生活为宜，马某应承担必要的子女抚养费；郜某甲要求对家庭财产依法分割，因未提供证据材料证明同居生活期间的家庭财产状况，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、双方非婚生女郜某乙随原告郜某甲共同生活，被告马某每月承担200元子女抚养费（自2014年9月付至非婚生女满十八周岁止，于每年的10月30日前一次性付清当年的抚养费用）；
二、驳回原告郜某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜某甲负担50元，被告马某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第584号
罪犯石礼彬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2007年6月20日作出（2007）赣刑初字第35号刑事判决，认定被告人石礼彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年7月6日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2007年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第583号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2007年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬3次，建议本院对石礼彬减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯石礼彬在服刑期间，确有悔改表现。2007年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石礼彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石礼彬减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2007年4月17日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民异字第00001号
原告黄衍。
被告江艺。
被告杨芮。
本院在审理原告黄衍诉被告江艺、杨芮申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告于2014年10月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄衍撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告黄衍负担。
审判员 李飞
二〇一四年十月十日
书记员 边媛
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5802号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：吴永强，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省内江市市中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金40万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利217903.17元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月12日、2月18日共向被告发放贷款40万元，上述借款期限均为3个月，年利率15.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告40万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金40万元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利217903.17元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金400000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利217903.17元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4990元，由被告吴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第265号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨洪某，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市榆树市向阳镇，现住辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，于2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨洪某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人杨洪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年7月7日17时15分，在鞍山市立山区兴隆大家庭西门，被告人杨洪某因琐事，用砖头将被害人李艳某肋部打伤。经鉴定，李艳某肋部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨洪某的供述；被害人李艳某的陈述；证人李洪某、温世某、张廷某、顾洪某、朱绍某、周慧某的证言；物证照片；急诊病志；鉴定意见书；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨洪某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人杨洪某自愿认罪，如实供述，自首。
经审理查明：2014年7月7日17时15分，在鞍山市立山区兴隆大家庭西门，被告人杨洪某因琐事，用砖头将被害人李艳某肋部打伤。经鉴定，李艳某肋部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人杨洪某家属一次性赔偿被害人李艳某人民币22000元整，被害人李艳某对被告人杨洪某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人杨洪某的供述，证实2014年7月7日14时许，在鞍山市立山区兴隆大家庭工地里，因为乘坐升降机的事和另一名男子发生矛盾。晚上17时许，我站在工地的西门看见了那名男子，他骂我，向我这边来，我感觉他要打我，我就在地上用双手捡起一块砖头，向他砸去，这时候就被周围的人拉开了。
2、被害人李艳某的陈述，证实2014年7月7日下午在鞍山市立山区兴隆大家庭的工地，我和打我的那个男子因为坐升降机的事发生矛盾，之后我想去项目部办公室想内部解决。见面后，带头的用拳头打我的脸部一下，还用手拉住我的胳膊，那个男子在地上捡起一块砖头向我砸过来，砸到了我左侧肋部，之后我就打电话报警了。
3、证人温世某的证言，证实2014年7月7日17时许，我到鞍山市立山区兴隆大家庭的工地听说我的工人李艳某和别人发生点矛盾，我就带他去工地的办公室向领导汇报一下情况，领导安排我和打人那个人的头见面说一下这个事，自己内部解决一下就完事了。17时10分左右，我们在工地西门刚一见面，对方打人的那个工人就在地上捡起一块砖头上来就奔着李艳某砸过去了，砸到了李艳某的肋部，之后李艳某就报警了。
4、证人李洪某的证言，证实2014年7月7日17时许，我朋友给我打电话说我雇佣的工人杨洪某和别人打架了。我带他去和对方协商一下，走到立山区兴隆大家庭西侧工地门口时，杨洪某过去骂了另一个工人两句，之后拿起一个砖头冲着另一个工人砸了过去。
5、证人张廷某的证言，证实2014年7月7日17时许，我在鞍山市立山区兴隆大家庭工地西门正常上班，两个工头分别带着两个工人来到了门口，听说这两个工人下午就有矛盾，好像是两个工头来解决这件事。有一个工人趁大家没注意直接从地上捡起了一块砖头向对方那个工人砸了过去，直接砸在了前胸侧面。
6、证人顾洪某的证言，证实2014年7月7日17时许，在鞍山市立山区兴隆大家庭工地西门附近，有一个工人杨洪某突然在地上捡起一块水泥块向李艳某砸了过去，砸到了他的肋部。
7、证人朱绍某的证言，证实2014年7月7日17时许，在鞍山市立山区兴隆大家庭西门附近，杨洪某用一个水泥块砸了一个工人的肋部，砸完就把水泥块扔了。
8、证人周慧某的证言，证实2014年7月7日17时许，在鞍山市立山区兴隆大家庭工地西门附近，我看杨洪某在地上捡起一个水泥块砸向了姓温的工头带着的那个工人。
9、物证照片，证实被告人杨洪某殴打被害人李艳某所使用的工具。
10、急诊病志，证实被害人因伤治疗的情况。
11、鉴定意见书，证实被害人二根肋骨骨折构成轻伤二级。
12、谅解书，证实被告人杨洪某家属一次性赔偿被害人李艳某人民币22000元，对被告人杨洪某的行为表示谅解。
13、归案经过，证实被告人杨洪某系经公安机关传唤归案。
14、户籍证明，证实被告人杨洪某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杨洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨洪某尚未受到讯问，未被采取强制措施，经公安机关口头传唤到案，视为自动投案，投案后被告人杨洪某如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨洪某家属自愿赔偿被害人李艳某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0713号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社。
负�人尤明泽，该社主任。
被执行人单德钦，男。
被执行人单德均，男。
被执行人卞春喧，男。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人单德钦、单德均、卞春喧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东开商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单德钦于本判决生效之日起30日内归还原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款本金50000及资金占用费（从2012年8月19日起至2013年6月19日止以50000元为本金按月资金占用费率10。5%计算，从2013年6月20日起至本判决生效确定的履行之日止以50000元为本金在月资金占用费率10。5%的基础上增加50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，�发现财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市�民法院（2013）东开商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王厚淳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第75号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：上海瑞唐流体设备有限公司。注册地：上海市宝山区河曲路118号2735室，实际经营地：上海市闸北区共和新路****号中环和源企业广场***室。
法定代表人：王桂芹，该公司总经理。
委托代理人：刘胜福，该公司员工。
委托代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告上海瑞唐流体设备有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02773号
原告盛太庭，男，1950年8月9日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告王德赵，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告查贤丰，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告盛太庭与被告王德赵、查贤丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛太庭到庭参加诉讼，被告王德赵、查贤丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛太庭诉称：2013年11月29日，被告王德赵因办猪厂，经被告查贤丰担保从原告处借款23000元，并由被告签名确认利率及还款日期。逾期后，被告至今分文未付。现请求判令两被告归还原告借款本金23000元并自2013年11月29日起按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及两被告人口信息，证明原被告的
主体身份。
2013年11月29日有两被告签名的借条一张，证明被
告借款及担保的事实。
被告王德赵未作答辩，也未提供证据。
被告查贤丰未作答辩，也未提供证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的两组证据为本案的定案证据并综合认定以下法律事实：
原告与被告查贤丰有亲戚关系，查贤丰与王德赵均从事养猪业而认识，原告在猪行工作。2013年11月29日王德赵经原告手购买猪苗，因无力付款而经查贤丰担保，由王德赵借原告人民币23000元并约定利息及还款日期，有两被告签名及指印的借条载明：“今借到盛太庭人民币贰万叁仟元整￥23000元（月利息2%（指印）归还日期为2014年7月31日），借款人王德赵（指印），担保人查贤峰（指印），2013年11月29日”。逾期后，被告分文未付，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，两被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告王德赵拖欠原告借款，有被告签名确认的借条予以证实，王德赵依法应按约定还款时间及利率归还借款本息。被告查贤丰签名担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。据此，为保护合法的民间借贷及担保关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第十九条、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德赵给付原告盛太庭借款本金人民币23000
元，并自2013年11月29日按月利率2%计付利息，本清息止。限于本判决生效后五日内付清；
被告查贤丰对上述被告王德赵给付原告盛太庭的借
款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取为235元，由两被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年九月二十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。