湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初846号
原告：王成意，男，1955年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
委托诉讼代理人：王汉江、杨玄娥，湖北道博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李细生，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：李名利，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，
两被告共同委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王成意与被告人保财险黄石公司、李细生、李名利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成意的委托诉讼代理人杨玄娥，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人韩静，被告李细生、李名利的共同委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成意向本院提出诉讼请求：１．判令被告人保财险黄石公司对原告的交通事故损失129937.92元（详见赔偿明细）在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；２．判令被告李细生、李名利对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日7时30分，王成意驾驶二轮摩托车从市警校向迎宾大道方向行驶，行至大泉路气象局路段时，遇对向逆行至此由李细生驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车，王成意为避让鄂Ｂ×××××号小型轿车而人车摔倒，造成二轮摩托车受损、王成意受伤的道路交通事故。原告随即于黄石市二医院住院治疗15天，出院诊断为右侧股骨颈基底部骨折，出院医嘱记载“加强营养等”。2017年6月12日，经黄石市公安局交巡警支队黄石港大队调查认定，李细生因逆向行驶负此次事故主要责任，王成意因未取得机动车驾驶证驾驶机动车负此次事故次要责任。2017年12月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，王成意评定为十级伤残，伤后误工期240日，护理期120日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。鄂Ｂ×××××号车辆的所有人为李名利，且在人保财险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
人保财险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条规定，非被保险人允许的驾驶人驾车造成事故，保险人不负责赔偿；2、按10%比例扣减非医保用药费用；3、原告的部分诉请过高，应依法核算；4.诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
李细生、李名利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、李细生是李名利的父亲，李名利允许其驾驶涉案车辆，不存在保险公司提出的免赔情形，且不同意扣除非医保用药费用；2、李名利垫付了医疗费23071.13元（已扣除原告所出2000元）、住院期间的护理费2100元，共计25171.13元，请求在本案中一并处理；3、鉴定费应由保险公司承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。李细生的过错行为导致了原告的人身损伤，应承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，可以减轻李细生的责任，结合交警部门对涉案交通事故责任的调查认定，本院认定李细生承担70%的责任，王成意承担30%的责任。虽然李名利系鄂Ｂ×××××号车辆的所有人，但其对涉案交通事故的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××号车辆于人保财险黄石公司投保了交强险和商业三者险，人保财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。故本院确认人保财险黄石公司、李细生为赔偿义务人。原告的损失先由人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由李细生予以赔偿。
本院核定原告的各项损失如下：医疗费按票据合计25071.13元；后续治疗费参照鉴定意见为18000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按80元/天计算15天，合计1200元；营养费酌情按30元/天的标准计算15天，合计450元；残疾赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算18年，赔偿系数为10%，合计52894.8元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；误工费按照原告主张的保安工作1750元/月计算至定残前一日即191天，合计11141.67元；护理费参照2017年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年的标准计算120天，合计10743.12元；交通费酌情认定200元；鉴定费1800元，共计124500.72元。上述损失已包含对李名利垫付费用的核定。原告主张的湖北百仕嘉装饰设计工程有限公司采购员工作收入，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。因李细生、李名利自认系父子关系，李名利亦允许李细生驾驶鄂Ｂ×××××号车辆，本案不符合保险条款规定的免责情形，故对人保财险黄石公司提出的该答辩意见不予采纳。因被告李名利、李细生不同意协商扣除非医保用药费用，人保财险黄石公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。
原告的损失由人保财险黄石公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费损失。其中，人保财险黄石公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付77979.59元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付1万元，上述赔偿项目超出交强险限额的余款34721.13元，由人保财险黄石公司按70%的比例在商业三者险限额内赔付即34721.13×70%=24304.79元，人保财险黄石公司赔付款合计112284.38元。李细生按70%的比例赔偿原告鉴定费损失即1800×70%=1260元。因李细生的儿子李名利已支付医疗费23071.13元、住院期间的护理费1342.89元（超出部分的护理费由李细生自行承担），已超出其应承担的部分23154.02元，为减少当事人诉累，可由人保财险黄石公司在其赔偿款中扣除23154.02元直接给付李名利，故人保财险黄石公司还应赔付原告89130.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王成意89130.36元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告李名利23154.02元）。
二、驳回原告王成意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告王成意负担400元，被告李细生负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年六月二十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬