wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2597号上诉人（原审被告）：陈智朋，男，1976年9月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，男，1964年9月27日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：齐金广，男，1979年2月12日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住原阳县。上诉人陈志朋因与被上诉人张翠霞、齐金广、张艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志朋委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，被上诉人张翠霞、齐金广、张艳丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈志朋上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字1034号民事判决，依法改判免除上诉人为齐金广借款20万元的担保责任。事实与理由：齐金广借张翠霞20万元，约定了利息，借款时，上诉人和张艳丽都是齐金广的担保人，齐金广借款后不久，上诉人就催促齐金广将20万元借款偿还了张翠霞，这一事实，有张翠霞的电话录音为证。但齐金广又像张翠霞借20万元，上诉人只为齐金广担保过一笔借款，即争议的这20万元。齐金广偿还张翠霞借款后，上诉人的担保责任已经完成，至于齐金广后来又借的20万元，上诉人完全不知情，与上诉人无关，一审判决上诉人承担连带清偿责任是错误的。再者，张翠霞起诉时也超过了担保法规定的保证人承担保证责任的期限，上诉人不应当承担保证责任。被上诉人张翠霞答辩称：上诉人所称不属实，本案借款没有偿还，上诉人应当履行担保义务，以上事实有借据原件和协议予以证明，上诉人上诉理由不能成立请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人齐金广、张艳丽未发表陈述意见。被上诉人张翠霞向一审法院起诉请求：齐金广、张艳丽、陈智朋支付张翠霞借款20万元及利息。一审法院认定事实：2014年1月23日，齐金广向张翠霞借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限一个月，张艳丽、陈智朋为担保人，双方签订了《借款协议》，齐金广、张艳丽、陈智朋出具了收款收据，陈智朋出又具了担保承诺书。保证人自愿对协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止。齐金广支付利息至2014年12月。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案齐金广借张翠霞现金20万元，有借款协议及收款证明为证，借款事实成立，双方约定的月利息2分符合法律规定，原审法院予以认可。陈智朋辩称该笔借款齐金广已偿还，其不应承担担保责任的主张，其未提供合法有效的证据，其理由不予支持。本案中二保证人对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决：一、齐金广于判决生效后十五日内向张翠霞返还借款本金200000元及利息。（从2015年1月起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按照双方约定利息月息2分计算。二、张艳丽、陈智朋承担连带清偿责任。本案受理费4300元，由齐金广、张艳丽、陈智朋承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈志朋与被上诉人张翠霞、齐金广、张艳丽于2014年1月23日签订的借款担保协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方应按照约定履行合同义务。上诉人陈志朋上诉称借款人齐金广已经将本案借款归还，但上诉人提交的录音证据不足以证明其主张，且无其他证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。上诉人陈志朋称其担保已超过保证期间，本院认为，其签订的借款协议中约定“保证人自愿对本协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被上诉人张翠霞于2015年6月3日向原阳县人民法院提起诉讼，并主张陈志朋承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，故本院对上诉人陈志朋上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈志朋负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年××月××日书记员  秦慧明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1774号
原告：李小兰，女，1973年7月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张金龙，男，1983年11月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李小兰诉被告马吉川、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告马吉川、张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：2013年4月23日，被告马吉川以收购玉米需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2013年6月23日一次性还清，但到期后被告没有偿还被告借款，近期被告拒接原告电话，事已至此，原告只能通过法律手段来解决。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息5000元；2.由被告承担诉讼费用。
原告李小兰为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告马吉川于2013年4月23日向原告借款20000元，并承诺于2013年6月23日还清，担保人张金龙。
被告马吉川、张金龙缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但能够证明被告马吉川于2013年4月23日向原告借款20000元，承诺于2013年6月23日还清，并由被告张金龙担保的事实，予以认定。
经审理查明：原告李小兰与被告张金龙系亲戚关系，被告马吉川与被告张金龙系同村村民。2013年4月23日，经被告张金龙介绍，被告马吉川向原告李小兰借款20000元用于收购玉米，并承诺于2013年6月23日还清，被告张金龙为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马吉川未予偿还，经原告多次催要，被告张金龙亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告马吉川之间借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求逾期利息5000元，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，借条中约定的还款日期为2013年6月23日，逾期之日应自2014年6月24日计算至起诉之日2015年10月12日共计840天，故逾期利息应为2761.64元（6%÷365天×840天×20000元），超出部分本院不予支持；因被告张金龙以担保人的身份在借条中签字捺印，原、被告双方亦未约定保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张金龙应当对该笔借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马吉川追偿。被告马吉川、张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马吉川于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小兰借款本金20000元，逾期利息2761.64元，共计22761.64元；
二、被告张金龙对上述借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马吉川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，原告李小兰负担28元，被告马吉川负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终540号
上诉人（原审被告）：张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
原审被告：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市名玮玮木业有限公司，住所地：东阳市经济开发区广福东街1503号。
法定代表人：赵晓君。
原审被告：张建权，男，1967年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵晓君，女，1971年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李晓勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张利妹不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
张利妹上诉称：涉案合同中的“向贷款人住所地人民法院起诉”的内容系格式条款，订立合同时合同内容为空白，并未提请上诉人注意和进行告知，应认定无效。且上诉人经常居住地为衢州市柯城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案的《个人保证借款合同》中约定“向贷款人（即浙江东阳农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第243号
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
负责人徐新建，天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏强浩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人徐良有。
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司（以下简称天盛公司）与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告强浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，原、被告于2011年4月22日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下称《供应合同1》），约定由原告向被告承接的茂林铜业建设工程提供混凝土。合同签订后，原告共向被告就该工程提供了总价款为95200元的混凝土，被告尚欠75200元未付。2012年5月14日，原、被告又签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下称《供应合同2》），约定由原告向被告承接的南京怡人生物科技有限公司厂房建设工程提供混凝土。合同签订后，原告共向被告就该工程提供了总价款为754215元的混凝土，被告尚欠194215元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款269415元，并承担其中75200元自2011年6月2日起、194215元自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告强浩公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月22日，作为甲方的江苏海衎建设工程有限公司（以下简称海衎公司）与作为乙方的天盛公司签订《供应合同1》，其中约定，由乙方向甲方承接的茂林铜业建设工程提供混凝土；乙方应于每月30日前向甲方提交本月（指上月26日至本月25日）所完成的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后2日内核实完乙方上月已完成的预拌混凝土工作量；甲方如对乙方结算资料有异议，甲方应在2日内通知乙方；甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未进行结算，自合同约定结算结束之日起，乙方结算资料中开列的预拌混凝土工作量即视为被确认，作为预拌混凝土货款支付的依据；在2011年6月1日前付清全部货款。双方还对价格等其他权利义务作了约定。合同签订后，原告就该工程提供了总价款为95200元的混凝土，海衎公司尚欠75200元货款未付。
2012年5月14日，作为甲方的海衎公司与作为乙方的天盛公司签订《供应合同2》，其中约定，由乙方向甲方承接的南京怡人生物科技有限公司厂房工程提供混凝土；货款每月底结算，次月10日前混凝土货款收款率不得低于75%，单位工程混凝土主体结构封顶之日起三个月内收款率不得低于90%，余款自该工程混凝土主体结构封顶之日起六个月内必须收清，如该工程连续40日内不要求供混凝土，乙方视工程结束（封顶）按合同支付混凝土款，发票不作为收款依据。双方还对价格等其他权利义务作了约定。合同签订后，原告就该工程提供了总价款为754215元的混凝土（最后一次供货日期为2013年6月16日），海衎公司已付货款56万元，尚欠194215元未付。上述欠款合计269415元，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年，海衎公司被强浩公司吸收合并，海衎公司被注销。
上述事实，由原告提交的《供应合同》两份、天盛公司决算表八份、海衎公司股东会决议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，海衎公司与天盛公司签订的《供应合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。海衎公司被强浩公司吸收合并后，其权利和义务应有强浩公司享有和承担。天盛公司按约履行供货义务后，强浩公司应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款269415元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，标准合理，本院予以确认；对利息起算时间，结合双方对付款方式的约定，其中的75200元自2011年6月2日起计算，118793.50元自2014年1月1日起计算，75421.50元自2014年1月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏强浩建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司支付货款269415元，并承担相应的利息（其中75200元自2011年6月2日起，118793.50元自2014年1月1日起，75421.50元自2014年1月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
二、驳回天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，减半收取2670.50元，由被告江苏强浩建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵怡
二〇一五年六月十一日
见习书记员 沈洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2835号
原告：钟南新，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
被告：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。
被告：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，系被告杨克红的妻子。
原告钟南新与被告杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南新及其委托诉讼代理人温旺平到庭参加诉讼。被告杨克红、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟南新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克红以支付与其妻刘艳辉所购买的万科魅力之城王10栋1403号房的贷款为由向原告借款周转，2016年3月10日借到原告10，000元，于2016年3月10日向原告出具借条并承诺于2016年9月30日还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告杨克红、刘艳辉缺席，没有答辩和举证。
本院认为，原告与两被告是同事，同在珠海斗门联英行化工科技有限公司工作。两被告是夫妻。2016年3月10日，被告杨克红以购买房子（位于万科魅力之城10栋1403房）不够资金为由，向原告借款10，000元，原告出于同事关系，当天现金支付10，000被告杨克红，杨克红于当天出具借条，确认借到原告10，000元，定于2016年9月30日还清，没有约定利息。但到期后被告杨克红没有依约还款，且辞工离厂，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告杨克红的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉要求被告杨克红、刘艳辉偿还借款10，000元，理据充足，有借条为证，本院予以支持。被告杨克红、刘艳辉缺席，没有应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条的规定，判决如下：
被告杨克红、刘艳辉于本判决发生法律效力之日起七天内，偿还原告钟南新的借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨克红、刘艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵立文
二〇一六年十二月七日
书记员 林泳珊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1063号
原告韩瑞生，男，1965年12月16日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会
法定代表人崔金成，男，村委会村主任。
原告韩瑞生诉被告盂县苌池镇柏石村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞生、被告盂县苌池镇柏石村村民委员会法定代表人崔金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩瑞生向本院提出诉讼请求：被告盂县苌池镇柏石村村民委员会给付原告工程款73440元及利息。
事实和理由：2015年7月，原告与被告盂县苌池镇柏石村村民委员签订《蓄水池建筑工程施工合同》，由原告包工包料为被告修建蓄水池，工期一个月，后经核算，被告欠原告工程款73440元。原告多次催要，被告未予给付。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会辩称，认可欠原告工程款73440元，去年村里修建蓄水池，村书记不让修建，蓄水池没建成，所以欠原告工程款没有给付。原告付出了辛苦应当给付工程款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，确认以下事实:2015年5月27日，被告盂县苌池镇柏石村村民委员作为甲方，原告韩瑞生作为乙方，双方签订了一份《蓄水池建筑工程施工合同》，合同约定：甲方将本村蓄水池修建工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程360立方米，水池全部用青石砌墙，水泥压浆，工程款每立方米240元，总价款73440元，工期为合同签订后一个月，付款方式，甲方于开工后预付生活费20000元，其余工程款于本年度支付20000元，质保期一年，质保期届满无质量问题一次性付清全部款项。原告依约完成了工程，被告未按约定给付工程款。2015年8月20日双方经结算，被告欠原告工程款73440元，并向原告出具了《欠条》一份，载明欠韩瑞生工程款73440元。后经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将蓄水池修建工程以每立方米240元，以包工包料的形式交付给原告施工，双方签订合同并实际履行，这是以交付工作成果为目的的承揽合同关系，原告已经完成所承揽的工程成果并交付被告，被告应当依照合同约定给付原告工程款。现原告持被告出具的《欠条》要求其给付拖欠的工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞生工程款73440元并支付利息。（计算方式：以73440元为基数，自2015年8月20日付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息）
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告盂县苌池镇柏石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾晓丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初868号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于江西省修水县，无业。曾因吸毒于2016年6月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（因处于怀孕期，不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月初至16日间，被告人李某先后三次容留吸毒人员柏某、张某等人在其租住的平阳县鳌江镇兴鳌中路360号四楼前间，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人柏某、张某、陈某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年八月四日
代书记员 蔡臻荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更574号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯耿国栋，男，1972年12月17日出生，汉族，江苏省姜堰市人，大专化，原户籍所在地姜堰市。现于江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年7月7日作出(2010)泰姜刑初字第0070号刑事判决判决，以罪犯耿国栋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币67000元，犯挪用公款判处有期徒刑五年，犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币67000元，刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止。该犯不服，提出上诉,公诉机关提出抗诉。2010年11月23日江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付江苏省常州监狱执行。2013年3月20日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年2月12日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月25日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯耿国栋在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。社区矫正机构同意接收，拟提请假释罪犯再犯罪可能性低度，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯耿国栋予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯耿国栋在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及姜堰市人民法院出具的缴款书等证据证实。其妻严小芹为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯耿国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，且当地社区矫正机构已出具同意适用社区矫正的调查评估报告，假释后也没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿国栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保148号
被执行人衡水银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027954829707。
负责人：郭恒，支行行长。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所。
被执行人衡水市印染化工厂，住所地：衡水市桃城区赵圈镇，组织机构代码：10979145-9。
法定代表人李广欣，厂长。
被执行人李青松，男，汉族，1982年6月6日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人白雪晶，女，汉族，1984年7月16日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人李广杰，男，汉族，1968年7月23日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人秦中合，男，汉族，1955年6月9日出生，现住深州市。
被执行人冯志广，男，汉族，1954年7月11日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河西支行执行被执行人衡水市印染化工厂、李青松、白雪晶、李广杰、秦中合、冯志广财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初740号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月四日
书记员 刘 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初218号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，无业，住天津市河北区靖江路靖江里某门某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
辩护人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]220起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人李某某以“李军”的名义与被害人柯某某交往。2015年6月27日，被害人柯某某与被告人李某某在长沙市开福区亚湘酒店某房间，被告人李某某趁被害人柯某某熟睡之机，将其一台苹果6PLUS银白色16G手机盗走，之后销赃，所得赃款用于个人挥霍。2016年1月7日，南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警在秦淮区明瓦廊某号如家酒店某房将已被长沙警方立案列为在逃人员的被告人李某某抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了其盗窃犯罪事实。后经价格认证，被盗手机价值人民币4671元。案发后，被告人李某某的亲属代李某某赔偿被害人柯某某经济损失10000元，被害人柯某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；被害人柯某某的陈述；证人胡某某、肖某的证言；价格认定意见；被告人李某某的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出的被告人李某某系初犯，主动赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对被告人李某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪事实，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年六月一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初218号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，无业，住天津市河北区靖江路靖江里某门某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。辩护人张玲，湖南耀银律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]220起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人李某某以“李军”的名义与被害人柯某某交往。2015年6月27日，被害人柯某某与被告人李某某在长沙市开福区亚湘酒店某房间，被告人李某某趁被害人柯某某熟睡之机，将其一台苹果6PLUS银白色16G手机盗走，之后销赃，所得赃款用于个人挥霍。2016年1月7日，南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警在秦淮区明瓦廊某号如家酒店某房将已被长沙警方立案列为在逃人员的被告人李某某抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了其盗窃犯罪事实。后经价格认证，被盗手机价值人民币4671元。案发后，被告人李某某的亲属代李某某赔偿被害人柯某某经济损失10000元，被害人柯某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；被害人柯某某的陈述；证人胡某某、肖某的证言；价格认定意见；被告人李某某的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出的被告人李某某系初犯，主动赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对被告人李某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪事实，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年六月一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3440号
原告：马友青。
委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：林一炳。
原告马友青与被告林一炳为买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告立即支付所欠货款44212元及利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马友青及其委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告林一炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理认定，原、被告之间存在藤草和纸编草席配料买卖关系，2013年3月17日至2014年4月22日，被告四次向原告购买上述货物，累计货款44212元，由被告在四张销货清单上签字确认。后被告未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林一炳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马友青货款44212元及自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告林一炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费910元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月五日
代书记员 泮婷娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初447号
原告王某某，女，1968年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告康某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2015年10月21日在济阳县民政局登记结婚。由于双方均系再婚，且婚前认识时间短，缺乏了解，婚后生活在一起后发现双方没有共同语言，无法共同生活在一起。为此，原告多次与被告沟通，协商离婚事宜，但均未达成一致意见。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告王某某与被告康某某于2015年10月6日经人介绍相识，于2015年10月21日在济阳县民政局登记结婚。本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证两份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告康某某经人介绍相识并结婚，虽结婚时间较短，但具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支�，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告王某某与被告康某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李振河
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张苗苗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14011号
原告：吴亿才，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告吴亿才与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亿才的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亿才诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币4242元，并承担本案诉讼费用。
被告陈显梅辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付部分工资，尚欠工资4242元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠该厂员工2016年9月份工资。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1895元，按40%发放758元，由原告签名确认。3、证明，由周建振、黄积恩、梁美科等13名员工出具，写明原告在明盛鞋厂工作，担任底部主管岗位，每月工资6000元。庭审中，原告主张其2016年9月工资6000元，被告支付1000元，房东支付758元，尚欠4242元。原告并陈述上述证据2工资表仅是街道组织调解时按最低工资标准主张的工资，并非实际工资标准。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。
另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资4242元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付吴亿才工资人民币4242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔繁恩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1123-1号
原告：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹晶（与丁辉系夫妻关系），女，1986年10月21日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告丁辉、曹晶与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1123-1号原告：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：曹晶（与丁辉系夫妻关系），女，1986年10月21日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告丁辉、曹晶与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）庄怀宝。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）袁著山。
申诉人庄怀宝与被申诉人袁著山因房屋确权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第39号民事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：庄怀宝的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张乐峰
代理审判员 李文善
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3125号
原告:周奇东,男,1984年1月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托代理人：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:陈荣池,男,1966年8月6日出生,汉族,住乐清市。
原告周奇东诉被告陈荣池劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告劳动报酬49600元及利息损失（自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原、被告签订协议书，确认被告结欠原告工资款49600元，约定自2016年12月30日起每月支付5000元，10个月内付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣池于本判决生效之日起十日内支付原告周奇东工资款49600元并赔偿利息损失（以49600元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周奇东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由原告周奇东负担13元，被告陈荣池负担1040元。公告费200元�由被告陈荣池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二日
代书 记员 郑力溥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01628号
申请执行人：刘继明，男，住安徽省广德县。
被执行人：彭敦国，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘继明与被执行人彭敦国买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2014年5月28日作出（2014）广民一初字第01119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26450元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人彭敦国无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6327号
原告：何传良，男，汉族，1967年10月生，四川省南部县人。
被告：罗华，男，汉族，1969年3月生，四川省广安市人。
原告何传良诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何传良到庭参加了诉讼。被告罗华经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金26096元，并支付自2014年10月4日起至偿还款项之日止按月息2.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款50000元，约定借款月息为5000元，利息按月支付。扣除首月利息，实际原告向被告借款45000元，截止2014年10月3日，被告先后6次共向原告支付利息30000元，按法律规定最高额月息为2.4%，多支付的18904元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金26096元，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以采信。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月26日，被告向原告出具《借条》，其中载明“今借到何传良人民币伍万元即50000元，每月利息5000元，利息每月提前支付，并按月支付。”借款人处罗华签字捺印。
原告陈述，原、被告于2013年通过朋友介绍认识，出借的款项以现金的方式支付，借款当天即先行扣除5000元作为第一个月的利息，原告实际向被告出借的借款为45000元，被告向原告支付了6个月的利息，原告至今收取被告利息为30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签署的《借条》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”虽《借条》明确借款本金为50000元，但原告自认提前扣除一个月利息5000元，实际出借给被告45000元，故该笔借款实际借款本金本院认定为45000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审查明，原、被告约定的借款年利率为120%，原告陈述，虽借条中约定的借款期限为3个月，但原告实际收到6个月的利息（即双方口头约定的实际借款期限为2014年1月26日至2014年7月25日止），在借款期限内本院支持的利息为8100元（计算公式为45000元×3%×6），对于超出法律规定的利息部分原告同意在本金中进行扣减，故本院确认被告还拖欠原告借款本金为23100元（计算公式为45000元-21900元）。双方在《借条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告并未举证证实其向被告催要过借款，故本院认为应当以原告向本院起诉的时间认定为催要还款的时间，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款期限内利率按照120%计算，但并未约定逾期利息，现被告并未按照双方约定归还原告所欠借款，故本院确认被告应当按照年利率24%支付原告逾期利息直至还清全部款项之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内归还原告何传良借款本金23100元，并支付自2016年8月31日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告何传良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币774元（原告已预交），由被告罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹雨青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第666号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，农民。1998年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月16日8时30分许，被告人姜某使用衣架撬门进入绍兴市越城区湾溇公寓28幢402室，窃得被害人易某放在床头的价值人民币245元的三星手机1只。窃后，被告人姜某被被害人易某发现，并在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人易某的陈述，证人诸某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姜某在盗窃后逃跑过程中致右胫腓骨中下段骨折，且在和被害人易某扭打过程中致被害人多处挠伤、擦伤。本院审理期间，双方已达成和解协议，被告人姜某赔偿、补偿被害人易某损失人民币3000元，款已付清，并获被害人谅解。
上述事实有绍兴市人民医院医疗证明书、出院记录、多媒体图文报告单，情况说明，随案移送清单，和解协议，收条等证据证实。
被告人姜某的前科情况，由本院（1998）越刑初字第158号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人姜某有盗窃前科，可酌情从重处罚；因盗窃造成被害人受伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后能主动对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，考虑到其右腿骨折情况，可对其依法适用缓刑。公诉机关根据上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人姜某的人民币2000元，抵作其应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00897号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年10月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月3日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨1时许，被告人石某在武汉市洪山区洪山街红旗欣居小区B区5栋501号门口楼道内，趁无人之机，盗得被害人余某停放在该处折合价值人民币1600元的红色“小鸟”牌TDR337Z型电动自行车1辆。当日凌晨2时许，被告人石某被公安民警抓获归案，所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人石某具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人石某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2185号
原告:李传华，男，1968年9月28日出生，汉族，住范县新区。
被告:何万林，男，1970年9月出生，汉族，住范县。
原告李传华诉被告何万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传华到庭参加诉讼，被告何万林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21200元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日至2012年3月22日，被告自原告处购买两批木方，价款分别为23100元、13100元，共计36200元。被告于2012年3月22日向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告偿还原告欠款15000元，下欠21200元，被告推拖不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证。2、欠条两份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何万林于2012年3月12日至2012年3月22日，被告自原告处购买两批木方，经结算，两批木方价款分别为23100元、13100元，共计36200元。被告于2012年3月22日向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告偿还原告欠款15000元，下欠21200元，被告推拖不还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应依约履行。原告将货物交付给被告后，即履行了货物交付义务。被告收货后应依约履行付款义务，被告未及时足额履行付款义务属违约行为。原告请求被告偿还所欠货款21200元合理、合法，本院予以支持。被告何万林经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还欠款21200元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万林于判决书生效后十日内偿还原告李传华货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费元，由被告何万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔鸣伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初995号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：王曦，该公司职员。
被告：靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司，住所地：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：冮殿明，经理。
被告：冮殿明，男，1965年4月9日出生，满族，住靖宇县靖宇镇。
被告：冮林利，男，1988年11月10日出生，满族，住靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司、冮殿明、冮林利借款合同纠纷一案，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求查封被告靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司用于抵押的位于靖宇县龙泉镇龙湾湖北侧房产（房屋所有权证号：00006760,建筑面积:498.83㎡）及被告冮林利抵押的位于靖宇县龙泉镇龙湾湖的两处房产（房屋所有权证号：00016700号，建筑面积424.06㎡；房屋所有权证号：00016701号，建筑面积224.77㎡），同时冻结被告冮殿明在靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司的100%股权。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提供担保函承担担保责任。
经审查，本院认为，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封被告靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司用于抵押的位于靖宇县龙泉镇龙湾湖北侧房产（房屋所有权证号：00006760,建筑面积:498.83㎡）及被告冮林利抵押的位于靖宇县龙泉镇龙湾湖的两处房产（房屋所有权证号：00016700号，建筑面积424.06㎡；房屋所有权证号：00016701号，建筑面积224.77㎡），查封期限为三年；
冻结被告冮殿明在靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司的100%股权。冻结期限为一年。
查封期间的房屋由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜明昱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初3号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:江志军，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告江志军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第9581号
原告北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被告多元环球节水设备（中国）有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街3号。
法定代表人乔荣琳，总经理。
委托代理人李聪，女，1988年8月20日出生。
原告北京北起意欧替起重机有限公司（以下简称：北起意欧替公司）与被告多元环球节水设备（中国）有限公司（以下简称：多元环球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北起意欧替公司的委托代理人李东风，被告多元环球公司的委托代理人李聪参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北起意欧替公司起诉称：2011年3月25日，原、被告双方签订《合同协议书》，约定合同的质保金为合同总价的5%即187500元，待满一年后（设备取得许可证的日期开始计算）经需方设备使用人书面确认没有问题后5个工作日一次性支付。该设备已于2012年11月6日经大兴区质量监督局注册备案，被告多元环球公司应于2013年11月13日支付上述款项，但被告多元环球公司以无钱为由拒绝支付。现我公司起诉要求：1、被告多元环球公司支付质保金157500元，并支付逾期付款利息（以157500元为基数，自2013年11月13日起至质保金全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告多元环球公司承担。
被告多元环球公司辩称：认可拖欠原告北起意欧替公司部分质保金未支付，未支付的原因是我公司资金周转困难，没有支付能力；不认可原告北起意欧替公司所主张的剩余质保金数额，质保金一共187500元，我公司已于2014年6份支付了30000元，于2014年10份通过关联公司支付了3万元，剩余质保金的数额为127500元。
经审理查明：2010年5月27日，原告北起意欧替公司（出卖人、供方）与被告多元环球公司（买受人、需方）签订《合同协议书》，约定：需方向供方购买电动单梁起重机，合同总价款为3750000元；合同总价的5%计人民币187500元为质保金，待满一年（以最后一批设备取得许可证日期开始计算）后经需方设备使用人书面确认没有问题后五个工作日内一次性无息支付给需方。
庭审中，双方均认可，原告北起意欧替公司所提供的设备已经于2012年11月6日取得许可证，被告多元环球公司应当于2013年11月13日之前支付质保金187500元；双方亦均认可，被告多元环球公司于2014年6月21日向原告北起意欧替公司支付30000元，于2014年10月28日通过其关联公司支付30000元，但上述两次付款均未标注付款用途。
另查，原、被告双方共存在三次合同关系（包含本案涉案合同），截止2014年6月20日，被告多元环球公司仍拖欠原告北起意欧替公司本案质保金187500元，其他两份合同关系分别拖欠25400元、10000元，拖欠原因均系因被告多元环球公司资金周转困难。被告多元环球公司主张其2014年6月21日、2014年10月28日分别支付的30000元均用于偿还本案所欠付的质保金。原告北起意欧替公司则主张2014年10月28日所支付的30000元系偿还本案欠付质保金，2014年6月21日所支付的30000元系偿还另外两份合同关系所欠付的款项。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《合同协议书》、特种设备使用登记许可结果公示等证据材料在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。综合本案证据，可以认定被告多元环球公司欠付质保金157500元的事实存在，故对原告北起意欧替公司要求被告多元环球公司支付质保金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告多元环球公司辩称其2014年6月21日所支付的30000元系用于偿还本案质保金，然其此次付款并未标注付款用途，且除本案质保金外被告多元环球公司还欠付原告北起意欧替公司其他款项，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告多元环球公司未按照约定期限支付质保金，应当承担相应的违约责任，故对原告北起意欧替公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；其所主张的利息标准符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告多元环球节水设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京北起意欧替起重机有限公司质保金十五万七千五百元，并支付逾期付款利息（以十五万七千五百元为基数，自二○一三年十一月十三日起至质保金全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告多元环球节水设备（中国）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 薇
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00291号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌赌博犯罪。于2014年6月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月20日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月25日13时许至15时许，被告人王某同史某某组织马某、王某甲、王某乙、段某某、郑某某、张某某等人，在大石桥市旗口镇某某村段某某家鱼塘打更房内进行赌博活动，并从中抽头渔利约20万余元，王某个人从中获利约3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯史某某、段某某、杨某某、高某某的供述，证人张某某、郭某某、刘某某、刘某某、李某某、王某某、徐某某、李某甲、王某丙、周某、王某甲、王某乙、马某、王某丁的证言，本院（2014）大刑初字第00128号刑事判决书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，应以赌博罪予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年十月十四日
书记员 李雨纯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初963号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，系该公司员工。
被告：苏利滨。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告苏利滨物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第725号
原告陈佩晶，女，1987年12月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人熊杰，男，1988年2月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告杨兴贵，男，1973年2月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈佩晶诉被告杨兴贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈佩晶的委托代理人熊杰，被告杨兴贵，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩晶诉称，2014年11月30日18时许，被告杨兴贵驾驶川A＊＊＊**号轿车沿彭州市军乐镇场镇道路方向往天彭镇方向行驶，与同向行驶的熊杰驾驶的川A＊＊＊**号轿车追尾，致川A＊＊＊**号轿车受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨兴贵承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈佩晶垫付了车辆维修费4524元，并开支自2014年12月2日至2014年12月21日的租车费3000元。事故车辆川A＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。请求判令被告杨兴贵赔偿车辆维修费4254元，租车费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杨兴贵辩称，在本次交通事故中，熊杰应承担一定的责任，关于对原告陈佩晶主张的损失，维修费认可赔偿不超过500元，租车费无法律依据，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆川A＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险是事实，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月30日18时许，被告杨兴贵驾驶本人所有的川A＊＊＊**号轿车沿彭州市军乐镇场镇道路方向往天彭镇方向行驶，与同向行驶的熊杰驾驶的川A＊＊＊**号轿车追尾，致川A＊＊＊**号轿车受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨兴贵承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈佩晶因维修车辆支付维修费4524元，并开支自2014年12月2日至2014年12月21日的租车费3000元。事故车辆川A＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险。
另查明，原告陈佩晶与熊杰系夫妻关系，川A＊＊＊**号轿车登记在原告陈佩晶名下。
上述事实，有原告陈佩晶提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、车辆维修费票据、租赁合同、租车费票据予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告陈佩晶所有的川A＊＊＊**号轿车受损是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告杨兴贵驾驶机动车致他人财产损害，应依法承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》划分的责任和事故双方均为机动车的事实，本院确定，被告杨兴贵对本次交通事故造成的损失承担全部责任；因事故车辆川A＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由被告杨兴贵赔偿。
关于损失的审核确认。结合在案证据，本院对原告陈佩晶主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、维修费，根据维修费发票，确认为4524元；2、车辆租赁费，原告陈佩晶支出车辆租赁费虽是事实，但以通常替代性交通工具的合理费用确定，酌定为500元，超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为5024元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿给原告陈佩晶2000元，由被告杨兴贵赔偿给原告陈佩3024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起五日内向原告陈佩晶支付赔偿款2000元；
二、被告杨兴贵在本判决生效之日起五日内向原告陈佩晶支付赔偿款3024元
三、驳回原告陈佩晶的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨兴贵负担（此款原告陈佩晶已缴纳，被告杨兴贵在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告陈佩晶）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01732号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执302号
申请执行人：蔡圣刚，男，1959年9月26日出生，土家族，住石门县。
被执行人：石门县万生煤矿，住所地石门县。
法定代表人：侯某某，该矿矿长
本院在执行申请执行人蔡圣刚与被执行人石门县万生煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1735号民事判决书，被执行人石门县万生煤矿应赔偿申请执行人蔡圣刚331913元，承担执行费4879元。本院于2017年5月28日向被执行人石门县万生煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县万生煤矿在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门县万生煤矿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金331913元及案件执行费4879元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县万生煤矿的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门县万生煤矿有可供执行财产。本院于2017年8月30日向被执行人石门县万生煤矿法定代表人侯延平发出了限制消费令，2017年5月27日将石门县万生煤矿纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二�一七年八月三十日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执302号申请执行人：蔡圣刚，男，1959年9月26日出生，土家族，住石门县。被执行人：石门县万生煤矿，住所地石门县。法定代表人：侯某某，该矿矿长本院在执行申请执行人蔡圣刚与被执行人石门县万生煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1735号民事判决书，被执行人石门县万生煤矿应赔偿申请执行人蔡圣刚331913元，承担执行费4879元。本院于2017年5月28日向被执行人石门县万生煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县万生煤矿在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门县万生煤矿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金331913元及案件执行费4879元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县万生煤矿的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门县万生煤矿有可供执行财产。本院于2017年8月30日向被执行人石门县万生煤矿法定代表人侯延平发出了限制消费令，2017年5月27日将石门县万生煤矿纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二�一七年八月三十日书记员  宋杜山
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1295号
原告蔡长青，男，1954年9月5日出生，汉族。
被告马海军，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告蔡长青诉被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡长青负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 杨琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2722-1号
被执行人吉关贤，又名吉关形，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月27日被刑事拘留，2002年2月19日被逮捕。
关于被执行人吉关贤犯盗窃罪一案，本院于2002年9月27日作出（2002）城刑初字第273号刑事判决，以吉关贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉关贤现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉关贤目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第273号刑事判决罚金刑部分对吉关贤的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00019号
申请人胡影光。
申请人张瑞华。
申请人胡心梦。
被申请人陈乐金。
被申请人孙尚钱。
申请人胡影光、张瑞华、胡心梦因与被申请人陈乐金、孙尚钱交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人陈乐金驾驶的登记在被申请人孙尚钱名下的苏C×××××-苏C×××××挂号车辆（申请保全价值15万元），担保人魏芳自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈乐金驾驶的登记在被申请人孙尚钱名下的苏C×××××-苏C×××××挂号车辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人魏芳所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月十六日
书记员 郭颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第8号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人康某某，男，1962年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化、无业。2011年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月14日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人康某某为达到以贩养吸的目的，在贵阳市观山湖区金华镇长城小区附近，采取“零包”的方式，先后向陈家望、“周老五”、刘国华、陈涛等人贩卖毒品海洛因。2013年8月28日，公安机关在被告人康某某家中将其抓获，并从其住处收缴毒品海洛因5.2克。经鉴定，所缴获毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，其辩解，毒品只有3.2克。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押及称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认、指认笔录及照片、通话记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1860号毒品检验报告、证人陈某某、刘某某、周某某、陈某证言、贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第313号刑事判决书及南明看守所刑满释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人康某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系再犯。应依法从重处罚。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。被告人之辩解经查不实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法没收。（物品详见扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年一月九日
书记员 张鸿芸
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00002号
申请人高小兵，又名高兵，男，1977年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被申请人卫亚运，男，1990年7月3日生，汉族，住沁阳市。
被申请人田思思，女，1989年10月12日生，汉族，住沁阳市。
申请人高小兵于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请。申请人称，申请人与二被申请人是朋友，二被申请人因资金周转困难分两次向申请人借现金拾壹万元整，并打借条二张。申请人要求其偿还，但其拒不偿还。经查询，二被申请人在沁阳市鸿丰玫瑰城小区10号楼2单元7层701号购房屋一套。为保障自己的合法权益，申请贵院对该房屋作出保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封卫亚运、田思思在沁阳市鸿丰玫瑰城小区10号楼2单元7层701号的房产，查封期间不得抵押、过户及转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 张春琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申390号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏吴忠市太阳山开发区隆能煤业有限公司。
法定代表人：苏克荣。
委托代理人：历春。
委托代理人：杨静。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏克荣，。
委托代理人：历春。
委托代理人：杨静。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁福国。
委托代理人：历春。
委托代理人：杨静。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王永成。
委托代理人：历春。
委托代理人：杨静。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢代政。
再审申请人宁夏吴忠市太阳山开发区隆能煤业有限公司（以下简称隆能煤业公司）、苏克荣、丁福国、王永成因与被申请人谢代政劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆能煤业公司、苏克荣、丁福国、王永成申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原审判决认定隆能煤业公司、苏克荣、丁福国、王永成返还谢代政50万元保证金无事实及法律依据，判决结果错误；2.原审判决认定苏克荣、丁福国、王永成对本案承担连带责任属适用法律错误；3.原审判决认定谢代政不承担1.22透水事故死亡人员的赔偿费用属认定事实错误，适用法律错误；4.二审判决认定隆能煤业公司要求谢代政赔偿其已承担的赔偿费用无证据支持明显错误。隆能煤业公司、苏克荣、丁福国、王永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：隆能煤业公司与谢代政签订的《劳动承包协议》约定由谢代政一次性向隆能煤业公司缴纳保证金50万元，合同期满后退还。本案中，虽然双方签订的合同尚未到期，但因客观原因导致双方签订的《劳动承包协议》已不能实际履行，合同双方权利义务终止，故原审判决隆能煤业公司退还谢代政50万元履约保证金适用法律并无不当。隆能煤业公司作为依法成立的有限责任公司，1.22矿难事故发生后，该公司被吊销营业执照，其公司股东未积极履行股东职责，停业后长期处于未清算状态，故原审判决认定其股东对公司的债务应当承担连带责任适用法律亦无不当。根据宁煤安发﹝2010﹞69号文件及后附1.22透水事故调查报告，事故的直接原因是该矿在对其老窑积水情况不清的前提下，违法违规开采煤柱，且挪用15万吨改扩建工程火工品开采已经被通知停用的涉案6万吨矿井，导致透水事故发生，事故当天，隆能煤业公司的当班安全员及技术员均未按照制度履行安全管理和技术探查职责，矿长苏克荣负主要责任，谢代政负重要责任。且双方签订的《劳动承包协议》约定，隆能煤业公司负责提供技术及安全监督人员，在掘进采煤过程中谢代政须听从隆能煤业公司的指挥和安排。事故发生后，在吴忠市政府有关部门组织协调下，对遇难矿工家属妥善安置及抚恤，对相关责任人员及本案苏克荣、丁福国、王永成、谢代政均予以行政处罚或刑事处罚。隆能煤业公司也负有责任，故原审判决认定隆能煤业公司、苏克荣、丁福国、王永成要求谢代政赔偿其已经承担的赔偿费用，无证据支持，适用法律并无不当。对于谢代政及其委托负责组织井下生产的管理人员陈世福的行政罚款共计11000元，因该行政罚款决定写明被处罚人是谢代政、陈世福，非本案合同双方约定的内容，故原审判决认定应另行解决亦无不当。
综上，隆能煤业公司、苏克荣、丁福国、王永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏吴忠市太阳山开发区隆能煤业有限公司、苏克荣、丁福国、王永成的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 兰天宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1836-1号
申请执行人王琴芳。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人曹利红。
被执行人杜月亮。
被执行人苏州高登国际货运代理有限公司。
法定代表人曹利东，总经理。
被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司。
法定代表人曹利红。
王琴芳与曹利红、杜月亮、苏州高登国际货运代理有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）吴民初字第1384号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹利红、杜月亮应于判决生效之日起十日内归还王琴芳借款6165133元，并支付以本金6165133元为基数、自2014年7月31日起至实际归还之日止、以月利率2%计算的逾期付款利息；苏州高登国际货运代理有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费62398元，由曹利红、杜月亮、苏州高登国际货运代理有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司共同负担。因曹利红、杜月亮、苏州高登国际货运代理有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，权利人王琴芳向本院申请执行，要求曹利红、杜月亮、苏州高登国际货运代理有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司支付6227531元及相应利息。本院于2015年6月12日立案受理，执行标的6227531元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人曹利红名下位于苏州市虎丘区华通花园一区122幢501室、苏州市相城区元和街道嘉元路492号619室、620室房屋；轮候查封登记在被执行人杜月亮名下位于苏州市相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区19幢501室、101室、苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区48幢301室、48幢车库7房屋；轮候查封登记在被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号、苏州市相城区漕湖产业园中市路2号房屋；轮候查封登记在被执行人曹利红名下车牌为苏E×××××汽车一辆、登记在被执行人杜月亮名下车牌为苏E×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。另，本案审理中查封登记在被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司位于苏州市相城区漕湖产业园中市路2号土地，现苏州工业园区人民法院正在处置中，本案已移送参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月四日
书记员 徐春艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00277号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费345.00元，由原告张某甲承担。
审判员 曹英海
二〇一三年十一月十九日
书记员 李养宏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1417号
原告：黄某某，女，生于1978年11月17日，汉族，农民。
被告：白某某，男，生于1972年7月18日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十月十二日
书记员 程 冲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审24号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人陈建伟，男。
被执行人刘荣霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对陈建伟、刘荣霞计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第81号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第81号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第81号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第81号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴桂华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1909号
申请执行人何健，居民。
被执行人胡沂臣，居民。
被执行人崔恒善，居民。
申请执行人何健与被执行人胡沂臣、崔恒善民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）东安民初字第0052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡沂臣于本判决生效后60日内归还申请执行人何健借款396000元；崔恒善对被执行人胡沂臣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人胡沂臣追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1909号
申请执行人梁贤利。
被执行人赵家勇。
申请执行人梁贤利与被执行人赵家勇劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2006年3月14日作出（2006）丹东民权初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人赵家勇应给付申请执行人9000元（含诉讼费1410元），并应承担本案执行费270元。经本院强制执行，被执行人给付申请执行人9000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民权初字第512号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第478号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人韩瑞伟。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第79号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月25日作出慈环罚（2014）第79号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自将废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中所确定的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩瑞伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月25日作出的慈环罚（2014）第79号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）