wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1512号
原告董某，男，汉族。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告董某与被告杨某离婚一案，本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查查明：××××年××月××日，董某与杨某登记结婚。××××年××月××日，杨某分娩生一女儿董怡辰。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第34条规定：“女�在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”原告在2015年8月10日提出离婚，违背上述法律规定，其此次离婚诉讼，无合法依据，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐玉兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1120-2号
原告威海龙汇水产食品有限公司（组织机构代码：73578691-3），住所地威海市环翠区环山路-568-1号。
法定代表人李子民，总经理。
委托代理人张健、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告李XX。
被告李XX。
被告王XX。
被告张X。
本院在审理原告威海龙汇水产食品有限公司与被告李XX、李XX、王XX、张X民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张X银行账户400000元或查封相应价值的财产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张X银行存款400000元或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第287号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王芬美，男。
被执行人陈艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人王芬美、陈艳红作出的新计生征决字（2015年］第261507号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王芬美、陈艳红于2009年10月18日生育一个男孩，又于2012年3月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第261507号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月11日作出新计生催字（2015）第261513号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年10月11日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人王芬美、陈艳红作出的新计生征决字（2015年］第261507号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王芬美、陈艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人王芬美、陈艳红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨自红
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01149号
原告张燕。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告李光耀。
被告中共南阳市委政法委员会。住所地：河南省南阳市七一路**号。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号图书馆大楼*楼。
被告朱志宾。
原告张燕诉被告李光耀、中共南阳市委政法委员会（下称南阳政法委）、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（下称太平财险十堰支公司）、朱志宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告南阳政法委在答辩期内提出管辖权异议，指出唐河县人民法院已受理朱志宾诉李光耀、太平财险十堰支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷案件，认为本案应由最初受理此案的唐河县人民法院管辖。
本院认为：朱志宾诉李光耀、太平财险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷案件与本案不是同一案件，不属于应由最先立案人民法院管辖的情形。本案属交通事故责任纠纷，依法可由事故发生地、车辆最先到达地或被告所在地人民法院管辖，本案被告李光耀的住所地在十堰市茅箭区，本院对本案有管辖权。南阳政法委的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告中共南阳市委政法委员会的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年十月二十六日
书记员 彭 苗
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督549号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人王金容，女，1972年1月10日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执46号
申请执行人：刘素兰，女，1970年10月17日出生，汉族,住陕西省留坝县马道镇。
申请执行人：陈文龙，男，2000年6月6日出生，汉族,住陕西省留坝县马道镇。
法定代理人：刘素兰，身份信息同上，系陈文龙之母。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：邢刚文，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文龙、刘素兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初142号民事调解书，被执行人自动履行了全部案件款238204元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 信明凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9315号
原告：李加贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：冯辰龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告的委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告李加贵与被告冯辰龙、胡国庆股权转让纠纷一案中，原告李加贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加贵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李加贵撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告李加贵负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林祝健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4236号
原告：李晓玲，女，1983年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告李晓玲与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4236号原告：李晓玲，女，1983年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李晓玲与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4236号之一原告：李晓玲，女，1983年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告李晓玲与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第474号
罪犯陈应爱，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）台天刑初字第196号刑事判决，以被告人陈应爱犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈应爱减刑一年一个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应爱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈应爱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应爱予以减刑一年一个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4955号
原告邹玲，女，汉族，现住库尔勒市。
被告胡杰，男，汉族，现住库尔勒市。
被告袁放鸽，女，汉族，住址同上。
委托代理人胡杰，男，汉族，系被告袁放鸽的丈夫。
原告邹玲诉被告胡杰、袁放鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，本院依据原告的申请和提供的担保，依法对被告胡杰、袁放鸽的财产予以保全。本院依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹玲、被告胡杰、被告袁放鸽的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇二人于2015年从原告处借款200000元，约定2015年8月30日归还，期限届满后，被告一直拖延，故诉讼法院要求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息12000元（计算周期2.5个月），共计212000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡杰辩称，因为利息比较高，本金只借了100000元，利息每月5000元，已经还款55000元的利息，现在没有能力再支付，只能支付本金100000元。
被告袁放鸽辩称，当时被告胡杰借钱的时候就不知道这件事，钱应该由被告胡杰偿还，不应该由被告袁放鸽偿还。
经审理查明：2013年1月29日，被告胡杰向原告借款100000元，双方约定每月利息5000元，被告出具借条。2014年1月10日，被告胡杰给付原告2013年的利息55000元。2015年6月1日，原告与被告胡杰算帐后，被告胡杰出具200000元的借条，约定在2015年8月30日前全部还清。现原告要求两被告偿还借款并给付利息。
以上事实有借条、收条、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告胡杰向原告借款的事实清楚，双方之间由此形成的合法民间借贷关系受法律保护。
对于原告主张的200000元借款，原告与被告胡杰均认可借款本金为100000元、借款时间为2013年1月29日、月利息为5000元、2013年的利息55000元已支付的事实，本院予以确认。借条中的200000元为100000元本金、100000元利息（20个月，月利息5000元），双方也认可，本院亦予以确认。双方争议的焦点为100000元利息是否符合法律规定。
本案为借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据此规定，200000元的借条中被告胡杰应当向原告支付的本息之和为140000元（100000元＋100000元×20个月×2%），超过的部分60000元本院不予支持。
对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，因双方未约定逾期利率，原告主张的利息12000元，超过年利率24%，不符合法律规定，同时逾期利率应当按照140000元本金从2015年8月31日计算至起诉日11月5日，结果为6160元（140000元×2.2个月×2%）。
被告袁放鸽与被告胡杰是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告袁放鸽对被告胡杰所负上述债务为被告胡杰的个人债务或超出日常生活等情形负有举证责任，现被告袁放鸽没有证据证实，被告袁放鸽的辩解本院不予采信，依法应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告袁放鸽依法应承担还款责任。被告胡杰、袁放鸽未能及时归还借款，应承担本案全部责任，故原告要求被告胡杰、袁放鸽归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的借款本金是借邻居的，利息是被告胡杰承诺给原告的邻居，被告胡杰没有支付而由原告向邻居偿还，等同于被告胡杰借原告每月5000元的主张，被告胡杰不予认可。本案的有效证据均证明借款、还款均是在原告与被告胡杰发生的，故原告的主张本院不予采信。对于被告胡杰辩解的已支付55000元利息，只能偿还本金的意见，因被告胡杰自愿支付的55000元利息不在原告主张的200000元借款内，故55000元利息与本案被告胡杰、袁放鸽应当偿还的借款及利息并无关联性，被告胡杰的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、袁放鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹玲借款140000元。
二、被告胡杰、袁放鸽于本判决生效之日起十五日内给付原告邹玲借款利息6160元。
三、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。
本案受理费2240元，由原告邹玲负担628.4元，被告胡杰、袁放鸽负担1611.6元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费1580元，由被告胡杰、袁放鸽负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审103号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘鹏飞。
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001596463《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审103号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘鹏飞。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001596463《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2386号
罪犯谢公怀，男，1966年10月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）朝刑初字第2909号刑事判决，以被告人谢公怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯谢公怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢公怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢公怀予以减刑。
经审理查明，罪犯谢公怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢公怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢公怀减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2020年2月17日止），罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5027号
原告蔡宗兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林贵荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡宗兴诉被告林贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗兴委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告林贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗兴诉称，被告林贵荣因急需资金，于2014年10月8日向原告借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款利息月百分之二，被告林贵荣出具一张借条给原告收执。由于被告一直拖欠利息，原告向其催讨，被告却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并判令被告自2014年10月8日起按年利率6%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告林贵荣没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告林贵荣因做需用资金，向原告蔡宗兴借款20000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡宗兴收执。被告林贵荣在该借条的“借款人签字”处签名并捺印确认。事后，被告林贵荣归还借款5000元，尚欠借款15000元至今未能偿还。
上述事实，有原告蔡宗兴在庭审中的陈述及其提供的由被告林贵荣出具的借条等证据予以佐证。被告林贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡宗兴与被告林贵荣之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林贵荣负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡宗兴可随时催告被告林贵荣在合理期限内还款，被告林贵荣经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡宗兴请求判令被告偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分应予以扣除。原告蔡宗兴请求判令被告自2014年10月8日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止，因原、被告双方对借款未约定利率，原告蔡宗兴的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告林贵荣经原告蔡宗兴催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从违约即逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告蔡宗兴向本院起诉之日，可视为被告林贵荣逾期还款之日，原告蔡宗兴上述请求依法调整为自起诉之日（2015年10月22日）按年利率6%计息。被告林贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵荣应于本判决生效后十日内偿还原告蔡宗兴借款15000元，并支付从2015年10月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡宗兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易诉讼程序审理减半收取为150元，由原告蔡宗兴负担62.50元、被告林贵荣负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年十一月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0063-2号
申请执行人陈步兰，居民。
被执行人ＸＸＸ，无业。
申请执行人陈步兰与被执行人ＸＸＸ非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第1897号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宙
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）麟执字第2号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现下落不明。
刘某某与王某某债务纠纷一案，本院（1992）麟民初字第37号民事调解书发生法律效力后，权利人刘某某于1993年2月15日申请执行。
本案在执行中，因被执行人王某某外出打工，具体地址不详，申请人刘某某表示可以延期执行，1996年10月29日本案中止执行。在2009年清理执行积案中，本院依职权恢复此案执行，查明被执行人王某某自1993年外出打工，至今下落不明，家中仅有其妻与三个孩子生活。“5*12”大地震后，国家给其妻补助了20000元修建了三间住房。被执行人王某某无可供执行财产，本案申请执行标的1624.24元不能实现。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1993）麟执字第2号刘某某与王某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年八月三十日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（1993）麟执字第2号申请人刘某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族，农民，现下落不明。刘某某与王某某债务纠纷一案，本院（1992）麟民初字第37号民事调解书发生法律效力后，权利人刘某某于1993年2月15日申请执行。本案在执行中，因被执行人王某某外出打工，具体地址不详，申请人刘某某表示可以延期执行，1996年10月29日本案中止执行。在2009年清理执行积案中，本院依职权恢复此案执行，查明被执行人王某某自1993年外出打工，至今下落不明，家中仅有其妻与三个孩子生活。“5·12”大地震后，国家给其妻补助了20000元修建了三间住房。被执行人王某某无可供执行财产，本案申请执行标的1624.24元不能实现。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1993）麟执字第2号刘某某与王某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年八月三十日书记员  王养波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初113号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被沛县公安局刑事拘留，3月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日16时许，被告人戚某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿X305线从东向西行驶，行驶至沛县唐楼闫庙附近时，与刘某驾驶的苏C×××××小型汽车发生交通事故，后在医院抽取静脉血。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人戚某的血液中乙醇成份含量为131mg／100ml血。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人戚某的户籍信息，当事人血样提取登记表，刘某行车证复印件，赔偿协议书，车辆照片，车辆信息，视听资料及视听资料说明书，（徐）公（物）鉴（交）字（2016）354号物证鉴定意见，证人刘某、张开芳的证言，被告人戚某的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人戚某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执777号
申请执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。
法定代表人陶成富，董事长。
被执行人：叶显顺，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人安徽弘毅电缆集团有限公司与被执行人叶显顺保证合同纠纷一案中，经查，被执行人叶显顺在无为县无城镇府苑小区大门南侧自南向北拥有101号门面房及门面房内201、301室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶显顺拥有的位于无为县无城镇府苑小区大门南侧自南向北101号门面房及门面房内201、301室房屋，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月二十日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9112号
原告：倪明根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告倪明根与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪明根，被告苏州财产保险公司的委托诉讼代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪明根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费4.35万元、拖车施救费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告为自己所有的牌号为苏Ｅ×××××的汽车向被告投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车辆损失险，保险期间自2015年2月15日至2016年2月15日。2015年9月13日上午，原告驾驶上述车辆与吴子林驾驶的电动自行车发生碰撞，原告车辆受损，发生施救费300元。被告确认原告车辆修理费为4.35万元。原告已完成修理，向被告理赔，被告拒赔，故诉至法院。
苏州财产保险公司辩称，对原告投保车辆发生4.35万元修理费无异议，但原告在涉案事故中负同等责任，故被告只应承担50%赔偿。施救费是因人身损害施救产生，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：倪明根为号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车向苏州财产保险公司投保了机动车损失保险（保险金额12.08万元）并附加不计免赔率，保险期间自2015年2月15日15时至2016年2月15日15时。
2015年9月13日11时18分左右，倪明根驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇青云瑾下浜村2组村道由西向东行驶至瑾下浜村1组与2组村道交叉口处时，车身左侧前门与吴子林驾驶的沿瑾下浜村1组村道由北向南行驶至该路段的电动自行车车头相碰撞，小型轿车失控撞上路边树木，造成双方车损及吴子林受伤的事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，倪明根、吴子林负该起事故的同等责任。
苏州财产保险公司确认号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车的车辆定损金额为4.35万元，后该车实际发生修理费4.35万元、施救费300元、（三者）施救费100元。
苏州财产保险公司提交机动车车辆保险条款，其中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、发票原件、损失情况确认书复印件、保险单原件，被告提供的机动车辆保险条款，原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告倪明根向被告苏州财产保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率附加险，被告苏州财产保险公司向原告倪明根交付保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故，产生本车损失4.35万元，被告苏州财产保险公司应在约定的12.08万元保险限额内承担保险责任。原告倪明根主张的救助费系因救助车辆而非人员产生，被告苏州财产保险公司亦应赔偿。家庭自用汽车损失保险条款虽约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但机动车车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪明根4.38万元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 燕娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05135号
原告张××，女，1936年12月8日出生。
委托代理人韩鹏飞，男，1968年7月31日出生，北京市昌平区北七家镇法律服务所法律工作者。
被告赵×1，男，1961年9月7日出生。
委托代理人刘忠伟，女，1961年11月3日出生。
被告赵×2，男，1964年1月19日出生。
被告赵×3，男，1966年4月21日出生。
被告赵×4，女，1968年9月9日出生。
原告张××与被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人韩鹏飞、被告赵×1及其委托代理人刘忠伟、被告赵×3、赵×4到庭参加了诉讼。被告赵×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告系四被告之母亲，原告之夫赵×5于1984年去世。2007年4月23日，原告与四被告达成赡养协议，约定自2007年5月开始，每人每月支付原告生活费100元，住院治疗费用大病统筹报销后，由四人平均承担。被告赵×2未签字，但实际履行至今。原告年事已高且体弱多病，生活需要人照顾，现居住在女儿赵×4家。因原定赡养协议约定的赡养费已不能维持我现有的正常生活水平，故起诉至法院，请求：1、判定被告赵×1、赵×2、赵×3自2014年1月起每月给付原告抚养费200元，原告居住在被告赵×4家由被告赵×4照顾，医疗费统筹报销后由四被告平均承担；2、被告赵×1给付原告2012年5月至2013年12月的赡养费2000元；3、诉讼费由四被告平均承担。
被告赵×1辩称：老人年收入有四五万元，足够老人生活，老人每天有100多元，老人看病是儿女均摊的。我过继给我大爷了，之前大爷大妈去世都是我给养老送终的。2012年原告曾经起诉过我们，因为拆迁的事情，我出于亲情考虑给付原告和其他三被告每个人一万多。请求法院驳回原告的诉讼请求。2007年5月到2012年4月被告赵×1一直按照赡养协议支付赡养费。无论从精神上还是从物质上我们都尽了赡养义务。老人有北七家村的股份钱36股，每股860元，一年30960元。第二笔是常兴庄村422.67股，每股9元，每年3804元，每年每股递增一元。原告后老伴482.61股，每股9元，一年4343元。原告老伴的股金钱都归原告花。常兴庄村老人钱，每人每年一千元，春节过节费1000元，十一过节费500元，洗浴钱200元，共计2700元。北京市每月给无保障老人350元，一年4200元。以上四项合计46007元，这些收入还是逐年增加的，原告所在的常兴庄村在分批转非，转非以后原告每年收入能增加一万多元。赵×1从2000年3月开始因病没有上班，14年来没人过问。原告把自己的45平米的安置房给了后老伴的儿子。原告把常兴庄村422.67股过户给了赵×4，已经做了公证。原告有自己的收入，花不了，而且有自己的住房。
被告赵×2未答辩。
被告赵×3辩称：从2007年4月份到2014年2月份都按照赡养协议支付了赡养费，我现在的最低工资是每月1560元，妻子和孩子都没有工作，孩子正在上大专，赡养费每月200元过高，增加的太多了。200元只能每月给200元，不能一次性给一年的。
被告赵×4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张××1936年出生，其生有四个子女：长子赵×1（曾用名赵长宏）、次子赵×2、三子赵×3、长女赵×4。2007年4月23日，赵×3、赵×4、赵×1、张××达成《赡养协议》，约定：赡养人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4，被赡养人张××；从2007年5月开始，每人每月支付生活费100元，支付方式为每半年支付一次，在该半年的第一个月的10日前交北七家村委会；住院治疗费用大病统筹报销后，由四人平均承担。该协议尾部有赵×3、赵×4、赵×1、张×签名或手印。
原告张××自称有一定经济来源，每年大概4万元，认为其经济来源不能维持正常生活。被告赵×4同意原告张××与其共同居住照顾张×。关于2012年5月至12月赡养费，被告赵×1称是原告张××打电话告诉他不用再支付，且之后也没有主张，原告张××辩称认可该事实，但称不是真实意思表示。原告张××认可被告赵×3已经支付了2014年1月、2月赡养费。
上述事实，有证明信、赡养协议、赡养费单据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权向子女主张权利。本案中，原告张××年龄已高且身体有疾病，其主张居住在被告赵×4家由赵×4照顾，被告赵×4亦同意，对此本院不持异议。在原告张××的目前状况下，其要求被告赵×1、赵×2、赵×3支付赡养费等、医疗费统筹报销后由四被告平均承担，理由正当，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于赡养费的金额以及支付方式，本院根据被赡养人的经济状况、实际需要、当地实际生活水平以及子女的负担能力等因素综合确定。关于原告张××要求被告赵×1支付2012年5月至2013年12月的赡养费2000元该诉讼请求，原告张××辩称其当时同意被告赵×1不予支付不是其真实意思表示，没有有关证据予以证明，本院不予采信。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×1、赵×2自二○一四年一月起每月向原告张××支付赡养费一百五十元（二○一四年一月至六月赡养费九百元于本判决生效后十五日内支付；自二○一四年七月起，每年一月十五日前、七月十五日前向原告张××支付赡养费九百元）；
二、被告赵×3二○一四年三月起每月向原告张××支付赡养费一百五十元（二○一四年三月至六月赡养费六百元于本判决生效后十五日内支付；自二○一四年七月起，每年一月十五日前、七月十五日前向原告张××支付赡养费九百元）；
三、原告张××在被告赵×4家居住，由被告赵×4照顾；
四、原告张××的医疗费统筹报销后由被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4各负担四分之一；
五、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4负担，每人各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵春旺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终89号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛广瑞，男，1960年6月5日出生于吉林省双辽市，汉族，专科文化，原系吉林省某有限公司董事长，住双辽市。因涉嫌犯逃税罪，于2015年3月21日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人爱国，吉林爱国律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人牛广瑞犯逃税罪一案，于2015年12月9日作出（2015）双刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人牛广瑞，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人牛广瑞，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第114号刑事判决，即被告人牛广瑞犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹佰玖拾万元（此罚金与判决生效后缴纳）。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 雨
审判员 李 晓 霞
审判员 李楠二0一六年四月十九日
书记员 孙 颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：孔某甲，蒋某某，孔某乙，孙某
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：孔某甲，蒋某某，孔某乙，孙某本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲，蒋某，孔某，孙某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2048号
原告：茌平县佳安物业有限公司。住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：韩福斌，男，汉族。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告韩福斌物业服务合同纠纷一案中，原告茌平县佳安物业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县佳安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县佳安物业有限公司承担。
审判员 李本山
二〇一六年八月十九日
书记员 李姝斐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第506号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王晓辉，男，成年，汉族，现住焦作市解放区人民路福安家园8号楼2单元11号。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第506号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王晓辉，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 马文慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张德存，男，1983年10月30日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德存信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,127.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,127.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张德存，男，1983年10月30日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德存信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,127.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,127.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2854号
申请执行人任丘市农村信用合作联社.
法定代表人刘学青。
被执行人丁卯，男，1951年3月19日出生，住所地任丘市
被执行人朱连香，男，1955年12月18日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请丁卯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03453号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03453号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38425号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告程红星，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告程红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,356.97元(人民币,下同)、滞纳金2,926元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2015年9月的物业管理费6,356.97元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程红星于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年1月至2015年9月的物业管理费6,356.97元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程红星负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0810号
原告吴某。
委托代理人杨海群。
被告丛某。
委托代理人张彬。
原告吴某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员於婷婷适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人杨海群，被告丛某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年原告经人介绍来如东，与被告相识即同居生活。xxx年双方抱养一女名丛某甲，现已工作。xxx年x月生一子，名丛某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。因原告系外来妹，被告及其家人对原告一直存在戒心，原告从来不能过问家庭经济收支。发生矛盾时，被告经常殴打原告。2010年，原告因无法忍受被告，独自外出打工至今未回家，但原告从未中断对两子女的经济供养。现原告认为，原被告间无夫妻感情，故诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，无须被告给付抚育费；3.财产依法分割。
被告丛某辩称，结婚、生育情况属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，后即同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于xxx年x月x日生一女，名丛某甲，现已成年。双方于xxx年x月x日生一子，名丛某乙。双方共同生活期间，因家庭经济产生分歧，且未能有效沟通，原、被告产生矛盾。2013年腊月，原告离家，至今未回家。原告认为双方已无夫妻感情，故诉请离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明和常住人口登记卡等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某与被告丛某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局）。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初150号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：黎峰，男，1972年2月27日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告黎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更472号
罪犯徐晓刚，男，1986年5月17日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年12月4日作出(2014)腊刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人徐晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币4569.98元（刑期自2014年11月9日起至2016年11月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐晓刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯徐晓刚系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐晓刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1736号
原告宁波市辉远橡胶制品有限公司，住所地宁海县桑洲镇麻岙麻家自然村。
法定代表人王兆进，宁波市辉远橡胶制品有限公司总经理。
被告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司董事长。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市辉远橡胶制品有限公司（以下简称辉远公司）诉被告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案中，原告辉远公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告辉远公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉远公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告辉远公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年五月五日
书记员 王志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2324号
原告：李红芹,女,1974年3月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐国春，系李红芹丈夫。
被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告李红芹与被告无锡苏源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李红芹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红芹自愿向本院申请撤回对无锡苏源置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红芹撤回起诉。
案件受理费650元，由李红芹负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 靖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘夕纯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1784号
原告：吕晓华，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
被告：温州市高升汽车贸易有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号（车立方1幢318-1室）。
法定代表人：胡福钱。
原告吕晓华与被告浙江金盛担保有限公司、温州市高升汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因温州市中级人民法院已于2017年3月30日作出（2017）浙03申破11号民事裁定书，裁定受理对浙江金盛担保有限公司进行破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下:
本案移送温州中级人民法院审理。
审判员 余 星
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱彬彬
?PAGE?
?PAGE?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1784号原告：吕晓华，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡。被告：温州市高升汽车贸易有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号（车立方1幢318-1室）。法定代表人：胡福钱。原告吕晓华与被告浙江金盛担保有限公司、温州市高升汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因温州市中级人民法院已于2017年3月30日作出（2017）浙03申破11号民事裁定书，裁定受理对浙江金盛担保有限公司进行破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下:本案移送温州中级人民法院审理。审判员 余 星二〇一七年五月三十一日书记员 朱彬彬????-1-?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1107号
原告张某甲，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序分别于2016年4月28日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某甲均到庭参加第一次诉讼，原告张某甲到庭参加第二次诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加第二次诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年在上海务工期间相识恋爱，2000年7月26日生育一子黄某乙，2000年9月30日在忠县花桥镇人民政府登记结婚，至此，原告便在被告家共同生活。婚后，由于原、被告性格差异，夫妻关系长期不和，常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月，原告向忠县人民法院诉讼离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后，原、被告的夫妻关系没有任何好转，仍继续分居生活，互不联系和往来，至今又达一年有余，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称的相识、相恋、结婚、生育孩子等婚姻基本情况属实，但原告诉称的发生矛盾、感情不和不属实。被告对原告很好，再不好也是原告动手打被告，对被告不好。在上一次判决不离婚后，原告也不同意和好，被告是想和原告和好，给原告打过几次电话，也多次叫原告一起生活，即使现在被告也愿意与原告和好，只要原告愿意。原告起诉离婚理由不成立，被告不同意离婚。孩子现在没人管，也没有上学了，在被告堂姐家耍起的，本来这学期高中毕业。被告打工挣的270000元，全被原告偷偷转走，原告必须归还。2014年8月，被告给原告买的手机、手链价值6000余元，原告必须归还。原告的妹妹张某乙借去我现金30000余元，有20000元写了借条，借条在原告手里，有10000多元无条子。孩子黄某乙归原告抚养，被告无力抚养。在拔山东水门原食品站处买有住房一套，要求依法分割。被告有旧版人民币共计约50元，是被告父亲遗留下来的，现存于原告处。
经审理查明，原、被告于1996年在上海务工期间相识恋爱，2000年7月26日生育一子黄某乙（曾用名黄某丙），2000年9月30日在忠县花桥镇人民政府登记结婚。2014年8月，被告给原告买了手机、手链。2014年11月24日，原告曾向本院诉讼离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后，原、被告的夫妻关系没有任何好转，双方分居生活至今。被告从其父母处分得的旧版人民币5元面额1张、1元面额47张、5角面额1张、2角面额4张、1角面额4张、5分面额2张、2分面额25张、1分面额41张现存于原告处。2014年，原告的妹妹向原告偿还借款20000元。
以上事实有原告提交的身份证、家庭户口页、结婚证，民事判决书以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均同意儿子黄某乙由原告抚养，同时原告主动放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，本院予以确认。
原告主张位于拔山镇芋荷村的房屋，被告主张位于拔山场镇的房屋及现存于原告处的270000元钱等共同财产，双方均没有充分证据证实这些共同财产的存在，本院在此不予确认。现存于原告处的旧版人民币，原告表示这些旧版人民币全部给被告，本院予以确认。2014年，原告妹妹向其偿还的借款20000元，属夫妻共同财产，应平均分割，原告称其已全部用于自身疾病的治疗，但没有提交相关证据，该意见本院不予采纳。被告给原告买的手机、手链等物品系原告一方专用的生活用品，属于原告的个人财产，被告无权要求返还。
被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由原告张某甲抚养。
三、原告张某甲因分割共同财产向被告黄某甲支付10000元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
四、现存于原告张某甲处的旧版人民币5元面额1张、1元面额47张、5角面额1张、2角面额4张、1角面额4张、5分面额2张、2分面额25张、1分面额41张全部归被告黄某甲所有，原告张某甲限于本判决生效之日起十日内向被告黄某甲交付。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭巍巍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3686号
申请执行人董嘉飞。
被执行人董昌林。
董嘉飞申请董昌林婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第35号裁判文书已经发生法律效力。董嘉飞于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第35号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2282号
罪犯朱锋。
天津市静海区人民法院于2013年9月17日作出（2013）静刑初字第258号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治�利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审96号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人黄岁妹，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区后岗开发区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第19号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第19号《教育行政处罚决定书》，认定：黄岁妹举办蕉城区城澳童星幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2003年3月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为黄岁妹的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第19号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月20日送达被执行人黄岁妹。被执行人黄岁妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月26日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第19号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄岁妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄岁妹不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1184号
申请执行人蒋锦景，男，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人白科忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟翊瑄，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蒋锦景与被执行人白科忠、钟翊瑄民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项119000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议且未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1184号
申请执行人蒋锦景
被执行人白科忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00893号，依法向被执行人白科忠发出执行通知书，责令被执行人白科忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白科忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白科忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币119000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1184号申请执行人蒋锦景，男，汉族，住宁波市北仑区。被执行人白科忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人钟翊瑄，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蒋锦景与被执行人白科忠、钟翊瑄民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项119000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议且未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年八月十二日代书 记员  黄启永
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初118号
原告金坛市白龙荡华磊建材厂，住所地常州市金坛区经济开发区电胜村委周家村505-2号。
投资人唐忠俊，该厂厂长。
被告李洪保，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛市白龙荡华磊建材厂诉被告李洪保买卖合同纠纷一案中，原告金坛市白龙荡华磊建材厂于2017年1月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市白龙荡华磊建材厂的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市白龙荡华磊建材厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1975元，由原告金坛市白龙荡华磊建材厂负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年二月十三日
书记员 王于吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12049号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吕汶潔，女，汉族，1986年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告吕汶潔金融借款合同纠纷一案中，因被告吕汶潔下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初472号
原告倪某，无固定职业。
被告曹某，女，1966年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道高峰村倪家**号，公民身份号码3309031966********。
原告倪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，并于××××年××月××日在定海区民政局登记结婚。婚后，双方一直为琐事争吵，被告不在家居住，不尽家庭义务，双方徒有夫妻之名没有夫妻之实，且未生育子女。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告要求离婚系因家中房屋拆迁，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在定海区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系、夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情，现双方均年事已高，正是需要相互扶持的阶段。原、被告因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，且被告明确表示不同意离婚，故应认定双方的夫妻感情应尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易考虑，夫妻关系仍有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑涵文
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执367号
申请执行人王某某，女，1963年6月21日生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。
被执行人贾某某，男，1986年1月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1404民初588号民事判决书。在执行王某某与贾某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执367号申请执行人王某某与被执行人贾某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人王某某发现被执行人贾某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿 介
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1530号
原告周飞彪。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告周飞彪与被告孙海峰、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞彪撤回起诉。
案件受理费1160元（已减半），由原告周飞彪负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催7号
申请人：台州响当当网络技术有限公司，住所地台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区25幢3-303室。
法定代表人：颜冬冬，该公司总经理。
申请人台州响当当网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月2日登报公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005142942420的银行承兑汇票（出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，出票人浙江杭博电动工具有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币34350元，收款人台州市椒江耐安机械厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州响当当网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州响当当网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月七日
代书 记员 林 芝
台州市路桥区人民法院
公告
本院于2017年3月14日受理了申请人台州响当当网络技术有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3130005142942420的银行承兑汇票（出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，出票人浙江杭博电动工具有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币34350元，收款人台州市椒江耐安机械厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月7日作出（2017）浙1004民催7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州响当当网络技术有限公司有权请求支付。
特此公告。
二○一七年八月七日
合议庭评议笔录
时间：2017年8月7日9时20分
地点：本院第十四审判庭
审判长：林日乾人民陪审员：刘树华陈芳萍
代书记员：林芝
长：申请人台州响当当网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005142942420的银行承兑汇票（出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，出票人浙江杭博电动工具有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币34350元，收款人台州市椒江耐安机械厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州响当当网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州响当当网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
长：你们是否同意上述判决意见？
陪（刘）：同意。
陪（陈）：同意。
合议庭评议结果：
一、宣告号码为3130005142942420的银行承兑汇票（出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，出票人浙江杭博电动工具有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币34350元，收款人台州市椒江耐安机械厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州响当当网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州响当当网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
代书记员：
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号之二
申请执行人：王鹤丰。男，1952年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：石佳力，男，1963年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：程山艳，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王鹤丰与被执行人石佳力、程山艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石佳力、程山艳返还申请执行人王鹤丰借款本金18万元及相应利息；并承担案件受理费2054元、保全费1050元、执行费2646.56元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日，以（2016）浙0283执109号执行裁定书查封了被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备二台【射芯机二台】；于2016年8月11日，以（2016）浙0283执109号执行裁定书查封了被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备十五台【车床（C6140/750）一台、车床（CD6140A）一台、平面磨床（M820/手摇）一台、铣床（N-3M）一台、带锯床（GB4028）一台、数控车床（CK0632B）一台、数控车床（CK6130）三台、转铣床（ZX635D）一台、空压机/储气罐各一台、超声波清洗机一台、万能外圆磨床（M1412）一台、数控铣床（XK7132SD）一台、复印打印一体机一台】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备十七台【射芯机二台、车床（C6140/750）一台、车床（CD6140A）一台、平面磨床（M820/手摇）一台、铣床（N-3M）一台、带锯床（GB4028）一台、数控车床（CK0632B）一台、数控车床（CK6130）三台、转铣床（ZX635D）一台、空压机/储气罐各一台、超声波清洗机一台、万能外圆磨床（M1412）一台、数控铣床（XK7132SD）一台、复印打印一体机一台】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人石佳力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人石佳力发出执行通知书，责令被执行人石佳力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石佳力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石佳力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币183104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人程山艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人程山艳发出执行通知书，责令被执行人程山艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程山艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程山艳（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币183104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人石佳力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人石佳力发出执行通知书，责令被执行人石佳力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石佳力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石佳力（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币183104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人程山艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人程山艳发出执行通知书，责令被执行人程山艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程山艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程山艳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币183104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人程山艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人程山艳发出执行通知书，责令被执行人程山艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程山艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程山艳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币183104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执109号
申请执行人王鹤丰
被执行人程山艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01603号，依法向被执行人程山艳发出执行通知书，责令被执行人程山艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程山艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程山艳（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币183104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月四日
书记员 周 贞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01909号
上诉人（原审原告）南通安尼威迩服饰有限公司，住所地南通市观音山街道工业园区1号楼5楼。
法定代表人王明春，董事长。
委托代理人徐峰，江苏�通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明红。
委托代理人闫李梅，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人南通安尼威迩服饰有限公司（以下简称安尼威迩公司）因与被上诉人赵明红追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵明红于2012年5月进入安尼威迩公司工作，担任生产管理主管。2013年8月19日，赵明红上班途中发生道路交通事故，致左肱骨大结节骨折。2013年11月7日，南通市人力资源和社会保障局认定赵明红为工伤。2014年4月8日，南通市劳动能力鉴定委员会作出赵明红为十级伤残的劳动能力鉴定。2013年10月8日，南通大学附属医院分院出具病假证明书，证明赵明红患左肱骨大结节骨折，建议休息半月。2013年10月10日，赵明红致函安尼威迩公司承诺于10月23日复岗，但到期未回安尼威迩公司上班。2013年10月22日，赵明红病历记载左肩部仍感疼痛，有骨痂生长，继休壹月。赵明红受伤前月平均工资为4300元。2014年1月20日，工商行政管理部门核准设立南通红双凤纺织品贸易有限公司，赵明红登记的身份为该公司法定代表人。
安尼威迩公司所主张的赵明红借款发生于2012年10月30日，系赵明红以单位部门名义向安尼威迩公司申领客户住宿补贴1000元、备用金2000元构成。
2013年度南通市在岗职工平均工资为4795.5元。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基�支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2013年10月10日，赵明红致函安尼威迩公司承诺于10月23日复岗，但到期未回安尼威迩公司上班。2014年1月20日，赵明红作为法定代表人注册了南通红双凤纺织品贸易有限公司，应视为其主动解除了与安尼威迩公司的劳动关系。赵明红的一次性伤残就业补助金为14386.5元（4795.5×3）。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。2013年10月22日赵明红病历记载继休壹月，因此其停工留薪期截至2013年11月21日，其停工留薪期工资为13473.33元（4300×94÷30）。安尼威迩公司主张赵明红向其借款，没有充分证据证实系借款，与本案也不属于同一法律关系，本案不予理涉。赵明红如有相关票据应当与安尼威迩公司进行结算。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安尼威迩公司与赵明红劳动合同于2014年1月20日解除。
二、安尼威迩公司于本判决生效之日起十日内支付赵明红一次性伤残就业补助金14386.5元。
三、安尼威迩公司于本判决生效之日起十日内支付赵明红停工留薪期工资13473.33元。
四、驳回安尼威迩公司的其他诉讼请求。
五、驳回赵明红的其他诉讼请求。
安尼威迩公司不服提起上诉称：1、事故发生后，上诉人多次通知被上诉人到单位上班，被上诉人不仅未兑现其10月底上班的承诺，反而于2014年1月20日注册登记了新的公司，故应认定其早已恢复了工作能力。因此，双方间的劳动关系应自上诉人承诺上班的10月份解除，相应的停工留薪期应为2.5个月，且应以工�的一半为基数计算停工留薪期待遇。2、经向专业机构咨询，被上诉人所受伤害构不成十级伤残，故不应计算伤残就业补助金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵明红辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。被上诉人一直与上诉人保持劳动关系。被上诉人承诺于2013年10月底上班，但医生根据伤情建议被上诉人继休壹月，一审法院据此计算停工留薪期工资正确。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该法的立法精神，停工留薪期应为劳动者有必要暂停工�并接受治疗的期间，在此期间，用人单位应当视受伤劳动者为正常出勤而支付相关待遇。可见，工伤职工的伤情是决定其停工留薪期有无或长短的唯一标准。因此，在确定停工留薪期时，应充分考虑治疗工伤的医院意见或相应的病休证明来认定。一审法院根据被上诉人病历记载继休壹月的医生建议，将停工留薪期计算至2013年11月21日，并按正常出勤确定该期间工资待遇正确。上诉人所持以被上诉人承诺的上班时间计算停工留薪期、并以正常工资的一半为基数计算停工留薪期待遇的理由于法无据，本院不予支持。上诉人要求确认自2013年10月31日与被上诉人解除劳动合同，而被上诉人尚在医疗期内，此时作为用人单位的上诉人依法也不能解除与被上诉人的劳动合同。此外，根据南通市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，被上诉人赵明红的伤情构成十级伤残，上诉人虽对被�诉人的伤残等级提出异议，但未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马思涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2104号
原告刘勇超（又名刘永超），男，1974年1月12日生，汉族，住滑县。
被告李红帅，男，1976年3月16日生，汉族，住滑县。
原告刘勇超诉被告李红帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇超到庭参加了诉讼，被告李红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款26000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告到其承包的工地打工，经结算，被告工下欠原告工资款26000元，并向原告出具欠据一张，工资后经催要，被告拖欠至今。
被告李红帅缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告李红帅拖欠原告刘勇超工资26000元，有李红帅出具的欠据予以证实，作为雇主的李红帅依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告李红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红帅于本判决生效后五日内支付原告刘勇超工资人民币26000元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘超男
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2452号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:徐超，男，1989年6月8日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息58562.74元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度268000元，期限2年，到期日2015年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息58562.74元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告徐超信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费1264元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈福玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10864号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王雪银，女，1986年07月02日出生，汉族，户籍地北京市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王雪银信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪银偿还3.272881万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王雪银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王雪银名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王雪银名下未登记有房产。
6、被执行人王雪银名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.272881万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王雪银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超