云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00630号原告田灿，男，1985年1月20日生，汉族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告石屏县庆丰花卉产业有限公司。组织机构代码：55274526-2。法定代表人曹鸿志，职务：经理。住所：石屏县异龙镇大水养鸡厂旁。委托代理人秦春，男，1980年12月28日生，汉族，农村居民，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，现住云南省昆明市官渡区，系石屏县庆丰花卉产业有限公司股东。代理权限：特别授权代理。原告田灿与被告石屏县庆丰花卉产业有限公司（以下简称“庆丰公司”）合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田灿、被告庆丰公司的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田灿诉称：2012年3月13日我与被告庆丰公司签订了花卉生产销售合作协议，但在生产经营过程中，被告经常拖欠花款，到2013年8月2日尚欠我花款118300元，当天写了一个欠条给我。欠条约定的付款时间到后，我找被告追款，但被告仅付了2万元，尚欠98300元。另外，2013年6月下旬后，被告以市场行情不景气为由，多次不同意采收已能上市的鲜花，造成我7亩多鲜花凋谢在花棚里，给我造成了损失。被告的行为已违约，应承担违约责任并赔偿我的损失。故提起诉讼，请求法院判令被告归还拖欠的人民币98300元及利息，赔偿因其违约给我造成的经济损失5万元及违约金2万元。被告庆丰公司辩称：对合同的真实性是认可的，但合同已经过了有效期，在有效期内双方都没有提出异议，所以我方不应该承担违约金及赔偿损失费5万元。对欠条的真实性我方不予认可，当时我公司的公章存放在一个投资公司，所以欠条不可能加盖我公司的公章。如真有此欠条，那也是王庆隐瞒着公司的其他股东做的，是王庆的个人行为，与公司无关，请求法院撤销本案。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告庆丰公司是否存在违约？2、王庆出具欠条给原告，是公司行为还是其个人行为？原告田灿针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据材料：1、《欠条》一张，欲证明被告拖欠款项的事实。2、《花卉生产销售合作协议》一份，欲证明其和被告之间的权利义务关系。3、照片6张，欲证明被告没有依合同收购其种植的鲜花，导致鲜花凋谢，给其造成了损失。4、销货清单，欲证明被告向其收购鲜花的事实。经质证，被告庆丰公司对证据1，认为《欠条》上的公章是假的，对欠条的真实性有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为其公司没有收到原告的鲜花；对证据3，认为随便在什么地方都可以拍到这样的照片，对照片的真实性有异议；对证据4，认为这只是王庆的个人行为，不是公司的行为，因为多数销货清单没有加盖公司的财务章。被告庆丰公司向法庭提交了《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，用以证明其主体资格。经质证，原告田灿对被告提交的上述证据无异议，但认为其与庆丰公司签订协议时该公司的负责人是王庆。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4的内容客观真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；证据3即照片，内容是真实的，但不能据此即证明被告违约。被告提交的证据材料，内容客观真实，对其证据效力予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月13日，原告田灿作为乙方与被告庆丰公司签订了《花卉生产销售合作协议》，协议约定：甲方负责对乙方的花卉种植、加工进行技术指导，并对乙方生产的标准花卉按市场价全部收购；乙方负责在甲方的安排和指导下进行花卉的种植、加工、供货；结款周期为一月一结，即当月乙方向甲方所供花卉的全部货款，在当月的最后一天，由甲方全部付清给乙方；如违反协议约定，违约方应向守约方支付违约金2万元。该协议的有效期自2012年7月1日起至2013年7月1日止。合同签订后，原告田灿按约定向被告庆丰公司供应其种植的花卉，但被告庆丰公司未按约定及时付清花款，至2013年8月2日止，尚欠原告花款118300元，当天被告当时的法定代表人王庆出具欠条给原告收执。欠条载明：尚欠的118300元于2013年8月30日前还清，如还不清，按5%支付月息。约定的付款时间到后，原告找被告追款，但被告仅给付了2万元，尚欠98300元。另外查明，被告庆丰公司原来的法定代表人为王庆，2014年9月10变更为曹鸿志。本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》六十条第一款明确规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案的协议既有花卉种植、加工、管理的内容，又有花卉销售、买卖的内容。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告田灿已按约定将鲜花交售给被告，被告庆丰公司在对原告交付的花卉质量、数量无异议的情况下，即应按约定向原告履行支付花款的义务。但被告并未按约定及时向原告支付全部花款，到现在尚欠花款98300元，故原告起诉要求被告给付尚欠花款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，被告在出具欠条给原告时，已明确约定支付逾期付款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中约定按月息5%支付利息，已明显超过了同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。关于违约金和赔偿损失的问题，从现有证据看，被告除未按约定及时给付花款外，并无其他明显违约和给原告造成具体损失的证据，另外原告在向被告追要花款时，也未提到违约及损失的问题，而被告逾期给付花款的行为，已经计算了利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告支付违约金2万元及赔偿花卉损失5万元的诉讼请求不予支持。关于本案义务主体的问题，原告是与被告庆丰公司签订的协议，花卉是按协议约定交给庆丰公司，王庆出具欠条给原告时，其系庆丰公司的法定代表人，并在欠条上加盖了公司印章，原告完全有理由相信印章的真实性及王庆是代表公司出具欠条。《中华人民共和国合同法》第五十条明确规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故被告认为属王庆的个人行为的辩解不成立。现在被告庆丰公司的股东发生变化，法定代表人变更为曹鸿志，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”据此规定，现被告庆丰公司仍是适格的义务主体，应继续履行合同义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石屏县庆丰花卉产业有限公司于本判决生效之日向原告田灿支付尚欠的花卉款人民币98300元及该款从2013年8月30日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告田灿的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由原告田灿承担1525元，被告石屏县庆丰花卉产业有限公司承担2145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一四年十二月五日书记员  方鱼东