wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00022号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人刘××，男，1968年7月5日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员朱春旭出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人刘××在沈阳铁路局铁岭站售票处2号窗口使用伪造的残疾军人证购买铁岭至济南的火车票，被铁岭车站派出所公安人员当场抓获。后公安人员根据“铁路实名制客票查询系统”查证，被告人刘××自2012年3月1日至2014年10月3日期间先后69次使用伪造的残疾军人证冒充残疾军人，在全国多地购买半价火车票，骗取铁路运营收入，非法获利人民币8447.50元。案发后赃款已扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人刘××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的伪造残疾军人证、受案登记表、受案�执、案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、铁路实名制客票查询系统记录、截取监控录像、复制的情况说明、人口基本信息、铁路客运运价规则、证人李××的证言、辽宁省民政厅出具的证明材料、监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万六千元于判�生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执32号
申请人闫海涛，男，1973年10月1日，汉族，农民。
被执行人骆太山，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
2016年1月15日本院受理了闫海涛申请执行骆太山健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在2016年7月23日前一次性将全部案件款给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执32号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1584号
原告：李兰玲，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告李兰玲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兰玲于2015年8月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰玲撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告李兰玲负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张笑男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告斯海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告斯海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，373.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，373.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第401号
原告罗美莲，女，壮族。
被告陆美珍，女，壮族。
被告罗朝霄（曾用名罗凤云），女，壮族。
原告罗美莲诉被告陆美珍、罗朝霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，因被告罗朝霄下落不明，于2015年7月18日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月13日，被告罗朝霄因涉嫌诈骗被凤山县公安局刑事拘留，2015年11月2日，本案中止审理，2016年1月18日，本案恢复审理。并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗美莲到庭参加诉讼，被告陆美珍、罗朝霄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗美莲诉称，被告陆美珍、罗朝霄欠原告20000元，并于2014年11月17日向原告出具欠条，约定于2015年1月5日还清。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还欠款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告罗美莲的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明被告陆美珍、罗朝霄向原告罗美莲借款20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告陆美珍、罗朝霄既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告罗美莲提供的1-2证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年11月17日，被告陆美珍、罗朝霄向原告罗美莲借款20000元。被告罗朝霄向原告罗美莲出具《借条》1份：“今借到罗美莲人民币现金贰万元正。每月准时把2000元利息转入罗美莲农行账号。立此为据。借款人：陆美珍、罗凤云，2014年11月17日”。
另查明，陆美珍与罗朝霄系母女。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆美珍、罗朝霄向原告罗美莲借款，有二被告向原告罗美莲出具的借条作证为凭，依法可予以认定。二被告借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陆美珍、罗朝霄归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，原告自愿放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃对二被告利息的主张不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆美珍、罗朝霄共同偿还原告罗美莲借款本金20000元，二人互负连带赔偿责任。
案件受理费300元，公告费610元由被告陆美珍、罗朝霄负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 卢自军
二〇一六年四月一日
书 记 员 牙韩宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00719号
原告：沈明磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告沈明磊诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告沈明磊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈明磊撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00719号
原告：沈明磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告沈明磊诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1740号
原告丁云方。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告俞小微。
原告丁云方诉被告俞小微买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员徐振华于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁云方及委托代理人曹剑飞到庭参加诉讼，被告俞小微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁云方诉称：2013年3月始，原、被告双方发生买卖纺织品业务，至2013年12月12日，被告还结欠原告142782元。后双方又发生业务往来13340元，请求判令被告支付货款人民币156122元并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了对后二笔业务13340元的诉请，变更请求为：请求判令被告支付货款人民币142782元并承担本案诉讼费。
被告俞小微未答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，以证明原、被告的主体资格；2、对账单原件一份，以证明原告丁云方和被告俞小微发生买卖纺织品业务，被告俞小微在对账单上签名，以证明被告俞小微截止2013年12月12日确认还欠原告货款142782元的事实。原告诉讼主张的事实本院应予认定。
因被告俞小微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月始，原告丁云方与被告俞小微发生买卖纺织品业务往来，被告向原告购买纺织品后支付了部分货款，截止2013年12月12日被告还欠原告货款142782元，由于被告俞小微未能给付所欠货款，原告为此诉讼来院。
上述事实有原、被告身份信息、对账单原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款142782元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付货款142782元，其主张合法有据，本院予以支持。被告俞小微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小微于本判决生效之日起十日内给付原告丁云方货款142782元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1711元、保全费1305元，合计3016元，由原告丁云方负担258元，被告俞小微负担2758元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一四年二月十八日
书记员 温肖芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2750号
原告苏祖俊，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市。
被告四川永志建设有限责任公司（以下简称永志建设公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人刘志勇，永志建设公司董事长。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师（特别授权）。
被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司第一分公司（以下简称盛诚劳务第一公司），住所地：成都市金牛区。
负责人张台强。
被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司（以下简称盛诚劳务公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘瑞彦。
被告林明，男，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
原告苏祖俊与被告永志建设公司、盛诚劳务第一公司、盛诚劳务公司、林明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告盛诚劳务第一公司、盛诚劳务公司下落不明，本院因此通过《公告》方式向其送达了法律文书，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理；公告期限届满后的2015年5月29日，合议庭公开开庭进行了审理；原告苏祖俊，被告永志建设公司的委托代理人张杰、被告林明到庭参加了诉讼，被告盛诚劳务第一公司、盛诚劳务公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏祖俊诉称，2013年7月下旬，原告经人介绍到被告永志建设公司承揽的位于成都市高新区的“萃峰国际”工地做木工，并任“木工班组”组长（该班组共2人）；原告到达工地后，直接与被告林明接洽，被告林明承诺按照27元／平米计量支付报酬；原告所带领的木工班组共计完成934平米，因此应当取得劳务报酬25218元，扣除原告所借支的18000元后，尚有7218元至今并未取得；原告向被告方提供劳务，四被告应当共同承担支付劳务费的责任，并且应当按照被告林明承诺的27元／平米计量支付；原告为此多次催收未果故提起诉讼，请求人民法院判令四被告共同支付上述欠款7218元。
原告举出了如下证据：
1、被告林明出具的关于工程量、劳务费相关情况的“便条”1份（便条名称为“萃峰国际科研中心工地”）；
2、原告两工友（苏君良、杨发贵）出具的书面《证明》（2013年10月6日）。
被告永志建设公司辩称，认可本被告承揽了位于成都市高新区的“萃峰国际”商住楼盘的建筑施工工程，但本被告其后将其中的劳务部分分包给了被告盛诚劳务第一公司，原告与本被告不存在也不发生任何关系；原告是否来到了该工地、是否与该分包人存在劳务纠纷，本被告并不知晓；因此本案的纠纷与本被告并无关联，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告永志建设公司举出了如下证据：本被告与劳务承包人盛（被告诚劳务第一公司）签定的《建设工程施工项目分包劳务合同》（2011年4月27日）。
被告盛诚劳务第一公司、盛诚劳务公司未答辩、未到庭、未举证。
被告林明辩称，本被告作为自然人从被告盛诚劳务第一公司分包了本案所涉劳务，认可由本被告承担因此而产生的劳务纠纷责任；原告与盛诚劳务第一公司及其上级单位盛诚劳务公司并不存在关联，更与发包人永志建设公司不存在关联；本被告与原告之间的劳务报酬结算以书面结算清单为准，并不存在所谓的口头约定，请求法庭查明事实，据实判决。
被告林明举出了如下证据：
1、本被告与原告的“结算清单”（2013年11月26日）；
2、本被告与其他班组的“结算清单”4份（2013年10月30日，2014年1月21日）。
经审理查明，2013年7月下旬，原告苏祖俊经人介绍到被告永志建设公司承揽的位于成都市高新区的“萃峰国际”商住楼盘建筑工地做木工工作，并任“木工班组”组长（该班组共2人）；原告到达工地后，直接与被告林明接洽，双方约定按照计量方式支付劳务报酬。另查明，（1）上述“萃峰国际”商住楼盘建筑工程系被告永志建设公司2010年8月从案外人（成都萃峰投资发展有限公司）处所承揽；（2）本案所涉其中的劳务工程系被告盛诚劳务第一公司2011年4月从被告永志建设公司处所分包；（3）被告盛诚劳务第一公司系被告盛诚劳务公司所属不具备法人资质的下级单位；（4）被告林明向原告出具的关于工程量、劳务费相关情况的“便条”显示原告所在班组完成木工计量934平米、24元／平米、扣减700元，总共还进3716元，并无“27元／平米、尚欠7218元”的记载；（5）被告林明未就与被告盛诚劳务第一公司的关系举证；（6）原告未就与被告林明达成“27元／平米”的事实举证。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录在案证实：被告林明出具的关于工程量、劳务费相关情况的“便条”。
本院认为，（一）关于本案基本事实、法律关系的问题，被告林明向原告出具的“便条”，记载了双方关于工程量、单价、扣减情况、劳务费结算的相关情况，原告与被告林明之间据此形成了劳务费拖欠的事实清楚，进而形成债权、债务的法律关系也十分明确；原告未就与被告林明达成“27元／平米”的事实举证，合议庭对此不能认定。（二）关于本案责任承担主体的问题，本案劳务纠纷因被告林明出具的“便条”而引发，因此被告林明系直接责任主体；被告盛诚劳务第一公司未到庭，法庭视其为放弃抗辩，而被告林明未就与该被告的关系举证，但该被告分包本案所涉劳务系事实，因此该被告应当承担共同责任；被告盛诚劳务公司作为被告盛诚劳务第一公司具备法人资质的上级单位，依法应当承担连带清偿责任；被告永志建设公司虽然系包括本案所涉劳务工程在内的建筑工程承揽人，但已经将本案所涉劳务工程分包给了他人，而原告所依托起诉的“便条”也没有该被告的确认，因此该被告并非本案责任的承担主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林明、四川盛诚建筑工程劳务有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内，共同向原告苏祖俊支付劳务费3716元；被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告四川永志建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，以及已经发生的公告费300元和必将发生的公告费300元共计625元，由被告林明、四川盛诚建筑工程劳务有限公司第一分公司共同承担，被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司对此承担连带清偿责任；该费用已由和必将由原告垫付，义务人在履行上述义务时，一并向原告苏祖俊支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐川云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02192号
史忠军：
你与邢一庭执行一案，本院于二〇一三年六月九日作出的（2013）金刑初字第594号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人邢一庭于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史忠军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5377号
罪犯佘春国，男，汉族，1979年6月20日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）罗刑初字第22号刑事判决，以被告人佘春国犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯佘春国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯佘春国现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年9月19日止。罪犯佘春国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘春国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘春国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1399号
申请执行人王凤军，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王凤军与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王凤军于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.4444万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34235号
原告北京金博高德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦11层1207室，注册号：110108012431137。
法定代表人张向涛，总经理。
委托代理人吕嘉慧。
被告郭炜，男。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
原告北京金博高德教育科技有限公司（以下简称金博高德公司）与被告郭炜劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金博高德公司之委托代理人吕嘉慧与被告郭炜之委托代理人温泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金博高德公司诉称，郭炜于2015年1月10日入职我公司，担任咨询师。因郭炜自己要求不缴纳社会保险，故未缴纳社会保险导致医疗费无法报销的后果应由郭炜自己承担；仲裁裁决我公司需向郭炜支付的医疗费过高。我公司同意仲裁裁决第一项、第二项及第四项，不同意第三项，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付郭炜2015年2月7日至2月15日医疗费13284.86元；2、本案诉讼费用由郭炜承担。
郭炜辩称，我同意仲裁裁决，不同意金博高德公司的诉讼请求。金博高德公司应为我缴纳社会保险，其未缴纳社会保险导致我花费的医疗费无法报销，所以医疗费应由金博高德公司承担。
经审理查明，郭炜于2015年1月10日入职金博高德公司，担任咨询师。双方签订期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止的劳动合同，试用期至2015年3月9日。郭炜试用期工资为每月2500元，外加提成（不固定）。2015年2月7日郭炜因伤到北京大学人民医院住院治疗，2015年2月15日郭炜出院，之后因伤继续在家休养。住院期间，郭炜共计花费住院医疗费19429.92元，由于金博高德公司未给郭炜缴纳社会保险，该笔住院医疗费无法按基本医疗保险进行报销。在仲裁审理阶段，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对上述住院医疗费进行审核，其中符合基本医疗保险报销范围的费用为13284.86元，双方对此无异议。
郭炜以要求金博高德公司支付工资、提成、医疗费及病假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、金博高德公司支付郭炜2015年1月10日至2月6日工资2500元；二、金博高德公司支付郭炜2015年1月10日至2月6日提成700元；三、金博高德公司支付郭炜2015年2月7日至2月15日医疗费13284.86元；四、金博高德公司支付郭炜2015年2月7日至2月28日病假工资980.57元。金博高德公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，金博高德公司作为用人单位，为郭炜缴纳社会保险是其法定义务。在职期间，金博高德公司未为郭炜缴纳社会保险，致使郭炜住院期间发生的医疗费无法按基本医疗保险进行报销，故经北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，其中符合基本医疗保险报销范围的13284.86元，金博高德公司应予支付。此外，金博高德公司同意按仲裁裁决向郭炜支付2015年1月10日至2月6日工资2500元、2015年1月10日至2月6日提成700元及2015年2月7日至2月28日病假工资980.57元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京金博高德教育科技有限公司于本判决生效后七日内向郭炜支付二Ο一五年二月七日至二月十五日医疗费一万三千二百八十四元八角六分；
二、北京金博高德教育科技有限公司于本判决生效后七日内向郭炜支付二Ο一五年一月十日至二月六日工资二千五百元；
三、北京金博高德教育科技有限公司于本判决生效后七日内向郭炜支付二Ο一五年一月十日至二月六日提成七百元；
四、北京金博高德教育科技有限公司于本判决生效后七日内向郭炜支付二Ο一五年二月七日至二月二十八日病假工资九百八十元五角七分。
如果北京金博高德教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金博高德教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第322号
申请执行人白某某，男，住定州市。
被执行人马某，女，住定州市。
本院在执行白某某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年10月22日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第693号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 李拥
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1143号
原告赵书兰诉被告段志利健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晋安
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1514号
原告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，公司职工，委托权限：特别授权。
被告：傅国龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住湖北省大冶市，
本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告傅国龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市鑫盛置业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 方
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00026号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人易某某，女，1954年12月18日生于贵州省晴隆县，汉族，住贵州省晴隆县。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2012年5月12日10时许，被害人刘某某到地里补包谷，发现玉米苗被牲口损毁，在地里谩骂，邻里被告人易某某接口，双方就吵起来。在双方骂架的过程中，被告人易某某从地上捡石头甩去打刘某某，将刘某某的头部打伤。经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，�告人家属赔偿了被害人医疗、误工、护理等经济损失共计12000元（已履行），被害人刘某某提出对被告人易某某减轻处罚的谅解请求。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及户籍证明、证人梁某信、梁某宽、柏某兰、梁某荣、李某的证言，被害人刘某某的陈述。被告人易某某的供述、法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、协议书、收条及受害人谅解书、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人易某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦�情节，可从轻处罚。被告人易某某的亲属在案发后主动赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人亦提出对被告人易某某从轻处罚的谅解请求。综合全案，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内的量刑，并可适用缓刑”的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一五年二月二十七日
书记员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第00026号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人易某某，女，1954年12月18日生于贵州省晴隆县，汉族，住贵州省晴隆县。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2012年5月12日10时许，被害人刘某某到地里补包谷，发现玉米苗被牲口损毁，在地里谩骂，邻里被告人易某某接口，双方就吵起来。在双方骂架的过程中，被告人易某某从地上捡石头甩去打刘某某，将刘某某的头部打伤。经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤。另查明，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，�告人家属赔偿了被害人医疗、误工、护理等经济损失共计12000元（已履行），被害人刘某某提出对被告人易某某减轻处罚的谅解请求。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及户籍证明、证人梁某信、梁某宽、柏某兰、梁某荣、李某的证言，被害人刘某某的陈述。被告人易某某的供述、法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、协议书、收条及受害人谅解书、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人易某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦�情节，可从轻处罚。被告人易某某的亲属在案发后主动赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人亦提出对被告人易某某从轻处罚的谅解请求。综合全案，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内的量刑，并可适用缓刑”的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭汉国二〇一五年二月二十七日书记员  王贤晶--
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2173号原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。被告陈剑清，男，1985年5月17日出生，汉族。本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈剑清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员郑松青二〇一五年七月三十日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2173号原告朱福奎，男，住址辽宁省建昌县。被告贲项辉，男，住址秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告朱福奎诉被告贲项辉劳务合同纠纷一案，原告朱福奎于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱福奎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李长波二〇一五年五月十八日书记员  褚立朝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第437号
原告艾心宇，男，身份证号码XXXXX，汉族，系驾校教练，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告肖玉飞，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告艾心宇诉被告肖玉飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告艾心宇委托代理人程晓露、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加诉讼，被告肖玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日13时许，在沈西大道辽中县于家房镇韩家村路口南侧，被告肖玉飞驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶，遇前方同方向苏棚驾驶辽XXX**学号小型轿车（车内坐随车教练员原告艾心宇）尾随发生碰撞，致两车损坏、原、被告及苏鹏受伤的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，原告及苏棚无交通事故责任。原告受伤后经120急救车送至辽中县人民医院就医治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、右手软组织挫伤，住院时间为2015年5月22日至2015年5月26日，共计5天。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告医药费2，919.72元；护理费479.4元（按照2014年居民服务业标准每天95.88元计算，二级护理5天）；伙食补助费250元；交通费100元；误工费8，381.16元（因原告是驾校教练员，且本次事故发生后原告教学车辆送去维修期间原告无法正常工作，按照2014年道路交通事故损害赔偿标准教育业年平均工作50，771元计算，原告到起诉时止，车辆一直处在维修中，原告的误工期限为2015年5月21日至7月21日，共计62天，误工费用为8，381.16元），共计12，130.28元，诉讼费由二被告承担。
被告肖玉飞未到庭未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费我公司同意按照医保标准进行赔付，具体数额由法院核实；护理费原告住院4天，我公司同意按照居民服务业赔付4天；对误工证明有异议，原告应提供其劳动合同，工作单位的营业执照及代码证、交税证明、工资表等证据，误工费同意按照居民服务业标准赔付4天，按照住院天数赔付；住院伙食补助费同意赔偿4天，每天50元；交通费无异议，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年5月21日13时许，在沈西大道辽中县于家房镇韩家村路口南侧，被告肖玉飞驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶，遇前方同方向苏棚驾驶辽XXX**学号小型轿车（车内坐随车教练员原告艾心宇）尾随发生碰撞，致两车损坏、原、被告及苏鹏受伤的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，原告及苏棚无交通事故责任。原告受伤后经120急救车送至辽中县人民医院住院治疗5天，均为二级护理，花医疗费2，919.72元。
另查，事故车辆辽XXX**车主为被告肖玉飞，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、保险单、住院病历、急诊病历、医疗费票据、驾驶操作教练员证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，原告及苏棚无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告要求赔偿医疗费2，919.72元、护理费479.4元、伙食补助费250元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费8，381.16元，因原告提供证据不足，综合考虑原告的工作情况及伤情，本院酌情按照交通运输业标准计算，支持原告住院期间的误工费，即误工费为768.9元。原告上述损失共计4，518.02元。因事故车辆辽XXX**在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告肖玉飞不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告艾心宇医疗费2，919.72元、住院伙食补助费250元，合计3，169.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告艾心宇误工费768.9元、护理费479.4元、交通费100元，合计1，348.3元；
三、被告肖玉飞不承担赔偿责任；
四、驳回原告艾心宇其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执530号
申请执行人杨小强。
被执行人魏旭东。
申请执行人杨小强与被执行人魏旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1064号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人魏旭东在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资25300.00元予以扣划至营山县人民法院，开户行：中国农业银行营山县支行，扣划后继续予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年六月十三日
书记员 曹勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终第1350号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区振明。
上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
投资人冼伟佳。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区爱华家用电器有限公司（以下简称爱华公司）因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂（以下简称伟盛五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、爱华公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向伟盛五金厂支付货款606517.08元及利息（利息计算方法：以所欠货款为本金，按年利率24%从2014年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回伟盛五金厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5820.57元、财产保全费3615.11元，合计9435.68元，由伟盛五金厂承担55.68元，爱华公司承担9380元。
上诉人爱华公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：伟盛五金厂违背诚实信用原则，竟然将2014年6月26日由爱华公司支付给其的款项28540元不予在货款中扣减。请求二审法院：1.判令确认爱华公司已于2014年6月26日已支付了货款28540元，该款项应当在本案中扣减；2.判令本案二审诉讼费由爱华公司负担。
被上诉人伟盛五金厂辩称：爱华公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回爱华公司的上诉，维持原审判决。
上诉人爱华公司在二审期间提交编号为27697881，金额为28540元的中国农业银行支票存根一份，拟证明其于2014年6月26日支付28540元予伟盛五金厂。
被上诉人伟盛五金厂质证认为，对证据的真实性不予确认，伟盛五金厂是一家规模很小的厂家，一般由伟盛五金厂的投资人冼伟佳或其妻子收款，而该支票存根上的收款人姓区，其不是伟盛五金厂的员工，伟盛五金厂也没有收到该笔款项。
被上诉人伟盛五金厂在二审期间没有向本院提交新的证据。
对爱华公司提供的上述证据，本院认证如下：爱华公司没有提供证据原件核对，且该支票存根不能反映收款人为伟盛五金厂或经其委托收款的人员，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：爱华公司上诉主张其于2014年6月26日向伟盛五金厂支付了货款28540元，该款应在其尚欠伟盛五金厂的货款中扣减。爱华公司对其主张提供了支票存根复印件予以证明。经审查，爱华公司提供的支票存根的收款人不是伟盛五金厂，爱华公司亦无提供其他证据佐证该支票所涉款项是向伟盛五金厂支付的事实，即爱华公司提供的证据不足以证明其付款28540元予伟盛五金厂的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，爱华公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其要求在案涉货款中扣减28540元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院综合双方当事人的证据，认定爱华公司应向伟盛五金厂支付货款606517.08元及利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，爱华公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513.50元，由上诉人佛山市顺德区爱华家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何斯棋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第743号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社，驻潍坊市开发区。
法定代表人崔健强，理事长。
被执行人姚世经。
被执行人王保明。
被执行人韩吉伟。
被执行人刘吉山。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社诉被告姚世经、王保明、韩吉伟、刘吉山借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2006）奎民二初字第576号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年一月一日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第743号申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社，驻潍坊市开发区。法定代表人崔健强，理事长。被执行人姚世经。被执行人王保明。被执行人韩吉伟。被执行人刘吉山。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社诉被告姚世经、王保明、韩吉伟、刘吉山借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2006）奎民二初字第576号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇八年一月一日书记员  郭惠敏
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2303号
罪犯韩学军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月21日作出（2011）丰刑初字第502号刑事判决，以被告人韩学军犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑5年。判决发生�律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩学军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩学军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3474号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人陈芳，女，住重庆市荣昌县。
被执行人周元军，男，住重庆市荣昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第5877号民事判决书申请执行陈芳、周元军金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月24号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费4085元，公告费600元，律师费11000元，保全费3520元。另，本案执行费6840元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有房屋一套，申请方暂不申请处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行�款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费4085元，公告费600元，律师费11000元，保全费3520元。另，本案执行费6840元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第5877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈梦阳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1150号
罪犯游正祥，男，1984年6月29日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月21日作出了(2009)西刑初字第113号刑事判决书，以被告人游正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人游正祥服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯游正祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯游正祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第462号、（2012）普中刑执字第557号、（2013）普中刑执字第1041号、（2014）普中刑执字第1049号、（2015）普中刑执字第967号刑事裁定书共减刑4年零6个月（刑期至2019年2月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1150号减刑建议书，提请本院对罪犯游正祥减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯游正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游正祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯游正祥的表扬审批表、超分记录和罪犯游正祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯游正祥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯游正祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡半坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯游正祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯游正祥在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯游正祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯游正祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执373号
申请执行人王某1，女，2008年12月19日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
法定代理人王某2，男，1978年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告王某1之父。
被执行人步某，女，1977年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王某1与被执行人步某抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人步某给付人民币3000元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人王某1在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月22日、2018年5月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人步某的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年2月22日、2018年5月24日通过执行办案系统查询了被执行人步某名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年1月、4月、5月、6月本院多次到被执行人步某家中进行传唤，被执行人不在家，经走访其邻居，其邻居称被执行人再婚后已离家出走数年。
5、2018年6月20日本院在凌晨行动中，到被执行人的住处进行传唤，被执行人家人称其已离家出走数年。
6、申请执行人王某1在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2018年1月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人步某拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人步某未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月10日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话告知的方式将被执行人步某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计3000元，现共执行到位案款0元，未执行到位3000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕银名下暂无财产可供执行，经本院�申请执行人王明明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执522号
申请人原若风，男，1974年2月21日生，汉族。
被执行人宋子文，男，1982年2月6日生，汉族。
原若风申请执行宋子文运输合同纠纷一案，申请人原若风依据生效的（2016）豫0782民初2234号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期支付申请人运费款75260元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2242元、执行费358元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2234号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 琦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执927号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴治民等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴治民等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 司文增
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂樊城执字第00108-2号
申请执行人：武汉农人农资连锁有限公司。
法定代表人：王俊，该公司副经理。
被执行人：龚明会，男，1973年10月15日生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行武汉农人农资连锁有限公司与龚明会买卖合同纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人龚明会发出执行通知书，责令其在五日内自动履行（2011）樊屏民初字第140号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人龚明会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚明会的银行存款14万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年六月一日
书记员 陈磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执881号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：邢修正。
被执行人：毛金合。
被执行人：庞朝栋。
被执行人：赵学增。
被执行人：李云海。
被执行人：崔冬梅。
被执行人：邢伟。
关于方城县农村信用合作联社与邢修正、毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月14日作出（2015）方民二金初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月29日申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执881号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3110号
申请执行人林敏亚
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3110号
申请执行人林敏亚
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3110号
申请执行人林敏亚
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1975号
原告：周思远。
委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：赵红。
被告:徐刚。
原告周思远与被告赵红、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思远的委托诉讼代理人李建军、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告赵红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思远向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款80000元整；利息21600(80000×1.5％×18)合计：101600元整；2：判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告赵红于2015年向原告借款80000元整，约定月息为1．5％，借款期限为6个月，并于2015年9月1日出具借条，借款期限到期后，原告多次催要，但被告总以种种理由拖延至今，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告赵红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告徐刚辩称，没收到传票之前我不知道这个事情。我只知道赵红在保险公司上班，其他的什么事情都不知道。我也没有见到这个钱。
本院经审理依法认定事实如下：原告周思远于2015年8月16日向被告赵红转账50000元，于2015年9月3日向被告赵红转账30000元，合计80000元。被告赵红于2015年9月1日向原告周思远出具借条一张，载明：“今借周思远人民币￥80000.00（大写：捌万元整）月息1.5%（百分之壹点伍），借期六个月。”
另查明，被告赵红与被告徐刚系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告为证实其主张向法庭出示了银行流水及借条，上述证据可以印证原告周思远与被告赵红之间民间借贷关系的存在，故对于原告要求被告赵红支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，上述约定符合法律规定，故对于原告要求被告赵红支付借款期限内利息以及逾期利息，按照月利率1.5%计算18个月得出21600元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐刚未举证证明原告周思远与被告赵红之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告徐刚应当承担还款责任。
综上，本院予以支持借款本金80000元、借款利息21600元。被告赵红未到庭应诉，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红、徐刚偿还原告周思远借款本金80000元。
二、被告赵红、徐刚支付原告周思远借款利息21600元。
上述被告赵红、徐刚应支付原告周思远的款项共计101600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周思远。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2332元（原告已预交），减半收取1166元，由被告赵红、徐刚负担1166元，余款1166元由本院退还原告周思远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1975号原告：周思远。委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。被告：赵红。被告:徐刚。原告周思远与被告赵红、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思远的委托诉讼代理人李建军、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告赵红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思远向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款80000元整；利息21600(80000×1.5％×18)合计：101600元整；2：判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告赵红于2015年向原告借款80000元整，约定月息为1．5％，借款期限为6个月，并于2015年9月1日出具借条，借款期限到期后，原告多次催要，但被告总以种种理由拖延至今，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告赵红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告徐刚辩称，没收到传票之前我不知道这个事情。我只知道赵红在保险公司上班，其他的什么事情都不知道。我也没有见到这个钱。本院经审理依法认定事实如下：原告周思远于2015年8月16日向被告赵红转账50000元，于2015年9月3日向被告赵红转账30000元，合计80000元。被告赵红于2015年9月1日向原告周思远出具借条一张，载明：“今借周思远人民币￥80000.00（大写：捌万元整）月息1.5%（百分之壹点伍），借期六个月。”另查明，被告赵红与被告徐刚系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告为证实其主张向法庭出示了银行流水及借条，上述证据可以印证原告周思远与被告赵红之间民间借贷关系的存在，故对于原告要求被告赵红支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，上述约定符合法律规定，故对于原告要求被告赵红支付借款期限内利息以及逾期利息，按照月利率1.5%计算18个月得出21600元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐刚未举证证明原告周思远与被告赵红之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告徐刚应当承担还款责任。综上，本院予以支持借款本金80000元、借款利息21600元。被告赵红未到庭应诉，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红、徐刚偿还原告周思远借款本金80000元。二、被告赵红、徐刚支付原告周思远借款利息21600元。上述被告赵红、徐刚应支付原告周思远的款项共计101600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周思远。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2332元（原告已预交），减半收取1166元，由被告赵红、徐刚负担1166元，余款1166元由本院退还原告周思远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 丁 磊二〇一七年九月十一日书 记 员 王占娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5264号
原告：徐正安，男，1964年3月14日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：岳伟华，男，1972年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐正安与被告岳伟华、眭华照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐正安在本院规定的期限内未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐正安撤回起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5264号原告：徐正安，男，1964年3月14日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：岳伟华，男，1972年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐正安与被告岳伟华、眭华照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐正安在本院规定的期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐正安撤回起诉处理。代理审判员 熊 英二〇一七年七月三日书 记 员 毛梦凡
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第117号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人张某，女，40岁。
被告人唐某某，男，30岁。
被告人张某、唐某某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月24日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人张某、唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年6月底，张某、唐某某在冕宁县城厢镇文化路财政局家属区内开设一家麻将馆组织赌博，为赌博提供场所、赌具、筹码，从中抽头盈利，至2015年7月20日共抽头盈利人民币五万余元。2015年7月20日，张某、唐某某在麻将馆内被冕宁县公安局民警挡获。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下;1.物证:张某、唐某某用于开设赌场的麻将机照片;2.书证:到案经过，被告人基本情况，扣押清单等;3.证人廖某某、曾某、陆某某等人的证言;4.被告人的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人张某、唐某某开设麻将馆组织赌博，为赌博提供场所、赌具、筹码，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，起诉书指控的是事实，只是我们的抽头盈利没有五万元。
被告人唐某某辩称，我们开销有点大，我输钱也多，我基本上每天都在输，烟钱和吃饭都是好几百。经审理查明，2015年6月底，张某、唐某某在冕宁县城厢镇文化路财政局家属区内开设一家麻将馆组织赌博，为赌博提供场所、赌具、筹码，从中抽头盈利人民币五万元。
上述事实，有检察机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、受案回执。
立案决定书。
行政处罚决定书。
被告人张某、唐某某的户籍信息。
到案经过。
被告人张某、唐某某用于开设赌场的麻将机照片。
扣押清单。
辨认笔录、辨认照片。
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
情况说明。
证人廖某甲、曾某、王某甲、王某乙、陆某某、何某某、廖某乙等人的证言。
被告人张某、唐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某、唐某某开设麻将馆组织赌博，为赌博提供场所、赌具、筹码，从中抽头盈利，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某、唐某某的行为已构成犯罪。被告人张某辩称“我们的抽头盈利没有五万元”，与二被告人在公安侦查时的供述等证据不符，本院不予采信。庭审中公诉人建议对被告人张某、唐某某判处缓刑，该建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得的人民币五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云审判员袁明华
人民陪审员 俄木阿呷
二0一五年十一月十九日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1559号
原告余勇，男，生于1972年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李志满，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余勇诉被告李志满买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告李志满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，2014年8月4日（农历7月9日），被告购买原告牛欠款3.5万元，约定2014年8月16日（农历7月21日）一次性支付，逾期每日承担欠款利息500元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖不付。现请求判令，被告支付原告牛款3.5万元并承担欠款利息9800元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一张，拟证明被告李志满欠原告余勇牛款3.5万元至今未支付的事实。
被告李志满缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志满经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李志满购买原告牛时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告牛款3.5万元未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月4日（农历7月9日），被告李志满购买原告余勇牛欠款3.5万元，约定2014年8月16日（农历7月21日）一次性支付，逾期每日承担500元利息，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息9800元的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告余勇已将牛交付给了被告李志满，应视为履行了合同义务。被告李志满应按约定的期限向原告余勇支付牛款，被告将牛款3.5万元拖欠至今不按约定时间向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告李志满出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息9800元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志满于本判决生效后10日内支付原告余勇牛款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，原告余勇负担25元，被告李志满负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1559号原告王丽滨，女，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人黄改成，男，1963年6月1日出生，汉族，系王丽滨的丈夫。被告韦建敏，男，1966年10月6日出生，汉族。委托代理人韦建颖，男，1971年3月13日出生，汉族，系韦建敏的弟弟。本院在审理原告王丽滨与被告韦建敏业主共有权纠纷一案中，原告王丽滨于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽滨撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽滨负担。代理审判员谭婉群二０一五年八月十四日代书记员杨巧云附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2247号
申请执行人如皋市龙泰置业有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园居委会14组。
法定代表人陆卫明，总经理。
被执行人薛海兵，男，1981年7月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。
被执行人吴春梅，女，1982年4月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。
申请执行人如皋市龙泰置业有限公司与被执行人薛海兵、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）皋民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛海兵、吴春梅自判决生效之日起立即给付如皋市龙泰置业有限公司购房款90000元，案件受理费1180元，由薛海兵、吴春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：购房款90000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1180元，执行费1268元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人薛海兵、吴春梅名下有位于如皋市郭园镇龙泰馨苑1幢404室的不动产，本院于2016年12月13日依法进行了查封，查封期限三年，该房屋现被案外人郭红兵、张莉实际占有，本院另案执行的薛海兵、吴春梅申请执行郭红兵、张莉排除妨碍纠纷一案，正在执行中，故本案查封房屋暂无法处置。另本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产，本院在执行过程中依法查封被执行人位于如皋市郭园镇龙泰馨苑1幢404室的不动产，因该房产现被案外人占有，需待本院另案执行，目前无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2247号申请执行人如皋市龙泰置业有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园居委会14组。法定代表人陆卫明，总经理。被执行人薛海兵，男，1981年7月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。被执行人吴春梅，女，1982年4月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。申请执行人如皋市龙泰置业有限公司与被执行人薛海兵、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）皋民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛海兵、吴春梅自判决生效之日起立即给付如皋市龙泰置业有限公司购房款90000元，案件受理费1180元，由薛海兵、吴春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：购房款90000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1180元，执行费1268元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人薛海兵、吴春梅名下有位于如皋市郭园镇龙泰馨苑1幢404室的不动产，本院于2016年12月13日依法进行了查封，查封期限三年，该房屋现被案外人郭红兵、张莉实际占有，本院另案执行的薛海兵、吴春梅申请执行郭红兵、张莉排除妨碍纠纷一案，正在执行中，故本案查封房屋暂无法处置。另本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产，本院在执行过程中依法查封被执行人位于如皋市郭园镇龙泰馨苑1幢404室的不动产，因该房产现被案外人占有，需待本院另案执行，目前无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1577号
原告：张清静，女，1982年12月10日生，汉族，个体工商户，现住公安县。
委托诉讼代理人：骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
被告：文振香，女，1968年9月1日生，汉族，自由职业，住公安县。
原告张清静诉被告文振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，申请人张清静于2016年10月9日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂1022民初字1577号民事裁定书对被告文振香的财产采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清静及其委托诉讼代理人骆京京到庭参加诉讼，被告文振香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清静诉称：2013年9月26日、11月15日，被告文振香二次向原告借款150000元，年利率20%，利息30000元，均约定借款期限为一年。2014年11月10日，被告偿还原告借款本息110000元。2015年10月18日，被告再次向原告借款40000元，2016年4月10日借款20000元，被告共欠原告借款130000元未偿还。现要求判令：被告立即偿还原告借款130000元；并承担本案诉讼费用。
被告文振香在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月26日、11月15日，被告文振香因资金周转二次向原告共借款150000元，利息30000元（年利率20%），均约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。2014年11月10日，被告偿还原告借款本息110000元。2015年10月18日，被告再次向原告借款40000元（该款转入被告农行62×××76账户）；2016年4月10日，被告又向原告借款20000元，该款以现金方式给付被告。同年9月18日，被告对前期借款结算后向原告重新出具借条，载明尚欠借款130000元。原告曾催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告文振香因资金周转向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，被告应履行还款义务，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文振香于本判决生效之日起十日内偿还原告张清静借款130000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，二项合计2620元，由被告文振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年十一月十六日
书记员 阳 梅
未生效
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1674号
原告李建华，男，汉族，住吉水县，
被告彭振，男，汉族，住吉安市吉州区，
原告李建华与被告彭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告彭振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年9月5日，被告彭振以做生意急需用钱为由向原告借款90万元，并承诺支付年息25%给原告，期限为一年，到期还本付息，原告看在多年朋友的份上，借了90万元给被告彭振，被告一直到现在未还给原告本息分文。为此，遂诉至法院，请求判令被告彭振尽快偿还借款本金90万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭振未答辩。
经审查查明：原、被告系朋友关系，2012年原告李建华想在吉安买房，被告彭振得知原告有现金后，因在吉安搞房地产急需资金，向原告借款，原告于2012年9月6日通过银行转帐借款90万元给被告。原告借款给被告目的是想在被告开发的楼盘买房，但经原告实地查看后，发现被告开发的楼房入住率和通风采光都不好，就放弃在被告开发的楼盘买房，想到别处楼盘买房。遂向被告要回借款，由于被告没有钱归还，被告于2014年9月5日向原告出具了借条，借条载明的内容为“借条今借到李建华人民币玖拾万元整，年息百分之二十五（25%），期限一年，到期还本付息。每季先垫付2万元银行贷款利息，剩余本金和利息到期归还。借款人：彭振2014年9月5日”。原告提出去银行贷款买房，由被告垫付银行的贷款利息，所以在借条上写了“每季先垫付2万元银行贷款利息”这句话。因当时银行抵押手续没有办好，加上房子价格在下降，原告没有买成房。被告出具借条后付了一个季度的利息2万元，之后就没有付过利息。
庭审中，被告同意按年利率24%计算利息，并主张2014年9月5日之后的利息，之前的利息不主张。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次追偿未果。为此，原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告以转帐的方式将资金借给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后理应按照约定的时间向原告支付借款本息，由于被告没有按时支付，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金90万元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿要求利息的计算按照年利率24%计算利息，本院予以采信。被告彭振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李建华借款本金90万元及利息（从2014年9月6日起按年利率24%计息至还清之日止，已付2万元利息应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元（原告已预交），由被告彭振负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 毛青运
二0一七年十二月二十一日
书记员陈玉兰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1674号原告李建华，男，汉族，住吉水县，被告彭振，男，汉族，住吉安市吉州区，原告李建华与被告彭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告彭振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2014年9月5日，被告彭振以做生意急需用钱为由向原告借款90万元，并承诺支付年息25%给原告，期限为一年，到期还本付息，原告看在多年朋友的份上，借了90万元给被告彭振，被告一直到现在未还给原告本息分文。为此，遂诉至法院，请求判令被告彭振尽快偿还借款本金90万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告彭振未答辩。经审查查明：原、被告系朋友关系，2012年原告李建华想在吉安买房，被告彭振得知原告有现金后，因在吉安搞房地产急需资金，向原告借款，原告于2012年9月6日通过银行转帐借款90万元给被告。原告借款给被告目的是想在被告开发的楼盘买房，但经原告实地查看后，发现被告开发的楼房入住率和通风采光都不好，就放弃在被告开发的楼盘买房，想到别处楼盘买房。遂向被告要回借款，由于被告没有钱归还，被告于2014年9月5日向原告出具了借条，借条载明的内容为“借条今借到李建华人民币玖拾万元整，年息百分之二十五（25%），期限一年，到期还本付息。每季先垫付2万元银行贷款利息，剩余本金和利息到期归还。借款人：彭振2014年9月5日”。原告提出去银行贷款买房，由被告垫付银行的贷款利息，所以在借条上写了“每季先垫付2万元银行贷款利息”这句话。因当时银行抵押手续没有办好，加上房子价格在下降，原告没有买成房。被告出具借条后付了一个季度的利息2万元，之后就没有付过利息。庭审中，被告同意按年利率24%计算利息，并主张2014年9月5日之后的利息，之前的利息不主张。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次追偿未果。为此，原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，并收录在卷。本院认为：合法的债权受法律保护，原告以转帐的方式将资金借给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后理应按照约定的时间向原告支付借款本息，由于被告没有按时支付，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金90万元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿要求利息的计算按照年利率24%计算利息，本院予以采信。被告彭振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李建华借款本金90万元及利息（从2014年9月6日起按年利率24%计息至还清之日止，已付2万元利息应从中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元（原告已预交），由被告彭振负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙人民陪审员  陈德龙人民陪审员  毛青运二0一七年十二月二十一日书记员陈玉兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6954号
原告：高其源，男，1997年2月28日出生，住山西省汾西县。
被告：乐马光影（北京）国际影视文化传播有限公司，住所地北京昌平区。
法定代表人：王爱洛。
本院在审理原告高其源与被告乐马光影（北京）国际影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告高其源于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高其源申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高其源撤回起诉。
案件受理费1138元，由高其源负担（已交纳）。
审 判 员 尤文静
二〇一八年五月十一日
法官助理 潘俊美
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1707号
原告王丹，女，汉族，1993年1月13日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告王丹诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：我于2015年5月18日起在被告赤水明珠老年病医院内科工作，每月保底工资1,800.00元，由于被告未按时支付工资，我在该院工作8个月后辞职，经结算被告拖欠我的工资9,205.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资9,205.00元，诉讼费由被告承担。
原告王丹提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年2月4日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资9,205.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资9,205.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年5月18日起在被告赤水明珠老年病医院内科工作，每月保底工资1,800.00元，由于被告未按时支付工资，原告在该院工作8个月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资9,205.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告王丹的劳务工资9,205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1600号
原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告江章亮与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江章亮于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，原告以双方先自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江章亮撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告江章亮负担。
审判员 陈小明
二〇一七年七月十三日
书记员 林 青
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1600号原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。原告江章亮与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江章亮于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，原告以双方先自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江章亮撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告江章亮负担。审判员  陈小明二〇一七年七月十三日书记员  林 青本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。