陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3171号	上诉人（原审被告）：某工程有限责任公司。	法定代表人：高某。	委托诉讼代理人：程某。	委托诉讼代理人：李某。	被上诉人（原审原告）：某工程机械有限公司。	法定代表人：赵某甲。	委托诉讼代理人：赵某乙。	被上诉人（原审被告）：某煤化有限责任公司。	法定代表人：姚某。	委托诉讼代理人：景某。	上诉人某工程有限责任公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人某工程机械有限公司（以下简称某乙公司）、某煤化有限责任公司（以下简称某丙公司）买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	某工程有限责任公司上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初568号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回原审人民法院重审。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2009年10月29日，某甲公司与某丙公司签订《榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程施工合同》，约定由某丙公司提供主材，鉴于开工急需钢结构材料，某丙公司在未招标的情况下，指定某乙公司提前供应钢机构材料，某甲公司只是作为施工人代收材料，后某丙公司招标采购，中标单位为榆林市某物资有限公司，某甲公司与某丙公司签订《合同委托协议》，约定某甲公司与中标供应商签订供货合同，某甲公司提出代付申请，由某丙公司代付合同款项，可见某甲公司是代理收货方，并非买方。由于某丙公司并未委托某甲公司与某乙公司签订合同，而是告知某乙公司将所供材料放到某丁公司名下，由其支付给某丁公司后，再支付给某乙公司。且之后形成的（2013）榆中法民三初字第00014号民事调解书，确认某丙公司下欠某丁公司18298409.52元材料款，于2013年11月30日前由某丙公司分期支付完毕，该款包含了本案某乙公司所诉款项，故某甲公司只是收货人和代理人，不应承担付款义务。2、原审判决未查清事实，认定证据错误。某乙公司提供的“情况说明”的内容说明某甲公司代某丙公司收取材料，某乙公司的货款已由某丙公司全部支付给某丁公司，但原审判决认定该证据能证明案件的基本事实，却错误认定某乙公司向某甲公司供应了材料；“材料计划”只是某甲公司根据工程施工进度内部指定的物资需求计划，原审判决仅凭该计划及某乙公司到货清单，认定某甲公司与某乙公司存在事实合同关系，认定有误；某甲公司提供的与某丁公司的合同及调解书，证明包含了某乙公司所供钢材，原审判决不予采信，认定有误；某乙公司诉称某丙公司已将货款支付给了某甲公司，但无证据证明，原审判决认定此事实的依据应该是某甲公司所提供的调解书，可见对同一证据的证明力却有不同的认定；原审判决认定某甲公司两次通过某丁公司向某乙公司付款320万元，无证据证明是某甲公司委托代付。3、原审判决适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，断章取义，在仅有到货清单，并无其他证据证明存在交易的情况下，认定某甲公司与某乙公司存在买卖合同关系错误。综上，某甲公司与某乙公司未签订合同，亦不存在法律上的事实合同关系，且某甲公司从未向某乙公司支付款项，原审认定事实和适用法律错误，故上诉请求判如所请。	某工程机械有限公司辩称，某乙公司收到某甲公司提供的材料计划清单并有某丙公司工程部部长的签字，按期将材料供给某甲公司，有某甲公司的收货签单及材料清单签章为证，某乙公司供货后于2010年两次共收到某丁公司代某甲公司转付的320万元，之后多次向某甲公司催要欠款未果，直至2015年某甲公司才出具了供货说明。某甲公司与某丁公司于2010年6月16日签订，而某乙公司是在之前给某甲公司供货，且某乙公司并未同意将所供材料归在嘉鑫源名下，故某丙公司、某甲公司、某丁公司三方的合同及调解书与某乙公司无关，某乙公司也没有理由向某丁公司主张所欠货款，只能向存在事实买卖关系的某甲公司索要下欠货款，某乙公司的主张有充足的证据证实，原审判决正确，请求依法驳回某甲公司的上诉，维持原一审判决。	某煤化有限责任公司辩称，某丙公司与某甲公司不存在代收、代理关系，钢材货款某丙公司已于2013年11月25日全部支付给某甲公司，某乙公司所提供的证据并非某丙公司出具，请求依法判决。	某工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告支付钢材款1743625.53元，以及从2013年11月25日起至款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息约为252651元），并互负连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：被告某煤化有限责任公司将榆天化煤制甲醇一期60万吨项目安装工程承包给被告某工程有限责任公司。2010年4月至6月，原告向被告某工程有限责任公司提供钢构材料，供货吨位为812.04吨，供货金额计4943625.53元。据此，原告依约向某工程有限责任公司供应了上述全部钢构材料。2010年8月7日，某工程有限责任公司通过榆林市某物资有限公司向原告支付货款200万元，2010年9月6日向原告支付材料款120万元，共付款320万元，下欠原告材料款1743625.53元。另查明，2015年7月8日，经原告多次催要后，被告某工程有限责任公司榆天化140万吨/年煤制甲醇项目经理部出具关于榆林某乙公司供货情况说明。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告涉诉法院。一审法院认为，原告某工程机械有限公司与被告某工程有限责任公司虽未签订书面合同，但是原告向被告某工程有限责任公司实际履行了供货义务，被告收到了钢构材料，且原告提供关于榆林某乙公司供货情况说明、材料计划、到货清单等证据主张买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告某工程有限责任公司履行了供货义务，被告某工程有限责任公司应该按照合同约定支付材料款，被告某工程有限责任公司未按约定向原告支付钢材款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告某煤化有限责任公司抗辩与原告无合同关系，经审查，原告没有提交与被告某煤化有限责任公司存在合同关系的证据，故原告主张被告某煤化有限责任公司承担责任缺乏事实依据，该抗辩理由不成立。二被告均抗辩已过诉讼时效，经审查，2015年7月8日，被告某工程有限责任公司榆天化140万吨/年煤制甲醇项目经理部出具了关于榆林某乙公司供货情况说明，可以确认原告并未怠于行使其权利，不存在超过诉讼时效的情形，故二被告该抗辩理由缺乏事实法律依据，依法不予采纳。故原告主张被告某工程有限责任公司支付原告钢构材料款1743625.53元，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告主张从2013年11月25日起至款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方未就付款时间进行明确约定，故应以收到货物之日起计算利息，但原告主张从2013年11月25日起计算利息，视为对从收到货物之日起至2013年11月25日利息的放弃，不违反法律规定，故原告该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、本判决生效后，由被告某工程有限责任公司支付原告某工程机械有限公司钢构材料款1743625.53元以及利息（从2013年11月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告某工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22760元，由被告某工程有限责任公司承担。	本院二审期间，上诉人某甲公司提交了以下证据：1、中标通知书、《合同委托协议》，证明某丁公司是中标供货商，某甲公司与某丙公司是代理关系；2、结算单及清单复印件，该证据系调解案件某丁公司所提供，证明某丁公司的材料款包含某乙公司的材料款。某乙公司质证认为，中标通知书是事实，其他证据某乙公司不清楚，不予质证。某丙公司质证认为，中标通知书是事实，《合同委托协议》没有时间有异议，第四条所约定的材料款某丙公司已全部支付，对于结算单及清单某丙公司不清楚。被上诉人某乙公司提交了《采购供应部供货单位材料到库、卸车须知》，该证据系某甲公司项目部交付某乙公司，证明某乙公司向某甲公司公司供货。某甲公司质证认为，对《供货须知》的真实性无异议，但只能证明某乙公司给该项目供货，不能证明与某甲公司存在买卖关系。某丙公司对该证据不予质证。某丙公司无新证据提供。根据当事人对二审提供证据的质证意见，本院认证如下：对上诉人某甲公司提供的中标通知书及《合同委托协议》的真实性予以采信，结算单及清单复印件不符合证据的形式要件，不予采信；对被上诉人某乙公司提供的《采购供应部供货单位材料到库、卸车须知》的真实性予以采信。	本院二审对一审查明的事实予以确认。	本院认为，上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司未签订书面合同，某乙公司以材料计划、到货清单、供货情况说明主张与某甲公司存在买卖合同关系，符合法律规定，原审判决根据某乙公司提供的证据综合分析认定某甲公司与某乙公司存在事实上的买卖合同关系，并无不当，某甲公司应当承担向某乙公司支付钢材款的民事责任。上诉人某甲公司上诉认为其只是代理收货方，但上诉人所提供的证据并不能证明其收取某乙公司材料是代理收货行为，故其上诉理由不能成立。	综上，某工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费23100元，由上诉人某工程有限责任公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  马榆平	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月十一日	书记员许珂