wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第18号
原告：孙军祥。
委托代理人：杨建龙、许坚军。
被告：郑先明。
被告：林立华。
原告孙军祥为与被告郑先明、郑国永、林立华追偿权纠纷一案，于2013年1月9日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法由审判员沈金国独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告郑国永的起诉，本院予以准许。原告孙军祥的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告郑先明、林立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军祥诉称，2011年10月9日，被告郑先明向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（以下简称瑞丰银行夏履支行）借款50万元，并签订《借款合同》一份，同时由原告和郑国永、林立华、绍兴强盛轻纺有限公司等四位担保人对上述借款承担连带责任担保。2012年9月30日借款到期，被告郑先明未能按期归还借款，为此，原告代被告清偿了部分待偿款24万元。现原告多次向被告郑先明追偿该笔款项，均未果。其他连带保证人也未能承担相应责任。故起诉要求：1、判令被告郑先明向原告支付代偿款24万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告林立华被告郑先明不能清偿上述债务的部分承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑先明、林立华未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、盖有瑞丰银行夏履支行公章的借款申请书、借款合同复印件各一份，以证明2011年10月9日被告郑先明与瑞丰银行夏履支行签订借款合同，郑先明向该银行借了50万元，双方对利息、借款期限等权利义务作了约定，并由原告、郑国永、林立华、绍兴强盛轻纺有限公司为此借款作了担保的事实。
2、盖有瑞丰银行夏履支行公章的最高额保证合同复印件两份，以证明原告、郑国永、林立华、绍兴强盛轻纺有限公司为郑先明2011年10月9日的借款合同提供了最高额保证的事实。
3、盖有瑞丰银行夏履支行公章的借款借据复印件一份，以证明瑞丰银行夏履支行已经按照借款合同约定将50万元借款放贷给了郑先明的事实。
4、瑞丰银行夏履支行出具的说明一份、收贷收息凭证一份，以证明因郑先明未还款，本案原告替其代偿了24万元本金，履行了部分保证义务的事实。
被告郑先明、林立华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年10月9日，被告郑先明与瑞丰银行夏履支行签订《借款合同》一份，约定由被告郑先明向瑞丰银行夏履支行借款人民币50万元，用途为购黄砂，借款期限自2011年10月9日起至2012年9月30日止，合同另对双方其他权利义务作了约定。2011年10月8日，原告孙军祥及被告林立华、案外人郑国永、绍兴强盛轻纺有限公司作为保证人分别与瑞丰银行夏履支行签订《最高额保证合同》各一份，约定由该四名保证人为瑞丰银行夏履支行向被告郑先明自2011年10月8日至2013年10月8日期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系。合同还对保证期间及担保范围等其他合同权利义务作了约定。上述三份合同签订之后，瑞丰银行夏履支行按约向被告郑先明发放贷款人民币50万元。因被告郑先明到期未按约还本付息，原告遂于2012年11月30日向瑞丰银行夏履支行承担保证责任，代被告郑先明偿还上述借款中的本金24万元。上述代偿款，经原告催讨，被告至今未还，其他连带保证人也未能承担相应责任，遂成讼。
本院认为，瑞丰银行夏履支行与被告郑先明签订的《借款合同》以及瑞丰银行夏履支行与原告孙军祥及被告林立华、案外人郑国永、绍兴强盛轻纺有限公司等四人签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证范围内代被告郑先明清偿债务后，有权要求被告郑先明支付其代为清偿的款项，故原告要求被告郑先明支付代为清偿的款项24万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为被告代为清偿了本案所涉贷款后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付该款自2013年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告林立华作为借款的共同保证人之一，在主债务人郑先明未按约还本付息的情况下，应当共同承担保证责任。现原告已作为保证人履行了保证责任后，原告要求被告林立华对被告郑先明不能清偿部分的四分之一份额承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑先明、林立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先明应支付给原告孙军祥代为偿还的借款本金计人民币24万元，并支付该款自2013年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告林立华对上述债务中被告郑先明不能清偿部分的四分之一份额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年三月十三日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00052号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人计某，男，1992年6月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区施集镇大韩村大苏组4号。2013年3月20日因犯职务侵占罪被南京市下关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月10日5时许，被告人计某潜入陆某的蔬菜店将卧室床边的挎包盗走，挎包内有现金9200元、黄色项链一条、手表一块。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人计某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人计某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年10月10日早上，被告人计某窜入被害人陆某经营的蔬菜店，将陆某挂在卧室床边的挎包（内有9200元、黄色项链一条、手表一块）盗走。
被告人计某归案后带领公安机关找到藏匿盗窃财物的地点，公安机关扣押计某处8800元、项链一条、手表一块，被告人亲属退赃400元，以上财物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实，被告人计某对盗窃及藏匿赃物地点的指认及对被害人陆某的辨认。
2、情况说明证实，2013年10月11日公安机关抓获计某后，在计某的带领下来到藏匿现金的地点，依法对随身携带及藏匿在滁州市开发区万坤酒店对面树丛的现金予以扣押，共计8800元。
3、收条证实，计某亲属代为退赔400元给陆某，被害人陆某希望减轻对计某的处罚。
4、扣押决定书、发还物品清单证实，扣押计某处8800元，项链一条、手表一块，并已发还被害人陆某。
5、刑事判决书及解除社区矫正材料证实，2013年3月20日被告人计某因犯职务侵占罪被南京市下关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2013年10月1日缓刑考验期满。
6、抓获经过证实，2013年10月11日公安机关在滁州市花山街道抓获计某，计某如实供述了自己的犯罪事实。
7、人口基本信息证实，被告人计某的自然身份情况。
8、被害人陆某的陈述证实，2013年10月10日5点钟，其出门进货，6点50分左右回家发现手包被盗，里面有现金11000元，金项链一条，手表一块。项链和手表的朋友送的，其找他们联系要购物发票，他们告诉其项链和手表都是假的，不值钱。
9、被告人计某的供述证实，2012年因职务侵占被南京市下关法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年10月10日5点多钟，其到老九经营的蔬菜店，把蔬菜店卷闸门掀开进去，把老九的挎包拿走，打开挎包发现里面有9200元、一条金项链还有一个手表。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人计某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人计某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚；积极退赃，协助公安机关追缴赃款赃物，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 魏兆静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00052号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郎某甲，男，1991年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月28日被阜南县公安局取保候审，2014年1月26日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院经审查符合简易程序条件，征得被告人郎某甲同意后依法适用简易程序审理，由审判员陈玉福独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张树梅出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人郎某甲和被害人王某丙系邻里。2013年7月29日14时许，在阜南县王家坝镇郎湾村王某丙家门口，郎某丙和郎某乙因生活琐事与被害人王某丙发生争吵，被告人郎某甲赶到后与王某丙相互厮打，被告人郎某甲拳击王某丙面部，致使被害人王某丙面部受伤。经鉴定，被害人王某丙面部的伤构成轻伤。
另查明：案发后，被告人郎某甲与被害人王行某达成调解协议，对因本案造成的损失各自自行负担，并互不追究对方的法律责任，互相谅解。被告人郎某甲于2013年11月26日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙陈述，证人董某、郎某丙、王某甲、王某乙、郎某丁等人证言，阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局王家坝派出所到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郎某甲能够主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后已经达成调解协议，被告人取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人郎某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年二月八日
书记员 蒋成庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00509号
申请执行人：王艳。
被执行人：陈小超。
王艳申请执行陈小超同居关系纠纷一案，执行标的为65000元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01651号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00509号 申请执行人：周忠无，居民。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。 法定代表人：潘美多，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00323号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司向申请执行人周忠无支付人民币24007元及利息；并负担案件执行费人民币263元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币24270元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年五月六日 代理书记员  周媛媛 附附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第766号
原告益阳某公司（以下简称某公司）。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
法定代表人符某，该公司董事长。
委托代理人丁光辉，该公司员工。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告张某，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
原告某公司与被告张某返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁光辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告张某系他公司采购员，自2011年起，被告利用采购员身份截留资金，2012年元月经查帐，被告共计截留102000元，他公司当时谅解了被告，由被告出具欠条及承诺后，被告离开他公司，但至今未按承诺归还款项，请求责令被告返还本金102000元及利息38760元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、欠条一份，以证实被告于2012年1月16日向原告出具欠条，欠102000元的事实；
2、承诺书一份，以证实被告于2012年1月16日出具承诺书一份，说明欠款的来源，并定于同年6月1日全部归还的事实；
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实被告截留原告资金的金额，证据2能证明被告欠原告款项的原因及承诺的归还时间，均来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某原系原告某公司的采购员，自2011年起，被告利用工作上的便利截留资金，2012年被原告发现后，经对帐，至2012年1月16日止，被告共截留资金102000元，由衽出具欠条，欠原告102000，并于当日向原告出具承诺书一份，内容为“本人于2011年在某厂工作之余不慎私自挪用公款102000元，至今无法归还，本人承诺于2012年6月1日全额归还。张某”，原告也对被告的行为予以谅解。之后，被告未按承诺的期限将所欠款项归还给原告。
本院认为，被告张某在原告某公司担任采购员期间，截留了原告的资金，经原告查实后，被告向原告出具欠条，原告虽对被告的行为予以了谅解，但被告取得该笔资金没有合法的依据，被告的行为构成不当得利，侵害了原告的权益，应予返还。被告已承诺在2012年6月1日全额归还给原告，但被告未按期归还，可按同期银行贷款利率标准计算逾期期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限张某于本判决生效后五日内返还益阳某公司102000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条?没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初163号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被瑞丽市公安局取保候审。
辩护人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2015年6月6日，王某某驾驶无号福民牌内燃观光车载赵某某、李某某和被害人张某某三名乘客，蒋某某驾驶车牌为云NT06**号小型轿车、段某某驾驶车牌为云NC73**号小型轿车，三车均由陇川方向驶往瑞丽方向。当三车分别行驶至省道234线K191+300米路段处时，因前方瑞陇高速公路施工道路拥堵，三车依次排队缓慢通行。19时许，被告人刘某某驾驶车牌为云N200**号货车装载沙子沿省道234线方向由东向西方向行驶至省道234线K191+300米处时，因其驾驶机动车在下坡，弯道路段行驶时未能确保安全，致使货车驶出弯道后发生侧翻，与王某某驾驶的内燃观光车相撞，内燃观光车头部与云NT06**号轿车尾部相撞，云NT06**号轿车头部与云NC73**号轿车尾部相撞，云NC73**号轿车头部又与其前方的拖拉机相撞，同时，货车内的沙子因车辆侧翻溢出将内燃观光车掩埋，造成内燃观光车上乘客张某某当场死亡，王某某、赵某某、李某某受伤，四车损坏的死亡道路交通事故。经认定，刘某某承担事故全部责任，王某某、蒋某某、段某某、张某某、赵某某、李某某不承担责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人当场死亡，承担此次事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑或拘役的法定刑，被告人刘某某交通肇事后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，如被告人能将赔偿款项全部履行，并得到被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人向法庭出示了（2016）云3102民初203号、（2016）云3102民初204号、（2016）云3102民初205号三份民事调解书，证实此次交通事故民事赔偿已达成调解。针对量刑，辩护人提出被告人具有自首情节，并在案发现场积极施救，被告人自己也在此次事故中身体受伤。请求法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月6日，王某某驾驶无号福民牌内燃观光车载赵某某、李某某和被害人张某某三名乘客，蒋某某驾驶车牌为云NT06**号小型轿车、段某某驾驶车牌为云NC73**号小型轿车，三车均由陇川方向驶往瑞丽方向。当三车分别行驶至省道234线K191+300米路段处时，因前方瑞陇高速公路施工道路拥堵，三车依次排队缓慢通行。19时许，被告人刘某某驾驶车牌为云N200**号货车装载沙子沿省道234线方向由东向西方向行驶至省道234线K191+300米处时，因其驾驶机动车在下坡，弯道路段行驶时未能确保安全，致使货车驶出弯道后发生侧翻，与王某某驾驶的内燃观光车相撞，内燃观光车头部与云NT06**号轿车尾部相撞，云NT06**号轿车头部与云NC73**号轿车尾部相撞，云NC73**号轿车头部又与其前方的拖拉机相撞，同时，货车内的沙子因车辆侧翻溢出将内燃观光车掩埋，造成内燃观光车上乘客张某某当场死亡，王某某、赵某某、李某某受伤，四车损坏的死亡道路交通事故。经认定，刘某某承担事故全部责任，王某某、蒋某某、段某某、张某某、赵某某、李某某不承担责任。
以上事实有户口证明，到案经过，事故车辆及驾驶人基本信息，车辆保险单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场方位图及照片，病情证明，放弃伤情鉴定申明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，民事调解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被害人家属与刘某某的雇主达成民事赔偿调解协议，已得到全部经济赔偿，并申请对刘某某从轻、减轻处罚，本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第267号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：姬广福，农民。
被告：崔继勉，农民。
被告：姬广德，农民。
被告：施文华，农民。
被告：姬广安，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告姬广福、姬广德、施文华、崔继勉、姬广安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告姬广福、崔继勉、姬广德、施文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姬广安的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告姬广福经被告姬广德、崔继勉、施文华、姬广安担保向原告借款20万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告姬广福返还借款本金20万元及利息、罚息，被告崔继勉、姬广德、施文华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告姬广福、崔继勉、姬广德、施文华逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告姬广福、崔继勉、姬广德、施文华的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月15日，被告姬广福、崔继勉、姬广德、施文华与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姬广福等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日至2015年2月14日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额92万元提供担保。被告姬广福的授信额度为20万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日，原告向被告姬广福支付借款20万元，约定借款月利率为10.1577‰，到期日为2014年12月16日。逾期后，被告姬广福未按约定返还借款本金及利息，至2015年4月16日，被告姬广福尚欠原告借款本金20万元、利息12435.79元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告姬广福返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告崔继勉、姬广德、施文华承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年4月16日之前的利息共计12435.79元，2015年4月17日起的利息，应按本金20万元、月利率13.20501‰（10.1577‰＋10.1577‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔继勉、姬广德、施文华承担保证责任后，有权向被告姬广福追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广福返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2015年4月16日之前的利息共计12435.79元，2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率13.20501‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告崔继勉、姬广德、施文华对上述借款本息在92万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告崔继勉、姬广德、施文华承担保证责任后，有权向被告姬广福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告姬广福、崔继勉、姬广德、施文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王培生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执358号
申请执行人余胜利。
被执行人孟国良。
被执行人王富枝。
本院在执行余胜利申请执行孟国良、王富枝借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟国良、王富枝无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01941号
原告：杨喜安，男，汉族，住南陵县。
原告：杨文青（原告父亲），男，汉族，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：桂斌，男，汉族，住南陵县。
被告：王志辉，男，汉族，住南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
本院在审理原告杨喜安、杨文青诉被告桂斌、王志辉、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告王志辉的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨喜安、杨文青撤回对被告王志辉的诉请。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01941号
原告：张某甲，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01941号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01941号
原告：赵小宇。
被告：张辉。
本院在审理原告赵小宇与被告张辉民间借贷纠纷一案中，因原告赵小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵小宇负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十一月二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3326号
原告颜安林。
被告陈玉禄。
原告颜安林与被告陈玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜安林到庭参加诉讼。被告陈玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜安林诉称：原、被告系民间借贷双方。2012年11月，被告因家庭经营需要向原告借款，期限一年。双方于同年11月26日签订了《借款抵押合同》，并对被告所有的沪K7XX**汽车一辆实施抵押登记。借款期间，被告未按约给付利息。2013年11月底，被告向原告出具书面承诺：保证在2013年12月15日前归还本金和利息，到期不还，则用抵押车辆抵借款。现原告经向车辆管理部门查询该抵押车辆已被司法查封，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币（以下币种同）1，200，000元并承担利息216，000元；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告陈玉禄未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告作为出借款人（抵押权人）、被告作为借款人、案外人陈爱娇和被告共同作为抵押人，签订《借款抵押合同》一份，该合同第二条约定：借款用途：家庭经营需要，借款人保证合同项下借款不用于非法活动。合同第三条约定：借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥XXXXXXX.00元。合同第四条约定：借款期限：自2012年11月26日起至2013年11月26日止，共计12个月。合同第六条约定：借款利息：本合同下借款期限内月利率为1.5％。利息从借款发放之日起至约定还款之日止，利息每月月底交付。逾期还款违约金条款即本合同第七条规定计算。合同第八条约定：抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人以其有权处分并拥有所有权的车牌：沪K7XX**，车辆品牌梅赛德斯奔驰，型号WDDNG9FB小型轿车壹辆抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保，抵押财产共有人一致同意抵押。合同对其他事项也作了相应的约定。
同日，原告向被告指定的浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）内汇入1，500，000元。
2012年12月24日，原、被告双方就该笔借款以被告名下号牌号码为沪K7XX**的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车设置了抵押，并办理了抵押登记手续。
2013年11月26日，被告向原告出具书面承诺书一份，该承诺书载明：“截止2013年11月26日陈玉禄尚欠颜安林借款人民币壹佰贰拾万元整，承诺在同年12月15日连本带息归还。若到期不能归还，则以抵押的沪K7XX**奔驰S400车辆冲抵借款。”
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
审理中，原告陈述借款当日实际汇付金额为1，500，000元，
双方确认借款金额为1，200，000元，差额300，000元被告已经陆续归还原告，双方并无其他较大标的的借款往来。
以上事实，有借款抵押合同、台州银行网上银行交易凭证、机动车业务受理凭证、机动车信息查询材料、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款抵押合同、网上银行交易凭证及承诺书真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款本金1，200，000元。原、被告约定的借款利率未超过有关规定，本院予以支持。
原、被告双方就该笔借款设置了抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉禄于本判决生效之日起十日内归还原告颜安林借款1，200，000元；
二、被告陈玉禄于本判决生效之日起十日内支付原告颜安林自2012年11月26日至2013年11月26日止的利息216，000元；
三、被告陈玉禄届期不履行上述付款义务的，原告颜安林可以与被告陈玉禄协议，以被告陈玉禄名下沪K7XX**梅赛德斯－奔驰小型汽车一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈玉禄所有，不足部分由被告陈玉禄清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，544元，减半收取计8，772元，由被告陈玉禄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年五月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00110号
原告：陈某，女，1972年4月4日出生，汉族，售货员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴某，男，1964年2月2日出生，汉族，公司负责人，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈勇、被告吴某及委托代理人史万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后被告逐渐暴露出不利于家庭生活的种种缺点和性格障碍，长期酗酒，酒后打原告并打砸物品，与原告结婚的真实目的是为图谋财产。被告一直不从事稳定工作，家中一切开销均由原告承担，被告还染上赌博恶习，并对婚姻不忠实，与多名异性保持不正当关系。被告的种种行为经原告劝解仍不愿意改变，夫妻矛盾已经不可调和，夫妻感情已完全破裂。2012年原告曾起诉离婚，后在被告求情之下撤诉。但此后被告仍我行我素，未有改变。为保障自身合法权益，特起诉要求：1、与被告离婚；2、请求依法认定登记在被告名下的北京现代轿车折价14万为原告个人财产；3、判令被告赔偿原告5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辨称：原告在诉状中诉称的被告种种行为均不是事实，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果法院认定双方夫妻感情破裂判决双方离婚，那么双方共同财产应平均分割。同时被告无居所，原告房产较多，要求原告一次性给予被告经济帮助10万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后双方夫妻感情一般，在日常生活中因为家庭琐事及性格问题，双方时有争吵。2012年，原告陈某曾起诉要求离婚，后双方和好，陈某撤诉。2014年春节前，陈某从家中搬出与被告吴某分居至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、民事诉状等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均属再婚，双方应倍加珍惜新的感情。在日常生活中难免有矛盾和分歧，原、被告双方均应相互理解和适应。原告陈某提出离婚，被告吴某坚决不同意，说明被告对原告仍有夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此多加关心，双方有和好的可能。同时，原告诉称被告有赌博、对婚姻不忠实等过错，但未提供证据加以证实，因此，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第297号
申请执行人杨洋，女。
被执行人杨青山，男。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杨青山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月七日
书记员 吴 莹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第934号
原告余某，女，1978年12月13日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人王小芳，广丰县法律援助中心律师。
被告颜某，男，1977年6月23日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告余某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王小芳到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2002年正月初七，原、被告经人介绍认识，后双方父母做主按农村风俗为原、被告订婚。订婚后，原告随同被告到浙江嘉兴打工，随着共同生活接触时间的增多，原告发现被告脾气非常暴躁，经常因为一点小事就大发雷霆，对原告拳脚相加。原告曾向被告提出分手，但被告便威胁原告。因原告当时已怀有身孕，加上原告家人的劝和，原告以为待结婚生子后，被告的脾气可能会慢慢好转。因此，原告就抱着一线希望勉强与被告办理结婚登记手续。婚后，原告生育二子一女，还省吃俭用，搭建了两直两层房屋。但被告的脾气仍然非常暴躁，原告看在孩子的面子上，一直忍气�声，不敢反抗。因原告实在不能忍受被告的家暴折磨，于2012年9月21日向法院起诉离婚，法院通过开庭审理做调解工作，被告当庭保证以后不再打原告，如果再打原告无条件离婚。故原告又同意与被告和好，但被告的老毛病不改，继续对原告实施家庭暴力，致使原告彻底失望。故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿颜雨婷、儿子颜宇浩、颜宇海和谁生活由法院判决；婚后自建的两直两层房屋由法院判决一人一半；诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告的身份证一份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户籍信息，证明三个子女的出生时间，三子女均属农村户口；
4、保证书一份，证明2012年，原告因被告对其实施家庭暴力向法院起诉离婚，经法院调解，被告保证�再殴打原告，如再殴打原告，则被告无条件同意离婚。故原告撤回起诉。
5、司法鉴定意见书一份，证明2013年6月20日被告殴打原告的事实。
被告颜某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
经本院审核，原告提供上述证据真实、合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2002年正月初七，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行了订婚，订婚后原告随同被告到浙江嘉兴打工。2004年1月17日，原、被告办理了结婚登记手续。同年9月4日出生女儿颜雨婷，2006年1月18日出生儿子颜宇浩，2008年8月5日出生儿子颜宇海。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。2012年9月，原告以被告对其实施家庭暴力为由向法院起诉离婚，经调解，被告作出保证：“颜某向广丰县人民法院保证，从今以后如果还会打余某，到时余某到人民法院和颜某离婚，颜某无话可说”。故原告同意和被告和好。但和好后没多久，被告又因生活琐事殴打原告。现原告再次向法院起诉。庭审中，原告对财产分割不要求法院处理。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，被告经常殴打原告，没有培养好夫妻感情。原告向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍不思悔改，不践行自己的承诺，不珍惜原告，继续殴打原告，造成原告不能与被告共同生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好的余地。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告子女的抚养问题，因被告目前下落不明，从有利于子女的健康成长的角度出发，子女随原告共同生活较妥，被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余�与被告颜某离婚；
二、原、被告婚生女儿颜某婷、儿子颜某浩、颜某海由原告负责抚养长大，被告颜某每月支付抚养费1，200元，从判决生效后开始支付，在每月20日前支付，支付止子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 饶建红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人董吉建，农民。
被执行人闫光成，农民。
被执行人闫宗银，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人董吉建、闫光成、闫宗银金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月7日作出（2014）高商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董吉建、闫光成、闫宗银无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第814号
申请执行人马保国。
被执行人崔瑞东。
申请执行人马保国被执行人崔瑞东买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月24日立案执行，执行标的1649元。
本院在执行过程中，查明被执行人崔瑞东无财产可供执行，申请执行人马保国也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1598号
原告：方醒。
被告：吴琪琳。
被告：唐晓春。
原告方醒因与被告吴琪琳、唐晓春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴琪琳、唐晓春返还原告借款27000元；2、被告吴琪琳、唐晓春支付原告上述借款自2015年8月24日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月23日，被告吴琪琳因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年8月23日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告吴琪琳出具已收到50000元的收条一份。借款发生后至今，被告吴琪琳已返还借款23000元，余款27000元未付。另查明，被告吴琪琳、唐晓春于2012年5月25日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪琳、唐晓春于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款27000元并支付该款从2015年8月24日起至还清之日止按年利率19.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告吴琪琳、唐晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月四日
代书记员 方 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02383号
原告彭朝波，男，汉族。
被告刘贵英，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告刘贵英房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0485号
原告孙某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告孙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人渠辉，被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活吵闹。现双方感情已破裂，要求离婚，婚生女于某乙由原告抚养，婚生子于某丙由被告抚养。
被告于某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证，于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日生育一子于某丙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、婚生女于某乙、婚生子于某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有五年之久，且生育一子一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 齐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1943号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：姜涛，男，1970年6月29日生，住大连市甘井子区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜涛罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00617号
原告王某
被告某置业公司
本院在审理原告王某诉被告某置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王某负担。
审判员 臧玉红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王闻播
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2697号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人孙某，系总经理。
委托代理人王某，系公司职员。
被告：邹某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：麻某1，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：麻某2，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：郭某，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告邹某�麻某1、麻某2、郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的委托代理人王某、被告邹某、麻某2到庭参加诉讼，被告麻某1、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某、麻某1偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年10月15日起按年利率17%计算至借款本息全部还清之日止）。2、请求判令被告麻某2、郭某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告邹某、麻某1以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电�借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2015年7月15日起至2016年7月14日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月14日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人麻某2、郭某出具担保函承担无限连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年7月16日将借款扣除手续费后56817元打入被告邹某的中国工商银行账户内（卡号×××）。被告借款后仅还利息至2015年10月14日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告邹某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告麻某2辩称，我应当承担连带还款责任，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告麻某1、郭某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邹某、麻某2以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、麻某1于判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年10月15日起按年利率17%计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告麻某2、郭某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 衣亚琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1515号
申请执行人侯根昌，男，1989年10月29日出生，住所地任丘市。
被执行人刘耀祖，男，1986年4月11日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀祖的存款50000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年二月九日
书记员 周亚迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7421号
上诉人（原审起诉人）：黄更新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审起诉人）：梁二，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审起诉人）：何胜辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审起诉人）：区泳华，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述四上诉人的委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人黄更新、梁二、何胜辉、区泳华因业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄更新、梁二、何胜辉、区泳华上诉请求：一、原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的范围于法无据。（一）业主大会违法作出成立业主委员的决定属于民事诉讼范围。1、上诉人申请撤销业主大会作出的涉案决定属于业主大会作出的决定范围。根据物权法第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”规定，上述为法律赋予业主大会作出物业决定的范围，其中包含与本案诉讼相关的“作出选举成立业主委员会的、制定业主大会议事规则和管理规约均属于业主大会作出的决定。”据此，上诉人申请撤销业主大会作出的决定属于业主大会作出的决定范围。2、业主大会作出的决定违反法律规定，侵害业主合法权益，上诉人可向人民法院申请撤销。3、本案业主撤销权系业主享有的民事权利，属于民事诉讼范围。二、原审法院以《物业管理条例》第十条、第十九条授权政府相关部门指导选举产生业主委员会，并且有权责令限期改正或者撤销业主大会或业主委员会的决定为由认定本案不属于民事诉讼的范围于法无据。（一）原审法院认为上诉人应向相应的行政机关申请撤销业主大会作出的违法决定于法无据。（二）业主撤销权与行政撤销权系两种不同的权利，《物业管理条例》没有规定行政撤销权的前置程序，据此，上述两权利互不影响，互不冲突。（三）《物权法》仅规定业主撤销权，并没有规定行政撤销权。行政撤销权仅是在下位法《物业管理条例》才有相关规定，行政撤销权不影响业主撤销权的行使。三、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九规定，原审法院应立案审理。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”，以及《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案中，黄更新、梁二、何胜辉、区泳华起诉佛山市高明区荷城街道宝行˙御泉湾第壹届业主委员会，请求撤销其作出的选举成立佛山市高明区荷城街道宝行˙御泉湾第壹届业主委员会的决定，属于业主撤销权纠纷，符合上述法律规定，同时本案有明确的原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼的范围，依法应予立案受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2528号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市高明区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈美玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00216号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某1，男，1970年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2014年11月20日因本案被羁押，同年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年12月2日被依法逮捕，2014年12月31日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某1犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。被告人因调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人李某某1因违章停放的车牌号为陕A**的车辆被西安市碑林区执法局工作人员锁停，而与执法人员陈海生、陈长岭发生争执，在争执过程中，被告人李某某1挥拳击打赵某某面部，至赵某某右面部外伤、右眼部外伤、鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻微伤），并推倒陈长岭，后被接警赶来的民警抓获。
案发后，被告人李某某1的家属与被害人陈海生、陈长岭达成赔偿协议，由被告人李某某1赔偿二被害人医疗费等共计人民币82359.53元；二被害人亦出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过说明、被害人在岗证明、作案现场指认照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、情况说明、赔偿协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述笔录及被告人李某某1户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某1所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯妨害公务罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1656号
原告陈某。
被告孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市江干区办理登记结婚手续。婚后生育二女，取名孙某乙、孙某丙，均已成年独立生活。婚后，双方性格分歧，吵闹不断，但原告由于孩子还小忍气吞声。但自2011年原告患病以来，被告对原告不闻不问，态度更加冷漠，还多次出口伤人，原告身心都受到极大伤害，对被告更加心灰意冷。虽经亲朋好友多次劝导沟通，但双方感情未见明显好转反而趋于破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、恋爱、登记结婚及婚后生育女儿孙某乙、孙某丙的情况均属实。原、被告夫妻之间从认识到结婚至今，已经四十多年，具有较深的感情基础。在这个过程中虽然因工作压力大及生活琐事发生争执，产生一些矛盾，但双方没有感情是不可能生活在一起这么长时间的。因自己工作原因，对原告及家庭帮助较少，在某些方面可能对原告关心不够，但主要也是为了这个家，且双方之间并没有原则性矛盾，也都没有外遇，夫妻感情基础仍然存在，故坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告孙某甲未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为双方性格脾气不合，严重影响家庭生活，夫妻感情已趋于破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已40余年，相互之间应有较深的了解，存在较深的感情基础。近年来，双方因性格、脾气不合，生活中出现一些矛盾，时有发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告近年来虽因家庭生活琐事发生争执，出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在庭审中一再表示夫妻四十多年来感情基础较好，且自己对原告还有感情，至今也并未破裂，真心希望消除误解，维护该婚姻家庭关系，坚决不愿意离婚。因此，根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方相互珍惜夫妻感情，互相关心、体谅，多思考自身的不足并加以改进，以婚姻家庭利益为重，共同承担建设家庭的责任，加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，化解矛盾，维护感情，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑亚
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审152号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人熊中芳。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）627号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人熊中芳未经批准占用沙市区观音垱镇潘泊湖渔场耕地277.33平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）627号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）627号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第627号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人熊中芳直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）627号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第627号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第627号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第627号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王光明
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初54号
原告：卫春狮，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：刘长友，男。
被告：孙岭，女。
委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告卫春狮诉被告刘长友、孙岭返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卫春狮的委托代理人安素琴，被告刘长友，被告孙岭的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫春狮诉称：我与朋友在高速铁路上承揽修路工程，工程需要重型特殊结构货车（水泥罐车），我有两台这样的车辆。开始时，我在位于台安县六里桥段干活，购买车辆时，该车辆在我当地不好办理车辆手续，所以就在台安当地办理的车辆登记。当时我是网上认识了被告孙岭，所以就以被告孙岭的名义将车辆进行了登记，后又将车辆变更登记在我名下。我的两台车辆牌号分别为辽CG02**号、辽CG01**号。2015年12月12日上午，车辆正在凌源水泉搅拌站施工过程中，二被告带着4、5个人到施工现场，将驾驶辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车的司机打伤，将该车辆强行开走，开到台安县被告刘长友的工厂停放。我得知后立即赶到台安，找到了被告孙岭，被告孙岭说车辆是被告刘长友开来扣押的，后我到被告刘长友的工厂，找到了被告刘长友，被告刘长友说是被告孙岭欠他钱，所以扣押了我的车辆，我确实看见辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车停放在被告刘长友的工厂院内。后我找到被告刘长友要求返还车辆。2016年1月5日12时，被告孙岭又告诉我，车辆已经被她本人开走并且占有。我与中铁十二局签订了施工合同，现场工程在施工过程中，因车辆被扣，严重的影响了我的工程进度，我每台车平均每天能够挣到3000元。二被告扣押我车辆的行为给我造成了极大的损失。我认为，无论被告孙岭是否欠被告刘长友债务，均与我无关。二被告没有权利扣押并且占有我的车辆，二被告的行为严重侵犯了我的财产权利，损害了我的合法权益，二被告的行为是违法的，是法律应当禁止的。如果此行为持续发展，会给我造成更大的损失。尽管我多方努力想要回车辆，但是均遭到了二被告的拒绝。我要求二被告立即返还非法扣押的辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车。
被告刘长友辩称：2014年9月13日，被告孙岭以150000元的价格将辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车卖给我，机动车登记证书也交给了我，但是没有办理过户登记手续，没有办理过户是因为当时该车在凌源有工程不能回来。2015年11月，被告孙岭的司机将车开回交给我，停放在我的工厂院内（台安县台北区唐家村职业高中对面）。后我想要给车办理过户，但是该车已经变更到原告卫春狮名下，据我所知，原告卫春狮与被告孙岭是对象关系。我不同意将车返还给原告卫春狮。
被告孙岭辩称：本案涉案的辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车是我借款购买的，我是该车的车主。后被告卫春狮将车过户到自己名下，我并不知道。我将对车辆管理所提出行政诉讼。我将车卖给被告刘长友手续形式上是真实的，实际上是抵押，我无法偿还被告刘长友的欠款。
经审理查明：2014年7月22日，辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车转移登记在被告孙岭名下，机动车所有人为被告孙岭。2015年3月23日，辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车转移登记在原告卫春狮名下，机动车所有人为一个卫春狮，由原告卫春狮占有、使用。2015年12月12日，辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车从凌源工地现场被开回至台安县，存放于被告刘长友的厂区内。后原告卫春狮多次向被告刘长友、孙岭要求返还该车，但二被告拒绝返还。2016年1月7日，原告卫春狮诉至本院，要求二被告返还辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车。
上述事实，原告卫春狮提供的证据有：机动车登记证书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。辽CG01**号厦工牌重型结构货车属原告卫春狮所有，被告刘长友占有该车辆，拒绝返还，已构成无权占有，原告卫春狮作为车辆的所有权人要求返还车辆有理，本院予以支持。关于被告刘长友提出该货车已经由被告孙岭出售给自己，不同意返还的辩解，因被告孙岭与被告刘长友虽然已经签订了机动车交易协议书，但没有实际交付给被告刘长友，被告刘长友未取得辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车的所有权，被告刘长友的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长友于本判决生效后3日内将辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车返还原告卫春狮；
二、驳回原告卫春狮要求被告孙岭返还辽CG01**号厦工牌重型特殊结构货车的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元由被告刘长友、孙岭承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 巴星华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23829号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司,营业场所广东省广州市天河区水荫路115号四层402房。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：温昌安，男，1989年5月17日出生，汉族，住广西灵山县，
原审被告：广州市广凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道环城高速以东自编1号之二房。
法定代表人：江利军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司以达成和解为由于2018年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司撤回上诉。
本案二审受理费1908.7元减半收取为954.35元由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初66号
原告张雯，女，汉族。
被告梁卫国，男，汉族。
被告王霞，女，汉族，系梁卫国妻子。
原告张雯诉被告梁卫国、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加了诉讼，被告梁卫国、王霞经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，二被告向原告借款45万元，双方书面约定借款期限4个月，月利率3.5%，以烟草局家属院对面三层独家小院为抵押。2013年11月27日，原告通过银行转账将402750元转给被告。2013年12月9日二被告向原告借款50万元，双方书面约定借款期限5个月，月利率3.3%，以烟草局家属院对面三层独家小院为抵押。2013年12月9日，原告通过银行汇款将467000元汇给被告。2014年3月11日二被告向原告借款27万元，双方书面约定借款期限3个月，2014年3月11日原告通过银行转账将235350元转给被告。因被告未按约定还款，2014年4月起原告通过电话、短息等方式催促被告偿还借款，但被告却以种种理由推托不还，现要求二被告偿还借款122万元。
二被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告梁卫国、王霞给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张雯现金肆拾伍万元整（450000），期限四个月（从2013年11月27日至2014年3月26日），月利率3.5%，已付三个月息。以烟草局家属院对面三层独家小院为抵押。借款人：梁卫国、王霞，2013年11月27日，电话：189****，电话：150****.”2013年11月27日原告通过中国工商银行将402750元转账给被告梁卫国。
2013年12月9日，被告梁卫国、王霞给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张雯现金伍拾万元整（500000），期限5个月，以平乐路烟草局家属院对面三层独家小院为抵押。（从2013年12月9日至2014年5月8日），月利率3.3%，已付2个月息。借款人：梁卫国、王霞，2013年12月9日，电话：189****.电话：150****.”。2013年12月9日，原告通过中国工商银行将467000元转账给被告梁卫国。
2014年3月11日，被告梁卫国、王霞给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张雯现金贰拾柒万元整（270000），期限3个月（从2014年3月11日至2014年6月10日），先付2个月。借款人：梁卫国、王霞，2014年3月11日.”2014年3月11日原告通过中国工商银行将235350元转账给被告梁卫国。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。但双方约定借款时首先扣除利息违反了合同法的规定，《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付借款1105100元，因此，二被告应当按照此数额向原告履行返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国、王霞于本判决生效后十日内偿付原告张雯借款1105100元；
二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。
本案受理费15780元，由原告承担1035元，二被告承担14745元，二被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵佳琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3631号
原告：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告：王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告王碧霞与被告罗庆湘、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告王碧霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗庆湘、王琳银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王碧霞的委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼。被告罗庆湘、王琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年10月19日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告罗庆湘以承包工程资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，分十二期偿还。两被告于2017年10月19日向原告出具了借条。但第一期应还款到期后，被告既不偿还借款，甚至躲避原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗庆湘、王琳未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧霞与被告王琳系朋友关系，被告罗庆湘与被告王琳系夫妻关系。2017年10月18日，被告罗庆湘以承包工程资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，分十二期偿还。两被告于2017年10月19日向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到王碧霞人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一年（2017.10.19
--
2018.10.19），分十二期归还，每期归人民币壹万零捌佰叁拾肆元（￥10834元）。从2017年11月19日起逐月归还。借款人王琳、罗庆湘，2017.10.19”。原告于2017年10月18日通过银行转账方式付款8万元至被告王琳卡号尾数“3258”银行账户，另外以现金方式支付被告2万元。按照双方的约定，两被告应在2017年11月19日归还原告第一期借款本息10834元，因两被告未归还，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年10月19日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告王碧霞提交的原、被告身份证、《借条》、中国建设银行转账凭证以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款的事实客观存在，两被告未按借条的约定，偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此两被告应承担全部责任。被告罗庆湘、王琳向原告出具的《借条》中，所约定的借款利息高于本次原告请求的年利率6%，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗庆湘、王琳在本判决生效之日起十日内偿还原告王碧霞借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2017年10月19日起计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共2220元，由被告罗庆湘、王琳共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3631号原告：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，湘潭市人。被告：王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，湘潭市人。原告王碧霞与被告罗庆湘、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告王碧霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗庆湘、王琳银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王碧霞的委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼。被告罗庆湘、王琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年10月19日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告罗庆湘以承包工程资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，分十二期偿还。两被告于2017年10月19日向原告出具了借条。但第一期应还款到期后，被告既不偿还借款，甚至躲避原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗庆湘、王琳未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧霞与被告王琳系朋友关系，被告罗庆湘与被告王琳系夫妻关系。2017年10月18日，被告罗庆湘以承包工程资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，分十二期偿还。两被告于2017年10月19日向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到王碧霞人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一年（2017.10.19—2018.10.19），分十二期归还，每期归人民币壹万零捌佰叁拾肆元（￥10834元）。从2017年11月19日起逐月归还。借款人王琳、罗庆湘，2017.10.19”。原告于2017年10月18日通过银行转账方式付款8万元至被告王琳卡号尾数“3258”银行账户，另外以现金方式支付被告2万元。按照双方的约定，两被告应在2017年11月19日归还原告第一期借款本息10834元，因两被告未归还，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年10月19日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告王碧霞提交的原、被告身份证、《借条》、中国建设银行转账凭证以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，两被告向原告借款的事实客观存在，两被告未按借条的约定，偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此两被告应承担全部责任。被告罗庆湘、王琳向原告出具的《借条》中，所约定的借款利息高于本次原告请求的年利率6%，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗庆湘、王琳在本判决生效之日起十日内偿还原告王碧霞借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2017年10月19日起计算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共2220元，由被告罗庆湘、王琳共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周清溪二〇一八年一月十二日代理书记员  李 维附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1083号
原告：宁春梅，现住依兰县。
委托代理人：赖志民，住依兰县。
被告：赵玉，，现住依兰县。
原告宁春梅诉被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春梅及委托代理人赖志民，被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵玉给付原告宁春梅借款本金20,000元，利息6,900元（按照月利1.5分自2015年4月30日起计算23个月）。二、赵玉承担诉讼费。事实及理由：2015年4月30日，被告赵玉在原告宁春梅处借款20,000元，约定月利1.5分，并为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告赵玉辩称，向原告借款20,000元属实，但该借款已经通过支付宝转账（10,000元）和替原告垫付“人民通惠”商城股权（10,000元）及替原告支付购买“醋蛋硅原液”费用（9,900元）等方式向原告偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告赵玉在原告宁春梅处借款20,000元，约定月利1.5分。被告通过支付宝转账方式偿还原告10,000元（2016年8月22日转账2,000元、2016年9月19日转账2,000元、2016年10月13日转账2,000元、2016年11月1日转账1,000元、2017年1月5日转账3,000元）。截止2017年1月5日，被告偿还原告本金4,000元，利息6,000元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本金及利息应该分段计算，具体方法为，2016年8月22日被告给原告转账2,000元。2015年4月30日至2016年8月22日15个月22天利息4，720元（20，000元×0.015分÷30天×472天），截止2016年8月23日被告尚欠原告本金20,000元，利息2,720元；2016年9月19日被告给原告转账2，000元，2016年8月23日至2016年9月19日，28天利息280元，截止2016年9月20日，被告尚欠原告本金20,000元、利息1,000元；2016年10月13日被告给原告转账2,000元，2016年9月20日至2016年10月13日，24天利息240元。截止2016年10月14日，被告尚欠原告本金19,240元（20，000元-760元[2,000元-1,000元-240元]）；2016年11月1日，被告给原告转账1,000元，2016年10月14日至2016年11月1日，19天利息183元，截止2016年11月1日，被告尚欠原告本金18,423元（19,240元-817元）；2017年1月5日，被告转账给原告3,000元。2016年11月2日至2017年1月5日，2个月3天利息577元。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金16,000元。
被告方证人项征证言证实，项征替原、被告分别垫付购买“人民通惠”商城股权费10,000元。2016年1月25日，在征得原告同意情况下，原告将欠项征的10,000元债务转让给被告。被告当时给项征出具20,000元借据一份。经质证，原告当庭表示，被告与项征签订的关于被告替其垫付“人民通惠”商城股权的借款书证，未经原告的同意，原告不知情。本院认为，原告没有在债权债务转让借据上签字，视为原告对该债权债务转让不认可。原告“人民通惠”商城股权费10,000元是项征替原告垫付的，是原告与项征之间的债权债务关系，与本案无关。故项征的证言与本案无关联性，不予采信。
被告方证人庞立明证言证实，原告约定在庞立明处购买“醋蛋硅原液”。庞立明将“醋蛋硅原液”发到被告处。被告赵玉向庞立明支付的货款。本院认为，该证言与本案无关联性，不予采信。
综上所述，被告赵玉在原告处借款20,000元事实清楚，双方借贷关系成立。被告应承担偿还原告本息的义务。被告关于替原告垫付“人民通惠”商城股权费10,000元的抗辩主张，由于原告不予认可，不能视为被告偿还原告借款。庞立明的证言不能证实被告偿还原告借款的事实。所以，被告关于替原告支付“醋蛋硅原液”费用用于抵销原告借款的抗辩主张，本院不予支持。本院认为，被告通过支付宝转账方式偿还原告10,000元事实清楚，本院予以确认。原告关于被告用支付宝转账的10,000元用于抵销被告欠原告7,000元债务的意见，本院不予支持。关于原告所述被告欠原告7,000元的债权债务关系可另行诉讼。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告本金16,000元，利息已支付。所以，原告诉讼请求的本金应该是16,000元，利息应该自2017年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内给付原告宁春梅借款本金16,000元；
二、被告赵玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁春梅利息（以本金16,000元为基数，按照月利1.5分，自2017年1月6日起计算至实际给付之日）；
案件受理费100元由被告赵玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年五月三日
书记员 邹 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3448号
原告：温作袁。
被告：王挺。
被告：狄敏敏。
原告温作袁与被告王挺、狄敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王挺、狄敏敏共同偿还原告借款本金11万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告温作袁到庭参加诉讼，被告王挺、狄敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王挺、狄敏敏系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王挺因资金周转所需于2014年7月1日向原告借款11万元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。原告依约现金交付借款，双方约定利息为月利率2%，于2016年4月1日前还款。后被告有失信用至今本息分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺、狄敏敏应共同偿付原告温作袁借款本金计人民币110000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王挺、狄敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林伟强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2286号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金士民，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金士民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2286号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1374号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董辉，女，汉族，1971年1月11日出生，个体户，住喀什市。
委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵献灵，男，汉族，1960年2月19日出生，农民，住莎车县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州兆春种业有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆回族自治县光明路农资市场北区新建楼8号门面房。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
上诉人董辉、赵献灵与上诉人巴州兆春农业有限责任公司（下称巴州兆春种业公司）产品责任纠纷一案，双方均不服莎车县人民法院作出的（2015）莎民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董辉及其委托代理人李卓玉、上诉人赵献灵，上诉人巴州兆春种业公司的委托代理人马刚永到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第3685号民事判决；
二、本案发回莎车县人民法院重审。
上诉人董辉、赵献灵预交的二审案件受理费21539元予以退回，上诉人巴州兆春种业公司预交的二审案件受理费2273元予以退回。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第429号
原告：梁某，农民。
原告：李某，农民。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告双方已于庭外达成和好协议，原告于2015年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 李春艳
二〇一五年五月六日
书记员 宋亚南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第159号
原告：宁波市恒达钟表有限公司。
法定代表人：孙家强。
委托代理人：马远奔。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告宁波市恒达钟表有限公司与被告余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市恒达钟表有限公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼；被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市恒达钟表有限公司起诉称：2010年9月9日，原、被告签订了中塑天一商城厂商专柜合同1份，约定在2010年10月1日至2012年9月30日期间，被告将商城1楼102号柜供原告销售钟表商品，日常销售货款由被告代收，当月销售货款次月结款，被告对原告销售的钟表收取相应的费用，原告向被告交纳保证金10000元，保证金10000元在合同签订的前日已交给了被告。合同到期后，原告按约撤离专柜。截止2013年2月27日，被告尚需支付原告代收的货款255474.55元，应返还保证金10000元，对该款，被告在企业应收／应付账款询证函上盖章确认，并承诺款在2013年10月30日前付清。到期后，被告未向原告支付款项。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付代收款255474.55元，返还保证金10000元。原告向本院提交原、被告签订的中塑天一商城厂商专柜合同、企业应收／应付账款询证函及被告在2010年9月8日开具的收款收据各1份。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间专柜租用关系合法有效。被告未能履行合同义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告宁波市恒达钟表有限公司代收货款255474.55元，返还保证金10000元，合计265474.55元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年二月十二日
代书记员 励阳琼