陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02517号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳新，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安某某劳务有限公司。
法定代表人：白云辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高天柱，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛长安，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告：咸阳某某房地产发展有限公司。
法定代表人:洪贤娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江伟，男，系该公司员工。
被告：陕西某某发展有限公司（以下简称华煜公司）。
法定代表人：白烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚芹，女，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安某某劳务有限公司、陕西某某发展有限公司、咸阳某某房地产发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人方杰、李艳新，被告云翔公司诉讼代理人高天柱、葛长安，被告某某公司诉讼代理人吴江伟，被告华煜公司诉讼代理人吕亚芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费79657.2元、住院伙食补助费5940元、营养费5940元、护理费769600元、交通费1408.4元、财产损失3020元、住宿费1580元、误工费51498.32元、鉴定费5250元、伤残赔偿金20000元，共计1311673.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在某某健康花城工地从事安装消防管道工作，2015年3月11日，原告在工地去往地下室工作时，因无灯看不清路，从高处摔落昏迷。后被送往陕西省核工业二一五医院治疗。经诊断，事故造成原告急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、胸7、11椎体骨折等多处损伤。被告仅给付部分医疗费。原告按照被告的要求提供劳务，因被告未提供相应的施工条件，未采取相应的安全防护措施，致使原告从高处坠落，造成伤害。故被告应当对原告的损害结果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告云翔公司辩称，1、原告对损害结果的发生存在过错。根据（2015）27号《关于对某某健康花城“3.11”高处坠落重伤事故调查报告的批复》中《关于某某健康花城“3.11”高处坠落重度事故的调查报告》，此次事故直接原因为人的不安全行为，杨某某对作业现场环境不熟悉，安全意识薄弱，自我保护能力不足，冒险进入危险区域，是导致事故发生的直接原因。故杨某某应承担直接民事责任。2、原告杨某某是在工作结束后去解手时发生的事故，而发生事故的地点偏离工作场所，不是工地制定的厕所，工地规章制度明确规定不允许随地大小便。因此，本次事故时原告违规在先导致的，应承担直接责任。3、本次事故纯属个人原因造成的意外事件，被告过错较小，应承担较轻的民事责任。故原告应承担90%民事责任。被告已向医院预付杨某某医疗费117100元，对此，原告得到损失应从被告承担的赔偿金额中予以扣减。原告请求的营养费过高，应按20元/天，计算198天，较合理。原告请求的后续治疗费尚未发生，没有票据，且没有预防并发症的票据，待发生后可另行主张。原告住院期间，被告安排2名工人护理，故对其住院期间的护理费不应支持。原告定残后的护理事实尚未发生，没有实际支出，故不应支持。原告误工费计算标准错误，其每天工资为95元，应按此计算。原告对损害结果有过错，故不应支持精神损害抚慰金。原告的病情中“癫痫、混合痔”不是事故造成的，与本案没有关联性，故医疗费应扣减该部分费用。
被告某某公司辩称，被告某某公司作为发包方，发包合法。汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）作为总包方，且达濠公司与被告在建筑工程合同中约定，发生事故由达濠公司承担责任。被告对原告的受伤无过错。达濠公司与华煜公司及被告之间签订的建安工程消防施工三方合同，对安全责任有明确约定，由华煜公司承担现场施工和人员的安全责任，故被告对原告的受伤不应承担任何责任。
被告华煜公司辩称，华煜公司与原告杨某某不存在劳务或雇佣关系，原告将华煜公司列为被告并要求承担连带责任于法无据，不应得到支持。被告与某某公司、达濠公司签订消防工程施工合同后，将其中的劳务分包给了云翔公司，云翔公司是具有建筑劳务资质和独立法人资格的企业，即使原告雇主的责任需要由发包方承担，本案也只能连带到云翔公司。原告违反安全规定，未带安全帽进入工地，又在建筑工地里上厕所时导致的损害，因此原告应承担责任。原告在入院时被诊断为患有癫痫病，如果原告本身就患有该病，那么其在犯病时就会跌倒，造成伤害，其对损害结果的发生应承担责任。因此该病对本案的影响较大，应予以彻查。关于赔偿项目及具体金额在举证、质证阶段发表意见。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据
1、赵巨海、仝福有及杨根明证人证言。证明原告杨某某的受伤经过。
2、更名说明、住院病案、诊断证明、出院证。证明原告的受伤情况，及因本次事故入院治疗198天，2015年9月25日陕西省核工业二一五医院诊断证明建议：加强营养，加强护理，留陪人，加强康复锻炼，佩戴支具，必要时二次住院治疗。
3、医疗费发票。证明原告因本次事故产生医疗费79657.2元。
4、住宿费票据。证明原告因事故实际支付住宿费1580元。
5、家属陪护证明。证明原告因此次事故需家属陪护。
6、交通费票据。证明原告因此次事故发生交通费1408.4元。
7、鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明经鉴定原告伤残等级为一级，因此次外伤择期行手术修补缺损颅骨的费用约50000元，后续每月相关预防并发症的费用约为500元，护理为完全护理依赖程度，且是长期护理。
8、户口本复印件。证明原告的户口性质为农业户口。
9、财产损失。证明原告购买轮椅、坐便椅、防褥疮充气床垫、接尿器产生费用3020元。
被告云翔公司质证表示，证据1证人赵巨海、仝福有及杨根明均不在事故现场，不能证明事故发生当时的情况，只能证明事故发生后的情况，与本案没有关联性，不予认可。证据2诊断证明真实性认可，恰好说明原告在治疗中有治疗癫痫和混合痔的事实，因此应扣除该部分治疗费用，原告在事故发生时在高处，不排除事故发生与该病存在联系。住院病案、诊断证明及出院证真实性均无异议，但被告已经派两人陪护，因此对原告请求的住院期间的护理费不予承担。更名说明认可。对证据中3配方粉、安素、蛋白质粉的票据不认可。在陇县人民医院、陇县中医医院及陕西省核工业二一五医院的票据是原告出院后开的，是否实际发生不确定，故不认可。其它票据真实性均认可。证据4没有正式发票，不符合证据形式要件，故不予认可。证据5只有家属的身份证复印件一份，故不予认可。证据6、8无异议、认可。证据7鉴定意见书的真实性认可，关联性不予认可，护理费等费用为约数，应先予以确定。鉴定费无异议。证据9真实性无异议，关联性不予认可，但没有医院的证明，故对该证据不认可。
被告某某公司质证表示，原告受伤治疗，被告不清楚，故对原告的证据均不认可。
被告华煜公司质证表示，证据1三名证人均不在现场，故对其证明目的不认可。证据2更名说明无异议，住院病案真实性不认可，2015年11月23日二一五医院出示的证明不认可。根据原告提供的证据，原告在入院时就应患有癫痫病。证据3根据最终的票据按责任比例承担。证据4、6由法院审核后酌情给予。证据5云翔公司在原告住院期间已经留两名陪护人员，故对护理费不予认可。证据7鉴定费票据无异议，鉴定意见书真实性无异议。证据8认可。证据9对于原告有正式发票的，被告认可，其余不认。
被告云翔公司当庭出示以下证据
1、《关于某某健康花城“3.11”高处坠落重伤事故的调查报告》及批复一份。证明原告对本次事故的发生存在过错，原告是直接责任人，应承担相应责任。
2、二一五医院医疗费票据47张。证明被告向原告垫付医疗费117100元。
3、陪护人员工资表。证明原告在住院期间，被告派四名工人陪护，工资由被告发放，故对原告请求的护理费不认可。
4、《劳务分包合同》一份。证明该分包合同约定，发生事故后由云翔公司承担责任。
原告质证表示，证据1调查报告没有调查人员的签字及安检部门的盖章，故不予认可。证据2真实性无异议。证据3不符合证据的形式要件，没有工人签字及单位公章，无法核实其真实性，故不予认可。证据4不认可，与本案没有关联性，给原告提供工作环境的是华煜公司，华煜公司与云翔公司之间的约定不能对抗原告。
被告某某公司质证表示，证据1认可。证据2、3、4被告不清楚。
被告华煜公司质证表示，证据1、4认可。证据2、3与被告无关，由法院审核认定。
被告华煜公司当庭出示以下证据
1、劳务分包合同一份、安全生产协议、高天柱身份证复印件、云翔公司注册登记信息。证明华煜公司将劳务发包给有资质的云翔公司。发生事故后由云翔公司承担责任，华煜公司不应承担连带责任。
2、安检报告一份。证明原告对本次事故的发生存在过错，原告是直接责任人，对本次事故承担主要责任，云翔公司承担次要责任。华煜公司承担领导责任，不应承担经济责任。
3、住院诊断证明、出院证、出院记录。证明原告入院时就患有癫痫病，该病在原告摔伤前就有。后续治疗费因未实际发生，待发生后可另行主张。原告护理费及伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
原告质证表示，证据1不认可，与本案没有关联性，给原告提供工作环境的是华煜公司，华煜公司与云翔公司之间的约定不能对抗原告。证据2不认可，从该报告可以看出，事故的发生与原告的工作环境有直接原因。证据3真实性认可，证明目的不认可，原告第一次质证与开庭时提交的病案是同一病案，痔疮是原告在事故发生后长期卧床导致的。
被告云翔公司质证表示，对证据1、2、3均认可。
被告某某公司质证表示，证据1、3被告不清楚。证据2认可。
被告某某公司当庭出示以下证据
1、建设工程施工合同一份。证明被告将工程总包给达濠公司，安全责任由达濠公司承担。
2、三方合同一份。证明某某公司只是作为监督，现场责任、施工及人员安全均由华煜公司负责。
原告质证表示，证据1、2真实性无异议，证明目的不认可，某某公司作为受益人应承担相应责任。
被告云翔公司质证表示，证据1、2均认可。
被告华煜公司质证表示，证据1、2均认可。
经综合评议，对原告所出示的证据1三名证人均未出庭作证，故对该证据不予采信；证据2、7、8、9因其来源合法，客观真实，故予以采信；证据3真实性予以确认，数额以票据为准；证据4、6真实性予以确认，具体数额本院酌情认定；证据5不能证明原告需两人护理，故对其证明目的不予采信，本院认可一人护理。被告云翔公司出示的证据1、2予以采信；证据3不能证明其要证明的问题，故不予采信；证据4真实性予以确认。被告华煜公司出示的证据1、2真实性予以确认；证据3不能证明原告事发前就患有癫痫，故对该项证明目的不予采信。被告某某公司所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，2014年8月21日，某某公司（以下简称甲方）与华煜公司（以下简称乙方）、汕头达濠建总西安公司咸阳某某.健康花城二期项目部（以下简称丙方）签订《建安工程消防施工三方合同》，约定消防工程属于施工总包单位（丙方）工程范畴内的分部分项工程，由丙方向建设单位（甲方）负总责。由于消防工程的专业性，经三方协商同意，由丙方委托给乙方组织实施消防工程施工，乙方向丙方负责。2014年9月2日，华煜公司与云翔公司签订《劳务分包合同》及《安全生产协议》，约定将咸阳某某健康花城二期消防工程（16#至23#及地下车库室内消火栓系统、自喷系统及火警系统）分包给云翔公司施工。2015年3月11日下午，原告受云翔公司雇佣，与饶周军、袁兵选在21#楼地下一层进行消防管道试压工作，试压工作结束后，原告提出要去上厕所先离开，后被工友饶周军发现躺在负二层的楼梯口处，遂送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部头皮软组织肿胀、左颞顶骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、左顶骨凹陷性骨折、弥漫性脑肿胀、左肩胛骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸7、11椎体骨折、左侧第7肋骨骨折、肺部感染、胸12、腰1椎体骨挫伤、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、癫痫、混合痔。住院198天（2015年3月11日19时至2015年9月25日9时）。本次事故共花费医疗费196509.95元。
另查，原告住院期间，被告云翔公司共垫付医疗费117100元。2016年4月22日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告杨某某伤残等级为一级；此次外伤择期行手术修补缺损颅骨的费用约需人民币50000元，后续每月相关预防并发症的费用约需人民币500元；原告杨某某的外伤为完全护理依赖程度；此次外伤为长期护理。
2015年7月28日，秦都区“3.11”事故调查组作出《关于某某健康花城“3.11”高处坠落重伤事故的调查报告》，该报告中认定此次事故系一起生产安全责任事故，事故单位为华煜公司；原告杨某某安全意识薄弱，是事故的直接责任人；云翔公司负责人颉少峰安全检查不到位，安全教育不规范，导致发生安全事故，应承担间接责任。该调查报告中对事故的原因分析及责任划分得到了秦都区安全生产监督管理局的同意。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨某某受雇于被告云翔公司，双方形成事实上的雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告云翔公司作为雇主，理应承担赔偿责任。故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告作为受雇人员，在工作中应注意安全，其在工作中不注意安全，导致受伤，且是造成事故的主因，应承担主要责任（60%）。被告华煜公司未尽到安全生产的义务，亦应承担相应责任（5%）。对于原告的其它诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。被告咸阳某某房地产发展有限公司作为发包方，发包工程并没过错，故不应承担责任。原告受伤后所产生的费用，本院将结合案件事实，酌情予以确认，即医疗费196509.95元（含被告云翔公司垫付的117100元）、营养费5940元（198天*30元/天）、住院伙食补助费5940元（198天*30元/天）、后续治疗费194000元{50000元+[（75-51）*12个月]*500元}、误工费48840元（407天*120元/天）、护理费749800元[（198天+365天*20年）*100元/天]、伤残赔偿金173780元（8689元*20年*100%）、精神损害抚慰金20000元、交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元、财产损失3020元、鉴定费5250元，共计1405079.95元。由被告云翔公司承担1405079.95元的35%即491777.98元，扣减其已垫付的117100元，实际支付原告374677.98元；被告华煜公司承担1405079.95元的5%即70254元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安某某劳务有限公司在本判决生效后，一次性支付原告杨某某374677.98元。
二、被告陕西某某发展有限公司在本判决生效后，一次性支付原告杨某某70254元。
三、驳回原告杨某某对被告咸阳某某房地产发展有限公司的的诉讼请求。
四、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605元，原告杨某某负担9963元，被告西安某某劳务有限公司负担担16605元的35%计5811.75元，被告陕西某某发展有限公司负担16605元的5%计830.25元。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 聂菲菲