四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3009号
原告：潘玉芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：梁绍荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：梁绍英，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：梁绍琼，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：梁绍华，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：梁绍南，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
六原告委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告：罗开茂，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南与被告罗开茂、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘玉芬、梁绍英、梁绍南及六原告委托诉讼代理人范彬，被告罗开茂、平安保险深圳公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计248858元。2、请求判令被告平安保险深圳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日22时40分许，被告罗开茂驾驶粤B5QQ**小型轿车，由简城镇方向沿国道318线驶往平泉镇方向，行至国道318线：2399KM+500M处时，与六原告的亲人梁平扬发生碰撞，造成梁平扬受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告罗开茂驾车逃逸。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告罗开茂承担事故的全部责任。粤B5QQ**小型轿车属被告罗开茂所有，该车在被告平安保险深圳公司购买了保险，事故发生时在保险有效期限内。因双方对赔偿事宜协商未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗开茂辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，应先由保险公司负责赔偿。事故发生后本人向垫付了抢救费、丧葬费30000余元应予品迭。
被告平安保险深圳公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告罗开茂驾驶的车辆在本公司投保的交强险予以确认。事故发生后驾驶员逃逸，按照保险合同约定，保险公司不承担责任。如按法律规定我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下:2016年5月23日22时40分许，被告罗开茂驾驶粤B5QQ**小型轿车，由简阳市简城镇方向沿国道318线驶往平泉镇方向，行至国道318线：2399KM+500M处时，与行人梁平扬发生碰撞，造成梁平扬受伤的交通事故。事故发生后被告罗开茂驾车逃逸。梁平扬受伤后被立即送往简阳市人民医院抢救治疗，经抢救无效于2016年5月24日死亡，共花去医疗费12023.02元。2016年6月1日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗开茂承担事故的全部责任，梁平扬无责任。粤B5QQ**小型轿车属被告罗开茂所有，该车在被告平安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，被告罗开茂向原告方垫支了医疗费12023.02元、丧葬费22848.50元。
另查明，原告潘玉芬系死者梁平扬（生于1942年6月21日）之妻，二人婚后生育了五个子女，即原告梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南。死者梁平扬系城镇居民。另在诉讼过程中，六原告申请撤回了对精神损害抚慰金的请求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证，交通事故认定书，医疗费票据，鉴定意见告知书、尸检报告，死亡证明、火化证，交通费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。六原告亲人梁平扬在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告罗开茂承担事故的全部责任，死者梁平扬无责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。因被告罗开茂驾驶的车辆在被告平安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的损失首先由被告平安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告罗开茂负责赔偿。关于被告平安保险深圳公司辩称事故发生后驾驶员逃逸保险公司不承担赔偿责任的意见，因无法律依据，对此辩称理由本院不予支持。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者梁平扬系城镇居民，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定处理丧葬事宜误工费按6人3天每人每天80元标准计算，交通费酌定为2500元，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、丧葬费50466元/年÷12月×6月=25233元；2、死亡赔偿金26205元/年×7年=183435元；3、处理丧葬事宜误工费6人×3天×80元/天=1440元；4、交通费2000元；5、住宿费1590元；以上合计213698元。首先应由被告平安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110000元（死亡伤残费用）；超过交强险部分103698元由被告罗开茂负责赔偿。品迭被告罗开茂垫支的医疗费12023.02元、丧葬费22848.50元后，被告罗开茂还应支付原告赔偿款68826.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南赔偿款110000元；
二、被告罗开茂于本判决生效后六十日内支付原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南赔偿款68826.48元；
三、驳回原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由原告潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南负担355元，被告罗开茂负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月十四日
书记员 王玲玲