wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第99号
原告姜义顺，男。
委托代理人姜长坤（系原告之子），男。
被告于永吉，男。
委托代理人孙诚然，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王瑾逊，职务经理。
原告姜义顺与被告于永吉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜长坤、被告于永吉委托代理人孙诚然、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人孙文广到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶黑AAG3**号本田轿车，在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方原告陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成原告姜义顺、电瓶车主陈永才、乘车人刘亚琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院救治，当天晚上转至哈医大二院继续治疗。经诊断：原告姜义顺右胫腓骨骨折、左胫腓骨骨折、脑外伤、脾破裂。现原告扔在哈医大二院治疗，其中原告花费医疗费80,000.00多元。2014年1月29日，肇东市公安交通警察大队作出了责任认定，认定被告于永吉负此起事故的全部责任，原告及陈永才、刘亚琴无责任。经查，该车在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业三者险。综上所述，原告认为，其因交通事故受到伤害，三被告应当依法承但侵权的赔偿责任。故原告诉至法院，恳请贵院依法判令三被告立即给付原告医疗费暂定90,000.00元，并承担诉讼费用。
被告于永吉辩称，原告起诉状中陈述的事实基本属实，关于原告的伤情、事故责任及诉讼请求应提供相应的证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告于永吉所有的车辆在我公司承保了商业第三者险，保险限额为50,000.00元，并承保了不计免赔，我公司同意在承保限额内承担赔偿责任，具体赔偿数额根据原告提供的相关票据承担，由于该起事故造成一人以上的受伤，如50,000.00元的限额不足以赔偿，可以根据比例分别赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶自有的黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成陈永才、乘车人姜义顺、刘亚琴受伤，两车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告于永吉负此起事故的全部责任，原告姜义顺、陈永才、刘亚琴无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院救治，当日晚转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，于2014年1月28日转至哈尔滨市第五医院住院治疗20天，于2014年2月17日转至黑龙江省医院住院治疗2天，于2014年2月19日转回哈尔滨市第五医院住院治疗9天，后又转至肇东市第一医院住院治疗，现正在治疗，尚未出院。现花医疗费139,433.31元。诊断：右胫腓骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左三踝骨骨折、左肱骨骨干粉碎性骨折、脑外伤、脾破裂。被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业第三者责任险，保险金额（责任限额）50,000.00元，保险期限自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。原告向被告索要医疗费时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付因交通肇事所花费的医疗费、交通费，并承担诉讼费用。
本院认为，被告于永吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告无辜受伤，应承担赔偿责任。被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业第三者责任险，现该车肇事，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告于永吉赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费139,433.31元，交通费600.00元，合计140,033.31元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险中赔偿25,000.00元，由被告于永吉赔偿110,033.31元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费3,100.00元，由被告于永吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦君
代理审判员 赵新宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇民初字第99号原告姜义顺，男。委托代理人姜长坤（系原告之子），男。被告于永吉，男。委托代理人孙诚然，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人刘继元，职务经理。委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人王瑾逊，职务经理。原告姜义顺与被告于永吉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜长坤、被告于永吉委托代理人孙诚然、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人孙文广到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶黑AAG3**号本田轿车，在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方原告陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成原告姜义顺、电瓶车主陈永才、乘车人刘亚琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院救治，当天晚上转至哈医大二院继续治疗。经诊断：原告姜义顺右胫腓骨骨折、左胫腓骨骨折、脑外伤、脾破裂。现原告扔在哈医大二院治疗，其中原告花费医疗费80,000.00多元。2014年1月29日，肇东市公安交通警察大队作出了责任认定，认定被告于永吉负此起事故的全部责任，原告及陈永才、刘亚琴无责任。经查，该车在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业三者险。综上所述，原告认为，其因交通事故受到伤害，三被告应当依法承但侵权的赔偿责任。故原告诉至法院，恳请贵院依法判令三被告立即给付原告医疗费暂定90,000.00元，并承担诉讼费用。被告于永吉辩称，原告起诉状中陈述的事实基本属实，关于原告的伤情、事故责任及诉讼请求应提供相应的证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告于永吉所有的车辆在我公司承保了商业第三者险，保险限额为50,000.00元，并承保了不计免赔，我公司同意在承保限额内承担赔偿责任，具体赔偿数额根据原告提供的相关票据承担，由于该起事故造成一人以上的受伤，如50,000.00元的限额不足以赔偿，可以根据比例分别赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未答辩。经审理查明，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶自有的黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成陈永才、乘车人姜义顺、刘亚琴受伤，两车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告于永吉负此起事故的全部责任，原告姜义顺、陈永才、刘亚琴无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院救治，当日晚转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，于2014年1月28日转至哈尔滨市第五医院住院治疗20天，于2014年2月17日转至黑龙江省医院住院治疗2天，于2014年2月19日转回哈尔滨市第五医院住院治疗9天，后又转至肇东市第一医院住院治疗，现正在治疗，尚未出院。现花医疗费139,433.31元。诊断：右胫腓骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左三踝骨骨折、左肱骨骨干粉碎性骨折、脑外伤、脾破裂。被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业第三者责任险，保险金额（责任限额）50,000.00元，保险期限自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。原告向被告索要医疗费时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付因交通肇事所花费的医疗费、交通费，并承担诉讼费用。本院认为，被告于永吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告无辜受伤，应承担赔偿责任。被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业第三者责任险，现该车肇事，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告于永吉赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告医疗费139,433.31元，交通费600.00元，合计140,033.31元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险中赔偿25,000.00元，由被告于永吉赔偿110,033.31元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即付清。案件受理费3,100.00元，由被告于永吉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春代理审判员  王彦君代理审判员  赵新宇二〇一四年三月十七日书 记 员  孙 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2052号
罪犯胡永刚,男,1979年9月5日出生于河南省平舆县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月1日作出(2011)江蓬法刑初字第403号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共二年一个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡永刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00574号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光、徐继云。
被告江玉平。
被告张扑。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告江玉平、张扑、东海县汇通投资担保公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告江玉平、张扑经本院公告送达，被告东海县汇通投资担保有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社诉称，被告江玉平于2014月2月8日在牛山信用社借款80万元，定于2015年1月15日到期，由被告东海县汇通投资担保有限公司提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年1月21日在其账户上扣划本金607.63元归还本金，尚余本金794392.37元至今未还，利息还至2015年1月20日。被告张扑与江玉平系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令：1、被告归还借款794392.37元及利息、逾期罚息（利息从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日起止、逾期罚息从2015年1月21日起按年利率5.46%计算至还清之日起止）；2、本案一切费用由被告承担。
被告江玉平、张扑、东海县汇通投资担保有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月7日，原告与被告江玉平签订了《流动资金借款合同》，约定被告江玉平向原告借款80万元，用于商品零售，借款期限自2014年2月8日至2015年1月15日，借款年利率10.92%，逾期罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，如借款人未能按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担责任等。同日，被告东海县汇通投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为江玉平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告江玉平发放了贷款80万元。贷款到期后，原告于2015年1月21日在其账户上扣划607.63元归还本金，尚余本金794392.37元至今未还，利息还至2015年1月20日。
另查明，被告江玉平、张扑系夫妻，于2008年9月11日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款到账确认书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海农信社与被告江玉平、东海县汇通投资担保有限公司之间的合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告已按约发放借款，有权要求被告江玉平按合同约定支付借款本金、利息及罚息；被告张扑与江玉平系夫妻关系，应当承担共同还款责任；被告东海县汇通投资担保有限公司作为连带责任保证人应当对江玉平的债务按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告江玉平、张扑、东海县汇通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉平、张扑于本判决生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款794392.37元及利息、逾期罚息（利息从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日起止、逾期罚息从2015年1月21日起按年利率5.46%计算至还清之日起止）。
二被告东海县汇通投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告江玉平、张扑共同承担，被告东海县汇通投资担保有限公司承担连地给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11750元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第30号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月19日23时许，上海市公安局青浦分局民警沈某某带领社保队员吴某某等人至上海市青浦区朱家角镇林家村倪马91-1号附近处警。后在民警沈某某对被告人葛某某进行控制过程中，被告人葛某某推搡吴某某并将被害人沈某某右手臂咬伤。经鉴定，被害人沈某某因咬伤致右上臂皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人葛某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、朱某某、顾某某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第30号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人别尔达吾列提*叶尔肯，男，1995年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被青河县公安局刑事拘留；同年4月24日被青河县公安局执行逮捕。现羁押于青河县看守所。
辩护人马合孜亚*沙汗，新疆双河律师事务所律师。
辩护人沙德汗*哈纳特拜，新疆双河律师事务所实习律师。
被告人高某某，男，1978年10月出生，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月12日被青河县公安局刑事拘留；同年4月24日被青河县公安局执行逮捕。同年9月15日被青河县公安局取保候审。同年11月3日本院决定对其取保候审。
辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人别尔达吾列提*叶尔肯犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。青河县人民检察院检察员曾强出庭支持公诉，被告人别尔达吾列提*叶尔肯及其辩护人马合孜亚*沙汗、沙德汗*哈纳特拜，被告人高某某及其辩护人李旭昶到庭参加诉讼。阿依江*努尔兰担任翻译。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人别尔达吾列提*叶尔肯发现萨尔托海乡别斯铁列克村一砂铁矿边有两台变压器，并打听到该矿四五年无人管理，2015年4月2日其再去该矿察看，发现两台变压器还在，遂产生非法占有想法。2015年4月5日被告人别尔达吾列提*叶尔肯找到李某某租用其铲车，找到吾某租用其农用车，并商议好付李某某吊装费1000元、付吾某运费500元。2015年4月6日0时许，被告人别尔达吾列提*叶尔肯和吾某一起乘坐吾某农用车、李某某驾其铲车一起到别斯铁列克村边砂铁矿，将两台变压器用铲车拉出来，装在农用车上，被告人别尔达吾列提*叶尔肯和吾某一起将装有两台变压器的农用车直接开到被告人高某某家。4月6日1时许装有两台变压器的农用车到被告人高某某家，被告人高某某用自己的铲车将两台变压器卸在自家院子里。按照事前约定价格，被告人高某某7000元将两台变压器收购。被告人别尔达吾列提*叶尔肯给被告人高某某出具证明一份。2015年4月10日，被告人高某某将两台变压器拉运乌鲁木齐市出售，途经红柳沟检查站时被查获。
另查明，被盗变压器属新疆青河县乐泰矿业有限公司所有。两台变压器价值93000元。被盗变压器现已发还该公司。两被告人各赔偿新疆青河县乐泰矿业有限公司损失一万元，取得该公司谅解。中共青河县委、萨尔托海乡委、青河县人民政府、萨尔托海乡人民政府于2010年给高某某颁发抗灾救灾先进个人荣誉证书。
上述事实，被告人别尔达吾列提*叶尔肯、被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证的证据：被盗变压器照片四张、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、证明、证人马某某、李某某、拉某某、李某某、吾某证言、被害人负责人陈述、被告人别尔达吾列提*叶尔肯供述、被告人高某某供述、涉案物品估价鉴定复核结论书、勘验、辨认笔录、青河县乐泰矿业有限公司出具的刑事谅解书、荣誉证书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人别尔达吾列提*叶尔肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达93000元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某深夜收购、索要证明及对被告人别尔达吾列提*叶尔肯的牧民身份了解、变压器为电力设施，可以证明其明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人别尔达吾列提*叶尔肯如实供述犯罪事实，属坦白；并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人别尔达吾列提*叶尔肯从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某某如实供述犯罪事实，属坦白；并取得被害人谅解、社会表现良好，依法可以从轻处罚，适用缓刑不具有社会危害性，可以宣告缓刑。对辩护人要求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人别尔达吾列提*叶尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 中 胜
审 判 员 萨依兰古丽*尼合买提
人民陪审员 田 发 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 剑
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第30号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人赖某甲，男。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，�告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日，被告人赖某甲在吉安市青原区河东街道XXX大道XX号附属楼1楼店面摆放捕鱼机4组（40台）供他人赌博。2014年11月28日20时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员徐某某等人。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人赖某甲的供述与辩解等证据，认为被告人赖某甲的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人赖某甲对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日，被告人赖某甲在吉安市青原区河东街道XXX大道XX号附属楼1楼店面摆放捕鱼机4组（40台）供他人赌博，并聘请曹某某为上分员。2014年11月28日20时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员徐某某等人及扣押赌资30000元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且�证人曹某某、徐某某、刘某、罗某某、赖某乙、王某某、王某的证言；吉安市公安局青原分局所作扣押清单、江西省政府非税收入票据、归案情况说明；吉水县公安局出具的前科证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖某甲的刑事责任。考虑到被告人赖某甲当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第30号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2014年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留，2014年8月6日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年2月5日被青县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年7月28日晚上，被告人张某甲在其租住的青县康泰小区13号楼三单元四楼西门房间内容留梅某、郭某和张某乙三人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；证人梅某、郭某和张某乙的证言；扣押物品及照片、检验报告；辨认笔录及被告人张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李杰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第30号公诉机关青河县人民检察院。被告人别尔达吾列提·叶尔肯，男，1995年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被青河县公安局刑事拘留；同年4月24日被青河县公安局执行逮捕。现羁押于青河县看守所。辩护人马合孜亚·沙汗，新疆双河律师事务所律师。辩护人沙德汗·哈纳特拜，新疆双河律师事务所实习律师。被告人高某某，男，1978年10月出生，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月12日被青河县公安局刑事拘留；同年4月24日被青河县公安局执行逮捕。同年9月15日被青河县公安局取保候审。同年11月3日本院决定对其取保候审。辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人别尔达吾列提·叶尔肯犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。青河县人民检察院检察员曾强出庭支持公诉，被告人别尔达吾列提·叶尔肯及其辩护人马合孜亚·沙汗、沙德汗·哈纳特拜，被告人高某某及其辩护人李旭昶到庭参加诉讼。阿依江·努尔兰担任翻译。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人别尔达吾列提·叶尔肯发现萨尔托海乡别斯铁列克村一砂铁矿边有两台变压器，并打听到该矿四五年无人管理，2015年4月2日其再去该矿察看，发现两台变压器还在，遂产生非法占有想法。2015年4月5日被告人别尔达吾列提·叶尔肯找到李某某租用其铲车，找到吾某租用其农用车，并商议好付李某某吊装费1000元、付吾某运费500元。2015年4月6日0时许，被告人别尔达吾列提·叶尔肯和吾某一起乘坐吾某农用车、李某某驾其铲车一起到别斯铁列克村边砂铁矿，将两台变压器用铲车拉出来，装在农用车上，被告人别尔达吾列提·叶尔肯和吾某一起将装有两台变压器的农用车直接开到被告人高某某家。4月6日1时许装有两台变压器的农用车到被告人高某某家，被告人高某某用自己的铲车将两台变压器卸在自家院子里。按照事前约定价格，被告人高某某7000元将两台变压器收购。被告人别尔达吾列提·叶尔肯给被告人高某某出具证明一份。2015年4月10日，被告人高某某将两台变压器拉运乌鲁木齐市出售，途经红柳沟检查站时被查获。另查明，被盗变压器属新疆青河县乐泰矿业有限公司所有。两台变压器价值93000元。被盗变压器现已发还该公司。两被告人各赔偿新疆青河县乐泰矿业有限公司损失一万元，取得该公司谅解。中共青河县委、萨尔托海乡委、青河县人民政府、萨尔托海乡人民政府于2010年给高某某颁发抗灾救灾先进个人荣誉证书。上述事实，被告人别尔达吾列提·叶尔肯、被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证的证据：被盗变压器照片四张、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、证明、证人马某某、李某某、拉某某、李某某、吾某证言、被害人负责人陈述、被告人别尔达吾列提·叶尔肯供述、被告人高某某供述、涉案物品估价鉴定复核结论书、勘验、辨认笔录、青河县乐泰矿业有限公司出具的刑事谅解书、荣誉证书予以证实，足以认定。本院认为，被告人别尔达吾列提·叶尔肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达93000元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某深夜收购、索要证明及对被告人别尔达吾列提·叶尔肯的牧民身份了解、变压器为电力设施，可以证明其明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人别尔达吾列提·叶尔肯如实供述犯罪事实，属坦白；并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人别尔达吾列提·叶尔肯从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某某如实供述犯罪事实，属坦白；并取得被害人谅解、社会表现良好，依法可以从轻处罚，适用缓刑不具有社会危害性，可以宣告缓刑。对辩护人要求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人别尔达吾列提·叶尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李       中       胜审 判 员 萨依兰古丽·尼合买提人民陪审员 田       发       明二〇一五年十一月十八日书 记 员 沈               剑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1440号
上诉人（原审被告）：大连雨田旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市振富大厦7楼711室。
法定代表人：刘德杰，任公司总经理。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱环球旅行社有限公司，住所地：山东省蓬莱市东关街西。
法定代表人：杨洁，任公司总经理。
委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人大连雨田旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连雨田旅行社有限公司的委托代理人高正科，被上诉人蓬莱环球旅行社有限公司的法定代表人杨洁及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告蓬莱环球旅行社有限公司与被告大连雨田旅行社有限公司均系专门从事旅游业务的公司。2011年3月，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了委托旅游接待协议书一份。协议书中约定：“一、双方的权利和义务3、甲方负责组织客源，并在出团前将出团计划加盖公章（或合同章）传真或E-
mail至乙方，出团计划包括：团队行程、团号、出团时间、人数、接待标准、特殊要求等资料。乙方应在4小时以内及时将接待计划予以确定，加盖公章（或合同章）回复甲方。甲方以乙方确认为乙方承诺。乙方保证其接待价格的真实、有效、具有竞争力。二、结算方式1、……按以下方式支付团款：（1）淡季时（含3、4、5、6、11、12月）一月一结：以月为单位，每月底结算当月团款；（2）旺季（含7、8、9、10月）时以人民币壹拾万（￥200000.00）为垫付额度进行结算。三、其他4、对每次组团社和地接社之间的确认单也具有法律效力。若该协议与确认单发生冲突，以确认单为准。5、本合同一式贰份，经甲乙双方签字盖章后生效，有效期为壹年（2011年3月1日-2011年12月31日），甲乙双方各执壹份，每份具有同等法律效力……”。该协议书中作为甲方的被告名称后面附小括号注明畅游之旅，协议末尾甲方处注明大连雨田旅行社有限公司，公司代表签字处盖有王禹心个人印章，盖章处有大连雨田旅行社有限公司公章；乙方处未注明，公司代表签字有杨洁签名，盖章处有蓬莱环球旅行社有限公司公章。双方签订协议后，自2011年6月开始至11月，原告陆续接待了被告委托的团队及散客旅游者。每次交易前，均由被告通过传真方式向原告发送接待计划，上面列明人数、行程、旅游者的联系方式及姓名等，被告方工作人员王禹心签署姓名、时间、联系电话并加盖畅游之旅业务确认章。原告方确认后，加盖蓬莱环球旅行社有限公司确认专用章，并由工作人员李欣签署姓名、时间，回传给被告。但原告主张，因被告方实际来的旅游者人数及交通费、住宿费、餐饮费有时有变动，故被告让原告重新发送确认，但被告推说太忙没有时间，故由原告方自己在双方已经确定的接待计划单上做更改，并签章确认。在协议中，原、被告约定结算方式为淡季月结，旺季以累计200000元为结算档。但在实际履行过程中，双方变更了结算方式。原告主张至2011年11月，双方结束最后一笔业务的时候，经原告多次向被告催要欠款，原、被告之间进行了对账。原告实际接待被告方旅游者总费用应为435072元，被告已经给付330000元。在原告接待被告提供的计划外旅游者时，该部分旅游者自己支付了费用9400元。另外，原告也曾委托被告接待原告方的旅游者，原告应当给付被告的费用为13680元，原告自愿请求从被告应给付的费用中扣除。
原审法院认为，原告蓬莱环球旅行社有限公司与被告大连雨田旅行社有限公司签订的委托旅游接待协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告与被告之间形成了委托合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同的约定履行了接待被告方委托的旅游者的义务，故被告应当按照合同的约定给付原告费用。被告虽未到庭进行质证，但原告提供的接待计划、对账单、游客意见及视听资料，可以形成完整的证据链条互为佐证，故可认定被告应当给付原告的接待费用总数为435072元。原告主张将被告已经给付的费用及旅游者现场支付的费用予以扣除，被告虽未到庭质证，因该项主张可视为原告自认对其不利的事实，予以支持。原告自愿将其应当向被告支付的接待费用在本案中一并予以扣除，不违反法律规定，予以照准。原告请求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国旅游法》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大连雨田旅行社有限公司给付原告蓬莱环球旅行社有限公司接待费用合计81992元及利息（自2014年8月25日起按银行同期贷款利率标准计算），限于判决生效后7日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。
宣判后，上诉人大连雨田旅行社有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，2011年，上诉人与被上诉人签署过委托旅游接待协议，约定上诉人将接待的散团游客委托给被上诉人接待，但协议签署后，上诉人没有委托被上诉人接待过散团游客，更谈不上被上诉人所主张的共发生接待费用435072元、上诉人已经支付给被上诉人330000元的事实，该协议根本就没有履行。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人蓬莱环球旅行社有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人称，上诉人与被上诉人签订的委托旅游接待协议的有效期为2011年3月1日至2011年12月31日，被上诉人提交的确认函均发生在协议有效期内，并且由上诉人的公司代表王禹心的确认，上诉人应当给付相关费用。上诉人称，上诉人与被上诉人签订协议时，王禹心是上诉人的工作人员，2011年三月底四月初，王禹心已经不在上诉人处工作，在此之后，是否与被上诉人签订协议，上诉人不清楚，上诉人对于被上诉人提交的确认函没有相应的反驳证据。但被上诉人提交的确认函，并没有加盖上诉人的公章或合同专用章。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2011年，上诉人与被上诉人签订委托旅游接待协议，约定由被上诉人接待上诉人的旅游团和散客。被上诉人主张自2011年6月至10月，被上诉人按照协议约定接待了上诉人委托接待的游客，上诉人应当支付所欠相关的费用。上诉人主张旅游接待协议签订后并未实际履行，认可被上诉人提交的确认函中确认人员王禹心在协议签订时是其工作人员，但主张王禹心在确认被上诉人接待计划时已不在上诉人处工作，对此未提供证据证明。根据被上诉人提供的接待计划、对账单、游客意见及录音资料等证据，能够证明其与上诉人签订的旅游接待协议已经实际履行，上诉人应当给付所欠的接待费用。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人大连雨田旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月九日
书记员 田欣琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22010号
罪犯孔维俊，男，汉族，1987年8月22日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人孔维俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔维俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孔维俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第691号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人曾红生。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人温某及其辩护人曾红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年8月某日凌晨，被告人温某至象山县第一人民医院，采用爬窗的手段而进入该院污水处理办公室内，窃得被害人李某放在该办公室抽屉内的人民币1000余元。案发后，被告人温某退赔给被害人李某人民币2000元。
2012年9月某日晚，被告人温某至象山县第一人民医院住院楼一楼，采用爬窗的手段而进入该院血透室的更衣室内，窃得被害人周某放在该更衣室的白大褂口袋内的人民币200余元。案发后，被告人温某退赔给被害人周某人民币200元。
2012年9月7日晚，被告人温某至象山县第一人民医院住院楼一楼，采用爬窗的手段而进入该院供应室护理长办公室内，窃得被害人陈某放在该办公室的抽屉内的人民币500元。案发后，被告人温某退赔给被害人陈某人民币500元。
2013年3月某日晚，被告人温某至象山县中医院门诊楼二楼，采用插片开锁的手段而进入该院骨科办公室内，窃得被害人黄某放在该办公室柜子里的价值人民币1000元的1916黄鹤楼香烟10包、价值人民币375元的3字软壳中华牌香烟5包。案发后，被告人温某退赔给被害人黄某人民币1375元。
被告人温某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、陈某、黄某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、情况说明、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人温某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及案发后，被告人温某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出被告人温某构成自首的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人温某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十一月八日
代书 记员 徐芹芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克立保字第14号
申请人：白碱滩区泉明免烧砖厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区三坪镇技工学校西侧。
经营者：陈林生
被申请人：汶川豪凯建材有限责任公司，住所地：四川汶川县水磨镇郭家坝村四组。
法定代表人：李宏，总经理。
被申请人：四川宏祥商业发展有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10号楼2楼。
法定代表人：肖波，总经理。
申请人白碱滩区泉明免烧砖厂与被申请人汶川豪凯建材有限责任公司、四川宏祥商业发展有限公司票据返还请求权纠纷一案，要求对二被申请人所有的价值400000元的财产予以保全，申请人提供邬长江名下的克拉玛依区永安新村X-
X号商铺的产权作为担保。
本院认为，申请人白碱滩区泉明免烧砖厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汶川豪凯建材有限责任公司、四川宏祥商业发展有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。
二、对申请人白碱滩区泉明免烧砖厂提供担保的邬长江名下的克拉玛依区永安新村X-X号商铺的产权手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第835号
上诉人（原审原告）杨喜兰，女，1969年5月17日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、李刚，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金国庆，男，1963年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郑州银博实业有限公司。
法定代表人罗太顺，经理。
委托代理人金国庆，基本情况同上。
上诉人杨喜兰因与被上诉人金国庆、郑州银博实业有限公司离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨喜兰于2014年6月13日以其愿以明确的诉讼请求另案向金国庆、郑州银博实业有限公司主张相关权利为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨喜兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨喜兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨喜兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年六月十六日
书记员 董晓文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1246号
罪犯崔德清，男，1965年5月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人崔德清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的钱款人民币32800元用于执行其本人罚金。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）闽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度均被评为监狱改造积极分子；2013年度、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔德清本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯崔德清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔德清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔德清减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第213号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张志国，男，汉族，1984年7月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五常市公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张志国犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于6月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人张志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人张志国以每克300元至380元不等的价格从朋友张海亮（另案处理）手中购买冰毒62克。而后，张志国自2013年8月份开始陆续将所购买的冰毒卖给吸毒人员程秀坤5包（约3克），卖给吸毒人员吴立营3包（约3克），卖给吸毒人员赵某某1包（约0.5克），卖给吸毒人员孙士杰1包（约0.5克），卖给吸毒人员孙某某6包（约1.5克）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张志国的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人张志国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人张志国系毒品吸食者，自2013年7月份开始张志国以每克300元至380元不等的价格从朋友张海亮（另案处理）手中购买冰毒62克。而后张志国自2013年8月份开始陆续将所购买的冰毒卖给吸毒人员程秀坤5包（约3克），卖给吸毒人员吴立营3包（约3克），卖给吸毒人员赵某某1包（约0.5克），卖给吸毒人员孙士杰1包（约0.5克），卖给吸毒人员孙某某6包（约1.5克）。共卖冰毒8.5克，得赃款10200元。其余冰毒被其及朋友吸食。2014年3月5日，被告人张志国在哈尔滨市香坊区柏悦旅店被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张志国的供述和辩解；
2、证人宋某某、张某某、赵某某、孙某某的证言；
3、物证有从张志国驾驶车内扣押冰毒9.12克；
4、书证案件来源、到案经过等；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
6、辩认笔录；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张志国无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张志国多次贩卖毒品，情节严重之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔宏霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审8号
申请执行人绥化市国土资源局，所在地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人刘谦，男，住绥化市北林区。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资执（西）字[2015]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人绥化市国土资源局作出的绥国土资执（西）字[2015]6号行政处罚决定,被处罚的主体错误，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人绥化市国土资源局作出的绥国土资执（西）字[2015]6号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年九月十四日
书记员 薛东军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第884-1号
申请执行人：朱炳义，男，汉族，居民。
被执行人：朱培荣，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）聊民五终字第168号民事判决书，于2015年12月2日恢复执行，要求被执行人朱培荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱培荣银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟凡龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终765号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，董事长。
委托代理人：刘刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐铭，男，1999年8月3日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：郭春伟，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人春成公司的委托代理人刘刚，被上诉人徐铭的法定代理人郭春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铭在原审时诉称：我与春成公司于2012年8月1日签订房屋买卖协议，约定春成公司将钻石秀苑小区4号楼2单元9层94号的期房以255664元的价格出售给我，并约定春成公司于2012年12月30日交付房屋。事后我如约履行了付款义务，可是春成公司到期却未能交付房屋，2013年6月28日春成公司通知我进户。事后，双方因为春成公司迟延交付房屋的损失问题未能达成协议。因此为了维护我的合法权益，请求法院判令春成公司赔偿逾期交付房屋的损失6600元及工商查档费40元；案件受理费由春成公司承担。
春成公司在原审时辩称：1.我公司认为迟延交付的原因是因为政府整体规划临时发生变更导致工程未能如期完工；2.因施工方违约退场，使工程延期交付；3.徐铭要求的租金过高，没有依据；4.徐铭要求的租房赔偿时间和合同约定的实际时间不符。逾期不超过90日的，按照合同约定，应该按照每天万分之零点五支付违约金，所以徐铭要求的诉请与合同约定不符。约定2012年12月31日交房，2013年6月28日发出进户通知单，实际交付房屋逾期六个月，但是合同约定90日内按照日万分之零点五支付违约金。
原审判决认定：2012年8月1日徐铭与春成公司签订房屋买卖合同一份，约定徐铭购买春成公司开发的吉林市昌邑区钻石秀苑4#楼2单元0209094号房屋，价款为255664元；双方约定交付房屋时间为2012年12月31日。合同签订后，徐铭交付全部价款，但是春成公司未按照约定时间交付房屋，直至2013年6月28日发放进户通知。徐铭为证明春成公司延期交付房屋造成其经济损失，申请对涉案房屋进行租金鉴定，经吉林市价格认证中心鉴定，吉林市昌邑区钻石秀苑小区4号楼2单元9层94号房屋2013年1月1日至2013年6月30日房屋租金为6600元，徐铭支付鉴定费150元。
原审判决认为：徐铭与春成公司签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，春成公司在2012年12月31日前交付房屋，但是春成公司却在2013年6月28日通知徐铭进户，春成公司迟延交付房屋6个月，构成违约，徐铭请求春成公司承担违约责任，应予支持。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，本案中徐铭申请鉴定租金标准为每月1100元，春成公司应当赔偿徐铭1至6月的房屋租金损失6600元。徐铭请求春成公司支付查档费40元，该费用是徐铭为实现债权支付的必要费用，春成公司应当向徐铭赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定作出判决。
原审判决：一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭违约金6600元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭查档费损失40元。案件受理费50元、鉴定费150元，合计200元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。
原审判决后，上诉人春成公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回徐铭的诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：我公司与徐铭房屋买卖合同纠纷一案，我公司在一审庭审中已表明延迟交付房屋的原因在于政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工。但一审法院未能对我公司提出的事实予以查证，实属认定事实不清。恳请二审法院查明事实，正确适用法律，做出公正裁决。
被上诉人徐铭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，春成公司主张其未能按合同约定交付房屋的原因为政府整体规划发生变化所致，但其在一、二审中均未能提供证据证明该项主张，故其应承担不利后果，春成公司的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3412号
原告：邓黎明，男，汉族，农民。住所地莆田市涵江。
被告：郑志清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邓黎明诉被告郑志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓黎明到庭参加诉讼；郑志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓黎明向本院提出诉讼请求：判令郑志清偿还借款4万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邓黎明和郑志清系朋友关系。2015年11月11日郑志清以资金困难为由向邓黎明借款4万元并出具借条一份。2016年5月起邓黎明多次向郑志清催讨，但郑志清自今未偿还上述款项，故请求判如所诉。
郑志清未作答辩。
邓黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志清未举证和质证，本院对邓黎明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据邓黎明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志清于2015年11月11日向邓黎明借款4万元并出具借条一份。后因郑志清未还款，邓黎明即于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓黎明提供的借条一份足以证实郑志清拖欠其借款4万元，故其请求判令郑志清偿还借款4万元并有理，本院予以支持。邓黎明同时请求判令郑志清支付自起诉之日即2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志清应于本判决生效之日起十日内偿还邓黎明借款4万元并支付该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由郑志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民38号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《炒掉离心离德的开朝元老》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民38号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《炒掉离心离德的开朝元老》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1444号
原告王瑞芝，女，1964年12月3日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告黄轶荣，男，1985年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二原告委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，男，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人高额尔克太，男，1953年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
第三人丁禹成，女，1973年1月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人吴银龙，系丁禹成丈夫。
原告王瑞芝、黄轶荣诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、第三人高额尔克太、丁禹成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞芝、黄轶荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区C区17号1单元xx号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金27800元，两项合计305800元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年5月7日，黄文良与被告签订了《商品房认购书》，约定黄文良购买第一被告开发建设的龙泽苑子龙门小区C区17号楼1单元xx室，建筑面积99.37平米，总计价款为278000元。合同签订后原告依约支付了购房款，被告出具收款收据。合同签订后被告开发的楼房一直未能交付，黄文良后因病去世。二原告作为黄文良的合法继承人发现该楼盘已经具备交付条件并存在一房二卖的情况，为维护自身的权利，现原告诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故本院对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。
案件受理费2944元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 和建明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4119号
原告华鑫。被告上海衡益科工贸有限公司。法定代表人高君雯。原告华鑫与被告上海衡益科工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鑫到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华鑫诉称，原告于2005年5月16日至2014年10月30日期间一直在被告处工作，任技术部主管。原、被告双方签有书面劳动合同。2013年起被告开始拖延发放员工工资，且未向原告发放2013年12月的工资人民币(以下币种均为人民币)4,955元，2014年1月20日被告法定代表人高君雯就此未发放的工资向原告出具借条，但至今被告未予履行。故原告起诉至法院，要求被告返还原告2014年1月20日的借款4,955元。被告上海衡益科工贸有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方签有数份劳动合同，其中一份劳动合同期限为自2013年10月1日至2014年9月30日止。原告于2015年12月1日申请仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款4,955元。仲裁以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了如下证据材料：1、借条，载明“今借华鑫人民币4,955元。借款人：高君雯。2014.1.20”，证明被告因拖延原告工资，故向原告出具了借条；2、银行转账明细，证明原告的工资发放情况；3、他人的借条复印件，证明被告因拖欠员工工资，也向其他员工出具过借条。被告未发表质证意见。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原告提供了载有被告法定代表人签名的借条并提供银行转账明细证明其工资发放情况，而被告未到庭予以反驳，视为放弃自己的答辩权利，故本院对该借条的真实性及原告的主张予以采信，被告应返还原告2014年1月20日的借款4,955元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告华鑫2014年1月20日的借款4,955元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3969号
原告：陈爱春，女，1973年1月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐。
原告陈爱春为与被告仙居县顺隆工艺有限公司（以下简称顺隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告需要公告送达，本案于2016年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱春及委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告陈爱春起诉称：2011年9月，原告到被告顺隆公司做工，原告按照被告要求完成工作任务，但被告未按期发放工资。2016年2月7日经结算，由被告公司的法定代表人周泽耐向原告等六人出具欠条一份，载明共欠原告等六人123156元，其中欠原告20526元。经原告多次催讨，被告均不支付所欠工资。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付工资20526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺隆公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告有权获得相应的报酬，现被告未支付报酬显属违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付原告陈爱春工资20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保232号
申请人侯丕义，男，1954年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杨长水，男，1958年12月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人侯丕义因民间借贷纠纷一案于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨长水银行存款25万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长水银行存款25万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文文
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1229号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，所在地址将乐县古镛镇南门街36号，组织机构代码证687523093。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余晓榕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人杨丽琴、余晓榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款600000元及利息、代垫诉讼费10062.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第73号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1229号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，所在地址将乐县古镛镇南门街36号，组织机构代码证68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余晓榕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人杨丽琴、余晓榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款600000元及利息、代垫诉讼费10062.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第73号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1229号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，所在地址将乐县古镛镇南门街36号，组织机构代码证68752309-3。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人余晓榕，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人杨丽琴、余晓榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款600000元及利息、代垫诉讼费10062.5元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）将民初字第73号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1229号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，所在地址将乐县古镛镇南门街36号，组织机构代码证687523093。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人余晓榕，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人杨丽琴、余晓榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款600000元及利息、代垫诉讼费10062.5元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）将民初字第73号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审141号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢健雄，男，1972年08月16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇卢家湃村*组。身份证号码为：4325241972********。
被执行人李奎华，女，1974年03月17日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇卢家湃村*组。身份证号码为：4325241974********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢健雄、李奎华作出的新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢健雄、李奎华婚后于1996年10月8日生育了第一个女孩，于2012年12月5日生育了第二个女孩后，又于2014年1月21日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月16日作出新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24410号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢健雄、李奎华作出的新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢健雄、李奎华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人卢健雄、李奎华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审141号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢健雄，男。
被执行人李奎华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢健雄、李奎华作出的新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢健雄、李奎华婚后于1996年10月8日生育了第一个女孩，于2012年12月5日生育了第二个女孩后，又于2014年1月21日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月16日作出新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24410号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢健雄、李奎华作出的新计生征决字[2015年]第24410号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢健雄、李奎华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人卢健雄、李奎华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1504号
原告：陈曦，女，汉族，1984年出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人：许忠顺，系云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林静，女，壮族，1969年出生，云南省昆明市人，住昆明市联盟镇。
被告：骆永明，男，1967年出生，云南省昆明市人，住昆明市联盟镇。
被告:王云雁，女，汉族，1964年出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
原告陈曦诉被告林静、骆永明、王云雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人许忠顺到庭参加了诉讼，被告林静、骆永明、王云雁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：原告与被告林静及骆永明本不相识，与被告王云雁是朋友关系。在王云雁的请求并承诺担保的情况下，被告林静及骆永明向原告借款200000元，约定月利率2.5%，支付利息至2015年10月。原告通过银行转账的方式将200000元支付给被告林静及骆永明。还款期限届满后，原告多次催要，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告林静和被告骆永明共同向原告偿还借款本金200000元，并按月利率2.5%支付起诉之日至还款义务履行完毕时的利息；2、被告王云雁对上述借款承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告林静、骆永明、王云雁均未发表答辩意见。
原告陈曦为证明其主张提交了以下证据：借条及担保书，证明被告林静、骆永明向原告借款，被告王云雁承担连带责任。
被告林静及被告骆永明未发表质证意见也未向本院提交证据。
根据原告的举证及法庭调查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。
本院依法确认以下案件事实：被告林静与被告骆永明系夫妻关系。2015年1月1日，被告林静向原告借款200000元。被告林静向原告出具《借条》，载明：“今接到陈曦现金（20万元）大写贰拾万元整。借款人：林静2015年1月1日”。2015年11月9日，被告王云雁向原告出具《担保书》，载明：“骆永明、林静（骆涛的爸爸、妈妈）向陈曦借款人民币贰拾万元（200000.00元）由本人王云雁担保并偿还。担保人：王云雁2015年11月9日”。原告未与被告林静约定借款期限，也未与被告王云雁约定担保期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告林静出具给原告的借条即可以确认原告与被告林静之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告林静偿还借款的请求应予支持。对于原告请求被告按月利率2.5%支付起诉之日至履行还款义务完毕时的利息的主张，因原告未能提交证据证明双方约定的利息标准，视为没有约定，不应当按月利率2.5%计算利息，只能按年利率6%计算；利息的计算时间为原告主张债权之日至本院确定的还款之日。被告骆永明与被告林静是夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，应当承担共同还款的责任。对于被告王云雁应否对上述债务承担连带责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告林静未约定借款借款期限，则债务的履行期届满日期就是原告向本院主张债权之日，被告王云雁应当对债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林静、骆永明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款本金人民币200000元及立案之日起至本院确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、被告王云雁对上述本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈曦的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4300元和保全费人民币1520元，由被告林静、骆永明及被告王云雁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 周 妮
二〇一六年七月四日
书 记 员 江昌英