wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1982号
原告：王红，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：古建国，男，1974年4月7日出生，回族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：苏萍（系被告古建国之妻），1975年1月8日出生，回族，个体工商户，住址同上。公民身份号码：×××。
被告：张虎，男，1973年12月26日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：古建华，男，1967年25日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王红诉被告古建国、苏萍、张虎、古建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王红，被告古建国、苏萍到庭参加诉讼。被告张虎、古建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王红诉称：2015年5月29日，被告古建国、苏萍在原告处借款100000元，约定于2016年1月29日还款。如到期不还将被告抵押的位于乌苏市新市区办事处黄河路眀盛嘉园8栋4单元101室房屋按市场价拍卖。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款100000元、利息18000元（利息自2016年1月29日至2016年7月28日止，6个月利息按30‰计算），合计118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古建国、苏萍辩称：原告所述属实，目前经济条件比较困难，争取在年底还清。
被告张虎、古建华未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告古建国、苏萍向原告王红借款100000元，并出具借条1张，约定月利率为3%，借款期限为1个月，承诺于2016年1月29日前还清。被告张虎、古建华在借条上以担保人的身份签字，约定承担连带偿还责任。借款到期后，被告未还款。
本案在诉讼期间，本院根据原告王红的财产保全申请，于2016年9月8日作出裁定，对位于乌苏市金谷物流园36号房屋（权属人古建华）予以查封。
上述事实有由被告出具的《借条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告古建国、苏萍向原告借款100000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。被告古建国、苏萍未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告古建国、苏萍偿还借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
本案中，被告张虎、古建华作为担保人在借条上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。合同中明确约定保证人承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。对于原告主张的借款利息应按2%计算，利息为12000元（100000元×2%×6个月，利息自2016年1月29日计算至2016年7月28日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古建国、苏萍于本判决生效后十五日内偿还原告王红借款本金100000元，利息12000元（100000元×2%×6个月，利息自2016年1月29日至2016年7月28日止），合计112000元；
二、被告张虎、古建华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告古建国、苏萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1080元，投递费168元，共计2578元，由被告古建国、苏萍负担（原告已交费用2578元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 古丽娜
二〇一六年九月九日
书记员 吐妮克
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03457号
罪犯杨学明，男，1965年1月26日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2011年3月10日作出（2011）酉法刑初字第43号刑事判决，认定杨学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，违法所得的赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯杨学明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨学明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳、诈骗犯罪所得赃款65.4095万元只退出了1.1万元、因违反监改秩序被扣5分被严管一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2182号
原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时秀华（系原告刘冰之母），女，1954年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人：孙永立，总经理。
原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人时秀华，被告天津市公交旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、葛梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.赔偿2016年10月至今的医疗费12817元、交通费412元；2.赔偿精神损害抚慰金3000元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月9日13时30分，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内停靠后，向左变入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶机动车在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖、原告刘冰均不承担事故责任。发生事故后，原告刘冰被送往天津市××区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。原告刘冰还到天津市天津医院及天津市第三中心医院进行治疗。原告刘冰前期经济损失已解决完毕。
事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系该公司雇佣的驾驶员。
被告天津市公交旅行社有限责任公司承认原告刘冰在本案中主张的事实，但认为，原告刘冰的治疗次数过多、费用过高，医疗费与其伤情及合理的治疗需要不符；关于交通费，需核实是否为原告刘冰合理就医所产生。
本院认为，被告天津市公交旅行社有限责任公司承认原告刘冰在本案中主张的事实，故对原告刘冰所主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告刘冰提供了挂号费票据（天津市天津医院、天津市第三中心医院、天津市××区东丽医院）、门诊费票据（天津市天津医院、天津市第三中心医院）、门诊病历册（天津市天津医院、天津市第三中心医院、天津市北辰医院），证明其医疗费支出情况。经本院核实，原告刘冰在天津市××区东丽医院的治疗仅有挂号费票据，无门诊费票据，无法证明其治疗的合理性，本院不予认可。本院确认原告刘冰医疗费总计12072元。
关于交通费，原告刘冰提供了客运出租车票据、公交车票据，其中客运出租车票无法证明与治疗的必要性与关联性，本院不予采信；考虑原告刘冰治疗所需交通费的实际情况，本院酌情认定交通费200元。
关于精神损害抚慰金，原告刘冰未能提供证据证明其伤情构成残疾等级，本院不予支持。
综上，原告刘冰在本案中的合理损失为医疗费12072元，交通费200元，共计12272元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司。杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。被告天津市公交旅行社有限责任公司应赔偿原告刘冰的合理经济损失。被告天津市公交旅行社有限责任公司提出原告刘冰治疗次数过多，医疗费过高的抗辩主张，未提供相关证据予以证明，故对此项抗辩主张，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费12072元，交通费200元，共计12272元。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
履行办法：被告天津市公交旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告刘冰。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月五日
书记员 闫 石
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初字802号
原告：石某甲，务工。
委托代理人：王邦高，湖北省松滋市洈水法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：胡某，务工。
原告石某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年5月13日公开进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿石某乙，现已20岁。双方性格差异太大，经常为一些家庭琐事闹矛盾。被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，原告不得已带着年仅4个月的女儿回娘家生活，双方分居已有20年，夫妻感情早已彻底破裂。请求与被告离婚；
被告胡某向本院表示同意离婚。因工作原因没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告石某甲与被告胡某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿石某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合为家务琐事经常争吵。1996年年底原告石某甲带着年仅4个月的女儿石某乙返回娘家生活，双方分居至今，且没有联系。另查明原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告石某甲离婚态度坚决。
上述事实有原告石某甲提交的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告石某甲诉请离婚，被告胡某表示同意离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他4号
申请执行人：许伟圳，男，1990年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳芬，广东巨通律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市前海新一佳电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市宝安22区公园路21号新一佳商场3楼，统一社会信用代码9144030031186675XX。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市佳创企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场3606A，统一社会信用代码91440300676699157W。
法定代表人：李会娟，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳前海新一佳金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349950789A。
法定代表人：李彬兰，该司执行（常务）董事。
被执行人：何亮，男，1961年11月29日出生身份证住址广东省珠海市香洲区房7。
被执行人：曾文芳，女，1971年9月22日出生，身份证住广东省深圳市罗湖区B2。
被执行人：李会娟，女，1975年7月24日出生身份证住址广东省深圳市南山区40。
被执行人：深圳市齐昌盛食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路诚信华庭1栋11C，统一社会信用代码91440300088412148K。
法定代表人：李佛香，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市佳新创业投资有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB，统一社会信用代码914403007634573833。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B，统一社会信用代码91440300731110174X。
法定代表人：李彬兰，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市万佳购物广场有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路22区新一佳超市，统一社会信用代码91440300360263875A。
法定代表人：陈强华，该司执行（常务）董事。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出身份证住址广东省深圳市福田区021。
被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室，统一社会信用代码9144030019231250XW。
法定代表人：卓应松，该司执行（常务）董事。
关于申请执行人许伟圳与被执行人深圳市前海新一佳电子商务有限公司、深圳市佳创企业管理顾问有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、何亮、曾文芳、李会娟、深圳市齐昌盛食品有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市万佳购物广场有限公司、新一佳超市有限公司、李彬兰、深圳市新一佳商业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4128号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1797号裁决书由罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他4号
申请执行人：许伟圳，男，1990年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳芬，广东巨通律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市前海新一佳电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市宝安22区公园路21号新一佳商场3楼，统一社会信用代码9144030031186675XX。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市佳创企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场3606A，统一社会信用代码91440300676699157W。
法定代表人：李会娟，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳前海新一佳金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349950789A。
法定代表人：李彬兰，该司执行（常务）董事。
被执行人：何亮，男，1961年11月29日出生，身份证住广东省珠海市香洲区房。
被执行人：曾文芳，女，1971年9月22日出生，身份证住广东省深圳市罗湖区B。
被执行人：李会娟，女，1975年7月24日出生，身份证住广东省深圳市南山区4。
被执行人：深圳市齐昌盛食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路诚信华庭1栋11C，统一社会信用代码91440300088412148K。
法定代表人：李佛香，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市佳新创业投资有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB，统一社会信用代码914403007634573833。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B，统一社会信用代码91440300731110174X。
法定代表人：李彬兰，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市万佳购物广场有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路22区新一佳超市，统一社会信用代码91440300360263875A。
法定代表人：陈强华，该司执行（常务）董事。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室，统一社会信用代码9144030019231250XW。
法定代表人：卓应松，该司执行（常务）董事。
关于申请执行人许伟圳与被执行人深圳市前海新一佳电子商务有限公司、深圳市佳创企业管理顾问有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、何亮、曾文芳、李会娟、深圳市齐昌盛食品有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市万佳购物广场有限公司、新一佳超市有限公司、李彬兰、深圳市新一佳商业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4128号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1797号裁决书由罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5012号
起诉人：浙江中朝建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇春熙路***号。组织机构代码：14670090-7。
法定代表人：孙宇。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
2016年10月14日，本院收到浙江中朝建设有限公司提交的被告为海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站的民事诉状，其诉称：2015年，被告以起诉人承建海宁（悦榕�）工程项目向其租用建筑用钢管、扣件等材料，欠其租金1127706.25元为理由，起诉至法院，且对起诉人采取了冻结银行账户的财产保全措施。起诉人在一时未能取得已向被告支付租赁费的相应充分证据的前提下，为了不影响正常生产经营及时解冻被冻结银行账户，与被告达成（2015）嘉盐西商初字第216号调解协议，约定起诉人支付被告各类款项1370972元。目前起诉人已向被告支付1120000元，尚有250972元未支付。期间，起诉人经调查核实，216号案件中“2012年11月1日合同一份”系被告与凌玉林非正当途径经诉讼前补签，而且，起诉人取得了从2013年7月至2015年2月间，共向被告支付租赁费450000元的直接证据，该450000元在（2015）嘉盐西商初字第216号案中未予提及，属被告海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站不当得利，理应全额返还，扣除起诉人还应支付的250972元，被告应返还起诉人199028元。故起诉人要求法院判令：1、被告立即返还租赁款199028元；2、诉讼费由被告承担。
经核对，2015年10月21日，我院受理海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站诉浙江中朝建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2015年11月9日作出（2015）嘉盐西商初字第216号民事调解书。现起诉人以涉案合同系补签、事后取得了付款凭证为由，对海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站提起诉讼。本院认为，起诉人和海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站之间的建筑设备租赁合同纠纷已经法院调解处理，起诉人在（2015）嘉盐西商初字第216号调解书生效后再次起诉，已构成重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙江中朝建设�限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆祎婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省兴宁市。因本案于2016年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2790号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月8日晚，被告人罗某去到佛山市顺德区大良街道清晖路李介甫小学旁边中国福利彩票销售点购买彩票。期间，被害人欧某将一台苹果牌移动电话（Iphone6splus，经鉴定价值人民币5354元）放在店内的桌面上，后走出店门口。被告人罗某乘被害人欧某离开之机，盗窃了欧某放在桌面的苹果牌移动电话。得手后，罗某将移动电话拿到其工作地点大良街道桥珠路新华书店保安值班室内藏匿。当晚22时许，民警去到罗某工作的值班室抓获罗某，并起获被盗的移动电话，后发还给被害人欧某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧某的陈述及对涉案手机的指认笔录；被告人罗某的供述及对作案地点、涉案手机的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案手机已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审10号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人李理存，男，汉族，1980年5月25日出生，住宜昌市夷陵区。
2015年6月8日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对李理存作出夷土资监字（2014）02号《行政处罚决定书》，并于2015年6月16日送达。李理存对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对李理存行政处罚决定，1、拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的900平方米土地按10元／平方米处以罚款9000元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年6月8日对被执行人李理存作出的夷土资监字（2014）02号《行政处罚决定书》，并于2016年3月3日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行拆除被执行人李理存在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人李理存罚款9000元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1763-3号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：中海山东物流有限公司（组织机构代码为71804488-9）。住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人：徐玉新，该公司职员。
委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告中海山东物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告中基宁波集团股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中基宁波集团股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 干依伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1763-3号
原告：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：中海山东物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人：徐玉新，该公司职员。
委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告中海山东物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告中基宁波集团股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中基宁波集团股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 干依伶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1985号
申请执行人钱琪伟
被执行人何斌林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00171号，依法向被执行人何斌林发出执行通知书，责令被执行人何斌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何斌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何斌林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××21的存款人民币148532.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初783号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈坤盛，男，1996年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年12月23日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年9月14日经安溪县人民检察院决定继续被取保候审，同年10月24日经本院决定继续被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人陈坤盛犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈坤盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年11月6日22时许，王某1（另案处理）与王某2在QQ聊天中发生口角，双方约至安溪县龙涓乡玳堤村深内茶叶城见面处理。之后，王某1通过杨某1（另案处理）召集被告人陈坤盛及李某1（已判刑）、李某2（另案处理）等人，并准备刀、铁棍、棒球棒等工具到约定地点。在王某1持刀砍伤王某2后，被告人陈坤盛伙同其他同案人持雨伞骨、捧球棒、石头等工具继续追赶王某2，并将王某2停放在现场的面包车的玻璃砸碎。经安溪县价格认定局认定，面包车的直接损失价格为人民币593元。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度属轻伤一级。被告人陈坤盛于2015年11月29日经公安机关传唤后主动到案并如实供述罪行。
另查明，被告人陈坤盛及其他同案人、共同致害人家属于2016年2月18日与王某2达成赔偿协议，共支付赔偿款人民币141，000元，其中被告人陈坤盛家属支付10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈坤盛在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某2的陈述，证人王某3、杨某2、刘某、肖某、王某4、王某1、陈某的证言，同案人李某3、王某5、杨某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某1的供述，辨认笔录，视频截图、车辆损坏照片，安溪县价格认定局的价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，工作说明，协议书、收条、申请书，被告人陈坤盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤盛伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈坤盛犯聚众斗殴罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈坤盛在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。其参与赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。其符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院量刑意见适当。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈坤盛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈坤盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初305号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案分别于2016年5月26日、6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日13时50分左右，被告人刘某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的大众牌小型轿车，沿本市马桥镇横港村陈家埭由东向西行驶至刘洪彬沙场，因琐事与人发生争执，后被处警民警查获。当日21时21分，被告人刘某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为90.20mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某、陈某甲等人的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合刘某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审98号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张香丽。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年8月8日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30337号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月18日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30337号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30337号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初917号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁如军，男，26岁，1990年9月23日出生于陕西省西乡县，,汉族,初中文化，无业，户籍所在地陕西省西乡县。2009年9月10日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2013年8月1日因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2012年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2015年12月30日刑满释放。2017年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人梁如军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人梁如军于2017年3月20日22时许，到江阴市周庄镇山泉村薛家桥223号北侧出租屋二楼202室，采用推门破坏锁扣的方式入户盗窃，窃得被害人谢某放在衣柜钱包内的人民币4900元。
案发后，追缴人民币3322元已经发还被害人谢某。
被告人梁如军因形迹可疑被公安机关盘问如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁如军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片等书证，被害人谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人梁如军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；部分赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁如军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁如军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁如军退赔违法所得计人民币1578元，发还被害人谢海锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审19号
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人储卫东、王亮，该局工作人员。
被申请人杭州千兴医药科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1209室。
法定代表人李杰。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州千兴医药科技有限公司未签劳动合同、未支付经济补偿金、未办理社会保险登记手续的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条第（四）项；《中华人民共和国保险法》第八十四条的规定，作出江人社监处字[2015]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人杭州千兴医药科技有限公司给予以下处理：支付1、陈琴（2014年2月16日-2015年6月9日）双倍工资11344.80元、经济补偿金1407.20元、办理（2015年1月16日至2015年2月28日）社会保险登记；2、孙燕（2015年2月16日-2015年6月20日）双倍工资12551.70元、经济补偿金1444.20元、办理（2015年1月16日至2015年2月28日）社会保险登记。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2016年11月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2015]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2015]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 王云霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2520号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：任光文，男，汉族，永昌县东寨镇下三坝村三社农民。
原告吕荣与被告任光文种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十�
书记员 吕志杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01069民初6745号
原告：文永康，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：邓正刚，男，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市北碚区。
原告文永康与被告邓正刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告文永康及其委托代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告邓正刚到庭后未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告文永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将坐落于北碚区xx路x号x幢x单元x-
x房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：祝治碧和文占清原系夫妻关系。原告、文永琴、万永树、文永兰系祝治碧和文占清的子女。文占清死亡后，祝治碧和被告于1992年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。祝治碧于2013年7月10日去世。祝治碧现第一顺序继承人只有原告、被告、文永琴、文永刚、文永兰。2013年9月12日，重庆两江新区水土高新技术产业园区建设投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《和欣家园二期商品房定向买卖合同（框架）》，合同约定被告购买房屋的位置为北碚区xx路x号x幢x单元x-x。被告已于2014年9月29日取得该房屋的房地产权证书。2013年11月18日，原、被告及祝治碧的其余法定继承人签订了《协议》，约定被告将名下的安置房建筑面积60平方米出卖给原告，并把产权证办证给原告名下。贵院作出的（2015）碚法民初字第06471号民事判决书判决原、被告及文永琴、文永树、文永兰于2013年11月18日签订的《协议》有效。且贵院作出的(2016）渝0109民初字173号民事判决书已经明确了原告已履行完支付房款的义务。但被告告在取得产权证后拒绝过户。为维护原告合法权益起诉来院。
被告邓正刚答辩，不同意协助原告办理过户手续。理由：被告前妻祝治碧因交通事故死亡时赔偿了一笔钱在原告处，法院判决给被告3万元，但原告并没有将3万元给被告。
经审理查明：祝治碧和文占清原系夫妻关系，原告文永康和案外人文永琴、文永树、文永兰系祝治碧和文占清的子女，文占清去世后，祝治碧与邓正刚于1992年5月26日结婚，婚后未生育子女，祝治碧于2013年7月10日去世。祝治碧的父母先于其去世，祝治碧第一顺序的继承人只有本案的原告、被告、文永琴、文永树及文永兰。
2013年11月8日原告、被告及文永琴、文永树、文永兰签订了《协议》，该协议载明：“xx家圆房屋一套，60平方米，原户邓正刚名下的一户房子卖文永康名下，由邓正刚的子女4个，文兰、文永术、文永康、文永琴和宋国木，一起协议。邓正刚把60平方米的房子的产权办证给文永康名下。全部的费用一共文永康自用。此协议法律有效。协议人：文永康（手印）、邓正刚（手印）、宋国木（手印）、文兰（手印）、文永术（手印）、文永琴（手印），2013年11月8日。
文永康诉邓正刚及第三人文永琴、文永树、文永兰就案涉房屋协议确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）碚法民初字第06471号民事判决书判决原、被告及文永琴、文永树、文永兰于2013年11月18日签订的《协议》有效。该判决现已生效。邓正刚诉文永康要求文永康支付案涉房屋购房款一案，本院于2016年4月8日作出(2016）渝0109民初字173号民事判决书，认为文永康已履行完支付房款的义务，驳回邓正刚的诉讼请求。该判决现已经生效。
上述事实有协议、（2015）碚法民初字第06471号民事判决书、(2016）渝0109民初字173号民事判决书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告及文永琴、文永树、文永兰于2013年11月18日签订的《协议》经本院生效判决确认合法有效。根据协议约定，被告应将案涉房屋的房地产权证办理过户至原告名下，故对于原告要求被告协助将坐落于北碚区xx路x号x幢x单元x-
x房屋过户到原告名下的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告抗辩原告未将祝治碧交通事故赔偿的3万元支付给被告的意见，系与本案不同的法律关系，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓正刚于本判决生效之日起三十日内协助原告文永康将位于重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x房屋的房地产权证办理至原告文永康的名下。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林佳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初327号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年3月30日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务工，住诸城市。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同年5月8日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年1月11日建议对本案延期审理，2017年2月10日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年4月30日建议对本案延期审理，2017年5月15日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时30分，被告人崔某某无驾驶资格、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿325省道由东往西行驶至高密路段56公里10米处时，与前方骑电动自行车顺行的孙某发生事故，造成车辆损坏，孙某受伤。经鉴定，崔某某静脉血乙醇含量为230.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
2016年9月1日，被害人孙某诉至本院，要求崔某某赔偿损失，同年10月27日，经本院调解，双方达成协议，由崔某某赔偿孙某损失5500元，于2017年1月31日前付清。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人刘某、乔某、李某证言，受案登记表,事件单，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表、提取笔录,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及血液检材照片，酒精检测报告，高密市车辆管理所证明，车辆信息及照片，道路交通事故认定书,被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李乐友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5600号
上诉人（原审被告）：陈惠敏。
委托代理人：梁波。
被上诉人（原审原告）：长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人：骆杰，公司总经理。
委托代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人：李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。
上诉人陈惠敏因与被上诉人长沙馨香源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人陈惠敏于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈惠敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陈惠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00059号
申请人马子红，男，1975年3月16日生。
被执行人谷满仓，男，1997年2月15日生。
法定监护人谷纪兴，男，1969年11月25日生系谷满仓之父。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）光民初字第000645号民事判决书，于2013年3月31日向被执行人发出执行通知，责令于2013年4月8日履行其义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谷纪兴在光山县农村信用联社杨墩信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 霖
二〇一四年四月八日
书记员 陈以秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2561号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该行行长。
被执行人：陈丽，女，1974年6月18日出生，汉族，无业。
被执行人：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人陈丽、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法扣划被执行人西安经发地产有限公司在金融机构存款本人民币1585480.79元、执行费17434元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2561案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 师雪萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第486号
原告张吉庆，男。
被告杨天鹏，男。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。注册号（分）210000004937255。
负责人王国臣，系该公司经理。
委托代理人刘俊闯，男。
原告张吉庆与被告杨天鹏、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张吉庆、被告杨天鹏、保险公司委托代理人刘俊闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉庆诉称，2015年8月27日7时20分许，我骑电动自行车行驶到法库县＊＊＊路口处时，被告杨天鹏驾驶辽AYT＊**号轿车超车将我撞上，造成我受伤、电动车损坏的后果，该事故经法库县交警队认定，被告承担事故全部责任。现我要求被告赔偿医疗费7321.70元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）、误工费7933.10元（113.33元／天×70天）、交通费300元、电动车损失2911元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨天鹏辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辨称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。关于医疗费，我公司同意按照医保保险标准予以报销，其中乙类药赔偿90%，丙类药不赔偿。护理费可以参照护理等级及居民服务业标准；关于误工费，应提交工资停发证明，事故前三个月工资明细、单位营业执照、诊断书等证明；电动车损失过高，我公司同意定损2000元；交通费过高。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月27日7时20分许，被告杨天鹏驾驶辽AYT＊**号小型轿车时，与原告张吉庆驾驶电动车发生相刮撞，造成原告张吉庆伤、电动车损坏的交通事故。经法库县公安局交警大队事故认定，被告杨天鹏负此事故的全部责任。原告张吉庆伤后被送到法库县惠民医院救治，支出门诊医疗费1280元，住院共计20天，住院期间为二级护理，支出住院医疗费6041.7元。出院诊断为1、左足第四跖骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、头皮下血肿。出院医嘱为1、石膏固定四周；2、避免负重活动静养三周后复查。2015年10月30日，法库县价格�证中心出具（法价字）价涉车字（2015（118）】号价格鉴证结论书，确认爱玛电动车损失金额为2911元。
另查明，被告杨天鹏系肇事车辆辽辽AYT＊**小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期间均为2015年8月27日至2016年8月26日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、费用清单、车损报告及被告提供驾驶证、行驶证、保险单等予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨天鹏负事故的全部责任，应对原告的全部损失予以赔偿。肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由商业第三者险进行赔偿，因此原告要求被告杨天鹏、保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告张吉庆的医疗费为7321.7元；
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告住院天数及出院医嘱休息诊断，确认原告的误工天数为48天；对于误工费标准，原告主张每日工资113.33元（3400元／月�30天），并提供了误工证明、银行对帐单、劳动合同、组织机构代码证等证据予以证明，对该诉讼请求，本院予以采纳，误工费应结合误工天数计算为5439.84元（113.33元／天×48天）；
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院20天，住院期间医嘱为“二级护理”，应按1人护理计算。原告要求按照96.24元／天进行赔偿，没有超过2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，应予支持；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告入院、出院的实际治疗情况，支持赔偿200元；
关于车辆物品损失，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告提供的法库�价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2015（118）】号价格鉴证结论书，确认爱玛电动车损失金额为2911元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆医疗费7321.7元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆误工费5439.84元（113.33元／天×48天）；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆护理费1924.8元（96.24元／天×20天×1人）；
五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆交通费200元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张吉庆车辆损失2911元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 来丽玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第174号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某。2003年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年8月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人应某。2013年12月25日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周哲炯。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人裘某、应某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人裘某、被告人应某及其辩护人周哲炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11月16日，由被告人裘某出面承租、被告人应某出资，共同租住位于嵊州市阳光公寓8212号房间。2013年11月下旬的一天，被告人裘某在其租住的嵊州市阳光公寓8212号房间，容留商益波吸食毒品冰毒。
2、2013年11月25日左右的一天，被告人裘某、应某在共同租住的嵊州市阳光公寓8212号房间，容留商益波等人吸食毒品冰毒。
3、2013年12月初的一天，被告人裘某、应某在共同租住的嵊州市阳光公寓8212号房间，容留邢某甲、商益波等人吸食毒品冰毒。
4-5、2013年12月10日左右的一天，被告人裘某、应某在共同租住的嵊州市阳光公寓8212号房间，容留邢某甲、商益波吸食毒品冰毒。次日，被告人裘某、应某又在上述同一地点，容留邢某甲、商益波吸食毒品冰毒。
6、2013年12月23日下午，被告人裘某在其登记住宿的嵊州市三江街道兴隆旅馆406房间，容留邢某甲、邢某乙、应某、商益波吸食毒品冰毒。
7、2013年12月24日，被告人裘某在其登记住宿的嵊州市卧龙宾馆303房间，容留商益波吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人裘某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、租房协议、兴隆宾馆宾客住宿登记表、刑事判决书等书证，被告人裘某、应某的供述和辩解，证人邢某甲、邢某乙、商益波、尹某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、应某违反国家毒品管理法规，单独或结伙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由请求对被告人应某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一五年一月二十四日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十日起至二○一四年七月二十九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一四年四月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执871号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：康庆江。
被执行人：梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住佛山市。
被执行人：佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南物流钢铁交易中心D做7号。
法定代表人：张昭崇
被执行人：张昭崇，男，1971年2月16日，汉族，住佛山市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、梁瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区众立贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿流动资金贷款本金8000000元，被告张昭崇承担连带清偿责任，原告对被执行人梁瑞勤名下的位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸14号1幢的房产享有优先受偿权，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计74125.99元。因债务人佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、梁瑞勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁瑞勤在顺德区乐从镇有房产2处，本院依法评估拍卖本案的抵押物，得款2059052.25元，另1处房产及其他被执行人的房产均被另案查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2059052.25元，未执行标的为债务7056924.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月八日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执871号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江
被执行人梁瑞勤，女，汉族，住佛山市，
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南物流钢铁交易中心D做7号。
法定代表人张昭崇
被执行人张昭崇，男，汉族，住佛山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司,张昭崇,梁瑞勤的银行存款人民币9115977.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十六日
书记员 李敬昌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第799号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李良斌，男，汉族，住清远连州市，身份证号码×××271X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李良斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李良斌经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李良斌于2013年2月8日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为62×××84。被告于2013年3月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金4990.05元、利息2322.1元、滞纳金293.25元，合计人民币7605.4元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金4990.05元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息2322.1元、滞纳金293.25元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李良斌没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告李良斌向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年2月8日，原告向被告核发了卡号为62×××84的金穗贷记卡一张，被告于2013年3月4日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月23日止，被告李良斌尚欠原告透支本金人民币4990.05元、利息2322.1元、滞纳金293.25元，合共7605.4元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李良斌于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4990.05元以及利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息2322.1元、滞纳金293.25元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第799号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李良斌，男，汉族，住清远连州市，身份证号码271X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李良斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李良斌经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李良斌于2013年2月8日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为6284。被告于2013年3月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金4990.05元、利息2322.1元、滞纳金293.25元，合计人民币7605.4元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金4990.05元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息2322.1元、滞纳金293.25元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李良斌没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告李良斌向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年2月8日，原告向被告核发了卡号为6284的金穗贷记卡一张，被告于2013年3月4日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月23日止，被告李良斌尚欠原告透支本金人民币4990.05元、利息2322.1元、滞纳金293.25元，合共7605.4元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李良斌于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4990.05元以及利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息2322.1元、滞纳金293.25元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2376-2号
申请执行人胡善干。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号（亭湖区,法定代表人：祁亚明。
申请执行人胡善干与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2376号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 宙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第644号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1971年8月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。2009年11月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月17日刑满释放；2011年5月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）528号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日4时许，被告人龚某甲伙同“小杨”（另案处理）携带千斤顶等作案工具到佛山市禅城区澜石鄱阳村北区四巷5号之一，用千斤顶撑开防盗网入屋盗走被害人杜某的手袋1个（内有人民币500元及证件）。
2012年2月23日，民警在佛山市南海区狮山镇白沙桥附近一出租屋内抓获被告人龚某甲。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、龚某乙的证言，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人龚某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财物现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某甲有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 园
二〇一二年六月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第368号
原告济南隆昊新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恩芳，该公司经理。
委托代理人魏化章，男，生于1954年12月24日，汉族，济南隆昊新型建材有限公司员工，住济南市长清区。
被告陈相平，男，生于1953年8月19日，汉族，居民，现住济南市历城区。
原告济南隆昊新型建材有限公司（以下简称隆昊建材公司）与被告陈相平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆昊建材公司的委托代理人魏化章到庭参加了诉讼，被告陈相平经本院公告传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昊建材公司诉称，2013年11月29日原告委托本公司员工魏吉成与被告签订了一份购销合同，约定由被告购买原告的混凝土加气块，单价均为180元／立方米。合同签订后，原告如约履行了合同义务，总计向被告供应了297立方米加气块，计款53460元。此款虽经原告多次催要，但被告仅支付了20000元，对于剩余货款33460元迟迟未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款33460元，并赔偿截止起诉日的违约金、商品调价款和多次催款差旅费14522元及至付清之日止的上述款项。
被告陈相平未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月29日，原、被告双方签订了购销合同一份，约定由被告陈相平购买原告混凝土加气块。其中合同第七条“价格调整、结算及付款”约定：B.如买方不能按本约定的时间付款，每逾期壹一个月，已供货物价格在本合同第一条约定价格基础上，每立方米上调壹拾元，直至货款全部付清为止。付款时间每送满壹佰立方米的当日结账一次，结账后即日付清。合同第十一条约定：如买方不能按照合同约定支付货款，买方应承担应付未付货款20%的违约金付予卖方。签订合同时，卖方由原告单位职工魏吉成签名摁印，被告陈相平作为买方亦予以签名摁印，并同时注明了身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，原告履行了合同义务，总计向被告供应了297立方米加气块，计款53460元。此款虽经原告多次催要，但被告仅支付了20000元，对于剩余货款33460元迟迟未付。后经结算，被告陈相平向原告出具欠条一份，载明“今欠彻块款叁万叁仟肆佰元正（33400）72875部队陈相平2014.1.25号”，但以上欠条被告少书写了60元。上述款项虽经原告多次催要，但未果。为催要此款及违约金、商品调价款和多次催款差旅费14522元及至付清之日止的上述款项，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、欠条、送货签收单及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，本院予以认定。被告陈相平依此合同购买原告隆昊建材公司的混凝土加气块，累计欠款33460元的事实，经本院审查原告提供的所有证据，能够证实上述欠款的存在，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款33460元的主张，合理合法，本院应予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，因双方在买卖合同中有明确约定，故对该主张应予支持。对于原告主张的因被告迟延付款的行为，则应按合同约定的“价款调整”计算货款，此要求因双方有明确约定，故该主张本院予以支持。对于原告主张的差旅费，因双方未对实现债权的费用承担做出相应约定，且原告未向本院提供相应证据，故该主张，本院不予支持。诉讼中，因被告陈相平经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告陈相平自行承担。且因被告不到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈相平于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南隆昊新型建材有限公司所欠货款33460元；
二、由被告陈相平于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南隆昊新型建材有限公司因其迟延付款产生的调价货款（按合同第七条第（1）价格调整项B款约定的标准进行计算）；
三、由被告陈相平于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南隆昊新型建材有限公司违约金6692元（以33460元为基数，按照20%为计算标准）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费804元、诉讼保全费570元，共计1374元，由被告陈相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庄 健
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第124号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人黄xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月13日14时20分，被告人黄xx酒后驾驶黑B49C**号小型普通客车行驶至富裕县富路镇医院门前时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，黄xx静脉血液中检测出乙醇，含量为111.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人黄xx于2014年5月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处黄xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1386号毒物检验鉴定报告；有被告人黄xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于黄xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月3日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年七月三日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00114号
申请执行人朱鹏举，农民。
被执行人颜梅，个体工商户。
案外人贺飞，个体工商户。
申请执行人朱鹏举申请执行颜梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人朱鹏举提出执行异议，要求追加案外人贺飞为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱鹏举执行异议称，（2015）铜张民初字第597号民事调解书由颜梅返还我款81956元等，该款系颜梅与其夫贺飞夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还，请求法院依法追加贺飞为被执行人。
被执行人颜梅及案外人贺飞未到庭也未提供书面答辩
经审查，2015年4月15日，本院作出（2015）铜张民初字第597号民事调解书书，由颜梅返还朱鹏举款81956元等。执行过程中，朱鹏举要求追加案外人贺飞为本案被执行人。
执行员 询 问 被
执行人 颜梅及案外人贺飞，贺飞认可其与颜梅系夫妻关系，颜梅所欠朱鹏举的款，贺飞愿意处理。
本院认为，按照婚姻法的有关规定，颜梅所欠朱鹏举的债务是颜梅与贺飞夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。朱鹏举要求追加贺飞为本案被执行人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加案外人贺飞为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长段晓娟
人民陪审员朱从永
人民陪审员谢昌利
二〇一五年十一月十日
书记员荣晨君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1898号
原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园147-148号。
法定代表人魏振江，总经理。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
委托代理人罗文丰，公司员工。
本院在审理原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00670号
罪犯贾建涛，男，1978年12月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年2月28日陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一复字第18号刑事裁定，认定罪犯贾建涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾建涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯贾建涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾建涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月20日至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第459号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月l0日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月20日晚18时55分许，被告人周某驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经占山线5KM＋720M处即平阳县水头镇洋头村路段时，因思想麻痹，在夜间视线不良的情况下未降低行车速度，且与相对方向车辆交会时未靠右侧行驶，以致车头左侧碰撞相对方向由卢成高驾驶的无号牌电驱动两轮轻便摩托车，造成卢成高当场死亡及两车损坏的道路交通事故。平阳县公安局交警大队认定被告人周某承担事故主要责任。经平阳县公安局法医鉴定，卢成高因交通肇事造成颅脑严重挫伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人周某在事故现场向公安人员投案，并与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属经济损失人民币550000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、林某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故照片，道路交通事故预付款收支清单，交通事故调解协议书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后能自首，且已赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑元昌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1380号
原告何育枝，男，1982年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何鸿鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告程剑波，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告何育枝与被告何鸿鹏、程剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何育枝到庭参加诉讼，被告何鸿鹏、程剑波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何育枝诉称，被告何鸿鹏因需要周转资金，经被告程剑波提供连带责任保证担保，于2013年7月23日向原告借款10000元，借款时双方未约定借款期限，口头约定借款月利率2%。此后，经原告催讨，被告何鸿鹏未能偿还借款，被告程剑波也未履行保证责任。请求判令：一、被告何鸿鹏立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告程剑波对上述债务承担连带清偿责任。
被告何鸿鹏、程剑波均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告何鸿鹏以借款人名义，被告程剑波以担保人名义共同向原告出具的借款收据1份，以此证明被告何鸿鹏于2013年7月23日向原告借款10000元及被告程剑波为本案借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据1份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何鸿鹏因需要资金，于2013年7月23日向原告借款10000元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告程剑波为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，被告程剑波未能偿还原告借款，被告程剑波亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告何鸿鹏向原告借款10000元，有被告何鸿鹏向原告出具借款收据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告何鸿鹏经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判令被告何鸿鹏偿还原告借款10000元，理由成立，应予支持。原告请求被告何鸿鹏支付自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。被告程剑波为被告何鸿鹏的上述借款提供连带责任保证，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何鸿鹏追偿。被告何鸿鹏、程剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鸿鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告何育枝借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告程剑波对被告何鸿鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何鸿鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何鸿鹏、程剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。