wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1197号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高�县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：刘超。
被告：杨成奎，男，汉族，农民。
被告：杨荣彬，男，汉族，农民。
被告：杨政奎，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告杨成奎、杨荣彬、杨政奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人刘超、被告杨成奎到庭参加诉讼，被告杨荣彬、杨政奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2011年5月11日，原告与被告杨成奎、杨荣彬、杨政奎签订（三十里铺）个高保借字（2011）年第0146号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额150000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年5月10日，被告杨成奎向原告借款30000元，到期日为2014年5月8日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告杨成奎偿还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息；被告杨荣彬、杨政奎对被告杨成奎的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨成奎辩称：原告所述借款及担保情况均属实。
被告杨荣彬、杨政奎未作应诉答辩。
经审理查明：2011年5月11日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告杨成奎、杨荣彬、杨政奎签订（三十里铺）个高保借字（2011）年第0146号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告杨成奎、杨荣彬、杨政奎自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止，在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高额150000元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，三十里铺信用社于2013年5月10日向杨成奎发放贷款30000元，到期日为2014年5月8日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告杨成奎于2013年6月21日偿还利息32.86元，2013年9月13日偿还利息289.81元，2013年9月21日偿还利息10.19元，2013年12月10日偿还利息673.41元，2013年12月21日偿还利息26.59元，2014年3月21日偿还利息660.50元，2014年6月19日偿还利息693.29元，共计偿还利息2386.65元，被告杨荣彬、杨政奎未履行保证责任。原告于2016年4月18日诉至本院并将诉�请求变更为要求被告杨成奎偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年5月10日至2014年5月8日按月利率11‰计算）、罚息（自2014年5月9日起至借款还清之日止按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息2386.65元；被告杨荣彬、杨政奎对被告杨成奎的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。三十里铺信用社已改制为高某乙商行三十里铺支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份予以佐证。被告杨成奎对以上证据无异议，被告杨荣彬、杨政奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与杨成奎、杨荣彬、杨政奎签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，杨成奎未完全按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告杨成奎偿还借款本金30000元并支付该款的利息（本金30000元自2013年5月10日至2014年5月8日按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2014年5月9日起至借款还清之日止按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息2386.65元，符合法律规定和�同约定，本院予以支持。
杨荣彬、杨政奎自愿对杨成奎的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求杨荣彬、杨政奎对杨成奎的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是杨荣彬、杨政奎依合同约定对杨成奎上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。杨荣彬、杨政奎在承担保证责任后，有权向杨成奎追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成奎于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年5月10日至2014年5月8日按月利率11‰计算）、罚息（自2014年5月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除已偿还的利息2386.65元；
二、被告杨荣彬、杨政奎对被告杨成奎的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨成奎上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；
三、被告杨荣彬、杨政奎在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨成奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨成奎、杨荣彬、杨政奎共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十六日
书记员 童 寅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第16号
原告上官喜莲，女，1956年12月20日生，汉族。
被告田建武，男，1961年5月14日生，汉族。
原告上官喜莲与被告田建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告上官喜莲、被告田建武到庭参加诉讼。2014年3月11日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告上官喜莲诉称，2010年11月27日，被告以家中急需用钱为由，在原告经营的格尔木市八一中路购物中心二楼游戏厅内向原告借款10000元整，并出具《欠条》一份，承诺于2013年前还清。但该款被告至今未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及银行利息2600元；2、被告支付原告三年来为索要欠款产生的交通费2600元及误工费3000元；3、案件受理费由被告承担。对于在本案审理过程中被告提到的该欠款系因双方1998年合伙期间的经济纠纷所产生的情况不属实，原、被告不是合伙关系，被告是原告的员工，原告于1998年经营舞厅不到一个月，将舞厅的经营管理交给了被告，并要求被告将收益支付完房租后交给原告，但被告以亏损为由没有向原告交付过收益，双方亦未进行过书面结算。
被告田建武辩称，2010年11月27日，被告田建武向原告出具《欠条》的情况属实，但并非向原告借支现金，而是原告以多年前原、被告合伙在格尔木市南郊开舞厅一事为由，多次到被告经营的饭馆吵闹，导致被告无法经营。2010年11月27日，原告和丈夫孙玉善再次来到原告的店里要求被告支付原告所支出的房租钱，为宁息此事，被告在自己所经营的“天恩饭馆”内向原告出具了该欠条，口头约定三年还清，双方再无纠纷。此后被告因不想与原告见面，便委托妻子邢云香陆续偿还了该款，现已还清，故不应再承担还款责任。原告所提出的交通费和误工费无证据证实，且与被告无关，被告不同意承担。
经审理查明，2010年11月27日，被告田建武向原告出具内容为“暂欠上官喜莲人民币壹万元整（以前所有欠条作废），此款于2013年前还清”的《欠条》一份。原告上官喜莲分别于2011年7月26日、2011年10月16日、2012年4月13日、2012年7月28日、2012年11月30日先后收邢云香现金5500元；孙谦（即上官喜莲的丈夫孙玉善）于2013年5月17日收到邢云香还欠款1000元，以上合计6500元。
（2014）格民初字第203号原告上官喜莲与被告邢云香民间借贷纠纷一案，格尔木市人民法院于2014年5月26日作出一审民事判决，认定：上官喜莲与邢云香2013年12月10日签订《债权债务确认书》一份，载明“……此后邢云香分多次还款陆仟伍佰元整，上官喜莲为此出具收条陆份。现双方确认，邢云香欠款数额为玖仟伍佰元整（9500元）……。”故依法判决邢云香偿还上官喜莲借款9500元。被告邢云香不服一审判决提起上诉，2014年11月28日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以“上诉人邢云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定“本案按自动撤回上诉处理”。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份、《债权债务确认书》1份，被告提交的《收条》6份、以及（2014）格民初字第203号民事判决书1份、（2014）西民一终字第196号民事裁定书1份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告1万元的事实清楚，对此有2010年11月27日被告给原告出具的《欠条》予以证实，故原告主张被告偿还欠款1万元的理由成立，本院予以支持。被告提交的6500元的收条，经已生效的（2014）格民初字第203号民事判决书证实，该款已从邢云香与上官喜莲的债权债务中予以扣除，故被告所述已委托邢云香偿还原告欠款的理由不成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张未索要欠款产生交通费2600元，虽提交了250元的出租车发票，但原告无证据证实该出租车发票系原告为索要欠款所产生，故原告要求被告支付交通费2600元的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告支付利息2600元的理由不成立，本院不予支持。对于原告主张误工费3000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田建武偿还原告上官喜莲欠款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上官喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告田建武承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 贞
二〇一四年十二月十二日
书记员 索南旦巴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第400号
罪犯黄金明，男，1972年1月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人黄金明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、10月表扬；2014年7月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被告安红光。
被告孙建峰。
被告安玉奎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告安红光、孙建峰、安玉奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安红光、孙建峰、安玉奎银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年八月九日
书记员 孙文艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终97号
上诉人（原审被告）扬州嘉润顺通商务汽车有限公司，住所地扬州市江都区东郊居委红光小区朝东门市。
法定代表人王贤芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人金长山，董事长。
原审被告扬州市江都公路运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，执行董事。
原审被告扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，执行董事。
上诉人扬州嘉润顺通商务汽车有限公司（以下简称嘉润顺通公司）因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）、原审被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚星公司原审诉称：2011年-2012年，嘉润顺通公司向我公司购买客车。公路运输公司及公交公司为其提供担保。合同履行过程中，嘉润顺通公司欠我公司货款311万元未付。请求判令嘉润顺通公司给付货款311万元及逾期利息408966.36元，公路运输公司对其中151万元承担连带责任，公交公司对其中223万元承担连带责任。
嘉润顺通公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同实际履行地均在扬州市××区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》未约定管辖法院，也未对合同履行地作出约定，现亚星公司起诉嘉润顺通公司等要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的亚星公司所在地即为合同履行地。亚星公司位于原审法院辖区范围内，并向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，故嘉润顺通公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回嘉润顺通公司对本案管辖权提出的异议。
嘉润顺通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告住所地及合同履行地均在扬州市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院认为：双方在合同中未约定履行地，亚星公司原审诉讼请求为要求嘉润顺通公司及公路运输公司、公交公司给付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即亚星公司所在地为合同履行地。亚星公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人嘉润顺通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执576号
申请执行人吴宝芳，无业。汉族。
被执行人王荣廷，汉族。
本院在执行（2016）鲁1602执576号申请执行人吴宝芳与被执行人王荣廷扶养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第337号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1992号
原告韦萍。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告黄用章。
原告韦萍与被告黄用章买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦萍到庭参加诉讼，被告黄用章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦萍诉称，原告系山东沃德汽车制造有限公司汽车销售员，在南宁钦州等地从事销售汽车挂车业务。被告于2014年6月29日向原告购买高低板半挂车一台，总价格为65000元，已付款35000元，尚欠30000元未付。2014年8月28日原告向被告催索货款，因被告无钱给付，就给原告出具欠据一张，并约定分期还款及利息。至今被告未能按期还款，也没支付利息。经原告多次向其追索货款，但被告以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告黄用章归还货款30000元及利息15550元（利息从2014年10月30日起至2015年9月11日止，此后利息另行计算），并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、黄用章签名欠据原件一份，证明被告欠原告货款30000元及还款期限；2、山东梁山沃德汽车制造有限公司证明原件一份，证明被告购买的车辆已由原告垫付，现被告实欠原告车款25000元事实；3、户籍证明原件一份，证明被告身份情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告黄用章不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄用章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦萍提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦萍提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下案件事实：原告系山东沃德汽车制造有限公司汽车销售员，在南宁从事销售汽车挂车业务。被告于2014年6月29日在山东沃德汽车制造有限公司购买高低板半挂车一台，总价格为65000元，已付款40000元，尚欠25000元未付。未付的25000元已由原告韦萍代被告黄用章垫付给山东沃德汽车制造有限公司。被告于2014年8月28日向原告出具欠据，约定从2014年10月30日起至2015年2月28日止，每月的30日各还款6000元，分5个月还清，如不按时归还则支付月利息5分。经原告多次要求被告支付货款，但被告至今拒绝支付。庭审中，原告要求被告支付车款30000元及利息15550变更为25000元及利息15000元。现要求被告支付货款25000元及利息15000元（以月利率5%，暂计至2015年10月30日止，此后利息另行计算）
本院认为，债务应当清偿。被告黄用章购买车辆，未履行完全支付全部车款义务，原告韦萍代被告黄用章垫付部分车款后，被告给原告出具欠据，被告与原告形成了债权债务关系，原告要求被告付清其为垫付的车款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率5%支付利息，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》关于年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄用章应向原告韦萍付清车车辆垫付款25000元；
二、被告黄用章应向原告韦萍支付利息（利息计算：以25000元本金，按年利率24%计算，从2014年10月31日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
案件受理费939元减半收取即469.5元，由被告黄用章负担400元，原告韦萍负担69.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费939元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭秋铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2502号
罪犯盖永树。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年1月20日作出（2011）莱阳刑初字第24号刑事判决书，以被告人盖永树犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并罚金人民币七万元，刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。2014年3月14日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，该犯系累犯，减刑从严掌握，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖永树准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年7月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终9号
上诉人（原审原告）蔡玉柱。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街271号。
法定代表人高庚，镇长。
委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人龙宝亮，该单位副镇长。
上诉人蔡玉柱因行政不作为一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉柱及委托代理人裴育，被上诉人海港区海港镇人民政府的委托代理人龙宝亮、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月17日，李姓安庄居民区委员会向原告蔡玉柱发出《通告》，《通告》内容为：村民蔡玉柱同志，你手里与村集体签订的租地协议，根据核实当事人，此协议只是当时你要有经营场地才能办理营业执照才签订的协议，村内没有协议，也没有收取租金，你没有占有和使用村内土地的权利。现在李姓安庄旧村改造，土地已经被开发商征用，开发商与村委会进行了沟通，村委会研究决定：通告你在三日内将非法占用村内土地及道路上的建筑及物品自行拆除移走，否则因此引起的一切后果自己承担。原告于2015年6月18日向被告邮寄了申请书，申请被告依法查处该《通告》的违法行为，被告于2015年6月19日签收。原告于2015年9月18日向法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项的规定，李姓安庄居民区委员会决定收回原告占有的村集体土地，属于村民自治范畴。秦皇岛市海港区海港镇人民政府没有对村集体土地使用权争议作出行政处理的法定职责，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡玉柱的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔡玉柱不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定“李姓安庄居民区委员会决定收回上诉人占有的村集体土地，属于村民自治范畴，秦皇岛市海港区海港镇人民政府没有对村集体土地使用权争议作出行政处理的法定职责。”属于事实认定错误。首先，根据上诉人与李姓安庄居委会签订的土地租赁协议可以确定，上诉人对此土地是合法占有，上诉人拥有合法权益；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第65条，只有三种情况下，农村集体经济组织才可以收回土地使用权，即（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因停止使用土地的；再次，即便符合上述三种情形，农村集体经济组织应当报批准用地的人民政府批准，才可以收回土地使用权，一审过程中没有任何证据证明村委会收回土地使用权符合上述要求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条第2款的规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、镇的人民政府责令改正。”被上诉人完全有职责对李姓安庄居民委员会的违法行为进行监管和查处。一审判决适用法律错误，本案由于被上诉人没有履行法定职责，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第72条，判决被上诉人履行法定职责。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府辩称，李姓安庄村民委员会系基层群众自治组织，非行政机关，如果上诉人认为，李姓安庄村民委员会作出的《通告》：非法占用村内土地及道路上的建筑及物品自行拆除移走，侵害其合法权益；可以按照《中华人民共和国村民组织法》的36条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上所述，上诉人与李姓安庄村民委员会为民事法律关系，而非行政法律关系，被上诉人不存在行政不作为。上诉人上诉事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”李姓安庄居民区委员会决定收回上诉人占有的村集体土地的通告，属于村民自治范畴。被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府没有对村民自治范畴事项作出行政处理的法定职责。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年三月十日
书 记 员 田西明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2562号
原告张永超。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告张永超与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永超诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资8778元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张永超系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向张永超出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠张永超2015年6月至8月工资共计8778元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月16日，张永超诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有张永超提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠张永超工资8778元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于张永超要求天歌金属公司立即支付拖欠工资8778元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付张永超工资8778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张永超预交），由天歌金属公司负担（张永超同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向张永超支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2562号
原告：尚双锁，男，汉族，1970年7月30日生。
委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。
被告：李联伟，男，汉族，1971年10月8日生。
被告：王秋红，女，汉族，1971年1月25日生。
被告：李联波，男，汉族，1976年10月8日生。
被告：郑望红，女，汉族，1973年8月26日生。
被告：张利学，曾用名张新田，男，汉族，1980年12月11日生。
本院在审理原告尚双锁诉被告李联伟、王秋红、李联波、郑望红、张利学为返还原物纠纷一案中，经本院调解，原告尚双锁于2016年3月8日向本院提出撤诉。
本院认为：原告尚双锁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚双锁撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取为1410元，财产保全费1150元，由原告尚双锁承担。
审 判 长 贾 雷
代审判员 董飞豪
代审判员 李瑛瑛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2562号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告李某甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保12-1号
申请人陈康炳，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0512。
被申请人陈康金，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0813。
申请人陈康炳因与被申请人陈康金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈康金驾驶的登记在林世华名下的车牌号码为粤G×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆，并提供案外人钟惠华自有的位于湛江市坡头区坡头镇解放路179号第13棟502房房屋一栋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈康炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈康金驾驶的登记在林世华名下的车牌号码为粤G×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆（保全标的90000元）；
二、查封案外人钟惠华所有的位于湛江市坡头区坡头镇解放路179号第13棟502房（证号：湛坡字第970133号）六层房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年三月十日
书记员 陈远燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00013号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），于同年9月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1927号起诉书，指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2014年6月中下旬至7月31日间，在常熟市虞山镇世贸世纪尚城11幢1004室，采用为“菲律宾太阳城”申博赌博网站担任代理、提供赌博资金、接受他人投注等形式开设赌场，多次为黄某、蔡某、盛某等人提供账号用于投注参与上述赌博网站“百家乐”的赌博活动，并从中获取赌博网站投注额1%的返利，涉案赌资合计人民币22.9万元，被告人林某从中非法获利27000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人林某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人林某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年6月中下旬至7月31日间，被告人林某在常熟市虞山镇世贸世纪尚城11幢1004室，采用为“菲律宾太阳城”申博赌博网站担任代理、提供赌博资金、接受他人投注等形式开设赌场，多次为黄某、蔡某、盛某等人提供账号用于投注参与上述赌博网站“百家乐”形式的赌博活动，并从中获取返利人民币27000元。
2014年7月31日，公安机关接警后至常熟市虞山镇世贸世纪尚城11幢1004室查获被告人林某，次日常熟市公安局以赌博为由对被告人林某处行政拘留十四日并处罚款五百元（已缴纳）。
上述事实，被告人林某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人林某的辨认笔录，证人张某、王某甲、陶某、黄某、王某乙、盛某、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查证、现场笔录、证据保全决定书及清单、账本、借据、交易记录等，公安行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人林某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人林某因同一事实被公安机关处行政拘留的时间，可折抵刑期，行政罚款500元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。剩余罚金人民币一万九千五百元于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人林某退出违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中官村公寓综合楼，组织机构代码892543325。
代表人：温文翔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王素碧，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
被上诉人（原审被告）：张桂成，男，成年，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：张锦上，男，成年，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：张锦辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人王素碧、张桂成、张锦上，原审被告张锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第751号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第751号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第503号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中官村公寓综合楼，组织机构代码892543325。代表人：温文翔，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王素碧，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。被上诉人（原审被告）：张桂成，男，成年，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：张锦上，男，成年，住广东省湛江市坡头区。原审被告：张锦辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人王素碧、张桂成、张锦上，原审被告张锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第751号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十一月二十六日书记员  彭 茜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初532号
原告员廷灿。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
住所地郑州市郑汴路138号附1号
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告员廷灿诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告保险公司委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，程建锋驾驶豫P×××××号中型普通货车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路兴源铺兴远果蔬超市处时，与由原告员廷灿驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定程建锋负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，驾驶人员肇事逃逸，违反了法律的强行性规定，保险公司不承担赔偿责任，原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分（原告无责任）、原告与事故车辆驾驶员即车主程建锋就交强险限额之外的损害赔偿达成和解，交强险限额内的赔偿款由原告所有，原告的主体适格。
2、程建锋驾驶证、行车证、保单一份，证明程建锋身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险的事实，事故发生在保险期间（2014年10月9日
--2015年10月8日），保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告因该事故所致的各项损失。
3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告住院治疗情况，住院60天，支出医疗费35100元。
4、原告伤残鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
5、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据4无异议；对证据1、2、3、5有异议，认为证据1中签字非原告本人，而且事故认定书没有编号，对其真实性有异议；证据2为复印件，无法核实其真实性；证据3门诊票据为复印件；证据5出租车发票连号，应有法院酌定。本院经综合分析后对被告无异议的证据4予以确认；证据1加盖有公安交通管理部门公章，且有办案警察印章，其真实性本院予以确认；证据3提交的医疗费票据系原件，本院予以确认；证据5结合原告住院天数和伤情，本院酌定为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月14日，程建锋驾驶豫P×××××号中型普通货车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路兴源铺兴远果蔬超市处时，与由原告员廷灿驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。事故发生后，程建锋驾车逃逸。该事故经许昌县公安交通管理大队认定程建锋负事故的全部责任，原告员廷灿无责任。事故发生后，原告员廷灿被送往许昌县人民医院住院，原告在该医院住院60天，花费医疗费35100元，住院期间需陪护一人。后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告员廷灿的伤残等级评定为十级。原告因此次事故支出交通费500元。
另查明，原告员廷灿与程建锋就交强险限额之外的损害赔偿达成和解，交强险限额内的赔偿款由原告所有，豫P×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，程建锋驾驶豫P×××××号中型普通货车造成原告员廷灿受伤，程建锋作为豫P×××××号中型普通货车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。经本院核定，原告员廷灿在交强险限额内的各项损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、护理费4680.33元（28472元／年×60天×1人）、残疾赔偿金9416.1元（9416.1×10年×10%）、交通费500元，另此次事故造成原告员廷灿身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为5000元，以上共计29596.43元。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称驾驶人员肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计29596.43元；
二、驳回原告员廷灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚晓磊（兼）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更322号
罪犯周跃顺，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年10月30日作出（2013）浦刑初字第424号刑事判决书，以被告人周跃顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年3月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币5800元。判决生效后于2013年11月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月28日至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖17.4个，其中一级达标6个，二级达标2个，三级达标15个，四级达标1个，五级达标2个。2014年评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯周跃顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月28日至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖17.4个。2014年评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2015年7月14日向本院缴清罚金人民币6000元、违法所得款人民币5800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周跃顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周跃顺的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2013年3月30日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4962号
申请执行人：徐恒柱，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟东，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐恒柱与被执行人孟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款15000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4962号申请执行人：徐恒柱，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:孟东，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐恒柱与被执行人孟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款15000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4962号本院在执行徐恒柱与孟东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孟东应给付申请人徐恒柱借款本金15000元，并承担215元案件受理费。经立案执行，已于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孟东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十二日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2116号
申请执行人：秦德明，男，汉族，1972年10月15日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路下马村59号，身份证号码：510226197210153897。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖循贵，男，汉族，1954年12月1日出生，住云南省宣威市落水镇委会雷营村249号，身份证号码：532224195412012316。
被执行人：肖良勇，男，汉族，1981年10月3日出生，住云南省宣威市落水镇委会雷营村249号，身份证号码：532224198110032315。
本院在执行申请执行人秦德明与被执行人肖循贵、肖良勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币18560元、未受偿人民币18560元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2116号申请执行人：秦德明，男，汉族，1972年10月15日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路下马村59号，身份证号码：510226197210153897。委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖循贵，男，汉族，1954年12月1日出生，住云南省宣威市落水镇委会雷营村249号，身份证号码：532224195412012316。被执行人：肖良勇，男，汉族，1981年10月3日出生，住云南省宣威市落水镇委会雷营村249号，身份证号码：532224198110032315。本院在执行申请执行人秦德明与被执行人肖循贵、肖良勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币18560元、未受偿人民币18560元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00048号
申请执行人张XX，男，1964年11月1日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王XX，男，1979年2月3日生，汉族，职业住址同上。
被执行人苏X，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
张XX与王XX、苏X保证合同纠纷一案，本院依据本院于2014年12月16日作出的（2014）子洲民初字第00441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王XX、苏X向张XX借款500000元本金及利息（已执行兑现98600元），月利率以15‰计算，利息从2014年3月4日起计算至履行之日止，王XX、苏X互付连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3800元，执行费6050元。本案在执行中，经查询被执行人王XX在中国农业银行子洲县支行有储蓄存款。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国农业银行子洲县支行的储蓄存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十月十三日
书记员 张宝宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1685号
原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司。
法定代表人韩永欢，该公司董事长。
委托代理人冯宏，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵进才，男，回族，生于1976年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司诉被告赵进才建设工程施工合同纠纷一案中，原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14430元减半收取7215元，由原告河曲县鸿瑞机械工程有限公司负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1685号
原告王海，男，汉族，1978年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告甘肃银河食品集团有限责任公司。
法定代表人章晓文，系该公司董事长。
组织机构代码：22532026-7
地址：民乐县西大街103号。
原告王海诉被告甘肃银河食品集团有限责任公司经济赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告王海负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡其超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13268号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人王玉林、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告赵双民，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告赵双民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、卢永刚到庭，被告赵双民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金205700元及逾期利息、违约金25370元，以上共计231070元。（计算方式：2017年9月27日至2018年3月31日逾期185天，以借款本金205700元为基数，按月利率2%计算为25370元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款205700元，月利率为0.75%，借款期限6个月（从2017年3月28日起至2017年9月27日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告辩称，借款本金为19万多。贷款前原告公司业务员承诺被告到期还不上可以展期，让贷时间短点，到期了，被告继续要求展期，原告又不同意了。要罚被告逾期，被告已准备了当月利息给他们，对方不要，非要以逾期对待被告，原告存在误导、欺诈行为。其次，被告愿意在近期分批偿还袋吧公司的车贷及正常的利息，时间上在半年内解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月28日，被告赵双民（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：赵双民向李凌涛借款205700元，月利率0.75％，借款期限6个月，即从2017年3月28日至2017年9月27日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分五次向被告账户转款共计205700元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》五张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年3月30日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号奥迪牌车辆抵押给原告作为涉案借款205700元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认涉案借款期限内利息已付清。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权205700元。被告辩称借款本金为19万多元，但未提交证据予以证明，对此本院不予采信。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年9月28日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双民于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金205700元及利息（利息以205700元为基数，按照月利率2%自2017年9月28日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告赵双民提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号奥迪牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告赵双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1358号
原告尹。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告邸一。
原告尹与被告邸一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诉称，原、被告年月日登记结婚，婚后于年月日生育婚生女邸二。婚后，原、被性格不和，经常因琐事发生争吵。原告无奈起诉，后于2015年5月20日申请撤诉，但双方矛盾并未缓解，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，家庭财产依法分割。
原告提供了下列证据：
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、（2015）丽民初字第3073号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好。
被告邸一称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原告与被告母亲有一些婆媳矛盾，不离婚就不涉及子女抚养及财产分割。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女邸二。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，自2015年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方婚后育有一女，应理性对待生活中的矛盾，维系稳固的家庭关系，为子女创造健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹与被告邸一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00569号
上诉人（原审被告）：王育武。
上诉人（原审被告）张春梅。
被上诉人（原审原告）张旭。
原审被告：王会宇。
上诉人王育武、张春梅与被上诉人张旭、原审被告王会宇因生命权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王育武、张春梅于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王育武、张春梅撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王育武。张春梅撤回上诉。
二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由王育武、张春梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月一日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初第1010号
原告韩世全。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告戴广平。
原告韩世全与被告戴广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世全委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告戴广平经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世全诉称，被告戴广平因经营需要于2014年9月12日向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，同时口头约定借款利率为月利率1.5%。现起诉要求1、被告戴广平偿还原告借款本金200000元及从2015年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴广平未进行答辩、举证。
经审理查明，被告戴广平因经营需要于2014年9月12日向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，被告戴广平出具借据一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告戴广平署名的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴广平向原告借款人民币200000元，有被告戴广平署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告认为双方口头约定借款利率为月利率1.5%，因被告未到庭，无法证明原告的陈述，现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩世全借款本金人民币200000元及利息（从2015年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200，合计4500元，由被告负担。其中公告费200元，原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 禹
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初375号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1951年2月15日出生于湖北省利川市，蒙古族，务农，住利川市。
诉讼代理人谭春蓉，女，1982年2月21�出生于湖北省利川市，蒙古族，务工，住址同上。
被告人鄢某，男，1966年3月11日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈其松，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人谭春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月17日17时许，本市忠路镇老屋基村一组组长鄢某协同本村书记及其他工作人员对本组因新建组级通畅公路占地进行测量，在谭某家责任田旁，因谭某用脏话谩骂，被告人鄢某与其发生抓扯打斗，鄢某用右手拳头殴打谭某的左胸两拳，造成谭某左侧第六、第七根肋骨骨折。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人鄢某自动向利川市公安局忠路派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后在利川市忠路镇中心卫生院老屋基分院开支医疗费218元，在利川市人民医院住院治疗72天，开支医疗费23979.55元。附带民事诉讼原告人谭某要求被告人赔偿其医疗费24197.80元、后续治疗费10000元、误工费14400元、护理费28800元（2人护理）、营养费20000元、住院伙食补助费7200元、交通费5000元、残疾赔偿金30000元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费2000元，住宿费5000元，整容费20000元，共计人民币19.65978万元。为支持其诉讼请求，谭某向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据以证明其诉讼主张。
对公诉机关起诉指控的事实，被告人鄢某及附带民事诉讼原告人谭某均无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人鄢某的伤害行为给附带民事诉讼原告人谭某造成了损失，谭某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人鄢某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好、被害人有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谭某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，但其主张的赔偿标准过高，本院依法予以调整。其误工费、护理费参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”的标准计算。附带民事诉讼原告人没有提交医疗机构或者鉴定机构出具的其在住院期间需要2人护理的证据，对其请求按照2人护理计算护理费，本院不予支持。其主张的交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、整容费因未提交相关证据证实，本院不予支持。其�张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人谭某的赔偿项目为：医疗费24197.55元、误工费5580元、护理费5580元、住院伙食补助费3600元，共计人民币38957.55元，由被告人承担90%的赔偿责任，即35061.8元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人鄢某赔偿附带民事诉讼原告人谭某的经济损失共计人民币35061.8元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月十日
书记员 宋晓彬
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执165号
申请执行人周某某，女，1979年12月17日生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1973年10月23日生，汉族。
本院在执行周某某申请执行蔡某某离婚纠纷一案中，经本院四查被执行人蔡某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2504号
原告：邵建伟。
被告：余卫华。
被告：陆红霞。
本院在审理原告邵建伟诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案中，原告邵建伟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建伟撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，保全申请费154元，合计221元，由原告邵建伟负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 方欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更246号
罪犯唐宋，男，生于1994年1月22日，汉族，四川省中江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）浦少刑初字第176号刑事判决，以被告人唐宋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐宋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯唐宋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯唐宋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年2月25日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐宋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯唐宋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第972号
申请执行人宋张燕。
被执行人孙镇元。
被执行人牛飞燕。
被执行人刘浩。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市凤台西街2690号
负责人梁仲国，任公司经理。
本院在执行申请执行人宋张燕与被执行人孙镇元、牛飞燕、刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋张燕于2016年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年一月五日
书记员 郭艳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01599号
罪犯张飞，又名张小龙、张建飞，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市陇县城关镇神泉村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年4月26日以（2012）陇刑初字第00036号刑事判决，以被告人张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元（罚金已全缴），刑期执行自2011年12月1日至2022年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2021年9月30日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审60号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县玉皇粮油食品有限公司。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行莒南县玉皇粮油食品有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月31日以被执行人莒南县玉皇粮油食品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇胡家岭村集体土地面积435平方米建设房屋及硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计13050元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定于2015年9月31日依法送达给被执行人莒南县玉皇粮油食品有限公司，被执行人莒南县玉皇粮油食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第1645号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3503-1号
原告李永云。
被告赵国涛。
被告山东省莒南县恒昌汽运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告李永云与被告赵国涛、山东省莒南县恒昌汽运有限公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二十二日
书记员 李秋蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执575号
申请执行人许勇超，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市，现羁押于漳州市看守所。
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人许勇超与被执行人洪国章、黄小芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1579号
原告：尧少文。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万绍林。
原告尧少文与被告万绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尧少文撤回起诉处理。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 陈湘赟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1579号
原告：尧少文。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万绍林。
原告尧少文与被告万绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尧少文撤回起诉处理。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 陈湘赟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1579号原告：尧少文。委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万绍林。原告尧少文与被告万绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尧少文撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇一六年十一月二日书记员  陈湘赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初812号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人:张怀志，董事长。
委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告:杨得料，男，汉族，1964年9月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉杨得料物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初812号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。法定代表人:张怀志，董事长。委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告:杨得料，男，汉族，1964年9月18日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉杨得料物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月二十二日书记员  张弘
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5946号
原告：邬立鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住云南省昆明市西山区，
原告：朱玉琼，女，汉族，1988年10月1日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：洪双云，男，汉族，1981年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鸿芳，女，白族，1981年12月18日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告邬立鹏、朱玉琼与被告洪双云、李鸿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬立鹏、朱玉琼，被告洪双云及其委托诉讼代理人王海龙、被告李鸿芳及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款60000元，并自2016年8月23日始依银行同期贷款利率二十四倍计付利息，息随本清；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2016年8月23日，二被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借期届满后，原告多次催要，二被告都未还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告洪双云辩称，本人不是实际借款人，原告起诉我是错误的，借条不是本人亲笔所写，与我没有关系。我与被告李鸿芳早已没有生活在一起，夫妻感情已经破裂，借款纯属被告李鸿芳的个人行为，并且借款没有用于夫妻共同生活，请驳回对被告洪双云的诉讼请求。
被告李鸿芳辩称，借款六万元确实属实。关于利息，借条上没有约定，不应得到支持。2016年8月23日，两被告向原告借款，上面确实由两被告的签字，请法庭依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。被告洪双云、李鸿芳未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》，被告洪双云不认可上面的签字。本院认为，被告对写有自己名字的签名有异议，却在法院征询是否需要鉴定时，未得到肯定答复，庭后也未递交鉴定申请，且未提交其他证据佐证，故本院对该《借条》予以采纳；2.原告提交的《承诺书》，被告洪双云不予认可。本院认为，该份承诺书中的书写人记载为案外人洪金明，但被告诉请中既未对该案外人主张权利，也未在所陈述的案件事实和理由中有所涉及，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告洪双云、李鸿芳签订《借条》一份，约定洪双云、李鸿芳夫妇向啊朋夫妻借现金60000元，还款期2016年11月30日以前。本案借款合同生效之时，被告洪双云、李鸿芳为处于婚姻存续期间的夫妻关系。被告洪双云、李鸿芳至今未归还上述欠款。
本院认为，被告洪双云、李鸿芳签订的《借条》出自其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。合同中记载的啊朋夫妻，经庭审核实即为本案原告邬立鹏、朱玉琼。原告邬立鹏、朱玉琼向被告洪双云、李鸿芳现金出借60000元，并约定了还款日期，故本院对原告邬立鹏、朱玉琼要求被告洪双云、李鸿芳归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于二原告主张银行同期贷款利率二十四倍的利率计算利息的诉讼请求，《借条》中未约定利息的借期内利率及逾期利率，根据相关法律及司法解释的规定，本院对原告请求支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，同时将逾期利息利率调整为年利率6%。另，针对被告洪双云提出的该借款为被告李鸿芳的个人债务的主张，本院认为，被告洪双云未提交证据证明该借款属于被告李鸿芳的个人债务，且该观点无法对二原告的诉请进行抗辩，故该债务属于被告洪双云、李鸿芳的共同债务，应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告洪双云、李鸿芳于本判决生效后十日内向原告邬立鹏、朱玉琼偿还借款本金60000元，并承担上述欠款本金自2016年12月1日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；
驳回原告邬立鹏、朱玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪双云、李鸿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5946号原告：邬立鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住云南省昆明市西山区，原告：朱玉琼，女，汉族，1988年10月1日出生，住云南省昆明市西山区，被告：洪双云，男，汉族，1981年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿芳，女，白族，1981年12月18日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告邬立鹏、朱玉琼与被告洪双云、李鸿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬立鹏、朱玉琼，被告洪双云及其委托诉讼代理人王海龙、被告李鸿芳及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款60000元，并自2016年8月23日始依银行同期贷款利率二十四倍计付利息，息随本清；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2016年8月23日，二被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借期届满后，原告多次催要，二被告都未还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告洪双云辩称，本人不是实际借款人，原告起诉我是错误的，借条不是本人亲笔所写，与我没有关系。我与被告李鸿芳早已没有生活在一起，夫妻感情已经破裂，借款纯属被告李鸿芳的个人行为，并且借款没有用于夫妻共同生活，请驳回对被告洪双云的诉讼请求。被告李鸿芳辩称，借款六万元确实属实。关于利息，借条上没有约定，不应得到支持。2016年8月23日，两被告向原告借款，上面确实由两被告的签字，请法庭依法裁判。原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。被告洪双云、李鸿芳未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》，被告洪双云不认可上面的签字。本院认为，被告对写有自己名字的签名有异议，却在法院征询是否需要鉴定时，未得到肯定答复，庭后也未递交鉴定申请，且未提交其他证据佐证，故本院对该《借条》予以采纳；2.原告提交的《承诺书》，被告洪双云不予认可。本院认为，该份承诺书中的书写人记载为案外人洪金明，但被告诉请中既未对该案外人主张权利，也未在所陈述的案件事实和理由中有所涉及，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告洪双云、李鸿芳签订《借条》一份，约定洪双云、李鸿芳夫妇向啊朋夫妻借现金60000元，还款期2016年11月30日以前。本案借款合同生效之时，被告洪双云、李鸿芳为处于婚姻存续期间的夫妻关系。被告洪双云、李鸿芳至今未归还上述欠款。本院认为，被告洪双云、李鸿芳签订的《借条》出自其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。合同中记载的啊朋夫妻，经庭审核实即为本案原告邬立鹏、朱玉琼。原告邬立鹏、朱玉琼向被告洪双云、李鸿芳现金出借60000元，并约定了还款日期，故本院对原告邬立鹏、朱玉琼要求被告洪双云、李鸿芳归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于二原告主张银行同期贷款利率二十四倍的利率计算利息的诉讼请求，《借条》中未约定利息的借期内利率及逾期利率，根据相关法律及司法解释的规定，本院对原告请求支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，同时将逾期利息利率调整为年利率6%。另，针对被告洪双云提出的该借款为被告李鸿芳的个人债务的主张，本院认为，被告洪双云未提交证据证明该借款属于被告李鸿芳的个人债务，且该观点无法对二原告的诉请进行抗辩，故该债务属于被告洪双云、李鸿芳的共同债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告洪双云、李鸿芳于本判决生效后十日内向原告邬立鹏、朱玉琼偿还借款本金60000元，并承担上述欠款本金自2016年12月1日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；驳回原告邬立鹏、朱玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪双云、李鸿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7798号
原告：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：何洁，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。
原告杨健、何洁诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健、何洁的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47309.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月19日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元507室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年9月26日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安市汇融置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元507室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款394900元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。2016年9月26日，被告交付房屋给原告，逾期1153天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为394900元×1153（天）×0.01%=45531.97元，原告主张47309.02元，多出部分不予支持。被告主张应扣除政府重新规划的时间，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明自己的主张，对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨健、何洁延期交房违约金45531.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1974号
申请执行人曹伯英，男，1948年7月2日生。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被执行人陈德方，男，1962年3月28日生。
被执行人张鹏强，男，1972年6月3日生。
被执行人白娟芳，女，1976年1月19日生。
曹伯英与陈德方、张鹏强、白娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陈德方于本判决发生法律效力之日起20日内归还曹伯英借款1000000元，并以年息12%的标准承担自2014年1月17日起至付清款项之日止的利息；二、张鹏强、白娟芳对陈德方的上述第一项义务以其所有的坐落于常州市兆丰花苑X幢X单元X室、X幢X单元X号、X幢X单元X室的房屋价值为限承担补充清偿责任；案件受理费16368元，保全费5000元，合计21368元，由曹伯英负担4368元，由陈德方负担17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路朝阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00442号
申请执行人：陈某甲，男，2007年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李某，女，1979年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某乙，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）杜民一初字第00779号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈某甲给付抚养费12600元及迟延履行利息，并承担本案执行费89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某乙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某乙名下的存款12689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。