wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3375号
原告：林珂阳，无业。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：崔仟仟。
原告林珂阳与被告崔仟仟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珂阳的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告崔仟仟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珂阳诉称，2013年1月18日，原、被告签定借款合同，被告崔仟仟自认共计欠原告借款690万元，借款期间为3个月，自2013年1月18日至2013年4月18日，借款利率为月息1%。该借款合同约定，若被告崔仟仟不依约还款，须在原约定利息的基础上按日加收万分之五的违约利息，即按月支付欠款数额2.5%的逾期违约利息。河北银生投资有限公司及褚庆广自愿对被告崔仟仟的上述690万元债务中的500万元承担连带保证责任，并以其对唐山军兴耐火保温材料有限公司的700万元债权承担连带担保责任。现，被告崔仟仟自2013年1月18日至今仅累计向原告偿还借款本金240万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请,判令被告偿还原告借款本金人民币450万元，同时按月息2.5%赔付450万元借款本金自2013年4月18日至起至执行之日止的逾期违约利息,本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告崔仟仟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告林珂阳与被告崔仟仟系朋友关系。2012年3月10日、3月15日、6月11日，原告林珂阳委托案外人王建萍分别向被告崔仟仟转账人民币110万元、500万元、100万元。2013年1月18日，原告林珂阳与被告崔仟仟、案外人河北银生投资有限公司签订《借款合同》，对原、被告之间的借款进行约定，本金为人民币690万元，利息为月利率1%，借款期限为2013年1月18日至2013年4月18日，河北银生投资有限公司对上述债务中的500万元承担连带保证责任。
上述事实有《借款合同》中国农业银行业务回单、资金往来信息结果表等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告崔仟仟因生意经营向原告林珂阳借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。因原告认可被告已偿还本金240万元，本院予以确认。根据双方《借款合同》的约定，被告不按期偿还本息，原告有权按日万分之五加收违约利息，经计算，双方的约定利率及违约利息利率总额高于相关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔仟仟于本判决生效后三日内偿还原告林珂阳借款本金人民币450万元，并按年利率24%支付2013年4月18日起至付清之日止的利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，由被告崔仟仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒韵雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3375号
原告唐海明。
被告原修青。
原告唐海明与被告原修青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐海明诉称，2011年10月，被告原修青因急用钱，向原告唐海明借款10万元，15日内还款。原告唐海明于2011年10月14日向被告原修青账户汇款，被告原修青向原告唐海明出具借款借条。借款到期后，经原告唐海明多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告原修青偿还原告唐海明借款10万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院依原告唐海明提供的被告原修青地址无法送达起诉状等法律文书，原告唐海明亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐海明的起诉。
案件受理费3500元（原告唐海明已预交），退还原告唐海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人贺某和同事张某等人在XX市XX街道XX路XX服装厂宿舍喝酒，期间被告人贺某喝了六两左右的老村长白酒和一大瓶哈尔滨啤酒，2016年6月23日凌晨3时22分许，被告人贺某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市雪峰东路与宗泽路交叉口处时，与在路口等红灯的包耀东驾驶的浙G×××××号小型轿车以及李某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人贺某负事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有证人包耀东、李某、张某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询，车辆信息查询，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，交通事故现场照片，情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴 菁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4284号
原告：郑秀缎，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林志科，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告：林志琼，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ城，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。公民代理。
被告：郑江南，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林宾纷，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑秀缎、林志科、林志琼与被告郑江南、林宾纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀缎、林志科、林志琼的委托诉讼代理人ＸＸ城到庭参加诉讼。被告郑江南、林宾纷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀缎、林志科、林志琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还向林剑南所借50000元及从2014年1月14日起至还款止按月利率2%计算的利息；2、请依法判令两被告偿还向林剑南所借60000元及从2014年1月28日起至还款止按月利率2%计算的利息；3、请依法判令两被告偿还向林剑南所借10000元及从2014年11月2日起至还款止按月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月15日，两被告向林剑南借款50000元；2013年1月28日两被告向林剑南借款60000元。上述两笔借款约定借款期限为一年，月利率按2.5%计算。借款期满后被告未能归还，再续借一年，月利率按2.5%计算。2014年11月2日，两被告向林剑南借款10000元，约定借款期限半年，月利率按2%计算。借款之后两被告没有偿还过本息。林剑南系原告郑秀缎之夫，原告林志科、林志琼之父。林剑南于2016年7月29日病故。两被告系夫妻关系。被告林宾纷在借款人处签字为林玫廷。上述借款发生在郑江南与林宾纷婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故应由被告郑江南与林宾纷共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
郑江南、林宾纷未作答辩及提供证据。
郑秀缎、林志科、林志琼为支持自己的诉讼请求依法提交了借条三张、结婚登记审查处理表、户口注销证明等作为证据。郑江南、林宾纷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：两被告于2013年1月15日向林剑南借款50000元；2013年1月28日向林剑南借款60000元。上述两笔借款约定借款期限均为一年，月利率按2.5%计算。借款期满后被告未能归还，再续借一年，月利率仍按2.5%计算；2014年11月2日向林剑南借款10000元，约定借款期限半年，月利率按2%计算。借款之后两被告没有偿还过本息。林剑南系原告郑秀缎之夫，原告林志科、林志琼之父。林剑南于2016年7月29日病故。两被告于2010年2月3日在永春县民政局办理了结婚登记手续。结婚证字号：J350525-2010-000567。原告经多次催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人的身份证明、户口注销证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于郑江南与林宾纷婚姻关系存续期间，故应由郑江南和林宾纷共同偿还的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定。造成本纠纷的主要原因在于被告郑江南、林宾纷未能自觉履行还款义务。郑江南、林宾纷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑秀缎、林志科、林志琼的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款50000元及自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款60000元及自2014年1月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款10000元及自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，减半收取计2137.5元，由被告郑江南、林宾纷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月二十一日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4284号原告：郑秀缎，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告：林志科，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：林志琼，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ城，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。公民代理。被告：郑江南，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林宾纷，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑秀缎、林志科、林志琼与被告郑江南、林宾纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀缎、林志科、林志琼的委托诉讼代理人ＸＸ城到庭参加诉讼。被告郑江南、林宾纷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀缎、林志科、林志琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还向林剑南所借50000元及从2014年1月14日起至还款止按月利率2%计算的利息；2、请依法判令两被告偿还向林剑南所借60000元及从2014年1月28日起至还款止按月利率2%计算的利息；3、请依法判令两被告偿还向林剑南所借10000元及从2014年11月2日起至还款止按月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，两被告向林剑南借款50000元；2013年1月28日两被告向林剑南借款60000元。上述两笔借款约定借款期限为一年，月利率按2.5%计算。借款期满后被告未能归还，再续借一年，月利率按2.5%计算。2014年11月2日，两被告向林剑南借款10000元，约定借款期限半年，月利率按2%计算。借款之后两被告没有偿还过本息。林剑南系原告郑秀缎之夫，原告林志科、林志琼之父。林剑南于2016年7月29日病故。两被告系夫妻关系。被告林宾纷在借款人处签字为林玫廷。上述借款发生在郑江南与林宾纷婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故应由被告郑江南与林宾纷共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。郑江南、林宾纷未作答辩及提供证据。郑秀缎、林志科、林志琼为支持自己的诉讼请求依法提交了借条三张、结婚登记审查处理表、户口注销证明等作为证据。郑江南、林宾纷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。经审理本院对案件事实作如下认定：两被告于2013年1月15日向林剑南借款50000元；2013年1月28日向林剑南借款60000元。上述两笔借款约定借款期限均为一年，月利率按2.5%计算。借款期满后被告未能归还，再续借一年，月利率仍按2.5%计算；2014年11月2日向林剑南借款10000元，约定借款期限半年，月利率按2%计算。借款之后两被告没有偿还过本息。林剑南系原告郑秀缎之夫，原告林志科、林志琼之父。林剑南于2016年7月29日病故。两被告于2010年2月3日在永春县民政局办理了结婚登记手续。结婚证字号：J350525-2010-000567。原告经多次催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人的身份证明、户口注销证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于郑江南与林宾纷婚姻关系存续期间，故应由郑江南和林宾纷共同偿还的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定。造成本纠纷的主要原因在于被告郑江南、林宾纷未能自觉履行还款义务。郑江南、林宾纷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑秀缎、林志科、林志琼的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款50000元及自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款60000元及自2014年1月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告郑江南、林宾纷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑秀缎、林志科、林志琼借款10000元及自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元，减半收取计2137.5元，由被告郑江南、林宾纷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一六年十二月二十一日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1253号
原告陈龙，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆基良物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李大杰，总经理。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告陈龙诉被告重庆基良物业管理有限公司（以下简称基良公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人熊晓霞，被告基良公司的委托代理人梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年6月起，原被告建立雇佣关系，原告在被告下属金紫门物管处从事水电工工作，工资1780元/月。2013年11月30日19点20分左右，原告接到金紫门物管处电话，称小区电梯出现故障要求其赶回处理。原告从其母亲处骑自行车前往单位，当行至文化街岔路口附近意外摔伤，后送重庆医科大学附属第二医院救治，被诊断为右侧转子间骨折。原被告之间在劳动关系存续期间，被告未按规定为原告购买职工社会保险。现请求判决：1、被告支付原告医疗费26096.32元、后续医疗费10000元、误工费42720元、护理费3000元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1472元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告基良公司辩称，本案原被告之间不是雇佣关系，系劳动关系，该事实有法院生效判决所确认。本案原告受伤的事实也由法院查明系原告自身原因造成，与被告无关。原告的诉请没有事实及其法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明，2013年6月起，陈龙受聘于基良公司，在基良公司金紫门物管处从事水电工工作。
2013年11月30日，陈龙在单位24小时值班，并于下午17点31分离开单位。19点20分左右，金紫门物管处电话通知陈龙，称小区电梯出现故障，要求陈龙尽快赶回处理。陈龙在相关部门调查时自称，接到单位电话时正在渝中区千厮门水巷子母亲家吃饭，19点30分左右，骑自行车前往单位，行至文化街岔路口附近被摔伤。陈龙自认为是自己责任，未报案。
陈龙受伤后，到重庆医科大学附属第二医院救治，住院1天，用去医疗费2836.18元。其后，陈龙转入重庆市红十字医院（江北区人民医院）住院46天，用去医疗费23260.14元。重庆市红十字医院出院诊断为：右侧转子间骨折。建议：1、院外继续用药治疗。2、加强营养、加强护理。3、注意休息。4、门诊随访。
在重庆市红十字医院治疗期间，2014年1月6日，基良公司向陈龙出具“承诺书”载明，2013年11月30日，我公司职工成龙摔伤，对治疗一事我公司要求陈龙由江北区人民医院转到重庆市中医骨科医院治疗，对陈龙受伤作出如下承诺：我公司出于人道主义承担对陈龙摔伤的部位后续治疗（转院后治疗）直至医院出具康复出院书为止。2、鉴于陈龙伤情未康复，行动不便我公司将请人照看。最后裁决以法院或劳动仲裁委员会为准。之后，陈龙按基良公司的意见转入重庆市中医骨科医院继续治疗，在该院治疗期间所产生费用基良公司已支付。
2014年11月28日，陈龙向重庆市渝中区社保局提出工伤认定申请。该局于同年12月1日受理申请。2015年1月28日，该局作出渝中人社伤险认决字（2014）2199号《不予认定工伤决定书》，认定陈龙的受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。陈龙不服，向本院提起行政诉讼。本院审理后于2015年7月3日作出（2015）中区法行初字第00092号行政判决，判决驳回陈龙的诉讼请求。陈龙不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院二审认为，陈龙从其母亲家返回单位途中，应视为上班途中，陈龙在上班途中自行摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，陈龙此次受伤不符合工伤条件。2015年10月21日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行终字第00363号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实,有医院病人费用小项统计、住院病人费用清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、（2015）渝五中法行终字第00363号行政判决书等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈龙与基良公司有劳动合同关系，该事实有生效法律文书予以认定，并非原告所称雇佣关系。故所产生的损害赔偿不适用提供劳务者受害责任法律关系的调整。应按照《侵权责任法》一般侵权责任的构成要件予以认定处理。
庭审查明，在原告治疗期间，被告基良公司已按照承诺为其承担了部分医疗费用。另外，由于陈龙摔伤后并未及时报案，故摔伤原因不明。而原告陈龙也无充足证据证明，基良公司的行为有违法性且有过错，其摔伤的事实与基良公司有因果关系。由此，陈龙的诉讼请求，由于缺乏法律依据，不予支持。
基良公司未按规定为原告购买职工社会保险，致原告不能得到医疗保险的救济。因系另以法律关系，陈龙可以另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙的全部诉讼请求。
本案受理费979元，由陈龙负担（此款陈龙已预交245元，余款734元由陈龙在本判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢明光
二〇一六年四月二十四日
书记员 唐 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00417号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪于1987年3月被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1988年5月被该院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯寻衅滋事罪于2001年5月被该院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日晚上，被告人汤某与他人一起饮酒。当日23时10分许，被告人汤某驾驶苏D×××××小型普通客车从江苏省常州市衡山桥收费站上高速公路，行驶至G42高速公路上海方向135.70公里处时，与路边护栏发生碰撞后，再与被害人谢某驾驶的津R×××××小型轿车碰撞，津R×××××小型轿车再向右变向撞击路边护栏，致二车及护栏损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汤某的血液中乙醇含量为136mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人汤某负该事故的全部责任。
归案后，被告人汤某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2015年9月11日，被告人汤某与被害人谢某达成协议，汤某赔偿谢某经济损失25000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，被害人谢某的陈述，证人是建雄、李某的证言，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初342号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦世伟，男，1984年10月7日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、于2005年12月27日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、于2009年7月31日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币一万元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，9月13日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人韦世伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人韦世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人韦世伟至常州市武进区横山桥镇盗窃作案2起，窃得电动车、手机等物合计价值人民币3960元。
1、2017年8月20日1时许，被告人韦世伟至常州市武进区横山桥镇东洲村委后东洲158号，窃得被害人刘某的绿沅电动车1辆（价值人民币1680元）、被害人吴某的华为NOVA2PLUS手机1部（价值人民币2280元），共计价值人民币3960元及VIVO手机1部。后被害人刘某自行找回了该被盗的电动车，华为NOVA2PLUS手机已由公安机关追缴并发还被害人吴某。
2、2017年8月21日凌晨，被告人韦世伟至常州市武进区横山桥镇芳茅村是家巷135号门口，窃得被害人张某停放于此的劲龙摩托车1辆。
归案后，被告人韦世伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物电动车、手机照片；书证常住人口基本信息、销售单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明；证人姚某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人吴某、刘某、张某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人韦世伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第1起属入户盗窃。被告人韦世伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦世伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年九月十三日
见习书记员 高 斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1146号
原告：薛许安，男，汉族，1963年10月9日生，现住河南省许昌市。
委托代理人：薛琪，女，汉族，1986年10月4日生，现住河南省许昌市。
被告：王松凯，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省许昌市。
被告：刘晓敏，女，汉族，1977年7月10日生，住河南省许昌市。
原告薛许安因与被告王松凯、刘晓敏建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛许安的委托代理人薛琪到庭参加诉讼。被告王松凯、刘晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛许安诉称：2012年7月，被告王松凯拖欠原告工程款220000元，后被告向原告出具200000元欠条一张，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款200000元。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王松凯、刘晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告建设厂房，工程总价款220000元。厂房建成后，被告仅支付了20000元工程款，下欠200000元工程款未付。2014年11月3日，被告王松凯向原告薛许安出具欠条一张，内容为“欠条今欠老薛哥现金共计贰拾万元整王松凯2014.11.3号”。
被告王松凯与被告刘晓敏于2007年2月12日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。
上述事实有欠条、追记笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王松凯将厂房建设工程分包给原告，双方形成建设工程施工合同关系，原告按约完成了工程，被告王松凯应当支付下欠的工程款200000元。被告王松凯与被告刘晓敏于2007年2月12日登记结婚，二被告虽于2016年4月27日登记离婚，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王松凯、被告刘晓敏共同支付200000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松凯、被告刘晓敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛许安工程款200000元。
案件受理费4300元，由被告王松凯、被告刘晓敏共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩颖斐
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初219号
原告：靳雷雷，男，1983年5月1日生，汉族，住晋城市城区，非农户。
被告：焦拥军，男，1973年11月15日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：都静峰(曾用名都静锋)，男，1982年10月6日生，汉族，住陵川县，农民。
被告：丁慧杰，男，1983年10月15日生，汉族，住陵川县，农民。
原告靳雷雷与被告焦拥军、都静峰、丁慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳雷雷到庭参加了诉讼，被告焦拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雷雷诉称，2014年8月29日，被告焦拥军因养殖场资金周转需要，向我借款人民币壹拾壹万元整，借款期限为一个月，借款利率为3%，担保人都静峰和丁慧杰提供担保，以同喜种养有限公司的养殖场做抵押。借款到期后，被告一直以资金周转不开为由，未予还款。找担保人，也无济于事，遂提起诉讼。此案有2014年8月29日被告焦拥军出具的借据，担保人签字为证，依据《担保法》的规定，担保人在借据上未表明担保方式，依法认定为连带责任保证。综上，原、被告之间的事实清楚，应依法判决被告偿还我的借款及逾期利息，担保人对此承担连带责任。诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款11万元整，并支付从2014年9月29日至2016年4月14日逾期利息36226.7元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告靳雷雷于2016年7月6日向本院提出撤回对都静峰、丁慧杰的起诉申请。
被告焦拥军未作答辩。
经审理查明:2014年8月期间，原告靳雷雷经其朋友都静峰和丁慧杰介绍认识了被告焦拥军。2014年8月29日，被告因经营养殖场需要资金向原告借款110000元，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月29日。当天，原告在晋城秀水苑将现金110000元给了被告焦拥军，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到靳雷雷人民币壹拾壹万元整（110000元），借款日期2014年8月29日至2014年9月29日前归还，以同喜种养有限公司的养殖场做抵押……，借款人焦拥军，2014年8月29日。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。原告诉至本院。诉讼期间，原告靳雷雷自愿放弃要求都静峰、丁慧杰承担连带保证责任，于2016年7月6日向本院提出撤回对都静峰、丁慧杰的起诉申请。
上述事实，有原告的陈述以及借据原件一份在案佐证。
本院认为，原告靳雷雷借款110000元给被告焦拥军的事实，有被告焦拥军出具的借据在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告靳雷雷要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对该笔借款约定了借款期限，未约定借期内的利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在约定的借款期限内未偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息，应当予以准许。逾期利息的起止时间应从借款期限届满次日即2014年9月30日起计算至2016年4月14日，利率可按年利率6%计算。原告主张按月利率3%支付从2014年9月29日至2016年4月14日逾期利息36226.7元，无证相佐，不予支持。诉讼期间，原告靳雷雷自愿放弃要求都静峰、丁慧杰承担连带保证责任，向本院提出撤回对都静峰、丁慧杰起诉申请，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦拥军于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳雷雷借款110000元及利息（利息从2014年8月30日起至2016年4月14日止，按年利率为6%支付原告借款利息）；
二、驳回原告靳雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由原告靳雷雷负担225元，被告焦拥军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李佩军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初417号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人姬俊杰，男，1982年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住长葛市。曾因犯盗窃罪2000年9月15日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2007年1月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪2011年12月8日被长葛市人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪2012年7月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯诈骗罪2015年6月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姬俊杰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人姬俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年5月27日上午10时许，被告人姬俊杰在被害人刘某位于许昌市魏都区罗庄街的出租屋内，趁刘某外出时，将刘某放在房间梳妆台上的一条黄金项链带黄金吊坠（经鉴定，共价值3181元）、一个黄金转运珠（经鉴定，价值228元）、一对铂金耳环（经鉴定，价值759元）、一枚凤凰牌钻戒（经鉴定，价值2625元）盗走。销赃后，赃款自肥。上述被盗财物共计价值6757元。案发后，被告人姬俊杰已退还被害人刘某现金1600元。
上述犯罪事实，被告人姬俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬俊杰供述，被害人刘某陈述，证人白某证言，受案登记表，证据材料清单，扣押、发还物品清单，搜查笔录，被告人姬俊杰对作案地点的辨认笔录，被害人对被告人姬俊杰的辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人姬俊杰的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姬俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人姬俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬俊杰刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姬俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人姬俊杰退赔人民币5157元返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：丁晓霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初13号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年09月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月19日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人沈某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人沈某与梁某（已判）共谋盗掘桢楠树树根。梁某带沈某到沙湾区沙湾镇世坪村踩点后，2016年6月24日15时许，沈某、梁某、简某（在逃）、阿某（已判）四人分乘两辆摩托车到达世坪村6组，用电锯对一株桢楠树树根进行切割，切割了三块桢楠树根后用摩托车运载至梁某家中藏匿。6月25日15时许，四人再次窜至同一地点，采用相同方式对两株桢楠树树根进行切割，切割了三块桢楠树树根。当晚10时许，四人在运送盗掘的桢楠树根返回途中被当地村民发现。经鉴定，被毁坏的三株树种均为桢楠，系国家二级重点保护植物；其中一株已死亡，一株严重影响正常生长、生存，一株可能影响正常生长、生存。
另查明，被告人沈某于2016年12月19日主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口信息，情况说明，网络QQ号发送的照片，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、平面分布示意图、现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场提取物证照片，搜查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，本院（2016）川1111刑初41号、50号刑事判决书，证人李某1、王某1、王某2、李某2、何某的证言，同案犯梁旭建、阿某的供述，被告人沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律规定，伙同他人对三株桢楠树树根实施切割，导致一株死亡，一株严重影响正常生长、生存，一株可能影响正常生长、生存，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前羁押时间1天即自2017年3月6日起至2018年1月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年三月六日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异36号
案外人：冷明宇，男，汉族，住抚顺市望花区雷锋路东段。
委托代理人：陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
申请执行人：孙岫，男，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路。
被执行人：王建新，男，汉族，住抚顺市望花区科技一条街。
委托代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
本院在执行孙岫申请执行王建新债权纠纷一案中，案外人冷明宇于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冷明宇称，请求停止对望花区和平街科技园区10号楼的评估、拍卖等执行行为，并对该房予以解封。2007年，其与案外人陈辉签订合伙经营“金钟商务宾馆”的协议，双方约定：陈辉将自己所有的望花区和平街科技园区10号楼作为投资用于宾馆用房，案外人冷明宇负责该房屋的扩建、装修。经过改造，房屋已从原有的3层共1165.08平方米变为4层共2555.16平方米。由于案外人冷明宇独自承担了扩建部分的资金，房屋扩建部分及装修新增值部分的所有人应为冷明宇。现法院已查封的房屋中已包括了冷明宇的份额。如果法院未明晰房屋所有人，强行对该房进行拍卖，就是侵犯了案外人冷明宇的利益。同时,案外人认为陈辉不是本案的被执行人,法院不能查封该房屋。如果继续查封该房屋，会给宾馆造成恶劣影响，直接影响宾馆的经营，间接减少了案外人的利益。
本院查明，2012年12月10日，本院作出（2011）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决王建新给付孙岫589万元并承担此款的利息；驳回孙岫对陈辉的诉讼请求。2013年4月22日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，异议人孙岫申请追加陈辉为本案被执行人。2014年1月21日，本院作出（2014）抚中执异字第00009号执行裁定书，认为在生效判决中已驳回孙岫对陈辉的诉讼请求，在执行中追加陈辉为被执行人缺乏依据，执行异议的理由不成立，裁定驳回异议人孙岫的异议申请。孙岫向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）辽执二复字第31号执行裁定书，认为孙岫提出追加申请在程序法上没有法律或司法解释明确依据，应予驳回。孙岫如认为王建新通过离婚析产恶意转移财产规避执行，可以通过诉讼程序追回被转移的财产，裁定驳回孙岫的复议申请。2014年8月12日本院作出（2013）抚中执一字第26号裁定书，裁定查封陈辉名下位于望花区和平街科技园区10号楼，产权证号为抚房权证望字第WH000239**号房产。2015年5月，孙岫向望花区法院提起确认离婚财产协议无效的诉讼。望花法院作出（2015）望民二初字第00203号民事判决书，判决驳回原告孙岫的诉讼请求。孙岫向抚顺市中级人民法院提起上诉，2015年10月16日本院作出（2015）抚中民终字第01319号判决书，判决:一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00203号民事判决书；二、确认王建新与陈辉于2011年11月18日签订的离婚协议书中有关家庭财产分割部分的协议为无效协议。案外人陈辉于2016年4月6日向望花区法院提起与王建新离婚后财产分割的诉讼，案号为（2016）辽0404初943号，目前该案正在审理中。
另查明，2011年11月18日，王建新与陈辉签订离婚协议书，约定座落在望花区开源街30号楼1单元102号房屋，面积33.71平方米，使用权、所有权归女方陈辉；抚顺市金钟宾馆商务有限公司、金钟宾馆的债权、债务及金钟宾馆所在地望花区和平街科技园区10号楼归女方陈辉；辽D70B**号本田轿车一台归女方陈辉；坐落于望花区和平嘉园60号楼2单元302房屋，建筑面积152.89平方米及屋内一切家具、电器和其他一切设施归男方王建新。望花区和平街科技园区10号楼房屋产权证号为抚房权证望字第WH000239**号，房屋所有权人为陈辉，登记为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，冷明宇依合同约定对金钟商务宾馆进行扩建、装修，属于添附行为。冷明宇不是该不动产的所有权人，其不具有异议人的主体资格,故其主张本院不予支持,其异议申请应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回冷明宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王红艳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执异36号案外人：冷明宇，男，汉族，住抚顺市望花区雷锋路东段。委托代理人：陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。申请执行人：孙岫，男，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路。被执行人：王建新，男，汉族，住抚顺市望花区科技一条街。委托代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。本院在执行孙岫申请执行王建新债权纠纷一案中，案外人冷明宇于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷明宇称，请求停止对望花区和平街科技园区10号楼的评估、拍卖等执行行为，并对该房予以解封。2007年，其与案外人陈辉签订合伙经营“金钟商务宾馆”的协议，双方约定：陈辉将自己所有的望花区和平街科技园区10号楼作为投资用于宾馆用房，案外人冷明宇负责该房屋的扩建、装修。经过改造，房屋已从原有的3层共1165.08平方米变为4层共2555.16平方米。由于案外人冷明宇独自承担了扩建部分的资金，房屋扩建部分及装修新增值部分的所有人应为冷明宇。现法院已查封的房屋中已包括了冷明宇的份额。如果法院未明晰房屋所有人，强行对该房进行拍卖，就是侵犯了案外人冷明宇的利益。同时,案外人认为陈辉不是本案的被执行人,法院不能查封该房屋。如果继续查封该房屋，会给宾馆造成恶劣影响，直接影响宾馆的经营，间接减少了案外人的利益。本院查明，2012年12月10日，本院作出（2011）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决王建新给付孙岫589万元并承担此款的利息；驳回孙岫对陈辉的诉讼请求。2013年4月22日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，异议人孙岫申请追加陈辉为本案被执行人。2014年1月21日，本院作出（2014）抚中执异字第00009号执行裁定书，认为在生效判决中已驳回孙岫对陈辉的诉讼请求，在执行中追加陈辉为被执行人缺乏依据，执行异议的理由不成立，裁定驳回异议人孙岫的异议申请。孙岫向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）辽执二复字第31号执行裁定书，认为孙岫提出追加申请在程序法上没有法律或司法解释明确依据，应予驳回。孙岫如认为王建新通过离婚析产恶意转移财产规避执行，可以通过诉讼程序追回被转移的财产，裁定驳回孙岫的复议申请。2014年8月12日本院作出（2013）抚中执一字第26号裁定书，裁定查封陈辉名下位于望花区和平街科技园区10号楼，产权证号为抚房权证望字第WH000239**号房产。2015年5月，孙岫向望花区法院提起确认离婚财产协议无效的诉讼。望花法院作出（2015）望民二初字第00203号民事判决书，判决驳回原告孙岫的诉讼请求。孙岫向抚顺市中级人民法院提起上诉，2015年10月16日本院作出（2015）抚中民终字第01319号判决书，判决:一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00203号民事判决书；二、确认王建新与陈辉于2011年11月18日签订的离婚协议书中有关家庭财产分割部分的协议为无效协议。案外人陈辉于2016年4月6日向望花区法院提起与王建新离婚后财产分割的诉讼，案号为（2016）辽0404初943号，目前该案正在审理中。另查明，2011年11月18日，王建新与陈辉签订离婚协议书，约定座落在望花区开源街30号楼1单元102号房屋，面积33.71平方米，使用权、所有权归女方陈辉；抚顺市金钟宾馆商务有限公司、金钟宾馆的债权、债务及金钟宾馆所在地望花区和平街科技园区10号楼归女方陈辉；辽D70B**号本田轿车一台归女方陈辉；坐落于望花区和平嘉园60号楼2单元302房屋，建筑面积152.89平方米及屋内一切家具、电器和其他一切设施归男方王建新。望花区和平街科技园区10号楼房屋产权证号为抚房权证望字第WH000239**号，房屋所有权人为陈辉，登记为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，冷明宇依合同约定对金钟商务宾馆进行扩建、装修，属于添附行为。冷明宇不是该不动产的所有权人，其不具有异议人的主体资格,故其主张本院不予支持,其异议申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回冷明宇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  巩 权审 判 员  陈征南代理审判员  王 炜二〇一六年六月八日书 记 员  王红艳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执409号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：齐某某，男。
被执行人：石某某，女。
关于齐某某诉齐某某、石某某间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初676号民事调解书生效后，齐某某、石某某未履行义务，齐某某向本院申请执行齐某某支付本金150000元、利息69000元及诉讼费2293元，被告石某某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月一日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执409号申请执行人：齐某某，男。被执行人：齐某某，男。被执行人：石某某，女。关于齐某某诉齐某某、石某某间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初676号民事调解书生效后，齐某某、石某某未履行义务，齐某某向本院申请执行齐某某支付本金150000元、利息69000元及诉讼费2293元，被告石某某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月一日书记员  曹海松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1693号
原告：殷加义，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王世碧，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告殷加义与被告唐君合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏任忠到庭参加诉讼，被告唐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷加义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付借款违约金220242.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告借贷合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院于2014年10月13日作出（2013）渝北法民初字第16849号民事判决书，渝北区法院作出该判决后，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，后原、被告于2014年10月28日在重庆市公安局渝北区分局龙山派出所的民警主持下达成和解协议，协议约定：“1、当事人唐君同意支付（2013）渝北法民初字第16849号民事判决书所判决的本金及利息以及殷加义在2013年8月26日在渝北区龙豪度假村受伤一事所需的医疗赔偿费用，共计185万元；2、唐君于2014年11月30日之前完成支付总金额的一半，在2014年12月30日之前完成剩余款项。2014年12月30日以后，如果还有未支付完毕的尾款，从2015年1月1日起，按照每天3000元计算滞纳金”。原被告达成上述和解协议后，直至2015年7月22日，才将上述185万元款项交给原告。原告认为双方签订的和解协议书系双方当事人意思自治，被告没有按照协议书规定的期限付款，故原告要求被告支付违约金。
唐君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告唐君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院经审查依法确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第16849号民事判决书，判决被告唐君偿还原告殷加义借款本息1631176元以及逾期利息（逾期利息的计算标准为：以1630379元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止）。2014年10月28日，原、被告在重庆市公安局渝北区分局签订《渝北区公安局和解协议书》，协议书的主要内容为：“1、当事人唐君同意支付（2013）渝北法民初字第16849号民事判决书所判决的本金及利息以及殷加义在2013年8月26日在渝北区龙豪度假村受伤一事所需的医疗赔偿费用，共计壹佰捌拾伍万圆人民币（小写1850000.00元），该壹佰捌拾伍万圆人民币中包括民事判决书中所支持的截止2014年12月31日的利息。当事人殷加义愿意放弃在2013年8月26日在龙豪度假村受伤一事的民事追究和刑事追究权利。2、双方经协商确定该壹佰捌拾伍万圆人民币的支付方式，共分两次支付，唐君于2014年11月30日之前完成支付总金额的一半，即玖拾贰万伍仟圆（小写925000.00元）。唐君在于2014年12月30日之前完成支付剩余的玖拾贰万伍仟圆（小写925000.00元）。2014年12月30日以后，如果还有未支付完毕的尾款，从2015年1月1日起，按照每天叁仟圆人民币（小写3000.00元）计算滞纳金”。因唐君未向殷加义履行已生效的（2013）渝北法民初字第16849号民事判决书，殷加义于2014年12月31日向渝北区人民法院申请强制执行。2015年7月22日，被告通过重庆市渝北区人民法院账户向原告支付1931875元。
本院认为：被告唐君无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《渝北区公安分局和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。根据该协议书的约定，原、被告双方已经就（2013）渝北法民初字第16849号案件中的借款本息偿付等事项达成一致，被告应当于2014年12月30日前向原告支付完毕185万元款项，被告于2015年7月22日才将款项通过重庆市渝北区人民法院账户支付给原告，已经构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。但协议书中约定的逾期付款违约金计算标准明显高于其损失，本院依法调整为按年息24%的标准计算。被告于2015年7月22日向原告支付1931875元，已经超过原、被告双方在和解协议书中的约定金额，原告亦未举示证据证明该超出金额81875元的款项性质，同时原告庭审认可将超出金额抵扣违约金。故该超出金额81875元应当在逾期付款违约金中予以抵扣。
综上所述，原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效次日起十日内支付原告殷加义逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以1850000元为基数，从2015年1月1日起按照年息24%的标准计算至付清时止，同时应扣除已支付的81875元）；
二、驳回原告殷加义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 倪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初584号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告张小亮，男，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告张小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告张小亮于2009年1月16日在原告下设的六家子信用社借款10000.00元，约定到期日为2009年10月20日，约定月利率为10.1775‰，被告于2011年6月12日归还贷款本金300.00元及其利息，2012年1月19日归还贷款本金400.00元及其利息。剩余贷款本金9300.00元及其2009年1月16日以后利息至今尚未偿还。经原告多次催收，要求被告偿还剩余贷款本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9300.00元及其利息（自2009年1月16日起至2009年10月20日按正常贷款利率10.1775‰计付，2009年10月21日至借款全部还清之日止按15.26625‰计付），诉讼费由被告承担。
被告张小亮未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，利息计算清单一份，贷款到预期催收通知书一份，证明借款的事实，利息计算的标准和催收的事实。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告张小亮于2009年1月16日在原告下设的六家子信用社借款10000.00元，约定到期日为2009年10月20日，约定月利率为10.1775‰，被告于2011年6月12日归还贷款本金300.00元及其利息，2012年1月19日归还贷款本金400.00元及其利息。剩余贷款本金9300.00元及其2009年1月16日以后利息至今尚未偿还。经原告多次催收，要求被告偿还剩余贷款本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告张小亮之间债权债务关系的存在，被告张小亮应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告张小亮偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张小亮经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金9300.00元及利息（自2009年1月16日起至2009年10月20日按正常贷款利率10.1775‰计付，2009年10月21日至借款全部还清之日止按15.26625‰计付）。
案件受理费50.00元已减半收取25.00元由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保106号
申请人：梁雄伟，男，生于1967年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：唐辉，男，生于1972年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人梁雄伟与被申请人唐辉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行和中国农业银行石柱支行的银行存款122000.00元。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240财保118号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人梁雄伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行的银行存款120000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人唐辉在中国农业银行石柱支行的银行存款2000.00元，冻结期限为一年；
三、查封申请人梁雄伟所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保106号申请人：梁雄伟，男，生于1967年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：唐辉，男，生于1972年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人梁雄伟与被申请人唐辉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行和中国农业银行石柱支行的银行存款122000.00元。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240财保118号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人梁雄伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行的银行存款120000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人唐辉在中国农业银行石柱支行的银行存款2000.00元，冻结期限为一年；三、查封申请人梁雄伟所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月六日书 记 员  黎 西
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5389号
罪犯陈勇，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）浙甬刑二终字第71号刑事裁定，维持原判，认定陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1170号
原告吴小勇，男，汉族。
被告任彦辉，男，汉族。
原告吴小勇诉被告任彦辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加了诉讼，被告任彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小勇诉称，2015年12月1日被告找到原告说孩子有病住院需要用钱，让原告给他借点钱，当天原告就给被告凑了12500元，被告为原告出具了欠条一份，约定于20天内还清，没有约定利息。经原告多次催要，被告拒绝不还款，特起诉请求依法判决被告偿还原告本息12875元。
被告任彦辉未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告向本院提供的证据有欠条一份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观，真实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月1日被告找到原告，因其女儿有病住院急需用钱，当天原告给了被告12500块钱，被告为原告出具了欠条，没有约定利息，用款时间20天。后经原告催要，被告拒不偿还借款。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告借原告12500元的事实可以确定，原告起诉时主张了利息，但在庭审中原告表明因当时未约定利息，不再请求被告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彦辉于判决生效后十五天内偿还原告吴小勇借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告任彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛 台
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终91号
上诉人（原审原告）郑文海。
被上诉人（原审被告）荆州市人力资源和社会保障局。住所地：荆州市沙市区太岳路*号。
法定代表人田新华，局长。
负责人戴振斌，党组成员。
委托代理人张彤，政策法规科科长。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人郑文海因履行法定职责一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：郑文海的诉讼请求系“判令被告10个工作日内重新为原告计发社会保险（养老金）待遇，并补发。”根据荆州市人民政府办公室荆政办发〔2010〕89号文及中共荆州市委机构编制委员会文件荆编〔2013〕28号文件，计发社会保险（养老金）待遇，不是荆州市人力资源和社会保障局（以下简称荆州市人社局）的法定职责。庭审结束后，该院告知郑文海错列了被告，要求其进行变更，但其拒绝。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，判决：驳回原告郑文海对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。原告郑文海预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人郑文海上诉称，一审裁定适用法律错误。一、将计发与支付混淆一体。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定的社会保险经办机构职责是支付保险待遇。上诉人向被上诉人请求的是计发保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，被上诉人依法享有主管辖区内劳动工作的法定职责，其中包括涉及养老保险的各项事务。因此，被上诉人是适格的被告。二、一审违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，没有通知荆州市养老保险局作为第三人参加诉讼。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人荆州市人社局答辩称：一、依据荆州市人民政府办公室荆政办发〔2010〕89号文及中共荆州市委机构编制委员会文件荆编〔2013〕28号文件，答辩人不是社会保险经办机构。荆州市社会保险经办机构是独立法人的荆州市养老保险管理局。二、本案根本不是通知第三人参加诉讼的问题，而是上诉人错列被告的问题。三、上诉人偷换概念，编造出所谓“计发诉讼”和“支付诉讼”，其请求事项中既要求计发又要求补发。请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人郑文海的诉请为重新为其计发并补发养老金待遇，根据荆州市人民政府办公室荆政办发〔2010〕89号文和中共荆州市委机构编制委员会文件荆编〔2013〕28号文件，被上诉人荆州市人社局负责办理市级养老保险统筹单位职工退休条件审批，而养老保险参保人员退休待遇审核和发放工作则由荆州市养老保险管理局具体负责。故上诉人郑文海的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 王文娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终113号
上诉人（原审原告）彭阳县晶盘石建材有限公司（原彭阳县古城镇店洼沟东石料厂）。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人张忠义，系该公司经理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）田德宽，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人（原审被告）余秀玲，女，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人（原审被告）田君，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司、田德宽、余秀玲、田君因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司的法定代表人张忠义及其委托代理人陈腾，上诉人田德宽、余秀玲、田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告从事石灰岩开采业务。2011年4月20日，原告与彭阳县国土资源局签订《采矿权挂牌出让合同》，彭阳县国土资源局通过挂牌出让形式，将彭阳县古城镇店洼村沟东村民小组境内小王沟处矿区石灰岩采矿权出让给原告，矿区采矿面积14300平方米，开采深度30米，挂牌出让石灰岩采储量18万立方米，所出让采矿权的矿区北靠古城镇店洼村沟东村民小组境内小王沟处的荒沟道处，西靠该村民小组村民张忠礼承包耕地处，南靠小王沟沟道荒处，东靠该村民小组村民杨得禄承包耕地处。2015年9月21日，三被告以原告爆破给其居住安全造成威胁为由将1辆四轮拖拉机车停放在原告车辆经过的路中央，致使车辆无法通行，停止生产。同时查明：2011年原告为三被告翻修了3间砖木结构房屋、砖砌了崖面及窑洞。另查明：三被告于2015年10月26日将阻挡的车辆移开。其行为致原告停产36天，给原告造成一定经济损失。
原审认为，企业的合法经营活动受法律保护。三被告因故阻挡原告致其停产，其行为违法，应提出批评教育。三被告今后在原告的生产经营活动中，如遇纠纷应通过正当途径寻求解决，再不得无故阻挡原告的正常生产经营。虽然三被告经本院说服教育，现已自行挪开阻挡的车辆，但因其阻挡行为已给原告造成一定损失，三被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告虽向法庭提交了因三被告的行为致其停产并经济损失的部分证据，但上述证据系原告单方出具，且无第三方专业审计机构审计，亦未提交完税证明等证据予以佐证，故提交的证据不能充分证明其主张，鉴于三被告的行为确致其停产造成一定的经济损失，本院依据当地经济发展水平、原告雇佣人员情况及三被告的实际赔付能力等因素综合确定原告每日损失为800元；对于三被告关于原告爆破给其房屋造成裂缝对其居住环境造成威胁的抗辩理由，经法庭释明后，均不提起反诉，三被告可另案主张。原告的生产经营区与三被告的宅基地虽经相关专业机构实际测量并得出结论，但考虑到土窑的自身因素及三被告的具体居住位置的特殊性，原告应当严格按照相关爆破标准执行并依法依规生产，积极与相关行政部门协调沟通，正确处理双方纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告田德宽、余秀玲、田君于本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿原告彭阳县古城镇店洼沟东石料厂经济损失28800元。案件受理费520元，由被告田德宽、余秀玲、田君负担。
宣判后，原审原告彭阳县晶盘石建材有限公司不服原审判决提出上诉，认为原判认定事实正确，但判决赔偿数额偏少，请求依法改判三被上诉人赔偿上诉人36天的工人工资损失120000元。
原审被告田德宽、余秀玲、田君不服原审判决提出上诉，认为1、一审法院判决认定事实错误。2、一审判决理由错误且与判决结果相互矛盾。3、一审法院判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回彭阳县晶盘石建材有限公司的诉讼请求或发回重审。
上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司在二审中向法庭提供营业执照及企业信息表两张；石料厂工资表一份；证明：上诉人每天向工人支付工资3883.18元，停产36天，共计139794.48元。上诉人田德宽、余秀玲、田君质证无意见。本院认为营业执照及企业信息表能证明上诉人企业名称的变更，本院予以确认。上诉人提供的石料厂工资表不属于新的证据，本院不作认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田德宽、余秀玲、田君以上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司的采矿爆破作业对其住宅安全造成威胁，在协商未果的情况下，将一辆四轮拖拉机车停放在上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司车辆经过的路中央，致其无法正常生产经营而停止生产，造成了一定的经济损失。上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司要求上诉人田德宽、余秀玲、田君赔偿其经济损失，原审法院综合考虑本案中双方当事人的实际情况，判决上诉人田德宽、余秀玲、田君酌情赔偿上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司经济损失28800元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1040元，由上诉人彭阳县晶盘石建材有限公司负担520元，上诉人田德宽、余秀玲、田君负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张银银
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第293号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年9月24日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原系五华县看守所辅警，住五华县。因本案于2015年3月10日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院经梅州市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人邓某利用其担任五华县看守所辅警的职务之便，先后多次为在押该所的犯罪分子陈建军（因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元）和李某某（陈建军之妻，因涉嫌贩卖毒品罪批捕在逃）以及陈某某（陈建军的父亲）之间传递涉及案情的纸条、口信等提供便利、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚。2015年3月10日，邓某到五华县人民检察院，在未对其立案前的询问过程中其主动如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、钟某某等人证言、犯罪分子陈建军的供述、被告人的身份证明材料等相关书证、鉴定文书、归案说明、刑事判决书、批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为五华县看守所辅警，有查禁犯罪活动的职责，却多次为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，究其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某未从中获取利益且能投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏玉妮
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1659号
原告：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路173号。
法定代表人：余红荣，总经理。
被告：何宏江，男，汉族，1965年3月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何黄文，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市农野农资有限责任公司诉被告何宏江、何黄文买卖合同纠纷一案中，原告安庆市农业农资有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市农野农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市农野农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告安庆市农野农资有限责任公司负担。
审判员 陶世荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初881号
原告：余德江。
原告：余德有。
原告：余风云。
三原告委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告：江再君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告原告余德江、余德有、余风云与被告江再君、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告原告余德江、余德有、余风云的特别授权委托代理人陈族良，被告江再君、被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告余德江、余德有、余风云起诉称：2015年12月21日，被告江再君驾驶浙J×××××号微型轿车从温岭市松门镇驶往温岭市石塘上马工业区方向。5时5分许，自北往南途经林石线25KM+490M处，即温岭市松门镇南塘二村路段，被告江再君行驶过程中打瞌睡，致使车辆驶入对方向车道时未能采取措施，与对方向自南往北由未取得机动车驾驶证的余德胜驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成余德胜受伤抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告江再君负本次事故的主要责任，余德胜负次要责任。原告起诉要求：1、要求被告江再君赔偿余德胜死亡安葬费25000元、死亡赔偿金387460元、精神损害抚慰金50000元，三原告处理事故交通费3000元，住宿费2162元、误工费5070元，各项合计473730元；2、要求被告保险公司承担保险赔偿责任。庭审中原告申请变更诉讼请求：1、要求被告江再君赔偿死亡安葬费25000元、死亡赔偿金422500元、精神损害抚慰金50000元、三原告交通费3000元、住宿费2162元、误工费5460元，各项合计为508122元；2、要求被告保险公司承担保险责任。
原告原告余德江、余德有、余风云为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、三原告基本情况、村委会证明，被告身份证、驾驶证、行驶证，被告保险公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、死亡证明、病案资料、火化证明、死亡户口注销证明，用以证明死者的死亡及火化情况。
3、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、交通费票据若干、住宿费票据两份，用以证明原告因事故花费的交通费和住宿费。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告江再君可能承担刑事责任，建议法院中止诉讼。被告被告江再君军在事故后逃离现场，按照保险合同约定对商业险部分不予理赔。如果法院判决认为我公司仍需承担商业险赔偿责任，我方认为死者负次要责任，责任比例按3：7赔偿。我方认为原告诉请存在着过高或不属于理赔范围的部分应该予以扣除。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交强险保险条款一份，用以证明死亡伤残赔偿限额11万元。
2、商业第三者保险条款一份，用以证明第6款约定，被告江再君驶离现场，被告保险公司对商业险不承担理赔责任。
被告江再君答辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告江再君未向本院提交任何证据材料。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告江再君、保险公司质证没有异议，本院经审查认为，本次事故死者余德胜户口本上被错误地登记为“有配偶”，庭后原告在合理时间内申请有关职能部门出具了澄清说明，故综上所述，上述证据经被告质证无异议，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据3，经质证，被告对真实性没有异议，但是认为根据记载，被告江再君有驾驶车辆驶离现场的情况存在，属于逃离事故现场行为，保险公司在商业险部分应该不承担理赔责任。本院经审查对该证据的真实性予以确认，关联性方面将在说理部分予以具体阐述。原告提供的证据4，经被告质证认为，上述发票三性均有异议，温岭市松门豪庭出具的住宿票据为收款收据，不是正式发票。原告诉请的交通费、住宿费过高，交通费以1200元为宜，误工费以3人误工5天2000元为宜，其他由法院酌情确定。本院经审查认为，原告提供的一系列票据中，温岭市城东朋来宾馆出具的住宿发票为正式发票，本院对真实性予以确认，但是其中2016年1月20日之后产生的住宿费用是原告为了协商处理赔偿问题产生的费用，非本次事故直接产生的必需费用，本院不予采纳。温岭市松门豪庭出具的住宿票据为收款收据，不是正式发票，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。客车票既无法证明出发地和目的地，也无法证明票价多少，故本院不予采信。被告保险公司提供的证据1、2，经原、被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，本案中交警部门出具的交通事故认定书认定，被告江再君负本次事故的主要责任，本案死者余德胜负次要责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。故本次事故相关损失，应该由被告江再君承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负，被告保险公司在保险范围承担理赔责任。被告保险公司提出，被告江再君存在逃逸现象，根据商业险条款，其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，事故认定书上只有记载，被告江再君是驶离现场之后继而返回现场报案，且本院（2016）浙1081刑初939号生效判决认定，本案被告江再君犯交通肇事罪，但并未认定逃逸情节，故本院对被告保险公司的上述主张不予采纳。本次事故中原告合理的损失有：丧葬费24186元；交通费酌情确定为1200元；住宿费酌情确定为1600元；误工费酌情确定三人五天共计1995元；精神抚慰金因被告江再君已经受到了刑事处罚，本院酌情确定为20000元；死亡赔偿金422500元，以上共计471481元。被告保险公司在强制险范围直接赔付110000元，由被告保险公司在商业险内理赔253036.7元，其他费用由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告原告余德江、余德有、余风云3630**.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8406元，减半收取4203元，由被告江再君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8406元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈舒颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13076号
申请执行人：吕广民,男,1983年3月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：戴亚晓,男,1980年12月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。
原告吕广民与被告戴亚晓加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴亚晓应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吕广民支付加工款250000元及利息，并承担案件受理费5462.5元。因债务人戴亚晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕广民向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴亚晓发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为307962.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月十二日
书记员 唐婧怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，职工。
被执行人姚茂干，男，1967年3月27日出生。
被执行人黄映朝，男，1962年8月5日出生。
被执行人吴学刚，男，1962年6月1日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与姚茂干、黄映朝、吴学刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请终结本次执行程序。本次执行标的为68775.12元及利息，目前剩余债权68775.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月十五日
书记员 陆澄璋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第442号
原告：高华伟，居民。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照经济开发区第一初级中学，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：马金华，该校校长。
委托代理人：刘家伟，该校副校长。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
原告高华伟诉被告日照经济开发区第一初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华伟及其委托代理人于新玉，被告日照经济开发区第一初级中学委托代理人刘家伟、隋玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华伟诉称，2010年4月6日，原告在被告处学习期间因故与同学发生冲突，后另一同学纠集2名校外人员将其带至学校厕所进行殴打，原告反抗将3人致伤且本人亦受伤，经法院裁判及与赔偿权利人和解共支出赔偿款、诉讼费合计91872.5元，原告为治疗自身伤情支出医疗费4192.2元，被告作为教育机构未尽到相应的教育、管理职责，存在过错，请求判令被告按照80%的比例赔偿原告上述两项经济损失76851.76元并承担诉讼费。
被告日照经济开发区第一初级中学辩称，1、原告故意伤害他人身体应当承担相应的民事赔偿责任，其不具备向被告主张权利的主体资格；2、被告对损害后果的发生不存在过错，不应承担民事责任；3、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告原在被告处就读。2010年4月6日15时许，原告因故与同校学生尹某发生冲突并打了尹某一记耳光，当日16时许，与尹某熟识的在校学生迟某纠集校外人员牟某、徐某等人将原告带至该校男厕所内，双方相互厮打。期间，原告持随身携带的单刃刀乱捅，致迟某、徐某重伤、牟某轻伤。2011年4月13日，日照市东港区人民法院（2011）东刑少初字第7号刑事判决书以故意伤害罪判处原告有期徒刑二年，缓刑三年。
2011年4月14日，原告及其法定代理人与迟某及其法定代理人签订和解协议，由原告法定代理人一次性赔偿迟某各项经济损失共计30000元。
2012年8月27日，徐某与原告健康权纠纷一案及牟某与原告健康权纠纷一案经日照市中级人民法院二审调解结案，原告法定代理人分别赔偿徐某、牟某各项经济损失50000元、8000元，但截至本案立案之日并未全部履行完毕。
原告在与迟某、徐某、牟某的相互厮打过程中自身亦受到伤害，其于事发当日下午6时40分入住日照市中医医院诊疗，诊断为左手拇指伸肌腱部分断裂、左手食指软组织割伤，并住院治疗15天，支出医疗费4192.2元。
上述事实，有原、被告陈述、生效法律裁判文书、和解协议、住院病历、医疗费单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，（一）关于原告受到人身损害的责任承担问题。原告在事发之时尚属限制民事行为能力人，基于其在被告处学习期间因同校学生迟某及校外人员徐某、牟某的共同侵权行为而遭受人身损害的事实，能够认定被告未尽到相应的教育、管理职责；与此同时，对于校外人员徐某、牟某侵害原告人身权益的行为，被告也因未尽到相应的管理职责而应承担相应的补充责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告自身受到损害的治疗终结时间是2010年4月21日，其提起诉讼的时间为2014年5月15日，已超过一年的诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效的抗辩后，经本院法律释明原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告关于被告应当对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。（二）关于原告致他人人身损害的责任承担问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。基于（2011）东刑少初字第7号刑事判决书查明的事实，能够认定被告作为教育机构在履行校园安全管理职责方面存在过错，原告与赔偿权利人徐某、牟某达成的民事赔偿协议虽未全部履行完毕，但并不妨碍其向被告主张赔偿损失请求权，且该项请求权应适用普通诉讼时效期间。原告致他人人身损害纠纷处理完毕的时间为2012年8月27日，提起诉讼的时间为2014年5月15日，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告的抗辩理由依法不能成立。综合考量被告作为教育机构应当承担的校园安全管理职责以及对原告致他人人身损害结果发生的过错程度，被告向原告承担赔偿责任的比例以10%为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告日照经济开发区第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告高华伟经济损失9187.25元；
二、驳回原告高华伟其他的诉讼请求。
如果被告日照经济开发区第一初级中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取861元，原告高华伟负担758元，被告日照经济开发区第一初级中学负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年九月九日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
5、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1027-3号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区泰河新苑6号楼7门95号。
被执行人徐秀刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5662号民事判决书，依法向被执行人徐秀刚发出执行通知书，责令被执行人徐秀刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：60×××65），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年四月二十二日
书记员 李合权
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初161号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶东风牌小型面包车，沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至西下桥口时，被执勤民警查获。之后赵某某拒不配合酒精呼气检测仪检测，但能配合公安机关作抽血检验。经检测，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。立案后，赵某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2872号
原告：杨希，男，汉族，生于1949年12月28日，现住涪城区。
被告：陈孝良，男，汉族，生于1943年4月7日，住涪城区。
原告杨希诉被告陈孝良民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨希撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨希承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年七月二十二日
书记员 李焰坪
西安市莲湖�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00127号
原告南建良。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠健康，该处干部。
本院在审理原告南建良诉被告西安市出租汽车管理处行政不作为一案中，原告南建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南建良自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南建良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 师亚宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2518号
原告江苏中青能源建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号A座612-615室，组织机构代码69673012-3。
法定代表人董炜，公司总经理。
委托代理人王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告昆山中节能环保投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉阳路77号，组织机构代码72933702-X。
法定代表人朱叔恒，公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中青能源建设有限公司与被告昆山中节能环保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏中青能源建设有限公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中青能源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费40940元，减半收取20470元，由原告负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 嫣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1110号
原告：方振东，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：徐忠山，住鞍山市。
被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住长春市朝阳区繁荣路23-1号。
法定代表人：宋振杰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平。
委托代理人：王印海。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告方振东诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方振东于2015年6月9日向本院申请撤回对被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告付万君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告方振东负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 舒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22066号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告汪军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪军，家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君、牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福公司赔偿1000元并退还货款20.10元；2.要求诉讼费由家乐福公司承担。事实和理由：汪军于2015年12月13日在家乐福公司东城区广渠门店购买“亨氏苹果草莓番茄”312克装，生产日期为2014年12月12日，保质期12个月。汪军购买后发现所购商品为过期产品，向家乐福公司出售店反映，并主张赔偿，但双方在赔偿数额上未达成一致。
家乐福公司辩称,不同意原告的诉讼请求。一、家乐福公司作为合法的经营者和销售者，在经营过程中已经履行了法律规定的查证验证义务，涉案产品质量合格。二、涉案产品在结账扫码的时候显示的是商品码，该商品码是全国统一的，在任何一个生产日期的商品码都是统一的，不区分生产日期和销售地点，仅凭销售小票无法确认涉案产品是家乐福公司销售。三、原告称涉案产品生产日期是2014年12月12日，购买日期是12月13日，保质期12个月，根据民法通则154条的规定，以日月年计算的期间以第二日开始计算，所以涉案产品没有超过保质期。
本院认为，汪军购买“亨氏婴幼儿营养果蔬泥（苹果草莓番茄泥）”时，该食品已超过保质期，家乐福公司明知此情况仍对外出售，故对汪军要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还汪军货款二十元一角，汪军于领取上述款项时将所购“亨氏婴幼儿营养果蔬泥（苹果草莓番茄泥）”一盒（四袋）退还给北京家乐福商业有限公司。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪军赔偿款一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨璟怡