黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第61号
原告刘乐乐，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
原告韩雪，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告韩艳秋，女，1961年1月9日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告刘乐乐诉被告韩艳秋继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘乐乐的委托代理人桑岐山，被告韩艳秋及其委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，庭审中与被继承人刘彦飞形成继子女抚养关系的韩雪经法庭释明要求参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐诉称，原、被告系继母子关系，原告的父亲即被告的丈夫刘彦飞于2014年10月15日病故。被继承人刘彦飞去世后遗留原西山小区住房及车库动迁补偿的位于西林吉镇40区2号楼2单元50余平方米的住房一户，41区17号楼5单元70余平方米住房一户，沿湖城小区38号楼二单元401室90余平方米的住房一户。还遗留动迁补偿款人民币14万元，这些遗产由被告占有。被继承人刘彦飞病逝后，被告与原告就遗产继承问题未达成一致。原告为此诉至法院请求与被告及被告女儿韩雪共同继承分割。
原告韩雪诉称，原告刘乐乐无权继承被继承人刘彦飞的遗产。
被告辩称，第一、被告与刘彦飞于1998年7月28日登记结婚，共同生活16年，由于刘彦飞系买断工龄，没有固定收入，仅靠被告将原古莲的房屋出卖后，用该房款在西山自建的车库维持正常生活。2008年以后刘彦飞因酗酒导致身体多病不能劳动，后期生活不能自理。一直由被告维持家里的正常生活，照顾孩子及刘彦飞本人。2012年车库折迁政府给付14万元补偿款，扣除基本生活费、偿还借款、支付车库烧炉工工资、支付刘彦飞医疗费、缴纳41区房屋补差款及刘彦祥借走至今未还的人民币5000.00元外，现已用完14万元，故原告主张的事实不符；第二、位于漠河县40区2号楼2单元602室不是遗产，而是韩雪个人名下的合法财产，有拆迁补偿安置协议书，各种交费票据及证人证言等，相关证据证实原告无权主张权利；第三、漠河县41区的安置房屋已于2012年9月2日出卖给吴晗，该房产系刘彦飞生前就已经出卖，非遗产。房款10万元用于交付沿湖城的房款，生活费用，支付刘彦飞前往山海关看病以及旅差费等。2012年被告的奶奶病重，被告为给其奶奶治病接其接到漠河县由其照顾至今，花费1万多元。2014年刘彦飞因病去世，被告又承担了丧葬费2万元，故已无遗产分割；第四、原告主张的沿湖城的房屋确实存在，但是该房屋系夫妻共同财产，因该房屋尚欠林业局房款人民币8659.60元，因无钱装修至今不能住人。即使该房屋系遗产，根据法律规定，也应当将被告的份额扣除后，由被告、原告、韩雪仨人进行分割。综上，原告所列的遗产根本不实，真正的遗产仅仅是沿湖城的房屋一户。原告对其父亲生前没有尽到赡养义务，原告没有权利要求分割遗产。2003年原告就在外地生活，多年未回家，也从未给家里任何帮助和照顾，在其父亲有病期间，也都是被告予以照顾。另外刘彦飞生前给被告留有自书遗嘱，已经将其名下的财产全部留给被告，故原告无权要求分割遗产。
二原告未向法庭提交证据。
被告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、拆迁补偿协议书复印件一份以及交款票据复印件一份、证明原件一份共5页，证实漠河县40区2号楼602室不是遗产，属于韩雪的个人财产与本案无关。
证据二、买卖协议、收条、拆迁安置协议均为复印件共3页，证实41区17号楼5单元301室该房屋因生活所迫被告在与刘彦飞生活期间（2012年9月2日）将该房屋出卖给吴晗，该房屋被告和被继承人刘彦飞不具有产权，现该房屋已不是遗产。
证据三、证明、丧葬费票据、医疗费票据均为原件共13页，证实被告在与被告继承人刘彦飞生活期间向他人借款以及给原告汇款、丧葬费、医疗费等实际支出，现被告没有存款，其中刘彦祥（刘彦飞弟弟）借人民币5000.00元至今未还，有陈蕊和刘惠权证明。
证据四、拆迁安置协议书、交款票据均复印件共2页，证实沿湖城小区38号楼2单元401室是遗产，但是该房屋尚欠棚改办房款人民币8659.60元。
证据五、结婚证复印件一份，证实被告与原告的父亲刘彦飞为合法夫妻。
证据六、刘彦飞本人的自书遗嘱复印件一份，证实刘彦飞已经将其名下的所有财产，留给被告，其他人无权继承。
证据七、病历复印件5份，证实被告提供的字书遗嘱2006年刘彦飞本人语言表达能力没有障碍，意识清晰并不是限制行为能力人，同时在2009年黑龙江省中医药大学附属第一医院住院的时候，有刘彦飞本人的签字，可以和遗嘱字迹相认证。
原告刘乐乐对被告所举证据的质证意见：对证据一无异议，对房屋的来源及形成过程有异议，该房屋属于被继承人刘彦飞与被告共同建造的房屋，不知道是何时转移至韩雪名下；对证据二无异议，原告不清楚是否是刘彦飞本人签署，刘彦飞作为被继承人有小脑萎缩，其为限制民事行为能力人，其法律行为待定；对证据三中3.1至3.3因其均为证人证言，证明是债权人出具的证明，属于言词类证据，证人应出庭作证；对3.4真实性无异议，但不是借款性质，属于家庭成员中的相互扶助；对3.5至3.10事实无异议，但数额过高，刘彦飞常年酗酒，在社会上没有什么朋友，不可能产生如此多的费用，同时刘彦飞过世也会收到礼金，礼金与丧葬费之间应相互抵消；对3.11至3.13均无异议；对证据四及证据五均无异议；对证据六真实性无异议，刘彦飞作为被继承人有脑萎缩，其为限制民事行为能力人，其法律行为待定；证据七2009年黑龙江省中医药大学附属第一医院的诊断当中已经证实刘彦飞有脑蜕变、继发性癫痫，2011年漠河县人民医院的诊断为慢性酒精中毒、脑萎缩、酒精性肝硬化，2012年漠河县人民医院的病例诊断中有脑梗死、肝性脑病，2014年漠河县人民医院诊断为喉癌，这些病例均涉及到刘彦飞存在脑部有病。
原告韩雪对被告所举证据均无异议。
本院认为，对被告所举的证据一至证据七，因原告韩雪均无异议，原告刘乐乐仅对证据三中的3.1至3.3未出庭证人的证言有异议外，对其他证据的真实性无异议，故除原告不认可的部分，本院予以采信。
经审理查明，被告与被继承人刘彦飞于1998年7月28日在漠河县民政局登记结婚，因双方均为二婚，家庭成员有被告韩艳秋、被继承人刘彦飞、原告刘乐乐，韩雪。其中原告刘乐乐系被继承人刘彦飞与前妻所生，韩雪系被告与前夫所生，因双方子女年幼且共同生活，故形成继子女抚养关系。
被继承人刘彦飞因癌症于2014年10月15日病故，其生前与被告共同生活期间，因原有位于漠河县西林吉镇西山的房屋拆迁共分得三户房产，因原有的房产部分系韩雪的前夫生前所建，故分得的三户房产中位于漠河县40区2号楼2单元602室系韩雪的前夫王守忠所有；位于漠河县41区的安置房已于2012年9月2日出卖给吴晗；位于漠河县沿湖城38号楼二单元401室现实际存在。被告与被继承人刘彦飞共同生活期间，因其原有的位于漠河县西林吉镇西山的车库，于2012年因政府拆迁共分得补偿款人民币14万元。
被继承人刘彦飞于2006年10月16日留有自书遗嘱，遗嘱明确其死后将其全部财产留给被告。庭审中原告刘乐乐提出对该自书遗嘱作笔迹鉴定，但因一直未提交相关的比对物，导致鉴定一直未能启动，后原告刘乐乐又主张对遗嘱的书写时间进行鉴定，因目前笔迹鉴定不能单纯对已存字迹的时间进行鉴定故第二次鉴定也未能启动。原告刘乐乐未向法庭补充其他证据。
本院认为，本案中的关键证据为被继承人刘彦飞留有的自书遗嘱，根据法律规定公民可以通过遗嘱对自己的财产进行处分，其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书定，签名，注明年、月、日就具有法律效力。因被继承人刘彦飞留下的自书遗嘱清楚的写明其财产留给被告，同时有被继承人的签名及落款日期，原告刘乐乐虽主张遗嘱存在疑点需要通过鉴定进行确定，但一直未能提供相关的比对物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告刘乐乐主张遗嘱无效的事由不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘乐乐、韩雪的诉讼请求。
案件受理费人民币1550.00元由原告刘乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 赵国伟
审 判 员 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。