wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1701号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：郑万会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1701号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：郑万会，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人王某甲，男，1967年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年5月2日至7月1日，被告人王某、王某甲在衡阳市雁峰区、珠晖区的多处居民楼内，单独或合伙实施盗窃，共盗得电动车、摩托车、山地自行车9部，其中，王某盗窃作案8次，盗得财物价值4330元；王某甲盗窃作案3次，盗得财物价值2134元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，并认为王某、王某甲的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某系主犯，王某甲系从犯。王某有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王某、王某甲对起诉书指控他们盗窃的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月28日晚，王某、王某甲合谋一起盗窃摩托车，随后二人来到衡阳市雁峰区东洲村四组一居民楼下，发现停车棚内停放着一辆摩托车，王某甲便在旁边“望风”，王某用钥匙套开停车棚门锁和摩托车龙头锁，盗走王某乙的价值300元轻骑牌摩托车一部。事后，王某销赃得款200元。
同年6月底，王某、王某甲来到本市珠晖区路向里98号5户楼下，由王某甲在旁边“望风”，王某采取用钥匙套锁的手段，盗走王某丙的价值300元红色钱江牌摩托车一部，由王某销赃得款200元。
同年5月2日凌晨，王某与阿牛（绰号，另案处理）在本市雁峰区塑电村7号11栋2单元居民楼的楼道内，采取同样手段，盗走陈某甲的价值1683元银白色绿源牌电动车一部。
同年6月29日晚9时许，王某甲与“叶鬼”（绰号，另案处理）在本市雁峰区联盟山13栋3单元居民楼下，采取同样手段，盗走屈某某的价值1534元红色豪豹牌男式摩托车一部。
同年5月10日至7月1日，王某在本市雁峰区紫星苑小区13栋2单元、雷达小区C栋1单元、黄白路106号1栋2单元、黄白路12号、黄白路9号2单元等多处居民楼内，采取套锁的手段，先后盗走赵某某、许某甲、莫某某、梁某某、谢某甲的银色天马牌女式摩托车、红色立马牌电动车、红色麦科特牌女式摩托车、蓝色喜德盛牌山地自行车、蓝色炎山牌山地自行车各一部，共计价值2047元。
综上，王某盗窃作案8次，盗得财物价值4330元；王某甲盗窃作案3次，盗得财物价值2134元。2014年7月1日，王某被公安巡逻民警抓获。次日，王某带领公安民警到王某甲住处将其抓获。破案后，公案机关缴获被盗的摩托车1部、电动车1部、山地自行车2辆，已分别发还给被害人屈某某、许某甲、梁某某和谢某甲。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某乙、王某丙、陈某甲、屈某某、赵某某、许某甲、莫某某、梁某某、谢某甲的陈述，证人陈某乙、甘某某的证言证明王某乙等九人财物被盗的事实；2、证人肖某、张某的证言证明王某、王某甲销赃的情况；3、证人陶某、许某乙、谢某乙、李某某的证言证明公安机关抓获王某，以及王某协助公安机关抓获王某甲的经过情况；4、现场指认笔录、现场照片证明王某、王某甲实施盗窃的案发现场情况；5、被盗车辆照片、购买发票、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）240号、284号、299号价格鉴定结论书证明本案被盗财物的价值。被告人王某、王某甲均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某、�某甲以非法占有为目的，采取套锁等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某、王某甲在共同犯罪中，王某积极实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。王某甲起了次要作用，系从犯。王某、王某甲到案后能够如实供述自已的罪行。王某协助公安机关抓获同案人，具有立功表现。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对王某、王某甲予以从轻处罚。对王某、王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对王某还适用该法第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第（三）项、第八条第二款的规定，对王某甲还适用该法第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第8号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人秦某。因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月12日被拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年11月12日11时许，被告人秦某携带事先盗取的两把菜刀，窜至桂林市柘木镇下窑村某加工厂，在实施盗窃被害人姚某的一辆助力车时，被工人发现。被告人遂拿出两把菜刀相威胁，见工人害怕不敢靠近，便丢弃助力车手持菜刀逃窜。当日11时30分许，被告人逃窜至下窑村大樟树旁边路段时，持菜刀抢走被害人刘某的一辆电动自行车，后骑车逃离。被告人在逃离时被村民发现追赶，后将电动自行车丢弃在马路边继续逃窜。之后，被告人被村民追赶围堵，被告人持菜刀将被害人周某砍伤后逃离现场。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的台铃电动车价值526元；涉案的豪阳助力车价值2784元。经桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，被害人周某的人身伤害程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在实施盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，构成抢劫罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。
被告人秦某辩称，我不是要抢劫。当时有人跟踪我，处于这种情况，我看见加工厂门前有辆助力车，就把车推出来。后来被发现，我已经跟工人道歉了。之后走了一段路，还是有人跟踪我。我看见一男一女开电动车过来，以为他们是一伙的，我就质问他们。他们没有说话，男的就直接开走了，女的丢下电动车跑了。后来我就把那女的车子开走了。把车子开到加油站我就翻墙跑了。跑了以后就有人追我，他们用铲子打我。我在反抗过程中砍伤了一个人。
经审理查明，2014年11月12日11时许，被告人秦某身藏事先偷来的两把菜刀，到桂林市柘木镇下窑村某加工厂，盗窃被害人姚某停放在厂门口的助力车。被工人发现后，被告人拿出两把菜刀相威胁，后丢弃助力车手持菜刀逃离。当日11时30分许，被告人逃到下窑村大樟树旁边路段时，持菜刀抢走被害人刘某的电动自行车后骑车逃离。后将电动自行车丢弃在马路边继续逃跑。被告人在逃跑过程中被村民追赶围堵，在围堵过程中被告人持菜刀将被害人周某砍伤后逃离。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的台铃电动车和豪阳助力车价值分别为526元和2784元。经桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，被害人周某的人身伤害程度属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人的报案及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，法医临床学司法鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在在实施盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人以，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，构成抢劫罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十七条第二款、第二百六十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白克铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第399号
原告高晓红。
被告王辉。
原告高晓红与被告王辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓红到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告给原告出具借条，借原告现金1450000元，约定月利率为3%。该款被告至今未返还。请求依法判令被告返还现金1450000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，马文民分二次通过银行给被告王辉汇款1450000元；2012年9月21日，被告给马文民出具借条，证明借马文民现金1450000元，约定月利率为3%，并注明已返还120000元；2013年11月22日，被告书写“协议”一份，承诺上述款项于2014年1月21日前返还，若未能返还，则将上述债权转让给原告高晓红，经本院询问马文民，马文民陈述当时同意该协议；2014年1月22日，马文民给原告出具同意书，同意将本案所涉债权转让给原告。上述借款除被告向马文民返还120000元外，未向马文民及原告返还剩余借款。
在庭审中，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、协议、银行帐户交易明细、同意书等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，被告与马文民间借贷事实清楚，证据充分，但所欠的现金数额应以庭审查明为准。马文民将其享有的对被告的债权转让给原告，且被告也同意，该债权转让生效，被告应向原告返还现金。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不超出约定，亦不违反法律规定，应予支持。原告故原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告高晓红现金1330000元并支付利息（自2012年9月21日至本判决确定的返还现金之日，本金1330000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告负担1080元，由被告负担16770元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第399号 原告周某，男，1953年1月5日出生，汉族，住临桂县。 被告周某1，女，1964年6月13日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告周某与被告周某1健康权纠纷一案中，原告周某于2014年4月21日以原告与被告达成和解由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告周某1的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  徐素珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1828号
罪犯容胜宝，男，1982年2月26�出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人容胜宝犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容胜宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容胜宝获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分�。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容胜宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未能完全履行财产刑。减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容胜宝减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第343号
申请人李健，男，汉族，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张茹、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄剑，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李健为保护自身合法权益，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张仰忠、黄剑名下价值2665000元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仰忠、黄剑名下价值2665000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐策
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金锁，男，1964年11月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简洁，女，1965年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史顼，女，1978年3月2日出生。
再审申请人简洁、张金锁因与被申请人史顼所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02258号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简洁、张金锁申请再审称：第一、二审法院认定101号房屋应属于张金锁与史顼的共同财产是错误的，该101房屋应为张金锁与简洁婚内共同财产；第二、二审法院认定购买101房屋时，“张金锁与史顼处于同居期间，钱款合并使用”是错误的；第三、二审法院认为“史顼参与了101房屋的购买、装修过程”，史顼应享有房屋所有权是错误的；第四、二审法院认为“张金锁的全部出资均视同其与简洁的共同出资，简洁对101号房屋享有的份额包含在张金锁享有的份额中”，该观点是错误的；第五、二审判决适用法律确有错误。本案性质是婚姻纠纷，二审法院却适用《民法通则》第五条的原则性规定判决本案，适用法律与案件性质存在明显不符。本案应优先适用我国婚姻法及司法解释的规定处理双方离婚后的财产纠纷，认定101房屋为张金锁与简洁的共同财产；第六、二审判决驳回原告诉讼请求，超出了上诉人的上诉请求范围；第七、离婚财产分配极不公平。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张金锁对于其与史顼的同居时间及二人的经济状况在数次诉讼中的表述不完全一致，且本人购买房屋而由与其无经济关联的他人在房屋买卖合同上代为签字不符合常理，张金锁未就此作出合理解释。相反，史顼对于其与张金锁的关系及同居时间在数次诉讼中的表述是稳定的。史顼参与了101号房屋的购买、装修过程且与张金锁共同偿还了部分贷款。鉴于前述两点理由，二审法院认为101号房屋应属于张金锁与史顼的共同财产，并无不当。简洁、张金锁申请再审的理由不能成立。综上，简洁、张金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简洁、张金锁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第55号
原告：中江县万家生猪专业合作社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谢朝维，该社执行董事。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：徐万旭，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理原告中江县万家生猪专业合作社诉被告徐万旭买卖合同纠纷一案中，原告中江县万家生猪专业合作社于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐万旭所有的在中江县××镇××村4组饲养的母猪、仔猪、成年猪（以现场清点数量为准）在价值160000.00元范围内予以扣押。案外人谢朝维自愿以其所有的川××号江淮牌小型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐万旭所有的在中江县××镇××村4组饲养的母猪、仔猪、成年猪（以现场清点数量为准）在价值160000.00元范围内予以扣押。扣押期间，由被告徐万旭负责饲养、管理。但不得隐藏、转移、变卖等。
二、对谢朝维所有的作为担保财产的川××号江淮牌小型普通客车予以查封。查封期间，由谢朝维管理、使用，但不得隐藏、毁损、变卖、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年九月二十三日
书记员 李瑞雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第33-1号
申请执行人张甫其，女，汉族。
被执行人赵奎，男，汉族。
被执行人邬光连，女，汉族。
关于本院依据（2012）南溪罗民初字第10号民事判决受理张甫其申请执行赵奎、邬光连民间借贷纠纷一案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬光连在中国银行宜宾南溪支行账号1279….0106中存款8500.00元（大写：捌仟伍佰圆整）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一三年一月二十八日
书记员 沈锐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执970-1号
申请执行人杨延荣。
被执行人管宝恒。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第333号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管宝恒的银行存款2000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初942号
原告李惠芹。
被告史青伟。
原告李惠芹诉被告史青伟保证合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李惠芹的诉讼请求为：1、判令被告史青伟归还借款本金25万元，并承担利息（从2013年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年10月6日，潘某某、翟某向原告李惠芹借款15万元，约定月息3%，被告史青伟为其担保。2011年12月17日，潘某某、翟某向原告李惠芹借款10万元，约定月息3%，被告史青伟为其担保。原告李惠芹自认本金没有归还，但利息归还至2013年8月17日。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证。
本院认为：当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告李惠芹可随时主张，现借款人潘某某、翟某未能按约履行还款义务，被告史青伟作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对李惠芹起诉要求被告史青伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史青伟承担保证责任后，有权向借款人潘某某、翟某追偿。原、被告约定月利息为3%，对已归还的部分，本院予以认可，对未归还的部分，应按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史青伟在本判决生效后五日内归还原告李惠芹人民币250000元及利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告史青伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00065号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人文某甲，男，因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年4月16日由巴东县公安局执行。同年5月9日经本院决定取保候审。
辩护人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。
辩护人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人文某甲及其辩护人陈勇、夏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人文某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，本案中被害人具有过错，被告人文某甲采用必要手段防御，属正当防卫行为；即使其行为构成犯罪，案发后被告人文某甲主动向巴东县公安局大支坪派出所投案，并如实供述的情节构成自首，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，主观恶性较小，建议人民法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人文某甲在本县大支坪镇野三坝村1组承建一养猪场厂房过程中，因相邻权属问题与当地部分村民时有争端。同年10月21日22时许，该组村民龚某甲、龚某乙因猪场围墙修建事宜，先后来到猪场工棚区找到被告人文某甲，双方发生争执。尔后，被告人文某甲持钢管对龚某甲、龚某乙进行殴打，致伤被害人龚某甲、龚某乙手部及身体多处。2013年10月24日、11月12日，巴东楚峡法医司法鉴定所分别作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第250号、259号鉴定意见书，认定龚某乙多发性软组织损伤程度属轻微伤；龚某甲颜面部皮肤裂伤、左尺骨下段骨折、左腕舟状骨、月骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，案发当晚，被告人文某甲于案发后向公安机关报警，并于2013年10月22日22时16分自动到巴东县公安局大支坪派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被害人龚某甲、龚某乙与被告人文某甲就民事赔偿事宜达成协议，被告人文某甲除承担被害人龚某甲、龚某乙在巴东县大支坪卫生院的医疗费用外（医疗费用结算时间截止于2014年5月8日），另行分别一次性赔偿给被害人龚某甲、龚某乙医药费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币78000元、18000元。被害人龚某甲、龚某乙对被告人文某甲的犯罪行为表示谅解，并向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人文某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局大支坪派出所出具的情况说明、诊断证明书、座谈记录、证据保全清单、鉴定委托书等书证；证人田某某、孙某某、向某某、何某某、李某某、龚某乙的证言；被害人龚某甲、龚某乙的陈述；被告人文某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第250号、259号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人文某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人文某甲持凶器伤害被害人，有从重处罚情节。被告人文某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，纠纷中被害人亦有一定过错，审理中被告人文某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可以对被告人文某甲予以从轻处罚；被告人文某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出被告人文某甲具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应当依法减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人文某甲的行为属正当防卫的辩护意见，经审查其行为不符合正当防卫应具备的正当性要件，且超过了必要的限度，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 静
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00065号公诉机关巴东县人民检察院。被告人文某某，男，1969年12月22日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省宜昌市猇亭区。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年4月16日由巴东县公安局执行。同年5月9日经本院决定取保候审。辩护人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。辩护人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2014]第47号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人陈勇、夏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人文某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，本案中被害人具有过错，被告人文某某采用必要手段防御，属正当防卫行为；即使其行为构成犯罪，案发后被告人文某某主动向巴东县公安局大支坪派出所投案，并如实供述的情节构成自首，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，主观恶性较小，建议人民法院对其免于刑事处罚。经审理查明，2013年9月，被告人文某某在本县大支坪镇野三坝村1组承建一养猪场厂房过程中，因相邻权属问题与当地部分村民时有争端。同年10月21日22时许，该组村民龚某1、龚某2因猪场围墙修建事宜，先后来到猪场工棚区找到被告人文某某，双方发生争执。尔后，被告人文某某持钢管对龚某1、龚某2进行殴打，致伤被害人龚某1、龚某2手部及身体多处。2013年10月24日、11月12日，巴东楚峡法医司法鉴定所分别作出巴东楚峡法医司法鉴定所[2013]法医鉴字第250号、259号鉴定意见书，认定龚某2多发性软组织损伤程度属轻微伤；龚某1颜面部皮肤裂伤、左尺骨下段骨折、左腕舟状骨、月骨骨折，其损伤程度属轻伤。另查明，案发当晚，被告人文某某于案发后向公安机关报警，并于2013年10月22日22时16分自动到巴东县公安局大支坪派出所投案。审理中，经本院主持调解，被害人龚某1、龚某2与被告人文某某就民事赔偿事宜达成协议，被告人文某某除承担被害人龚某1、龚某2在巴东县大支坪卫生院的医疗费用外（医疗费用结算时间截止于2014年5月8日），另行分别一次性赔偿给被害人龚某1、龚某2医药费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币78000元、18000元。被害人龚某1、龚某2对被告人文某某的犯罪行为表示谅解，并向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人文某某予以从轻处罚。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局大支坪派出所出具的情况说明、诊断证明书、座谈记录、证据保全清单、鉴定委托书等书证；证人田某、孙某、向某、何某、李某、龚某2的证言；被害人龚某1、龚某2的陈述；被告人文某某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2013]法医鉴字第250号、259号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人文某某持凶器伤害被害人，有从重处罚情节。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，纠纷中被害人亦有一定过错，审理中被告人文某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可以对被告人文某某予以从轻处罚；被告人文某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出被告人文某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应当依法减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人文某某的行为属正当防卫的辩护意见，经审查其行为不符合正当防卫应具备的正当性要件，且超过了必要的限度，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 静人民陪审员 谭江涛二〇一四年七月三日书 记 员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第11号
原告程桂泉，男，1957年5月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告魏秀，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告程桂泉诉被告魏秀租赁合同纠纷一案，原告程桂泉于2014年3月7日以被告魏秀已归还5000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程桂泉申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告程桂泉撤诉。
本案受理费25元，由原告程桂泉负担。
代理审判员 方冠英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 伦国伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01286-4号
申请人：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人储玲华与被申请人安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人储玲华于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽三建工程有限公司账户（开户行：徽商银行合肥曙光路支行，账号21×××89）以及安徽三建工程有限公司在安徽省交通运输集团安庆汽运有限公司岳西分公司岳西汽车客运站的工程款采取保全措施，保全金额以250万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人储玲华的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽省三建工程有限公司账户（开户行：徽商银行合肥曙光路支行，账号21×××89）；
二、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司岳西汽车客运站的工程款；
上述第一至二项保全以250万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月六日
书记员 王 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第345号
原告邵成忠。
被告王艾军。
原告邵成忠与被告王艾军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐武成迅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵成忠到庭参加诉讼，被告王艾军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成忠诉称，被告自2013年前多次在原告处为自己挖掘机工作加油共计9870元，在2015年2月18日前原告多次到被告处要钱，时间临近2015年春节被告归还原告3000元，并写下欠据6870元，原告疲于生计，没有时间再到原告处要钱。请求法院判决被告归还原告欠款6870元，并承担本案的诉讼费用。
被告王艾军未作辩称。
经审理查明，被告王艾军在原告邵成忠处购买柴油，共计发生柴油款9870元，在原告的催要下，被告于2015年春节归还原告邵成忠3000元，并于2015年2月18日向原告出具填空式欠条一份，内容为：“欠条欠款日期：2015年2月18日今欠到邵成忠柴油款（人民币）陆仟扒佰柒拾元王艾军”。后原告邵成忠催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王艾军从原告邵成忠购买柴油，并出具欠条，双方系合法的买卖合同关系。被告王艾军欠原告邵成忠6870元柴油款，有欠条予以证实，本院予以认可。被告王艾军应当按照约定或在原告邵成忠催告下及时履行给付货款的义务，现没有依约给付货款，应承担相应的民事责任。
被告王艾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艾军于本判决生效之日起三日内给付原告邵成忠货款6870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王艾军负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十四日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司法务工作人员。
委托代理人：王亚龙，羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立伟，男，1988年2月28日出生，汉族，木工。
再审申请人大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司（以下简称鑫源坤公司）因与被申请人宋立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源坤公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原一、二审判决。鑫源坤公司工人工资单中没有宋立伟的名字，故宋立伟不是鑫源坤公司雇佣的员工。（二）滨洲湖A、B、C筑岛土方工程分为第一标段和第二标段，鑫源坤公司仅承包了该工程的第一标段，宋立伟无法证实其在哪个位置受伤。宋立伟在原一、二审中称其是李凤山招聘的，而李凤山并非鑫源坤公司员工，故原一、二审法院仅以证人证言及法院调取的《工程承包合同》认定双方存在雇佣关系错误。（三）原一审未经传票传唤鑫源坤公司即缺席判决程序违法。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定再审本案。
再审审查期间，鑫源坤公司提交了员工考勤表25张、滨洲湖公园A、B、C区筑岛土方工程施工图纸1张、出庭证人证言三份，欲证明鑫源坤公司仅承包了滨洲湖公园A、B、C区筑岛土方工程第一标段，宋立伟并非鑫源坤公司雇佣的员工。经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属再审新的证据。
本院认为，宋立伟受李凤山雇佣在滨洲湖公园A、B、C筑岛土方工程进行木工作业，根据原一审出庭的两名证人证言可以证实在李凤山找到宋立伟及其他13名工人干活的时候，宋立伟就知道其是受雇于鑫源坤公司，给鑫源坤公司干活的。虽然鑫源坤公司主张其只承包了该工程的第一标段，该工程第二标段由其他公司进行施工，但在原二审过程中宋立伟曾阐述其在滨洲湖教师花园附近受伤，而在本次再审审查过程中鑫源坤公司认可此标段系鑫源坤公司施工范围，故可以认定宋立伟系由鑫源坤公司雇佣，双方形成事实上的劳务关系，宋立伟在施工过程中受伤，鑫源坤公司应对其承担赔偿责任，故鑫源坤公司主张其与宋立伟之间没有雇佣关系的申请理由不能成立。
关于鑫源坤公司主张原一审法院缺席判决违反法定程序的问题。通过查阅卷宗，原一审开庭传票系通过法院专递邮寄送达的，送达单据上有鑫源坤公司单位收发章，送达地址与一审判决的送达地址是一致的，而鑫源坤公司在原二审过程中认可收到了一审判决，故可以认定鑫源坤公司亦收到了开庭传票，故其此项申请理由不能成立。
综上，鑫源坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宣 璇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第246号
罪犯曲福成，男，生于1970年5月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2013年4月16日作出（2013）谷刑初字第9号刑事判决，以被告人曲福成犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务，并能制止违监行为。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲福成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲福成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03925号
原告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张振祥诉被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 戴 皓
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03925号
原告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张振祥与被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案中，因本案被告ＸＸ、魏以美下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第5058号
上诉人（原审被告）史×，男，1983年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1984年11月3日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。
上诉人史×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌�区人民法院（2014）昌民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×在原审法院诉称：刘×、史×于2008年5月27日登记结婚，婚后生育一女史x1。后因感情不和，刘×、史×于2010年5月31日经昌平区人民法院调解离婚。调解书中约定婚生女史x1归史×自行抚养。2012年正月初一，史×将史x1送回刘×处，2012年9月1日因抚养费问题史×将女儿接走。2012年12月4日，史×又将女儿放在村外北马路打个电话就走了，自此史x1一直和刘×共同生活。据了解，史×已再婚，且又生育一男孩。刘×认为，史×不履行对女儿的抚养义务，其行为不利于女儿的学习和成长。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，刘×诉至法院，请求判令：1、刘×、史×的女儿史x1由刘×抚养；2�本案的诉讼费由史×承担。
史×在原审法院辩称：1、不同意刘×的诉讼请求。2、刘×起诉状中陈述的不是事实，史×没有向刘×要求过抚养费，也没有将女儿放在马路边上。2、刘×与史×离婚时是刘×自己放弃的抚养权。
原审法院经审理查明：刘×、史×于2008年5月27日登记结婚，婚后于2009年2月17日生有一女史x1。2010年5月31日，法院以（2010）昌民初字第07210号民事调解书，调解刘×与史×离婚，婚生女史x1归史×自行抚养。刘×与史×离婚后，均再婚，且均育有子女。
庭审中，双方当事人一致认可目前史x1已与刘×一起居住生活一年左右。刘×称是史×在2012年12月24日通知刘×将史x1接走；史×称是刘×母亲将史x1从学校接走，具体时间不清楚。
另查，史x1的户口目前在刘×处。刘×为北京市昌平区小汤山镇赖马庄村居民，在本市有固定住处。史×目前在昌平区租房居住。
上述事实，有2012昌民初字第07210号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。本案中，刘×与史×经本院调解离婚时，对史x1的抚养权进行了约定。现刘×与史×作为史x1的父母亲均主张抚养权，双方亦无法进行协商，故刘×起诉要求变更史x1的抚养权。根据查明的事实，现史x1已经与刘×共同居住生活一年的时间，且就读于刘×住所附近的幼儿园，史x1的户口亦在刘×处，孩子成长需要稳定的环境，法院认为维持史x1与刘×共同生活的现状较为适宜。另一方面，史x1为女孩年纪尚小，而刘×具有作为母亲的天性和作为女性特有的细致，照顾史x1相对更为自然和适当。故法院对于刘×主张抚养权的请求法院予以支持。当然，在史x1今后成长过程中，从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，史×如能举证证明刘×存在不适宜抚养史x1的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘×与史×之婚生女史x1由刘×抚养至十八周岁。二、驳回刘×的其他诉讼请求。
判决后，史×不服原审法院判决，以其未出现不适宜抚养孩子的法定情形，一直对孩子尽着抚养义务，且孩子一直是其自行抚养的为由，上诉至本院，坚决要求抚养孩子。刘×同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，刘×与史×经法院调解离婚并对史x1的抚养权进行了约定。2013年12月，刘×提起诉讼要求变更子女抚养关系，考虑到双方所生之女史x1目前年龄幼小，史x1已经与刘×共同居住生活一年的时间，且就读于刘×住所附近的幼儿园，为保障子女生活及今后学习方面的相对稳定，原审法院确定史x1由刘×抚养，并无不妥。现史×上诉以史x1应由其抚养，要求撤销原判之理由不充分，本院对史×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，�崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由崔凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第5058号本院二○一四年八月十九日作出的北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第5058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第4页中的“一审案件受理费七十元，由崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由崔凯负担（已交纳）。”更改为“一审案件受理费七十元，由刘×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由史×负担（已交纳）”审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年十月十三日书 记 员  李 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第622号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕世红，女，1967年3月15日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕世红借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第622号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吕世红，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕世红借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第390号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第622号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕世红借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕世红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将吕世红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1288号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯滕国志。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯滕国志减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1288号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1132号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯过失致人死亡罪，经本院于2012年3月9日作出（2012）衡刑终字第10号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年7月21日起至2015年7月20日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年获狱级改造积极分子、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕国志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕国志减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00621号
原告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武，总经理。
委托代理人：张婷、罗君燕，该公司员工。
被告：吕春峰。
原告浙江和信担保有限公司（下称和信公司）与被告吕春峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告吕春峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2013年8月7日，被告于中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201312534的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告向工行申领的牡丹卡透支96750元，用于购车，分期还款手续费为9191.25元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告以其所有的浙D×××××别克牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。原告作为被告的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向工行出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告已透支，并办理了车辆抵押登记。但被告购车后，多次未归还银行欠款，并私下将车抵押给他人。被告为将车辆赎回，和原告协商，考虑到被告的实际情况，原告于2014年1月9日借给被告人民币40000元，被告向原告出具了书面借条。被告拿到该款项后将该车辆赎出。但因被告多次逾期，工商银行杭州艮山支行提请杭州市下城区人民法院公证执行，案号（2014）杭下执民字第1155号，车辆于2014年8月18日已被司法拍卖，在支付银行所有债务后，尚有剩余。由于被告在借条中注明自借款之日起两年内还清，但截至目前被告仍未归还借款，且人已失踪，无法联系。因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠原告借款本金40000元；2.被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告和信公司向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告与工商银行的透支分期付款合同关系；
3、受理申请执行案件通知书1份，证明被告多次逾期，车辆已被法院执行拍卖；
4、公告费发票7份，证明原告因本案支付公告费650元的事实。
被告吕春峰未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕春峰未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据1、4可以证明本案待证事实，本院予以采信，证据2、3可以说明双方借贷关系产生的原因，对该部分证明效力本院亦予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月9日，被告吕春峰出具借条一份，上载：今借浙江和信担保有限公司人民币40000元，大写肆万元整，保证二年之内还清，即日生效。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告吕春峰未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告吕春峰经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春峰于本判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费120元、公告费650元，合计1570元，由被告吕春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘 璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第332号
申请执行人陈国能，男，汉族，1969年5月9日生，农村居民，住重庆市江津市。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国能于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为30191元。在执行过程中，申请执行人陈国能于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00506号
原告：黄某某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案中，因原告未能提供被告黄某甲确切的送达地址，经查证，仍无法向被告黄某甲送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告黄某甲准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第66号
申请执行人兰松林。
申请执行人朱丽卡。
被执行人广西鸿志经贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦第8层8268号。
法定代表人何俭，总经理。
本院在执行兰松林、朱丽卡申请执行广西鸿志经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人广西鸿志经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院于2015年2月6日扣划被执行人在银行存款357000元至本院账户，扣除本案执行费4702元，余款352298元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第2339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第66号
申请执行人兰松林，男，1953年10月18日出生，住广西河池市金城江区城西路71号。公民身份号码452701195310180012。
申请执行人朱丽卡，女，1954年4月1日出生，住广西河池市金城江区城西路71号。公民身份号码452701195404010022。
被执行人广西鸿志经贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦第8层8268号。
法定代表人何俭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一初字第2339号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人广西鸿志经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿志经贸有限责任公司在中国农业银行南宁壮锦大道支行银行存款人民币叁拾伍万柒仟元正（￥357000.00）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一五年二月十一日
书记员卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第66号
申请执行人北京优士立展示中心，住所地北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场*号。
法定代表人何声静，总经理。
被执行人北京百达永利服装服饰有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼211室。
法定代表人吴光兵，董事长。
关于原告北京优士立展示中心与被告北京百达永利服装服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）西民初字1722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京百达永利服装服饰有限公司名下销售款的查封。
二、提取、划拨被执行人北京百达永利服装服饰有限公司名下的销售款二十六万六千七百四十八元七角五分（大写：贰拾陆万陆仟柒佰肆拾捌元柒角伍分）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一三年十一月七日
书记员 贾志涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第66号
申请执行人：白明旺，男。
被执行人：�彦朝，男。
本院在执行白明旺与李彦朝提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第301号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 庞士芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第342－1号
申请执行人沈兴华。
被执行人张建生。
本院在执行沈兴华与张建生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建生已自动履行了200000元，余款双方自行协商解决，故申请执行人要求对被执行人所有的在信用社的股权暂缓处置，并向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为570000元，执行到位金额为200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第342号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月一日
书 记 员 汤奕波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第106号
罪犯韩某，男，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）惠中法刑一终字第141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1787号
原告：贾金磊，男，汉族，1995年4月10日出生，公司职员。
被告邱明峰，男，1968年08月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告贾金磊诉被告邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告贾金磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金磊提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾金磊撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取计216，由原告贾金磊负担。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟志红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第434号
罪犯桂金生，男，1963年1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年6月7日作出了（2012）石刑初字第169号刑事判决，以被告人桂金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金五万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯桂金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂金生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯桂金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂金生减刑一年（刑期自2012年3月5日至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第64号
原告：张泉。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资�限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告张泉诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张泉的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称：原、被告于2009年7月20日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：1D014），价款为544170元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月25日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺�用权的所有价款，故原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款544170元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告张泉为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告根据合同条款来返还款项，应该是继续履行合同，而不是解除合同，对退还的金额，以实际支付的金额为准。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以�认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）1层D区014号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为544170元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权出让价款544170元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年9月25日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求�理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺使用权出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张泉与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张泉商铺使用权出让价款544170元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泉逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告张泉的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9242元，减半收取4621元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告张泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤�上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5787号
申请人陈银兴与被执行人李长友、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭富商初字第1455号民事判决已经发生法律效力。权利人陈银兴于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为人民币221000元，另应支付本案诉讼费2307.5元，执行费3215元。
本案在执行过程中，查明被执行人李长友、高娟名下无房产、无存款、证券信息，被执行人李长友名下车辆已扣押至本院，现正在处置中。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人李长友、高娟纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年1月8日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李长友名下车辆正在处置中，因处置周期较长，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5787号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑海平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6390号
原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T(1-1)。
法定代表人：谷花荣，该公司董事长。
委托代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：河南万国房地产有限公司，住所地郑州市花园路59号。
法定代表人：刘霞，该公司董事长。
本院在审理原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告河南万国房地产有限公司合同纠纷一案中，原告郑州凝神建筑材料有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州凝神建筑材料有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初44号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张文洪，男，1975年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，家住禄丰县。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月13日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年4月26日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人张文洪犯非法经营罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜微出庭支持公诉，被告人张文洪到庭参加诉讼。现�审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年10月12日，被告人张文洪经李志伟（身份不详）介绍，欲驾驶自己所有的云Ｅ×××××号小型客车帮他人拉运一批初烤烟叶前往临沧，商定运输费用为人民币4000元。因被告人张文洪认为运输路途较远，遂请尹某1（另行处理）同车，由二人轮流驾驶车辆。2017年10月13日2时许，被告人张文洪及尹某1驾驶上述拉运初烤烟叶的车辆行驶至南涧县澜沧江大桥时，被南涧县烟草专卖局当场查获。经称量，查获的初烤烟叶净重为1080公斤；经云南省质量监督检测站检验，有等级烟叶占100%；经鉴定，查获的1080公斤初烤烟叶价格为人民币52780元。该院认为，被告人张文洪违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品价值为人民币52780元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十�条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有如下量刑情节：1.属于从犯，应对其从轻或减轻处罚；2.归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人张文洪对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月12日21时许，被告人张文洪无烟草运输许可证与尹某1（另行处理）驾驶自家的云Ｅ×××××号江铃牌小型客车运输初烤烟叶前往临沧，途中由二人轮流驾驶车辆。次日凌晨2时许，该车行至南涧县澜沧江大桥时，被南涧县烟草专卖局当场查获。当日，该专卖局将案件移送南涧县公安局侦查。经称量，被告人张文洪非法运输的初烤烟叶净重为1080公斤；经云南省质量�督检测站检验，有等级烟叶占100%；经鉴定，1080公斤初烤烟叶价格为人民币52780元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.到案经过、户口证明及照片，证实被告人张文洪与尹某1于2017年10月13日被南涧县公安局传唤到案，以及其二人的身份情况、在辖区内均无违法犯罪记录。
3.检查笔录及照片、称量记录及照片、超限运输车辆检测单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年10月13日，公安民警依法对南涧县烟草专卖局移送的云Ｅ×××××号江铃牌小型客车及车上物品进行检查，查获货厢内堆放的初烤烟叶，经称量初烤烟叶净重1080公斤，并对1080公斤初烤烟叶和云Ｅ×××××号车、行驶证、钥匙予以扣押。
4.辨认笔录及照片，证实被告人张文洪和尹某1分别对运输初�烟叶的车辆及查获的初烤烟叶进行了辨认。
5.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人张文洪与尹某1相互进行了辨认。
6.鉴定聘请书、检测报告、价格认定协助书、明细表、南价认证［2017］98号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案1080公斤初烤烟叶，经检验有等级烟叶为100%，鉴定价格合计为人民币52780元，该结论已告知相关人员。
7.发还物品清单、涉案财物保管委托书，证实公安机关将云Ｅ×××××号车、行驶证、驾驶证、钥匙、身份证发还张文洪，1080公斤初烤烟叶委托南涧县烟草专卖局保管。
8.证人崔某（张文洪之妻）证言，证实2017年10月12日20时30分许，其和丈夫张文洪乘车要去临沧帮小孩开家长会，到了门口处尹某1也上了车，并说是其丈夫让他一同跑一趟车。在车上张文洪告诉尹某1拉着烤�，要把烟拉到临沧，其不知道车上的烤烟是从哪里来的，车子途经南涧超限检测站时被堵停，后被带到烟草公司去称重，后被带到公安机关，以前其丈夫张文洪做过烤烟生意。
9.证人尹某1在公安机关侦查时证实，2017年10月12日20时许，张文洪打电话叫其帮他开车拉烤烟到临沧贩卖，21时许张文洪和他妻子崔某驾驶云Ｅ×××××号车在安武公路边接到其，其就驾驶该车往祥云方向行驶，行驶中其向张文洪了解到烤烟是他从村里拉出来，要拉到临沧去卖。次日凌晨1时许，当车行驶至祥云后由张文洪驾驶继续往南涧方向行驶，4时许车行驶到澜沧江桥头堵卡点被查获。在公安机关补充侦查时证实，张文洪打电话叫帮他开一趟车，拉烟到临沧贩卖。其到他停车处时，烟已经装在车上，烟是谁买的不知道，张文洪说是经人介绍帮临沧人拉，赚4000块的运费。
10.�告人张文洪在公安机关侦查时供述，2017年10月11日，临沧的王某经人介绍与其联系，叫其收购初烤烟叶并拉至临沧卖给他，说好价格每公斤12元，若烟叶质量差，另外商量价格，后其问华平说能搞到初烤烟叶。当月12日下午，华平在本村农户家里看好烟叶后给其打电话，叫去看烟叶。其看后跟农户以每公斤3元、5元、8元不等的价格购买得1吨多初烤烟叶，总的买了5830元。其收购好初烤烟叶后装在自己的云Ｅ×××××号车上，并打电话给尹某1，叫他跟其跑一趟临沧。当日22时许，其和妻子崔某、尹某1从禄丰出发前往临沧，途中其和尹某1换着驾驶车辆。13日2时许，车辆驶至南涧县澜沧江大桥头被烟草查缉点的工作人员拦下，车上拉着的初烤烟叶被当场查获。被告人张文洪在公安机关补充侦查时供述，其经他人介绍驾驶云Ｅ×××××号车运输初烤烟叶到临沧，并邀请尹某1一�轮流驾驶。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人张文洪违反国家烟草专卖管理规定，非法经营初烤烟叶，合计价格为人民币52780元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文洪非法运输初烤烟叶，属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的初烤烟叶1080公斤，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文洪犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、公安机关扣押的初烤烟叶1080公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 康家会
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张金娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初358号
原告李新华，男，1975年4月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告孔小根，男，1974年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现住新余市渝水区，
本院在审理原告李新根诉被告孔小根民间借贷纠纷一案中，原告李新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李新华承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄春花
二０一七年七月二十一日
书 记 员 邓 红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1139号
申请执行人：德阳市金兴农机制造有限责任公司。
法定代表人：解立胜，公司董事长。
被执行人：常德市鼎发农业机械有限公司。
法定代表人：钟文明。
本院在执行德阳市金兴农机制造有限责任公司与常德市鼎发农业机械有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日向被执行人常德市鼎发农业机械有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1065号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月八日
书记员 覃 勇
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初250号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶高政，男，1997年3月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因结伙殴打他人于2015年6月26日被大田县公安局处行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被大田县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人叶高政犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人叶高政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日19时许，被告人叶高政途经大田县富山新村二路2巷时，发现5号楼一楼大门未关，遂进入寻找盗窃目标，后在四楼采用爬窗入户的方式，盗得被害人陈某某放置在床头架子上的银色iPhone516GB手机一部。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2016年7月28日，叶高政在大田县德玛西亚网吧内被抓获。到案后，叶高政能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在叶高政住处扣押到被盗银色iPhone516GB手机一部并发还给被害人。
上述事实，被告人叶高政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过，鉴定意见、勘验、辨认笔录，被告人叶高政的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶高政以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶高政因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶高政具有坦白及所盗赃物已被追回并发还给被害人等情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶高政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 佳 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶聿僚（代）
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的分子，刑事执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6156号
原告：贾方植，男，1963年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：金志国，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：高秀美，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告贾方植诉被告金志国、高秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月至2016年6月期间，被告金志国向原告购买水晶烫钻，经双方结算，至2016年6月11日止，被告尚欠原告货款人民币57000元，有被告金志国当场在对账协议上签字为准，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还原告货款人民币57000元及利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、对账协议一张，证明被告尚欠原告货款57000元的事实；证据2、永嘉县民政局调档清单两份，证明两被告于1990年4月9日登记结婚并于2006年9月11日补领结婚证的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
本院认为：被告金志国尚欠原告贾方植货款57000元的事实清楚，有被告签字的对账协议和原告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效。被告金志国理应及时支付原告货款。原告要求支付逾期付款利息应自主张权利之日即起诉之日起计算，该债务系两被告金志国、高秀美夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金志国、高秀美于本判决生效后十日内支付原告贾方植货款57000元并支付自起诉之日即2016年8月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾方植的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，公告费650元，共计1876元，由被告金志国、高秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 应 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1002号
原告：杨志生，居民，住
江西省上饶市信州区排楼底7号。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：蒋光明，农民，住
东阳市画水镇黄田畈村建胜。
原告杨志生为与被告蒋光明买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨志生及其委托代理人许鹏到
庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告杨志生起诉称：原、被告间素有塑料买卖业务往来。2
010年4月7日经双方结算，被告尚欠原告货款10
000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，
被告至今分文未支付。为此诉至法院，请求法院判令被告立
即支付欠款人民币10
000元并支付利息损失（从2010年10月26日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了过磅
单和治安（民事）调解协议书各一份，用以证明被告拖欠原告货款10000元的事实。
被告蒋光明未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起
诉和提供的证据放弃抗辩和质证，原告提供的证据符合证据的
有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月7日，被告蒋光明
向原告杨志生购买摩托车塑料板料，尚欠原告杨志生货款10
000元，并由被告蒋光明在调解协议书中签名予以确认。后经
原告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋光明尚
欠原告杨志生货款10
000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付欠款，应
承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋光明应于本判决生效后十日内支付原告杨志生货款1
000元并支付利息损失（从2010年10月26日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 吴安
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执436号
申请执行人中国五冶集团有限公司。住所：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强，公司董事长。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在中信银行股份有限公司成都世纪城支行74×××91账户内的存款1222579.65元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月一日
书记员 王 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1572号
原告:王殿志，男，汉族，1971年4月5日生，现住延吉市北山街
被告：张金英，男，汉族，现住延吉市小营镇
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王殿志诉被告张金英之间买卖合同纠纷一案中，原告王殿志于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿志撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿志撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交75元），减半收取37.5元，由原告王殿志负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年五月十八日
书记员 马 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更799号
罪犯陈俭，男，1978年12月28日出生，汉族，初中肄业文化，
湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人陈俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月20日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分61.8分，累扣3.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯陈俭在监有违规表现，其在监消费较高，本次未履行罚没款义务，且为减余刑。上述事实，有生效裁判文书、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及消费情况表等证据证明
本院认为，罪犯陈俭在执行期间，有违规表现，且在监消费较高，本次未履行罚没款义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2845号
原告李某，住址安徽省寿县。
被告宛某，住址广东省陆河县。
上�原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年4月初，被告因资金困难，向原告提出借款。原告当时一时周转困难，找了自己的朋友冯某帮忙并由冯某借款给被告，原告则向冯某承诺，若被告不还款给冯某，原告代被告还款，于是冯某借款5万元给被告，约定2011年4月13日归还。2011年6月份，冯某向被告催讨欠款，被告诸多推托，原告不得已偿还5万元给冯某。被告拒绝还款，避而不见，甚至不接电话。据此，原告请求判令：1、被告返还欠款5万元；2、被告支付利息1万元（从2011年4月13日至今）;3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭�缺席。
经审理查明，2011年4月7日，被告向案外人冯某出具一份《借条》，载明：今借冯某人民币伍万元整（￥50000），约定4月13日归还。借款人宛某。同日，冯某向被告建设银行深圳分行62×××06账户转账5万元。2012年7月10日，冯某出具一份《债权转让声明》，载明：本人经李某介绍，于2011年4月7日借款50000元给李某的朋友宛某，约定2011年7月13日宛某还款给本人。现本人特声明如下：从即日起本人对宛某的50000元债权转让给李某，由宛某直接向李某还款，若宛某不还款的，李某可以是该50000元债权人的名义向宛某催讨该笔欠款。同日，冯某出具一份《债权转让通知书》，内容为：“宛某：你于2011年4月7日向我借款人民币50000元，你至今尚未偿还欠款给我，现我正式通知你，你欠我的50000元债权，我已经全部转让给李某，他将代替我成为你的债权人，你必须直接向李某偿还50000元。”原告称已邮寄上述《债权转让通知书》通知被告，原告主张被告已偿还5000元后余款未付，之后原告追款未果，诉至本院。
本院认为，被告向案外人冯某借款，并向冯某出具《借条》，冯某与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。冯某作为该笔50000元借款的债权人，将该债权转让本案原告，原告现起诉被告要求偿还借款，本院于2012年9月10日向被告公告送达原告起诉状等相关材料时，当视为已将该50000元债权转让通知被告，该债权转让应于2012年9月10日起已对被告发生效力，故原告作为新债权人在本案中起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。因原告主张被告已偿还借款5000元，则被告仍应偿还的借款本金为45000元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息10000元，但并未提供相关证据，本院对此不予采信，本院调整为从2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金45000元及支付逾期利息（逾期利息以本金45000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月10日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），由原告负担325元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 袁风华（代）