四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1287号原告：缪国骏，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何琳俊，女，1983年4月9日出生，公务员，住四川省自贡市自流井区，系原告之妻。被告：陈正才，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，董事长。原告缪国骏诉被告陈正才、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告缪国骏及委托诉讼代理人何琳俊到庭参加诉讼。被告陈正才、自贡担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正才归还借款本金90000元、利息2520元及违约金750元（暂计算至起诉之日，违约金按应付利息30%计算），共计93270元；2.判决被告自贡担保公司对被告陈正才所欠的本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告陈正才在被告自贡担保公司办公室内签订借款合同，双方约定由原告借款10万元给被告陈正才，利息为1.5%（月），任何一方违约的违约金为30%，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与被告自贡担保公司签订委托保证合同，约定被告自贡担保公司对被告陈正才的借款及收益承担连带担保责任。2015年9月9日，被告自贡担保公司向原告承诺，按借款方还款计划执行，担保期限顺延两年。借款到期后，虽经催收，被告拒不履行还款义务。故向法院起诉.被告陈正才未提供书面答辩状，也未到庭答辩。被告自贡担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：借款、担保等事实与原告主张的一致。另2014年4月3日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益（利息）。2015年9月9日，被告自贡担保公司在《委托保证合同》上批注：“按借款方还款计划执行，担保期限顺延两年”，并加盖其公司印章。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：1.原告及陈正才身份证复印件各一份、被告自贡担保公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2.《借款合同》、《借条》、中国银行转账电子回单、还款承诺书复印件各一份；3.《委托保证合同》、担保确认书、《反担保抵押合同》、陈丽身份证、房屋他项权证复印件各一份4.陈正才结婚证、徐小丽身份证、徐小丽户口登记卡、陈正才房权证、陈正才银行卡交易明细复印件各一份及陈正才所有汽车信息资料复印件七页。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。庭审中，原告称收益即是利息；利息支付到2016年9月2日，逾期利息自2016年9月3日按原告合同计算到借款付清时止；违约金支付到借款付清时止。被告陈正才于2016年11月11日归还本金2万元。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告陈正才已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告陈正才未按约定偿还本金，已构成违约，被告担保公司也未代为偿还借款本金。原告请求被告陈正才归还借款本金的请求,应予支持.双方约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该借款约定的利率不违反法律规定，逾期利息可按借款期内的利率计算。关于原告主张的违约金，根据双方在《借款合同》中的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按故违约金按应付利息的30%计算，不违反法律规定，但违约金累计不超过借款金额的30%。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告自贡担保公司，未按合同约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告自贡担保公司对违约金承担连带责任，根据《委托保证合同》的约定，被告自贡担保公司未按保证合同履行义务,且保证合同是借款合同的从合同,故自贡担保公司应当与被告陈正才共同承担。被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告陈正才追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》的规定，判决如下：一、被告陈正才于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国骏借款本金人民币本金70000元、利息（计算方式:自2016年9月3日起,以本金90000元为基数，按月利率15‰，计算到2016年11月10日;2016年11月11日起,以本金70000元为基数，按月利率15‰，计算到本金付清之日止）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任;三、被告陈正才、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪国骏违约金（计算方式：自2016年9月3日起，按本判决第一条确定的利息的30%，支付到本金付清时止，累计不超过借款金额的30%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告陈正才、自贡担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘健二〇一六年十一月十八日书记员  廖燊