山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第248号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：于秀莉，总经理。
委托代理人：曾凡，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李卫国，男。
被上诉人（原审被告）：郭超，男。
上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李卫国、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司的委托代理人曾凡、被上诉人李卫国到庭参加诉讼。被上诉人郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫国在原审中诉称，2013年11月22日19时50分许，郭超驾驶陈克江所有的鲁EL80**三轮汽车沿231省道由南向北行驶至16公里＋400米处时，与对向行驶的李卫国驾驶的电动自行车相撞，致使李卫国受伤，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，郭超负事故的全部责任。现请求人民法院依法判令：一、郭超、浙商保险公司赔偿医疗费70087.85元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、误工费31433.33元、护理费18548.18元、残疾赔偿金28516.80元、被扶养人生活费13853.88元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、电动自行车损失费1500元、鉴定费4400元、病历复印费10元，共计183250.04元；二、诉讼费用由郭超、浙商保险公司承担。
郭超在原审中辩称，一、李卫国主张的赔偿数额过高，缺乏根据。二、郭超已支付李卫国15000元，该款应从赔偿数额中扣除。
浙商保险公司在原审中辩称，同意在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2013年11月22日19时50分许，郭超驾驶鲁EL80**三轮汽车沿231省道由南向北在公路西侧行驶至16公里＋400米处时，与对向行驶的李卫国驾驶的电动自行车相撞，致使李卫国受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后郭超弃车逃逸，刘东波顶替。同年12月4日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）第01089号《道路交通事故认定书》，认定郭超负事故的全部责任，李卫国无责任。李卫国受伤当晚，被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，经诊断，伤情为左股骨干开放性骨折、右手食指指伸肌腱断裂、急性轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、右侧第4-6肋骨骨折、双下肺挫伤、腰2左横突骨折、多处软组织损伤，李卫国于2013年11月23日办理出院手续后，于同日入住东营市人民医院继续住院治疗（诊断原告伤情为左侧股骨开放性骨折、左侧腰椎横突骨折、胸腔积液、右侧第4-7肋骨骨折、右手伸肌腱断裂、脑震荡、多处软组织裂伤。），直至12月21日出院，李卫国共计住院30天。经李卫国申请，原审法院依法对外委托，2015年1月22日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，确定李卫国因交通事故致左股骨开放性骨折、右侧第4-7肋骨折，分别构成十级伤残；后期二次手术取出左股骨带锁髓内钉内固定物所需治疗费用10000元；误工日为410日；护理期限为172日，住院期间2人护理、院外1人护理。另查明，郭超所有的鲁EL80**三轮汽车在浙商保险公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。事故发生后，郭超和浙商保险公司分别垫付李卫国医疗费15000元和10000元。郭超和李卫国对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，该次事故造成李卫国受伤，其产生的合理损失，应依法得到赔偿。郭超所有的鲁EL80**三轮汽车在浙商保险公司投保有交强险，因此，李卫国的上述损失，应先行由浙商保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由郭超进行赔偿。浙商保险公司应在交强险限额内赔偿李卫国医疗费10000元、误工费13345.50元、护理费18548.18元、残疾赔偿金41892.96元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动自行车损失费890元，共计87176.64元，浙商保险公司已支付的10000元应予扣除；李卫国的剩余医疗费70087.85元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费900元、鉴定费4400元、病历复印费10元，共计75397.85元，由郭超赔偿，郭超已支付的15000元应予扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、浙商保险公司赔偿李卫国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车损失费共计87176.64元（含已支付的10000元）。二、郭超赔偿李卫国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计75397.85元（含已支付的15000元）。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1983元，由原告李卫国负担224元，郭超负担816元，浙商保险公司负担943元。
上诉人浙商保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由如下：第一，根据上诉人体格检验中左膝关节活动范围计算其左下肢活动度丧失为9.625%，未达到10%，故不能构成十级伤残。第二，鉴定意见中误工时间为410日，该误工天数是多处伤情误工天数简单相加的综合，误工时间明显过长。误工、护理天数应当根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安局GBT521-2004）》以其最重伤情确定误工、护理时间。第三，原审判决对被扶养人生活费计算方式错误。
被上诉人李卫国答辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，鉴定申请是上诉人选择的鉴定机构，当时郭超主张去滨州做鉴定，李卫国主张去人民医院，但是上诉人主张去胜利油田中心医院法医司法鉴定中心，最后李卫国和郭超尊重上诉人的意见，选择了胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定。
被上诉人郭超未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题为：原审判决对李卫国伤残等级、误工时间、护理时间和被扶养人生活费的认定是否正确。
关于伤残等级、误工时间和护理时间。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书是原审法院依法对外委托作出的，程序合法，依据充分，原审判决依法确认其证据效力并认定李卫国伤残等级、误工时间和护理时间正确。上诉人主张原审鉴定存在依据不足、误工天数简单相加等问题，但未提交相应证据或依据，不能证明原审鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定或补充鉴定的情形。故对上诉人的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
关于被扶养人生活费。上诉人认可被扶养人生活费的人数和年限，仅对原审计算方式有异议，原审根据被扶养人的扶养人数、李卫国的劳动能力丧失度以及抚养年限计算扶养费正确，不存在上诉人主张计算方式错误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3965元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 姣