wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00089号
原告程玉良，男，满族，1952年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赫崇文，男，满族，1944年8月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告程玉良诉被告赫崇文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2015年3月2日、3月13日公开开庭进行了审理。原告程玉良与被告赫崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉良诉称：2012年11月，原告借用被告的林权证借款，借款偿还后于2013年11月将林权证还给被告。被告养猪60余头没有饲料喂了，请求原告为其赊购玉米。2013年6、7月份，原告分四次共赊给被告玉米4200斤、运费600元，核款5220元（每斤1.10元），索要该款时被告以向原告索要林权证时有一头猪撞死了为由拒不给付该玉米款。无奈，原告诉至法院，请求被告立即给付此款并承担本案诉讼费。
被告赫崇文辩称：赊购玉米属实，但原告只给被告送了2600斤玉米。之所以一直没有给原告玉米款，是因为原告曾借用被告的林权证借款一直不将林权证还给自己造成自己无法向银行贷款购买猪饲料，原告当时答应，无论多钱赊购玉米被告都以每斤0.90元给送到结算。被告请求原告赔偿其向原告索要林权证既耽误工也搭路费的损失。
经审理查明：2013年6、7月间，被告赫崇文家没有饲料喂猪，从原告程玉良处赊购玉米2600斤，至今未付此款。
庭审中，原、被告双方认可以每市斤1.00元结算所欠玉米款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程玉良系出卖人，被告赫崇文系买受人。被告赊购原告的玉米，双方未约定给付货款期限，因此原告可随时向被告主张权利。原告诉称给被告送四车玉米共4200斤，但被告自认只收到2600斤。证人丁伟出庭证实是2013年春天原告的车在半路坏了雇佣其的车辆给被告送过玉米。证人程玉国出庭证实是2013年8月份原告从他家赊购玉米说是送给被告。二证人证实的时间与原、被告双方所述的2013年6、7月份间有赊购玉米的行为在时间上不符，且证人程玉国只是听原告所说玉米是送给被告的，而非亲身经历，并且二位证人出庭并没有证实被告到底从原告处赊购了多少玉米。故对二位证人的证言不予采信，对原告诉称被告赊购4200斤玉米的事实不予采信。对被告自认欠原告2600斤玉米款予以采信。针对被告所述四车运费600元一节，由于被告不同意给付，又与本案不是一个法律关系，本案不予合并审理，原告可另案诉讼。被告辩称由于原告未归还林权证致使其受到损失，本庭已向被告释明可另行诉讼主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赫崇文欠原告程玉良玉米款二千六百元，于本判决发后法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赫崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一五年三月十九日
书记员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初403号
原告：谢会朴，男，1975年5月14日生，汉族，住安国市。
被告：安国市华海房地产开发有限公司，住所地安国市金融路38号。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告谢会朴诉被告安国市华海房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告谢会朴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢会朴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢会朴负担。
审判员 李 兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘栩岚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00140号
原告：郑振忠，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所法律工作者。
被告：铜川诚信物流有限公司
法定代表人：宋琼职务：经理
本院在审理原告郑振忠与被告铜川诚信物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告郑振忠于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振忠的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振忠撤回对被告铜川诚信物流有限公司的起诉。
本案受理费3400元减半收取1700元，司法救助予以免交。
审判员 成建军
二〇一三年七月一日
书记员 张 勇
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
白刑初字第33号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吉亚秋，男，黎族，小学文化程度，农民。2008年1月11日因犯盗伐林木罪被昌江县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月7日刑满释放。2013年11月27日因非法持有枪支被白沙县公安局行政拘留五日，罚款500元；因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月30日被白沙县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被白沙县公安局逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吉亚秋犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人吉亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月、10月份，被告人吉亚秋分别以650元人民币、300元人民币从南开乡“中克村”及昌江县石碌镇购买了一支木制枪柄的火药枪和一支铁制枪柄的火药枪，后吉亚秋在没有持枪证的情况下将购买的火药枪放在自家房屋储存。2013年11月23日，吉亚秋与南针二队的李亚庆分别从自家携带了一支火药枪上鹦哥岭保护区狩猎，11月24日吉亚昌（吉亚秋之弟）携带吉亚秋存放在家里的另一支铁制枪柄的火药枪上鹦哥岭保护区与吉亚秋汇合。2013年11月26日下午16时许，吉亚昌、吉亚秋在三人搭建在鹦哥岭保护区供住宿的工棚旁被在鹦哥岭保护区南开片区巡山的符燕明等人发现并控制，后吉亚昌趁机脱逃，符燕明等人将吉亚秋扭送至海南省鹦哥岭保护区森林公安局。案发后，海南省鹦哥岭保护区森林公安局将吉亚秋等人持有的三支火药枪进行了扣押。经鉴定，送检的吉亚秋持有的两支火药枪认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吉亚秋在庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：枪支（照片）；2.书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、关于猎物两支小鸟及枪支去向的说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书及中国农业银行客户回执；3.证人证言：证人符国华、符燕明、符海洪的证言；4.被告人吉亚秋供述与辩解；5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心枪支鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认火药枪、射钉弹、猎物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉亚秋违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吉亚秋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。被告人吉亚秋有前科，应从重处罚；被告人吉亚秋归案后，认罪态度和悔罪较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对枪支的正常管理，惩治犯罪，根据被告人吉亚秋的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉亚秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、涉案火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
代理审判员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第262号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人温某宝
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第227号起诉书指控被告人温某宝犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人温某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月25日15时许，被告人温某宝驾驶其朋友高阳的甘MN17**号“起亚”牌小轿车，行至距离雷西高速公路驿马收费站100M处引道口时，因避让其前方吴某驾驶的陕A186**号“雪佛来”小轿车不当，分别与幕某仁驾驶的电动摩托车、吴某驾驶的“雪佛来”小轿车发续碰撞，造成道路交通事故。幕某仁受伤后，经抢救无效死亡。8月27日，庆阳市道路交通安全协会鉴定所，认定幕某仁系机动车辆碰撞致其颅脑损伤死亡。8月28日，温某宝赔偿幕某仁丧葬费等计41万元（吴某放弃索赔）并取得谅解。9月21日，庆阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定温某宝驾驶机动车超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。被告人温某宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，温某宝投案自首，可予从轻处罚。故建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人温某宝在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及拍照，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车辆信息查询单，庆道协司鉴（2015）病字第33号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验记录，死亡通知单，甘中信汽鉴字（2015）-05（雷西）机动车司法鉴定意见书，被害人身份信息及死亡证明书，证人吴某、冯某江等人的证言，民事赔偿调解书、收领据、谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某宝违反交通安全运输法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但认定被告人投案自首，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人在归案后，能够坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。故对确有悔罪表现，不致有再犯罪危险的被告人温某宝，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人温某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑期考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1814号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：戚志刚，职务行长。
委托代理人：李有财，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：程文军，男，住黑龙江省龙江县。
被告：程文和，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张秀平，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告程文军、程文和、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程文军偿还贷款本金35,000元，利息16,547.76元；程文和偿还贷款本金50,000元，利息19,117.21元；张秀平偿还贷款本金35,000元，利息16,547.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程文军、程文和、张秀平于2010年9月6日，向原告申请农户联保贷款，贷款金额为每人50,000元。签订了借款合同，贷款期限为3年。贷款期间借款人不按约定未能及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
案件受理费3,744元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年七月十九日
书记员 杨楠楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第59号
原告解某某。
被告蓝某某。
被告陈某某。
原告解某某与被告蓝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告解某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告解某某起诉称，被告蓝某某因资金周转需要于2014年3月16日向原告借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，被告蓝某某当场出具借条一张给原告，被告陈某某则作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告仅支付了2014年6月16日前的利息，借款本金和剩余利息虽经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未还。原告遂诉诸法院，要求：1、依法判令被告蓝某某归还借款本金40000元及利息5600元（利息从2014年6月16日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为5600元，本金及利息合计45600元）；2、判令被告陈某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蓝某某、陈某某未作答辩。
原告解某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告解某某，被告蓝某某、陈某某身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告蓝某某于2014年3月16日向原告解某某借款40000元并约定月利率20‰，由被告陈某某担保的事实。
被告蓝某某、陈某某未向法庭提交证据。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对各自抗辩和质证权利的放弃。原告解某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告解某某与被告蓝某某、陈某某借贷保证关系依法成立，应受法律保护，被告蓝某某理应及时归还原告借款本金并支付利息，被告陈某某作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故对原告解某某要求被告蓝某某归还借款本金并支付利息，被告陈某某承担连带偿还责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告解某某按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效之日起三日内归还原告解某某借款本金40000元及利息（利息按月利率18.7‰自2014年6月17日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告蓝某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 席淑红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5752号
罪犯温伟洪，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2006）穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人温伟洪犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、窝藏，销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，同时判处被告人温伟洪与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币8000元，并互负连带清偿责任；继续追缴被告人温伟洪及同案人的非法所得人民币78244元发还给被害人李某。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一�；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟洪系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除罪高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015�1月获得表扬）。罚金人民币24000元、民事赔偿款人民币8000元、继续追缴非法所得人民币78244元已执行人民币32000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除罪高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛淑芝，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周彤，男，1972年11月30日出生，汉族，商亭个体业主，现住辽宁省营口市西市区。
被申请人（原审第三人）：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
再审申请人薛淑芝因与被申请人周彤、营口深港实业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛淑芝申请再审称，（一）本案系返还商亭纠纷，再审申请人依法享有该商亭的合法经营权和承租权，被申请人违法占有该商铺，本案系物权纠纷，而非合同纠纷，二审法院认定事实不清。（二）二审法院在认定租赁事实过程中缺乏足够的证据证明被申请人能否继续履行合同义务，也未对第三人租赁物的瑕疵担保义务进行审查，故二审法院适用法律错误。（三）关于赔偿金额没有统一的标准，一审法院综合具体情况，调整为参照民间借贷的罚则标准，称缺乏证据依据，应当根据《民事诉讼法》第七十六条之规定，法院应当依法启动损失价格评估鉴定程序，但二审法院并未依职权启动，损害了再审申请人的合法权益。综上，二审法院认定事实不清，且适用法律错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销（2016）辽08民终2476号民事裁定，依法判令被申请人向再审申请人返还坐落在营口市站前区深港购物三楼南区15号商亭，判令原审第三人向再审申请人赔偿各项经济损失。一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，营口市站前区人民法院作出的（2014）站民二初字第00102号民事判决已经确认了薛淑芝与营口深港实业发展有限公司的租赁合同关系合法有效，并判令营口深港实业发展有限公司交付薛淑芝深港3楼南区15号商亭，返还租金并承担相应责任。薛淑芝应通过申请法院执行上述生效判决的方式维护自己的合法权益。二审认定周彤不是本案适格的被告，裁定驳回薛淑芝的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛淑芝的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 笑
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第636号
原告张浦祥，男，住吉林省榆树市。
委托代理人赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告王金福，男，住长春市朝阳区。
被告刘柱，男，住长春市绿园区。
二被告委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告张浦祥诉被告王金福、刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浦祥及其委托代理人赵德印，被告王金福、刘柱及二被告委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浦祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月28日二被告因做房地产生意向原告借款，原告同意后便借给二被告人民币700，000.00元，二被告出具了“借条”。在此之前，二被告与原告之间也曾有过借贷关系，2012年曾借款1，500，000.00元，后被告王金福单独又向原告借款150，000.00元，上述三笔合计2，350，000.00元。其中2012年的借款1，500，000.00元，被告刘柱已用房屋抵债另行处理。二被告共同借款700，000.00元后一直拖欠未还，故要求判令二被告共同承担偿还责任并支付借款利息，被告王金福个人借款150，000.00元一直拖欠未还，故要求判令被告王金福个人承担偿还责任并支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告王金福辩称，原告所诉借款数额不真实，实际借款数额是750，000.00元，有2012年2月9日借款450，000.00元，另有2012年3月5日借款300，000.00元，300，000.00元借条书写为372，000.00元，其中72，000.00元是450，000.00元和300，000.00元借款的利息【450，000.00元×6分／月×2个月＋300，000.00元×6分／月×1个月=72，000.00元】。借款后因需支付利息而经多次利滚利加滞纳金，曾滚动至1，500，000.00元，此间被告刘柱用合心镇供销社房产和土地作了抵押。本案涉诉2，350，000.00元承诺书是在1，500，000.00元的基础上产生高利息和滞纳金滚动而来的数据。1，500，000.00元的纠纷正在绿园区法院审理中。现原告方只提供了借条和承诺书，不能提供该借款如何交付给被告的相关凭证，因此其提供的证据不足以证明二被告已收到了2，350，000.00元或700，000.00元的款项。故原告主张借款的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘柱辩称，被告刘柱是通过被告王金福介绍而认识了原告。因被告王金福做开发房地产生意需要周转资金，让被告刘柱用合心供销社的房产和土地作了借款的抵押。据被告王金福说实际借款数额是750，000.00元，分别给原告出具了2份借据（即450，000.00元和372，000.00元，含72，000.00元利息）。因每月需要滚动利息，所以又出现了之后的借据，且每次在借据上签字时，原告与被告王金福都要求被告刘柱签字。在2，350，000.00元承诺书上签字时，被告刘柱认为数额滚动过大，而拒绝了签字。另被告刘柱没有得到任何借款，对借款多少以及是否还过借款也不清楚，被告刘柱在借据及《房屋土地转让协议》上签字是原告以到镇政府闹为由逼迫的情况下出具的。请求法院依法判决。
经审理查明，原告通过被告王金福认识了被告刘柱。现原告持一份“借条”和一份“承诺书”向二被告主张权利。其中借条内容为：“今借张浦祥个人人民币柒拾万元整（￥700，000.00元），定于2013年5月15日还清，借款人刘柱、王金福，2013年4月28日”。承诺书内容为：“借张浦祥壹拾伍万元整（￥150，000.00元），定于2013年5月30日前还款，如到期不还，自愿将立信街现住房倒出（二楼184㎡），合计总欠款贰佰叁拾伍万元（￥2，350，000.00元），承诺人王金福，2013年4月15日”。
庭审中，原告自认2，350，000.00元款项中包含三笔借款，即150，000.00元、700，000.00元、1，500，000.00元，其中1，500，000.00元款项在绿园区人民法院审理中。二被告对借条和承诺书上的签字认可，但对借款数额提出异议，称借款实际数额750，000.00元，承诺书的2，350，000.00元款项是借款利滚利而得来，不存在单独的150，000.00元和700，000.00元的借款事实。700，000.00元借款的借条是2013年4月28日出具的，而在2013年4月15日承诺书2，350，000.00元中原告自认包含了700，000.00元的借款。这种承诺书在前，借条在后的证据虚假，所体现的内容也不真实，借款事实根本不存在，要求原告提供已将借款款项交付给被告的凭证，否则被告不承担给付责任。另对借款如何交付与被告的事实经过，原告称交付的为现金，对具体如何交付及分几次交付的借款均不能明确表述清楚。
本院认为，二被告因做生意向原告借款，原告称向二被告出借三笔借款，即150，000.00元、700，000.00元、1，500，000.00元，合计2，350，000.00元；对其在本案中诉请的150，000.00元和700，000.00元，原告仅提供了书证“借条”和“承诺书”，且其中含700，000.00元借款的“承诺书”时间在前，“借条”时间在后，两份证据之间存在相互矛盾之处。民间借贷合同是具有实践性特点的合同，故审查借款合同真实性时，不仅要审查合同的形式要件，还应审查合同是如何履行的，即借款是如何交付的。本案原告未能提供其借款款项如何交付给被告的相关凭证，也未能清楚准确地陈述每笔借款的借款方式、借款数额及借款时间。同时，二被告又不予认可，只承认分两次借款750，000.00元，且包含在1，500，000.00元款项中，而1，500，000.00元款项已另行告诉解决。基此，本案原告主张理由不充分，对其诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浦祥的诉讼请求。
案件受理费10，800.00元由原告张浦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第636号原告张浦祥，男，住吉林省榆树市。委托代理人赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被告王金福，男，住长春市朝阳区。被告刘柱，男，住长春市绿园区。二被告委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告张浦祥诉被告王金福、刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浦祥及其委托代理人赵德印，被告王金福、刘柱及二被告委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浦祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月28日二被告因做房地产生意向原告借款，原告同意后便借给二被告人民币700,000.00元，二被告出具了“借条”。在此之前，二被告与原告之间也曾有过借贷关系，2012年曾借款1,500,000.00元，后被告王金福单独又向原告借款150,000.00元，上述三笔合计2,350,000.00元。其中2012年的借款1,500,000.00元，被告刘柱已用房屋抵债另行处理。二被告共同借款700,000.00元后一直拖欠未还，故要求判令二被告共同承担偿还责任并支付借款利息，被告王金福个人借款150,000.00元一直拖欠未还，故要求判令被告王金福个人承担偿还责任并支付利息。诉讼费用由被告承担。被告王金福辩称，原告所诉借款数额不真实，实际借款数额是750,000.00元，有2012年2月9日借款450,000.00元，另有2012年3月5日借款300,000.00元，300,000.00元借条书写为372,000.00元，其中72,000.00元是450,000.00元和300,000.00元借款的利息【450,000.00元×6分/月×2个月+300,000.00元×6分/月×1个月=72,000.00元】。借款后因需支付利息而经多次利滚利加滞纳金，曾滚动至1,500,000.00元，此间被告刘柱用合心镇供销社房产和土地作了抵押。本案涉诉2,350,000.00元承诺书是在1,500,000.00元的基础上产生高利息和滞纳金滚动而来的数据。1,500,000.00元的纠纷正在绿园区法院审理中。现原告方只提供了借条和承诺书，不能提供该借款如何交付给被告的相关凭证，因此其提供的证据不足以证明二被告已收到了2,350,000.00元或700,000.00元的款项。故原告主张借款的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘柱辩称，被告刘柱是通过被告王金福介绍而认识了原告。因被告王金福做开发房地产生意需要周转资金，让被告刘柱用合心供销社的房产和土地作了借款的抵押。据被告王金福说实际借款数额是750,000.00元，分别给原告出具了2份借据（即450,000.00元和372,000.00元，含72,000.00元利息）。因每月需要滚动利息，所以又出现了之后的借据，且每次在借据上签字时，原告与被告王金福都要求被告刘柱签字。在2,350,000.00元承诺书上签字时，被告刘柱认为数额滚动过大，而拒绝了签字。另被告刘柱没有得到任何借款，对借款多少以及是否还过借款也不清楚，被告刘柱在借据及《房屋土地转让协议》上签字是原告以到镇政府闹为由逼迫的情况下出具的。请求法院依法判决。经审理查明，原告通过被告王金福认识了被告刘柱。现原告持一份“借条”和一份“承诺书”向二被告主张权利。其中借条内容为：“今借张浦祥个人人民币柒拾万元整（￥700,000.00元），定于2013年5月15日还清，借款人刘柱、王金福，2013年4月28日”。承诺书内容为：“借张浦祥壹拾伍万元整（￥150,000.00元），定于2013年5月30日前还款，如到期不还，自愿将立信街现住房倒出（二楼184㎡），合计总欠款贰佰叁拾伍万元（￥2,350,000.00元），承诺人王金福，2013年4月15日”。庭审中，原告自认2,350,000.00元款项中包含三笔借款，即150,000.00元、700,000.00元、1,500,000.00元，其中1,500,000.00元款项在绿园区人民法院审理中。二被告对借条和承诺书上的签字认可，但对借款数额提出异议，称借款实际数额750,000.00元，承诺书的2,350,000.00元款项是借款利滚利而得来，不存在单独的150,000.00元和700,000.00元的借款事实。700,000.00元借款的借条是2013年4月28日出具的，而在2013年4月15日承诺书2,350,000.00元中原告自认包含了700,000.00元的借款。这种承诺书在前，借条在后的证据虚假，所体现的内容也不真实，借款事实根本不存在，要求原告提供已将借款款项交付给被告的凭证，否则被告不承担给付责任。另对借款如何交付与被告的事实经过，原告称交付的为现金，对具体如何交付及分几次交付的借款均不能明确表述清楚。本院认为，二被告因做生意向原告借款，原告称向二被告出借三笔借款，即150,000.00元、700,000.00元、1,500,000.00元，合计2,350,000.00元；对其在本案中诉请的150,000.00元和700,000.00元，原告仅提供了书证“借条”和“承诺书”，且其中含700,000.00元借款的“承诺书”时间在前，“借条”时间在后，两份证据之间存在相互矛盾之处。民间借贷合同是具有实践性特点的合同，故审查借款合同真实性时，不仅要审查合同的形式要件，还应审查合同是如何履行的，即借款是如何交付的。本案原告未能提供其借款款项如何交付给被告的相关凭证，也未能清楚准确地陈述每笔借款的借款方式、借款数额及借款时间。同时，二被告又不予认可，只承认分两次借款750,000.00元，且包含在1,500,000.00元款项中，而1,500,000.00元款项已另行告诉解决。基此，本案原告主张理由不充分，对其诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张浦祥的诉讼请求。案件受理费10,800.00元由原告张浦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  季清萍二〇一五年八月三日书 记 员  苏春梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初52号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，丰县农业委员会职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被告人李某以个人身份在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行申办了一张卡号为62×××51的信用卡。被告人李某在明知其没有还款能力的情况下，仍大量透支该信用卡，后超过规定期限仍未归还，并且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。截止到2015年5月25日，被告人李某尚未归还的本金为14885元。
另查明，被告人李某于案发后归还了其所欠款项。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人李某办理信用卡的相关资料、被告人李某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年三月七日
书记员 秦 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00485号
原告吴茂生。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告史志强。
被告袁康华。
被告常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市海虞南路49号。
法定代表人时锦明，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23－1号。
负责人李晓敏，总经理。
本院于2014年10月14日受理了原告吴茂生诉被告史志强、袁康华、常熟市常联汽车客运出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告吴茂生于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 缪 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1447号
罪犯张龙，男，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）惠城法刑一初字第239号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第452号
原告张某，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，2010年6月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，双方因为家庭琐事争吵打架、经常发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，我与原告吵架都是由于原告引起的，两口子生气吵架都是正常现象。我不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告张某与被告陈某经人介绍相识，相识一年后于2010年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后开始感情一半，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告张某于2013年1月18日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识、一年后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第452号
原告唐山市丰南种业科技有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人翟子春，董事长。
委托代理人曹杰，女，1989年9月10日生，汉族，该公司职工，住所地唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告边少强，男，1979年1月24日生，汉族，住所地唐山市。
原告唐山市丰南种业科技有限公司与被告边少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南种业科技有限公司董事长翟子春的委托代理人曹杰、秦旭方到庭参加了诉讼。被告边少强经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月被告共从原告处赊购种子价值72025元，后被告又退回种子价值23219.5元，共欠原告种子款48805.5元，经原告催要被告未给付，要求被告给付种子款及其利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告为原告出具欠种子款欠条一张，款数为34240元。2012年4月4日出具欠条二张，欠款分别为17750元和4350元。2012年9月26日被告从原告处提货价值15685元，共计欠款72025元。2012年9月26日被告退回原告处货物价值11903.5元和11316元，截止2012年9月26日被告共欠原告货款人民币48805.5元。
以上事实有原告陈述和被告给原告出具的欠条及出库单和退货单予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当给付，原告请求给付欠款利息，因双方无约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告货款人民币48805.5元。本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年三月一日
书记员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第452号
原告张某某，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2010年6月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，双方因为家庭琐事争吵打架、经常发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，我与原告吵架都是由于原告引起的，两口子生气吵架都是正常现象。我不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，相识一年后于2010年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后开始感情一半，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告张某某于2013年1月18日诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识、一年后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵海涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第683号
原告：刘光伟，男，汉族，台山市人，公民身份号码：×××1550。
原告：刘咏娜，女，汉族，台山市人，公民身份号码：×××1543。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人：钟海新。
委托代理人：梁丽仪。
原告刘光伟、刘咏娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟、刘咏娜、被告保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年9月26日，伍迪扬驾驶粤J×××××小型普通货车由台山市四九镇五十圩往台城方向行驶。21时30分许，行驶至四九××××路段，与同向在前由刘雅胜骑行的自行车发生碰撞，造成刘雅胜死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，伍迪扬驾车离开现场。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定伍迪扬没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，违反了交通安全法的有关规定，承担此事故的同等责任；刘雅胜驾驶非机动车没有在非机动车道路上行驶，没有做到靠右侧路边行驶，违反了交通安全法的有关规定，承担此事故的同等责任。
二、受害人刘雅胜的死亡情况：事故发生当天，刘雅胜因案涉交通事故致颅脑损伤死亡。
三、受害人的基本情况及两原告和受害人的关系：刘雅胜为城镇户籍，事故发生时已满66周岁。原告刘光伟、刘咏娜分别为刘雅胜的儿子和女儿。
四、车辆及保险情况：伍迪扬驾驶粤J×××××小型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出受害人刘雅胜的损失如下：
1、死亡赔偿金。受害人刘雅胜为城镇户籍，事故发生时已满66周岁，其死亡赔偿金应按照广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，共计算14年，故刘雅胜的死亡赔偿金为422700.60元（30192.9元／年×14年）。
2、丧葬费。受害人刘雅胜的丧葬费应按照广东省2014年国有单位在岗职工月平均工资标准53399.17元（64790元／年÷12个月）计算，因此刘雅胜的丧葬费为32395元（53399.17元／月×6个月）。
以上项合计455095.60元，均属于死亡伤残项下的损失。
六、其他需要说明的：两原告在庭审中确认事故发生后已和伍迪扬达成赔偿调解协议，伍迪扬已赔偿两原告273000元，在本案中不主张伍迪扬的赔偿责任。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。
原告刘光伟、刘咏娜作为案涉交通事故受害人刘雅胜的儿子和女儿，是受害人刘雅胜的近亲属，根据《侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”故本案中两原告有权请求侵权人承担导致刘雅胜死亡造成的损失的侵权责任。
根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定被告保险公司作为侵权人伍迪扬驾驶粤J×××××小型普通货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向两原告承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。本案中两原告在医疗费用和财产损失部分的损失均为0元，在死亡伤残项的总损失为455095.60元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元的损失。至于两原告超出110000元的损失，由事故当事人伍迪扬和刘雅胜按照事故责任比例分担，本案中两原告主张已和侵权人伍迪扬达成赔偿调解，在本案中不主张伍迪扬的赔偿责任，故本院对两原告超出交强险的损失不作处理。
至于被告保险公司称伍迪扬驾驶未取得驾驶资格车辆发生交通事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在理赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中伍迪扬驾驶未取得相应驾驶资格的机动车后发生交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失，故对于被告保险公司的答辩意见本院不予采纳；但根据上述规定被告保险公司在赔偿两原告损失后可以在理赔范围内向侵权人伍迪扬另行追偿。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿两原告11万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告刘光伟、刘咏娜110000元。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十日
书记员 伍丹娜
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第232号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人连世存，男，1979年9月8日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月22日作出新规国土罚决字（2014）121号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）121号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 晶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初68号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某，男，于贵州省清镇市，身份证号码：4818，汉族，初中文化，农民，住清镇市。因本案于2015年10月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年9月20日19时许，饮酒后无证驾驶粤J号二轮摩托车驶至开平市路金中加油站路段时，被交警部门设卡检查查获。经司法鉴定，被告人胡某的血液酒精含量为142.04mg／100ml。
另查明，被告人胡某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人顾某的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人胡某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初68号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某，男，于贵州省清镇市，身份证号码：×××4818，汉族，初中文化，农民，住清镇市。因本案于2015年10月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年9月20日19时许，饮酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车驶至开平市××路金中加油站路段时，被交警部门设卡检查查获。经司法鉴定，被告人胡某的血液酒精含量为142.04mg／100ml。
另查明，被告人胡某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人顾某的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人胡某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邝思衡
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01941号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某于2012年10月举行了订婚仪式。当时给付被告定亲礼16660元。订婚后，带被告游玩购买物品花费4567元；××××年××月××日办理了结婚登记，又给付被告彩礼60000元。婚后，被告懒惰成性并在怀孕流产后也不通知我，长期与我分居。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、被告退还我彩礼、定亲礼共计76660元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚。但原告应该退还我嫁妆，而且原告给付彩礼、定亲礼是依农村风俗自愿给的，不应该返还。
经审理查明，原告刘某与被告张某于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后时间不长，双方因矛盾分居。结婚时原告给付被告彩礼60000元，订婚礼16660元。被告置办的嫁妆有：家电包括冰箱一台、格力空调挂式、柜式各一台、洗衣机一台、电视机二台、电脑一台等；家具有柜一套、沙发一套、餐桌、茶几、鞋柜、电脑椅、茶几等；另有电动车一辆、摩托车各一辆及个人衣物、床上用品。上述嫁妆除摩托车外均在原告处。婚前二人感情基础一般，婚后分居时间较长，原、被告均表示同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，被告购买嫁妆的订货单、收据，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某经合法登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可认为双方夫妻感情已破裂，就原告离婚之主张，本院予以支持；原告给付被告彩礼、订婚礼共计76660元，因双方共同生活时间较短，被告应适当返还给原告一部分彩礼及订婚礼。被告的婚前嫁妆（详见查明部分）在原告处，系被告的婚前财产，依法应予取回。因双方互负给付义务，且在当地风俗中，被告（女方）已将原告（男方）所给付的部分彩礼、定婚礼置办成嫁妆在结婚时陪送至原告处，故本院酌定二者互相折抵，互不返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、被告应返还原告彩礼、订婚礼款与原告应返还被告嫁妆部分（详见查明部分）互相折抵。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年八月十一日
书记员 王德生
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢409号
申请执行人：刘军，男，1975年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
被执行人：蔡向东，男，1970年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行刘军与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司、蔡向东一案中，申请执行人实际分配执行款9784820元。根据大连市西岗区人民法院协助执行通知书，该笔执行款已支付给大连市西岗区人民法院，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢409号申请执行人：刘军，男，1975年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼。被执行人：蔡向东，男，1970年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘军与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司、蔡向东一案中，申请执行人实际分配执行款9784820元。根据大连市西岗区人民法院协助执行通知书，该笔执行款已支付给大连市西岗区人民法院，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5323号
罪犯周志强。
天津市第二中级人民法院于2002年2月27日作出了（2002）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。经天津市高级人民法院复核，于2002年4月19日以（2002）高刑终字第046号刑事裁定，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2004年11月22日做出（2004）津高刑一执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止；本院于2007年10月16日做出（2007）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月22日起至2022年5月21日止；本院于2010年12月27日做出（2010）一中刑执字第4636号刑事裁定，对其减刑一年六个月，现刑期自2004年11月22日起至2020年11月21日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周志强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，2011年8月18日，2012年2月17日，2012年8月6日获得表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减刑一年。
刑期自2004年11月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第89号
原告李洋，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告高正海，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
原告李洋诉被告高正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋到庭参加诉讼。被告高正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日被告因做买卖资金不足，向原告借款20万元整并写下借款协议，双方约定借款月利息每万元为300元，还款日期为2012年3月29日，届时还清本金及利息合计27.2万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，利息按月利2分计算至判决之日。2、诉讼费用由被告负担。
被告高正海未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借款协议一份，证明被告高正海于2011年3月29日向原告借款20万元整，约定借款月利息为每万元300元，还款日期为2012年3月29日，还款期限内利息为7.2万元，本息合计27.2万元。
3、证人金海晶证明材料，证明我与李洋是朋友关系，2012年10月份我和李洋、张美丽到高正海办公地点催要借款，高正海接待我们以后说：“我现在手头紧，资金周转困难，借李洋的钱暂时还不上，过一段时间你们再来”。当时，李洋说：“借款协议现在已经到期了，我们急需这笔钱，你能不能先给付一部分”。高正海听后非常不满意，对我们言语蛮横，让我们马上离开，李洋与高正海争吵后，我们离开了高正海的办公地点。
4、证人张美丽证明材料，证明我与李洋是亲属关系，2012年12月10日晚6时许，我和李洋到高正海住处催要借款，李洋由于和高正海言语不和发生争吵，高正海向110报警说我们私闯民宅骚扰他，当时110接警后赶到高正海家，把我和李洋带到七马路派出所询问有关情况，我和李洋就把高正海欠钱不还的事跟民警如实说了，民警听完后告诉我们说，这是经济纠纷案件，不归派出所管，你们可以到法院起诉解决欠款问题。然后就把我们送走了。
5、证人王壮纶证明材料，证明我与李洋是朋友关系，李洋跟我说他亲属高正海从他手里借20万元钱，现在已经到期了，但高正海以各种理由推脱不还，李洋让我陪她一起到高正海的住处催要借款。于是2013年4月份我和李洋、丁卓到高正海住处催要借款，高正海他们家住四平市铁东区，我们到高正海家以后，高正海一听我们是催要借款，马上就翻脸让我们离开他们家，说：“我就是不还，你们愿意上哪告就上哪告去”。当时李洋与高正海发生了争吵，高正海威胁我们说：“你们在不离开我家我就报警”。我们怕发生冲突就离开高正海家。2013年10月份、12月份我们又上高正海家催要了几次欠款，但高正海均拒绝偿还借款。
6、四平市公安局巡警支队2012年12月10日18时10分110处警案（事）情记录卡，证明在四平市铁东区高宇与张美慧发生纠纷，因为欠钱，张美慧说高宇欠他钱。
由于被告高正海未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告高正海给付借款人民币20万元及利息是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李洋要求被告高正海给付借款人民币20万元及利息合理。
经审理查明：2011年3月29日被告因做买卖资金不足，向原告借款20万元整并写下借款协议，双方约定借款月利息每万元为300元，还款日期为2012年3月29日，届时还清本金及利息合计27.2万元。上述事实，有原告提供的借款协议及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告高正海向原告借款20万元并为原告出具借款协议，双方借贷关系明确，被告高正海有义务偿还借款。被告到期后没有偿还借款，还应支付逾期利息，借款时原告与被告约定月利3分，现原告请求被告按照月利2分支付，是行使诉讼权利的体现，不违法法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正海于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告李洋借款本金人民币20万元，利息15.8万元，本息合计35.8万元（借款时间从2011年3月29日至2014年10月29日止，共计3年零7个月，按月息2分，借款本金20万元计息为15.8万元）。
被告高正海如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 元
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初934号
原告霍某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住长治市城区。
被告姚某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住屯留县麟绛镇人。
原告霍某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.女儿姚某乙随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年农历9月举行完婚典礼，于2005年10月17日办理结婚登记手续。婚前生有一女姚某乙，2005年7月21日出生，现在阳城县芹池小学读书。原、被告婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告生活在痛苦和无奈之中，但碍于女儿年幼，原告只好忍气吞声，但原告的忍让并没有使被告态度改变，被告更变本加厉，对家庭不管不顾，2014年原告起诉离婚，开庭时被告将原告拘禁于屋内，威胁恐吓，导致原告不能到庭，法院按撤诉处理。而后双方关系没有得到改善，反而进一步恶化，2015年农历12月19日原告只好离家，双方分居。2016年中秋节午饭后，被告强行将原告从娘家拉回，回到家被告就持棍棒毒打原告，原告只好又离家出走。原、被告的共同财产有一院五间两层房屋，桑塔纳轿车一辆。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，望人民法院判准原告之诉求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中原告霍某某提供的被告姚某某的居住地址无法送达，且原告未能在合理期限内提供被告姚某某的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此，法院视为原告霍某某起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告霍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十二月十四日
书 记 员 吴邢燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3045号
原告：栗晓莉，女，1979年3月2日生，汉族，住林州市。
被告：刘新军，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
本院于2017年6月12日立案受理了原告栗晓莉诉被告郭刘新军民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月13日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗晓莉撤回对被告刘新军的起诉。
案件受�费4600元，减半收取计2300元，由原告栗晓莉负担。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张一宪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第699号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年3月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县文江乡。因犯抢劫罪于2001年7月24日被大田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某乙，男，1984年1月10日于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县文江乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲、林某乙因2014年7月份信用卡透支无钱还款，遂共同预谋采用诱骗他人帮忙归还信用卡欠款，后将信用卡挂失，让他人无法刷出替还的款项。7月28日，被告人林某乙到被害人褚某某位于本区泉秀街道的家中，将其本人的平安银行信用卡和被告人林某甲的建设银行信用卡交给褚，让褚帮其代还上述2张信用卡的欠款，并当场向褚支付还款手续费人民币450元（以下币种均为人民币），同时向褚谎称其在还款后可通过POS机套现的方式将代还款项取回。被害人褚某某信以为真，于同月31日分别向被告人林某甲的建设银行信用卡转账8500元，向被告人林某乙的平安银行信用卡转账7000元。当日17时许，被告人林某甲、林某乙手机收到还款短信后，先后拨打银行客服热线将信用卡挂失，致使被害人褚某某无法刷回代还款项。案发后，被害人褚某某多次电话联系被告人林某乙讨要上述款项，林以各种理由推脱拒不归还上述款项，其后不接褚的电话。2014年8月1日，被害人褚某某发现被骗后报警，公安机关经侦查后于同月21日在石狮市香江宾馆8816房间内将被告人林某甲、林某乙抓获归案。同月31日，被告人林某甲、林某乙分别赔偿褚某某9500元、8500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，银行交易明细、通话记录，被告人互相辨认的辨认笔录，收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、福建省大田县人民法院（2001）大刑初字第84号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，二被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。林某甲、林某乙虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林某甲、林某乙分别赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其二人均予以酌情从轻处罚。林某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第699号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1980年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南、书记员蔡银艳出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年8月31日13时30分许，被告人吴×在北京市丰台区方仕轻纺城门口，因琐事与被害人许×发生纠纷，后被告人吴×用拳头将被害人许×面部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人吴×于2013年12月11日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。后被告人吴×在案件侦查阶段赔偿了被害人许×的经济损失并取得了许×的谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，被害人许×的陈述以及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明，北京市丰台区南苑医院出具的诊断证明书，赔偿协议书、和解协议书以及被害人出具的收条，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨伟竹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00256号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1996年2月5日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2014年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人高某某于2014年8月7日，在本市虎丘区美林公寓3号楼D3343宿舍内，趁无人之机，窃得被害人裴某某的身份证及中国邮政储蓄银行卡，通过银行重置密码后将身份证和银行卡放回原处，又于次日再次窃取该银行卡取出现金及消费共计人民币2761.5元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月8日，被告人高某某在苏州市虎丘区美林公寓3号楼D3343宿舍内窃得裴某某（16周岁）的中国邮政储蓄银行卡一张并取走卡内现金人民币2700元，并消费人民币61.5元。案发后，被告人高某某赔偿裴某某人民币2800元，取得谅解。
归案后，被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人高某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人裴某某的陈述、辨认笔录，证人刘某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人高某某的身份证明、挂失申请书、银行卡交易明细、谅解书、罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，取现及消费共计人民币2761.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人高某某赔偿被害人并取得谅解，且能预交罚金，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱苏苏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初732号
原告霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人王小东，董事长。
委托代理人张金梅，女，蒙古族，1988年8月22日出生，霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人蒋朝坤，男，汉族，1977年5月23日出生，霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古南澳能源开发有限公司。
法定代表人王超，其他自然情况不详。
霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司（以下简称霍市城市投资公司）诉内蒙古南澳能源开发有限公司（以下简称南澳能源开发公司）企业借款合同纠纷一案，2016年4月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍市城市投资公司委托代理人张金梅、蒋朝坤到庭参加诉讼，南澳能源开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市城市投资公司称，霍市城市投资公司于2008年1月29日经霍市政府同意借给南澳能源开发公司人民币500万元用于南澳褐煤低能温干馏项目固定资产建设，2009年1月8日按照霍市政府要求，为扶植南澳能源开发公司企业发展，霍市城市投资公司借给南澳能源开发公司人民币300万元，并与南澳能源开发公司签订了《借款协议》。霍市城市投资公司向南澳能源开发公司出借上述两笔款项总计人民币800万元，霍市城市投资公司多次向南澳能源开发公司催缴还款，南澳能源开发公司至今未予偿还，其行为严重损害了霍市城市投资公司的合法权益，请求判决南澳能源开发公司偿还借款人民币800万元，给付利息341.85万元，由南澳能源开发公司承担诉讼费。
南澳能源开发公司未作答辩。
霍市城市投资公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、借款报告、借据、中国建设银行进账单、中国银行转账支票存根各一份，证明城投公司于2007年1月29日经市政府同意借给被告人民币500万元用于南澳褐煤低温干馏项目固定资产建设，被告已2007年1月29日收到该笔借款；二、借款协议、借据、中国银行转账支票存根各一份，
证明2009年1月7日按照市政府要求，为扶持被告经营发展，城投公司借给被告人民币300万元，并于被告签订了《借款协议》，借款期限从2009年1月8日到2010年1月7日，被告已2009年1月8日收到该笔借款。
对霍市城市投资公司向本院提举的1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2007年1月22日南澳能源开发公司向霍市城市投资公司借款报告，2007年1月30日通过转账方式，经霍市政府同意借给南澳能源开发公司500万元用于褐煤低温干馏项目固定资产建设，没有签订借款合同仅凭借款报告，只是口头约定还款期限为一年。2009年1月8日按照霍市政府要求，为扶植南澳能源开发公司企业发展，霍市城市投资公司借给南澳能源开发公司300万元也是通过转账方式，并签订了《借款协议》约定还款期限为2010年1月7日，两次借款均未约定利息，借款到期后经霍市城市投资公司多次索要，南澳能源开发公司至今未给付。
本院认为，南澳能源开发公司经霍市政府同意与霍市城市投资公司分两次借款800万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市城市投资公司向南澳能源开发公司借款500万元，双方没有约定利率，霍市城市投资公司称双方口头约定还款时间为一年，因南澳能源开发公司未到庭参加诉讼，霍市城市投资公司未能提供证据证明双方口同约定的事实及证据，故霍市城市投资公司要求南澳能源开发公司给付500万元的借款利息235.5万元，本院不以支持。利息按起诉之日其计算，即15万元[（500万元×0.005×6个月），2016年4月13日至10月13日]，2000年1月8日借款300万元，双方签订《借款协议》，约定还款时间为2010年1月7日，该借款双方虽未约定利息，但约定了还款时间，霍市城市投资公司主张利息应按逾期利息计算，按年利率6%计算的，从2010年1月8日至2015年12月1日，其中(2010年357天的利息为300万元×6%÷360天×357天=17.85万元)2011年至2014年12月份共4年的的利息为300万元×6%×4年=72万元，2015年330天的利息为300万元×6%÷360天×330天=16.5万元，共计106.35万元。对该部分利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古南澳能源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司借款本金800万元，支付利息121.35万元，合计921.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90311元，（霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司已预交），由被告内蒙古南澳能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 包春梅
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0581民初732号原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于淑东，女，其他自然情况不详。被告张磊，男，其他自然情况不详。本院在执行刘艳宏申请执行于淑东等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016)内0581民初954号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年八月二十三日书记员  孙艳芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初172号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，身份证号码：×××3935，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告ＸＸ辉诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费124.6元，减半收取62.3元，由原告ＸＸ辉负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初353号
原告：曹某。
被告：唐某。
委托代理人：张皓。
原告曹某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告唐某的委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日我与被告唐某签订《售车协议》，我购买被告所有的车牌号为鲁H×××××雪佛兰牌轿车一辆，双方约定购车款为40000元，由被告协助办理车辆过户手续。被告�车辆交付给我后，至今未协助办理车辆过户。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告继续履行双方协议的内容，协助办理车辆过户手续。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉是事实，无法亲自办理。
经审理本院认定，2013年12月21日原告与被告唐某签订《售车协议》一份，原告购买被告所有的鲁H×××××雪佛兰牌轿车一辆，双方约定购车款为40000元，由被告协助办理车辆过户手续。原告于2013年12月21日支付购车款40000元。被告至今未协助原告办理车辆过户手续，原告诉至本院要求继续履行双方协议的内容，协助办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方之间的车辆买卖，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告�车辆卖给原告，原告付清车款后，按双方约定理应协助原告办理过户手续。因此，原告要求被告继续履行协议，协助原告办理车辆过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内继续履行双方签订的售车协议，协助原告曹某办理鲁H×××××轿车的过户手续。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年四月十日
书记员 张腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2498号
上诉人（原审原告）：曾令伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省亿华劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号，统一社会信用代码91511324762342082R。
法定代表人：罗元明。
被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总院二公司院内），统一社会信用代码91110107802285415E。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
上诉人曾令伟因与被上诉人四川省亿华劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾令伟于2017年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾令伟向本院申请撤回上诉的意思表�真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人曾令伟撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10991元，减半收取5495.5元，由上诉人曾令伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年六月七日
书记员 左 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10847号
上诉人（原审原告）李×，男，1960年2月7日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1959年2月5日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李×及其委托代理人吕凤刚，被上诉人王×及其委托代理人贾岩岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19403号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 李春香
代理审判员 王锦强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特127号
申请人：中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路1号，组织机构代码07790774-3。
负责人：吕志鹏，该公司总经理。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被申请人：任洪松，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山市思念电器有限公司（以下简称思念公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）238号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：任洪松于2014年9月10日入职思念公司，任冲压工，思念公司在任洪松受伤前未为其参加社会工伤保险。思念公司提供有任洪松签名的劳动合同，任洪松虽然不予确认，但未对此申请笔迹鉴定。任洪松于2014年11月17日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定任洪松此次受伤为工伤，同年4月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定任洪松为十级伤残，2015年6月15日，该会复查任洪松的伤残等级为十级，2015年10月22日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定任洪松的伤残等级为十级。2015年6月18日，中山市劳动能力鉴定委员会确认任洪松的停工留薪期为1个月。2016年1月15日，广东省中山市劳动人事仲裁委员会受理任洪松的仲裁申请，任洪松请求思念公司向其支付：1.停工留薪期工资4500元；2.一次性伤残补助金31500元；3.一次性伤残就业补助金18000元；4.一次性工伤医疗补助金4500元；5.2014年10月10日至2015年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；6.医疗费18255元、住院伙食补助费900元、住院护理费1080元、交通费1000元及劳动能力鉴定费320元，共计21555元。以上合计129555元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）238号仲裁裁决，终局裁决：1.思念公司支付任洪松住院伙食补助费315元、停工留薪期工资4116.5元、一次性伤残补助金28815.5元、一次性工伤医疗补助金4116.5元、一次性伤残就业补助金16466元、劳动能力鉴定费320元、医疗费18120元及交通费300元，合计：72569.5元；2.驳回任洪松的其余仲裁请求。思念公司认为仲裁裁决错误适用《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，任洪松提供的医疗费总额仅为17796元，仲裁裁决认定医疗费18120元，未经收集证据的程序，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院另查明：任洪松在本案仲裁阶段提交的医疗费单据的总金额为18120元、护工费为135元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，仲裁裁决根据双方的举证情况，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，并无不妥，不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与理由故思念公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；而且，任洪松在仲裁阶段提交的医疗费发票显示总额为18120元，思念公司主张该医疗费发票仅为17796元，明显与事实不符合，该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，思念公司上述撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市思念电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）238号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市思念电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特127号
申请人：中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路1号，组织机构代码07790774-3。
负责人：吕志鹏，该公司总经理。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被申请人：任洪松，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山市思念电器有限公司（以下简称思念公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕238号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：任洪松于2014年9月10日入职思念公司，任冲压工，思念公司在任洪松受伤前未为其参加社会工伤保险。思念公司提供有任洪松签名的劳动合同，任洪松虽然不予确认，但未对此申请笔迹鉴定。任洪松于2014年11月17日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定任洪松此次受伤为工伤，同年4月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定任洪松为十级伤残，2015年6月15日，该会复查任洪松的伤残等级为十级，2015年10月22日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定任洪松的伤残等级为十级。2015年6月18日，中山市劳动能力鉴定委员会确认任洪松的停工留薪期为1个月。2016年1月15日，广东省中山市劳动人事仲裁委员会受理任洪松的仲裁申请，任洪松请求思念公司向其支付：1.停工留薪期工资4500元；2.一次性伤残补助金31500元；3.一次性伤残就业补助金18000元；4.一次性工伤医疗补助金4500元；5.2014年10月10日至2015年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；6.医疗费18255元、住院伙食补助费900元、住院护理费1080元、交通费1000元及劳动能力鉴定费320元，共计21555元。以上合计129555元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕238号仲裁裁决，终局裁决：1.思念公司支付任洪松住院伙食补助费315元、停工留薪期工资4116.5元、一次性伤残补助金28815.5元、一次性工伤医疗补助金4116.5元、一次性伤残就业补助金16466元、劳动能力鉴定费320元、医疗费18120元及交通费300元，合计：72569.5元；2.驳回任洪松的其余仲裁请求。思念公司认为仲裁裁决错误适用《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，任洪松提供的医疗费总额仅为17796元，仲裁裁决认定医疗费18120元，未经收集证据的程序，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院另查明：任洪松在本案仲裁阶段提交的医疗费单据的总金额为18120元、护工费为135元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，仲裁裁决根据双方的举证情况，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，并无不妥，不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与理由故思念公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；而且，任洪松在仲裁阶段提交的医疗费发票显示总额为18120元，思念公司主张该医疗费发票仅为17796元，明显与事实不符合，该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，思念公司上述撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市思念电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕238号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市思念电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗丹薇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初134号
原告：陈某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：1991年陈某、刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。2013年开始刘某甲不履行家庭义务，连续两年不与陈某见面，近日因刘某甲母亲病重，双方得以见面，但刘某甲无端谩骂陈某，对陈某进行侮辱。现陈某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决双方离婚；婚生女刘某丙跟随陈某共同生活，刘某甲每年支付抚养教育费7000元；本案诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲未应诉答辩。
陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、陈某、刘某甲身份证复印件及刘某乙、刘某丙户口簿复印件各1份。证明双方及婚生子女的身份情况。
证据二、宿松县河塌乡斗山河村民委员会证明1份。证明原、被告系事实婚姻关系。
刘某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陈某提交的证据分析认证如下：陈某提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。刘某甲未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1991年陈某、刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚生子刘某乙出生于××××年××月××日，婚生女刘某丙出生于××××年××月××日。近年因双方缺乏有效沟通，致夫妻感情不是十分和谐。现陈某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。
另查，陈某、刘某甲之间虽未进行结婚登记，但属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合了结婚实质条件的事实婚姻关系。
本院认为：陈某、刘某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。近年双方虽有矛盾，但毕竟共同生活多年，且生育有子女二人，双方应该建立起了较为深厚的夫妻感情，希望双方珍惜夫妻情分，自我反思，找出不足，并加以改正。只要双方互谅互让、彼此敬重，仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。陈某起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月七日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。