wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督105号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人周志强，男，汉族，1973年3月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人周志强偿还借款本金49900元及利息20488.95元，本息合计70388.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志强向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金49900元及利息20488.95元，本息合计70388.95元。
案件受理费520元，由被申请人周志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第35号
原告许勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告阳喜良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
原告许勇与被告阳喜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员刘岳露、汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加了诉讼，被告阳喜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款50000元。借期六个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2013年6月26日出具的借据一份，拟证明被告欠款的事实。
经审查，原告提供的证据客观真实。本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述、确认如下案件事实：原告许勇与被告阳喜良于2013年5月份经案外人周晓红介绍相识，2013年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为六个月。被告借款后，向原告支付了2013年6月26日至2013年12月26日共计六个月的利息，合计9000元。借款到期后，被告再未向原告支付本金和利息。原告多次催讨，被告一再推托，并避而不见。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阳喜良借款不还，构成违约，应承担向原告偿还借款、支付利息的法律责任。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算月利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳喜良在本判决书生效后十日内，向原告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年12月26日起至实际偿还之日止的借款利息。
如被告阳喜良未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 刘岳露
人民陪审员 汤六军
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 阮 欢
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1315号
原告：黄财玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1986年7月至1996年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1986年7月至1996年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1986年7月至1996年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年7月至1996年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年7月至1996年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄财玉于1986年7月至1996年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告黄财玉在该期间内系该厂的合同工。
二、原告黄财玉补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄财玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1952号
原告魏某甲，男，1966年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1968年8月7日生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1953年1月22日生，汉族，农民。
原告魏某甲诉被告杜某、魏某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人马全林，被告魏某乙到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告杜某系本村民小组村民，同魏某乙系同村居民关系。2014年10月4日上午，被告魏某乙电话与原告协商要买原告位于本组下河滩地头的4棵杨树。双方因价格有出入未谈妥。然而，原告于2014年10月22日接到母亲电话，得知上述4棵杨树丢失。后经落实，是被告杜某将上述4棵杨树卖给魏某乙。原告多次找魏某乙要求解决未果。后报警由鲁山县林业公安分局立案查处。因本案涉及民事纠纷，鲁山县林业公安分局查处中断，引起本案民事纠纷。综上，原告所有的上述4棵杨树系责任田地头所载树木，多年来一直由原告看护管理。被告杜某卖掉原告树木的行为属于侵权，而被告魏某乙在明知涉案杨树的所有权归原告所有的情况下，砍伐并从杜某手中购买原告杨树的行为也已构成侵权。现依照法律规定，请求：1、赔偿经济损失1500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”本案中，涉案的4棵杨树，原告魏某甲认为在原告地头，长期由原告看护管理，因此所有权归原告所有。被告魏某乙认为一共从杜某手中购买8棵杨树，涉案4棵杨树是其中的一部分，因此认为购买的是被告杜某的杨树。以上可以说明关于涉案的4棵杨树的所有权归属，原告魏某甲同被告杜某存在权属争议。关于双方林木所有权权属争议，在相关人民政府对该争议处理前，不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 周大杰
人民陪审员 陈 安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨少波
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第49号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人盛某甲，男，1959年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人徐某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人盛某乙，男，1986年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月2日以鞍西检刑诉字（2014）第9号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于次日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人盛某甲、徐某、盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年5月3日22时许，鞍山市铁西区四方台路25栋楼下化纺社区盛某甲打麻将诈和与翟某、郑某甲发生口角，盛某甲打电话找来盛某乙、徐某等人殴打郑某甲。郑某甲给孙某打电话说在鞍山市铁西区四方台路25栋楼下化纺社区被盛某甲等人殴打。孙某接到电话后，前去被打地点，盛某甲、盛某乙、徐某等人与孙某等人见面后，互相殴打，孙某当场被打晕送进医院。
2013年6月19日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，孙某面部皮裂伤累计长度7.0厘米构成轻伤，孙某右手拇指皮裂伤属于轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某甲、徐某、盛某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人盛某甲、徐某、盛某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人的辩护人认为被告人家属已赔偿被害人损失，请法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日22时许，盛某甲在鞍山市铁西区四方台路25栋楼下化纺社区打麻将诈和与翟某、郑某甲发生口角，盛某甲打电话找来盛某乙、徐某等人殴打郑某甲。郑某甲给孙某打电话说其被人殴打，孙某来到麻将馆后，被盛某甲、盛某乙、徐某等人殴打。
经鉴定，孙某面部皮裂伤累计长度7.0厘米构成轻伤，孙某右手拇指皮裂伤属于轻微伤。
庭审前，被害人孙某与三被告人达成民事赔偿协议，并对三被告人表示谅解。
上述事实，有被害人孙某陈述，证人郑某甲、翟某、李某、孙某甲、孙某乙、盛某丙、郑某乙、罗某、刘某、马某证言，被告人盛某甲、盛某乙、徐某供述，辨认笔录，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人盛某甲、徐某、盛某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能够赔偿被害人经济损失，应对三被告人从轻处罚，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人盛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永森
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执556号
申请执行人：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：吴占朝，男，1968年10月16日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人王忠库、李冬华与被执行人吴占朝承揽合同纠纷一案中，申请人执行人王忠库、李冬华于2017年11月21日申请撤回对被执行人吴占朝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3515号
原告：黄珊珊，女，1989年4月2日出生，住马鞍山示范园区。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄珊珊诉被告冯溯源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄珊珊到庭参加诉讼，被告冯溯源经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金65000元；2、被告给付从借条出具之日按银行同期贷款利率分段计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年12月20日、2016年1月25日分别出具的欠条，并约定还款日期为2016年3月5日。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告冯溯源未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转分别于2015年12月20日、2016年1月25日向原告借款35000元和30000元，并出具借条两张，其中第二份借条载明还款日期为2016年3月5日。借款到期后原告催要无果，故成讼。
本院认为：原告与被告的借贷关系有借条等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认，被告应承担还款责任。第一份借条未载明还款日期，原告可随时主张还款，第二份借条约定的还款日期已届满，原告主张还款有事实与法律依据，本院予以支持。两份借条均未载明利率，故对其中30000元本金被告应支付自还款期限届满次日起的利息，经计算截至起诉之日的利息为595元，被告还应支付35000元本金自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯溯源于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珊珊借款本金65000元；
二、被告冯溯源于本判决生效之日起十日内给付原告黄珊珊逾期还款利息595元，并继续支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、公告费560元（已交至报社），合计1986元，由被告冯溯源负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第11号
申请执行人胡开翠，女，1965年11月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新合村*组。
申请执行人张宇，女，1991年3月22日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新合村*组。
被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司，住所地吉林省汽车产业开发区景阳大街北方汽贸城B区22栋201室。
法定代表人赵峰。
申请执行人胡开翠、张宇与被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院作出的（2011）罗民初字第450号民事判决书，四川省罗江县人民法院委托本院代为执行。在本院执行过程中，被执行人吉林省�宁汽车发运有限公司已注销且无可供执行的财产，经申请人申请，委托法院已裁定终结被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司应承担部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2011）罗民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛艳梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1120号
申请执行人刘佳方，男，1960年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王时成，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
刘佳方申请执行王时成机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初268号民事判决书发生法律效力后，因义务人王时成未按期履行义务，权利人刘佳方向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王时成发出执行通知书，责令被执行人王时成支付申请执行人刘佳方赔偿款38000元，执行费470元，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王时成暂无财产可供执,被执行人已被本院拘留两次，并将执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1120号申请执行人刘佳方，男，1960年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王时成，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。刘佳方申请执行王时成机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初268号民事判决书发生法律效力后，因义务人王时成未按期履行义务，权利人刘佳方向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王时成发出执行通知书，责令被执行人王时成支付申请执行人刘佳方赔偿款38000元，执行费470元，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王时成暂无财产可供执,被执行人已被本院拘留两次，并将执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月八日书记员  包 润
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初432号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
2016年11月23日，本院收到起诉人刘贵启递交的以内蒙古自治区人民政府为被告、内蒙古自治区监察厅为第三人的行政起诉状，经本院与起诉人刘贵启释明，认为该案在2016年8月6日以同样的事实已在本院立案，并裁定不予立案。起诉人刘贵启对于所诉内容，要求继续本院审理。起诉人刘贵启提出诉讼请求是：1、判令被告内蒙古自治区人民政府依法审查撤销第三人内蒙古自治区监察厅《关于对刘贵启控告申诉办理意见》（简称办理意见）职责。2、开庭审理、公开听证、质证。理由：一、被告对我反映问题3个月�答复违法：2016年5月7日我就第三人在履行纪检监察职责过程中所制作的办理意见虚构事实、法外设权致信布小林主席，请求审查撤销。被告至今仍“正在处理中”。根据《主席信箱》须知第4条“一般邮件60日答复”，现在已近3个月，仍未得到答复违法。二、第三人办理意见4大违法：1、无发文机关公章、标志、文号明显违法，是3无产品；办理意见明显违反《国务院公文条例》。无发文机关公章、标志、无文号。2、把3无产品作为我申诉处理意见明显错误：2005年10月我不服赤峰市纪委监察局赤纪发（2005）59号复查意见，依法向第三人提出申诉。2006年5月15日我收到克旗宇宙地镇政府组织委员会送达的第三人办理意见。此后，办理意见成为宇宙地镇、克旗、赤峰市三级政府处理我申诉的尚方宝剑，致我依法逐级申诉18年无果。3、认定我“经常迟到早退不上班”等为虚构：2005年5月25日克旗听证会查明我是先进工作者，2000全年我只迟到2次，罚款100元，而当年评为优秀的陈某某因负责永隆村选举舞弊被罚款一个月工资。4、不依法履行纪检监察职责明显错误：2005年5月25日克旗听证会查明宇宙地镇原领导通过组织人事手段打击报复事实，但第三人压案不办，对我不服赤峰市纪委监察局赤纪发（2005）59号复查意见的申诉至今12年未作出申诉处理决定。故审查撤销第三人不当办理意见是宪法108条被告法定必须为职责。第三人办理意见虚构事实，法外设权不可为，请判如诉请。
经审查，本院认为，根据起诉人刘贵启所提供的起诉材料显示，起诉人刘贵启所诉的内蒙古自治区人民政府、内蒙古自治区监察厅的请求事项并不明确具体，所涉及两个诉请不同、案由不同、管辖法院也不同，故不能合并审理。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。行政监察是监察机关基于内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查、作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，属行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。故起诉人刘贵启要求被告内蒙古自治区人民政府依法审查撤销第三人内蒙古自治区监察厅《关于对刘贵启控告申诉办理意见》职责，是内蒙古自治区监察厅履行其监察职责的内部行政行为，不属于人民法院的受案范围。而且起诉人刘贵启在2016年8�6日以同样的诉讼请求起诉本案的被告及第三人，本院以（2016）内01行初93号裁定不予立案,原告再次起诉,其诉讼标的被生效裁判所羁束,本院依法不予立案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(九)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初432号起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。2016年11月23日，本院收到起诉人刘贵启递交的以内蒙古自治区人民政府为被告、内蒙古自治区监察厅为第三人的行政起诉状，经本院与起诉人刘贵启释明，认为该案在2016年8月6日以同样的事实已在本院立案，并裁定不予立案。起诉人刘贵启对于所诉内容，要求继续本院审理。起诉人刘贵启提出诉讼请求是：1、判令被告内蒙古自治区人民政府依法审查撤销第三人内蒙古自治区监察厅《关于对刘贵启控告申诉办理意见》（简称办理意见）职责。2、开庭审理、公开听证、质证。理由：一、被告对我反映问题3个月�答复违法：2016年5月7日我就第三人在履行纪检监察职责过程中所制作的办理意见虚构事实、法外设权致信布小林主席，请求审查撤销。被告至今仍“正在处理中”。根据《主席信箱》须知第4条“一般邮件60日答复”，现在已近3个月，仍未得到答复违法。二、第三人办理意见4大违法：1、无发文机关公章、标志、文号明显违法，是3无产品；办理意见明显违反《国务院公文条例》。无发文机关公章、标志、无文号。2、把3无产品作为我申诉处理意见明显错误：2005年10月我不服赤峰市纪委监察局赤纪发（2005）59号复查意见，依法向第三人提出申诉。2006年5月15日我收到克旗宇宙地镇政府组织委员会送达的第三人办理意见。此后，办理意见成为宇宙地镇、克旗、赤峰市三级政府处理我申诉的尚方宝剑，致我依法逐级申诉18年无果。3、认定我“经常迟到早退不上班”等为虚构：2005年5月25日克旗听证会查明我是先进工作者，2000全年我只迟到2次，罚款100元，而当年评为优秀的陈某某因负责永隆村选举舞弊被罚款一个月工资。4、不依法履行纪检监察职责明显错误：2005年5月25日克旗听证会查明宇宙地镇原领导通过组织人事手段打击报复事实，但第三人压案不办，对我不服赤峰市纪委监察局赤纪发（2005）59号复查意见的申诉至今12年未作出申诉处理决定。故审查撤销第三人不当办理意见是宪法108条被告法定必须为职责。第三人办理意见虚构事实，法外设权不可为，请判如诉请。经审查，本院认为，根据起诉人刘贵启所提供的起诉材料显示，起诉人刘贵启所诉的内蒙古自治区人民政府、内蒙古自治区监察厅的请求事项并不明确具体，所涉及两个诉请不同、案由不同、管辖法院也不同，故不能合并审理。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。行政监察是监察机关基于内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查、作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，属行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。故起诉人刘贵启要求被告内蒙古自治区人民政府依法审查撤销第三人内蒙古自治区监察厅《关于对刘贵启控告申诉办理意见》职责，是内蒙古自治区监察厅履行其监察职责的内部行政行为，不属于人民法院的受案范围。而且起诉人刘贵启在2016年8�6日以同样的诉讼请求起诉本案的被告及第三人，本院以（2016）内01行初93号裁定不予立案,原告再次起诉,其诉讼标的被生效裁判所羁束,本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(九)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十九日书记员  刘俊红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执335号
申请执行人陈启庚，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖轶明，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年01月14日受理的申请执行人陈启庚与被执行人廖轶明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8613号民事判决书，被执行人廖轶明应支付欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民�院（2016）闽0802执335号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异55号
异议人（被告）：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。统一社会信用代码：913304827429383139。
法定代表人：宁志群，董事长。
委托代理人：王瑶，男，该公司员工。
委托代理人：张俊杰，男，该公司员工。
申请保全人（原告）：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：浙江省平湖市九龙山。统一社会信用代码：91330000757088278C。
法定代表人：陈章人，董事长。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
本院在执行原告浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司（以下简称九龙山公司）合同纠纷财产保全一案中，查封了九龙山公司名下的股权、房产和相应的土地使用权。九龙山公司对本院的查封行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，九龙山公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，九龙山公司申请撤回执行异议，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许浙江九龙山开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠谊
审 判 员 王一帆
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚钰霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6959号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶忠林信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1026号
原告刘某某。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告翁某某。
原告刘某某与被告王某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人何亮、被告王某某、翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称2015年4月18日，被告王某某因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一张，被告借款后至今未还款。另被告翁某某与被告王某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某某、翁某某偿还借款60000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告王某某出具的借条一份，借条内容为：“今借到刘某某人民币陆万元整（60000）。（以前所有借条作废，从2015年4月前所有手续作废）此据。具借人：王某某，2015.4.18。”
2、常住人口登记表一份。
被告王某某、翁某某辩称，诉争借款是以前双方借款产生的利息。借条出具后原告委托案外人陈军向被告要款10000元，并且给原告买了部手机，应当在此款中扣除。
被告为证实其主张，申请证人陈某出庭作证。
原告解释，原告未委托其他人向被告要钱，被告送的手机是礼尚往来，不能在借款中扣除。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原被告素有经济往来，2015年4月18日，双方结账被告尚欠原告60000元，并出具借条一份。此后被告未能还款。被告翁某某与被告王某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告刘某某借款经双方结账被告尚欠原告借款60000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借条出具后被告未能还款。被告翁某某与被告王某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告王某某与被告翁某某共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告王某某、翁某某还款60000元，依法应予支持。关于被告辩称借条出具后原告委托案外人向被告要钱，被告已还款10000元。因未能提供相应的委托手续，原告当庭予以否认。对此辩论意见本院不予采纳。另被告辩称送给原告手机一部应抵充借款。因本案处理的是借贷关系纠纷，对被告此辩论意见本院不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、翁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月十日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1026号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省泰和县。
被告陈安俊，男，汉族，1983年6月9日生，住江西省泰和县。
本院在审理原告郭剑荣与被告陈安俊买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭剑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告郭剑荣承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1026号原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。被告陈杰，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被告蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告郑瑞辉与被告陈杰、蔡火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告陈杰、蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞辉诉称，2011年9月2日、2011年9月15日，被告陈杰分别向原告借款人民币150000元、250000元，合计400000元，后被告陈杰归还70000元，并于2011年9月15日确认尚欠330000元，并约定利息以每月2.25%计付。2013年9月20日，双方签订借款担保合同，约定将原借款期限由2011年9月24日延长两年，即至2013年9月23日止，并由被告蔡火生承担连带保证。现还款期至，两被告未归还本息，款项经原告多次催讨未果。因此，请求判令被告陈杰归还借款人民币330000元及利息（从2011年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告蔡火生对上述债务本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。被告陈杰、蔡火生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈杰向原告郑瑞辉借款，至2011年9月15日，确认尚欠原告人民币330000元。后双方再次签订借款担保合同，约定借款期限延长两年，由原2011年9月24日止延至至2013年9月23日，借款利息以月利率2.25%计算，借款到期时一次性还本付息。双方并在合同中载明“借方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷方支付全部贷款本金20%的违约金，且需要按照同期银行贷款利率四倍向贷方支付利息直至本金全部清偿，并承担贷方为实现债权支付的全部费用。”该合同并由被告蔡火生签字确认承担连带保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用。现还款期限届满后，两被告未依约归还借款本息。以上事实，有原告提供的被告陈杰出具的收款收据1份、两被告出具的借款担保合同1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰向原告郑瑞辉借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告主张被告陈杰归还借款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2011年9月15日起计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；主张被告蔡火生对借款本息承担连带偿还责任，因被告蔡火生对借款本息明确愿意承担连带担保责任，双方未约定保证期间，保证期间依法应为6个月，自主债务约定的履行期届满之日起计算，该期间为不变期间，不发生中断、中止、延长，原告主张在该保证期内曾多次向借款人、保证人催讨、主张权利，但未能提供证据证明，被告蔡火生保证责任在保证期满即2014年3月23日之后就依法免除。因此，原告要求被告蔡火生对借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告陈杰、蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应偿还原告郑瑞辉借款人民币330000元及利息（从2011年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑瑞辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，依法减半收取为人民币3125元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员徐桂铭二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1959号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈芳灯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年5月27日以与被告陈芳灯已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与陈芳灯已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 游璐莹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初193号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年1月15日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户，户籍地修水县，现住地修水县南崖电站。因犯故意伤害于2006年被本院判处有期徒刑六年，2010年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日由修水县公安局刑事拘留，同年7月6日由修水县公安局决定对其取保候审，2016年3月17日修水县人民检察决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日下午，陈某某（绰号“鸡蛋”）看见王某某（被害人）要求其还钱，王某某称没有钱还，双方遂发生口角。陈某某当场打电话给被告人罗某某，被告人罗某某邀集袁某某（绰号“包子”）等人赶来，将王某某打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月7日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人罗某某对被害人王某某进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、归案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情对被告人从重处罚。结合被告人罗某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱小乐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初216号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高会福，男，1977年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人高会福犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人高会福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人高会福在给青岛市丰禾日本料理店搬家期间，在搬家车上将料理店保鲜柜内的1瓶日本清酒盗走。
2016年9月2日17时许，被告人高会福至青岛市市北区闫家山村363号，撬门入室，将被害人张某放置在家中的现金人民币3600元盗走。
2016年9月12日19时许，被告人高会福至青岛市市北区郑州支路22号67户平房内，将被害人刘某放置在家中的现金人民币1600元盗走。后高会福被公安机关查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、在押人员登记表、户籍信息；2、证人郭某、李某的证言；3、被害人王某、张某、刘某的陈述；4、被告人高会福的供述及辨认笔录；5、现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人高会福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高会福对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高会福到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃青岛市丰禾日本料理店、刘某财物的事实。
本院认为，被告人高会福的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高会福到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高会福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00115-1号
申请执行人张尚飞。
申请执行人王晓然。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
张尚飞、王晓然与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第57号裁决书和西仲补裁字（2012）第57号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张尚飞、王晓然向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约�、补偿金及仲裁费等14852元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人张尚飞、王晓然支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；电梯不符合合同约定补偿金；缺少阳台上下水设施补偿金及仲裁费等14852元。本案已全部执行完毕，现申请执行人张尚飞、王晓然向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第57号裁决书和西仲补裁字（2012）第57号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00115-1号
申请执行人张尚飞，王晓然。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
张尚飞、王晓然与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第57号裁决书和西仲补裁字（2012）第57号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张尚飞、王晓然向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等14852元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人张尚飞、王晓然支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；电梯不符合合同约定补偿金；缺少阳台上下水设施补偿金及仲裁费等14852元。本案已全部执行完毕，现申请执行人张尚飞、王晓然向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第57号裁决书和西仲补裁字（2012）第57号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审67号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人余某某，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住建阳区。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人余某某与雷某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月19日在南平市建阳第一医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人余某某作出了武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是余某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人余某某。被执行人余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审67号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人余某某，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住建阳区。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人余某某与雷某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月19日在南平市建阳第一医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人余某某作出了武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是余某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人余某某。被执行人余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第120号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市中人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第80号
上诉人（原审原告）李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，初中文化，住四川省岳池县，现住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）四川省岳池县苟角镇人民政府。
法定代表人尹春平，镇长。
上诉人李立君不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜行初字第24号不予立案行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，予以立案。
本院审查认为，原审裁定不予立案，依据的是《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，根据该规定，四川省岳池县苟角镇人民政府无对四川省岳池县通发贸易公司进行清算的法定职责，李立君起诉四川省岳池县苟角镇人民政府，显然被告主体不适格。二审中，李立君提供的1987年8月29日最高人民法院公布的最高人民法院“关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复。”经查，该批复最高人民法院已宣布失效，不能作为依据使用。据此，上诉人李立君的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状。出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2432号
原告：崔世柱。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘延军。
原告崔世柱诉被告刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世柱及其委托代理人仇玉鹏，被告刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世柱诉称，2014年5月19日11时30分许，刘延军驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车，沿辛广路由北向南行驶至褚家村路口，在向东左转弯过程中，与对行的崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计62000元。
被告刘延军辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车实际车主，该车发生事故时没有投保交强险，原告起诉数额过高。
经审理查明，2014年5月19日11时30分许，刘延军驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车，沿辛广路由北向南行驶至褚家村路口，在向东左转弯过程中，与对行的崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。事故发生后，原告崔世柱到临淄区人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费15588.93元。原告因此次交通事故造成胫骨骨折，其伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：崔世柱构成十级伤残，原告花费鉴定费1000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告刘延军系鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车的实际车主，该车未投保交强险。事故发生后，被告刘延军支付原告崔世柱医疗费500元。在诉讼过程中，原告申请撤出对曹东营的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历二份、住院费用明细清单一份、医疗费单据四份、鉴定报告一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，刘延军驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车与崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告刘延军和原告崔世柱各承担50%的事故责任为宜。被告刘延军未为其所有的鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型客车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告刘延军应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告刘延军按照50%的比例赔偿。原告申请撤出对曹东营的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；原告崔世柱因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费15588.93元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费6859.39元，被告提出异议，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为120天，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，计款3906.41元（11882／365×120），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费1397.23元，被告提出异议，原告住院17天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费510元，原告住院17天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金23764元，被告提出异议，原告经鉴定构成十级伤残，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；7、原告主张的交通费170元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持；被告刘延军支付原告医疗费500元，原告予以认可，应从被告刘延军的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘延军在相当于交强险限额内赔偿原告崔世柱医疗费10000元、误工费3906.41元、护理费1397.23元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23764元，以上共计40237.64元，扣除被告刘延军已支付的500元，余款39737.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘延军赔偿原告崔世柱医疗费5588.93元、鉴定费1000元、住院伙食补助费510元，以上共计7098.93元的50%，计款3549.47元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔世柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告崔世柱负担392元，由被告刘延军负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈乃富
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 刘啸青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 朱丽娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第115号
原告：简彩凤，住广东省增城市。
被告：黄水新，住增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市。
负责人：黄小敏。
委托代理人：温伟雄。
原告简彩凤诉被告黄水新、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行审理，原告简彩凤、被告黄水新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一至四项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
一、医疗费
原告主张2890.8元。保险公司提交书面答辩意见认为医疗费应扣除非医保项目及无关重复治疗检查项目。法院认定及理由：原告受伤后，前往增城市人民医院及增城市中医医院多次进行门诊治疗，共花费诊断治疗费用2890.8元，有医疗收费票据及病历、诊断证明、门诊费用清单等证据予以证明，本院予以认定。
二、误工费
原告主张11000元。被告保险公司提交书面答辩意见认为原告伤情轻微，应按照误工15天计算，且原告没有提交劳动合同、工资清单、银行流水等证据，请求不予赔付。法院认定及理由：原告提交证明诊断书有医嘱建议共全休43天，因此误工天数按照43天计算。原告仅提供由荔城善美坊日用化妆品店出具的收入证明书及该店营业执照证明其月均收入6200元至6500元，其并未提供如工资单或银行账户交易明细等证据予以佐证，应参照上年度在岗职工平均工资59345元／年的标准为宜，其误工费为6991.33元（59345元／年÷365天／年×43天）。
三、营养费
原告主张1000元。被告保险公司提交书面答辩意见认为原告没有医嘱或鉴定机构证明等证据支持该项费用。法院认定及理由：鉴于原告的伤情较轻，酌情支持200元。
四、交通费
原告主张500元。被告保险公司提交书面答辩意见认为原告未就此提供任何费用票据，且请求过高，请法院酌定。法院认定及理由：鉴于原告受伤门诊治疗时间较长，往返医院确实会产生交通费用，酌情支持100元。
其他项目概况
有关保险合同类型
粤l06402号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。
车辆概况
粤l06402号小型轿车由被告黄水新所有并使用，该车辆在事故当日经增城骏鸣汽车销售服务有限公司鉴定符合技术要求。原告简彩凤驾驶的粤aka147号二轮摩托车，车主登记为张利朋。
受害方已获得赔偿情况
各被告均未垫付款项。
诉讼保全情况
原告简彩凤于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2014）穗增法立保字第205号之一裁定，裁定扣押被告黄水新所有的粤l06402号轿车一辆。原告为此支付了220元诉前财产保全费。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤l×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄水新承担事故的主要责任，原告简彩凤承担次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告请求的第一项医疗费2890.8元、第二至四项误工费、营养费、交通费合计7291.33元，并未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在粤l×××××号小轿车交强险限额直接内赔偿原告10182.13元。
被告保险公司经本院传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿给原告简彩凤10182.13元；
二、驳回原告简彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、诉前财产保全费220元（原告已经预交95元、220元），由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担283元、原告简彩凤负担32元。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年二月二十八日
书记员 李泽林
卢美娣
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10508号
罪犯阿根尔沙，男,1970年8月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）普中刑一初字第67号刑事判决,以被告人阿根尔沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十七日以（2007）云高刑复字第262号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3236号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5544号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿根尔沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿根尔沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿根尔沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿根尔沙减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年7月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执381号
被执行人高宇明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省永吉县人，系农民，户籍所在地吉林省永吉县。
高宇明罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年12月1日作出（2011）长刑初字第49号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执381号被执行人高宇明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省永吉县人，系农民，户籍所在地吉林省永吉县。高宇明罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年12月1日作出（2011）长刑初字第49号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执18号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，该联社理事长。
被执行人：王海东，男，1993年7月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市阳原县。
本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行王海东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初460号民事判决书，向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人申请拍卖被执行人位于新巴尔虎右旗阿镇园丁小区2号楼1单元201室的房产，另案申请人张贵财了解情况后，以20万元的拍卖价购买了该房产。截至2018年6月10日，本案的执行标的及利息为129035.54元、案件受理费1236.07元、公告费560元、执行费1529元、评估费2500元、评估时的公告费300元，合计135160.61元，已于2018年6月10日从房款中一次性给付申请人。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十二日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2039号
原告刘佳，女，汉族，1983年7月6日出生，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住西安市凤城五路。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告袁建武，男，汉族，1957年8月16日出生，户籍地延安市宝塔区。
委托代理人崔贵山、高囡（实习律师），陕西静远新言律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1961年2月1日出生，户籍地陕西省延安市甘泉县。
原告刘佳诉被告袁建武、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。期间，被告袁建武申请追加李志强为共同被告，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人、被告袁建武及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，李志强因为资金周转困难向原告提出借款，在被告袁建武的担保下三方签订了《贷款协议》，协议约定由原告出借给李志强50万元，月利率3.5分，借款日期为2015年3月13日至2016年1月12日，到期后一次性偿还本息，被告袁建武提供连带保证。协议签订后，原告如约付款，借款期限到期后，李志强拒绝还本付息，原告多次向李志强催讨未果，后李志强变更住址和联系方式，原告无法向李志强主张债权，无奈之下原告只能要求被告承担保证责任，偿还原告的借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元及该借款从2015年3月13日起至实际还款之日止按照月利率2分的利息约13万元（�实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘佳为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：贷款协议及银行卡取款业务回单（转账）。证明1、2015年3月13日，原告与被告李志强签订贷款协议，约定李志强向刘佳借款50万元，月息为3.5分，约定还款期限至2016年1月12日，担保人为袁建武；2、合同签订以后，原告向担保人转款50万元；3、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内被告袁建武应当对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告袁建武辩称，1、原告诉讼请求的第一项13万元利息是没有依据的，明显高于2分的利息；2、原告诉称的事实与理由部分不属实，原告诉称无法向借款人李志强主张债权，故只单独起诉保人，但在本案审理过程中，被告依法将李志强追加为本案的共同被告，并已经送达，因此原告诉称与事实不符；3、本案的被告袁建武没有担保的真实意思表示，仅是作为原告与被告李志强的桥梁和中介作用，原告出借的目的是赚取超出法定高息，并且该款项被告袁建武并未使用；4、在借款之初，被告李志强明确表示，将其所有的宝塔区南二十里铺桃园小区连A1排20号作为其向刘佳的抵押担保。
被告袁建武为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：贷款协议一份。证明李志强存在享有债权的事实。
证据二：借条两支。证明袁建武享有对李志强债权的事实。
被告李志强未应诉、未答辩，也未向本院提供证据。但其在谈话中称，借款属实，没有偿还借款本金及利息。
经庭审质证，被告袁建武对原告提供的贷款协议的真实性、证明目的均不予认可。理由为：1、原告贷款协议刘佳签署的笔迹，与其诉状中刘佳签署的笔迹不一致。2、从贷款协议第二条约定看，属于利息约定不明确，其仅表述为“0.35”，按照司法解释的相关规定，自然人之间的借贷约定利息不明确，视为无息的民间借贷。该协议第三条最后表述为“本利合洋”，及第四条未完整书写，并且袁建武签署的是连带经济担保人，并非法律意义上的保证人，因此对于袁建武来讲属于担保人不明确的保证，况且袁建武的签字是在刘佳起诉前刘佳让袁建武进行的补签。综上，结合事实及贷款协议的内容，保证人没有保证的意思表示，应当由李志强承担还本付息的责任。对银行卡取款业务回单的形式要件有异议，因其名称为取款实际为转账，因此导致该证据的真实性存疑。
经审查认定，原告向本院提供的证据一能够证明原告的主张，本院�法予以采信。对被告提供的证据一、证据二，与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年3月13日，李志强因为资金周转困难向原告提出借款，在被告袁建武的担保下三方签订了《贷款协议》，协议约定由原告出借给李志强50万元，月利率3.5分，借款日期为2015年3月13日至2016年1月12日，到期后一次性偿还本息675000元，由被告袁建武提供连带保证。协议签订后，原告如约通过转账的形式将50万元转入袁建武在农行是账户，后袁建武将该款转给李志强。借款期限到期后，李志强拒绝还本付息，原告多次向李志强催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李志强与原告刘佳签订的贷款协议是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志强在原告向�主张权利后，应及时偿还借款，然其未能及时全面履行义务，原告要求其偿还借款的请求应予支持。本案中，被告袁建武辩称，其没有担保的真实意思表示，仅是作为原告与被告李志强的桥梁和中介作用，其签署的是连带经济担保人，并非法律意义上的保证人，因此属于担保人不明确的保证，况且袁建武的签字是在刘佳起诉前刘佳让袁建武进行的补签，但袁建武未能提供证据证明其主张，故其辩解理由不予采纳，袁建武应当承担连带保证责任。被告辩称的利息约定不明确、该协议第三条最后表述为“本利合洋”及第四条未完整书写，表面该协议在书写时有瑕疵，并不能说明该借款事实不存在，且从本利合洋675000元及贷款期限计算，利息约定为月息3.5分，不属于利息约定不明，但该约定的利息超过法律规定，故原告将利息的请求主动调整为月息2分，符合法律规定，�院依法予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金500000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年3月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告袁建武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，原告已预交，减半收取，实际由被告李志强承担5050元，由被告李志强在履行第一项给付内容时一并支付原告刘佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 张焕焕
湖北省武汉市武昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00029号
申请执行人：武汉市华文明广告有限责任公司，住所地：武汉市江岸区陈家湖9栋4层12室。
法定代表人：邓宗志，总经理。
被执行人：肖杨。
本院在执行申请执行人武汉市华文明广告有限责任公司与被执行人肖杨承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人据以申请执行的本院（2012）鄂武昌民商初字第00250号民事判决书未发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武昌民商初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员杨长清
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕 虹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初229号
原告：卢明伟，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
原告卢明伟为与被告刘英军返还原物一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日作出（2015）辽阳白民一初字第206号民事判决书。宣判后，被告刘英军不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）辽阳民一终字第00823民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院现依法另行组成了合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告卢明伟的委托代理人吴乃喜、被告刘英军的委托代理人曾东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢明伟诉称：2005年1月19日，被告刘英军将辽阳文圣房地产开发有限公司顶账给其的座落在辽阳市白塔区逸东家园B区6栋3单元5层29号的137.6平方米楼房卖给原告卢明伟，房款为300,000.00元。当时，原告卢明伟给付被告刘英军100,000.00元，剩余200,000.00元房款由原告卢明伟向中国工商银行辽阳市分行贷款支付给被告刘英军。为此，原告卢明伟与中国工行银行辽阳市分行签订“个人购房借款合同”，合同约定：原告向该银行贷款200,000.00元，15年还清贷款本息，即贷款期限为2005年1月14日至2020年1月14日，并对所购楼房进行抵押及对合同进行公证。2005年1月19日，原告办理了房屋所有权证，同时原告进行偿还贷款。原告购买楼房后，由于被告没有住房及被告没有索要装修费，因此，双方协商原告同意被告在原告购买的楼房居住7年。2008年，被告以其涉嫌刑事案件为由，将原告的房屋所有权证借用，并让原告为其出具证言来证明原告购买的楼房归其所有。现在，被告以其持有房屋所有权证及原告的证言为由，认为原告向其购买的其居住的楼房归其所有，拒绝将楼房交还给原告。原告认为：原告购买被告顶账的楼房，已经将全部购房款支付给被告，并办理了房屋所有权证；该楼房应当归原告所有，被告认为归其所有及拒不返还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《合同法》及《物权法》等相关法律的规定，依法对被告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法判决被告立即将原告所有的坐落在辽阳市白塔区逸东家园B区6栋3单元29号的137.6平方米楼房返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告刘英军辩称：该房屋系被告刘英军所有，而并非所有权为原告。该房屋已有辽阳市中级人民法院执行局予以查封，对此原告知情，并且原告在查封时，在执行局做过笔录，并确认了该房屋为被告刘英军所有。在2008年通过太子河区特警大队的口供，该房屋系被告刘英军所有，原告是顶名贷款。被告刘英军认为所有权系被告刘英军，原告对此知情，原告提起诉讼无法无据。
本院经审理查明，2005年1月14日，原告卢明伟与中国工商银行辽阳市分行签订《个人购房借款合同》，原告卢明伟向该行贷款200,000.00元，用于购买坐落于辽阳市白塔区逸东家园B区6栋3单元5层29号建筑面积137.6平方米住房，并用该房屋作为抵押物，贷款期限15年，自2005年1月14日至2020年1月14日。
2005年1月19日，辽阳市公证处对该《个人购房借款合同》进行了公证。
2005年1月19日，原告卢明伟取得了该房屋的所有权证，房证号码为00164506。该房屋现由被告刘英军占有使用。
本院所认定上述事实的证据有原告卢明伟提供的《个人购房借款合同》、《公证书》、房屋档案及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。不动产的所有人以不动产登记薄为准，现档案中记载的所有人为原告卢明伟，故本案房屋所有权人应为原告卢明伟。本案案由为返还原物纠纷，被告刘英军自认本案房屋现由其占有使用，故其应依法返还原告卢明伟所有的房屋。
被告刘英军辩称其享有本案房屋的所有权与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，故对其辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘英军将位于辽阳市白塔区逸东家园B区6栋私产住宅（137.6平方米、房证号码：00164506）一处归还给原告卢明伟。
上述款项于本判决生效后30日内交付。
案件受理费7492.00元，由被告刘英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
代理审判员 马文姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应
当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第536号
原告：高珺。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：周佰金，执行董事。
委托代理人：周佰方，公司员工。
原告高珺诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）将2009年向原告借款400000元重新出具借据，约定两年内分期归还。借款到期后，被告仅于2012年5月8日、2012年11月15日、2014年1月28日归还借款本金共112000元。2012年11月15日，被告以公司重组为由要求延期归还借款，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日、2014年6月30日分别归还本金的50%，于2015年6月30日付清利息（自2011年3月9日按年利率10%计息）。但还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金288000元、利息110400元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金288000元，利息110400元（计算至2014年7月30日止），合计398400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）向原告借款400000元，并于2011年3月9日重新出具借据一份。2012年11月15日，被告又以公司重组为由，重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款400000元，利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算。并约定还款时间为2012年11月15日还本金40000元，2013年6月30日还本金160000元，2014年6月30日还本金160000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2012年5月8日归还本金40000元，2012年11月15日归还本金40000元，2014年1月28日归还本金32000元，尚欠借款本金288000元及利息110400元（计算至2014年7月30日止），被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告高珺与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因被告分别于2012年5月8日归还本金40000元，2012年11月15日归还本金40000元，2014年1月28日归还本金32000元，故利息分段计算至2014年7月30日为118368.22元。现原告诉请利息为110400元，系原告自行处分其民事权利，故原告要求被告归还借款本金288000元，利息110400元，合计398400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告高珺借款本金288000元，利息110400元（计算至2014年7月30日止），合计398400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276元，减半收取3638元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告高珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1366号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李江，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：李春丽（系李江妻子），女，1988年10月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘明，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李江、李春丽、刘明金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担。剩余400元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第251号
申请执行人：赤峰兰天物业有限责任公司。
法定代表人：孙世昌，经理。
被执行人：刘明宇，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明宇的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年二月九日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第251号
李广奇：
田新荣申请执行李广奇其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1355号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人田新荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李广奇于2015年3月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10379号
原告李新泾，男，汉族，1986年3月4日出生，住址范县。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李新泾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李新泾于2017年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晨
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第505号
申请执行人张斌，男，1989年11月4日生，汉族，山西省高平市人。
申请执行人张振国，男，1952年9月15日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人赵骥斌，男，1965年11月1日生，汉族，河南省新乡市人，无业。
被执行人郭莉忠，男，1977年4月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人丹保生，男，1982年4月4日生，回族，河南省博爱县人，农民。
被执行人王文斌，男，1978年1月2日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人崔继学，男，1976年8月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人杨国强，男，1976年10月6日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人田向永，男，1976年5月18日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行赵骥斌、郭莉忠、丹保生、王文斌、崔继学、杨国强、田向永组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，按照山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第175号刑事附带民事裁定书，关于民事赔偿部分现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第505号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李秀峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴贝贝
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00559号
原告张某。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告祁某。
原告张某与被告祁某同居关系纠纷一案，原告张某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 李英珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓静