wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00151-1号
申请人：耿淑颖，女，1954年7月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱学武，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月24日作出（2015）濉民保字第00151号财产保全裁定，查封被申请人李淑玲、朱学武房地产（房地产权证濉私房字第××号、第××号）1处；查封申请人耿淑颖的房地产（房地产权证濉房字第××号）1处。2015年9月9日，耿淑颖以双方已案外和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为：耿淑颖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李淑玲、朱学武房地产（房地产权证濉私房字第××号、第××号）1处的查封；
二、解除对申请人耿淑颖的房地产（房地产权证濉房字第××号）1处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李邦建
二〇一五年九月九日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03387号
上诉人（原审被告）吴江荣新棉纺织造有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏嘉泽建设有限公司。
上诉人吴江荣新棉纺织造有限公司因与江苏嘉泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江荣新棉纺织造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛莉莉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1148号
申请执行人王璟明，男，汉族，1963年10月4日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人王璟明与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）50号调解书发生法律效力后，申请执行人王璟明于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币119404元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费1691元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人王璟明以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）50号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1645号
原告马贵玉，女，汉族，1975年4月22日出生，住成都市金牛区蜀营街**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告余峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住成都市武侯区新光路*号*栋*单元*楼**号。
原告马贵玉与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马贵玉及其委托代理人李铁到庭参加了诉讼。被告余峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵玉诉称，2014年3月23日，原被告之间达成口头借款协议，约定借款金额、期限及利息等。原告将借款15万元交给被告余峰，余峰向原告出具了借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告履行还款及支付利息的义务，但被告至今未履行。故，原告诉请法院判令被告偿还本金15万元及利息9000元。
被告余峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告余峰向原告借款15万元，借款期限自2014年3月23日起至2014年5月22日止，月息4500元。至今，被告未向原告归还上述借款。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告余峰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告马贵玉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。余峰向马贵玉借款15万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余峰于本判决生效之日起十日内归还原告马贵玉借款本金15万元；
二、被告余峰于本判决生效之日起十日内支付原告马贵玉借款利息9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告余峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4261号
原告：尹丽华。
委托诉讼代理人：杨桂宾。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘少兵，该公司法务助理。
被告：广西全盛投资有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘少兵，该公司职工。
原告尹丽华诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司、被告广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽华撤诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告尹丽华负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方宝莹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢7-2号
申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，董事长。
委托代理人：谭建新，男，汉族，1972年7月30日出生，住衡阳市南岳区南岳镇，系上述单位信贷员。
被执行人：谭戈，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人：刘令文，女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人谭戈之妻）。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与谭戈、刘令文金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人履行支付借款本金50万元及利息并承担案件受理费、申请执行费的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）湘0412执恢7号之一执行裁定书查封了被执行人刘令文名下的座落在南岳镇方广路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘令文名下所有的座落在南岳镇方广路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年三月二日
书记员 唐 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初６１５号
原告：周文良，男，1971年6月16日出生，住址：新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。
法定代表人：宋岱峰，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：万中华，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司法务，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
本院受理的原告周文良与被告都美富特环保产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告周文良于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文良撤诉。
案件受理费20362.61元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告20337.61元，剩余25元由原告承担。
审判员 王雪山
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2474号
罪犯郁其山，男，1982年8月10日出生于贵州省思南县，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第01418号刑事判决，以被告人郁其山犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年八个月。北京市第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑终字第3691号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郁其山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郁其山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第965号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郁其山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁其山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00901号
罪犯叶兆融，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年2月28日以（2005）黄中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯叶兆融犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年5月20日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年5月12日经巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶兆融在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶兆融在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兆融在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆融减去自本裁定送达之日起至2016年8月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。曾因吸毒于2014年8月21日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月27日23时许，被告人邓某经电话联系，在瑞安市莘塍街道星火村菜市场附近将1包毒品冰毒以人民币250元的价格贩卖给左某。交易完成后，被告人邓某被公安人员当场抓获并查获1部手机及200元。经鉴定，交易的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、物证手机、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.85克及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑重字第2号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，系被害人孙某之夫。
附带民事诉讼原告人姜某乙，系被害人孙某之女。
以上两附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜某丙。
附带民事诉讼原告人姜某丙，系被害人孙某之子。
被告人王某，农民。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月14日经昌邑市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，成年，系肇事车辆鲁G×××××号三轮车登记车主。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙于同年1月16日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第35号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，附带民事诉讼原告人因被害人在交通肇事中死亡造成的经济损失267244.07元，除去交强险赔偿部分，其他损失147244.07元，按二八分成，被告人王某承担117795元，扣除已付5200元，余款112595元，于判决生效次日起三十日内一次性支付；附带民事诉讼被告人李某某作为肇事车辆登记车主，对被告人王某的赔偿责任承担连带责任。原审被告人王某及附带民事诉讼原告人李某某不服提出上诉，经潍坊市中级人民法院（2015）潍刑一终字第103号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员李妍、肖红梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人姜某丙、被告人王某、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日12时39分，被告人王某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿206国道由东向西行驶至昌邑市某某市场北门路口处，因未按规定安全、文明驾驶且未按规定分道通行，与顺行左转弯孙某骑乘的自行车相撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某系多脏器损伤、多发骨折致创伤失血性休克而死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证常住人口基本信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接警证明、归案说明、驾驶人信息查询、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证人姜某丙的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书，现场勘、验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人孙某受伤后在昌邑市人民医院抢救花费30757.17元，造成护理费63.39元，住院伙食补助费30元，因死亡造成丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元，办理丧葬事宜人员误工费570.51元，交通费200元，复印费30元，共计267244.07元。
被告人王某已为被害人垫付医疗费650.36元（不在附带民事诉讼原告人主张范围之内），并赔偿5200元。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司某某支公司协议赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。
再查明，肇事车辆鲁G×××××号三轮汽车系被告人王某实际所有和控制使用，为挂牌审车方便以附带民事诉讼被告人李某某的名义予以登记。
上述事实，有住院病历、用药明细、住院结算单、户口簿、协议书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，并赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。本案肇事机动车登记车主虽然是附带民事诉讼被告人李春祥，但其对该机动车的运行不享有支配权，也没有证据证明其获得运行利益，故对附带民事诉讼原告人的损失，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金10000元，不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持，主张死亡赔偿金388840元，与其户口性质不相符，应做调整。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
二、附带民事诉讼原告人因被害人在交通肇事中死亡造成的经济损失267244.07元，除去交强险赔偿部分，其他损失147244.07元，按二八分成，由被告人王某承担117795元，扣除已付5200元，余款112595元，于判决生效次日起三十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝晓红
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第53号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，住齐河县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月7日被齐河县公安局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：1、2013年7月18日下午13时许，被告人魏某某趁本村村民周某某家中无人之机，翻墙进入周某某家中，盗窃一台惠普笔记本电脑，价值600元。
2、2014年2月25日上午9时许，被告人魏某某趁本村村民周某某家中无人之机，翻墙进入周某某家中，盗窃一台联想牌台式电脑，价值2560元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：1、2013年7月18日下午13时许，被告人魏某某趁本村村民周某某家中无人之机，翻墙进入周某某家中，盗窃一台惠普笔记本电脑，价值600元。
2、2014年2月25日上午9时许，被告人魏某某趁本村村民周某某家中无人之机，翻墙进入周某某家中，盗窃一台联想牌台式电脑，价值2560元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押清单及返还清单一份证实联想电脑一台和惠普笔记本电脑一台已返还周某某。
（2）户籍信息证实被告人魏某某出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
2、物证
被盗电脑照片一宗证实从被告人魏某某家中搜出物品系被害人被盗物品。
3、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片两组分别证实2013年7月18日、2014年2月25日周某某家被盗现场情况。
4、鉴定意见
齐河县价格认证中心出具的德齐河价鉴（2014）3号涉案物品价格鉴定结论书证实惠普笔记本电脑价值600元，联想电脑价值2560元。5、证人证言
（1）魏某甲系魏某某的父亲，其证言证实2014年2月26日晚上其曾看见魏某某在家玩一台笔记本电脑，当时他说是跟朋友借来玩的，其不知道魏某某盗窃的具体情况，2014年2月28日下午，公安局的民警带着魏某某到其家中找被盗电脑的时候其才知道魏某某盗窃电脑的事。当时经魏某某指认，在其家养殖场最北侧的猪圈屋顶上发现了电脑主机，当时电脑主机在一个编织袋内放着，液晶显示器是在其家浴室的内房顶上找到的。
（2）金某某证言证实2013年7月底的一天，魏某某曾拿着一台笔记本电脑到其家中，说是在他一个朋友那里买的。
6、被害人陈述
（1）魏某乙陈述证实2013年7月18日、2014年2月25日其家中分别被盗一台笔记本电脑和一台台式电脑的事实。
（2）周某某系魏某乙的妻子，其陈述证实家中被盗两台电脑的情况，与其丈夫魏某乙证实的一致。
7、被告人供述与辩解
被告人魏某某对上述犯罪事实供认不讳，所供述盗窃的时间、地点、物品，与被害人陈述、证人证言等能够相互印证。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 岳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2459号
原告葛玉荣，女，汉族，居民，
委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。
被告盛广友，男，汉族，居民，
原告葛玉荣与被告盛广友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉荣及委托代理人李伟、被告盛广友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失12000元（庭审中变更为11950.83元），并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月26日12时许，被告盛广友驾驶电动三轮车在居民庄村北角一过道处，与步行的原告葛玉荣相撞，致葛玉荣受伤。事故发生后原、被告拨打110报警，费县公安局西城派出所接警后，对原、被告进行询问。后临沂市公安局交警支队费县大队接警后，到达现场，对此次事故未出具事故认定书，于2016年5月25日出具接警证明：“2015年12月26日12时50分许，我单位接指挥中心指令，在费县费城镇居民庄村一辆电动三轮车与一行人碰撞，有人受伤，请处理。接警后我单位民警赶赴现场，，到达现场后，事故车辆和伤者均未在现场，后经了解该案因双方当事人的矛盾纠纷已由费县公安局西城派出所受理，我单位未对该案进行立案调查，特此证明”。
原告葛玉荣受伤后，到费县人民医院住院23天，花费医疗费6668.72元。原告于2016年3月9日临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人葛玉荣系脑外伤反应，面部软组织挫裂伤、右眼睑挫伤，右视网膜震荡达不到伤残程度。其无工期30天。
原告葛玉荣主张因此次交通事故造成的损失以及证据如下：医疗费6668.72元、误工费1631.1元（30天×54.37）、护理费1250.51元（23天×1250.51元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费800元、鉴定费900元、复印费10.5元，总计11950.83元。
另查明，被告盛广友驾驶电动三轮车实际车主为被告盛广友。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次事故中，被告驾驶电动三轮车在居民庄村北角一过道处，与步行的原告葛玉荣相撞，致葛玉荣受伤。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报122警，亦无法明确确定本次事故的发生是否因其中一方的过错造成的，故根据现有证据无法查清本起事故的原因。本院认为，此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定原、被告各负本起事故同等责任。
原告提出的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费鉴定费，本院予以确认，主张的交通费本院酌情认定为500元（包含复印费），综上，原告主张损失本院认定如下：医药费6668.72元，误工费1631.1元，护理费1250.51元，住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费900元，共计，11640.33元。对于上述确定的损失，原、被告在事故中各承担50%损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告盛广友赔偿原告葛玉荣医药费6668.72元，误工费1631.1元，护理费1250.51元，住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费900元，共计，11640.33元的50%即5820.165元。
二、驳回原告葛玉荣的其他诉讼请求。
上述义务项均限于本判决生效后十日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告葛玉荣负担50元，被告盛广友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一六年八月十五日
书记员 耿胜男
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1376号
原告：申九爱，女，汉族，1948年6月18日生，住内黄县。
原告：赵耀，男，汉族，2004年1月8日生，住内黄县。
原告：赵亿甜，女，汉族，2010年2月4日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：赵国忠，男，汉族，1972年1月23日生，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区�鹤大街北段。
负责人：陈良，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告申九爱、赵耀、赵亿甜与被告赵国忠、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张明恩、被告赵国忠、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申九爱、赵耀、赵亿甜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失311?555.39元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日17时50分许，三原告亲属赵军强驾驶电动三轮车，沿省道215线由南向北行驶至井店镇后拐村赵顺旗钢材门市前时，与被告赵国忠停放的豫Ｆ×××××重�货车尾部相撞，造成赵军强死亡、三轮车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，赵军强与被告赵国忠负事故的同等责任，事故车辆在被告人保财险鹤壁分公司投有交强险和商业三者险，三原告分别系赵军强之母、女、子。
赵国忠辩称，发生交通事故属实，但是我车上有保险，应该由保险公司赔偿。
人保财险鹤壁分公司辩称，如果查明事故车辆确实在我公司投有保险，可以在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意按事故责任及商业三者险约定承担50%的赔偿责任，另外，赵耀、赵亿甜在监护人不确定的情况下，不能直接作为起诉主体，原告提出的交通费和处理丧葬人员误工费已经包括在丧葬费里，不应再单独主张，诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申九爱是否具有原告赵耀、赵亿甜监护人资格。原告赵耀、赵亿甜之父赵军强已经在本次事故中死亡，其母刘红月下落不明，原告申九爱作为祖母兼实际抚养人，具有原告赵耀、赵亿甜监护人资格，可以法定代理原告赵耀、赵亿甜提起诉讼；2、原告主张的交通费及处理丧葬人员误工费问题，属于客观存在的合理费用，本院酌定为2?000元。
本院认为，赵军强因本案交通事故死亡，事实清楚，内黄县公安交通警察大队责任认定并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任如何承担，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告人保财险鹤壁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人保财险鹤壁分公司按事故责任在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告申九爱、赵亿甜、赵耀的损失如下：1、丧葬费22?960元；2、死亡赔偿金233?934.8元；3、被扶养人生活费89?229元；4、精神抚慰金50?000元；共计396?123.8元。被告人保财险鹤壁分公司应承担的赔偿数额为110?000+（396?123.8-110?000）×60%=281?674.28元。综上所述，原告请求判令被告人保财险鹤壁分公司赔偿损失281?674.28元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七至二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申九爱、赵耀、赵亿甜各项损失人民币共计281?674.28元；
二、驳回原告申九爱、赵耀、赵亿甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?973元，由原告申九爱、赵耀、赵亿甜负担448元，由被告赵国忠负担2?500元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担3?025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月十四日
书记员 白瑞丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初180号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：芦立岩，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街四委九组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人芦立岩犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人芦立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月29日19时许，被告人芦立岩酒后驾驶吉E610**号五菱面包车行驶至梅河口市红梅镇梅河煤矿大楼前时，被公安民警查获。经鉴定，芦立岩血液中乙醇含量为100.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人芦立岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芦立岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、梅河口市公安局红梅镇派出所出具的无违法犯罪证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦立岩身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦立岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初180号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：芦某某，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月29日19时许，被告人芦某某酒后驾驶吉XXXX**号五菱面包车行驶至梅河口市红梅镇梅河煤矿大楼前时，被公安民警查获。经鉴定，芦某某血液中乙醇含量为100.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、梅河口市公安局红梅镇派出所出具的无违法犯罪证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5216号
原告：浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路。
法定代表人：林亨清，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：淮安申联塑胶有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇云集路41号。
法定代表人：顾德宝。
被告：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
被告：沈云飞。
原告浙江东部塑胶有限公司为与被告淮安申联塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告淮安申联塑胶有限公司偿付货款216986.35元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带清偿责任。本院�理后依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告淮安申联塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告淮安申联塑胶有限公司自2015年1月至8月期间多次向原告购买PVC塑料，总计价值416986.35元，原告已经开具了全部增值税发票。期间被告已经支付款项200000元，尚欠货款216986.35元。2015年1月17日，由被告苏州申联塑胶有限公司在担保单位一栏盖章、沈云飞在担保人一栏出具签名的保函提交给原告，载明：我公司自愿为苏州申联塑胶有限公司、灌云申联塑胶有限公司、淮安申联塑胶有限公司、宿迁申联塑胶有限公司分别与贵公司发生的买卖合同项下的债务提供连带责任担保，保证期间自债务履行届满之日起至债务全部清偿完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安申联塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江东部塑胶有限公司拖欠的货款人民币216986.35元并赔偿利息损失（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告苏州申联塑胶有限公司负担，被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7121号
原告：宿迁三利建材有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。组织机构代码号58379380-6。
法定代表人陈三利，该公司总经理。
委托诉讼代理人张财，男，1977年3月16日出生，汉族，该公司职工，住所地江苏省大丰市。
被告：乔磊，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告宿迁三利建材有限公司诉被告乔磊买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张财到庭参加诉讼。被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁三利建材有限公司诉称：2015年度原被告之间多次发生买卖关系，至2015年10月15日经结账，被告仍欠原告货款12000元，经多次催要被告拒不给付货款，故诉至法院请求：一、要求被告给付原告欠款12000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告乔磊未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效。双方均应按约履行，本案中原被告之间多次发生买卖关系，至2015年10月15日经结账，被告仍欠原告货款12000元，被告应在原告催要后的合理期间内予以支付，其未能支付构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告乔磊给付原告宿迁三利建材有限公司货款12000元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告乔磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘继军
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 波
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初120号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王荣华，男，1977年3月30日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王荣华犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人王某2凭其父王某3、其姐夫冯某的合医本和农某，于2016年7月份的一天到贵阳市找他人伪造了王某3和冯某的虚假住院资料及医疗发票用于骗取合作医疗补偿费。后王荣华持伪造的“王佳信”虚假住院资料及发票两次到织金县新型农村合作医疗管委会办公室（以下简称织金县合医办）骗取农村合作医疗补偿费，织金县合医办按照参保城乡居民办理农村合作医疗补偿费的相关规定将15440.80元补偿金如数转到王某3的农某上，被告人王荣华于2016年9月7日将该款取出。中国人寿保险股份有限公司织金支公司（以下简称人寿保险织金支公司）按照参保城乡居民办理大病医疗保险金的相关规定将10623.17元保险金如数转到王某3的农某上，被告人王荣华于2016年10月26日、11月1日将该款取出。被告人王荣华以王某3的名义在织金县合医办骗医疗补偿费后又持伪造的“冯某”虚假住院资料及发票又两次到织金县合医办骗取农村合作医疗补偿费，织金县合医办按照参保城乡居民办理农村合作医疗补偿费的相关规定将14227.06元补偿金如数转到冯某的农某上，被告人王荣华于2016年11月3日将该款取出，人寿保险织金支公司按照参保城乡居民办理大病医疗保险金的相关规定将9457.98元补偿金如数转到冯某的农某上。被告人王荣华先后假冒王某3、冯某之名伪造相关住院治疗资料在织金县合医办及人寿保险织金支公司骗取的医疗费补偿金总计49749.01元。2017年2月13日，被告人王荣华主动到织金县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王荣华之妻已代其上交诈骗所得的全部款项49749.01元。
上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王荣华的供述和辩解，证人熊某3、胡某、高某、熊某1、陈某、赵某、冯某、熊某2、王某1等人的证言,书证户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、织金县卫生和计划生育局织卫计呈[2016]51号文件、人寿保险织金公司的情况说明、被告人王荣华提交给织金县合医办虚假的山西医科大学关于“王某3”、“冯某”的出院证、病历资料、住院费用清单等系列住院材料、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“王某3”的个人账户明细账查询单、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“冯旗”的个人账户明细账查询单、山西医科大学第二医院的证明、情况说明、收条及织金县公安局刑事侦查大队出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣华以非法占有为目的，使用虚构事实、伪造资料的方式，骗取国家新农合补偿金和人寿保险大病医疗保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人王荣华主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人家属已全部退赔被害单位的经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月五日
书记员 彭 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2453号
原告赵吉勇。
委托代理人赵刚。
被告邹军。
被告余晓霞。
原告赵吉勇与被告邹军、余晓霞恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。2014年8月4日原告赵吉勇的委托代理人赵刚、被告邹军、余晓霞到庭参加诉讼。2014年12月10日原告赵吉勇的委托代理人赵刚、被告余晓霞到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉勇诉称，2013年年底原告楼下住户找原告，原告遂发现家中靠管道井的两处墙壁漏水，致使原告家中装饰橱、衣橱、吊柜、地板受损。原告到两被告家中查看，发现水是四楼卫生间由原管道井出墙角灌进墙体，漏水是两被告造成的，且这是第二次漏水。原告认为，漏水是因为两被告擅自更改四、五层管道井造成的，两被告应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判决两被告按原状恢复管道井，赔偿原告损失4500元。
原告提供以下证据证明其主张：照片（受损家具、墙面、地板）、房产证复印件。
被告邹军、余晓霞共同辩称，2013年年底，物业公司找两被告，说明楼下301、201住户发现家中围绕管道井的两处墙体出现渗水现象，于是到两被告家卫生间的管道井查看，经物业公司反复试水，排查出是原告家（301）的太阳能管道漏水，但原告不认可。原告在诉状中陈述，漏水是两被告改�道井造成的，与事实不符。两被告在2007年至2008年间墙体也遭受漏水，为了解决漏水问题，根据物业公司提出的解决方案，并联系楼下住户，对管道进行了改造，由于当时没有及时联系到301住户，两被告与物业公司协商后决定对管道井进行改造更换新管道。现在查出是原告的旧的太阳能管道漏水，并非两被告改造的管道或接头部位。对于原告陈述的漏水原因，两被告不认可。对于原告的诉讼请求，两被告不予认可。原、被告之间纠纷经过物业公司、贾桥社区和邗江区房管局3次调解，均以原告不接受事实，提出许多无理要求而无法达成调解。
被告邹军、余晓霞提供以下证据证明其主张：照片六张（管道井、墙面）、房产证复印件。
经审理查明，原告赵吉勇系扬州市邗江区百祥园百福苑21幢301室房屋所有权人，被告邹军、余晓霞系扬州市邗江区百祥园百福苑21幢401室房屋所有权人。2013年年底原告所有的扬州市邗江区百祥园百福苑21幢301室房屋发生漏水现象，原告认为漏水系两被告擅自改造管道井中的管道所致，双方为此产生纠纷，原告随后诉至法院。诉讼中，为查明漏水原因，本院曾向原告询问是否申请对漏水原因进行鉴定，原告拒绝申请鉴定，致鉴定未果。
以上事实有原、被告分别提供的房产证复印件及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其名下位于扬州市邗江区百祥园百福苑21幢301室房屋漏水系两被告造成，在本院向原告询问是否对其房屋漏水原因申请鉴定时，原告明确表示不申请鉴定，致使漏水原因无法查明，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。被告邹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵吉勇的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵吉勇负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 马莉萍
�〇一五年一月十六日
书 记 员 朱晓红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01005号
罪犯罗文俊，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月08日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00173号刑事判决，认定被告人罗文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗文俊减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗文俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗文俊系严重暴力犯罪且犯有数罪的罪犯，其已缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗文俊系严重暴力犯罪且犯有数罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握；罪犯罗文俊积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文俊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2850号
原告：�某，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孔某，男，1987年3月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告宋某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告孔某偿还原告借款20000元。事实与理由：2014年6月26日，被告孔某向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
孔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据，证明原、被告间借贷关系。该证据与本案事实具有关联性，证据形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，�院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月26日，被告孔某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告孔某未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告孔某之间的借贷关系明确，被告孔某应履行偿还义务，原告要求被告孔某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后10日内偿还原告宋某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 刘伟男
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初435号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张玉仙，女，1971年8月19日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 川
人民陪审员 张 琪
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 黄 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1226号
原告：张秋利。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：郭计旺。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告张秋利与被告郭计旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张秋利及其委托诉讼代理人周士文，被告郭计旺及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000及利息5000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历十月十六日被告向原告爷爷张某某借款10000元，双方约定月息2分，到2014年农历十月十六日连本加息一块归还。后原告爷爷张某某于2015年12月去世，原告向被告催要该款，被告一直推拖未还款。
郭计旺辩称，第一、被告借张某某10000元属实，借款时双方约定利息是0.2分，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16号，到期后连本加息一起归还，被告于2014年借款快到期的前10天左右将上述本息一块归还给张某某，当时被告向张某某索要借条，张某某以未找到借条为由，告知被告说找到借条后会撕了借条，对被告表态其不会问被告要两次钱，所以被告一直未收回借条；第二、本案债权人已经去世，如果张某某无遗嘱，应该由法定继承人继承，原告是否具备主体资格，应予以审查。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告张秋利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.张某某的火化证明一份，用以证明张某某于2015年11月15日死亡，2015年12月20日火化；2.新沂市合沟镇杨家村村委会证明一份，用以证明张某某夫妇生育子女情况；3.张某某其他子女放弃继承权的声明一份；4.常住人口登记卡两份，用以证明张某某与原告之间的关系同时证明原告具备诉讼主体资格；5.借据一份，用以证明原告诉讼主张。6.原告父亲张某乙常住人口登记卡，用以证明原告父亲已去世。7.新沂市合沟镇杨家村村委会证明一份、原告弟弟张某甲声明及其身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格。经质证，被告对于证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，对证据5的真实性无异议，但被告称该款其已经偿还过了。
被告郭计旺为支持其诉讼请求，向本院申请证人王某某出庭作证，用以证明涉案款项已经偿还张某某。经质证，原告认为证人王某某与被告郭计旺系同行，彼此互相熟悉，业务往来频繁，从证人证言来看，事情至今发生两年有余，证人对其细节能够记忆犹新，描述的非常精确，而证人每天都在周围买猪，从常理讲，也并非与其发生一笔交易。原告认为该证人证言具有虚假性同时也可能与被告恶意串通，对证人证言不予认可。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证，本院对原告提供的火化证、新沂市合沟镇杨家村村委会证明、张某某其他子女放弃继承权的声明、常住人口登记卡、借据、张某甲声明等证据依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2013年农历十月十六日，被告向张某某借款10000元，并出具借据一张，双方主要约定借款月利率2%，到2014年10月16日连本加息一并归还。张某某于2015年12月15日去世，张某某共生育两子三女：长子张某丙、次子张某乙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。张某乙已先于张某某去世，张某乙共生育两子：长子张秋利、次子张某甲。本案审理过程中，张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某甲自愿放弃继承涉案债权。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，张某乙先于张某某死亡，其子张秋利、张某甲有权代位继承涉案债权，因张某甲、张某某其他子女均明确表示放弃对涉案债权的继承，故原告张秋利为本案适格主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭计旺虽辩称本案借款已偿还清，但未提出足够证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。原告主张被告偿还借款10000元及利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭计旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋利借款本金及利息共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭计旺负担，并于本判决生效后十日内给付原告张秋利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李子卿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第256号
原告郑树杰，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人郑伟，男，系原告之子。
被告孙绪华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙帅，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郑树杰诉被告孙绪华、孙帅一般买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树杰及委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告孙绪华、孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑树杰诉称，被告孙绪华承建汶上县苑庄镇郑楼村回迁楼工程期间，我向被告供应钢材，二被告拖欠我钢材款11630元，经多次催要，被告至今未还，为此，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告支付我钢材款11630元并承担本案诉讼费用。
被告孙绪华辩称，原告诉我没有法律依据，欠条不是我签的字，当时原告运送的钢材是郑楼工程3号楼工地用的，该工程的进料及混凝土工程，我承包给了被告孙帅，收货单也是孙帅签的字，所以我不应承担责任。
被告孙帅未答辩。
经审理查明，被告孙绪华承建汶上县苑庄镇郑楼村回迁楼工程期间，将3#工程中的供应钢材和混凝土的工程承包给了被告孙帅，2012年4月16日原告郑树杰向被告郑楼回迁楼工地运送了规格8mm的钢材560根，每根10.2元，共5712元；12MM的钢材269根，每根22元，共5918元，两种型号的钢材共计11630元。被告孙帅在收货单上签字。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、（2015）汶商初字第136号民事调解书、视听资料、收据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告郑树杰钢材款，有被告孙帅出具的收据为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付拖欠钢材款的诉讼请求并无不当，应予支持。本案争议的焦点：二被告谁承担偿还责任。根据原告提供的证据分析，该材料款是被告承建郑楼回迁楼3号楼工程所欠，3号楼工程中的材料及混凝土的分项工程被告孙绪华又承包给了被告孙帅，证人高福立出庭证实了这一事实的存在，因此拖欠原告郑树杰的钢材款应由被告孙帅偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅于判决生效后十日内支付原告郑树杰钢材款11630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告孙帅负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年七月十日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第256号原告郑树杰，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人郑伟，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。（系原告之子）被告孙绪华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孙帅，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑树杰诉被告孙绪华、孙帅一般买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树杰及委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告孙绪华、孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑树杰诉称，被告孙绪华承建汶上县苑庄镇郑楼村回迁楼工程期间，我向被告供应钢材，二被告拖欠我钢材款11630元，经多次催要，被告至今未还，为此，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告支付我钢材款11630元并承担本案诉讼费用。被告孙绪华辩称，原告诉我没有法律依据，欠条不是我签的字，当时原告运送的钢材是郑楼工程3号楼工地用的，该工程的进料及混凝土工程，我承包给了被告孙帅，收货单也是孙帅签的字，所以我不应承担责任。被告孙帅未答辩。经审理查明，被告孙绪华承建汶上县苑庄镇郑楼村回迁楼工程期间，将3#工程中的供应钢材和混凝土的工程承包给了被告孙帅，2012年4月16日原告郑树杰向被告郑楼回迁楼工地运送了规格8mm的钢材560根，每根10.2元，共5712元；12MM的钢材269根，每根22元，共5918元，两种型号的钢材共计11630元。被告孙帅在收货单上签字。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、（2015）汶商初字第136号民事调解书、视听资料、收据为证，均已记录在卷。本院认为，被告拖欠原告郑树杰钢材款，有被告孙帅出具的收据为证，事实清楚,证据确实,原告要求被告支付拖欠钢材款的诉讼请求并无不当,应予支持。本案争议的焦点:二被告谁承担偿还责任。根据原告提供的证据分析,该材料款是被告承建郑楼回迁楼3号楼工程所欠，3号楼工程中的材料及混凝土的分项工程被告孙绪华又承包给了被告孙帅，证人高某,4出庭证实了这一事实的存在，因此拖欠原告郑树杰的钢材款应由被告孙帅偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅于判决生效后十日内支付原告郑树杰钢材款11630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告孙帅负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十日书记员  钱 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第861-2号
原告：莫云清，经商。
原告：林金兰，家务。
上述二原告共同委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王冬春。
委托代理人：吴星玲，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告莫云清、林金兰与被告王冬春共有物分割纠纷一案过程中，原告莫云清、林金兰于2015年4月2日向本院申请撤回对被告王冬春的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莫云清、林金兰撤回对被告王冬春的起诉。
案件受理费26112元（原告莫云清、林金兰预交），减半收取计13056元，由原告莫云清、林金兰负担。
审 判 员 孙 宾
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 胡存尧
二〇一五年四月二日
代理书记员 叶晨燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第652号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:贾祥顺。
被告：李风华（系被告贾祥顺之妻），农民。
被告：张思奇，农民。
被告：陈金民，农民。
被告：刘广来，农民。
被告：张宗岭，农民。
被告：刘广峰，农民。
被告：孙建新，农民。
被告：张思军，农民。
被告：刘延刚，农民。
被告：王洪东，农民。
被告：贾祥峰，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾祥顺、李风华、张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告贾祥顺、李风华、张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年10月31日原告与被告贾祥顺签订《个人借款合同》；与被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰签订《保证合同》，双方约定被告贾祥顺向原告借款18.4万元；借款期限自2012年10月31日起至2013年09月05日止；月利率11.3000‰。并由被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰提供连带责任保证。被告李风华承诺共同履行合同。借款到期后，被告贾祥顺、李风华未按合同约定还本付息，被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告贾祥顺、李风华归还借款本金人民币184000元及相应的利息；被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告贾祥顺、李风华、张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月31日，原告与被告贾祥顺签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告贾祥顺向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年10月31日，原告与被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年10月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043267780一份，用以证明被告贾祥顺借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年10月31日，被告李风华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告贾祥顺、李风华的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告贾祥顺、李风华、张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月31日原告与被告贾祥顺签订《个人借款合同》；与被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰签订《保证合同》。被告李风华向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告贾祥顺向原告借款18.4万元；借款期限自2012年10月31日起至2013年09月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李风华为被告贾祥顺的共同债务人。合同签订后，原告于2012年10月31日将借款本金人民币18.4万元转入被告贾祥顺的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100114938。借款到期后，被告贾祥顺、李风华未按合同约定及承诺还本付息，被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告贾祥顺签订的《个人借款合同》；与被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰签订的《保证合同》及被告李风华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告贾祥顺、李风华、张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告贾祥顺、李风华归还借款本金184000元及相应的利息，被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰承担保证责任后，有权向被告贾祥顺、李风华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祥顺、李风华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币184000元及相应的利息（利息自2012年10月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张思奇、刘广来、张思军、陈金民、张宗岭、刘广峰、孙建新、刘延刚、王洪东、贾祥峰承担连带责任后，有权向被告贾祥顺、李风华追偿。
案件受理费3980元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第702号
申请执行人张庆福，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人张庆福与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.1894万元，应执行诉讼费490元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 李春成
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初966号
原告梅三，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省广水市，现住湖北�广水市。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张亚龙，男，汉族，1990年7月27日出生，系该机关工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告梅三诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅三于2016年9月26日向本院递交行政起诉状。梅三诉称，因不服江汉区政府作出的江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定，依法提起行政诉讼。梅三在2016年4月8日领取开庭传票时，才知道征收决定。梅三的房产权是合法取得，无法定事由不得收回。该次征收是商业行为，不是江汉区政府所称危房改造，不属于国务院令590号第八条规定的事由，不�适用该法规征收梅三的房屋。江汉区政府在作出征收决定前，没有给梅三发表意见的机会，剥夺了梅三的参与权、知情权、陈述权，违反了依法行政、程序正当的原则，是无效的行政行为，对梅三没有约束力。江汉区政府的断水、断电、断路是行政侵权，应依法赔偿。请求：⒈依法确认被告作出的江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定无效；⒉恢复房屋原状，赔偿原告损失人民币4443.87万元；⒊一切诉讼费用由被告承担。
被告江汉区政府辩称，2013年9月10日，该机关作出了以江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》为载体，包含房屋征收方案和被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项，对沿江一号二期旧城改建项目予以征收的行政行为，并在征收范围内公告。因登记在梅三名下的房屋位于征收范围内，征收实施单位多次与梅三协商征收补偿事宜，�登报催告梅三签约。梅三称2016年4月8日才知道江汉区政府的行政行为不是事实，梅三的起诉超过法定起诉期限。对上述行政行为，武汉市两级法院已经作出行政判决，本案诉讼标的为生效判决所羁束。梅三的起诉不符合法定条件，请求驳回梅三的起诉。
经审理查明，梅三拥有江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋1-5层146室、161室、162室三处房屋，2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》，该决定公告内需征收下列范围房屋：东至沿江一号一期；南到沿河大道；西至万商白马服装交易市场；北至大兴路（详见房屋征收范围红线图）。该决定公告附件包括房屋征收补偿方案、征收范围红线图等以及相关法律法规的规定，并交代了提起行政诉讼和申请行政复议的权利。梅三拥有的上述三处房屋在征收范围内。2014年5月7日，夏某某等八人针对上述《房屋征收决定公告》提起行政诉讼。2014年6月16日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉行初字第00041号行政判决，驳回该案原告夏某某等八人要求确认江汉区政府作出的江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定违法、并依法予以撤销的诉讼请求。该案八位原告不服，向本院提起上诉。2014年8月25日，本院对该案作出（2014）鄂武汉中行终字第00140号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，梅三诉江汉区政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年3月15日受理。梅三在该案中请求判令江汉区政府恢复房屋原状和赔偿损失，本院经审理于2016年5月23日对该案作出一审判决。
本院认为，梅三此次起诉前，武汉市两级法院对江汉区政府作出的江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定进行了合法性审查，该案终审判决已发生法律效力，梅三针�江汉区政府江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定的起诉事项为生效裁判所羁束。此外，梅三列出的行政赔偿事项与本案被诉房屋征收决定不属于同一法律关系，并且梅三已在其他案件中提出了由江汉区政府恢复房屋原状和赔偿损失的请求。梅三此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4388号
原告汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄2号楼408室。
法定代表人张道舜，职务董事长。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告王亚琴，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区延安南路100号4区*号楼*单元***户。
原告汇潮支付有限公司与被告王亚琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇潮支付有限公司的委托代理人谢书磊到庭参加诉讼，被告王亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇潮支付有限公司诉称，原告系经中国人民银行许可，从事互联网支付业务的公司，并通过“一麻袋”软件系统等向客户提供资金代收、代付等资金服务。2014年6月26日，被告通过网络注册成为原告“一麻袋”系统的用户，原告工作人员对被告账号进行审核。另外，上海凤池金融信息服务有限公司（以下简称凤池公司）系一家从事网络贷款的公司，其将资金均托管于原告处，双方业务往来频繁。当日，凤池公司致电原告财务人员，要求将人民币4715386元（以下币种均为人民币）转入“一麻袋”ID号为13935423，真实姓名为潘寿轩的账户，财务人员将该指令以便签条的形式通知了上述工作人员。由于该工作人员正在审核被告的账号，错误地将1838990元转入了被告账户，次日，该工作人员又继续错误地将2876396元转入了被告账户。由于从“一麻袋”账户提现至银行账户单笔最高限额为5万元，故被告采取多笔提现的方式提现了部分款项。原告发现转账错误后，立即将该财务人员控制并向公安机关报案，后公安机关表示无法处理，故原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还4715386元；诉讼费、保全费等均由原告自愿负担。
被告王亚琴未作答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行许可，从事互联网支付业务的公司，向用户提供“一麻袋”软件系统及附随的资金代收代付等服务。2014年6月26日，被告通过“一麻袋”注册成为原告的用户，数字账号为1511220，并经过了实名认证。当日，原告向被告“一麻袋”账户转入1838990元，次日，原告继续向被告账户转入2876396元。现原告认为，原告由于操作疏忽，将要转入案外人潘寿轩账户的款项错误地转入了被告账户，原告故故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，根据原告提供的凤池公司与潘寿轩签订的《退款协议书》载明：“……1、双方确认，截至2014年6月20日，甲方（潘寿轩）通过‘拍来贷’网站绑定的汇潮支付有限公司的‘麻袋’账户（数字ID：13935423）累计向乙方（上海凤池金融信息服务有限公司）账户投资了人民币5821000.00元。扣除乙方应收取的各项费用以及乙方此前已实际返还的款项后，甲方在乙方的账户内余额为人民币4715386.00元。2、乙方同意将上述4715386.00元款项全部通过汇潮支付有限公司的‘一麻袋’返还至甲方的‘麻袋’账户……”。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的许可证、认证信息打印件、付款明细打印件、支付业务回单（付款）、补充说明、退款协议书复印件等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告陈述，原、被告间并无经济往来，原告转入被告的款项理应转入潘寿轩的账户。因被告王亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，故本院认可原告陈述的事实。现原告要求被告返还所转入的4715386元，于法有据，本院予以支持。原告自愿负担本案的受理费、保全费等，属对自身权利之处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚琴应于本判决生效之日起十日内向原告汇潮支付有限公司返还人民币4715386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由原告汇潮支付有限公司自愿负担。
本案保全费人民币5000元（原告已预付），由原告汇潮支付有限公司自愿负担。
本案受理费人民币44523元（原告已预付），由原告汇潮支付有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1241号
原告：沙良华，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭宗品，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告沙良华诉被告郭宗品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沙良华到庭参加诉讼，被告郭宗品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（以21000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郭宗品因资金周转之需向原告借款21000元，并出具借条一张，口头约定三个月后偿还，后原告多次索要未果，诉至法院，判如所请。
被告郭宗品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告郭宗品向原告借款21000元，并向原告出具借条一张。上述借款未约定利息及借款期限。后原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭宗品作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宗品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗品于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良华借款21000元及利息（以21000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告郭宗品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第21号
原告洪金仙。
被告王荣群。
原告洪金仙与被告王荣群生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金仙诉称：2014年5月，原告与被告因邻里纠纷发生争执，原告遭被告辱骂和殴打。原告受伤后，经浦江县第二医院诊断为脑震荡、头部外伤、多处软组织伤。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令被告王荣群赔偿原告洪金仙医疗费13129.01元，住院伙食补助费990元，误工费5766元，护理费2250元，交通费660元，共计人民币22795.01元。
为支持其主张，原告提交浦江县公安局黄宅派出所受案回执、浦江博爱骨科医院门诊病历、浦江县第二医院门诊病历、浦江县第二医院出院记录、护理证明各一份和医疗费发票、交通费发票各一组以及休息证明二份，并申请调取浦江县公安局黄宅派出所第0525号案卷（含四份询问笔录及两份公安行政处罚决定书）。
被告王荣群辩称：打架是事实的，但打架不是我主动惹事的。我也有被原告打过，不同意赔偿。被告王荣群未提交任何证据。
经审理查明：原告洪金仙与被告王荣群系同村村民。2014年5月25日早上7点许，两人因在浦江县黄宅镇六一村石塘头一区26号门口堆放沙子导致水沟堵塞问题产生纠纷后打架，双方互有伤势。原告洪金仙行政拘留伍日并处罚款贰佰元，被告王荣群行政拘留玖日并处罚款叁佰元。原告洪金仙受伤后经医院治疗共花费医药费13129.01元，住院时间为33天，护理时间为15天，建休时间为2个月。现原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护。原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤是造成原告受伤损害的主要原因，故被告应对原告的损失承担主要责任。原告与被告互殴，互有伤势，原告其本身存有一定的过错，故原告自身应负一定责任。本院对原告医疗费13129.01元、护理费2250元（150元／日＊护理时间15天）、误工费5766元（62元／日＊误工时间93天）、住院伙食补助费990元（30元／日＊住院天数33天）予以认定。交通费因票据存在连号情形，本院酌情认定600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告洪金仙的医药费13129.01元、护理费2250元、误工费5766元、住院伙食补助费990元、交通费600元，共计22735.01元，由被告王荣群赔偿70%计15914.5元，限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告负担50.5元，由被告负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年二月十六日
代书记员 郑威珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3203号
上诉人（原审被告）王某，女，1971年5月5日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人王桂凤，系王某亲戚。
被上诉人（原审原告）余某1，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人余某1离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）豫1522民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人李厚民、王桂凤，被上诉人余某1及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女余珍平，××××年××月××日生育长子余某2。2015年12月17日，原告余某1起诉至法院要求与被告王某离婚，在审理过程中，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚；因婚生子余某2正在上高三，为了孩子学业着想，双方达成一致意见，于2016年6月9日之前各自生活、互不干涉；之后自行办理离婚登记手续。后来双方到期后未办理离婚手续，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后所建位于农村老家的房屋，无产权证明；无共同债权、债务。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第01250号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告于1996年经人介绍相识，同年按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，先后生育两个子女，二人本应和睦相处，却因家庭琐事，经常争吵；2015年12月，原告余某1以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告王某离婚，在庭审过程中，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，但为了孩子上学，经本院主持调解，双方到期后自行到民政局办理离婚手续；对原、被告双方在第一次诉讼中认可的事实，本院予以采纳，故对原告余某1再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长女余珍平生于××××年××月××日，现已年满十八周岁；长子余某2生于××××年××月××日，一直随原告余某1生活，为了孩子的健康成长，由原告余某1抚养更为有利，抚养费由原告余某1自理。关于婚后建于农村的房屋，因无产权证明，本院无法进行处理，暂由双方共同使用。被告王某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准许原告余某1与被告王某离婚；二、婚生子余某2由原告余某1抚养，抚养费由原告余某1自理；三、被告王某享有对婚生子余某2的探视权，具体方式由双方协商确定。本案受理费300元，由原告余某1承担。
王某上诉称，上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同财产、共同债务未认定分割错误。请求二审予以判决。
被上诉人余某1答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年5月5日下午王某在给黄某某输液时，造成黄某某过敏性休克死亡，王某赔偿黄某某人民币12万元，余某1父亲支付2万元。
本院认为，被上诉人余某1与被诉人王某二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决解除婚姻关系，婚生子余某2由余某1抚养，双方均对解除婚姻关系、子女抚养服判，本院予以维持。王某上诉称原审对夫妻存续期间，购买余某1姐夫管荣根位于光山县弦山南路阳光建材八单元一号的房屋一套未认定的理由不能成立。因为一、二审诉讼期间其未提供有效证据证明该房屋的所有权人是其夫妻存续期间的共同财产，原审未予以认定，并无不当。王某上诉称其在2016年5月5日在给黄某某输液时，造成黄某某过敏性休克死亡，赔偿黄某某人民币12万元，属共同债务的理由成立，虽然双方在2015年8月20日在光山县人民法院达成协议“从2015年8月20日至2016年6月9日双方各自生活，互不干涉；”但该协议并未解除婚姻关系，因此，王某赔偿黄某某的损失，仍应认定为共同债务，12万元赔偿款应各负一半，即每人6万元，余某1父亲已支付的2万元予以扣除，余某1应承担4万元。故王某的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）豫1522民初1496号民事判决第一、二、三项即“一、准许原告余某1与被告王某离婚；二、婚生子余某2由原告余某1抚养，抚养费由原告余某1自理；三、被告王某享有对婚生子余某2的探视权，具体方式由双方协商确定。”
二、被上诉人徐德明于本判决生效之日起十日内向上诉人王某支付人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，上诉人王某承担150元，被上诉人余某1承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱�寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产�供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 继 雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终141号
上诉人（原审被告）：吴国成，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：陈礼彬，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人吴国成因与被上诉人陈礼彬民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
吴国成上诉称，2014年5月19日，上诉人与三河市凯泽建筑材料有限公司（以下简称凯泽公司）订立《保温材料购销合同》，由凯泽公司向吴国成供应保温材料，上诉人经常居住地在三河市，本案应由三河市人民法院管辖。2015年吴国成出具64万元欠据，正是基于上述合同内容，双方间并非民间借贷关系。被上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应查明事实，按照基础法律关系审理。本案显然是因合同纠纷引起的合同之债，并非民间借贷。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
陈礼彬未予答辩。
经查，陈礼彬起诉称，2014年，被告因生意所需，向原告购买保湿板，当时未付款。后经原告多次催要，被告于2015年9月29日为原告出具了一张借款金额为64万元的借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由一拖再拖。故提起诉讼，要求被告吴国成偿还借款本金64万元及利息。
另据一审法院同时询问双方当事人查明，陈礼彬系凯泽公司股东，凯泽公司因业务不景气解散，公司清算时因吴国成当时无钱支付所欠货款，陈礼彬代为清偿并由吴国成向陈礼彬出具了借款凭据。吴国成认可其购买凯泽公司保温材料所欠货款，已由陈礼彬偿还给凯泽公司。陈礼彬认可吴国成在河北省居住。
本院认为，吴国成所欠凯泽公司货款，陈礼彬代为清偿后，吴国成向陈礼彬出具借款凭据，当事人之间的法律关系为民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈礼彬要求吴国成履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的陈礼彬一方所在地为合同履行地。陈礼彬的住所地在固始县，固始县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。退一步而言，即使依上诉人认为的本案是合同之债，按照一般合同纠纷确定管辖，双方争议标的亦为给付货币，接收货币的陈礼彬一方所在地仍为合同履行地，固始县人民法院作为合同履行地法院，对本案仍具有管辖权。一审认为接收货币的陈礼彬一方所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 皓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1104号
原告：于登生，男，汉族，1966年2月18日出生，住夏津县。
被告：于登振，男，汉族，成年，住夏津县。
本院在审理原告于登生与被告于登振侵权责任纠纷一案中，被告于登振同意清除在原告承包沟岸上的树苗，并赔偿了原告于登生被其损坏的树苗款一百元，故原告于登生于2016年5月17日向本院递交对被告于登振的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于登生撤回对被告于登振的起诉。
案件受理费25元，由原告于登生负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月十七日
书记员 朱海倩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00065号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1986年11月27日生，满族，高中文化，无业，现住北镇市沟帮子镇。
被告人田强，男，1990年2月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。2007年2月9日，历故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2007年5月30日，因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币14500元；2011年9月7日，因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑10个月。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田强犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年7月12日9时许被告人田强与潘某（在逃，另案处理，以下略）等人在北镇市沟帮子镇小亮烧烤店门前吃烧烤时，因琐事与在隔壁张家烧烤店邻桌吃饭的被害人陶某一方发生口角，继而厮打，后潘某递给被告人田强一把砍刀，对被告人田强说“砍他”被告人田强持这把砍刀将被害人陶某左侧面部砍伤。2013年8月26日，经辽宁省医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陶某面部外伤的损伤程度为轻伤（偏重）。2014年9月1日，被告人田强主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人陶某要求被告人田强赔偿经济损失共计人民币10万元。
在开庭审理过程中，被告人田强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。表示愿意赔偿被害人的医疗费等费用。
经审理查明，2013年7月12日9时许被告人田强与潘某（在逃，另案处理，以下略）等人在北镇市沟帮子镇小亮烧烤店门前吃烧烤时，因琐事与在隔壁张家烧烤店邻桌吃饭的被害人陶某一方发生口角，继而厮打，后潘某递给被告人田强一把砍刀，对被告人田强说“砍他”被告人田强持这把砍刀将被害人陶某左侧面部砍伤。2013年8月26日，经辽宁省医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陶某面部外伤的损伤程度为轻伤（偏重）。
2014年9月1日，被告人田强主动到公安机关投案。
另查明，附带民中诉讼原告人陶某住院10天，2级护理，花费医疗费7212.76元；鉴定费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，北镇市人民法院刑事判决书，说明，在逃人员信息登记表，证人王某、刘某、毕某、田某、翟某某、侯某某证言，被害人陶某陈述，被告人田强供述与辩解，辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田强持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田强犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。对附带民事诉讼原告人陶某的经济损失，应当由被告人田强承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的后续治疗费用，可在实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人田强犯伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月30日止。）
二、被告人田强赔偿附带民事诉讼原告人陶某人民币10660.56元，赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 石立山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
（一）、陶某
1、医疗费7212.76元
2、鉴定费800元
3、误工费124.31元×10天1243.10元
4、护理费90.47元×10天904.7元
5、住院伙食补助费50×10500元
赔偿数额共计10660.56元。