江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终328号
上诉人（原审被告）黄又华。
被上诉人（原审原告）吕培培。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原审被告王银芝，女，1974年4月8日生，居民身份证号码3203221974********，汉族，住徐州市大屯煤电公司十一村20号楼六单元411室。
上诉人黄又华因与被上诉人吕培培、原审被告王银�民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕培培原审诉称：王银芝因做生意于2013年10月15日向吕培培借款55000元，并向吕培培出具欠条一张。后经催要，黄又华、王银芝推脱不还，请求法院判令偿还借款55000元；诉讼费用由黄又华、王银芝承担。
王银芝原审未答辩。
黄又华原审辩称：其与吕培培并不相识，王银芝向吕培培借款一事，其并不知情。
原审法院审理查明：2013年10月15日，王银芝向吕培培借款55000元，于2013年10月15日向吕培培出具欠条一份，内容为“欠条今借乙方伍万伍仟元正（55000元正）借款人：王银芝乙方吕培培2013.10.15日”。经吕培培催要，王银芝并未偿还所欠款项。另查明，王�芝与黄又华于2014年1月16日离婚。
原审法院认为：王银芝经该院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。欠条内容证明该案吕培培与王银芝之间存在合法借贷关系，借贷合同合法有效。吕培培已履行交付借款的义务，王银芝经吕培培催要后应及时足额清偿所欠款项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄又华未提供任何证据证明该笔借款为王银芝个人债务，黄又华提供的证据离婚证一份恰可证明债务发生时，王银芝与黄又华系夫妻关系。因此，该笔借款为夫妻共同债务。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王银芝、黄又华于判决生效后十日内偿还吕培培借款本金55000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费710元，合计1885元，由王银芝、黄又华承担。
原审判决送达后，上诉人黄又华不服，向本院提起上诉称：1、借条缺乏真实性，被上诉人既无取款凭证，也无转账凭证，且未提供证据证实该笔借款王银芝系用于生意经营。2、王银芝所借款项实际用于其长兄王亚章经营的公司，该公司与家庭无关，且�王银芝姐姐王秀云的书面陈述，并提供了黄又华与王银芝离婚后还与被上诉人存在经济来往的证明，原审法院并未查明债务是否存在或是否用于夫妻共同生活的情况下作出推定，显属不当。
被上诉人吕培培辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王银芝未答辩。
二审期间上诉人黄又华提交了以下新证据：证据一、王银芝的书面陈述，拟证明借款系隐瞒前夫黄又华的情况下，为其哥哥王亚章做生意借款，与家庭无关，家庭也没有从其哥哥做生意中得到任何利益，借款时双方均约定为个人借款；证据二、徐州隆瑞机电设备有限公司材料证明、徐州隆瑞机电设备有限公司现法定代表人沙维的证明材料。拟证明王银芝的哥哥王亚章系徐州隆瑞机电设备有限公司的经理；证据三、王银芝向被上诉人打款的凭证及收条共计4张，拟证明王银芝已还款2万元；证据四、上诉人收集的王银芝、王亚章涉及经济纠纷人员名单及部分人员的手机号码，拟证明王银芝还有其他借款，都用于王亚章的公司；证据五、上诉人的银行存折证据，拟证明上诉人的工资卡中没有庞大的资金流动；证据六、王银芝姐姐王秀云、黄又华儿子黄鹤的证明材料，拟证明上诉人和王银芝之间感情不和、离婚的情况；证据七、上诉人的收入证明，拟证明上诉人的收入足以用于家庭生活。
被上诉人吕培培质证认为，对证据一真实性有异议，王银芝作为本案原审被告未到庭参加诉讼，书写的陈述是否系其本人书写无法核实，且该证据不属于二审期间的新证据。对证据二的真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，被上诉人与王亚章与徐州隆瑞机电设备有限公司现法人代表沙维均不认识。对证据三的真实性无异议，但是该份证据与本案没有关联性，因为在借本案的款项之前，王银芝曾拿着被上诉人的建设银行的透支卡刷卡消费，该透支卡消费限额5000元，所以王银芝每次刷卡消费完过后再把5000元存入这张卡，以便下次再刷，最后吕培培发现王银芝有多次刷卡的情况，即到银行将该卡挂失，王银芝于2014月10月22日通过其姐姐将最后刷的一笔5000元偿还给吕培培，吕培培向对方出具了一份收条。也就是说这2万元与本案中的借款是没有任何关系的。对证据四真实性和关联性均提出异议，王银芝是否向他人借款，被上诉人也不知情，与本案中的款项也没有任何牵连，与本案无关。对证据五的真实性无异议，因为对上诉人的工作和职务我方比较清楚，但是并不能证明上诉人的前妻向吕培培借款用于王亚章经营的公司或者是约定为王银芝的个人债务�因为王银芝本人在与黄又华离婚之前也经营了一个服装店，做着生意，也需要资金往来。对证据六真实性和证明对象均提出异议，首先这些证人均未出庭作证，无法核实证词的真实性，其次，我方认为这几份证明的出具人与上诉人黄又华之间存在利害关系，所以我方对该证据不予认可。对证据七的真实性无异议，有单位公章，但是该份证据并不能证明上诉人黄又华主张的其前妻借款是个人债务。
原审被告王银芝未发表质证意见。
本院认为，一、因王银芝未到庭参加诉讼，故对于证据一的真实性无法确认；二、证据二的徐州隆瑞机电设备有限公司材料证明与涉案借款无关联性，故不予确认；三、双方对王银芝提供的分别四次向吕培培的银行卡账户存入以及转账支付了共计2万元凭证的真实性无异议，且吕培培未提供证据证明该四笔还款与本案无关联性，故对于该份证据的证明效力依法予以确认；四、对于证据四的其他借款，不能证明与本案有直接关联，故不予确认；五、对于证据五以及证据七上诉人的工资流动及收入证明，与本案无关联性，不能证明上诉人并未使用该笔借款，不予确认；六、关于证据六，双方夫妻感情破裂不能证明涉案借款系王银芝个人债务，并未用于家庭生活，故对于该份证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致外，另查明，2014年2月4日王银芝向吕培培的银行卡转账5000元，2014年3月7日王银芝向吕培培的银行卡存入现金5000元，2014年5月5日王银芝向吕培培的银行卡存入现金5000元，2014年10月22日吕培培向王银芝出具收条一张，载明“今收到王银芝信用卡钱5000元吕培2014.10.22”。
根据上诉人黄又华的上诉理由及被上诉人吕培培的答辩意见，本案�审期间的争议焦点为：一、上诉人应否承担本案的还款责任。二、还款金额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。吕培培提供了由王银芝出具的欠款凭证以证明王银芝的借款事实，一、二审审理期间王银芝均未到庭参加诉讼，应视为王银芝放弃相应的诉讼权利，对于该欠条的真实性本院予以确认。
一、上诉人是否应承担本案的还款责任的问题。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，王银芝向吕培培出具欠条的日期为2013年10月15�，黄又华与王银芝于2014年1月16日离婚，且黄又华提供的证据不能证明存在上述除外情形，故本院对于黄又华的该项上诉主张依法不予支持。
二、关于还款金额如何确定的问题。二审期间，黄又华主张并提供证据证实王银芝已向吕培培还款2万元，吕培培主张该款系王银芝持吕培培信用卡使用后所还款项，但并未提供证据证实将该信用卡交由王银芝使用，亦未提供证据证实王银芝系透支使用该卡，故对于吕培培的抗辩意见本院不予采纳，上诉人该项主张成立，本院予以支持。
综上，因出现新证据，致使原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第00475号民事判决；
二、王银芝、黄又华于本判决生效后十日内偿还吕培培借款本金35000元；
三、驳回黄又华的其它诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，公告费710元，合计1885元，由吕培培负担754元，王银芝、黄又华负担1131元（该款吕培培已预交，王银芝、黄又华于给付上述款项时一并给付吕培培）。二审案件受理费1175元，由吕培培负担470元（该款黄又华已预交，由吕培培在黄又华支付上述款项时向黄又华支付），黄又华负担705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋慧娟