wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2895号
原告福建南安市福山彩印有限公司，住所地南安市。
法定代表人潘娟娟，该公司总经理。
委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨道南，男，1972年9月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安市福山彩印有限公司诉与被告杨道南买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安市福山彩印有限公司以原、被告双方已达成庭外和解，被告已履行了本案义务，本案的诉讼目的已全部达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市福山彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为463元，由原告福建南安市福山彩印有限公司负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2895号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告王衍。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王衍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
助事审判员陈卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 秦艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2895号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告杨忠太，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨忠太金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月九日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2895号
原告于闯，男，1986年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市众恒人力资源开发有限公司，住所长春市南关区新发路126号。
本院在审理原告于闯与被告长春市众恒人力资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于闯撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告于闯承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月十七日
书记�杨相力
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初174号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王传财，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被含山县公安局取保候审，2017年9月11日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王传财犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王传财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年6月14日上午9时许，被告人王传财开车路过含山县环峰镇官山行政村王匠村村口处时，见被害人王某1安排他人用挖掘机在村口西边的田地里挖塘，为了阻止被害人王某1挖塘，双方发生口角争执。此后，被告人王传财便回到村中，从自家厨房里拿了一把铁锹，返回去劝说王某1停止挖塘未果，被告人王传财便用铁揪殴打被害人王某1左小腿部，致使王某1左侧腓骨下端骨折。
2017年7月26日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月27日被告人王传财主动投案，如实供述了犯罪事实。同日与被害人王某1就赔偿损失达成协议，支付各项赔偿款计56000元人民币，取得被害人王某1谅解。
公诉机关起诉认为，被告人王传财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王传财主动投案如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条；
2.证人证言：证人王某2、王某3、戴某、夏某和的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；
4.被告人供述和辩解：被告人王传财的供述和辩解；
5.鉴定意见：含公鉴（法）字【2017】54号法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人王传财当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条；2.证人证言：证人王某2、王某3、戴某、夏某和的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王传财的供述和辩解；5.鉴定意见：含公鉴（法）字【2017】54号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王传财自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王传财案发后赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王传财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00063号
原告沈义声，男，1932年11月21日出生，汉族，居民。
被告户县民政局。
法定代表人曹碧峰，该局局长。
被告西安北方惠安化学工业有限公司。
法定代表人魏田合，该公司总经理。
本院在审理沈义声与户县民政局、西安北方惠安化学工业有限公司健康权纠纷一案中，原告沈义声于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈义声撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，退回原告。
审判员 杨筱会
二〇一五年二月四日
书记员 李普婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第130号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，无业，居无定所。2009年6月26日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月17日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告人郭某来到衡水后，因无钱购买生活用品，遂生盗窃之念。后郭某发现衡水市公共汽车站下客区附近的铁皮亭子超市比较容易得手，遂于同年2月26日至3月4日的每日凌晨，连续七次从窗户进入其中的三家超市，盗窃被害人宋某、薛某的香烟、方某、面包、火腿肠、饮料、瓜子、口香糖、白某、毛某、打火机等物品。同年3月4日晚10时许，公安民警对东都网吧进行检查时，发现留宿在此的郭某形迹可疑，经讯问，郭某如实交代了其多次盗窃的犯罪事实。经鉴定，宋某被盗物品价值共计人�币1429元，薛某被盗物品价值共计人民币477元，其中价值46.8元的赃物已追回并发还二被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、薛某的陈述、证人王某、刘某的证言、辨认笔录及现场辨认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、发破案经过、康复街派出所出具的情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控郭某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人郭某退赔被害人宋红宝经济损失人民币1402元，退赔被害人薛永鹤经济损失人民币457.2元。上述款项限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年六月二十日
书 记 员 贾志远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1523号
原告祝某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 李林娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00787号
原告：杨某，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吕某，女，1987年12月2日出生，汉族，销售员，住安徽省六安市裕安区，（未到庭）。
原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张继宏、冯叶根到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告于2007年经朋友介绍相识，于2010年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日婚生一女，取名杨某某。2011年9月在婚生女刚满5个月时，因为争吵，被告带着孩子离开原告，几天后电话通知原告去合肥在被告朋友处接回女孩。同年农历腊月三十中午，被告从外面回来，与原告协议离婚，在写好协议后，被告声称去拿户口本办理手续，再未回来，与原告断绝了联系。2013年底原告收到被告从戒毒所的来信。2014年农历腊月，被告从戒毒所出来后，原、被告见了一面，被告无关心家庭表现，此后双方再无联系。原告认为，双方婚前认识时间较短，缺乏了解；婚后不久，被告就离开家庭，未建立起真正夫妻感情，分居已经3年多，未尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、户口薄一份，证明婚生女的出生情况；证据3、结婚证一本。证明原、被告之间是合法的夫妻关系；证据4、舒城县城关镇伏虎村委会证明一份，证明婚生女出生后一直跟原告家人生活，婚生女应该给原告生活。
被告吕某（书面）辩称：原、被告夫妻感情仍然存在，且已有一女儿，希望为了女儿健康成长，与对方调解和好，继续共同生活。原告诉称双方吵架，原因是原告长期居住家里，靠父母吃饭，不求上进，对婚姻生活不负责任。2011年因孩子奶粉等日用品开支无力承担，被告独自带着孩子外出打工。被告曾经要求原告一起出去打工，原告不愿意，对孩子不管不问；孩子刚到合肥生病，被告变卖“三金”首饰家当支付费用，实在没有办法，才让亲戚将孩子送回舒城；2012年初，在家人帮助下，被告在上海开服装店，由于想孩子和原告，每个月都会与他们通话、QQ视频，并要求原告带孩子到上海生活，但原告仍然无动于衷；2013年初，由于极度想念孩子和丈夫，内心空虚，好奇和伤心导致染上毒品，认识到自己误入歧途，在家人帮助下在合肥戒毒所强制隔离戒毒。期间多次要求原告孩子来探望，但原告均拒绝了。现在被告重新回到现在生活的对地方。被告认为，原、被告婚前恋爱三年，经过彻底了解才缔结婚姻，夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子和这份来之不易的感情，被告不同意离婚。
原告所举证据1、2、3、4反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：原告杨某与被告吕某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名杨某某（现随原告生活）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般。后双方因家庭琐事发生争执，夫妻间出现矛盾；2013年被告外出打工期间染上毒品并经强制戒毒。双方之间缺乏感情沟通，夫妻关系开始冷淡。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，分居生活达3年多，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂等为由要求离婚。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系。婚前双方相识后恋爱时间较长，有一定的婚姻基础；婚后共同生活期间感情一般。后双方在共同生活期间因家庭琐事等产生矛盾，加之被告离家外出务工，相互间缺乏感情沟通，致夫妻关系冷淡。但目前夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中彼此关爱，加强交流与沟通，共尽家庭义务，双方仍有和好可能。故原告诉请理由不足，不予支持。原告称双方分居3年等因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吕某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓梅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初161号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年9月22日办理一张卡号为62×××35的中信银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，使用该卡透支17000元，经中信银行工作人员多次催收，被告人王某仍未偿还。2015年12月3日，被告人王某向该信用卡还款17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、信用卡交易明细、催收历史记录、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度好，已归还银行本金，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 李锦花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2632号
原告王绍献。
被告李刚。
原告王绍献诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告王绍献及被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍献诉称，被告于2015年9月19日借款3万元，口头约定一月内归还，从2015年12月30日至今多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称，借条是我书写，认可自己是借款人，但不该由我还钱，因为收到借款的人是吴晓，吴晓承诺在2015年9月底给我3万元，我在2015年12月底给王绍献3万元，我没有收到吴晓的钱，也无需偿还王绍献的钱。
经审理查明，王绍献与案外人吴晓系亲戚关系，吴晓向王绍献借款3万元。王绍献多次催要，吴晓一直未还。2015年9月19日吴晓带王绍献找到被告李刚，由被告李刚向王绍献出具借条，载明“今借到王绍献现金：叁万元。￥30000元定于12月30日付清。李刚2015年9月19日”。王绍献据此向李刚主张还款，索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王绍献与案外人吴晓之间存在直接的债权债务关系。在王绍献向吴晓主张还款时，吴晓带王绍献找到李刚，在王绍献、吴晓、李刚三方均在场的情况下，李刚以借款人的身份向王绍献出具借条，并约定还款时间。在李刚出具借条后，吴晓撕毁其向王绍献出具的借条。结合双方庭审及谈话笔录中的陈述，本院认为，三方就涉案债务形成债务承担合意，由李刚承担还款责任，吴晓免除还款责任。因此，王绍献主张李刚还款于法有据，本院予以支持。
关于李刚辩称吴晓在9月底给他3万元，他于12月底给王绍献3万元，因吴晓并没有将3万元给他，他也无需给王绍献3万元。该辩称可理解为附条件的债务承担，但结合庭审中双方的陈述，其说法并没有得到王绍献的认可，且在法院规定的举证期限内也未提交相应证据予以证实其观点，本院对其辩称不予采信。
关于利息，原告主张从借条出具之日即2015年9月19日起计算，本院认为，双方在借款期限内没有约定利息，对于其主张借款期限内的利息不予支持。对于逾期利息，本院依法调整为以本金30000元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2015年12月31日起计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告王绍献借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁荣荣
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第785号
原告：巴哈特努尔·对山别克。
被告：张宝和。
本院在审理原告巴哈特努尔·对山别克诉被告张宝和修理合同纠纷一案中，原告巴哈特努尔·对山别克于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴哈特努尔·对山别克已与被告达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴哈特努尔·对山别克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈特努尔·对山别克负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赛格林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第237号
原告申某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人庞正世，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李文良，河南辰中律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住许昌县。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于1997年2月10日生育一子取名刘某甲，现已成年，双方于2012年1月16日补办结婚登记手续，婚后由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告已生活多年，主要是性格不合才产生矛盾，我们双方尚有感情，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、照片，证明被告殴打原告严重的事实；2、原告户口本复印件，证明双方婚生子已年满18周岁；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，双方于1997年2月10日生育一子取名刘某甲，现已成年，双方于2012年1月16日补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告曾殴打原告致伤。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚晓磊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7579号
原告苏某某。
被告尹某某。
原告苏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年12月16日本案公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告不关心家庭，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，关心家庭，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2001年5月24日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年11月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第197号
上诉人（原审原告）：侯顺利，农民。
委托代理人：侯文凤，农民。
被上诉人（原审被告）：马巨忠，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人侯顺利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1526号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
预交的二审案件受理费670元，退还上诉人侯顺利。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 门 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00048号
原告：武国胜，男，1952年9月27日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈卫东，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告武国胜与被告陈卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年三月十七日
书记员 朱晴晴
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异158号
案外人陈飞峰，男，汉族，1971年6月27日出生，现住呼市玉泉区。
原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛，该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙�自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，该公司经理。
本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产。案外人陈飞峰于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈飞峰称，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案，贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施，但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产，已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房，有购房合同与收据为证，故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施，望依法予以准许。
本院查明，案外人陈飞峰于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产，向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款，已全部付清并实际占有，兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》�二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈飞峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议（住宅）》合法有效，陈飞峰在本院保全查封前购买房屋，陈飞峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非陈飞峰的原因。综上，陈飞峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异158号案外人陈飞峰,男,汉族,1971年6月27日出生,现住呼市玉泉区。原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛,该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革,该公司经理。本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产。案外人陈飞峰于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人陈飞峰称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产,已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房,有购房合同与收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有,贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施,望依法予以准许。本院查明,案外人陈飞峰于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产,向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同�款凭据及入住情况资料。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈飞峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议(住宅)》合法有效,陈飞峰在本院保全查封前购买房屋,陈飞峰已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非陈飞峰的原因。综上,陈飞峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月十四日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异158号案外人陈飞峰，男，汉族，1971年6月27日出生，现住呼市玉泉区。原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛，该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙�自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，该公司经理。本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产。案外人陈飞峰于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈飞峰称，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案，贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施，但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产，已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房，有购房合同与收据为证，故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施，望依法予以准许。本院查明，案外人陈飞峰于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产，向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款，已全部付清并实际占有，兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》�二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈飞峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议（住宅）》合法有效，陈飞峰在本院保全查封前购买房屋，陈飞峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非陈飞峰的原因。综上，陈飞峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月十四日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审13号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人崔为家。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月22日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000173）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000173）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连万辰建设工程有限公司作出补发2014年7月至2014年11月期间拖欠15名劳动者工资89204元的行政处理决定，被申请人大连万辰建设工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月22日进行了邮寄催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出的大人社监理字（2015000173）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1426号
上诉人（原审被告）周建文，男，1954年1月30日生，汉族，住址上海市静安区。
被上诉人（原审原告）张君宜，女，1958年2月5日生，汉族，住址上海市静安区。
上诉人周建文因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张君宜、周建文原系夫妻，双方于2006年10月8日登记结婚，后于2015年8月17日经法院调解离婚。2008年5月10日，张君宜、周建文为协议离婚曾达成《协议》一份，其中第三条第二款明确：“周建文借张君宜人民币（以下币种皆为人民币）11.2万元，由周建文最迟在获得动迁款时予以归还”。2015年10月，张君宜诉至法院，请求判令周建文归还借款112，000元。
原审审理中，周建文确认借款112，000元属实。
原审法院归纳本案的争议焦点为：周建文已归还张君宜的借款数额。
周建文认为，其于2008年3月至2012年2月期间，每月将500元汇入工行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，该账户开户人虽是周建文，但银行卡由张君宜保管，平时用于张君宜缴付水电煤等费用。周建文每月将款汇入后，张君宜就自行领取。以此方式，再加上现金交付，周建文累计还款24，000元。
原审庭审中，张君宜除自认周建文已归还借款3，000元外，对其余还款不予认可，并否认上述账户银行卡由其保管。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建文主张已归还24，000元，其对此应负举证责任。周建文提交自己名下的银行明细清单，仅能反映自己名下的账户资金流转情况，无法证明该账户系由张君宜所控制、资金由张君宜所提取之事实。更何况，周建文在离婚案件的答辩状中自述：“08年2月，我们正式分居后我住回了武定路，重新找工作。工作后我在没有任何制约要求的情况下主动提出，每月补贴她500元，一来是尽我一个丈夫的责任，二来也是希望挽回这段婚姻做出一点努力，补贴了四年。……”由此可见，周建文每月汇款500元之目的是夫妻间的生活补贴，并非用以归还借款。因此，周建文应当承担举证不能的责任。法院认定周建文已归还张君宜借款数额为3，000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建文向张君宜借款112，000元后，仅归还了3，000元，余款109，000元至今未还，显属违约，应承担还款责任。原审法院据此判决：周建文应于判决生效之日起十日内归还张君宜借款109，000元。
原审判决后周建文不服，向本院提起上诉称：双方2008年2月分居后为了让张君宜生活上宽裕点，上诉人在没有要求的情况下主动每月给张君宜500元，这总共24，000元都是归还借款，原审未核实上诉人提供的有关证据及相关理由，仅根据张君宜的自认确定还款3，000元有误。上诉人周建文请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张君宜辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人周建文出具借条后实际还款的金额，周建文在庭审中多次表述其于2008年3月至2012年2月期间每月给张君宜500元用于补贴张君宜的生活，可见周建文在汇款的当时并无归还借款的意思表示，且张君宜亦否认收到上述钱款，故本院对周建文关于其已归还借款24，000元的主张不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对周建文的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人周建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00011号
申请执行人：九华农商行开发区支行。
被执行人：池州市拓展物资贸易有限公司。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司。
被执行人：汤绍雄。
被执行人：汤雯洁。
被执行人：阮诗养。
被执行人：吴仙辉。
被执行人：阮玲。
被执行人：张淑容。
被执行人：孙兰勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00062号民事判决书，向被执行人池州市拓展物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、汤绍雄、汤雯洁、阮诗养、吴仙辉、阮玲、张淑容、孙兰勤发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市拓展物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、汤绍雄、汤雯洁、阮诗养、吴仙辉、阮玲、张淑容、孙兰勤存款人民币4030424元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年二月十三日
书记员 陈金玲
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初24号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人康某某，2015年12月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市第二看守所临时羁押，2015年12月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人康某某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月23日8时左右，被告人康某某伙同任某、齐某某、徐某甲（均另案处理并判决）等人闯入张家口桥西区西坝岗路劳动局家属院4单元301室被害人曹某某住宅，在询问薛某某（与任某有债务纠纷）下落未果的情况下，强行将曹某某带至石家庄市灵寿县及石家庄市区等地，直到8月24日下午2时左右让赵某某将其送回张家口。受害人在被非法拘禁的过程中，董某某（另案处理并判决）在明知受害人被非法剥夺人身自由的情况下仍为任某等人提供场所和帮助，康某某及任某、齐某某、徐某甲、徐某乙（另案处理并判决）、张某某（另案处理并判决）等人对受害人进行殴打和体罚，经鉴定受害人曹某某构成轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、同案犯供述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人康某某的行为构成非法拘禁罪。
被告人康某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月23日8时许，被告人康某某伙同任某、齐某某、徐某某（均另案处理并判决）等人闯入张家口桥西区西坝岗路劳动局家属院4单元301室被害人曹某某住宅，在询问薛某某（与任某有债务纠纷）下落未果的情况下，强行将曹某某带至石家庄市灵寿县等地，直到8月24日下午2时左右将其由石家庄市送回张家口。被害人曹某某在被非法拘禁的过程中，被告人康某某及任某、齐某某、徐某甲、徐某乙、张某某（均另案处理并判决）等人对被害人进行殴打和体罚，经鉴定被害人曹某某的伤情构成轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人曹某某的陈述及辨认笔录。
2、证人赵某某的证言。
3、人体损伤程度鉴定意见书。
4、同案犯任某、齐某某、徐某甲、董某某、徐某乙、张某某的供述。
5、被告人康某某的供述。
6、扣押发还清单及照片、抓获经过、户籍信息、被害人曹某某出具的谅解书及张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字第133号刑事判决书等相关书证。
本院认为：被告人康某某伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打致人轻伤二级的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某自愿认罪且对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 兰池英
审判员 何培亮
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1026号
申请执行人张光富，男，汉族，1957年1月16日出生，住四川省资中县。。
被执行人蒋坤文，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省资中县，。
被执行人蒋坤才，男，汉族1960年2月14日出生，住四川省资中县，。
申请执行人张光富与被执行人蒋坤文、蒋坤才刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文�确定的义务。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 樊 岑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第994号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某不锈钢设备制造有限公司（以下简称某某公司），法定代表人王某某。
诉讼代表人杨某某，系某某公司员工。
被告人王某某，系某某公司法定代表人、经营负责人；2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告单位某某公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人杨某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人王某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某建材有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币（以下币种同）499612元、税额72593.19元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月8日，被告人王某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、马某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、工商登记材料，王某某的户口簿及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、王某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对王某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某不锈钢设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第237号
原告林某。
被告管某甲。
原告林某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2006年，原告林某与被告管某甲经人介绍相识，随后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名管某乙，现年8岁。婚姻存续期间原、被告无共同财产、债权、债务。由于原、被告婚前未经必要的相互了解，故婚后不久，原告便发现与被告在性格、脾气、志趣等方面不相投，因此双方便经常为家庭琐事发生争吵与打架，兼原告发现被告喜好赌博与玩耍，对家庭极不负责，且原告怀孕期间被告就经常晚上出去玩到深夜才回，如原告稍加指责，双方就会发生吵架，被告根本不顾及原告有身孕。2008年10月份开始，被告便经常出去赌博至深夜3、4点回来，被告也因此欠下几十万赌债，2008年年底时经常深夜有人来砸门砸玻璃以逼被告还赌债，使原告感到极其恐惧以至于晚上不敢在家睡觉，同时原告也因此去娘家亲戚借款20多万帮被告还赌债，而且原告已多次规劝被告戒赌但总是换来双方吵架。2009年2月份开始，被告不但不听原告劝告，反而更是变本加厉，经常一连几天都不回家，根本不顾及家庭及子女，连原告因儿子生病打电话给被告也不接，使原告心灰意冷，后来原告发现被告在外与其他女子同居生活。2009年3月，双方再次因被告有外遇之事发生吵架，此时原告对被告已彻底绝望，双方仅有的一点感情已完全破裂，再共同生活只会带来更大的精神痛苦，故原告带儿子离家与被告分居生活。2009年6月份原告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告诉讼。2009年11月份被告因诈骗罪被抓获后被瑞安市法院判处五年六个月有期徒刑，更使原告心里彻底破碎。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子管某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担。
原告当庭补充陈述：被告刑满释放出狱之后，双方仍无共同生活，在被告被关押期间，原告与被告母亲共同抚养管某乙。
被告管某甲庭后答辩称：一、原告坚决要求离婚，被告同意离婚；二、婚生子管某乙由被告抚养，原告依法承当抚养费。
原告林某在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、婚生子出生证一份，证明婚生子管某乙身份情况；
证据四、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据五、（2009）温瑞民初字第2004号民事判决书及生效证明各一份，证实原告曾起诉离婚后被驳回的事实。
本院依申请调取的证据如下：
证据六、（2010）温瑞刑初字第970号刑事判决书一份，证实被告曾因犯罪被判刑的事实。
被告管某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林某提供的上述证据经庭审出示，被告管某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告林某与被告管某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名管某乙；2009年6月27日，原告林某曾向本院提起离婚诉讼后被驳回，2010年12月3日，被告管某甲因犯诈骗被本院判处有期徒刑五年六个月。
本院认为，原告起诉要求离婚，现被告同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告双方一致意见，婚生子管某乙由被告抚养，原告应该依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生子的年龄、原被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告管某甲离婚；
二、婚生子管军恒由被告管某甲抚养至成人，原告林某于本判决生效之日起十日内支付原告管某甲子女抚养费100000元，款交本院塘下人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告管某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一四年九月二十日
（代）书记员 董利武
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第840-2号
申请执行人李少蓉。
被执行人吴文辉。
被执行人潘婉琪。系被执行人吴文辉妻子。
申请执行人李少蓉与被执行人吴文辉、潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款70000元及利息。但被执行人未能履行。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十九日
书记员 黄明辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1760号
罪犯韩湘坤。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月4日作出（2012）贺八刑初字第241号刑事判决，以被告人韩湘坤犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。刑期至2015年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韩湘坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韩湘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分64.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韩湘坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩湘坤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第47号
申请执行人冯竹仪，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄海清，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人杨锦嫦，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人冯竹仪与被执行人黄海清、杨锦嫦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十六日
书记员 李炳林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第383号
原告舟山市公共交通有限责任公司。
法定代表人应能杰。
委托代理人张烨。
委托代理人俞舟。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
被告王继波。
原告舟山市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财保舟山公司）、王继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人俞舟、被告中华财保舟山公司的委托代理人何奇军和被告王继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2011年5月5日8时19分许，原告的驾驶员虞文锡驾驶浙L×××××号大型客车途经定沈路与临长路路口时，与被告王继波驾驶的浙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，虞文锡及浙L×××××号车内杨冬冬等28名乘客受伤。交警认定，虞文锡负事故次要责任，被告王继波负事故主要责任，客车内乘客无责任。事故发生后，经调解委员会调解达成一致后，原告已赔偿杨冬冬医疗费510.40元、一次性补助（包括后续治疗费、交通费）380元，共计890.40元。经查，事发时，浙L×××××号车向被告中华财保舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求被告王继波赔偿原告支付的上述费用，被告中华财保舟山公司对上述费用在交强险责任限额范围内先予赔偿。
庭审中，原告要求被告王继波对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任比例。
被告中华财保舟山公司辩称：被告王继波仅投保了交强险，本被告仅需在交强险责任限额范围内予赔偿，交强险外的损失由法院确认责任比例后由被告王继波自行赔偿。杨冬冬的损失方面，对一次性补助费用有异议，后续治疗费未发生，原告提供的交通费票据与本案无关。
被告王继波辩称：对事故责任认定有异议，是原告车辆撞本被告的，故本被告应承担次责，对超出交强险外的损失承担30%的赔偿责任比例。杨冬冬的损失方面，意见与被告中华财保舟山公司的意见相同，请求法院依法认定。本被告未参与对各个乘客赔偿事宜的处理，故不能以原告自行与受害人调解的金额作为受害人的实际损失来处理。
经审理查明：2011年5月5日8时19分许，原告公交公司职工虞文锡驾驶浙L×××××号大型普通客车载客，途经定沈线与临长路路口由东往西行驶时，与由南往北被告王继波驾驶的浙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，虞文锡及浙L×××××号车上杨冬冬等乘客受伤。交警认定，虞文锡驾驶机动车行经无交通信号灯控制、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口，未停车瞭望，影响交通安全，应承担次要责任；王继波驾驶转向机构不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在行经无交通信号灯控制、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，影响交通安全，应承担主要责任。事故发生后，原告对受伤乘客进行了救治。乘客杨冬冬（生于1987年10月2日）的伤势为“头部外伤”，其进行了门诊治疗，共花费医疗费510.40元。同日，舟山医院为其出具诊断证明一份，载明：因患者要求回当地治疗，转杭州进一步治疗。2011年5月19日，在舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告与杨冬冬签订赔偿调解书，载明赔偿项目为医疗费510.40元、一次性补助380元（后续治疗费和交通费），合计890.40元，由原告先行支付，以现金方式一次性当场付清。后，原告按约支付了赔偿款。
另查明：本案事故发生时，浙L×××××号车向被告中华财保舟山公司投保有交强险。原告于提起本案诉讼时，对向其他受害人支付的赔偿款，以同样的理由向本院另案提起了27起诉讼。经本院主持调解，其中16起已达成调解协议，共计由被告中华财保舟山公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告9932.50元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告2917.10元。审理中，原告表明，对交强险限额内剩余的金额如何在各案中分配，由法院确定。本院在另六案中已对交强险责任限额内的剩余金额进行分配，现医疗费用赔偿限额已无剩余，死亡伤残赔偿限额尚余67229.50元。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、杨冬冬的身份证复印件、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、赔偿调解书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚举证了载明系2011年5月11日（杭州）客运中心站到普陀的票面金额为70元的交通费票据，以证明其负担的杨冬冬的交通费损失。该证据的形式真实性可予确认，但其关联性不足以认定。
本院认为：杨冬冬在乘坐原告营运的车辆时因本案事故受伤，其有权选择依照合同法要求原告承担违约责任或依照侵权责任法要求原、被告承担侵权责任。本案事故发生后，杨冬冬选择依照其与原告的合同关系向原告索赔，于法有据。因杨冬冬的损害后果系原告与被告王继波共同侵权所致，故原告依照旅客运输合同对杨冬冬的损害承担赔偿责任后，有权向被告王继波主张其应承担的责任部分。原告与杨冬冬之间就赔偿金额达成的协议未经被告王继波认可，对被告王继波并无约束力。原告主张按其赔偿的金额确定杨冬冬的实际损失进行赔付，无法律依据，本院不予支持。杨冬冬的损失，本院审核如下：医疗费，凭据计算为510.40元。至于一次性补助，系原告与杨冬冬基于旅客运输合同达成的赔偿项目，并非侵权赔偿项目，况且，原告对后续治疗费及交通费均未举证证明，故本院对该项目不予认定。故，杨冬冬的损失为医疗费510.40元。虽法律规定，机动车之间发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但现交强险医疗费用赔偿限额已无余额，故对原告要求被告中华财保舟山公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。该超出交强险限额的医疗费损失，根据事故责任，结合本案中双方的交通违法行为，本院确定被告王继波承担60%，原告承担40%，即被告王继波承担306.24元。对原告与被告王继波主张的责任比例，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告舟山市公共交通有限责任公司支付给杨冬冬的损失赔偿款中，由被告王继波承担医疗费306.24元，该款由该被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
二、驳回原告舟山市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市公共交通有限责任公司负担16元，被告王继波负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年六月九日
书记员 於航燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第582号
罪犯禹赞忠，男，汉族，1969年6月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年2月12日作出（2014）凤刑初字第10号刑事判决，以被告人禹赞忠犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第473号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹赞忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹赞忠在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹赞忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）：曹寿喜。
上诉人（原审被告）：杨水兰。
被上诉人（原审原告）：曹树平。
上诉人曹寿喜、杨水兰因与被上诉人曹树平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹树平原审诉称：曹寿喜、杨水兰因购买船舶多次向曹树平借款。2014年1月6日，经结算无误后，曹寿喜、杨水兰与曹树平订立《结账协议》，确认共欠借款540万元，并约定还款计划。但曹寿喜、杨水兰并未依约还款。2014年7月10日，曹寿喜与曹树平达成《债务清偿协议》，确认累计欠借款本息634万元，曹寿喜自愿将其船舶“中伟88”作价902万元交付曹树平，抵冲借款482万元，并由曹树平负责清偿曹寿喜另欠银行贷款本金420万元。同时，该协议还约定：如有纠纷由乙方（曹树平）所在地法院管辖。现曹寿喜拒绝交出“中伟88”船舶及证书，致该协议无法履行。故诉至法院，请求：判令曹寿喜、杨水兰共同还款人民币本金及利息697.4万元，并承担本案诉讼费。
曹寿喜、杨水兰在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：曹寿喜与曹树平签订的债务清偿协议中有关管辖权约定的条款对杨水兰不具约束力。《债务清偿协议》虽然约定：如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。该乙方虽为曹树平一方，但如曹树平提起诉讼时地域管辖为原告住所地，如曹寿喜提起诉讼地域管辖为被告住所地，据此可认定上述有关管辖的约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送被告住所地即安徽省宣城市中级人民法院管辖。
原审法院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。曹寿喜与曹树平就案涉债务所签订的《债务清偿协议》第四条约定：如有纠纷，由乙方（曹树平）所在地法院管辖。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故曹树平向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，曹寿喜、杨水兰提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回曹寿喜、杨水兰对本案管辖权提出的异议。
曹寿喜、杨水兰不服，向本院提起上诉。
曹寿喜上诉称：2014年7月10日的《债务清偿协议》第四条约定：如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。该乙方虽为曹树平一方，当曹树平提起诉讼时地域管辖为原告住所地，但若由曹寿喜提起诉讼，地域管辖则变成被告（曹树平）住所地。由此可以认定上述有关管辖协议属约定不明，应为无效。约定管辖无效，应按照法定管辖确定审理法院。故请求将本案移送曹寿喜住所地安徽省宣城市中级人民法院审理。
杨水兰上诉称：杨水兰未在2014年7月10日的《债务清偿协议》上签字，该协议有关管辖的约定对杨水兰无约束力，故请求将本案移送杨水兰住所地安徽省宣城市中级人民审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，曹寿喜与曹树平协议选择由曹树平所在地法院管辖符合法律规定。双方在2014年7月10日签订的《债务清偿协议》中达成协议管辖条款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条关于书面协议的要求。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的一审民商事案件。本案诉讼标的额为697.4万元，且当事人曹寿喜不在江苏省泰州市中级人民法院辖区，故根据管辖协议，能够确定本案由江苏省泰州市中级人民法院管辖。因此，该管辖协议合乎法律规定，内容约定明确，该管辖协议合法有效，江苏省泰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹寿喜主张管辖协议约定不明而无效，缺乏法律依据，不能成立。至于杨水兰是否在《债务清偿协议》上签字，并不影响本案管辖权的确定。上诉人曹寿喜、杨水兰关于管辖异议的理由均不能成立，其请求应予以驳回。
综上所述，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 朱加赛
二〇一五年四月三日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初262号
起诉人：朱建文，男，汉族，1981年2月18日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月2日，本院收到朱建文的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱建文系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱建文请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱建文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初262号起诉人：朱建文，男，汉族，1981年2月18日出生，住青岛市崂山区。2018年1月2日，本院收到朱建文的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱建文系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人朱建文请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月八日书记员  郭珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6085号
申请人宋英。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人周萍。
被申请人刘革新。
申请人宋英与被申请人周萍、刘革新民间借贷纠纷一案，申请人宋英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周萍、刘革新的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周萍、刘革新的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年七月七日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6085号之一
原告宋英。
被告周萍。
被告刘革新。
本院在审理原告宋英与被告周萍、刘革新民间借贷纠纷一案中，原告宋英于2018年1月25日向本院申请撤回对被告周萍、刘革新的起诉。
本院认为，原告宋英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回对被告周萍、刘革新的起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告宋英负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6026号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：朱长碧，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告朱长碧物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执469号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：李西江，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李西江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4447号
罪犯吴昌相，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬宁刑初字第338号刑事判决，以被告人吴昌相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昌相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昌相在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌相在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌相减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1102号
上诉人（原审原告）：张骁，男，1976年10月22日出生，汉族，天津市食品公司第二冷冻厂职�，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：张莹，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：张瑶，女，1976年10月22日出生，汉族，天津内燃机厂职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市环辉房屋拆迁中心，住所地天津市西青区西青道***号（西营门街道办事处院内）。
法定代表人：刘铁亮，主任。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人：孙巨赢，局长。
委托诉讼代理人：高鑫，男，天津市西青区房地产管理局干部。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人：张兴彦，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。
上诉人张骁、张莹、张瑶因与被上诉人天津市环辉房屋拆迁中心、天津市西青区房地产管理局、天津市地下铁道集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张骁、张莹、张瑶上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人还上诉人公有住房140平方米，补偿各项损失350000元（含租房费20万元及财产损失）。事实和理由：上诉人未签订拆迁协议是因为拆迁办并未测量房屋面积，而是将华丰汽车装饰有限公司的40间房屋统一按照44.63平方米进行补偿，实际上上诉人房本面积为37.87平方米，自建房屋面积10平方米，按国家有关政策应按62.231平方米（47.87平方米×1.3倍）进行补偿；天津市西青区房地产管理局非法操作，让其下属柳口路房管站进行违法拆迁，致使上诉人家中财物全部丢失，在外长期租房。
天津市环辉房屋拆迁中心、天津市西青区房地产管理局辩称，上诉人父母承租的房屋并非本拆迁中心拆迁，且上诉人已就此报警，公安机关业已立案，应由公安机关进行侦查，综上，上诉人的上诉请求缺乏事实、法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
天津市地下铁道集团有限公司辩称，上诉人与本公司不存在法律关系，本公司未参与拆迁，不是本案适格主体，请求驳回上诉人的上诉请求。
张骁、张莹、张瑶向一审法院起诉请求：对原告房屋进行拆�安置补偿，还原告天津市公有住房140平方米，补偿350000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：三原告系兄弟姐妹关系。原告父亲张振标于1998年6月13日去世，原告母亲闫燕玲于2007年3月26日去世。华丰汽车装饰有限公司与闫燕玲签订天津市公有住房租赁合同，合同中载明计租面积为37.87平方米。2012年8月15日天津市西青区房地产管理局就坐落于西青区小稍直口村运河南里10条14号东房屋给三原告下发房屋拆迁裁决书。裁决书中写明有契证房屋建筑面积为44.63平方米，选择货币补偿，根据被拆迁房屋建筑面积及附属物情况，房屋承租人货币补偿370906.95元。产权单位享有残值费货币补偿19414.05元。产权单位已出具放弃残值费证明。选择还迁房屋，按照“地铁二号线芥园西道站（二期）小稍直口片房屋拆迁补偿方案”的规定执行；如被拆迁人没有提供合法产权�续或不配合调查核实，造成拆迁房屋的建筑面积有误，以契证载明并结合实际测量为准。现坐落于西青区小稍直口村运河南里10条14号东房屋已被拆除，三原告因在不知情的情况下房屋被拆除，已向派出所报案，至今未破案。庭审中，天津市西青区房地产管理局称三原告如果货币还迁应还370906.95元。选房还迁应还迁74平方米，除去应给付原告的电话费200元、电表费240元、空调拆装费600元、搬家费1000元，共计2040元外，不扣除残值三原告还需添20744.05元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告应对原告拆迁安置，还迁140平方米公有住房并补偿350000元的诉讼请求未提供充足证据证实，故对原告主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张骁、张莹、张瑶的诉讼请求。案件受理费6550元，由三原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据华丰汽车装饰有限公司与闫燕玲签订的天津市公有住房租赁合同，涉案的西青区小稍直口村运河南里10条14号东房屋的计租面积为37.87平方米，张骁、张莹、张瑶虽主张应对该房屋按照62.231平方米进行拆迁补偿，但未对此提供证据予以证实。张骁、张莹、张瑶已就该房屋拆除事宜向有关机关报案，现其不能提供证据证实应由被上诉人对其损失进行补偿。综上，张骁、张莹、张瑶要求还迁140平方米公有住房并补偿其350000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由张骁、张莹、张瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终287号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某，男，1979年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。2016年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人支某犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0784刑初1695号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人支某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人支某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人支某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人支某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年四月十一日
代书 记员 斯蓓莲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1543号
原告：关某，女，现住辽宁省法库县。
被告：葛海某，男，住址辽宁省法库县。
原告关某与被告葛海某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告葛海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求监护抚育长女葛佳鑫及长子葛浩天，被告每月承担1500.00元抚育费；3.要求与被告依法分割6万元夫妻共同债权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年初我与被告经别人介绍相识确定恋爱关系，2008年年底，我与被告按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。由于我与被告相互了解不够，加之我与被告性格不和，为此生活中，被告常因生活琐事与我发生争吵，我与被告在2010年1月14日办理了结婚登记手续。2010年2月26日我与被告婚生长女葛佳鑫出生，2013年3月26日我与被告婚生长子葛浩天出生，在我与被告婚生长子葛浩天出生后，被告对我与二个孩子更是漠不关心，有时被告还对两个孩子大打出手，我对被告伤心透了，现在我认为我与被告夫妻感情已经破裂，我决定与被告离婚。我与被告离婚，我要求监护�育婚生长女葛佳鑫和婚生长子葛浩天，被告每月给付子女抚育费1500.00元。在我与被告婚姻关系存续期间，我与被告有夫妻共同债权6万元（该借条现在在被告手中），我要求被告依法分割该6万元夫妻共同债权。除此之外，我与被告再无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
葛海某辩称，我同意与原告离婚，二个孩子由我抚养，抚养费由我负担，我挣的钱都给了原告，没有6万元债权。我没有对孩子漠不关心，对孩子不好对原告不好的事情没有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告关某提出其与被告葛海某有6万元夫妻共同债权，但未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予确认。原告关某提出被告葛海某对原告及孩子漠不关心，有时对孩子大打出手，但未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予确�。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育问题，现两名婚生子女均与原告共同生活，原、被告双方均要求抚育两名子女，根据本案情况，为有利于子女生活学习，维护子女权益，婚生女葛佳鑫由原告监护抚育为宜，婚生子葛浩天由被告监护抚育为宜。关于原告要求分割6万元夫妻共同债权的请求，原告未提供证据证明该债权是否存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告葛海某离婚；
二、婚生长女葛佳鑫由原告关某监护抚育，婚生长子葛浩天由被告葛海某监护抚育，抚育费均自理�
三、原、被告个人衣物归个人所有；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年八月二十二日
书记员 古 今
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1962年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。
法定代表人：张崇耀，经理。
再审申请人张萍因与被申请人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，1998年底，军勤公司随华北京海实业总公司移交至北京市人民政府。移交后，中共华北京海实业总公司党委领导称“军勤公司未移交，仍隶属北京军区”。致使张萍失去工作岗位和生存保障，无法向军勤公司提供劳动。另找工作是为了生存。申请人有新证据提交。证明1999年1月1日至2012年2月5日期间，军勤公司未对张萍进行管理，张萍也未向军勤公司提供劳动，是因为京海公司党委领导故意隐匿中共北京市纪律检查委员会，北京市监察局《北京市军队武警部队和中央政法委机关在京企业交接工作办公室文件》谎称军勤公司未移交，仍然属于北京市军区，故意剥夺张萍的工作岗位。因京海公司隐匿北京市接收文件，而造成了军勤公司无法与张萍签订劳动合同，也未对张萍作出解除劳动关系的决定，故张萍与军勤公司存在劳动关系，张萍的人事档案关系，同张崇耀的人事档案关系一样，北京军区后勤部生产管理部已经移交给京海公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法认定1999年1月1日至2012年2月5日期间，申请人张萍与被申请人军勤公司存在劳动关系。判令被申请人军勤公司支付申请人张萍自1999年1月1日至2012年2月5日工资499117元。
军勤公司提交意见称,同意张萍的诉讼请求，但是军勤公司没有能力支付。
本院审查查明，张萍向本院提交了如下材料作为新证据：1.（2017）京02行初281号行政裁决书一份；2.2017年8月31日北京市工商行政管理局丰台分局证明一份。张萍认为上述材料可以证明，张崇耀是法定代表人，其应当给我办理退休的手续。被申请人没有给我提供劳动场所导致我无法工作。
本院经审查认为,用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案中，军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照。因此，张萍与军勤公司的劳动关系亦应在此终止。现张萍主张军勤公司应支付其1999年1月1日至2012年2月5日期间的工资，但根据张萍的自述，此期间军勤公司未对张萍进行管理，张萍未为军勤公司提供劳动，而是为其他公司提供劳动，故张萍主张军勤公司支付其此期间的工资，缺乏事实及法律依据。张萍关于要求军勤公司为其办理退休手续的诉请不属于人民法院主管范围，人民法院对此不应予处理。张萍提交的新证据能够证明军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照，张崇耀是该公司的法定代表人。但上述新证据无法证明张萍与军勤公司的劳动关系，因此，张萍提交的新证据不足以推翻原审判决。张萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1962年2月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。法定代表人：张崇耀，经理。再审申请人张萍因与被申请人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，1998年底，军勤公司随华北京海实业总公司移交至北京市人民政府。移交后，中共华北京海实业总公司党委领导称“军勤公司未移交，仍隶属北京军区”。致使张萍失去工作岗位和生存保障，无法向军勤公司提供劳动。另找工作是为了生存。申请人有新证据提交。证明1999年1月1日至2012年2月5日期间，军勤公司未对张萍进行管理，张萍也未向军勤公司提供劳动，是因为京海公司党委领导故意隐匿中共北京市纪律检查委员会，北京市监察局《北京市军队武警部队和中央政法委机关在京企业交接工作办公室文件》谎称军勤公司未移交，仍然属于北京市军区，故意剥夺张萍的工作岗位。因京海公司隐匿北京市接收文件，而造成了军勤公司无法与张萍签订劳动合同，也未对张萍作出解除劳动关系的决定，故张萍与军勤公司存在劳动关系，张萍的人事档案关系，同张崇耀的人事档案关系一样，北京军区后勤部生产管理部已经移交给京海公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法认定1999年1月1日至2012年2月5日期间，申请人张萍与被申请人军勤公司存在劳动关系。判令被申请人军勤公司支付申请人张萍自1999年1月1日至2012年2月5日工资499117元。军勤公司提交意见称,同意张萍的诉讼请求，但是军勤公司没有能力支付。本院审查查明，张萍向本院提交了如下材料作为新证据：1.（2017）京02行初281号行政裁决书一份；2.2017年8月31日北京市工商行政管理局丰台分局证明一份。张萍认为上述材料可以证明，张崇耀是法定代表人，其应当给我办理退休的手续。被申请人没有给我提供劳动场所导致我无法工作。本院经审查认为,用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案中，军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照。因此，张萍与军勤公司的劳动关系亦应在此终止。现张萍主张军勤公司应支付其1999年1月1日至2012年2月5日期间的工资，但根据张萍的自述，此期间军勤公司未对张萍进行管理，张萍未为军勤公司提供劳动，而是为其他公司提供劳动，故张萍主张军勤公司支付其此期间的工资，缺乏事实及法律依据。张萍关于要求军勤公司为其办理退休手续的诉请不属于人民法院主管范围，人民法院对此不应予处理。张萍提交的新证据能够证明军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照，张崇耀是该公司的法定代表人。但上述新证据无法证明张萍与军勤公司的劳动关系，因此，张萍提交的新证据不足以推翻原审判决。张萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7601号
原告：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：刘某，男，1995年03月03日出生，汉族，住广西博白县，
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨宇顺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐蓉琪