江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初680号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏加良，男，1956年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯诈骗罪，于2000年9月20日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2009年4月15日假释（假释至2010年6月24日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被沛县公安局刑事拘留，同年3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人魏加良犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人魏加良及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2016年期间，被告人魏加良在无任何偿还能力的情况下，以做钢球生意、开增值税发票、伪造缴款单虚构办理保函贷款、虚构承建德州监狱的工程需要钱为由，先后骗取李某1、刘某1、朱某1、赵某、林某1、许某、马某1、田某1、李某2、贺某、张某、朱某3云、尤某等人合计人民币322.25万元。具体分述如下：
1、2012年4月至6月期间，被告人魏加良以开增值税专用发票急需用钱、做钢球生意需要支付货款为由，共计骗取李某17次，合计人民币26.3万元。案发后，退还人民币3万元。
2、2012年至2013年期间，被告人魏加良以做钢球生意急需用钱为由，骗取刘某1财物合计价值人民币14万元。
3、2012年4月至5月期间，被告人魏加良以做钢球生意、开增值税发票需要钱为由，骗取朱某1合计人民币43万元。
4、2012年6月份，被告人魏加良以借款做钢球生意为由，隐瞒已将其沛县韩坝新村小区9号楼3单元202室及16号楼1单元201室的房产出售给刘某3的事实，用上述房产作抵押，骗取赵某人民币20万元，案发前，退还赵某人民币1.4万元。
5、2015年4月至6月期间，被告人魏加良采取虚构能够办理中国银行出具的融资保函需要前期费用，并伪造许诺保函办下来能够融资人民币5亿元并愿意将其中的人民币2亿元借给林某1使用的手段，骗取林某1合计人民币138万元。
6、2015年，被告人魏加良以做银行贷款需要资金为由，骗取许某合计人民币1.1万元。
7、2012年至2015年期间，被告人魏加良以做钢球生意、银行贷款需要用钱为由，骗取马某1合计人民币8.9万元。
8、2015年12月至2016年1月期间，被告人魏加良虚构其能拿到山东省德州监狱拆迁项目及建设项目工程承包权的事实，许诺让田某1供应混凝土，以做工程需要缴纳保证金等为由，骗取田某1合计人民币12.05万元。
9、2016年4月至5月期间，被告人魏加良虚构徐州来生缘耐磨材料有限公司在中国银行山东省德州市开发区支行有3000万元的保函押金，向银行缴纳人民币200万元的贴息款可以从中国银行山东省的德州市经济开发区支行提出1800万元保函押金的事实，许诺提出1800万元保函押金后将其中300万元提供给李某2进行使用，以让李某2帮助提供贴息款、前期费用等为由，骗取李某2合计人民币38.3万元。案发后，退还人民币4万元。
10、2016年8月至9月期间，被告人魏加良虚构可以办理中国银行山东省分行出具的融资保函，并用保函为贺某担保融资1.6亿元的事实，骗取贺某人民币11.2万元。
11、2015年8月至2016年1月份，被告人魏加良虚构其开发德州监狱工程的事实，采取向张某许诺将部分工程交给张某承包，骗取张某合计人民币5.5万元。
12、2015年9、10月份，被告人魏加良虚构其开发德州监狱工程的事实，采取许诺将工程的门窗、水电等部分工程交给朱某3云、刘某2承包，骗取朱某3云合计人民币4.3万元。
13、2015年11月份，被告人魏加良虚构其开发德州监狱工程的事实，采取许诺将消防工程交给尤某承包，并与尤某签订合同，骗取尤某人民币1万元。
上述事实，被告人魏加良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人魏加良的户籍证明，（2000）莒刑初字第78号刑事判决书、罪犯档案资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，个人转账电子回单、共同分款偿还承诺书，责任协议，借条、收条，汇款凭证，银行承兑汇票，银行交易明细单，拆除工程施工合同，房屋买卖合同，上房通知单，购房协议，住房租赁合同，魏加良银行交易明细，徐州来生缘耐磨材料有限公司开户资料及公司资料，购销合同，
消防工程施工合同、还款承诺书，证人冯某、郭某、徐某、刘某3、李某3、李某4、胡某、宁某、华某、位虎、关某、林某2的证言，被害人林某1、贺某、田某1、李某1、李某2、赵某、刘某1、许某、马某1、朱某1、张某、刘某2、尤某的陈述，被告人魏加良的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出“公诉机关指控的第1起、第2起、第3起、第4起、第6起、第7起、第9起的犯罪事实，被告人魏加良均向李某1、刘某1、朱某1、赵某、许某、马某1、李某2出具借条，且是以自己的真实姓名出具的，是民间借贷，不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人魏加良供述“其经营过钢球生意，2010年到2011年期间经营，2011年年底就不干搬走了，其借李某1的钱给他说是做钢球生意的，实际当时钢球已经不经营，钱用来还账；其提供给赵某上房通知书是假的；其给许某借款说做银行贷款用，给马某1、朱某1借款说做钢球生意，其用来在南京江苏银行做贷款，其拿刘某1的酒，最后算下来给他14万元，这些酒让其送人；林某1给其的钱是其办保函贷款的前期费用，钱都让其还账，没有用来办贷款，其当时许给李某2办下来贷款借给他300万元用，其借他们钱的时候没有还款能力”；被害人李某1的陈述“魏加良的耐磨厂在2011年下半年到期后被人收回，没有实体经营，魏加良先是以开增值税专用发票需要用钱骗其18万元，以家里出事需要钱为由诈骗3.3万元，以付货款需要用钱为由骗取其5万元”；被害人李某2的陈述“魏加良说他的徐州来生缘耐磨材料有限公司在中国银行山东省德州市经济开发区支行有3000万元的保函押金，如果有资金方担保，可以从银行提出1800万元，魏加良让其提供前期费用，等提出1800万元，拿出300万元给其用，并把前期费用一并给其，其陆续付给他38.3万元”；被害人赵某的陈述“魏加良说借钱做钢球生意，其借给他20万元，过了二个月，其打听他厂子的情况，已经停产两年，当时魏加良用他在韩坝新村的两套房子抵押，如果他不还钱就把房卖给其”；被害人刘某1的陈述“2013年时候，魏加良以钢球生意需要用钱为由向其借钱，还拉走其4万元的酒，总共欠其14万元，说如果还不清用他韩坝小区9号楼3单元302室房屋抵给其，其听说魏加良抵给其的房子早已经被他卖过了”；被害人许某的陈述“2015年的时候，魏加良给其打电话，说他介绍资金到银行做贷款，有5000万元到账，得请银行的人吃饭，其想他能贷出款把其为他担保的钱还上，其分很多次借给他钱，一共11000元”；被害人马某1的陈述“魏加良以做钢球生意，骗其89000元”；被害人朱某1的陈述“2012年3月份，魏加良向其借钱，以进料、开增值税发票急需用钱为由向其借钱，合计骗取43万元”，以上证据相互印证证实被告人魏加良在无任何还款能力的情况下，隐瞒其所经营的徐州来生缘耐磨材料有限公司早已经不在从事生产经营的事实，虚构以做钢球生意、开增值税发票或者办理贷款为由，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，而非民事纠纷，上述数额应当计入被告人魏加良的犯罪数额，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人提出被告人魏加良系累犯，应当从重处罚；辩护人提出被告人魏加良当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏加良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏加良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏加良犯诈骗罪，依法应当判十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人魏加良当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人魏加良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人魏加良从重处罚。
根据被告人魏加良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏加良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2030年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段 梅