wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第658号
原告崔某甲，农民。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
被告崔某乙，农民。
被告崔某丙，农民。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙、崔某丙继承纠纷一案中，原告崔某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 刘军庆
审 判 员 许继革
人民陪审员 杨博玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 峰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执206号
申请执行人徐加忠。
被执行人李长柏。
被执行人杨媛。
被执行人马勇。
被执行人李丽。
被执行人李伟。
申请执行人徐加忠申请执行杨媛、李长柏、李伟、马勇、李丽民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初107号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐加忠据此向本院申请执行，申请执行标的为7.5万元。
本院在执行过程中，经“四查”被执行人李伟确无财产可供执行，依法轮候查封杨媛、李长柏名下所有的四处房屋（座落龙家村4队，建筑面积75.31平方米，所有权证号30485号；座落龙家村4组，建筑面积21.70平方米，所有权证号30486号；座落龙家村4组，建筑面积71.14平方米，所有权证号36070号；座落利民路，建筑面积62.50平方米，所有权证号36171号）的产籍，现李伟处于失联状态。申请人徐加忠与被执行人马勇、李丽于2016年7月7日达成和解协议，双方同意以马勇、李丽共有的一处房屋抵债4.9万元，房屋过户费由徐加忠承担，并于2016年7月15日完成过户手续，此后申请人不再要求马勇、李丽承担本案还款责任。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨媛、李长柏、李伟有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执206号申请执行人徐加忠。被执行人李长柏。被执行人杨媛。被执行人马勇。被执行人李丽。被执行人李伟。申请执行人徐加忠申请执行杨媛、李长柏、李伟、马勇、李丽民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初107号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐加忠据此向本院申请执行，申请执行标的为7.5万元。本院在执行过程中，经“四查”被执行人李伟确无财产可供执行，依法轮候查封杨媛、李长柏名下所有的四处房屋（座落龙家村4队，建筑面积75.31平方米，所有权证号30485号；座落龙家村4组，建筑面积21.70平方米，所有权证号30486号；座落龙家村4组，建筑面积71.14平方米，所有权证号36070号；座落利民路，建筑面积62.50平方米，所有权证号36171号）的产籍，现李伟处于失联状态。申请人徐加忠与被执行人马勇、李丽于2016年7月7日达成和解协议，双方同意以马勇、李丽共有的一处房屋抵债4.9万元，房屋过户费由徐加忠承担，并于2016年7月15日完成过户手续，此后申请人不再要求马勇、李丽承担本案还款责任。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨媛、李长柏、李伟有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十日书 记 员  李 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第825号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住四川省简阳市。
法定代表人：周德永，行长。
委托代理人：李华，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。系中国农业银行股份有限公司简阳市支行职工。
被告：陈愿，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告陈愿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年2月5日以“被告已还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 胡丽群
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 李友德
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶朦朦
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执242号
申请执行人永顺县人民医院，地址湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。
法定代表人田吉云，该院院长。
被执行人永顺县金跃房地产开发有限公司，地址湖南省永顺县灵溪镇棚场街。
本院在执行永顺县人民医院与永顺县金跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据为（2014）州民二终字第24号民事判决确定：被上诉人永顺县金跃房地产开发有限公司给上诉人永顺县人民医院交纳门面租金2300000元。本案在执行过程中查明被执行人永顺县金跃房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第650号
申请执行人：刘爱娟，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区君豪大酒店。住所地：阳江市。
负责人：刘重记，是该酒店投资人。
本院在执行申请执行人刘爱娟与被执行人阳江市江城区君豪大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区君豪大酒店应支付劳务报酬3445元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区君豪大酒店的经营者刘重记经营的阳江市君豪大酒店的酒店设备一批已被本院另案执行查封，现正在处理中，申请执行人提出对处理上述财产参与分配的申请。除此之外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十四日
书记员 柯大广
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7907号之一
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行，住所地天津市蓟州区下营镇下营村西侧、马营公路北侧。
负责人：刘学良，行长。
委托诉讼代理人：王海松，男，1966年5月19日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：康建秋，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵淑敏，女，1960年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行与被告康建秋、赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行负担。
审 判 长 仇贵富
审 判 员 魏树军
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7907号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行，住所地天津市蓟州区下营镇下营村西侧、马营公路北侧。负责人：刘学良，行长。委托诉讼代理人：王海松，男，1966年5月19日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行客户经理，住天津市蓟州区。被告：康建秋，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵淑敏，女，1960年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行与被告康建秋、赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仇贵富审 判 员  魏树军人民陪审员  卢铁良二〇一七年十月九日书 记 员  高传科
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2665号
原告：赵某，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人：谢某某，董事长。
原告赵某诉被告青岛东方贸易大厦有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 纪雪
书 记 员 赵骏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初731号
原告：张防震，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张防震与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张防震委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张防震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金5580元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南5.58亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金6696元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金5580元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张防震围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地5.58亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张防震将其享有使用权的5.58亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金6696元后，张防震将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金5580元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张防震与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张防震要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用5580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张防震2016年至2017年度土地承租费5580元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民特字第00001号
申请人周亚英，女，1963年5月12日出生，汉族。
被申请人李博，男，1985年11月15日出生，汉族。
申请人周亚英要求宣告被申请人李博为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李博，男，1985年11月15日出生，汉族，住黄石市西塞山陈家湾王家湾533号1单元203室。公民身份号码420203198511152538。申请人周亚英与李博系母子关系。
申请人周亚英述称，申请人在怀孕预产期还差3个月时，因意外磕碰，导致羊水破了，婴儿在这期间缺氧，打了催产针后，人工将婴儿取出来的，所以李博是早产儿。被申请人李博3岁开始学叫爸爸、妈妈，八岁才上特殊学校，智力较差，主要是计算、表达能力差，仅能做一些体力劳动和简单家务。湖北省黄石市残疾人联合会于2009年8月29日对李博发放了残疾人证，残疾类别：智力，残疾等级：叁级。为此，原告遂于2014年3月6日诉至本院要求宣告李博无民事行为能力，并指定其父亲李雪刚为其监护人。
经审查，2014年3月28日，黄石市精神病医院精神病司法鉴定所出具黄精院司鉴所（2014年］精鉴字第18号法医精神病司法鉴定意见书，法律能力评定：被鉴定人李博在目前的房屋买卖事件中无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李博为无民事行为能力人；
二、指定李雪刚为李博的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘天跃
二〇一四年四月二日
书记员 夏 斯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第965号
罪犯张建国，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年6月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第24号刑事判决，认定被告人张建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）晋刑二终字第224号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张建国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱记功一次、监狱表扬七次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保22号
申请人李方，男，汉族，黑龙江省法院法警。
被申请人王胜，男，汉族，无职业。
本院依据（2016）黑8104财保3号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限制支取被申请人王胜在黑龙江省建边农场第五管理区二组的帐面存款51661.00元（期限半年）；
二、在财产保全期间，冻结申请人李方在嫩江县农村信用联社股份有限公司建边农场信用社帐户为6212288807000*****1存款51661.00元（期限半年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 金重阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0265号
原告李某，自由职业。
被告黄某，自由职业。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚前基础薄弱，2011年4月份，被告因家庭琐事离家出走，自此杳无音讯，至今未归，夫妻感情已无挽回的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后不久即因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年4月离家至今未归，夫妻分居至今。2014年4月1日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据结婚证、村民委员会证明、本院依职权调查笔录在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方从相识到结婚时间仅相隔一个多月，感情基础薄弱，婚后不久被告即离家出走，夫妻分居至今，双方之间并未建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走下落不明，原告坚持要求离婚，夫妻已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费570元，合计810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00016号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张国芹
被申请人董有民
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月10日所作（2013）7237号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7237号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7237号处罚决定�应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十二日
书记员 张金礼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0042号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年10月29日20时许，被告人李某甲饮酒后，醉酒驾驶粤E×××××号轿车沿大丰市经济开发区祥丰路行驶至班德瑞钢管厂时，因门卫未及时开门，被告人李某甲便驾车顶撞该厂大门。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人李某甲的血样中乙醇含量为每百毫升175.58毫克。
另查明：被告人李某甲归案后如实供述了其在吃晚宴时，席间与姐夫金某发生争吵，饮酒后仍醉酒驾驶汽车到班得瑞钢管厂，因为该公司门卫拒绝开门，其一时冲动驾车撞坏该公司大门的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、机动车驾驶证、血液乙醇采血记录单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、案发现场照片等；证人项某甲、项某乙、李某乙、李某丙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并因为一时冲动，不顾他人劝阻，驾驶轿车撞坏工厂大门，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年三月五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0042号公诉机关大丰市人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院起诉指控：2013年10月29日20时许，被告人李某某饮酒后，醉酒驾驶粤E9Q××号轿车沿大丰市经济开发区祥丰路行驶至班德瑞钢管厂时，因门卫未及时开门，被告人李某某便驾车顶撞该厂大门。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人李某某的血样中乙醇含量为每百毫升175.58毫克。另查明：被告人李某某归案后如实供述了其在吃晚宴时，席间与姐夫金某某发生争吵，饮酒后仍醉酒驾驶汽车到班得瑞钢管厂，因为该公司门卫拒绝开门，其一时冲动驾车撞坏该公司大门的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、机动车驾驶证、血液乙醇采血记录单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、案发现场照片等；证人项某某、项某某、李某某、李某某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并因为一时冲动，不顾他人劝阻，驾驶轿车撞坏工厂大门，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 丹二〇一四年三月五日书记员 刘莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第298-2号
申请执行人黄俊波，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪坤池，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行黄俊波、洪坤池申请执行邱琼菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第521号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人邱琼菊出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄俊波、洪坤池人民币230539元及逾期付款利息损失（利息损失自2013年1月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，同时承担案件受理费人民币2379元、执行费人民币3358元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，于2014年1月27日分别冻结被执行人邱琼菊所有的中国农业银行股份有限公司南安福兴支行账户人民币6945元、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行账户人民币1462.11元，并于2014年1月27日依法扣押被执行人邱琼菊所有的大型汽车，并依法对被执行人邱琼菊所有的小型汽车进行查封登记。查无被执行人邱琼菊房产及土地登记信息。申请执行人黄俊波、洪坤池亦无法本院提供被执行人邱琼菊的下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人邱琼菊纳入失信被执行人名单。现因被执行人邱琼菊正与申请执行人黄俊波、洪坤池协商处理中，申请执行人黄俊波、洪坤池向本院申请暂缓拍卖被执行人被执行人邱琼菊所有的闽H618**号大型汽车，并向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00375号
罪犯王某，男，1986年7月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）五刑初字第2号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑满日期2016年3月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长雷旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 任丽娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郯诉前保字第10号
申请人：崔洪洋，男，汉族，1974年05月生，郯城县人。
被申请人：宋玉斗，男，汉族，1973年04月生，郯城人。
申请人崔洪洋与被申请人宋玉斗因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋玉斗驾驶的鲁QV70**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人崔洪洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋玉斗驾驶的鲁QV70**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月六日
书记员 徐 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执227号
申请执行人耿顺，男，1952年11月20日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人丛善春，男，1953年10月13日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人尹永华，男，1979年10月03日生，汉族，住址山东省临沂市。
本院在执行申请人耿顺与被执行人丛善春、尹永华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人耿顺于2016年1月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1709号
罪犯彭建国，男，1969年2月9日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00六年十月十三日作出（2006）衡蒸刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯彭建国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，结合原判未执行的余刑四年三个月二十日，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，共同附带民事赔偿七万八千零八十四元三角。交付执行。二00九年一月、二0一0年十二月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执121号
黄正前、卓飞：
黄正前与卓飞机动车交通事故责任纠纷一案。黄正前于2017年6月6日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初58号民事判决书，该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十八日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00476号
申请人周治新。
申请人向辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人向辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初41号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人康某某，男，1954年12月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县城镇管理局环卫队司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年4月6日被乌兰察布市公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2016年4月14日被逮捕；因被告人康某某已与被害人家属达成民事赔偿协议且经其申请，商都县人民检察院于2016年4月25日对被告人康某某取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员ＸＸ霖出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年4月6日7时40分许，被告人康某某驾驶无牌照“东风”牌装卸垃圾车，沿商都县七台镇鹿王大街由西向东行驶至“施工机械停车场”门前，右转弯行驶过程中，与同方向行驶的由李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，电动自行车受损的重大交通事故。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、法医尸体检验报告书；5、证人证言；6、被告人康某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人康某某在右转弯行驶过程中未安全驾驶导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人康某某系商都县城镇管理局环卫队雇佣的司机，2016年4月6日7时40分许，被告人康某某驾驶商都县城镇管理局环卫队的无牌照“东风”牌装卸垃圾车，沿商都县七台镇鹿王大街由西向东行驶至“施工机械停车场”门前，右转弯行驶过程中，与同方向行驶的由李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，电动自行车受损的重大交通事故。
另查明，肇事车辆所有人商都县城镇管理局和受害人家属经商都县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成民事赔偿协议，并已全部履行。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、驾驶证复印件，证实了被告人康某某准驾车型为C1；3、商都县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书，证实了本案受害人李某某的死亡原因；4、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，证实了被告人康某某血液乙醇含0mg/100ml；5、道路交通事故认定书，证实了被告人康某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的专项作业货车，在右转弯行驶过程中未按操作规范安全驾驶应承担本起事故的主要责任；6、证人杨继奎、曹小刚、王志平证言，证实了本案发生的经过；7、现场勘验笔录及照片，证实了本案案发现场的情况；8、户籍证明，证实了本案被告人康某某已达到刑事责任年龄；9、商都县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证实了本案肇事车辆所有人商都县城镇管理局与受害人家属就民事赔偿达成协议，并已全部履行；10、被告人康某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的专项作业货车，在右转弯行驶过程中未安全驾驶导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，肇事车辆所有人商都县城镇管理局与受害人家属达成民事赔偿协议并已全部履行，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭永国
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3759号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：法振霞，女，1960年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告法振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告法振霞的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告法振霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月三十日
书记员 辛红娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初120号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告冯德清，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年6月14日，被告用于购买种肥向原告借款本金15000元，约定月利率8.37‰，2007年12月20日偿还。逾期后被告未能偿还。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡永和村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、贷款借据复印件1份。旨在证明被告向原告借款及偿还情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年6月14日，被告用于购买种肥向原告借款本金15000元，约定月利率8.37‰，2006年12月20日偿还。逾期后被告偿还利息850.82元,剩余本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求判令被告给付借款剩余本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯德清于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按合同约定的利率自2007年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除850.82元）。
案件受理费623元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行，住所地榆林市榆阳区柳营西路。
负责人林喜生，系该支行行长。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被告闫凤智，男，生于1955年10月3日
被告樊世平，男，生于1975年10月25日
被告屈永平，男，生于1970年5月15日
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行与被告被告闫凤智、樊世平、屈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行的委托代理人董帼戎，被告樊世平、屈永平到庭参加了诉讼。被告闫凤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，三被告与原告签订小额联保借款合同，被告分别向原告借款5万元，借款总额15万元，期限一年，年利率15.3％、逾期年利率22.95％。借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。同日三被告与原告签订小额贷款联保协议书约定被告为一联保小组、各成员互相提供连带保证责任，保证期两年。合同签订后，原告向被告各借款5万元。现还款期限已至，其中闫凤智未还款。原告多次催要未果，故请求：1、依法判令被告闫凤智清偿原告借款本金46791元及从2013年7月5日至清偿兑付之日止的利息；2、依法判令被告樊世平、屈永平对上述借款本金46791元及从2013年7月5日至清偿兑付之日止的利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.小额联保借款合同一份、借据一支、打款单一支，用于证明原告与被告闫凤智于2012年9月5日签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元；借款期限为2012年9月至2013年9月；借款利息为年利率15.3%，逾期还款利息为22.95%；被告的还款方式为前十个月只还当月利息，最后两个月分两次等额还清本金及利息等。还证明原告已向被告出借了5万元。
2.小额贷款联保协议一份，用于证明原告与被告闫凤智及被告樊世平、屈永平于2012年9月5日签订了《小额贷款联保协议》，约定该三被告为一联保小组，每一联保小组成员均向该小组其他成员的借款本息提供连带保证责任，保证方式为连带保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费及甲方（原告）实现债权的费用等事实。该证据还证明依据该合同的约定，本借款保证合同处于诉讼时效内，借款人应按合同约定履行自己的还款义务；保证人应按合同约定履行自己的保证责任，与被保证人连带偿还借款本息及逾期还款的罚息。
3.被告闫凤智等人的身份证复印件，用于证明本案三被告已成年，是完全行为能力人，其具有签约的行为能力，本案所涉合同合法有效。
被告樊世平和屈永平辩称：借款是事实，是被告闫凤智不还款连累了其他人。
被告樊世平和屈永平未提交证据。
被告闫凤智未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊世平和屈永平对原告提交的证据的质证意见如下：对证据无异议。但二被告的钱已经偿还。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，该证据也能证明案件事实，故本院对该证据依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月5日，三被告与原告签订小额联保借款合同，三被告分别向原告借款5万元，借款总额15万元，期限一年，年利率15.3％、逾期年利率22.95％。借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。同日三被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定三被告为一联保小组，各成员互相提供连带保证责任，保证期两年。合同签订后，原告向被告各提供了借款5万元。因被告闫凤智逾期未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告闫凤智未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该被告立即偿还借款本金，并按照约定的利率承担逾期还款的利息；借款利息理应计算至本判决生效之日止。按照合同的约定，三被告还需互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫凤智偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行46791元及该款从2013年7月5日起至本判决生效之日止的年利率为22.95％的利息；
二、被告樊世平和屈永平对以上借款本息承担连带保证责任。被告樊世平和屈永平依法承担保证责任后，有权向被告闫凤智追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告闫凤智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 张廷立
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执595号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方卫星，该公司经理。
被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司董事长。
被执行人：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司及汪智利及汪胜娟追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山市汪满田茶业有限公司及汪智利及汪胜娟名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张文冲（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异22号
异议人（案外人）：李静，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人：张红宇，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行张红宇申请执行滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李静对执行位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李静异议称，滨城区人民法院因张红宇与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产。在滨城区人民法院查封该房产前，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了《商品房买卖合同》。2015年9月19日，由朋友高学强代为支付房款291573元至滨州大成置业有限公司账户；2016年1月3日，高学强代为支付房款290005元至滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户。我已付清全部房款，该房产也已交付我使用，该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场产登记于滨州大成置业有限公司名下。
张红宇与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1602民初2585号之一民事裁定书，查封了该房屋。2016年8月3日，本院作出（2016）鲁1602民初2585号民事判决书，判决：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张红宇借款本金25万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为52750元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张红宇申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1875号。
另外查明，2016年5月12日，异议人（案外人）李静与被执行人滨州大成置业有限公司就该房屋签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为581578元。按照滨州大成置业有限公司的要求，2015年9月19日李静朋友高学强代李静将购房款291573元汇入滨州大成置业有限公司账户；按照滨州大成置业有限公司的要求，2016年1月3日高学强代李静将购房款290005元汇入滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户。之后，滨州大成置业有限公司于2016年1月3日为李静出具收到购房款581578元的收据一份。2016年5月16日，滨州大成置业有限公司将该房屋交付异议人李静，异议人李静现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书、（2016）鲁1602民初2699号民事判决书、《商品房买卖合同》、滨州大成置业有限公司出具的证明、高学强代李静支付房款的银行支付凭证、滨州大成置业有限公司出具的收据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）李静在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产的查封
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 立
审判员 舒延国
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终334号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英。
被上诉人（原审原告）：刘文周,男,1962年5月25日生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人刘文周劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘文周向一审法院起诉，请求判令南通海二建设有限公司支付该公司在承建泰州明发国际广场高层工程项目期间拖欠的刘文周劳务费，故本案合同履行地为泰州市高港区，一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十六日
书记员 彭世美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保165号
申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人张金辉，男，汉族，中国建筑技术集团有限公司职员。
被申请人：北京运通兴宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路19号。
法定代表人：范伟。
申请人中国建筑技术集团有限公司与被申请人北京运通兴宝汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人北京运通兴宝汽车销售服务有限公司的银行账户予以保全。申请人中国建筑技术集团有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国建筑技术集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京运通兴宝汽车销售服务有限公司的银行存款人民币七十万元。
申请人中国建筑技术集团有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月十二日
书记员 李 昆
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1221号
原告:林口县宏大供热有限公司，住所林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人：连宝国，职务经理。
被告：王永钢，男，汉族，住林口县。
原告林口县宏大供热有限公司与被告王永钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2012年－2017年供热费7127.25元。2.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林口县宏大供热有限公司的起诉。
案件受理费25元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年十一月十二日
书记员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1221号原告:林口县宏大供热有限公司，住所林口县林口镇文政大街中段。法定代表人：连宝国，职务经理。被告：王永钢，男，汉族，住林口县。原告林口县宏大供热有限公司与被告王永钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2012年－2017年供热费7127.25元。2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县宏大供热有限公司的起诉。案件受理费25元退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆高二〇一七年十一月十二日书记员  李耀鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1543号
原告：蒋根荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：任军龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告蒋根荣诉被告任军龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根荣，被告任军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保借款50000元，利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李小英于2014年2月24日以生意周转为由，找原告借款50000元，约定2%利息计算，被告任军龙作为担保人。还款期限到，原告找借款人李小英、担保人任军龙要求还款，二人互相推诿，至今未果。
任军龙辩称，借钱是事实，担保也属实，是原告要求我担保的，其他没有意见。
本院经审理查明认定的事实如下：李小英于2014年2月24日以生意周转为由，找原告借款50000元，并出具借条一张：“借款人李小英因需资金周转向出借人蒋根荣借款人民币伍万元整。借款人承诺如逾期还款，付息，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人全部承担。借款人：李小英。”任军龙在借条的担保人处签名，并约定担保人对借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至借款人所欠借款本息还清三日止，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费、违约金等。借款后，原告找李小英还款，李小英共还款5000元，余款未还。原告曾于2015年10月多次找被告要求其承担担保的责任，被告以借款人为李小英为由，只愿帮助原告找李小英，催其还款，不愿承担还款责任。
本院认为：李小英向原告借款50000元事实清楚，债权、债务关系明确，依法受法律保护。被告作为该债务的担保人，依法应承担保证人的担保责任。根据双方对担保的约定，被告应承担连带担保责任。原告与李小英之间的借款未约定利息，故原告要求被告承担利息的担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。李小英已还款5000元，应作为本金予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第二十一的规定，判决如下：
一、被告任军龙于本判决生效后15日内向原告蒋根荣偿还担保借款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告承担323元，被告任军龙负担502元（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年十月十日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有:
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：孙立业，1973年6月5日生，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告孙立业信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，2017年9月13日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人唐岩到庭参加诉讼，孙立业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：孙立业于2012年3月13日向工行平东支行提出信用卡办理申请，并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》。工行平东支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。持卡人孙立业持卡消费，于2016年7月25日形成违约。形成违约后，工行平东支行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终处于欠款状态。截止到目前，累计违约9期，为维护工行平东支行合法权益，保证工行平东支行财产不受损失，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四（三）条的规定，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行通过司法渠道向其催收欠款。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令孙立业偿还所欠信用卡透支余额本金1686.74元，透支欠息2587.78元，本息合计4274.52元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由孙立业承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行平东支行垫付的相关费用。
孙立业未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙立业于2012年3月13日向工行平东支行提出信用卡办理申请，并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》。工行平东支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。孙立业持卡消费，于2016年7月25日形成违约，至2017年7月2日，信用卡透支余额本金1686.74元，透支欠息2587.78元。
认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、记账清单等。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙立业向工行平东支行提出信用卡办理申请，工行平东支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，孙立业持卡消费，透支后，应及时偿还欠款，未及时还款，系违约，故工行平东支行要求孙立业偿还借款本金、给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告孙立业于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款本金1686.74元，透支欠息2587.78元（利息、罚息截止到2017年7月2日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。
一审案件受理费25元，由被告孙立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十三日
书记员 谭皓月
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执468号
申请人郭亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人张占华，男，1955年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇石宝镇。
申请执行人郭亮与被执行人张占华民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年五月九日作出的（2018）内0223民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭亮于二〇一八年五月十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月七日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人杜焕捷，该行行长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向泰，男，1989年10月20日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，组织机构代码07727285-6。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告向泰、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员何永平、胡群英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰,被告重庆宇骋汽车销售有限公司到庭参加了诉讼，被告向泰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月26日，被告向泰与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《汽车代购合同》，因购现代车差款，向原告申请贷款7.1万元。同日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款7.1万元购车，分36期还款，分期手续费为8733元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，原告于同年10月22日将贷款7.1万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年4月10日，被告尚欠借款本息、滞纳金、手续费53591.03元。原告宣布被告尚欠借款本息立即到期，请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金50159.2元、利息1231.87元、滞纳金744.48元、手续费1455.48元，共计53591.03元，并以50159.2元为基数从2016年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，被告重庆宇骋汽车销售有限公司在连带责任保证范围对上诉债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称,原告所诉属实，我公司应当承担什么责任就承担什么责任。
被告向泰未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告向泰与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《汽车代购合同》，因购现代车差款，向原告申请贷款7.1万元。同日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款7.1万元购车，分36期还款，分期手续费为8733元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项。被告重庆宇骋汽车销售有限公司于2014年9月26日出据不可撤销担保承诺函，对上述债务承担连带责任担保，保证期间为汽车分期付款债务履行完毕为止。合同签订后，原告于同年10月22日将贷款7.1万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年4月10日，被告尚欠贷款本金50159.2元、利息1231.87元、滞纳金744.48元、手续费1455.48元，共计53591.03元。因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期个人业务申请表、汽车代购合同、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、放款委托书、农业银行记账凭证、农业银行流水单等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告于2016年3月4日向本院起诉，被告收到起诉状的日期为2016年5月31日，本院确认原告宣布合同项下借款立即到期的时间为被告收到起诉状的日期，即2016年5月31日。截止2016年4月10日，被告尚欠贷款本金50159.2元、利息1231.87元、滞纳金744.48元、手续费1455.48元。原告主张被告支付贷款50159.2元从2016年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告重庆宇骋汽车销售有限公司于承诺对上述债务承担连带责任担保，又在保证期间内，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金50159.2元、利息1231.87元、滞纳金744.48元、手续费1455.48元，共计53591.03元，并以50159.2元为基数从2016年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告向泰、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何永平
人民陪审员 胡群英
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12449号
原告：郑源浩，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人：金鋗诚。
原告郑源浩与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑源浩到庭参加诉讼。被告上海华诚招待所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑源浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年4月1日起至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)。事实和理由：原告于1997年1月进入被告处工作，与被告签订《无固定期限劳动合同》。2001年3月集体待岗后，被告承诺按最低生活保障支付原告生活费。2016年3月之前的原告生活保障费，已经法院判决并已执行到位。2016年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告上海华诚招待所经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》。该合同约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、郑源浩……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，原闸北法院依法审理后分别作出判决。原闸北法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，原应由原闸北法院受理的案件由上海市静安区人民法院受理。2016年5月11日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初6255号民事判决，判决被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的最低生活保障费9,480元。判决后，双方均未提起上诉。
2017年3月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月1日起至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)。该仲裁委员会以原告的请求事项不属其受理范围为由，于2017年3月15日作出静劳人仲(2017)通字第76号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
沪民救[2016]15号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2016年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准调整为每人每月880元。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告郑源浩2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一七年五月八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执376号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街53号新良酒店23层。
法定代表人刘柯柯。
被执行人攀枝花市德永工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。
法定代表人李刚。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县箐河傈傈族乡箐河村。
法定代表人林廷建。
被执行人李刚。
被执行人蒲菊华。
被执行人李美欣。
关于申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司申请执行攀枝花市德永工贸有限责任公司、盐边县宗志矿业有限责任公司、李刚、蒲菊华、李美欣委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人22181433.88元。
执行中，本院依法调查了被执行人攀枝花市德永工贸有限责任公司、盐边县宗志矿业有限责任公司、李刚、蒲菊华、李美欣的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 靖
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执440号
申请执行人司亚军，男，1984年8月22日生，汉族，现住晋城市凤台西街秀水苑小区**号楼*单元****室。
被执行人宋向东，男，1979年1月28日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村人。
被执行人杜芳，女，1979年7月13日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村人。
申请人司亚军与宋向东、杜芳民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1427号民事判决书，现已发生法律效力，申请人司亚军于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟降难，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河冀东水泥有限责任公司，住所地河北省三河市李旗庄镇。
法定代表人：贾增军，该公司执行董事。
再审申请人孟降难因与被申请人三河冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟降难申请再审称，（一）原判决认定事实不清。本案的争议焦点是孟降难自2006年至今与冀东水泥公司是否存在劳动关系。原审法院未查清该事实。（二）原判决证据不足。原审判决作为定案依据的证据均为无法提供原件的复印件及网页信息，明显违反关于证据的相关法律规定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，孟降难主张其与冀东水泥公司自2006年至2015年5月31日之间存在劳动关系，其提供的证据不足以证明该主张。二审法院根据冀东水泥公司提供的孟降难本人养老保险手册、2006年11、12月份工资表、冀水三河总字（2004）2号《档案管理制度》、冀水三河总字（2003）36号《公务文书管理办法》，结合三河京龙新型管道有限责任公司购买水泥来函、网页信息及孟降难个人档案存放于三河市人事劳动和社会保障局职业介绍中心的事实，认定双方在2005年12月31日后未续签劳动合同，孟降难离职，并无不当。综上，孟降难的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟降难的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟降难，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河冀东水泥有限责任公司，住所地河北省三河市李旗庄镇。法定代表人：贾增军，该公司执行董事。再审申请人孟降难因与被申请人三河冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟降难申请再审称，（一）原判决认定事实不清。本案的争议焦点是孟降难自2006年至今与冀东水泥公司是否存在劳动关系。原审法院未查清该事实。（二）原判决证据不足。原审判决作为定案依据的证据均为无法提供原件的复印件及网页信息，明显违反关于证据的相关法律规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，孟降难主张其与冀东水泥公司自2006年至2015年5月31日之间存在劳动关系，其提供的证据不足以证明该主张。二审法院根据冀东水泥公司提供的孟降难本人养老保险手册、2006年11、12月份工资表、冀水三河总字（2004）2号《档案管理制度》、冀水三河总字（2003）36号《公务文书管理办法》，结合三河京龙新型管道有限责任公司购买水泥来函、网页信息及孟降难个人档案存放于三河市人事劳动和社会保障局职业介绍中心的事实，认定双方在2005年12月31日后未续签劳动合同，孟降难离职，并无不当。综上，孟降难的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟降难的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执71号
申请执行人：张开明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨序斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行张开明与杨序斌民间借贷纠纷一案中，因被执行杨序斌下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张开明于2018年6月7日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月七日
书记员 姚慧群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1214号
申请执行人嵇付兵，个体户。
被执行人朱勇捷，居民。
申请执行人嵇付兵与被执行人朱勇捷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱勇捷于判决生效后十日内支付申请执行人嵇付兵租赁费20500元，并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1214号
申请执行人谢生龙，男，1962年11月22日出生，汉族，工人，住涟源市杨市镇涟源三中。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人谢生龙与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第342号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人谢生龙借款本金7万元元及利息11600元；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费1850元，申请执行费1124元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢生龙与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保35号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号，统一社会信用代码：91331122148613380W。
代表人：陈霞，该行行长。
被申请人：浙江千秋科技有限公司，住所地：衢州市东港八路48号。
代表人：章玉洁，总经理。
被申请人：浙江洁豪实业有限公司，住所地：衢州市衢江区乌江东路57号。
代表人：章玉洁，总经理。
被申请人：章华彪。
被申请人：朱伊琳。
被申请人：陈梅菊。
被申请人：章玉洁。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江千秋科技有限公司、浙江洁豪实业有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、章玉洁因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江洁豪实业有限公司名下的位于衢州市衢江区海力大道57号的房地产【房屋所有权证：衢房权证衢江字第××号；土地使用权证：衢州国用（2011）第3-0081353号】；查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于永康市东城星牌花苑7幢2单元101室的房地产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，房屋共有权证：永康房东城共字第06570号，土地使用权证：永国用（2010）第2229号】，位于杭州江干区圣奥中央商务大厦2701、2706室的房产【房屋所有权证：杭房权证江移第12122878-879,12122892-893号】，位于永康江南白垤里嘉园五区2502号房产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号】，位于杭州上城区丽园2幢1单元101室的房产【房屋所有权证：杭房权证上移第131761**号】，位于金华仙源欧境仙溪岛10幢01室房产【房屋所有权证：金房权证婺字第××号】；查封被申请人陈梅菊名下的位于永康市江南龙域天城21幢1单元501室的房地产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2010第6845号】，位于金华仙源欧境仙溪岛10幢02室房产【房屋所有权证：金房权证婺字第××号】；查封被申请人章玉洁名下位于杭州市江干区杭州圣奥中央商务大厦2704、2705室的房地产【房屋所有权证：杭房权证江移第12124397,12124391号，土地使用权证：杭江国用（2012）第014234号、杭江国用（2012）第014235号】。
查封被申请人章华彪名下的奔驰牌汽车一辆【车牌号：浙G×××××】；查封被申请人朱伊琳名下的路虎牌牌汽车一辆【车牌号：浙A×××××】。
冻结被申请人章华彪在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××85、60×××36、62×××01）；冻结被申请人朱伊琳在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××01、62×××62）；冻结被申请人陈梅菊在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××93、60×××36）。
冻结被申请人浙江千秋科技有限公司在长沙渔人码头实业有限公司（组织机构代码××）的股权（占股25.5%），在遵义浙商房地产开发有限公司（组织机构代码：××）的股权（占股30%）。
保全金额为4800万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人浙江洁豪实业有限公司名下的位于衢州市衢江区海力大道57号的房地产【房屋所有权证：衢房权证衢江字第××号；土地使用权证：衢州国用（2011）第3-0081353号】；
2、查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于永康市东城星牌花苑7幢2单元101室的房地产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，房屋共有权证：永康房东城共字第06570号，土地使用权证：永国用（2010）第2229号】；
3、查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于杭州江干区圣奥中央商务大厦2701、2706室的房产【房屋所有权证：杭房权证江移第12122878-879,12122892-893号】；
4、查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于永康江南白垤里嘉园五区2502号房产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号】；
5、查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于杭州上城区丽园2幢1单元101室的房产【房屋所有权证：杭房权证上移第131761**号】；
6、查封被申请人章华彪/朱伊琳名下的位于金华仙源欧境仙溪岛10幢01室房产【房屋所有权证：金房权证婺字第××号】；
7、查封被申请人陈梅菊名下的位于永康市江南龙域天城21幢1单元501室的房地产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2010第6845号】；
8、查封被申请人陈梅菊名下的位于金华仙源欧境仙溪岛10幢02室房产【房屋所有权证：金房权证婺字第××号】；
9、查封被申请人章玉洁名下位于杭州市江干区杭州圣奥中央商务大厦2704、2705室的房地产【房屋所有权证：杭房权证江移第12124397,12124391号，土地使用权证：杭江国用（2012）第014234号、杭江国用（2012）第014235号】
10、查封被申请人章华彪名下的奔驰牌汽车一辆【车牌号：浙G×××××】；
11、查封被申请人朱伊琳名下的路虎牌牌汽车一辆【车牌号：浙A×××××】；
12、冻结被申请人章华彪在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××85、60×××36、62×××01）；
13、冻结被申请人朱伊琳在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××01、62×××62）；
14、冻结被申请人陈梅菊在中国银行股份有限公司缙云县支行的存款（账号：60×××93、60×××36）。
15、查封浙江千秋科技有限公司在长沙渔人码头实业有限公司（组织机构代码××）的股权（占股25.5%）；
16、查封浙江千秋科技有限公司在遵义浙商房地产开发有限公司（组织机构代码：××）的股权（占股30%）；
上述财产共计保全金额为4800万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李世华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执778号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：游月兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林行灿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王怀松、游月兰、林行灿罚金一案中，经查，王怀松在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；林行灿在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；游月兰在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结王怀松所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。
二、冻结游月兰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
三、冻结林行灿所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执778号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：游月兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林行灿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王怀松、游月兰、林行灿罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为27000元。在执行过程中，游月兰、林行灿自动缴纳罚金。经执行司法查控系统对王怀松的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现王怀松可供执行的财产。王怀松目前仍在服刑，经向被执行人王怀松所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执778号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：游月兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林行灿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王怀松、游月兰、林行灿罚金一案中，经查，王怀松在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；林行灿在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；游月兰在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王怀松所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。二、冻结游月兰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。三、冻结林行灿所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3577号
原告邰金胜，男，1967年12月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴双山，男，四十岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告邰金胜诉被告吴双山民间借贷纠纷一案，原告邰金胜于2017年4月26日向本院对被告吴双山提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邰金胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雲婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7673—7685号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：米绘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：米绘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁顺凯，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（7673号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书元，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。（7674号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相林，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7675号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳仲义，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省连州市。（7676号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建缤，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（7677号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣，男，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（7678号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘健鸿，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。（7679号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。（7680号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓健，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。（7681号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（7682号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑青，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7683号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽君，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（7684号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁自强，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。（7685号）
一审被告：英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地：深圳市南山区。
首席代表：KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。
再审申请人深圳市外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）、菲斯克外服（深圳）有限公司（以下简称菲斯克公司）因与被申请人梁顺凯、程书元、张相林、欧阳仲义、王建缤、李欣、甘健鸿、王慧、陈晓健、罗艳辉、刘剑青、付丽君、袁自强（以下简称梁顺凯等十三人）、一审被告英国特定媒体英国有限公司深圳代表处（以下简称英国特定媒体公司深圳代表处）劳动争议纠纷十三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、65266529、65346538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
外企德科公司和菲斯克公司申请再审称，外企德科公司与梁顺凯等十三人之间根本不存在劳动合同关系，无需向他们支付经济补偿金和工资及律师费。一、二审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。理由为：（一）由于外企德科公司不具有向外国企业劳务派遣的资质，两审法院认定外企德科公司将梁顺凯等十三人派遣至英国特定媒体公司深圳代表处劳务的事实错误。既然认定外企德科公司与梁顺凯等十三人是劳务派遣关系，但是梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处从事的是什么工作两审法院都没有认定，但现有的证据只能证实外企德科公司与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，而非劳务派遣关系。（二）综合分析梁顺凯等十三人提供的证据，都只能证明外企德科公司曾经为梁顺凯等十三人缴纳过五险一金，以及在他们被英国特定媒体公司深圳代表处辞退后代发过工资及经济补偿金，并不足以证明梁顺凯等十三人与外企德科公司直接存在劳动关系。故请求：（一）撤销一、二审判决，发回重审；（二）判决确认外企德科公司与梁顺凯等十三人之间不存在劳动关系；菲斯克公司无需承担连带清偿责任；（三）本案受理费用和财产保全费用由梁顺凯等十三人承担。
本院经审查认为，对于梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处服务，外企德科公司认为是其与该代表处之间的一种行政外包服务，而不是劳务派遣行为，由此主张其与梁顺凯等十三人不存在劳动关系，该理由不能成立。首先，向外国企业劳务派遣的资质与劳动关系分属于不同的领域，劳动关系是否成立与是否具有向外国企业派遣劳务的资质两者不能等同。劳务派遣资质所涉及的是向外国企业派遣劳务是否合符行政管理规定问题，属于行政管理制度调解的范围，而劳动关系则是由劳动法律、法规所调整。进一步地讲，劳动关系的存在并不意味着劳务派遣行为符合行政管理规定。所以，外企德科公司仅以其不具有向外国企业派遣劳务资质来否认其与梁顺凯等十三人存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，本案证据《聘用员工劳务合同》和社保清单，能充分证明梁顺凯等十三人与外企德科公司存在劳动合同关系，外企德科公司并不能提供相应证据予以否认，只称其与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，为梁顺凯等十三人缴纳的“五险一金”只是为该代表处提供代缴，因其未提供该代表处的相关确认证据，故不能得到支持。二审法院对外企德科公司的该主张不予采信、进而认定梁顺凯等十三人与外企德科公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市外企德科人力资源服务有限公司和菲斯克外服（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 恩