wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执异65号案外人臧云，女，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人朱云云，女，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。被执行人杜健，男，住宿迁市洋河新区。委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。本院在执行朱云云与杜健民间借贷纠纷一案过程中，案外人臧云向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人臧云提出异议称，臧云于2015年5月22日与杜健在宿城区民政局协议离婚，协议约定位于洋河镇新城家园4幢209室房屋归臧云所有，苏Ｎ×××××号轿车归杜健所有。现臧云与杜健已经离婚，并且就财产进行了分割，法院在执行杜健过程中不应当执行已经协议给臧云的房产，而是应当执行杜健的车辆。综上，请求法院裁定撤销对洋河镇新城家园4幢209室房屋的查封。申请执行人朱云云答辩称，法院执行的房屋登记在杜健名下，虽然臧云和杜健离婚，也对涉案房屋进行了处分，但是该处分行为是在申请执行人诉讼保全以及申请执行查封之后。臧云与杜健对该财产进行处分明显存在恶意，所以不能对抗法院的执行行为。被执行人杜健辩称，该房屋属于臧云婚前出资购买，且在离婚协议中明确约定归臧云所有，臧云的异议应该予以支持。本院经审查查明，朱云云与杜健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）宿城洋民初字第0127号民事调解书，载明：“一、被告杜健于2014年8月30日前给付原告朱云云1750**元，余款原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由原告朱云云负担。”。因杜健未能自觉履行调解书确定的义务，朱云云向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2014）宿城执字第2725号执行裁定，裁定：查封被执行人杜健名下的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋一套。后臧云认为涉案房产已经离婚协议确定归其所有，向本院提出书面异议。另查明，臧云和杜健于1996年结婚，并于2009年4月7日办理结婚登记手续。2015年5月22日，臧云和杜健在宿迁市宿城区民政局登记离婚，并签署离婚协议，该离婚协议载明：“共同房产一套，位于洋河镇新城家园4幢209室，离婚后归女方所有。男方需配合女方办理过户手续，所需费用女方承担。男方名下一辆车牌为苏Ｎ×××××轿车，离婚后归男方所有。婚姻关系存续期间，无债权债务。”。再查明，本院查封的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋，至今尚登记在杜健名下，发证日期为2009年3月24日。本案朱云云和杜健之间的民间借贷行为发生在2012年7月10日（汇款时间，欠条时间为2013年9月11日），上述时间在臧云和杜健婚姻存续期间。上述事实有本院（2014）宿城洋民初字第0127号民事调解书、离婚协议书、离婚证、房产证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，本院查封的恒东新城佳源4幢2单元209室房屋登记在被执行人杜健名下，根据上述规定，本院在执行案件中将该房屋作为杜健的财产予以查封并无不妥。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案所涉的朱云云和杜健之间的民间借贷关系发生在臧云和杜健婚姻关系存续期间，且臧云并无证据证明该债务存在上述的除外情形，故杜健对朱云云所负的债务应属于夫妻共同债务。同时，本院查封的涉案房产是臧云与杜健在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。据此，臧云和杜健协议离婚，并约定涉案房产归臧云所有的事实在涉案房产未办理过户登记的情况下不能对抗法院的查封，故本院查封该房产用于清偿杜健所欠的债务亦无不妥，臧云关于该房产归其所有，不应予以执行的主张无依据，其所提执行异议不能成立，本院对其要求解除查封的异议主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人臧云的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 吴雪媛二〇一六年十月二十五日书记员 周 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2728号
原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路9-10号。
负责人：李丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鸿晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：祝幼红，女，1977年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶忠才，男，1967年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：娄宣法，男，1965年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告祝幼红、叶忠才、娄宣法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告祝幼红偿还给原告借款本金698575.81元及利息（截止2017年3月6日的利息为21230.28元，自2017年3月7日起至实际偿付之日止的利息按17.28‰计算）；二、判令被告叶忠才、娄宣法对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。因原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1081民初2728号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告叶忠才、娄宣法签订《最高额保证合同》，约定：被告叶忠才、娄宣法自愿为被告祝幼红自2015年9月29日起至2016年9月29日止在原告处办理的以700000元为最高本金所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息及实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年3月21日，原告与被告祝幼红签订《借款合同》，约定：自2016年3月21日至2017年3月1日止，被告祝幼红向原告借款700000元；贷款利率按月息11.92‰计息，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；被告祝幼红未按期还款，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如被告祝幼红欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2016年3月21日，原告按约向被告祝幼红发放借款700000元，并在借款借据上载明：借款利率为11.52‰，还款日期为2017年3月1日。截止2017年3月6日，被告祝幼红尚欠原告借款本金698575.81元、正常利息18816元、逾期利息2414.28元，被告叶忠才、娄宣法亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝幼红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金698575.81元及截止2017年3月6日的正常利息18816元、逾期利息2414.28元，并支付自2017年3月7日起按月利率17.28‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶忠才、娄宣法对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10998元，减半收取5499元，财产保全费5000元，合计10499元，由被告祝幼红、叶忠才、娄宣法共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月十一日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2728号原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路9-10号。负责人：李丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鸿晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：祝幼红，女，1977年4月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶忠才，男，1967年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：娄宣法，男，1965年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告祝幼红、叶忠才、娄宣法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告祝幼红偿还给原告借款本金698575.81元及利息（截止2017年3月6日的利息为21230.28元，自2017年3月7日起至实际偿付之日止的利息按17.28‰计算）；二、判令被告叶忠才、娄宣法对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。因原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1081民初2728号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月28日，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告叶忠才、娄宣法签订《最高额保证合同》，约定：被告叶忠才、娄宣法自愿为被告祝幼红自2015年9月29日起至2016年9月29日止在原告处办理的以700000元为最高本金所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息及实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年3月21日，原告与被告祝幼红签订《借款合同》，约定：自2016年3月21日至2017年3月1日止，被告祝幼红向原告借款700000元；贷款利率按月息11.92‰计息，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；被告祝幼红未按期还款，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如被告祝幼红欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2016年3月21日，原告按约向被告祝幼红发放借款700000元，并在借款借据上载明：借款利率为11.52‰，还款日期为2017年3月1日。截止2017年3月6日，被告祝幼红尚欠原告借款本金698575.81元、正常利息18816元、逾期利息2414.28元，被告叶忠才、娄宣法亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝幼红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金698575.81元及截止2017年3月6日的正常利息18816元、逾期利息2414.28元，并支付自2017年3月7日起按月利率17.28‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告叶忠才、娄宣法对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10998元，减半收取5499元，财产保全费5000元，合计10499元，由被告祝幼红、叶忠才、娄宣法共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年四月十一日代书记员 庄宇佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2188号
原告白某某，女，汉族，1980年11月11日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇新丰村村民，现住宝塔区姚店交警队背后。
被告刘某某，男，汉族，1971年6月13日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇新丰村村民，现住宝塔区姚店交警队背后。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年4月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某承担150元。
审判员 张 虎
二〇一七年四月十九日
书记员 马亚妮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初544号
原告：朱某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：卢某某，男，汉族，32岁，户籍地：河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理
原告朱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王晓国，被告卢某某及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，同年11月11日办理结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，性格严重不和，双方没有建立起任何夫妻感情。原告生性懦弱，被告经常欺负原告，双方已于2013年1月分居至今。2015年12月24日，被告以夫妻感情破裂为由向嵩县人民法院提起诉讼，因被告婚前、婚后以交房贷等名义先后向原告家借款70000元，在2016年3月18日上午开庭时原告要求偿还上述款项和毁损原告名誉、精神损失时，被告为了赖债，于当天下午撤诉。综上所述，原、被告婚前没有建立起夫妻感情，现在感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚；原告带走个人财产电视、冰箱、全自动洗衣机、空调、热水器各一台和排柜一组以及金手链、金项链各一条；判令被告偿还以还房贷等名义从原告家借走的现金7万元；本案诉讼费由被告�担。
被告卢某某辩称：1，不同意离婚，因感情未破裂；2，不存在欠原告7万元的事实；3，被告要求抚养自己的孩子；4，金手链、金项链各一条在原告方，原告要求被告归还无事实依据；5，热水器、排柜一组系夫妻共同财产，不是原告婚前财产。
本院经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识，同年10月（农历）1日按农村风俗举行了结婚仪式。2011年11月11日办理结婚登记。原告朱某某带去个人财产有彩电、冰箱、全自动洗衣机、空调各1台。原、被告婚后共同购置财产有热水器1台，排柜1套。原、被告结婚前，因被告资金紧张，经原告手借原告家人10000元；原、被告结婚后被告经原告手借原告家人50000元。2011年12月31日，被告给原告出具内容为“总共花朱某某家6万元整，其中包括婚前1万，婚后5万。努力挣钱，争取早日还上。以此为证”的“债条”一张。原告朱某某与被告卢某某因借款等家务琐事，曾达成离婚协议，对财产等事项进行了约定，后双方未到相关部门办理离婚手续，诉讼中被告对协议中所涉及的房屋分割等问题予以反悔。因原、被告夫妻关系恶化，原告于2013年1月到嵩县妇幼保健院请求做流产手术，被告及其家人前去阻止并做原告和好工作，原告不愿和被告见面。此后原、被告分居至今。原告诉称期间其到郑州一家小医疗点做了流产手术。2015年12月24日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚，婚生男孩由其抚养。朱某某（本案原告）在2016年3月18日上午庭审中辩称同意离婚，但卢某某（本案被告）应偿还被告婚前、婚后以交房贷等名义先后向原告家的借款70000元。卢某某（本案被告）遂于当天下午申请撤诉，本院已裁定准许。后原告朱某某以诉称理由于2016年3月24日即向本�提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚后共同生活时间短，且在共同生活期间因双方矛盾较深，曾签订过离婚协议，被告曾在原告起诉前也诉请离婚。以上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。被告以诉请离婚是为了以此方式迫使原告说出孩子下落为由抗辩原告的离婚诉请不能成立，因该抗辩违背了民事诉讼中的禁反言规则，本院不予采纳。原告在诉讼中称其在怀孕期间到郑州作了人流手术，被告虽不同意原告观点，但也未提供充分证据证明孩子已经出生，故被告关于一旦判决离婚应由被告抚养孩子的意见，本院不予采纳。关于共同债务，因原告提供的由被告书写的“债条”中明确声明，6万元债务中，1万元系被告婚前债务，5万元系婚后所借，故依据相关法律规定，婚前债务系个人债务，应由被告卢某某偿还；婚后所借的5万元系夫妻共同债务，应当各半承担。关于财产分割问题，依照庭审中双方供述，可以认定的热水器、排柜一组系婚后购置，系原、被告夫妻共同财产，不是原告婚前财产个人财产。被告辩称该方面意见应予采纳。原告无据证明个人财产“金手链、金项链各一条”仍在被告家中，被告对此辩称平时原告随身携带，并无见到该两件首饰，故原告该项请求亦不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告卢某某离婚；
原告朱某某个人财产彩电、冰箱、全自动洗衣机、空调各1台归原告朱某某所有；
三、原、被告共同财产热水器1台归原告朱某某所有，排柜1套归被告卢某某所有；
四、被告卢某某承担个人债务10000元及分担共同外债25000元，共计35000元�该款由被告卢某某交原告朱某某偿还其家人；
五、以上第二、第三、第四条确定的款项及财产均于判决书生效后三十日内执行完毕；
六、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某、被告卢某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 娣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初156号
原告：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：高树伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告庞学仲与被告高树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告庞学仲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了债务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞学仲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞学仲负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初681号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：莫永清，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西永福县。
原告南宁市兴田汽车运输车队与被告莫永清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月24日以被告已办理车辆年审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市兴田汽车运输车队申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴田汽车运输车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市兴田汽车运输车队负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨小明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第912号
罪犯马长胜，男，1958年9月1日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）吉刑初字第127号刑事判决，认定马长胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将马长胜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月将马长胜的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马长胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长胜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00094号
原告何龙，男，汉族，41岁，住焦作市山阳区。
被告杨洪昌，男，汉族，56岁，住焦作市山阳区。
被告张秋玲（系被告杨洪昌的妻子），女，汉族，58岁。
原告何龙与被告杨洪昌、张秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出受理决定，本院受理后，按照原告何龙提供的二被告的联系方式及地址，不能向二被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院要求原告提供二被告确切送达地址，但原告何龙仍不能确定二被告准确的送达地址，致使案件无法审理。
本院认为，原告何龙不能提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定二被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁小云
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫若男
第2页
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3961号
申请执行人李世兵
被执行人应春敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商重字第00002号，依法向被执行人应春敏发出执行通知书，责令被执行人应春敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3961号
申请执行人李世兵
被执行人应春敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商重字第00002号，依法向被执行人应春敏发出执行通知书，责令被执行人应春敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3961号
申请执行人李世兵
被执行人杨灵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商重字第00002号，依法向被执行人杨灵飞发出执行通知书，责令被执行人杨灵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵飞（证件号码：）在台州银行的10×××43的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1128号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张福德。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张福德信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1854号
罪犯李建忠，男，1967年4月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）昆刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人李建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十二日以（2002）云高刑终字第276号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1035号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1507号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一三年罪犯度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1729号
原告四平爱龄奇医院体检部。
法定代表人刘景汉，院长。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告四平健康综合门诊部。
法定代表人刘景汉，院长。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告四平市人民政府。
法定代表人韩福春，代市长。
本院审理的原告四平爱龄奇医院体检部、四平健康综合门诊部诉被告四平市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告的诉讼请求不明确依法应当驳回原告的起诉。待原告提供明确其诉讼请求后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平爱龄奇医院体检部、四平健康综合门诊部的告诉。
案件受理费50283元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第626号
原告潘某。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人张耀自、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2005年10月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，性格不合，无共同语言，夫妻经常因家庭琐事吵闹，我于2014年7月回娘家居住至今，2014年7月，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，我请求法院判决与被告李某甲离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费每月1，000元。婚前财产归个人所有，没有婚后共同财产。
经审理查明，2005年10月，原告潘某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年9月20日作出（2014）河民初字第2627号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
庭审中，女孩李某乙到庭表示，愿随被告李某甲生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，由于被告李某甲同意与原告潘某，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。离婚后，婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告潘某应支付女孩抚养费。原、被告争议的其他财产和债务，互不认可，双方也未提供有效证据证明各自的主张，本院不予支持，双方可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由被李某甲抚养，原告潘某每月支付女孩抚养费400元，于每月2月1日前支付当年度抚养费4，800元，直至女孩年满18周岁止。原告潘某有探望女孩的权利。
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初287号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某，男，1964年8月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月6日10时15分许，被告人黄某无证酒后驾驶白洋淀牌红色三轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市陶瓷厂立交桥西30米丁字路口时，将站在东侧路边的被害人王某撞倒，造成王某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为200.74mg/100ml。
案发当日，被告人黄某赔偿了害人王某的经济损失，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、道路交通事故责任认定、协议书、谅解书、收到条、城市最低生活保障金领取证，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张天阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3532号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人:赵振智，男，1970年11月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与被执行人赵振智行政处罚纠纷一案，辽宁省瓦房店市国土资源局于2015年12月22日作出瓦国土资监罚决字[2015]泡A41号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市国土资源局于2015年12月22日作出瓦国土资监罚决字[2015]泡A41号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1560号原告：彭福刚，男，汉族，生于1962年4月10日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司广元分公司，住所：广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，总经理。委托诉讼代理人：昝红梅，女，汉族，生于1973年9月7日，系中国人民财产保险股份公司旺苍支公司经理助理。委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。原告彭福刚与被告中国人民财产保险股份公司广元分公司（下称：人保公司）姓名权纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，由审判员张益良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告彭福刚及委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人昝红梅、李书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害、赔礼道歉并支付精神抚慰金60720元。事实及理由：2012年4月原告经人介绍进入人保公司，经公司培训合格后被任命为人保公司旺苍支公司白水镇三农服务部片区负责人，负责该片区三农保险业务工作，至2013年12月底，再未去被告公司上班，2014年1月被告停发了原告的工资。原告离开公司后，数次要求退还工资卡及保险代理人资格证，被告拒不退还。2017年7月才得知被告仍然在冒用原告的姓名、工号、保险代理人资格证对外签定保险合同。被告公司的这种行为系侵犯他人姓名权的侵权行为，应当停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，为此，请求人民法院依法予以判决。原告彭福刚为证明自己的主张出示了以下证据：1、2013年10月19日投保人卢智华与被告签定的驾驶人员意外伤害保险单。保单号：XXX.2、2013年10月19日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.3、2014年9月4日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.4、2014年9月4日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单。保单号：XXXX.5、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单。保单号：XXX.6、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.以上六份保险单1号保单经办人署名为彭福刚，2至6号保单号制单人均署名彭福刚。证实被告冒用彭福刚的姓名对外签定保险合同的事实。7、2017年8月1日投保人吴云昌与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.该保险单制单署名彭福刚。8、彭福刚名片一张。该名片记载彭福刚系被告下属旺苍支公司白水营业部片区负责人。9、被告人保公司营业执照。该公司系国家保险监管部门批准的财产保险公司，其主体合法。被告人保公司辩称：原告离职未办理手续，至今仍是公司职员。根据中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号文和四川省保险行业协会川保协训【2015】10号文的规定营销员办理保险业务从2015年6月12日起不再通过考试办理代理资格证，仅通过考核的方式领取职业证。被告人保公司出示了以下证据：1、中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号四川保监局办公室关于停止受理保险销售从业人员、保险经纪从业人员资格考试报名有关事项的紧急通知。该通知证实自2015年6月12日起停止保险销售从业人员资格考试，通过培训、考核合格的保险销售从业人员登记备案。备案后再通过保监会进行执业登记。2、四川省保险行业协会川保协训【2015】10号关于印发上述事实，有原告彭福刚与被告人保公司陈述在案的庭审笔录及原告彭福刚所提供的2013年10月19日投保人卢智华与被告签定的驾驶人员意外伤害保险单、2013年10月19日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2014年9月4日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2014年9月4日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2017年8月1日投保人吴云昌与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、彭福刚名片一张、被告人保公司营业执照，以上证据已经公开开庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，并经本院审核，可以采信。对被告提供的中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号四川保监局办公室关于停止受理保险销售从业人员、保险经纪从业人员资格考试报名有关事项的紧急通知及四川省保险行业协会川保协训【2015】10号关于印发本院经审理，认定事实如下：2012年4月原告彭福刚经他人介绍进入与被告人保公司旺苍分公司从事营销代理业务至2013年12月份。2014年9月4日起被告仍然冒用原告的姓名为制单人与下列人员签定保险单。2014年9月4日投保人卢智华与被告签定机动车交通事故责任强制保险单、2014年9月4日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单、2015年11月20日投保人卢智华与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2017年8月1日投保人吴云昌与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。原告认为被告公司的这种行为系侵犯他人姓名权的侵权行为。遂起诉来院请求人民法院依法判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金60720元。另查明：本案在审理过程中被告已主动停止其侵权行为，对原告姓名权的使用已赔礼道歉。本院认为，姓名权是指公民享有决定、使用、改变自己的姓名、禁止他人干涉、盗用、假冒等不可侵犯的一项人身权利。公民的姓名权受侵害的，除有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告人保公司在未经原告同意的情况下，擅自冒用其身份信息对外签订保险合同的行为，已够成姓名侵权，因此应该承担相应的民事责任。原告彭福刚要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于停止侵害和赔礼道歉的问题。本案在审理过程中被告已主动停止其侵权行为；对原告姓名权的使用已赔礼道歉，并取得了原告彭福刚的谅解，本院在判决主文中不再予以确认。关于精神抚慰金的赔偿数额。从本案查明的事实看，由于被告的侵权行为，使原告因此事承受了一定的精神痛苦，被告应当承担精神损害的赔偿责任，考虑到精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点，并结合被告的过错程度及其所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金3000元较为合理。原告诉请精神抚慰金按广元市最低工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司广元分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭福刚精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告彭福刚的其它诉讼请求。案件受理费254元，由被告中国人民财产保险股份公司广元分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。审判员  张益良二〇一七年十一月三日书记员  强朝海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18890号
原告：梁剑敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾成9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄。
被告：广州市融星房地产代理有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区B77房，统一社会信用代码914401013047577744。
法定代表人：陈志华。
原告梁剑敏与被告中山市万联房地产开发有限公司、广州市融星房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁剑敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁剑敏撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元（原告已预交），由原告梁剑敏负担。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17650号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭晓虎，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭晓虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭晓虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月17日，谭晓虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭晓虎从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23928.32元、利息2704.31元、滞纳金1513.59元、费用1257.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭晓虎立即偿还信用卡透支本金23928.32元，及截至2016年6月30日的利息2704.31元、滞纳金1513.59元、费用1257.75元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭晓虎承担。
被告谭晓虎未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，谭晓虎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭晓虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭晓虎发放了信用卡。谭晓虎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，谭晓虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23928.32元、利息2704.31元、滞纳金1513.59元、费用1257.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭晓虎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭晓虎发放了信用卡，谭晓虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭晓虎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭晓虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓虎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23928.32元，截至2016年6月30日的利息2704.31元、滞纳金1513.59元、费用1257.75元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由被告谭晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初99号
原告：孔宪祥，男，汉族，江苏省句容市人，住靖安县。
被告：童朝华，男，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县。
原告孔宪祥诉被告童朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪祥到庭参加诉讼，被告童朝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪祥诉称：1.请求法院判令被告立即归还借款本金15000元、利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在靖安做木材生意时与原告相识。2009年9月29日，被告因要发放工人工资向我借款25000元，约定三个月归还，利息按银行利息计算。看在朋友份上，我当天向被告支付了25000元。2010年6月，被告归还了我10000元。此后被告就无法联系了，为此只有诉至人民法院。
被告童朝华未进行答辩。
经审理查明：原告系靖安大杞山林场职工。被告自1997年起就在靖安做木材生意并与原告相识。2009年9月29日，被告因发放工人工资向原告借款25000元，并出具借条一张。借条注明：“借到孔场长人民币贰万元正，加人民币伍仟元正，共计人民币贰万伍仟元正。童朝华。2009.9.29。”2010年6月，被告通过银行汇款归还原告10000元。此后原告就无法联系上被告，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉请应予支持，但原告要求被告支付利息5000元的诉请，因被告在借条中并未注明借款期限和利息计算方式，故不予支持。但可从主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童朝华于本判决生效之日起十日内归还原告孔宪祥借款本金15000元及自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 冬
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3165号
原告：济南锦轩仓储设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔璐璐，总经理。
委托诉讼代理人：曲建波，北京鑫兴（济南）律师事务所律师
被告：江西星光汽车销售服务有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：周杨文，经理。
原告济南锦轩仓储设备有限公司与被告江西星光汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南锦轩仓储设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南锦轩仓储设备有限公司申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南锦轩仓储设备有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告济南锦轩仓储设备有限公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王福梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执2418之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人孟庆强，居民。
被告石娟，居民。
被告朱洪启，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与孟庆强、石娟、朱洪启借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2924号
罪犯张海楠，大学专科。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月11日作出（2010）新刑初字第308号刑事判决，以被告人张海楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张海楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海楠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海楠减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年4月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第242号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人许崇学，该单位工作人员。
被执行人寇仁英，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人孙钦华社会抚养费征收决定（东费征字（2015）54-2号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佼佼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1791-1号
申请执行人临沂市罗庄区国顺加油站。
经营者：洪晓利。
被执行人杨景信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人杨景信在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨景信的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更55号
罪犯王明辉，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年7月22日作出（2013）芦刑初字第32号刑事判决，认定王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年11月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1142号
原告严钦炎，男，汉族，××年××月××日出生。
原告高峰，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××××组。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢361号
申请执行人王某某。
被执行人孙某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）甘刑初字第140刑事附带民事判决第二项被执行人孙力应赔偿申请执行人王宗生部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十六日
书记员 岑小艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初347号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某乙。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日凌晨1时许，被告人陈某乙酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园西路由南向北行驶，当车行驶至园博园西路隧道入口处时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警抓获。经酒精检测仪当场检测结果为179.3mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为205.49mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某乙六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某乙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某乙具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某乙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙思思
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1232号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈亚菊（曾用名陈秀兰），女，1990年4月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因吸毒行为于2014年6月28日被惠安县公安局处于行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人陈亚菊犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈亚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日，被告人陈亚菊收取郑某（已被行政处罚）通过微信转账用于购买毒品的人民币400元后，向一个外号叫“非非”（另案处理）的人购买人民币350元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月3日3时许，公安人员接到线报，在泉州台商投资区东园镇下垵村蓓蕾幼儿园路边抓获已进行毒品交易的被告人陈亚菊和郑某，当场缴获疑似毒品的白色透明晶状固体一袋。经称重，该白色透明晶状固体重0.39克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色透明晶状固体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈亚菊在开庭审理中亦无异议。且有证人郑某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，泉公鉴[2017]1335号检验报告，毒品称重笔录，尿液检验笔录和现场检测报告书，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚菊明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人陈亚菊退出违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴长宴，男，1972年1月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长宴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,610.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,610.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保423号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值5646738.5元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢253号
申请执行人刘星
被执行人高红艳
申请执行人刘星与被执行人高红艳民间借贷纠纷一案，刘星于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执253号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4504号
原告：宋某，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份证号码：×××。
被告：吴某，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：罗某1，男，1981年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：罗某2，女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告宋某与被告张某、吴某、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告张某、吴某、罗某1、罗某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息40000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告承担利息40000元，变更为要求被告承担违约金40000元。事实和理由：2014年7月4日，被告张某以资金周转为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，并签订了《借款合同》一份，由被告吴某、罗某1、罗某2承担连带担保责任，双方约定于2014年8月3日前偿还借款。借款逾期至今，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某、吴某、罗某1、罗某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告借款100000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日，由被告吴某、罗某1、罗某2作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和违约金，保证人的保证期间为借款本金、利息、违约金还清为止。违约责任约定为借款人如不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的违约金。同日，被告给原告出具金额为100000元的借条一张。借款逾期至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的借条、《借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款100000元，并由被告吴某、罗某1、罗某2作为保证人担保的事实，由双方签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告张某向原告借款后逾期未还，已构成违约，故被告张某应对借款100000元承担民事清偿责任。对原告诉请的违约金40000元，虽然原、被告双方对如何承担违约金进行了约定，但诉讼中原告仅要求被告按照借款年利率24%承担2014年8月4日至2016年4月4日期间的违约金40000元，该诉请未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告张某应对原告诉请的违约金40000元承担支付义务。被告吴某、罗某1、罗某2作为承担连带责任保证的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款本金、利息、违约金还清为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案的主债务履行期届满之日为2014年8月3日，保证期间届满之日应为2016年8月3日，原告于2016年5月6日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，未超出保证人的保证期间，故被告吴某、罗某1、罗某2应对借款本金100000元、违约金40000元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张某、吴某、罗某1、罗某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人�共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告宋某借款100000元、承担违约金40000元，合计140000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告吴某、罗某1、罗某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于 菊 瑛
人民陪审员 刘�
人民陪审员 甄 学 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4504号原告：宋某，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师。被告：张某，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份证号码：×××。被告：吴某，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：罗某1，男，1981年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：罗某2，女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告宋某与被告张某、吴某、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告张某、吴某、罗某1、罗某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息40000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告承担利息40000元，变更为要求被告承担违约金40000元。事实和理由：2014年7月4日，被告张某以资金周转为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，并签订了《借款合同》一份，由被告吴某、罗某1、罗某2承担连带担保责任，双方约定于2014年8月3日前偿还借款。借款逾期至今，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某、吴某、罗某1、罗某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告借款100000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日，由被告吴某、罗某1、罗某2作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和违约金，保证人的保证期间为借款本金、利息、违约金还清为止。违约责任约定为借款人如不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的违约金。同日，被告给原告出具金额为100000元的借条一张。借款逾期至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的借条、《借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款100000元，并由被告吴某、罗某1、罗某2作为保证人担保的事实，由双方签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告张某向原告借款后逾期未还，已构成违约，故被告张某应对借款100000元承担民事清偿责任。对原告诉请的违约金40000元，虽然原、被告双方对如何承担违约金进行了约定，但诉讼中原告仅要求被告按照借款年利率24%承担2014年8月4日至2016年4月4日期间的违约金40000元，该诉请未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告张某应对原告诉请的违约金40000元承担支付义务。被告吴某、罗某1、罗某2作为承担连带责任保证的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款本金、利息、违约金还清为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案的主债务履行期届满之日为2014年8月3日，保证期间届满之日应为2016年8月3日，原告于2016年5月6日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，未超出保证人的保证期间，故被告吴某、罗某1、罗某2应对借款本金100000元、违约金40000元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张某、吴某、罗某1、罗某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人�共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告宋某借款100000元、承担违约金40000元，合计140000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴某、罗某1、罗某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 于 菊 瑛人民陪审员 刘�人民陪审员 甄 学 军二〇一七年一月二十日书 记 员 省  瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10841号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：牟建平，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘兆全，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告牟建平、刘兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告牟建平到庭参加了诉讼。被告刘兆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3471.6元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告牟建平辩称，将房屋飘窗打了以后，原告不退还装修保证金。
被告刘兆全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟建平、刘兆全系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×22个月=3471.91元。原告诉请主张物业服务费3471.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告牟建平的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告牟建平、刘兆全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3471.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告牟建平、刘兆全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第656号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢122号
申请执行人：沈正状，男，1979年7月21日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人沈正状与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢122号申请执行人：沈正状，男，1979年7月21日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人沈正状与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1460号之一
申请执行人江增林，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽天翔竹业有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇独树街道，组织机构代码76478276-X。
法定代表人胡秀玲，该公司总经理。
申请执行人江增林与被执行人安徽天翔竹业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1460号
申请执行人江增林，男，1971年3月29日生，农民，
被执行人安徽天翔竹业有限公司，
法定代表人：胡秀玲，总经理。
江增林申请执行安徽天翔竹业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初577号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天翔竹业有限公司的银行存款78377.70元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十二日
书记员 费修文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初96号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男。
被告：翟志华，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与翟志华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。东明村委会委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。翟志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与翟志华之间的承包合同，翟志华归还所承包的温室大棚一栋；2.诉讼费用由翟志华承担。事实和理由：翟志华于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但翟志华违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包或出卖给王某某，东明村委会要求翟志华归还大棚，翟志华置之不理。现东明村委会以翟志华违反承包合同约定，导致证人李某某等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与翟志华之间的承包合同，并由翟志华归还大棚一栋。
翟志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：翟志华是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会（甲方）与翟志华（乙方）签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，乙方不得将所承包的大棚擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回。翟志华与东明村委会签订合同后，将所承包的大棚转给王某某耕种，并由王某某向东明村缴纳了合同中约定的第二期、第三期承包费。现东明村委会以翟志华将大棚转包给王某某为由，请求判令解除与翟志华之间的温室大棚承包合同。
同时查明，东明村委会撤回要求翟志华归还温室大棚一栋的诉讼请求。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同、撤诉申请书予以证明，另有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，翟志华与东明村委会签订合同时约定所承包的大棚不得擅自给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回。现翟志华将大棚擅自转给他人经营，违反了合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对东明村委会撤回由翟志华返还大棚一栋的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。翟志华未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告翟志华于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由翟志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1645号
申请执行人杨世来，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人顾周平
被执行人周继，男，汉族，1976年12月24日出生，地址：南宁市青秀区。
杨世来与周继合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）青民二初字第2476号已经发生法律效力。由于被执行人周继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世来于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为609400元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
杭州市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1112号
原告蔡隽康。
被告余国兴。
原告蔡隽康诉被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告余国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2014年5月14日，被告由案外人徐世海、周国安提供担保，向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告及徐世海、周国安均未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款3万元，并支付自2014年6月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利�。
被告余国兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国兴在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款30000元，并支付自2014年6月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如余国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由余国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十四日
书记员 童栎丞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更594号
罪犯秦光伟，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，四川省开江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）思刑初字第12号刑事判决书，以被告人秦光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币30000元。被告人秦光伟服判，判决发生法律效力。2014年5月5日，罪犯秦光伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第594号减刑建议书，提请本院对罪犯秦光伟减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯秦光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯秦光伟的表扬审批表、超分记录和罪犯秦光伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯秦光伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯秦光伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省开江县甘棠镇白杨社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯秦光伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦光伟在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯秦光伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1399号
原告:昌黎县邦达新型建材有限公司,住所地昌黎县葛条港乡村南,统一社会信用代码91130322568936246X。
法定代表人:黄明新,该公司总经理。
委托代理人:安伟华,河北碣阳律师事务所律师。
被告:昌黎前宇能源开发有限公司，登记住所地昌黎县昌黎镇八里庄（小商品批发市场），实际所在地为昌黎县工业园区（虹桥），注册号130322000024960。
委托代理人：王立刚，该公司职工。
原告昌黎县邦达新型建材有限公司（以下简称邦达建材公司）与被告昌黎前宇能源开发有限公司（以下简称前宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邦达建材公司的�托代理人安伟华、被告前宇公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦达建材公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款2189862元，支付违约金744553.08元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年6月13日签订混凝土销售合同，约定由原告向被告提供混凝土，用以建设物体能动再生资源发电项目。按照合同约定，每月末双方核对账目后，被告在5日内付给当月商砼款50%，余款当年年底付清。合同签订后，原告实际向被告供应混凝土8682立方米，被告应付货款2189862元，但被告至今未给付。根据合同约定，每逾期30天支付应付货款2%的违约金，被告应向原告支付违约金74553.08元。故依法诉至人民法院，要求判令被告支付货款、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告前宇公司辩称，我方正在积极筹措资金，保证年底之前付清货款。
原告邦达建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告于2015年6月13日签订商品混凝土销售合同1份、2015年6月至2015年8月销售明细单4页（7月份2页）。上述证据经当庭出示，被告未提出异议。本院审核认为，原告提交的字据为原始书证，合同书上有经办人签字，单位盖章，销售明细单已经双方核对，有被告会计、负责人签名，其形式、来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间合同的具体内容以及实际交易情况，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月13日,原告邦达建材公司与被告前宇公司签订商品混凝土销售合同,其中约定的付款期限为“每月末双方对完账后，甲方（前宇公司）在5日内付给乙方（邦达建材公司）当月商砼款50%，余�款在当年年底付清”，如前宇公司违反上述约定，邦达建材公司可以要求“每逾期30天向乙方支付合同规定应付混凝土工程款2%的违约金”。2015年5月31日至2015年8月7日，邦达建材公司陆续向前宇公司供应混凝土，其间双方于2015年6月25日、2015年7月7日、2015年7月25日、2015年8月10日四次核对混凝土数量、货款，四次货款分别为：114774.50元、747603.50元、1213370元、114114元，共计2189862元。前宇公司总工程师雍军于2015年7月31日、2015年8月10日两次对上述双方对账结果进行了审核，并在对账单（销售明细表）上签名确认。此后，被告一直未支付原告以上混凝土款。
本院认为，原告昌黎县邦达新型建材有限公司与被告昌黎前宇能源开发有限公司于2015年6月13日签订的混凝土销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告前宇公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任。经本院核算，原告起诉要求的违约金数额低于按合同约定计算的数额，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告昌黎前宇能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎县邦达新型建材有限公司货款2189862元，违约金74553.08元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30275元，减半收取15138元，由被告前宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2850号
罪犯玉罕挖，女，1974年11月20日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）曲中刑初字第23号刑事判决，以被告人玉罕挖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯玉罕挖提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯玉罕挖的考核结果，以罪犯玉罕挖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯玉罕挖，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕挖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕挖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳