-安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初361号
原告：陈某1，男，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：陈某2，男，住址同上，系陈某1父亲。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师，
委托代理人：盛况，安徽豪迪律师事务所律师实习律师
被告：王某1，男，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：王某2，男，住址，系王某1的父亲。
法定代理人：殷某，女，住址，系王某1的母亲。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：安庆市石化第三小学，住所地安庆市大观区双岗路*号。
法定代表人：何强，校长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告陈某1诉被告王某1、安庆市石化第三小学、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司健康权纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托代理人孙永东，被告王某1委托代理人汪建国、黄玲，被告安庆市石化第三小学及委托代理人黄益，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司委托代理人戴强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2015年4月28日，原告在被告安庆市石化第三小学学习，下午3时38分，被告王某1由于过错从高处跳下直接压在原告身上，导致原告受伤后被送往安庆市石化医院门诊治疗，次日，原告因腰背部疼痛加重住院治疗，诊断为：腰2压缩性骨折、腰背部处皮肤软组织挫伤。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
被告王某1因过错实施侵权行为造成原告人身损害，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人（法定代理人）承担侵权责任。被告安庆市石化第三小学在学生在校学习期间未尽到教育、管理职责，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，被告安庆市石化第三小学对被告王某1造成原告人身损害存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。
原告向被告多次催要赔偿款，均未果，遂至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失费96843.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：2015年4月28日原告与被告均为安庆石化三小学生，�告王某1为限制民事行为能力人，他已经尽到了与其年龄智力相符的义务，且原告自身也存在过错，故被告王某1对原告的损害后果不承担责任。其次，安庆石化三小作为场地公共设施（天梯与沙坑）的管护者，未尽到安全保障义务，案发后又将其设施予以拆除，应当承担破坏证据的不利后果，安庆石化三小也未对在校学生进行安全教育，疏于管理，安庆石化三小作为教育者未尽到教育责任，应承担全部责任。安庆石化三小是中国人民财产保险合同的被保险人，中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应当按校（园）方责任保险条款2007版承担保险责任。被告王某12015年12月18日身患骨癌，一直在北京治疗，2016年又进行了手术，家庭经济困难，原告应当返还被告王某1替学校垫付的5400元医药费。
被告安庆市石化第三小学辩称：安�石化三小在本期校园事故中尽到了必要的安全管理教育义务，学校每学期都进行安全教育，在本起事故中三小无过错，造成本起事故的原因是王某1从高处跳下，压在原告方身上所致，王某1代理人所提到的校方破坏证据，与事实不符，我方已将案发时的现场证据等保存，本起事故的发生与校园设施并无因果关系；假设校方存在部分安全管理职责，由于校方已投保校（园）方责任险，每次事故每人赔偿额为30万元，即使校方应承担责任，也应是在保险公司投保范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称：1、我方认为此次开庭为健康权纠纷，将保险公司列为被告无依据，我方与三小间存在商业保险合同关系，原告将我方列为被告无法律依据，请求法院驳回原告诉求；2、校方责任险是保险公司依据该起意外伤害中校方承担的责任予以赔偿，我方认为校方在本次意外中无责任，故保险公司也不应承担责任。
原告陈某1为支持自己的诉求举出以下证据：
证据一、原告户口本、法定代理人身份证；证明目的：原告主体资格；
证据二、安庆市石化第三小学证明，影像碟片；证明目的：2015年4月28日15时38分，被告王某1从高处跳下时压在原告身上导致原告受伤的侵权事实和被告安庆市石化第三小学在学生在校学习期间未尽到教育、管理职责；
证据三、安庆市石化医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各一份；证明目的：原告受伤后在安庆石化医院治疗，诊断为腰2压缩性骨折、腰背部处皮肤软组织挫伤，住院61天（自2015年4月29日至6月29日）；住院伙食补助61天；医嘱护理155天（自2015年4月28日至9月29日）；医嘱加强营养155天（自2015年4月28日至9月29日）；
证据四、医疗费票据五份；证明目的：原告受伤后垫付医药费7065.70元（减去王某1垫付后），合计12065.70元。
证据五安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第Q1500号鉴定意见书；鉴定费发票；证明目的：原告受伤后鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元。
经被告王某1质证对证据一无异议，但对其证明目的有异议，其身份证明证明其自身存在过错；对证据二真实性无异议，对其合法性关联性均有异议；对证据三真实性合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据四真实性合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据五三性均有异议。
经被告安庆市石化第三小学质证对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，校方保存了当时的现场材料，从影像资料内容上来看，与校园设施无关，校园设施是安全的；从影像资料来看，事实上反映出原告与王某1均存在过错；这组证据不能证明校方未尽到教育管理的义务，且事故的发生与校方的管理教育没有必然的关联性。对证据三真实性无异议，但我方认为校方在本起事故中无过错，该组证据与校方无关联性；对证据四真实性无异议，但我方认为校方在本起事故中无过错，该组证据与校方无关联性；对证据五，校方以保险公司的质证意见为主。
经被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司质证对证据一至四同石化三小的质证意见；对证据五的三性均有异议，该份鉴定依据的是道交事故标准，但本起事故为意外伤害，不能依据道交标准进行鉴定，对证据五保险公司不予认可。
被告王某1为支持自己的主张举出以下证据：
证据一、户口本复印件；证明目的：被告王某1未成年，对事物的认识受限。
证据二、收条一份；律师调查笔录一份；证明目的：证明被告向原告两次共垫付医药费5400元人民币。
证据三、2015年4月28日事故现场照片一张；证明目的：学校已将器材拆除，学校为加强安全管理，未采取安全防范措施，认识到安全隐患主动整改的事实，校方将设备拆除导致无法对其安全性进行验证。
证据四、保险合同；证明目的：证明校方为原告购买校方责任险，保险公司应当依法参与诉讼，承担相应责任。
证据五、被告王某1诊断书，病历各一份；证明目的：被告先身患骨癌在北京进行治疗，证明被告家庭因治疗骨癌家庭经济不堪重负的事实。
经原告陈某1质证对证据一真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据二中的收条真实性无异议，对笔录的真实性存在异议；对证据三真实性请求法庭依法审查，对其证明目的无异议；对证据四无异议；对证据五真实性无异议，但与本案无关联性。
经被告安庆市石化第三小学质证对证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，未成年人的侵权行为导致的赔偿责任应由其法定代理人承担；对证据二的三性以原告代理人质证意见为准；对证据三真实性无异议，但并非事故现场照片，而是事故发生一年后校园内的照片，但校方并未破坏事故现场的相关证据，校方因校园规划的调整将设�进行拆除，与本案无关。该照片不能反映校方未加强安全管理的责任，达不到其证明目的。该组设施是否符合国家标准与本案无关联性；对证据四真实性无异议，如校方有一定责任，应由保险公司在校园方责任险范围内予以赔偿；对证据五真实性无异议，××与其在本案中是否承担责任无关联性。
经被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司质证同安庆市石化第三小学质证意见相同。
被告安庆市石化第三小学为支持自己的主张举出以下证据：
证据一、事业单位法人代表证明；证明目的：证明我方主体资格
证据二、保单、保险条款、花名册一组；证明目的：校方已在人保宜城营业部处投保校园方责任险，每次事故每人30万元，若校方应承担责任，应由保险公司在保险范围内承担
证据三、班主任手册；证明目的：校方已尽到安全管理的职责。
经原告陈某1质证对证据一、二无异议，但校方责任不能免除；对证据三真实性无异议，但达不到其证明目的。
经被告王某1质证对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其不能证明校方已尽到安全管理责任，三月份工作计划系校方但方形成，我方认为不具有合法性，该计划落实情况并未记录校内攀爬架具有危险性的锻炼设施进行相应的教育和培训，从而证明学校疏于管理的责任。
经被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司质证对证据一至三均无异议，提醒法庭�意合同条款中第七条，精神抚慰金不属于校园方责任险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司为支持自己的主张举出以下证据：
证据一、人身保险伤残评定标准（由中国保险行业协会、中国法医协会2013年6月8日联合发布）；证明目的：目前本案受害人道交的十级伤残在人身损害伤残评定标准中达不到十级伤残。
证据二、校园方责任险条款；证明目的：合同条款中第七条，精神抚慰金不属于校园方责任险的赔偿范围。
经原告陈某1质证对证据一，其属于行业规定，不能普遍适用，最高院已统一规定适用法律。对证据二，其不构成免责，该条款为格式条款保险公司并未明示。
经被告王�1质证对证据一的三性有异议。
经被告安庆市石化第三小学质证对证据一，由法庭依法认定；对证据二该条款为格式条款，保险公司未尽到充分的解释说明义务，该条款不具有法律效力。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
原告陈某1为被告安庆市石化第三小学六年级学生，原告陈某1就读六（1）班，2015年4月28日15时38分，被告王某1从校园高处跳下时压在原告身上导致原告受伤，被送往安庆市石化医院门诊治疗，次日，原告因腰背部疼痛加重住院治疗，诊断为：腰2压缩性骨折、腰背部处皮肤软组织挫伤。自2015年4月29日至6月29日在安庆市石化医院住院治疗61天，支付医疗费12065.70元。2015年10月26日安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1500号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某1因外伤致腰2椎体1／3以上压缩性骨折，属十级伤残。原告支付鉴定费900元。被告王某1支付给原告陈某15400元。
另查明，2014年10月9日，安庆市石化第三小学以在校注册学生向中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保校（园）方责任险。保险期限为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。每人赔偿限额30万元。
现原告请求被告赔偿，①医疗费12065.70元、②住院伙食补助费1830元（61天×30元）、③营养费4650元（155天×30元），④护理费17050元（155天×110元／天）、⑤残疾赔偿金51678元（25839元／年×20年×10%）、⑥精神抚慰金8000元、⑦鉴定费900元、⑧交通费670元，合计96843.70元。
本院认为：原告陈某1为被告安庆市石化第三小学的未成年在校学生，发生损害的地点与时间是在校园内，学校教师或其他工作人员有组织、管理好未成年学生的职责，作为对未成年人依法负有保护义务的被告学校，未能尽到职责范围内的相关注意义务致使未成年学生遭受人身损害，属学校对学生管理的疏忽。2014年10月9日，安庆市石化第三小学为包括原告在内的在校生向中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保校（园）方责任险。保险期限为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。每人赔偿限额30万元。根据保险合同条款约定，被保险人在校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，同时约定任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。根据保险法规定，可以由保险公司在责任限额内直接向原告赔偿保险金。原告请求的医疗费数额不大，可认定为合理费用。护理费部分，因原告系未成年人，由监护人陪护到医院治疗。原告陈某1伤后的护理期以90日、营养期以100日为宜。原告请求的合理部分，应予支持。医疗费12065.70元、住院伙食补助费1830元（61天×30元）、营养费3000元（100天×30元），护理费9396元（90天×104.4元／天）、残疾赔偿金51678元（25839元／年×20年×10%）、鉴定费900元、交通费670元，合计79539.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内，在校（�）方责任险限额内赔偿原陈某1心医疗费12065.70元、住院伙食补助费1830元（61天×30元）、营养费3000元（100天×30元），护理费9396元（90天×104.4元／天）、残疾赔偿金51678元（25839元／年×20年×10%）、鉴定费900元、交通费670元，合计79539.70元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1823元，原陈某1心法定代理人负担397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教�、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成�损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。