山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1642号
上诉人（原审被告）：张伟华，女，1982年12月19日生，汉族，大专文化，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：刘引风，女，1951年7月12日生，汉族，住芮城县。
委托诉讼代理人：方向东，芮城县古魏镇法律援助中心法律工作者。
上诉人张伟华因与被上诉人刘引凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟华，被上诉人刘引凤及其委托诉讼代理人方向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟华上诉请求：一.撤销山西省芮城县人民法院20l7年3月l3日作出的（2017）晋0830民初339号民事判决书；二.驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一.法院任意改变当事人调解达成的赔偿数额是错误的。自我与被上诉人发生交通事故后，在芮城县公安局交警大队的主持下，进行了调解，双方当事人己达成赔偿协议。在被上诉人给我书写的收条后边写到：此事故一次了结，永不反悔，虽然把永字误写成“互”字他并不影响本条据的实质内容。此调解是双方当事人在自愿的基础上，平等协商，互谅互让情况下达成的，没有任何胁迫，诱骗等现象，既然达成协议，就有一定的约束力，双方就应该自觉遵守，如单如单方违约，就应该承担违约的法律责任，被上诉人这样出尔反尔，不遵守己达成的协议，就应该把我所给的款数如数返回，被上诉人又不退款，又另外起诉，是否想得到双额赔偿。法院竟认为“原告的行为可以认定为对行为内容的重大误解，原告有权要求本院予以变更”.协议是本人签订的而且受伤在本人身上，有无别人诱导，这怎么能叫“重大误解”.法院没有任何根据的认为，我认为是错误的。二.法院判决让再赔偿被上诉人经济损失3208.3元，没有法律依据.法院在判决书里认为“以日常生活中伤筋动骨百日治疗保养的习惯认识和做法，需别人护理”.当事人受伤后，未住院治疗，这说明她没必要住院治疗，也不存在误工，护理，营养补助等问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释第二十条第二款写到“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定”.第二十一条又规定护理费“……参照误工的规定计算”.法院为什么有法不依，而凭自己的臆想来认定呢，这是对法律的践踏。三.法院对证人的书证不认定也是错误的，此次交通事故虽然现场有所变动，交警无法认定各方当事人的过错，但证人张某的证明写得很清楚：“1月2日在岗楼西边路上等人期间，看见一辆摩托车刚起步，有一个60岁妇女骑自行车斜行撞向摩托车，同时摔倒。”而且原告（即被上诉人）对被告（上诉人）递交证据质证意见为属实。既有上诉人递交的证据，而且被上诉人在质证时也认为属实，这就说明被上诉人是这次交通事故的主要责任人，法院对事实而不顾，为什么还要上诉人承担3208.3元的费用呢?法院引用的是侵权责任法的规定，那条明明某定在双方都没有过错的情况下由双方分担损失，证人明明某明是被上诉人斜行撞向我摩托车的，而且他也认可，为什么他没有过错呢?这样不尊重事实判决，让人难以信服。综上所述，运城市中级人民法院应撤销芮城县人民法院（20l7）晋0830民初339号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘引凤辩称：一、上诉人驾驶摩托车，属于机动车，应当依法购买交强险，但她的车却没买，所以发生事故给我造成损失；二、事故发生后，双方草率达成一次性赔偿协议，但此后我身体疼痛难忍，又去县人民医院，中山医院检查购买药物治疗，并且左手骨折，需休养护理。对于我的误工护理，上诉人都应当依法赔偿。其以前仅仅给付我1100元，不足以赔偿我的各项损失，与我的全部损失相差太大。所以一审判决其再赔偿我3200余元是正确的；三、事故发生时，上诉人无驾驶证，车无行驶证，又无交强险，所以存在明显的过错，对事故应当承担相应的责任。另外，上诉人作为医生，应该意识到达成这种不公平的协议是什么行为，上诉人利用被上诉人的无知，与其草率达成赔偿协议，明显不公平。一审法院按照规定一人半3000多元判决是正确的，应予以维持。
刘引凤向一审法院起诉称：要求依法判决被告赔偿我的医疗费等损失10000元。事实与理由：2017年1月2日11时多，我骑自行车经过县城岗楼时，被告骑摩托车由北向南行驶，由于被告摩托车没有刹车，将我撞倒，自行车损坏，我先后在中西结合医院和芮城县人民医院、中山医院检查，诊断结果为：被告致使我左手骨折，右胸第10肋骨骨折，花去检查费、医药费1100元，要求被告赔偿护理费50元×100天=5000元，营养费40元×100天=4000元，交通费200元，除去被告先行垫付的800元，自行车损失500元，被告应赔偿我受到的损失共计10000元，后续治疗费等损失暂保留诉权。
一审法院认定事实：2017年1月2日12时左右，在县城永乐北路“联通公司”门前街道机动车道内，原告刘引风骑自行车由南向北与骑摩托车由北向南的被告张伟华相碰撞。当天12时51分接警的芮城县公安局交警大队事故科民警立即出警，到现场后肇事摩托车和自行车已被移离事故现场。刘引风已被张伟华带至芮城县中西医结合医院检查救治。交警大队调查认为：事故发生后，由于当事人已将事故现场变动，各方均未能保护现场后及时报案，虽双方当事人均承认事故的发生，但双方对事故描述不一致，且现场已经变动，双方车辆在路面上的位置无法确定，已无法根据车辆和路面痕迹分析事故发生原因，也无法确定各方当事人的过错在此事故中所起的作用，因而无法认定各方当事人在事故中的责任。根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，因事故发生后，双方当事人已就此事故造成后损害赔偿自行达成赔偿协议并已履行，于2017年2月8日制作芮公交证字（2017）第02081201号《道路交通事故证明》。
当天，被告在中西医院给原告作了两个拍片检查，其中手腕拍片查出裂缝，用石膏固定，其它未作检查，被告也未经住院治疗。《事故责任证明》中载明：“当天刘引风到交警大队一直要求与张伟华协商解决此事，并坚持要与张伟华协商一次性解决。2017年1月3日，双方当事人自行协商达成赔偿协议，刘引风及女儿牛艳霞要求张伟华赔偿现金捌佰元了结事故，后张伟华一次性赔偿刘引风检查费300元整，医疗费、后续治疗费等各项费用800元整，两项共计1100元整了结此事故，且双方均认为此赔偿为一次性赔偿，刘引风及女儿牛艳霞书写了收款凭证并签名捺手印。”2017年1月12日，刘引风到芮城县人民医院作了胸部（正位，膈下肋骨正位）和颅脑（平扫）检查，花去医药费342.60元。2月1日在芮城县人民医院购药化去药费76元，2月4日分在芮城县中医院花去检查放射费98元，原告当庭陈述，现病××，医药费不够，要到法院诉讼。
原告提供的证据5、证据6和被告提供的2份证据，庭审质证时无异议，本院予以认定。
被告提供的1、2、3、4证据，被告质证不予承认，因是事故处理后，时隔不久原告检查治疗所花，可以认定。
原告所提右胸第10肋骨骨折、交通费、自行车损失均无证据证实。
一审法院认为，原告骑自行车与被告摩托车相碰撞后形成事故，造成原告刘引风左手手腕裂缝并用石膏固定，该事故已形成损害事实。原告受伤后当天在医院检查用石膏固定左手手腕后，虽第二天与原告自愿达成赔偿协议，并在收条上写到此事故一次性了结互不反悔，现原告以病重，医疗费不够又起诉，对以前双方达成协议反悔，原告的行为可以认定为对行为内容的重大误解，原告有权要求本院予以变更，本院应予支持。原告虽没有住院治疗，中途又作了检查治疗和一段时间养伤，被告所付款已不能使原告回复到损害发生前的状况。原告手腕出现裂缝受伤后因用石膏固定势必造成劳动和生活上的不便，以日常生活中伤筋动骨百日治疗保养的习惯认识和做法，需别人护理，势必造成经济损失，对原告请求的护理费本院予以支持。护理费为50元×100天＝5000元。原告请求营养费4000元，虽无伤残鉴定和医疗机构出具的意见，但原告手腕已出现裂缝，需合理营养促进康复，本院酌情定为一个月营养期，营养费为30天×30元=900元。原告所请求其他损失，无证据证实，本院不予支持。现公安交警部门出具的道路交通事故证明认为，无法确定各方当事人的过错在事故中所起的作用，因而无法认定各方当事人在事故中的责任。但侵权责任法已有规定，对受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。原告的6416.6元经济损失，由双方各半分担。遂判决：一：被告张伟华在判决生效后十日内赔偿刘引风经济损失人民币3208.3元；二：驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车交通事故发生后，交警部门主持下达成的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。根据民法的诚实信用原则，调解协议双方当事人均负有信守并自觉履行调解协议的义务。如果赋予当事人对调解协议的任意反悔权，就是在鼓励公民不守信用，这样既不利于民事关系的稳定，也浪费了公共资源，有违效率原则。本案中，被上诉人刘引凤在交通事故发生后同其女儿与上诉人张伟华在交警队主持下达成调解协议并当场履行，没有任何迹象显示违背其真实意思表示，并且根据其伤情和交通事故发生的原因、结合被上诉人事故发生后直至其提起本案诉讼时的治疗状况，均显示不出该调解协议存在明显有失公平的情形。更重要的是，被上诉人如要推翻调解协议重新要求赔偿，应当首先撤销该调解协议。在该协议未撤销的情况下再次向上诉人提出赔偿请求有违诚信原则和合同法原则，其请求应予驳回。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，判决不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初339号民事判决；
二、驳回被上诉人刘引凤一审的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费100元，共计125元，由被上诉人刘引凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十六日
书记员 介 宁