wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2276号
原告:夏光亚。
委托诉讼代理人:靳旭,河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵江平,河北正纲律师事务所律师。
被告：孔照刚。
原告夏光亚诉被告孔照刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏光亚及其委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，被告孔照刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏光亚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款68660元及利息（自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款率利计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买空调及电视机，合同对单价和数量及安装方式均进行了约定，并约定安装完毕后三日内付清余款。原告于2015年10月17日依约安装完毕，但被告至今未向原告付清剩余货款。2016年1月10日，被告在原告出具的收款收据上签字确认“欠尾款78660元未付”，经原告催要，被告于2016年3月16日支付原告1万元，剩余货款至今未付。
原告夏光亚为证实其主张，提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》一份及《安装单》四份,证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物及安装货物的义务，产品安装完毕后，三日内付清余款；2、收款收据一份、银行转账记录四份，证明被告尚欠原告货款68660元。
被告孔照刚未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告购买原告科龙空调32套及飞利浦电视8台，价款合计136960元；需方预付总货款30%的定金41088元，产品安装完毕后三日内付清余款，如不是一次性安装，需方须及时将已安装产品货款付清。在合同履行过程中，被告又购买电视机7台，价款总计变更为148660元。合同签订后，原告陆续安装，至2015年10月17日将被告购买的空调及电视机全部安装完毕，被告陆续支付原告货款8万元。原告向被告主张剩余货款未果。
以上事实，有《工矿产品购销合同》一份、《安装单》四份、收款收据一份、银行转账记录四份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同总价款148660元，被告已支付原告8万元，尚欠原告68660元，事实清楚，证据充分，被告应依约支付。合同约定，被告应当在产品安装完毕后三日内付清余款，原告于2015年10月17日将合同约定的空调及电视机全部安装完毕，被告应当依约于2015年10月20日将货款全部支付完毕，其未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款68660元及利息（自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔照刚于本判决生效之日起十日内给付原告夏光亚68660元及利息（自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告孔照刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 霍观涛
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初253号
原告陈晓伟，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告郑廷兰，女，1987年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈晓伟与被告郑廷兰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓伟负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第869号
罪犯姚双喜，男，1961年5月9日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年5月7日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚双喜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年3月4日以（2009）晋刑二终字第177号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第443号刑事裁定，将罪犯姚双喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯姚双喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚双喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬八次，记功一次。
本院认为，罪犯姚双喜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚双喜的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2034年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终444号
上诉人（原审被告）：黄秀琼，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：林淑琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告章青，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人黄秀琼因与被上诉人林淑琴、原审被告章青民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄秀琼上诉称：上诉人作为债务人向被上诉人借款，上诉人应为“接收货币一方”，上诉人经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人林淑琴、原审被告章青未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在宁夏回族自治区银川市兴庆区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄秀琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1108号
原告：江海位。
被告：朱为民。
被告：朱杰。
原告江海位与被告朱为民、朱杰民间借贷纠纷一案，于2010年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告江海位、被告朱杰到庭参加诉讼，被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海位起诉称：2011年5月13日，被告朱为民因做生意资金周转需要向原告借款50万元，约定还款日期为2011年6月12日，月息3%，逾期在原借款利息基础上每日加付20%利息作为违约金。为此，被告朱为民出具借条一份，被告朱杰作为担保人在借条上签字。到期后，被告朱为民未能归还借款，被告朱杰也未能承担保证责任。现要求被告朱为民归还原告江海位借款本金50万元，并支付自2011年5月13日起至判决生效日止按月息3%计算的利息及从逾期日起在原借款利息基础上每日加付20%利息作为违约金，被告朱杰对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告朱杰答辩称：担保属实，但被告朱为民已经把该笔借款归还，故被告不需要承担担保责任。
被告朱为民未作答辩，亦未提供证据。
为证明以上事实，原告江海位在举证期限内提供了以下证据：1、2011年5月13日被告朱为民出具的借条一份、2011年5月13日个人通存业务回单一份，拟证明被告朱为民向原告借款50万元并由被告朱杰做担保及原告汇款给被告朱为民的事实。2、2010年4月29日被告朱为民、朱杰向孙亚飞出具的借条一份、银行回单一份，拟证明被告朱杰陈述的朱为民已归还的借款系被告朱为民归还孙亚飞的债务而非本笔借款。经庭审质证，对证据1，被告朱杰无异议，对证据2，被告朱杰认为收条是2011年11月且在2011年借款时也未提到过以前的借款说明2010年的那笔借款早就归还，根本不可能归还2010年4月的借款，该证据与本案无关。被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告江海位提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
为证明以上事实，被告朱杰提供了收条一份，拟证明借款已归还的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为收条针对的是被告朱为民归还孙亚飞的债务而非本笔借款，且在收条上也注明归还的借款汇入孙亚飞的账户。本院认为，虽然该收条是原告所出，但在收条上注明归还的借款是汇入孙亚飞的账户，原告也提供被告朱为民向孙亚飞借款的凭证，该证据不能证明被告朱为民已归还原告50万元借款的事实，对该证据，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。另经本院向奉化市公安局查询查明，原告江海位未到公安机关控告，公安机关也未认定该笔借款涉嫌犯罪。
本院认为：原告江海位与被告朱为民之间的民间借贷关系、原告与被告朱杰之间的保证合同关系由原告提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据确凿。被告朱杰对保证方式有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告朱为民理应按约归还借款本金并支付逾期利息，但约定的利息和违约金均已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，应予减少。被告朱杰对上述债务应按连带保证方式承担保证责任。被告朱杰认为被告朱为民已经归还借款故不需要承担担保责任的主张，因证据不足，本院不予采信。被告朱为民，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为民在本判决生效后三日内归还原告江海位借款本金50万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2011年5月13日起至判决确定履行日止的利息；
二、被告朱杰对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告朱为民、朱杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10068号
原告上海某某贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码。
法定代表人傅某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，户籍地址广西蒙山县，系原告员工。
被告深圳市某某电池科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人骆某某。
原告上海某某贸易有限公司与被告深圳市某某电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款328860元（人民币，下同）；2、被告支付原告滞纳金24114元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方签订购销合同及采购订单。原告按采购订单约定及被告要求送货至被告处或者被告指定工厂，被告或者其指定的东莞市某某新能源科技有限公司签收货物，并在送货单上签名确认。原告交货时交付相应金额的增值税发票，被告付款。
二、买卖标的：聚偏二氟乙烯（PVDF）。
三、单价及总价：原告提交采购订单5份、送货单7份、增值税发票5份。采购订单均有被告采购部公章或者其工作人员签名。送货单均有被告或者东莞市某某新能源科技有限公司收货专用章及相关工作人员签名。送货单上均有记载货物名称、规格、数量、客户名称及采购订单编号等事项，上述记载事项与采购订单相互对应。
四、付款方式：采购订单约定为批结15天，原告主张为当批次货物交货后15天付款。
五、违约责任：采购订单仅对原告所要承担的违约责任进行了约定；未约定被告的违约责任。
六、实际履行情况：原告提交的购销合同、送货单显示：2014年5月15日至2014年7月1日，原告共向被告或者东莞市某某新能源科技有限公司交付聚偏二氟乙烯（PVDF）7批次，单价均为145元每公斤，货款合计328860元。2016年1月18日，原告出具一份对账单，对原、被告各次交易的送货时间、合同号、送货单号、规格、数量、单价、金额进行列表说明，被告在该对账单上加盖被告采购部专用章。原告另提交5份增值税专用发票复印件，证明其已向被告开具了所有货款的发票。原告主张被告未支付货款，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
七、其他：1、原告在庭审中明确其请求的滞纳金按拖欠货款金额的5%计算，但未能说明依据。2、原告提交的5份采购订单，其中4份有被告采购部专用章及工作人员签名，另外1份仅有采购订单中约定的被告联系人朱某某签名，但其格式、内容、被告联系人均与其他采购订单一致。3、原告另提交一份律师函和EMS回单，主张已通过律师于2016年3月28日向被告催要货款，但被告未付款。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票已经形成完整的证据链，足以认定原告已经完成了交货义务及被告未支付货款328860元的事实，故对原告诉请被告支付货款328860元，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已构成违约，但原告请求被告按照拖欠货款金额的5%支付滞纳金，并无合同约定及法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告深圳市某某电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告上海某某贸易有限公司支付货款328860元。
二、驳回原告上海某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297元（原告已预交），由原告上海某某贸易有限公司负担225元，被告深圳市某某电池科技有限公司负担3072元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佩珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5607号
罪犯陈敬义，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）温鹿刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈敬义犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈敬义减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈敬义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈敬义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬义予以减刑一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保391之一号
申请人：王秀丽，女，汉族，1972年1月2日出生，住尉氏县。
被申请人：张艳，女，汉族，1990年2月20日出生，住河南省原阳市。
本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0223财保391号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 韩佳岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第805号
原告武威市怀安乡北河建筑队。
负责人陈福彪，系该建筑队队长。
被告武威市凉州区康宁乡卫生院。
法定代表人张丰山，系该卫生院院长。
本院在审理原告武威市怀安乡北河建筑队与被告武威市凉州区康宁乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告武威市怀安乡北河建筑队营业执照已经被工商行政管理机关注销，其法人资格和经营资格已经终止，不再具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市怀安乡北河建筑队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 宗有武
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯光美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10942号
原告：许宗法。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张文琴。
被告：杨兴德。
本院在审理原告许宗法与被告张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案中，原告许宗法在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张明高
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初51号
原告：潍坊东临化工有限公司，住所地临朐县东城街办榆前路（榆林店村）。
法定代表人：衣同刚，经理。
委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：河北康乐塑胶有限公司，社会统一信用代码91130185804664398H，住所地河北省石家庄市鹿泉区南海山。
法定代表人：李利华，经理。
原告潍坊东临化工有限公司与被告河北康乐塑胶有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊东临化工有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭下调解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊东临化工有限公司撤回对被告河北康乐塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，保全费870元，共计1783元，由原告潍坊东临化工有限公司负担。
审判员 张宝忠
二〇一七年二月十七日
书记员 张永明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2668号
原告熊雪晴，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人刘津龙（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人王黎（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告欧阳浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张潇丹（一般授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
原告熊雪晴诉被告欧阳浩退伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告熊雪晴及其委托代理人王黎、被告欧阳浩及其委托代理人张潇丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪晴诉称，2015年7月，原、被告二人协商经营武汉市江岸区乾隐阁茶叶店，双方约定原告熊雪晴占有该店45%的份额。2015年11月，原告熊雪晴因个人健康原因，遂与被告欧阳浩协商退伙事宜，并签订《退股协议书》，约定被告欧阳浩自愿接受原告熊雪晴所享有的45%的份额，并由其向原告熊雪晴支付相应对价160，000元。但上述协议签订后，原告熊雪晴多次要求被告欧阳浩支付上述款项，但是被告欧阳浩却一直以种种理由进行推脱。原告熊雪晴为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求确认原、被告二人于2015年11月5日签订的《退股协议书》有效，并判令被告欧阳浩向原告熊雪晴支付退伙款项160，000元，本案诉讼费用由被告欧阳浩负担。
被告欧阳浩辩称，原、被告双方之间并未签订合伙协议，也未就原告熊雪晴占有武汉市江岸区乾隐阁茶叶店45%的份额进行约定，且原告熊雪晴也未对该店进行实际出资。另外，原告熊雪晴是自愿退出武汉市江岸区乾隐阁茶叶店的经营，《退股协议书》中并未就被告欧阳浩应向原告熊雪晴支付对价及支付的方式、时间等进行约定。因此，原告熊雪晴现要求被告欧阳浩向其支付退伙款项160，000元不符合事实，也无法律依据，请求驳回原告熊雪晴的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，原、被告二人及案外人刘立群就合伙开办武汉市江岸区乾隐阁茶叶店一事达成一致意见后，于2015年7月31日由被告欧阳浩作为经营者，以武汉市江岸区乾隐阁茶叶店为名称，在武汉市江岸区工商行政管理局登记注册为个体工商户，并开始从事经营。2015年11月5日，原告熊雪晴表示退出该店经营，并作为甲方与被告欧阳浩作为乙方签订《退股协议书》1份，该《退股协议书》中载明：“1、甲方因个人健康原因自愿退出位于武汉市江岸区台北一路天下国际公馆一楼商铺‘乾隐阁（高顶古茶）茶叶店’股东会。并自愿将甲方持有该公司的股权45%（人民币：壹拾陆万元整）自愿转让给公司经营者乙方45%的股份（人民币：壹拾陆万元整）。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）。2、乙方同意接受上述转让的股权。”原、被告均在该《退股协议书》上签字，案外人刘立群作为见证人亦在该《退股协议书》上签字。嗣后，原、被告二人为支付上述退伙款项160，000元发生争议，故原告熊雪晴诉至本院。
审理中，因被告欧阳浩不同意调解，故调解未成。
上述事实，有原、被告各方的陈述及经庭审质证的下列证据：《营业执照》、《退股协议书》等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，依法可以认定原、被告二人就原告熊雪晴退出武汉市江岸区乾隐阁茶叶店合伙经营一事达成的一致意见系其二人的真实意思表示，且另一合伙人即案外人刘立群作为见证人在《退股协议书》上签字的行为，应视其认可原告熊雪晴退出该店合伙经营，并同意原告熊雪晴将其所享有的45%份额转让给被告欧阳浩。因此，本院依法认定签订于2015年11月5日的《退股协议书》系全体合伙人即本案原、被告及案外人刘立群就原告熊雪晴退伙一事达成一致意见后形成的，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。
原、被告二人在《退股协议书》中对于原告熊雪晴所享有的武汉市江岸区乾隐阁茶叶店的45%的份额的价值进行了确认，即上述份额的价值为160，000元，被告欧阳浩也在《退股协议书》中明确表示接受原告熊雪晴出让的上述份额，因此在原告熊雪晴已实际退出武汉市江岸区乾隐阁茶叶店经营管理的情况下，被告欧阳浩应按上述《退股协议书》确认的价值向原告熊雪晴支付份额转让补偿款160，000元，故对于原告熊雪晴要求被告欧阳浩支付份额转让补偿款160，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告熊雪晴与被告欧阳浩签订的《退股协议书》有效；
二、被告欧阳浩于本判决生效之日起10日内向原告熊雪晴支付份额转让补偿款160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元减半收取1，750元、邮寄费40元，共计1，790元，由被告欧阳浩负担。因原告熊雪晴已将此款全部预交本院，故被告欧阳浩在支付上述款项时将此款一并支付给原告熊雪晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年八月二日
书记员 姚忠全
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2085号
上诉人（原审被告）沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。
负责人翁华人，行长。
原审被告莆田市融盛实业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。
法定代表人沈杰。
原审被告沈光明，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告沈光荣，男，1957年12月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告沈建标，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告沈秋荣，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。
法定代表人蔡叶香。
原审被告蔡叶香，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈余，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地长乐市。
上诉人沈新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市融盛实业有限公司、沈光明、方秀容、沈杰、沈光荣、沈建标、沈秋荣、蔡妹晶、福建省力天贸易有限公司、蔡叶香、陈余金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈新上诉称：其与被上诉人签订的合同约定管辖是无效的，上诉人住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”以及上诉人与被上诉人之间签订的《最高额抵押合同》第十六条约定：“……由抵押权人住所地人民法院管辖”、《最高额保证合同》第十条约定：“……由债权人住所地人民法院管辖”，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、抵押权人、债权人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沈新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第822号
罪犯何运珍，女，1971年10月12日生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第222号刑事判决，以被告人何运珍犯伪造货币罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年11月24日起至2015年11月23日止），并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉，后在案件审理过程中申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终第第769号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分155.93分，建议对罪犯何运珍予以假释。
经审理查明，罪犯何运珍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金1万元已履行。以上事实，有执行机关提起的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何运珍在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何运珍予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2186号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告徐武义，男，汉族。
被告王振海，男，汉族。
被告何伟杰，男，汉族。
被告陈国威，男，汉族。
被告梁洁珠，女，汉族。
被告邱子辉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告石松林、徐武义、王振海、何伟杰、陈国威、梁洁珠、邱子辉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告与被告石松林达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐武义、王振海、何伟杰、陈国威、梁洁珠、邱子辉分别于2006年11月、2012年4月、2004年1月、2011年8月、2012年7月、2008年1月、2008年3月向原告申请办理了中银信用卡（尾号分别为：8658、3627、7460、0748、4076、5895、2160），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年7月9日，被告徐武义仍拖欠透支本金25277.82元及利息7743.52元、滞纳金4650.11元。
至2014年7月6日，被告王振海仍拖欠透支本金23333.39元及利息9579.69元、滞纳金5379.34元。
至2014年6月21日，被告何伟杰仍拖欠透支本金27407.47元及利息11331.06元、滞纳金6806.21元。
至2014年6月15日，被告陈国威仍拖欠透支本金27768.07元及利息5557.26元、滞纳金2714.05元。
至2014年7月9日，被告梁洁珠仍拖欠透支本金27863.22元及利息9539.85元、滞纳金5992.12元。
至2014年7月6日，被告邱子辉仍拖欠透支本金26753.84元及利息18136.74元、滞纳金4491.88元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：
一、被告徐武义清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费3700元；
二、被告王振海清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费3800元;
三、被告何伟杰清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费4500元；
四、被告陈国威清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费3600元；
五、被告梁洁珠清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费4300元；
六、被告邱子辉清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费4900元；
七、各被告承担与本案相关之诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求各被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则各被告尚欠滞纳金应为：徐武义25277.82元×5%≈1263.89元、王振海23333.39元×5%≈1166.67元、何伟杰27407.47元×5%≈1370.37元、陈国威27768.07元×5%≈1388.4元、梁洁珠27863.22元×5%≈1393.16元、邱子辉26753.84元×5%≈1337.69元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐武义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25277.82元及利息7743.52元、滞纳金1263.89元（上述利息暂计至2014年7月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告王振海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23333.39元及利息9579.69元、滞纳金1166.67元（上述利息暂计至2014年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告何伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27407.47元及利息11331.06元、滞纳金1370.37元（上述利息暂计至2014年6月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告陈国威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27768.07元及利息5557.26元、滞纳金1388.4元（上述利息暂计至2014年6月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告梁洁珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27863.22元及利息9539.85元、滞纳金1393.16元（上述利息暂计至2014年7月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告邱子辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26753.84元及利息18136.74元、滞纳金1337.69元（上述利息暂计至2014年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7118元，除已由被告石松林负担1441元外，由被告徐武义负担854元、王振海负担860元、何伟杰负担1035元、陈国威负担818元、梁洁珠负担986元、邱子辉负担1124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 莹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终260号
上诉人（原审原告）常久玲，男，1956年6月29日出生，汉族，无业钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告常久玲不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初194号行政裁定，原审原告常久玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告常久玲的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告常久玲不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2786号
原告孙爱茹，女，生于1949年12月23日，汉族，住郑州市。
委托代理人孙跃飞，男，生于1958年3月13日，汉族，住郑州市管城回族区。系原告之弟。
被告禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍，该公司总经理。
住所地禹州市浅井乡陈垌村。
被告吴清珍，男，生于1961年11月25日，汉族，住禹州市。
原告孙爱茹诉被告禹州市瑞发矿产品有限公司（以下简称瑞发矿产品公司）、吴清珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙爱茹的委托代理人孙跃飞到庭参加诉讼，被告瑞发矿产品公司、吴清珍经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱茹诉称，被告于2014年10月15日向原告借款60万元，约定借款期限为3个月。如逾期不还，被告向原告支付日千分之五的滞纳金。现合同履行期已经超过半年，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款60万元及滞纳金45万元共计105万元等情。
被告瑞发矿产品公司、吴清珍缺席无答辩。
原告孙爱茹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年10月15日，原、被告签订的借款合同书一份，证明被告瑞发矿产品公司向原告借款60万元；2、吴清珍为原告出具的借条一份，证明被告吴清珍也是该笔借款的共同借款人。
被告瑞发矿产品公司、吴清珍缺席未向本院提供证据材料。
对原告孙爱茹提供的证据，被告瑞发矿产品公司、吴清珍缺席无质证。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，故依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年10月15日，被告瑞发矿产品公司因生意需要资金周转为由，向原告借款60万元，双方于当日签订借款合同书，内容为“河南瑞发矿产品有限公司合同书借款方（甲方）：河南瑞发矿产品有限公司，借款方法人：吴清珍，出借方（乙方）：孙爱茹，一、借款用途为了推动河南瑞发矿产品有限公司的快速发展……二、借款期限借款期限为3个月，自2014年10月15日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收条）至2015年1月15日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。三、借款金额甲方向乙方借款金额（大写）人民币陆拾万元整，小写600000.甲方指定的收款帐号为……五、借款利息自支付借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的……借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金……借款方（甲方）禹州市瑞发矿产品有限公司（印章），法人签字：（章）吴清珍，出借方（乙方）（姓名）：孙爱茹……，签订日期：2014年10月15日。”被告吴清珍也于当日向原告出具了借据，内容为“借据今借到孙爱茹，陆拾万元整（大写）人民币万元整，（小写：600000元），借款期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日。借款人：吴清珍，2014年10月15日。”现二被告未按期偿还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及违约金105万元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告瑞发矿产品公司、吴清珍向原告孙爱茹借款，有其向原告出具的借款合同书、借据为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，故原告孙爱茹要求被告瑞发矿产品公司、吴清珍偿还借款60万元的请求，本院依法予以支持。关于原告孙爱茹要求二被告自逾期之日起支付日千分之五的违约金共计45万元的请求，因合同约定过高，超出部分法律不予支持，故二被告应自违约之日（即2015年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍于本判决生效后十日内支付原告孙爱茹借款60万元及违约金（自违约之日即2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告孙爱茹的其他诉讼请求。
本案受理费14250元，公告费560元，共计14810元。由被告禹州市瑞发矿产品有限公司、吴清珍承担11360元，由原告孙爱茹承担2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟凡敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7694号
原告：张春琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告：杨万根，男，1967年5月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨振伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨万根，杨振伟之父。
本院在审理原告张春琴与被告杨万根、杨振伟为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 楚
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终280号
上诉人（原审原告）宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇大路。
法定代表人邬飞国，总经理。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县金水路333号（国际会展中心北楼）。
法定代表人黄才向，局长。
被上诉人（原审第三人）赖贞康，男，1975年8月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人吴杰武（特别授权代理），宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司因诉被上诉人宁海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁海县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0226行初第9号行政判决，于2016年6月22日向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终280号上诉人（原审原告）宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇大路。法定代表人邬飞国，总经理。委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县金水路333号（国际会展中心北楼）。法定代表人黄才向，局长。被上诉人（原审第三人）赖贞康，男，1975年8月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托代理人吴杰武（特别授权代理），宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司因诉被上诉人宁海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁海县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0226行初第9号行政判决，于2016年6月22日向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  袁丹蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3881号罪犯刘志永，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志永在服刑期间，于2012年8月4日至2015年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年一月十日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑13年，于2010年3月26日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年七月五日书记员王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2391号
申请执行人：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司。
法定代表人：戴彤，总经理。
委托代理人：王维湘、刘敦艳，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：日照华轩新能源有限公司。
法定代表人：王廷霞，董事长。
申请执行人普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被执行人日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1446号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69058.18元。在执行过程中，冻结被执行人日照华轩新能源有限公司银行账户，现需要时间等待。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执637号
申请执行人临沂市兰山区哲曼机械有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行临沂市兰山区哲曼机械有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4104号
罪犯吴世前，男，生于1979年12月3日，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人吴世前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴世前在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴世前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6月经沙洋范家台监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴世前在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世前减去有期徒刑八个月。（刑期至2028年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢46号
申请执行人唐某某，住址。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人柳某。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地某某。
法定代表人贺某某。
关于唐某某与陕西某某有限公司、陕西某某实业有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第005420号公证书及（2017）陕证执字第110号执行证书已发生法律效力。因陕西某某有限公司、陕西某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）陕01执522号。
执行中，本院作出（2017）陕01执522号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）陕01执恢46号。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行了全部义务，本院将被执行人支付的人民币44460000元已转付申请执行人唐某某，本案申请执行费111860元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 张园园
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6616号
原告：李锡英，女，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：张兵，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张俊浩，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。
原告李锡英诉被告张国栋、张兵、张俊浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李锡英诉称：自2013年4月份开始，被告张俊浩、张兵就以夏天存煤无钱需要资金周转为由，向原告李锡英借款，截止2015年11月9日，共借款455000元整。2015年11月9日三被告为原告出具借条一张，对借款事实予以确认并约定利息按照每月2分计算，自2013年6月开始计算至2016年年底利息共计175000元，本息共计630000元整，并约定还款日期为2015年11月至2016年2月，每月还5000元，余款从2016年3月至2018年年底还清，如2018年12月还不清欠款，剩余借款按每月2分给利息，余款还不清一切法律责任借款人承担，三被告在借条处亲笔签名确认，并有中间人王涛、王朋签字确认，但至2016年11月4日三被告仅还利息8000元，并未按借条约定履行还款义务。后经原告多次催要，三被告均未给付。请求判令三被告偿还原告借款本金455000元及2013年6月至2016年12月底利息共计175000元并自2017年1月1日起按月息2%计算至本息清偿之日。
被告张国栋、张兵、张俊浩缺席无答辩。
经审理查明：被告张国栋、张兵、张俊浩以用于资金周转为由，向原告李锡英多次借款，2015年11月8日，三被告为原告出具借条一张，载明：“借条今有张国栋、张兵、张俊浩因资金周转向李锡英借现金455000元整。利息按每月2分计算。2013年6月至2016年底结算175000元整。（本息）共欠李锡英人民币630000元整。还款日期定为2015年11月至2016年2月，每月还5000元，余下的款数至2016年3月至2018年底还清余款。如2018年12月还不清欠款，剩余的借款在按2分（每月）给利息。余款还不清，一切法律责任有借款人承担。备注：在约定还款日期上如欠款方有超过两个月没有按时还款，甲方有权起诉欠款人承担法律责任”。该借据项下有三被告签名并捺印。原告提供的录音证据证明被告张俊浩认可借款都是通过现金方式取得。
另查，2016年11月4日张兵偿还李锡英现金8000元。
上述事实，有原告陈述、借据、录音等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的借据有三被告的签名捺印，该证据真实性强，原告李锡英所诉被告张国栋、张兵、张俊浩向其借款455000元的事实，本院予以认定。被告给原告出具的借据对借期内利息及逾期利息均作了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，现原告请求按照月息2%支付自2013年6月至2016年12月底利息175000元并按月息2%支付逾期利息自2017年1月1日起至本息还清之日，本院依法予以认定，2016年11月4日张兵偿还李锡英现金8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该解释规定，应优先偿还利息。所以，这8000元应当认定为偿还的利息，应于所欠利息中予以扣减。自2013年6月至2016年12月底的利息应按167000元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋、张兵、张俊浩自本判决生效之日起五日内偿还原告李锡英借款本息622000元（本金455000元、利息167000元）并给付逾期利息按月息2%计算自2017年1月1日起至清偿完毕；
驳回原告李锡英其他诉讼请求。
到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由原告李锡英承担64元，由被告张国栋、张兵、张俊浩承担4986元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘泽志
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民一终字第192号
上诉人（原审原告）徐继春，住桦南县。
被上诉人（原审被告）聂聪，住桦南县。
上诉人徐继春因健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐继春于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐继春自愿申请撤回上诉，其行为不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐继春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元由徐继春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 金爱武
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋婧玮
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执800号
关于申请执行人李伟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑泽文向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16841元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5529元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款22616元，并支付给申请执行人郑泽文22380元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16841元、经济补偿金5529元以及案件受理费10元），交纳执行费236元。
本院认为，（2017）吉0193民初165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1383号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人金仁湖，男，1976年1月14日出生，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人金仁湖金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6255号民事判决书于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人金仁湖给付36279.09元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1383号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人金仁湖，男，1976年1月14日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人金仁湖金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6255号民事判决书于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人金仁湖给付36279.09元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年七月二十七日代书记员 乐贞桢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00089号
原告�王帅。
委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡宗仁。
被告：杨晓琴。
原告王帅诉被告胡宗仁、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。因被告胡宗仁、杨晓琴下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人鲁玲到庭参加诉讼，被告胡宗仁、杨晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2014年11月18日，被告胡宗仁因资金周转困难向我借款550000元，并承诺二个星期之内归还，我当天将该款借给被告胡宗�，但被告至今未偿还此款。被告杨晓琴与被告胡宗仁系夫妻关系，故起诉，要求被告胡宗仁、杨晓琴共同连带偿还我借款550000元并承担本案诉讼费用。
被告胡宗仁、杨晓琴未发表答辩意见。
经审理查明，原告王帅与被告胡宗仁系生意伙伴关系，被告胡宗仁与被告杨晓琴系夫妻关系。自2012年起被告胡宗仁因资金周转需要陆续向原告王帅借款，最多时被告胡宗仁向原告王帅借款金额达1000000元，被告胡宗仁陆续偿还了利息及部分本金。2014年11月18日，经原告王帅与被告胡宗仁核算，被告胡宗仁尚欠原告王帅借款本金550000元，被告胡宗仁遂向原告王帅出具借条一份，内容为“今借到王帅人民币伍拾伍万元整”，并注明“之前无借款”。此后被告胡宗仁、杨晓琴未偿还上述借款，原告王帅遂诉至本院。�案在诉讼过程中，经询问被告胡宗仁，被告胡宗仁表示借原告王帅550000元属实，但与原告王帅之间的借款存在预扣利息且利息过高的问题，但未提交证据。在本案开庭前被告胡宗仁、杨晓琴失联，现下落不明。
上述事实，有原告王帅提交的借条、银行转帐流水、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王帅提交借条等证据足以证实被告胡宗仁向原告王帅借款550000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告胡宗仁应偿还所欠原告王帅的债务。被告杨晓琴与被告胡宗仁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的�定，被告胡宗仁所欠原告王帅的债务，虽然以被告胡宗仁个人名义所负，但应认定为被告胡宗仁、杨晓琴夫妻共同债务，应由被告胡宗仁、杨晓琴共同偿还。被告胡宗仁、杨晓琴经本院传票传票未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告王帅提供证据进行质证权利的放弃及进行举证、答辩、辩论权利的放弃，由此造成的后果，应由被告胡宗仁、杨晓琴自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗仁、杨晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费520元，合计9820元，由被告被告胡宗仁、杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一五年十二月八日
书记�陈瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8013号
原告：张永国。
被告：朱殿伟。
本院在审理原告张永国与被告朱殿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张永国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永国撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范蕊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1564号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘瑞卿，住隆化县。
被执行人王凤侠，住隆化县。
被执行人王杰，住隆化县。
被执行人葛库，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘瑞卿等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞卿等4人履行给付13.1525万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2201号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1564号
申请执行人杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人邹某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人杨某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）隆民一初字第505号民事判决书，判决由被告邹某某在本判决生效后7日内赔偿原告杨某某各项损失共计47306.71元，并承担案件受理费200元。该判决书发生法律效力后，邹某某未履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邹某某在银行在无存款，无财产可供执行。申请人杨某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人邹某某在银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初578号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，户籍地湖南省沅江市。辩护人卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)583号起诉书指控被告人邱某某犯挪用资金罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人卞玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月，被告人邱某某在担任老百姓大药房连锁(上海)有限公司采购人员期间，未经公司同意，擅自要求公司客户徐某某将一笔人民币24万元的公司货款转账至其建设银行卡账户内，后将上述货款挪作私用。2016年3月18日，被告人邱某某主动至公安机关，如实供述上述事实，后在家属帮助下将挪用资金全部退还单位。公诉机关认定被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人邱某某的刑事责任。同时认定被告人邱某某系自首。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，且已经退赔赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实不仅有证人徐某某、熊某、符某某等人的证言，而且有老百姓大药房连锁(上海)有限公司营业执照、房屋租赁合同、报案材料、劳动合同书、职务任免通知、中国银行个人结算业务受理单、中国农业银行卡交易明细清单、收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币24万元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某某系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。)二、被告人退赔的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03628号
原告：孔某某，女，住安徽省广德县。
被告：余某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孔某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孔某某负担。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初587号
被告人
基本情况
|
姓名
|
温国瑞
|
出生日期
|
1992年9月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
公司职工
住址
|
户籍地山东省滨州市惠民县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2017年7月31日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕554号
指控事实
|
2017年5月18日22时20分许，被告人温国瑞酒后驾驶鲁BXXXXX号轿车，沿青岛市市北区劲松三路由南向北行驶至格兰德外语学院时，与停在路边的公交车相撞。事故发生后，温国瑞在现场等候交警处理。
经检验，在送检的温国瑞的血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，温国瑞承担事故主要责任。
后被告人温国瑞赔偿了被害人的损失。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人温国瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温国瑞系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人温国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初587号																											被告人							基本情况																							姓名																							温国瑞																							出生日期																							1992年9月13日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							大学文化 																							职业																							公司职工																															住址																							户籍地山东省滨州市惠民县																															此前所受法律							处罚时间、事由																							强制措施																							2017年7月31日被青岛市公安局市北分局刑事拘留																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕554号																															指控事实																							2017年5月18日22时20分许，被告人温国瑞酒后驾驶鲁BXXXXX号轿车，沿青岛市市北区劲松三路由南向北行驶至格兰德外语学院时，与停在路边的公交车相撞。事故发生后，温国瑞在现场等候交警处理。													经检验，在送检的温国瑞的血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，温国瑞承担事故主要责任。													后被告人温国瑞赔偿了被害人的损失。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							拘役二至三个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人温国瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温国瑞系自首，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款																															判决结果																							被告人温国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 																															执行起算																							刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 佳													二〇一七年八月九日																				书 记 员 孙 尉 罡													书 记 员 王 晓 冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第210号
原告：张甲。
委托代理人：丁××。
被告：张乙。
被告：刘××。
原告张甲与被告张乙、刘××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易
程序独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告
张甲委托代理人丁××到庭参加诉讼；被告张乙、刘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年1月7日，被告张乙向原告借款5
0000元，并约定借期为1个月。2007年4月1日，被告张乙又向
原告借款40000元，约定借期为1个月。但借款到期后，被告仅
于2007年7月1日还款10000元，余款80000元至今未还。上述借
款系在两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。原告
起诉请求：判令两被告立即归还原告借款80000元及逾期付款
利息（按同期贷款利率计算至还款日止，50000元从2007年2月
8日开始计算，30000元从2007年5月2日开始计算）；本案诉讼
费用由被告承担。原告当庭请求放弃部分诉讼请求，变更为：
判令两被告立即归还原告借款80000元及逾期付款利息（按银
行同期贷款利率计算至还款日止，40000元从2007年2月8日开始计算，40000元从2007年5月2日开始计算）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告张乙、刘××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借条1份，证明被告
于2007年1月7日向原告借款50000元，并约定借期为1个月的事
实；2、借条1份，证明被告张乙于2007年4月1日向原告借款40
000元，并约定借期为1个月的事实。
根据原告的申请，本院依法调取平湖市乍浦镇政府民政
办公室开具的证明及平湖市婚姻登记处出具的离婚登记审查处
理表、离婚协议书各一份，证明两被告于2000年4月21日在乍
浦镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年1月16日在平湖
婚姻登记处办理离婚登记手续的事实。原告没有异议。
被告张乙、刘××在法定期限内均未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。本院依据原告的申请依法调取的证据，真实合法，
本院予以认定。
综上，现查明：2007年1月7日，被告张乙向原告借款500
00元，约定借款期限为1个月。2007年4月1日，被告张乙向原
告借款40000元，约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被
告张乙仅于2007年7月1日还款10000元，余款80000元至今未还
。被告张乙、刘××于2000年4月21日在平湖××乍浦镇人民政
府登记结婚；2008年1月16日，两被告在平湖市婚姻登记处登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张乙向
原告借款后，理应按约及时归还借款，至今未能归还，显属欠
理。被告张乙逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的利息损失
；且原告关于逾期借款利息的请求，不违反法律的规定，故本
院对原告要求被告张乙立即归还借款80000元并支付逾期借款
利息的诉讼请求，予以支持。被告张乙向原告借款80000元，
发生在被告张乙与被告刘××夫妻关系存续期间，应当视为夫
妻共同债务，原告请求被告刘××共同归还借款及支付逾期还
款利息，依据合法，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，
不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告张乙、刘××于本判决生效后十日内共同返还原告
张甲借款80000元，并支付逾期还款利息（具体计算方式：以
本金40000元，自2007年2月8日起至法院判决确定履行日止，
按银行同期贷款利率计算；以本金40000元，自2007年5月2日
起至法院判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费940元
，合计1965元，由被告张乙、刘××负担（原告所预交的诉讼
费本院不再退回，两被告应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 成丽冽
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢5-1号
申请执行人贾某。
被执行人岳某。
本院于2016年1月11日作出（2016）冀0791执恢5号执行裁定书，对被执行人岳某实际占有的车牌号为冀G迈腾牌小型汽车一辆予以扣押，现因被执行人全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳某实际占有的车牌号为冀G迈腾牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年二月一日
书记员 袁润芝
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1751号
原告刘萍，委托代理人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连婚产控股集团有限公司，法定代表人林韫，该公司经理。
被告林韫。
原告刘萍与被告大连婚产控股集团有限公司(以下简称婚产控股公司)、林韫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人蔡宝银到庭参加了诉讼。被告婚产控股公司、林韫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告婚产控股公司签订《上股婚产金（股金）认购合同》，约定原告出资100万元认购股份10万股（1元/股），认购婚产金90万元；认购期限自2015年5月26日至2016年5月25日止；婚产金90万元年收益率10%，收益于2016年5月25日支付；在公司上市股金获批准后，被告婚产控股公司为原告申报原始股权，但应在办理完相关备案登记手续后方为有效，上市股金没获批准前不享受股东权利。合同签订后，原告将100万元交付给被告婚产控股公司，被告为原告开具了收款收据。但迄今为止，被告婚产控股公司未履行合同。据原告查证，被告婚产控股公司于2015年4月27日注册成立，发起人为迟璐和方丽君，其中，迟璐认缴出资1800万元，方丽君认缴出资1000万元，但迟璐和方丽君均未实际交付出资，仅承诺在被告婚产控股公司成立之日起5年内缴齐。2015年8月30日，迟璐和方丽君将股权转让给路振平。2015年11月23日，路振平又将股权转让给被告林韫和初文迪。2015年12月29日，初文迪将其受让的1000万股权转让给林韫。至此，林韫成为发起人迟璐和方丽君认缴出资义务的承继人，但被告婚产控股公司成立至今，林韫也未履行出资义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告婚产控股公司返还原告股金款10万元；2、被告婚产控股公司返还原告婚产金90万元，并以90万元为基数，以年10%的比率，向原告支付自2015年5月29日始至判决生效之日止的收益；3、被告林韫在2800万元认缴出资范围内对被告婚产控股公司的上述债务承担清偿责任。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告（乙方）与婚产金(大连)策划服务有限公司（现更名为大连婚产控股集团有限公司，甲方）签订《上股婚产金（股金）认购合同》，约定乙方出资100万元认购股份10万股（1元/股），认购婚产金90万元；认购期限自2015年5月26日至2016年5月25日止；婚产金90万元年收益率为10%�以全款到账日起计息，收益于2016年5月25日支付给乙方；在公司上市股金获批准后，甲方承诺为乙方申报原始股权，但应在办理完相关备案登记手续后方为有效，上市股金没获批准前不享受股东权利；若发生争议，任何一方均可向大连市西岗区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告婚产控股公司于2015年5月26日收到原告交付的100万元出资，并为原告开具了收款收据。合同签订至今，被告婚产控股公司既未向原告支付收益，其公司上市股金也未获批准。
另查明，被告婚产控股公司于2015年4月27日注册成立，发起人为迟璐和方丽君，公司注册资本为2800万元，其中，迟璐认缴出资1800万元，方丽君认缴出资1000万元，公司章程约定于公司成立之日起5年内缴齐。后公司注册资本及股东均发生变更，被告林韫以货币出资6000万元，占注册资本的60%，并承诺于成立之日起5年内缴齐。自被告婚产控股公司成立至今，林韫尚未履行出资义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《上股婚产金（股金）认购合同》、专用收款收据、银行交易明细、公司章程、股权转让协议等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告婚产控股公司签订的《上股婚产金（股金）认购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告婚产控股公司履行了出资义务，被告婚产控股公司在认购期限到期后既未向原告支付收益，公司上市股金也未获批准，导致原告合同目的无法实现，故对原告要求�告婚产控股公司返还原告股金款10万元及婚产金90万元的请求，本院予以支持。合同约定，婚产金90万元，年收益为10%，以全款到账日计息，原告要求被告婚产控股公司按年收益10%支付自2015年5月26日起的收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告林韫在2800万元认缴出资范围内对被告婚产控股公司的上述债务承担清偿责任一节，公章章程约定，股东在公司成立之日起五年内缴齐出资，现出资期限尚未到期，原告该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连婚产控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘萍股金款10万元；
二、被告大连婚产控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘萍婚产金90万元，并支付收益（以90万元为基数，自2015年5月26日起至款项实际还清之日止，按年收益10%计算）；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费710元，合计15860元（原告预交），由被告大连婚产控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 李连华
二〇一七年十月九日
书 记 员 艾 莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1475号
原告:刘某某，男，生于1990年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：严某某，女，生于1990年9月24日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告刘某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员靳涛
二○一八年五月二日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1475号原告:刘某某，男，生于1990年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：严某某，女，生于1990年9月24日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告刘某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员靳涛二○一八年五月二日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执170号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人渠金龙，男，1969年12月23日生，汉族，住通化县。
被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与渠金龙、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执170号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执170号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人渠金龙，男，1969年12月23日生，汉族，住通化县。被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与渠金龙、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执170号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初817号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路*号。统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：裴振保，1974年3月5日出生，汉族，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社主任，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张振清，男，1966年5月2日出生，汉族，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社信贷员，现住承德市双滦区。
被告：王春生，男，1956年9月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：刘桂珍，女，1956年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王春生（与被告刘桂珍系夫妻关系），即本案第一被告，自然状况同上。
被告：靳文阁，男，1965年10月16日出生，满族，住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘桂珍、王春生、靳文阁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴振保、张振清，被告暨被告刘桂珍的委托诉讼代理人王春生、被告靳文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告贷款本金人民币55000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、三被告对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年3月31日，被告刘桂珍、王春生向原告借款人民币55000.00元，约定月利率为11.615‰，用于购买原料，由被告靳文阁提供保证担保并承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，原告多次催要未果。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、借款借据1份1页；
2、保证担保借款合同1份4页；
3、逾期贷款催收通知1份1页。
被告王春生、刘桂珍辩称，被告王春生与刘桂珍系夫妻关系，认可向原告借款55000.00元的事实，同意向原告偿还借款本金及相应利息，但无偿还能力。
被告靳文阁辩称，认可为被告刘桂珍、王春生在原告处借款进行担保的事实，但该笔借款已经超过保证时效，其不再承担连带保证责任。
被告王春生、刘桂珍在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告靳文阁在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂珍、王春生系夫妻关系。2011年3月31日，被告刘桂珍、王春生向原告承德市郊区农村信用合作联社下属的八里庄信用社借款55000.00元，原告与借款人刘桂珍、王春生签订《借款借据》1份。同日，原告又与借款人刘桂珍、王春生、保证人靳文阁签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为55000.00元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率为11.615‰，结息方式为利随本清，用途为购买原料。被告靳文阁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.8075计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘桂珍、王春生于2011年3月31日向原告承德市郊区农村信用合作联社借款55000.00元，双方借款合同关系成立、有效。被告刘桂珍、王春生在借款到期后未能按期偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。双方明确约定借期内按月利率11.615‰计算，逾期还款从逾期之日起按日万分之5.8075计收利息，该约定不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告靳文阁作为被告刘桂珍、王春生的担保人与原告签订了保证合同，明确了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告靳文阁对被告刘桂珍、王春生提供的连带责任保证已过二年保证期间，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍、王春生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金55000.00元及相应利息（利息计算方法：借期内利息以55000.00元为基数，自2011年3月31日起至2012年3月30日止，利率按年利率13.938%计算；逾期利息以55000.00元为基数，自2012年3月31日起至该借款实际给付之日止，利率按日万分之5.8075计算）；
二、被告靳文阁对被告刘桂珍、王春生的上述债务不承担连带清偿责任；
三、驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由刘桂珍、王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月八日
书记员 任紫璇
判后提示
适用法律条款
中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；划款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内在担保证责任。第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。