wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02072号
原告孙兵。
委托代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北鑫盈基础工程有限公司，公司住所地黄冈市黄州区沿江路34号。
法定代表人张谷庆。
委托代理人张诒向，系张谷庆父亲，代理权限为特别授权。
被告张诒向。
被告杨金玲。
原告孙兵诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司（以下简称鑫盈公司）、张诒向、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由审判员孙丽霞担任审判长，与审判员胡虹霞、林更生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托代理人周天翊、被告鑫盈公司的委托代理人张诒向、被告张诒向、杨金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，被告张诒向、杨金玲夫妻及其子张谷庆在黄州成立了湖北鑫盈基础工程有限公司。为了公司生产经营，截止2014年3月31日，三被告共向原告借款20万元。后原告多次找被告催要，被告一直找各种理由拖延至今未还款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告鑫盈公司、张诒向、杨金玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：（均为复印件）
1、孙兵的身份证，证明孙兵的真实身份和民事主体资格。
2、鑫盈公司的组织机构代码证及工商信息，证明该公司主体适格。
3、被告张诒向、杨金玲身份证，证明两被告真实身份及主体资格。
4、银行转账记录两份，证明原告前后两次向被告转账两笔。
5、借据一份，证明三被告向原告下欠本金20万元。
被告鑫盈公司、张诒向、杨金玲对原告孙兵提交的证据均无异议。
经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该组证据的证明力予以认定，其真实性予以采信。
经审理查明，原告孙兵与被告张诒向系朋友关系。张诒向以鑫盈公司经营急需资金周转为由，向原告借款20万元。原告除向被告给付现金2万元外，于2013年11月19日向杨金玲转账10万元，于2014年3月31日向张诒向转账8万元。由被告张诒向原告出具借据一份，鑫盈公司在借据上加盖了公章。后原告经多次催要未果，故引起纠纷。
另查明，被告张诒向、杨金玲于2015年12月1日登记离婚，此债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鑫盈公司、张诒向向原告孙兵借款20万元，有两被告出具的借据以及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告请求由被告鑫盈公司、张诒向共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因此债务发生于被告张诒向、杨金玲婚姻关系存续期间，原告主张由被告杨金玲承担共同清偿责任，被告杨金玲无异议，故该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲共同偿还原告孙兵借款20万元，限被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费4300元，由被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月六日
书记员 刘一慧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审6号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人邱松清，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。
委托代理人程峰，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。
被执行人孝感市开发区舒仕堡健身会所交通路店。个人经营者陈非，男，联系电话：1350729****。经营场所：孝感市交通西路。注册号：420901600168693。
申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请强制执行于2016年10月28日作出的孝市工商处字[2016]第3181号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年6月5日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人于2016年3月经公司登记机关登记成立，从事健身服务经营活动。2016年8月，申请执行人的执法人员在市场监督检查中发现被执行人在孝感市全洲路散发的宣传单页内容为：“舒仕堡健身会所全洲店盛大开业暨乾坤店2周年庆典活动期间进店即有礼品赠送前88名入会享砸金蛋活动并有神秘礼品赠送。活动时间:2016年6月20日-30日…舒仕堡健身会所全洲店全洲步行街苏宁易购二楼、电话：0712-286****，乾坤店乾坤购物四楼电话：0712-284****…”等促销活动宣传。
被执行人在此次开展的有奖销售活动中，未对砸金蛋所获取奖品的种类、品牌、型号、数量、提供方法以及时间、地点等作以公示，该行为违反了国家工商局1993年12月24日发布的国家工商行政管理局令第19号《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售，告知事项还应当包括开奖的时间、地点、方式和通知中奖者的时间、方式。…在销售现场即时开奖的有奖销售活动，对超过五百元以上奖的兑奖情况，经营者应当随时向购买者明示。”的有关规定，属于有奖销售行为。
为进一步调查案情，申请执行人的执法人员分别先后于2016年7月20日、8月15日两次向被执行人下达了《询问通知书》，要求被执行人携带有关资料到申请执行人处接受调查，但被执行人未配合申请执行人的调查。申请执行人的执法人员多次采取电话催促、派员到门店催促被执行人接受调查，但被执行人多次采取搪塞敷衍、拖延的方式，未在规定的时限内向申请执行人提供有关材料接受调查。
根据已查明的事实和证据，申请执行人于2016年10月24日依法向被执行人送达了文号为孝市工商(2016)3181号的《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了当事人，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
综上所述，被执行人的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条“被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在规定的时限内向监督检查部门如实提供有关资料，不得拒绝、拖延或者提供虚假材料”之规定，构成了拒绝接受监督检查的行为。鉴于被执行人的违法事实、情节，以及社会危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”以及《湖北省反不正当竞争条例》》第三十二条“违反本条例第二十三条规定，拒绝、拖延或者提供虚假材料的，监督检查部门可处以三百元以上一万元以下的罚款”之规定，并结合当事人的认识态度，申请执行人责令被执行人改正违法行为并决定对被执行人作出罚款人民币8000.00元的行政处罚。同时告知：一是到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，自当事人收到本处罚决定书第十六日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行；二是告知复议、诉讼权及相关期限。
2017年5月2日，申请执行人作出孝市工商催告字[2016]第3181号《行政决定履行催告书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3181号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3181号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年六月八日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审6号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人邱松清，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。委托代理人程峰，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。被执行人孝感市开发区舒仕堡健身会所交通路店。个人经营者陈非，男，联系电话：1350729****。经营场所：孝感市交通西路。注册号：420901600168693。申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请强制执行于2016年10月28日作出的孝市工商处字[2016]第3181号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年6月5日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人于2016年3月经公司登记机关登记成立，从事健身服务经营活动。2016年8月，申请执行人的执法人员在市场监督检查中发现被执行人在孝感市全洲路散发的宣传单页内容为：“舒仕堡健身会所全洲店盛大开业暨乾坤店2周年庆典活动期间进店即有礼品赠送前88名入会享砸金蛋活动并有神秘礼品赠送。活动时间:2016年6月20日-30日…舒仕堡健身会所全洲店全洲步行街苏宁易购二楼、电话：0712-286****，乾坤店乾坤购物四楼电话：0712-284****…”等促销活动宣传。被执行人在此次开展的有奖销售活动中，未对砸金蛋所获取奖品的种类、品牌、型号、数量、提供方法以及时间、地点等作以公示，该行为违反了国家工商局1993年12月24日发布的国家工商行政管理局令第19号《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售，告知事项还应当包括开奖的时间、地点、方式和通知中奖者的时间、方式。…在销售现场即时开奖的有奖销售活动，对超过五百元以上奖的兑奖情况，经营者应当随时向购买者明示。”的有关规定，属于有奖销售行为。为进一步调查案情，申请执行人的执法人员分别先后于2016年7月20日、8月15日两次向被执行人下达了《询问通知书》，要求被执行人携带有关资料到申请执行人处接受调查，但被执行人未配合申请执行人的调查。申请执行人的执法人员多次采取电话催促、派员到门店催促被执行人接受调查，但被执行人多次采取搪塞敷衍、拖延的方式，未在规定的时限内向申请执行人提供有关材料接受调查。根据已查明的事实和证据，申请执行人于2016年10月24日依法向被执行人送达了文号为孝市工商(2016)3181号的《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了当事人，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。综上所述，被执行人的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条“被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在规定的时限内向监督检查部门如实提供有关资料，不得拒绝、拖延或者提供虚假材料”之规定，构成了拒绝接受监督检查的行为。鉴于被执行人的违法事实、情节，以及社会危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”以及《湖北省反不正当竞争条例》》第三十二条“违反本条例第二十三条规定，拒绝、拖延或者提供虚假材料的，监督检查部门可处以三百元以上一万元以下的罚款”之规定，并结合当事人的认识态度，申请执行人责令被执行人改正违法行为并决定对被执行人作出罚款人民币8000.00元的行政处罚。同时告知：一是到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，自当事人收到本处罚决定书第十六日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行；二是告知复议、诉讼权及相关期限。2017年5月2日，申请执行人作出孝市工商催告字[2016]第3181号《行政决定履行催告书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3181号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3181号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一七年六月八日书记员  罗自阳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执543号
申请执行人：陆淑云，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张勇，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1905号民事判决书，受理陆淑云申请执行张勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人协助申请执行人办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号40栋3单元601号房屋变更登记手续，将该房屋的产权登记在申请执行人陆淑云名下，负担诉讼费50元、执行费50元。执行中，申请执行人以该房屋原土地证未向相关部门移交，暂时不能办理不动产登记为由撤回执行申请。被执行人已交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1905号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎 平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初234号
原告：严春霞，女，1977年1月30日出生，汉族，自由职业，现住湖北省荆州市荆州区。
被告：秦国恩，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
严春霞与秦国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告严春霞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严春霞撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912元，由原告严春霞负担。
审判员 赵长军二〇一七年三月三日
书记员 孙 金 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2480号
罪犯李志阳。
原天津市宁河县人民法院于2009年4月16日作出（2009）宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人李志阳犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执�第1361号刑事裁定，对罪犯李志阳减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月8日起至2016年12月7日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯李志阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励二次、先进个人奖�二次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）王殿荣。
被上诉人（原审原告）王殿喜。
上诉人王殿荣因与被上诉人王殿喜不当得利纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，我国民事诉讼法中规定的重大影响是指诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多，三人或以上的情形，而王殿荣提出管辖异议的理由，缺乏法律依据，故王殿荣所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回王殿荣对本案管辖权提出的异议。
王殿荣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，王殿喜恶意诉讼，在泰州地区已形成重大影响，根据相关规定，本案应由泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，上诉人王殿荣认为被上诉人王殿喜恶意诉讼，在泰州地区已形成重大影响，应由泰州市中级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初735号
原告：项安青。
被告：周青平。
委托代理人：徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告项安青为与被告周青平健康权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼.本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告项安青，被告周青平及其委托代理人徐良章到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告项安青起诉称：2015年6月3日22时30分左右，被告、与江奕华、华瑞卿，以阿六嫂饭店搭建建筑影响华瑞卿夫妇为由上门进行打砸抢活动，造成原告被被告咬伤的后果，原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费131元、误工费1470元、营养费及精神损失费1000元，合计2601元。
被告周青平答辩称：因为原告对被告公婆举报其搭建违章建筑，怀恨在心，辱骂、恐吓两位老人，被告陪同婆婆到原告处，让原告不要威吓、辱骂老人，原告姐妹破口大骂。原告冲到被告面前动手打人并卡住被告的脖子，被告才下意识咬了原告的左手，被告不应承担任何赔偿责任。原告致使被告身体受伤，被告为此花费医疗费245.9元。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
因被告公婆举报原告所在的宁波市江北阿六嫂餐饮店搭建违章建筑，原告及其姐妹于2015年6月3日晚上前往被告公婆家理论，而后返回。当晚10点30分左右，被告及其婆婆华瑞卿、大哥江奕华去往宁波市江北阿六嫂餐饮店评理，后双方发生争执，被告咬伤了原告的左手。
对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，还有本院从依法向宁波市公安局江北分局调取的公安机关对项安青、周青平所作的询问笔录各一份为证。双方当事人对于询问笔录的真实性均无异议，本院予以认定。
原告主张其伤后于2015年6月4日去往宁波市第二医院急诊（外科）进行治疗，该医院当日出具疾病诊断意见书，诊断意见为皮肤挫伤，建议原告休息三天并门诊复查。原告于2015年6月7日去宁波市第二医院急诊（外科）复诊，该医院当日出具疾病诊断意见书，诊断意见为疼痛，建议原告休息一周。原告支付医疗费为131.7元。
对以上事实，原告提供了门诊病历一组及医疗费发票四份、疾病诊断意见书二份用以证明原告的主张。对原告提供的上述证据，被告质证认为，对医疗费发票及门诊病历的真实性均无异议，关联性有异议，无法证明就医的原因；对二份疾病诊断意见书真实性有异议，认为是打印件，又没有医生签字。本院认为，原告提供的证据均系正规医院出具，出具时间、诊断意见与原告初诊及复诊的时间以及受伤的情况相吻合，本院予以确认，并结合原告诉请认定原告具体损失为：医疗费131元；误工费1470元（2015年全社会职工年平均工资53748元÷365天×10天）。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告的左手确为被告咬伤，原告因被告侵权行为导致人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。但原告因被告公婆举报其搭建违章建筑，先行与其姐妹去往被告公婆家理论，在一定程度上激化了双方矛盾，对原、被告争执的发生也负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。根据原、被告各自的过错程度，结合案件实际情况，本院酌情确定对于原告的损失，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告诉请被告赔偿营养费及精神损害抚慰金，没未向本院提供相应证据加以证明，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿医疗费的主张，被告未提起反诉，且原告也不同意抵扣，故不在本案处理范围之内，被告可依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周青平于本判决生效后十日内赔偿原告项安青医疗费、误工费合计1601元的80%，计1280.8元。
二、驳回原告项安青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项安青负担5元，被告周青平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月十三日
代书记员 费颖艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1578号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：秦建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西永福县。
被告：罗桂兰，女，1979年7月8日出生，壮族，住广西永福县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦建林、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告秦建林、罗桂兰经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦建林、罗桂兰归还借款本金38389.5元以及利息5067.48元、罚息2533.71元（利息、罚息暂计至2016年6月14日，实际利息、罚息按借款合同约定计算至实际还清借款之日止）；二、被告秦建林、罗桂兰承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2300元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与二被告作为借款人于2014年5月12日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。原告于签订借款合同的当日依约向二被告提供贷款5万元。借款后，二被告仅归还本金11610.41元，支付利息6016.69元。截至2016年6月14日，二被告尚欠原告借款本金38389.5元以及利息5067.48元、罚息2533.71元。被告秦建林、罗桂兰经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，二被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与二被告于2014年5月12日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向二被告提供了贷款，二被告借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因二被告拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费2300元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，二被告应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建林、罗桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金38389.5元及截至2016年6月14日之前的利息5067.48元、罚息2533.71元，并支付2016年6月14日后的利息、罚息（按本金38389.5元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告秦建林、罗桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半计收504元，由被告秦建林、罗桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1008元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧玲伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11525号
原告：朱福平,男,1968年1月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡夏富,男,1969年8月21日出生,汉族,住温岭市。
被告：王清椒,女,1969年10月1日出生,汉族,住温岭市。
原告朱福平与被告胡夏富、王清椒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福平的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告胡夏富、王清椒经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡夏富、王清椒系夫妻关系，2014年12月2日，被告胡夏富因资金周转需要向原告朱福平借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夏富、王清椒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福平借款100000元，并支付自2017年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡夏富、王清椒负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 李卫青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11525号原告：朱福平,男,1968年1月31日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：胡夏富,男,1969年8月21日出生,汉族,住温岭市。被告：王清椒,女,1969年10月1日出生,汉族,住温岭市。原告朱福平与被告胡夏富、王清椒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福平的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告胡夏富、王清椒经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡夏富、王清椒系夫妻关系，2014年12月2日，被告胡夏富因资金周转需要向原告朱福平借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡夏富、王清椒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福平借款100000元，并支付自2017年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡夏富、王清椒负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  林佩珍人民陪审员  李卫青二〇一七年十一月二十四日代书 记员  林芳君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第104号
上诉人（原审原告）：吴在富，居民。
委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐延贵，居民。
上诉人吴在富与被上诉人徐延贵买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴在富与被告徐延贵存在土豆供应关系，2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠吴在富土豆款33800元，陈某欠16000元，合49800元（肆万玖仟捌佰元正）。徐延贵。2014年1月3号”。随后被告徐延贵仅偿还原告土豆款7000元。
原审法院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐延贵购买原告吴在富的土豆，尚欠原告货款26800元的事实，应予认定。原告诉请判令被告支付货款26800元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告偿还剩余货款16000元的诉请，因被告徐延贵对此予以否认，且欠条载明货款16000元系案外人陈某所欠，并非被告徐延贵所欠，原告吴在富亦未提供充分有效证据证明该货款16000元是被告所欠，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金26800元为基数，自2014年1月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐延贵于判决生效后五日内支付原告吴在富货款26800元并赔偿利息损失（以2680O元为基数，自2014年1月4日起计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴在富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告吴在富负担400元，被告徐延贵负担470元。
上诉人吴在富不服原审判决上诉称，原审法院认定事实部分错误。被上诉人购买上诉人的土豆，2014年1月3日经双方结算，被上诉人尚欠上诉人土豆货款49800元，被上诉人于同日向上诉人出具欠条，写明总欠款为49800元。土豆是交付给被上诉人的，至于被上诉人与陈某之间有什么交易或者债务，是被上诉人与陈某之间的纠纷。被上诉人收到了上诉人的土豆，依法应当负责偿还全部的货款。被上诉人向上诉人出具的欠条及证人曹某的证词能够相互印证上述事实。原审法院仅判决被上诉人偿还欠条中的部分货款，显然不符合事实，也违背常理。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐延贵答辩称，吴在富于2012-10-7日给我供应的第一车土豆，第一车是58吨，第二车是10-15日38.16吨，第三车是10-19日36.5吨，吴在富让我帮他出售，我一共欠他3.3万元，在打欠条后曹某给吴在富7000元，帮他找技术员的路费我付了1000元，土豆种并不是我向他购买的，我只是代卖。我欠他的26000元事实清楚，在当地代卖都收代办费，而吴在富一分钱也没有给我。在2014-6-17日吴在富打了我。在滕州瓜果市场第二次打了我，并且将我的物品全部打碎。我书写的陈某欠16000元，当时他让我写我就书写了。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某陈述徐延贵在他那里放土豆卖。后来知道是东北姓吴的，刚开始不知道。从徐延贵那里帮着卖了5、6万元钱的，陆续给了3万余元，还下余1.6万元。剩余的1.6万元抵了徐延贵1万元的账，剩余的6000元给曹某拿走了，其与吴在富没有经济往来，不欠他的账。被上诉人对该证言不予认可。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于诉争的货款16000元，欠条载明货款16000元系案外人陈某所欠，陈某出庭亦承认代卖土豆欠款16000元的事实，因此，当事人对陈某代卖土豆欠款的事实并无争议。对于还款的事实，陈某陈述该款16000元其抵了徐延贵1万元的账，剩余的6000给曹某拿走了，且与吴在富没有经济往来，不欠他的账，因此，该证言意图证实该笔款项陈某已经偿付给徐延贵，徐延贵应当负责将该款偿付给上诉人吴在富。但被上诉人徐延贵不予认可上述还款的事实，考虑到在欠条中载明16000元属于陈某所欠，上诉人吴在富亦接受了该欠条的情况下，法院不宜直接认定该16000元由徐延贵偿还。所以原审法院认定吴在富未提供充分有效证据证明该货款16000元是徐延贵所欠，并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人吴在富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔文慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1507-1号
申请执行人：龙口市金星机电有限公司。
被执行人：青岛日一金属制品有限公司。
第三人：周茂达、周兆星。
本院在执行申请执行人龙口市金星机电有限公司与被执行人青岛日一金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛日一金属制品有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人系被执行人的开办人，且开办时投入的注册资金应为50万元，而第三人未实际投入该50万元（验资报告中载明的其开户行为中国农业银行胶州市支行无青岛日一金属制品有限公司账号为XX-
XXXXXXXXXXXXXX账户的开户信息）。即第三人投入的注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人周茂达、周兆星为本案被执行人。被执行人周茂达、周兆星应在注册资金不实的范围内对申请执行人龙口市金星机电有限公司承担责任。周茂达、周兆星应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龙口市金星机电有限公司清偿债务本金64995.20元及逾期滞纳利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出异议。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年九月六日
书记员 封绍超
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更17号
罪犯李子威，男，1972年7月15日出生，汉族，辽宁省人，户籍地吉林省长春市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李子威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯李子威的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员赵致远、郭奎铭、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯李子威到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李子威2013年6月19日在宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为：（1）诊断：精神分裂症；（2）服刑能力评定：无服刑能力（建议监管治疗）。2014年5月26日被银川监狱认定为病犯，自认定病犯期间以来，在正常的医学治疗监管情况下，能够积极配合医务治疗，按时服药，认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，通过监管包夹，部分生活能够自理。在劳动中，因患精神分裂症，在监管治疗下能够参加力所能及的劳动；在三课学习中，因患精神分裂症，无法正常参加思想，教育课学习，无考试成绩。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李子威在正常的医学治疗监管情况下，能够积极配合医务治疗，按时服药，认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，通过监管包夹，部分生活能够自理。在劳动中，因患精神分裂症，在监管治疗下能够参加力所能及的劳动；符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见书认为，该犯患有精神疾病，社会危害性具有不确定性，建议减刑幅度从严掌握。
经审理查明，原刑事判决认定2012年2月4日9时许，李子威因家庭矛盾，一直心存怨气，在租住的房内对妻子蒋某某采取锤击、用被子捂、用围巾勒的手段将其杀害。经法医鉴定，蒋某某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，罪犯李子威在服刑期间，2013年6月19日经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定认为该犯患有精神分裂症，疾病发作期对改造无实质性认识，疾病症状未缓解且有自伤行为。庭审中，两名同监区服刑罪犯证人证实，该犯平时需要两人看护，其中一人证实罪犯李子威有自伤行为。以上事实有执行机关银川监狱呈报的银川市中级人民法院（2012）银刑初字第51号刑事附带民事判决书、宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定书、证人证言等材料予以证明。
本院认为，罪犯李子威目无国法，因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重。原刑事判决考虑该犯能够自首且已赔偿被害人亲属经济损失四万元，对其从轻判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间该犯病情不稳定，人身危险性大，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执38号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人宗丽娜，女，1988年2月生，汉族，新乐市北城西村人。
被申请执行人赵雄飞，男，1988年10月生，汉族，新乐市北城西村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0821号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0821号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0821号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1561号
原告：ＸＸ，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：屠国峰，男，1982年5月22日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原告ＸＸ与被告屠国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告屠国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费31851.91元、误工费7972.43元（2134.17元/月×3个月+98.12元/天×16天）、护理费1985.28元（124.08元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、120急救费380.00元、交通费500.00元，总计44262.62元的80%为35410.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日5时50分，被告屠国峰驾驶无牌照两轮摩托车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路路口处左转弯时，与ＸＸ驾驶的沿东华大街由西向东行驶的吉AAC1**号两轮摩托车相撞，至车辆损坏，ＸＸ受伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗10天，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，花医疗费31851.91元。诊断为：脑挫伤、颅底骨折、右侧胫骨内踝骨骨折、右侧足跟部骨折。出院后建议原告全休三个月。经双阳区交警大队认定，屠国峰承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。
被告屠国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月23日5时50分，被告屠国峰驾驶无牌照两轮摩托车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路路口处左转弯时，与ＸＸ驾驶的沿东华大街由西向东行驶的吉AAC1**号两轮摩托车相撞，至车辆损坏，ＸＸ受伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗10天，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，花医疗费31851.91元。诊断为：脑挫伤、颅底骨折、右侧胫骨内踝骨骨折、右侧足跟部骨折。建议ＸＸ出院后全休三个月。经双阳区交警大队认定，屠国峰承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。ＸＸ系农业户籍。
上记事实，有原告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告屠国峰驾驶车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，给他人造成人身伤害应予以赔偿。根据双阳区交警大队认定，屠国峰承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。酌定被告屠国峰承担事故的70%责任，原告ＸＸ承担事故的30%责任为宜。原告诉求的120急救费380.00元，因票据金额为370.00元，故保护370.00元；原告诉求的交通费未提供票据不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠国峰赔偿原告ＸＸ医疗费31851.91元、误工费7972.43元、护理费1985.28元、伙食补助费1600.00元、120急救费370.00元，总计43779.62元的70%为30645.73元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，退回ＸＸ342.00元，余款343.00元由ＸＸ自行负担59.00元，由被告屠国峰负担283.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 许珈萁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初214号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1988年6月21日。2014年8月21日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，2014年8月25日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，2017年6月6日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月2日18时许，被告人胡某在潜江市园林办事处晶鹏路的树林子餐馆门口，看见其母亲陈某某与吴某发生争执倒在地上，便从餐馆拿了一把菜刀将吴某的手臂砍成轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人胡某予以判处。
被告人胡某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人胡某在潜江市园林办事处晶鹏路的树林子餐馆门口，看见其母亲陈某某与吴某发生争执倒在地上，便从餐馆拿了一把菜刀将吴某的手臂砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某归案后，如实供述了其故意伤害他人的事实。
在侦查阶段，被告人胡某与吴某达成和解协议，并赔偿吴某经济损失60000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人胡某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人胡某1、陈某某、刘某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，辨认笔录，情况说明，潜江市公安局潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第197号法医临床司法鉴定意见书，潜江市园林办事处人民调解委员会潜园调字（2017）1号人民调解协议书、谅解书，潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）1941号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）行强戒决字（2014）99号强制隔离戒毒决定书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0114号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某不能正确处理家人与他人之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发及被告人胡某有持刀情节，均应作为量刑情节考虑。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 双世权
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第426号
原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司。
委托代理人何贵源，广西至和律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿寨县信源通讯器材经营部。
被告朱国梁。
两被告委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司诉被告鹿寨县信源通讯器材经营部、朱国梁承揽合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告鹿寨县鹿寨县信源通讯器材经营部、朱国梁的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司以本案的证据出现变化为由，申请撤回对被告鹿寨县信源通讯器材经营部、朱国梁的起诉，该申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司撤回对被告鹿寨县信源通讯器材经营部、朱国梁的起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.50元，鉴定费2000元，合计3124.50元，由原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司负担。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年二月三日
代书记员 兰 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02952号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：吴菊花，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告吴菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司的委托代理人洪学霞、被告吴菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2012年6月13日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告自2013年6月13日至2015年6月30日止，累计欠物业费及违约金1158元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费1053元、违约金105元，合计1158元，并承担本案诉讼费用。
吴菊花辩称：截止2015年6月30日被告尚欠原告物业管理费1053元未交属实，但原因是原告服务不到位，被告曾因家中玻璃夹层中有雾气多次找原告反映，均未得到解决，另被告所在小区的车库无人看管。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告确实向原告反映过家中玻璃夹层有雾气的事，但原告认为更换玻璃并非原告职责任范围的事，原告仅有协助的义务。
经审理查明：原告于2008年9月8日与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订《前期物业服务合同》一份，原、被告于2012年6月13日签订《入住合同》一份，二份合同均约定原告为池州市贵池区书香名邸小区的物业服务企业，自2008年9月8日起开始为该小区提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区书香名邸小区15号楼406室的业主，截止2015年6月30日，被告尚欠原告物业服务费1053元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，被告因家中窗户玻璃质量问题向原告反映，未得到解决。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、入住合同、前期物业服务合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《前期物业服务合同》系原告与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订，《入住合同》系原、被告签订，均不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但原告对被告反映的窗户玻璃质量等问题未尽最大限度的协助义务，说明原告在履行服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为947元，且对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。同时，本院在此也提醒原告在提供日常服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴菊花于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费947元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6152号
上诉人（原审原告）：吕泓，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毕志力，身份证住址广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市阳裕商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑穗。
上诉人吕泓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年10月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕泓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2265号
原告：刘某某，女，汉族，1991年11月5日出生。
被告：王某某，男，汉族，1989年11月20日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某逾期不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年八月十七日
书记员 裴利敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2147号
原告：丁运礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民,住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马绍永，男，年龄不详，汉族，农民,住乌苏市。
原告丁运礼与被告马绍永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2立案受理后，依法由审判员毕�适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告丁运礼到庭参加了诉讼，被告马绍永经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁运礼起诉称：2015年4月期间原告为被告打井一眼，打井款为12000元，被告于2015年5月向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要借款未果，原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息及交通费计14900元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告马绍永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月期间，原告丁运礼为被告打井一眼，2015年5月1日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为12000元，并约定还款时间，还款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求解决。
另查明，庭审中原告丁运礼自愿放弃2900元的诉讼请求。
�述本院所确认的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为:债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告马绍永给原告出具欠条后，原、被告之间形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告马绍永主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告马绍永作为债权人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定。被告马绍永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍永应当于本判决�效后十日内向原告丁运礼支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，投递费104元，合计190元，由被告马绍永负担（原告已预交190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦合巴
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00280号
原告温建党，男，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张红标，男，1982年7月6日出生，汉族。
被告张相成，男，1955年2月15日出生，汉族。
原告温建党与被告张红标、张相成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温建党的委托代理人古中利到庭参加诉讼，被告张红标、被告张相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建党诉称，2012年4月10日，原、被告协商，原告使用自己的工程机械为被告干活（包括打桩和加工钢筋、搬运等），原告随即开始工作直至结束，后经结算，被告张红标为原告出具了欠据，共计欠我款项21170元，但屡经讨要未果。2013年2月6日我又去讨账，其父被告张相成承诺保证于2013年5月1日给我10000元，8月1日给我清完账目，可至今任然分文未给。现在我万般无奈，只好提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款21170元；2、诉讼费由被告承担。
被告张红标未答辩。
被告张相成未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、劳务协议一份，证明原告为被告提供了劳务。2、条据四张，证明本案诉讼请求的具体明细。
被告张红标未举证。
被告张相成未举证。
被告张红标、张相成未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，原告温建党与被告张红标签订劳务协议，由原告向被告提供劳务，施工内容为：原告负责被告的桩基孔及灌注。2012年5月17日，被告张红标给原告出具证明，欠到原告打桩机机械费和钢筋加工费8000元；2012年5月20日，被告给原告出具证明，今欠到原告打桩机机械费12520元，另一张条欠共计1750元，由被告给原告出具。经原告多次讨要，被告张红标未予支付。原告找到被告张红标的父亲张相成，并将上述三张欠条复印到一张纸上，被告张相成在该张纸上载明“净钱欠数贰万壹仟壹佰柒拾（21170元），5月1日付一万，8月1日清帐，张相成。”后经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告张红标与原告温建党签订劳务协议，并欠到被告各项费用21170元，理应承担对原告的还款责任。被告张相成对上述欠条上写下还款期限及保证，视为对被告张红标所欠款项的认可及承担保证责任，被告张相成应当对原告承担相应的还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红标于本判决生效后十日内偿还原告温建党相应劳务费21170元；
二、被告张相成对上述第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费329元，由被告张红标、张相成承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王飞飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第57号
申请执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地诸城市人民西路19号。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被执行人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号。
法定代表人朱长岭，董事长。
申请执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司与被执行人山东华泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第263号民事判决书及（2014）鲁民一终字第376号民事判决书立案的（2015）潍执字第174号申请执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司与被执行人山东华泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定山东省诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1547号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:魏明宽，男，1956年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏明宽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4188号
原告:卞伟生，男，1987年6月22日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：陈文阳，男，1988年8月3日出生，汉族，住东海县。
被告：颜凤娇，女，1989年7月8日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告卞伟生与被告陈文阳、颜凤娇民间借贷纠纷一案中，原告卞伟生向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞伟生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卞伟生承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初29号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王一英，女，1953年8月25日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人王一英因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2016﹞529号起诉书指控被告人王一英犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王一英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日19时许，被告人王一英与被害人张某因家庭琐事互相缠打，致被害人张某右腿胫骨中段骨折，右腿腓骨远端骨折。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤一级。
审理过程中，被告人王一英就民事赔偿问题已与被害人张某达成协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王一英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人杨苏华、穆某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、涟水县公安局出具的发破案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王一英犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王一英已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2540号
上诉人（原审被告）：重庆鑫佳食品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道1号，社会统一信用代码91500224091247497D。
法定代表人：陈庆馀，经理。
被上诉人（原审原告）：王家强。
上诉人重庆鑫佳食品有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初04037号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地在九龙坡区，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜万江
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1484号
上诉人（原审被告）齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人，库尔楚园艺场农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）张世诚，男，汉族，1943年12月11日出生，籍贯广东省丰顺县人，农民、现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人齐乃杰、杨大江因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐乃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐乃杰撤回上诉处理。
二审案件受理费184.53元，减半收取92.27元，由上诉人齐乃杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王小宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第889号
申请执行人：佛山市励宏化工有限公司，住所地：佛山市顺德区大良环市北路文华楼六层601室。
法定代表人：甘东红。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
申请执行人佛山市励宏化工有限公司与被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）惠博法溪民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司应在2012年9月5日前支付430000元给申请执行人佛山市励宏化工有限公司，如被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在2012年9月5日前未能支付上述款项，则按516940元支付给申请执行人。因被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在2012年9月5日前只支付230000元，剩余200000元未履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在2012年11月29日前一次性支付270000元给申请执行人佛山市励宏化工有限公司，并承担本案执行费4318元。申请执行人自愿放弃对被执行人剩余的24530元的执行。现被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司已按约履行了义务，并支付执行费4318元。申请执行人佛山市励宏化工有限公司已向本院出具结案意见书。
本院认为，被执行人已按和解协议履行了全部义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第3号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第889号申请执行人：佛山市励宏化工有限公司，住所地：佛山市顺德区大良环市北路文华楼六层601室。法定代表人：甘东红。被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。法定代表人：阳卫兵，总经理。本院于2012年9月7日作出（2012）惠博法溪民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，于2012年10月15日向被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在收到本通知书后7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支44×××080308的存款298848元。查封期限为1年，即从2012年11月27日至2013年5月27日止。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛振良审 判 员  付晓畅代理审判员  纪汉雄二〇一二年十一月二日书 记 员  黄建新
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第889号申请执行人：佛山市励宏化工有限公司，住所地：佛山市顺德区大良环市北路文华楼六层601室。法定代表人：甘东红。被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。法定代表人：阳卫兵，总经理。申请执行人佛山市励宏化工有限公司与被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）惠博法执字第889号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支、账号为44×××08的存款298848元，现因被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支、账号为：44×××08的存款298848元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛振良审 判 员  付晓畅代理审判员  纪汉雄二〇一二年十二月三日书 记 员  黄建新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1163号
原告王某，女，1974年7月15日出生。
被告陈某某，男，1976年2月7日出生。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 琼
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民初字第870号
原告穆某甲，男，32岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告何某某，男，38岁，汉族，现住河南省宁陵县。
原告穆某甲与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告认为被告驾车行驶中与穆某乙驾驶的穆某甲的车辆相撞，致使两车辆受损，穆某乙车上的乘车人李某某受伤。因而要求被告赔偿损失。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，被告已经不在原告提供的住址居住，原告又不能提供被告现在的准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预收案件受理费464元，全部退还给原告穆某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年二月一日
书记员 : 王 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初527号
原告杨国荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇三元巷
委托代理人刘延芳
被告江西省第二建筑工程公司，住所地江西省南充市青云谱区建设路
法定代表人胡爱平
被告江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住所地南充市滨江中路四段
负责人刘建
被告朱昌荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南部县石河镇西坪寺村五组
本院在审理原告杨国荣诉被告江西省第二建筑工程公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、朱昌荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨国荣于2016年5月30日向本院提出撤回对被告江西省第二建筑工程公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、朱昌荣的起诉申请。
本院认为，原告杨国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回对被告江西省第二建筑工程公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、朱昌荣的起诉。
案件受理费3425元（减半收取），由原告杨国荣承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 凤
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他125号
申请执行人：赵壮丽，男，1956年6月1日出生。
申请执行人：刘江萍，女，1962年7月9日出生。
被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生。
被执行人：向凡珍，女，1966年10月20日出生。
被执行人：童妍妍，女，1985年9月11日出生。
申请执行人赵壮丽、刘江萍与被执行人童华新、向凡珍、童妍妍民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2015年11月11日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00108号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 段辰羲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特628号
申请人：深圳市宇恒基科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业区26号第三层。
法定代表人：龙京国。
委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被申请人：王召，身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
申请人深圳市宇恒基科技有限公司因与被申请人王召劳动纠纷一案，申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016］1329号仲裁裁决。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请称：一、裁定的金额已超过了当地月最低工资标准十二个月，并且，裁定的项目中，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金并不属于终裁裁定的范围。二、适用法律错误：1、被申请人是来申请人处试工，双方并没有建立劳动合同关系；二、仲裁裁决第三项“违法解除劳动关系赔偿金6054元”与仲裁裁决第二项“一次性工伤医疗补助金6054元、一次性伤残就业补助金24216元”相冲突。因此，申请法院撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1329号仲裁裁决书。
本院认为，关于涉案仲裁裁决事项是否属于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据相关规定，仲裁请求涉及上述数项的，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局。深圳市2016年的月最低工资标准为2030元，十二个月的金额为24360元，涉案裁决分项计算均未超过上述金额。另，有关一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均属于上述条款中关于“社会保险”的范畴。因此，本案仲裁裁决事项均属于终局裁决的范畴。
关于涉案裁决是否适用法律错误，《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系……”，该条文所针对的情况是工伤后职工与用人单位解除劳动合同的情况，用人单位无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。但是本案中，仲裁裁决认定的事实的用人单位违法与职工解除了劳动关系，因此用人单位仍应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，该赔偿金与一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无冲突。另，支付上述补助金是用单单位对工伤职工应尽的义务，并非是以劳动合同的合法解除为前提。因此，仲裁裁决适用法律并无错误。
综上，本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宇恒基科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市宇恒基科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初71号
原告：李承富。
委托代理人：崔飞武，代理权限为特别授权。
被告：益阳市道路运输管理处。
地址：益阳市鹿角园路139号。
法定代表人：谢自强，该单位主任。
被告：赫山区道路运输管理所。
地址：益阳市赫山区园艺巷9号。
法定代表人：孙胜凯，该单位所长。
本院在审理原告李承富诉被告益阳市道路运输管理处、赫山区道路运输管理所不履行法定职责一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李承富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承富负担。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 孟 遥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执223号
申请执行人：戚明林，男，1970年11月20日出生。
被执行人：王荷花，女，1963年5月4日出生。
被执行人：黄德武，男，1962年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02083号民事调解书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王荷花、黄德武财产在人民币2万元的范围内予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年二月二十六日
书记员 强 超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初5号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
被告：陈启扬
被告：于海军
原告张家界春源物业服务有限公司与被告陈启扬、于海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张家界春源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年7月20日至2016年12月31日拖欠的物业费51656元及滞纳金24950元，共计76606元，并支付至被告支付费用之日的物业费和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告受武陵源区房管局委托，约定由原告对景源雅居进行物业管理，两被告自愿租用武陵源景源雅居住宅小区A栋1、2层门面及紧邻的一部分地下车库（其住宅面积为4019.28㎡），被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，自2016年7月20日至2016年12月31日，累计欠物业服务费51656元及滞纳金24950元，特提起诉讼，依法判如诉请。
本院经审查认为，原告张家界春源物业服务有限公司在诉状中未提供被告陈启扬、于海军的准确地址，亦无其他身份情况。
本院到原告诉称的物业服务场所也未能核实两被告的身份，相关法律文书无法送达，应视为被告不明确，应依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家界春源物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初5号原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。法定代表人：邓绍松，该公司总经理。被告：陈启扬被告：于海军原告张家界春源物业服务有限公司与被告陈启扬、于海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告张家界春源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年7月20日至2016年12月31日拖欠的物业费51656元及滞纳金24950元，共计76606元，并支付至被告支付费用之日的物业费和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告受武陵源区房管局委托，约定由原告对景源雅居进行物业管理，两被告自愿租用武陵源景源雅居住宅小区A栋1、2层门面及紧邻的一部分地下车库（其住宅面积为4019.28㎡），被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，自2016年7月20日至2016年12月31日，累计欠物业服务费51656元及滞纳金24950元，特提起诉讼，依法判如诉请。本院经审查认为，原告张家界春源物业服务有限公司在诉状中未提供被告陈启扬、于海军的准确地址，亦无其他身份情况。本院到原告诉称的物业服务场所也未能核实两被告的身份，相关法律文书无法送达，应视为被告不明确，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家界春源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  郑小兰二〇一七年二月二十日书记员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更250号
罪犯赵俊，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人赵俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵俊的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵俊改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵俊的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2037年5月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00090号
原告：高树林（居民身份号码：×××83X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市机械实业有限责任公司（组织机构代码证号：71111511-1）。
法定代表人：苗鹏儒，系该公司董事长。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告高树林与被告沈阳市机械实业有限责任公司（以下简称机械实业有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告高树林，被告机械实业有限公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1973年参加工作，因是集体编制而无法进入机械局的编制，所以1975年以来一直借调到机械局做水暖工。因劳务费问题局里把本人和赵国忠（木工）由重型基建科调至机械局供销公司纸箱厂，大约在1983年、1984年左右又把本人和赵忠国一块调到机械局劳动服务公司机械局集体处，也就是现在的沈阳市机械实业有限责任公司。档案和工资关系一起调入，1991年10月本人调往沈阳市汽车轴管厂，直到今年3月本人已经接近退休年龄，去单位索取档案才发现档案根本没有递转过来。根据《企业职工档案管理规定》第六条，第八条，第十八条规定，机械局劳动服务公司（机械局集体处）的档案既没有发生火灾，也没有被盗，又没有找到本人档案的递转单和回执单，又没有本人和其他人的已签收字样。本人认为，造成本人档案缺失的原因只有两种可能，已是人为刻意损毁，二是被其他人挪作他用。档案的缺失给本人造成了极大的损害和影响，所以沈阳市机械实业有限责任公司（原机械局劳动服务公司集体处）应该负全部责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给原告缴纳养老和医疗保险，办理退休；2、如果没有档案，赔偿档案丢失的损失，按现在职工退休的平均工资加医药费共计
650，000元。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我单位是1997年11月5日成立的，原告所述都是1997年11月5日之前的事，与我单位无关。
经审理查明：原告自述，1984年左右，原告调到机械局劳动服务公司机械局集体处，也就是现在的沈阳市机械实业有限责任公司。1991年10月调入沈阳市汽车轴管厂。接近退休年龄，去单位索取档案才发现档案根本没有递转过来。原告为证明上述主张向法庭提供了工人调动审批表复印件、赵国忠证明。被告抗辩，被告单位是1997年11月5日成立的，原告所述都是1997年11月5日之前的事，与被告单位无关，且本案已经超过仲裁时效和诉讼时效。
2014年11月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：交纳养老保险、医疗保险，赔偿档案丢失损失。同日，该委作出沈和劳人仲不字（2014）496号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不（2014）496号不予受理通知书，当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、原告自述，1984年左右，调到机械局劳动服务公司机械局集体处，也就是被告。被告予以否认，且原告未提供证据证明二者系同一单位或承接关系；二、原告自述，1991年10月调入沈阳市汽车轴管厂，与该厂形成劳动关系，相关档案应由用人单位或用人单位委托的相关档案管理部门予以保管；三、根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，自原告于1991年起10月调入沈阳市汽车轴管厂，与该厂形成劳动关系之日起原告即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2014年11月6日方申请仲裁，已超过了法定的60日仲裁时效期间。即便按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告的仲裁请求亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且没有有效证据证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、八十三条、原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高树林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年二月九日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行.
原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更871号
罪犯李士文，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地山东省单县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原县人民法院于1990年7月17日作出（1990）刑字第92号刑事判决，以被告人李士文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省康平县人民法院于2011年12月1日作出（2011）康刑初字第230号刑事判决，以被告人李士文犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李士文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李士文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李士文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3498号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月14日至4月25日，被告人黄某某与张新福、张荣飞、徐武章、杨红标、卿绍伟、张海平（均已判刑）等人受他人纠集安排，先后将被害人罗某某、孙某某诱骗至上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室，采用反锁房门、封闭窗户、专人看管等手段，限制其人身自由，逼迫其加入所谓“人际网络营销”的传销组织。
2014年6月9日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某、孙某某的陈述笔录及辨认笔录；同案犯张新福、张荣飞、徐武章、杨红标、卿绍伟、张海平的供述笔录及辨认笔录；刑事裁定书；证人顾某某的证言笔录；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人黄某某到案后的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年九月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第57号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年5月份至2013年11月份期间，被告人张某某在其位于禹州市鸿畅镇鸿畅街的“张某某胡辣汤总店”内过量添加使用明矾生产销售制作油条供顾客食用，2013年12月4日，经对其制作的油条进行检测，其中铝残留量为1180mg／kg，属不符合安全标准的食品。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年5月份至2013年11月份期间，被告人张某某在其位于禹州市鸿畅镇鸿畅街的“张某某胡辣汤总店”内过量添加使用明矾生产销售制作油馍供顾客食用。2013年12月4日，经对其制作的油馍进行检测，其中铝残留量为1180mg／kg，属不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年一月十六日
书记员 关毛毛