山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第736号
上诉人（原审被告）王育龙，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审原告）闫吉禄，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
委托代理人闫卫波（系被上诉人闫吉禄之子），男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）孙德富，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人王育龙因与被上诉人闫吉禄、孙德富机动车交通事故责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月31日17时20分许，孙德富驾驶王育龙所有的无牌照力之星牌三轮燃油车沿济乐高速商河连接线由西向东行驶至省道316线与该连接线交叉路口时，与沿省道316线由东南向西北路口的闫吉禄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、闫吉禄及孙德富受伤的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第20141031002号《道路交通事故认定书》，认定孙德富承担事故的主要责任，闫吉禄承担事故的次要责任。闫吉禄于2014年10月31日至2014年11月13日在商河县人民医院治疗，被诊断为1.腹部闭合性伤、脾破裂；2.胸部外伤、左侧第7、8、9肋骨骨折；3.头外伤。住院13天，支出住院费25656.13元、门诊费1190元。山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第61号《关于对闫吉禄伤残等级等事项的鉴定意见》，鉴定意见为：1.被鉴定人闫吉禄因交通事故致脾破裂并切除术后构成八级伤残；2.被鉴定人闫吉禄伤后护理时间为8周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人闫吉禄伤后营养期限为10周；4.被鉴定人闫吉禄伤后误工时间为90天；5.被鉴定人闫吉禄因交通事故所致损伤已经治疗终结，无需后续治疗。闫吉禄交纳司法鉴定费3100元。王育龙所有的力之星牌燃油车属于机动车，未投保“交强险”。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。农村居民人均生活消费支出7393元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。对于闫吉禄要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，原审法院予以支持。对于闫吉禄主张的医疗费26846.13元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费2100元（30元×70天）、护理费4392.15元［（1062元＋7393元）÷365天×（13天×2＋7天×8周）］、伤残赔偿金54162元（10620元×17年×30%），因王育龙、孙德富无异议，原审法院予以确认。对于闫吉禄主张的误工费4441.5元［（10620元＋7393元）÷365天×90天］，王育龙、孙德富提出异议，认为闫吉禄已超过60岁不存在误工费；原审法院认为，农村居民不享受退休金待遇，60周岁并不意味着其劳动能力的丧失，故应支持闫吉禄主张的误工费。闫吉禄主张交通费500元，但未提供证据证明，原审法院不予支持。对于闫吉禄主张的精神损害抚慰金，从本案的事故情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，原审法院酌情认定为2000元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。王育龙的机动车未依法投保交强险，闫吉禄要求王育龙、孙德富承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。王育龙、孙德富在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任为医疗费1万元、误工费4441.5元、护理费3405.15元、伤残赔偿金54162元、精神损害抚慰金2000元，共计74008.65元。机动车发生交通事故造成损害，王育龙作为机动车所有人，知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；再就是知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格。因此，应当认定王育龙对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其承担20%的责任。王育龙应赔偿闫吉禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3589.78元［（16846.13元＋390元＋2100元＋3100元）×80%×20%］。孙德富应赔偿闫吉禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14659.12元［（16846.13元＋390元＋2100元＋3100元）×80%×80%］。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、孙德富、王育龙在“交强险”责任限额范围内赔偿闫吉禄医疗费1万元、误工费4441.5元、护理费3405.15元、伤残赔偿金54162元、精神损害抚慰金2000元，共计74008.65元，于判决生效之日起十日内履行。二、孙德富赔偿闫吉禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14659.12元，于判决生效之日起十日内履行。三、王育龙赔偿闫吉禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3589.78元，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回闫吉禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2286.50元，由王育龙、孙德富负担。
上诉人王育龙不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院将孙德富驾驶的三轮燃油车认定为机动车错误，该车应为非机动车，该车不能挂牌，不能年检、不需要驾驶证，原审法院认定为机动车并判决王育龙在交强险责任限额范围内承担赔偿责任错误。王育龙对于责任划分不服，因该车的实际使用人为孙德富，并且孙德富驾驶该车辆能够收益，本次事故与王育龙无关，应判令其二人按四、六分担责任，王育龙不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决第一项，一、二审案件受理费应由闫吉禄负担。
被上诉人闫吉禄答辩称，交警部分已认定孙德富驾驶的车系机动车，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙德富未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、商河县交警大队在出具交通事故认定书之前曾委托山东交院交通司法鉴定中心对孙德富驾驶的王育龙所有的三轮燃油车是否为机动车进行鉴定，该鉴定部门出具的（2014）交鉴字第4047号鉴定意见书认为，鉴定车辆为机动车。2、济南市商河县交警大队出具的道路交通事故认定书显示，经鉴定孙德富驾驶的车辆为机动车，同时在事故形成原因载明：孙德富未取得机动车驾驶证驾驶该机动车，未确保安全行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车是事故形成的主要原因，闫吉禄驾驶非机动车通过路口时未确保安全行驶是事故形成的次要原因。
以上事实有山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第4047号鉴定意见书及道路交通事故认定书予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王育龙是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、责任承担比例。
关于争议焦点一，商河县交警大队在出具交通事故认定书之前已委托山东交院交通司法鉴定中心对孙德富驾驶的三轮燃油车是否为机动车进行鉴定，鉴定结果为鉴定车辆为机动车。王育龙关于孙德富驾驶的车辆系非机动车的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，王育龙系孙德富驾驶车辆的所有人，也是投保义务人，该车为机动车，依照法律规定应投保交强险，但王育龙未投保交强险，依照上述法律规定，王育龙应在交强险责任限额范围内赔偿闫吉禄的各项损失，原审法院判决王育龙与孙德富在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定。关于焦点问题二，对于本次交通事故，商河县公安局交通警察大队已认定孙德富承担事故的主要责任，闫吉禄承担事故的次要责任，应依此确定事故双方当事人在交强险责任限额外的责任承担。原审法院未判令闫吉禄承担责任不当应予以纠正。根据闫吉禄的过错，本院判令闫吉禄自担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，交强险责任限额范围外的损失，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王育龙将其所有的驾驶机件不符合技术标准的机动车借给没有驾驶资格的孙德富，机动车前轮右后轮制动不良是本次事故发生的原因，王育龙对于事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，王育龙应在交强险责任限额之外按20%的比例赔偿闫吉禄的各项损失，原审法院该项判决并无不当。王育龙关于其不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。孙德富作为实际侵权人应按50%的比例即8974元［（16846.13元＋390元＋2100元＋3100元）×80%×50%］赔偿闫吉禄的各项损失，原审法院此项判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商河县人民法院（2014）商民初字第1705号民事判决第一项、第三项；
二、撤销商河县人民法院（2014）商民初字第1705号民事判决第二项、第四项及案件受理费的负担部分。
三、被上诉人孙德富赔偿给被上诉人闫吉禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8974元，于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回被上诉人闫吉禄的其他诉讼请求。
一审案件受理费2286.50元，由王育龙承担457元，由孙德富承担1143元，由闫吉禄承担685.50元。二审案件受理费1650元，由王育龙承担330元，由孙德富承担825元，由闫吉禄承担495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢春艳