wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包德成，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安县西场镇长峰经营部。住所地：江苏省海安县城东镇（原西场镇）人民西路**号。经营者：杨长峰，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省海安县。一审被告：常根生，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人包德成因与被申请人海安县西场镇长峰经营部（以下简称长峰经营部）、一审被告常根生买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包德成申请再审称，1.本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定认定诉讼时效，一二审法院适用法律错误。包德成收到货物同时就应当与长峰经营部结清货款，当时没有结清，包德成就已经知道或应当知道其权益受到侵害。本案诉讼时效起算点应从2012年1月份长峰经营部领取最后一笔23万元起算，长峰经营部2016年提起诉讼，超过法定的诉讼时效期间。最高人民法院法复【1994】3号批复意见也印证该观点。二审法院未对包德成提出的该问题进行审查。2.在包德成的付款习惯中，借款申请书具有付款凭证的性质，包德成的会计凭证中有数百份以借款申请书形式的领款，均未有收款人收条等附属凭证。包德成申请出庭的证人也证实该交易习惯。本案50万元借款申请书由包德成会计持有并计入已付账款科目，说明长峰经营部已经领取该50万元。包德成也提供了50万元款项来源的账目,将账目中长峰经营部欠款75万元已经冲减至25万元。综上，包德成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于包德成是否实际支付了2010年4月19日借款申请书项下的50万元。对此，包德成没有该50万元款项交付的书证，该借款申请书并非款项交付凭证，在长峰经营部对此交付事实否认的情况下，包德成仍应对支付事实进一步承担举证责任。包德成提供会计凭证以证实其支付50万元的资金来源，但该凭证无法确认与本案争议的50万元有直接关联。包德成主张其有将借款申请书作为款项交付凭证的交易习惯，但从本案包德成与长峰经营部负责人杨长峰的其余多次交易情况看，在收取现金的情况下，均有杨长峰另行出具收条或领款单，双方无异议的2012年1月13日的23万元则是通过转账方式交付。因此，就包德成与长峰经营部的历次往来中，包德成不能证明存在仅以借款申请书作为交付凭证的交易习惯。至于包德成与案外其他人员之间是否存在此交易习惯，不能当然作为认定本案事实的依据。关于长峰经营部起诉是否超过了诉讼时效的问题，本案双方于2009年5月31日就未付货款进行确认后，并未对付款时间作出约定，亦未有证据证明属于应立即付款的债务。故包德成欠付的货款属于履行期限不明确的债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，包德成没有证据证明长峰经营部向其催要该些欠款的时间，而2012年1月包德成支付23万元并非长峰经营部领取的最后一笔款项，因此包德成主张本案长峰经营部的起诉已经超过法定的诉讼时效，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包德成的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴晓玲审判员 吴 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 白金凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更557号
罪犯岩香，男，1993年2月12日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出(2013)西刑初字第267号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1853号
申请执行人刘艳军，农民。
被执行人张小刚，农民。
被执行人陶然，农民。
本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人张小刚、陶然（2015）蓟民初字第3298号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第214号
原告王晓丽，女，1982年8月27日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王磊，职务该公司职员。
原告王晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托代理人张黎明与被中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2014年10月14日，原告为其所有的黑ME38**丰田多用途乘用车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保车辆损失险（保险金额255，100.00元），保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。2015年8月31日是9时10分许，刘崇驾驶投保车辆沿大广高速由北向南行驶至1780KM＋400M处时，与王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘崇和乘坐人王景鑫受伤及两车受损的交通事故。经濮阳市公安交警部门认定，刘崇负事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款216，393.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告投保商业险及保险期限内发生保险事故均无异议，原告提出的损失过高，不同意赔付，诉讼费用不同意承担。
原告王晓丽为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车行驶证一份，证实黑ME38**丰田GT6481ADE多用途乘用车所有人为王晓丽。
2、机动车保险单一份，证实原告为黑ME38**丰田多用途乘用车在被告投保车辆损失险（保险金额255，100.00元），保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。
3、道路交通事故认定书一份，证实2015年8月31日是9时10分许，刘崇驾驶投保车辆沿大广高速由北向南行驶至1780KM＋400M处时，与王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘崇和乘坐人王景鑫受伤及两车受损的交通事故。经濮阳市公安交警部门认定，刘崇负事故的全部责任。
4、救援费票据一份，证明原告支付救援费4，500.00元。
5、维修费票据及明细各一份，证实原告为鉴定车损支付拆�费18，000.00元。
6、鉴定报告书4份、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费8，000.00元，车辆配件及维修工时费为185，893.00元。
7、驾驶证复印件一份，证实驾驶员刘崇具备驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、救援费票据、驾驶证复印件的真实性及证明目的均无异议；对维修费票据及明细有异议，不同意赔付；对鉴定报告有异议，称车辆损失过高；对鉴定费票据真实性无异议，但称被告不承担鉴定费用。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、救援费票据、驾驶证复印件的真实�及证明目的均无异议，本院对上述证据予以确认；维修费票据及明细、鉴定报告被告虽有异议，但未能提供相反证据，本院予以确认；鉴定费票据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月14日，原告王晓丽为其所有的黑ME38**丰田多用途乘用车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保车辆损失险（保险金额255，100.00元）等险种，保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。2015年8月31日是9时10分许，刘崇驾驶投保车辆沿大广高速由北向南行驶至1780KM＋400M处时，与王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘崇和乘坐人王景鑫受伤及两车受损的交通事故。经濮阳市公安局巡警支队高速大队作出濮公交认定（2015）第15083001号道路交通事故认定书，�定刘崇负事故的全部责任。事故发生后，原告支付救援费4，500.00元。经濮阳市环球机动机鉴定评估有限公司对黑ME38**号车辆损失进行鉴定，车辆损失费185，893.00元，原告支付鉴定费8，000.00元，修理拆检费18，000.00元。原告申请被告理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告赔付救援费4，500.00元、修理拆检费18，000.00元、车辆损失费185，893.00元、鉴定费8，000.00元，合计216，393.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告以车损鉴定过高，鉴定费和诉讼费不应承担为由，拒绝赔付。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王晓丽要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付理赔款216，393.00元的请求是否有理。
本院认为，原告王晓丽为其所有的黑ME38**号丰田多用途乘用车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保车�损失险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的救援费4，500.00元、修理拆检费18，000.00元、车辆损失费185，893.00元、鉴定费8，000.00元，均在被告理赔范围内。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王晓丽保险理�款216，393.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，546.00元，减半收取2，273.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2634号
原告:南通悟明商贸有限公司，住所地江苏省海安县海安镇凤山村17组81号，统一社会信用代码91320621582335360C。
法定代表人:姚兆春，该公司经理。
被告：联宇工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼），统一社会信用代码91330329782911529H。
法定代表人：贾小凯。
被告：林时恒，男，1983年1月6日出生，住浙江省象山县。
被告：江苏世道实业投资有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄河路9号，统一社会信用代码91320621552542617Y。
法定代表人：林在市，该公司董事长。
原告南通悟明商贸有限公司与被告联宇工程有限公司、林时恒、江苏世道实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，后原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通悟明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南通悟明商贸有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 杨 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1664号
罪犯侯英伦，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）舞刑初字第118号刑事判决书，认定被告人侯英伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元。侯英伦及其同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）平刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年三月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯英伦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月27日19时许，侯英伦伙同他人在舞阳钢铁有限责任公司第一钢厂5B跨检修区趁无人之机，用叉车盗取炼钢电炉偏心区盖板，经鉴定窃取公共财物价值195556元；2012年1月18日夜，侯英伦伙同他人在中牟宾馆预谋盗窃后，在中牟县人民医院南牟腾商场家属院，将王燕南的东风本田车玻璃砸碎，盗窃车内硬盒中华烟2条，红旗渠烟6条。经鉴定，窃取财物价值1470元。
罪犯侯英伦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考验期内，缴纳罚金人民币一千元，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；2014年上半年度、下半年度的改造评审档次分别为差、一般，2015年上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、良好，2016年上半年度的评审档次为优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯英伦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯英伦减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第993-2号
原告徐德亮，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告徐阳，男，1993年8月23日出生，汉族。
原告翟保亮，男，1946年6月9日出生，汉族。
原告齐美英，女，1945年4月8日出生，汉族。
被告张风学，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告徐德亮、徐阳、翟保亮、齐美英诉被告张风学、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张风学驾驶的鲁M＊＊＊**号轻型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月24日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁M＊＊＊**号轻型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7858号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘保君，男，1992年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，
本院在审理原告陈文与被告刘保君民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元，由原告陈文自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月五日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执511号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：周明尧。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周明尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执511号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：周明尧。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周明尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执511号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周明尧借款合同纠纷一案中查明被执行人周明尧拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周明尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1671号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，经理。
委托代理人：封常青，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市西湾景观及建筑规划设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：殷术勇，总经理。
委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为其与被上诉人签订的设计合同约定若出现纠纷，协商不成的“可向工程所在地法院起诉”，而合同第1.2条约定项目地址为广州市番禺区。因此上诉人认为双方当事人协议选择的本案受理法院为广州市番禺区人民法院，广州市南沙区人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《番禺大岗朗峰豪庭景观设计合同》中约定由工程所在地法院管辖，没有违反法律规定，对双方具有法律约束力。涉案工程所在地位于广州市南沙区大岗镇，属原审法院管辖区域范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1507号
上诉人（原审原告）：陈立。
委托诉讼代理人：徐新成。
被上诉人（原审被告）：新宁县金石镇人民政府。
法定代表人：彭小平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人陈立因与被上诉人新宁县金石镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈立以其与被上诉人新宁县金石镇人民政府达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈立撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3775号
原告：张某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈某，（又名解某）女，1961年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人马某，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用由审判员段海鲁简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人禹某某和被告陈某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还借款94000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月6日，被告陈某的儿子是原告的同学，经被告儿子、儿媳王巧玉介绍，被告借原告94000元，后来在王巧玉的住处，被告陈某以解某的名义出具了两张借条，后经追要，被告拒绝偿还，故起诉。
被告陈某、王巧玉辩称，陈某和解某是同一人，借原告5万的条属实，后该条原告给了讨债公司，被告给讨债公司了6000元，对此6000元原告认可，被告就又重新向原告出示了44000元的借条。原告让补借条时说50000元的借条讨债公司拿走了，就作废了，不再说了，让被告补的44000元的借条。
经审理查明，2016年5月6日，被告陈某以解某的名义向原告张某某出示借条两张，其中一张的内容为“借条今借张某某50000元整，欠五万元整借款人：解某2016.5月6号证明人：王巧玉”。另一张的内容为“借条今借张某某44000元2016年5月6号解某”
另查明，2016年11月2日案外人周亚彬向被告陈某出示收到条一张，内容为“收到条今收还款陆仟元（6000）收到人：周亚彬2016：11月2日”。庭审中原告张某某撤回对被告王巧玉的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告在起诉状中陈述2016年5月6日被告借原告钱94000元，后又在被告王巧玉的住处被告陈某以解某的名义向原告出示借条两张与日常习惯不相符；而被告陈某的辩称相对于原告的诉称更符合日常生活习惯，故对于被告陈某的辩称本院予以采信。故本院认定被告陈某尚欠原告张某某44000元未偿还。被告陈某借原告张某某现金50000元，已经偿还6000元，作为债权人原告张某某有权请求作为债务人的被告陈某履行还本付息义务；现原告张某某向被告陈某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告陈某应自起诉之日按照年利率6％向原告张某某支付资金占用期间的利息。庭审中原告张某某自愿放弃对被告王巧玉的起诉是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款44000元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告张某某负担575元、被告陈某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦明建
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执433-2号
申请执行人韦玉芬。
被执行人韦佳期。
被执行人宋玉英。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）宾民一初字第2287号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人韦佳期、宋玉英发出执行通知书，责令被执行人韦佳期、宋玉英履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人韦佳期、宋玉英仍拒绝履行。现查明被执行人宋玉英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋玉英在中国农业银行宾阳县支行新桥营业室62×××11账户内的存款10080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 乃 彪
审 判 长 韦 乃 彪
审 判 员 王旺祥审判员王旺祥
代理审判员 陈 俊 儒
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯 沛 沛
内蒙古自治区赤�市红山区人民法院
支 付 令
（2016）内0402民督6号
申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人程嘉静，1980年8月24日出生，汉族，住赤峰学院历史系办公室。
申请人庄学东于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人程嘉静偿还借款50000元及利息12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程嘉静应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人庄学东借款50000元及利息12000元，并承担本案受理费450元，邮寄送达费40元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生�律效力。
审判员 高丽平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第178-1号
申请人高密市市场监督管理局，地址，高密市人民大街东首。
法定代表人岳国彬，局长。
申请人高密市个体私营企业协会。
法定代表人李建德，会长。
被申请人高密鑫彤置业有限公司。
法定代表人张德帅，经理。
本院受理的申请人高密市市场监督管理局、高密市个体私营企业协会与被申请人高密鑫彤飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷二案，本院依法查封了申请人提供的担保房产，现申请人未在规定时间内提起诉讼。
本院认为，申请人高密市市场监督管理局、高密市个体私营企业协会在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应当解除对申请人提供的担保的房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人高密市市场监督管理局所有的一处房产（房权证号鲁潍高字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月五日
书记员 李秋蓉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2597号
原告：周丙振，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告周丙振与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周丙振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丙振撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2597号原告：周丙振，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告周丙振与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周丙振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丙振撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7646号
原告：陆海英。
委托诉讼代理人：陈瑞洪。
被告：曾国龙。
原告陆海英与被告曾国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪及被告曾国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币50,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付以50,000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年9月12日是因资金周转需要向原告借款50,000元，借款时被告承诺短期内归还，但被告至今未履约，请求被告承担相应的民事责任。庭审中，原告补充陈述，被告向原告借款的时间发生于2007年，于2011年9月12日出具了借条。
被告辩称，被告已归还15,000元，现被告实欠原告借款本金35,000元，利息的计算也应以35,000元为基数。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款50,000元的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的证据2无异议。对原告提供的证据1提出异议，认为借条内容系由被告书写并签名，但借条下面有被告还款的记录，已被原告撕毁。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1中借条内容无异议，本院予以采信，至于被告提出该证据中有其还款的记录，鉴于被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因资金周转需要，于2007年向原告借款50,000元，原告以现金方式将上述借款交付被告。2011年9月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向陆海英借人民币伍万圆整，小写（50000.0）正”。被告在借款人一栏签名。因被告未及时还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款事实无异议，应认定原、被告借贷关系成立。本案的主要争议为，被告是否归还过借款15,000元。被告在庭审中提出，其已分三次向原告归还借款15,000元，并陈述被告向原告出具的借条下方应有还款记录，该部分内容虽已被原告撕毁。原告对被告的抗辩意见予以否认，认为被告未向原告还款。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据。被告提出已归还了部分借款，应提供相应的证据予以证明，现被告未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩意见难以支持。至于被告提出其还款时在借条下方有还款的记录，本院认为，借条是由出借人保管的，如果借款人还款，应由出借人出具收条交付借款人，现被告提出借条上的还款记录已被原告撕毁的辩解意见，既不符合常理，也无其他证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方未对借款期限及借款利息、逾期利息进行约定，原告可自起诉之日起主张按年利率6%计算的逾期利息，故本院对原告要求被告自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求予以调整，即被告应自2016年8月1日起至本判决生效之日止支付按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾国龙应自本判决生效之日起十日内归还原告陆海英借款人民币50,000元；
二、被告曾国龙应自本判决生效之日起十日内支付原告陆海英逾期利息（以人民币50,000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年九月五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卜某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，李武（已判刑）为泄愤，纠集被告人卜某某等人至本区奉城镇洪中路XXX号门口，持铁棍、榔头将被害人陈某某停放的牌号为苏BXXX**的宝马牌WBAKB410型轿车车门、玻璃等砸毁，造成物损价值人民币41778元。2016年5月31日上午，被告人卜某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被损车辆现场照片、购车发票、行驶证、车辆信息等，同案犯李武、邹瑞的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的关于对宝马牌轿车被损价值的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于同案关系人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1673号
原告蒋定柱，1936
年8月26日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村大路**号。
委托代理人张来喜，
江县浦阳街道月泉东路228号万达月泉别墅56-b3-2。
被告吴光阳，196
7年4月29日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村梅竹园**号。
被告赵晓霞，196
9年1月9日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村梅竹园**号。
原告蒋定柱与被告吴光阳、赵晓霞民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程
序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张来喜与被告赵晓霞到庭参加诉讼，被告吴光阳经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已
审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2006年11月29日第一被
告向原告借款人民币30000元，约定借期为一年，月利率为1.5
%。到期后，经原告催讨，被告于2008年11月25日归还了3000
元，余款27000元及利息至今未付。要求判令：1、判令被告立
即归还借款本金27000元及利息13635元（利息从2006年11月29日计算至2009年6月28日止，以后按约定另行计算），合计人
民币40635元。
被告赵晓霞辨称：这笔借款我不清楚的，是吴光阳借的，
应由吴光阳归还，我不同意归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2006年11月29日由被告吴光阳出具的借条一份。经质证，
被告赵晓霞称借条是吴光阳出具的。经审核，本院对该证据予
以认定。
被告吴光阳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告吴光阳之间的借贷关系合法有效。
被告吴光阳尚欠原告借款人民币27000元事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿
还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴光阳经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
限被告吴光阳、赵晓霞于本判决生效后十日内归还原告蒋
定柱借款人民币27000元及利息13635元，合计人民币40635元
（利息已按约定利率计算至2009年6月28日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告吴光阳、赵晓
霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费824元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年七月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7809号
原告巴彩芹，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告高起东，农民。
被告高旭，农民。
被告邢笑冰，农民。
原告巴彩芹与被告高起东、高旭、邢笑冰身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员杨茂兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴彩芹及其委托代理人李桂娟、被告高起东到庭参加了诉讼，被告高旭、邢笑冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彩芹诉称，2015年7月24日下午14时左右，原告带孙女去村里广场去玩，因被告邢笑冰女儿不让别的孩子和原告孙女一起玩耍，并将原告孙女推下玩具，原告便说了一句“不玩就不玩，还将我们推下来干啥”。在原告祖孙还在广场上玩耍时，被告邢笑冰无缘无故骂原告，被人劝走。原告回家路过小卖部门口，被告邢笑冰、高旭从小卖部出来骂原告，还要打原告，被人劝开。事过1个小时左右，原告去婆婆家里准备回家时，三被告又出来骂原告，原告回骂，被告高起东一脚把原告踹倒，原告倒地后不省人事。原告经宝坻区人民医院诊断为：脑震荡；枕部、右大腿软组织损伤。故起诉要求三被告连带赔偿原告9533.72元（其中医疗费7205.42元、住院伙食费600元、营养费300元、护理费928.30元、交通费500元）。
被告高起东辩称，未打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告高旭、邢笑冰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高起东系被告高旭之父，被告高旭与被告邢笑冰系夫妻关系。原、被告系同村居民，原告与被告邢笑冰同排隔道居住，原告居于道路西侧。2015年7月24日下午14时许，原告与被告邢笑冰因孩子玩耍问题在本村健身广场产生纠纷并相互辱骂，被人劝开。时隔一个余小时后，原告从西向东边走边骂，到自家后门口当街并站着向东骂街，被告邢笑冰出来与原告隔道对骂。被告高旭从家里出来被人劝回，被告高起东来到现场与原告理论，被人劝回。在原告与被告邢笑冰互骂过程中，原告昏迷倒地。经宝坻区人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、枕部、右大腿软组织损伤。原告住院治疗六天，支付医药费、救护车费等共计7201.42元。
庭审中，原告称其身体权受到侵害系被告高起东将自己踹倒所致，但对此其未提交任何证据予以证实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、用药清单明细、公安宝坻分局方家庄派出所行政案件案卷材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因孩子玩耍产生矛盾，本应冷静处理，以化解矛盾，维护和谐、文明的邻里关系。根据公安宝坻分局方家庄派出所行政案件卷宗材料可知，原告与被告邢笑冰因孩子玩耍问题发生矛盾互骂被人劝解后，事情本应结束，但原告后来在回家过程中再次骂街，进而再次引发与被告邢笑冰对骂，是产生此次纠纷的原因，而且在此次纠纷过程中，双方并未发生任何身体接触。现原告以三被告多次辱骂自己，且被告高起东将自己踹倒，致使自己身体受到伤害为由，要求三被告连带赔偿经济损失，但其未能提供证据证明三被告对其人身进行了侵害，故对原告要求三被告连带赔偿经济损失9533.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告高旭、邢笑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴彩芹的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳新琼
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初330号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张奕亮，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张奕亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人张奕亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控:2017年3月至4月期间，被告人张奕亮共计4次在其当住持的连江县东岱镇洪塘村观音堂寺的一楼大堂内容留吸毒人员李某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张奕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张奕亮违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张奕亮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张奕亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘美星
人民陪审员 李美兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初330号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张奕亮，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张奕亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人张奕亮到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控:2017年3月至4月期间，被告人张奕亮共计4次在其当住持的连江县东岱镇洪塘村观音堂寺的一楼大堂内容留吸毒人员李某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张奕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张奕亮违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张奕亮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张奕亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘美星人民陪审员  李美兰二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初384号
自诉人魏某某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人豆某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人魏某某以被告人豆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月8日，被告人豆某某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月8日，申请执行人魏某某向本院提出撤回对被告人豆某某的起诉。
本院认为，被告人豆某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人豆某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人豆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月八日
书记员 高利晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11554号
原告：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张永光，男，1989年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈惠贞，女，1994年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告温明华与被告张永光、被告陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告张永光与被告陈惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款60000元，并从2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年4月18日，被告张永光因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款60000元。被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：兹向温明华借现金人民币陆万元，连带责任人陈惠贞。同时，双方约定逾期未还款，每日需支付借款总额百分一的违约金。但被告借款到期后便以资金较为困难为由，一直未按约定还款。现因原告购买房子资金需要，向被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还。
被告张永光与被告陈惠贞均未作答辩。
在本院审理过程中，原告温明华提供借条一份，以此证明被告张永光于2016年4月18日向原告借款60000元，由被告陈惠贞提供担保的事实。本院认为，因被告张永光与被告陈惠贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告温明华提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告张永光与被告陈惠贞共同出具一份借条交原告温明华收执，借条中载明：“借款方张永光，出借方温明华，借款用途经商；今借款方张永光向出借方借到现金人民币陆万元（小写60000）整；借款方保证于2016年5月18日前还清借款，如逾期未能还清借款，愿支付贷款方每日1%的违约金……贷款方张永光，担保方陈惠贞，出借方温明华”。在本案审理中，原告温明华确认借款后两被告均未偿还借款或支付利息，但当时有跟被告张永光说三个月不算利息，故原告温明华主张从2016年9月18日起计算利息。
本院认为，本案原告温明华所提供的借条，可以证明被告张永光向其借款60000元，并由被告陈惠贞提供担保的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告张永光应将尚欠原告温明华的借款60000元予以清偿。原告温明华要求被告张永光归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。本案借贷双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率，即按每日1%计付，该约定已超过法律所规定的年利率24%的上限标准，故应按年利率24%计付。被告张永光在双方所约定的借款期限届满后，未能如期还款，已构成违约，现原告温明华要求被告自张永光自2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠贞对本案的借款提供保证，在双方对保证方式没有约定的情况下，被告陈惠贞应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案债务承担连带清偿责任。被告陈惠贞在承担了担保责任后，有权向被告张永光追偿。被告张永光与被告陈惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永光应于本判决生效之日起十日内偿还原告温明华借款60000元，并从2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期利息给原告温明华；
二、被告陈惠贞对上述债务承担连带清偿责任；被告陈惠贞在承担了担保责任后，有权向被告张永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11554号原告：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张永光，男，1989年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈惠贞，女，1994年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告温明华与被告张永光、被告陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告张永光与被告陈惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款60000元，并从2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年4月18日，被告张永光因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款60000元。被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：兹向温明华借现金人民币陆万元，连带责任人陈惠贞。同时，双方约定逾期未还款，每日需支付借款总额百分一的违约金。但被告借款到期后便以资金较为困难为由，一直未按约定还款。现因原告购买房子资金需要，向被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还。被告张永光与被告陈惠贞均未作答辩。在本院审理过程中，原告温明华提供借条一份，以此证明被告张永光于2016年4月18日向原告借款60000元，由被告陈惠贞提供担保的事实。本院认为，因被告张永光与被告陈惠贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告温明华提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告张永光与被告陈惠贞共同出具一份借条交原告温明华收执，借条中载明：“借款方张永光，出借方温明华，借款用途经商；今借款方张永光向出借方借到现金人民币陆万元（小写60000）整；借款方保证于2016年5月18日前还清借款，如逾期未能还清借款，愿支付贷款方每日1%的违约金……贷款方张永光，担保方陈惠贞，出借方温明华”。在本案审理中，原告温明华确认借款后两被告均未偿还借款或支付利息，但当时有跟被告张永光说三个月不算利息，故原告温明华主张从2016年9月18日起计算利息。本院认为，本案原告温明华所提供的借条，可以证明被告张永光向其借款60000元，并由被告陈惠贞提供担保的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告张永光应将尚欠原告温明华的借款60000元予以清偿。原告温明华要求被告张永光归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。本案借贷双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率，即按每日1%计付，该约定已超过法律所规定的年利率24%的上限标准，故应按年利率24%计付。被告张永光在双方所约定的借款期限届满后，未能如期还款，已构成违约，现原告温明华要求被告自张永光自2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠贞对本案的借款提供保证，在双方对保证方式没有约定的情况下，被告陈惠贞应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案债务承担连带清偿责任。被告陈惠贞在承担了担保责任后，有权向被告张永光追偿。被告张永光与被告陈惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永光应于本判决生效之日起十日内偿还原告温明华借款60000元，并从2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期利息给原告温明华；二、被告陈惠贞对上述债务承担连带清偿责任；被告陈惠贞在承担了担保责任后，有权向被告张永光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年六月二十八日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第165号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1466号
原告：朱强，男，1964年11月23日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，个体户，现住田阳县。
被告：广西讯邦混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇新山铝业示范园区。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告朱强与被告广西讯邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱强、被告广西讯邦混凝土有限公司的委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以3063683元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月30止，按照信用社规定的利率4.85%上浮60%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月至2016年2月挂靠广西田阳县宁巨商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等，经广西田阳县宁巨商贸有限公司与被告结算，与原告三方一起确认，被告尚欠原告货款1524661.65元。原告于2015年10月至2015年12月挂靠广西平果县宏利商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰等，经广西平果县宏利商贸有限公司与被告结算，并与原告本人三方一起确认，被告尚欠原告货款1539022元。于2016年7月，三方结算后被告承认尚欠原告上述两项货款共计
3063683元。经原告多次催付货款，被告拒绝支付。因被告拒付货款，造成原告周转资金严重短缺，严重影响生产，造成银行利息损失355200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、广西讯邦混凝土有限公司韦志力供料清单1份，证明货款归原告所有；2、广西讯邦混凝土有限公司宏利-
宁巨供料清单1份，证明货款归属原告所有；3、水泥供销合同1份，证明合同签订地为广西讯邦混凝土有限公司，地址为田阳县头塘镇新山铝业示范园区。
被告辩称，请求法院驳回原告方要求支付利息的诉讼请求。理由如下：根据原告方提供的第二份证据，备注的第三条有注明清楚，被告已经支付了两百万，但是原告未开具发票的事实，这是被告不支付利息的理由之一。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据均没有异议；对原告提供的第3号证据，被告有异议，认为该合同没有双方签字。
结合双方的举证和质证，本院认证如下：对原告提供的第1至第2号证据，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的第3号证据，被告有异议，因为该合同没有双方的签字，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2015年4月至2016年2月挂靠广西田阳县宁巨商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等，2016年7月6日，经广西田阳县宁巨商贸有限公司、原告与被告三方结算，确认原告向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等共计货款3324661.65元，被告已付款1800000元，被告尚欠原告货款1524661.65元。原告于2015年11月至2015年12月挂靠广西平果县宏利商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰等，2016年7月1日，经广西平果县宏利商贸有限公司、原告与被告结算，确认原告向被告供应水泥、粉煤灰等共计货款3539022元，被告已付款2000000元，被告尚欠原告货款1539022元。以上合计，被告尚欠原告货款3063683.65元。经原告多次催款，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以3063683元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月30止，按照信用社规定的利率4.85%上浮60%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，广西田阳县宁巨商贸有限公司、广西平果县宏利商贸有限公司分别作出两份《弃权书》，称上述被告所欠货款归属原告所有，表示放弃本案的所有诉讼权利义务。
2016年11月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在百色市百矿十四冶铝厂项目部及电厂项目部的货款
3418883元进行冻结。并提供了担保。本院于2016年11月2日作出了（2016）桂1021财保1149号民事裁定书，裁定：一、冻结被告广西讯邦混凝土有限公司在百色市百矿十四冶铝厂项目部及电厂项目部的货款3418883元，期限为一年；二、查封原告朱强所有的船名为桂河池货0678船舶（登记号码为100611000007号），期限为一年；三、查封担保人植月娥所有的位于所有的位于田阳县田州镇民权街9号前进房屋（房产证号：阳房权证阳字第××号），期限为一年。案件申请费5000元，由原告预交。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款3063683元，有双方签字认可的《结算单》证实，本院予以确认。被告应向原告支付尚欠货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以1539022元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以1524661元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）。原告请求被告支付尚欠
3063683元及合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告请求被告支付过高部分利息，本院不予支持。被告提出不应支付利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1被告广西讯邦混凝土有限公司向原告朱强支付水泥、粉煤灰、沙石料货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以1539022元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以1524661元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）；
2驳回原告朱强的其他诉讼请求。
案件受理费34151元，简易程序审理减半收取17076元、财产保全费5000元，合计22076元（原告已预交），由被告广西讯邦混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 农雅宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1466号
原告：朱强，广西巴马瑶族自治县人，个体户，现住田阳县。
被告：广西讯邦混凝土有限公司。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告朱强与被告广西讯邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱强、被告广西讯邦混凝土有限公司的委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以3063683元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月30止，按照信用社规定的利率4.85%上浮60%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月至2016年2月挂靠广西田阳县宁巨商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等，经广西田阳县宁巨商贸有限公司与被告结算，与原告三方一起确认，被告尚欠原告货款1524661.65元。原告于2015年10月至2015年12月挂靠广西平果县宏利商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰等，经广西平果县宏利商贸有限公司与被告结算，并与原告本人三方一起确认，被告尚欠原告货款1539022元。于2016年7月，三方结算后被告承认尚欠原告上述两项货款共计3063683元。经原告多次催付货款，被告拒绝支付。因被告拒付货款，造成原告周转资金严重短缺，严重影响生产，造成银行利息损失355200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、广西讯邦混凝土有限公司韦志力供料清单1份，证明货款归原告所有；2、广西讯邦混凝土有限公司宏利-
宁巨供料清单1份，证明货款归属原告所有；3、水泥供销合同1份，证明合同签订地为广西讯邦混凝土有限公司，地址为田阳县头塘镇新山铝业示范园区。
被告辩称，请求法院驳回原告方要求支付利息的诉讼请求。理由如下：根据原告方提供的第二份证据，备注的第三条有注明清楚，被告已经支付了两百万，但是原告未开具发票的事实，这是被告不支付利息的理由之一。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据均没有异议；对原告提供的第3号证据，被告有异议，认为该合同没有双方签字。
结合双方的举证和质证，本院认证如下：对原告提供的第1至第2号证据，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的第3号证据，被告有异议，因为该合同没有双方的签字，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2015年4月至2016年2月挂靠广西田阳县宁巨商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等，2016年7月6日，经广西田阳县宁巨商贸有限公司、原告与被告三方结算，确认原告向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料等共计货款3324661.65元，被告已付款1800000元，被告尚欠原告货款1524661.65元。原告于2015年11月至2015年12月挂靠广西平果县宏利商贸有限公司向被告供应水泥、粉煤灰等，2016年7月1日，经广西平果县宏利商贸有限公司、原告与被告结算，确认原告向被告供应水泥、粉煤灰等共计货款3539022元，被告已付款2000000元，被告尚欠原告货款1539022元。以上合计，被告尚欠原告货款3063683.65元。经原告多次催款，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以3063683元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月30止，按照信用社规定的利率4.85%上浮60%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，广西田阳县宁巨商贸有限公司、广西平果县宏利商贸有限公司分别作出两份《弃权书》，称上述被告所欠货款归属原告所有，表示放弃本案的所有诉讼权利义务。
2016年11月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在百色市百矿十四冶铝厂项目部及电厂项目部的货款
3418883元进行冻结。并提供了担保。本院于2016年11月2日作出了（2016）桂1021财保1149号民事裁定书，裁定：一、冻结被告广西讯邦混凝土有限公司在百色市百矿十四冶铝厂项目部及电厂项目部的货款3418883元，期限为一年；二、查封原告朱强所有的船名为桂河池货0678船舶（登记号码为100611000007号），期限为一年；三、查封担保人植月娥所有的位于所有的位于田阳县田州镇民权街9号前进房屋（房产证号：阳房权证阳字第××号），期限为一年。案件申请费5000元，由原告预交。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应水泥、粉煤灰、沙石料，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款3063683元，有双方签字认可的《结算单》证实，本院予以确认。被告应向原告支付尚欠货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以1539022元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以1524661元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）。原告请求被告支付尚欠3063683元及合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告请求被告支付过高部分利息，本院不予支持。被告提出不应支付利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西讯邦混凝土有限公司向原告朱强支付水泥、粉煤灰、沙石料货款3063683元及利息（利息的计算方法为：以1539022元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以1524661元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告朱强的其他诉讼请求。
案件受理费34151元，简易程序审理减半收取17076元、财产保全费5000元，合计22076元（原告已预交），由被告广西讯邦混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 农雅宁
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1466号原告：田阳百泰石业有限公司。法定代表人：杨岚，该公司总经理。委托代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：广西田阳明圆混凝土有限公司。法定代表人：韦忠华，该公司总经理。委托代理人：孙海潇，该公司业务员。代理权限：特别授权代理。原告田阳百泰石业有限公司与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告田阳百泰石业有限公司的委托代理人莫妙玲、邹毅，被告广西田阳明圆混凝土有限公司的委托代理人孙海潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阳百泰石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款684877.51元，支付违约金113871元，共计798748.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订《石场碎石购销合同》，约定原告按合同规定的材料于2016年3月14日起向被告提供碎石；原、被告双方每月结算一次，每月的5日前双方进行对账确认，10日前被告应向原告付清上月货款；若被告逾期付款，每逾期一日，需按总欠款金额的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2016年3月14日起向被告履行交付碎石义务。2016年4月10日，原、被告双方就2016年3月份被告向原告采购原材料石料数量及价款进行核算，确认被告未向原告支付货款371313.06元。2016年5月10日，原、被告双方就2016年4月份被告向原告采购原材料石料数量及价款进行核算，确认被告未向原告支付货款313564.45元。2016年3月至4月，被告共计欠原告货款684877.51元。原告于2016年6月6日向被告发出两张《请款函》，但被告仍未履行支付货款义务。2016年6月28日，原告委托广西知君律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2016年7月6日前履行支付货款及违约金的义务，但被告仍拒绝履行。被告未及时支付货款，违反合同约定，应当承担违约责任，应当按照合同约定自逾期之日起每日按欠款总额的0.1%向原告支付违约金。被告应当支付原告从逾期之日（2016年4月11日）起至起诉之日（2016年10月10日）的违约金为113871元（371313.06元×0.1%×30天＋（371313.06元＋313564.45元）×0.1%×150天］。综上，被告应当支付原告货款684877.51元，支付违约金113871元，共计798748.51元。被告广西田阳明圆混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告的货款数额没有异议，但认为合同是法定代表人韦忠华与原告签订的，违约金还需要再进行计算后才能确认。被告同意支付原告尚欠货款，但目前被告公司情况不乐观，需待解决完公司的税务问题，继续开工以后才能支付原告货款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《石场碎石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告提供碎石，被告应当在合同约定的期限内支付原告货款。被告未能如期支付原告2016年3月份、4月份的货款，已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金。现原告依据合同约定要求被告支付货款684877.51元及违约金113871元有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广西田阳明圆混凝土有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告田阳百泰石业有限公司货款684877.51元及违约金113871元，共计798748.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11770元，适用简易程序减半收取5885元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃小艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  农雅宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00900号
原告程昌年，男。
原告李玲红，女。
二原告委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告邹胜珍，女。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
原告程昌年、李玲红因与被告邹胜珍房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告程昌年、李玲红提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前七日。上述期限届满，原告程昌年、李玲红未按规定交纳。本院已于2015年7月21日向原告程昌年、李玲红送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知的次日起七日内预交案件受理费5252元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告程昌年、李玲红签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程昌年、李玲红撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡正涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4808号之一
申请执行人李了，男，1979年3月27日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西岘曹宅村***号，现住东阳市。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
关于申请执行人李了与被执行人中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产属被执行人中磊建设有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中磊建设有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产【房产证号：东房权证白云字第××号】。
二、被执行人中磊建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴阳青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终3号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍绍勇，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：毛金松，男，1953年9月出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被上诉人（原审被告）：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
上诉人安徽华业建工集团有限公司不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，青阳县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，青阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月二十九日
书记员 巩志俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10182号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：赵华容，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告赵华容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2618号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜文军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1418号
原告：白正猛，无业。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：潘玉辉。
原告白正猛与被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正猛及其委托代理人白灵到庭参加了诉讼。被告潘玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币28000元，并从2016年1月1日起按每月2%的利率支付逾期利息，直至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款人民币28000元，并从2015年10月26日起按每月2%的利率向原告支付利息，直至本息付清之日止。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款人民币28000元，原告于同日以现金方式将该款支付给被告，由被告向原告出具借条一张，该借条约定还款的最迟期限为2015年12月31日。双方约定的还款期限已过，原告多次找到被告追要借款未果，特诉至法院。
被告潘玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告第一次向原告借款10000元，第二次向原告借款10000元，第三次向原告借款8000元，共计人民币28000元，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一份，主文内容为：“今借到白正猛人民币现金贰万捌千元整（￥28000.00），在2015年12月内还清。”双方约定的还款期限为2015年12月31日，在庭审中，原告认可被告已偿还借款8000元，尚欠原告借款20000元。还款期限届满后，原告向被告催要未果，遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述和原告提交的身份证、借条在卷作证，被告潘玉辉未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，按照民间的交易习惯，应视为被告向原告借款的行为，交易已完成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告与原告在平等、自愿的基础上形成的借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。因被告未按照双方约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，被告依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应于2015年12月31日前向原告还清借款，但被告未按照约定的期限返还借款，被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。原告主张从2015年10月26日起按月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，原告在庭审中称，原被告口头约定若被告未按约定的还款期限偿还借款，被告应从借款之日按月利率3%向原告支付利息至本息还清之日止，因原告未能充分举证证明双方有此口头约定，对该诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告白正猛借款本金20000元，并从2015年12月31日起，以所欠借款额为基数，按照年利率6%向原告白正猛支付利息，直到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告潘玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 琳
二〇一六年八月四日
书记员 汪成汛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1121号
原告余康。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，公司法务。
委托代理人曾祥，公司法务。
原告余康与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余康诉称，2014年4月21日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金32399.32元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了719985元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月10日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金21743.5元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2928元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项18815.5元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2013年11月5日，原告交付10000元，与宏岸公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。原告没有证据证明已交付“网球会员费”1000元，其诉请返还没有事实依据，依法不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》，原告与宏岸公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告余康的全部诉讼请求。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告余康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费884元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2492号
申请执行人余玉鸿
被执行人邵金庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2959号，依法向被执行人邵金庭发出执行通知书，责令被执行人邵金庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵金庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵金庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2492号
申请执行人余玉鸿
被执行人邵金庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2959号，依法向被执行人邵金庭发出执行通知书，责令被执行人邵金庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵金庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵金庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初47号
原告：典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区文昌路西侧。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
委托代理人：叶主闽，该公司职员。
委托代理人：吴超远，该公司职员。
被告：阜阳市周大干干鲜水产批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪农贸市场11号。
经营者：周继珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告典发食品（苏州）有限公司与被告阜阳市周大干干鲜水产批发部侵害商标权纠纷一案中，原告典发食品（苏州）有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告典发食品（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告典发食品（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计为2900元，由原告典发食品（苏州）有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民初47号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7523号
原告：武汉市武昌区刘伟建材经营部，经营场所武汉市武昌区堤后街522号武物储运有限公司货场1区-2场地。
经营者：刘伟昌，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童亚玲，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被告：刘树槐，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告武汉市武昌区刘伟建材经营部与被告刘树槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告武汉市武昌区刘伟建材经营部于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，武汉市武昌区刘伟建材经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区刘伟建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费1,104元，减半收取552元，由原告武汉市武昌区刘伟建材经营部负担。
审判员 郭思文
二〇一八年六月十三日
书记员 李婧媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03500号
原告郭某某。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，2015年8月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年9月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告郭勇峰及其委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告多次从原告处赊购啤酒，经双方结算，被告共欠原告啤酒款107452元。2014年9月27日被告给原告出具了欠条，之后经原告多次催要，被告未付，要求被告给付货款107452元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年9月27日被告出具的欠条一份。证明被告在原告处购买啤酒计款123690元，后经结算实欠107452元；2、原告费用清单一份。证明原告为被告铺陈列赠酒的时间截至2015年7月31日，原告同意为被告扣除的陈列奖数额为：2015年4月份啤酒30箱、5月份啤酒120箱、6月份啤酒120箱、7月份啤酒119箱，每箱41.6元，合计16238元；3、证人李纪贞出庭作证。证明陈列赠酒截止时间为2015年7月31日，并已经通知被告撤走陈列酒；电动车是分销商（被告）自己先付款购买，被告销售率已达到80%，电动车款6600元原告可以承担，同意在货款中扣除。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据认为，两份书证及证人证言能够证明案件的事实，且能够相互印证，合法有效，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭某某系雪花啤酒的商丘经销商，被告王某作为其分销商于2014年先后从原告处拉走啤酒2200箱，价值123690元，双方于2014年9月27日结算，被告给原告出具欠条，扣除陈列赠酒后，被告实欠原告货款107452元，经原告催要被告未支付。
另查明：被告王某购买电动车支出6600元。
本院认为：被告按经销惯例赊销原告经销的啤酒，原、被告之间形成买卖合同关系。在本院主持调解时被告提出赠酒应计算至2015年9月底，但未提供相应证据证实，证人李纪贞系雪花啤酒生产厂家在商丘市梁园区区域的销售负责人，其证实赠酒截止时间是2015年7月31日，原告按照此期限给被告扣除赠酒，理由充分。原告同意将被告购买电动车支出的6600元在货款中扣除，扣除陈列赠酒及电动车款后被告尚欠原告货款100852元，原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十日内向原告郭某某支付货款100852元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3950元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 田 静
审判员 王伟代理审判员张竹青
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 娈 娈