wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3423号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：陆芳芳。
原告李新征诉被告陆芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告陆芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年4月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于旅游，借款期限2个月，被告于合同签订后每月还款1040元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息及服务费526.80元（以2000元为基数，自2015年4月28日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金3300元、赔偿律师代理费3000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆芳芳未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年4月28日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于旅游，借款期限2015年4月28日至2015年6月28日，计2个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款1040元，被告于每月23日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息及服务费526.80元、违约金3300元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告陆芳芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告陆芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计128元（以2000元为基数，自2015年4月28日至2015年8月3日，计3个月零6天，按月利率2%计算）。
三、被告陆芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永敢，男，1959年9月28日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：李鸿亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1964年2月3日出生，汉族，住永城市。
一审被告：王书义，男，1955年8月3日出生，汉族，住永城市。
再审申请人高永敢因与被申请人王凯、一审被告王书义买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永敢申请再审称：1、2002年再审申请人高永敢与被申请人王凯结算赊欠物品账款时担任原永城市薛湖镇戴河村村书记，一审被告王书义任村主任。所赊欠的物品均是村委会支出，并非个人赊欠的物品。再审申请人与王书义仅是经办人，并非实际欠款人。证据所显示的“欠王凯帐”是被申请人伪造的，不是再审申请人高永敢和王书义书写。2、被申请人王凯起诉已超过诉讼时效。“欠条”没有约定还款期限，应当从“欠条”出具之日计算。3、本案审理程序违法。王凯于2011年2月份起诉，2012年12月21日给再审申请人高永敢下发判决书，明显超过法定的审理期限。请求依法再审。
本院经审查认为，1、再审申请人高永敢与一审被告王书义在为被申请人王凯出具欠条时虽担任村委书记和村主任，但欠条上未加盖村委会印章，高永敢亦未提供证据证明所赊欠物品用于村委会，且一审被告王书义也认为该欠款不是用于村委会开支，故不能认定二人出具欠条的行为系职务行为。原审判决高永敢、王书义共同偿还王凯货款15110元并无不当。2、关于本案的诉讼时效。因欠条未注明还款期限，且再审申请人也未提供证据证明被申请人起诉已超诉讼时效，该申请理由不能成立。3、再审申请人称一审审理超过审理期限问题，不属于法定的再审事由。
综上，高永敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永敢的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 鹭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第370号
原告：叶福元。
被告：浙江百森机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新园村。
法定代表人：苏宗泮，董事长。
原告叶福元与被告浙江百森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶福元到庭参加诉讼；被告浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶福元诉称：2013年2月份开始，被告因经营需要开始向原告购买钢材，截止2014年2月25日，双方经结算被告共欠原告货款余额计人民币132019元，由被告股东许海英出具欠条一份及仓库保管员在结算单上签字确认为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告支付原告货款计人民币132019元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告浙江百森机械有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告公司基本情况、被告法定代表人苏宗泮、股东许海英的协助查询户籍函、结算单、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江百森机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶福元货款计人民币132019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940.00元（原告预交），由被告浙江百森机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2940.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初741号
原告陈业河。
原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉。
原告陈业河与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告陈业河及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业河诉称，原、被告双方于2006年5月7日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场3FA082号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金59868.2元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺三楼A082号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金56930.82元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈业河对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈业河提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告陈业河与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为14840元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为16686元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为17623元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告依合同约定将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场三楼A082号商铺出租给被告经营使用。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共39115.78元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为98984元，尚欠59862.2元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告陈业河与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为98984元，扣除已支付的39115.78元，尚欠59862.2元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。本案中，原告仅要求被告支付56930.82元，此系其对自己权利的处分，故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金56930.82元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金56930.82元给原告陈业河。
本案受理费1297元，减半收取为649元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1297元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月六日
书记员 文婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执106号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
地址：昆明市滇池路2号
被执行人：罗智平，男，汉族，1966年11月13日出生。
被执行人：王妍苏，女，汉族，1968年9月3日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗智平、王妍苏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 王成义
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初192号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。经本院决定，同年10月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日晚20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶×××号东风汽车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由西向东行驶至支农大街与革新路交会处以东与陈某某驾驶的×××号速腾轿车发生追尾，陈某某随后报警，崔某某被交警查获。案件侦查期间，陈某某明确表示不要求崔某某赔偿车辆损失。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为190.32mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、身份证明、前科劣迹信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼气检测结果单、抽血及呼气检测照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通行政处罚案卷、放弃赔偿声明；被害人陈某某陈述；被告人崔某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，血液中乙醇含量达190.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。崔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王佳松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1460-1号
申请执行人：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司。
法定代表人：喻家良。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：俞武军。
申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、新昌县宏泰商贸有限公司、俞武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）绍嵊黄商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的100万元及迟延利息。执行过程中查明，被执行人浙江安泰交通设施有限公司现在无财产可供执行，被执行人新昌县宏泰商贸有限公司座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（含1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）的土地本院已轮候查封，其中4号地块由中国银行嵊州支行抵押，6号地块由工商银行嵊州支行抵押；上述土地已由新昌县人民法院处置。本院已发函至新昌县人民法院执行局，抵押权案件处置完毕优先受偿后，如有剩余款项，则依法清偿。被执行人俞武军无存款、车辆、证券等信息，其座落于嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002号房屋已查封（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行）。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈银烽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2339号
罪犯程相海，男，1988月3月16日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）狮刑初字第314号刑事判决，以被告人程相海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年1月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币1200元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月19日以（2011）泉刑终字第1049号刑事判决，维持福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第314号刑事判决对原审被告人程相海的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程相海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，学习技能，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年6月考核达标累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程相海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程相海减去有期徒刑八个月，刑期自2010年1月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0178号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年4月8日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××低速车（三轮汽车），由盱眙县桂五镇水冲港街道往仇集镇长港村方向行驶，至桂五镇九二五接线2KM处，与李某驾驶的电动车发生相撞。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某被查获时血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
案发后，被告人刘某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人身份信息查询，车辆信息查询，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 蒙
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审27号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人张军涛，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人张军涛在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）041号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人张军涛未经批准擅自占用漯河市源汇区空冢郭镇洼董村基本农田建汽车驾驶员培训场为由，于2017年8月11日作出漯国土监源罚（2017）041号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的2902.8平方米土地退还给洼董村；二、责令自行拆除在非法占用的2902.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2902.8平方米土地处以28元/平方米的罚款，计：81278.4元。申请执行人于2017年8月11日向被执行人张军涛直接送达了该处罚决定书。被执行人张军涛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人张军涛对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）041号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1021号
申请执行人张吉有，男，1966年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘礼，男，1967年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张吉有与被执行人刘礼民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人刘礼已私下给付申请人53400元，剩余53558元，因双方自愿达成和解协议，被执行人与2018年7月30日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还10000元，剩余33558元于2019年2月4日前一次性还�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1021号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月九日
书记员 郭 亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1519号
申请执行人陈秀英，女，出生于1936年7月5日，汉族，农民，户籍所在地四川省金堂县。
被执行人聂廷水，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第224号刑事附带民事判决书，于2015年9月28日受理陈秀英申请执行聂廷水一案，执行标的为人民币20936.5元。
执行中，本院未查询到被执行人聂廷水名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币0元，被执行人聂廷水尚欠申请执行人陈秀英刑事附带民事赔偿款人民币20936.5元。
二、终结（2014）成刑初字第224号刑事附带民事判决书判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1519号申请执行人陈秀英，女，出生于1936年7月5日，汉族，农民，户籍所在地四川省金堂县。被执行人聂廷水，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第224号刑事附带民事判决书，于2015年9月28日受理陈秀英申请执行聂廷水一案，执行标的为人民币20936.5元。执行中，本院未查询到被执行人聂廷水名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币0元，被执行人聂廷水尚欠申请执行人陈秀英刑事附带民事赔偿款人民币20936.5元。二、终结（2014）成刑初字第224号刑事附带民事判决书判决第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第94-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人冷丙生，行长。
被申请人贾新云，女，汉族，住山东省莒县。
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人贾新云申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人贾新云所有的财产进行保全，保全价值700000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贾新云所有的位于日照市岚山区海安路北安世达沿街商住楼＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00913号
原告江克余。
被告李磊。
被告陈菲菲。
被告李效林。
原告江克余与被告李磊、陈菲菲、陈效林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告江克余，被告李磊均到庭参加诉讼，被告陈菲菲、李效林经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克余诉称：2012年4月8日，被告李磊、陈菲菲、李效林向原告借款50000元，并立有借条。原告多次要求三被告偿还，被告均未偿还，请求法院依法判令三被告偿还原告借款50000元，并自2012年6月8日起至判决确定之日止按月利率20‰向原告支付利息。
被告李磊辩称：借款属实，现我无偿还能力，请求让我慢慢还。
被告陈菲菲、李效林未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月8日，被告李磊、陈菲菲、李效林共同立据向原告江克余借款50000元，约定月利率按20‰计算，于2012年7月8日前归还。借款到期后，三被告未能还款，又约定于2012年12月30前归还。但三被告到期均未能向原告偿还借款。原告索款无着，向本院起诉，要求三被告偿还借款50000元并按约定偿还利息。
上述事实，有原告江克余，被告李磊陈述及三被告共同立据的借条在卷证实。
本院认为：被告李磊、陈菲菲、李效林向原告江克余借款50000元，有三被告共同立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、陈菲菲、李效林在本判决生效后十日内偿还原告江克余借款50000元，并从2012年6月8日起，以本金50000元为基数，按月利率20‰的标准向原告江克余支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李磊、陈菲菲、李效林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年七月十四日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06864号
原告王渝，男，汉族，1975年4月1日生。
被告重庆航空有限责任公司，地址重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，组织机构代码号：6608974-X。
法定代表人刘德俊，总裁。
本院在审理原告王渝与被告重庆航空有限责任公司劳动争议一案中，原告王渝于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王渝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渝撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈秋宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第328号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李保庆，男，1960年2月11日生，汉族。
被执行人张有明，男，1964年5月26日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李保庆、张有明借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第156号
申请人李光辉，农民。
被执行人郭玉峰，农民。
李光辉申请执行郭玉峰民间借贷纠纷一案，申请人李光辉依据生效的（2014）辉民初字第2500号民事调解书，于2015年1月13日申请执行，本院于2015年1月15日向被执行人郭玉峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李光辉借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭玉峰的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2500号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥。
委托代理人冒浩、周磊。
被上诉人（原审原告）夏绍芹。
委托代理人业雄友。
原审被告如皋市公安局。
法定代表人成明。
委托代理人殷燕军、陈梆。
原审被告房永强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以与被上诉人夏绍芹、原审被告如皋�公安局、房永强达成庭外和解协议为由，于2013年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 王作杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王蔚静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第148号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人顾贤岳。
被执行人方道雪。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0402035号征收决定确定的被执行人顾贤岳、方道雪缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月27日作出平人口计生征字（2013）第0402035号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人顾贤岳、方道雪于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费109708元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人顾贤岳、方道雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的平人口计生征字（2013）第0402035号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张荷荷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第27号
原告太原市宏平汽贸有限公司。
法定代表人王子康，经理。
原告张金金，女，1990年8月20日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
上列二原告的共同委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王乐天，男，1989年2月14日出生，该公司职工。
原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金的共同委托代理人孙海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金诉称，2014年2月23日7时5分许，张伟驾驶被保险人为太原市宏平汽贸有限公司、登记所有人为张金金的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车由五通往金山镇方向行驶至国道213线1188公里处，因驾驶不慎，车辆发生横滑，与对向楚乙驾驶的川L×××××号重型自卸货车发生碰撞，冀A×××××号车又与路边房屋发生碰撞，造成双方车辆损坏、房屋损坏的交通事故。经交警部门认定书认定，张伟负全部责任、楚乙无责任。事后冀A×××××挂号车经被告定损为7640元，川L×××××号重型自卸货车经被告定损为27523元，房屋损失950元，施救费3600元，原告全额支付了上述费用，但被告未及时赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的冀A×××××挂损失、第三者车辆川L×××××号车损失、第三者房屋损失、施救费等合计37713元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生以及两辆车的损失、房屋的损失都没有异议。根据责任免除第四条第1点的规定，A2本根据规定每年要进行审验，但是张伟的驾驶证在事故发生时未按时进行审验。根据保险条款责任免除里边的相关规定，驾驶证逾期未审验的，商业险不予赔付。原告曾向我们公司进行理赔过，也向我们提供过张伟的驾驶证，在我们系统里面反映出来是逾期未审验，但是现在张伟的驾驶证审验了，所以我们当时才没有给原告进行理赔。原告提供张伟的驾驶证不是事故当天提供的，是事故发生后才提供的，那时也显示出未进行审验。对于两辆车的定损单有异议，那不是我们的定损单，是立案清单。
经审理查明，2014年2月23日7时5分许，张伟驾驶被保险人为原告太原市宏平汽贸有限公司、登记所有人为原告张金金的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车由五通往金山镇方向行驶至国道213线1188公里处，因张伟驾车操作不当，车辆发生横滑，与楚乙驾驶的川L×××××号重型自卸货车发生碰撞，冀A×××××号车又与路边房屋发生碰撞，造成双方车辆损坏、房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟负全部责任、楚乙无责任。经交警队调解，双方达成一致意见：双方车辆损坏、房屋损坏修复费用由张伟承担。事后修理冀A×××××挂号车花7640元、川L×××××号重型自卸货车花27523元，施救费花3600元，原告赔偿房屋损失950元。
另查明，驾驶员张伟2003年1月23日初次取得驾驶员资格证，准驾车型为A2，驾驶证有效期为2009年1月23日至2015年1月23日，2013年5月18日取得道路货物运输驾驶员资格证，有效期为2013年5月18日至2019年5月18日。
再查明，冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车在被告处投保商业第三者责任险，冀A×××××号车保险金额为1000000元，冀A×××××挂号车保险金额为50000元；冀A×××××挂号车，投保车辆损失险限额为81000元。保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、张伟驾驶证一份、张伟驾驶资格证一份、驾驶员张伟驾驶信息查询表一份、机动车行驶证两份、保险单两份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单两份、修车发票三份、施救费发票四份、赔偿房屋损失收据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告太原市宏平汽贸有限公司与被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告作为肇事车冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车的承保方，在事故发生后应在商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告赔偿了在本次事故中受损车辆及房屋的损失，原告张金金实际经营的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车均在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告依法应当进行理赔。被告辩解原告方驾驶员张伟在事故发生时的驾驶证未年检，但未提供相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。原告主张的车损，有被告方为原告出具的机动车辆保险定损报告以及原告付款凭证予以证实，被告没有异议，应予以认定；施救费3600元，有票据予以证明，本院也予以认定；房屋损失950元，被告认可，本院予以认定。综上，本院确认原告的损失为39713元。原告只请求在商业险内进行赔偿，所以应将在交强险财产损失限额中应赔偿的2000元减去。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在冀AAC**挂号重型半挂货车车辆损失险内赔偿原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金车辆损失7640元；在冀AV58**冀AAC**挂号重型半挂货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金川L528**号重型自卸货车损失、施救费、房屋损失30073元（27523元＋3600元＋950元－交强险应赔偿的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第27号
原告太原市宏平汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，经理。
原告张金金，女，1990年8月20日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
上列二原告的共同委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王乐天，男，1989年2月14日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金的共同委托代理人孙海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金诉称，2014年2月23日7时5分许，张伟驾驶被保险人为太原市宏平汽贸有限公司、登记所有人为张金金的××××××号重型半挂货车由五通往金山镇方向行驶至国道213线1188公里处，因驾驶不慎，车辆发生横滑，与对向楚乙驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号车又与路边房屋发生碰撞，造成双方车辆损坏、房屋损坏的交通事故。经交警部门认定书认定，张伟负全部责任、楚乙无责任。事后×××号车经被告定损为7640元，×××号重型自卸货车经被告定损为27523元，房屋损失950元，施救费3600元，原告全额支付了上述费用，但被告未及时赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的×××损失、第三者车辆×××号车损失、第三者房屋损失、施救费等合计37713元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生以及两辆车的损失、房屋的损失都没有异议。根据责任免除第四条第1点的规定，A2本根据规定每年要进行审验，但是张伟的驾驶证在事故发生时未按时进行审验。根据保险条款责任免除里边的相关规定，驾驶证逾期未审验的，商业险不予赔付。原告曾向我们公司进行理赔过，也向我们提供过张伟的驾驶证，在我们系统里面反映出来是逾期未审验，但是现在张伟的驾驶证审验了，所以我们当时才没有给原告进行理赔。原告提供张伟的驾驶证不是事故当天提供的，是事故发生后才提供的，那时也显示出未进行审验。对于两辆车的定损单有异议，那不是我们的定损单，是立案清单。
经审理查明，2014年2月23日7时5分许，张伟驾驶被保险人为原告太原市宏平汽贸有限公司、登记所有人为原告张金金的××××××号重型半挂货车由五通往金山镇方向行驶至国道213线1188公里处，因张伟驾车操作不当，车辆发生横滑，与楚乙驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号车又与路边房屋发生碰撞，造成双方车辆损坏、房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟负全部责任、楚乙无责任。经交警队调解，双方达成一致意见：双方车辆损坏、房屋损坏修复费用由张伟承担。事后修理×××号车花7640元、×××号重型自卸货车花27523元，施救费花3600元，原告赔偿房屋损失950元。
另查明，驾驶员张伟2003年1月23日初次取得驾驶员资格证，准驾车型为A2，驾驶证有效期为2009年1月23日至2015年1月23日，2013年5月18日取得道路货物运输驾驶员资格证，有效期为2013年5月18日至2019年5月18日。
再查明，××××××号重型半挂货车在被告处投保商业第三者责任险，×××号车保险金额为1000000元，×××号车保险金额为50000元；×××号车，投保车辆损失险限额为81000元。保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、张伟驾驶证一份、张伟驾驶资格证一份、驾驶员张伟驾驶信息查询表一份、机动车行驶证两份、保险单两份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单两份、修车发票三份、施救费发票四份、赔偿房屋损失收据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告太原市宏平汽贸有限公司与被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告作为肇事车××××××号重型半挂货车的承保方，在事故发生后应在商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告赔偿了在本次事故中受损车辆及房屋的损失，原告张金金实际经营的××××××号重型半挂货车均在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告依法应当进行理赔。被告辩解原告方驾驶员张伟在事故发生时的驾驶证未年检，但未提供相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。原告主张的车损，有被告方为原告出具的机动车辆保险定损报告以及原告付款凭证予以证实，被告没有异议，应予以认定；施救费3600元，有票据予以证明，本院也予以认定；房屋损失950元，被告认可，本院予以认定。综上，本院确认原告的损失为39713元。原告只请求在商业险内进行赔偿，所以应将在交强险财产损失限额中应赔偿的2000元减去。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在×××号重型半挂货车车辆损失险内赔偿原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金车辆损失7640元；在××××××号重型半挂货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告太原市宏平汽贸有限公司、张金金×××号重型自卸货车损失、施救费、房屋损失30073元（27523元＋3600元＋950元－交强险应赔偿的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁瑞萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第329号
原告金永宁，男，汉族，1935年12月18日出生，农民。
委托代理人叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生，无业。
被告劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生，无业。
原告金永宁与被告丁圣贵、劳道芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告金永宁的委托代理人叶安龙到庭参加了诉讼，被告丁圣贵、劳道芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永宁诉称，被告丁圣贵以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币44500元，并于2012年1月28日出具借条一张。原告考虑到与被告是家门口人，且被告做生意已多年，应该有能力偿还此借款。但被告借款后一直拒绝还款，现已联系不到。另查，被告劳道芹与被告丁圣贵系夫妻。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币44500元，本案诉讼费用、保全费和公告费由被告方承担。
被告丁圣贵、劳道芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告金永宁与被告丁圣贵系朋友。2012年1月28日，被告丁圣贵向原告金永宁借款44500元，并向原告金永宁出具借条一张，内容为：今借到金永宁现金计44500元（肆万肆仟伍佰元正）。因被告丁圣贵一直未偿还借款，原告金永宁遂诉至法院，要求处理。审理中，原告金永宁坚持其诉讼请求，被告丁圣贵、劳道芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，被告丁圣贵与被告劳道芹系夫妻，该借款发生在被告丁圣贵与被告劳道芹夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁圣贵于2012年1月28日向原告金永宁出具借条，认可了其向原告金永宁借款合计人民币44500元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，原告金永宁要求被告丁圣贵归还借款44500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告劳道芹依法应当与被告丁圣贵共同承担偿还责任。被告丁圣贵、劳道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁圣贵、劳道芹于本判决生效后10日内偿还原告金永宁借款合计人民币44500元。
如被告丁圣贵、劳道芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，保全费520元，合计1433元，由被告丁圣贵、劳道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 曹 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第900号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区。
法定代表人王世学。
被告杜军。
被告张成金。
被告杨伟，成年。
被告杜庆军，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2987号原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被告杜军、张成金、杨伟、杜庆军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张成金所有的挂靠在蒙阴安通运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十九日
书记员 史运芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执489号
申请执行人李胜兰，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘学贵，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘凤云，女，1962年8月10日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第550号民事判决书，在执行申请执行人李胜兰与被执行人刘学贵、刘凤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘学贵所有的位于桑村镇西斗城村村南塑料颗粒加工厂厂房一处及其所处的全部院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 任衍民
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审173号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵小雷，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日作出的平国土资罚字〔2015〕第1203号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1203号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审307号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号，统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
代表人：张华周，主任。
本院在审查中山市人民政府西区办事处作出的西办行字[2015]2号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府西区办事处于2017年3月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府西区办事处撤回对西办行字[2015]2号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0682号
原告刘某，女，1957年8月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告朱某，男，1959年6月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋飞艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初411号
原告：江声河，男，1951年1月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：江峰，男，1977年3月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄绍南，男，1964年3月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余深近，男，1949年10月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告江声河、江峰与被告黄绍南、余深近相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江声河、江峰与被告黄绍南到庭参加诉讼，被告余深近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江声河、江峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄绍南、余深近停止侵害、排除妨碍、拆除违建的简易铁皮房和遮雨板；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：江声河、江峰与黄绍南、余深近系相邻关系，两座房屋之间有一条公共通道。被告长期以通道地皮原属其耕地为由，妄称通道完全属于其个人。在建设第三层时（公路面上之第二层），将其房檐向通道一侧挑出一米多，致使通道采光严重受损，又于2010年前后在通道上搭盖简易的铁皮房，彻底将通道堵死。而且被告在其四楼位于通道一侧窗户上加装防盗网时，竟把其上面的遮雨板伸向并过度靠近原告的墙壁，致使雨水倾泻到原告的墙壁上，导致原告房屋渗水发霉。两被告的行为给原告家的通风、采光及滴水造成严重影响，并存在很大的安全隐患，同时给附近居民和学生上下学造成非常大的不便，必须拆除违建和遮雨板，一定要恢复通道功能。两原告要求有关部门调解未果。综上所述，两被告侵害了两原告的合法权益。
黄绍南辩称，原、被告之间的空地，原计划虽为通道，但由于与外面的道路有近4米的高度差，存在严重的安全隐患，所以不能用于通行，现早已另有通道，原告诉称影响居民与学生通行与实际不符。其房屋防盗网上的遮雨板与原告房屋还有间隔，不可能有雨水溅到原告的墙体，原告的墙体透水是自身排水出现问题。其房屋与原告房屋之间并不是紧紧靠在一起的，所以不可能影响通风采光。该空地即所谓的通道土地所有权属其所有，其在1998年9月份已经缴纳相关耕地占用税，用地面积174.43m2，其房屋占用75m2，所以该空地在174.43m2之中，因此其有权使用该地。原告泄露其身份信息应对此行为进行解释并且作出赔礼道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
余深近未做答辩。
庭审过程中当事人对下列事实没有争议：江声河、江峰位于古田县××路××村的房子与黄绍南、余深近位于古田县××路××村的房子相邻的事实，对此本院予以确认。
围绕双方的争议焦点：诉争通道是否是属于黄绍南、余深近所有问题；黄绍南、余深近搭建简易铁皮房和遮雨板是否有审批问题；黄绍南、余深近搭建的简易铁皮房和遮雨板是否对原告通风、采光及通行构成妨碍的问题。原告向本院提供如下证据：证据1、古田县人民政府文件（古政（1989）地字072号），证明该通道已经被征用为建设用地，不属于自留的耕地；证据2、路上村规划图，证明诉争地块原有8米的通道；证据3、土地证，证明实际变更后的房屋的四至；证据4、照片，证明被告简易铁皮房和遮雨板的搭盖情况。黄绍南对证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证主张，因该证据只是政府规划，并不是实际的蓝图，与实际不符。对证据3的真实性没有异议，但认为该水沟的位置就是其耕地的所在位置。对证据4简易铁皮房和遮雨板的搭盖情况没有意见，认为是其搭盖的。余深近未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余深近亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。
黄绍南向本院提供如下证据：证据1、土地证，证明余深近房屋的四至及占地面积。原告对该证据的真实性没有意见，但认为该证据可以证实通道仍然是通道，不是被告的耕地。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析、认证：原告的提供的证据1、2、3、4可以证实原、被告房子所在位置土地于1988年被审批为建房用地，按土地部门规划原、被告双方房子之间的空地规划为通道，二被告在该通道上搭盖简易铁皮房和遮雨板，上述证据具备合法性、真实性、关联性本院予以采信。黄绍南提供的证据可以证实被告房子的面积及四至，其中西至2米通弄，上述证据具备合法性、真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：江声河、江峰位于古田县××路××村的房子与黄绍南、余深近位于古田县××路××村的房子相邻；原、被告房子之间有一条宽为2米的通道；黄绍南、余深近擅自在上述公共通道上搭盖铁皮房和遮雨板影响江声河、江峰房屋的通风、采光以及通行。
综上所述，本院认为，江声河、江峰与黄绍南、余深近的房屋系相邻关系，双方应本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系，但黄绍南、余深近在双方房子之间的通道上搭盖简易铁皮房和遮雨板影响到江声河、江峰家通风、采光及通行，对此黄绍南、余深近应予拆除，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄绍南主张的讼争通道系其所有的耕地，但其提供的证据并不足以证明该主张，故不予支持。黄绍南主张原告泄露其身份信息应对此行为进行解释并作出赔礼道歉，因原告提供被告身份信息系进行民事诉讼的需要，故该主张于法无据不予支持。余深近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄绍南、余深近应于本判决生效之日起十日内拆除其二人在通道上搭盖的简易铁皮房和临通道窗户上搭盖的遮雨板。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄绍南、余深近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年五月五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1264号
罪犯张海龙，男，汉族，1984年3月11日出生于黑龙江省绥化市，现在山东省鲁北监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）临刑一初字第49号刑事判决，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯张海龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海龙的悔改表现，有罪犯张海龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初866号
原告：程伏平，男，1965年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：蔡国臣，男，1951年8月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告程伏平与被告蔡国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，原告程伏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程伏平撤诉处理。
案件受理费110元，由原告程伏平负担。
审 判 员 戴自强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初69号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董义峰，男，1974年11月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被高唐县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人董义峰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员邹保祥、刘振鲁出庭支持公诉，被告人董义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日11时许，被告人董义峰在高唐县鱼邱湖办事处祁寨村，因琐事与被害人张某发生争执。在争执过程中，被告人董义峰将被害人张某推倒在地，致其胳膊受伤。案发后经法医鉴定，被害人张某之伤属于轻伤。2017年1月19日，被告人董义峰经电话传唤至高唐县公安局鱼邱湖派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：被害人张某桡骨骨折之伤属轻伤二级。2017年2月20日，被告人董义峰与被害人张某达成和解，董义峰赔偿张某经济损失人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人董义峰在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、和解协议书、谅解书、被告人董义峰的户籍证明，被害人张某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董义峰的供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董义峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董义峰系自首，且已与被害人达成和解积极赔偿被害人损失达成谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人董义峰的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长征
二〇一七年五月五日
书记员 石恒晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初443号
原告:王奎斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈乾彭，男，1966年7月11日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎斌撤诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告王奎斌负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴冰倩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初295号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2015年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告人肖某，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2015年6月14日被羁押，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第248号起诉书指控被告人丁某、肖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人刘盛祥、被告人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月始，被告人丁某、肖某夫妇在本市海珠区，贩卖复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员张某乙、彭某乙、陈某乙、林某乙（另案处理）等人牟利。
2015年6月14日，丁某以人民币200元的价格向钟某甲贩卖20包10ML装的奥亭复方磷酸可待因口服溶液（净重203.2克，检出可待因成分），交易完毕后，被告人丁某被公安人员当场抓获，随后被告人肖某也被公安人员抓获。公安人员另在其家中搜出奥亭复方磷酸可待因口服溶液330包（净重3300克）、复方磷酸可待因口服溶液（联邦止咳露）9瓶（净重1080克）、立健亭复方磷酸可待因口服溶液1瓶（净重120克）、冰红茶瓶装复方磷酸可待因口服溶液1瓶（净重1500克），上述物品经鉴定均检出可待因成分。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录，现场照片、缴获的毒资、毒品、作案工具照片，证人蒋某乙提供的租赁合同，大埔县公安局出具的被告人丁某、肖某的户籍证明，暂时扣留财物收据，关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告、广州禁毒委关于印发组织开展打击在食品中添加罂粟壳和非法售卖含可待因复方口服液体制剂专项整治方案的通知、广州市禁毒委组织开展打击在食品中添加罂粟壳和非法售卖含可待因复方口服液体制剂专项整治方案，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2015]2482号、2520号化验检验报告，证人蒋某乙、陈某乙的证言，证人钟某乙、张某乙、彭某乙、林某乙的证言及辨认笔录，被告人丁某、肖某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人丁某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某、肖某无视国家法律，贩卖毒品可待因溶液，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人丁某、肖某当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。因最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定在2016年4月11日施行，旧法轻于新法，根据从旧兼从轻原则，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实和悔罪表现，结合两被告人是夫妻关系，家有幼子需要抚养等情况，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的奥亭复方磷酸可待因口服溶液330包（净重3300克）、奥亭复方磷酸可待因口服溶液20包（净重203.2克）、复方磷酸可待因口服溶液（联邦止咳露）9瓶（净重1080克）、立健亭复方磷酸可待因口服溶液1瓶（净重120克）、冰红茶瓶装复方磷酸可待因口服溶液1瓶（净重1500克）、人民币970元、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 娜
周颖君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1351号
原告：江幼金，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：池美芳，女，1984年10月21日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告江幼金与被告池美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江幼金到庭参加诉讼，被告池美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江幼金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决池美芳向江幼金返还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年3月2日计至还清借款之日止，现暂计至2016年6月2日为7500元）；2.本案诉讼费由池美芳承担。事实和理由：2015年3月2日，池美芳以家庭资金周转为由向江幼金借款50000元，同日，江幼金将现金50000元交付池美芳，双方约定借款月利率1%。当日，池美芳出具一份借条。借款后，池美芳未还款付息，江幼金多次催讨无果，故诉请法院依法判决。
池美芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。由于池美芳未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对江幼金所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日，池美芳向江幼金出具了一份内容为“今向江幼金借人民币伍万元（50000）元，借款人：池美芳，利息1分，2015年3月2日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，江幼金与池美芳之间的借贷关系有池美芳出具的借条及江幼金的庭审陈述为据，证据充分，依法应予以认定。池美芳作为债务人，依法负有偿还借款的义务。江幼金与池美芳在借条中虽未约定借款期限，但池美芳依法应在江幼金催告后合理的期限内偿还。江幼金虽未提交证据证明其曾向池美芳催讨借款，但江幼金向本院起诉，应视为向池美芳催讨借款，因此，池美芳应在合理的期限内偿还借款。江幼金与池美芳在借条中明确约定借款月利率为1%，该约定符合法律规定，予以支持。池美芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对江幼金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池美芳应于本判决生效之日起十日内向江幼金偿还借款本金50000元及利息（息按月利率1%计算，自2015年3月2日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由池美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01270号
原告:梁尤贵，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市开州区。
委托代理人熊朝国，男，汉族，1962年3月19日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告：张正福，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：梁由付，男，汉族，1963年5月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
原告梁尤贵与被告张正福、梁由付消除危险纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。原告梁尤贵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尤贵要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尤贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁尤贵负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭晓梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执302号
申请执行人：李云之，男，汉族，1963年11月8日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行李云之与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执302号申请执行人：李云之，男，汉族，1963年11月8日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李云之与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初868号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：张希英，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：卢振彬，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源。
被告：于海霞，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源。
被告：杨青松，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：卢振武，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源。
被告：孙万梅，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李海莲，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘清树，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：王双贺，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉张希英、卢振彬、于海霞、杨青松、卢振武、孙万梅、李海莲、刘清树、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢振武、杨青松、孙万梅、刘清树分别偿还借款本金10万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费8582.68元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月21日作为联保小组成员的被告卢振武、卢振彬、杨青松、孙万梅、刘清树分别向原告借款10万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告卢振武、杨青松、孙万梅、刘清树及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年3月21日原告向被告发放贷款50万元，至2016年1月21日，被告卢振武、杨青松、孙万梅、刘清树共拖欠借款本金及利息、复利558267.68元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费9468元，已收4734元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16604号
上诉人（原审被告）：秦小荣，住广东省东莞市。
委托代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：叶建辉，男，1981年10月19日出生，汉族，系广东润广律师事务所律师助理，联系地址同该律师事务所地址。
被上诉人（原审原告）：刘定刚，住湖南省衡阳县。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德正，住湖南省洞口县。
委托代理人：杨大庆，湖南理曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凝寿，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇官一村雅宜组**号。
被上诉人（原审被告）：郑加强，住广州市天河区。
委托代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
原审第三人：广州市佳大物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：郑秋奇，系该公司执行董事。
委托代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
上诉人秦小荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤112民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、李德正自本判决生效之日起十日内向刘定刚赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127194.26元；二、秦小荣对李德正的赔偿责任在38158.28元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回刘定刚的其他诉讼请求。案件受理费1754元，由刘定刚负担363元，李德正负担1391元。
判后，秦小荣不服该判决向本院提起上诉。
上诉人秦小荣上诉请求：1、请求改判上诉人在选任承揽人方面无过错，对刘定刚受伤无需承担任何赔偿责任和其他责任；2、本案的一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘定刚答辩称：我方认为原审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人李德正答辩称：李德正不是刘定刚的雇主，应当依法认定各方当事人的赔偿责任。
被上诉人陈凝寿答辩称：同意刘定刚的答辩意见。
被上诉人郑加强答辩称：与原审答辩意见一致。
原审被告广州市佳大物业管理有限公司答辩称：与原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于涉案房屋的实际使用人秦小荣在装修房屋过程中承担选任不当的责任问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，秦小荣主张其选任李德正承揽涉案房屋的装修工作，是根据原审第三人广州市佳大物业管理有限公司工作人员的提示，但对此未举证证实，故本院对秦小荣该项主张不予采信。至于刘定刚的资质问题，根据建设部《家庭居室装饰管理试行办法》第七条规定，刘定刚应具备个体装饰装修从业者的上岗证书，并非上诉人所主张的《建设工程施工许可管理办法》规定的许可证，故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，秦小荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费754元，由上诉人秦小荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 林芝羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执846号
申请执行人：邹昕，男，1982年8月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：吴力争，女，1984年9月12日生，瑶族，湖南省浏阳市人。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹昕、吴力争与被执行人永州市同天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1858号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人违约金16768.21元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执567号
申请执行人马桂林，男，1981年5月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住河南省新蔡县。
被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司，住所地武汉市青山区106街47门。
法定代表人方建兵，该公司总经理。
关于马桂林与武汉青建建筑机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0107民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马桂林于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司应当履行下列义务：1、向马桂林支付经济补偿金、工资、社会保险费等共计28,000元；2、向马桂林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28,000元为基数，从2016年8月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担执行费320元。现查明，截止2016年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为303.8元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司银行存款人民币28,623.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执567号申请执行人马桂林，男，1981年5月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住河南省新蔡县。被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司，住所地武汉市青山区106街47门。法定代表人方建兵，该公司总经理。关于马桂林与武汉青建建筑机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0107民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马桂林于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司应当履行下列义务：1、向马桂林支付经济补偿金、工资、社会保险费等共计28,000元；2、向马桂林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28,000元为基数，从2016年8月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担执行费320元。现查明，截止2016年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为303.8元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司银行存款人民币28,623.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月一日书记员  苏 珉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更115号
罪犯ＸＸ，男，1970年6月18日出生于重庆市万盛区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2011年11月28日作出（2011）盛法刑初字第00277号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得102.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬11个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1458号
原告：许建辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
被告：许志清，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧素梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建辉诉被告许志清、欧素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出申请撤回对被告许志清、欧素梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许建辉向本院申请撤回对被告许志清、欧素梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建辉撤回对被告许志清、欧素梅的起诉。
案件受理费10247元，减半收取计5123.5元，由原告许建辉负担。
代理审判员 许明福
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张静怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初502号
原告：贾章宽，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告：贾双印，女。
委托诉讼代理人：王继先，男。
被告：生刚，男。
被告：姜军，男。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
第三人：磐石市隆昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈铁成，董事长
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原告贾章宽、贾双印诉被告生刚、姜军、第三人磐石市隆昌房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾章宽的委托诉讼代理人汤世英、贾双印的委托诉讼代理人王继先、被告生刚、被告姜军及第三人磐石市隆昌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾章宽、贾双印向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜军在交强险赔偿限额内赔偿贾章宽医疗费、住院伙食补助费10，000.00元、误工费22，519.56元、护理费13，894.30元，剩余10，776.39元、贾双印护理费11，598.72元、伙食补助费9，400.00元由生刚、姜军、磐石市隆昌房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。事实与理由：2013年1月5日20时许，生刚驾驶吉BCB2**号小型驾车行驶至磐铝南路时将贾章宽、贾双印撞伤，贾章宽住院治疗107天，贾双印住院治疗94天。责任事故认定书认定生刚负本起事故的全部责任。事后生刚仅支付了医疗费，对于其他费用不予支付，因此为维护贾章宽、贾双印的合法权益，故诉至人民法院。
生刚辩称：现在没有能力给付赔偿款，已经在事故发生后给付贾章宽、贾双印9万多医疗费。
姜军辩称：贾章宽、贾双印诉姜军承担责任无事实及法律依据，司法解释规定，未经允许驾驶机动车发生交通事故的所有权人和管理人员不应当承担责任，生刚在晚上八点多开车没有经过姜军同意，姜军不知情，生刚开车也不属于职务行为，因此姜军对车辆管理无过错，不应承担责任。
磐石市隆昌房地产开发有限责任公司辩称：追加我公司无事实及法律依据，生刚的行为不属于职务行为，公司不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾章宽、贾双印向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明生刚负本起事故的全部责任；2、机动车信息查询表1份，证明生刚驾驶的轿车登记在姜军名下；3、住院病历及医疗费票据一组，证明贾章宽、贾双印受伤治疗情况；3、磐石市河南街道办事处东兴社区居民委员会出具的证明1份，证明贾章宽自1993年起在磐石市河南街居住。经质证，生刚对上述证据无异议，姜军及磐石市隆昌房地产开发有限责任公司认为与其无关不予质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日20时许，生刚驾驶吉BCB2**号小型轿车沿磐铝南路由西向东行驶至磐铝南路振兴大街路口西100米路段处将行人贾章宽、贾双印撞伤，生刚承担本起事故的全部责任。贾章宽、贾双印系父女关系，当日贾章宽、贾双印入住磐石市医院，贾章宽住院治疗107天，于2013年4月22日出院，住院期间一级护理1天、二级护理106天。贾双印住院治疗94天，于2013年4月9日出院，二级护理94天。生刚已经支付了住院期间的医疗费。2015年5月12日，贾章宽进行了二次手术，住院7天，于2015年5月19日出院，二级护理7天。贾章宽因此次事故产生的损失如下：二次手术费（医疗费）8，116.39元、护理费13,894.30元，其中包含第一次住院一级护理费241.64元（1天×2人×120.82元）、二级护理费12，806.92元（106天×1人×120.82元）、第二次住院二级护理费845.74元、住院伙食补助费11,400.00元，其中包含第一次住院伙食补助费10，700.00元（107天×100.00元）、第二次住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）贾双印因此次事故产生的损失如下：护理费11，357.08元（94天×120.82元）、住院伙食补助费9,400.00元（94天×100.00元）。另审理查明，生刚系磐石市隆昌房地产开发有限责任公司雇佣的售楼员，姜军所有的吉BCB2**号小型轿车系磐石市隆昌房地产有限责任公司所借。吉BCB2**号小型轿车投保的交强险于事故发生时已超过保险期。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。贾章宽、贾双印在本次事故中无责任，其因此次交通事故产生的合理损失侵权人应予赔偿。姜军作为投保义务人在保险到期后没有对车辆进行投保，因此姜军应在交强险赔偿限额内予以赔偿。生刚系磐石市隆昌房地产开发有限公司雇佣的售楼员，事故发生时生刚擅自将车开出，从事的并不是职务行为，因此本案中磐石市隆昌房地产开发有限责任公司不承担赔偿责任。贾章宽请求误工费的诉讼请求因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、姜军于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下赔偿贾章宽、贾双印医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；
二、姜军于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿贾章宽护理费13，894.30元，赔偿贾双印护理费11，357.08元；
三、生刚于本判决发生法律效力之日起赔偿贾章宽、贾双印医疗费、住院伙食补助费18，916.39元。
三、磐石市隆昌房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任；
五、驳回贾章宽、贾双印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，870.00元，由姜军、生刚负担1224.00元，由贾章宽、贾双印负担646.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月五日
书 记 员 徐婉萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第23号
申请执行人高俊。
被执行人孙黎明。
被执行人桐乡市天正进出口有限公司，住所地浙江省桐乡市。
被执行人桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人高俊与被执行人孙黎明、桐乡市天正进出口有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，杭州市拱墅区人民法院于2015年6月24日委托本院执行，要求执行52000.00元，本院于2015年7月6日予以立案执行。
本案经执行查明，被执行人桐乡市天正进出口有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂均已停产歇业，被执行人孙黎明经本院拘留后仍无履行能力，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执委字第23号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 范建锋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第978-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李清燕，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王传亮，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与李清燕、王传亮、甄小龙（2014）商商初字第1069号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人李清燕、王传亮、甄小龙的财产情况进行司法查控，已执行到位款项5169.43元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关财产线索。该案执行标的借款本金36716.83元及利息，诉讼费1328元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第978-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人李清燕，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王传亮，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与李清燕、王传亮、甄小龙（2014）商商初字第1069号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人李清燕、王传亮、甄小龙的财产情况进行司法查控，已执行到位款项5169.43元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关财产线索。该案执行标的借款本金36716.83元及利息，诉讼费1328元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升