辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2072号
上诉人（原审原告）王忠伟，男，1966年4月生，汉族，农民，住辽宁省义县城关乡。
被上诉人（原审被告）吕富，男，1963年12月生，汉族，个体业者，住辽宁省义县义州镇。
上诉人王忠伟因与被上诉人吕富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠伟到庭参加诉讼，被上诉人吕富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王忠伟上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿我损失。误工费从2011年10月19日计算到2012年2月27日，标准是90元/天，共10800元。伤残补助金8级3.9万元，直系亲属抚养费2万元，精神抚慰金1万元。事实和理由：我的司法鉴定是经司法所作出的，可以参照执行。一审判决不采信我的司法鉴定没有法律依据。如对我的鉴定有异议，被上诉人应当向法院提出重新鉴定申请。在没有新的鉴定结论以前我的鉴定结论就应该采信。
被上诉人吕富未作答辩。
原告王忠伟向一审法院起诉请求：经之前法院开庭审理已经查明，原告在吕富工地施工时受伤致残事实已无异议，另有锦州市中心医院法医司法鉴定书一份，以上事实为依据，给我造成损失予以赔偿。要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、至伤残鉴定前一日的误工费，共计50000元，此外要求赔偿因上次错误判决而产生的交通费500元。至于伤残评定标准，应当依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定。
一审法院认定的事实：2011年5月，被告吕富承建了位于义县九道岭镇佟某某宅基地上的二层住宅楼工程，约定工程总价款27万元，包工包料，未签订书面合同。被告吕富雇佣王某某为其组织管理房屋工程施工。其中瓦工工程由王世玉带领原告等人施工，土木工程由王春浦带领李某某、宋某某等人施工。2011年7月8日上午，李某某、宋某某将拆下的木料从二楼扔到了楼下院内。二人扔一块大模子板时，将正在施工的原告砸伤。当日，原告被送到锦州市第二医院住院治疗，诊断为：颈6、7棘突骨折、颈脊髓损伤、颈3-5间盘突出。2011年10月25日出院。原告住院期间为二级护理，并产生医药费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用。2012年2月17日经锦州市凌河区凌安法律服务所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准鉴定：王忠伟颈部伤残等级评定为八级伤残，需二次手术费用为5000元。2012年3月19日，被告吕富及王某某、佟某某、王春浦对原告单方申请鉴定机构作出的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，2012年4月6日经本院委托沈阳医学院司法鉴定所重新鉴定，未出书面鉴定结论。2012年7月27日经锦州市中级人民法院技术处摇号后委托中国法医司法鉴定中心重新鉴定，2012年8月中国法医司法鉴定中心将委托书及病历材料退回本院，不接受委托。
我院于2013年4月15日作出（2011）义民二初字第01670号民事判决。原告王忠伟不服，提出上诉。2013年8月26日，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民二终字第00481号民事判决。原审原告王忠伟不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2014年2月19日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民申字第00068号民事裁定，指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。2014年8月27日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦审二民终再字第00037号民事裁定：一、撤销（2013）锦民二终字第00481号民事判决及辽宁省义县人民法院（2011）义民二终字第01670号民事判决；二、发回本院重审。我院于2015年6月9日作出（2014）义民再初字第00019号民事判决，判决被告吕富赔偿原告王忠伟医疗费23663.91元、药费78.10元、海绵垫款200元、二次手术费5000元、伙食补助费1635元、误工费10507.89元、护理费11345.76元、交通费1000元、复印费135元，合计53565.66元。同时确认原审原告王忠伟提供的锦州市中心医院法医司法鉴定所做出的伤残等级鉴定意见书采用的是工伤标准，不适用于本案，本院不予采信。对于原审原告王忠伟主张的与伤残等级鉴定结论相关的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，可待重新鉴定后，另行起诉。现该判决已发生法律效力。2015年7月7日，本院受理了原告王忠伟诉被告吕富提供劳务者受害责任纠纷一案，请求被告吕富赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计5万元，本院于2015年12月21日以（2015）义民二初字第01565号民事裁定书，裁定驳回原告王忠伟的起诉。原告王忠伟对该裁定不服，提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院以（2016）辽07民终677号民事裁定书，裁定撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01565号民事裁定，指定我院对本案进行审理。
在本次审理庭审过程中，本院向原告告知其伤残等级鉴定标准应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，并限其七日内向本院递交鉴定申请书及鉴定费用，逾期视为放弃权利，原告至期限届满并未向本院递交。
一审法院认为，关于原告的伤残等级鉴定标准问题，因原告在从事劳务过程中受伤，属于人身损害赔偿范畴，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告提供的锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书采用的是工伤标准，不适用于本案，本院不予采信，该意见已被本院发生法律效力的（2014）义民再初字第00019号民事判决书予以确认。在本次庭审过程中，原告在本院指定的期限内未申请依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对其伤情进行鉴定，视为其对自身权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告放弃了对其伤残等级予以鉴定的权利，故对其要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、至伤残鉴定前一日的误工费的诉讼请求不予支持。关于原告提出的500元交通费的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告王忠伟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王忠伟负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及一审卷宗材料等证明材料在案为凭。这些证明材料已经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王忠伟应就其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等损失向法院提供事实依据。一审法院依据已生效的民事判决多次向上诉人王忠伟告知其伤残等级鉴定标准应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，并限其七日内向一审法院递交鉴定申请书及鉴定费用。上诉人王忠伟至期限届满未向一审法院递交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃权利，故其请求无事实依据。因此，一审法院依法驳回上诉人王忠伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币500元，由上诉人王忠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚少华