wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更454号
罪犯孙志贤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第267号刑事判决，以被告人孙志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年8月25日、2015年11月17日作出（2015）烟刑执字第1380号、（2015）烟刑执字第1748号刑事裁定，对罪犯孙志贤不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月14天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙志贤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙志贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙志贤罚金人民币三十万元未缴纳。
上述事实有罪犯孙志贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志贤虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币三十万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1016号
申请执行人胡孟微。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第60号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人胡孟微与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款40万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1016号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告谢浓浓、范益君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢105室、205室的房产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结执行，待财产依法处置后参与分配。截止2014年1月22日，被执行人谢浓浓、范益君应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行案款1200000元及相应利息，律师代理费65000元，承担案件受理费8150.5元，执行费15260.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3176号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第159号
原告：薛建伟，职工。
被告：徐昭征，农民。
原告薛建伟诉被告徐昭征债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告徐昭征经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，徐昭征于1995年5月29日向原嘉祥县马集农村信用社借款25000元，约定利率月利率9.15‰，上浮50%，1995年8月29日到期，借款到期后于1997年5月28日偿还本金400元及利息170元，现结欠本金24600元。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告24600元本金及利息。
被告徐昭征未作答辩。
经审理查明，被告徐昭征于1995年5月29日向原嘉祥县马集农村信用社借款25000元，约定利率月利率9.15‰，上浮50%，1995年8月29日到期，借款到期后于1997年5月28日偿还本金400元及利息170元。被告徐昭征在借款凭证上盖章。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠本金24600元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告徐昭征向嘉祥县农村信用合作联社所属的马集信用合作社借款，应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年2月28日，未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告徐昭征偿还借款本金24600元及利息，本院予以支持。被告徐昭征经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昭征于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权24600元，并自1995年5月29日起至2012年2月28日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告徐昭征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢226号
申请执行人：王英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘道刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高金峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李京原，曾用名李晓，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘道刚、高金峰、李京原未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王英于2016年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘道刚、高金峰、李京原将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王英的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第388号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日15时许，被告人高某某与吸毒品人员马某某电话联系后，在本市城东区中庄小区门口向马某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从高某某身上缴获毒资人民币100元，从马某某身上缴获用彩票纸张包装的白色粉末状疑似毒品1小包，从高某某居住在本市城东区中庄路69号111室的家中查获用彩票纸张包裹的粉末状疑似毒品24小包、透明塑料包裹的粉末状疑似毒品1小包，以上疑似毒品总净重4.55克。
2014年7月21日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）625号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材1净重0.100克；检材2合计净重2.372克；检材3净重2.078克；检材2、3合计净重4.45克，从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、刑事照片、辩认笔录、扣押物品清单、户籍证明、毒品入库登记表；证人马某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币100元，依法没收（并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年十月八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第388号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人卞永敏，男，1982年2月21日出生于朝鲜民主主义共和国，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人卞永敏犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人卞永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月18日21时许，被告人卞永敏在东港市看守所207监室内，与同监室的王某某发生口角后厮打，被值班民警制止，其用拳头照王某某的鼻子打了一拳，致王某某鼻骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、人体伤害程度鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卞永敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人卞永敏辩称，是刘某和王某某先打我的，我没有打王某某。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人卞永敏在东港市看守所207监室内，与同监室的刘某因锁事发生口角，刘某先行殴打被告人卞永敏，同时同监室的王某某等人一起上来殴打被告人卞永敏。值班民警发现进行了制止，被告人卞永敏趁机打了王某某鼻子一拳，致王某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，伤者王某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述证实，我被关押在东港市看守所207监室。2014年7月18日晚21时许，同监室的刘某和卞永敏打起来了，我看见毕某某、石某、周某某都上去打卞，我也上去打了卞几下，在打的过程中，卞咬了我大腿一口，差点把肉咬掉了，我便又打了卞几下。这时，值班民警来了将我们制止住了，卞趁我没防备打了我面部一拳，当时就把我的鼻子打歪了。
2、证人毕某某的证言证实，我被关押在东港市看守所207监室。2014年7月18日晚21时许，同监室的刘某和卞永敏都在躺着看电视，因他们俩是挨着的，刘碰了卞几下，卞就骂刘，刘被骂火了就打了卞，我和石某、王某某、周某某就一起上去打卞，后来我们被值班民警制止住了，这时卞见王站在那就上去打了王面部一拳，当时就把王的鼻子打歪了。
3、证人李某的证言证实，我在东港市看守所任辅警。2014年7月18日是我值班，当天晚上21时许，我在看监控时发现207监室里有人打起来，我跑过去将他们制止了，但他们还在那骂，我就让他们别吵吵，这时卞永敏就朝他前面的人打了一拳，一帮人就上去打卞，卞也还手打，当时王某某手拿椅子在打，然后我就开门进去将卞带出了监室。
4、被告人卞永敏在侦查机关的供述证实，我被关押在东港市看守所207监室。2014年7月18日晚21时许，我和刘某在看电视时，因肢体相互碰撞发生争吵，刘就上来打我，紧接着毕某某、石某、王某某、周某某都上来打我，在打我的过程中，我用嘴咬了王大腿一口，值班民警过来将我们制止住了。因王离我最近，我趁王不注意上去打了王面部一拳，当时就把王的鼻子打歪了。
5、监控视频资料证实，案发现场的情况。
6、门诊病历、CT检查报告单证实，王某某鼻骨及鼻中隔骨折。
7、损伤程度鉴定意见书证实，王某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折系轻伤二级。
8、刑事判决书证实，被告人卞永敏因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
本院认为，被告人卞永敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人卞永敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。鉴于被害人在本案中有明显过错，可酌情对被告人卞永敏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卞永敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2024年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋清华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01226号
原告魏明志，男，1970年3月20日出生，汉族，住遂平县。
被告齐长明，男，住遂平县。
被告齐飞，男，住遂平县。
本院在审理原告魏明志与被告齐长明、齐飞买卖合同纠纷一案中，原告魏明志于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明志负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01226号
原告魏明志，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告齐长明，男。
被告齐飞，男。
本院在审理原告魏明志与被告齐长明、齐飞买卖合同纠纷一案中，原告魏明志于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明志负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 涵 影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12846号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人黄立群，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地址福建省南安市，。
被执行人陈秀宝，女，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址福建省南安市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月29日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00313号
漯河市金运肉食品有限责任公司：
本院已立案受理漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行你公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年8月4日按照（2013）漯民一金终字第6号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年八月一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第381号
原告林玉梅，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
委托代理人齐继英，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘金星，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
第三人高卫平（别名高治忠），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告林玉梅诉被告刘金星返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，被告申请追加高卫平为本案第三人，原告林玉梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林玉梅承担；公告费260元，由被告刘金星承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 发
审 判 员 其 其 格
代理审判员 吉日木图
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 文 刚
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00056号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人陈聪，梅平。
被申请人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡振兴路8号。
法定代表人李习英。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司（下称奥普迪斯公司）违反《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十七条、第二十八条和第三十八条的规定，使用未注册登记、未定期检验、安全附件未校验和未配备持证作业人员的锅炉，且经责令改正逾期未改，该局依照《特种设备安全监察条例》第八十三条和八十六条的规定，于2014年4月8日作出（宿）质监罚字（2014）第S12号行政处罚决定：1、责令停止使用未经注册、未经定期检验、安全附件为校验、未配备持证作业人员的锅炉；2、处以罚款20000元。该行政处罚决定于2014年4月16日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年8月2日向被申请人邮寄送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人宿迁质监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年9月29日向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《特种设备安全监察条例》（下称《条例》）第二十五条规定，特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置。该《条例》第二十七条第三款规定，特种设备使用单位应当对在用特种设备的安全附件、安全保护装置、测量调控装置及有关附裙仪器仪表进行定期校验、检修，井作出记录。该《条例》第二十八条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。该《条例》第三十八条规定，锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管埋人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证，方可从事相应的作业或者管理工作。该《条例》第八十三条第（一）、（三）、（五）项规定：特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，责令停止使用或者停产停业整顿：（一）特种设备投入使用前或者投入使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用的；（三）未依照本条例第二十七条的规定，对在用特种设备进行经常性日常维护保养和定期自行检查的，或者对在用特种设备的安全附件、安全保护装置、测量调控装置及有关附属仪器仪表进行定期校验、检修，并作出记录的；（五）使用未经定期检验或者检验不合格的特种设备的。该《条例》第八十六条第（二）项规定，特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用或者停产停业整顿，处2000元以上2万元以下罚款：（二）从事特种设备作业的人员，未取得相应特种作业人员证书，上岗作业的。本案中，申请人宿迁质监局提供的现场检查笔录、调查笔录、现场照片等证据，可以证明被申请人奥普迪斯公司使用未经注册登记、未经定期检验、安全附件未校验、未配备持证作业人员的特种设备，且经责令改正逾期未改的违法事实存在，宿迁质监局根据上述《条例》规定对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度范围之内。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2014）第S12号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年7月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人奥普迪斯公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人奥普迪斯公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初597号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判令婚生儿子张某乙由原告抚养监护，原告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在那坡县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，加之被告父母强烈反对，被告于2009年4月以外出打工为由离家出走至今，期间原告多次打听被告下落，均未果。原告认为，双方已经分居长达7年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂向法院起诉离婚。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证及常住人口登记卡复印件4份。证实原告及被告身份。
2．结婚证复印件1份。证实原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3．那坡县城厢镇吞岭村民委出具《证明》1份。证实被告杨某于2009年4月外出至今未回家的事实。
被告杨某无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在那坡县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某乙。被告杨某婚后将其户口从广西钦州市钦北区板城镇高龙村委茶派村54号迁入原告户籍所在地。被告杨某于2009年4月外出至今。原告认为，双方已经分居长达7年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，结婚后虽生育一子，但双方共同生活时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。被告自2009年4月外出至今，双方因感情不合分居已经满2年以上，现原告起诉要求离婚，被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，因原告表示由其抚养儿子并自行承担抚养费，考虑到小孩一直跟随原告生活的实际情况，本院予以准许；对双方的财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑 忠
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 关优国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃竟锋
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00100号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人罗某，女，出生于安徽宁国市，汉族，无固定职业。被告人罗某曾因容留卖淫，于2015年3月2日被歙县公安局行政拘留十日，并追缴违法所得三十元。被告人罗某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月6日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人罗某在歙县徽城镇徽州花苑建材市场2幢107室经营美容美发店期间，容留他人在其店内从事卖淫活动，从中牟利。为证明上述事实，公诉机关当庭举出证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人罗某在歙县徽城镇徽州花苑建材市场2幢107室经营美容美发店期间，为牟取非法利益，于2015年4月12日中午，容留肖某、王某在其店内卖淫，肖某、王某等卖淫嫖娼人员被歙县公安局徽城派出所民警当场查获。
另查明：案发后，被告人罗某于2015年5月6日向歙县公安局投案，到案后如实供述了容留他人在其店内卖淫的事实。被告人罗某曾因容留卖淫于2015年3月2日被歙县公安局行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人罗某的人口信息及违法记录、歙县公安局对卖淫嫖娼人员作出的行政处罚决定书、房屋租赁合同、被告人到案经过等书证；
2.证人肖某、王某、郑某、张某等的证言；
3.被告人罗某的供述和辩解；
4.歙县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人罗某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 方向宁
人民陪审员 吴秋惠
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第193号
原告姜某某。
委托代理人高某某，湘西自治州某法律服务所法律工作者。
被告湘西土家族苗族自治州某公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
原告姜某某诉被告湘西土家族苗族自治州某公司（以下简称州某公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：自2009年10月起，原告受被告州某公司原法人代表熊希光的委托，代理州某公司与武陵建安公司建设工程施工合同纠纷一案调查取证、査阅账目、组织出庭诉讼等相关事宜的工作；2010年2月前，原告使用职工的集资款和自垫资金，从事代理工作；2011年11月1日，被告州某公司新任经理吴顺全突然剥夺了原告的诉讼代表人的工作，不给原告结算垫付的开支费用、工资、资金占用费共计人民币1182656.07元。为此，原告多次找某局领导要求解决问题，局领导要原告找吴经理，但吴经理总是回避，不接电话、不见面，致使欠款时间越拖越长，费用越来越多。
另外，2013年5月至2014年4月期间，由于被告失职行为，导致原告低保费损失5420元，被告应当赔付。
本院认为，原告姜某某提起的劳动争议诉讼，存在二个不同的法律关系，即劳动合同关系和委托代理合同关系，且多项诉求不明确、不具体，不宜合并审理，原告可就劳动合同关系或者委托代理合同关系分别向人民法院提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百二十一条三项、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 杨国平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第193号
原告：尚新明，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，住吉安县敦厚镇。
本院在审理原告尚新明诉被告刘新华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行和解，且被告已支付了所欠款项，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚新明撤回起诉。
本案受理费减半收取计450元，由原告尚新明负担。
审判员 彭星基
二〇一五年二月十日
书记员 曾笑梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第833号
原告刘洪玉，女，32岁。
委托代理人代秀琴，律师。
被告宗义全，男，自然简历不详。
被告廉国动，男，自然简历不详。
原告刘洪玉诉被告宗义全、廉国动民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人代秀琴到庭参加诉讼。被告宗义全、廉国动经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪玉诉称：2013年3月1日宫X以种地需要资金为由在原告处借款53，000.00元，宫X给原告出具借据一份，被告宗义全、廉国动作为担保人在借据上签字，后经原告向三人索要，宫X及二被告拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判令二被告给付借款本金53，000.00元及利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。
被告宗义全、廉国动未到庭未提出答辩。
经审理查明：2013年3月1日宫X以种地需要资金为由在原告处借款53，000.00元，宫X给原告出具借据一份，被告宗义全、廉国动作为保证人在借据上签字，现原告急需用款向三人索要欠款三人至今未还款。故原告诉至法院请求判令二被告给付借款本金53，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有宫某给原告出具的借据一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月1日宫X向原告借款53，000.00元的事实清楚，有宫X出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效。宫X应按照约定履行还款义务，现宫X没有偿还借款，因二被告在欠条上签名，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以持。原告主张的二被告应给付利息的诉讼请求，因原告提交的证据并没有约定利息，利息本院从原告提起诉讼之日予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗义全、廉国动于本判决生效后十五日内给付原告刘洪玉借款本金53，000.00元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至二被告自动履行本判决之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，减半收取562.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 于金洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第79号
上诉人（原审被告）山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人李社伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙中环。
原审被告张保义。
原审被告张书伟。
原审被告烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，董事长。
原审被告山东金润建设有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号电子大厦707室。
法定代表人王国强，经理。
上诉人山东智本资产运营管理有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第140-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只有在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。因此被上诉人与原审被告山东金润建设有限公司之间并未形成新的合同关系，被上诉人仅能在受让的权利范围内主张权利。其次，被上诉人与原审被告烟台鲁通混凝土制品有限公司之间的所谓管辖约定不能对抗或约束第三方；第三，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的为被上诉人受让原审被告烟台鲁通混凝土制品有限公司对原审被告山东金润建设有限公司的债权。转让的债权为原审被告山东金润建设有限公司买售烟台鲁通混凝土制品有限公司的混凝土所欠付的货款。本案非因债权转让协议本身发生争议引起的纠纷，故本案非债权转让合同纠纷，而是买卖合同纠纷。债权转让后，被上诉人替代原审被告烟台鲁通混凝土制品有限公司成为买卖合同接收货币的一方。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在接收货币的被上诉人所在地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月九日
书记员 李清玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7754号
原告王桂花。
原告杨中夏。
被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司。
法定代表人叶正敏，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹。
原告王桂花、杨中夏与被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、杨中夏、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年3月18日签订《商品房买卖合同》，按照法律规定被告应在90天内为我办理房产证，但我的房产证在2013年7月31日取得，被告构成违约。我认为双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的约定为被告减轻己方责任的格式条款，在双方签订合同时被告未提示该条款内容，所以该条款应为无效条款。要求被告支付2009年6月18日至2013年7月31日的违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，《商品房买卖合同》完全是遵循双方平等自愿的原则签署的，是双方的合意，对于违约条款被告已通过特殊字体、特殊字号并加下划线的方式尽到提示、提醒的义务，不存在格式条款、霸王条款的情形。根据商品房买卖司法解释第十八条的规定，有约定从约定，无约定从法定。关于逾期办证的违约期间与违约金的计算方式在合同中都有约定，应按照合同约定执行。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为460000元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年4月7日向原告交付了房屋，并于2012年12月28日取得了初始登记备案的批复。自房屋交付日之后满700日的次日，即2011年3月9日至2012年12月27日，共违约660天。
另查，原告曾就同一案由提起过诉讼，经沈阳市铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院两级法院审理，沈阳市中级人民法院终审维持原判，原判决判令被告给付原告截至2011年11月11日的逾期办理权属登记备案违约金1141元。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《沈阳市房屋所有权初始登记证明》、楼盘产权信息查询、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告王桂花、杨中夏提出的违约金计算标准问题：在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有明确约定，该条约定并不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。该条约定虽系被告提供的减轻己方责任的格式条款内容，但在签订合同时，被告已就该项合同内容用特别的字型、字号加以标明，已尽到了警示提醒义务，而原告在签订合同时未要求阅读合同内容，没有尽到合理注意义务，故双方按照合同约定内容履行并无不当。原告提供的其与被告方售楼员的对话录音证据及相关证人证言等，不足以证明合同第十五条约定内容无效，本院仍以约定的违约金计算标准确定被告应付违约金数额。
关于原告王桂花、杨中夏提出的违约金计算期间问题：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即商品房交付日之后满700日的次日为被告违约的开始时间，产权登记机关下发初始登记备案的批复时间为被告违约的截止时间。从2009年6月18日到2011年11月11日，原告所主张该段期间的违约金已在生效法律判决中予以确认，本院不予支持。从2011年11月12日到2012年12月27日，原告所主张该段期间的违约金符合双方在合同中的约定，本院予以支持。从2012年12月28日到2013年7月31日，原告所主张该段期间的违约金不符合双方在合同中的约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王桂花、杨中夏逾期办理座落于沈阳市铁西区×街×号第×幢×房屋权属登记备案违约金1895元（460000元×十万分之一×412天）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01541号
罪犯温嘉嘉，男，1987年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区陈炉镇上店行政村，因盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于2010年6月24日以（2010）洛刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金200000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年12月7日至2021年12月6日止，于2010年10月21日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温嘉嘉确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年（的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励66分。
经审理查明，罪犯温嘉嘉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯温嘉嘉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温嘉嘉准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异2号
案外人李凤华，务农。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰，经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董事长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭新新与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李凤华于2016年1月18日向本院提出书面异议，要求本院解除对正业阳光10号楼1单元1503号商品房的查封。
在本院审查过程中，案外人李凤华于2016年2月2日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人李凤华撤回异议的申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李凤华撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 潘启明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盛杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：姬文熙。
被告：赵守霞。系被告姬文熙之妻。
被告：王方军。
被告：陈超。系被告王方军之妻。
被告：陈化亮。
被告：卢爱。系被告陈化亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告姬文熙、赵守霞、王方军、陈超、陈化亮、卢爱金融借款合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人刘家栋，被告姬文熙到庭参加诉讼，被告赵守霞、王方军、陈超、陈化亮、卢爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年1月3日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2012年1月3日至2014年1月3日止，六被告对单一借款人最高额贷款60000元以内承担连带保证责任。2012年1月3日，原告与被告姬文熙签订借款合同一份。合同约定，被告姬文熙向原告借款30000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，被告赵守霞作为姬文熙的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年11月8日，尚欠借款本金30589.96元、利息及罚息15027.63元。为此，诉请法院判令被告姬文熙、赵守霞共同偿还贷款本金30589.96元，支付利息及罚息15027.63元及自2014年11月9日起至借款清偿之日产生的利息；被告王方军、陈超、陈化亮、卢爱承担连带保证责任。
被告姬文熙辩称，借款属实。
被告赵守霞、王方军、陈超、陈化亮、卢爱缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年1月3日，原告淄川邮政银行与被告姬文熙、王方军、陈化亮签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2012年1月3日起至2014年1月3日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议由联保小组成员被告姬文熙、王方军、陈化亮及其配偶赵守霞、陈超、卢爱签字按手印。
同日，原告与被告姬文熙及其配偶赵守霞签订借款合同补充协议一份，协议约定赵守霞自愿作为姬文熙的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告姬文熙签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告姬文熙从原告处借款60000元用于进纸；借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告按约向被告姬文熙发放借款60000元，借款借据载明到期日为2013年1月3日。被告姬文熙截至2012年12月21日已归还借款本金29410.04元，且按期归还利息至2012年11月3日；自2012年12月22日起，未按约履行还本付息义务，截止到2014年11月8日，尚欠借款金30589.96元、利息15027.63元未向原告支付。
另查明，罚息年利率为23.76%。
上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议各一份、借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告姬文熙、王方军、陈化亮及其配偶赵守霞、陈超、卢爱签订的联保协议，与被告姬文熙签订的借款合同及与被告赵守霞签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告赵守霞、王方军、陈超、陈化亮、卢爱既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告姬文熙未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任；被告赵守霞作为被告姬文熙配偶向原告承诺共同还款，故对原告要求被告姬文熙、赵守霞共同偿还借款本金30589.96元、支付利息、逾期利息15027.63元及自2014年11月9日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王方军、陈化亮作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告陈超、卢爱在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶王方军、陈化亮对被告姬文熙借款承担共同还款责任，并在姬文熙为王方军、陈化亮以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，因此，原告淄川邮政银行要求被告王方军、陈超、陈化亮、卢爱共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，有权向被告姬文熙、赵守霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬文熙、赵守霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金30589.96元；
二、被告姬文熙、赵守霞共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、逾期利息15027.63元；
三、被告姬文熙、赵守霞共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年11月9日起至借款本金付清之日止，以欠款本金30589.96元为基数，按逾期年利率23.76%计算所得的利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王方军、陈超、陈化亮、卢爱对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告姬文熙、赵守霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告姬文熙、赵守霞、王方军、陈超、陈化亮、卢爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十二月十日
代理书记员 赵 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人余高明，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因在审理过程中出现有不宜适用简易程序之情形，遂于2015年3月12日转为普通程序审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人余高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月5日13时16分许，被告人卢某无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区解放南路行驶至鲁迅路口时，与由西向东违反交通信号灯指示和未从人行横道上通行的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人谢某因交通事故致颅脑外伤，急性硬膜下出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等，伤后行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，有长期间昏迷，疼痛刺激不明显及颈抵抗等神经系统阳性症状及体征，其损伤已构成重伤二级。根据绍越公交认字（2014）第00043号《道路交通事故认定书》认定：被告人卢某负事故的主要责任，被害人谢某负事故的次要责任。
肇事后，被告人卢某为逃避法律追究逃离事故现场，后于当晚经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述。案发后，已部分赔偿被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且具有逃逸情形，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某系自首，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卢某的辩护人辩称：1、被告人卢某肇事后报120并在现场抢救被害人，后因其同车的胡某主动向交警承担责任，因其年轻且驾驶证尚未考出存在侥幸心理，故没有说出真相。但其并未逃离现场，而是在旁观看交警调查，待交警将胡某带走后其才离开现场，其主观恶性相对较小。2、被告人卢某系初犯，当晚在公安机关传唤后即主动投案，系自首。3、被告人卢某在案发后一方面在医院帮助照顾被害人，另一方面让家人积极筹款赔偿被害人，并与被害人方达成了赔偿协议，得到了被害人方的谅解。综合以上辩护意见，请求对被告人卢某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日13时16分许，被告人卢某无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区解放南路行驶至鲁迅路口时，与由西向东违反交通信号灯指示和未从人行横道上通行的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人谢某因交通事故致颅脑外伤，急性硬膜下出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等，伤后行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，有长期间昏迷，疼痛刺激不明显及颈抵抗等神经系统阳性症状及体征，其损伤已构成重伤二级。
根据绍越公交认字（2014）第00043号《道路交通事故认定书》认定：被告人卢某负事故的主要责任，被害人谢某负事故的次要责任。
肇事后，同车的胡某报警，被告人卢某报120，交警赶到现场后胡某主动向交警顶替被告人卢某承担责任，被告人卢某为逃避法律追究未向交警说出其驾驶车辆的真相，待交警处理完现场离开后其亦离开现场。当晚，经公安机关电话传唤后被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某与肇事车辆车主共同赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人卢某与肇事车辆车主一起与被害人谢某及其家人达成了赔偿协议：除保险公司在交强险范围内直接赔付给被害人谢某外，被告人卢某赔偿被害人经济损失人民币40万元，肇事车主支付医疗费等合计赔付给被害人经济损失70.5万余元，并已履行在案，被害人及其家属对被告人卢某表示谅解。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人胡某、葛某的证言，机动车、行驶证、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故伤者人体检验记录、交通事故活体损伤检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，情况说明、到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍证明，医疗费发票，调解协议，付款凭证，谅解书等证据予以证实。被告人卢某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且具有逃逸情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某肇事后虽没有逃离现场，亦并未主动让他人顶替，但当他人顶替后，因怕暴露其无证驾驶，为逃避法律追究，故意隐瞒事实真相，应当认定其为肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人卢某在公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚，被告人卢某系初犯，在案发后与车主一起共同赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某的辩护人据此提出对被告人卢某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人卢某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第76号
原告：张玉芳。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告：朱昌勇。
原告张玉芳诉被告朱昌勇买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人吴双、被告朱昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2013年的7月18日、7月24日、8月2日、8月12日、8月20日，被告从原告处分五次购买蛋鸡饲料，价款共计132320元。该款经原告多次催要，对方均以种种理由拒不偿还。其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告饲料款132320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱昌勇辩称：欠款属实，但2013年的7月18日的88310元付款协议书，是受到原告欺骗后出具，实际只欠31410元。对其余四份付款协议书无异议。
经审理查明：被告多次从原告处购买饲料，至2013年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款88310元。另自2013年7月24日至同年8月20日，被告又分四次购买原告饲料，共计货款44010元。以上货款共计132320元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的付款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持付款协议要求被告支付货款132320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称受原告欺骗后出具88310元付款协议书只欠31410元的辩解意见，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱昌勇支付原告张玉芳货款132320元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王金鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02693号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
委托代理人李宗，男，汉族，系该公司工作人员。
被告李殿生，男，汉族，无职业。
被告钟桂英，女，汉族，无职业。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告李殿生、钟桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托代理人李放、李宗，被告李殿生到庭参加诉讼。被告钟桂英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2014年6月26日二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：0601110391（借）-01号的借款合同，借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为18%，借款用途建大棚。原告于签订合同当日向被告付款5万元，存入被告位于辽中县农村信用合作联社杨士岗信用社帐户中。合同到期后，经原告多次催收，二被告并未履行部分还款义务。根据借款合同约定及相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50，000元、自2015年4月11日至2015年7月22日止利息1，950元、罚息1，157.96元；偿还2015年7月23日至全部偿还之日止逾期利息及罚息（按照借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告李殿生辩称：借款实际是周洪山所借，当时周洪山向我借款办鱼塘，我没有钱，他就说借我的身份证向别人借款，我和妻子即钟桂英就在合同上签了字，当时信贷员也知道钱实际是周洪山借的，也一直是周洪山还款，我连合同的内容都没有看，都不知道借了多少钱。后来因为周洪山逾期还利息，信贷员才给我打的电话，我一直都告诉信贷员是周洪山借的钱，我根本没有借钱。周洪山开办的鱼塘因为鱼全部死了，钱全赔了，我也联系不上他。
被告钟桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，原告作为贷款人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款5万元用于建大棚，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为18%，被告还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。
上述合同签订后，原告于次日转账给被告李殿生名下账户（账号：×××7132）5万元。被告在合同签订后按照合同约定偿还利息至2015年1月10日。2015年6月12日，被告一次性偿还了之前所拖欠的2月、3月、4月三个月的利息。截至2015年7月22日，被告仍未偿还原告本金50，000元，尚欠5月和6月的利息共计1，950元，且因迟延偿还利息和本金产生罚息1，157.96元。
上述事实，有借款合同、借款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告李殿生的法庭陈述对本案事实予以认定。
原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李殿生、钟桂英清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告李殿生辩称借款实际为周洪山所借，不应由自己承担还款责任的意见，本院认为，《借款合同》系二被告与原告所签订，且原告亦是将款项转入被告李殿生名下账户，即便最终借款由他人所用，亦是二被告与该人之间的约定，此约定并不能对抗二被告作为债务人向原告偿还债务的责任，故本院对被告李殿生的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿生、钟桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息1，950元、罚息1，157.96元（计算截至2015年7月22日），并自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，减半收取564元，由被告李殿生、钟桂英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第102号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘齐更，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2010年9月30日因涉嫌盗窃罪被山西省晋城市阳城县公安局刑事拘留，同年12月6日被阳城县公安局取保候审。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月16日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘齐更犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、杨俊明出庭支持公诉，被告人刘齐更及其辩护人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：
1、2012年10月6日晚10时许，被告人刘齐更伙同张某甲、徐某某、宋某某（以上三人已判决）等六人携带撬棍、改锥等工具在屯留县古城煤矿北墙东北角两堵墙上挖洞。次日凌晨1时许，张某甲等人钻洞进入古城煤矿，盗窃堆放在古城煤矿锅炉房附近的电缆72米，运至刘齐更开的工具车上销赃，刘齐更分得赃款700元。经鉴定，被盗动力电缆一米的鉴定价格为437元，72米总价值31464元。
2、2010年9月18日凌晨，被告人刘齐更伙同白某某、王某某、和某某（以上三人已判决）携带断线钳、撬棍等工具驾驶两辆五菱之光面包车在山西省阳城县境内在建的阳翼高速公路柏沟隧道盗窃电缆线1750米，价值207510元。
公诉机关向法庭出示了接受刑事案件按登记表、户籍信息、材料报价登记、指认现场照片、鉴定意见书、证人证言、勘察、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘齐更的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘齐更对公诉机关指控及证据均无异议。
辩护人辩称，1、对公诉机关关于对被告人指控的事实及定性均无异议；2、被告人在两起犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人在第二起犯罪中自动投案、如实供述自己的罪行，应认定为自首。4、被告人在第二起犯罪中，对655米的电缆属于实施终了的未遂；5、被告人在第二起盗窃案发后主动缴纳5万元赔偿款，加上遗留在现场的8万元赃物，应当认定被告人退赃数额为13万元；6、被告人刘齐更愿意缴纳罚金，并针对第一起犯罪事实积极退赃；综上，应当对被告人在三年以下有期徒刑范围内量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，1、2012年10月6日晚10时许，被告人刘齐更伙同张某甲、徐某某、宋某某（以上三人已判决）等六人携带撬棍、改锥等工具在屯留县古城煤矿北墙东北角两堵墙上挖洞。次日凌晨1时许，张某甲等人钻洞进入古城煤矿，盗窃堆放在古城煤矿锅炉房附近的电缆72米，运至刘齐更开的工具车上销赃，刘齐更分得赃款700元。经鉴定，被盗动力电缆一米的鉴定价格为437元，72米总价值31464元。
2、2010年9月18日凌晨，被告人刘齐更伙同白某某、王某某、和某某（以上三人已判决）携带断线钳、撬棍等工具驾驶两辆五菱之光面包车在山西省阳城县境内在建的阳翼高速公路柏沟隧道盗窃电缆线1750米，价值207510元。盗窃得手后，刘齐更驾驶的面包车离开现场不远后，由于面包车右前轮被撞坏，其遂将面包车及车上装载的655米电缆线丢弃逃跑。被告人刘齐更分得赃款7000元左右。
综上，被告人刘齐更盗窃作案2起，盗窃价值为23897元。
另查明，被告人刘齐更亲戚于2010年12月3日向阳城县公安局退交赃款50000元，50000元及车上丢弃的电缆线已发还失主；本案在审理过程中，被告人刘齐更亲属退交赃款10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源；
2、报案材料，证明屯留县古城煤矿建筑工地的山西省轻工建设有限公司向屯留县公安局报案称该被盗电缆线70余米，价值3万余元；
3、屯留县公安局指认笔录、辨认笔录、现场勘验记录、现场示意图及照片，证明被告人指认被盗现场情况及被盗现场情况；
4、常住人口详细信息，证明被告人刘齐更的个人基本情况；
5、阳城县公安局扣押物品、文件清单，证明被告人刘齐更退缴赃款50000元及50000元和丢弃的电缆线已发还失主的事实。
6、鉴定意见，证明第一起被盗电缆线每米价值437元，第二起被盗电缆线价值207510元；
7、证人赵某某、张某乙证言及关于被盗电缆线的记录两份，证明被盗电缆线米数为72米；
8、张某甲、宋某某、白某某、王某某及和某某讯问笔录，证明被告人刘齐更参与盗窃的事实与过程；
9、证人郭某某、刘某某、闫某某（三人均为古城煤矿保安部保安）证言，证明2012年10月7日凌晨发现该电缆被盗后情况；
10、证人杨某某、姚某某证言，证明2010年9月18日凌晨，有人将装有电缆线的白色面包车丢弃；
11、刑事判决书一份，证明被告人刘齐更于2003年8月20日被山西省长治市郊区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；
12、被告人的供述，证明其对参与盗窃事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘齐更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘齐更当庭自愿认罪，如实陈述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在参与的两起盗窃案件中，所起作用较小，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人在两起犯罪中作用较小、有悔罪表现及当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。审理过程中，被告人刘齐更亲属积极主动退赃、退赔，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘齐更于2011年12月6日到屯留县路村派出所主动投案的行为应认定为自首情节的辩护意见，本院认为，被告人刘齐更2011年12月6日到屯留县路村派出所投案时，阳城县公安局已因其涉嫌盗窃罪对其采取了强制措施，其犯罪事实也已被司法机关掌握，故其行为不构成自首，对辩护人辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人属从犯、其将所拉电缆的车辆丢弃在高速路口的行为属于实行终了的未遂及退赃数额为13万元的辩护意见与法庭调查的事实不符，不予采纳。综合考虑被告人自愿认罪、退赃退赔即当庭表示愿意缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘齐更犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 滨
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第102号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王阳，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。2007年2月9日因犯抢劫罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年11月23日减刑释放。因吸毒于2011年5月30日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年6月13日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年；2014年4月9日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年4月24日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月25日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王阳犯非法持有毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午，被告人王阳将向他人购买后自行包装的毒品装入自己的挎包并带到屯昌县屯城镇解放路京豪宾馆406房，在房内被告人王阳与其朋友张某一起吸食冰毒。下午3时许，屯昌县公安局屯城派出所民警在屯城镇解放路京豪宾馆406房抓获被告人王阳及房间内的张某、唐某某、冯某某，并当场缴获被告人王阳的挎包1个（内有毒品可疑物5包、电子秤1台、剪刀1把）、手机1部及现金人民币1030元（已退还）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的2包白色块状物共净重14.19克，均检出海洛因成份；3包透明晶体状物共净重3.13克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，且有常住人口信息表、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书，证人唐某某、张某、冯某某的证言，被告人王阳的供述，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳违反国家法律规定，非法持有海洛因14.19克、甲基苯丙胺3.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王阳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王阳的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人王阳因吸毒、非法持有毒品而被抓获，被公安机关先行作出行政拘留十五日的处罚，其因吸毒而非法持有毒品，应以其非法持有毒品行为吸收其吸毒行为进行处罚，故其已被行政拘留的十五日应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品；扣押的挎包1个（好利来牌）、电子秤1台（爱为牌）及剪刀1把，属被告人王阳犯罪时使用的个人物品；均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月9日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、扣押在案的毒品、挎包1个、电子秤1台及剪刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执613号
申请执行人杜仲平，男，1987年6月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
申请执行人杜仲平与被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。
经审查，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书的送达日期是2016年2月23日，申请执行人杜仲平申请执行时，仲裁裁决书未生效，且被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司于2016年3月9日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜仲平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3747号
原告王贵英，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄中泉，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘碧涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住永安市。
被告吴献梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市。
法定代表人刘碧涛。
原告王贵英与被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。委托代理人黄中泉到庭参加诉讼。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告刘碧涛因经营急需资金，于2013年9月14日向原告借款人民币100000元，并立下借条一张，约定月利息2分，按月付息，借款期限至2014年9月13日。被告永安市智联房地产开发有限公司为该借款提供担保。被告刘碧涛借款后按月利率2%付息至2013年12月13日止，此后未再付息。2014年9月13日借款期限届满后，原告多次向被告要求还本付息，被告均借故拖欠至今。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令：被告刘碧涛、吴献梅共同偿还借款本金100000元，利息20000元，并继续支付利息至判决确定还款之日止；被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告王贵英与被告刘碧涛、永安智联房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定：被告刘碧涛因经营需要向原告借款100000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日；按月付息，到期还本。被告永安智联房地产开发有限公司作为担保人在协议上盖章。当日，原告通过工商银行账户转至被告刘碧涛账户100000元。借款后，被告刘碧涛按月利率2%付息至2013年12月13日止，此后未再付息。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘碧涛、吴献梅于2005年10月8日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款协议、银行转款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告刘碧涛向原告王贵英借款100000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘碧涛应当依约承担偿还借款本息的义务。原告要求被告刘碧涛清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘碧涛按约定利率月2%支付借款利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4）计算，故利息计算为：100000×5.6%×4÷12×10=18666.67元（自2013年12月14日至2014年10月14日，10个月）。被告永安智联房地产开发有限公司为借款提供担保，但对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘碧涛的上述债务系在被告刘碧涛、吴献梅夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告刘碧涛、吴献梅共同偿还。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧涛、吴献梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贵英借款本金100000元、利息18666.67元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2014年10月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十一月四日
书记员 邹丽青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03278号
原告杜小燕，女，1989年9月30日生，汉族。
被告张旭，男，1985年5月15日生，汉族，。
原告杜小燕与被告张旭变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小燕到庭参加了诉讼，被告张旭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月1日生一女儿，取名张某某，双方于2013年5月27日协议离婚。双方离婚时协议婚生女张某某由被告抚养，原告不承担抚养费。但是在离婚后，被告没有履行协议的内容，没有抚养生女张某某，也没有承担张某某的任何费用，反而是原告在辛勤照顾。自从婚生女张某某出生后一直都是由原告及其父母在照顾，在离婚后依然如此。鉴于被告不抚养张某某，原告遂与被告协商女儿由其抚养，但是未果，故诉至法院，请求依法判令婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未到庭，未答辩。
原告当庭提举了如下证据：
1、离婚协议书、离婚证。证明原、被告因性格不合导致感情破裂，双方于2013年5月27日协议离婚，并在咸阳市秦都区民政局办理了离婚登记手续。双方协议约定婚生女张某某由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权。
2、出生医学证明。证明原、被告婚生女张某某出生于2009年12月1日。
被告未到庭，未质证。
经合议庭评议，原告所举证据客观、真实、合法，证明了张某某系原、被告双方婚前所生，双方结婚后因感情破裂协议离婚，当时协议约定女儿张某某由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告有探视孩子的权利。
根据当事人举证及当庭陈述，合议庭查明以下案件事实：
原、被告于2009年12月1日生一女儿，取名张某某，2010年12月30日双方在咸阳市秦都区民政局登记结婚，2013年5月27日，双方因感情破裂而协议离婚，并在咸阳市秦都区民政局登记离婚。离婚协议约定女儿张某某由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告有探视孩子的权利。原、被告的女儿张某某从出生及双方协议离婚后至今，一直由原告及其家人抚养，原告现有固定工作，月收入2000多元。原、被告的女儿张某某目前在上幼儿园，其托费及日常生活费用由原告负担，被告目前无固定工作，也未向原告支付过孩子的抚养费。
本院认为，父母有抚养子女的义务。夫妻双方在离婚后，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，处理子女抚养权归属问题。原、被告的女儿张某某从出生及在双方离婚后一直由原告抚养，多年来张某某已经适应了原告生活习惯和教育方式，从心理上也对原告产生了一定的爱慕和依赖，为使孩子有一个稳定、良好的生活和学习环境，以便孩子身心能够健康成长，原、被告离婚协议中关于女儿抚养权的约定应予变更，女儿张某某应归原告抚养，但被告仍有探视其女儿张某某的权利，关于探视权问题被告与原告可以协商，协商不成被告可另案诉讼解决。对于孩子的抚养费的承担，虽然原、被告离婚协议约定被告抚养孩子，原告不承担抚养费，但是现在原告通过诉讼主张变更抚养关系，要求被告支付孩子抚养费，本院依法应予支持，根据原告女儿现在年龄及生活学习状况，本院就抚养费酌定为每月400元，因原告于2013年12月11日向本院起诉，故被告应从2014年1月起支付较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告杜小燕与被告张旭的女儿张某某由原告杜小燕抚养。
二、被告张旭从2014年1月起每月支付女儿张某某抚养费400元，直至孩子十八周岁时止（抚养费于每月的5日以前支付）。
三、驳回原告杜小燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8268号
原告：睢宁县春城饲料经营部，住所地睢宁县睢城镇城南居委赵庄组388号。
诉讼代表人：赵通，该经营部个体经营者。
被告：章新强，男，1961年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：邢亚洲，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：邢敦彬，男，居民身份证号码不详，出生日期不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：邢韩英，女，居民身份证号码不详，出生日期不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告睢宁县春城饲料经营部诉被告章新强、邢亚洲、邢敦彬、邢韩英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县春城饲料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 蕴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00003-1号
原告廖贵忠，居民。
被告文兴财，居民。
本院在审理原告廖贵忠诉被告文兴财民间借贷纠纷一案中，原告廖贵忠于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文兴财所有的位于谷城县经济开发区过山口街证号为谷城县房权证城关字第××的房产予以保全，章华、董杰、董祝君自愿用其共有的产权证号为谷城县房权证城关镇字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告廖贵忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被告文兴财所有的位于谷城县经济开发区过山口街证号为谷城县房权证城关字第××的房产予以查封。
2、对章华、董杰、董祝君用于提供担保的位于谷城县银城大道98号，18栋1单元4层401号产权证号为谷城县房权证城关镇字第××号的房产予以查封。
保全费1026元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十九日
书记员 翟劲松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2905号
原告陈建钟，居民，：352601195402267714。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告杨秋超，香港居民。
原告陈建钟与被告杨秋超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车闽健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建钟诉称，2010年8月15日，被告向原告出具《转让书》一份，将其购买的龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”4幢1903室房产以33万元转让给原告，并承诺在该套房屋办理房产证后三日内办理过户手续。当日原告将转让款33万元支付给被告，被告向原告出具收条一份，并将该套房产的《商品房买卖合同》、购房发票原件交付给原告。2012年9月交房后，原告装修入住至今。现该房产已经办理了房产证，根据约定被告应当协助原告办理过户手续，但是截止起诉之日，被告并未履行该义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即协助原告将龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”4幢1903室房产过户至原告名下。
被告杨秋超经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、转让书、收条各一份，以此证明2010年8月15日被告以33万元将本案讼争房屋转让给原告，原告已支付全部价款的事实。2、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案及预告登记信息表各一份，购房发票二份，以此证明被告将购买房屋的全部凭证原件交付给原告的事实。3、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书各一份，以此证明讼争房屋原告已办理了交房手续的事实。4、个人房屋所有权登记信息查询结果一张，以此证明讼争房屋已于2014年1月10日办理了房产证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年8月15日，被告向原告出具《转让书》一份，将其购买的龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”4幢1903室房产以33万元转让给原告。双方约定该房产办理房产证后三日内办理过户手续。同日，原告将购房款33万元支付给被告，被告向原告出具收条一份并将该房产的《商品房买卖合同》和购房发票原件交付给原告。2012年9月份，在讼争房屋交房后，原告进行装修并入住至今。2014年1月10日，本案讼争房产已经办理了房产证，所有权证号为201400897。因被告未履行该房产的过户义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
”。被告向原告出具《转让书》，将其购买的龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”4幢1903室房产以33万元转让给原告，双方约定在该房屋办理房产证后三日内办理过户手续。原告按约履行支付了购房款33万元的义务，并已经实际使用讼争房产，故被告应当依约履行协助办理房产过户手续。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋超应于本判决生效之日起十日内协助原告陈建钟办理龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”4幢1903室房产（所有权证号为201400897）的产权过户手续。
本案案件受理费100元，由被告杨秋超负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年一月七日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1417号
原告郭丙华，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告黄玉柱，男，1978年3月10日生，汉族，住冠县。
原告郭丙华诉被告黄玉柱交通事故纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在银行的存款20000元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄玉柱在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1417号原告：郭丙华，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：黄玉柱，男，汉族，农民。原告郭丙华与被告黄玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙华及其委托诉讼代理人王媛媛和被告黄玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计47913.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日下午6时许，被告黄玉柱无证驾驶二轮摩托车，沿冠县建设路由南向北行驶至邢八村后段时，追尾顺向行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。另被告驾驶的摩托车系无牌车辆，没有投保保险。被告黄玉柱辩称，被告黄玉柱承认原告主张的事故发生的时间和路段的事实。但是，事故发生时，原被告均系由南向北行驶，在被告正常行驶的情况下，原告猛拐撞到被告车辆上，原被告的车都歪倒了。被告黄玉柱没有驾驶证，摩托车没有牌照也没有投保保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原被告发生碰撞的过程。原告称系由被告追尾相撞；被告称是原告猛打方向撞到被告摩托车。2、关于原被告发生碰撞的位置是否在机动车道。对于上述两个问题，原被告陈述不一致且均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日18时20分许，被告黄玉柱无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县建设路由南向北行驶至陈八里庄村路段时，与顺行郭丙华驾驶的电动自行车相撞，致黄玉柱受伤、车辆损坏。原告郭丙华受伤后，在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费13979.22元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日对原告郭丙华伤情作出鉴定：郭丙华出院后的误工时间为135日，出院后护理时间为35日。原告为此支出鉴定费1600元。被告黄玉柱称其驾驶的二轮摩托车未投保保险。另查明：山东省2015年度国有经济单位农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资为每天147.28元。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车碰撞致人身损害引起的赔偿纠纷。关于事故发生时，是被告黄玉柱驾驶的摩托车追尾碰撞到原告郭丙华驾驶的电动自行车，还是原告郭丙华驾驶的电动自行车猛打方向撞到被告黄玉柱驾驶的摩托车，原被告陈述不相一致且均未提交相关证据。关于原被告发生碰撞的位置是否在机动车道上。原告郭丙华称其当时是靠右行驶，记不清路边有没有辅导，被告黄玉柱则称碰撞地点系在机动车道，原被告也均未提交相关证据。但即便如被告黄玉柱所述，黄玉柱无证驾驶无牌二轮摩托车与原告郭丙华驾驶的电动自行车相撞，也应对事故的发生承担相应责任。又因被告黄玉柱驾驶的二轮摩托车未依法投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定被告黄玉柱承担百分之五十的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失未超出法律的规定，本院依法予以认定。原告主张的的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的车辆损失无相应证据，本院依法不予支持。综上原告的损失项目和数额为：医疗费13979.22元、误工费22227.2元、护理费7507.2元、住院伙食补助费16×100=1600元、交通费酌定为300元、鉴定费1600元，以上共计47213.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉柱于判决生效后十日内赔偿原告郭丙华44341.93元；二、驳回原告郭丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取499元，由被告黄玉柱负担445元，由原告负担54元；申请费220元，由被告黄玉柱负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年九月二十日书记员  闫 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第77号
罪犯陈思鼎，男，生于1983年5月27日，汉族，四川省通江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月16日以（2005）二中刑初字第1850号刑事附带民事判决书认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿190284.15元（未赔偿）。被告上诉。经北京市高级人民法院于2006年3月30日以（2006）高刑终字第149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第839号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第676号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第157号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第970号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈思鼎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈思鼎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思鼎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思鼎减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7145号
申请执行人秦涛，男，1982年7月3日生，汉族，在无锡银城物业有限公司工作，住无锡市锡山区。
委托代理人秦泉兴（受秦涛特别授权委托），男，1949年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人朱海峰，男，1980年12月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人秦涛与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）澄青民初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦涛借款77000元及利息（以77000元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为78500元，此款由被执行人于2016年4月15日前支付20000元给申请执行人，于5月30日前支付20000元，余款由被执行人于2016年10月30日前付清。协议达成后，申请执行人秦涛向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人秦涛以已与被执行人朱海峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十二日
书记员 王婷婷