wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初130号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭伟，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，住省三台县永新镇。因犯盗窃罪，2015年4月17日被三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年2月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月7日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉。被告人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年1月28日0时20分许，被告人彭伟到三台县人民医院内科大楼8楼17床，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某放在病房床头柜上的白色华为MATE8手机一部盗走。同日0时50分，被告人彭伟又到三台县人民医院外科大楼10楼51床，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某放在病床旁椅子上的一件蓝色羽绒服包内的人民币1900元盗走。
2.2016年2月5日23时50分许，被告人彭伟到三台县中医院住院部8楼妇产科24床，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某重叠放置在病房床头柜上的两部手机（一部金立S6手机、一部三星Galaxyon7手机）和放在病房床头柜上一件衣服包内的人民币500元盗走。
经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗白色华为MATE8手机价值人民币2631.20元、被盗金立S6手机价值人民币1254元、被盗三星Galaxyon7手机价值人民币1086.80元。
案发后，被盗金立手机已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、监控光盘、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、被告人人口信息、被告人前科材料等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭伟的行为构成盗窃罪，建议对其依法依法判处。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2017年1月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人彭伟向被害人谢某某退赔白色华为MATE手机价款人民币2631.20元、向被害人王某某退赔Galaxyon7三星手机价款和盗窃所得赃款共计人民币1586.80元、向被害人周某某退赔盗窃所得赃款人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一六年五月五日
书记员 黄 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1218号
申请执行人：阿日本他本，男，，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院阿日本他本与乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3413号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年三月九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第1218号申请执行人：阿日本他本，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，牧民。本院阿日本他本与乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3413号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌力吉巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年六月二日书记员 马利强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4937号
原告：白凤萍。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：魏豫。
原告白凤萍与被告魏豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告白凤萍于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤萍撤回起诉。
案件受理费2540元，因原告减少诉讼请求及撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费2515元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月一日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4937号
原告白某某
被告魏某某
原告白某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告白某某于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2540元因原告减少诉讼请求及撤诉25元，由原告负担；其余案件受理费2515元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月一日
书记员 王雨婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03666号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：姚军，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告姚军买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 邓建国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1659号
上诉人（原审原告）金某。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某甲。
上诉人金某与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年6月24日生一女名潘某乙。由于双方婚前了解太少，缺乏感情基础，以至于婚后夫妻感情一直不好。自结婚以来被告从不尽家庭义务，家庭的日常开支及女儿的抚养全靠原告的微薄收入来维系。女儿潘某乙出生后，都是原告和原告母亲在抚养。现原、被告分居生活已达三年多，夫妻感情名存实亡。2014年7月，原告起诉至常州市武进区人民法院，法院为了给双方一次和好机会，判决双方不准离婚。因原被告夫妻感情未有任何改善，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女潘某乙归原告抚养，由被告按每月1000元承担抚养费；依法分割夫妻共有财产位于苏州市姑苏区北园新村5幢102室的房产（价值约15万元）。本案的诉讼费也由被告承担。
被告潘某甲辩称，我们夫妻感情未到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。婚生女现在还是未成年子女，需要父母对女儿的保护和教育，为使女儿身心健康、顺利成长，本人也坚决不同意离婚。本人不同意原告将属于被告婚前个人财产苏州市北园新村5幢102室作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
原审法院审理查明：原告金某与被告潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2005年6月24日生一女名潘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。2010年7月座落于苏州市北园新村5幢102室的房屋（面积为43.02平方米）所有权及国有土地使用权登记为潘某甲、金某共同共有。近年来，原、被告因家庭开销及子女抚养费的承担逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告携女长期居住于昆山市娘家，而被告则居住于苏州市北园新村5幢102室，原、被告夫妻分居二年左右。2014年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院作出民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告认为原被告夫妻感情未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能，再次起诉来院，要求离婚，并请求对子女抚养及夫妻共同财产分割作出处理。
诉讼过程中，原告向法院提出房屋评估申请一份，要求对座落于苏州市北园新村5幢102室的房屋（包括房屋装修）及室内家电的价值进行评估。
以上事实，有结婚证、离婚案件登记表、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2014）武山民初字第0385号民事判决等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
原审法院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。现原、被告夫妻间确实存在较深的矛盾，产生一定隔阂，但被告坚持不同意离婚，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，法院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求对苏州市北园新村5幢102室的房屋进行委托评估的申请也不予以同意。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某与潘某甲离婚。
金某不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决错误，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人潘某甲答辩称，我们夫妻感情没有破裂，原审法院判决正确。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，上诉人金某与被上诉人潘某甲经人介绍相识恋爱结婚，并生育一女潘某乙，现已十多岁。后双方因家庭琐事、感情问题等引起夫妻矛盾。现上诉人金某要求离婚，被上诉人潘某甲坚决不同意离婚，故潘某甲作为丈夫应主动与金某多沟通交流，凡事以家庭利益为主，以自己的实际行动改善夫妻关系；金某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、金某要求离婚原因及夫妻关系的现状等方面进行了综合分析，认定夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，从而再次给予双方一次机会不准双方离婚，该判决并无不当。综上，上诉人金某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1470号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾顺梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾顺梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9620元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00181号
原告：唐某某，女，生于1987年6月1日，汉族，农民。
被告：傅某甲，男，生于1979年8月10日，汉族，农民。
原告唐某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月认识谈婚，次年3月10日在勉县婚姻登记处登记结婚，同年11月15日生育一女，取名傅某乙。原、被告婚后初期感情较好，但后来被告的不良秉性就逐一暴露出采，双方经常因生活琐事发生吵闹，特别是原告坐月子期间，被告更是变本加厉，经常夜不归宿，从不关心原告和孩子，被告还欺骗原告说自己在外面跑车没时间回家，后原告才知道被告并没有跑车，整天在外面玩耍，沉迷于赌博和游戏。2012年8月28日被告因为赌博输了钱盗窃他人财物，后被勉县检察院提起公诉，2013年7月被勉县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月。被告在服刑期间原告多次探视被告，劝说被告好好接受改造，但被告不知悔改，经常和他人发生纠纷。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告自由恋爱，原告所述结婚、生子、沉迷于赌博、游戏、犯罪入狱均属实，说我不好好改造，经常与他人发生纠纷不属实，我已知道自己的错误，一直在好好改造，决心出狱后好好做人。我们夫妻感情一直较好，没有破裂，原告和女儿一直是我的精神支柱，再有2-3个月我就可以报减刑了，我入狱后原告也多次探视我，最近突然提出离婚，我不能接受，不同意离婚。
经审理查明：2010年10月原、被告相识并自由恋爱，次年3月10日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情较好，于2011年11月15日婚生一女，取名傅某乙。2013年3月被告因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在汉中汉江监狱服刑，期间，原告多次探望被告。现原告向本院起诉，提出前述请求。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原告身份证、户口本，结婚证，（2013）勉刑初字第00029号刑事判决书。证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础好。婚后共同生活时间较长，已婚生一子，一度夫妻感情较好。近年来，被告犯罪入狱服刑，双方不能共同生活，交流沟通少，导致夫妻之间产生矛盾纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一五年三月十二日
书记员 汤 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01037号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场1楼104室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）：李茂，系原告公司员工。
被告：林文斌。
原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司为与被告林文斌追偿权纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，诉请判令被告林文斌偿还原告垫付款93331元利息（从2015年9月11日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告林文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林文斌因购买翼虎轿车而缺少资金，于2015年3月19日向中国建设股份有限公司温州瓯江支行（以下简称“建行”）申请机动车分期贷款，签订编号为20120150107的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为160640万元整，借款期限为36个月。银行与被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保。同日，原告与建行签订相同编号的担保合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。被告林文斌在获得贷款后，并未按期履行还款义务，出现逾期还款，建行遂根据担保条款于2015年9月11日从原告账户划扣162331元整，用于垫付被告上述贷款本息及产生的其他费用。经过原告催讨，被告林文斌将车辆变卖，分次向原告偿还共计69000元，剩余93331元未偿还。被告林文斌未偿还上述垫付款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告林文斌因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项93331元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告林文斌支付垫付款93331元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文斌于本判决生效之日支付原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司代垫款93331元及利息损失（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2133元，由被告林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱彬彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第363号
申请执行人黎国玲
被执行人黎亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第1077号，依法向被执行人黎亚青发出执行通知书，责令被执行人黎亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎亚青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎亚青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币38500元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第363号
申请执行人黎国玲
被执行人黎亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第1077号，依法向被执行人黎亚青发出执行通知书，责令被执行人黎亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎亚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎亚青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第363号
申请执行人黎国玲
被执行人黎亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第1077号，依法向被执行人黎亚青发出执行通知书，责令被执行人黎亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎亚青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎亚青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李春才
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初151号
原告：陈吉卫，农民。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈再果，农民。
被告：胡保利（系被告陈再果之妻），农民。
原告陈吉卫与被告陈再果、胡保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉卫及委托代理姜广斌，被告陈再果到庭参加诉讼，被告胡保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈吉卫诉称，2015年2月30日（农历），被告向原告借款3万元，双方约定截止到阴历2015年8月30日的利息为1500元，共计31500元。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，两被告无理推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还借款本金31500元及逾期利息损失（按约定利息计算）。
被告陈再果辩称，原告所说都是事实，但是这个钱我不是不还，事实上我经济困难，孩子有病花了一百多万元，我现在没有能力偿还。
被告胡保利未作答辩。
经审理查明，2015年农历2月30日，被告陈再果以做生意搞家庭经营为名向原告陈吉卫借现金3万元整，被告陈再果向原告出具了存款条。该条上写明，今存现金3万元整，到阴历2015年8月30日利息1500元，共计金额31500元，落款处为屯四村陈再果，被告名字上及金额上均盖有被告陈再果的印章。借款到期后，被告分文未还。原告于2016年1月6日诉来我院，要求被告陈再果及被告胡保利偿还借款本金3万元并要求支付利息损失（自2015年农历2月30日至被告还款之日按约定的年利率10%计算）。庭审中，被告承认欠原告本金3万元是事实，但称家庭经济困难，每月只能还2000元，另外借款期限内的利息半年为1500元同意支付，但超过借款期限的单据上并没有写明如何计息。又查明，被告陈再果与胡保利于1995年登记结婚，被告陈再果借原告陈吉卫的钱用于家庭经营。
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的存款条及庭审中原、被告的陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，被告陈再果拖欠原告陈吉卫借款本金3万元事实清楚，证据充分，由于该借款用于被告家庭经营，原告要求二被告偿还借款本金3万元并要求其按约定支付利息1500元，理由正当，应予支持。按照原、被告的约定，本金3万元，半年利息为1500元，其约定的借款期间的利率应为年利率10%。原、被告虽未约定逾期后的利息如何计算，原告请求按照约定的借款期间的年利率10%计算逾期的借款利息，不违背法律规定，本院亦应支持。被告陈再果以经济困难为由，不偿还借款，其理由显然不能成立，本院不予采纳。被告胡保利无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再果、胡保利于本判决生效后三十日内日偿还原告陈吉卫借款期间本息共计31500元并支付逾期利息损失（自2015年农历9月1日起至本判决确定的给付之日，按本金3万元年利率10%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭中梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢伟坚，男，1979年7月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,863.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,863.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1653号
原告：王瑜。
委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告：咸阳丰原汽车运输有限公司，住所地：咸阳市三原县临履大街桥北。
法定代表人：王健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一层、二层。
负责人：高秀玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常军红，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王瑜与被告咸阳丰原汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王瑜委托诉讼代理人吴刚、被告咸阳丰原汽车运输有限公司委托诉讼代理人乔永进、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人常军红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1355.8元、护理费9000元、误工费13500元、营养费900元、交通费600元、财产损失200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日17时许，被告张彦民驾驶陕D829**号公交车出站时进入宴友思大街过程中与骑电动车的王路（后乘王瑜）发生相撞事故，致使原告王瑜受伤。经查被告张彦民驾驶的陕D829**号公交车系咸阳丰原汽车运输有限公司所有，被告张彦民负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。陕D829**号公交车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告咸阳丰原汽车运输有限公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其投有交强险，应先由保险公司赔偿，不足的部分由其公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕D829**号公交车在其公司投有交强险，其公司愿在保险内分项予以赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方对当事人提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、结婚证、户口本、修车票据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定意见书。被告认为其未参加，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为鉴定程序合法、公正，被告申请重新鉴定无依据，故对其重新鉴定不予准许，对该鉴定意见予以确认。2、营业执照、证明。被告对营业执照认为系原告之丈夫的名字，且登记时间为事故发生之后，与本案无关，对证明认为不符合形式要件，不予认可。本院认为营业执照及证明无法证明原告误工的具体损失，法院酌情认定为每天100元。
本案查明的事实如下：2016年9月16日17时35分许，雇员张彦民驾驶雇主被告咸阳丰原汽车运输有限公司的陕D829**号公交车出汽车站时进入宴友思大街过程中，与骑电动车的王路（后乘王瑜）发生相撞事故，致王瑜受伤。三原县公安局交通警察大队于2016年9月26日作出三公交认字（2016）第204号道路交通事故认定书，认定张彦民负事故的全部责任，王路、王瑜无责任。事故发生后王瑜住院治疗。陕D829**号公交车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，该事故在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，并申请对伤残等级等进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心进行鉴定并出具陕公正司鉴〔2017〕临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王瑜误工费为90日、护理费60日、营养期为30日。因王瑜未缴纳伤残等级鉴定费，该鉴定中心对鉴定等级未予鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张彦民驾驶陕D829**号公交车出汽车站时进入宴友思大街过程中，与骑电动车的王路（后乘王瑜）发生相撞事故，致王瑜受伤。三原县公安局交通警察大队于2016年9月26日作出三公交认字（2016）第204号道路交通事故认定书，认定张彦民负事故的全部责任，王路、王瑜无责任。原、被告对事故发生及责任认定均无异议，且该交通事故责任认定准确、合法，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告咸阳丰原汽车运输有限公司应承担赔偿责任。陕D829**号公交车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，该事故在保险期间内。永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在所投交强险范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分由被告咸阳丰原汽车运输有限公司予以赔偿。
原告主张的医疗费1355.8元、财产损失200元、营养费900元，两被告予以认可，本院予以确认。误工期限和护理期依据鉴定意见本院酌情认定误工费为9000元（90天×100元/天=9000元）、护理费为9000元（90天×60元/天=5400元）；交通费一节，虽原告未提供证据予以证明，但因交通事故给原告造成了交通费用，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金一节，因交通事故未给原告造成严重的精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。鉴定费1600元属于间接损失，应由被告咸阳丰原汽车运输有限公司承担。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1355.80元、营养费900元、误工费9000元、护理费5400元、交通费300元、财产损失200元，共计17155.8元；咸阳丰原汽车运输有限公司支付原告鉴定费1600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告王瑜医疗费1355.80元、营养费900元、误工费9000元、护理费5400元、交通费300元、财产损失200元，共计17155.80元；
二、限被告咸阳丰原汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告王瑜鉴定费1600元；
三、驳回原告王瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告咸阳丰原汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一七年十一月一日
书记员 董佳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初71号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高金友，无业。2010年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处罚金1850元。2012年1月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被景县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人张某甲，无业。2008年6月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被景县公安局刑事拘留，同年3月11日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高金友、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人高金友、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚上，张某乙（另案处理）、孟某（另案处理）为索取债务，纠集被告人高金友、张某甲等人在德州围堵被害人何某，并将何某挟持至景县电力局南无限极门市二楼，在此过程中被告人高金友等人对被害人进行了殴打，经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。2015年12月24日，被告人高金友到公安机关投案自首。2016年2月18日，张某甲被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某乙、孟某、王某、周某、司某的证言，被害人何某的陈述，二被告人的供述及辩解，本院（2011）景刑初字第128号刑事判决书、本院（2011）景刑初字第12号刑事判决书、本院（2008）景刑初字第48号刑事判决书、景县看守所出具的高金友释放证明书、衡水监狱出具的张某甲释放证明书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，户籍证明信，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金友、张某甲伙同他人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高金友起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在非法拘禁的过程中，高金友具有殴打被告人的情节，应从重处罚。鉴于其有投案自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高金友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 隽保东
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张振楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7436号
原告：绍兴金帝商业发展有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：李钜华，该公司执行董事。
被告：杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行。住所地：杭州市拱墅区。经营者：戴俊毫，男，1995年4月22日出生，住江苏省宜兴市。
原告绍兴金帝商业发展有限公司诉被告杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行买卖纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由于原告绍兴金帝商业发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾昱泓
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00091号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陶某，男，1990年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年12月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留三日；2014年11月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，同月20日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人陶某在以其名义登记入住的重庆市长寿区云台镇云台路XX旅馆401房间内容留姚某、卓某某、杨某三人吸食冰毒和麻古，陶某亦参与吸食。之后，当公安民警对XX旅馆进行巡查时，四人为逃避处罚，从房间厕所的窗户逃离。公安民警从现场提取了吸毒工具三个及疑似毒品麻古半颗并予收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对陶某、卓某某、杨某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
同月11日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、鉴定文书、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、住宿登记情况、行政处罚决定书、证人姚某、卓某某、杨某、陶某某、陈某某的证言及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陶某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵志轩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3619号
原告：广州漠海商贸有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：刘蓓，经理。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州市泰春利环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李明佑。
被告：李明佑，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陈新珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告广州漠海商贸有限公司（以下简称漠海公司）与被告广州市泰春利环保科技有限公司（以下简称泰春利公司）、李明佑、陈新珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠海公司的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼。被告泰春利公司、李明佑、陈新珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告漠海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰春利公司立即偿还所欠货款26448元及利息6000元（暂定数，利息以26448元为本金，从2016年1月5日起月息2%，计算至清偿之日）；2．判决被告李明佑对被告泰春利公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判决被告陈新珍对上述债务承担连带清偿责任。4．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，我公司多次销售化工产品给被告泰春利公司，双方口头约定货到付款，但被告泰春利公司却一直没有付清全部货款。2016年1月5日，被告泰春利公司开具银行支票一份给我公司，用于偿还欠款，支票款项为26448元。但当我公司拟向银行请求承兑时，被告李明佑却说银行帐户无款，表示稍后另行现金付款。但至今未付分文，我公司多次追讨货款无果。现泰春利公司已关门停业。泰春利公司原由李明佑、陈新珍与案外人李海华全家共同投资，于2013年8月31日成立，李明佑任执行董事，陈新珍为监事，李海华为经理。2016年6月2日，泰春利公司变更公司类型为个人独资设立的有限责任公司，李明佑作为泰春利公司的唯一股东。无论泰春利公司最初成立时，还是后来变更公司类型，各被告均无法证明公司财产与其家庭财产或李明佑的个人财产并非混同。依照《公司法》的规定，李明佑应对泰春利公司的债务承担连带清偿责任。李明佑与陈新珍为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，陈新珍应对上述债务负连带清偿责任。且陈新珍是被告泰春利公司的监事，这足以证实泰春利公司实际由各被告全家共同经营管理，这样家庭财产与公司财产实际上已混同，涉案债务应当认定为家庭共同债务。为维护自己的合法权益，现起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告泰春利公司、李明佑、陈新珍均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：漠海公司向本院提出起诉，要求泰春利公司支付货款及利息，要求李明佑、陈新珍承担连带责任。为此，漠海公司提供了提货单、出库单、银行支票、工商登记档案、销售发票等。其中，银行支票是原件，由泰春利公司于2015年12月1日出具，金额为26488元，收款人为漠海公司，用途为货款。
漠海公司述称，其公司自2015年12月起多次销售化工产品给泰春利公司，双方口头约定货到付款，但泰春利公司一直没有付清全部货款，泰春利公司于2016年1月5日开具上述支票用于偿还欠款26448元，但当其公司拟向银行承兑时，李明佑告知其公司该支票因余额不足不能承兑，并告知其公司会另行现金付款，但至今未付。漠海公司同时称，泰春利公司由李明佑、陈新珍与李海华共同投资，现泰春利公司己关门停业退租；其公司因泰春利公司的逾期付款行为产生的损失除利息损失之外无其他损失。
另查明：泰春利公司于2016年6月2日变更企业类型及股东，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由陈新珍、李海华、李明佑变更为李明佑。变更前陈新珍任泰春利公司监事。
再查明：李明佑与陈新珍是夫妻，李海华是其儿子。
本院认为：漠海公司主张泰春利公司欠付其公司货款26448元的事实，有漠海公司的陈述、提货单、出库单、银行支票、工商登记档案、销售发票等证据证实，各项证据能够互相印证，形成较为完整的证据链。且泰春利公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对漠海公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。泰春利公司是自然人独资的有限责任公司，李明佑是其公司股东，但李明佑未能举证证明该公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。故漠海公司要求泰春利公司、李明佑支付货款26448元及利息（利息以26448元为计算基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）有理，本院予以支持。本案无证据显示双方约定逾期还款的利息，亦无证据证明漠海公司因泰春利公司的逾期付款行为产生了除资金占用的法定孳息之外的其他实际损失，故对于漠海公司主张超过上述范围的利息部分，本院不予支持。
关于陈新珍的责任问题。李明佑与陈新珍属于夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据工商登记资料显示，陈新珍担任泰春利公司的监事，且曾为泰春利公司的股东，可以印证漠海公司关于李明佑与陈新珍共同经营泰春利公司的主张。据此，漠海公司案涉债务发生在李明佑与陈新珍夫妻关系存续期间，属于其二人共同经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，漠海公司要求陈新珍对此承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告泰春利公司、李明佑、陈新珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州漠海商贸有限公司支付货款26448元；
二、被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州漠海商贸有限公司支付利息（利息以26448元为计算基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
三、被告陈新珍对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州漠海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑、陈新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 周 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王施琪
周思敏
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3619号原告：广州漠海商贸有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：刘蓓，经理。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市泰春利环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李明佑。被告：李明佑，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈新珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州漠海商贸有限公司（以下简称漠海公司）与被告广州市泰春利环保科技有限公司（以下简称泰春利公司）、李明佑、陈新珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠海公司的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼。被告泰春利公司、李明佑、陈新珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告漠海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰春利公司立即偿还所欠货款26448元及利息6000元（暂定数，利息以26448元为本金，从2016年1月5日起月息2%，计算至清偿之日）；2．判决被告李明佑对被告泰春利公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判决被告陈新珍对上述债务承担连带清偿责任。4．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，我公司多次销售化工产品给被告泰春利公司，双方口头约定货到付款，但被告泰春利公司却一直没有付清全部货款。2016年1月5日，被告泰春利公司开具银行支票一份给我公司，用于偿还欠款，支票款项为26448元。但当我公司拟向银行请求承兑时，被告李明佑却说银行帐户无款，表示稍后另行现金付款。但至今未付分文，我公司多次追讨货款无果。现泰春利公司已关门停业。泰春利公司原由李明佑、陈新珍与案外人李海华全家共同投资，于2013年8月31日成立，李明佑任执行董事，陈新珍为监事，李海华为经理。2016年6月2日，泰春利公司变更公司类型为个人独资设立的有限责任公司，李明佑作为泰春利公司的唯一股东。无论泰春利公司最初成立时，还是后来变更公司类型，各被告均无法证明公司财产与其家庭财产或李明佑的个人财产并非混同。依照《公司法》的规定，李明佑应对泰春利公司的债务承担连带清偿责任。李明佑与陈新珍为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，陈新珍应对上述债务负连带清偿责任。且陈新珍是被告泰春利公司的监事，这足以证实泰春利公司实际由各被告全家共同经营管理，这样家庭财产与公司财产实际上已混同，涉案债务应当认定为家庭共同债务。为维护自己的合法权益，现起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告泰春利公司、李明佑、陈新珍均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：漠海公司向本院提出起诉，要求泰春利公司支付货款及利息，要求李明佑、陈新珍承担连带责任。为此，漠海公司提供了提货单、出库单、银行支票、工商登记档案、销售发票等。其中，银行支票是原件，由泰春利公司于2015年12月1日出具，金额为26488元，收款人为漠海公司，用途为货款。漠海公司述称，其公司自2015年12月起多次销售化工产品给泰春利公司，双方口头约定货到付款，但泰春利公司一直没有付清全部货款，泰春利公司于2016年1月5日开具上述支票用于偿还欠款26448元，但当其公司拟向银行承兑时，李明佑告知其公司该支票因余额不足不能承兑，并告知其公司会另行现金付款，但至今未付。漠海公司同时称，泰春利公司由李明佑、陈新珍与李海华共同投资，现泰春利公司己关门停业退租；其公司因泰春利公司的逾期付款行为产生的损失除利息损失之外无其他损失。另查明：泰春利公司于2016年6月2日变更企业类型及股东，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由陈新珍、李海华、李明佑变更为李明佑。变更前陈新珍任泰春利公司监事。再查明：李明佑与陈新珍是夫妻，李海华是其儿子。本院认为：漠海公司主张泰春利公司欠付其公司货款26448元的事实，有漠海公司的陈述、提货单、出库单、银行支票、工商登记档案、销售发票等证据证实，各项证据能够互相印证，形成较为完整的证据链。且泰春利公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对漠海公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。泰春利公司是自然人独资的有限责任公司，李明佑是其公司股东，但李明佑未能举证证明该公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。故漠海公司要求泰春利公司、李明佑支付货款26448元及利息（利息以26448元为计算基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）有理，本院予以支持。本案无证据显示双方约定逾期还款的利息，亦无证据证明漠海公司因泰春利公司的逾期付款行为产生了除资金占用的法定孳息之外的其他实际损失，故对于漠海公司主张超过上述范围的利息部分，本院不予支持。关于陈新珍的责任问题。李明佑与陈新珍属于夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据工商登记资料显示，陈新珍担任泰春利公司的监事，且曾为泰春利公司的股东，可以印证漠海公司关于李明佑与陈新珍共同经营泰春利公司的主张。据此，漠海公司案涉债务发生在李明佑与陈新珍夫妻关系存续期间，属于其二人共同经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，漠海公司要求陈新珍对此承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告泰春利公司、李明佑、陈新珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州漠海商贸有限公司支付货款26448元；二、被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州漠海商贸有限公司支付利息（利息以26448元为计算基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；三、被告陈新珍对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州漠海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告广州市泰春利环保科技有限公司、李明佑、陈新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 曹 霞人民陪审员 周 燕二〇一七年九月二十六日书 记 员 王施琪周思敏本判决书已于 2017年   月    日送达
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终26号
上诉人（原审原告）陶赖昭镇南江渔场。
法定代表人苏文忠，系厂长。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨兆营，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所律师。
陶赖昭镇南江渔场诉杨兆营渔业承包合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2678号民事判决后，陶赖昭镇南江渔场不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人陶赖昭镇南江渔场厂长苏文忠及其委托代理人孙井华，被上诉人杨兆营及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶赖昭镇南江渔场原审诉称，2002年7月1日，原被告签订了承包南江渔场的合作合同，在合同当中约定由被告承包经营渔场提供水面，利润双分成按2：8分成，被告占百分之八十。在2004年11月1日双方对原告合同进行了更改协议，对原合同利润分成约定更改为协议，对原合同利润分成约定更改为缴纳承包费，由被告首期缴纳承包费40000元，于2008年年底前缴齐，被告自合同签订后一直未缴纳承包费，并擅自将渔场的水面改变成沙场进行打捞沙子，破坏了渔场的养殖资源，擅自改变了水面养殖用途。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的承包合同，并要求被告返还原告渔场水面300亩，开荒地1.3公顷，要求被告将沙场回填恢复原貌，原告为证实其主张向法庭提交承包合作合同书一份、合同更改协议一份、会议记录一份、调查笔录三份、通知两份、谈话笔录十份。
被告杨兆营原审辩称，1、原被告之间签订渔场承包合同合法有效，被告承包渔场合同合法、手续完备，原告对此合同并不否认；2、被告根据2004年变更合同条款利润分成更改为分两次交付8万元承包费合同期限为24年，即2004年至2026年止，合同更改后，被告根据合同规定，依法缴纳了承包费，2004年，一共交了两次承包费分别为27000元，合计为54000元，因当时渔场没有财务，领导要求辞职，渔民要求被告把承包费必须交到渔民手中，否则他们不承认，被告根据渔民的要求缴纳的承包费54000元，其余承包费26000元因渔场同意被告为村民修路将滩涂和沼泽地开发为耕地，被告根据原告的要求给渔民进行了修路，共花费66000余元，至今未结算，事实说明被告对该合同承包费已经履行完毕，3、关于原告称被告私自采沙子与事实不符，被告没有这个权利，原告也不会允许，事实是被告想在滩涂上挖孵化渔苗的鱼池，挖掘是发现有沙子，原告要求被告挖沙子，原告要求被告给付5000元，并向陶赖昭镇政府进行申请，由于没有申请下来，被告也没有进行挖沙子，被告在经营期间完全按照合同规定进行履行，并没有私自破坏水面用途，4、原告是渔村，没有耕地，不应该适用土地承包法，原告以土地承包法认为被告破坏土地是完全错误的，因此原告的诉讼请求与事实不符，与法律相悖，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交经营许可证、代码证、税务登记证、工商营业执照、绿色产品证书、承包费一览表各一份，证明两份、收条一份、修路费用清单一份。
经原审法院审理查明，2002年7月1日，原被告签订了承包南江渔场的合作合同，在合同当中约定由被告承包经营渔场提供水面，利润双分成按2：8分成，被告占百分之八十。在2004年11月1日双方对原告合同进行了更改协议，对原合同利润分成约定更改为缴纳承包费，由被告首期缴纳承包费40000元，于2008年年底前缴齐。被告自合同签订后一直未缴纳承包费，并擅自将渔场的水面改变成沙场进行打捞沙子，破坏了渔场的养殖资源，擅自改变了水面养殖用途。
原审法院认为，原告与被告签订了承包合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定是有效合同，双方均应按合同履行自己的义务，现合同已履行多年，原告请求解除合同证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告陶赖昭镇南江渔场的诉讼请求。
陶赖昭镇江南渔场上诉称，上诉人与被上诉人签订江南渔场的承包合同，合同中约定利润二八分成，后来双方对于合同进行更改，重新约定了内容。对于合同约定的分成内容改为承包费。上诉人未在规定的时期内缴纳承包费并且将水面深挖坑打沙子破坏了水面养殖用途。上诉人未能履行合同约定的内容，已经构成违约。因此诉至扶余市人民法院要求解除合同。扶余市人民法院在没有查清事实的情况下认定合同内容不违反法律规定是错误的，请求按照上诉人的诉讼请求依法改判。
被上诉人杨兆营答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。承包费已经分批缴纳，上诉人没有采沙。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2678号民事判决。
发回吉林省扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费550元由本院退还上诉人陶赖昭镇江南渔场。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年四月一日
书 记 员 康 瑞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1323号
申请执行人张友龙。
被执行人薛美。
申请执行人张友龙与被执行人薛美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1323号
申请执行人李友江，农民。
被执行人李占辉，农民。
本院在执行申请执行人李友江与被执行人李占辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月六日
书记员 陈少敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2326号
原告：李娅鸿，女，1986年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。
被告：李国享，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。
被告：王小花，女，1977年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。系被告李国享妻子。
被告：李小枫，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告李娅鸿与被告李国享、王小花、李小枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李娅鸿到庭参加诉讼。被告李国享、王小花、李小枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娅鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国享、王小花偿还原告借款本金40000元及利息，被告李小枫对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告李国享、王小花夫妻因资金周转困难向原告借款40000元，于当日向原告出具借条一张，被告李小枫在担保人一栏中签名，借款期限在2017年4月20日前还清，双方口头约定利息为每月2分5，即每月1000元。借贷关系发生后，被告开始还信守承诺每月将利息通过微信转账支付给原告，但从2016年8月开始被告就未再给付原告利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但三被告以各种理由推诿拒绝给付。综上所述，被告李国祥、王小花借款后违反诚实信用原则，未按约定如期给付原告借款本息，其行为侵犯了原告的财产权益。被告李小枫作为该笔借款的担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如诉请。
被告李国享、王小花李小枫没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院认定事实如下：原告李娅鸿与被告李小枫系同学关系，被告李国享、王小花夫妻与李小枫系朋友关系，李娅鸿通过李小枫介绍与李国享、王小花相识。2016年5月20日，被告李国享、李小花夫妻以周转资金急需为由，由被告李小枫担保，向原告李娅鸿借款人民币4万元（40000元）。被告李国享、王小花向原告李娅鸿出具了借条，借条载明：“今借到李娅鸿现金人民币肆万元整（￥40000元）用于周转。于2017年4月20日前还清，属实。如不按每月利息付清，则按每天罚款元（注：此栏为空白内容）计算。”被告李国享、王小花向原告李娅鸿出具借条当日，原告李娅鸿在道县农村信用合作联社月岩分社取款40000元交给被告李国享、王小花。原、被双方在借条上没有注明借款利率，但，原告李娅鸿与被告李国享、李小花双方口头约定利率为月息2分5厘，即李国享、李小花每月支付李娅鸿1000元借款利息。起初几月，被告李国享、李小花信守承诺，每月将利息通过微信转账支付给原告。从2016年8月起被告未再向原告支付利息。原告李娅鸿多次向被告李国享、李小花及担保人李小枫催讨，要求其偿还借款本息，三被告借故推诿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李娅鸿与被告李国享、王小花签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，合法、有效，属于有效合同。双方应当严格按照合同内容履行各自义务。原、被告约定了借款期限，被告李国享、王小花应按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还，经原告催讨仍然没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。被告李小枫自愿为被告李国享、王小花的债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。被告李小枫承担保证责任后，依法可以向被告李国享、王小花追偿。原告李娅鸿与被告李国享、王小花约定的利率为月息2分5厘，没有超过月息3分，被告李国享、王小花从2016年4月20日至2016年7月20日止自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以支持。但被告李国享、王小花从2016年8月20日以后尚未给付的利息，应当按照月息2分即年利率24%给付，超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国享、王小花于本判决生效之日起10日内偿还原告李娅鸿借款本金40000元及利息（利息自2016年8月20日起、按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告李小枫对上述债务承担连带偿还责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李国享、王小花、李小枫负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4252号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：长沙畅享食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段高桥大市场酒水食品城41栋7A号门面。
法定代表人：汤清明。
原告唐加佳与被告长沙畅享食品贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月19日，原告唐加佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐加佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月十九日
书记员 徐新夏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初11号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1966年5月6日，回族，文盲，农民。2010年5月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑两年六个月并处罚金1000元。2012年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日因病被取保候审。期间，因其拒不到案被上网追逃，2017年11月28日被东乡县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2012年10月21日17时30分许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区文化宫隔壁天龙水宫餐厅附近抓获贩卖毒品的被告人，当场缴获毒品可疑物1.3克，经鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，理化鉴定书，提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，通话清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年十一月二十七日止）。
二、依法没收作案工具手机一部、毒资人民币121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 麟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1825号
原告三明吉福化工有限公司。
法定代表人庄国富，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人郑清坪，经理。
原告三明吉福化工有限公司与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明吉福化工有限公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告福建漳州闽华超纤实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明吉福化工有限公司诉称，被告分别于2013年2月20日、2013年5月3日向原告购买醋酸甲酯，并签订两份《工业品买卖合同》，合同供货总价值为254400元。嗣后，原告依约将货物送至被告处，实际供货总价值为264489元，被告却未依合同约定支付相应货款。2013年8月，经原被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款293676元。根据原被告之间的买卖合同之约定，被告应在货到1个月内付清全款，若逾期支付货款，自逾期之日起按逾期支付的金额每日2‰支付违约金，且需赔偿原告为催讨货款所发生的差旅费、律师费等所有费用。原告多次向被告催要货款，被告均以诸多借口拒绝支付。据此，原告请求判令被告向原告支付货款293676元，并支付违约金暂计为68266.35元，此后违约金按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付款之日；由被告支付原告为催讨货款产生的律师费10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的主要事实如下：
一、原、被告双方于2013年2月20日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买醋酸甲酯32吨，单价4150元／吨，金额为132800元；结算方式、时间及地点为银行承兑汇票结算，货到一个月内结清；以经双方确认后的实际确认数量为准；发生纠纷由签订地（三明）法院管辖；若逾期支付货款，自逾期之日起按逾期支付的金额每日2‰支付违约金，且应赔偿原告为催讨货款所发生的差旅费、律师费等所有费用。嗣后，原告于2013年2月22日按合同约定向被告发货33.77吨，被告于2013年2月23日入库，被告应付货款140145.5元。
二、原、被告双方又于2013年5月3日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买醋酸甲酯32吨，单价3800元／吨，金额为121600元；结算方式、时间及地点为银行承兑汇票结算，货到一个月内结清；数量不符，以经双方确认后的实际确认数量为准；发生纠纷由签订地（三明）法院管辖；若逾期支付货款，自逾期之日起按逾期支付的金额每日2‰支付违约金，且应赔偿原告为催讨货款所发生的差旅费、律师费等所有费用。原告于2013年5月8日按合同约定向被告发货32.7吨，被告于2013年5月9日入库，被告应付货款124260元。
三、2013年8月19日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款293676元（含之前被告原尚欠的货款29270.5元）。对账后，被告未支付过货款。
四、为实现债权提起诉讼，原告聘请律师并于2014年6月20日向本案原告委托代理人所在的福建明经律师事务所交纳10000元的律师代理费。
五、诉讼过程中，原告要求被告分别从2013年3月23日、2013年6月9日起，每月按两次应付货款的金额以银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的《工业品买卖合同》两份、《送货单》两份、《入库单》两份、《对账单》一份、《委托代理合同》、律师代理费发票以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款293676元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付尚欠货款293676元并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金以及承担实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明吉福化工有限公司货款293676元。
二、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明吉福化工有限公司逾期付款违约金（该违约金分别以140145.5元为本金，从2013年3月23日起和以124260元为本金，从2013年6月9日起，按银行同期贷款利率4倍的标准计算至生效判决确定的付款之日止）。
三、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明吉福化工有限公司因实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，因适用简易程序审理，减半收取3440元，财产保全费2370元，合计5810元，由被告福建漳州闽华超纤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第82-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林建亮，男，1967年10月13日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林建亮应付还申请执行人借款本金200000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年9月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
助理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈建池
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4291号
罪犯黄兴景。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄兴景犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）南市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兴景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄兴景提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄兴景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月获奖励分123.8分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一千元，罪犯黄兴景已于2016年3月30日缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴景减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第33号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人帅某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年7月27日21时20分，被告人帅某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由本市羊马镇场镇往伏虎村方向行驶，当行驶至伏虎村4组11号门前路段时，其车右前部与被害人张某某发生相撞，造成张某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人帅某某驾驶车辆逃逸。经检验，张某某的死亡原因为颅脑损伤。经认定，被告人帅某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人帅某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人帅某某于2014年7月29日向公安机关投案自首。在崇州市公安局交通警察大队的主持下，被告人帅某某与被害人张某某的亲属宋某、张某达成了赔偿协议并支付赔偿款250000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人帅某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队的现场勘查笔录和照片、道路交通事故当事人指认照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书，证人宋某、张桂某的证言，赔偿协议及谅解书，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人帅某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人帅某某在肇事逃逸后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，结合其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人帅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执813号
申请执行人覃喜栋，男，1976年11月20日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人覃喜栋与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第483号
原告喀左县某文化产业发展有限公司，所在地喀左县南哨镇。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告某银行喀左支行，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人王a某，行长。
被告凌源市某有限公司，所在地凌源市。
法定代表人常某某，经理。
被告常某某，女，住喀左县南哨街道。
本院在审理原告喀左县某文化产业发展有限公司诉被告某银行喀左支行、凌源市某有限公司、常某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某文化产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初25号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚光军，男，1972年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处花乡路**号附**号。1994年因犯抢夺罪被原益阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2014年11月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姚光军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人姚光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日18时许，被告人姚光军在金山夜宵城吃完晚饭后，沿着金果巷走到一栋民房即被害人黄某家时，看见一楼最左边房间的门虚掩着，姚光军透过门缝发现房间里没有人，遂产生了偷点东西弄钱的想法。于是姚光军溜到门边将门推开，看见房间里靠左侧的床头柜上放了一个黑色的女式背包和一个黑白女式手提包，姚光军悄悄径直走到床头柜旁边，将这两个包迅速拿出房间，出门后往右边走。在走了十多米后，姚光军被黄某的公公周某年发现并当场抓获，后被扭送至公安机关。经清点，被害人黄某被盗的黑色女式背包内有驾驶证一本，黑白色的女式手提包内有一个红色女式钱包，钱包内有现金480元、银行卡等物品。
上述事实，被告人姚光军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人周某年的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、本院（2005）赫刑初字第339号刑事判决书、释放证明书、户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚光军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，被告人姚光军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚光军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 理
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第733号
申请执行人甘彬，女，1971年5月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中新区门诊部，资中县重龙镇广场路80号
负责人孙学勤，院长。
原告甘彬与被告资中新区门诊部其他仲裁纠纷一案，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人甘彬于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人资中新区门诊部支付经济补偿金及加班费等共计63842.80元。
在执行过程中，本院于2015年9月2日发出执行通知书，责令被执行人资中新区门诊部在2015年9月8日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款63842.80元，以及承担执行费860元。执行中，经本院做工作�方达成和解协议即：“标的款63842.80元由资中新区门诊部从2015年9月25日起每月25日支付12000元至付清63842.80元为止，其余的由申请方放弃”，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈泽彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初813号
原告:贺某某，女，1967年2月3日生，汉族，农民
被告：栾某某，男，1965年6月7日生，汉族，农民
原告贺某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贺某某承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 营
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初464号
原告：贵州孟仲季园林有限公司，住所地贵阳市南明区银花巷5号。
法定代表人高丽虹，系该公司总经理。
诉讼委托代理人陈志友，男，贵州北斗新律师事务所律师。执业证号：15201199610541162。代理权限：特别代理。
被告：贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。
法定代表人：曹智勇，系该公司董事长。
原告贵州孟仲季园林有限公司与被告贵州曹氏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告园林绿化工程款690800元，支付路灯款26000元，合计716800元。2、依法判令被告承担工程款银行同期贷款利息：（1）支付472640元＋26000元＝498640元的利息，从2014年2月1日起至2015年1月30日止的利息32411元；（2）支付716800元的利息，从2015年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告多次协商后，双方于2013年10月29日签订《绿化工程施工合同》，以包工包料方式承包被告基地入口广场后即游乐园绿化工程。合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告进场施工，工程于2013年11月13日竣工，并于该日由被告签证验收。被告确认原告工程款为10908000元，另，原告此前为被告做广场路灯工程款为26000元，总计为1116800元。由于被告董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告资金链断裂，未能按照合同约定和结算付款单的承诺支付原告上述工程款。2014年1月30日春节前夕，由政府出面被告支付原告40万元工程款。至今，被告尚欠原告上述工程款共计716800元（包括质保金
--养护期一年，时间已过）。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告的法定代表人曹智勇辩称，原告起诉的金额是属实的，表示认可，但现在在监狱服刑，等出狱后一定还给原告。
原告在庭审中出示司法鉴定意见书、《绿化工程施工合同》、《竣工验收现场收方单》、《贵州孟仲季园林有限公司、曹氏集团牛场乡蓬莱仙界工程款证明文件》、《承诺书》、《证明》、民事判决书等证据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告多次协商后，双方于2013年10月29日签订《绿化工程施工合同》，以包工包料方式承包被告基地入口广场后即游乐园绿化工程。合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告进场施工，工程于2013年11月13日竣工，并于该日由被告签证验收。被告确认原告工程款为10908000元，另，原告此前为被告做广场路灯工程款为26000元，总计为1116800元。由于被告董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告资金链断裂，未能按照合同约定和结算付款单的承诺支付原告上述工程款。2014年1月30日春节前夕，由政府出面被告支付原告40万元工程款。至今，被告尚欠原告上述工程款共计716800元。
本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护；原告按照双方的约定完成了相应工程，双方对欠付工程款项数额无异议，对原告主张被告支付欠付的工程款项的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按银行同期贷款利率分段计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州孟仲季园林有限公司工程款共计716800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以472640元＋26000元＝498640元为基数，从2014年2月1日起至2015年1月30日止；以716800元为基数，从2015年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11292元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担（原告已预交5646元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初464号原告：贵州孟仲季园林有限公司，住所地贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人高丽虹，系该公司总经理。诉讼委托代理人陈志友，男，贵州北斗新律师事务所律师。执业证号：15201199610541162。代理权限：特别代理。被告：贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。法定代表人：曹智勇，系该公司董事长。原告贵州孟仲季园林有限公司与被告贵州曹氏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告园林绿化工程款690800元，支付路灯款26000元，合计716800元。2、依法判令被告承担工程款银行同期贷款利息：（1）支付472640元＋26000元＝498640元的利息，从2014年2月1日起至2015年1月30日止的利息32411元；（2）支付716800元的利息，从2015年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告多次协商后，双方于2013年10月29日签订《绿化工程施工合同》，以包工包料方式承包被告基地入口广场后即游乐园绿化工程。合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告进场施工，工程于2013年11月13日竣工，并于该日由被告签证验收。被告确认原告工程款为10908000元，另，原告此前为被告做广场路灯工程款为26000元，总计为1116800元。由于被告董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告资金链断裂，未能按照合同约定和结算付款单的承诺支付原告上述工程款。2014年1月30日春节前夕，由政府出面被告支付原告40万元工程款。至今，被告尚欠原告上述工程款共计716800元（包括质保金—养护期一年，时间已过）。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告的法定代表人曹智勇辩称，原告起诉的金额是属实的，表示认可，但现在在监狱服刑，等出狱后一定还给原告。原告在庭审中出示司法鉴定意见书、《绿化工程施工合同》、《竣工验收现场收方单》、《贵州孟仲季园林有限公司、曹氏集团牛场乡蓬莱仙界工程款证明文件》、《承诺书》、《证明》、民事判决书等证据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告多次协商后，双方于2013年10月29日签订《绿化工程施工合同》，以包工包料方式承包被告基地入口广场后即游乐园绿化工程。合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告进场施工，工程于2013年11月13日竣工，并于该日由被告签证验收。被告确认原告工程款为10908000元，另，原告此前为被告做广场路灯工程款为26000元，总计为1116800元。由于被告董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告资金链断裂，未能按照合同约定和结算付款单的承诺支付原告上述工程款。2014年1月30日春节前夕，由政府出面被告支付原告40万元工程款。至今，被告尚欠原告上述工程款共计716800元。本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护；原告按照双方的约定完成了相应工程，双方对欠付工程款项数额无异议，对原告主张被告支付欠付的工程款项的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按银行同期贷款利率分段计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州孟仲季园林有限公司工程款共计716800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以472640元＋26000元＝498640元为基数，从2014年2月1日起至2015年1月30日止；以716800元为基数，从2015年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11292元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担（原告已预交5646元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年四月二十一日书 记 员 祝文君
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第348号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1984年9月15日生，汉族，中专文化，个体户。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
辩护人汪民霞，江苏马健律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人李全龙、汪民霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年5月28日16时许，被告人薛某甲等人与被害人武某、徐某、姚某因薛某甲门面房装修费用发生冲突。在冲突过程中，薛某甲拽住武某胳膊，用力将武某推倒在地，造成武某骶5椎体骨折。案发后，徐某拨打110报警，薛某甲明知对方报警仍在现场等候处理，后民警将双方带至派出所，被告人薛某甲如实供述了故意伤害的事实。
经鉴定，被害人武某的损伤已构成轻伤二级。
2015年8月25日，被告人薛某甲近亲属与被害人武某达成和解协议，由被告人近亲属代为赔偿被害人武某各项损失共计人民币38000元，已履行完毕；被害人武某对被告人薛某甲表示谅解。
本院另查明，2015年8月18日，被告人薛某甲接民警电话通知后自行至迈皋桥派出所接受调查，但否认其故意伤害被害人武某的事实；被告人薛某甲当庭又如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人薛某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛某甲的供述和辩解、被害人武某的陈述、证人薛某乙、徐某、席某、姚某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、门诊病历、急诊报告单、和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，后其供述出现反复，但当庭又能如实供述，可以认定为具有自首情节，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，且被告人薛某甲已赔偿被害人武某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人薛某甲主观恶性小、认罪态度良好、具有自首情节、系初犯、已与被害人达成和解协议，建议对被告人薛某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人薛某甲的故意伤害行为不属于情节显著轻微、不需要判处刑罚的情形，故辩护人提出的建议对被告人薛某甲免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第946号
原告：任某某，男，1959年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：汤某某，女，1959年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
原告任某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼,被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1994年登记结婚，双方均系再婚。在婚后的共同的生活中，因双方性格差异较大，夫妻关系一直不好，加之双方不能正确处理家庭及各自孩子的抚养问题，导致夫妻关系恶化。2008年3月，我搬出房屋在小区东门房独自居住、生活。分居期间，夫妻关系不断恶化，夫妻感情确已破裂。2012年8月，我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。后我三次起诉离婚，法院均驳回了我的诉讼请求。我此次起诉法院要求与被告离婚；家庭财产归被告所有；案件受理费原、被告分担。
原告提交（2012）青民初字第794号民事判决书复印件1份、（2013）青民初字第494号民事判决书复印件1份、（2014）青民初字第525号民事判决书复印件1份、（2014）吴民终字第279号民事判决书复印件1份，以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告多次向法院起诉离婚。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据系生效法律文书，可以证明原告曾三次提起离婚诉讼，对此本院予以确认。
经审理查明，1994年4月，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无住房。在共同生活中，双方为家庭琐事和抚养各自子女抚养等问题发生矛盾，原告自2008年在外居住至今。原告2012年、2013年、2014年向本院起诉与被告离婚，均被驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，建立家庭不易，双方均应珍惜，被告在该婚姻中没有过错，原告应当积极改善与被告的关系，双方仍有和好的机会。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第946号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第946号
原告杨庆岭。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郑玉海。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆岭诉被告郑玉海民间借贷纠纷一案中，原告杨庆岭以已与被告郑玉海已和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨庆岭撤回起诉。
案件受理费90元，由原告杨庆岭承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第946号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告谢黎军，女。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告谢黎军物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司于2015年12月10日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱怡嘉