wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第96号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人尹某，男，1980年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪于2007年5月21日被武冈市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年1月22日晚上，被告人尹某窜至武冈市某路72号王某某家一楼杂货店内，将被害人戴某某放在背包内的2060元现金及一个步步高手机盗走。经物价鉴定：该步步高手机价值1900元。
被告人尹某有自首情节。
公诉机关建议对被告人尹某以盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、湖南省武冈市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、证人王某某、唐某某的证言、被害人戴某某的陈述及被告人尹某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2015年1月27日起至2015年6月26日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年五月七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初10号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）851号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年9月16日晚上10时许、9月17日晚上8时许，被告人何某甲两次在其位于×××的住处，容留赖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月20日，民警在×××五楼抓获被告人何某甲。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、何某乙的证言及赖某的辨认笔录，被告人何某甲在侦查阶段的供述和辨认笔录，被告人何某甲指认吸毒地点的照片，犯罪嫌疑人何某甲到案经过，现场检测报告书，办案说明，被告人何某甲身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长军
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2673号
原告：胡某。
被告：姜某甲。
原告胡某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告姜某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情一般。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2011年11月被告因赌博欠下巨款而跑路，当时原告已有八个多月的�孕，但被告根本不顾原告感受，对家庭无责任心。××××年××月××日，原告生育一子，取名姜某乙，当时被告仍未归家。之后，在亲人的劝说和被告表示痛改前非的前提下，双方勉强和好。但好景不长，被告又开始沉迷赌博，2013年9月28日，被告再次因赌博欠下债务而逃跑。原告认为双方感情已彻底破裂，关于小孩抚养问题，原告认为被告无责任心，未尽到做父亲的责任，理应随原告共同生活。双方无共同财产可分割。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至其18周岁；3、双方无财产可分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但在答辩期内提交了书面答辩状，答辩称：被告同意离婚，也同意婚生子姜某乙随原告共同生活，被告愿意承担婚生子抚养费每月500元。双方没有财产问题。
在庭审�，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）出生医学证明1份，证明原、被告的婚生子姜某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告姜某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原告认为：被告婚后沉迷赌博，曾两次因欠赌债而逃跑，故原告认为双方感情已彻底破裂。被告在答辩期内提交书面答辩意见，表示同意离婚，也同意婚�子姜某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
审理中，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原告在庭审中陈述其提起离婚诉讼的原因是被告沉迷于赌博，欠债逃跑，对家庭缺乏责任感，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见表示同意与原告离婚。综上，本院认为双方感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，因原告要求抚养婚生子姜某乙，被告亦同意，且婚生子尚幼，考虑到有利于小孩成长，对原告要求姜某乙随其共同生活的诉请，本院予以准许。关于抚养费问题，双方意见一致，同时结合小孩实际需要及当地生活水平，被告承担婚生子姜某乙抚养费每月500元，本院予以准许。另，被告有探望婚生子姜某乙的权利。关于财产问题，双方均表示无财产问题，故本案中不作处理，如有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜弈轩随原告共同生活，被告承担婚生子姜弈轩的抚养费每月500元，给付期限：自2013年12月4日起至婚生子姜弈轩18周岁止；给付方式：按月给付，于每月的月底前给付当月的抚养费；
三、被告有探望婚生子姜弈轩的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其他探望时间及方式由双方自行商定。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉�浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必需履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内向本院提出申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十二月四日
书 记 员 柴秀靥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第676号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春。
被告田洪德。
被告秦兰芳。
被告薛玉华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告田洪德、秦兰芳、薛玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春到庭参加诉讼。被告田洪德、秦兰芳、薛玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田洪德于2011年3月13日由被告秦兰芳、薛玉华担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款130000元，于2012年6月12日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告田洪德、秦兰芳、薛玉华未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告昌乐农商银行与被告田洪德、秦兰芳、薛玉华签订（乐尧）个高保借字（2010）年第（037142）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：田洪德、秦兰芳、薛玉华自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年6月13日，原告与被告签订借款额度调整补充协议，共同约定将田洪德的借款额度调整为130000元，借款期间自2011年6月13日至2013年2月25日，按季结息。2011年6月13日，被告田洪德向原告借款130000元，约定借款到期日为2012年6月12日，月利率为10.5166‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金130000元及2012年8月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告田洪德、秦兰芳、薛玉华签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告田洪德借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告秦兰芳、薛玉华作为连带保证责任人，对被告田洪德的借款应承担连带清偿责任。被告田洪德借款到期后拒不履行还款义务，被告秦兰芳、薛玉华未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告田洪德、秦兰芳、薛玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪德于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率按10.5166‰上浮50%计算）；
二、被告秦兰芳、薛玉华对上述债务负连带清偿责任；被告秦兰芳、薛玉华承担保证责任后，有权向被告田洪德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟俊良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更388号
罪犯黄月彬，男，1983年10月6日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人黄月彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第116号刑事裁定，对罪犯黄月彬减刑一年一个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第851号刑事裁定，对罪犯黄月彬减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄月彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄月彬减刑。
经审理查明，罪犯黄月彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄月彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第199号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住青岛市是男的去江西路113号。
被告陈长平。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告陈长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月八日
书记员 王清洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终70号
上诉人（原审被告）古龙房地产（龙海）有限公司，住所地龙海市紫崴路龙盛花园3幢201室。
法定代表人蔚然风，总经理。
被上诉人（原审原告）福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
原审被告漳州市工程项目交易中心，住所地漳州市芗城区新华南路**号行政中心*楼。
负责人郭建增，主任。
上诉人古龙房地产（龙海）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第469号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人古龙房地产（龙海）有限公司上诉称，原审被告交易中心与招投标双方争议标的无关，与本案不具有利害关系，不是本案的适格被告，原审裁定将不适格被告交易中心的住所地作为确定管辖的依据错误；本案若为合同纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。本案讼争的建设工程项目位于福建省龙海市，故应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。
被上诉人福建亨立建设集团有限公司及原审被告漳州市工程项目交易中心均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉及招投标的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告漳州市工程项目交易中心的住所地为漳州市芗城区新华南路86号行政服务中心七楼，被上诉人福建亨立建设集团有限公司选择向其中一个被告住所地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人古龙房地产（龙海）有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人主张本案属于建设工程施工合同纠纷，经查，上诉人与被上诉人之间并不形成建设工程施工合同关系，双方争议的并不符合建设工程施工合同的法律特征，上诉人主张本案应以不动产确定管辖没有法律依据；上诉人古龙房地产（龙海）有限公司认为原审被告漳州市工程项目交易中心不是本案适格被告，与招投标双方争议标的无关，该事实成立与否属实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由古龙房地产（龙海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第8号
原告张淑兰，工人。
被告马飞，工人。
被告马金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址峰峰矿区。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人刘学文、吴峰。
原告张淑兰与被告马飞、马金海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告人财保险委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告马飞、马金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告马飞驾驶冀D×××××号小轿车沿滏阳东路由东向西行驶至工商局门前，便道上停车后开左前门时，将由东向西在非机动车道内骑电动车行驶的原告张淑兰撞到，造成原告受伤，两车损坏。经峰峰矿区公安交警大队事故科认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告张淑兰无责任。冀D×××××号轿车在人财保险投保。原告受伤后在邯郸市第四医院进行治疗，故要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伙食费、营养费、修车费、鉴定费等共计40224.02元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明冀D×××××号轿车将原告撞伤，被告马飞负事故全部责任。二、邯郸市第四医院诊断书，证明原告经医院诊断颜面部软组织裂伤，全身多处软组织挫伤，伙食补助费200元，营养费200元。三、医疗费票据，共计2534.02元，由被告马飞垫付。四、交通费单据，证明原告去邯郸鉴定时发生的费用，共计700元。五、邯郸物证司法鉴定中心出具的第353号鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告后续整容费用5000元，鉴定费700元。六、工资证明，证明原告月工资2945元，误工天数180天，误工费23940元。护理人员冀金海，系原告丈夫，月工资2900元，护理45天，护理费6206元。七、收款收据，证明原告更换电瓶等损失740元，买电动车花费1900元。
被告马飞、马金海未提交答辩状及证据。
被告人财保险辩称，对此次交通事故中根据被告所承担的责任在限额内赔偿合理费用，对不合理部分不予赔偿。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日15时许，被告马飞驾驶冀D×××××号小型轿车沿滏阳东路由东向西行驶至工商局门前，停车后开左前车门时，将由东向西在非机动车道内骑电动自行车行驶的张淑兰碰倒，造成张淑兰受伤，两车损坏。事故发生后，原告于2012年1月9日至2012年1月13日（共计4天）在邯郸市第四医院住院治疗，经医院诊断为颜面部软组织裂伤，全身软组织挫伤。医疗费用共计2534.02元，由被告马飞全额垫付。2012年4月25日邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为张淑兰整容费用估价人民币伍仟元。鉴定费700元。
2012年2月3日经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告张淑兰无事故责任。被告马飞驾驶的冀D×××××号小轿车所有人为马金海，该车在被告人财保险投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰公交认字（2011）第201201102号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、邯郸市第四医院收费收据、诊断书、邯郸物证司法鉴定中心（2012）法医第353号鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的各项损失总额为40224.02元，未超过交强险责任限额，故应由被告人财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告诉求的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费2534.02元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入2945元，有工资表为证，误工180天，被告有异议。本院认为，原告经诊断全身软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其误工天数以30日为宜，同时，原告提供工资表记载日工资为95元，故其误工费为95元×30天=2850元；
3、护理费，原告要求赔偿6206元，护理人员冀金海月工资100元，护理45天，被告仅认可住院期间的护理费。本院认为，因原告诊断书中未要求出院后护理，故其护理费为100元×4天=400元；
4、伙食补助费200元，后续整容费5000元，鉴定费700元，本院予以支持；
5、交通费700元，本院酌定300元；
6、营养费200元，因无医嘱，故本院不予支持；
7、财产损失，修车费740元，买车花费1900元，被告有异议。本院对修车费740元予以支持。
综上，原告各项损失共计12724.02元。被告马飞垫付医疗费2534.02元，从保险公司应赔款12724.02元中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张淑兰误工费2850元、护理费400元、交通费300元、住院伙食补助费200元、后续整容费5000元、鉴定费700元、修车费740元，共计10190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内向被告马飞支付垫付医疗费2534.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担120元，原告张淑兰负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第8号
原告张淑兰，农民。
被告马飞，职工。
被告马金海，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址峰峰矿区。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人刘学文、吴峰，该公司职员。
原告张淑兰与被告马飞、马金海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告人财保险委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告马飞、马金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2012年1月9日，被告马飞驾驶冀DXXX**号小轿车沿滏阳东路由东向西行驶至工商局门前，便道上停车后开左前门时，将由东向西在非机动车道内骑电动车行驶的原告张淑兰撞到，造成原告受伤，两车损坏。经峰峰矿区公安交警大队事故科认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告张淑兰无责任。冀DXXX**号轿车在人财保险投保。原告受伤后在邯郸市第四医院进行治疗，故要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伙食费、营养费、修车费、鉴定费等共计40224.02元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明冀DXXXX**号轿车将原告撞伤，被告马飞负事故全部责任。二、邯郸市第四医院诊断书，证明原告经医院诊断颜面部软组织裂伤，全身多处软组织挫伤，伙食补助费200元，营养费200元。三、医疗费票据，共计2534.02元，由被告马飞垫付。四、交通费单据，证明原告去邯郸鉴定时发生的费用，共计700元。五、邯郸物证司法鉴定中心出具的第353号鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告后续整容费用5000元，鉴定费700元。六、工资证明，证明原告月工资2945元，误工天数180天，误工费23940元。护理人员冀金海，系原告丈夫，月工资2900元，护理45天，护理费6206元。七、收款收据，证明原告更换电瓶等损失740元，买电动车花费1900元。
被告马飞、马金海未提交答辩状及证据。
被告人财保险辩称，对此次交通事故中根据被告所承担的责任在限额内赔偿合理费用，对不合理部分不予赔偿。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日15时许，被告马飞驾驶冀DXXXX**号小型轿车沿滏阳东路由东向西行驶至工商局门前，停车后开左前车门时，将由东向西在非机动车道内骑电动自行车行驶的张淑兰碰倒，造成张淑兰受伤，两车损坏。事故发生后，原告于2012年1月9日至2012年1月13日（共计4天）在邯郸市第四医院住院治疗，经医院诊断为颜面部软组织裂伤，全身软组织挫伤。医疗费用共计2534.02元，由被告马飞全额垫付。2012年4月25日邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为张淑兰整容费用估价人民币伍仟元。鉴定费700元。
2012年2月3日经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告张淑兰无事故责任。被告马飞驾驶的冀DXXXX**号小轿车所有人为马金海，该车在被告人财保险投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰公交认字（2011）第201201102号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、邯郸市第四医院收费收据、诊断书、邯郸物证司法鉴定中心（2012）法医第353号鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的各项损失总额为40224.02元，未超过交强险责任限额，故应由被告人财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告诉求的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费2534.02元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入2945元，有工资表为证，误工180天，被告有异议。本院认为，原告经诊断全身软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其误工天数以30日为宜，同时，原告提供工资表记载日工资为95元，故其误工费为95元×30天=2850元；
3、护理费，原告要求赔偿6206元，护理人员冀金海月工资100元，护理45天，被告仅认可住院期间的护理费。本院认为，因原告诊断书中未要求出院后护理，故其护理费为100元×4天=400元；
4、伙食补助费200元，后续整容费5000元，鉴定费700元，本院予以支持；
5、交通费700元，本院酌定300元；
6、营养费200元，因无医嘱，故本院不予支持；
7、财产损失，修车费740元，买车花费1900元，被告有异议。本院对修车费740元予以支持。
综上，原告各项损失共计12724.02元。被告马飞垫付医疗费2534.02元，从保险公司应赔款12724.02元中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张淑兰误工费2850元、护理费400元、交通费300元、住院伙食补助费200元、后续整容费5000元、鉴定费700元、修车费740元，共计10190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内向被告马飞支付垫付医疗费2534.02元；
三、驳回原告张淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担120元，原告张淑兰负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02129号
原告罗民，男，1976年11月27日生，汉族。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
本院在审理原告罗民与被告谢兰生民间借贷纠纷一案过程中，原告罗民于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗民撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告罗民负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴荣鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第411号
申请执行人：文XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，现住合浦县XX镇。
被执行人：劳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住合浦县XX镇.
被执行人：石XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住合浦县XX镇.
申请执行人文XX与被执行人劳XX、石XX民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院维持本院所作出的（2012）合民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为22810.66元及其利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人劳XX、石XX有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第411号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖自平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第547号
原告田志永，男，汉族。
原告田国勇，男，汉族。
原告张景波，男，汉族。
原告赵腾飞，男，汉族。
原告田怀进，男，汉族。
被告王照国，男，汉族。
本院在审理原告田志永等人诉被告王照国劳务合同纠纷一案中，原告田志永、田国勇、张景波、赵腾飞、田怀进于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志永、田国勇、张景波、赵腾飞、田怀进申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田志永、田国勇、张景波、赵腾飞、田怀进撤回起诉。
诉讼费552元减半收取276元，由原告田志永、田国勇、张景波、赵腾飞、田怀负担。
审判员 张秀林
二〇一四年一月二十五日
书记员 李世敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2050号
上诉人（原审第三人）：温州泰格包装有限公司。
法定代表人：许允臻。
被上诉人（原审原告）：金理放。
委托代理人：郭斌。
原审被告：陈素珍。
原审被告：许允臻。
上诉人温州泰格包装有限公司（以下简称泰格公司）因与被上诉人金理放、原审被告陈素珍、许允臻买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈素珍向金理放购买板材，双方经结算，陈素珍欠金理放货款69630元，并于2014年2月24日向金理放出具欠条一份。经金理放多次催讨，陈素珍未支付。另查明，陈素珍与许允臻于2009年7月23日结婚，本案买卖关系发生于陈素珍、许允臻婚姻关系存续期间；本案起诉时，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
2014年7月23日，金理放向原审法院提起诉讼，诉称的买卖关系及欠款事实与原判认定事实一致。为此，金理放请求：一、判令陈素珍、许允臻立即支付货款69630元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还为止，按中国商业银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由陈素珍、许允臻承担。
许允臻辩称：一、金理放是与泰格公司发生买卖。二、陈素珍出具的欠条不是泰格公司的真实意思表示，陈素珍系泰格公司的员工，仅负责原料的采购，没有负责生产，其签名出具的欠条不能代表泰格公司的真实意思，该欠条没有公司法人的签名和公司的盖章，是没有法律效力的。三、金理放应赔偿泰格公司339413.6元的损失，因为金理放出售给泰格公司的木材存在质量问题，导致木材在雕工后表面发黑，泰格公司没有办法只能返工，返工后产生了油漆费用和人工工资等损失。第二批的木材也存在质量问题。金理放所诉求的欠款69630元不应得到法律的支持。陈素珍未作答辩。泰格公司未作陈述。
原审法院审理认为：陈素珍、金理放之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈素珍欠金理放货款，事实清楚，涉案债务虽然系以陈素珍个人名义所借，但债务发生于陈素珍、许允臻夫妻关系存续期间，许允臻未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，现金理放要求陈素珍、许允臻支付货款，理由正当，予以支持。因陈素珍未能支付货款，必造成金理放的损失，损失的计算标准应以中国人民银行同期公布同期同类贷款利率计算为宜，金理放要求以商业银行同期贷款利率计算，该院不予支持。许允臻认为本案货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈素珍、许允臻于判决生效后十日内支付金理放货款69630元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。二、驳回金理放的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人泰格公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、陈素珍是泰格公司的员工，在泰格公司负责原料进货事宜。陈素珍是在公司工作期间于办公室出具的欠条，对货物的质量问题不知情。金理放是向泰格公司出售货物，而不是向陈素珍出售货物。许允臻在一审期间请求将泰格公司列为被告，一审法院却将泰格公司列为第三人系错误行为。二、被上诉人金理放提供的货物存在质量问题，给上诉人造成损失339413.6元。上诉人曾就产品质量问题与金理放多次交涉，金理放也曾同意就货物质量问题予以赔偿。但金理放为了不法利益，骗取上诉人员工陈素珍的信任后取得欠条，想通过诉讼达到不法目的。故上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人金理放承担。
被上诉人金理放辩称：一、上诉人所称的金理放利用陈素珍信任隐瞒板材质量问题不是事实。二、上诉人称板材质量存在问题，要求被上诉人赔偿损失339413.6元，没有事实和法律依据。三、被上诉人多次与陈素珍发生板材买卖关系，最后经结算陈素珍尚欠69630元的事实清楚。被上诉人并非是与泰格公司存在买卖关系。故被上诉人请求维持原判。
原审被告陈素珍陈述：板材是泰格公司购买的。送货单也是泰格公司的人签的，不是我签的。且板材存在严重质量问题，无法使用，被上诉人应赔偿相应损失。
原审被告许允臻陈述：板材是卖给泰格公司的，不是给个人的。且被上诉人出售的板材质量存在问题，无法投入生产使用，现在还放在泰格公司。那一批板材造成了50多万的亏损。
二审期间，上诉人提供如下证据：一、送货单10份（共四页），证明上面客户名称是许允臻，这批货物是送给泰格公司的；二、发票5份，证明板材是出售给泰格公司的，且板材存在质量问题；三、实物照片5页，证明被上诉人提供的板材质量不合格，现在还存放在泰格公司仓库。对于上述证据，被上诉人金理放认为：一、对于10份送货单真实性没有异议。凭证上面对质量检验期限等都有明确的规定，可以证明上诉人当时对货物质量是无异议的。二、5份发票为复印件，对其真实性有异议，且与本案无关。三，对于实物照片，并不能反映诉争板材存在质量问题，也无法证明是由金理放出售给陈素珍的板材。原审被告陈素珍、许允臻对上述证据没有异议。本院认为：证据一送货单记载的客户名称是许允臻，不是泰格公司，不足以证明泰格公司的主张；证据二发票的开具单位为浙江丽人木业集团有限公司，与本案缺乏关联性；证据三照片不足以证明被上诉人的货物存在质量问题。故上述证据不是二审程序新的证据，也不能证明上诉人的主张，本院均不予认定。
二审期间，被上诉人金理放、原审被告陈素珍、许允臻均未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决确认本案买卖合同关系发生在金理放与陈素珍之间，并判决陈素珍、许允臻共同偿付诉争债务。陈素珍、许允臻对原审判决并未提起上诉。现上诉人作为原审第三人，在一审法院未判决其承担责任，金理放亦对其无诉讼请求的情况下，上诉请求驳回被上诉人对其的诉讼请求，显然没有必要。上诉人的上诉理由包含了产品质量问题、诉争买卖合同关系的买受人是陈素珍还是上诉人问题等。本院经审查，并未发现原审判决对上述问题的认定存在确有错误的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人温州泰格包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周瀚阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第234号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，居民身份证号码2301191989********，男，1989年3月1日出生，该单位信贷职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十委*组。
被告吕平平，居民身份证号码2301211983********，女，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
被告王磊，居民身份证号码2301191981********，男，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告吕平平、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告王磊到庭参加诉讼，被告吕平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告吕平平于2014年10月22日、2014年10月27日用被告王磊的位于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼2号1单元104（房权证号20121202**）房屋做担保，在原告处借款两笔，合计人民币50万元，合同约定用款期限1年，于2015年10月26日到期，月利率为8.7‰，借款用途为购房。吕平平与王磊系夫妻关系，此款用于共同生活，抵押房产为夫妻共有财产，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告吕平平、王磊共同偿还借款本金50万元，支付自2015年10月21日到实际给付之日止的利息（按信用社约定贷款罚息标准利率计算），用抵押房屋优先偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告吕平平未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。被告王磊辩称，借款属实，当时贷款做生意赔了，现在没能力偿还，愿意用房产偿还。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，拟证明被告吕平平、王磊的身份信息，二被告系夫妻关系；
证据三、最高额个人担保借款合同，拟证明被告吕平平在原告阿城信用社处借款的时间、期限、利率及违约责任，被告王磊用名下房产作抵押；
证据四、农村信用社借款凭据，拟证明被告吕平平在已在原告阿城信用社处领取了贷款；
证明五、房地产抵押合同及他项权利证、房屋产权证复印件，拟证明被告王磊用其名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼2号1单元104（房权证号20121202**）房屋为其借款做抵押，并已办理抵押登记手续。
被告王磊对原告阿城信用社所举证据进行了质证，对证据一至五均无异议，被告吕平平未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告吕平平与被告王磊系夫妻关系，2012年12月11，被告吕平平因购房用款与原告阿城信用社签订了最高额个人担保借款合同，被告王磊用其名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼2号1单元104（房权证号20121202**）房屋做抵押，并签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记手续。后吕平平分别于2014年10月22日、2014年10月27日在原告阿城信用社领取借款人民币33万元、17万元，共计人民币50万元，均约定用款期限1年，月利率为8.7‰，借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告吕平平、王磊签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，被告吕平平未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吕平平与王磊系夫妻关系，故二被告共同承担偿违约责任，阿城信用社请求判令吕平平、王磊偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。本案中，王磊用其名下房产为该借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续，故王磊应依法向阿城信用社承担抵押担保责任，本院对阿城信用社要求王磊承担抵押担保责任的请求，应予支持。吕平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕平平、王磊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币50万元，并支付利息（按合同约定的逾期还款利率，其中以33万元为基数，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止，以17万元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吕平平、王磊如逾期不履行上述付款义务，王磊以其名下的坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼2号1单元104（房权证号20121202**）的抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吕平平、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏振邦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00208号
申请执行人：淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吴信立，该公司经理。
被执行人：淮北众拓工贸有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：蒋佑龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年10月25日作出的（2013）杜民二初字第00031号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人淮北众拓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北众拓工贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司支付货款424742.39元，并承担本案执行费6271元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）杜民二初字第00031号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第534号
原告王紫琼。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市长城玉建材有限公司。
法定代表人任玲华，经理。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于同年3月9日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告法人代表人佘仁华向原告书写借条一份，借到现金130万元，该借条并经被告股东任玲华签字确认。后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款130万元及资金利息。
被告辩称，书写借据属实，但借条书写后，原告未向被告交付借款。借款金额巨大，依常理不应是现金交付，原告应提供相应的转账凭证。且原告是普通公民，应提供其借款资金来源。
经审理查明，2013年12月15日，被告阆中市长城玉建材有限公司时任法人代表佘仁华向原告书写一份借条，其内容为：“今借到王紫琼现金壹佰叁拾万元正（小写1300000元），此款用于公司购买土地”。被告阆中市长城玉建材有限公司在该借条上加盖公司印章，公司时任股东任玲华签字确认。后被告阆中市长城玉建材有限公司未偿还借款。审理中，原告主张该借款系多次借款累积后由佘仁华写了一份总借条，其借款资金来源是原告与家人及朋友筹集的，并提供了与任玲华通过电话联系的信息，其信息内容为任玲华认可有对多人的借款，但没说明借款金额。
认定上述事实，有借条、电话信息摘录、当事人陈述等为据。
本院认为，被告向原告书立了借款的借条并交与原告保存，在被告不否认借条的真实性的情况下，依日常生活法则及基本常识，借款只有在实际发生后，债务人才会将借条交与债权人，且根据原告所提供的与任玲华的信息联系内容可以说明被告不否认与原告之间的借贷关系，对此，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款130万元的请求，本院予以支持。被告辩称借款金额巨大，原告应提供相应的交付依据及资金来源，于法无据，本院不予采纳。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张支付利息依法从主张之日、即起诉之日起按按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告阆中市长城玉建材有限公司在本判决发生法律效力后三个月内偿还原告王紫琼借款本金1，300，000元，并从2015年1月23日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由被告阆中市长城玉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第534号
原告王某，女，住四川省阆中市。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市某建材有限公司。
法定代表人任某，经理。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于同年3月9日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告法人代表人佘某向原告书写借条一份，借到现金130万元，该借条并经被告股东任某签字确认。后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款130万元及资金利息。
被告辩称，书写借据属实，但借条书写后，原告未向被告交付借款。借款金额巨大，依常理不应是现金交付，原告应提供相应的转账凭证。且原告是普通公民，应提供其借款资金来源。
经审理查明，2013年12月15日，被告阆中市某建材有限公司时任法人代表佘某向原告书写一份借条，其内容为：“今借到王某现金壹佰叁拾万元正（小写1300000元），此款用于公司购买土地”。被告阆中市某建材有限公司在该借条上加盖公司印章，公司时任股东任某签字确认。后被告阆中市某建材有限公司未偿还借款。审理中，原告主张该借款系多次借款累积后由佘仁华写了一份总借条，其借款资金来源是原告与家人及朋友筹集的，并提供了与任某通过电话联系的信息，其信息内容为任某认可有对多人的借款，但没说明借款金额。
认定上述事实，有借条、电话信息摘录、当事人陈述等为据。
本院认为，被告向原告书立了借款的借条并交与原告保存，在被告不否认借条的真实性的情况下，依日常生活法则及基本常识，借款只有在实际发生后，债务人才会将借条交与债权人，且根据原告所提供的与任某的信息联系内容可以说明被告不否认与原告之间的借贷关系，对此，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款130万元的请求，本院予以支持。被告辩称借款金额巨大，原告应提供相应的交付依据及资金来源，于法无据，本院不予采纳。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张支付利息依法从主张之日、即起诉之日起按按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告阆中市某建材有限公司在本判决发生法律效力后三个月内偿还原告王某借款本金1，300，000元，并从2015年1月23日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由被告阆中市某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 严红艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初546号
原告王少波，男，汉族，1986年10月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告翁江涛，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王少波与被告翁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王少波到庭参加诉讼，被告翁江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波诉称，2013年12月11日、2013年12月21日被告翁江涛以车出事故为由，向原告共计借款3.8万元整。借款到期后经原告王少波多次催要，被告翁江涛均以各种理由推诿拒绝。现请求依法判令被告翁江涛偿还原告王少波借款3.8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告王少波就其主张的事实向法庭出示了借条两份（原件），证实被告翁江涛欠原告王少波借款3.8万元的事实。
被告翁江涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告王少波出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告翁江涛向原告王少波借款2万元，约定于2015年3月31日前还清，如逾期自愿每月承担五分钱利息，并出具借条一份。2013年12月21日，被告翁江涛又向原告王少波借款1.8万元，并出具借条一份。两笔借款到期后，经原告王少波催要被告翁江涛未予偿还。
本院认为，被告翁江涛向原告王少波借款3.8万元的事实，有被告翁江涛给原告王少波出具的两份借条予以证实，应当予以认定。被告翁江涛在借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告王少波的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告翁江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁江涛于本判决书生效之日后十日内偿还原告王少波借款3.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、公告费600.00元，由被告翁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年六月八日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4210号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该公司职员。
被告：章俊。
被告：杨琴丽。
被告：杨圣革。
原告台州银行股份有限公司为与被告章俊、杨琴丽、杨圣革金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告章俊、杨琴丽立即偿还借款本金人民币740000元、合同利息33744元及截止2016年6月6日的逾期利息14208元，并支付自2016年6月7日起至实际偿还之日止按月利率6‰计算的逾期利息；二、要求被告杨圣革对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告章俊、杨琴丽、杨圣革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告杨圣革与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告杨圣革为原告与被告章俊在自2014年7月31日起至2015年7月31日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币800000元范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为债务到期之日起二年。2015年3月26日，被告章俊向原告借款人民币770000元，被告杨琴丽为共同借款人，两被告与原告签订借款合同一份，约定：被告章俊、杨琴丽向原告借款770000元；借款期限自2015年3月26日起至2016年3月2日止；月利率为4‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；利息计收方法为按季结息、利随本清；同日，原告按约向被告章俊、杨琴丽发放了贷款本金770000元。现借款已到期，截止2016年6月6日，被告章俊、杨琴丽尚欠原告本金740000元、利息33744元、逾期利息14208元;被告杨圣革亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊、杨琴丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币740000元、合同利息人民币33744元及截止2016年6月6日的逾期利息人民币14208元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按月利率6‰计算的逾期利息；被告杨圣革对上述款项负连带偿还责任；被告杨圣革承担保证责任后有权向被告章俊、杨琴丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，依法减半收取5840元，由被告章俊、杨琴丽、杨圣革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月五日
代书 记员 夏雪丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3270号
上诉人(原审原告)王一×。
委托代理人王玉兰（上诉人的姐姐），天津市宇博科技公司退休统计师。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人王一×变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月24日作出的(2016)津0103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×以及委托代理人王玉兰到庭参加诉讼。被上诉人刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。2015年11月6日，原、被告经天津市河东区人民法院判决离婚，判决：准予原告王一×与被告刘××离婚；双方婚生子王二×于2015年11月起逢单月随原告王一×共同生活，逢双月随被告刘××共同生活（每月底最后一天晚7：00，王二×随共同生活一方将子女带至对方家中，交与对方），原、被告抚养子女期间的抚育费由各自自行负担…。宣判后，原、被告均未提出上诉。后被告起诉变更抚养，2016年2月2日被告撤诉。现原告以王二×表示愿意与其共同生活为由诉至法院，请求法院依法判令双方婚生子王二×变更为原告抚养。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽已离婚，但双方仍有抚养、教育子女的义务。关于原、被告婚生之子的抚养权在天津市河东区人民法院（2015）东民重字第29号民事判决书中已经判决，该法律文书已生效，双方应自觉按照执行。原告要求变更子女抚养权并不能提供有力证据予以佐证，其主张，证据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×要求双方婚生子王二×变更为原告抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由原告王一×负担。
王一×不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。主要理由：将婚生子的抚养权变更为上诉人对子女成长有利，而被上诉人存在不利于抚养孩子的综合素质，孩子一直由上诉人抚养，且孩子亦愿意随上诉人共同生活。
被上诉人未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系变更抚养权纠纷，在双方离婚诉讼中，天津市河东区人民法院2015年11月6日作出的（2015）东民重字第29号民事判决，准予双方离婚，婚生子随双方各一个月生活。在该判决生效后，被上诉人曾提起变更抚养权的诉讼，要求婚生子随其共同生活，后撤诉。本次上诉人又提起了变更抚养权的诉讼。说明双方当事人均认为此前对抚养权的确定，在实际履行中确有不便，希望予以变更。从有利于未成年人成长出发，应对双方婚生子的抚养关系予以调整。本案系上诉人提起的诉讼，要求婚生子随其共同生活。被上诉人在一审诉讼中以及本院审理本案期间，经法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为被上诉人放弃抗辩权利。基此应当支持上诉人的诉讼请求。原审法院判决结果欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津010民初1664号民事判决；
二、自本判决生效之日起上诉人王一×与被上诉人刘××的婚生子王文谋随上诉人王一×共同生活。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元均由被上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初63号
原告：郑州汇恩气体有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村委会，统一社会信用代码91410108761676267M。
法定代表人：肖保琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁、郭俊杰（实习），河南文中律师事务所律师。
被告：新乡市天盛工业气体有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇工业园区，统一社会信用代码91410704061374700M。
法定代表人：段恩宾，该公司总经理。
原告郑州汇恩气体有限公司与被告新乡市天盛工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供气，被告应支付相应货款。经双方对账，截止到2014年10月15日被告尚欠货款198823.2元，该事实由被告盖章确认。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付货款198823.2元及逾期利息5000元（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日至起诉之日止，以后利息继续计算至实际支付之日止）共计203823.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系经营氧气、氩气、二氧化碳的批发零售公司，曾经长期向被告供应气体。截止到2014年10月15日，被告共欠原告气款198823.2元未付，被告在原告提供的对账单上加盖印章予以确认。经原告多次催要，被告至今未予支付，原告因此起诉来院。
上述事实，有原告提供的对帐单、录音笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告气款198823.2元未付的事实清楚，证据充分，故被告应当支付该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年1月5日起至付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市天盛工业气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州汇恩气体有限公司货款198823.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年1月5日起至付款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，原告负担40.5元，被告负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月十日
书记员 贾世超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴中鑫，住遵义市遵义县。曾因犯诈骗罪于2005年10月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，于2006年4月2日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2011年1月24日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2669号起诉书指控被告人吴中鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人吴中鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人吴中鑫和“阿东”、“贺老八”（具体情况不详，均在逃）经预谋后，由“阿东”骑着一辆电动车搭载被告人吴中鑫和“贺老八”来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区某酒店附近，“阿东”假装掉了一捆人民币，“贺老八”则上前捡起来，见被害人黄某途经该处，便要与其分钱，然后将被害人黄某带至沙井街道沙四建材市场附近。被告人吴中鑫以掉钱为由，要被害人黄某拿出银行卡以核实是否有捡到钱，后将被害人黄某的一张建设银行卡和一部金色OPPO手机（无法估价）骗走并离开现场。随后被告人吴中鑫持该银行卡到自动柜员机分四次共取款人民币2万元。尔后被告人吴中鑫和“贺老八”又来到一商场用该银行卡刷卡消费人民币29000元购买了一条重95.28克的黄金项链。2016年1月4日，被告人吴中鑫被派出所民警抓获，缴获赃款人民币5000元（已发还被害人），缴获被告人将购买的黄金项链融成的金块一块（重95.28克），扣押电动自行车一辆。
上述事实，被告人吴中鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。有银行交易记录、被害人的陈述证实被告人吴中鑫等人取款2万元人民币后又刷卡消费了人民币29000元，被告人吴中鑫关于只刷卡消费23800元的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴中鑫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴中鑫有两次犯罪前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴中鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人吴中鑫退赔被害人黄丽群人民币15000元、缴获的金块依法发还被害人，扣押的电动自行车一辆，由公安机关发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初118号
原告刘跃发。
委托代理人张德雄，台江县台拱镇法律服务所法律工作者。
被告刘正伦，退休工人。
委托代理人刘定，苗族台江县南宫镇政府工作人员。
原告刘跃发与被告刘正伦排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年4月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告刘跃发及其委托代理人张德雄，被告刘正伦及其委托代理人刘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃发诉称：被告刘正伦房屋的下坎是我承包的责任田，根据村规民约，我对刘正伦门前的土坎有3丈的管理使用权。2006年，原告在承包的责任田中修建两栋木房，一栋我居住、一栋分给我长子刘东平居住。2015年10月，被告突然占用原告田里边的土坎和集体排水沟扩建房屋，影响了集体排水沟及原告房屋滴水沟排水，妨害原告房屋正常的通风、采光，同时被告在上坎建房过高，时刻危及原告的生命和财产安全。诉请判令被告停止侵害、撤除建筑物、恢复原状。
被告刘正伦辩称：我的房屋前的土坎因原告建房时过于往里挖，不断坍塌，已非常危险，我不得建一钢筋混凝土框架予以保护。我所建的建筑物是在我的宅基地使用证载明的用地范围内，并未占用原告的土地，原告诉称我占用集体排水沟和原告管理使用的土地不是事实，同时也并未影响原告的通风、采光、排水，请人民法院驳回原告的请求。
经审理查明：被告刘正伦户，于1980年在革东镇皆翁村修建木房一栋，该房屋依山而建（吊脚楼），坐北朝南，屋基前约3米高的坎脚下，有一条属于部分村民共用的灌溉引水渠，水渠外边，是原告刘跃发承包的一块责任田（地名为“干阳呆”）。自2006年起，原告先后占用该田修建木房两栋（均为二层楼），房屋大体上也是坐北朝南向，原告居住西边一栋，将东边一栋分给其子刘东平居住。因被告屋基前的土坎不断坍塌，被告于2015年10月开始在位于原告屋后灌溉引水渠里侧奠基修建两层钢筋混凝土结构的平台，用以遮挡雨水，防护土坎不致继续坍塌。当被告进行柱子及第一层盖板浇筑时，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。原告援引所在村1988年制订的《干翁村村规民约制度》第十一条“对于田边地角田坎、土坎的规定：上田坎3丈、下田坎2丈5尺、上土坎2丈5尺、下土坎2丈，植树造林，不得影响他人田、土的（生长）庄稼……”的约定，主张被告占用了其管理的土地，并主张被告所建平台对其房屋通风、采光、排水、安全等构成妨害和威协，请求判令原告停止侵害、撤除建筑物、恢复原状。本院受理案件后，对现场进行了勘查。勘查时，被告已修建成型的平台长度约15M，与原告房屋屋檐相距最小处70CM，最大处约250CM，建于水渠里侧的柱脚虽对水渠行洪存在一定的影响，但未存在堵塞水渠的情况，建筑物对原告房屋通风、采光、排水均无妨害，建筑物本身排水对原告房屋亦无不良影响。
以上事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录、土地承包经营权证书、集体土地建设用地使用证、《干翁村村规民约制度》等为据，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘正伦因其居住的房屋地基坎子坍塌，在原告原承包的责任田范围外修建钢筋混凝土结构的平台予以保护，是必要和正当的行为。现场情况表明，建筑物对原告房屋的通风、采光、排水并无妨害，建筑物本身排水对原告房屋亦无不良影响，也未有证据证明建筑物对原告的人身财产安全构成威协，故原告请求判令被告停止侵害、撤除建筑物、恢复原状无事实依据，不予支持。当地村规民约虽有关于田、土管理范围的约定，但结合《干翁村村规民约制度》第十一条前后文理解，该条的原意是在约定的范围内不得实施造林等影响田、土承包人所种庄稼生长的行为，并不是承包人对该范围内的土地拥有使用权，原告以此主张被告侵权实属误解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘跃发的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘跃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年四月二十六日
书记员 粟 慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第8-2号
申请人任某某，男，汉族，农民。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
任某某与许某某债务纠纷一案，本院2002年11月19日作出的（2002）麟民初字第134号民事判决书已发生法律效力，权利人任某某于2002年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在自觉履行600元之后，于2003年12月4日变卖了其7只羊再履行650元，对余款646.45元暂无力给付，2003年12月5日，本院依法中止了本案执行。在清理执行积案中查明，被执行人全家四口人，居住窑洞一孔，现仍无执行能力，申请人亦不能提供其可供执行财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）麟执字第08号执行案件本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月二十五日
书记员 田瑞春
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1736号
原告葛某甲，男，1984年4月24日生，汉族。
委托代理人陈功（一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1986年7月19日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告葛某甲与被告梁某某琼离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人陈功，被告梁某某及其委托代理人龚克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年腊月按照农村习俗举办结婚仪式，2011年1月19日办理结婚登记手续，2013年3月4日生育一女，取名葛某乙，女儿现在随原告父母居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵。被告性格内向，双方无法交流，长期实行冷战，致使双方矛盾越积越深。原告长期出海工作，婚后双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告亦不关心、照顾原告及孩子，致使双方夫妻感情确已完全破裂，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.判决女儿葛某乙随原告居住生活，由被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁时止。3.夫妻共同债务由原、被告共同承担。
被告梁某某辩称，1.原、被告婚期经过充分认识和了解，感情基础牢固，婚后双方亦相处融洽，并未出现夫妻感情破裂的情形，原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，故请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2.女儿葛某乙一直就跟随被告在居住生活，加之孩子是个女儿，即便离婚，女儿跟随被告居住生活对其成长更为有利。3.夫妻共同债务由4.8万元，应当由原、被告共同偿还。4.婚后原告因出售船只，尚有5万元债权，应当由原、被告共同享有。
经审理查明，原告葛某甲与被告梁某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，农历二零一零年腊月按照当地风俗举办结婚仪式，2011年1月19日办理结婚登记。2013年3月4日，双方生育一女，取名葛某乙。婚后，系被告到原告家居住生活，庭审中原告认可的被告婚前个人财产有：46英寸康佳彩电1台、美的牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、四座皮沙发1套、六门高组合1套、被子14床、电视柜1台、餐桌1套（含椅子6把）、茶几1台、饮水机1台、十字绣3幅、电压力锅1口。婚后双方于2014年购买了美的空调一台。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其女儿的户口薄复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告葛某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告葛某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告葛某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹久乐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2568号
原告张某某，女，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市开县。
委托代理人刘继新（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，汉族，生于1972年5月10日，住重庆市开县。
原告张某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法于2016年6月7日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某某的委托代理人刘继新到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于同年6月依农村风俗同居结婚，于1994年办理结婚登记。我与被告于1995年1月30日生育一女，取名为陶某乙，现已独立生活；于2004年4月21日生育一子，取名为陶某丙，现随被告父母生活。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。双方于2010年开始分居生活至今，互无往来。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养和财产分割问题。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陶某甲于1994年7月3日办理结婚登记，于1995年1月30日生育一女，取名为陶某乙；于2004年4月21日生育一子，取名为陶某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚登记申请书、证人证言两份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1994年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告陶某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于夫妻感情是否完全破裂，原告提供了证人证言两份，对于苏某某与王某某的证言，因未出庭作证，本院无法核实证言内容的真实性，故本院对该两份证言不予认可。对于原告诉称原、被告已分居生活达6年之久的事实，因提供相关证据予以佐证，本院对分居事实不予认可。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱 豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00043号
原告：孙爱琴。
原告：高忠军。
原告：高忠华。
原告：高晓红。
四原告共同委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区康明医用制品有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业园。
法定代表人：唐秀林，该公司总经理。
原告孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红与被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。同年7月16日，根据原告的申请，本院裁定冻结被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其等额财产。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告高忠华及四原告委托代理人俞根章、被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司法定代表人唐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月27日向高本祥借款207000元，并出具借条一份，约定自2009年起每年的6月30日、12月30日前各还本金10000元，利息按银行存款利息计算。后被告在经营过程中陆续偿还借款计123000元，余款84000元及利息至今未还。2011年6月27日，高本祥因病死亡。四原告系高本祥近亲属，在高本祥死亡后，四原告向被告追要借款无果，故诉至法院。请求判决被告偿还四原告借款84000元并支付利息（自2008年3月27日起至实际给付之日止，以本金84000元为基数，按照银行同期存款利率计算）。
被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司辩称：其向高本祥借款207000元，且尚有84000元本金未归还是事实，现公司暂无能力偿还，对借款利息不予认可。
经审理查明：1、被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司于2006年分三次向高本祥借款计207000元。后因公司法定代表人发生变更，被告于2008年3月27日向高本祥重新出具收据一份，载明收到高本祥207000元，并约定自2009年起每年还本金20000元，分别于每年的6月30日、12月30日前各还款10000元，利息按银行存款利率计算。后原告高忠华自2008年8月13日至2013年2月5日多次从被告单位支取本金计123000元，尚有本金84000元未归还。
2、高本祥于2011年6月27日因病死亡。原告孙爱琴系高本祥之妻，高忠军、高忠华系高本祥之子，高晓红系高本祥之女；高本祥的父亲高怀明、母亲孙桂英均已死亡。
另查明，因行政区划调整，被告于2013年5月16日在泰州市姜堰工商行政管理局办理名称变更手续，变更前为姜堰市康明医用制品有限公司。被告在向高本祥出具的收据上所盖印章亦为姜堰市康明医用制品有限公司。
上述事实，有原告提交的收据、常住人口登记表、火化证、证明、工商登记资料、登记通知书、组织机构代码证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：高本祥与被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高本祥因病死亡后，其配偶和子女依法享有继承权。被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司未能按约还款，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红借款84000元并支付利息（自2008年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1490元、保全费1220元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及保全费2710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年八月十二日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11185号
原告：童月芳，女，1971年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：袁建潮，男，1969年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：安风英，系公司员工。
原告童月芳与被告袁建潮、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告童月芳的委托代理人何云明、被告袁建潮、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童月芳诉称，2015年12月16日，原告驾驶电动自行车，于14时05分许，途经诸暨市丹桂房时，被从枫桥镇永宁水库安置小区驶往丹桂房方向的被告袁建潮驾驶的浙06﹡28550号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告因本起事故受伤住院治疗，其伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，建议给予误工期限为自受伤日起至本次鉴定前一日，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。本次事故造成原告医疗费、误工费等各项损失合计204460.87元。因被告袁建潮所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故起诉要求被告袁建潮赔偿原告各项为204460.87元,由被告保险公司在交强险范围内优先行赔付原告的上述各项损失。在庭审中原告变更诉讼请求，鉴于与被告袁建潮达成赔偿协议，仅仅要求被告保险公司在交强险责任范围内垫付赔偿款120000元。
被告袁建潮在庭审中辩称，其已与原告对交强险以外部分达成赔偿协议,并已按协议履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是被告袁建潮没有取得驾驶资格。依照法律规定，被告保险公司应当承担垫付责任，并保留对驾驶员追偿的权利。医疗费、营养费、住院伙食费应当在10000元范围内进行赔偿，误工期限、护理期限和伤残等级的鉴定系原告方单方鉴定，对结果有异议，保留对原告伤残进行重新鉴定的权利。庭审后被告保险公司书面报告认可原告的十级伤残。
经审理查明，2015年12月16日，被告袁建潮无证驾驶浙06﹡28550号大中型拖拉机，从枫桥镇永宁水库安置小区驶往丹桂房方向，14时05分许，途经诸暨市××镇丹桂房村地方，与原告童月芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告童月芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通局警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院门诊及住院治疗21天，共花去医疗费22449.46元。出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，建议给予误工期限为自受伤日起至本次鉴定前一日，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。原告童月芳为此支出鉴定费2900元。原告因本次事故支出施救、拖车费200元，停车费120元。还查明，2015年1月1日起原告在诸暨市立勤纺织有限公司从事穿综工工作，工资实行计件工资，工资通过银行转帐支付。还查明，原告有母骆友冲生于1939年4月9日。其母生育长子童开方，次子童开平，次女童秀英，三女童秀华，四女童月华，五女童月芳。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年9月，原告诉至本院，要求支持其诉请。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司书面认可原告的十级伤残，原告也书面确认同意按十级伤残予以赔偿。
另查明，浙06﹡28550号大中型拖拉机为被告袁建潮所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁建潮已支付原告赔偿款14000元。庭审前原告与被告袁建潮达成协议，对超出交强险部分由被告袁建潮赔偿原告人民币35000元，扣除垫付14000元，当庭付清余款21000元。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通局警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、住院病历、医嘱单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、简易劳动合同、帐户交易明细、常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告自行承担40%的赔偿责任，被告袁建潮承担60%的责任。虽被告袁建潮系无证驾驶，由于涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，故由保险公司在交强险范围内先予承担垫付责任。因原告与被告袁建潮对超出交强险部分达成协议并已履行完毕，对超出交强险按双方协议履行。原告方的合理经济损失为医药费22449.46元，误工费30746.96元(232天×132.53元/天，依原告诉请)，陪护费11927.70元(90天×132.53元/天，依原告诉请),住院伙食补助费400元(20天×20元/天，依原告诉请),交通费300元，营养费2700元(90天×30元/天),残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2900元,以上合计161852.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险内先行承担120000元，被告袁建潮按双方签订的协议承担35000元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残等级较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险内垫付原告原告童月芳医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币120000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁建潮自愿赔偿原告童月芳人民币35000元,款已付清;
三、驳回原告童月芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4336元，依法减半收取2168元，由原告童月芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 郦林峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10596号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
主要负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：林泽青，男，汉族，1988年4月3日生，住淮安市洪泽县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告林泽青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一八年一月十八日
书记员 许玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1262号
上诉人（原审被告）龙沙区天宇化纤纺织厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区铁南华丰委116组（齐富便道***号）。
法定代表人朱春香（已去世），该厂经营者。
委托代理人朱昌福，该厂实际经营者，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道238号，组织机构代码证：77787274-8。
法定代表人陈培荣，该村村民委员会主任。
上诉人龙沙区天宇化纤纺织厂为与被上诉人齐齐哈尔市龙龙沙区新光村村民委员会物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙人民法院（2016）黑0202民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，龙沙区天宇化纤纺织厂于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙沙区天宇化纤纺织厂申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙沙区天宇化纤纺织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由龙沙区天宇化纤纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨子旋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执476号
申请执行人崔波，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武林林，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔波依据（2015）神民初字第05925号民事判决书申请执行武林林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武林林返还申请执行人崔波已付的剩余车款19000元，并负担案件受理费140元及申请执行费190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05925号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2029号
原告：吉水县辉旺针织厂。
地址：吉水县永吉路112号。
经营者：胡亲亲，男，汉族，1987年11月4日出生，住吉水县，
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告：江西诚誉服饰有限公司。
地址：永新县工业开发区返乡创业园。
法定代表人：陈彬诚。
被告：陈雨来，男，汉族，1969年10月5日出生，住永新县，
被告：朱晓星，男，汉族，1980年1月4日出生，住永新县，
原告吉水县辉旺针织厂与被告江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱晓星加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吉水县辉旺针织厂经营者胡亲亲及其委托代理人郭建盛到庭参加诉讼。被告江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱晓星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县辉旺针织厂诉称：2016年7月28日至2016年8月20日，原告为被告江西诚誉服饰有限公司加工毛衫，工序为织缝挑，双方签订了《毛衫委托加工合同》，在合同中对加工产品的款号、数量、单价等进行了约定，原告接受委托后及时履行了加工义务，并将加工好的毛衫陆续交付给被告江西诚誉服饰有限公司，被告公司派员工朱晓星及一个姓周的员工来原告处收货，并在收货单上签了字。同时，被告公司员工陈雨来也给原告出具了对帐单。原告多次到被告江西诚誉服饰有限公司处催要加工费，被告江西诚誉服饰有限公司以各种理由推拖不给。为此，原告遂诉至法院，请求判令：三被告支付加工费92242元。自2016年10月14日起至三被告付清加工费止，按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱晓星未答辩。
经审理查明：2016年7月28日，原告吉水县辉旺针织厂与被告江西诚誉服饰有限公司签订《毛衫委托加工合同》，合同约定：加工产品批号：PF628655，加工工序：织、缝、挑，款号8655，数量8459件，单价10.5元/件。同时，合同对结算方式及期限进行了约定，即乙方（即原告）应于2016年8月20日前分批交货完毕，甲方（即被告）收到增值税发票后60天内付清货款。合同签订后，原告按照合同的约定，完成了被告江西诚誉服饰有限公司委托加工的加工任务，并从2016年8月15日开始，分批将加工好的毛衫交付给了被告江西诚誉服饰有限公司。2016年10月13日，被告江西诚誉服饰有限公司打印外发对帐单，由被告陈雨来签字确认，尚欠原告吉水县辉旺针织厂的未付款共计玖万贰仟贰佰肆拾贰元整（即92242元）。后经原告多次向被告催讨，被告江西诚誉服饰有限公司以种种理由搪塞，拒不支付。为此，向本院起诉，请求依法判令：三被告支付加工费92242元。自2016年10月14日起至三被告付清加工费止，按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由三被告承担。
同时查明，原告吉水县辉旺针织厂截止开庭审理时，未按合同约定，开具增值税发票。被告江西诚誉服饰有限公司于2015年4月20日成立的有限责任公司（自然人独资），公司的经营范围是服装生产、销售。
上述事实，有原告经营者及委托代理人在法庭上的陈述，原告向法庭提供的营业执照、毛衫委托加工合同等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务,交付工作成果,由定作人支付相应报酬的合同,原告与被告江西诚誉服饰有限公司签订了毛衫委托加工合同,原告与被告江西诚誉服饰有限公司之间形成承揽加工合同法律关系,原告按照委托加工合同完成了加工任务,并交付给了被告江西诚誉服饰有限公司,被告江西诚誉服饰有限公司应按合同的约定向原告支付相应的加工费,经原告与被告江西诚誉服饰有限公司之间的核对,被告江西诚誉服饰有限公司尚欠原告加工费92242元,本应按合同约定及时支付给原告,现被告没有履行支付加工费的行为已构成违约,原告要求被告江西诚誉服饰有限公司支付加工费的诉讼请求符合法律规定,理由充分,本院予以支持。原告要求被告陈雨来、朱晓星与被告江西诚誉服饰有限公司共同承担连带赔偿责任的诉请,没有事实依据,本院不予支持。由于原告与被告之间签订的委托加工合同中约定了结算方式和付款期限,原告没有及时向被告开具增值税发票,使被告付款的行为延迟,现原告要求被告承担此期间的逾期付款利息,没有法律依据,本院不予支持。被告承担逾期付款利息计算时间应从原告向法院主张权利之日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西诚誉服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付所欠原告吉水县辉旺针织厂加工费92242元及逾期利息（从2017年11月9日起按年利率6%计息至还清款之日止）。
二、驳回原告吉水县辉旺针织厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（原告已预交），由被告江西诚誉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二0一八年元月二十五日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2029号
原告吉水县辉旺针织厂。
地址吉水县永吉路112号。
经营者胡亲亲，男，汉族，家住吉水县。
被告江西诚誉服饰有限公司。
地址永新县茅坪返乡创业园。
法定代表人陈彬诚，公司经理。
被告陈雨来，男，汉族，家住永新县，系陈彬诚之父。
被告朱晓星，男，汉族，家住永新县。
原告吉水县辉旺针织厂与被告江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱晓星加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称：2016年7月28日至2016年8月20日，原告为被告江西诚誉服饰有限公司加工毛衣，工序为织缝挑，双方签订了《毛衫委托加工合同》，在合同中对加工产品的款号、数量、单价等进行了约定，原告接受委托后及时履行了加工义务，并将加工好的毛衫陆续交付给了被告江西诚誉服饰有限公司，被告江西诚誉服饰有限公司派员工即被告陈雨来及一周姓员工来原告处收货，并在收货单上签字。同时被告朱晓星也给原告出具了对账单。原告多次到被告江西诚誉服饰有限公司处催要加工费时，被告江西诚誉服饰有限公司以各种理由推拖不给，为此特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江西诚誉服饰有限公司于2017年12月7日向本院提出管辖权异议，认为：本案的当事人双方在合同中明确约定本合同在履行过程中发生纠纷应向永新县人民法院起诉，接受永新县人民法院管辖，故依据我国《民诉法》的有关规定，贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至永新县人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩。本案本院于2017年11月9日立案受理，14日通过邮递的方式将起诉状副本发送给被告江西诚誉服饰有限公司，被告江西诚誉服饰有限公司于16日签收，其答辩期限应至2017年11月30日止，而被告江西诚誉服饰有限公司于2017年12月4日以邮递的方式将管辖权异议申请书发寄给本院，其提出管辖权异议的时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》上述法律规定的期限。且原、被告双方所签订的《毛衫委托加工合同》对管辖权也没有约定，但根据《毛衫委托加工合同》的性质，该合同是加工承揽合同，履行地是主要加工设备所在地，而本案的加工设备所在地在吉水，故吉水县人民法院对本案也有管辖权。因此，被告要求将本案移送永新县人民法院管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西诚誉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈玉兰