河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3227号
原告：王安娜，女，1995年8月14日生，汉族，住登封市。
原告：黄诗茹，女，2015年2月5日生，壮族，住广西省百色市右江区，现住登封市。
法定代理人：王安娜，女，1995年08月14日生，汉族，住登封市告成镇田家沟村**号，系黄诗茹母亲。
以上二原告共同委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：董佳音，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：马汝桥，男，汉族，1969年7月18日生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：梁冰，冠县法律援助中心指派律师。
被告：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清水镇政府驻地，统一社会信用代码：91371525552247933P。
法定代表人：郝腾腾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郝孟雨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东金水东路39号，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工，0371-56563266。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告王安娜、黄诗茹与被告马汝桥、冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人何素冰和董佳音、被告马汝桥的委托诉讼代理人卢新艳和梁冰、被告振飞物流公司的委托诉讼代理人郝孟雨、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人赵岩、被告华农保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人毛培锋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计41476.55元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日9时许，原告王安娜、黄诗茹乘坐豫Ａ×××××中型普通客车外出途中，被告马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿大练237省道由东向西行驶至142KM＋500M路段与登封市告成镇乡村道路交叉口，先后与头西尾东停放在道路北侧的王三记驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，豫Ａ×××××中型普通客车又与步行的王秋芳及由东向西行驶的温世杰驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，造成原告王安娜、黄诗茹等23人受伤，致四车损坏，王三记、王国贤、李黑经抢救无效死亡。后经事故认定，马汝桥承担事故全部责任。经查，被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人是振飞物流公司，在被告中国人民保险公司投有交强险和商业三者险，豫Ａ×××××小型面包车在被告华农保险公司投有交强险，豫Ａ×××××中型普通客车在被告阳光保险投保有交强险，豫Ａ×××××重型载货专项作业车在被告中国平安保险公司投有交强险。
被告马汝桥辩称：1、我驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、我系被告振飞物流公司的员工，在为振飞物流公司送货途中发生交通事故，系职务行为，超过保险限额的部分损失应由被告振飞物流公司承担。
被告振飞物流公司辩称：1、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、超过保险限额的部分损失，应由驾驶员马汝桥承担；3、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，豫Ａ×××××中型普通客车及豫Ａ×××××重型载货专项作业车，应承担10％的损失。
被告中国人民保险公司辩称：1、我公司在审核保单原件、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书责任划分，如该事故发生真实、投保有效、车辆合法年检、驾驶人员有合法驾驶资格、未有保险公司条款约定拒赔情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、事故车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患的情形，构成保险公司免责事由，我公司拒绝承担商业险责任；3、本案的诉讼费应由实际侵权人承担。
被告华农保险公司辩称：1、我公司承保的豫Ａ×××××小型面包车在本次事故中无责任，我公司在核对承保车辆的保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效后，在交强险无责限额12000元内赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失；3、本次事故多人死亡和受伤，请法院合理分配保险限额。
被告中国平安保险公司辩称：1、我公司承保车辆在本次交通事故中不承担责任，仅同意在交强险无责任限额内承担责任；2、我公司不承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：1、本次事故我方承保的车辆驾驶人无责任，在我公司未投保车上人员险，二原告系事故车辆的乘车人，不属于交强险的赔偿范围，我公司不应当对其承担赔偿责任；2、我公司被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的机票与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日9时许，被告马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段与登封市告成镇乡村道路交叉口，先后与头西尾东停放在道路北侧的王三记驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，豫Ａ×××××中型普通客车又与步行的王秋芳及由东向西行驶的温世杰驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，致马汝桥、牛夫智、王三记、王秋芳及豫Ａ×××××中型普通客车乘车人王国贤、覃仙丽、王蛟晖、王小麦、李书生、李珊珊、王语萌、王语嫣、李小华、邢留杰、谢智萍、邢皓然、温四妮、孟麦仓、李黑、刘玉兰、李新培、李新东及原告王安娜、黄诗茹受伤，四车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00195号道路交通事故认定书认定，被告马汝桥承担事故的全部责任。王三记、王国贤、李黑经抢救无效死亡。原告王安娜受伤后住院治疗12天，花费医疗费3960.84元，病历中记载“孕4月余”、“宫内中孕，死胎”、“转妇产科给以引产治疗”，出院医嘱记载“休养4周”。原告黄诗茹受伤后住院治疗1天，花费医疗费724.38元。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告马汝桥系被告振飞物流公司雇佣的司机，被告振飞物流公司系鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人，该车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；3、豫Ａ×××××小型面包车在被告华农保险公司投保了交强险；4、豫Ａ×××××重型载货专项作业车在被告平安保险公司投保了交强险；5、豫Ａ×××××中型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险；6、被告振飞物流公司已为王安娜垫付5000元。
本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书，认定本次交通事故的形成原因是被告马汝桥驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车行驶至容易发生危险的路段，未降低行驶速度，被告马汝桥承担事故的全部责任。二原告虽对事故责任划分提出异议，称另外三辆车驾驶员均有过错，应当承担责任，但未提供相应证据，不能证明另外三辆车驾驶员存在过错以及该过错与本次事故的发生具有因果关系，故本院不予支持。被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民保险公司投保了交强险，故被告中国人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因豫Ａ×××××小型面包车和豫Ａ×××××重型载货专项作业车分别在被告华农保险公司和中国平安保险公司投保了交强险，且驾驶员王三记和温世杰不承担事故责任，故被告华农保险公司和中国平安保险公司应当分别在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。不足的部分，因被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，故被告中国人民保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，被告振飞物流公司作为被告马汝桥的雇主，应当予以赔偿。被告马汝桥有重大过错，应当负连带赔偿责任。豫Ａ×××××中型普通客车虽然在被告阳光保险公司投保了交强险，但二原告系该车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，二原告请求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成3人死亡多人受伤，应当按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。被告中国人民保险公司辩称事故车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患的情形，构成保险公司免责事由，但其提供的商业三者险保险合同条款中并无因被保险车辆具有安全隐患而免责的条款，虽然合同条款中约定了被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责事由，但本案中，被告马汝桥驾驶的车辆行驶证上显示该车年检合格且在检验有效期间内，故被告中国人民保险公司请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。原告王安娜怀孕4月余，因本次事故造成引产，精神上遭受较大痛苦，故原告主张精神抚慰金的理由成立，本院予以支持。原告王安娜的损失计算如下：医疗费3960.84元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天）、误工费3829.2元（参照出院医嘱，出院后休养28天，95.73元/天×40天）、护理费1113.12元（92.76元/天×12天）、交通费酌定为150元、精神抚慰金酌定为20000元。原告黄诗茹的损失计算如下：医疗费724.38元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费15元（15元/天×1天）、护理费92.76元（92.76元/天×1天）、交通费酌定为50元。以上二原告的各项损失共计30505.3元。经核算（详见附表），被告中国人民保险公司应当在交强险责任限额内按比例赔偿二原告20248.6元，被告中国平安保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告192.04元，被告华农保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告289.02元，即二原告在交强险限额内共计应获赔20729.66元。不足的部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿二原告5618.03元，即被告中国人民保险公司共计应赔偿二原告25866.63元。仍有不足的部分，由被告振飞物流公司和被告马汝桥连带赔偿4157.61元。被告振飞物流公司已垫付5000元，折抵侯，二原告应当退还842.39元。二原告请求被告赔偿41476.55元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安娜、黄诗茹25866.63元（原告王安娜、黄诗茹应退还被告冠县振飞物流有限公司842.39元，从该项中扣减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安娜、黄诗茹192.04元；
三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安娜、黄诗茹289.02元；
四、驳回原告王安娜、黄诗茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告王安娜、黄诗茹负担154元，由被告冠县振飞物流有限公司、马汝桥负担负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张根生