wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4298号
上诉人（原审原告）：董春生，男，汉族，住河南省嵩县。
上诉人（原审原告）：董某。
上诉人（原审原告）：石某1。
上诉人（原审原告）：石某2。
以上三上诉人法定代理人：石留稳，女，汉族，住河南省嵩县。
四上诉人委托代理人：董春生，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳东方医院，住所地洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人杨黎红，系该院院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人董春生、董某、石某1、石某2因与被上诉人洛阳东方医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人董春生及董某、石某1、石某2委托代理人董春生及洛阳东方医院委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董春生系董国卫之父，原告董某、石某1、石某2系董国卫的子女。董国卫于十余年前发现肾功能异常，于2010年6月被确诊为××，遂开始在多家医院进行血液透析治疗。2011年8月25日转入被告医院继续进行血液透析治疗，治疗期间病情稳定。2012年10月16日被告监测其丙肝抗体呈阳性。2013年4月11日复查其丙肝抗体呈阴性。2013年4月17日、25日分别在河南科技大学第一附属医院复查丙肝抗体、丙肝RNA均呈阴性。2013年10月14、23在被告处复查丙肝抗体呈阳性，10月25日复查丙肝RNA呈阴性，其后定期复查各项指标均呈阳性。2015年1月董国卫转至其他医院继续进行血液透析治疗。2015年4月18日董国卫死亡。诊断为：1、多脏器功能衰竭、2、电解质紊乱，高钾血症，3、××4、底血容量休克、5、××？胃痉挛？6、慢性丙型肝炎。原告认为被告医院在为董国卫做血液透析治疗时，因管理不善造成董国卫感染丙肝病毒进而被确诊为慢性丙型肝炎，与董国卫死亡之间存在因果关系，故诉至该院引发本案纠纷。
另查明，董国卫被确诊为慢性丙型肝炎后曾向洛阳市卫生局投诉，卫生局组织专家论证，于2014年2月26日出具专家论证意见：1、根据洛阳东方医院提供的材料和现场调查病人情况，东方医院血透室在诊疗过程中未发现违反《血液净化标准操作规范》行为。2、××例均系散发。3、丙肝的感染途径有多种，这些患者无血透相关性交叉感染的证据。4、××患者免疫力低下，发生各种感染的机会均较正常人群多。5、自2010年4月《血液净化标准操作规范》实施后，××人透析器的复用。6、××患者贫血，××发生率高的原因之一。综上所述，董国卫等7名患者感染丙肝与东方医院透析无直接因果关系。
原审法院认为：四原告主张被告承担侵权的赔偿责任，应当举证证明被告的透析治疗行为存在过错，该过错与原告家属感染丙肝并造成死亡之间存在因果关系。原告没有证明感染丙肝与被告诊疗行为存在因果关系；丙肝的感染途径有多种，原告家属身患××免疫力低下，××发生率高的原因之一；透析器的复用在2010年4月《血液净化标准操作规范》实施后已经停用，之前关于复用透析器签有协议书，进行了风险告知，透析行为没有发现在当时存在违反诊疗行为的事实；卫生局作为卫生行政部门，组织的专家论证具备一定的科学性，四原告也没有足以推翻其结论的证据；综上，四原告主张被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计225754.34元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告董春生、董某、石某1、石某2的诉讼请求。本案受理费1630元，予以免交。
宣判后，上诉人董春生、董某、石某1、石某2不服一审判决，向本院提起上诉称：一、董国卫在被上诉人处透析之前历次检验丙肝病毒皆为阴性，而到被上诉人处透析一年之后感染上丙肝病毒，因此，董国卫在被上诉人处治疗感染丙肝病毒事实明确，被上诉人应赔偿上诉人各项损失；二、一审驳回上诉人诉求有违客观事实；三、一审程序违法，严重超过民事诉讼法规定的审判期限六个月的规定。综上，一审法院认定事实错误，应予撤销。
被上诉人洛阳东方医院答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，应当举证证明被上诉人的透析治疗行为存在过错，且该过错与董卫国的死亡存在因果关系。二审中，上诉人并未提供新证据应予支持，且根据一审查明的事实，董国卫被确诊为慢性丙型肝炎后曾向洛阳市卫生局投诉，卫生局组织专家论证，于2014年2月26日出具专家论证意见，卫生局作为卫生行政部门，组织的专家论证具备一定科学性，上诉人也没有足以推翻的证据。上诉人提出一审程序违法，审理期限严重超期的意见，经查本案存在法定事由延长审理期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。待上诉人有新证据时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人董春生、董某、石某1、石某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李紫云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1644号
原告：王桂花，女，1969年10月出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告王桂花与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资1，209元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资1，209元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王桂花劳动报酬1，209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12843号
原告李国志。
被告李世民。
原告李国志与被告李世民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李国志、被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国志诉称：原被告于2010年12月6日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于北京市通州区马驹桥镇xx村xxx号院内房屋出卖给原告。原告协议签订当日支付被告15万元房款。故诉至法院请求确认双方于2010年12月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于通州区马驹桥镇xx村xxx号院内北房3间归原告所有。
被告李世民辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为北京市通州区马驹桥镇史村农民。原被告于2010年12月6日签订《房屋买卖协议》，被告李世民将其修建的位于北京市通州区马驹桥镇xx村xxx号院内房屋卖与原告李国志，价款15万元。房款现已支付，且原告李国志实际居住于所购房屋。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、《北京市规划委员会建设工程规划许可证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原被告所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务，故对于原告李国志的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告李国志与被告李世民于二〇一〇年十二月六日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、坐落于北京市通州区马驹桥镇史村三百二十六号院内北房三间归原告李国志所有。
案件受理费四百元，由原告李国志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李建兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终166号
上诉人（原审被告）：苏州市建筑装饰股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：冯国全。
原审被告：唐建东，曾用名唐建冬。
上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人冯国全、原审被告唐建东建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13312号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，为债权纠纷，而非不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷属于不动产纠纷，本案所涉工程地点为江苏省常熟市，故原审法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权，苏州市建筑装饰股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月二十日
书记员 王文君
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑文华，住金溪县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭春花，住金溪县。
再审申请人郑文华、彭春花诉金溪县公安局公安行政处罚不予受理一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行受终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文华、彭春花申请再审称，1、抚州中院不按照法律规定立案开庭审判此案是违法的，且未将被上诉人的答辩状给上诉人，违反法律规定；2、抚州中院认定其超过2年的诉讼期限不符合事实，其一直在向公安部门反映，2014年6月27日金溪县公安局又作出信访事项答复意见书，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之时起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，申请人符合并未超过诉讼期限。
本院认为，原审法院作出的不予受理裁定，属于立案审查，并未进入实体审理，不需要开庭审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”金溪县公安局于2007年12月14日作出金公（浒）决定（2007）第473号行政处罚决定，而郑文华于2015年1月12日才向法院提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。此外，彭春花非该处罚决定行政行为的行政相对人，与本案无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。
综上，郑文华、彭春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条有关规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑文华、彭春花的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 范冰峰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄巍卿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4086号
原告张某，女，汉族，1982年2月11日出生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1983年4月5日生，中专文化，现住延安市宝塔区。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、原告与被告离婚;2、两个孩子抚养权归被告，抚养费被告自理;3、平均分割夫妻共同财产（150000元归原告所有）;4、被告一次性支付原告精神损失费50000元;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年11月份举行婚礼，由于婚前不了解，婚后原告发现被告性格暴躁、自私。曾多次对原告进行殴打，几次将原告打伤住院，甚至将原告和孩子赶出家门。儿子马某某出生后，被告从来不做家务，也不照顾原告，反而虐待原告。婚后原告没有说话做主的权利，被告的家人曾多次辱骂原告，并对原告进行殴打，导致原告身体不适、精神分裂。原告没有收入来源，2015年在被告三姐的逼迫下原告与被告离婚，后又复婚，复婚后仍然争吵不断。
被告马某某辩称，原告所述均不属实。原告坚持离婚，被告也同意。两个孩子都归被告抚养，若原告不支付抚养费，被告自理，被告也不给原告钱。原、被告没有夫妻共同财产，被告的经济收入有限，双方基本没有存款，原告所述共同财产不属实。精神损失费没有依据，被告不承担。诉讼费被告也不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2009年11月份举行婚礼，后在宝塔区民政局办理结婚登记，2015年3月在民政局办理离婚，2015年3月24日又办理了复婚手续。婚生子马某某于2011年4月17日出生，婚生女马某于2014年4月7日出生。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是在有了一定了解的基础上才登记结婚，结婚是对对方成为终身伴侣的确认，原、被告共同生活近9年时间，虽然有争吵，但多年生活中甜蜜肯定多于争执，否则不可能离婚后又复婚。随着时间的推移及孩子的出生，双方婚姻生活从最初的激情归于平静，共同生活中难免因一些琐事发生争执，产生矛盾，双方均应理性面对，正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，且婚生子马某某及婚生女马某均年幼，双方更应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对、妥善解决。发生矛盾均因双方个性差异和家庭经济收入、支出问题，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。且据原、被告陈述，双方并没有长时间分居，只是发生矛盾时分开居住几天，又和好。故只要双方能冷静下来反省并寻找自己的不足之处，理解对方的处境及不易，彼此之间加强沟通，互相理解、包容，矛盾可以化解。虽然原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，均不能证明原、被告感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告马某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年九月一日
书记员 李彩霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初841号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
委托代理人许某。
被告黄三某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄三某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元1001室的业主黄三某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，欠费总额1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明黄三某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明黄三某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定黄三某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初841号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。委托代理人许某。被告黄三某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄三某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元1001室的业主黄三某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，欠费总额1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明黄三某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明黄三某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定黄三某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年四月二十一日见习书记员  刘某某
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初459号
原告：陆某甲。
原告：欧某。
两原告委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
被告：陆某丁。
原告陆某甲、欧某诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠份一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲、欧某及其委托代理人刘建奎、被告陆某乙、陆某丁到庭参加诉讼。被告陆某丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲、欧某诉称：三被告都是我们的儿子，现在都已成家。××，完全丧失劳动能力，也无经济来源，医疗费、生活费都是小儿子一人承担，老大是不闻不问，老二给了部分医疗费用。被告不尽赡养义务的行为己伤害了我们，为维护我们的合法权益，请求依法判令三被告每月给付赡养费1500元；判令三被告支付医疗费86063元。
被告陆某乙辩称，原告所述不属实，关于医疗费，去年已经处理过了，我给他们13000元，钱又被他们退回，并不是我不给。关于赡养费，两原告还在种地，并没有失去劳动能力，而且我也很困难，他们不应该要那么高的赡养费，要求按标准判决。
被告陆某丁辩称，要求按照法律规定判决。
被告陆某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提共如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.原告陆某甲在医院治疗费用票据、住院病历、新农合报销表，证明去除报销后个人支付部分共计86036元的事实。
被告陆某乙对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中被告陆某乙、陆某丁对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议，故对原告所举上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两原告系夫妻关系。一生共生育三个儿子、二个女儿，子女均己成人。三被告系原告三个儿子，现两原告己丧失劳动能力，又无经济来源，且原告陆某甲又体弱多病，原被告因赡养及医疗费承担协商未果。为此，两原告起诉来院。
本院认为：子女有赡养父母的义务。两原告共生育五个子女，两原告现已丧失劳动能力，又无经济来源，对两原告赡养费、医疗费子女都有承担的义务。故对两原告要求三被告给付赡养费及承担医疗费的诉讼请求予以支持，三被告应对自己承担的部份承担责任。按2015年安徽省统计标准农村居民全年人均生活费7981元×2÷5，三被告每人每年应给付两原告赡养费3192.4元，承担原告医疗费86063元÷5，每人承担17212.6元。被告陆某丙应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、从2016年1月开始，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁每人每年给付原告陆某甲、欧某赡养费3192.4元。每年6月30日前三被告各自给付当年上半年赡养费1586.2元，12月30日前各自给付下半年赡养费1586.2元。
二、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁于本判决书生效之日起十五日内一次性每人各自给付原告医疗费17212.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陆某乙、陆某丁各负担17元，被告陆某丙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执857号
申请执行人:沈毅,男,1987年8月24日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:王石,男,1987年4月5日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行沈毅与王石民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二日
书记员 张有民
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第355号
上诉人（原审原告）刘恺，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹治，男，1977年4月1日出生，汉族。
上诉人刘恺与被上诉人邹治民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告邹治于2009年2月26日至2012年2月曾在原告刘恺经�的贵阳小河逢乐源食品百货经营店任职采购主管一职。2011年5月，贵阳小河逢乐源食品百货经营店因一批酒水质量问题被工商部门查处，原告认为该责任系被告工作失误所致，故要求被告对经营店由此受到的处罚及经济损失承担赔偿责任。后被告于2011年6月20日向原告出具了一份借款单，载明“借款事由：酒水处理费用2011年6月31日前还款”、“人民币（大写）伍万伍仟陆佰元￥55600”以及被告邹治的签名。后被告于2012年2月从该经营店离职。2013年6月21日，被告再次向贵阳小河逢乐源食品百货经营店出具借条一张，载明“本人邹治，……，于2011年6月20日向贵阳小河逢乐源食品百货经营店借款55，600元（伍万伍仟陆佰元整），并出具'借款单'一份，还款期限为2011年6月31日。现因该借款的诉讼时效即将届满，特将本借条更换原'借款单'，原'借款单'自本借条出具之日起作废，以本借条确认双方之间的债权债务。借款人：邹治，2013年6月21日”。原告刘恺认为被告邹治至今未归还借款的行为已损害其合法权益。故原告诉来法院请求依法判决：1、被告向原告支付借款55，600元；2、被告向原告支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至判决履行期限届满之日。
原判认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院审查民间借贷法律关系是否依法成立，不能仅以当事人提交的借条为依据。民间借贷合同生效应具备两个实质要件，一是当事人的真实意思表示，二是款项的实际交付。本案中，被告邹治在原告刘恺经营的贵阳小河逢乐源食品百货经营店任职期间，经营店因酒水质量问题受到损失。该损失已经实际发生后，原告方认为系因被告工作失误所致而向其追偿，虽然被告邹治先后两次向原告书写借据，但双方之间并未有借款实际交付的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系因欠缺款项的实际交付这一实质要件并未成立。原告称双方之间的法律关系实际上已经从“损害赔偿”转化为“借贷合同”，于法无据，法院不予支持。综上，原、被告之间的借款事实并不存在，故原告刘恺的诉讼请求无事实依据及法律依据，法院不予支持。原告刘恺可就其所述的因被告工作失误造成经济损失一事，以相对应的法律关系，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘恺的诉讼请求。案件受理费1，190元，由原告刘恺承担。
宣判后，上诉人刘恺不服该判决，向本院提起上诉称：双方之间定立借款合同的意思表示真实，且已通过转变法律关系的方式完成了交付款项的事实，该借贷合同合法有效，依法应当予以支持。请求：撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、当事人身份证、营业执照、借款单、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订�条的基础关系是酒水处理费用，对此双方当事人都予以认可。尽管上诉人并未实际支付借款给被上诉人，但被上诉人认可其在上诉人处工作时给上诉人造成了损失，双方基于损失签订了酒水处理费用的借条。故上诉人与被上诉人之间的权利义务清楚，上诉人主张支付借款55，600元的请求，应予以支持。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决；
二、邹治于本判决书生效之日起十日内向�恺归借款55，600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190，二审案件受理费1190元，共计2380元，由邹治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第355号上诉人（原审原告）刘恺，男，1974年6月22日出生，汉族。委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹治，男，1977年4月1日出生，汉族。上诉人刘恺与被上诉人邹治民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，被告邹治于2009年2月26日至2012年2月曾在原告刘恺经�的贵阳小河逢乐源食品百货经营店任职采购主管一职。2011年5月，贵阳小河逢乐源食品百货经营店因一批酒水质量问题被工商部门查处，原告认为该责任系被告工作失误所致，故要求被告对经营店由此受到的处罚及经济损失承担赔偿责任。后被告于2011年6月20日向原告出具了一份借款单，载明“借款事由：酒水处理费用2011年6月31日前还款”、“人民币（大写）伍万伍仟陆佰元￥55600”以及被告邹治的签名。后被告于2012年2月从该经营店离职。2013年6月21日，被告再次向贵阳小河逢乐源食品百货经营店出具借条一张，载明“本人邹治，……，于2011年6月20日向贵阳小河逢乐源食品百货经营店借款55，600元（伍万伍仟陆佰元整），并出具‘借款单’一份，还款期限为2011年6月31日。现因该借款的诉讼时效即将届满，特将本借条更换原‘借款单’，原‘借款单’自本借条出具之日起作废，以本借条确认双方之间的债权债务。借款人：邹治，2013年6月21日”。原告刘恺认为被告邹治至今未归还借款的行为已损害其合法权益。故原告诉来法院请求依法判决：1、被告向原告支付借款55，600元；2、被告向原告支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至判决履行期限届满之日。原判认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院审查民间借贷法律关系是否依法成立，不能仅以当事人提交的借条为依据。民间借贷合同生效应具备两个实质要件，一是当事人的真实意思表示，二是款项的实际交付。本案中，被告邹治在原告刘恺经营的贵阳小河逢乐源食品百货经营店任职期间，经营店因酒水质量问题受到损失。该损失已经实际发生后，原告方认为系因被告工作失误所致而向其追偿，虽然被告邹治先后两次向原告书写借据，但双方之间并未有借款实际交付的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系因欠缺款项的实际交付这一实质要件并未成立。原告称双方之间的法律关系实际上已经从“损害赔偿”转化为“借贷合同”，于法无据，法院不予支持。综上，原、被告之间的借款事实并不存在，故原告刘恺的诉讼请求无事实依据及法律依据，法院不予支持。原告刘恺可就其所述的因被告工作失误造成经济损失一事，以相对应的法律关系，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘恺的诉讼请求。案件受理费1，190元，由原告刘恺承担。宣判后，上诉人刘恺不服该判决，向本院提起上诉称：双方之间定立借款合同的意思表示真实，且已通过转变法律关系的方式完成了交付款项的事实，该借贷合同合法有效，依法应当予以支持。请求：撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、当事人身份证、营业执照、借款单、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订�条的基础关系是酒水处理费用，对此双方当事人都予以认可。尽管上诉人并未实际支付借款给被上诉人，但被上诉人认可其在上诉人处工作时给上诉人造成了损失，双方基于损失签订了酒水处理费用的借条。故上诉人与被上诉人之间的权利义务清楚，上诉人主张支付借款55，600元的请求，应予以支持。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决；二、邹治于本判决书生效之日起十日内向�恺归借款55，600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190，二审案件受理费1190元，共计2380元，由邹治负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  许 亮代理审判员  喻厚智二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7274号
原告：王祚红，男，1976年10月27出生，汉族，住所地射阳县。
原告：李冬梅，女，1978年11月8出生，汉族，住所地射阳县。
被告：射阳县合德镇金鑫服装厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区晓红路。
法定代表人:金春，该厂厂长。
原告王祚红、李冬梅与被告射阳县合德镇金鑫服装厂加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，王祚红、李冬梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对射阳县合德镇金鑫服装厂的起诉。
本院认为，王祚红、李冬梅自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祚红、李冬梅撤回对被告射阳县合德镇金鑫服装厂的起诉。
案件受理费1558元，减半后收取779元，由原告王祚红、李冬梅负担。
审判员 王少华
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 颖
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00225号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月17日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘�犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年3月28日上午11时许，叶某雇请邓某到漕河三路家中装修房子，王某认为叶某的房子与其存在纠纷，遂不允许邓某施工，并与叶某发生争吵，后王某叫来其丈夫刘某，被告人刘某以邓某不该帮叶某装修房屋为由，在楼下拦住准备离去的邓某，动手将邓某打伤。后经司法鉴定，邓某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；被害人陈述；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提�本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月28日上午11时许，叶某雇请邓某到漕河三路家中装修房子，王某认为叶某的房子与其存在纠纷，遂不允许邓某施工，并与叶某发生争吵，后王某叫来其丈夫刘某，被告人刘某以邓某不该帮叶某装修房屋为由，在楼下拦住准备离去的邓某，动手将邓某打伤。后经司法鉴定，邓某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局矫正办公室对被告人刘某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证材料
（1）刘某户籍信息一份。证实刘某1961年12月25日出生，达到刑事责任年龄。
（2）到案经过两份。证实刘某在立案侦查后，主动到派出所配合公安机关办案。
（3）蕲春县公安局城东派出所出具的调解笔录三份，证实2015年4月8日、4月10日、4月15日被告人及被害人双方由派出所民警主持调解，双方就经济损失达成调解协议。
（4）被害人邓某出具的谅解书一份，证实被告人刘某案发后赔偿被害人经济损失三万元，并取得被害人谅解。
2、证人证言
证人叶某、王某、张某的证言，证实2015年3月28日上午11时许，被告人刘某动手打伤被害人邓某的犯罪事实经过。
3、被告人的供述与辩解
被告人刘某的供述，证实2015年3月28日上午11时许，因其妻子房屋与叶某存在纠纷，叶某在房屋纠纷未处理的情况雇请被害人邓某装修房屋，因不满装修工邓某多次参与装修，遂动手将其打伤的犯罪事实经过。
4、被害人陈述
被害人邓某的陈述证实：2015年3月28日上午11时左右，被告人亲属与叶某因房屋纠纷发生争吵，因其是替叶某装修房屋，被告人刘某回来后对其装修的事不满，对其动手拳打脚踢，致其轻伤的事实经过。
5、鉴定意见
湖北蕲春县铭鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书（蕲铭医鉴子（2015）062号）鉴定结论为被鉴定人邓某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人刘某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01610号
原告徐某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告邹某，男。
委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所法律工作者。
原告徐某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告邹某于2011年1月27日经婚姻登记机关登记结婚，于2011年2月3日生育一女，名邹某甲。双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，每次争吵，原告都遭到被告的殴打。因感情不合，双方于2015年1月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女邹某甲由被告抚养至成年；共同财产依法分割。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告婚姻登记记录查询证明一份，拟证明双方于2011年1月27日经登记结婚的事实；
证据三、全家人户籍登记证明一份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据四、浙江省台州市台州骨伤医院门诊病历一份，出院记录一份，拟证明原告曾遭被告殴打致伤的事实。
被告邹某辩称，原告诉状所称事实不属实。二人婚后为了家庭富裕，均在浙江温岭务工，夫妻感情一直很好，虽然偶尔有争吵，但被告从未殴打过原告。二人分居并非因夫妻感情不合，而是因为双方在温岭务工期间，被告的哥哥来看望被告夫妇时，原告口出不雅言语，并与被告的哥哥发生了争执。被告还称，其与原告有一个可爱的女儿，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
被告邹某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
被告邹某的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对于原告所提交的四份证据，被告对证据一、证据二、证据三均无异议；对于被告所提交的一份证据，原告无异议。本院对上述证据经审查后认为合法有效，且双方均无异议，故依法予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，其认为这份病历只能证明原告曾经因伤住院治疗过，但不能证明是被告殴打所致，实际上是因为原告与被告哥哥发生争执后未遵医嘱导致的发炎感染；本院经审查后认为证据四只能证明原告的伤情，未证明该伤情是被告的行为所致。
经审理查明，原告徐某某与被告邹某经人介绍相识，于2011年1月27日登记结婚，同年2月3日生育一女，名邹某甲。婚后双方一直在浙江温岭务工，因被告性格较为内向，且双方缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生矛盾后，未能得到及时化解，导致双方关系日趋紧张，原告遂于2015年8月7日诉至本院。
本案在审理过程中，本院组织双方调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方虽为琐事产生矛盾，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00678号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民工。被告人姚某曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某现涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月28日上午，被告人姚某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区思源路某中学附近，趁被害人不注意之际，窃得被害人倪某正在骑行中的电动自行车后备箱内的单肩包1只，内有现金人民币300元及手机1部。
2015年10月25日中午，被告人姚某至浙江省湖州市南浔区练市镇练市商业城门口，趁被害人不注意之际，窃得被害人王某放于其身边凳子上的手提包1只，内有现金人民币1900元。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、王某的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人倪某人民币三百元、单肩包一只、手机一部，退赔被害人王某人民币一千九百元及手提包一只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月六日
书记员 徐依雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初420号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王亮亮，男，生于1986年12月6日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王亮亮犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2015年9月，被告人王亮亮以其结婚为由，分四次从天水市秦州区藉口镇某村“X批发部”王某1处骗取珍品兰州香烟34条、白沙香烟4条、四星世纪金徽酒2瓶，共计价值6380元。
2.2015年11月15日，被告人王亮亮以其包揽的工程上需用电线为由，从天水市秦州区藉口镇某村一五金铺子骗取陈某众邦牌电线40盘，总计价值7200元。
3.2015年12月13日，被告人王亮亮以其结婚采购为由，从天水市秦州区藉口镇某村“X商行”分三次骗取郑某1珍品兰州香烟34条、吉祥兰州香烟4条、浓香老窖酒5箱，总计价值8540元。
4.2015年12月13日，被告人王亮亮以其包揽的工程上需用电线为由，从天水市秦州区藉口镇某村“X建材店”骗取于某众邦牌电线15盘，总计价值2580元。
5.2016年1月8日，被告人王亮亮以其结婚采购为由，从天水市秦州区关子镇街道一小卖部骗取甄某珍品兰州香烟10条，总计价值1700元。
破案后，被告人王亮亮及其家属赔偿了以上被害人全部经济损失。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王亮亮对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2015年9月，被告人王亮亮以其结婚采购烟酒为由，分四次从天水市秦州区藉口镇某村“X批发部”王某1处骗得珍品兰州香烟34条、白沙香烟4条、四星世纪金徽酒2瓶，共计价值6380元。
2.2015年11月15日，被告人王亮亮以其包揽的工程上需用电线为由，从天水市秦州区藉口镇某村“X建材店”骗得陈某众邦牌电线40盘，经鉴定价值共计7200元。
3.2015年12月13日，被告人王亮亮以其结婚采购为由，分三次从天水市秦州区藉口镇某村“X商行”骗得郑某1珍品兰州香烟34条、吉祥兰州香烟4条、浓香老窖酒5箱，总计价值8540元。
4.2015年12月，被告人王亮亮以其包揽的工程上需用电线为由，分两次从天水市秦州区藉口镇某村“X建材店”骗得于某众邦牌电线15盘，经鉴定价值共计2580元。
5.2016年1月8日，被告人王亮亮以其结婚采购为由，从天水市秦州区关子镇街道“X超市”骗得甄某珍品兰州香烟10条，总计价值1700元。
综上，被告人王亮亮诈骗作案5起，骗得的财物价值共计26400元。案发后，被告人王亮亮及其家属赔偿了以上被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某1、陈某、郑某1、于某、甄某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人庞某、郑某2、白某、王某2的证言，现场辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王亮亮多次实施诈骗，应从严惩处，但鉴于其赔偿了被害人全部经济损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 李弘燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第158号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，无固定职业，系本案被害人。
被告人郑耀春，无固定职业。2005年1月因犯抢劫罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年12月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日刑满释放。2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑耀春犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，附带民事诉讼原告人潘某，被告人郑耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑耀春与被害人潘某曾系故意伤害案的同案被告人，因判刑问题，被告人郑耀春对潘某心存不满。2013年11月26日18时许，被告人郑耀春伙同同案人“大光”（另案处理）在烟台市芝罘区幸福路格林豪泰快捷酒店门前停车场内，为泄愤用石头打砸被害人潘某的鲁F×××××号奥迪轿车，造成车玻璃、内部操控台等多处损毁。经鉴定，被毁损车辆零部件及工时费共价值人民币10796元。
上述事实，被告人郑耀春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑耀春的供述，被害人潘某的陈述，证人孟凡江的证言，物证照片，烟芝价鉴字（2013）130号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2005）年旅刑初字第23号刑事判决书，（2012）烟芝刑初字第457号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀春为泄私愤，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑耀春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑耀春由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失10796元，被告人郑耀春应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿上述经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人郑耀春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郑耀春归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑耀春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人郑耀春于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币10796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨杨（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第158号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，无固定职业，系本案被害人。
被告人郑某，无固定职业。2005年1月因犯抢劫罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年12月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日刑满释放。2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，附带民事诉讼原告人潘某，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某与被害人潘某曾系故意伤害案的同案被告人，因判刑问题，被告人郑某对潘某心存不满。2013年11月26日18时许，被告人郑某伙同同案人“大光”（另案处理）在烟台市芝罘区幸福路格林豪泰快捷酒店门前停车场内，为泄愤用石头打砸被害人潘某的鲁F×××××号奥迪轿车，造成车玻璃、内部操控台等多处损毁。经鉴定，被毁损车辆零部件及工时费共价值人民币10796元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，被害人潘某的陈述，证人孟凡江的证言，物证照片，烟芝价鉴字（2013）130号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2005）年旅刑初字第23号刑事判决书，（2012）烟芝刑初字第457号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为泄私愤，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失10796元，被告人郑某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿上述经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人郑某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币10796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨杨（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03077号
原告北京华夏鑫荣保温工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人朱东启，总经理。
委托代理人路鑫，男，1985年10月7日出生。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺322号。
法定代表人王泽林，经理。
原告北京华夏鑫荣保温工程有限公司（以下简称华夏公司）与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员姚秀凤、刘慧勤参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告华夏公司的委托代理人路鑫到庭参加了诉讼。被告恒安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华夏公司起诉称：原、被告签订产品购销合同，约定原告以120元／立方的价格向被告分批次供应规格型号为7.5cm的聚苯板。原告履行全部交付义务后，被告未完全履行付款义务。2014年5月29日经双方核算后，被告尚拖欠6个批次的货款，总计为40608元，且至今被告尚未支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同义务，向原告支付货款40608元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒安公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年华夏公司与恒安公司签订了《产品购销合同》，约定恒安公司向华夏公司购买聚苯板，规格型号为7.5cm，每立方单价为120元，数量为2000立方，总金额为24万元。结算方式及期限为每500立方结一次帐，如不到500立方月底结清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，华夏公司向恒安公司供应了共计338.4立方的聚苯板。恒安公司至今尚未支付货款。
上述事实，有《产品购销合同》、收据、对账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，华夏公司与恒安公司签订的买卖合同，以及之后双方就货款的支付方式、期限达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现恒安公司收到华夏公司供应的货物后至今未付清货款，恒安公司应承担继续支付货款的责任。故华夏公司要求恒安公司支付货款40608元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华夏鑫荣保温工程有限公司货款四万零六百零八元。
如果被告北京恒安风尚服装商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第113号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被德化县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
指定辩护人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人苏德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日晚，被告人曾某某将闽C／129**号轿车违规停放在德化县浔中镇东埔路曾宪东厝门前的人行道上。当晚19时许，被告人曾某某驾驶该轿车往东埔口方向倒车时，因未察明车后情况，导致碰撞到行人余某某，致余某某受伤经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人余某某系颅脑损伤而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负本事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人曾某某将被害人送到德化县医院抢救，并打电话报警，在德化县医院等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人余某某的父母向本院提起民事诉讼。经本院审理后判决：扣除被告人曾某某已支付的人民币5万元，尚应赔偿余某、寇某某经济损失人民币171833元，但被告人至今尚未履行。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、到案经过、事故现场图、病历材料、机动车驾驶证、行驶证、（2014）德民初字第749号民事判决书、收条、出生医学证明、被害人家庭情况调查表，证人陈某某、叶某某等人的证言，被告人曾某某供述，现场勘查笔录，辨认笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某打电话报警并在抢救现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的家属赔偿了被害人亲属部分经济损失，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人曾某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年六月十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第113号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年2月19日18时许，被告人刘某某来到德惠市边岗乡街道被害人张某某手机电器城还钱，趁店内无人之机在抽屉内盗窃人民币1960元，又在柜台内盗窃手机5部，经德惠市价格认证中心鉴定，被盗5部手机共价值人民币550元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；扣押笔录；鉴定意见；视听资料；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人刘某�以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年2月19日18时许，被告人刘某某来到德惠市边岗乡街道被害人张某某手机电器商店还钱，趁张某某在后屋睡觉营业室内无人之机在抽屉内窃取人民币1960元，然后又在柜台内窃取手机5部。经德惠市价格认证中心鉴定，该5部手机价值合计人民币550元。被告人刘某某于2014年2月25日自首并将赃款、赃物返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；扣押清单、照片及返赃笔录；鉴定意见；长春市宽城区人民法院刑事判决书及公安机关情况说明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某系自首且全部返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5，000．00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理�判员黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第113号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年2月19日18时许，被告人刘某某来到德惠市边岗乡街道被害人张某某手机电器城还钱，趁店内无人之机在抽屉内盗窃人民币1960元，又在柜台内盗窃手机5部，经德惠市价格认证中心鉴定，被盗5部手机共价值人民币550元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；扣押笔录；鉴定意见；视听资料；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年2月19日18时许，被告人刘某某来到德惠市边岗乡街道被害人张某某手机电器商店还钱，趁张某某在后屋睡觉营业室内无人之机在抽屉内窃取人民币1960元，然后又在柜台内窃取手机5部。经德惠市价格认证中心鉴定，该5部手机价值合计人民币550元。被告人刘某某于2014年2月25日自首并将赃款、赃物返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；扣押清单、照片及返赃笔录；鉴定意见；长春市宽城区人民法院刑事判决书及公安机关情况说明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某系自首且全部返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年12月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日被德保县公安局刑事拘留，同年4月24日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
诉讼代理人陆某甲，男，德保县人，系被告人胞哥。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害一案，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了此案；德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人陆某某及诉讼代理人陆某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月23日，被告人陆某某与被害人沈某某宅基地纠纷在沈某某家旁发生口角。后陆某某手持一根钢钎击打沈某某左侧身体，致使沈某某左肋部三根肋骨骨折。经德保县公安局法医鉴定，沈文军损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人沈某甲等证人证言；3、被害人沈某某的陈述；4、被告人陆某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称：愿意赔偿原告人经济损失，因眼睛看不见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某某与被害人沈某某同为德保县人，2014年3月23日，因宅基地纠纷在沈某某家旁发生口角。后被告人陆某某手持一根钢钎击打沈某某左侧身体，致使沈文军左肋部三根肋骨骨折。德保县公安局法医鉴定确认沈某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属代为赔偿原告人医药费、误工费、护理费、交通费等共计人民币10700元。被害人沈某某认为被告人已全部赔偿其经济损失，对被告人行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼；被告人陆某某在法庭上直接向被害人表示道歉。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陆某某的供述和辩解；2、证人陆某某、沈某甲等证人证言；3、被害人沈某某的陈述；4、现场勘查笔录及现场照片；5、德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、德保县公安局提取、扣押清单；7、被告人陆某某户籍证明、赔偿收据等书证。所有证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人及辩护人对证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人陆某某刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人量刑应当三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内；被告人陆某某归案后有悔罪表现，并全部赔偿被害人医药费、误工费、交通费等费用，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年七月七日
书记员 龙 湧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1025号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵复娟，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人刘法庆，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F937号、F938号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F937号、F938号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F937号、F938号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1025号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵复娟，女，汉族，1986年生，农民。被申请执行人刘法庆，男，汉族，1987年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F937号、F938号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F937号、F938号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F937号、F938号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第44-2号
申请执行人王希国。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人王希国与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁10层K号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人王希国名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕昕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1004号
原告乔玉莲.
被告宋志远。
原告乔玉莲诉被告宋志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔玉莲到庭参加了诉讼，被告宋志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉莲诉称，2012年9月3日，被告借原告50000元，约定于2013年3月3日还清，并由刘伟担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款。现请求：1、被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋志远未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告借原告50000元，约定于2013年3月3日还清，担保人为刘伟，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告宋志远借原告乔玉莲50000元事实清楚，证据确凿，被告宋志远应依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志远偿还原告乔玉莲借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十二月二日
书记员 王 燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第275号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该行行长。
被执行人凌宗喜，农民。
被执行人凌金泽，农民。
被执行人凌海全，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人凌宗喜、凌金泽、凌海全（2014）坊峡商初字第846号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款70000元及利息未执行。经查被执行人凌宗喜、凌金泽、凌海全暂无财产可供执行，得到申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十七日
书记员 辛芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第0091号
原告无锡市鑫丰印刷有限公司。
法定代表人钱锋，该公司董事长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告北京鹰达美商贸有限公司。
法定代表人郭变平，该公司董事长。
原告无锡市鑫丰印刷有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告北京鹰达美商贸有限公司（以下简称商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称：2010年中秋节前商贸公司向其定购一批月饼包装盒，双方在2011年11月26日对账，商贸公司确认结欠包装款200000元。后商贸公司付款100000元，尚欠包装款100000元。故鑫丰公司诉至法院，请求判令商贸公司支付包装款100000元及自2011年11月26日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告商贸公司未未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月7日，鑫丰公司与商贸公司签订加工定作合同一份，由鑫丰公司按照商贸公司的要求加工定作各类月饼包装。合同签订后鑫丰公司按期交付货物。2011年11月26日，张国英出具欠条一份，载明：“今欠到无锡鑫丰月饼盒款计贰拾万元整。计（200000）。止2011年11月26日前仅此壹张，无其他任何手续。双方其他单据作废”。欠条出具后商贸公司仅付款100000元，尚欠鑫丰公司100000元包装款未付。该款经多次催讨无果，故鑫丰公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由鑫丰公司提供的合同、欠条及工商档案等证据经庭审质证在卷证明。
本院认为：鑫丰公司与商贸公司之间签订的加工定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。商贸公司结欠鑫丰公司价款有加工定作合同及欠条予以证明，商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出异议，故鑫丰公司要求商贸公司支付尚欠价款100000元的诉讼请求，本院予以支持。拖欠不付理应承担相应的逾期付款利息，因双方未对还款期限作出约定，本院确定应以本金100000元为基数自起诉受理之日（2013年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹰达美商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市鑫丰印刷有限公司加工价款100000元，并支付该款自2013年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市鑫丰印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京鹰达美商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费390元，合计2690元，由被告北京鹰达美商贸有限公司负担（原告无锡市鑫丰印刷有限公司同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告北京鹰达美商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3160号
原告：义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂。
法定代表人：陈诚奶。
委托代理人：朱正义。
被告：俞勇刚。
原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂诉被告俞勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞勇刚所有的牌号为浙GRC6**小型汽车一辆，本院已裁定予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂的委托代理人朱正义到庭参加了诉讼。被告俞勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂诉称：2012年被告因施工需要，向原告购买砖块。经双方结算，同年5月26日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告砖款130750元；6月23日出具结算单一张，确认欠原告砖款39975元，以上共计欠款为170725元。经原告多次催讨被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币170725元及利息（自2012年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂算至起诉日为14511元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告俞勇刚未作答辩。
原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条、结算单各一份，证明目的：证明原、被告双方对砖款进行结算，被告欠原告170725元砖款的事实。
被告俞勇刚未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买砖块。2012年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顺辉拉链厂工地、福斯莱工地、义亭工地共计砖款壹拾叁万零柒佰伍拾元整（￥130750元）。欠款人：俞勇刚2012年5月26日。2013年6月23日，原、被告双方对福田圆盘城阳供销社工地的砖款进行结算，经结算共计砖款人民币39975元。嗣后，被告未向原告支付上述砖款，被告尚欠原告砖款人民币170725元。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告砖款人民币170725元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告超过上述部分的利息诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告俞勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞勇刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂货款人民币170725元及利息（从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，保全费1446元，共计5450元，由被告俞勇刚负担5055元，由原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年三月十二日
代书 记员 蒋晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5424号
原告熊顺梅，女，汉族，1950年5月24日生。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李疆勇，男，汉族，1974年9月15日生。
被告潘瑾，女，汉族，1976年11月10日生。
被告李文虎，男，汉族，1950年12月12日生。
本院在审理原告熊顺梅诉被告李疆勇、潘瑾、李文虎共有纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊顺梅撤回起诉。
案件受理费12652元，减半收取6326元，由原告熊顺梅负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年十一月七日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第21号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1995年11月20日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年10月7日21时许，被告人�某与罗某（未达到刑事责任年龄）到望谟广场玩时，被告人黄某提出偷摩托车骑回家，罗某表示同意。随后，二人到望谟县城寻找作案目标，当二人窜到望谟县复兴镇八一路时，见一辆蓝黑色铃木牌弯梁二轮摩托车停放在路边，罗某便在旁边放风，被告人黄某上前查看车辆，见未上锁，二人便将该车推走，途中被告人黄某喊罗某到广场等，黄某在后面继续推车，推到实验小学路门口附近时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6415元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议在一年以下有期徒刑对被告人黄某进行处罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过及说明、罗某的真实年龄情况说明及出生证明、未对罗某进行刑事诉讼的情况说明，现场勘验检查记录、图及照片、辩认笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、指认被盗摩托车相片说明，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人韦A的陈述，证人韦B、罗A、黄A、罗B、罗C、罗D、黄B、黄C、黄D、黄E、罗某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6415元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应从严惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本�予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王封明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0019号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈松珠到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年4月25日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一般，近年来因未能生育产生矛盾。2013年2月我曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告徐某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月25日登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年2月原告曾经起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证复印件、本院（2013）东安民初字第0091号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第635号
原告：王平。
委托代理人：赵辉。
被告：王清锋。
本院在审理原告王平诉被告王清锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王平以双方已达成和解且被告已支付相应款项为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王平负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初339号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，公司员工，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月3日15时许，被告人徐某来到重庆市渝北区XX镇XX街上，以1000元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重2.32克）和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.47克）贩卖给佘某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，分别在前述毒品中检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表、现场指认笔录、辨认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录等书证；证人佘某某的证言；物证检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺2.32克、甲基苯丙胺片剂0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品2.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年四月六日
书记员 宋思琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2265号
原告周某某，女，回族，生于1964年7月8日，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1963年9月3日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年2月结婚，婚后生育长子马某甲、次子马某乙，现儿子均已成年。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，且被告时常殴打原告。原告于2012年2月24日诉讼过一次，2014年10月28日又起诉过一次，均没有判决原告与被告离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产位于固原市原州区单元楼一套（价值30万元）、存款10万元依法分割。
原告周某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证2本，证明原、被告于1988年1月4日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字3269号民事判决书、生效证明各1份，证明原告因与被告夫妻感情破裂起诉至法院要求离婚，后法院驳回原告诉讼请求及该判决生效的事实。
3.房产证1份（复印件），证明原、被告有共同财产位于固原市原州区单元楼一套（价值30万元）的事实。
被告马某某对原告周某某提供的证据材料经质证均无异议。
被告马某某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，原告所述不真实。原告因与被告发生矛盾就外出租房，被告多次试图去找原告和好，但原告不告诉住址，被告也无法叫原告回家。被告与原告发生矛盾时偶尔打过原告，但并不是原告说的经常殴打，也并没有经常辱骂原告。同时现在两个孩子还需要我们照顾，需要一个完满家庭，被告与原告吵架经常是为家庭琐事，并没有大的问题，所以被告不同意离婚。
被告马某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告周某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告周某某提供的证据材料1、2、3，被告马某某对该证据材料均无异议，且该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告马某某于1988年1月4日登记结婚。婚后于1993年2月5日生育长子马某甲、于1995年6月2日生育次子马某乙，现两子均已成年。因原、被告性格不合，经常为家庭、生活琐事发生矛盾，甚至发生被告殴打原告的行为，致夫妻感情进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。
同时查明，原告周某某与被告马某某夫妻共同财产有位于固原市原州区单元楼一套，价值30万元；夫妻共同存款10万元，现由原告控制。原、被告无夫妻共同债权及债务。
另查明，2014年10月29日原告向本院诉讼要求与被告离婚，后本院作出（2014）原民初字第3269号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告周某某与被告马某某属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。在婚姻存续期间双方因夫妻生活问题而发生矛盾，但双方不能理性解决，尤其被告在矛盾出现时辱骂、殴打原告，导致夫妻感情不断恶化，进而使夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月29日向本院要求与被告离婚，本院驳回离婚的诉讼请求后，原、被告双方未能和好。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告夫妻共同财产即位于固原市原州区单元楼一套，在庭审中双方均认可价值30万元，鉴于被告要求居住，原告亦同意，故该房屋归被告所有，且由被告给付原告一定财产折价款。对于原、被告夫妻共同存款10万元原告要求分割的诉讼请求，在庭审中被告提出夫妻共同存款应为40万元，但原告予以否定，且被告未提供其主张的证据，本院对共同存款应认定为10万元，并予以合理分割。对被告提出双方存在夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产位于固原市原州区单元楼一套归被告马某某，由被告马某某于判决生效后30日内给付原告周某某财产折价款10万元；夫妻共同存款10万元归原告周某某所有。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 计永峥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第947号
原告宋永福，男，汉族，居民。
被告郯城县马站教会。
负责人张士强，男，汉族，居民。
原告宋永福与被告郯城县马站教会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋永福到庭参加诉讼，被告郯城县马站教会的负责人张士强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋永福诉称，2012年马站建教会，张士强系马站教会负责人，叫原告宋永福给拉石渣垫地基，石渣款一分未付。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告石渣款共计80000元，被告给原告出具了欠款条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告不守信用，拖欠石渣款不给，其行为侵害了原告的利益。现请求人民法院判令被告归还欠款80000元及利息。
被告郯城县马站教会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告郯城县马站教会向原告宋永福购买石渣，于2014年3月26日为原告出具欠条一张，内容如下“今欠到宋永福石渣款（80000元）捌万元正单位：郯城县马站教会经手人：张士强2014年3月26号”。郯城县马站教会在该欠条上加盖单位印章，负责人张士强在该欠条上签名。后经原告宋永福催要，被告郯城县马站教会未予偿付。原告宋永福于2015年6月2日诉至本院，要求被告郯城县马站教会归还欠款80000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告向原告购买石渣，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付价款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。原告宋永福要求被告支付欠款利息，因双方没有书面约定，原告宋永福也无证据证实欠款利息情况，所以对原告宋永福要求被告支付欠款的利息，应自原告宋永福起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郯城县马站教会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县马站教会于本判决书生效后十日内偿还原告宋永福石渣款80000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县马站教会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏纪云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方骁。
委托代理人：方中仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴绿城房地产开发有限公司。住所地：长兴县雉城街道县前街西街**号***层。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人方骁因与被申请人长兴绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方骁申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审不仅没有审查去没去看房、给没给看房、谁不给看房、为什么不给看房、不给看房是否造成直接侵权且不能领房的后果等关键问题，置上述情节事实于不顾，将纠纷焦点转移到其是否领房的问题，显然是回避焦点、偷梁换柱的审案行为。其未能领房是绿城公司一再阻挠看房所致，是绿城公司不让领房的故意侵权行为；（二）一、二审判决适用法律有误。不论其系以什么目的要求看房，或领房前对自己购置的房子有什么正当行为要求，这不仅是《物权法》、《消费者权益保护法》赋予其的基本权利，也是双方合同赋予的权利，查验房子更是合同确定的领房环节。所以，绿城公司授意物业公司不给拿钥匙、不给看房，并反复实施阻止看房，显然是一种无理行为，也违背合同履行原则，人为造成逾期交房后果。更因拒不纠正错误，已造成严重侵权后果，应承担相应责任；（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，方骁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人绿城房产公司提交书面答辩意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确；（二）二审法院在法律适用、质证程序及庭审流程等程序上均未违反法律规定，申请人据此申请再审缺乏事实及法律依据。综上，请求依法驳回方骁的再审申请。
本院认为：本案双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。案涉商品房的交付及产权过户需要当事人双方的相互配合。经审查，在原审中，方骁自认在2012年12月9日，绿城房产公司将入伙流转单交给其并告知其可以收房。方骁亦自认，其在取得流转单后没有办理交房手续的原因是其想将房子转卖。特别考虑到方骁未能提供证据证明其已交纳三证办证、物业收费等费用，二审法院认定方骁在本案中怠于履行自己的相应义务在先，案涉房屋未能在2012年12月9日后交付，相应责任由方骁自行承担，并无不当。
另，方骁还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但并未明确指出一、二审判决据以认定事实的何项证据未经质证。经审查一、二审庭审笔录，一审对双方当事人提供的证据、二审对方骁上诉提供的证据均安排双方当事人进行质证，庭审笔录由双方当事人签字确认。方骁关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由亦不成立。
综上，方骁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方骁的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月三日
书 记 员 王笑亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第935号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：曹文环。
被告：贺爱弟。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告曹文环、贺爱弟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-56号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李吉红。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李吉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李吉红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23211元及相关利息，执行费人民币380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李吉红的银行存款人民币23591元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇