wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3215号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：秦聪华，职务：行长。
委托诉讼代理人：盖玉伟，该行员工。
委托诉讼代理人：崔凤武，该行员工。
被告：赵国行，男，1978年3月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：黄诚然，男，1989年7月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区，现工作地址：山东省海阳市旅游度假区海鑫中路国际艺术村售楼处。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称安丘农行）诉被告赵国行、黄诚然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托诉讼代理人盖玉伟、崔凤武，被告黄诚然到庭参加诉讼，被告赵国行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国行偿还我行借款本金300万元，利息217192.07元（2017年6月20日以后利息另计）。2、黄诚然对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、依法确认原告对抵押房产（座落于山东省安丘市兴安路251号温州商贸城）享有优先受偿权，并实现债权。4、本案全部费用由被告承担。事实与理由：赵国行于2015年10月16日从我行贷款300万元，于2016年10月15日到期，以黄诚然名下位于安丘市兴安路251号温州商贸城3号楼3层房屋抵押，并办理了抵押登记。截止2017年6月20日，尚欠我行贷款本金300万元，利息217192.07元。贷款到期后，我行多次催收，借款人赵国行以种种理由拒不偿还本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令借款人赵国行偿还我行本金300万元，利息217192.07元（2017年6月20日以后利息另计）；依法确认原告对抵押房产（坐落山东省安丘市兴安路251号温州商贸城3号楼3层）享有优先受偿权；黄诚然对借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
被告赵国行未答辩。
被告黄诚然辩称：我对承担连带清偿责任有异议，我用房产办理了抵押登记，只用此房产承担责任。
经审理查明，2015年10月8日，原告安丘农行作为贷款人，被告赵国行作为借款人、被黄诚然作为抵押人，三方签订借款合同一份，约定借款用途为购钢材、水泥柱，金额为3000000元，借款方式为可循环方式，期限为2015年10月8日至2018年10月7日，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，1年期以内的借款执行固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为最高额抵押，最高余额为3600000元，担保物为被告黄诚然所有的座落于安丘市兴安路251号温州商贸城3号楼10-17房、27-35号房，上述房产的所有权证号为潍安房权证市区商字第××号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年10月15日，上述房产在登记机关办理了抵押权登记，他项权利证号为安丘房他证城区字第00472**号。2015年10月16日，原告安丘农行按约定向被告赵国行提供的账户中发放贷款3000000元，在该笔借款的借据中载明，该笔贷款的借款日期为2015年10月16日，到期日期为2016年10月15日，期内年利率为6.21％，逾期年利率为9.315％。被告赵国行支付利息至2016年9月20日，期满后借款本金及利息均未支付。原告催要未果后向本院提起诉讼，要求被告赵国行偿还借款本金3000000元，计算至2017年6月20日的利息217192.07元（2017年6月20日以后利息另计），被告黄诚然对上述欠款本息承担连带清偿责任，依法确认对抵押房产享有优先受偿权，并实现债权。
以上事实，有原告向法庭提交的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、同意房产抵押承诺书、安丘房他证城区字第00472**号他项权利证、潍安房权证市区商字××号房权证、被告赵国行、黄诚然身份证复印件及原被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告安丘农行与被告赵国行、黄诚然签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告安丘农行按约将贷款发放给被告赵国行，已经履行了自己的合同义务，被告赵国行未按约定按期还本付息，构成违约，原告安丘农行要求被告赵国行偿还借款本金3000000元及相应利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告安丘农行提供的证据不能证明被告黄诚然对该笔贷款提供了保证担保，故其要求被告黄诚然承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告赵国行经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国行偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金3000000元及利息217192.07元，并支付以3000000元为基数，自2017年6月21日起按年利率9.315％计算至借款本金全部付清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行有权在3600000元的最高债权额限度内就被告黄诚然所有的座落于安丘市兴安路251号温州商贸城3号楼10-17、27-35号（所有权证号为潍安房权证市区商字第××号，他项权利证号为安丘房他证城区字第00472**号）楼房优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行要求被告黄诚然承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32538元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告赵国行、黄诚然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初365号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：朱利英，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告朱利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告朱利英已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1424号
原告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道1288号，统一社会信用代码91340700610436258Q（1－1）。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
委托代理人：赵阳桥，该公司销售公司副经理。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司委托代理人赵阳桥、王庆川到庭参加了诉讼。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽安纳达钛业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽飞箭节能科技股份有限公司偿还货款18.71万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司开始业务往来。2016年8月31日双方对账确认，安徽飞箭节能科技股份有限公司欠货款18.71万元。
安徽飞箭节能科技股份有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日和2016年4月18日，安徽安纳达钛业股份有限公司分别与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订工业品买卖合同各一份，合同约定由安徽安纳达钛业股份有限公司向安徽飞箭节能科技股份有限公司供应钛白粉。2016年8月31日双方对账，安徽飞箭节能科技股份有限公司欠安徽安纳达钛业股份有限公司款18.71万元。安徽飞箭节能科技股份有限公司在对账单上盖章确认。
本院认为，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订的合同有效，现安徽飞箭节能科技股份有限公司签章确认欠款为18.71万元，故安徽安纳达钛业股份有限公司要求偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还货款18.71万元给原告安徽安纳达钛业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取为2021元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担，并于本判决生效后五日内给付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝朕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇振兴路湖滨花园综合楼*楼。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第237号
申请执行人：秦凤杰、郭东升
被执行人：田静峰
申请执行人：秦凤杰、郭东升与被执行人田静峰借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇坦民初字第00009号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田静峰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第237号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李海波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2882号
原告何军，男，汉族，生于1975年9月30日，住兰州市七里河区，居民。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书、缴纳领取相关费用等特别授权。
被告张志平，男，汉族，生于1968年3月7日，住榆中县，暂住兰州市城关区酒泉路街道中街子**号，个体人员。
委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等特别授权。
被告曹建祥，男，汉族，生于1967年9月10日，住甘肃省清水县，暂住兰州市西固区西固东路兰峰小区*号楼*单元***室，个体。
原告何军诉被告张志平、曹建祥买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院受理后，被告张志平提出管辖权异议，城关区人民法院作出（2017）甘0102民初4361号裁定书移送我院，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军委托代理人张文琴、被告张志平委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告曹建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告材料款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告将自己施工现场剩余的材料（床板、电焊机、安全帽等）以总价50000元出售给二被告，被告曹建祥于2015年5月16日向原告签字确认，后2016年1月7日，被告张志平也对该明细单及价款予以确认，经原告多次向被告索要均未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张志平辩称：50000元材料款不应由张志平承担，双方买卖合同是由曹建祥签订的，张志平只是管理人员，当时材料是原告何军交付给曹建祥的，张志平签字是为了确认交付，是见证作用，与张志平没有买卖关系，应由曹建祥承担付款责任。
被告曹建祥未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人的证据，本院作如下认定：
一、原告提供证据：材料明细单一组三页，用以证明二被告欠原告50000元材料款的事实。质证时被告张志平对真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，称前两页证明2015年5月16日被告曹建祥与原告发生买卖关系，2016年1月7日张志平补签了字，只能证明张志平是确认性，证明这些材料在工地上存在，并不能证明由张志平支付。
二、在2017年12月26日本院对原告何军与被告曹建祥关于本案的调解笔录中，被告曹建祥认为其与张志平系合伙关系，共同经营禾邦药业钢结构工程，其负责技术工作，张志平负责管理及财务工作，在经营过程中，向原告何军借了施工工具及材料等，�时在现场其与张志平都签了字，后来这些工具材料丢失，50000元材料款中本身价值29000元，材料单上50000元包括了利息，其只承担10000元的材料款，其余应由张志平承担。对该份笔录质证时，原告对双方系合作关系的真实性予以认可，对笔录中认为材料款只有29000元不予认可；被告张志平认为对笔录中双方系合作关系不予认可，曹建祥与张志平系雇佣关系，材料款属实，张志平只是工地负责人，当时材料是原告何军从仓库拉过来的，材料单上第一次签字是2015年5月16日，第二次签字是2016年1月7日，时隔一年让张志平给付材料款不符合常理。
合议庭认为，原告提交证据及调解笔录能够印证二被告购买原告施工材料，且二被告在材料清单上均签字确认价值50000元，被告曹建祥在调解笔录中认可与张志平系合伙关系，被告张志平否认并认为�雇佣关系，但无证据证实，故对二被告系合伙关系、购买施工材料价值50000元予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告何军与被告张志平、曹建祥在承包工程过程中相识。被告张志平与被告曹建祥合伙承包钢结构工程，2015年5月，二被告购买原告施工工具材料（切割机、电焊机、安全帽等）价值50000元，被告曹建祥于2015年5月13日、5月16日在材料明细单上签字确认，2016年1月7日，被告张志平在该明细单签字确认。后经原告多次索要，二被告未支付材料款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张志平、曹建祥购买原告何军价值50000元施工工具材料，双方形成买卖合同关系，当事人之间的意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护；原告已经按照合同约定履行自己的义务，被告张志平、曹建祥拖欠货款不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张志平、曹建祥返还材料款的诉讼请求予以支持；对被告张志平辩称买卖合同是由被告曹建祥签订的，张志平只是管理人员，当时材料是原告何军交付给曹建祥的，张志平签字是确认交付，起见证作用，且张志平受雇于曹建祥，应由曹建祥承担付款义务的意见，因曹建祥在调解笔录中认可系合伙关系，且二被告均在材料明细单上签字，故被告张志平的辩解意见没有相应证据支持，不予采信。被告张志平与被告曹建祥双方系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告曹建祥经本院依法送达法律文书，开庭前电话再次传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本�对本案依法缺席审理。
据此，对原告何军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平、曹建祥于判决生效后十日内给付原告何军材料款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志平、曹建祥负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆建民
审 判 员 张继科
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 米馨豌
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执799号
申请执行人：黄碧勇，男，1965年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人：刘慧，女，1973年7月3日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人黄碧勇、刘慧与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初968号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12672元、负担执行费90元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12762元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11106号
原告：张鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李连柱。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
经营者：邓桂柱。
被告：周延旭，男，1973年9月11日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
原告张鹏诉被告广州尚品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案，原告张鹏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾 茹
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1164号
申请执行人王力军，男，1975年7月25日出生，住四川省平昌县。
被执行人金坚强，男，1974年2月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王力军与被执行人金坚强劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3640号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人金坚强应支付申请执行人王力军9400元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书记员 陈姗娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1005号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，经本院决定，于同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控，被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日13时许，被告人李××在天津市东丽区丰年村街丰新里9号院内，采取钻窗入室的手段，进入该院12号被害人王××家中，在窃取土暖气取暖炉时被刘××当场抓获，经鉴定，被盗土暖气取暖炉价值人民币200元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××在公安机关的供述，被害人王××的陈述，证人刘××的证言，案发现场照片，被告人辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人李××的户籍证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李××在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月15日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初707号
原告杨鑫，男，汉族，1989年10月25日出生，大专文化。
委托代理人杜延良，陕西延川县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司。
法定代表人鲁继东，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告杨鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员李新军适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及委托代理人杜延良、被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告杨鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司签订了保险合同，并购买了机动车损失保险，保额为123800元，保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日。2016年6月11日，师卫忠驾驶陕KB23**大型货车由延川县驶往清涧县途中在超越高行行驾驶的陕JW78**时又与迎面驶来的原告驾驶的陕AM08**车相会。三车交会时由于师卫忠措施不当导致三车相撞，发生三辆车不同程度受损，高行行及乘车人李向云等四人受伤的交通事故。经延川县交警大队责任事故认定，师卫忠付事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告的小轿车因本次事故受损后修复价值，并确定该车事故前价值102667元，损失价值为101007元，该车残值为1660元。据此原告认为被告应当在机动车损失保险限额内先行对原告的损失给予赔付101007元、车辆拆解费15151元、施救费1000元、看车费1360元。，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告杨鑫为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一，机动车商业保险保险单（正本）一份、陕西省金融保险业通用发票一支、机动车商业保险卡一份，用以证明原、被告之间的保险合同关系成立，对于发生在保险期间的保险事故，被告作为被保险人具有在商业险限额内承担保险金赔偿的义务；证据二，道路交通事故责任认定书一份，用以证明在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应在机动车损失保险限额内给予赔偿；证据三，身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告为陕AM08**车辆的合法驾驶人；证据四，陕汽贸长安轿车4S店购车合同一份、机动车销售统一发票一支、车辆购置税完税证明一份、车辆注册登记证一份，用以证明原告杨鑫对陕AM08**车辆具有保险利益；证据五，延川县价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份、延川县北关汽车修理厂证明一份、收据3支，用以证明原告因本次交通事故导致车辆损失101007元，车辆分解费15151元，施救费1000元，看车费1360元，产生鉴定费1000元，共计119518元；证据六，证人张强强出庭作证，证明物价局评估定损的时候，由他们修理厂进行拆车和检查。他们修理厂按规定收取原告拆检费、看车费、施救费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司陈述答辩认为，1、对于本次交通事故发生事实及购买保险情况属实；2、对于原告的损失应当由事故负全部责任方陕KB23**车辆的投保公司及车主进行赔付；3、原告的车辆损失鉴定结论过高，且拆解费、施救费、看车费以及鉴定费用不属于车辆损失险的赔付范围；4、如果我公司对原告的损失进行赔付则有权向致害人追偿。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，对本案证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议，且上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的证据五中的鉴定结论书，被告对其真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，但未提供证据证明，故对该鉴定结论予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的证据五中的汽车修理厂的证明及收据以及证人张强强出庭证言，被告对证明、收据以及证人的身份真实性及证明目的均提出异议。原告向修理厂支出的拆解费用与向物价局支付的鉴定费用重复，延川县价格认证中心认定车辆损失，应当包含拆解费用，且拆解费用没有正规发票，证人未能提供其身份的相关材料，故对拆解费用不予认定。原告提供的施救费票据虽然不是正式发票，但该费用系原告为防止和减少实际损失产生的费用，应予认定。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下事实：
2016年3月5日，原告杨鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司签订了保险合同，为原告陕AM08**车购买了机动车损失保险，保额为123800元，保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日。2016年6月11日，师卫忠驾驶陕KB23**大型货车由延川县驶往清涧县途中在超越高行行驾驶的陕JW78**时又与迎面驶来的原告驾驶的陕AM08**车相会。三车交会时由于师卫忠措施不当导致三车相撞，发生三辆车不同程度受损，高行行及乘车人李向云等四人受伤的交通事故。经延川县交警大队责任事故认定，师卫忠付事故的全部责任，原告无责任。经延川县价格认证中心鉴定，原告的小轿车因本次事故受损后无修复价值，并确定该车事故前价值102667元，损失价值为101007元，该车残值为1660元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效。根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告关于被告应当在机动车损失保险限额内先行对原告的损失给予赔付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在本判决生效后十日内赔付原告车辆损失101007元、施救费1000元、鉴定费1000元，共计103007元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨军莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3198号
原告：蒋某，女，1977年1月23日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：某旅行社，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联合律师事务所律师。
原告蒋某与被告某旅行社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某旅行社赔偿蒋某医疗费1747.8元、其他费用63252.2元，共计65000元，此款在2017年1月5日前付清；
二、其他无争执。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由蒋某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2016年11月4日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石登波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初92号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁媛媛，曾用名丁文文，女，1984年1月21日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人丁媛媛犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。被告人丁媛媛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人丁媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日11时许，被告人丁媛媛在江苏省丰县王沟镇黄庄村黄某家中，趁被害人黄某（残疾人）熟睡之机，窃取被害人黄某放置在酒盒子内的现金300元。
上述事实，被告人丁媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录、现场照片及被告人丁媛媛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁媛媛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令其退赔被害人损失。被告人丁媛媛盗窃残疾人的财物，酌情予以从重处罚。被告人丁媛媛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁媛媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁媛媛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁媛媛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁媛媛退出赃款人民币300元，发还被害人黄贤朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年四月六日
书记员 史先贺
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2977号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告娄渊同，男，汉族，1970年8月21日出生，住息县。
被告娄兵山，男，汉族，1979年6月27日出生，住息县。
被告娄季鹏，男，1967年12月7日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良、被告娄渊同到庭参加诉讼，被告娄兵山、娄季鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养
殖流资，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年7月17日分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏各贷款5万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2015年6月19日到期后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告娄渊同辩称：贷款属实。但是款都是李华明用的，我正在积极催他还款。
被告娄兵山、娄季鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏三人采用相互联保的担保方式于2012年7月17日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏各借款5万元，用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结
息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏卡中，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告偿还借款15万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告持被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告娄渊同、娄兵山、娄季鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月十日
书记员 李 勇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初487号
原告：李桂云。
被告：赵国友。
被告：李阳。
李桂云与赵国友、李阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李桂云于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 赵雅洲
二〇一八年七月三十日
书记员 申 圳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1921号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何巨干（自报），男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，个体户，住资兴市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1784号起诉书指控被告人何巨干犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何巨干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年5月份开始，被告人何巨干在东莞市长安镇霄边市场一家旅馆门口摆摊经营电影拷贝业务。何巨干将淫秽视频文件存储在电脑里供客人挑选，并以约3个/元的价格将淫秽视频复制到客人的手机。至案发日，何巨干共售出淫秽视频约900个，获利约300元。同年6月5日20时30分许，公安人员将其人赃并获，缴获作案工具电脑主机等物品。经鉴定，上述电脑内储存的2484部视频属于淫秽物品。
以上事实，被告人何巨干在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何巨干以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何巨干犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何巨干归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何巨干的身份问题。根据被告人何巨干归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何巨干以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何巨干犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款13元、电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初311号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐云，男，1984年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县。被告人徐云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人徐云酒后驾驶苏Ｅ×××××号面包车，从涟水县涟城镇金城名门小区往常青医院方向行驶，沿今世缘大道行驶至三百工程路和黄河新大桥交叉路口处时，撞到相对方向董从新驾驶的三轮汽车（乘坐人高尚明），致包括被告人徐云在内的三人受伤。高尚明报警后，被告人徐云被查获。本起事故经涟水县公安局交警大队处理，认定被告人徐云负事故全部责任。经鉴定，被告人徐云血样中乙醇含量为141mg/100ml。
另查明，2016年6月6日，本案董从新向本院提起民事诉讼，同年11月18日，本院依法作出判决，由被告人徐云赔偿董从新各项损失共计人民币43385.99元。
上述事实，被告人徐云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董从新、高尚明证言、涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院出具的司法鉴定意见书、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐云犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1566号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，副总经理。
委托代理人：梁又文，女。
委托代理人：聂重阳，男。
被告：李君，男，汉族，1971年1月13日出生，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告通化市贵隆物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙大飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1647号
原告张安邦，男，1981年4月24日生，汉族。
被告张守杰，男，1980年4月16日生，汉族。
原告张安邦诉被告张守杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张安邦、被告张守杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾以做生意用钱为由多次借原告钱，2015年6月1日被告再次通过刷卡借取原告13300元后双方结算，被告向原告出具借条一份并同时约定每月按1400元为原告支付利息，后原告向被告催讨欠款时，被告一直推迟不还，故此原告诉至法院，请求被告偿还欠款共计243000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，对欠条的真实性无异议。但是现在被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告于2015年6月1日之前多次向原告借款，2015年6月1日被告再次向原告借款13300元并结算后为原告书写借条一份，内容为“借条今借张安邦现贰拾肆万叁仟元整元（243000）（注明信用卡13.3千元整）借款人：张守杰2015年6月1日”，此后原告向被告催要欠款，被告未予偿还，故此原告诉至本院。
另原、被告在当庭协商后，原告就利息部分不再要求法院作出处理。
以上事实有当事人陈述及借条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张守杰借原告张安邦款243000元有借据为证，被告张守杰亦予以认可，本院对欠款事实予以确认。原告向被告主张还款时，被告应当及时还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张守杰于本判决生效后十日内偿还原告张安邦欠款243000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2472.5元，由被告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年六月十六日
代书记员 尹飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1278号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人：郑木贞。
委托诉讼代理人：沈继光、熊苑东，广东法宗律师事务所。
被告：何翠芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：霍仲贤，男，1970年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告何翠芳、霍仲贤因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为85.78元（原告已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年四月十二日
书记员 杨金凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,546.50元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,292.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美森系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,838.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,546.50元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,292.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美森系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,838.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1004号
原告姜公庆。
被告韩凤兰。
被告张维顺。
原告姜公庆与被告韩凤兰、张维顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜公庆、被告张维顺到庭参加诉讼,被告韩凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜公庆诉称，原告与被告韩凤兰丈夫邓云林是朋友关系。2016年5月17日早6时，邓云林给原告打电话说他和张维顺合伙做生意急等用钱，让原告将借款打入到被告张维顺名下的银行卡账户里。原告在2016年5月17日上午6时47分将30000元打入张维顺的账户里。2016年5月21日被告韩凤兰的丈夫邓云林驾驶摩托车肇事死亡。原告向被告张维顺索要此款，被告张维顺为原告出具了证明一份，后给付原告22000元。原告请求被告张维顺立即偿还借款8000元。
张维顺辩称，邓云林是卖羊的，货款钱不够，要借钱，姜公庆确实打我卡里30000元。我与邓云林系合伙关系，我于20日用借的款直接付给郝春风购羊款48500元。5月21日邓云林去世了，姜公庆找我要钱，当时我说邓云林欠我26000元，我就把26000元扣下，还了姜公庆22000元。尚欠原告的8000元不是我借的，我不同意返还。
韩凤兰未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：原告向法庭提供如下证据：1、证明一张；2、吉林省农村信用社个人储蓄凭证。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，邓云林向姜公庆借款30000元，电话通知姜公庆将款汇到张维顺的农村信用社银行卡内。2016年5月17日姜公庆将款打入张维顺账户，张维顺并未将款交付邓云林。张维顺提出自己与邓云林系合伙关系，5月20日用借的款直接付给郝春风购羊款48500元。2016年5月21日邓云林因交通肇事死亡。后姜公庆找张维顺索要借款，张维顺扣下部分钱款，返还给姜公庆22000元。
本院认为，邓云林向姜公庆借款30000元，该款项用于邓云林和张维顺合伙买羊，事实清楚。张维顺给付姜公庆22000元，双方无异议，但对尚欠的8000元由谁偿还的问题有争议。邓云林系直接借款人，理应偿还借款，张维顺与邓云林合伙，且该款项用于合伙投资购羊，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现邓云林死亡，姜公庆要求张维顺偿还借款符合法律规定，应予支持。张维顺抗辩借款不是其本人所借，不应承担偿还责任的观点没有法律依据，不予采纳。如张维顺与邓云林合伙有纠纷，应另行处理。姜公庆在庭审中变更诉讼请求为要求张维顺承担还款责任，不要求韩凤兰承担责任，并无不当，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维顺于本判决生效后立即偿还原告姜公庆借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已垫付，由被告张维顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年七月七日
书记员 杨馨蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1138号
原告叶卓腾，女，1986年6月17日出生，汉族。
被告杨庆平，男，1974年8月31日出生，汉族。
被告谭小勇，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司。
委托代理人胡佳伟，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，进行鉴定申请，签收各种法律文书等。
本院在审理原告叶卓腾诉被�杨庆平、谭小勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶卓腾于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆平、谭小勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
本院认为，原告叶卓腾在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶卓腾撤回对被告杨庆平、谭小勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
本案案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由原告叶卓腾承担（已交纳）。
审判员 黄爱武
二〇一七年七月十九日
书记员 抄 羽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第107号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人张松清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00116号，依法向被执行人张松清发出执行通知书，责令被执行人张松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松清（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第107号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人舒夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00116号，依法向被执行人舒夏燕发出执行通知书，责令被执行人舒夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒夏燕（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第107号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人舒夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00116号，依法向被执行人舒夏燕发出执行通知书，责令被执行人舒夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒夏燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终535号
上诉人（原审被告）：福建欧蓓莎置业有限公司，住所地南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。
法定代表人：包计干，董事长。
委托诉讼代理人：许满洋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州闽发建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦23层。
法定代表人：林上成，董事长。
委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。
上诉人福建欧蓓莎置业有限公司因与被上诉人福州闽发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2483号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人福建欧蓓莎置业有限公司预交的二审案件受理费144707元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某3，女，汉族，户籍地河南省信阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月19日15时30分许，被告人刘某3等人在上海迪士尼主题乐园城堡迎宾阁排队照相时与丁某、王某1发生纠纷，继而双方发生推搡、殴打，被告人刘某3拽拉丁乐头发造成丁某及其怀抱的被害人王某2(4岁)倒地，致使王某2头部受伤。经鉴定，被害人王某2的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人刘某3明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害人作出了损害赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某3的供述笔录，证人刘某1、肖某、刘某2、邓某、郭某、夏某某、曾某某、孙1、孙某2的证言笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，上海国际旅游度假区人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解备忘录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某3到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某3能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某3可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年二月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初40号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人朱永光，男，1969年6月出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱永光犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人朱永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年3至4月期间，被告人朱永光盗窃6次，案值3503.6元，其中未遂1次，价值1060.6元。具体事实如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人朱永光在炎陵县策源乡梨树洲村周某家山场，用油锯将已砍伐的7株杉条锯成长约2米的杉筒盗走。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的0.452立方米杉木价值人民币488.20元。
2、2017年4月上旬的一天晚上，被告人朱永光在炎陵县策源乡黄草村高某家山场，用油锯将已砍伐的12株杉条锯成约2米的杉筒盗走。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的0.402立方米杉木价值人民币428.80元。
3、2017年4月上旬的一天晚上，被告人朱永光在炎陵县策源乡竹园村，用油锯将廖某家的4株杉条锯成长约2米的杉筒盗走。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的0.4立方米杉木价值人民币432元。
被告人朱永光分别于2017年4月7日、4月16日将所盗杉木夹杂在其所收购的杉木中出售给炎陵县金兴木业加工厂。
4、2017年4月18日晚，被告人朱永光在炎陵县策源乡梨树洲村扶某家山场，用油锯将已砍伐的16株杉条锯成长约2米的杉筒，在准备运下山时被扶某发现。朱永光丢弃杉筒迅速逃离现场。经炎陵县价格认定中心认定，未盗走的0.982立方米杉木价值人民币1060.60元。
5、2017年4月下旬的一天，被告人朱永光在炎陵县策源乡中学对面的马路边，用油锯将朱某家的3株杉条锯成长约2米的杉筒盗走。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的0.484立方米杉木价值人民币522.70元。案发后，炎陵县公安局从朱永光处扣押7根杉筒并发还失主。
6、2017年4月下旬的一天，被告人朱永光在炎陵县策源乡竹园村半江组路边，用油锯将李某家的4株杉条锯成长约2米的杉筒盗走。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的0.529立方米杉木价值人民币571.30元。案发后，炎陵县公安局从朱永光处扣押5根杉筒并发还失主。
上述事实，被告人朱永光在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某、高某、廖某、扶某、朱某、李某的陈述，证人余某、吴某、钟某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，炎陵县林业调查规划设计队被盗林木材积鉴定意见书，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）5号价格认定结论书，炎陵县金兴木业公司入库单，杉原木检尺码单，邮政银行炎陵县霞阳营业所朱永光银行卡交易记录，缴赃发还材料，被告人朱永光的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人朱永光犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱永光具有多次盗窃前科，酌情可从重处罚；鉴于其归案后具有坦白情节，且部分事实属于未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年八月一日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保129号
申请人范秀琴，女，1953年9月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人李浪颀，男，1987年1月28日生，汉族，住榆次区。
申请人范秀琴因买卖合同纠纷一案于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李浪颀银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李浪颀银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十七日
书记员 张文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6354号
原告孙七军。
委托代理人王湘萍（一般代理），山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙七军诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告孙七军�2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭审理。原告孙七军的委托代理人王湘萍、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙七军诉称，2003年6月15日，原、被告签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙杨田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元。
被告孙杨田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回其�诉。
经审理本院认定，2003年6月15日，原告孙七军与被告孙杨田村民委员会签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙杨田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告孙七军及另外五名村民。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地7.092亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费59602.4元。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告孙七军诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元。
以上事实，有原告提供的《孙杨田村荒地承包合同》、《孙杨田大沟子东土地承包合同》、土地租用协议、田文宝的证明、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙七军的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1949号
罪犯宋志刚，男，1975年12月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一终字第068号刑事判决，认定罪犯宋志刚犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年；2012年减刑九个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯宋志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋志刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月7日至2014年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3287号
原告：吴先才，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴先中，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告：陆胎正，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汪良和，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢胜本，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和与被告谢胜本土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。
原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和向本院提出诉讼请求：1.谢胜本立即归还四原告农业财政补贴款9万元（含汪良和2012年土地流转扶持资金1万元）；2.谢胜本负担案件受理费。
谢胜本在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。
本院经审查认为，谢胜本从2012年起即在安徽省含山县环账峰镇承包农田，吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和亦为该农田承包签订合同，合同实际履行地和谢胜本经常居住地均为安徽省含山县，该案应为安徽省含山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省含山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受量的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执582号
申请执行人：张强。
被执行人：赵鑫垚。
张强申请执行赵鑫垚劳动合同纠纷一案,执行标的额为人民币56804元，本案于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵鑫垚送达了（2017）辽0204执582号执行通知，但被执行人赵鑫垚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人张强的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人赵鑫垚无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张强如发现被执行人赵鑫垚存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初6514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执582号
本院在执行张强申请执行赵鑫垚劳动合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵鑫垚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执582号申请执行人：张强。被执行人：赵鑫垚。张强申请执行赵鑫垚劳动合同纠纷一案,执行标的额为人民币56804元，本案于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵鑫垚送达了（2017）辽0204执582号执行通知，但被执行人赵鑫垚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人张强的债权未予执行。本院认为，由于被执行人赵鑫垚无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张强如发现被执行人赵鑫垚存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初6514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第112号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年10月13日被刑事拘留，于2013年10月20日被取保候审，于2014年3月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人李某某在其承租的位于沈阳市沈北新区贵州路安宇花园室内，容留刘某某吸食冰毒一次。
2013年7月中旬的一天，在上述地点，被告人容留刘某某、王某吸食冰毒一次。
2013年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某、刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、租赁协议；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第74号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人潘高峰，男，1991年11月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省保定市安新县，捕前暂住秦皇岛市海港区。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人潘高峰犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人潘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月21日13时许，被告人潘高峰在秦皇岛经济技术开发区某铝业有限公司宿舍306室内逗留，趁被害人杜某某熟睡之际，将其放在宿舍桌子上的步步高X3t型手机秘密窃取后离开。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2398元。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的被告人潘高峰供述与辩解；被害人杜某某陈述；证人王某证言；提取笔录、辨认现场笔录、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被告人潘高峰户籍证明及现实表现等证据予以证实。被告人潘高峰当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人潘高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘高峰在庭审中自愿认罪，且赃物已发还，未给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 立
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4373号
原告：东莞市德森纸业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：梁灿芬，系该公司总经理。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞泰森印刷制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：胡即强。
原告东莞市德森纸业有限公司（以下简称德森纸业公司）诉被告东莞泰森印刷制品有限公司（以下简称泰森印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告德森纸业公司的委托代理人黄爱军、邱银江到庭参加诉讼，被告泰森印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德森纸业公司诉称：原告与被告泰森印刷公司有业务往来，由原告向被告泰森印刷公司供应纸板等纸制品，原告将货物送至被告位于东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号厂房的工厂内，付款方式为月结60天。2015年3月至2015年6月的货款，被告一直无故拖欠。后经原告多次催讨，被告仍欠原告2015年5月货款的余额及2016年6月的货款共计30,000元未支付。在交易过程中，双方明确约定若被告逾期付款的，被告需向原告支付按逾期付款总额每日0.3%的滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付拖欠的货款30,000元及逾期支付货款的滞纳金（以30,000元为基数，按每日0.3%的标准，从2015年8月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告泰森印刷公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年5月27日，原告德森纸业公司与被告泰森印刷公司签订了一份《销售合同》，约定泰森印刷公司向德森纸业公司订购纸板，付款方式为月结55天，若泰森印刷公司逾期付款的，德森纸业公司将按逾期金额每日千分之三的比例收取滞纳金作为违约赔偿。
合同签订后，德森纸业公司依约向泰森印刷公司送货。德森纸业公司主张泰森印刷公司尚欠其2015年5月部分货款及2015年6月的货款共计30,000元，并提交了送货单（代合同）、对账单/代合同、支票予以证明，其中送货单（代合同）、对账单/代合同均载明结算方式为月结60天，2015年6月的货款为11,970.87元。
德森纸业公司在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结泰森印刷公司价值50,000元的财产，本院经审查后，作出了（2016）粤1972民初4373号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《销售合同》、送货单（代合同）、对账单/代合同、支票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告泰森印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告德森纸业公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告德森纸业公司提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告德森纸业公司主张被告泰森印刷公司拖欠其货款30,000元，并提交了送货单（代合同）、对账单/代合同、支票予以证明，本院依法确认被告泰森印刷公司尚欠原告德森纸业公司货款30,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，结合双方在送货单（代合同）、对账单/代合同中约定了结算方式为月结60天，现原告德森纸业公司诉请被告泰森印刷公司支付拖欠的货款30,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告德森纸业公司主张的逾期付款滞纳金，该逾期付款滞纳金实为逾期付款违约金，被告泰森印刷公司拖欠原告德森纸业公司货款未及时支付已构成违约，现原告德森纸业公司要求被告泰森印刷公司支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，结合涉案发生在2015年5月的剩余未付货款为18,029.13元（30,000元-11,970.87元=18,029.13元）、发生在2016年6月的未付货款为11,970.87元，则被告泰森印刷公司应支付给原告德森纸业公司的逾期付款违约金为2015年5月货款的逾期付款违约金以18,029.13元为基数，从2015年7月31日起算，原告诉请从2015年8月1日起算，系放弃自身权利的体现，亦未损害他人或者国家利益，本院予以准许；2015年6月货款的逾期付款违约金以11,970.87元为基数，从2015年8月30日起算，均按每日0.3%的标准，计算至被告泰森印刷公司付清欠款之日止，原告德森纸业公司主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞泰森印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德森纸业有限公司支付货款30,000元及逾期付款违约金（2015年5月货款的逾期付款违约金以18,029.13元为基数，从2015年8月1日起算；2015年6月货款的逾期付款违约金以11,970.87元为基数，从2015年8月30日起算，均按每日0.3%的标准，计算至被告泰森印刷公司付清欠款之日止），该逾期付款违约金应以货款本金30,000元为限；
二、驳回原告东莞市德森纸业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费582元、财产保全费520元，合计1,102元，由被告东莞泰森印刷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄丽英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初668号
原告：李宝亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：喻绍生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋雅楠，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李宝亮与被告喻绍生、宋雅楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝亮、被告喻绍生、宋雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令喻绍生、宋雅楠连带赔偿医疗费9,900.00元、住院伙食补助费2,700.00元（100元/天×27天）、护理费3,392.82元（125.66元/天×27天）、误工费6,419.25元（237.75元/天×27天），共计22,411.45元；2、喻绍生、宋雅楠承担诉讼费。事实和理由：2018年1月18日15时许，喻绍生因在兴隆乡板石村对原告无故进行辱骂，并进而殴打原告，随后，被告宋雅楠也加入并对原告殴打，造成原告受伤住院治疗。原告受伤后立即报案，抚松县公安局兴隆派出所受理后，对二被告分别给予行政拘留与罚金的处罚。原告因伤入住抚松县中医院住院治疗27天后出院，共产生医疗费、诊疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计22,411.45元。原告受伤系因二被告违法侵权造成，故要求二被告承担赔偿责任。
喻绍生辩称，对原告所诉事实无异议，但原告要求误工费过高，原告不是出租车司机，要求原告对其主张提供相应的依据。
宋雅楠质证意见同喻绍生一致。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日晚15时许，喻绍生、宋雅楠在抚松县兴隆乡板石村先后将李宝亮殴打，致使李宝亮受伤入住抚松县中医院住院治疗27天。抚松县公安局兴隆派出所于2018年1月19日受理此案，2018年2月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出处罚决定：给予喻绍生行政拘留五日，并处罚款二百元；给予宋雅楠处罚款三百元。本案庭审中二被告对原告提供的病例和诊断书提出异议，但经本院释明后二被告既不申请鉴定又无反驳证据提供，故对李宝亮所举证据病例、诊断书、处罚决定书本院均予以确认。因喻绍生、宋雅楠对李宝亮的误工费持有异议，李宝亮亦无相应的证据证明其从事出租车司机职业，因此，对李宝亮要求喻绍生、宋雅楠按237.75元/天承担误工损失的请求，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。喻绍生、宋雅楠将李宝亮殴打致伤，实属错误，理应承担民事赔偿责任。综上所述，李宝亮的合理损失应为：医疗费9,848.65元、住院伙食补助费2,700.00元（100元/天×27天）、护理费3,392.82元（125.66元/天×27天）、误工费3,418.20元（126.60元/天×27天），总计19,359.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
喻绍生、宋雅楠于本判决生效之日赔偿李宝亮医疗费9,848.65元、住院伙食补助费2,700.00元（100元/天×27天）、护理费3,392.82元（125.66元/天×27天）、误工费3,418.20元（126.60元/天×27天），总计19,359.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收到180.00元,由被告喻绍生、宋雅楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 烨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1173号
原告李丰位，女，土家族，生于1984年7月16日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。
被告乐开毕，男，汉族，生于1979年10月3日，湖北省恩施市人，居民，现住湖北省恩施市。
原告李丰位诉被告乐开毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告李丰位到庭参加诉讼。被告乐开毕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告将上述款项交付被告后，被告出具借条一份。后被告偿还原告借款5000元，并于2015年10月2日再次向原告出具借条一份，同时约定还款期限为2015年12月1日。约定的还款期限届满后，被告长期拒不偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告现请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及按年利率6%标准支付原告自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；2.被告承担借款总额30%的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告将上述款项交付被告后，被告出具借条一份。后被告偿还原告借款5000元，并于2015年10月2日再次向原告出具借条一份，借条约定借款金额为25000元，还款期限为2015年12月1日，逾期不还，则承担违约总金额百分之三十的违约金。约定的还款期限届满后，被告于2015年年底再次偿还原告借款5000元。余款20000元被告至今未予偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告既已向原告出具借条并承诺偿还期限，期限届满后又拒不偿还的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担向原告及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金20000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告按照年利率6%标准支付其20000元借款本金自起诉之日即2016年3月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息的主张，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中虽未约定借期内的利息，但借款期限届满后，被告长期拒不偿还原告借款本金的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告承担，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付其违约金（按借款金额25000＊30%）7500元的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原、被告双方事先约定了违约金条款且条件成就，并没有损害国家、集体和第三人利益，因此被告应当支付原告相应违约金，但支付违约金的数额连同前述逾期利息的总额，应以20000元借款本金按年利率24%计算的数额为限；超出部分本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐开毕于本判决生效后三日内偿还原告李丰位借款本金20000元，并按年利率24%标准计算支付原告李丰位自2016年3月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息及违约金，其中逾期利息按年利率6%为准计算。
二、驳回原告李丰位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费212元，由被告乐开毕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第75号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告赵剑翔，男，1979年5月12日出生，汉族。
被告张满琴，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告张红亮，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵剑翔、张满琴、张红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告赵剑翔、张满琴、张红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年9月2日，被告赵剑翔在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年5月21日，利率为月息11.5‰，由被告张满琴、张红亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。现请求判令三被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告赵剑翔、张满琴、张红亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告赵剑翔借款的时间、数额、期限以及由被告张满琴、张红亮承担连带保证责任的事实。
被告赵剑翔、张满琴、张红亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵剑翔、张满琴、张红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月21日，被告赵剑翔作为借款人，被告张满琴、张红亮作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年5月21日至2014年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月2日，被告赵剑翔向原告申请借款200000元，借款期限至2014年5月21日，利率为月息11.5‰，原告向被告赵剑翔提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵剑翔提供借款后，被告赵剑翔应按照约定履行还款义务，但被告赵剑翔未按期还款，现原告要求被告赵剑翔偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张满琴、张红亮对被告赵剑翔的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张满琴、张红亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑翔在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2013年11月1日至2014年5月21日按月利率11.5‰计算；从2014年5月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张满琴、张红亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告赵剑翔负担，被告张满琴、张红亮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小磊