福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初758号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，北京伟农生物科技有限公司职员。
被告王增锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人王增兴，男，住龙岩市永定区。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告王增锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田皓仁、被告的委托代理人王增兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，2013年12月9日，2013年4月至2014年4月，被告向原告购买大猪宝，小猪宝，断奶宝等饲料，累计货款1589190元，已付1302668元，尚欠286522元。2014年3月31日，被告在北京伟农生物科技有限公司客户往来对账单上署名确认。此款，原告多次索要，被告推托，至今未付。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款286522元；2、被告自2014年5月起按银行贷款利率计息给付原告欠款利息至款清时止（利息计算至2016年4月21日总额27220元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王增锦答辩称，截止到2014年4月30日止，被告共收到北京伟农生物科技有限公司饲料共计1，589，190元，已付1，302，668元，公司帐面欠饲料款计人民币286，522元。被告实欠北京伟农生物科技有限公司饲料款人民币61，670．5元，差异金额为224，851．5元，差异原因如下：（1）、2013年4月一2014年4月运费补贴共计10，027.5元；（2）、2013年11月20日会议营销共计赠料共计74275元（提货日期从2013年11月26日一2014年1月26日，业务员：王增兴、郑日钦、陈科顺可作证，养殖户：林文彬、陈祥麒可作证）；（3）、2013年4月一2014年4月销售饲料共计228吨，年终奖励200元／吨，共计45，600元（业务员：王增兴、郑日钦、陈科顺可作证）；（4）、业务员陈科顺从被告处发货，共计72，149元（其中发往客户赖宽群处计25，575元，发往客户武学斌处28，820元，发往客户赖伟彪处计17754元）。（附伟农饲料客户欠款凭证三张）；（5）、2013年11月20日在高陂新香富酒店举行会议营销合计22，800元（其中：会议室费用1，000元、午餐15桌计15，000元、礼品6，800元），有收款收据为凭。以上总计金额为224，851.5元。2014年6月21日，业务员陈科顺代客户武学斌存入北京伟农生物科技有限公司货款3，000元；2015年1月14日，北京伟农牛物科技有限公司财务王发荣到被告处收取5，000元货款；2015年11月17日，客户武学斌转入北京伟农生物科技有限公司货款5，000元。综上所述，答辩人认为原告起诉的欠款与事实不符。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份等事项；
2、对账单1份13页，证明这些对账单都有被告王增锦的签字，都有公司的盖章，证明了被告尚欠原告货款286，522元的事实。
被告王增锦对原告提交的证据质证认为，无异议。
被告王增锦向法庭提交下列证据：
1、照片1张、新香富酒店开具的票据1份，证明2013年10月20日在高陂新香富酒店开办的台湾教授的讲座；
2、账户打款回执单1张，往来明细账1份，收条1份，证明2014年6月21日，业务员陈科顺代客户武学斌存入北京伟农生物科技有限公司货款3，000元；2015年11月17日，客户武学斌有向公司打款5，000元；2015年1月14日，北京伟农牛物科技有限公司财务王发荣到被告处收取5，000元货款；往来明细账、收条均证明公司有人来收款；合计13，000元的事实。
原告对被告提交的证据1，质证认为其公司没有委托其开办这个讲座；对证据2，需核实。
本院对原、被告提交的证据分析认证认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提交的证据1，不能证明该讲座系原告委托开办的；对证据2、除2015年1月14日，原告的员工王发荣收取被告王增锦货款5，000元原告自认外，其余因汇款人不是被告王增锦，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
从2013年1月1日起至2014年4月27日，被告王增锦向原告北京伟农生物科技有限公司购买大猪宝，小猪宝，断奶宝等品牌的饲料。2014年4月28日，被告王增锦与原告北京伟农生物科技有限公司结算，累计货款1，589，190元，已付1，302，668元，结欠286，522元。被告王增锦在北京伟农生物科技有限公司客户往来对账单上签字确认。2015年1月14日，原告的员工王发荣收取被告王增锦货款5，000元。
本院认为，原告北京伟农生物科技有限公司与被告王增锦口头约定的猪饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已销售猪饲料给被告，被告结欠原告货款286，522元，有其签字确认的对账单为据，被告王增锦应当支付货款。结算后，原告另收取被告的货款5，000元，应予扣除。被告答辩称，其实际欠货款只有61，670．5元，但没有提供足够的证据证实，其答辩意见本院不予采纳。原告诉请被告支付货款从2014年5月起按银行贷款利率计算的利息，因双方未约定逾期付款利息，本院认为，利息从起诉之日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王增锦应在本判决生效后十日内支付原告北京伟农生物科技有限公司的猪饲料货款281，522元，并支付该款从2016年4月21日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，006元，减半收取3，003元，由原告负担50元，被告王增锦负担2，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。