wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第162号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人夏胜祥，男，1994年10月9日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人夏胜祥犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员邓咏李、刘仕海参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人夏胜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年5月至2014年2月份，被告人夏胜祥单独持刀抢劫的士司机4次（其中一次未遂），伙同同案人李某某（另案处理）抢劫的士司机1次，涉案总金额约1500元。
案发后，被告人夏胜祥能如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等证据。该院认为，被告人夏胜祥以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人夏胜祥对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2012年5月至2014年2月份，被告人夏胜祥单独持刀抢劫的士司机4次（其中一次未遂），伙同同案人李某某（未成年人另案处理）的士司机抢劫1次，涉案金额约1500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月7日凌晨1时许，被告人夏胜祥窜至株洲市芦淞区文化园后门附近拦住被害人刘某某一辆牌照为湘BY29**出租车去荷塘区麻园。当车行至麻园铁路附近时，被告人夏胜祥左手掐住被害人的脖子，右手拿着一把刀架在被害人的脖子上逼迫被害人刘某某拿钱，在抢得被害人刘某某约120元钱后逃离了现场，并将所得款挥霍一空。
2、2012年5月13日凌晨3时许，被告人夏胜祥窜至株洲市芦淞区纺织路附近拦住被害人夏某某一辆出租车去荷塘区麻园。当车行至麻园铁路附近时，被告人夏胜祥左手掐住被害人的脖子，右手拿着一把刀顶在被害人的右腹部处逼迫被害人夏某某拿钱，在抢得被害人夏某某560元钱后逃离了现场，并将所得款挥霍一空。
3、2013年1月11日凌晨3时许，被告人夏胜祥窜至株洲市红旗广场附近拦住被害人陈某某一辆牌照为湘BY27**出租车去荷塘区六0一。当车行至六0一恺德微创医院住院部附近时，被告人夏胜祥左手掐住被害人的脖子，右手拿着一把折叠水果刀架在被害人的脖子上逼迫被害人陈某某拿钱，在抢得被害人陈某某约160元钱后逃离了现场，并将所得款挥霍一空。
4、2014年2月6日凌晨2时许，被告人夏胜祥伙同同案人李某某窜至株洲市荷塘区红旗广场株洲百货大楼附近拦住被害人郭某某一辆牌照为湘BY12**的士去荷塘区麻园。当车行至麻园货房附近时，被告人夏胜祥用右手摁住被害人的脖子，李某某由于身上没带刀，用一只手就顶住被害人的背，假扮刀威胁受害人，逼迫被害人郭某某拿钱。当抢得被害人郭某某650元钱后，被告人夏胜祥和同案人李某某逃离了现场，事后被告人夏胜祥分得300元，李某某分得350元，两人将所得款都挥霍一空。
5、2014年2月21日凌晨2时许，被告人夏胜祥窜至芦淞区中医院附近拦住被害人刘某某一辆牌照为湘BY36**的士去荷塘区麻园。当车行至麻园货房附近时，被告人夏胜祥左手掐住被害人的脖子，右手拿着一把黑色的弹簧跳刀逼迫被害人拿钱。被害人刘某某趁其不注意之机下车逃跑，被告人夏胜祥立即逃离现场。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的立案侦破情况。
2、被害人刘某某、夏某某、陈某某、郭某某、刘某某的《报案材料》及陈述，证明2012年5月至2014年2月份，他们都被被告人夏胜祥持刀抢劫一次，涉案总金额约1500元的事实。
3、辨认笔录，证明被告人夏胜祥与被害人刘某某、夏某某、陈某某、郭某某、刘某某之间相互进行辨认的事实。
4、对案照片，证明被告人夏胜祥对作案地点分别进行指认的照片。
5、同案犯李某某的供述，证明2014年2月6日凌晨2时许，被告人夏胜祥伙同同案人李某某抢劫被害人郭某某650元的事实。
6、被告人夏胜祥的供述和辩解，证明其对指控的抢劫事实供认不讳。
7、户籍资料，证明被告人夏胜祥的身份信息基本情况。
本院认为，被告人夏胜祥以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏胜祥犯抢劫罪的罪名成立。被告人夏胜祥于2012年5月7日和5月13日所实施的两次抢劫行为时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。在2014年2月6日实施的该次抢劫犯罪系共同犯罪，被告人夏胜祥起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏胜祥2014年2月21日实施的这次抢劫犯罪系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏胜祥能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人夏胜祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定。
被告人夏胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2024年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 刘仕海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1123号
原告俎会红，女，生于1981年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张文明，男，汉族，居民，住章丘市。
原告俎会红与被告张文明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎会红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年五月七日
书记员 焦玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1312号
罪犯孙海芃，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙海芃因犯盗窃罪于2001年8月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2002年7月22日被烟台开发区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月30日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○六年五月二十五日作出（2006）烟开刑初字第52号刑事判决书，以被告人孙海芃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年1月17日起至2016年1月16日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次。该犯现有余刑6个月16天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙海芃减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙海芃在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙海芃已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孙海芃的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海芃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海芃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保49号之一
申请人：杨岭。
委托代理人：李付迪。
被申请人：王宝豫。
被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。
法定代表人：王宝豫。
申请人杨岭与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案，本院�出的（2017）陕0104财保36号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨岭于x年x月x日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户x。冻结期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保36号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向�民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保49号
申请人：杨岭。
委托代理人：李付迪。
被申请人：王宝豫。
被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。
法定代表人：王宝豫，该公司经理。
申请人杨岭依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保36号民事裁定书于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结陕西炎方设备制造有限公司名下银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
执行员 娄李
二〇一七年三月十六日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保49号申请人：杨岭。委托代理人：李付迪。被申请人：王宝豫。被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。法定代表人：王宝豫，该公司经理。申请人杨岭依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保36号民事裁定书于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结陕西炎方设备制造有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。执行员  娄李二〇一七年三月十六日书记员  孟杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00514号
原告：崔咏梅。
委托代理人：陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙建革。
被告：沈阳华发娱乐有限公司。
法定代表人：刘孝祖，系该公司经理。
委托代理人：张军贵，系辽宁安行律师事务所律师。
原告崔咏梅诉被告沈阳华发娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈宝明、孙建革，被告委托代理人张军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔咏梅诉称，2001年8月原告经朋友介绍为被告单位的沈阳水上中心工程供应APS塑料管材，双方未签定书面供货合同，口头约定每批送货给被告后结账。原告于2001年10月起开始供货至2001年底，供货金额经双方认定为216351.23元，原告多次催要材料款，被告以资金短缺、企业变革等理由，拖欠未给。现要求被告立即支付材料款216351.23元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳华发娱乐有限公司辩称，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告称供货至2001年12月底，双方认定价款为216351.23元，说明此款于2001年12月底起被告即应给付，诉讼时效应从2002年1月1日起算，至2004年1月1日诉讼时效届满。在此期间，原告未向被告主张权利，不存在诉讼时效中断的情形。2007年6月14日双方签署对帐单，诉讼时效应从2007年6月15日起重新计算，至原告起诉之日已过去8年，且此期间不存在诉讼时效中断的情形。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系沈阳市和平区经海塑胶制品销售处经营者，2007年3月1日该销售处注销。2001年10月至12月间，被告与原告经营的沈阳市和平区经海塑胶制品销售处达成口头买卖协议，由该销售处向被告供应APS工程塑料管材管件，累计货款216351.23元。原告多次向被告索要货款未果，2007年6月14日经沈阳市和平区经海塑胶制品销售处与被告对帐，双方确认所欠材料款金额为216351.23元，并出具书面对帐单一份，但被告一直未履行付款义务，促成原告诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、工商登记材料、对账单及货品明细表、工程情况说明、股东协议书、录音整理记录及光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。沈阳市和平区经海塑胶制品销售处与被告达成的口头买卖协议合法、有效。被告收货后，未付货款，且经双方对帐，形成书面对帐单确认所欠材料款金额为216351.23元。因沈阳市和平区经海塑胶制品销售处已于2007年3月1日注销，其经营者崔咏梅现要求被告履行给付货款的义务，理由正当，本院应予支持。原告主张，要求被告以双方出具对帐单之日起即2007年6月14日给付逾期付款利息，因对帐单已明确所欠货款金额，且被告亦未履行还款义务，故原告索要利息的主张，理由正当，但双方对利息问题未作约定，故应以中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告抗辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告就诉讼时效已中断向法庭提交了四组录音资料，证明原告虽未以诉讼形式中断诉讼时效，但至2015年3月10日原告一直在向被告主张索要货款的权利，诉讼时效已经中断，故对被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华发娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔咏梅货款216351.23元；
二、被告沈阳华发娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔咏梅货款216351.23元的利息，从2007年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决第一项确定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4545元，由被告沈阳华发娱乐有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4545元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00877号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人高某饮酒后无证驾驶一辆车号为陕A×××××黑色大众牌小轿车沿本市含光路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高某的血醇浓度为175.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人高某血醇浓度为175.95mg／100ml，且有无驾驶资格驾驶机动车的情节；如实供述自己的罪行，综上，建议判处被告人高某二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人高某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人高某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为陕A×××××的大众牌小轿车沿本市含光路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高某的血醇浓度为175.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证复印件等书证；证人秦某的证言；被告人高某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 京
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00092号
原告江苏亚星波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇青墩村10组。
法定代表人朱根龙，公司董事长。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告营口东胜复合材料有限公司，住所地辽宁省营口市站前区三中西里10号。
法定代表人仪ＸＸ，公司董事长。
原告江苏亚星波纹管有限公司（以下简称亚星公司）与被告营口东胜复合材料有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人柳亚明到庭参加诉讼，被告东胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称，2007年1月至2013年12月，被告陆续向原告购买膨胀节（补偿器），截止2013年12月25日，被告累欠原告货款724530元。同日，原、被告双方达成协议一份，被告以牌号为辽H×××××别克轿车一辆抵款128530元，其余欠款596000元被告从2014年1月开始每月30日前向原告支付50000元，2014年12月31日前必须全部结清。协议后，被告除以约定的轿车抵款128530元，其余欠款仅通过银行打款20000元，下欠576000元并未按约定履行。现请求判令被告立即给付原告货款576000元；被告自2014年2月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行贷款利率的1.5倍支付利息给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告东胜公司未答辩。
经审理查明：原告亚星公司与被告东胜公司素有业务往来，双方从2007年至2013年期间发生数次买卖业务，被告向原告购买膨胀节、补偿器，双方的总交易额为1328530元，原告已开具全额增值税发票给被告，被告陆续付款合计604000元，被告欠款合计724530元。双方于2013年12月18日进行了对账，并于2013年12月25日达成协议书一份，在协议书、对帐（应为对账）催款函中双方确认了上述买卖过程的相关事实。同时双方在该协议中约定了被告给付欠款的方式：1、被告将其所有的号牌为辽H×××××别克轿车一辆抵款128530元；2、其余欠款596000元，由被告从2014年1月开始每月向原告支付50000元，被告在2014年12月31日前结清欠款。协议由双方的委托代理人签字，并加盖原、被告公司的印章予以确认。协议生效后，被告依约将其车辆交付给被告，但被告所承诺的每月给付货款50000元并未履行，被告仅在2014年5月30日通过银行汇款的方式给付原告20000元。余款经原告催要未果，引发诉讼。
上述事实，有原告亚星公司提供的买卖合同（复印件）、对账催款函、增值税发票（复印件）、协议书、交车单、收款凭证，以及原告亚星公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院在审理过程中，原告亚星公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东胜公司的存款600000元或查封相应价值的财产，本院依法作出裁定，并冻结了被告银行账户600000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。双方均应依约履行合同义务，原告已履行了合同的义务，被告亦应按约支付货款。双方就被告所欠货款724530元达成了还款的一致意见，被告应该按约履行，否则应承担违约责任，被告仅以车辆抵款128530元，另给付原告20000元，故亚星公司要求东胜公司给付尚欠货款576000元的诉讼请求，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。被告在协议生效后欠原告货款596000元，被告应在2014年1月30日前依约给付50000元，被告未按约履行，则原告有权自2014年2月1日起以596000元为本金要求被告支付逾期付款利息。虽被告在2014年5月30日给付原告20000元，但此后未付款。因双方在买卖合同及协议中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告主张被告以576000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息，应予支持。
被告东胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亚星公司货款576000元。
二、被告东胜公司赔偿原告亚星公司利息损失（自2014年2月1日起至实际给付之日止，以576000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如被告东胜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费3520元，合计8300元，由被告东胜公司负担（已由原告亚星公司代垫，被告东胜公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9560元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执594号
申请执行人肖文斌，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人肖文斌与被执行人范军忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖范军忠所有的宁远县帝凯乐娱乐城25.3%的股权，因无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，现查明范军忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初848号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执594号申请执行人肖文斌，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人肖文斌与被执行人范军忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖范军忠所有的宁远县帝凯乐娱乐城25.3%的股权，因无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，现查明范军忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初848号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十日书记员  冯梅兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05402号
原告代某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人黄普，男，汉族。
原告代某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告黄某某的委托代理人黄普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年9月9日，我与被告在民政登记离婚。离婚后，我的下列个人财产在被告处未取回：冰箱一台、洗衣机一台、行李四套、羽绒被等床上用品一套、衣服20余套、鞋七双、黄金项链一条、吊坠两个、金戒指一枚、白金吊坠一个、钻石项链一条、钻石手链一条、猫眼项链一条。故起诉，请求被告返还上述财产。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、赤峰金店质量保证单一张，证明原告购买吊坠两个、白金吊坠一个。
被告质证为：不清楚。
2、戴某某、戴某某的证明一份，证明冰箱等7项财产是原告的婚前财产。
被告质证为：只有洗衣机是原告带来的，其他的不属实。
被告黄某某辩称，我与原告系协议离婚，对于夫妻共同财产的分割，离婚协议的第三条做了明确的约定。原告要求返还的财产，大多不属实，有的财产原告已取走，其他的财产系原告虚构。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
离婚协议复印件一份，证明原、被告的财产分割情况，不存在现在诉讼中所涉及的财产。
原告质证为：对证据本身无异议。原告落在被告家的财产没有拿走。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原、被告结婚，2014年9月，原、被告登记离婚。对于夫妻共同财产的分割，离婚协议做了约定。原告诉至本院，主张在被告处的多项个人财产未取回，要求被告返还。
另查明，在被告处现有财产洗衣机一台（非自动）、39码矮腰女式皮鞋一双。
本院认为，在被告处的洗衣机一台，系原、被告的夫妻共同财产，应予分割。原、被告对上述财产不能协商价格，本院委托鉴定机构进行价格评估，原告未在规定时限内向本院预交评估费。经原、被告竞价，上述洗衣机的价格为100元。在被告处的39码矮腰女式皮鞋一双，系原告的个人财产，应由原告取回。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原、被告在离婚协议中，对财产的处理已经做了约定。现原告主张在被告处的上述财产之外的多项财产未取回，无证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在被告处的洗衣机一台（非自动）由原告代某某取走，由原告给付被告黄某某上述财产折价款50元；
二、原告代某某的39码矮腰女式皮鞋一双，由原告自被告处取回；
上述第一、二项，于本判决生效后履行。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，由原、被告各负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年三月十二日
书记员 白 银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第429号
罪犯肖太合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）沂南刑初字第355号刑事判决，以被告人肖太合犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖太合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖太合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖太合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖太合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第446号
上诉人（原审被告）赵国志，男，1946年2月19日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）赵德州，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）周井会，男，1952年8月1日出生，满族，农民。
上诉人赵国志、赵德州与被上诉人周井会因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵国志、赵德州，被上诉人周井会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告周井会与被告赵国志、赵德州同为喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村二组村民，原被告的承包地都在贵宝沟村二组老西沟后阴坡上，二被告承包地的上游是原告及其他四户的承包地，且相互毗邻，原告需从二被告承包地的东侧通行。2013年农历8月，二被告为阻止原告从自家地头经过，挖了一个长150cm、宽90cm、高40cm的土坑，致使原告无法通车，严重影响到原告及其他四户的春种和秋收。
原审法院认为，不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原、被告基于土地承包合同取得了相应的用益物权，应依法行使权利，履行义务。原告与二被告的承包地相邻，根据法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。二被告在原告必须通行的道路上挖了土坑，影响了原告的通行，应当排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵国志、赵德州于本判决生效后五日内将影响原告通行的长150cm、宽90cm、高40cm的土坑填埋，排除对原告的妨害。
宣判后，上诉人赵国志、赵德州不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一、承包地是一家四口的口粮田，分地时没有留出道路，所以拒绝恢复。二、挖坑行为与被上诉人赵德州无关。
被上诉人周井会答辩服判。
二审期间，被上诉人周井会向本院提供2013年10月村民签字的证明一份，证明分给上诉人的地长50米，宽34米，分的时候上下允许通车。二上诉人质证认为对这份证明的真实性有异议。本院经审查认为，二上诉人对该份证明的真实性有异议，出具证明的村民亦未出庭作证，无法核实证据真伪，对该证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赵德州、赵国志与被上诉人周井会的承包地相邻，双方应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系。二上诉人主张承包地系其口粮田，分地时也没有留出道路，但庭审中又认可被上诉人及其他四户村民运送收割的庄稼已经从此路走了二十多年。二上诉人主张该道路并非是运送收获庄稼的唯一途径且所挖坑与赵德州无关，不同意排除妨碍，但就此主张未提供证据证实，对该主张本院不予支持。现二上诉人挖土坑的行为已影响到被上诉人的通行，原审判令由二上诉人填埋土坑、排除妨碍并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由二上诉人负担，邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第482号
原告：孙运权，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。组织机构代码：86850714－8。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告孙运权与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运权的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运权诉称，2013年12月16日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××号客车投保了保险，险种包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率，保险期间自2013年12月17日起至2014年12月16日止。2014年3月22日晚，该车司机潘志燕驾驶车辆行至平度市大宋路田庄驻地南路段发生交通事故，交警部门接警后因事故原因无法查清没有做出责任认定。事故造成该车司机潘志燕及乘员张晓林死亡，原告车辆损坏。被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。现请求法院依法判令被告支付保险理赔款117830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，1、原告在我公司投保第三者责任险、机动车保险、车上人员责任险及不计免赔属实；2、根据合同约定，被保险车辆出险后，被保险人应到指定地点定损，如不到指定地点定损，由此产生的一切费用由被保险人承担；3、车上货物责任险不负责鲜活货物，本保险车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
经审理查明，2013年12月16日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××号客车投保了商业险保险，被告向原告出具了保险单，投保的险种包括机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。
商业险保险单中特别约定载明：被保险人必须到指定的定损点定损，保险公司不去其它修理厂定损。如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担。
商业险保险单背面载明：本保险车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
2014年3月22日晚，鲁Q×××××号客车在平度市大宋路田庄驻地南路段发生交通事故，致鲁Q×××××号客车损坏。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。
青岛市价格认证中心受平度市公安局交通警察大队委托，
于2014年7月1日作出鲁Q×××××号客车损失价值鉴定结论书，鉴定该车全损，损失总值合计112300元，原告支付认定费
3400元。原告另支付施救费2130元。
被告于庭后提交申请书，申请对原告的鲁Q×××××号客车的损失重新鉴定。因原告提供的鉴定结论书系平度市公安局交警大队委托第三方评估机构作出，该鉴定报告具有客观性、中立性，具有较强的证据效力，被告申请重新鉴定，理由不当，本院不予准许。
2014年12月8日，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行出具分期还清证明：今有我行汽车分期客户孙运权，于2013年12月21日在我行办理汽车分期业务，金额捌万元，该客户于2014年12月2日已全部还清分期金额。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、交通事故财产损失价值鉴定结论书、证明，认定费、施救费发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。原、被告在保险合同中约定，本保险车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，因原告已将在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的汽车分期贷款全部还清，故原告具备本案诉讼主体资格。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对该事故给原告造成的车损112300元、认定费3400元、施救费2130元，合计117830元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告。被告辩称，根据合同约定，被保险车辆出险后，被保险人应到指定地点定损，如不到指定地点定损，由此产生的一切费用由被保险人承担，该约定系被告提供的免除保险人依法应承担的义务、加重投保人、被保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告孙运权经济损失117830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第708号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1701号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1701号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1701号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1701号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第463号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨1时许，被告人黄某某窜至博宇网络科技有限公司位于莆田市荔城区计划生育服务站附近一小区的二楼员工宿舍内，盗走被害人蔡某放在宿舍床头的金色苹果牌6代手机1部（价值人民币4560元）和人民币100元。尔后，被告人把该手机以3200元人民币的价格卖给林某某。案发后，被告人黄某某家属代还被害人蔡某人民币4660元，并取得被害人的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明：在本院审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币2000元候判。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人林某某、马某某证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）139号《价格鉴定结论书》，检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员?许炳辉二〇一五年七月二十九日书?记?员?姚剑清
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1398号
原告：陈秋英，户籍地广西柳城县。
被告：吴运保，男住广西柳城县。
原告陈秋英诉被告吴运保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告陈秋英，被告吴运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称：原告陈秋英与被告吴运保于2009年4月份开始以夫妻名义同居，双方至今未办理结婚登记手续，于2009年10月11日生育女儿吴某某，吴某某出生后一直由被告吴运保父母帮忙照顾。在被告吴运保因犯盗窃罪服刑期间，原告陈秋英于2012年11月份离开被告吴运保家，双方的同居关系已实际解除。被告吴运保刑满释放后忙于生计，没有时间照顾吴某某，并且一段时间来，被告吴运保不允许原告陈秋英看望吴某某，给吴某某造成心理障碍，不利于吴某某的健康成长。原告陈秋英遂诉至本院，要求判决：非婚生女儿吴某某由原告陈秋英抚养，跟随原告陈秋英生活，被告吴运保每月支付抚养费500元，直至吴某某独立生活时止。
原告陈秋英对其陈述的事实提供的证据有：被告吴运保写给“啊芬”的信件一封，拟证明原告陈秋英与被告吴运保同居期间，被告吴运保与第三者有染。
被告吴运保辩称：被告吴运保不同意原告陈秋英的诉讼请求。原告陈秋英称被告吴运保不允许原告陈秋英看望女儿吴某某不是事实。原告陈秋英每次来看望女儿并带女儿出去玩，被告吴运保都没有拒绝。女儿吴某某出生以来一直跟随被告吴运保生活，并由被告吴运保父母帮忙照顾，女儿生活得很快乐。综上，被告吴运保不同意原告陈秋英的诉讼请求。
被告吴运保对其辩解提供的证据有：
1、证人韦某甲、罗某甲、韦某乙、卢某甲、覃某甲、韦某丙、黄某甲、韦某丁、周某甲、韦某戊的证人证言及柳城县某镇某小学幼儿园、柳城县某镇某村民委员会出具的证明，以上证据拟证明女儿吴某某一直跟随被告吴运保及被告吴运保父母生活，并且生活很快乐；
2、吴某某的出生医学证明，拟证明吴某某的出生情况；
3、申请证人罗某乙出庭作证，拟证明原告陈秋英在被告吴运保服刑期间与他人有染。
本院对吴某某的祖父母吴土伴、罗姣鸾的问话笔录一份。吴土伴、罗姣鸾陈述吴某某出生后一直由其二人照料生活，并且愿意帮助被告吴运保照顾吴某某。
经庭审质证，对原告陈秋英提供的证据，来源合法，内容客观真实，且被告吴运保无异议，本院予以确认。
对被告吴运保提供的证据1、原告陈秋英认为不完全真实，原告陈秋英并没有遗弃女儿吴某某。本院认为，对于被告吴运保提供的证人韦某甲、罗某甲、韦某乙、卢某甲、覃某甲、韦某丙、黄某甲、韦某丁、周某甲、韦某戊的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《民事诉讼证据的若干规定》）第五十五条的规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因上述证人未出庭接受质询，且不符合《民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定“证人确有困难不能出庭”的情形，故本院对上述证人的证言不予确认。对于被告吴运保提供的柳城县某镇某小学幼儿园、柳城县某镇某村民委员会的证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于被告吴运保提供的证据2、来源合法，内容客观真实，与本案有关联系，且原告陈秋英无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于被告吴运保提供的证据3、因证人罗某乙系被告吴运保胞妹，且原告陈秋英对证人证言不予认可，被告吴运保又未能提供其他证据予以佐证，故本院对证人罗某乙的证言不予确认。
对本院对吴土伴、罗姣鸾的问话笔录，原告陈秋英与被告吴运保均无异议，本院对该问话笔录予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告陈秋英与被告吴运保系自由恋爱，双方未办理结婚登记手续，于2009年4月份以夫妻名义开始同居生活。2009年10月11日生育一女儿，取名吴某某。吴某某出生后一直跟随被告吴运保生活，并由被告吴运保父母帮忙照顾，吴某某目前就读于柳城县某镇某小学幼儿园。2012年1月份，被告吴运保因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，现已刑满释放。原告陈秋英于2012年11月份离开被告吴运保家，双方已实际解除同居关系。原告陈秋英以女儿吴某某跟随被告吴运保生活不利于吴某某的成长为由诉至本院，要求判决：非婚生女儿吴某某由原告陈秋英抚养，跟随原告陈秋英生活，被告吴运保每月支付抚养费500元，直至吴某某能独立生活时止。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案经庭审查明，吴某某出生后一直跟随被告吴运保生活，并由被告吴运保父母帮忙照顾生活，且吴某某现就读于被告吴运保家庭所在地的幼儿园，吴某某已经适应了目前的生活环境，并与被告吴运保的家人建立了较深的感情，因吴某某现尚处于幼儿时期，保持现有稳定的生活环境应更有利于吴某某的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。经本院询问被告吴运保的父母即吴某某的祖父母，吴某某的祖父母均要求并且愿意帮助被告吴运保照顾吴某某。故本案中不宜改变吴某某现有的生活环境，如今后双方的抚养能力和条件发生变化，或者原告陈秋英有证据证明吴某某跟随被告吴运保生活不利于其健康成长，可另案起诉要求变更抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第4条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 兰金英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3467号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄志强，男，1949年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月六日
书记员 康 璐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第74号
上诉人（原审原告）李秀勤。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）夏邑县民政局。
法定代表人刘玉东，局长。
原审第三人刘伟华。
上诉人李秀琴因被上诉人夏邑县民政局婚姻登记一案，不服永城市人民法院（2013）永行初字第158号行政裁定，向本院提出上诉。2014年3月31日本院受理后，依法组成合议庭公开审理。在案件审理期间，上诉人李秀琴申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人李秀琴自愿申请撤回上诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘欢欢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执480号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人费冬梅，地址榆树市正阳街十七委***组。
被执行人孙光大，地址榆树市正阳街十七委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与费冬梅、孙光大公证债权文书一案,榆树市公证处于2016年3月28日作出的2016吉榆证经字第65号已经发生法律效力。由于被执行人费冬梅、孙光大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人费冬梅、孙光大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人费冬梅、孙光大新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第287号
申请执行人丁重，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇解放营子村。
被执行人王先润，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇新民堡村。
本院分别于二〇一五年六月十八日、二〇一五年九月十日作出的（2014）达执字第287号执行裁定书，冻结了被执行人王先润在达拉特旗农村信用合作联社存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王先润在达拉特旗农村信用合作联社存款账户的冻结。
二、解除对被执行人王先润在达拉特旗农村信用合作联社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鹏举
二〇一五年九月十一日
书记员 韩建国
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01048号
被执行人祁恩兰，女，1956年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人祁恩兰贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年3月27日作出的（2014）准刑初字第634号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年7月28日移送立案。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第634号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 吕茂青
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第515号
原告：李闯，男，汉族，住辛集市。
被告：冯晓伟，女，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告李闯诉被告冯晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李闯、被告冯晓伟的委托代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称：2014年3月18日，被告冯晓伟及丈夫李崇以到外地买羊资金紧张为由，分两次借原告现金12万元，约定到2014年4月5日以前偿还借款，以上有被告冯晓伟及丈夫李崇（已去世）所打借条为证，当时被告表示如丈夫李崇不能偿还所借款，由其偿还，并在该借条上注明由其担保。借款到期后，被告方拒不偿还借款，故起诉，请求责令被告立即偿还所借款12万元；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告冯晓伟辩称：被告冯晓伟对原告所主张的借款产生质疑，被告与原告之间根本不存在民间借贷关系，3月18日那天，被告与原告没有见面，更不存在书写借条的情况，请求法院查明本案事实真相。
因被告否认存在书写借条的情况，原告申请对借条上“冯晓伟”签名是否其本人书写进行司法鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月11日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴（2014）文鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材应检字迹与样本所写字迹是同一人书写”。经质证，原、被告对司法鉴定意见书均无异议。
经审理查明，2013年12月，被告冯晓伟之夫李崇（已去世）分次共向原告李闯借款12万元，并于2014年3月18日写下借条一张，被告冯晓伟以保证人身份在借条上签名。原告提交了给李崇打款的部分银行查询信息表对上述事实予以佐证。被告对原告提交的银行打款记录没有异议。庭审中，原告要求被告一并承担因司法鉴定所产生的文检鉴定费3360元。上述事实，有原告提交的借款人李崇、保证人冯晓伟签名的借条一张、农业银行资金往来信息表、司法鉴定意见书、鉴定机构收费票据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯晓伟以担保人名义在其丈夫李崇（已去世）与原告李闯的借款合同上签名，应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告冯晓伟对12万元借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费3360元，原告李闯已经预付，原告要求由被告承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李闯保证借款共计12万元；
二、被告冯晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告李闯鉴定费3360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯晓伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年十一月三日
书记员 任丽晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1224号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光秀。
委托代理人：李绍鲁。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红军。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵德兰。刘红军之妻。
上诉人刘光秀、刘红军、赵德兰因健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同一小区居民，2014年10月3日下午在其小区因晒玉米双方发生纠纷，原告刘光秀与被告赵德兰发生互殴，原告刘光秀将被告刘红军咬伤，原告刘光秀、被告赵德兰住院治疗，该纠纷经临邑县公安局临公（临南所）刑罚决字（2014）00035号行政处罚决定书，对被告赵德兰处以罚款500元，临公（临南所）刑罚决字（2014）00037号行政处罚决定书对原告刘光秀处以罚款200元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民的人身所造成的损失依法承担赔偿责任，原告的医疗费2950元、治疗费110元由临邑县人民医院出具的收费票据、住院病历、用药明细等予以证明，原审法院予以确认，误工费按农村居民标准每日32.55元，7天，计款227.85元，原审法院予以确认，原告主张的护理费因无医疗机构证明，原审法院不予支持，二被告反诉并主张的医疗费其中临邑县人民医院出具的收费票据445.4元，临邑县中医院门诊收费票据110元予以证明，误工费住院2天按农村居民标准每日32.55元计款65.1元，原审法院予以确认，二被告主张的临南中心医院花费、门市损失费等，原告不认可且无相应的住院病历、用药明细等予以佐证，原审法院不予支持。综上，原告的损失共计3287.85元。被告赵德兰的损失共计620.5元，因在该纠纷中双方互殴并致双方受伤，双方均有过错，原、被告责任同等，所造成的损失各自承担50%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告刘红军、赵德兰赔偿原告刘光秀损失3287.85元的50%1643.9元；二、原告刘光秀赔偿被告赵德兰损失620.5元的50%310.25元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由原告负担50元，被告负担50元。
上诉人刘光秀不服一审判决上诉称，一、该判决书认定刘光秀与被上诉人赵德兰互殴，与事实不符。本案的事实是2014年10月3日，上诉人在小区晒玉米收场未完时，被上诉人为抢占场地，就往场里抛洒玉米。上诉人怕两家的玉米混在一起，就叫他稍等一下，惹怒了刘红军，双方发生了口角后刘红军揪住上诉人的衣服就打。上诉人情急之下，咬伤了他的胸部，被上诉人赵德兰趁上诉人不备，一铁锨把上诉人打倒在地。现有证据证明，原审判决书认定刘光秀与赵德兰互殴不符合事实：1、被告的证人证明刘光秀咬伤了刘红军的胸部，这足以证明，刘光秀曾与刘红军发生撕扯。否则刘光秀与赵德兰互殴不可能伤及刘红军；2、如果刘光秀与赵德兰撕扯在一起，赵德兰无法再用铁锨打伤上诉人的腰部；3、单是上诉人与被上诉人赵德兰互殴，刘红军没参加打仗，上诉人受伤不可能如此之重。二、该判决书认定双方各承50%的责任有误。被上诉人应承担主要责任：1、上诉人晒场在先，被上诉人如能等上诉人收完场再晒，此纠纷完全可以避免，纠纷是他挑起的。2、被上诉人两个人打一人，而且被上诉人赵德兰动用凶器，是造成事态扩大，上诉人受伤较重的全部原因。3、公安机关处罚上诉人200元，处罚被上诉人500元，可证明被上诉人应负主要责任。三、原审判决采用证据相互矛盾。1、当晚被送到县医院后，双方都办了住院手续，但被上诉人赵德兰当晚就回到了家中，没有接受住院治疗。被上诉人的举证中，只有住院收费单据，无每日治疗清单可证。2、临邑县中医院的门诊收费单据是伪造的，其理由：临邑县人民医院的住院收费单据上载明的住院时间是10月3日至10月5日，中医院的门诊收费日期是10月3日，在县医院住院，吃中医院的药，不符合常理。总之，一审法院的认定事实有误，采信证据矛盾，请求撤销临邑县人民法院（2015）临民初字第103号民事判决书，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人全额承担。
上诉人刘红军、赵德兰答辩称，刘光秀的上诉理由没有事实及法律依据。
上诉人刘红军、赵德兰不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。l、2014年10月3日下午，上诉人刘红军与被上诉人在永康小区门口因晒玉米发生口角。上诉人赵德兰前去劝解时，被上诉人动手在先，上诉人赵德兰出于本能的自卫反击，且上诉人刘红军根本没有参与打仗。一审“双方互殴，均有过错”的认定属认定事实不清。2、一审判决证据不足。被上诉人对其主张负有举证义务，否则承担不利的法律后果。一审应在查明案件事实的情况下，按过错程度分担。一审认定双方责任同等各自承担50%错误。二、一审判决适用法律错误。临邑县公安局临南派出所进行违法处罚（上诉人保留控告的权力）。一审法院以该行政处罚决定及有关材料作为本案认定的依据，并引用《侵权责任法》第2条、第16条的规定，判决承担50%的责任，并让没有参与打仗的上诉人刘红军承担民事责任属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人刘光秀答辩称，刘红军、赵德兰的上诉理由既无事实依据，又无法律依据，请求驳回刘红军、赵德兰的上诉请求。
本院审理查明，临邑县公安局行政处罚决定书《临公（临南所）行罚决字（2014）00035号》中查明：“2014年10月3日15时许，在临南镇永康小区门前赵德兰因琐事与刘光秀发生纠纷，并与刘光秀发生互殴”，对赵德兰处以罚款伍佰元。临邑县公安局行政处罚决定书《临公（临南所）行罚决字（2014）00037号》中查明：“2014年10月3日15时许，在临南镇永康小区门前刘光秀与刘红军、赵德兰夫妻两人因琐事发生纠纷，并与赵德兰发生互殴，将刘红军咬伤”，并对刘光秀处以罚款贰佰元。刘光秀、赵德兰均未对其行政处罚进行行政复议或者行政诉讼予以撤销或者变更。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为双方当事人的责任比例问题。公安机关生效的行政处罚决定书认定了双方当事人进行互殴的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于国家机关或者具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，上诉人刘光秀、赵德兰均未对其行政处罚决定书进行行政复议或者行政诉讼予以撤销或者变更，推翻行政处罚决定书所认定的事实，本院认定双方当事人存在互殴行为，各自造成对方伤害，应当承担赔偿责任，且公安机关对上诉人刘光秀、赵德兰均在同一处罚种类范围内予以处罚，处罚数额的差别，不足以改变责任的划分，原审法院按照双方当事人同等责任处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光秀负担25元，由上诉人刘红军、赵德兰负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00088-3号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人陈梅。
被执行人：朱小萍，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵农村商业银行股份有限公司与朱小萍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民二初字第00893号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人朱小萍名下建设小街12栋207室房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1213号
原告刘某某，女，1987年10月出生，汉族，住禹城市。
被告邵某某，男，1989年2月出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年九月九日书记员程凤山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）桂1202民初2228号
原告：覃宇，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告覃宇与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宇委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施�成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单�和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃宇的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2228号
原告：覃宇，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告覃宇与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宇委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃宇的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人宋某，客户经理。特别授权。
被告王某，女，1982年出生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1982年出生，汉族，农民。
被告孔某乙，男，1976年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告王某、孔某甲、孔某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告王某、孔某甲、孔某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2012年4月28日，由被告孔某甲、孔某乙提供担保，被告王某与我行签订了借款合同，借款50000元，2014年4月6日到期，利率为6%上浮40%。借款到期后被告王某未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告王某偿还贷款50000元、利息3295.36元（利息截止到2014年10月20日）及逾期利息，被告孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王某、孔某甲、孔某乙均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年4月28日，被告王某作为借款人，被告孔某甲、孔某乙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定额度有效期自2012年4月28日至2014年4月6日，采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%等内容。2012年4月28日，被告王某向原告曲阜农行借款50000元，该笔借款于2014年4月6日到期。借款到期后，被告王某未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告王某偿还借款50000元、利息3295.36元（利息截止到2014年10月20日）及逾期利息，被告孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某、孔某甲、孔某乙未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告王某、孔某甲、孔某乙虽未到庭对原告曲阜农行提供的证据进行质证，但原告曲阜农行提供的证据客观真实且相互关联、相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告王某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息3295.36元（利息截止到2014年10月20日）及约定利率的逾期利息。
二、被告孔某甲、孔某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、孔某甲、孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第749号
原告：王国强。
被告：冯仁海。
本院在审理原告王国强诉被告冯仁海劳务纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回对被告冯仁海的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回对被告冯仁海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林乐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初14号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人许兴，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2013年12月5日因犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑一年，2014年6月17日又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑十一个月，同年10月20日刑满释放。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人杨航，男，1995年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2014年9月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人许兴、杨航犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许兴、杨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日20时许，被告人许兴及其女友张某等人在荣县旭阳镇金莎汇KTV唱歌，与张某前男友丁某和徐某1相遇，看见丁某与张某打招呼，被告人许兴心生醋意，欲殴打丁某出气。4日零时许，被告人许兴电话邀约丁某到金莎汇KTV门口后，伙同肖某（已处罚）等人将丁某和徐某1打伤。经鉴定，丁某的损伤属轻微伤。
2016年3月9日19时许，被告人许兴、杨航酒后驾车到荣县旭阳镇古城街娱乐茶园外，两人各持一根木棒，将在茶馆内玩耍的欧某叫出来后，被告人杨航用木帮殴打欧某一下，将其打倒在地，随后，二被告人又把欧某强行带上车，驾驶至荣县顺青路五里墩处时，将欧某带下车对其威胁，欧某趁被告人许兴不备，将自己身上的现金和手机藏到草丛里，后因欧某腰部疼痛不停呻吟，二被告人遂将欧某送回旭阳镇古城街娱乐茶园，在车上，被告人许兴又打了欧某几耳光。欧某到娱乐茶园待被告人许兴、杨航离开后，骑摩托车到藏匿现金和手机的地方取回财物，取到财物后，在返回途中，因身体疼痛难忍，倒在路边，被群众发现并报警，后送荣县新城医院治疗。案发后，被告人许兴赔偿欧某2000元。被告人杨航赔偿了被害人欧某损失47000元，并取得谅解。
被告人杨航辩护认为，自己主动到案，属自首。
上述事实，被告人许兴、杨航在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息；证人郝某、谢某、陈某、罗某、詹某、肖某、徐某1、张某、孙某、徐某2等人的证言；受害人丁某、欧某陈述；被告人许兴、杨航的供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、病历、谅解书、收条、刑事判决书、释放通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴、杨航无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨航辩称系自首，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许兴在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨航在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨航案发后主动赔偿受害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人许兴、杨航均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销荣县人民法院（2014）荣刑初字第205号刑事判决书中对被告人杨航缓刑部分的判决；
被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，加上原判未执行的刑期二年三个月，决定合并执行有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年9月19日止，扣除（2014）荣刑初字第205号案件中已羁押的5个月，刑期从2016年5月20日起至2019年4月19日止。）
被告人许兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万 方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1271号
原告：盛某。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告盛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人ＸＸ、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某起诉称，盛某于1997年经人介绍与朱某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女朱某乙，现就读于太炎中学一年级。婚后，夫妻感情一般。后因朱某甲无正当职业，不照看女儿，也不履行家庭义务。为此，夫妻双方经常发生吵架，且朱某甲经常对盛某拳打脚踢。2014年10月，盛某向法院起诉要求与朱某甲离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回盛某的全部诉讼请求。但事后，双方间的感情并未好转，且自2014年10月起分居生活至今。盛某认为，双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，维系名义上的夫妻关系对彼此均是难以解脱的痛苦。故再次请求判令：1、盛某与朱某甲离婚；2、婚生女儿朱某乙随盛某生活。本案诉讼费由朱某甲承担
为证明以上事实，盛某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明盛某与朱某甲系夫妻关系的事实。
2、出生证及户籍证明各一份，证明婚生女儿朱某乙身份情况的事实。
3、（2014）杭余余民初字第983号民事判决书一份，证明盛某于2014年10月起诉要求与朱某甲离婚，后被法院判决驳回离婚请求的事实。
朱某甲答辩称，婚后夫妻感情一般。盛某诉称朱某甲对其殴打，与事实不符。朱某甲以前在工地工作，现在从事保安工作。朱某甲平时对家庭及女儿尽到了责任与义务。2014年，法院判决不准盛某离婚之后，因盛某搬至它处居住生活，故双方关系没有好转。考虑离婚不利于子女的健康成长，故不希望与盛某离婚。
朱某甲未举证。
朱某甲对盛某提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
盛某于1997年经人介绍与朱某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女朱某乙，现就读于太炎中学一年级。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月，盛某向法院起诉要求与朱某甲离婚。2014年12月，本院视情判决驳回了盛某的离婚请求。事后，双方间的感情并未好转，且一直分居生活至今。审理中，盛某坚持要求离婚，并要求抚养子女，朱某甲表示不希望离婚，如盛某坚决要求离婚，婚生女儿应当由朱某甲抚养教育，并承担抚养费用。案经本院调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为，盛某与朱某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾后未妥善解决，导致夫妻关系不和，直至分居生活。2014年盛某诉至本院要求与朱某甲离婚，在判决驳回盛某的离婚请求后，双方互不履行夫妻间义务，关系仍无改善，已经缺乏共同生活的基础。视现状双方的夫妻感情确已破裂，故对盛某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，考虑到婚生女朱某乙从出生长期至今的居住环境及生活状况，且目前朱某甲居住生活地稳定，由朱某甲抚养教育为宜，盛某承担适当的子女抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养教育，原告盛某自本判决生效之月始每月负担女儿抚养教育费600元，至女儿独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1271号
原告：盛某。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告盛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人ＸＸ、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某起诉称，盛某于1997年经人介绍与朱某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同�育一女朱某乙，现就读于太炎中学一年级。婚后，夫妻感情一般。后因朱某甲无正当职业，不照看女儿，也不履行家庭义务。为此，夫妻双方经常发生吵架，且朱某甲经常对盛某拳打脚踢。2014年10月，盛某向法院起诉要求与朱某甲离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回盛某的全部诉讼请求。但事后，双方间的感情并未好转，且自2014年10月起分居生活至今。盛某认为，双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，维系名义上的夫妻关系对彼此均是难以解脱的痛苦。故再次请求判令：1、盛某与朱某甲离婚；2、婚生女儿朱某丙。本案诉讼费由朱某甲承担
为证明以上事实，盛某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明盛某与朱某甲系夫妻关系的事实。
2、出生证及户籍证明各一份，证明婚生女儿朱某乙身份情况的事实。
3�（2014）杭余余民初字第983号民事判决书一份，证明盛某于2014年10月起诉要求与朱某甲离婚，后被法院判决驳回离婚请求的事实。
朱某甲答辩称，婚后夫妻感情一般。盛某诉称朱某甲对其殴打，与事实不符。朱某甲以前在工地工作，现在从事保安工作。朱某甲平时对家庭及女儿尽到了责任与义务。2014年，法院判决不准盛某离婚之后，因盛某搬至它处居住生活，故双方关系没有好转。考虑离婚不利于子女的健康成长，故不希望与盛某离婚。
朱某甲未举证。
朱某甲对盛某提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
盛某于1997年经人介绍与朱某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女朱某乙，现就读于太炎中学一年级。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月，盛某向法院起诉要求与朱某甲离婚。2014年12月，本院视情判决驳回了盛某的离婚请求。事后，双方间的感情并未好转，且一直分居生活至今。审理中，盛某坚持要求离婚，并要求抚养子女，朱某甲表示不希望离婚，如盛某坚决要求离婚，婚生女儿应某，并承担抚养费用。案经本院调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为，盛某与朱某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾后未妥善解决，导致夫妻关系不和，直至分居生活。2014年盛某诉至本院要求与朱某甲离婚，在判决驳回盛某的离婚请求后，双方互不履行夫妻间义务，关系仍无改善，已经缺乏共同生活的基础。视现状双方的夫妻感情确已破裂，故对盛某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，考虑到婚生女朱某乙从出生长期至今的居住环境及生活状况，且目前朱某甲居住生活地稳定，由朱某甲抚养教育为宜，盛某承担适当的子女抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养教育，原告盛某自本判决生效之月始每月负担女儿抚养教育费600元，至女儿独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000081号
原告宋某，女，生于1971年3月10日，汉族，农民，谷城县人，
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1968年9月17日，汉族，农民，谷城县人，
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戴锋，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，1992年10月17日登记结婚。1993年3月15日生一女孩，取名李园。婚后共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1992年10月17日登记结婚。1993年3月15日生育一女孩，取名李园。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000081号
原告宋某，农民，
委托代理人戴锋。
被告李某甲，农民，
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戴锋，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初912号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系公司总经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：戚家喜，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告戚家喜物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已交清物业费和停车费为由，书面申请撤回对被告戚家喜的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告戚家喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜丽国
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第819号￻
￹
罪犯杨俊，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初
字第30号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效
力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成�产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杨俊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年5月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第17号
申请人唐金水。
申请人胡杏先。
被申请人宁晋县立天运输有限公司，住所地：宁晋县南环路。
法定代表人：李兵。
申请人唐金水、胡杏先因机动车交通事故受伤住院，为保障其合法权益，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀ED31**号货车进行保全，申请人已向本院提供冀FB06**号货车作为保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人所有的冀ED31**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 希
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）肥民初字第00233号
原告魏银栋，农民。
委托代理人袁升智。
被告魏兴珂，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
本院受理的原告魏银栋诉被告魏兴珂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏银栋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏银栋承担。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 岳宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1578号
原告吕平。
被告顾建中。
被告俞春芳。
本院在审理原告吕平与被告顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告吕平负担。
审判员 范君
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第845-4号
申请执行人于胜，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人林吉范，男，1957年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天池新村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2394号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人林吉范送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金24万元及利息、诉讼费2500元、执行费3538元）。2014年4月22日申请执行人向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第2394号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 丽