重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02737号
原告：肖从英，女，1959年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：秦海燕，女，1985年5月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：秦海梅，女，1987年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
三原告共同的委托代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：徐大成，男，1963年10月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
被告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，现住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4218号。
法定代表人：李官渝，经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
代表人：劳洞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告肖从英、秦海燕、秦海梅诉被告徐大成、重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称“嘉业汽车运输公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序分别于2014年6月23日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦海燕、秦海梅及肖从英、秦海燕、秦海梅的委托代理人杨学文，被告徐大成、被告太平财险重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加了诉讼。被告重庆嘉业汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖从英、秦海燕、秦海梅诉称：2014年3月29日，被告徐大成驾驶渝BS××××号货车在长寿区葛兰镇中心街上将行人秦明成撞倒，造成秦明成受伤经抢救无效死亡的事故。该事故经交警部门认定，被告徐大成与秦明成承担同等责任。原告秦海燕、秦海梅系秦明成之女，原告肖从英系秦明成之妻，现三原告作为秦明成的第一顺序继承人向法院起诉，要求三被告赔偿三原告因秦明成死亡产生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、误工费640元、护理费1280元、住院伙食补助费256元、交通费500元、死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费2400元，精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔付）；以上费用要求被告太平财险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐大成、重庆嘉业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。我们同意将被告徐大成已经支付的医疗等费用纳入本案中一并处理。
被告徐大成辩称：我系渝BS××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告嘉业汽车运输公司名下经营。我对交通事故的发生经过及责任划分均无异议。我认可交通费500元、死者亲属处理死者丧葬事宜产生的误工费900元、精神损害抚慰金10000元。事故发生后，我垫付了全部医疗费35000多元和丧葬费40000元，另支付给殡仪馆费用1000元。我要求在本案赔偿中扣除我已经支付的费用，多垫付的丧葬费要抵扣其他项目的款项。
被告嘉业汽车运输公司未答辩。
被告太平财险重庆分公司辩称：我公司对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。渝BS××××号货车在我公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。因被告徐大成承担同等责任，依照保险合同约定，需扣除10%的不计免赔。死者秦明成系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算。我方认可丧葬费22249元、交通费500元、死者亲属处理死者丧葬事宜产生的误工费900元、精神损害抚慰金10000元。
经审理查明：2014年3月29日15时许，被告徐大成驾驶渝BS××××号货车由忠县向重庆方向行驶，在渝巫路长寿区葛兰镇中心街上将横过公路的行人秦明成撞倒跌地，造成秦明成受伤经抢救无效死亡的事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐大成与秦明成承担事故同等责任。事发当日，秦明成被送至长寿区葛兰镇卫生院治疗，同日转入长寿区人民医院重症医学科治疗。2014年4月6日，秦明成因抢救无效死亡。秦明成在长寿区人民医院共治疗8天，用去医疗费34643.65元，此费用系被告徐大成支付。徐大成还垫付了丧葬费40000元，另付给殡仪馆秦明成的殡葬费用765元。
同时查明：渝BS××××号货车系被告徐大成所有，该车挂靠在被告嘉业汽车运输公司名下经营，且在被告太平财险重庆分公司投保了第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。商业保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率。在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
另查明：原告秦海燕、秦海梅系死者秦明成之女，肖从英系死者秦明成之妻，除此之外，秦明成无其他第一顺序继承人。秦明成系农村居民，自2013年1月至2014年2月5日，在长寿区葛兰镇街上个体户陈建英处打工，并一直在葛兰街上居住，2014年2月6日至2014年3月28日，在重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司打工，并在该公司职工宿舍居住。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证人证言、交通事故认定书、长寿区葛兰镇大坝村民委员会及长寿区公安局葛兰派出所共同出具的证明、重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司出具的证明、长寿区葛兰镇葛兰桥社区居民委员会及长寿区葛兰镇人民政府共同出具的证明、长寿区人民医院医药费专用收据、病历、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案，秦明成在交通事故中死亡，其近亲属即三原告依法享有获得赔偿的权利。本次事故长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定秦明成与徐大成承担事故同等责任，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。因本次事故产生的损失，应由被告徐大成承担70％的赔偿责任，秦明成自负30％的责任。渝BS××××号货车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险重庆分公司应在其交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。该车辆挂靠在被告嘉业汽车运输公司名下从事经营，故被告嘉业汽车运输公司应对被告徐大成应当承担的赔偿部分承担连带责任。因此，对秦明成死亡产生的损失，本院确定由被告太平财险重庆分公司在交强险限额内先行赔付；被告徐大成应当承担的部分由被告太平财险重庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔付；仍有不足的，由被告徐大成、嘉业汽车运输公司连带赔偿。同时，因渝BS××××号货车在本次事故中承担同等责任，根据商业险保险条款的约定，被告太平财险重庆分公司在商业险应当理赔的范围内免赔10%。
关于赔偿范围和金额，原告请求的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），被告徐大成、太平财险重庆分公司认为秦明成系农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入计算。原告提供了长寿区葛兰镇人民政府、长寿区葛兰镇葛兰桥社区居民委员会、长寿区葛兰镇大坝村民委员会、重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司出具的证明及证人证言，证实秦明成自2013年1月至2014年2月5日，在长寿区葛兰镇街上个体户陈建英处打工，并一直在葛兰街上居住；2014年2月6日至2014年3月29日，秦明成在重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司打工，并住在其职工宿舍。本院认为，秦明成虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其死亡赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为504320元（25216元／年×20年）；对原告请求的丧葬费25507.5元（4251.25元／月×6月），被告太平财险重庆分公司认可22249元。本院认为秦明成丧葬费应按照上一年度职工月平均工资计算6个月，即丧葬费为25003元（50006元／年÷12月／年×6月）；原告请求的误工费640元（80元／天×8天），被告徐大成、太平财险重庆分公司认为，秦明成已经死亡，原告无请求误工费的事实基础。本院认为，秦明成于2014年3月29日受伤住院，2014年4月6日经医治无效死亡，其住院8天期间的误工费应为640元（80元／天×8天）；对原告请求的护理费1280元（80元／人／天×2人×8天），被告徐大成、太平财险重庆分公司认为，秦明成系在重症监护室接受治疗，亲属禁止入内，故不存在护理费用，且原告要求按照两人护理的标准要求护理费无依据。本院认为，秦明成在长寿区人民医院重症医学科治疗期间系由医院护理，产生的护理费已计入医疗费中，故本院不予主张；对原告请求的住院伙食补助费256元（32元／天×8天），被告太平财险重庆分公司认为，重伤患者无法进食，故不存在住院伙食补助费，但未提供其他证据予以佐证。本院认为，住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；对原告请求的交通费500元，被告徐大成、太平财险重庆分公司认可，本院予以主张；对原告请求的死者亲属处理死者丧葬事宜产生的误工费2400元（80元／人／天×3人×10天），被告徐大成、太平财险重庆分公司认可900元，根据本地的风俗及有关规定，本院酌情主张1680元（80元／人／天×3人×7天）；对原告请求的精神损害抚慰金20000元，鉴于本次事故造成秦明成死亡，给三原告精神造成了一定痛苦，同时被告徐大成、太平财险重庆分公司亦认可10000元，故本院主张10000元。
在庭审中，被告徐大成要求将已支付的医疗费、向原告垫付的丧葬费纳入本案中一并处理，将多垫付的丧葬费用于抵扣其他应赔项目的款项，三原告亦同意将被告徐大成已经支付的医疗等费用纳入本案中一并处理，本院准予。对于医疗费，被告徐大成提供了长寿区葛兰镇卫生院于2014年3月29日出具的长寿区门诊医药费专用收据9张，姓名为秦明成，金额共计1084.92元。原告认可系秦明成的抢救费用，被告太平财险重庆分公司以无相关病历佐证为由不予认可。本院认为，该收据的出具时间为2014年3月29日，姓名为秦明成，与交通事故发生的时间、当事人吻合，且原告认可，故该费用应认定为徐大成已支付秦明成的医疗费。徐大成已支付秦明成在长寿区人民医院的医疗费34643.65元的事实有医疗发票、病历、出院证等佐证，且当事人双方均无异议。故被告徐大成已支付秦明成的医疗费为35728.57元（34643.65元﹢1084.92元）。对于丧葬费，原告认可被告徐大成已支付丧葬费40000元，但认为丧葬费40000元系原告与被告徐大成于2014年4月7日就丧葬费单一应赔项目自愿达成的协议，是双方真实意思表示，徐大成多垫付的丧葬费不能抵扣其他费用，并提交《协议》一份。该协议约定：“因2014年3月29日，交通事故致秦明成死亡，双方经协商关于丧葬费达成以下协议：1.徐大成垫付秦明成丧葬费肆万元整（40000）；2.徐大成于2014年4月7日先行支付秦明成丧葬费叁万元（30000），余下壹万元（10000）于2014年4月9日15：00时以前支付；3……；4……；5……”本院认为，协议中明确约定丧葬费40000元系垫付，垫付之意应为在实际发生的基础上多退少补，经结算后剩余费用需退还垫付人。故对被告徐大成要求将多垫付的丧葬费用于抵扣其他应赔项目款项的请求予以支持。被告徐大成称其另付给殡仪馆秦明成的殡葬费用1000元，原告不予认可。被告徐大成提交了重庆市殡葬费用专用收据，上有长寿区殡仪馆鲜章，收据上记载的金额为765元，另备注4月7日中午吃饭费用235元，因吃饭费用不属于殡葬费用，本院仅认可被告徐大成另支付给长寿区殡仪馆秦明成的殡葬费用765元。因该费用实际属丧葬费范畴，故应在原告应得的丧葬费中予以扣除。本院认为，徐大成已支付死者的医疗费35728.57元、丧葬费40765元在原告应得费用中应予扣除。
综上所述，三原告因本次交通事故应获得的赔偿为：医疗费28010元（10000＋（35728.57-10000）×70%】、死亡赔偿金383024元（100000＋（504320-100000）×70%】、丧葬费17502.1元（25003×70%）、误工费448元（640×70%）、住院伙食补助费168元（240×70%）、交通费350元（500×70%）、死者亲属处理死者丧葬事宜产生的误工费1176元（1680×70%）、精神损害抚慰金10000元，合计440678.1元。三原告在应得费用中需扣除被告徐大成已先行给付的医疗费35728.57元和丧葬费40765元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告肖从英、秦海燕、秦海梅因秦明成死亡产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；
二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告肖从英、秦海燕、秦海梅因秦明成死亡产生的医疗费16209元、死亡赔偿金254721.6元、丧葬费15751.89元、误工费403.2元、住院伙食补助费151.2元、交通费315元、死者亲属解决死者丧葬事宜产生的误工费1058.4元，共计288610.29元（其中244184.53元给付原告肖从英、秦海燕、秦海梅，44425.76元给付被告徐大成）；
三、由被告徐大成与被告重庆嘉业汽车运输有限公司连带赔偿原告肖从英、秦海燕、秦海梅因秦明成死亡产生的医疗费1801元、死亡赔偿金28302.4元、丧葬费1750.21元、误工费44.8元、住院伙食补助费16.8元、交通费35元、死者亲属解决死者丧葬事宜产生的误工费117.6元，共计32067.81元（已给付）；
四、驳回原告肖从英、秦海燕、秦海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告肖从英、秦海燕、秦海梅负担100元，被告徐大成负担400元（原告已预缴，被告徐大成在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王妮娜