wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾春旺，行长。
地址济宁市洸河路137号。
被告郭兴。
被告郭书俭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告郭兴、郭书俭借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款50万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告郭兴、郭书俭名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 田同庆
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第718-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。
二申请执行人共同委托代理人柴某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人金昌市某某合作社。
法定代表人郭某某职务社长。
被执行人郭某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某合作社社长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人金昌市某某合作社、郭某某、李某某、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）金民一初字第569号民事判决书，已于2015年7月18日发生法律效力。申请执行人吴某某、达某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日依法从被执行人高某某的工资账户中扣划8900元，余款经双方当事人自愿协商，于2015年11月4日达成执行和解协议，即被执行人郭某某于2015年11月起，每月偿还申请执行人5000元，至借款还清为止，被执行人李某某、高某某继续为其提供担保，如不按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）金民一初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 钟龙才
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初141号
原告李玉清，居民。
被告谢兆叶，居民。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
原告李玉清与被告谢兆叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告谢兆叶委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称，2014年3月11日，被告谢兆叶欠原告李玉清货款31000元，被告谢兆叶向原告李玉清出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告仅支付5000元，剩余货款推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢兆叶辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告原系随被告打工者，后个人经营，因经营不善，将部分原材料及两台机器让被告给其代卖，并有原、被告双方确认的代卖机器明细清单，该明细清单在原告处。因原、被告当时关系比较不错，被告给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告索要欠条载明的欠款，被告分两次支付原告，第一次支付5000元，原告没有给被告书写收到条；第二次是在2014年4月30日，原告又收到被告支付的现金6000元，两次共计11000元。期间原告还在被告处拉走被告的一台找圆机，由原告代被告出售。现我方要求原告返还给被告11000元，并将其涉案的机械及其他零部件从被告处拉回。
经审理查明，2004年6月原告经人介绍曾在被告经营的巨力机械厂打工，2005年11月原告经招工进入费县油厂工作，2010年2月原告开办了泉城机械厂，后因故导致泉城机械厂停业，后经原、被告协商，原告将其原材料及设备以31000元的价格卖给被告，被告于2014年3月11日给原告出具31000元欠条一份。后经原告向被告催要欠款，被告于2014年4月30日支付原告现金6000元，原告给被告出具了收到条，剩余款项未付，原告诉至本院。被告在庭审中抗辩称其是为原告代卖机器、零件及钢材，双方不是买卖关系，且被告还支付了原告现金5000元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告口头达成设备及原材料买卖协议，原告将其原材料及机器设备交与被告，被告给原告出具了欠条一份，后被告向原告支付了部分货款，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告支付货物，被告拖欠原告货款25000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以自被告向原告出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告虽主张双方不是买卖关系，系给原告代卖机器设备及另外还支付给原告现金5000元，但未提交证据证明，原告也不予认可，且被告作为完全民事行为能力人，应知道给原告出具欠条可能承担的法律责任，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆叶偿还原告李玉清欠款25000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告谢兆叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2477号
原告：许良，男，汉族，1988年12月11日出生，住兖州市。
委托代理人:许士果，男，1962年10月12日出生，汉族，住济宁市市中区。系许良父亲。特别授权。
被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司。负责人:张锋，经理。
被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人:胡克春，董事长。
原告许良诉被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称富邦盛世房地产分公司）、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦盛世房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许良的委托代理人许士果到庭参加诉讼，被告富邦盛世房地产分公司、富邦盛世房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良诉称，2014年9月6日我与被告签订了富邦铭都43#楼认购协议，并分两次共交15万元认购金，当时开发公司答应2年内一定能上房，在这种情况下，为了孩子上学我们才买了这里的房子，可是在工程施工过程中多次停工，多次更换施工单位，我们很焦虑，为了不影响孩子上学，决定退房。2015年12月31日，找到被告原销售部说明了情况，当时对方态度很端正，进行了记录存档并给予办理了退房手续，答应我在2016年3月底来拿房款，到了3月底去拿钱时，他们又说确实困难，我也理解，就推迟到7月15日大批签订合同时退钱给我，到了7月15日，我又去了销售部给胡某打电话未接，我给他发了信息，最后他也回复了，还是没钱，又找到了业务员刘小姐，态度很好，她联系了财务高会计，暂时没钱，到7月20日于上访的一些业主一起等待处理结果，最后，只退了一万元。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告房款14万元及利息。
被告富邦盛世房地产分公司、富邦盛世房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
认购协议一份，证明2014年9月6日，原、被告签订富邦•铭都内部认购协议，由原告购买被告开发的富邦•铭都项目43号楼2009室房屋，约定房屋价款244688元。2、收据三份，证明原告分别于2014年8月23日、2014年9月6日付给被告房款2万元、13万元，因被告于2016年7月26日退还我房款1万元，被告将2万元收据收回，于当日重新出具1万元收据。被告实际尚欠原告房款14万元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告证据客观真实，亦能证实被告所欠原告未予退还购房款的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年9月6日，原告许良与被告被告富邦盛世房地产公司签订了富邦铭都43#楼认购协议，并于2014年8月23日、2014年9月6日分两次共交15万元认购金，因被告工程施工过程中多次停工，多次更换施工单位，原告决定退房。2015年12月31日，被告进行了记录存档并给予办理了退房手续，被告多次答复原告退还购房款，直到7月20日退还给原告1万元，余款未予支付。原告遂诉来本院，要求判令二被告偿还原告房款14万元及利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。被告虽未到庭，但原告证据客观真实，能够证明被告欠款的事实，原告据此主张权利，本院应予支持。因被告未书面承诺付款时间，被告应自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。被告富邦盛世房地产分公司系被告富邦盛世房地产公司的分支机构，不是独立的法人单位，不能对外独立承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还给原告徐良缴纳的认购房款14万元（自起诉之日，即2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2485元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月三十日
书记员 孔素雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7295号
原告张长东，男，1992年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告韩国吴，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人杜娟，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张长东诉被告韩国吴、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，原告张长东负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月十一日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1418号
原告北京永强园林绿化有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜店村东。
法定代表人毛永明，总经理。
委托代理人朱明杰，男，1982年3月11日出生。
被告绛县金涛种养专业合作联合社，住所地运城市绛县古绛镇乔村。
法定代表人宋志义，经理。
本院在审理原告北京永强园林绿化有限公司（以下简称原告）与被告绛县金涛种养专业合作联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京永强园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京永强园林绿化有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千一百二十五元退还原告北京永强园林绿化有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初670号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗东华，男，1976年10月11日出生，因犯危险驾驶罪于2015年6月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人罗东华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日00时19分许，被告人罗东华在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行驶至江汉区解放大道循礼门通道西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人罗东华当场呼气中酒精含量为129mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗东华血液中乙醇含量为121.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗东华具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议依法判处被告人罗东华拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人罗东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人罗东华归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗东华具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1749号
原告：贾某。
被告：任某。
本院于2016年4月13日受理原告贾某与被告任某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。原告亦未按规定交纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告任某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告住址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
一审案件受理费300元，退还给原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张天宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4042号
罪犯洪根清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人洪根清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人洪根清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年08月13日以（2004）浙刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺权利政治期限改为八年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪根清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪根清准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4042号罪犯洪根清，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人洪根清犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人洪根清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年08月13日以（2004）浙刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺权利政治期限改为八年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪根清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪根清准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 张梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6816号
原告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江汉区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，职务主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：潘厚臻，男，1961年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，职务总经理。
第三人：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，职务总经理。
原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告潘厚臻武汉市停车经营管理有限公司、第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。
本院经审查认为，原告武汉市机动车道路停车收费管理中心、被告潘厚臻均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第352号仲裁裁决书，被告潘厚臻于2016年9月2日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6724号案件审理。
审判员 魏 建 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾 丰
院 长 庭长主审人
发！
魏建峰
2016年11月28日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1675号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张余，男，1996年6月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2013年8月24日被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月24日被浙江省平阳县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年10月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人张余犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月9日凌晨2时许，被告人张余来到苍南县龙港镇下洋郑菜市场对面马路，用随身携带的一字型螺丝刀将被害人章某停放于此处的一辆牌照为浙Ｃ×××××的黑色雪佛兰轿车副驾驶座后排车窗玻璃砸坏，盗走车某钱包一只。
2.2015年4月30日凌晨1时许，被告人张余伙同“阿林”（身份待查）来到苍南县宜山镇后洋增村120号桥头，由被告人张某1，由“阿某”用随身携带的一字型螺丝刀将被害人吴某1停放在此处的一辆车牌号为浙Ｃ×××××黑色尼桑牌轿车某副驾驶座车窗玻璃撬掉，由“阿某”爬进该车某将受害人放置在车某储物箱里的100元现金盗走，后迅速逃离现场。
3.2015年4月30日凌晨2时许，被告人张余伙同“阿某”来到苍南县龙港镇下水门158号前面门口，由“阿某”望风，被告人张某2一字型螺丝刀将被害人朱某停放于此处的一辆浙Ｃ×××××轿车副驾驶座车窗玻璃撬掉，由张余爬进车某盗走副驾驶抽屉内人民币600元，后迅速逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、朱某、吴某1的陈述，归案经过，辨认笔录，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，监控录像，接受证据清单，刑事判决书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张余以破坏性手段多次进行盗窃，造成公私财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪即盗窃罪从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张余有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张余于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币700元及钱包一只，分别返还被害人章宦苗钱包一只、返还被害人吴亦品100元，返还被害人朱治威600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3923号
原告:张磊,男,1975年9月21日出生,汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女，该公司员工，住该公司。
原告张磊诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟祥辉、高婷，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世广场第x幢x单元x层x号房屋。该房屋建筑面积为82.66平方米，总价款为266375元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未给原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，被告逾期办理备案违约金的方式为已付房款的1%，原告主张的违约金过高。因业主人数众多，公司正在分批次办理，具体时间不能确定，被告现无法立即为原告办理权属登记备案。
经审理查明，2007年4月20日，原、被告签订了编号为0514050的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第x幢x单元x层x号房屋。该房屋建筑面积为82.66平方米，总价款为266375元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有《商品房买卖合同》、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2008年10月28日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第x幢x单元x层x号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告张磊违约金2663.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 曹 旭 侠
审判员 卢颖人民陪审员李秦
二〇一六年七月五日
书记员 邱 银 平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第787号
原告：刘某某，女，1981年10月12日出生，汉族，。
委托代理人：张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告刘某某无法提供被告张某某确切的送达地址，被告张某某无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告刘某某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 姚春平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白秀兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市明理家业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆建明，该公司总经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱永根。
被执行人陆建明。
被执行人顾惠芬。
被执行人劳振荣。
被执行人平芳芳。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4117号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市明理家业纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3934114元,并偿付相应的欠息（暂计至2016年6月6日的欠息为184063.27元（已扣除；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以本金3934114元为基数，按照年利率8.025%计算罚息，并对借期内的未付利息按合同约定计收复利）,以上款项合计扣除54114元后,由被告吴江市明理家业纺织有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市明理家业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失92964元；三、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳对被告吴江市明理家业纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳承担保证责任后，有权向被告吴江市明理家业纺织有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20244元，诉讼保全费5000元，合计25244元，由被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳共同负担,并于本判决生效后十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，申请执行标的为4182251.27元，本案申请执行费44223元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人吴江市明理家业纺织有限公司、顾惠芬名下有可供有效执行的财产线索。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车，被执行人劳振荣名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车，被执行人陆建明名下有车牌号苏e×××××小型汽车，本院已依法对上述车辆进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人平芳芳名下位于吴江区胜天村16组的房地产（房屋所有权证号：2035779）已被本院依法查封，查封期限三年，自2016年9月20日至2019年9月19日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房产本院正另案处置中，若变现成功，本案申请人可申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十日
书记员 贾春湘
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1468号
申请执行人甄凤芹，农民。
被执行人娄井伟，农民。
本院在执行甄凤芹诉娄井伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第384号民事判调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月十八日
书记员 靳国良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初659号
原告丁进权，
委托代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告马桂保，男，汉族，1981年12月2日生，住安徽省合肥市庐江县乐桥镇詹店村河边村。
被告张吉青，男，汉族，1974年11月17日生，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇黄山南路32号3-102室
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，地址庐江县庐城镇文昌路6号
负责人柯金龙，经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。地址合肥市徽州大道***号恒生阳光城*幢办公****室。
负责人郝笑龙，总经理。
原告丁进权与被告马桂保、被告张吉青、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马桂保、被告张吉青、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁进权诉称，2015年12月16日，被告马桂保驾驶货车辆与原告丁进权的轿车相撞，造成车辆受损，被告马桂保负主要责任，请求判令被告赔偿各项损失26102.3元。
被告马桂保、张吉青未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，我公司仅承保被告车辆的商业险，根据保险条款约定应核实投保车辆出险时驾驶员驾驶证、行车证、营运资格证等证件是否合法有效，否则我司不予理赔，原告车辆损失经我司定损数额为15000元，原告请求的赔偿数额过高，物价评估定损数额严重偏离实际损失，差距较大，其停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司书面答辩称，对事故无异议，我司仅承保了皖A×××××号车的交强险，同意在该险内赔偿原告2000元，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月16日05时00分许，被告马桂保驾驶登记车主为被告张吉青的皖A×××××号货车沿京台高速公路由北向南行驶至469公里处时与前方低速行驶的原告丁进权驾驶其自有的冀F×××××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告马桂保承担主要责任，原告丁进权承担次要责任，原告的车损经公安机关委托鉴定损失为36529元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告车损32750元。因该事故原告还支出救援费430元、拖车费300元。
另查明，被告张吉青的皖A×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了商业三者险20万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。因被告马桂保、张吉青未到庭，未能查明两人的关系。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，公安机关及本院委托鉴定的车损报告，救援费、拖车费发票，原告的驾驶证、行驶证，被告的驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的保险单，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的答辩状等证据在案证实。
本院认为，被告马桂保与原告丁进权之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。原告的车损，已经本院委托重新进行了司法鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案为准，保险公司自行评估的数额不能作为定案依据。原告的车损应先由交强险赔偿，不足部分由商业险按70%的责任比例赔偿。该案原告的车辆损失均属保险赔偿范围，故被告马桂保、被告张吉青不再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险项下赔付原告丁进权机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在商业三者险项下原告丁进权机动车交通事故赔偿金22036元（其中车损32750元、救援费430元、拖车费300元，合计33480元，减除交强险2000元后，按70%计算）。
三、被告马桂保、张吉青不再承担赔偿责任。
四、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费454元，由被告马桂保承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋美娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14578号
申请执行人董靓诚，女，1986年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人樊敏敏，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人李燕君，女，1987年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执5949号原告董靓诚诉被告樊敏敏、李燕君民间借贷纠纷一案中，被执行人樊敏敏、李燕君下落不明，本院向相关部门查询了被执行人樊敏敏、李燕君的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人董靓诚也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人樊敏敏、李燕君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115执5949号民事判决书确定的由被执行人樊敏敏、李燕君支付37,800元及利息，并承担案件受理费414元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人董靓诚可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2339号
原告：黎新品，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所（实习）律师。
被告：黎新坤，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告黎新品与被告黎新坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告黎新品于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新品的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎新品撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎新品负担。
审判员 孔维良
二〇一八年六月十九日
书记员 牛帅博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢字113号
申请人执行人西安浐灞生态区宋江木业经销部，住所地西安市灞桥区。
经营人宋绍峰。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人昝军会，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03058号民事调解书受理执行西安浐灞生态区宋江木业经销部诉陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭滨民初字第03058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第538号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。
被告王彦。
被告张晓东。
被告陈勇。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告王彦、张晓东、陈勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款258789元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款258789元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 初杰妹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2343号
上诉人（原审原告）：张国柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:丰福安，男，1975年10月19日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗田县，
上诉人张国柱因与被上诉人丰福安及原审被告蔡东平民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国柱上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判丰福安承担连带清偿责任,并由丰福安承担本案诉讼费用。事实与理由:1、一审判决认定事实不清。一审判决没有查明借款经过、借款手续更换原因、张国柱同意签字的原因、丰福安签字的过程；“担保证人”不存在岐义，丰福安解释为保证诉讼时到庭作证同客观事实不符、同签字本意不符,张国柱在一审已经对“担保证人”作出了合理解释;2、一审判决适用法律错误，不仅违反公平原则，还违反《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。本案中，丰福安刚开始已经签字“见证人”,张国柱对“见证人”不予认可,丰福安至2016年4月21日才补签“保证人”,为进一步明确担保责任，后又加“担”字成为“担保证人”。根据交易习惯，已经签字“见证人”，再签字“担保证人”是对保证人身份的补充。
丰福安答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。理由:丰福安对张国柱、蔡东平借款从未有担保的意思表示；张国柱与蔡东平借款协议中没有约定由丰福安为蔡东平借款提供保证物或保证还款，没有约定丰福安承担连带保证还款责任；张国柱要求丰福安承担连带保证还款责任无法律依据。
蔡东平未作答辩。
张国柱向一审法院起诉请求：判决蔡东平偿还借款一百万元，利息每月8333.33元；判决蔡东平偿还银行贷款利息70794元（自2016年元月起至2017年3月25日止）,同时判决蔡东平支付2017年3月25日起至还款日的利息;判决丰福安对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;由蔡东平、丰福安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月5日，张国柱向罗田县三里桥信用社借款100万元，将此款汇入蔡东平的儿子蔡博账户上，张国柱、丰福安及蔡博三人共同做供应煤炭生意，用此100万元作为周转资金。2012年4月26日，该100万元转至蔡东平名下，张国柱与蔡东平签订了《借款合同》，双方约定借款期限一年，由蔡东平到信用社结算支付贷款利息并另外支付给张国柱利息10万元。借款到期后，双方于2013年4月26日、2014年4月26日、2016年4月26日将借款期限延期。丰福安在借款合同上及借款延期收条上签字“见证人”。2016年6月21日，丰福安在借款合同上及借款延期收条上签字“担保证人”。张国柱已偿还2016年3月25日至2017年3月25日贷款利息70794元。
一审法院认为:2012年4月26日，张国柱与蔡东平签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同内容履行，蔡东平应依照合同向张国柱偿还该借款及利息。2012年3月5日，张国柱向农村信用社贷款是为了与丰福安、蔡博共同做煤炭生意，作为资金周转，后三人终止做煤炭生意致资金闲置，一个多月后，该笔款项才转至蔡东平名下。故丰福安抗辩称“2012年4月26日，张国柱与蔡东平签订的借款合同系套取金融机构信贷资金转借他人非法获利行为，该合同无效”的理由不成立。张国柱要求丰福安对该借款承担连带清偿责任诉讼请求，证据不足、理由不充分，亦不能通过其他事实合理推定丰福安有愿意承担保证责任的意思表示，故张国柱要求丰福安对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、蔡东平偿还张国柱款100万元，并自2012年4月26日起至本息付清之日止，按照国家规定的农村信用社贷款利率，另加每年10万元利息，向张国柱支付利息。（其中2016年3月25日至2017年3月25日的农村信用社贷款利息为70794元）。上述款项限于判决生效后十日内付清，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回张国柱的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款协议及收条上的“担保证人”系一次书写形成还是两次书写形成；二、丰福安是否承担保证责任。
关于借款协议及收条上的“担保证人”系一次书写形成还是两次书写形成问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国柱虽主张“担保证人”系两次书写形成，但对其主张，张国柱未提供充分证据证实，故对此争议事实由张国柱承担举证不能的不利后果。对其主张“担保证人”系两次书写形成的上诉主张，不予支持。
关于丰福安是否承担保证责任问题。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张国柱与蔡东平间借款协议及收条上，丰福安虽签字，但从未表明其系保证人身份，在2016年6月21日前，丰福安一直作为“见证人”签字，而2016年6月21日签署的“担保证人”文义不明，不是法律规定的保证人，张国柱亦不能举证通过其他事实推定丰福安有愿意承担保证责任的意思表示，故张国柱主张丰福安对借款承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
另对张国柱还主张一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，因张国柱在原审以其与蔡东平签订的借款合同及蔡东平出具的收条、丰福安于2016年6月21日在借款合同和收条签署的“担保证人”来主张权利，原审根据当事人举证情况作出相应判决，符合法律规定。
综上，张国柱的上诉理由不能成立，本院不予支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 饶贵芳
审判员 张 瑾
二〇一八年二月五日
书记员 彭 聪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1805号
原告张树申，男，住隆化县。
委托代理人曹延萍（系原告妻子），住隆化县太平庄乡。
被告辛海军，男，住隆化县汤头沟镇。
原告张树申与被告辛海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹延萍到庭参加了诉讼，被告辛海军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都在北京生活，因为双方都是隆化人经常在一起吃饭，双方就熟悉了。原告在北京朝阳开办废品回收站，被告说有废铁要卖给原告，原告给被告拿了60000元。2014年3月24日，被告将货送来后，经双方结算被告还欠原告14000元。结算后被告说要到工地收购废铁，被告钱不够用，这样又从原告处拿了50000元，并为原告出具了64000元的借据。后来被告没有给原告送货，原告要求被告退款，被告承诺在七天内还款，但被告未能按承诺的期限还款。此后，原告给被告打电话被告不接，原告到被告住处找被告，被告已从原来的住处搬走下落不明。
被告未提交答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提交借据一份。借据载明：今借到张树申人民币陆万肆仟元整，￥64000元，借款人辛海军，2014年3月24日。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，原告在北京市海淀区开办一家废品回收站，被告经常将废品卖给原告。2014年3月24日，双方结算，被告欠原告预付款14000元。同日，被告又从原告处借款50000元用于收购废铁，并为原告出具了64000元的借条，同时承诺将收购的废铁卖与原告。此后，被告未交付给原告废铁，也未退还原告预付款。
本院认为，根据原告的陈述，双方的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。原告支付了预付款，被告就应按约定交付原告货物，被告不能履行交货义务，应返还原告支付的预付款。因此原告要求被告返还64000元预付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛海军于本判决生效后十日内，返还原告预付款人民币64000元。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告辛海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1805号
原告苏某。
被告杨某，农民。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲，现已成年，正在上学。由于被告长期与其他异性保持暧昧关系，我苦心规劝，希望被告能以家庭为重，被告却不思悔改，我行我素，丝毫不顾及对我和儿子造成的伤害。我们二人为此矛盾激化，纷争不断，无法继续共同生活。我曾于2014年6月向贵院起诉离婚，经调解我撤诉。但至今又过去了一年多，我们一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡。我们婚后购置有房产，另有因做生意所借的债务。请求依法判决：1、离婚。2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。3、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、（2014）隆民初字第589号民事裁定书（以下简称民事裁定书），证明原告曾起诉离婚的事实。被告对该证据无异议。
被告杨某辩称，我不同意离婚。孩子大了，也快结婚了，现在离婚，对孩子不利，希望原告考虑这一点，先不要离婚。被告杨某在庭审中最后陈述时，表示同意离婚，但要求平分共同财产和债务。第二次庭审被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件、民事裁定书，被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲，现在上大学。2013年9月份双方开始分居生活。原告曾于2014年5月份向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉。被告当庭认可夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。
上述事实有原、被告诉辨、开庭笔录、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，严重影响了夫妻感情的培养。原告在经本院调解撤诉后，再次起诉离婚，并表示无和好可能，坚决要求离婚，被告当庭同意离婚，应当认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张有共同财产及债务，但均未在本院指定的举证期限内提供证据，原、被告关于共同财产及债务的主张，本院不予支持。原、被告双方可在完善证据后，另行主张权利。本案经调解无效，为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费收取200元由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张永格
人民陪审员 曹秀菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 成文霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更846号
罪犯姚乐乐，又名姚乐，男，1981年9月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)安刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姚乐乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿194623元（已赔付30000元）。2008年8月5日入监服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姚乐乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姚乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚乐乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚乐乐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姚乐乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚乐乐减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1061号
原告：义乌市永高五金工具商行。
经营者：方向阳。
委托代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张晓明。
原告义乌市永高五金工具商行（以下简称永高商行）为与被告张晓明买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告永高商行的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永高商行起诉称，2013年6月至9月，被告多次向原告购买五金电器材料。2013年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告材料款23000元未付，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付材料款23000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一张，用以证明被告欠原告材料款23000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月份至2013年9月份，张晓明向永高商行购买五金电器材料。2013年9月28日，经结算后张晓明出具《欠条》一份，载明：“今欠永高电器材料款共计人民币贰万叁仟元正，此据”。上述欠款，张晓明至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告五金电器材料款23000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效后十日内支付原告义乌市永高五金工具商行五金电器材料款人民币23000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月23日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十九日
代书记员 成丽丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1745号
申请执行人赵锦智。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵锦智与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第171号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴亮，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：颜廷禄。
被告：颜秉民。
两被告共同委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告颜廷禄、颜秉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人李光军、吴亮及被告颜廷禄、颜秉民的共同委托代理人郝文波、亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告颜廷禄于2009年4月22日从我社借款100000元，2010年4月22日到期，该借款由被告颜秉民提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院依法判令被告颜廷禄偿还所欠原告贷款本金100000元并按借款合同约定支付利息至借款结清日，判令被告颜秉民对上述贷款承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告颜廷禄、颜秉民辩称：被告颜廷禄于2009年4月22日从原告处借款10万元并由颜秉民提供连带责任保证，借款期限为一年，即至2010年4月21日，该笔借款到期后，原告于2013年12月30日向借款人发出催收通知书，该笔借款已经超出诉讼时效。保证人已经超出保证期间，原告于2014年7月2日向保证人发出履行担保责任通知书，该履行担保责任通知书并不能形成新的保证合同，保证人不应承担保证责任。
经审理查明：2009年4月22日，被告颜廷禄与原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构张家洼信用社签订借款合同一份，约定：被告颜廷禄向原告借款100000元，借款期限一年，自2009年4月22日至2010年4月22日，借款利率为月息4.425‰上浮120％即月息9.735‰；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告颜秉民与原告签订保证合同一份，约定被告颜秉民对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莱芜市农村信用合作联社按照借款合同约定向被告颜廷禄发放了借款100000元。借款到期后，原告于2010年7月10日向被告颜廷禄送达贷款逾期催收通知书，被告颜廷禄签收。2013年12月30日，原告再次向被告颜廷禄送达贷款逾期催收通知书，被告颜廷禄签收。2014年7月2日，原告向被告颜秉民送达担保人履行责任通知书，被告颜秉民签收。两被告至今未偿还借款本金及利息。2015年1月16日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等在案作证。
本院认为：原告所诉借款事实由借款合同、借款凭证、保证合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案证实，证据确实充分，足以认定，借款合法有效，债务应当清偿。本案借款到期后，原告在超过诉讼时效期间后于2013年12月30日向被告颜廷禄送达贷款逾期催收通知书，被告颜廷禄在该通知书上签字、捺印，应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效中断，原告在新的诉讼时效期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，原告诉请被告颜廷禄偿还借款本息，依法应予支持。原告在保证合同约定的保证期间届满未依法向保证人即被告颜秉民主张保证责任，被告颜秉民的保证责依法免除。保证责任消灭后，原告书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在催款通知书上签字、捺印，但该催款通知书的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同，被告颜秉民就保证责任提出的诉讼时效抗辩依法成立，原告要求被告颜秉民承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜廷禄偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月22日至2010年4月22日，按照本金100000元、月利率月息9.735‰计算利息；自2010年4月23日起至本判决确定的付款之日止，按照本金100000元、月利率14.6025‰计算逾期利息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告颜秉民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告颜廷禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月十三日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更620号
罪犯钟少伟，男，1988年7月28日出生，畲族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钟少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止）；被告人钟少伟应与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币746507.01元，其中被告人钟少伟个人应赔偿人民币62863.75元。宣判后，原审被告人钟少伟不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月19日以（2014）泉刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2019年1月7日止）。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）448号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯钟少伟虽在服刑期间表现较好，鉴于其被判处的共同赔偿款人民币746507.01元，数额巨大，而其又系主犯，累计仅履行民事赔偿款人民币20000元，履行数额少，不能从经济上弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初96号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人余开斌，男，1972年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月11日21时许，被告人余开斌酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至福建省泉州市丰泽区东滨路海天染布厂路段处时被公安机关查获。公安人员将余开斌带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检测，余开斌血液中乙醇含量为148.82mg/100ml。余开斌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余开斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人余开斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。余开斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；余开斌预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余开斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年四月三日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第496号
原告：张某甲，女，1989年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年7月28日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李俊，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原、被告双方自由恋爱，2009年11月23日登记结婚，2010年农历1月14日生长子徐某某，2013年农历10月20日生次子张某乙。婚前两人感情一般，婚后没有建立起夫妻感情，两人因感情不和经常发生纠纷，从2014年开始，被告怀疑原告与他人有染，经常酒后对原告实施家庭暴力，为此去年原告报警三次。2015年6月15日，被告不仅用木棍殴打原告，甚至持菜刀追赶原告，迫使原告离开被告家至今。原告离被告家后，曾协商离婚未果。现向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.孩子张某乙随原告生活，孩子徐某某随被告生活。
被告辩称：不同意与原告离婚；被告确实有错，因为长期的精神压力造成，保证不会再打骂原告；在今后的生活中尽到丈夫和父亲的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
3.接报处警登记表原件一份，用以证明被告曾经和原告的父亲发生过纠纷。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明：2008年2月，原、被告自由恋爱，并于2009年11月23日在芦山县大川镇办理结婚登记。双方分别于2010年2月27日生育长子徐某某，2013年10月20日（农历）生育次子张某乙，现婚生二子都生活在被告家。婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾，被告曾动手伤害原告，致使夫妻感情不和。原告于2015年7月7诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自恋爱到办理结婚登记有较长的认识、了解时间，应建立了一定的婚前感情基础。婚后双方共同生活近7年时间，并生育有二子，应建立了一定的夫妻感情。虽婚后在生活中因家庭琐事双方发生矛盾，被告并动手伤害原告，造成夫妻感情不和，但随着子女的出生，孩子作为夫妻感情的纽带，对夫妻矛盾有缓和作用。现被告当庭表示能够在今后的生活中改过自新，积极承担家庭责任。本院认为，双方在今后的生活中应多沟通、交流，并注意沟通、交流的方式方法，被告努力尽到作为丈夫、父亲的责任，双方仍有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10530号
原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号，统一社会信用代码91210102730826330G。
法定代表人：周颖，系该公司总经理。
委托代理人：许峰，男，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村，统一社会信用代码912101120715335178。
法定代表人：何建粱。
本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天之传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1268元（已减半收取），由原告辽宁天之传媒有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保字第6号
申请人王作林。
被申请人湖北理工新型材料有限公司，住宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
被申请人严永夫。
申请人王作林与被申请人湖北理工新型材料有限公司、严永夫因借款合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北理工新型材料有限公司、严永夫采取诉讼保全措施，保全标的额115万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖北理工新型材料有限公司、严永夫在金融机构的存款115万元，或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢涟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初506号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，8月26日转为取保候审，10月14日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人乐伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人乐伟单独或者伙同他人先后在淮安市淮安区泾口镇、车桥镇等地实施入户盗窃作案5起，窃得现金、金坠子等财物，经鉴定，涉案价值人民币1370元。具体事实如下：
1、2016年7月24日下午1时许，被告人乐伟伙同邵杨（1999年2月出生，另案处理，下同）至淮安区车桥镇居民苏某家，扳卸窗户、钻窗入室，窃得金坠子1个只和现金人民币27元。经鉴定，被盗金坠子价值人民币1272元。
2、2016年7月25日中午，被告人乐伟伙同邵杨，再次（另案处理，下同）至淮安区车桥镇居民苏某家，乐伟负责望风，邵杨扳卸窗户、钻窗入室，窃得现金人民币57元。
3、2016年7月26日凌晨，被告人乐伟伙同邵杨（另案处理，下同）至淮安区泾口镇小康路居民张某家一楼的“楚东发廊”，乐伟负责望风，邵杨扳卸窗户、钻窗入室，在欲实施盗窃作案时被张某发现后逃离现场。
4、2016年7月26日11时许，被告人乐伟伙同邵杨（另案处理，下同）至淮安区泾口镇农经站东侧居民薛某家，扳卸窗户、钻窗入室，窃得现金人民币14元。
5、2016年7月中旬的一天下午4时许，被告人乐伟至淮安区泾口镇殷侯村二组“太空网吧”西侧居民朱某家，破坏窗栅、钻窗入室，未窃得财物后离开现场。
另查明：1、案发后，被告人乐伟因形迹可疑被本区公安机关盘问后，其如实供述了上述盗窃作案事实；2、被告人乐伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚1次。
上述事实，被告人乐伟在开庭审理过程中不持异议，并有被告人乐伟和同案犯邵杨的归案供述，被害人苏某、张某、薛某、朱某等人陈述，证人沈某证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认作案地点笔录及照片、被告人户籍信息以及本院（2015）淮法刑初字第00614号刑事判决书表等等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人乐伟判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐伟以非法占有为目的，单独或同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且与他人共同实施的4起盗窃行为构成，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人乐伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，但公诉机关指控第1起盗窃现金数额为50余元有误，本院纠正为27元，全案涉案金额纠正为1370元。被告人乐伟因形迹可疑被盘问后，如实供述了全部上述犯罪盗窃事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；。但被告人乐伟具有多次盗窃（其中、2起盗窃未遂）以及、盗窃前科等之情节，均可作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐伟犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；罚金人民币二千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人乐伟于判决生效后三十日内分别退赔被害人苏广兰经济损失人民币1356元、被害人薛红军经济损失人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第383号
上诉人（原审被告）：洪某。
被上诉人（原审原告）：季某。
上诉人洪某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶 青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2498号
原告张永强，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告靳雪，女，生于1952年，汉族，住禹州市。
原告张永强诉被告靳雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）禹民一初字第2082号民事裁定书。原告张永强不服裁定提起上诉。2015年3月26日，许昌市中级人民法院将该案指定我院审理。本院另行组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人赵锦红和被告靳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，靳子义于2013年6月13日借原告人民币50万元并约定有利息，借款期限2个月，被告靳子义保证按月付息，到期还款，若逾期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给原告，被告靳雪自愿担保。借款到期后被告没有按约定还款，原告多次追要，被告避而不见，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2.4分支付至还款之日），并判令被告承担本案诉讼费。
被告靳雪辩称，我不应该还本金，也不应该支付利息。借款后将近两个月，我给靳子义打电话，问他借款是否还了，靳子义说他已经还了，让我别管了，没事。借款两个多月的时候，我在街上碰到了王二臣，王二臣说靳子义说借款再使两个月，我说约定好的两个月，靳子义已经还了，你咋又让他使了，再使我不管，王二臣说你不管就不管了。我不认识张永强，也没有见过张永强，我在借条上签字时没有张永强的名字。后来，王二臣打电话让我替靳子义先封2万元的利息，我没有钱，我让王二臣去整靳子义的车和烟酒，王二臣没有整，再后来，王二臣和许昌ＸＸＸ基金会要账的给我打电话要钱，我说我没有钱。
原告张永强向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明原告与靳子义之间形成借贷关系，与被告靳雪之间形成保证合同关系。3、中国工商银行网上银行电子回执一份，证明原告已履行付款义务。
被告靳雪未向本院提供证据。
本院依职权调取了我院（2014）禹刑初字第596号刑事判决书和许昌中级人民法院（2015）许刑终字第107号刑事裁定书各一份。
被告靳雪对原告提供的证据1，表示她不认识张永强，也没有见过张永强。对证据2真实性无异议，表示名字是她签的，指印也是她按的。对证据3无异议，表示靳子义确实收到50万元。
对本院依职权调取的证据，原告张永强对其真实性无异议，认为刑事判决书中的事实认定可以证明原告主张。被告靳雪无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：本院依职权调取的证据，程序合法，为有效证据。原告提供的证据1，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月13日，靳子义向原告张永强出具借条一份，内容为：今借到张永强人民币伍拾万元，经协商约定：月利率为40‰，借款期限2个月，自2013年6月13日起到2013年8月12日止，借款用途购货。靳子义保证按月付息，到期按约定期限还款。若到期未还款，则应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给出借人。该笔借款，借款人靳子义已于本日收到。靳雪自愿为此笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费用等方面的清付承担连带担保责任。保证期为二年。被告靳雪在保证人处签名、摁印。2014年7月3日，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2.4分支付至还款之日）。
另查明，2015年2月15日，本院作出（2014）禹刑初字第596号刑事判决书，判决靳子义构成非法吸收公众存款罪和诈骗罪，本案所涉款项是靳子义构成非法吸收公众存款罪所涉款项中的一笔。靳子义不服该判决书提起上诉，2015年5月8日，许昌市中级人民法院作出（2015）许刑终字第107号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”本案中，靳子义以购货为名，并以出具借条的形式掩盖其非法吸收公众存款的目的，故本院认定原告张永强与靳子义之间的借款合同无效，原告张永强与被告靳雪之间的担保合同也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，原告张永强与靳子义之间的借款合同无效，原告张永强与被告靳雪之间的担保合同也无效，被告靳雪作为担保人未提供证据证明其无过错，故被告靳雪应当对本案所涉500000元的三分之一（即166666.67元）承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告靳雪于本判决生效后五日内偿还原告张永强166666.67元。
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
本案受理费10092元，由原告赵永强负担6728元，由被告靳雪负担3364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1266号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：祝永梅。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告祝永梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼。被告祝永梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2006年进驻地王国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币2元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告祝永梅于2006年8月29日入住原告提供服务的小区，为地王国际花园小区A21-8的业主，该房屋的建筑面积为54.77平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，共计人民币2629元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告祝永梅未到庭答辩。
经审理查明，被告祝永梅是沈阳市沈河区五爱街2-1号A-21-8室地王国际花园小区的业主。原告对地王国际花园小区提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区地王花园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币2元。原告按约定提供了服务，被告祝永梅住宅面积54.77平方米，其拖欠从2013年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币2629元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、业主委员会备案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区地王花园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为地王国际花园业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永梅于本判决生效后10日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币2629元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告祝永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 张青楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执198号
申请人胡桂先，女，1946年9月12日出生，汉族。
委托代理人张介平，男，1963年出生，住张家界市永定区天门路**号，系申请人表弟。
被执行人朱慈卫（现改名为朱颋），男，1959年12月16日出生，土家族。
申请人胡桂先与被执行人朱慈卫财产损害赔偿纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱慈卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请人胡桂先于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，已将被执行人朱慈卫的银行存款20000元扣划至本院，并发放给申请人胡桂先。经调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人胡桂先自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人胡桂先自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人朱慈卫的财产线索后，申请人胡桂先可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年四月五日
书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2715号
原告兰X，男，1963年2月11日出生。
委托代理人兰X1，1991年5月13日出生。
被告任X，男，1954年1月26日出生。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人徐南海，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告兰X与被告任X、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰X的委托代理人兰X1、被告任X、被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰X诉称：2016年1月15日，被告任X驾驶车辆行驶至密云区101国道麦当劳北侧，与我驾驶的三轮车发生交通事故，造成我身体受伤，三轮车及车上物品损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告任X负担同等责任。事故发生后，我被送往密云区医院治疗，伤情经诊断为：左膝后交叉韧带严重断裂、左膝外侧盘状半月板严重损伤等。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费45885.82元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费13500元、误工费17160元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费135元、交通费1600元、财产损失3750元、鉴定费3150元。诉讼费由被告承担。
被告任X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意按照事故责任比例赔偿原告的鉴定费。不同意承担原告非医保范围内的医疗费用，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告任X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。我公司对原告的受损车辆及车上物品已进行定损，定损金额扣除残值后为2800元，同意赔偿原告财产损失2800元；根据保险条款，我公司不同意在商业三者险项下赔偿原告的精神损害抚慰金；我公司不同意承担本案的鉴定费、诉讼费及非医保范围内的医疗费，原告的医疗费中全自付部分全部不属于保险赔偿范围，有自付部分的医疗费我公司要求扣除10%后予以赔偿，经我公司核算，本案中原告的非医保范围内的医疗费金额合计为4645.86元，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月15日，在密云区101国道麦当劳北侧，原告兰X驾驶电动三轮车与被告任X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆及车上物品损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告任X与原告兰X均负此事故同等责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，住院治疗20天，伤情经诊断为：左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧盘状半月板损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝骨性关节炎等。原告之伤经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人兰X因伤致左膝关节韧带损伤重建术后遗留左膝关节活动受限评定为X级（十级）伤残。其赔偿指数为10%；2、被鉴定人兰X之损伤评定误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告已自行支付医疗费45885.82元及鉴定费3150元，原告购买残疾辅助器具（腋拐），发生费用135元。
庭审过程中，原告称其系做豆腐的个体工商户，住院期间及出院后均由家属护理。
另查，被告任X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市密云区公安局交通大队认定，被告任X负事故同等责任，原告兰X负事故同等责任，本院予以确认。本案中，被告任X驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内按责赔偿；不属于保险理赔范围的部分由被告任X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；被告保险公司答辩称根据保险条款应扣除非医保范围内的医疗费用，本院认为原告在治疗期间，医生需根据原告的伤情决定治疗方案以及具体用药，且被告保险公司未证明原告的医疗费用中存在不合理用药，故该答辩意见本院不予采信；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院将结合鉴定意见并根据原告的年龄、身体状况、就医情况等予以酌定。原告与被告保险公司就财产损失达成的一致意见，本院不持异议；被告任X同意按事故责任比例承担本案的鉴定费，对此本院不持异议。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告兰X医疗费用赔偿金一万元、伤残赔偿金四万一千一百三十八元、护理费九千元、误工费一万二千元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百三十五元、交通费八百元、财产损失二千元，合计八万零七十三元。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告兰X医疗费一万七千九百四十二元九角一分、住院伙食补助费五百元、营养费九百元、财产损失四百元，合计一万九千七百四十二元九角一分。
三、被告任X于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰X鉴定费一千五百七十五元。
四、驳回原告兰X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十三元，由原告兰X负担三百六十五元（原告兰X已预交一千五百五十三元），由被告任X负担一千一百八十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 单丽超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1916号
原告：於某。
被告：江某。
本院在审理原告於某与被告江某离婚纠纷一案中，原告於某于2014年10月16日申请要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於某撤回对被告江某的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十六日
代书记员 顾 铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第105号
原告王军峰。
委托代理人张杰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街239号甲。
法定代表人：王孟，总经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告王军峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元。由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第105号
原告王军峰。
委托代理人张杰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街239号甲。
法定代表人：王孟，总经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告王军峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元。由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月一日