wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01522号
原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪连堤，该公司董事长。
委托代理人任建明。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟，该公司董事长。
原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司（以下简称阿凡提公司）与被告常熟市伟仕服装辅料有限公司（以下简称伟仕公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建明到庭参加诉讼。被告伟仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿凡提公司诉称：原被告法定代表人系朋友。被告伟仕公司因资金短缺，于2013年7月29日向原告借款人民币200万元，并向原告出具了借条，约定于2013年8月2日还款。但被告到期未能按约还款。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告伟仕公司立即偿还原告借款本金200万元，并支付自2013年8月2日起以200万元为基数、以银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟仕公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告伟仕公司并于当日向原告阿凡提公司出具《借据》一份，载明：“今由常熟市伟仕服装辅料有限公司向苏州阿凡提电脑特种绣花有限公司借款人民币贰佰万元整（2000000.00元）此据”，落款处盖有“常熟市伟仕服装辅料有限公司”及“洪少伟印”的印章，落款时间2013年7月29日。当日，原告伟仕服装辅料有限公司向被告伟仕公司交付了借款200万元。后，原告阿凡提公司以被告伟仕公司未能偿付借款本息为由，向本院提起诉讼。本院于2011年11月20日向被告伟仕公司送达诉状副本。
上述事实，有原被告工商登记资料、借据、企业存款对账单、原告诉状及本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告就借款达成协议，且原告已实际交付借款，原被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应向原告偿还借款。原告未能证明原被告间对还款期限及给付利息有约定，应认为原被告未约定还款期限及利息。故对原告主张的原被告口头约定于2013年8月2日偿还借款的事实，本院不予认定。原被告未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告合理的时间；被告也应及时偿还借款。因原被告未约定给付利息，且原告未能证明其曾要求被告偿还借款而被告拒不归还。故对原告要求被告支付自2013年8月2日起以银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息的主张，符合法律规定部分本院支持。本院认为被告应从收到原告诉状副本之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告伟仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市伟仕服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司偿还借款本金人民币200万元，支付自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币11425元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16425元，由被告常熟市伟仕服装辅料有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币16425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 高栋明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11628号
原告：张秀娥，女，1961年3月21日出生。
被告：陈康俊，男，1961年7月13日出生。
原告张秀娥与被告陈康俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加诉讼,被告陈康俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、陈康俊偿还张秀娥借款4万元；2、陈康俊支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；3、陈康俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，陈康俊向张秀娥借款3万元。2015年11月8日，陈康俊又向张秀娥借款1万元，共计4万元。陈康俊承诺2015年12月末偿还，但自2015年12月末至今，张秀娥一直给陈康俊打电话、发微信要其偿还均未果。
原告张秀娥向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月29日的借条，证明张秀娥与陈康俊之间存在民间借贷关系，陈康俊向张秀娥借款3万元；2、中国工商银行北京新街口支行取款明细，证明2015年10月30日张秀娥从银行取款3万元借给了陈康俊；3、中国工商银行自助终端凭条，证明2015年11月8日张秀娥向陈康俊转账1万元。
被告陈康俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈康俊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对张秀娥提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
2015年10月30日，陈康俊向张秀娥借款3万元，并出具借条，载明借到张秀娥伍万元整，十二月归还。2015年11月8日，陈康俊又向张秀娥借款1万元，承诺2015年11月18日左右偿还。截至庭审之日，陈康俊尚欠张秀娥借款4万元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张秀娥与陈康俊之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。陈康俊向张秀娥借款4万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，陈康俊仍未清偿借款，故张秀娥要求陈康俊偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张秀娥要求陈康俊按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娥借款四万元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二○一六年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告陈康俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告陈康俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 高 兵
人民陪审员 华志芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00820号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人唐某英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、唐某英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X171号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X171号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、唐某英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X171号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人唐某某、唐某英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第120号
罪犯且沙俄成，男，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人且沙俄成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙俄成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯且沙俄成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙俄成属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙俄成减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01269号
原告贾迎春，男，生于1972年2月15日，汉族，农民
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告菅海中，男，生于1977年8月5日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）。
负责人俞海雷，该分公司经理。
委托代理人张兴强、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾迎春与被告菅海中、中国人保安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾迎春及其委托代理人刘燕冰、被告中国人保安阳分公司委托代理人张兴强到庭参加了诉讼，被告菅海中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎春诉称，2014年1月3日6时30分许，被告菅海中驾驶豫EY91**号和豫EG1**号挂重型半挂牵引车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北行驶到宾江花园门口掉头时，与原告贾迎春驾驶豫E3S5**号摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经诊断，原告头部、左膝多处受伤骨折，医疗费花去近万元。住院期间被告菅海中给过原告医疗费5千元。经交警部门处理，被告菅海中应负事故的全部责任，原告无责任。被告菅海中驾驶的货车在中国人保安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告要求被告菅海中和中国人保安阳分公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、辅助用具费、鉴定费共计26008.71元。
被告中国人保安阳分公司辩称，本案肇事车在自己公司在有交强险和商业第三者责任险，对原告合理的损失，可以由自己公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险进行赔偿。但对原告的鉴定费不同意赔偿。本案的诉讼费不应由自己公司承担。
被告菅海中未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月3日6时30分许，菅海中驾驶豫EY91**号和豫EG1**号挂半挂重型牵引车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北行驶到宾江花园门口掉头时，与贾迎春驾驶豫E3S5**号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成贾迎春受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月16日，经安阳县公安局对该交通事故进行处理，认定菅海中应负事故的全部责任，贾迎春无责任。贾迎春受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗46天，花去医疗费7512.71元，到安阳地区医院检查花去检查费991元。住院期间原告取过菅海中医疗费1万元。经诊断，贾迎春伤情为：一、急性开放性颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折、头皮挫伤并血肿；二、合并伤：面神经损伤、右膝部皮肤挫裂伤、右耳鼓膜穿孔、右髌骨骨折。2014年9月11日，经安阳市中意法医临床司法鉴定所对贾迎春的伤情进行鉴定，结论为：1、贾迎春之损伤构不成交通事故伤残等级；2、贾迎春的护理期限人数为住院期间需1人护理。鉴定费1300元由贾迎春支付。2014年3月14日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对贾迎春受损的摩托车进行损失评估，结论为：贾迎春所驾驶的大阳牌摩托车损失价值为人民币700元。鉴定评估费150元由贾迎春支付。另查明，豫EY91**号主车和豫EG1**号挂车属菅海中所有，该车挂靠在安阳市丕军运输有限责任公司名下经营，该主车和挂车均在中国人保安阳分公司投保有交强险，保险赔偿责任限额各为122000元，保险期间均为2013年3月5日起至2014年3月4日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、菅海中驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单二份、安阳县第三人民医院出院证一份、证明书二份、病历一份、住院及门诊费单据四张、安阳地区医院门诊收费单据三张、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定评估费单据四张、菅海中提供预交款条一张、取款条五张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告菅海中驾车与原告贾迎春发生交通事故，致使原告多处受伤骨折，对原告造成的损失医疗费等共计25453.71元，被告菅海中本应全部负责赔偿原告，由于肇事车辆在被告中国人保安阳分公司投有两份交强险，且原告损失在保险金额内，故对上述损失，被告中国人保安阳分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计24003.71元；鉴定评估费1450元由被告菅海中赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾迎春医疗费、营养费等损失共计24003.71元（详见附后清单），执行时应扣除被告菅海中已付原告的医疗费10000元；
二、被告菅海中于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定评估费1450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由被告菅海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 潘 红
陪审员 林 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 申风平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01269号
原告贾迎春，男，生于1972年2月15日，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告菅海中，男，生于1977年8月5日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）。
负责人俞海雷，该分公司经理。
委托代理人张兴强、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾迎春与被告菅海中、中国人保安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾迎春及其委托代理人刘燕冰、被告中国人保安阳分公司委托代理人张兴强到庭参加了诉讼，被告菅海中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎春诉称，2014年1月3日6时30分许，被告菅海中驾驶豫EY91**号和豫EG1**号挂重型半挂牵引车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北行驶到宾江花园门口掉头时，与原告贾迎春驾驶豫E3S5**号摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经诊断，原告头部、左膝多处受伤骨折，医疗费花去近万元。住院期间被告菅海中给过原告医疗费5千元。经交警部门处理，被告菅海中应负事故的全部责任，原告无责任。被告菅海中驾驶的货车在中国人保安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告要求被告菅海中和中国人保安阳分公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、辅助用具费、鉴定费共计26008.71元。
被告中国人保安阳分公司辩称，本案肇事车在自己公司在有交强险和商业第三者责任险，对原告合理的损失，可以由自己公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险进行赔偿。但对原告的鉴定费不同意赔偿。本案的诉讼费不应由自己公司承担。
被告菅海中未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月3日6时30分许，菅海中驾驶豫EY91**号和豫EG1**号挂半挂重型牵引车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北行驶到宾江花园门口掉头时，与贾迎春驾驶豫E3S5**号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成贾迎春受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月16日，经安阳县公安局对该交通事故进行处理，认定菅海中应负事故的全部责任，贾迎春无责任。贾迎春受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗46天，花去医疗费7512.71元，到安阳地区医院检查花去检查费991元。住院期间原告取过菅海中医疗费1万元。经诊断，贾迎春伤情为：一、急性开放性颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折、头皮挫伤并血肿；二、合并伤：面神经损伤、右膝部皮肤挫裂伤、右耳鼓膜穿孔、右髌骨骨折。2014年9月11日，经安阳市中意法医临床司法鉴定所对贾迎春的伤情进行鉴定，结论为：1、贾迎春之损伤构不成交通事故伤残等级；2、贾迎春的护理期限人数为住院期间需1人护理。鉴定费1300元由贾迎春支付。2014年3月14日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对贾迎春受损的摩托车进行损失评估，结论为：贾迎春所驾驶的大阳牌摩托车损失价值为人民币700元。鉴定评估费150元由贾迎春支付。另查明，豫EY91**号主车和豫EG1**号挂车属菅海中所有，该车挂靠在安阳市丕军运输有限责任公司名下经营，该主车和挂车均在中国人保安阳分公司投保有交强险，保险赔偿责任限额各为122000元，保险期间均为2013年3月5日起至2014年3月4日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、菅海中驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单二份、安阳县第三人民医院出院证一份、证明书二份、病历一份、住院及门诊费单据四张、安阳地区医院门诊收费单据三张、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定评估费单据四张、菅海中提供预交款条一张、取款条五张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告菅海中驾车与原告贾迎春发生交通事故，致使原告多处受伤骨折，对原告造成的损失医疗费等共计25453.71元，被告菅海中本应全部负责赔偿原告，由于肇事车辆在被告中国人保安阳分公司投有两份交强险，且原告损失在保险金额内，故对上述损失，被告中国人保安阳分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计24003.71元；鉴定评估费1450元由被告菅海中赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾迎春医疗费、营养费等损失共计24003.71元（详见附后清单），执行时应扣除被告菅海中已付原告的医疗费10000元；
二、被告菅海中于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定评估费1450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由被告菅海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 潘 红
陪审员 林 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 申风平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2670号之一
本院于2017年9月7日对原告马秉刚与被告邓少明消除危险纠纷一案作出的（2017）川2002民初2670号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初2670号民事裁定书中第三页正数第三行“判决如下”补正为“裁定如下”。
审判员 周 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2670号原告：马秉刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓少明，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告马秉刚与被告邓少明消除危险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马秉刚、被告邓少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秉刚向本院提出诉讼请求：判令被告消除因工作给原告造成的安全隐患，即回填落凹凼至鱼塘塘底水平高度或支付回填费用8800元。事实及理由：2013年2月初，被告经保和镇石窗子村委介绍，承揽原告养鱼场二期工程，对鱼塘进行加固，双方口头约定工程达标结账付款。在工程临完工时，被告的挖机师傅为自救挖机，在石桩桩田里形成了一个2米深的落凹凼，原告多次要求被告填平落凹凼，被告不予理睬。2013年6月26日下午，临时工肖德成在石桩桩田里除草时，淹死在落凹凼中，保和镇政府为维稳，强行原告先垫付了肖德成死亡赔偿金22万元。因被告工程缺陷没有完工，至今没有回填落凹凼，给过往村民造成心理上的危险，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2013年2月，原告马秉刚让被告邓少明对鱼塘田埂进行加固，双方仅有口头约定，没有签订书面合同。后双方发生纠纷，2014年10月31日，原告马秉刚作为四川省琦巧生态农业有限公司的法定代表人，以公司的名义起诉被告邓少明，要求其“1.支付原告垫付的肖德成死亡赔偿金22万元；2.将承揽工程中形成的落凹凼填平”，本院判决后，四川省琦巧生态农业有限公司和邓少明均提起上诉，资阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）资民终字第220号民事判决书，判决驳回四川省琦巧生态农业有限公司的诉讼请求。四川省琦巧生态农业有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民申字第2511号民事裁定书，裁定驳回四川省琦巧生态农业有限公司的再审申请。因此，马秉刚要求邓少明填平鱼塘落凹凼的请求事项已经过法院审理，终审判决以其没有证据证明鱼塘中的落凹凼系邓少明施工所致且承揽合同中约定邓少明有回填义务为由驳回了其该项诉讼请求，现马秉刚以鱼塘现由其个人经营为由，就该事项又提起诉讼，且没有新的证据，故构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告马秉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年九月七日书记员 王亚平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2755号
申请人王凡，女，汉族，1982年11月24日出生。
申请人郎某。
申请人郎泽刚，男，汉族，1955年01月20日出生。
申请人张世侠，男，汉族，1957年08月14日出生。
被执行人郑州建工集团有限公司。
关于申请执行人王凡、郎某、郎泽刚、张世侠申请执行被执行人郑州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）年二七民一初字第01553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州建工集团有限公司的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第365号
原告：周旭。
被告：徐志孝。
本院在审理原告周旭诉被告徐志孝确认合同效力纠纷一案中，因原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 新 雨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第486号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人阴水军。
被执行人赵琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更2号
罪犯王永，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）金中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王永犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王永的违法所得，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年12月22日以（2007）浙刑执字第1038号刑事裁定，将罪犯王永的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月22日起至2027年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。因犯有高血压3级、高血压性心脏病等疾病于2013年1月15日经浙江省监狱管理局批准保外就医一年。因病情基本好转，不符合保外就医条件，福建省泉州监狱于2014年1月14日决定将该犯收监执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1476号减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）131号减刑建议检察意见书，认为罪犯王永不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警尤铿锵出庭履行职务，罪犯王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王永在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯王永在泉州监狱服刑一年三个月期间，仅缴交1000元财产刑，而诈骗金额高达173.4万元，月均消费高达人民币466元，高于正常消费水平，且账户余额人民币2143元，属于有履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯王永参与诈骗作案49起，诈骗金额达人民币1734339元，而对其被判处的没收个人财产及违法所得款仅缴纳人民币1000元，月均消费却高达人民币466.38元，账户余额尚有人民币2143元，属于有履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4006号
原告：李某某，男，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王光琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4255号
原告：朱金香。
被告：朱婉贞。
原告朱金香为与被告朱婉贞民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱金香到庭参加诉讼。被告朱婉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱金香起诉称：原、被告系朋友关系。2012年上半年，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款共计16万元。2013年6月7日，原告向被告催款，被告向原告出具了一份借条，载明了向原告借款16万元的事实，并约定利息按照月利率1%计算，双方未约定还款期限。但被告朱婉贞至今未予归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告朱婉贞归还借款16万元，并支付利息（自2013年6月7日起按月利率1%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告朱婉贞未作答辩，亦未举证。
原告朱金香为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告朱婉贞于2013年6月7日向原告借款16万元，并约定借款利率的事实。
本院依法向被告朱婉贞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱婉贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2、3月份，被告朱婉贞向原告朱金香借款1万元。同年6月份，被告朱婉贞又向原告朱金香借款15万元，并出具借条一份。被告朱婉贞借款后仅支付部分利息，借款本金一直未能还清。后双方于2013年6月7日进行结算，被告朱婉贞共欠原告朱金香借款本金16万元，遂当场向原告重新出具借条一份。载明：“今向朱金香今借到人民币拾陆万元，借款人朱婉贞，2013年6月7，1分。”借条重新出具后，被告朱婉贞至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年12月15日诉至本院。
本院认为：被告朱婉贞欠原告朱金香借款16万元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告朱婉贞向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告朱婉贞经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱婉贞除了归还借款本金外还应支付原告自借条出具之日起按约定月利率1%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婉贞于本判决生效之日起十日内返还原告朱金香借款本金160000元，并支付利息（按月利率1%按本金160000元自2013年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告朱婉贞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 叶宇红
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执136号
王成仓、李宝：
申请执行人盛成明与被执行人王成仓、李宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）青0123民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛成明于2016年4月11日申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务工资2620元；
二、支付本案诉讼费25元；
三、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00562号
原告：邵某某，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：潘某某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告邵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年6月30日在封丘县民政局办理了婚姻登记手续，婚后2009年9月5日生育女孩邵某甲。由于双方婚前认识时间较短，了解较少，没有建立真正感情基础，双方均对彼此的生活习惯不了解，草率结婚。婚后发现双方脾气不和，没有共同语言，双方常因家务琐事生气吵架，双方感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，要求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女孩邵某甲由男方抚养，被告支付抚养费。3、被告承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，如果判决离婚的话，小孩应该由我抚养，由原告承担抚养费，诉讼费也由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确认破裂；2、婚生子女如何抚养；3、双方有无共同财产，财产应如何分割；4、双方有无共同债务，应如何分担；5、双方各有何个人财产，应如何处理。
围绕上述争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2009年6月30日在封丘县民政局办理了婚姻登记手续，婚后于2009年9月5日生一女孩邵某甲，现随被告生活。原、被告在庭审中均认可有婚后共同财产电脑一台、洗衣机一台、电风扇一台。被告婚前个人财产：被子5条、毛毯2条、餐桌一张、菜柜一个、假花两盆，现在原告家中。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，因其未向本院提供感情彻底破裂的相关证据，故原告邵某某的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马洪光
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3515号
申请执行人：高成山。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人高成山与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00481号
罪犯代莉杰，男，1991年8月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人代莉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金15000元。代莉杰不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯代莉杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代莉杰自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯代莉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代莉杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初140号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告权士，男，1987年6月4日生，汉族，现住石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告权士信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告权士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告权士于2012年8月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××83的青年卡黑卡。截至2016年1月26日被告权士的该张信用卡透支本金7066.99元,产生利息3576.78元、滞纳金等费用1264.92元，以上合计11908.69元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11908.69元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告权士未到庭未答辩。
经审理查明,被告权士于2012年8月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××83的青年卡黑卡。截至2016年3月12日被告权士的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11908.69元，其中本金7066.99元,产生利息3576.78元，费用1264.92元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告权士签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告权士应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权士于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11908.69元，并支付自2016年3月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告权士未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费300元，由被告权士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费98元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执986号
申请执行人李宪中，男，1953年9月21日出生。
被执行人庞薇，女，1962年6月23日出生。
申请执行人李宪中依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02659号民事判决书申请执行人李宪中与被执行人庞薇民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人庞薇向申请执行人李宪中支付案件款6024500元、案件受理费公告费57800元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人庞薇银行账户进行冻结，且经查被执行人无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决�，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执986号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执815号
申请执行人程小燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司，
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。
被执行人唐元彬，男，汉族，
申请执行人程小燕与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初697号民事调解。现查明被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执815号申请执行人程小燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司，法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。被执行人唐元彬，男，汉族，申请执行人程小燕与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初697号民事调解。现查明被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十八日书记员  唐清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40571号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘润生
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘润生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告王润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积为80.33平方米，每月应缴梯泵管理费52.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1044元，违约金87元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私自和汉沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明，原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里XX号楼X门XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为80.08平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×80.08平方米×20个月=800.8元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘润生于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币800.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1121号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：陈嘉欣，男，1998年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告陈嘉欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00422号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市公路管理局因与被上诉人马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马鞍山市公路管理局于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马鞍山市公路管理局申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市公路管理局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费减半收取1650元，由马鞍山市公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温 芳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审88号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人张建海，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人马延，男，1967年6月10日，汉族，大客司机，现住安图县。
委托代理人蔡桂兰（系马延的大姨姐），女，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年10月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人马延送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人张建海、霍德军，被申请人马延的委托代理人蔡桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月20日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（三期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年3月21日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为25.53平方米、用途为住宅、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求25.53平方米的房屋补足45平方米后与15.19平方米的无籍房屋一并原址回迁一套80-90平方米的住宅。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人马延作出池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币112185元；（二）产权调换。房屋面积为25.53平方米（根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米无偿安置45平方米），产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。2017年2月7日，池北区管委会向被申请人马延以邮寄方式送达。被申请人马延收到《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，马延从顾玉兰处购买了涉案房屋，面积为25.53平方米，用途为住宅，房屋所有权人为顾玉兰。马延作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会对马延作为主张权利人无异议，将马延列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人马延所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人马延提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审88号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张建海，池北区管委会房屋征收中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人马延，男，1967年6月10日，汉族，大客司机，现住安图县。委托代理人蔡桂兰（系马延的大姨姐），女，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年10月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人马延送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人张建海、霍德军，被申请人马延的委托代理人蔡桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月20日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（三期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年3月21日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为25.53平方米、用途为住宅、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求25.53平方米的房屋补足45平方米后与15.19平方米的无籍房屋一并原址回迁一套80-90平方米的住宅。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人马延作出池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币112185元；（二）产权调换。房屋面积为25.53平方米（根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米无偿安置45平方米），产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。2017年2月7日，池北区管委会向被申请人马延以邮寄方式送达。被申请人马延收到《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，马延从顾玉兰处购买了涉案房屋，面积为25.53平方米，用途为住宅，房屋所有权人为顾玉兰。马延作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会对马延作为主张权利人无异议，将马延列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人马延所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人马延提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］8号《池北区管委会关于对顾玉兰（现居住人马延）房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1105号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城0组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，系公司执行董事。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告习水县小南坝煤矿，住所地贵州省习水县小南坝。
法定代表人王介凡。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称“杰泰公司”）诉被告习水县小南坝煤矿（以下简称“小南坝煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰公司委托代理人吴世宇，被告小南坝煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称，2012年2月18日被告与原告签订了《贵州杰泰矿山设备有限公司产品订货合同》。合同约定了：品名、规格型号、数量、金额、交货时间；货款的支付方式及期限：需方（被告）在2011年12月31日前付清所有货款；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务。被告支付了部分货款，2013年12月24日经原告、被告双方《对账函》核实，截止2013年11月30日被告尚欠原告货款总计55，428元，被告对欠款一拖再拖。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款55，428元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失4，656元（自拖欠之日2013年11月30日至2014年6月30日止，55，428元×6个月至1年贷款年利率6%＋逾期罚息利率3326元×40%），判决后的�失按人民法院的判决计算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告小南坝煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杰泰公司与被告小南坝煤矿于2012年2月18日签订《产品订货合同》，约定该煤矿向原告购买矿山产品，合同对产品名称、规格型号、数量、金额及交货时间等进行了约定，同时还约定小南坝煤矿应在全部货物到矿后付清货款。合同签订后原告依约向小南坝煤矿提供产品，并分别于2012年3月8日、2012年4月15日、2013年2月3日向小南坝煤矿提供了5张增值税发票，2013年12月24日原告与小南坝煤矿对帐确认，小南坝煤矿欠原告货款55，428元。
上述事实有原告的当庭陈述，以及《产品订货合同》、增值税发票及签收回执、对帐函、工商登记基本信息等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约提供了产品，被告未及时支付货款，经双方对账后仍未支付完毕，故对原告要求被告支付货款55，428元的请求予以支持；原告诉请的逾期付款违约金4，656元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告习水县小南坝煤矿于本判决生效后十日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款55，428元；
二、被告习水县小南坝煤矿于本判决生效后十日内支付原告
贵州杰泰矿山设备有限公司逾期付款违约金4，656元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由被告习水县小南坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年�，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年九月十二日
书记员 郑丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢116号
申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限公司。
法定代表人：赵炳福，董事长。
委托代理人：尹迎春，女，汉族，住柳河镇。
被执行人：李奎学，男，1963年3月30日生，朝鲜族，住柳河镇.
被执行人：成基顺，女，1964年10月5日生，朝鲜族，住柳河镇.
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司与被执行人李奎学、成基顺借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1117号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人田某某。
被执行人吴某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
被执行人符某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行田某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字2492号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00453号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月21日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎西路交警大队北100米时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为134.00mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1554号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00250号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）。组织机构代码56271238-4。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人张钊，招商银行襄阳分行行长。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范丽红，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗东北五巷*号。公民身份号码：4418221973********。
被告襄阳佳海地产有限公司（以下简称佳海公司）55393891-2。
住所地：襄阳市高新区新城路*号。
法定代表人袁胜友，佳海公司董事长。
委托代理人代均利，男，1982年5月12日出生，公民身份号码：4203811982********，系该公司员工。
原告招商银行襄阳分行与被告范丽红、佳海公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行襄阳分行的委托代理人闫疆南，被告佳海公司的委托代理人代均利到庭参加诉讼，被告范丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行襄阳分行诉称，2012年7月5日，被告范丽红、佳海公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告范丽红向原告借款193万元，期限120个月，用于支付襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号购房款，利率为浮动利率（合同第5条约定）还款方式为月等额本息还款。佳海公司作为保证人提供连带责任保证。同时合同约定了各方的权利义务、违约责任、保证人责任等。并约定范丽红以襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号房产作抵押。2012年7月23日，原告依约发放了贷款，但被告未履行按时还款义务，原告多次催要无果，被告的行为已构成违约。请求判令：1、解除范丽红与原告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、第一被告范丽红偿还原告借款本金1693047.85元，利息112702.91元，罚息169054.36元，复息11253.62元（利息、罚息、复息从2014年10月10日起暂定至2015年7月10日）及还清之日止的利息、罚息；3、确认原告就以上借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用对第一被告范丽红名下抵押的房产享有优先受偿权；4、第一被告范丽红承担本案的诉讼费用、及律师代理费101582元；5、第二被告佳海公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告佳海公司辩称，其不是实际借款人，也不是借款的实际使用人，原告应以抵押的襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号房产折价受偿。
被告范丽红未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告招商银行襄阳分行于2012年7月5日与被告范丽红、佳海公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告范丽红向原告借款193万元，期限120个月（即从2012年7月5日到2022年7月5日止，具体贷款期限以借款借据为准）。用于支付襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号购房款，贷款以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮40%，即年利率为9.52%。合同有效期如遇国家调整贷款利率的，按固定日调整方式进行调整。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。佳海公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。还款方式为月等额本息还款。同时合同约定了各方其他的权利义务、违约责任、保证人责任等。并约定范丽红以襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号房产作抵押（已办理抵押登记）。合同还约定在履行中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年7月23日，原告依约发放了贷款，范丽红在借款借据上签名并按捺指印，载明贷款执行年率9.17%。被告范丽红按约还本付息至2014年9月10日，共还本金247530.57元，利息327724.3元，罚息557.41元，复息637.17元。之后，再没还本付息。2014年9月10日后，佳海公司替范丽红还本付息至2015年8月10日，共还本金162237.99元，利息155111.65元，罚息1300.75元，复息1191.04元。截止2015年8月10日，被告范丽红尚欠原告本金1520231.44元，利息及罚息复息合计为19144.29元，导致诉讼。
本院认为，原告招商银行襄阳分行与被告范丽红、佳海公司在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，受法律保护。被告范丽红向原告借款后，从2014年9月10日始未再按合同约定向原告偿还借款本金和利息，属违约行为。故对原告招商银行襄阳分行要求解除与范丽红、佳海公司签订的《个人购房借款及担保合同》，要求判令被告范丽红立即偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告佳海公司应承担连带还款责任。原告招商银行襄阳分行与被告范丽红在《个人购房借款及担保合同》中约定，范丽红已将所购襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号作为抵押物，并办理了抵押预告登记，故原告要求上述债权范围内，对范丽红提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告范丽红、襄阳佳海地产有限公司于2012年7月5日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告范丽红于判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金1520231.44元；
三、被告范丽红拖欠原告招商银行股份有限公司襄阳分行利息、罚息、复利合计19144.29元，由范丽红随借款本金一并付清，2015年8月10日后的利息、罚息、复利按年利率9.17%计算，至借款本金偿还完毕之日止；
四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行与范丽红设定的襄阳佳海工业城第D12幢D12-2号房产抵押权有效，招商银行股份有限公司襄阳分行对该抵押房产享有优先受偿权；
五、被告襄阳佳海地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告范丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 寇亚玲
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第887号
申请执行人李秀兰，女。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人李秀兰与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，李秀兰于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款29324元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，李秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3791号
原告马亚东，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告张风琴，女，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马亚东诉被告张风琴民间借贷纠纷一案中，原告马亚东于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马亚东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亚东撤回起诉。
案件受理费七百六十二元，减半收取三百八十一元，由原告马亚东负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马一龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初524号
原告田某，女，
被告张某，男，
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告张某下落不明无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取25元，由原告田某承担。
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何栋良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10410号
原告刘明贤，女，1974年3月17日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
原告刘明贤诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、赵喜成参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘明贤到庭参加了诉讼，被告黄延君、栗聪慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明贤起诉称：黄延君、栗聪慧系夫妻关系。2013年5月30日，二被告向刘明贤借款68000元，后偿还28000元，其余40000元款项至今未还。故刘明贤诉至法院，请求判令黄延君、栗聪慧偿还刘明贤借款40000元。
被告黄延君未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告栗聪慧未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：黄延君从刘明贤处陆续借款68000元。2013年5月30日，黄延君为刘明贤出具借条一份，内容为：“本人借刘明贤人民币陆万捌仟元（68000元）。欠款人：黄延君2013年5月30日还款日期7月15日到期必还，如不换每天按5%”。后黄延君向刘明贤返还28000元，其余40000元款项至今未还。
另查明，黄延君与栗聪慧系夫妻关系，于2012年2月8日登记结婚。
上述事实，有原告刘明贤提交的借条、结婚证复印件和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘明贤、黄延君之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄延君未按承诺的时间还款，应属违约，故刘明贤要求黄延君返还40000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告栗聪慧未能就黄延君的此笔借款非用于家庭共同生活，故刘明贤要求栗聪慧与黄延君共同返还借款的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告黄延君、栗聪慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄延君、栗聪慧于本判决生效之日起十日内返还原告刘明贤借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费用五百六十元，由被告黄延君、栗聪慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁海营
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23101号
罪犯貌基，男，1979年3月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人貌基犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌基减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23101号罪犯貌基，男，1979年3月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）普中刑初字第123号刑事判决,以被告人貌基犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯貌基减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月14日起至2021年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7508号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘业春，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘业春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告刘业春的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1174号
申请执行人：赵美英，女，1947年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋明珠，女，1969年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人赵美英与被执行人蒋明珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0205民初716号民事判决书已经发生法律效力，但蒋明珠未履行相应的义务。申请执行人赵美英向本院申请强制执行，要求被执行人蒋明珠支付赔偿款58079.96元，并承担案件诉讼费300元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋明珠发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未全部履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人蒋明珠有可供执行的存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋明珠有相关财产登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋明珠有可供执行的住房公积金。
因被执行人蒋明珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
本院于2016年8月3日、8月12日组织双方当事人进行谈话。双方于2016年8月12日达成执行和解协议：双方约定本案执行标的总额按63300元计算（包括迟延履行期间的债务利息），由蒋明珠自2016年8月至2016年12月每月支付1000元，自2017年起分别于1月底、7月底支付6000元至付清为止，若有逾期则按原判决执行。现蒋明珠已支付4075元，其中3300元已发放给申请执行人赵美英，其余775元由本院收取执行费。
综上，本案执行标的58079.96元及相应迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元，已执行到位3300元，本案执行费775元已收取。上述执行情况向申请执行人赵美英通报后，赵美英表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人蒋明珠其他可供执行的财产或财产线索，且其不申请悬赏执行，并表示因双方已达成和解协议且正在履行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人蒋明珠有可供执行的财产，申请执行人赵美英亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议履行，赵美英同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）苏0205民初716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋明珠确有可供执行的财产，申请执行人赵美英可以再次申请恢复执行。
被执行人蒋明珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2341号
原告：林相伟，男，汉族，生于1963年5月12日。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：张建敏，男，汉族，生于1953年12月23日。
被告：靳铁林，男，汉族，生于1953年1月11日。
原告林相伟与被告张建敏、靳铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告林相伟及其委托诉讼代理人袁国敏、被告靳铁林到庭参加了诉讼，被告张建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张建敏偿还原告林相伟借款本金50000元及利息（利息从2014年9月29日起按照月息2分计算至本金付清之日止），被告靳铁林对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：原告通过朋友认识被告张建敏，张建敏以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，原告要求张建敏提供担保人才同意借款，被告张建敏找到被告靳铁林为借款提供担保。2014年8月29日，二被告在原告提供的制式借款、担保协议和担保函中签字捺印，被告张建敏向原告出具了借据一支，原告林相伟抽取2300元利息后，向被告张建敏提供的银行账户中汇入47700元借款。后经多次催要二被告均不支付。
被告靳铁林辩称：抽息情况我不在现场不知道，原告陈述的其他情况属实。
被告张建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：
原告通过朋友认识被告张建敏，张建敏以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，由被告靳铁林为借款提供担保。2014年8月29日，二被告在原告提供的制式借款、担保协议和担保函中签字捺印，借款、担保协议的主要内容为：“借款、担保协议今借到林相伟人民币大写伍万元整，（￥50000.00元）借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日止共计1个月。逾期不还按月息7%支付违约金。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。我作为借款人和担保人全面了解承诺：…3.保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定时间履行还款义务时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务，并自愿放弃抗辩权。4.保证责任范围为本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失以及其他所有应付费用。…7.担保人担保期限至借款人本金、逾期违约金及所有应付的任何款项全部还清为止。借款人：张建敏身份证号：4129231953122××××0电话：136××××8970担保人：靳铁林身份证号：4129231953011××××8电话：186389676862014年8月29日保证函由于借款人张建敏向债权人林相伟临时借款人民币伍万元（￥50000.00元），借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日止，本保证人同意履行以下保证责任：1.借款人所借债权人的款项，也包括借款人单方向债权人所作出的还款承诺及相应数额；…3.本保证人担保的保证期间为：从借款期限届满之日起至借款还清止。…8.本保证函从债权向借款人提供借款之日起生效。保证人：靳铁林2014年8月29日”。随后，被告张建敏向原告出具了借据一支，内容为：“借据今借林相伟现金50000元。计：伍万元整（时间1个月）借款人：张建敏2014年8月29日。”当日，原告林相伟抽取2300元利息并向被告张建敏提供的银行账户中汇入47700元借款。后经原告多次催要，二被告拒不支付。
上述事实，由原、被告告当庭陈述、借款担保协议、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建敏向原告林相伟借款，原告与被告张建敏之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告林相伟依据借条和借款协议要求被告张建敏偿还借款理由正当，本院予以支持。根据原告的当庭陈述，原告向被告张建敏提供借款时抽息2300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告张建敏应偿还原告林相伟借款本金47700元。关于借款利息，双方虽未书面约定借期利息，但约定逾期按照月息7%支付违约金，视为对逾期利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告张建敏约定借款期限自2014年8月29日至2014年9月29日，现原告主张被告张建敏从2014年9月29日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张建敏应从2014年9月29日按照本金47700元月息2分付至本金付清之日止。按照原告与被告靳铁林签订的担保协议和保证函，保证期间为“从借款期限届满之日起至借款还清止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年9月29日起二年。靳铁林的保证方式为连带保证，故被告靳铁林对前述借款本息负连带清偿责任。张建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决书生效后十日内偿还原告林相伟借款47700元及利息（利息从2014年9月29日按照本金47700元月息2分计算利息至款清之日止）。被告靳铁林对借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告林相伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 李倩倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初428号
原告：张某，女，1989年4月21日出生，汉族，无业，住五河县。
委托代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘维维、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记。结婚前及结婚后初期，双方感情尚可，但自从原告生完孩子后，被告常年在外，与同县一女子长期厮混同居，对原告不闻不问。2013年12月20日，被告因涉嫌抢夺罪、诈骗罪等被判处有期徒刑三年，现在鲁中监狱服刑。被告服刑后，从未联系过原告，原告对不知悔改的被告不再抱有希望，夫妻感情逐渐淡漠、破裂，双方无和好的可能。因此，要求与被告离婚�孩子由被告抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生证明复印件。证明子女出生情况。3、被告的刑事判决书（网上打印取得）。证明被告与案外人申某在2012年4月至2013年5月期间，以男女朋友关系对外行骗并犯罪，严重伤害了夫妻感情。
被告陈某甲辩称：原、被告感情一直很好，被告与那个女的只是异性朋友关系，与原告所称不符，没有不正当男女关系。服刑后，打电话不方便，每月只能一次，半年后经常与原告联系。服刑前，被告离开家是因为要外出务工挣钱，收入除了还房贷外，都交给了原告。因此，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告相识后，在交往中恋爱，2006年10月确立恋爱关系。2008年农历腊月二十六举行结婚仪式并同居生�，双方感情较好。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。现被告因盗窃、诈骗、抢夺等罪名被判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。原告称双方感情一直不好，被告没有责任心且与其他女子有不正当关系，以男女朋友名义在外行骗并犯罪，伤害了夫妻感情，因而要求离婚，原告仅提供了一份被告的刑事判决书佐证，但该判决书达不到原告的这一证明目的，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月二十八日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。