江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字98号
原告樊孝柏。
委托代理人樊丽，系樊孝柏之女。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告钟国庆。
被告修水县环境卫生管理局，住所地：修水县凤凰山路6号。
法定代表人刘细楠，该局局长。
委托代理人侯为东，该局局长助理。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县义宁镇秀水大道112号。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人杨燕红，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊孝柏的委托代理人樊丽、付菊梅，被告修水县环境卫生管理局（以下简称环卫局）的委托代理人侯为东、姜伟华，被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨燕红已到庭参加诉讼。被告钟国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊孝柏诉称，2015年3月10日7时30分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至义宁大道与宁红南路交叉路口时，被钟国庆驾驶的属环卫局所有的环卫车在转弯时撞倒受伤。事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院抢救治疗，原告在医院治疗155天后出院，出院诊断为：左额颞顶创伤性硬膜下血肿并脑疝；双侧额叶、右侧小脑脑挫伤并出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨、颅底、右侧锁骨、肩胛骨骨折；右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折等；出院医嘱为休息4周。环卫局支付医疗费109284.75元及治疗费1017.32元。2015年9月8日原告再次住院4天，出院医嘱为休息2个月，环卫局支付医疗费1000元、原告自行支付365.95元。该事故经修水县公安局交通警察大认定，被告钟国庆负事故全部责任，原告不负该事故责任。2015年12月1日原告�九江精神病学司法鉴定所进行了精神状况和损伤程度鉴定，经评定为外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合症，为脑外伤所致轻度缺损。2016年1月6日原告在九江司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定原告重型颅脑损伤伤残评定为七级，肋骨骨折评定为十级伤残。环卫局于2014年6月12日为该事故车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求被告赔偿238257.89元（医疗费365.95元、护理费25559.66元、误工费41099.86元、残疾赔偿金142936.92元、营养费4770元、住院伙食补助费3180元、交通费3390元、财产损失2800元、鉴定费2971元、辅助用具费用500元、其他费用684.50元、精神损害抚慰金10000元）。诉讼过程中，原告把误工费变更为39087.75元。
被告钟国庆未作答辩。
被告环卫局辩称，对事发经过、责任认定、医院治疗及伤残等级无异议，但�疗时我局已垫付医药费71302.07元，请求在该案中一并处理；原告系退休人员，故不应支持误工费；肇事车辆已购买保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、医院治疗及伤残等级情况无异议；事故发生后，我公司已垫付40000元医疗费，请求在该案中予以抵除；原告系退休人员，交通事故并未导致其退休工资的减少，故不应支持误工费；应剔除非医保用药费用；原告的摩托车维修费我公司定损为970元；护理人员应计算为一人，护理天数应以实际住院天数加医嘱休息天数计算；精神抚慰金、交通费过高，请法院依法核减；根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，环卫局及保险公司对樊孝柏主张的事故发生经过、责任划分、医疗情况、伤残等级均无异议，�院对上述事实予以确认。根据环卫局及樊孝柏提供的医疗费发票，樊孝柏的医疗费为111668.02元（其中环卫局支付71302.07元、保险公司支付40000元，樊孝柏支付365.95元）。住院期间，樊孝柏花费500元购买全躺轮椅一把。樊孝柏在庭审中提供总金额为684.50元收款收据，其中购买成人尿布、成人护理垫为130元，其他554.50元均为购买各种日用品。
钟国庆系环卫局职工，车架号105257的环卫车系环卫局所有，事故发生时钟国庆正驾驶该车从事垃圾的清运工作，事故发生前环保局已为该环卫车购买交强险及保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2015年12月1日，经委托，九江精神病学司法鉴定所对樊孝柏进行测验及检查后，于2015年12月22日出具第136号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人樊孝柏为脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合症；与车祸系直接因果关系。樊孝柏支付检查费费及鉴定费2271元。2015年12月30日，经委托，九江司法鉴定中心对樊孝柏检验后，于2016年1月6日作出第720号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人樊孝柏重型颅脑损伤后智力缺损其伤残等级评定为七级，其肋骨骨折伤残等级评定为时间。樊孝柏支付鉴定费700元。
另查明，樊孝柏系修水县第一人民医院的退休职工，退休前在单位从事电器维修工作。退休后，樊孝柏一直为江西省修水润泉供水有限公司、修水县劳动人事局、汽车城等单位从事设备安装及设备维护工作。
庭审中环卫局与保险公司就非医保用药费用达成一致：由环卫局承担10000元的医疗费用。樊孝柏对其摩托车定损为970元无异议。另保险合同约定，保险公司对诉讼过程中的鉴定费及诉讼费不予承担。
以上事实，有原、被告的陈述，有事�认定书、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、聘用协议、账号交易明细、江西省修水县润泉供水有限公司的证明、地税发票、财产损失确认书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过保险限额部分的损失，根据事故认定书，钟国庆负事故全部责任，樊孝柏不负该事故责任。钟国庆在该事故的过程中，没有故意及重大过失行为，同时系工作过程中发生的事故，故钟国情的责任由环卫局承担。
保险公司对樊孝柏的伤残等级无异议，本院对九江市司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认樊孝柏的医疗费为111668.02元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在土上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按年限计算。本案中，樊孝柏系退休职工，至定残之日为66岁，受伤后构成七级伤残及十级伤残，现樊孝柏主张残疾赔偿金142936.92元（24309元/年×14年×42%），符合法律规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误�时间和收入状况确定。樊孝柏为证明其退休后仍有其他收入，其向本院提供了聘用协议、单位证明、银行出具的工资发放明细、纳税凭证等证据予以佐证，故对其误工损伤应予支持。根据住院记录，其误工天数为247天，但其误工工资标准应按江西省修理业和其他服务业118元/天计算，故樊孝柏的误工费为29146元（118元/天×247天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。樊孝柏的出院记录及鉴定意见书中均未载明为二人护理，故樊孝柏的护理费为18762元（118元/天×159天）；其营养费为4770元（30元/天×159天）、住院伙食补助费为3180元（20元/天×159天）；
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据樊孝柏就医治疗及三次前往九江市鉴定等因素，酌定樊孝柏的交通费为3000元。
对于辅助器具费用，购买轮椅为樊孝柏疾病所需，故本院对其轮椅费用500元予以支持；在住院过程中，对樊孝柏购买的成人尿片等130元予以支持，但对其其他日用品开支的554.50元不予支持。
对于财产损失，樊孝柏对其摩托车定损为970元无异议，本院确认樊孝柏的财产损失为970元。
对于精神损害抚慰金，樊孝柏因本次交通事故受伤并致残，这对樊孝柏的身体造成了伤害，同时也给其的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为9000元。
对于鉴定费，此系樊孝柏因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，樊孝柏的鉴定费为2971元。
综上，樊孝柏的各项损失合计327033.94元。
关�赔偿项目的计算问题
环卫局已购买交强险及第三者责任险，故环卫局承担的责任先由保险公司在保险合同约定的范围内承担，其他部分再由环卫局承担。故由保险公司在保险范围内赔偿314062.94元（327033.94元-鉴定费2971元-非医保费用10000元），扣除其已预先支付的40000元，保险公司还应赔偿274062.94元元。由环卫局赔偿12971元（鉴定费2971元+非医保费用10000元）。樊孝柏应获赔偿327033.94元，抵除已付的111302.07元，其余215731.87元由保险公司予以赔偿。环卫局应赔偿12971元，其已垫付71302.07元，故由保险公司返还58331.07元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊孝柏215731.87元、返还给被告修水县环境卫生管理局58331.07元。
驳回原告樊孝柏的其他诉讼请求。
案件受理费4874元（原告已预付），由被告修水县环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 雯