wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6653号
原告：翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：裴志军，男，1972年7月21日出生，汉族，住巩义市。
原告翟新锋与被告裴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新锋到庭参加诉讼，被告裴志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款26000元并支付该借款从2016年10月12日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年7月11日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，借条载明用期3个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还借款。
被告裴志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借翟新锋现金贰万陆仟元整（￥26000.00），借款人：裴志军，期限3个月，2016.7.11”。借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原、被告对借款期限进行了明确约定，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金26000元并支付该借款从2016年10月12日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新锋借款26000元并支付该借款从2016年10月12日起至被告裴志军实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告裴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 康媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1418号
原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县新曙光街。
法定代表人：韩光军，行长。
被告：崔思佳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：崔思军，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：秦国政，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郝永宽，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：尚教东，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：尚教波，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨清娟，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：罗凤娟，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：迟洪梅，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇�县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社，住所地肇源县福兴乡复兴村。
法定代表人：单和，主任。
龙江银行股份有限公司大庆肇源支行诉崔思佳、崔思军、秦国政、郝永宽、尚教东、尚教波、杨清娟、罗凤娟、迟洪梅、肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔思佳、崔思军分别偿还借款本金3.1万元、5万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费2096.50元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月10日作为联保小组成员的被告崔思佳、崔思军、尚教东分别向原告借款5万元，被告秦国政、郝永宽分别向原告借款4万元，均签订了农业供应链贷款合同，贷款用途为棚室种植，贷款月利率为7.5‰。并且被告崔思军、秦国政、郝永宽、尚教东及配偶共同与原告签订了联户借款担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年11月10日原告向被告发放贷款23万元。但是贷款到期后作为借款人的被告崔思佳至2016年3月21日共拖欠借款本金3.1万元及利息、复利9746.21元；被告崔思军至2016年3月21日共拖欠借款本金5万元及利息、复利15719.68元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送�诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆肇源支行的起诉。
案件受理费2472元，已收1236元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1147号
自诉人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十五日
书记员 李淑慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5402号
原告：巫永胜，男，1973年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告：南京双星塑料模具有限公司，统一社会信用代码91320115780695754F，住所地南京市江宁区麒麟街道天旺路。
法定代表人：厉威云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告巫永胜诉被告南京双星塑料模具有限公司（以下简称双星公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫永胜及其诉讼代理人王晓鹏，被告双星公司的诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告双星公司支付被解除劳动合同前一年工作日延时加班工资40341元（4500元/月÷21.75天/月÷8小时/天×5天/周×4小时/天×52周×150%）及休息日加班工资64546元（4500元/月÷21.75天/月÷8小时/天×2天/周×12小时/天×52周×200%）；2、要求被告双星公司支付违法解除劳动合同赔偿金58500元（4500元/月×6.5个月×2倍）。事实和理由：其于2009年10月进入双星公司从事小货车驾驶工作，月平均工资约4500元，通过银行代发。期间，每天工作12小时，每周工作6天，但被告未支付加班工资。2016年春节前，其因病休假一个月，春节后，被告将其小货车驾驶工作调换为大货车驾驶员，因大货车驾驶员天天加班至11点甚至12点，其因身体原因表示不能胜任，被告表示将考虑后再决定其的工作是否调整，并要求其等候通知。同年2月29日，被告书面通知其以旷工为由解除了双方的劳动关系。因双星公司解除劳动合同的行为违法，现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告双星公司辩称，原告巫永胜自2016年2月12日起既不履行请假手续，也不上班，巫永胜的旷工行为，符合其公司《员工守则》第58条“连续旷工3天以上者，罚款300元并作自动离职处理”及第60条“一次连续旷工达3天以上者，或1个月内累计旷工达3天以上者，通报开除”的规定，其公司认为巫永胜严重违反公司规章制度，经研究并通过工会后作出解除巫永胜的劳动合同的决定，事实清楚，证据确实充分，属于合法解除，不存在巫永胜主张的违法解除劳动合同的情形。另其公司已足额支付了加班工资，不存在拖欠或克扣的情况。综上，请求驳回原告巫永胜的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，原告巫永胜应聘进入被告双星公司车队从事货车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。最后一期劳动合同期限自2014年1月14日起至2017年1月13日止。双星公司车队有10吨位的货车（以下简称大货车）18辆，5吨位的货车（以下简称小货车）1辆，均从事短途货物运输业务。巫永胜入职之初曾从事大货车驾驶员工作，后调整为小货车驾驶员工作。2016年双星公司因经营业务调整，不需要小货车再从事货物运输，同年1月，双星公司再次将巫永胜安排从事大货车驾驶员工作，巫永胜以身体不适，不能胜任大货车驾驶员工作为由，拒绝上岗驾驶大货车，并从同年2月12日起既不履行请假手续，也不上班，期间，双星公司曾通知巫永胜上班，遭到拒绝。当月29日，双星公司将巫永胜旷工事实告知了关联企业南京双星塑料厂工会后以巫永胜自2016年2月12日起，既未到公司上班，也未履行任何请假手续，已连续旷工达3天以上，严重违反公司的员工守则为由，作出了解除劳动合同的决定，并送达给了巫永胜。巫永胜不服，于同年3月4日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，巫永胜在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，双星公司于2008年8月29日召开了职工代表大会，通过了单位制定的《员工守则》，其中第58条规定：“连续旷工3天（含3天）以上者，罚款300元并作自动离职处理”；第60条规定：“一次连续旷工达3天（含3天）以上者，或1个月内累计旷工达3天以上者，通报开除”。该《员工守则》已告知了巫永胜。
又查明，南京双星塑料厂（以下简称塑料厂）成立于2002年7月，并成立了工会，后因业务的扩大，在塑料厂的基础上又成立了双星公司，塑料厂的职工、办事机构及经营业务已整建制的转入双星公司，现塑料厂只保留了营业执照。庭审中，巫永胜也认可开小货车的工作量比开大货车的工作量大。巫永胜存在加班事实，双星公司提供的由巫永胜签字确认的工资表反映出，2015年1月至2016年1月期间，双星公司已依法足额支付了加班工资。
本院认为，被告双星公司通过民主程序制定的《员工守则》，内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已向巫永胜公示，故该《员工守则》对双方均有约束力，可作为处理本案的依据。巫永胜入职后均从事过大、小货车驾驶员工作，双星公司因业务调整将巫永胜安排驾驶大货车，且工作量并未增加，仍属于巫永胜本职工作，并未超过双方订立劳动合同时可预见的范围，不属于变更劳动合同内容，巫永胜应当服从。巫永胜提出不能胜任大货车驾驶员工作，应向双星公司申请调换工作岗位及采取其他正当方式妥善处理，但巫永胜自2016年2月12日起，无正当理由既不上班，也不履行请假手续，至当月29日止，旷工已超过3天，违反了《员工守则》中“连续旷工3天（含3天）以上者，罚款300元并作自动离职处理”及“一次连续旷工达3天（含3天）以上者，或1个月内累计旷工达3天以上者，通报开除”的规定，已构成了严重违纪。双星公司是在塑料厂的基础上成立的有限公司，塑料厂的职工、办事机构及经营业务已整建制的转入双星公司，塑料厂只保留了营业执照，双星公司虽未成立工会，但塑料厂的工会实际已行使着双星公司工会的职能，故双星公司依据《员工守则》的相关规定，于2016年2月29日作出解除劳动合同决定，并依据《劳动合同法》第四十三条之规定通知了工会，符合法律规定的条件和程序，双星公司单方解除与巫永胜的劳动合同的决定并无不当。巫永胜主张双星公司违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。巫永胜尽管存在加班事实，但从巫永胜签字确认的工资表反映，双星公司已依法足额支付了加班工资，不存在拖欠或克扣的情形。故对巫永胜要求双星公司支付被解除劳动合同前一年工作日延时加班工资及休息日加班工资的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告巫永胜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 高 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00178号
原告：佟福刚，男，住址沈阳市铁西区育工街******号。
被告：宋晓岚，女，汉族，住址北京市朝阳区。
本院受理原告佟福刚诉被告宋晓岚劳动争议纠纷一案后，经审查，被告宋晓岚户籍已于2009年8月14日迁往北京市朝阳区京顺路7号。
本院认为，我国法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。我国法律同时规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因与原告发生劳动争议的单位名称为沈阳经济技术开发区福健海旺食品经营部，系个人经营的个体工商户。现该经营部已注销，原告以该经营部的经营者宋晓岚为本案被告，故被告宋晓岚所在地法院为有管辖权法院。因被告宋晓岚已于2009年8月14日将户籍迁往北京市朝阳区京顺路7号，为北京朝阳区法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三�六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第509号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，职业务农，住瑞金市瑞林镇。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年6月3日14时许，利用江门市新会区三江镇新江村谷坑里某号赵某遗忘在门锁上的钥匙开门入内，盗窃人民币127元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人陈某某的供述、缴获的赃款、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雁玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第976号
罪犯蒋杰，男，1990年7月18日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温江刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期止于2020年8月26日。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。该犯经四川省监狱医院鉴定为伤残六级，属残犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00272号
原告李某，女，1985年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告钟某，男，1980年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第920号
原告宋某，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵某，男，现住巴林右旗。
被告刘某，女，现住巴林右旗。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1999年1月4日依法登记结婚，婚后生育一男孩，叫宋某甲，现年15周岁。婚后夫妻感情尚可，但被告于2012年离家出走，至今下落不明，我花费大量积蓄，也未找到被告。鉴于被告对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，因为婚生子一直由我照顾，所以我要求抚养婚生子，被告依法承担抚养费。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年1月4日依法登记结婚，婚后生育一男孩，叫宋某甲，现年15周岁。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚登记档案1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告现下落不明，原告要求抚养婚生子，本院应予准许，被告应依法承担一定的抚养费。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚。
二、婚生子宋某甲（现年15周岁）由原告宋某抚养，被告刘某每月承担抚养费300元，从2014年8月1日开始给付，在每年的6月30日和12月31日各履行一次，给付至婚生子宋某甲18周岁止。
案件受理费150元，公告费200元，由原告宋某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阿 木 尔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第759号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、江某某。
被告王炳玲，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告王云升，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告王炳玲、被告王云升间追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原告与被告王炳玲及中国某某银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称某行嘉定支行）签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由某行嘉定支行向被告王炳玲提供购房商业贷款人民币（以下币种同）247，000元，用以购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层496室的房屋，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了16，154.12元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告王炳玲进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王炳玲、被告王云升共同归还原告代偿款16，154.12元；二、被告王炳玲、被告王云升共同偿付原告拖延归还上述款项的利息损失（以16，154.12元为基数，自2014年4月起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一进行计算）。审理中，原告明确第二项诉请中的利息损失应为违约金，且起算时间为2014年4月1日。
原告为证明自己的主张提供《个人商业用房抵押保证借款合同》、个人借款凭证、《履行个人住房贷款保证责任证明》及两被告结婚证等证据材料。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王炳玲与被告王云升系夫妻关系，两人婚姻关系于2006年8月23日建立。2007年间，原告与被告王炳玲、某行嘉定支行及上海兆某某有限公司共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定由被告王炳玲向某行嘉定支行借款247，000元，用于购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层496室的房屋，借款期限为2007年7月10日起至2017年7月9日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%；如不按该合同约定的期限归还借款本金，某行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告王炳玲的个人商业用房贷款向某行嘉定支行提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在保证期间内，如被告王炳玲未按合同约定履行还款义务的，某行嘉定支行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月（六期）的还款额，原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告王炳玲应当归还原告代为还款的金额，逾期未还的，被告王炳玲应当按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金等。2007年7月9日，某行嘉定支行按约向被告王炳玲发放了247，000元的商业贷款。因被告王炳玲未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故某行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。截止2014年3月，原告已将履行保证责任金合计16，154.12元划至某行嘉定支行，某行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告王炳玲6期逾期拖欠金额。后原告向被告王炳玲追偿无果，故涉诉。
本院认为，原告与被告王炳玲及某行嘉定支行签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。按照上述合同约定，原告自愿为被告王炳玲的商业贷款提供连带责任保证，故在被告王炳玲未能按约履行还款义务的情况下，原告理应承担代被告王炳玲清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得向被告王炳玲追偿的权利。故原告诉请要求被告王炳玲归还代偿款及偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告王炳玲对原告所负的上述债务系发生于其与被告王云升夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故被告王云升应与被告王炳玲承担共同还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳玲、被告王云升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币16，154.12元；
二、被告王炳玲、被告王云升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的违约金（以本金人民币16，154.12元为基数，按照每日万分之二点一计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币763元，由被告王炳玲、被告王云升共同负担（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第196号
原告梁坤彪，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告王国海，住玉溪市，现住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李学纲，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告梁坤彪诉被告王国海委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告梁坤彪、被告王国海及委托代理人李学纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤彪诉称，2010年10月8日被告声称，可以买到云南省公安厅处理的二手车，10万元二辆，即将10万元购车款给被告，但被告至今也没有将委托其购买的车辆给原告，原告认为双方的委托关系成立，被告的行为已构成违约，特起诉法院，要求判决解除双方的委托关系，并返还原告购车款10万元。
被告王国海辩称，被告妻子经介绍认识玉溪市红塔区洛河一个叫曹予新的人，曹予新说：“手上有公安厅二手车变卖并保证办理相关过户手续。”被告和几个朋友获知后就各自筹钱以定金方式把款项打入曹予新指定账户，原告听说后主动来找到被告也想购车，原告拿了10万元钱（属两个人的钱，各5万元，另一个是他堂姐）给被告，第二天早上，被告就帮原告把款打到曹予新账户，告诉了原告款已打，并且把曹予新的电话告诉原告，原告有什么事就自己去和曹予新联系。当时打款购车的人有10多个人，被告打了5万，原告10万，梁建新3万，乔康3万，张某某5万，张正林10万。打款之后一个多月，曹予新没有交车，以上购车人分别打电话给曹予新催问，曹予新回答：“再过十多天就可以了。”全部购车人只有耐心的又等了十多天，再次打电话给曹予新，曹予新说：“你们等不得可以退钱。”张正林、张某某、者家林等人从曹予新处把各自的购车定金退了回来。被告也想把款项退回来。但原告说：“我们要买车再等等，暂时不想退款。”被告只好和原告再等一等。被告和原告都分别打过电话催过曹予新，曹予新都在拖延时间，没有交车，被告与原告二人还共同到昆明去找过曹予新见过一面，当天被告与原告没有车下玉溪，曹予新还准备安排一辆车给原告开下玉溪，原告不要。直到后来曹予新电话打不通，紧接着曹予新下落不明。在2011年过春节前，被告和原告就一起到昆明滇池派出所报了案，各自递交了书面报案材料。后来听说曹予新被以诈骗罪追究刑事责任，至今下落不明。本案事实是10多个合伙购车人共同委托曹予新购二手车，从而建立的委托关系，如今退不到钱的人就把责任推给被告，可以退钱时原告自己不退，所以造成的后果应该各自承担，被告同样没有退回自己的5万元钱，也是合伙购车的受害人。且事发至今4年多，原告也从来没有向被告催要过购车款10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是二年。原告的诉讼已经超过诉讼时效，诉请不受法律保护。综上所述，被告与原告之间不存在委托关系，被告未实际占有使用过原告的10万元钱，仅是经原告同意转手支付曹予新，原告应该去找曹予新返还，被告没有返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、2011年10月8日被告王国海出具给原告的收条一份。证明王国海收过原告的10万元购车款。
以上证据经质证，被告对证据一的真实性无异议，证据二，被告认为原告将2010年涂改为2011年，对涂改过的收条，不予确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告王国海的身份证复印件，证明被告的主体适格。
二、2010年8月8日曹予新出具给被告王国海的收条一份，证明购车款215000元已交给曹予新。
三、证人张某某的证言，证明2010年证人出资10万元交给被告王国海合伙买车，被告王国海将所有购买车的钱打入曹予新的账户，没有买到车，曹予新已将购车款10万元退还给证人。
以上证据经质证，原告认为证据一的真实性无异议，证据二，原告表示不知道，不予确认。证据三，原告认为退还证人的10万元是其交给被告的钱，对证人证言不予采信。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原告提交的证据，因被告对证据一的真实性无异议，本院予以确认。证据二，虽出具收条的时间涂改过，但被告对收到原告的10万元购车款的事实，不持异议，对该证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，因原告对证据一的真实性无异议，本院予以确认。证据二，原告虽表示不清楚，但根据在庭审中原、被告陈述多次到曹予新家中寻找曹予新、到昆明市滇池派出所报案，可以证实被告已将购车款交给曹予新，对该证据，本院予以确认。证据三，证人证言证明了多人联合购车的事实，对证人证言，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告经人介绍认识玉溪市红塔区洛河一个叫曹予新的人，曹予新说：有云南省公安厅二手车变卖并保证办理相关过户手续。被告和几个朋友获知后就各自筹钱以定金方式把款项打入曹予新指定账户，其中被告出资5万，原告10万元，梁建新3万元，乔康3万元，张某某5万元，张正林10万元。2010年8月8日曹予新出具了一份收条给被告，确认收到购车款215000元。2010年10月8日，被告出具一份收条给原告，确认收到原告购车款10万元。后因曹予新迟迟未交付车辆，张正林、张某某、者家林等人从曹予新处把各自的购车定金退回。原、被告在多次寻找曹予新未果的情况下，于2011年过春节前，到昆明市向昆明市公安局滇池派出所以曹予新涉嫌诈骗报案，各自递交了书面报案材料，但曹予新至今下落不明，原、被告均没有退回购车款，原告认为其系委托被告购车，现被告无法交付车辆，理应退还购车款，为此起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原、被告双方形式上为原告将购车款交给被告，被告再交给曹予新，实际操作是多人合伙通过曹予新购买车辆，根据双方共同寻找曹予新及向公安机关报案来看，原告知道被告等人通过曹予新购买车辆，而被告也是车辆的购买人之一，故被告仅为介绍人，双方的委托关系不成立，对于原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院不予支持。曹予新收到原、被告的购车款后，未向原、被告交付车辆，属购车款的返还主体，但原告在起诉时未主张，故本案不作处理。原、被告双方均为合伙购车的受害人，被告不是原告购车款的返还主体，对于原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理1150费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一五年五月六日
书记员 张 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5816号
原告赵志荣。
被告赵志能。
本院在审理原告赵志荣诉被告赵志能相邻权纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵志荣申请撤回对被告赵志能的起诉，系其
对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵志荣负担。
审判员 李财文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵国栋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00002-2号
申请执行人柴某某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村。。
委托代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇梁家沟村。
被执行人梁某某，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇梁家沟村。
本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00439号民事判决书，向被执行人梁某某、梁某某发出执行通知书，责令由被执行人梁某某在判决生效后3日内偿还柴某某贷款50000元及所生利息，月利率按20‰计算，从2012年4月6日起至履行之日止。已付利息13000元；被执行人梁某某对上述款项负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费700元，执行费650元。但二被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人梁某某、梁某某自愿于2015年1月25日底前给申请执行人柴某某偿还20000元；于2015年农历正月底前偿还30000元；剩余全部款项于2015年农历2月底前还清，否则执行担保人艾某某（身份证号码612732198810110019）自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。现被执行人梁某某共履行案款60000元，给申请执行人全部予以兑现，执行费650元，由梁某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
（此页无正文）
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴锦瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1599号
申请执行人朱静珠与被执行人王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）嘉海盐民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱静珠于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法提取被执行人王梅工资每月2200元（以13022.29元为限），且被执行人王梅无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1599号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王梅有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月一日
书记员 张 维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃宝，绰号“阿宝”，男，（个人信息略）。2006年10月30日因犯盗窃罪和抢劫罪被宜州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月8日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人覃宝犯非法持有枪支罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人覃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人覃宝以人民币13，500元向一名外号叫“财正”的男子购买得两支仿“六四”式手枪和十发子弹。平时覃宝随身携带一支，另一支交给朋友梁星，不携带时则放在陆江威处代为保管。3月6日，覃宝将两支枪交给梁星，梁星将两支枪藏在租来的桂BM58**号小轿车副驾驶座脚垫下。后梁星驾驶该车搭乘覃宝、何增明来到金城江入住龙江宾馆总店412房。次日早上，因三人涉嫌吸食毒品被民警上门调查，民警在三人乘坐的小轿车中查获两支仿“六四”式手枪和三发子弹。覃宝对其非法持有枪支的事实供认不讳，并于当天被羁押。经鉴定，覃宝持有的两支手枪均能够正常击发制式子弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人覃宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人梁星、何增明、陆江威、唐玉玲的证言、搜查笔录及录像、扣押物品清单及被告人指认枪支照片、枪支鉴定书、被告人覃宝的有罪供述及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃宝犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃宝曾因犯罪被判刑，释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人覃宝的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、缴获被告人覃宝非法持有的仿“六四”式手枪二支、制式子弹三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 彭春玲
代理审判员 张晓莉
二〇一三年八月九日
书 记 员 王玉涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执711号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人钟晓方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00414号，依法向被执行人钟晓方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟晓方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晓方（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9406号
原告：张文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：龙再双，男，1964年2月4日出生，苗族，住重庆市秀山县，
被告：李龙文，1970年10月24日出生，土家族，住重庆市秀山县，
原告张文斌与被告龙再双、李龙文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文斌撤回起诉处理。
审判员 易承辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 程梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9406号原告：张文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：龙再双，男，1964年2月4日出生，苗族，住重庆市秀山县，被告：李龙文，1970年10月24日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告张文斌与被告龙再双、李龙文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文斌撤回起诉处理。审判员  易承辉二〇一八年五月二十九日书记员  程梓欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第343号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人袁保华。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2015）0002号卫生行政处罚决定。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2015年2月11日作出浙慈卫医罚（2015）0002号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）、（八）项、第十五条第（二）项、第十六条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械1箱；二、罚款9000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2015年2月11日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2015年5月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁保华未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2015年2月11日作出的浙慈卫医罚（2015）0002号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第578号
原告：鲍建宏。
被告：ＸＸ飞。
原告鲍建宏为与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于5月8日预立案。7月8日正式立案后依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员王伯林、朱维安组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲍建宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告鲍建宏诉称：2010年2月12日，被告向原告借款人民币2700元，并向原告出具了借条，未约定利息、还款时间。被告至今未归还。2011年5月，原告曾向武义法院起诉，后因被告下落不明，于2011年5月11日撤诉。请求判令：一、被告归还原告借款2700元及利息359.1元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年5月11日计算至2013年5月10日止，此后仍按此利率计算至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告鲍建宏为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告ＸＸ飞向原告借款的事实。
被告ＸＸ飞未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告ＸＸ飞的字样。被告ＸＸ飞未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明，故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2009年，原、被告一起做挖机生意，并由被告ＸＸ飞帮助原告鲍建宏结算工资2700元。工资结算后，被告ＸＸ飞向原告提出暂时借用。后经原告多次催讨，被告未归还。2010年2月12日，经原告鲍建宏催讨，被告ＸＸ飞出具借条一张，但未约定归还期限及利息。出具借条后，被告未归还借款。原告曾在2011年5月11日，以被告ＸＸ飞下落不明为由，撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告主张的2700元虽然原为承揽报酬，但被告结算并占有该款后，在原告要求其支付时，被告要求暂借，该款实际已转化为借贷性质。该借贷关系合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，该借款经原告催讨后被告未能及时归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付催讨后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内归还原告鲍建宏借款本金2700元，并支付自2011年5月11日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱维安
二〇一三年八月八日
代书 记员 廖文艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第339号
当事人王保儿农户。
农户代表人任花婷，女。
当事人黄永利农户。
农户代表人黄永利，男。
本院于2014年4月2日受理了申请人王保儿农户、黄永利农户关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王保儿农户与黄永利农户因农村土地承包经营权流转纠纷，于2014年4月2日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任花婷同意将位于乌兰图克镇红旗村四社0.6亩承包地承包给黄永利，四至界限：东至黄永利门店房，南至毛渠，西至任花婷地，北至规划路。
二、承包期限从2014年4月2日至2028年12月31日。
三、承包费每年150元，黄永利于每年的3月1日前一次性支付任花婷当年的承包费。逾期不支付，按照违约任花婷有权收回该宗土地。
四、该地的国家政策性补贴由任花婷享受，如遇国家政策性调整、征占或流转该宗土地，该宗土地的权力归任花婷享受，与黄永利无关。
五、该宗土地在黄永利经营期间发生的任何费用由黄永利承担，与任花婷无关。
六、此事为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年四月二日
书记员 石轩东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00610号
原告李仕奎。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李堂喜（李仕奎之子）。
被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原**层。
负责人黄俊，该公司总经理。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李仕奎与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李仕奎的委托代理人周清海、李堂喜、被告新华人寿襄阳支公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕奎诉称：2012年10月17日，原告李仕奎在被告处为其妻杨明艳投保一份吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，并交纳保险费。保险金额为50000元，保险期间自2012年10月22日起至2027年10月21日止。2014年4月30日，被保险人杨明艳在客厅摔倒死亡。原告向被告申请理赔，被告以未履行如实告知义务拒绝赔付。故诉至法院，要求被告支付保险金10万元及2倍累积红利保险金额，并承担本案诉讼费。庭审中，原告李仕奎自愿放弃2倍累积红利的诉讼请求。
被告新华人寿襄阳支公司辩称：1、被保险人有高血压病史，投保人在投保时未履行明确告知义务，保险公司不应承担赔偿责任；2、保险事故发生后未及时通知保险公司，未提供事故相关材料，无法查明死亡原因，保险公司已做出拒赔决定。
经审理查明：2012年10月17日，李仕奎作为投保人为其妻子杨明艳向新华人寿襄阳支公司投保了吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，并指定自己为该项保险的身故保险金受益人。李仕奎在投保单健康状况过去是否曾有高血压症的询问栏，勾画了“否”。新华人寿襄阳支公司同意承保并出具保险单，保险单载明：吉祥至尊两全保险（分红型）基本保险金额50000元，合同成立日为2012年10月21日，生效日为2012年10月22日。保险期间为2012年10月22日零时起至2027年10月21日二十四时止，续期保险费交费日期为每年10月22日。李仕奎于2012年10月19日缴纳首次保费3783元，于2013年11月14日缴纳续期保费3783元，保费缴至2014年10月22日。保险单内附吉祥至尊两全保险（分红型）条款，该条款第2.3条约定被保险人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或因疾病身体全残，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的以下不同情形给付身故或身体全残保险金，本合同终止：……（2）若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。2014年4月30日，杨明艳在家中不慎摔倒后头部受到撞击而死亡。李仕奎向新华人寿襄阳支公司申请理赔。2014年6月27日，新华人寿襄阳支公司以不如实告知为由，拒绝赔付。
另查明：2014年1月16日，杨明艳因项痹病在保康县中医院住院治疗5天，住院志既往史栏载明：既往有高血压病史10余年。
本院认为：新华人寿襄阳支公司同意为被保险人杨明艳承保吉祥至尊两全保险（分红型），保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。新华人寿襄阳支公司应当依照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。吉祥至尊两全保险（分红型）条款约定的保险人给付身故保险金包括两种情形：被保险人因意外伤害身故或者被保险人于合同生效之日起一年后因疾病身故。以上约定可以看出被保险人因意外伤害身故属于保险人承担保险责任的范围。本案中，被保险人杨明艳于2014年4月30日因意外伤害身故，尚在保险期间，符合吉祥至尊两全保险（分红型）合同约定的给付保险金的情形，李仕奎作为保险合同约定的身故保险金受益人，有权要求新华人寿襄阳支公司支付保险金。故李仕奎要求新华人寿襄阳支公司按基本保险金额的二倍支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。新华人寿襄阳支公司辩称，被保险人有高血压病史，投保人在投保时未履行明确告知义务，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，被保险人杨明艳是因意外伤害身故，非因疾病身故，且投保人未履行明确告知义务不属于保险人的免责事由，只是保险人依法行使解除权的事由。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，保险合同于2012年10月21日成立，虽然庭审过程中新华人寿襄阳支公司提供了一份2014年6月9日理赔人员与投保人李仕奎的儿子李堂喜的通话记录，拟证明保险人已行使了合同解除权，但是保险合同的当事人为投保人和保险人，保险人在行使合同解除权时应针对投保人，因此，新华人寿襄阳支公司在法律规定的期限内未有效行使合同解除权。根据上述规定，新华人寿襄阳支公司已不得解除保险合同，不论李仕奎在投保时是否履行了如实告知义务，新华人寿襄阳支公司均应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故新华人寿襄阳支公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。新华人寿襄阳支公司辩称，保险事故发生后未及时通知保险公司，未提供事故相关材料，无法查明死亡原因，保险公司已做出拒赔决定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”据此，保险人仅对于因未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的部分不承担责任。本案中，被保险人杨明艳身故的性质、原因已经公安机关确认，且根据双方保险合同的约定，被保险人因意外伤害身故或于合同生效之日起一年后因疾病身故，保险人均应承担给付保险金的责任，故即使投保人或受益人未及时履行告知义务，也不能排除保险人应承担的保险责任。新华人寿襄阳支公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李仕奎保险金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邴小虎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2803号
原告南京空港汽车出租有限公司（组织机构代码证13563915-1），住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人罗英，公司总经理。
委托代理人陶月贵，男，公司员工。
被告李玉华，女，1973年11月6日生，汉族，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南京空港汽车出租有限公司（以下简称空港公司）诉被告李玉华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港公司委托代理人陶月贵，被告李玉华、被告保险公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港公司诉称：其系苏A×××××号出租车所有人，2014年7月，被告李玉华驾驶苏A×××××号小轿车行至南京市江宁区天印大道路段与陶月贵驾驶的苏A×××××号出租车相撞，致其车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，陶月贵不承担责任。涉案车辆苏A×××××号小轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令被告赔偿其经济损失：车辆损失费1220元、停运损失费1200元，鉴定费50元，合计2420元。
被告李玉华辩称：1、交通事故认定书所载与事实不符，对事故责任的划分不予认可；2、原告的各项诉请过高，无事实与法律依据。综上，要求依法判决。
被告保险公司辩称：1、交通事故认定与事实不符，对事故责任的划分不予认可；2、车辆损失鉴定未对残值做出认定；3、原告主张的停运损失过高且不在保险公司赔偿范围之内。综上，要求依法判决。
经审理查明：2014年7月6日下午17时30分许，在南京市江宁区天印大道路段，陶月贵驾驶的苏A×××××号出租车与被告李玉华驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，造成两车受损，苏A×××××号出租车乘务杨洋受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，李玉华负事故全部责任，陶月贵不负责任。经南京市江宁区价格认证中心评估，苏A×××××号出租车的车辆损失（更换部件）为1220元，该车辆因维修造成停运2天。
另查明，陶月贵系原告空港公司的出租车驾驶员，承包经营涉案苏A×××××号出租车。该被告李玉华是苏A×××××号小轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、道路交通车（物）损失价格鉴定书、维修费发票、出租汽车营运承包合同书及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：法人的财产权应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案事故责任认定，经审查，交警部门事故责任认定合法作出，被告李玉华、保险公司提出事故责任认定存在错误的抗辩理由，因其未提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对其抗辩意见不予采信，对事故认定书确定的事故责任予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据；原告主张的车辆损失1220元，与价格鉴证书及发票相互应证，故本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告主张的停运损失1200元（600元／天×2天），参照本区出租车行业现状，本院酌定350元／天，停运损失共计700元，依法应由侵权人被告李玉华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京空港汽车出租有限公司因本次交通事故产生的损失合计1920元，由被告李玉华赔偿700元.
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿1220元，上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回南京空港汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费50元，合计75元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月二十日
见习书记员 李文琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第518号
申请执行人黑龙江瑞江包装物制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人卞晓江，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第518号黑龙江瑞江包装物制品有限公司与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的5.09万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第518号
申请执行人覃元学。
被执行人潘荣江。
申请执行人覃元学与被执行人潘荣江民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金80000元及利息（另计）、受理费900元等。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁龙晓
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初53号
原告亓文�，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，出生地山东省临沂市，无职业，现住吉林省和龙市文化街四居*组，身份证号码：3728011972********。
委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告陈延岑，女，1970年6月2日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街四居**组，身份证号码：2224231970********。
原告亓文才诉被告陈延岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓文才到庭参加诉讼，被告陈延岑经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓文才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000.00元。事�和理由:原告于2016年先后将130000.00元借给被告，现原告急需用钱，找被告索要，被告拒不归还，故起诉，请求判令被告归还原告的借款130000.00元。
被告陈延岑在答辩期限和举证期限内均未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、《身份证》及《户籍证明》复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、中国农业银行和龙西林分理《回单》原件四份及吉林省农村信用社《个人储蓄凭证》原件一份，证明原告于2016年7月12日、8月3日、8月4日，分别向被告陈延岑转账人民币10089.37元、50077.92元、10113.04元、20447.46元、20000.00元，合计110727.79元；3、《欠条》原件一份，证明2017年1月23日被告亲笔书写欠条，被告欠原告130000.00元整。本院认为，因被告陈延岑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
证人孔祥江出庭作证，其证实“时间记不清楚了，大概晚上10点左右，原告叫我到他家，说有点事，我到原告家后，被告也在场，之后被告写了一份欠条，写完欠条交给了原告，钱没有给，被告说3月份以后还”的事实。原告质证称，无异议。本院认为，因被告陈延岑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，证人证言能够证明本案的主要事实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈延岑为了出国于2016年7月至9月期间分六次向原告借款合计130727.79元,其中银行转账110727.79元,现金借款20000.00元,并且被告于2017年1月23日向原告出具了欠原告130000.00元的《欠条》,此款原告多次催要,被告至今未偿还,因此原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款130000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间达成的借款协议系当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款130000、00元，被告应偿还。因被告陈延岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈延岑于本判决生效之日起十日内偿还原告亓文才借款人民币130000、00元。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450、00元，由被告陈延岑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判员 金钟哲
二〇一七年五月三十日
书记员 万 策
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1984年10月30日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年10月24日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
被告人张某某，男，汉族，出生于1990年4月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古乌拉特前旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年10月24日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
被告人贾某，男，汉族，出生于1990年10月6日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古乌拉特前旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年10月24日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
被告人史某某，男，汉族，出生于1988年12月24日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古乌拉特前旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年10月24日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某、张某某、贾某、史某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、贾某及其辩护人白志坚、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月6日晚，刘某某、张某某、贾某三人驾驶张某某的白色五菱兴旺牌面包车（车牌号：蒙BAM0**），窜至杭锦旗独贵塔拉镇林中地东侧伊泰蓄水池工地（排土场工地），盗窃一辆堆土机和一辆挖掘机油箱内的“0#”柴油12壶，总计约200公升。后将盗窃的柴油运回乌拉特前旗大佘太镇马卜子村，将所盗柴油卖给村民，卖得人民币1800元。
2、2014年9月14日晚，刘某某、贾某、张某某三人驾驶白色五菱兴旺牌面包车，窜至杭锦旗独贵塔拉镇林中地东侧伊泰蓄水池工地（排土场工地），盗窃两辆推土机和一辆挖掘机油箱内的“0#”柴油20壶，总计约200公升，后将盗窃的柴油运回乌拉特前旗大佘太镇马卜子村卖给村民，卖得人民币3250元。
3、2014年9月20日凌晨，刘某某、张某某、贾某、史某某驾驶白色五菱兴旺牌面包车，窜至杭锦旗独贵塔拉镇林中地东侧蓄水池工地（排土场土地），盗窃工地上停放的两台推土机和一台挖掘机油箱内的“0#”柴油桶，总计459千克。后四人在将所盗柴油运至乌拉特前旗途中，公安机关民警在巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇港湾加油站将贾某查获。经杭锦旗价格认定局价值鉴定，被盗459千克“0#”柴油的价值为3658元。
四被告人作案共三起，其中刘某某、张某某、贾某参与三起，盗窃物品价值总计人民币8708元；史某某参与一起，盗窃物品价值总计人民币3658元。
2014年9月23日，刘某某、张某某、史某某主动到杭锦旗公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有塑料油桶9个、塑料油管2根、五菱兴旺面包车一辆，被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、收据3支、被告人前科劣迹资料、谅解书，证人李某某、李某的证言，被害人韩某某、刘某甲、刘某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，视听资料及被告人刘某某、张某某、贾某、史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、贾某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某、史某某在犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人刘某某、张某某、史某某主动到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。对被告人贾某的辩护人提出贾某系从犯，且得到被害人的谅解，应从轻处罚的意见予以支持。四被告人得到了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年2月22日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年2月22日止。）
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日至2015年2月19日止。）
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王存福
二〇一五年一月九日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第1号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月28日变更为取保候审。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月14日6时45分许，被告人林某某驾驶闽FX09**号小型轿车沿国道205线由上杭县城往旧县镇方向行驶，途经国道205线G2460K＋900M处（旧县镇水东村路段）左转弯时，碰撞对向由赖某某驾驶的闽FW68**号普通二轮摩托车，造成赖某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人林某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某某主动报警并在现场等候警察处理；且在本院审理过程中与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部履行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等书证，证人赖某甲的证言，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部履行，可酌情对被告人林某某从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人林某某免予刑事处罚的辩护意见；经查，被告人林某某在本次交通事故中负事故的全部责任，因此，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第76号
申请执行人常鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。
被执行人陈艳，女，1979年10月22日出生，汉族，赫章县公安局职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇原地质队。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第8号民事判决书，责令被执行人陈艳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈艳至今仍未履行。
现查明被执行人陈艳在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈艳在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入7250元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 付立军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1109号
原告虞广增，男，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人潘行亦，男，1954年11月5日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张扬，男，1989年2月28日出生，汉族。
第三人袁宝，男，1971年5月1日出生，汉族。
原告虞广增诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张扬、袁宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告虞广增的委托代理人潘行亦到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张扬、袁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞广增诉称，原、被告于2014年6月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张扬、袁宝未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋现由第三人张扬、袁宝实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元／年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人张扬、袁宝实际占有使用，故张扬、袁宝负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞广增与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告虞广增，第三人张扬、袁宝负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告虞广增房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告虞广增违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨欣怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00006号
原告：龙邦喜，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余继志，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
原告龙邦喜诉被告余继志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙邦喜的委托代理人詹善瑜、被告余继志的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙邦喜诉称：2012年7月份，原、被告双方约定，原告出租挖掘机给被告使用，被告支付相应费用。2013年4月10日，双方结算，被告欠原告租赁费320000元整，并出具欠条一份，后原告多次催收，被告一直拖延至今未付。现诉求：被告立即支付原告租赁费320000元，并自2013年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告龙邦喜为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告出具欠条一份，欠条上有余继志的签名捺印、身份证号码，证明欠款事实。
被告余继志承认原告龙邦喜在本案中所主张欠其租赁费320000元事实，但不是故意拒还，而是因经营停业，经济困难，无法支付，现请求原告给予被告一定的偿付期限。
在审理过程中，已对被告名下皖HYQ3**小型车一辆及银行存款6082.17元，予以保全。
本院认为：被告余继志承认原告龙邦喜在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告余继志租赁原告龙邦喜挖掘机，约定支付租赁费，且出具欠条明确所欠租赁费320000元，双方形成合同之债，债务应当清偿，故被告应当承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余继志于本判决生效后30日内偿还所欠原告租赁费320000元整及利息（自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告余继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年三月五日
书记员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民二初字第00006号原告:龙邦喜,男,1974年7月5日出生,汉族,住安徽省明光市。委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告:余继志,男,1976年10月7日出生,汉族,住安庆市大观区。委托代理人:谢平，安徽振风律师事务所律师。原告龙邦喜诉被告余继志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙邦喜的委托代理人詹善瑜、被告余继志的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邦喜诉称：2012年7月份，原、被告双方约定，原告出租挖掘机给被告使用，被告支付相应费用。2013年4月10日，双方结算，被告欠原告租赁费320000元整，并出具欠条一份，后原告多次催收，被告一直拖延至今未付。现诉求：被告立即支付原告租赁费320000元，并自2013年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告龙邦喜为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告出具欠条一份，欠条上有余继志的签名捺印、身份证号码，证明欠款事实。被告余继志承认原告龙邦喜在本案中所主张欠其租赁费320000元事实，但不是故意拒还，而是因经营停业，经济困难，无法支付，现请求原告给予被告一定的偿付期限。在审理过程中，已对被告名下皖Ｈ×××××小型车一辆及银行存款6082.17元，予以保全。本院认为：被告余继志承认原告龙邦喜在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告余继志租赁原告龙邦喜挖掘机，约定支付租赁费，且出具欠条明确所欠租赁费320000元，双方形成合同之债，债务应当清偿，故被告应当承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余继志于本判决生效后30日内偿还所欠原告租赁费320000元整及利息（自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告余继志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义南二〇一四年三月五日书记员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0680号
原告郭建忠，居民。
被告许发学，居民。
被告夏正英。
原告郭建忠与被告许发学、夏正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告许发学到庭参加了诉讼，被告夏正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2012年1月7日，二被告因资金周转需要从原告处借款叁拾万元整（300000元），并于当日手书借条一张交由原告持有，此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息。
被告许发学辩称，借款是事实，但暂时没有能力偿还。
被告夏正英未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告许发学、夏正英以经营需要为由向原告郭建忠借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭建忠现金叁拾万元整，￥300000元，借款人许发学、夏正英，2012年1月7日”。此款被告一直没有偿还。
上述事实，有原告郭建忠提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告许发学、夏正英应当向原告郭建忠偿还借款本金300000元及利息。综上，对原告郭建忠要求二被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许发学、夏正英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金300000元及利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告许发学、夏正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许发学、夏正英承担。该费用原告郭建忠已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月二十一日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2772号
原告：李恒彬，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李传友，农民。
被告：张海磊，农民。
本院在审理原告李恒彬诉被告张海磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒彬、仝红霞于2015年11月03日，以和被告张海磊和解为由，向本院申请撤回对被告张海磊的起诉。
本院认为，原告李恒彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒彬撤回对被告张海磊的起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告李恒彬承担。
审判员 何书朋
二〇一五年十一月三日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8974号
罪犯宗海涛，男，汉族，初中文化，1987年3月13日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年6月20日作出（2012）皋刑初字第0226号刑事判决，以被告人宗海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯宗海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宗海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗海涛减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04209号
原告：许晓爱，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐某甲。
法定代理人：许晓爱，系徐某甲母亲。
原告：徐某乙。
法定代理人：许晓爱，系徐某乙母亲。
原告：徐尚进，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨和兰，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建生，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
原告许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰与被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许晓爱及许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰的共同委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告徐建生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰共同诉称：要求被告给付货款105623元，并承担本案诉讼费。
徐建生未作答辩。
经审理查明：徐志云为徐建生承建的工程提供防盗网、门窗。2012年6月28日，双方经结算，徐建生欠徐志云货款178623元，并出具了欠条。欠条载明此款于2012年8月20日前付清。后经原告催讨，徐建生给付73000元，尚欠105623元。
同时查明：2012年5月13日，徐志云户籍因死亡注销。许晓爱与徐志云原为夫妻关系，徐某甲、徐某乙为其婚生女。徐尚进、杨和兰为徐志云父母。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2012年6月28日出具的欠条1份，证明被告差欠徐志云货款金额；3、原告提交结婚证、户口簿各1份以及庐江县公安局泥河派出所证明2份，证明徐志云去世的情况以及其与五原告身份关系。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐志云为徐建生承建的工程提供防盗网、门窗，尚欠105623元未付，有徐建生出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。徐志云去世后，其遗产由第一顺序法定继承人许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰继承。现许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰要求徐建生给付货款105623元，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建生于本判决生效之日起十日内给付原告许晓爱、徐某甲、徐某乙、徐尚进、杨和兰货款105623元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费560元，合计3370元，由被告徐建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00376号
申请执行人陕西某融资担保有限公司。
法定代表人：高某。
被执行人段某。
被执行人李某。
被执行人白某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省子州县公证处（2015）子证（执）字第2号执行证书，确定由被执行人段某、李某、白某、王某给付申请执行人陕西某融资担保有限公司借款及各项费用共计4576387元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00376号案件的本次执行程序。
如申请执行人陕西某融资担保有限公司发现被执行人段某、李某、白某、王某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王小伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第160号
罪犯杜峰，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省新蔡县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年12月16日作出（2010）洪刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杜峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）武刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，于2010年3月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杜峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杜峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杜峰的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年8月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军