wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第784号
原告：程献忠�
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：董春雷。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街***号投资大厦**层***层***座。
负责人：张廷玉，总经理。
委托代理人：朱立行，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告程献忠与被告董春雷、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简�程序公开开庭进行了审理。原告程献忠委托代理人郝国辰，被告董春雷委托代理人董忠良，被告都邦保险公司委托代理人朱立行，被告人保财险公司委托代理人李红影进到庭参加诉讼。被告董春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程献忠诉称：2015年7月4日18时5分，被告董春雷驾驶黑M×××××车行驶至石黄高速公路石家庄方向170公里＋800米处时，与高玉周驾驶的原告程献忠所有的冀A×××××车追尾相撞，后冀A×××××车又与高提合驾驶的冀A×××××车追尾相撞，造成冀A×××××车上人员白满吨、邢义杰受伤，三车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告董春雷负事故主要责任，高玉周负事故次要责任，高提合负事故次要责任，白满吨、邢义杰无责任。经了解，被告董春雷驾驶的黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，高提合驾驶的冀A×××××在被告人保财险公司投保了交强险。二被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，保险不足或免赔部分由被告董春雷承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿车辆损失、公估费等共计52000元。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，黑M×××××车在我公司投保了交强险，我公司同意与被告人保石家庄公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告人保财险公司辩称：冀A×××××车在我公司投保了交强险。我公司同意与被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告董春雷未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年7月4日18时5分，被告董春雷驾驶黑M×××××车行驶至石黄高速公路石家庄方向170公里＋800米处时，与高玉周驾驶的冀A×××××车追尾相撞，后冀A×××××车又与高提合驾驶的冀A×××××车追尾相撞，造成冀A×××××车上人员白满吨、邢义杰受伤，三车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定被告董春雷负事故主要责任，高玉周负事故次要责任，高提合负事故次要责任，白满吨、邢义杰无责任。黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，冀A×××××车在被告人保财险公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告程献忠围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、石家庄胜群商贸有限公司的证明，证明原告的身份及为实际所有人；2、收据，证明原告支出公估费2000元。
本院调取的证据有：公估报告，证明经公估原告的冀A×××××车经公估损失为26440元。
被告都邦保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，认为是复印件，不予质证。
被告人保财险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，认为其是复印件，请法院核实。
对本院调取的证据，原告无异议，被告对其真实性无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据2，虽是复印件，但有本院调取的公估报告相佐证，应予采信。
对于本院调取的证据，原、被告均未提出异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告程献忠系冀A×××××车的实际所有人，该车因道路交通事故损坏，经河北天元保险公估有限公司鉴定，该车损失为26440元，为此，原告支出鉴定费2000元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告董春雷驾驶黑M×××××车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；高玉周、高提合驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车，具有过错，均应承担事故的次要责任。由于黑M×××××车在被告都邦保险公司投保了交强险，冀A×××××车在被告人保财险公司投保了交强险，故被告都邦保险公司、人保财险公司应首先在各自的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应当由被告董春雷承担70%，高提合承担15%。由于原告放弃向高提合索赔，故应由原告自己承担30%。原告所提各项诉讼请求，均系事故所致损失，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告程献忠车辆损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程献忠车辆损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
三、被告董春雷赔偿原告程献忠车辆损失15708元、鉴定费1400元，共计17108元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告董春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐 沛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4370号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：左九艳，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告左九艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1563号
原告：冯兴兴，男。
被告：许传军，男。
原告冯兴兴与被告许传军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月10日，冯兴兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯兴兴撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由冯兴兴负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 牛培培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初723号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
委托代理人韩双维，该公司副经理。
被告蔡建设。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告蔡建设合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 田小刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更617号
罪犯王立民，男，1968年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月12日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第170号刑事判决，认定罪犯王立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日经本院减刑9个月，刑期至2021年8月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯财产性判刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初932号
原告王某。
被告衡某甲。
原告王某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告衡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2002年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子衡某乙。因婚前缺乏了解，自2008年起双方陆续分居，原告曾于2014年、2015年起诉要求离婚，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
其提供的证据有：（2014）仪新民初字第0382号、（2015）仪新民初字第0289号民事判决各1份，证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告衡某甲辩称，我与原告结婚、生育子女是事实，但原告要求离婚并非我不顾家庭，原告所述不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子衡某乙。2014年2月、2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，经法院审理后均判决不准许离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，生育一子，共同生活多年，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情,原告曾两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能真正好合，可以认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方离婚后，婚生子随被告生活为宜，原告依法应当承担抚育费用。被告要求依法处理夫妻共同债务的诉讼请求，因双方均未提供证据证实，本院不予认定，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告衡某甲离婚；
二、双方婚生子衡某乙随被告衡某甲生活至其独立生活时止；原告王某自2016年6月起，每月向被告衡某甲支付子女生活费800元至衡某乙独立生活时止；衡某乙今后所需的教育费、医疗费由原告王某与被告衡某甲各半承担；
三、原告王某有权探望衡某乙。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年五月十八日
书记员 邢典
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1792号
原告：段立志，男，1970年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告段立志与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2664号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠,该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职工。
被告:孙蒙蒙,女,1989年4月8日出生,汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告孙蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告孙蒙蒙的起诉。
本案案件受理费380元，已减半收取190元，由原告负担（原告已预交）
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 冯丹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00117号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某甲。2014年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告人罗某。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
被告人王某甲。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某甲、罗某、王某甲犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟、李胜恩、被告人徐某甲、罗某、王某甲及其辩护人葛子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月16日至6月7日间，被告人徐某甲、罗某、王某甲先后在裕安区新安镇西桥村、小牛集村，徐集镇七里畈村、菊花村等地的荒地、农宅，聚集人员以“赌干子”的方式进行赌博十余场，参赌人数累计200余人，抽头渔利累计3万余元。案发后，三被告人主动向公安机关投案，被告人罗某、王某甲各退缴赃款1万元。
被告人徐某甲、罗某、王某甲对指控事实与罪名均无异议。徐某甲辩护人提出其有自首情节，悔罪、退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月16日至6月7日间，被告人徐某甲、罗某、王某甲先后在裕安区新安镇西桥村、小牛集村，徐集镇七里畈村、菊花村等地的荒地、农宅，聚集人员以“赌干子”的方式进行赌博十余场，参赌人数累计200余人，抽头渔利累计3万余元。
案发后，三被告人主动向公安机关投案，被告人罗某、王某甲在公安机关各退缴赃款1万元，被告人徐某甲在本院退缴赃款1万元。
上述事实，被告人徐某甲、罗某、王某甲在开庭审理中无异议，并有证人胡某、陈某甲、姚某、侯某、高某、谢某、王某乙、朱某、黎某、宋某、魏某、徐某乙、张某甲、王某丙、陈某乙、王某丁、徐某丙、万某、沈某、张某乙证言、书证三被告人户籍信息、到案经过、扣押被告人罗某、王某甲2万元赌资决定书、被告人徐某甲退缴1万元赃款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、罗某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，三被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某甲、罗某、王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，结合三被告人悔罪、退赃，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。徐某甲辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百零三条第一款已营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1176号
原告：赵X，女，1990年3月17日生，汉族。
被告：卢X，男，1986年10月1日生，汉族。
本院在审理原告赵X与被告卢X离婚纠纷一案中，因原告赵X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯万刚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初4号
原告秦良民，男。
委托代理人秦润，男，代理权限为特别授权。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何云安，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司，住所地陕西省渭南市华县子仪路物价局一楼。
负责人杨彦平，该公司经理。
委托代理人程秦州，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告秦良民诉被告何云安及中国大地财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦良民撤回起诉。
诉讼费320元减半收取160元，由原告秦良民负担。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3105号
上诉人（原审被告）杨某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某乙，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人杨某甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杨某戊（2002年12月死亡）与杨某己（1998年10月死亡）系夫妻关系，生育了杨某A（曾用名杨某丙、2011年1月死亡）、杨某辛（又名杨某庚）、杨某甲、杨某乙。杨某A与颜某某系夫妻关系。杨某甲与张某某系夫妻关系。2014年11月20日，杨某甲、颜某某、杨某庚、杨某乙、张某某签订《协议》一份，内容为：“经兄弟姐妹（颜某某、杨某甲、张某某、杨某丁、杨某乙）于2014年11月18日在杨某甲家经过协商，对父亲（杨某戊已故）（杨某B已故）遗留房产（XX路XX弄XX号XX室）经过商讨，在愉快的气氛中，一致同意大嫂颜某某提出的建议：一、房产产权归颜某某、杨某甲所有。二、房屋转让后所得房产款两女儿杨某丁、杨某乙各人享受100,000元人民币（拾万元）其余部分有颜某某、杨某甲分配。三、杨某丁、杨某乙所得款项有杨某甲负责支付，收款后此协议作废。四、关于转让房屋所需办理手续，大家应相互协作共同把事情办好。……。”2015年1月6日，上海市浦东公证处出具《公证书》一份，内容：“……杨某戊、杨某己死亡后遗有坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权……杨某庚、杨某乙、杨某D、杨某C对被继承人杨某戊、杨某己的上述遗产均自愿表示放弃继承权。”之后，涉案房屋出售，房款在杨某甲处，杨某甲支付颜某某26万元（人民币，以下同）、杨某庚10万元。2016年1月，杨某乙诉至原审法院，要求杨某甲履行给付义务10万元。原审审理过程中，颜某某、杨某庚作为本案证人到庭作证，颜某某、杨某庚均陈述，在上海市浦东公证处办理公证过程中，杨某乙、杨某甲及颜某某、杨某庚两人均同意在公证后仍按2014年11月20日的《协议》履行。原审法院认为，杨某甲、颜某某、杨某庚、杨某乙、张某某于2014年11月20日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，当事人应按该协议的内容履行。《公证书》中虽然记载了杨某乙表示放弃涉案遗产的继承，但杨某甲已承诺在公证后仍按2014年11月20日的《协议》履行，另外从杨某甲支付颜某某26万元、杨某庚10万元的行为来看，其也系按照该协议在履行。综上，杨某乙的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一六年一月二十六日作出如下判决：杨某甲于判决生效之日起三日内给付杨某乙10万元。一审案件受理费减半收取计1,150元，由杨某甲负担。判决后，上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉。杨某甲诉称，其虽与包括杨某乙在内的各方于2014年11月20日签订协议，按照协议待房屋出售后，给付杨某乙10万元，但于2015年1月6日上海市浦东公证处出具的公证书中，杨某乙等已明确表示放弃继承权。故根据法律规定，杨某乙等对系争遗产不享有权利。其本着考虑亲情之缘由，房屋出售后，已补偿给杨某乙、杨某辛10万元。故请求撤销原审判决，改判驳回杨某乙在原审中的诉请。被上诉人杨某乙辩称，办理公证文书，实为出售房屋之便利，双方之间内部应按照协议执行，且各方确也在按照协议在履行。根据双方及其他权利人颜某某、杨某辛的陈述及证据材料予以佐证。故不同意杨某甲的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。结合原审在案证据材料及查核原审谈话笔录（原审卷宗第48页），本院另查明，杨某A、颜某某所生子女杨某C、杨某D明确表示，对涉案协议无异议（即2014年11月20日协议），所涉权利归颜某某主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争钱款，来源于出售当事人父母去世后遗留房屋所得，根据当事人在一、二审中的陈述及利害关系人颜某某、杨某庚在一审中的陈述，并结合在案其他证据材料，本院有理由相信，各方对父母遗留下的房屋通过出售方式处理后，将出售所得钱款在权利人之间予以分割处理。即按照之间内部约定，杨某庚、杨某乙各得10万元。本着公平合理原则，且有利于公序良俗之精神的遵守。本院认为，原审法院所作判定，当属正确。上诉人的上诉请求，缺乏充足的依据，本院不予认可。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费收取计2,300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申85号
再审申请人（原审被告）：王往娣。
再审申请人（原审被告）：纪伟。
再审申请人（原审被告）：纪伯民。
以上三再审申请人共同委托代理人：杨思明，江苏倍宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵国红。
赵国红与王往娣、纪伟、纪伯民民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出（2015）泰开民初字第01080号民事判决，已经发生法律效力。王往娣、纪伟、纪伯民不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审期间，赵国红作为原告诉称：被告王往娣因资金周转困难曾向原告赵国红借款130万元，后还款30万元，截止至2015年5月8日，尚欠原告100万元。被告王往娣、纪伟、纪伯民曾书面承诺自2014年5月20日起向原告共同承担还款义务，但是未能实现承诺。三被告再次承诺于2015年5月25日前共同还清剩余欠款100万元，否则自前次承诺还款日（2014年5月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。三被告至今未还款，请求判令：1、三被告偿还借款100万元，并自2014年5月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
原审期间，王往娣、纪伟、纪伯民作为共同被告辩称：王往娣、纪伯民系纪伟的父母，纪伟曾是赵国红的女婿。王往娣向原告赵国红借款是事实，纪伟、纪伯民承诺共同还款也是事实，但是借款本金只有73万元，三被告已偿还43万元，尚欠原告30万元。
原审法院经审理查明：王往娣、纪伯民系纪伟的父母，纪伟曾是赵国红的女婿。2013年下半年至2014年上半年纪伟与赵国红的女儿恋爱、婚姻关系存续期间，赵国红陆续向王往娣出借款项，其中，赵国红于2013年12月30日通过银行转账给付王往娣60万元，于2014年2月21日通过银行转账给付王往娣13万元。2015年5月9日，原告赵国红与被告王往娣对王往娣向原告所借款项及还款情况进行确认，被告纪伯民、纪伟承诺共同还款，三被告共同向原告出具一份承诺书。承诺书载明：承诺人王往娣因资金周转困难曾向赵国红借款人民币130万元，后还款30万元，截止2015年5月8日，尚欠赵国红100万元；承诺人王往娣、纪伟、纪伯民曾写下书面承诺书承诺2014年5月20日起向赵国红共同承担还款义务，但未能实现承诺，现王往娣、纪伟、纪伯民特向赵国红承诺于2015年5月25日前共同还清剩余欠款100万元，否则自前次承诺还款日（2014年5月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王往娣向赵国红借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告王往娣应当按约归还借款100万元。借贷双方约定自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，未约定借款期限为6个月以上的确定期限，利率应按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍确定，2014年5月20日中国人民银行6个月内短期贷款利率的4倍为年利率22.4%，约定的利率未超过年利率24%。因此，原告要求被告王往娣按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告纪伟、纪伯民自愿加入债务，与王往娣共同承担还款义务，是其真实意思表示，本院予以支持。三被告辩称借款本金为73万元，未能提供足以推翻三被告共同出具的承诺书的证据，对三被告该抗辩意见不予采信。三被告辩称已还款43万元，未能提供2015年5月8日之后还款的证据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王往娣、纪伟、纪伯民应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告赵国红偿还借款100万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍计算）。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王往娣、纪伟、纪伯民共同负担。
再审申请人王往娣、纪伟、纪伯民认为：原判决认定借款100万元事实是错误的。实际借款本金只有73万元，已偿还43万元，尚欠30万元。请求依法再审，予以纠正。
被申请人赵国红未答辩。
本院经审查：查明的事实与原审查明的事实一致。原审查明的事实有赵国红在原审时提交并经庭审质证的银行交易明细、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对再审申请人王往娣、纪伟、纪伯民提出原审认定借款100万元事实存在错误问题，基于王往娣认可向赵国红借款，纪伟、纪伯民亦承诺共同还款借款，特别是王往娣、纪伟、纪伯民作为承诺人于2015年5月9日向赵国红出具一份承诺书，该承诺书明确王往娣曾借款130万元，后还款30万元，截止2015年5月8日尚欠100万元，对所借款项、还款情况、尚欠款项进行了确认，在王往娣、纪伟、纪伯民未能提供足以推翻共同出具的承诺书的证据情况下，原审认定王往娣尚欠赵国红借款100万元，并无不当。原审还依据承诺书的约定，判令王往娣、纪伯民、纪伟支付自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，亦无不当。原审还对王往娣、纪伯民、纪伟提出已还款43万元，以其未能提供2015年5月8日之后还款的证据而不予采信亦妥当。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，王往娣、纪伟、纪伯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王往娣、纪伟、纪伯民的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月一日
书记员 高 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0459号
申请执行人周青，身份证码320821197802141326。
被执行人左仁德。
周青与左仁德车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0928号民事判决书已发生法律效力，依该判决：左仁德应付周青车辆租赁费及诉讼费合计8650元。
因被执行人左仁德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人左仁德现居所不明，且无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月十三日
书记员 荣泉泉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00075号
申请执行人刘显。
被执行人高青。
申请执行人刘显与被执行人高青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2010)昆民初字第0079号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付140494元及逾期付款利息。本院于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已强制执行到110000元并已发放给申请执行人。另查，被执行人高青名下现暂无可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2010)昆民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执72号
申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司
被执行人：袁柚红、袁伟弘、资兴市宏诚矿业有限公司、郴州宏诚房地产开发有限公司
本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司申请袁柚红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审195号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王兵，男，生于1975年02月27日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月1日对被执行人王兵作出的编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月1日向被执行人王兵送达了编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王兵既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王兵作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王兵强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审195号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王兵，男，生于1975年02月27日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月1日对被执行人王兵作出的编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月1日向被执行人王兵送达了编号411324－1010262915《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王兵既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王兵作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王兵强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初90号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚甲，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人龚乙，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
辩护人马桂军，上海申勤律师事务所律师。
被告人张乙，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人龚某丙，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人许家东、马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人龚甲及其辩护人冯剑豪、被告人龚乙及其辩护人孙吉、被告人张乙及其辩护人金慧霞、被告人龚某丙及其辩护人许家东、被告人顾某某及其辩护人凌凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初起，被告人龚甲在本区黎安西路XXX号旁工地临房开设“牛牛”赌场，被告人龚乙、张乙、龚某丙、顾某某先后参与该赌场工作。期间，被告人龚甲负责赌场日常管理、人员招募、工资发放等，被告人龚乙、张乙在赌场负责坐庄，被告人龚某丙、顾某某负责介绍赌客，五名被告人对赌场“窑花”按不同比例分成，获取违法所得。
2015年8月26日，民警至上址检查，将被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某及其他参赌人员查获。
上述事实，被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某某、程某、范某甲、王某甲、陈甲、陈某乙、张某甲、范乙、沈甲、王乙、赵某、刘某、尹某、周甲、朱某某、范某丙、徐某甲、曹某、李某、陈某丙、徐某乙、陈丁、孙某某、杨某甲、管某某、宋某某、沈乙、周某乙、王某丙、杨某乙、徐某丙、柴某某、沈丙等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政案件处理报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚甲伙同被告人龚乙、张乙、龚某丙、顾某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人龚甲起主要作用，系主犯；被告人龚乙、张乙、龚某丙、顾某某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某的辩护人所提相关从轻处罚的意见，均予以采纳。同时，鉴于被告人张乙有悔罪表现，结合其身体健康状况，故对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人龚某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
六、扣押在案的赌资及赌具，予以没收。
七、责令被告人龚甲、龚乙、张乙、龚某丙、顾某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初26号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王宇，男，1980年6月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2001年4月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元，2007年7月刑满释放；2010年4月因吸毒、嫖娼被启东市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。2016年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王宇犯聚众斗殴罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人王宇与李王栋（已判刑）约定在海门市海门街道步行街就摆放老虎机的问题谈判，被告人王宇纠集崔某（已判刑）以及顾松、陈勇（均另案处理）等人携带水管，李王栋纠集潘某、张某（均已判刑）等人前往约定地点。双方见面后，因被告人王宇一方联系的中间人与潘某发生口角并相互殴打，双方遂发生斗殴，被告人王宇打潘某耳光，后与崔某持水管殴打潘某，李王栋持钢管殴打崔某，后在海上名门小区南大门西侧潘某持钢管、张某持棒球棍殴打顾松，致顾松轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人王宇主动向公安机关投案，并如实供述了实施聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实,被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、启东市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人王宇辨认参与斗殴人员的辨认笔录；罪犯李王栋、崔某、潘某、张某等人的供述、辩解以及辨认参与斗殴人员的辨认笔录；涉案人员顾松、陈勇的供述及顾松辨认参与斗殴人员的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王宇归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王宇为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人王宇犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人王宇有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人谢洁华提出的斗殴起因系中间人与对方发生口角所致，被告人王宇在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，罪犯崔某、涉案人员顾松的供述均证实，被告人王宇在纠集人员赴海门谈判之前已有斗殴的故意，并准备了器械，且在斗殴过程中行为积极，故辩护人提出的该点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十月二十六日起至二○一九年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄舒雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00495号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年3月14日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2001年3月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年。2015年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局秦淮分局抓获并临时寄押，同年5月25日被合肥市公安局高新分局执行刑事拘留，同年7月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支银行本金49250.82元，经发卡行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月27日，被告人陈某在徽商银行寿春路支行申领了一张卡号为62×××42、额度为人民币5万元的徽商银行信用卡。之后，陈某采取刷卡消费及套现方式，多次使用该卡，透支本金计人民币49250.82元，利息及费用计人民币41438.48元。自2013年2月9日起，陈某不再还款，并搬离居所。期间，发卡行多次通过电话及信函等方式向陈某催收欠款，陈某变更联系方式后既不告知发卡行，也不偿还欠款。
2014年7月23日，徽商银行寿春路支行向公安机关报案。2015年5月22日，被告人陈某在南京市秦淮区中山南路杭州银行被南京市公安局秦淮分局抓获归案，并临时寄押于南京市白下看守所，2015年5月25日被移交给合肥市公安局高新分局执行刑事拘留。
另查明，被告人陈某曾因犯组织卖淫罪于2001年3月被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、证人袁某的证言笔录、归案经过、徽商银行寿春路支行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、归案经过及情况说明、户籍信息、安徽省合肥市中市区人民法院（2001）中刑初字第15号刑事判决书、离监犯综合信息表、拘留证、逮捕证、临时寄押证明、提押证等证据与被告人陈某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49250.82元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔赃款49250.82元，退赔后发还被害单位徽商银行寿春路支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石欣天
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第636号
原告：颜艳秋。
被告：康革新。
原告颜艳秋诉被告康革新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳秋，被告康革新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳秋诉称：2014年12月6日22时许，原告从街上购物回家（次日返港），当原告走到家门时，被告无理拦住原告（在楼梯上），不让原告回家，还无理取闹，恶言伤人，随后用手击打原告肩膀，接着，被告一家三口包括被告的妻子和女儿，围殴原告，被告还跑入自己房间，拿出一个扁担（两头带铁钩）。击打原告头部和身体，使原告头部和身体多处受伤。事后到新华路派出所处理，稍后原告到医院验伤，有派出所的相片和医院诊断书及公安局武江分局验伤报告，都在派出所。事后，原告无法回香港正常上班。在这段时间因时常头痛和身体不适，所以不能工作，这段时间，原告无论从经济和身体、精神上都承受巨大的损失和伤害。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告12667元（误工费6600元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、护理费300元、医疗费767元）。
被告康革新辩称：原告有生命权、健康权、身体权，被告也有生命权、健康权、身体权，被告的如何保护？原告是香港居民，逗留的时间，应该提供出入境记录，赔偿计算有何依据。
经审理查明：2014年12月6日22时许，被告及被告妻子、女儿在韶关市武江区武江北路54号10楼楼梯口附近与原告因口角产生纠纷，其后被告拿扁担殴打了颜艳秋，致使颜艳秋头部等多处受伤，经法医鉴定，颜艳秋的伤属轻微伤，康革新及其女儿均有受伤，但均没有做法医鉴定。原告受伤后，于当日去粤北人民医院就诊，支出医疗费718.46元（494+217.46+7）。《疾病诊断书》记载：建议全休叁天。
另查明：2015年2月25日，联业工程公司出具《证明》及《入息证明》，《证明》载明：颜艳秋女士在2014年12月7日至12月19日因身体不适不能返工，准请13日。《入息证明》载明：颜艳秋女士任职本公司文员，月薪壹万玖仟捌佰圆（19800）港币，日薪为陆佰陆拾圆整（660）港币。韶关市公安局武江分局于2015年2月9日作出韶公武（新）行罚决字〔2015〕00003号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对康革新处以罚款伍佰元。
本院认为：原、被告于2014年12月6日22时许发生争吵，争吵中，被告拿扁担殴打颜艳秋，致使颜艳秋头部等多处受伤的事实，有事实依据及公安机关作出的《行政处罚决定书》予以佐证，本院对上述事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，其要求被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。本次事件是因为双方争吵引起事端，原告自身也存在一定的过错，故对于原告的损害后果，原告应自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告因被告的侵害而造成的合理损失，核定如下：1、误工费6600元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，《疾病诊断书》明确记载建议原告全休叁天，本院依法确认误工时间为3天，对于原告主张误工时间为13天，原告提供了联业工程公司出具的《证明》予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”所谓的相关证明手续，旨在证明当事人所提供的证据在形式上的真实性，而法院的审理工作即是在确认证据真实性的前提下寻找相关法律事实要件。本案中，原告提交的《证明》、《入息证明》是在香港形成的，并未办理相关证明手续，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，所以，原告误工费标准可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的国有在岗职工年平均工资59345元计算，经计算，原告的误工费应为494.54元（计算方式：59345元/年÷12月/年÷30天/月×3天）。2、营养费3000元。本案中没有证据证明原告因治疗伤情而额外购买了营养品辅助治疗，故对其主张的营养费不予确认。3、精神损害抚慰金2000元。本次事件并没有对原告造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予确认。4、护理费600元。原告的伤情并不严重，其也没有提供证据证明其需要他人护理，故对该费用不予确认。5、医疗费。原告主张的医疗费有《疾病诊断证明书》、病历及广东省医疗收费票据相互佐证，本院对其中有票据证实的718.46元予以确认，对于余款49.54元，因没有其他有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为1213元。被告按应负的责任，应向原告赔偿849.10元（1213×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康革新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款849.10元给原告颜艳秋。
二、驳回原告颜艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.68元，减半收取58.34元，由原告颜艳秋负担23.34元，被告康革新负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚招娣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00186号
申请执行人：陈凤，男，1957年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，安徽省烟草公司蚌埠储运公司退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省烟草公司蚌埠储运公司退休职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01230号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹国新应偿还申请人陈凤借款6000元。但被执行人曹国新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹国新的银行存款6350元。
二、划拨被执行人曹国新的银行存款6350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年三月十九日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00186号申请执行人：陈凤，男，1957年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，安徽省烟草公司蚌埠储运公司退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省烟草公司蚌埠储运公司退休职工，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01230号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹国新应偿还申请人陈凤借款6000元。但被执行人曹国新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹国新的银行存款6350元。二、划拨被执行人曹国新的银行存款6350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年三月十九日书记员  杨新光
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执412号
申请执行人：吴仁发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：芮良超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人吴仁发与被执行人芮良超民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮良超银行存款40352元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更609号
罪犯陆坤兰，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年8月29日作出（2011）浔刑初字第20号刑事判决，以被告人陆坤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发�法律效力后于2011年9月28日交付执行。2011年10月10日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆坤兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年12月止共获奖励分86.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆坤兰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆坤兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆坤兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第411号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王某某，院长。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行张某某罚金一案中，经查，未发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人张某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第411号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红，院长。
被执行人张文渊，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行张文渊罚金一案中，经查，未发现被执行人张文渊有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人张文渊可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01280号
原告：安徽省界首市劳动建筑工程公司。
法定代表人：余继南，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵灵，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人。系界首市赵灵干鲜调味品门市部经营者。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告安徽省界首市劳动建筑工程公司诉被告赵灵物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司于2016年4月13日，以需补充新证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市劳动建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省界首市劳动建筑工程公司负担。退还原告安徽省界首市劳动建筑工程公司案件受理费760元。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00118号
原告黄开勋，男，1957年9月23日出生，汉族，山东省烟台市人，系本溪北方机械重汽有限责任公司退休职工。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯重型路。
法定代表人汤宝彦，系该公司总经理。
委托代理人谭晓松，系该公司办公室文员。
本院在审理原告黄开勋诉被告本溪北方机械重汽有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告黄开勋于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄开勋撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取即五十元，由原告黄开勋负担。
审判员 谢清印
二〇一五年三月六日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1945号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许学忠，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许学忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许学忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不�行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00442号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县城工业园区东五道北侧。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏东岳钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、轩扬印务西侧。
法定代表人吴岳明，该公司总经理。
被告江苏悦新装饰工程有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇工业集中区（328省道南侧）。
法定代表人姚祥昌，该公司总经理。
被告淮安佳达塑料包装材料有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇益新路北侧、天山路西侧。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人王彩林。
被告吴岳明。
被告吴彩萍。
被告王彩林。
被告沈爱娟。
委托代理人王彩林。
本院在审理原告洪泽润洪担保有限公司诉被告洪泽东岳钢管有限公司、江苏悦新装饰工程有限公司、淮安佳达塑料包装材料有限公司、吴岳明、吴彩萍、王彩林、沈爱娟追偿权纠纷一案中，原告洪泽润洪担保有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽润洪担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告洪泽润洪担保有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 李其云
人民陪审员 张国雨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 禹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第367号
罪犯郭海军，男，1984年11月22日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月3日作出（2010）金刑初字第1524号刑事判决，认定被告人郭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。刑期自2010年7月23日起至2016年4月22日止。宣判后，2010年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭海军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭海军于2010年6月29日，伙同他人在郑州市金水区东明路与纬四路交叉口左右间超市抢劫现金500元和香烟十余盒。
罪犯郭海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭海军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05532号
上诉人（原审原告）周恋。
被上诉人（原审被告）湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南省望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。
法定代表人杨振华。
被上诉人（原审被告）杨振华。
两被上诉人的共同委托代理人银洁清。
上诉人周恋因与被上诉人湖南华创远大农业发展有限公司（以下简称“华创远大公司”）、杨振华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01307-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周恋在一审中诉称：被上诉人华创远大公司先后于2014年5月17日、2014年9月10日向上诉人借款25万元和6万元用于公司经营，借款期限均为一年，约定的利息均为月利率2%。华创远大公司依约支付了2015年5月1日前的利息，但未再支付此后的利息，也未归还本金。第一笔借款已经到期，第二笔借款虽未到期，但华创远大公司的行为已经构成根本违约。2015年7月7日，被上诉人杨振华出具担保书，自愿对华创远大公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，周恋起诉至原审法院，请求判令：1、解除周恋与华创远大公司签订的《借贷合同》；2、华创远大公司和杨振华偿还借款31万元及支付利息12400元；3、华创远大公司和杨振华承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在该案的审理过程中发现被上诉人有非法集资的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回周恋的起诉。
上诉人周恋对原审裁定不服，向本院提起上诉称：本案是双方自愿、合法的民间借贷纠纷，没有涉嫌非法集资犯罪；即使华创远大公司涉嫌非法集资犯罪，杨振华也不是犯罪主体；到目前为止，没有任何国家机关因为二被上诉人涉嫌犯罪而立案处理。本案应当立案审理。据此，请求法院判令：撤销原审裁定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华创远大公司、杨振华答辩称：1、华创远大公司自2015年5月份起未再支付利息属实，就欠息行为向债权人表示歉意；2、本案不是一般的民间借贷纠纷，涉及人员多，范围广，华创公司向不特定人群集资将近2000户，金额将近10000万元。请求法院查清事实，依法处理。
本院认为，经审查本案事实，本案被上诉人华创远大公司有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，对于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，人民法院应告知当事人向有关机关申请解决。故原审法院移送有关犯罪线索并裁定驳回周恋的起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周恋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 智
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1781号
原告许荣健，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告徐友，男，1993年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨洪勇，男，1994年11月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告许荣健诉被告徐友、被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，原告许荣健于2017年10月19日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告许荣健撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告许荣健负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1781号原告许荣健，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告徐友，男，1993年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨洪勇，男，1994年11月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告许荣健诉被告徐友、被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，原告许荣健于2017年10月19日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告许荣健撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告许荣健负担。审判员  田志鹏二〇一七年十一月七日书记员  陈 刚
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终564号
上诉人（原审原告）方桂龙，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。上诉人方桂龙因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A（上海）有限公司（以下简称A公司）工作。2016年5月9日，方桂龙向上海市公安局奉贤分局（以下简称公安奉贤分局）申请获取2016年4月26日公安奉贤分局对方桂龙做出的笔录。经公安奉贤分局调查：2016年4月26日，公安奉贤分局接到方桂龙报警，经民警出警及调查，方桂龙报警事项属于非警事项；由于方桂龙情绪激动，为减少对交通秩序的影响，遂将方桂龙劝至派出所接待室，进行了教育及疏导，但未制作笔录。故公安奉贤分局于2016年5月26日作出编号为201605001的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）送达方桂龙。方桂龙不服，起诉至法院，请求判令撤销公安奉贤分局作出《告知书》的行政行为。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，公安奉贤分局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。公安奉贤分局收到方桂龙的政府信息公开申请后，经审查作出《告知书》并送达，其行政程序合法。本案争议焦点为方桂龙申请的信息是否存在即2016年4月26日公安奉贤分局是否对方桂龙制作了笔录。根据庭审，公安奉贤分局提供了《奉贤公安分局政府信息公开申请审批表》、工作情况及方桂龙、公安奉贤分局都提交作为证据的《上海市公安局案（事）件接报回执单》等三份证据对于方桂龙报警属于非警事项进行了证明，且前两份证据对于公安奉贤分局在劝说方桂龙到江海派出所处只进行了教育和劝导但未制作笔录的情况进行了说明，而方桂龙在整个庭审过程中都未能提供公安奉贤分局必须或者已经在2016年4月26日对方桂龙进行劝导时做过笔录的证据或者依据。因此，方桂龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。原审法院判决后，方桂龙不服，以被上诉人公安奉贤分局行政不作为等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安奉贤分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。上诉人方桂龙提供了公安奉贤分局201606008、201607004、201607005政府信息公开申请告知书3份，证明公安奉贤分局出警有警车、警号。被上诉人公安奉贤分局质证认为上述证据不属于新证据，且不能证明公安奉贤分局制作了笔录。被上诉人公安奉贤分局未提供新证据。本院认证认为，上述证据不能证明被上诉人公安奉贤分局对方桂龙制作了笔录。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安奉贤分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权。上诉人方桂龙向被上诉人公安奉贤分局申请获取“2016年4月26日10:28分，我拨打110报警，110民警没有来，就把我逮捕到江海派出所吃中饭和晚饭，下午笔录好就放我出来。要求公安局公开4月26日下午的江海派出所做了一份笔录，提供给我本人这份笔录。”，被上诉人公安奉贤分局提供了《奉贤公安分局政府信息公开申请审批表》、工作情况，方桂龙及公安奉贤分局都提交作为证据的《上海市公安局案（事）件接报回执单》等对方桂龙报警属于非警事项进行了证明，且前两份证据对于被上诉人公安奉贤分局在劝说方桂龙到江海派出所处只进行了教育和劝导但未制作笔录的情况进行了说明，而方桂龙未能提供被上诉人公安奉贤分局必须或者已经在2016年4月26日对其进行劝导时做过笔录的证据或者依据。故被上诉人公安奉贤分局作出被诉《告知书》，并送达上诉人，其行政行为并无不当，原审判决驳回上诉人方桂龙的诉讼请求是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1216号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告齐冬冬。
原告阜平县农村信用合作联社与被告齐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告齐冬冬到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告齐冬冬于2012年8月14日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于煤炭经营，贷款期限1年，自2012年8月14日起至2013年8月13日止，月利率为9.75‰。白玉强自愿为齐冬冬的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告齐冬冬偿还贷款本金50000元及利息15267元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告齐冬冬在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上“齐冬冬”的名字是我本人签的，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
经审理查明：2012年8月14日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告齐冬冬签订《个人借款合同》一份，合同约定被告齐冬冬向原告借款50000元用于煤炭经营，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款利率为月利率9.75‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告分别于2012年9月30日、2012年12月26日向原告偿还利息共计2170元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年7月31日原告诉至本院，请求判令被告齐冬冬偿还贷款本金50000元及利息15267元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令白玉强对被告齐冬冬的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月15日向本院提出申请要求撤回对白玉强的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告齐冬冬未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告齐冬冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐冬冬向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币15267元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元，由被告齐冬冬负担（此款原告已付732元，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初614号
原告：谢志航，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈�栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告谢志航与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北�）（二期）地下室地下二层第434号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同�及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志航逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4911号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告贵州相德贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区神奇路113号东方大厦7幢17层2号。
法定代表人：李明荣。
被告贾西涟，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告贵州相德贸易有限公司、贾西涟借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4911号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告贵州相德贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区神奇路113号东方大厦7幢17层2号。法定代表人：李明荣。被告贾西涟，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告贵州相德贸易有限公司、贾西涟借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2893号
原告:王某
被告：谢某
案由：民间借贷纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年七月十三日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年七月十三日
书记员 李明明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保21号
申请人李红斌，女，1977年5月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人张旭超，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李建东，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李宏浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人李红斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队救援中心停放的被申请人张旭超驾驶的李建东所有的冀Ａ×××××牵引车、李宏浩所有的冀Ａ×××××重型平板半挂车。申请人自愿以其所有的章房权证城字第××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心处张旭超驾驶的李建东所有的冀Ａ×××××牵引车、李宏浩所有的冀Ａ×××××重型平板半挂车的予以扣押。扣押期间，由保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人李红斌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月十九日
书记员 王 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4627号
原告：河南国丰工贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东路123号223号房。
法定代表人：张俊忠，总经理。
被告：霍永彬，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原告河南国丰工贸有限公司与被告霍永彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河南国丰工贸有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南国丰工贸有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18414元，减半收取计9207元，由原告河南国丰工贸有限公司负担。
审判员 王文霞
二〇一六年九月八日
书记员 谢其进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6593号
原告：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆中山南街31号商务楼信息大厦16楼。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告银川筑地投资置业有限公司与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6593号
原告：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆中山南街31号商务楼信息大厦16楼。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告银川筑地投资置业有限公司与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 温思梦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2686号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]102号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金16748元汇缴到丘敏个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第102号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初60号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人散某，亲亲托管中心负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人散某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人散某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日7时50分许，被告人散某驾驶鄂f×××××小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环城路八一军区招待所路口处时被公安人员查获。经查，被告人散某为亲亲托管中心负责人，从事校车业务，接送襄阳市第一实验小学部分学生上下学。当日，散某所驾驶的车辆核载人数为9人，实载19人，严重超载。
上述事实，被告人散某在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表，查获经过，证人张某、王某、康某（二人均系未成年人）的证言，被告人散某的基本信息、驾驶员信息查询单及车辆的行驶证复印件，乘车人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人散某当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人散某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人散某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年四月十三日
书记员 方 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2014号
原告张鹏，男，汉族，住胶州市。
被告于红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张鹏与被告于红民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年六月八日
书记员 孙 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2795号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：袁忠秋，男，汉族，1977年8月11日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告袁忠秋物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3557-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人张俊武，系该公司职工。
被执行人：李明强。
被执行人：胡金利。
被执行人：郭爱芬。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人郭爱芬、胡金利、李明强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第257号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务理事长。
被执行人王伟，男，1979年9月14日出生，汉族，现住承德市双桥区庄头营*楼*号楼*单元***号，身份证号1308021979********。
被执行人金懋中，男，1974年7月1日出生，汉族，现住承德市双桥区碧峰门****号，身份证号1308021974********。
被执行人李宏宇，男，1979年8月22日出生，汉族承德市双桥区富家沟6号楼3单元205室，身份证号130831979********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与王伟、金懋中、李宏宇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10065号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：孙洪香，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告孙洪香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4611号
原告福建省晋江市达美彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林辉胜，总经理。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告林志强，男，汉族，1971年12月4日出生，住晋江市。
被告许报治（曾用名：许金巢），女，汉族，1971年2月21日出生，住址同上。
原告福建省晋江市达美彩印有限公司与被告林志强、许报治买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培珠到庭参加诉讼。被告林志强、许报治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款54600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：两被告向原告购买纸箱，双方于2014年1月28日结算，两被告结欠原告货款64600元，后被告于2014年9月6日还款10000元，尚欠原告货款54600元。
被告林志强、许报治均未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供证据1户籍证明2份，证明两被告的主体资格；证据2欠条1份，以此证明两被告林志强尚欠原告货款54600元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1来源于晋江市公安局，能够证明两被告主体资格，并体现被告许报治的曾用名为许金巢；证据2分别有被告许报治以“许金巢”之名签字及被告林志强签字确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告向原告购买纸箱，双方于2014年1月28日结算，两被告结欠原告货款64600元，后被告于2014年9月6日还款10000元，尚欠原告货款54600元。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而两被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志强、许报治应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市达美彩印有限公司货款54600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月5日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年一月六日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1494号
申请执行人李振，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇蒋庄村。
被执行人肖玉宗，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市束城镇南召村，原租住在威海市环翠区孙家疃安海路，现住址不详。
申请执行人李振与被执行人肖玉宗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1263号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的支付工资***元及利息、案件受理费**元、应向本院缴纳执行费**元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓玉