黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1005号
原告：马富，男，1961年5月25日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被告：张绪军，男，1959年12月24日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
原告马富诉被告张绪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告马富、被告张绪军到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，被告张绪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币壹佰肆拾柒万肆仟伍佰元整（小写1474500.00元）。2.要求被告自每次借款时间起至结案时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍给付上款的利息。3.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因修路急需用钱，自2009年9月29日至2014年9月20日，被告分20次向原告借款人民币1474500.00元，其中：2009年9月29日借款620000.00元、2009年11月6日借款100000.00元、2009年11月12日借款100000.00元、2010年2月10日借款50000.00元、2010年2月11日借款60000.00元、2010年2月12日借款200000.00元、2010年3月13日借款37000.00元、2010年3月16日借款150000.00元，2012年9月30日三次借款41000.00元、2013年2月7日，原告替被告偿还给赫丽华欠款10000.00元、2013年7月18日原告替被告偿还给赫丽华欠款10000.00元、2014年1月29日，原告替被告偿还给赫丽华5000.00元、2014年9月20日两次借款22000.00元、2014年10月16日原告替被告偿还给赫丽华欠款40000.00元、2014年11月12日，原告替被告偿还给王世民9500.00元、2014年12月12日原告替被告偿还给赫丽华欠款10000.00元，2014年12月19日原告替被告偿还给赫丽华欠款10000.00元，被告借款后，迟迟不还款，原告多次催要，双方又于2014年9月20日对账（有明细和票据为证），被告承认欠款事实，但至今分文未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院尽快裁决。
被告张绪军辩称，原告起诉的借款事实属实，但是我们之间有往来结算单可以证实我欠原告多少钱。原告将还王世民的钱也加里面了。我欠原告是138万元。现在与原告之间差104500.00元账目不清楚。我欠原告138万元，我还给原告151500.00元，有中间人ＸＸ国作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于（2015）绥中法民一商终字第109号民事判决书中确认的二被告偿还被上诉人赫丽华的欠款本息部分。包括2009年9月29日，马富偿还赫丽华620000.00元；2009年11月6日，马富偿还赫丽华100000.00元；2009年11月12日，马富偿还赫丽华100000.00元。2013年2月5日，张旭军偿还赫丽华500000.00元；2010年2月5日，张旭军偿还赫丽华200000.00元；2014年5月6日，张旭军偿还赫丽华150000.00元；2014年6月28日，张旭军偿还赫丽华75000.00元；2014年9月15日，张旭军偿还赫丽华30000.00元。因马富、张旭军均系该判决的被执行人，待该案执行终结后，原被告的债权债务关系才能明确。本院不予审理。2、关于借款利息问题。在被告为原告出具的借据中，只有2010年2月11日，被告向原告借款60000.00元和2010年2月12日，被告向原告借款200000.00元的借据中约定借款利率为月利率5%。但以上原被告约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其超过年利率36%部分的利息约定应当确认为无效。其余借据均未约定借款利率。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付所有借款的利息，于法无据，不予支持。从原告提供的借据整体反映，被告于2009年9月29日向原告借了第一笔借款，并于2009年10月15日向原告偿还了部分借款。应当认定，原告于2009年10月15日开始向被告主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当自2009年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭军向原告马富借款明细如下：2009年9月29日，12000.00元；2009年9月30日，410000.00元；2009年11月6日，10000.00元；2009年11月12日，94500.00元；2010年2月10日，50000.00元；2010年2月11日，60000.00元；2010年2月12日，200000.00元；2010年3月13日，37000.00元；2010年3月16日，150000.00元。被告张旭军偿还原告马富借款本息明细如下：2009年10月15日，10000.00元；2009年11月6日，10000.00元；2009年11月17日，20000.00元；2010年4月14日，50000.00元；2010年4月22日，50000.00元；2010年8月18日，30000.00元；2010年8月28日，30000.00元；2012年11月2日，5000.00元；2012年11月18日，30000.00元；2013年2月5日，200000.00元；2013年4月7日，5000.00元；2014年1月25日，100000.00元。截止2014年1月25日，被告向原告借款本金为654500.00元；被告偿还原告借款585000.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持有被告出具的多个借据，原告承认被告多次偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告主张已偿还原告的借款应当从被告向原告借款的总额中扣除请求，不予支持。因此，经核算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告借款本金470843.60元，尚欠原告利息43309.04元（详见本案卷宗本金及利息计算明细）。被告借款本金中有2010年2月11日的60000.00元和2010年2月12日的200000.00元，共260000.00元，约定月利率5%，因该约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，该两笔借款的利息计算，应自2014年1月25日起按年利率24%标准计算利息。对原被告约定超过法律规定的利率不予支持。余下的借款本金210843.60元（470843.60元-260000.00元），被告应当自2014年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息的部分诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪军自2014年1月25日起给付原告马富借款本金470843.60元和利息43309.04元。并自2014年1月25日起按年利率24%给付原告马富借款260000.00元的利息，按年利率6%给付原告马富借款210843.60元的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035.25元，由被告张绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 贺