wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初159号
原告：赵慧宁，女，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市大德懋汽配行职工，暂住新疆乌鲁木齐市。
被告：黄卫东，男，成年人，新疆乌鲁木齐市大德懋汽配行职工，暂住新疆乌鲁木齐市。
原告赵慧宁与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。
原告赵慧宁起诉称：2013年3月，被告宋寒梅因资金紧张向原告赵慧宁借款贰拾万元，并让其朋友黄卫东作为担保人，后被告宋寒梅陆续向原告赵慧宁借款4万元，又陆续还款，总计欠原告赵慧宁现金贰拾万元。原告赵慧宁多次索要无果。原告赵慧宁为维护其权益，诉至法院，要求判令：1、被告宋寒梅、黄卫东偿还借款200000元；2、被告宋寒梅、黄卫东支付违约金24000元；3、被告宋寒梅、黄卫东承担本案诉讼费用。
经查明：本院按原告赵慧宁提供的被告宋寒梅、黄卫东送达地址无法通知到被告宋寒梅、黄卫东,经本院依法限期向原告赵慧宁送达通知书要求其提供被告宋寒梅、黄卫东准确的送达地址，现原告赵慧宁在规定期限内仍不能提供被告宋寒梅、黄卫东准确的送达地址,本院亦不能确定被告宋寒梅、黄卫东送达地址。
本院认为：原告赵慧宁起诉被告宋寒梅、黄卫东，应当向本院提供被告宋寒梅、黄卫东的准确送达地址,本案中原告赵慧宁不能提供被告宋寒梅、黄卫东准确的送达地址,本院亦不能确定被告宋寒梅、黄卫东送达地址，故对原告赵慧宁的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一七年三月十三日
书记员 高娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1516号
原告：徐秀娟，女，1963年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：赵勖同，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告徐秀娟与被告赵勖同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30,000.00元；2、被告偿还借款利息12,720.00元（2015年1月23日-2016年10月28日，按年利率24%计算）；3、被告给付原告自2016年10月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款30,000.00元，约定月利率5%，借款期限2个月，被告为原告出具了借条。借款期满后，被告未偿还原告借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告提供借条1份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告向原告借款30,000.00元，约定月利率5%，借款期限2个月，被告为原告出具了借条。借款期满后，被告未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵勖同偿还原告徐秀娟借款本金30,000.00元；
二、被告赵勖同偿还原告徐秀娟利息12,720.00元（2015年1月23日-2016年10月28日，按年利率24%计算）；
三、被告赵勖同给付原告徐秀娟自2016年10月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
上述第一、二判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，减半收取计434.00元，由被告赵勖同负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5517号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波英贝铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋国强，该××总经理。
被执行人：宋淑杰。
被执行人：胡建君。
被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：方申强，该××执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：芦伟君，该××执行董事。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙乾根，该××执行董事。
被执行人：慈溪兴发型钢有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：慈溪市凯奇轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：宁波新海电子实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗云飞，该××执行董事。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋国强，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第47号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波英贝铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，故被执行人尚应返还申请执行人纠纷款11704805.3元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费79105元，受理费88760元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5517号案的本次执行程序终结。如被执行人为按期履行和解协议上的内容，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47179号
原告：丁向东，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告：王云侠，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：叶富勤，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省。
原告丁向东、王云侠与被告叶富勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告丁向东、王云侠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告丁向东、王云侠撤诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元及公告费260元，均由原告丁向东、王云侠负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初47179号原告：丁向东，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告：王云侠，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：叶富勤，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省。原告丁向东、王云侠与被告叶富勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告丁向东、王云侠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告丁向东、王云侠撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元及公告费260元，均由原告丁向东、王云侠负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一七年二月二十七日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的�（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初918号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍好人缘便利店，经营场所南安市仑苍镇辉煌工业区农商银行边。
经营者：徐岩树。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市仑苍好人缘便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执730号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：邹凤，男，汉族，1982年11月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈晔瑶，女，汉族，1985年3月28日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1020号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹凤、陈晔瑶偿还申请人借款30万元及逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年10月15日止，利息6360.5元、罚息26848.55元；从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款30万元为基数，利率按双方合同约定计算），并支付律师费6500元，支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计8130元，执行费5470元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹凤、陈晔瑶对银行存款353309.05元及相应利息；
二、如被执行人邹凤、陈晔瑶银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 峥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2706号
原告周某，男，1956年4月生。
被告徐某，女，1967年10月生。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，于2005年12月登记结婚，婚后感情不好。2014年1月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法庭审理，认为夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又起诉至法院，要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好。因原、被告双方夫妻感情未有任何改善，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识建立恋爱关系，于2005年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年3月在外租房居住，双方开始分居。2014年1月曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，判决驳回原告诉讼请求。2014年12月，原告又向法院起诉，该案经法院调解，双方和好。2015年9月29日，原告再次向本院起诉，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、判决书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经多年的恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后因双方由于家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情；虽然目前原、被告双方处于分居状态，但是分居尚未满两年，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十一月五日
见习书记员 于梦旭
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初125号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐××，农民。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人丁××，农民。2003年10月30日因犯抢劫罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金二千元，2010年8月31日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王一×，农民。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人瞿××，农民。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
被告人龙××，农民。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××及徐××的辩护人刘志强、瞿××的辩护人齐鸿波均到庭参加诉讼。本案经报请天津市第一中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××到本市静海区静海镇凤凰城音乐会馆唱歌。期间，因刘某甲在厕所门前与徐××肩膀发生擦碰，徐××及丁××、王一×、瞿××、龙××对刘某甲殴打，后又对劝架的刘某乙殴打，并将会馆内部分物品损坏。经鉴定，刘某甲身体损伤程度为轻微伤，刘某乙身体损伤程度为轻伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度文证审查意见书、关于被毁坏物品的价格鉴定结论书、安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮刑终字第214号刑事裁定书、释放证明书、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、徐××系初犯，本次犯罪系酒后不理智所致；2、徐××能如实供述，当庭认罪。建议对其从轻处罚。
被告人丁××承认指控事实及罪名。
被告人王一×承认指控事实及罪名。
被告人瞿××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，瞿××能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人龙××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××酒后到本市静海区静海镇凤凰城音乐会馆807包房间唱歌。期间，徐××与龙××发生争执，被他人劝阻。徐××走出包间在厕所门前与刘二×肩膀发生擦碰，徐××即殴打刘二×。随后，走出包间的丁××、王一×、瞿××、龙××亦对刘二×进行殴打，后五人又对准备劝阻的刘三×进行殴打。其中，徐××、丁××使用了灭火器、木质舵轮对刘二×、刘三×殴打。经鉴定，刘二×身体损伤程度为轻微伤，刘三×身体损伤程度为轻伤二级；被毁坏物品价值952元。
2015年11月1日，被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××被抓获。
另查明，本案在诉讼过程中，刘二×、刘三×向本院提起附带民事诉讼，在本院调解未果的情况下，刘二×、刘三×撤回诉讼并请求对被告人从重处罚。
上述事实，有被害人刘二×、刘三×陈述，证人赵一×、帅××、赵二×、滕××、吴××、刘一×、赵三×、张××、王二×、王三×证言，被告人徐××、丁××、龙××、王一×、瞿××供述及案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度文证审查意见书、关于被毁坏物品的价格鉴定结论书、安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮刑终字第214号刑事裁定书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人作用相当，不分主、从犯。被告人徐××、丁××、王一×、瞿××、龙××归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人徐××、瞿××的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁××具有犯罪前科的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年2月28日止）。
被告人丁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年4月30日止）。
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年2月28日止）。
被告人瞿××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年2月28日止）。
被告人龙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳朋波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1109号
原告：左小平
被告：王世鹏
原告左小平与被告王世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左小平、被告王世鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
左小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，利息78000元，总计158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，当日，被告向原告出具借条一张，并约定月利息为2.5%，每月清息2000元。借款后被告一直未还款。直至2015年2月12日被告承诺从2015年4月30日每月还款15000元，但直至现在仍然未清偿借款及利息，现原告提起诉讼。
王世鹏辩称，我没有借左小平的钱，我是跟左某某借的，借了80000元，左某某是左小平弟弟，因为这几年孩子有病，经济比较困难，所以一直就没有还。借钱是因为我曾经给左某某介绍过工程，都是互相帮忙的，当时我想做点生意，左某某就给我借了些钱，没有约定利息。出具借条时正是春节，我喝了些酒，原告在借条中写了些什么内容我没有看清楚，我不承认利息，也没有向左小平借款。
本院经审理认定事实如下：被告曾帮过原告弟弟左某某介绍过工程，出于互相帮忙，被告做生意因需资金向左某某借钱，左某某给原告说了之后，就给被告借了30000元，原告的三弟给被告借了50000元，共计80000元，这80000元均是原告左小平的钱，钱借去后一年左右，即在2013年2月20日原告三兄弟去被告家催要借款时，被告因无钱归还，原告左小平书写了借据一份，被告在借据上了签了名，借据中注明了月利息2.5%。借据出具后被告仍未还款，2015年2月12日被告在该借据上又书面承诺从2015年4月30号每月还15000元。但仍然未还款。
上述事实的认定，有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：被告借钱时，款项是通过原告二弟左某某及其三弟支付的，被告也未给原告二弟及三弟出具借据，2013年2月原告三兄弟去其家催要借款时，被告在原告书写的借据中签名，视为向原告的借款，借据中注明了月利息2.5%，视为双方对利息进行了明确的约定，被告辩称不承认利息及不承认向原告借款的请求本院不予支持。但双方约定利息超出了法律保护的范围，对超出部分不予保护，应以年利率24%计算利息，计算至2016年8月20日为67200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告王世鹏清偿原告左小平借款本金80000元，利息67200，合计147200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王世鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年九月五日
书记员 万萍萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01613号
原告：贺某甲，男，1970年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：吴某某，女，1973年10月18日出生，汉族，粮农，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告贺某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺某甲和被告吴某某及其委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某甲诉称：我与吴某某1994年2月登记结婚。1994年9月10日生子贺某乙，2005年3月5日生女贺某丙。婚后，吴某某对家人态度恶劣致双方时常争吵。我一再迁就，无奈吴某某仍不悔改，致双方感情彻底破裂。遂涉诉来院，要求：与吴某某离婚；婚生女由我抚养，吴某某每月支付抚养费600元（以后每年按10%递增），教育费和医疗费双方各承担一半，直至婚生女能独立生活为止；吴某某承担本案诉讼费。
吴某某在庭审中辩称：结婚、生育子女的情况属实。贺某甲诉称我对家人态度恶劣不是事实。双方感情出现裂痕是因为贺某甲有婚外情，为了维护家庭稳定，我能够原谅他，要求判决不准离婚。
贺某甲就自己的诉讼主张向法庭提供如下证据，其证明内容、目的如下：
1、贺某甲身份证复印件和户口簿复印件。证明贺某甲和吴某某的身份情况及婚生子女情况。
2、证明。证明双方系合法夫妻。
吴某某未向本院提交证据。
本院认为：贺某甲提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：贺某甲与吴某某于1994年2月登记结婚。1994年9月10日生子贺某乙，2005年3月5日生女贺某丙，现在XX省XX市石化实验小学读五年级。婚后初期，夫妻感情尚可，近年，双方因琐事争吵，并致贺某甲与吴某某于2015年4月开始分居。现贺某甲以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：贺某甲与吴某某系合法的婚姻关系，依法应予保护。本案中，贺某甲主张离婚，因其未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故贺某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8633号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿简晓华1,000元，退货款12.9元，共计1012.9元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。法律规定消费者权利可以归纳为“人身、财产安全权”和“知情权”两项基本的权利，依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司大悦城店辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿人民币1,000元，退还货款12.9元，共计1,012.9元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月3日，简晓华在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机朝天椒”一盒，单价为12.90元。该商品外包装处有“刮开涂层得有机码”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒，价格：12.90元，包装日期：2016.10.03，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，单价：12.9元/PCS，单位：盒，原产地：上海市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓华并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于简晓华主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓华要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于简晓华该项请求，一审法院不予支持。
综上所述，简晓华的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜是有保质期标识的。被上诉人认可该证据的真实性，但与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度。简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识生产日期及保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导。此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。简晓华以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜生产日期及保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4536号
原告：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：华兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院在审理原告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取为2487元，由原告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十月十七日
书记员 张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00171号
原告：崔金保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告崔金保诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，现原告崔金保向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金保撤回起诉。
本案受理费5元，由原告崔金保负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民一初字第00171号原告:崔金保，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。本院在审理原告崔金保诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告胡勇向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔金保撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告崔金保负担。审判员  王昌敏二〇一三年十月十七日书记员  王 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01115号
原告：洪某，女，1978年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马某某，男，1965年生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告洪某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月七日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第87号
原告：井冈山市玉捷某业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园内。
法定代表人：林某云，该公司总经理。
委托代理人：魏某涛，该公司生产部经理。
被告：杨某要。
原告井冈山市玉捷某业有限公司与被告杨某要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市玉捷某业有限公司委托代理人魏某涛到庭参加诉讼，被告杨某要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市玉捷某业有限公司诉称，2013年被告杨某要开始向原告赊购铜材，至2014年1月13日，经双方结算，被告共欠货款186588元，为此被告出具了欠条。后被告支付了100000元，尚欠86588元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款86588元，承担逾期付款违约金、催款费用等共10000元及本案诉讼费。
被告杨某要未作答辩。
经审理查明，2013年9月至11月，被告杨某要多次向原告井冈山市玉捷某业有限公司购买铜配件。双方未订立过书面的买卖合同，每次交易后双方以被告出具的入库货单为凭。2014年1月13日，双方对之前的买卖进行结算，被告杨某要共欠原告井冈山市玉捷某业有限公司货款186588元。为此，被告杨某要向原告出具了一张金额为186588元的欠条。后经原告催收，被告杨某要于2014年下半年支付了100000元货款，仍欠86588元。经催收无果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告杨某要出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某要多次向原告井冈山市玉捷某业有限公司购买铜配件，双方形成的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告向原告出具了欠条，证实被告欠原告货款186588元的事实，故原告要求被告支付货款86588元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金、催款费用共计10000元的请求，未能提供相应证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某要在本判决生效之日起十五日内给付原告井冈山市玉捷某业有限公司货款86588元；
二、驳回原告井冈山市玉捷某业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元、保全费1020元，共计3234元，由被告杨某要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2065号
原告：于焕吉。
被告：王新华。
被告：刘盼花。
被告：韩科建。
原告于焕吉诉被告王新华、刘盼花、韩科建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告于焕吉自愿撤回对被告王新华、刘盼花的起诉，本院经审查予以准许。原告于焕吉、被告韩科建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕吉诉称：2014年7月22日，被告王新华、刘盼花向原告借款50000元人民币，借款期限6个月。双方约定借期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰。被告韩科建以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，三被告与原告签订担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约于2014年7月22日发放了前述借款，但被告未按承诺计划归还本金和利息。为此，原告诉至法院要求被告韩科建偿还借款50000�及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩科建辩称：应由借款人还款，当时签订的合同是空白合同。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告于焕吉身份证明复印件；
2、2014年7月22日收条、担保借款合同书、转账交易凭证、还款承诺书各1份；
3、被告王新华、刘盼花身份证复印件；
4、被告韩科建身份证复印件及工作关系及收入证明。
以上证据证明被告韩科建为借款人王新华、刘盼花借款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告韩科建没有异议。被告韩科建对其答辩主张，未提交证据予以证明。本院经审查认为，原告所举的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，可认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2014年7月22日，原告于焕吉与王新华、刘盼花及被告韩科建签订担保借款合同。王新华、刘盼花向原告于焕吉借款现金50000元，借款期限为6个月，合同约定借期内月利率16.5‰，逾期利率为20.16‰。被告韩科建为王新华、刘盼花上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告于焕吉向王新华、刘盼花通过银行转账方式交付借款50000元，王新华、刘盼花后陆续偿还期内利息至2014年12月21日。现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为：原告于焕吉与王新华、刘盼花之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告于焕吉与被告韩科建之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告于焕吉祥与被告韩科建约定连带保证期间为主债务履行期届满之日，即被告韩科建保证期间自2015年1月22日至2017年1月22日，原告要求被告韩科建承担连带保证责任，予以支持。因原告未与被告韩科建约定保证担保范围，根据上述法律规定，被告韩科建应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。被告韩科建承担保证责任后，有权向借款人王新华、刘盼花追偿。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率19.8%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过年利率24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告韩科建于本判决生效之日起十日内清偿原告于焕吉借款本金50000元，期内利息742.5元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金为50000元，利率按年利率24%计算，时间自2015年1月22日至本判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告于焕吉的其他�讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告韩科建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2065号
原告：于焕吉，男，汉族，1984年8月10出生。
被告：王新华，男，汉族，1970年3月23日出生。
被告：刘盼花，女，汉族，1972年1月28日出生。
被告：韩科建，男，汉族，1979年9月11日出生。
原告于焕吉诉被告王新华、刘盼花、韩科建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告于焕吉自愿撤回对被告王新华、刘盼花的起诉，本院经审查予以准许。原告于焕吉、被告韩科建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕吉诉称：2014年7月22日，被告王新华、刘盼花向原告借款50000元人民币，借款期限6个月。双方约定借期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰。被告韩科建以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，三被告与原告签订担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约于2014年7月22日发放了前述借款，但被告未按承诺计划归还本金和利息。为此，原告诉至法院要求被告韩科建偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩科建辩称：应由借款人还款，当时签订的合同是空白合同。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告于焕吉身份证明复印件；
2、2014年7月22日收条、担保借款合同书、转账交易凭证、还款承诺书各1份；
3、被告王新华、刘盼花身份证复印件；
4、被告韩科建身份证复印件及工作关系及收入证明。
以上证据证明被告韩科建为借款人王新华、刘盼花借款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告韩科建没有异议。被告韩科建对其答辩主张，未提交证据予以证明。本院经审查认为，原告所举的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，可认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2014年7月22日，原告于焕吉与王新华、刘盼花及被告韩科建签订担保借款合同。王新华、刘盼花向原告于焕吉借款现金50000元，借款期限为6个月，合同约定借期内月利率16.5‰，逾期利率为20.16‰。被告韩科建为王新华、刘盼花上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告于焕吉向王新华、刘盼花通过银行转账方式交付借款50000元，王新华、刘盼花后陆续偿还期内利息至2014年12月21日。现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为：原告于焕吉与王新华、刘盼花之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告于焕吉与被告韩科建之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告于焕吉祥与被告韩科建约定连带保证期间为主债务履行期届满之日，即被告韩科建保证期间自2015年1月22日至2017年1月22日，原告要求被告韩科建承担连带保证责任，予以支持。因原告未与被告韩科建约定保证担保范围，根据上述法律规定，被告韩科建应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。被告韩科建承担保证责任后，有权向借款人王新华、刘盼花追偿。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率19.8%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过年利率24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告韩科建于本判决生效之日起十日内清偿原告于焕吉借款本金50000元，期内利息742.5元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金为50000元，利率按年利率24%计算，时间自2015年1月22日至本判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告于焕吉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告韩科建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执9号
被执行人黎安民，男，1957年10月27日出生，汉族，住新化县坐石乡忠孝堂村*组。
本院在执行黎安民涉嫌贪污犯罪一案，于2015年9月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法刑初字第470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，应没收被执行人黎安民财产12000元。并负担执行立案费80元。经查询被执行人黎安民的存款、房产等财产情况，被执行人黎安民暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黎安民暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法刑初字第470号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02425号
原告樊会侠，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇浮阳村四组。
原告何革香，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇浮阳村四组。
原告何苗苗，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇浮阳村四组。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告武双全，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村七组67号。
本院在审理原告樊会侠、何革香、何苗苗诉被告武双全民间借贷纠纷一案中，原告樊会侠、何革香、何苗苗于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊会侠、何革香、何苗苗提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊会侠、何革香、何苗苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊会侠、何革香、何苗苗负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 范寅峰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3084号
原告靳某某，女，1989年2月5日生，汉族，教师，住安国市。
委托代理人赵强威，女，住安国市。
被告刘某某，男，1983年10月17日生，汉族，无业，住安国市。
原告靳某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人赵强威、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年登记结婚，婚后于2012年生男孩刘子宸，由于婚前对被告了解不够，盲目结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚育，被告负担抚育费5万元。
被告刘某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识后，2010年10月26日在安国市民政局登记结婚，2011年农历3月24日举行结婚仪式。双方婚后于2012年3月4日生儿子刘子宸，现随原告靳某某生活。2014年3月28日因生活琐事原、被告家人发生纠纷，导致原、被告发生争吵后，原告靳某某回娘家居住生活至今。庭审中，原告提供安国市崔章小学、于月元、张丛证言三份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，并主张在被告处有个人陪送：美的壁挂空调一台，爱之星布艺沙发一套（四件）、42寸创维液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，鞋柜一个（带衣架），床上用品六件套一个，二个床单，两个双人褥单，二个毛巾被、一个夏凉被，一对枕套、一对枕巾。有共同财产：江淮汽车一辆。被告对三份证言均不予认可，称双方感情没有破裂，并称原告所说的陪送都有，但这些物品均是婚前自己给原告的钱所买；对共同财产江淮汽车有异议，称汽车是父亲刘红放所购买，只是登记在自己名下，有安国市中联汽车贸易有限公司的证明一份予以证明，并主张在原告处有共同财产现金13000元，有共同债务借胡鹏飞（被告同学）3000元。原告对被告主张和证据均予以否认。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后感情较好，并生育子女，婚后虽因生活琐事双方老人发生矛盾，但原、被告未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑亚敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3084号
原告：张海。
被告：袁大中。
被告：迁安市忠德建业有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人：刘福增，任董事长。
本院在审理原告张海诉被告袁大中、迁安市忠德建业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十一月三日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3084号
原告王江山，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏财清，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王江山与被告苏财清汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王江山以与被告苏财清双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江山撤回起诉。
本案案件受理费人民币2340元，减半后收取1170元，由原告王江山负担。
审判员 林竹森
二〇一四年九月十五日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3084号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告申保军，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与申保军买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4878号
原告林玉华，女，1972年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告林玉华与被告徐锡辉、黄春治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加了诉讼，被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称，原、被告系朋友关系，被告徐锡辉因经商缺乏资金，分别于2014年4月27日、2014年10月25日各向原告借款人民币65000元、人民币12130元，以上事实有被告徐锡辉出具的二份《借条》为证。另外，该债务发生于两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。现经原告催讨，被告至今未能分文未还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币77130元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐锡辉、黄春治未作答辩。
经审理查明，被告徐锡辉因经商缺乏资金，分别于2014年4月27日、2014年10月25日各向原告林玉华借款人民币65000元、人民币12130元，共计借款人民币77130元，并分别出具《借条》交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告林玉华提供的《借条》二份、两被告的《户籍证明》各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告徐锡辉、黄春治�没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告徐锡辉向原告林玉华借款人民币77130元，有被告徐锡辉出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡辉向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币77130元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡辉、黄春治应于本判决生效之日起三日内偿还原告林玉华借款本金人民币77130元及利息（利息自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1728元，因适用简易程序减半收取为864元，由被告徐锡辉、黄春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4878号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告林薇。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告林薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年七月一日
书记员 李婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2229号
被执行人：韩贺林，农民。
本院在执行被执行人韩贺林犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第708号刑事判决书执行标的额为罚金3000元及违法所得3224元，本院刑事审判一庭于2015年10月13日移送执行，本院于2015年12月3日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人韩贺林的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第708号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十二月六日
书记员 马亚丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初53号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人夏某，又名宁某某，男，汉族，1997年11月11日出生于陕西省华县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省华县，住拜城县。因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2016年2月6日止。因本案于2015年11月6日被拜城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月03日凌晨05时许，被告人夏某发现拜城县日新小区内同维盐业办公室房门未锁，遂偷偷进入该房间，进入房间后其发现屋内没人，便将房间门口所放麻将桌抽屉内一男士钱包内的一张工商银行卡盗走，借着楼道灯光，被告人夏某发现该工商银行卡后隐约写着数字“000659”，认为该数字可能是工商银行卡取款密码，遂前往拜城县商业街北侧中国建设银行自动提款机处，将所盗工商银行卡插入提款机内，输入“000659”后，分两笔从该银行卡内盗取现金5000元，其中一笔1000元，一笔4000元。所盗5000元赃款中1800元被被告人挥霍，其余3200元被拜城县公安局扣押后发还被害人。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息、抓获／破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、执行通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某犯罪时不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人夏某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2015）拜刑初字第288号刑事判决书中对被告人夏某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判处的刑罚拘役四个月合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
三、责令被告人夏某于本判决发生法律效力后，退赔被害人蒲某某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06536号
原告徐某某，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省农垦集团公司干部。
被告张某某，女，1973年1月8日出生，汉族，无业。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某与张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告1999年5月份经人介绍认识，1999年12月29日登记结婚。2001年1月5日生一子徐某甲，2003年11月9日生一女徐某乙。因其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且双方已分居多年，互不履行夫妻义务无共同生活，彼此对对方的实际生后工作均不了解，无法沟通。现双方感情确已破裂已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子、女由其抚养，被告支付抚养费；3、判令其分得夫妻共同房产一套50%的产权。
被告张某某辩称，其坚决不同意离婚。其与被告认识过程及结婚生子均属实。婚姻家庭出现争执在所难免，但并非导致双方感情破裂，为了给孩子一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年5月份经人介绍认识，后经交往相识相恋，双方于同年12月29日登记结婚。2001年1月5日生一子徐某甲，2003年11月9日生一女徐某乙。婚初感情尚可，后原、被告因生活琐事发生争执，且双方缺乏沟通致感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示其与原告并无较大矛盾，希望法院考虑子女的成长，与原告共同挽回婚姻家庭。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，出生证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已十五年多，感情基础稳固。原、被告现育有两名子女，双方均应予珍惜所建立的婚姻家庭，更应给成长中的孩子创造一个完整和睦的环境。有鉴于此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9343号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何定育，男，1995年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何富春，系被告父亲，1963年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告何定育民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币11000元并支付利息（利息根据本金11000元按照月利率2%自2017年5月5日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告何定育及其委托代理人何富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月5日，被告何定育向原告孙杰借款人民币11000元，并于借款当日出具借条一份，月息2分。借款后，被告何定育至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何定育于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰借款本金11000元，并支付利息（按本金11000元按月利率2%自2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告何定育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1087号
原告：陆娟芳。
被告：王强。
原告陆娟芳诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员范璐璐担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员朱伯庭组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆娟芳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟芳诉称：2011年7月至2012年2月期间，被告因资金周转困难，先后八次向原告借款共计人民币250000元整，每次原告于当天将借款以现金方式交付给被告，被告也向原告出具了借条。后原告多次找被告王强协商，要求其归还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，原告出于无奈，要求被告制定还款计划。双方于2012年5月10日签订《还款协议》一份，该协议明确了被告的还款金额、利息、还款期限以及逾期还款的利息及违约金。但还款期限届满后被告仅归还了13000元，剩余款项却未如约归还。原告多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金237000元、借款利息15000元，共计人民币252000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按照还款协议约定的中国人民银行的一年定期存款利息的四倍从2013年12月1日计算至至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件八份，证明：被告王强于2011年至2012年期间分八次共向原告借款250000元的事实；
3、还款协议原件一份，证明：原被告于2012年5月10日协商后对还款金额、利息、还款期限及逾期还款的利息及违约金等事项进行了明确约定的事实。
被告王强未向本院提交任何证据。
对原告陆娟芳提供的上述证据，被告王强未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院查明事实如下：原被告之间系朋友关系。2011年7月起至2012年2月，被告王强陆续向原告借款250000元。原告陆娟芳通过现金交付的方式将借款交付给被告王强后，被告王强共出具八份借条给原告。2012年5月10日，原被告双方签订《还款协议》一份，协议中被告王强确认其于2011年至2012年期间向原告陆娟芳借款250000元，并愿意支付原告利息15000元，同时约定以上借款从2012年5月30日起分次归还，并于2013年11月30日前全部还清的事实。协议还约定，如被告王强未在2013年11月之前归还借款，则需按照银行的一年定期利息的四倍支付原告逾期利息。若被告王强还清借款后，原告应将借条及《还款协议》归还给被告。
协议签订后，被告王强仅归还了13000元本金，剩余款项至今未付，故原告持有借条及《还款协议》起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王强在借款后，理应按照《还款协议》约定按时归还借款，现被告未及时还本付息，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告王强归还借款237000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，有借条、《还款协议》和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告陆娟芳借款本金237000元并支付利息15000元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告陆娟芳逾期还款利息（以借款本金237000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的四倍，自2013年12月1日起计算至本判决确定履行之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，公告费400元，合计6315元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐春燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1915号
原告：马××。
被告：蔡××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告马××为与被告蔡××、杨××、张××民间借贷
纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年10月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××及被告杨××到
庭参加诉讼，被告蔡××、张××经本院合法传唤均无正当理
由拒不到庭。
原告马××起诉称：被告蔡××与被告杨××系夫妻。
被告蔡××因资金周转需要，于2012年12月8日向原告借款200
000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告张××
为被告蔡×�借款提供连带责任保证。后原告因资金需要，要
求被告返还借款，被告蔡××以资金紧张为由拒绝返还，被告
张××亦不愿承担连带保证责任。原告认为，原告与被告蔡×
×、张××之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被
告蔡××借款发生在其与被告杨××婚姻关系存续期间，被告
杨××应对被告蔡××的债务共同承担清偿责任。现请求判令
：一、被告蔡××即时返还原告借款200000元；二、被告杨××对被告蔡××的上述债务承担共同清偿责任；三、被告张×
×对被告蔡××的上述债务承担连带保证责任。
被告蔡××、张××未作答辩。
被告杨××答辩称：本人并不认识原告，对被告蔡××
向原告借款并不知情。被告蔡××经常赌博，并无其他职业，
根本无力支付�款利息，原告仅凭对被告蔡××及担保人的信
任出借款项，借款时未通知本人，所借款项未用于夫妻共同生
活，被告蔡××离婚时也未提及本案借款，因此，本案借款与
本人无关，并非夫妻共同债务。另本案借款系高利贷借款，借
款利息并不是原告起诉陈述的按月利率2%计算，而是每万元每
天二、三十元。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告马××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、借条及台州银行付款委托书各一份，证明被告蔡×
×于2012年12月8日向原告借款200000元，双方约定月利率为2
%，以及被告张××为上述借款提供连带责任保证的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡××与被告
杨××于2008年3月13�登记结婚的事实。
经质证，被告杨××认为，对证据一中的银行付款委托
书的真实性无异议，对其中的借条表示不清楚。借条虽载明借
款利息按月利率2%计算，而实际借款利息是按每万元30元／天
计算。对证据二的真实性无异议。
被告蔡××、杨××、张××均未向本院提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告蔡××、张××，被告蔡××、张××未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院
经审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真
实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡××与被告杨××
于2008年3月13日在婚姻登记机关登记结�，双方于2013年9月
13日登记离婚。2012年12月8日，被告蔡××向原告马××借
款200000元，并向原告马××出具借条一份，双方约定月利率
为2%。被告张××为被告蔡××的上述借款向原告马××提供
连带责任保证。同日，原告马××通过其在台州银行的帐户向
被告蔡××交付借款200000元。借款后，被告蔡××未返还原
告马××借款，被告张××亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告蔡××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应
为有效。原告与被告蔡××对借款期限未作约定，原告有权随
时要求被告蔡××返还借款，被告蔡××未在合理的期限内还
款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告
蔡×�与被告杨××婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证
据证明本案借款被告蔡××与原告明确约定为被告蔡××的个
人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告杨××应与被告蔡×
×共同承担还款责任。被告张××为本案借款提供担保，依法
应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告杨××的辩解缺乏依据，本院
不予采信。被告蔡××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡××、杨××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告马××借款200000元；
二、被告张××对被告蔡××、杨××的上述债务承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蔡××、杨××
共同负担，被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十月十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初501号
原告：谢选山，男，1982年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴亚萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告谢选山诉被告吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2018年2月27日14时00分开庭审理，因原告谢选山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告谢选山撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告谢选山负担（已预交）。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 徐 安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初501号原告：谢选山，男，1982年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴亚萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告谢选山诉被告吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2018年2月27日14时00分开庭审理，因原告谢选山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告谢选山撤诉处理。案件受理费128元，减半收取64元，由原告谢选山负担（已预交）。审 判 员  叶学超二〇一八年二月二十七日代理书记员  徐 安·??2?··??1?·
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初351号
原告张建华，女，1974年12月15日出生，蒙古族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张建华诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建华、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托�理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月29日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告张建华与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时�效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保238号
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄学强，总经理。
被申请人黎蓉，女，1965年09月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人张媛媛，女，1989年9月10日出生，住四川省资阳市。
担保人杨莉玲，女，1971年11月18日出生，住四川省邛崃市。
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人黎蓉、张安、张媛媛追偿权纠纷一案，申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在570900元的价值范围内对被申请人黎蓉、张安、张媛媛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张媛媛有车牌号为川A7*****7奔驰牌小型汽车一辆。担保人杨莉玲以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XX栋XX单元XX号的房屋一套（产权证号：权0****3）作为申请人的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2532-1号民事裁定，裁定：一、准许在570900元的价值范围内对被申请人黎蓉、张安、张媛媛所有的财产采取保全措施；准许对担保人张莉玲的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨莉玲所有的位于邛崃市XX镇XX街XX栋XX单元XX号的房屋一套（产权证号：权0****3），查封期限为三年；
二、查封（扣押）被申请人张媛媛所有的车牌号为川A****7奔驰牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永华
二〇一六年九月八日
书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保238号申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人黄学强，总经理。被申请人黎蓉，女，1965年09月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人张媛媛，女，1989年9月10日出生，住四川省资阳市。担保人杨莉玲，女，1971年11月18日出生，住四川省邛崃市。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人黎蓉、张安、张媛媛追偿权纠纷一案，申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在570900元的价值范围内对被申请人黎蓉、张安、张媛媛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张媛媛有车牌号为川A7*****7奔驰牌小型汽车一辆。担保人杨莉玲以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XX栋XX单元XX号的房屋一套（产权证号：权0****3）作为申请人的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2532-1号民事裁定，裁定：一、准许在570900元的价值范围内对被申请人黎蓉、张安、张媛媛所有的财产采取保全措施；准许对担保人张莉玲的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨莉玲所有的位于邛崃市XX镇XX街XX栋XX单元XX号的房屋一套（产权证号：权0****3），查封期限为三年；二、查封（扣押）被申请人张媛媛所有的车牌号为川A****7奔驰牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李永华二〇一六年九月八日书记员  梁仁伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2925号
申请人：孙亚春。
申请人：王利。
本院于2015年12月25日受理了申请人孙亚春与申请人王利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人孙亚春与申请人王利因纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙亚春损失：修理费3400元；
二、经双方确认王利损失：医药费23486.1元、伙食费450元、护理费3600元、误工费35000元、修理费900元、后续医疗费6000元、交通费200元；
三、以上合计损失73036.1元，双方协商由孙亚春承担60%计43821.66元，王利承担40%计29214.44元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第313号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王振，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武传明、被告姚某某及其委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2007年10月10日登记结婚，于2009年4月25日生育一男孩，取名“刘某乙”。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，双方感情已破裂，无和好可能。2014年4月3日我向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年5月18日以（2014）沂南民初字第1391号民事判决书判决不准离婚后，经过半年多时间，双方根本无和好希望，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告姚某某辩称：被告认为原、被告之间不具备判决离婚的法定条件，而原告在事实理由中所述，因于被告缺乏了解，而提起诉讼，实际为原告在婚后生活中有对婚姻不忠的行为，存在婚外情状况，这才是原告提起诉讼离婚的真实理由。自2007年10月10日原、被告结婚到生育男孩刘某乙，原、被告感情很好，不具备离婚的法定条件。在刘某乙成长过程中，原告也未尽到一个做父亲的责任，因此被告不同意与原告离婚。如原告坚持，被告要求将婚生男孩刘某乙由被告抚养，由原告支付抚养费，对于婚后财产，因原告存在过错，请求法院在判决离婚的前提下，对被告予以照顾。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2007年10月10日在沂南县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年4月25日生育男孩刘某乙。后双方在共同生活中，时常因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年4月15日具状诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年5月8日以（2014）沂南民初字第1391号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2014年12月19日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明：被告姚某某婚前个人财产有：洗衣机一台、饮水机一台、柜子一个、小方桌一张、椅子八个、被子十二床。原、被告婚后共同财产有：太阳能一台、冰箱一台、5.5米渔船一艘及船上工具、设备一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年4月15日以感情不和为由具状诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以支持。被告要求带走其婚前个人财产，符合法律规定，对此本院予以准许。婚后共同财产中5.5米渔船一艘及船上工具、设备一宗，被告自愿放弃，对此本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子刘某乙，因双方分居后，婚生子刘某乙一直跟随被告生活，再改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子刘某乙由被告抚养为宜。原告主张尚有其他共同财产、被告主张尚有其他共同财产及部分债权，对此双方均互不认可，亦均未就该主张向本院提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对双方的其他主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、被告姚某某带走婚前个人财产：洗衣机一台、饮水机一台、柜子一个、小方桌一张、椅子八个、被子十二床；
三、婚生子刘某乙随被告姚某某生活，原告刘某某支付被告姚某某子女抚育费每月300元，于每年度五月一日前一次性支付一年度的子女抚育费，直至婚生子独立生活为止；
四、婚后共同财产太阳能一台、5.5米渔船一艘及船上工具、设备一宗归原告刘某某所有，冰箱一台归被告姚某某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年二月二日
书记员 顾国栋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第619号
申请执行人熊昌林，男，汉族。
被执行人陈培根，男，汉族。
熊昌林与陈培根追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资共计3000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8567号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王立国，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8567号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王立国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1689号
原告王飞，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告廖雄飞，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告李素芳，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告颜国志，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王飞、廖雄飞、李素芳与被告颜国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告王飞、廖雄飞、李素芳到庭参加了诉讼，被告颜国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞、廖雄飞、李素芳诉称：1995年，被告因做化妆品生意缺乏资金，向三原告共借款110，000元，其中向原告廖雄飞借款60，000元，向原告王飞借款25，000元，向原告李素芳借款25，000元。后被告因经营不善，无钱偿还给原告，原告也没催被告还钱，但被告一走就是十几年，音讯全无。2011年12月18日，原告终于在被告家中找到被告，要被告还钱，但被告说没用钱，原告只好要被告重新出具借条，并约定在2012年12月底全部还清。但到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即归还原告借款110，000元，利息（110，000元×0.96%×20个月即2013年1月至2014年8月）=21，120元，以后利息按0.96%每月计算到�清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年12月18日被告颜国志出具的借条，拟证实被告向三原告借款110，000元，此款不计息，2012年12月底还清此款；
2、2013年11月23日被告出具的承诺书，拟证实被告承诺在2013年12月30日之前还原告廖雄飞人民币陆万元；原告曾向被告催过款，本案未超过诉讼时效。
对于原告提供的证据，被告颜国志未到庭质证。
被告颜国志未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
1995年，被告颜国志因做化妆品生意缺乏资金，向三原告借款110，000元。后因经营不善，导致亏损，被告音讯全无，该借款一直未偿还给三原告。2011年12月18日，三原告找到被告，要求被告偿还借款，被告仍无钱偿还，故向三原告重新出具一张借条，其内容为：“今借到王飞、李素芳、廖雄飞人民币壹拾壹万元整（110，000元整），此款不计息。2012年12月底还清此款（壹拾贰月底）。借款人：颜国志。2012.12.18.”约定的还款期到期后，被告仍未偿还借款，后原告向被告催收借款，被告于2013年11月23日向原告出具书面承诺书，承诺在2013年12月30日之前偿还原告廖雄飞人民币陆万元整。之后，被告仍未按该承诺履行还款义务。无奈，三原告只好诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款本金110，000。本案中，原、被告之间的借款虽为无息借款，但双方在借条中约定了还款期限（即在2012年12月底还清此款），故原告要求被告从2013年1月1日起至还清借款之日止计算借款利息的请求，本院依法予以支持，但借款利率只能按同期银行贷款利率计算。综上所述，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜国志在本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞、廖雄飞、李素芳借款人民币110，000万元及逾期利息（利息从2013年1月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王飞、廖雄飞、李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由三原告负担522元，被告颜国志负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公�之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更159号
罪犯姚南江，男，1970年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姚南江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人经济损失人民币40000元。被告人姚南江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决，维持并核准四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决书的第二项，第十项。即判处被告人姚南江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚南江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分110.58分，月平均6.91分。2015年3月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，经成都市温江区人民政府公平街道办事处证明已履行4300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚南江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚南江减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2027年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵�