wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0557号
原告魏承涛，居民。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地，连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司经理。
本院于2014年5月19日立案受理原告魏承涛与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏承涛到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏承涛诉称：2011年8月至2013年6月，原告向被告供销杨木片约3000吨，被告已付1200000元多元木材款，尚欠原告184636元木材款未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付木材款184636元并承担本案诉讼费用。
被告欣森公司未作答辩。
经审理查明：被告欣森公司于2013年1月7日向原告出具欠条一张：欣森木业欠魏承涛木材款184636元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森公司形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币184636元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款人民币184636元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏承涛货款人民币184636元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元、公告费600元，均由被告连云港市欣森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3990元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第948号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡兴春，无业。2003年10月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区风山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月7日刑满释放；2006年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月23日刑满释放；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月7日刑满释放；2012年11月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放。现因本案于2015年8月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人蔡兴春犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人蔡兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年7月份的一天晚上，被告人蔡兴春窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区109号后面出租房255号往北第四间，溜门入室，窃得李汉文放在房内的黑色钱包1个，包内有现金600余元。
2、2015年8月11日晚上2时许，被告人蔡兴春窜至台州市路桥区路南街道杨戴村杨家湾小区2-45号门口，以攀爬阳台窗户的方式进入杨家湾小区10幢1单元202室南间，窃得毛斌放在房间床头的土豪金32G苹果5S手机1部（价值人民币2780元）。
2015年8月13日23时许，被告人蔡兴春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主李汉文、毛斌的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录及照片；4、现场平面图；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡兴春在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡兴春能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡兴春的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初19号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年4月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为河南省2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通刑事拘留，同月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月19日23时许，被告人贾某某饮酒后无证驾驶小型越野车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段56号门前时被民警查获。经现场呼气测试，被告人贾某某血液乙醇浓度为116.2毫克／100毫升，后其随民警至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人贾某某的血液乙醇浓度为99.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人贾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十二日
书记员 史雅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜民初字第217号
原告：郑邵娟。
被告：刘恒星。
本院受理原告郑邵娟诉被告刘恒星返还原物纠纷一案后，被
告刘恒星对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为衢州市柯城
区，根据原告就被告原则，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法
院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地
人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。被告刘恒星的异议成立。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告刘恒星对管辖权的异议成立，本案移送衢州市柯城区人
民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一二年十一月六日
书记员 童 俊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第57号
原告付某某，女，汉族，1979年3月8日生。
被告汪某，男，汉族，1975年3月7日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告付佩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一四年一月二十一日
书记员 付亚梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告熊xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告熊xx、覃xx、覃xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告熊xx、覃xx、覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告熊xx系借款人，被告覃xx、覃xx系担保人。合同中约定，被告熊xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月20日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34766.2元。但被告熊xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、覃xx对被告熊xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、覃xx应对被告熊xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4766.2元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34766.2元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、覃xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告熊xx、覃xx、覃xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊xx、覃xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告熊xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告熊xx于2011年5月25日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月20日。但被告熊xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4766.2元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、覃xx对被告熊xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告熊xx、覃xx、覃xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告熊xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃xx、覃xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告熊xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、覃xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、覃xx对被告熊xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告熊xx追偿。被告熊xx、覃xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4766.2元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、覃xx对被告熊xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告熊xx、覃xx、覃xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告熊xx、覃xx、覃xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2512号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告田书有，男，汉族。
被告冯新和，男，汉族。
被告田长明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告田书有、冯新和、田长明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1802-2号
申请执行人：珠海信禾运输集团有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：范锦文，董事长。
被执行人：珠海正路制衣厂有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：容锡运。总经理。
珠海信禾运输集团有限公司与珠海正路制衣厂有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已经裁定查封被执行人珠海正路制衣厂有限公司所有的存放于珠海市湾仔南湾南路6011号柏宁综合楼三楼厂房内的机器设备。现因被执行人珠海正路制衣厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海正路制衣厂有限公司所有的存放于珠海市湾仔南湾南路6011号柏宁综合楼三楼厂房内的机器设备（详见机器设备清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 黄 超
审判员邓志欢
审判员 谢健宇
二0一四年十二月二十五日
书记员杨峥
第1页，共2页
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初103号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某1（曾用名陈某2），女，1980年2月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被北票市公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1与被害人王某相识。2017年1月6日14时许，被告人陈某1来到被害人王某所经营的“龙园小吃”店内，趁被害人王某外出、店内无人之机，将被害人王某存于二楼柜子内的一条黄金项链、一条彩金项链、两对黄金耳钉盗走。2017年1月7日，被告人陈某1将所盗物品返还给被害人王某。经鉴定，被盗物品价值人民币13309元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人霍某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某1积极退还所盗物品，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 阔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第674号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周井文，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告周井文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月23日、2003年1月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1300元、900元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年12月23日、2003年1月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1300元、900元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月23日、2003年1月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币2200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周井文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周井文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00412号
罪犯阳兴寿，男，1970年7月15日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年2月16日作出（2012）未刑初字第00094号刑事判决，以被告人阳兴寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自二0一一年十月十二日至二0一六年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯阳兴寿确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阳兴寿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00111号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人郭某某，男，2012年11月23日因涉嫌受贿犯罪被眉县人民检察院监视居住，同年11月26日被取保候审，现在家。
辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2011年4、5月份，眉县农机经销商关某某为了感谢县农机管理推广站在农机补贴指标上对自己的支持，给时任眉县农机�理推广站副站长郭某某（主持工作）送了现金4万元，郭某某予以收受。案发后郭某某退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人郭某某身为国家工作人员，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据佐证指控成立。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解，请求从轻处罚。辩护律师康筱辩解，对案件事实不持异议。本案被告人受贿情节一般，本次犯罪是临时起意，主观恶性小；犯罪后积极退赃，社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4、5月份，眉县农机经销商关某某为了从眉县农机管理推广站争取更多的农机购置补贴指标，给主持眉县农机管理推广站工作的副站长郭某某送去现金4万元，郭某某予以收受，并在当年的农机购置补贴指标中给予了照顾。案发后郭某某退赔了全部赃款。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）郭某某的户籍信息证明被告人郭某某的出身情况。（2）任职证明证明被告人郭某某任职情况。（3）单位性质证明眉县农机管理推广服务中心系眉县农业局下属全额事业单位。（4）2011年农机补贴清单证明关某某得到农机补贴情况。（5）暂扣收据证明眉县检察院收到郭某某退回赃款4万元。
2、证人证言。(1)关某某证言证明，2011年4、5月份，为了给自己成立的恒源农机公司多争取一些农机购置补贴指标，他去找时任农机管理站站长的郭某某。在郭某某办公室，他将用报纸包着的4万元送给了郭某某。（2）余某某（关某某妻子）证言证明，2012年5月，她与关某某闲聊中得知为了农机补贴的事去年给郭某某送过4万元，她觉得这事不对，就于2012年6月及11月�郭某某要这钱，郭某某始终不承认这事。（3）杨某某（郭某某妻子）证言证明，她丈夫郭某某出事后，她借她妹子4万元向检察机关退还了赃款，郭某某被取保回家后从他母亲房中拿出4万元说是拿人家的钱，一直没敢花让给她妻妹还了。
3、被告人供述。郭某某供述证实，2011年4月份左右的一天，农机经销户关某某为了让他在农机销售中给予关照，在他办公室给他送过4万元。2012年11月21日下午，关某某媳妇余某某向他要过这钱，他没有退还。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在案发后，能积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案社会危害性较小，被告人以往无劣迹，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年十一月八日
书记员 任 皎
南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第833号
申请执行人济南永达集团总公司与被执行人山东三箭置业集团有限公司建设工程施工合同欠款纠纷执行回转一案。经权利人济南永达集团总公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因该案案情比较复杂，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南永达集团总公司与被执行人山东三箭置业集团有限公司建设工程施工合同欠款纠纷执行回�一案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月三十日
书记员 王嘉超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第196号
原告华卫明。
委托代理人胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告王云杰。
被告胡莎。
本院于2014年6月23日立案受理了原告华卫明与被告王云杰、胡莎民间借贷纠纷一案，因原告华卫明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华卫明自动撤回起诉处理。
审判员 孔祥星
二〇一四年七月二日
书记员 陈 锋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初277号
原告孙某，农民。
被告蒋某，农民。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在修××乡（现六桶镇）婚姻登记部门办理结婚登记手续。2010年09月23日，原、被告共同生育长女蒋秋雨。××××年××月××日，双方生育次女蒋沐熙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一直不好。2015年11月，原告离家外出与被告分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长女蒋秋雨由被告抚养，婚生次女蒋沐熙由原告抚养；双方共同债务50000.00元由原、被告各自承担一半。
被告蒋某辩称：被告同意离婚，但两个孩子都由被告抚养。原、被告共同修建的房子归两个子女所有，原、被告无权利分享该房产。双方的共同债务68100.00元由原、被告各自承担一半的偿还责任，且原告承担的一半必须拿出现金交由法庭，再由法庭转交给被告。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方在修××乡（现六桶镇）婚姻登记部门办理结婚登记手续。2010年09月23日，原、被告共同生育长女蒋秋雨。××××年××月××日，双方生育次女蒋沐熙。2015年11月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出至今，与被告分居生活。在婚姻关系存续期间，双方的共同债务有向修文县六桶信用合作联社贷款50000.00元，向苟朝友借款8100.00元，欠卖电器杨老四欠款4300.00元，欠卖家具明老板欠款4500.00元，欠做门帘杨平欠款700.00元，共计67600.00元；原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权。庭审中，原、被告均称在夫妻关系存续期间双方的共同财产有位于贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）盐井村街上修建有房子一栋，但该房屋至今未办理用地手续及房产手续；另外，被告明确表示如果两名子女均归被告抚养，被告不要求原告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期内提供的原告户口本复印件一份，出生医学证明复印件一份，结婚证复印件一份，修文县六桶信用合作联社证明复印件一份及被告提交被告身份证复印件一份，派出所询问笔录三份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告于2015年11月发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。另外，在庭审中，被告明确表示同意离婚。根据原、被告发生矛盾原因、分居情况和原、被告的意见，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于双方子女的抚养问题，根据原、被告双方的意见，并从有利于子女的健康成长角度考虑，应将子女明确由被告抚养为宜；对于子女抚养费的负担，因被告在庭审过程中明确表示不要求原告给付子女抚养费，本院从其自愿。双方共同生活所负的债务，双方均有清偿的责任和义务。对于被告主张的其余债务500.00元，因原告否认，而被告未能提供证据证实，故本院对该500.00元债务不予认定。对于原、被告共同在六桶乡（现六桶镇）盐井村街上修建的房子，因未办理用地手续及房屋产权手续，故本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蒋某离婚；
二、双方所生长女蒋秋雨、次女蒋沐熙由被告蒋某抚养；
三、双方的共同债务所欠修文县六桶信用合作联社贷款50000.00元，由原告孙某承担贷款33800.00元清偿责任，被告蒋某承担贷款16200.00元清偿责任。其他共同债务17600.00元（包括向苟朝友借款8100.00元，欠卖电器杨老四欠款4300.00元，欠卖家具明老板欠款4500.00元，欠做门帘杨平欠款700.00元），由被告蒋某承担清偿责任；
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 李婷婷
第1页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第722号
原告周传顺，男，1965年3月2日出生，回族，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告席昌庆，男，1969年8月30日出生，汉族，居民。
被告姚利，女，1982年5月24日出生，汉族，居民。
被告徐州碧海船舶管理有限公司。
法定代表人姚利，经理。
原告周传顺与被告席昌庆、姚利、徐州碧海船舶管理有限公司（以下简称徐州碧海公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传顺的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告席昌庆、姚利、徐州碧海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传顺诉称，被告姚利经营个人独资企业“徐州碧海船舶管理有限公司”，2014年10月份姚利称可以为我办理到法国打工的手续，我与被告徐州碧海公司签订出国劳务派遣合同一份，合同约定被告保证在45天之内将我送出国到法国打工，2014年11月26日姚利的丈夫席昌庆收到我支付的现金20000元，通过姚利在泗水县的联络人冯某甲从银行汇给姚利现金10000元。被告收到以上款项后，一直没能将我送出国外，根据协议约定被告如不能在45天内将我送出国，就退回出国费用，并每日支付我违约金200元。现被告没有按照协议约定履行将我送出国的义务，因此被告应当按照协议约定退回我的出国费用16000元，并赔偿我每天200元的损失，被告徐州碧海公司是合同的签订方，应当承担返还责任，被告姚利是该个人独资企业的投资人，对于合同经营的事务应当承担连带清偿责任，被告席昌庆和姚利是夫妻关系，徐州碧海公司又是以家庭经营的方式运营，因此席昌庆应当对经营的公司债务承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决。
被告席昌庆未作答辩。
被告姚利未作答辨。
被告徐州碧海公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告周传顺与被告徐州碧海公司签订了《出国劳务派遣合同书》，作为甲方的被告徐州碧海公司派遣作为乙方的周传顺赴法国华人地区工作，合同第十条第6项规定“甲方保证45天之内走，如果走不了及时返还四人的钱款。”合同第十条第十项规定“王某、周传顺、冯某乙、岳都君四人去法国费用每人共计8.5万元（捌万伍仟元整）。”附加合同第6条规定“甲方保证45天之内走，如果走不了，及时退还四人的钱款，负责每人每天200元的损失。”2014年10月26日姚利的丈夫席昌庆收到原告支付的现金20000元，并为原告出具了加盖有姚利私章及徐州碧海公司公章的收款收据。被告收到款后，并没有按合同约定在45天之内将原告安排到法国打工。
另查明，徐州碧海公司系姚利经营的个人独资企业，姚利与席昌庆系夫妻关系，席昌庆亦参与公司经营行为。
上述事实，主要依据原告举证材料《出国劳务派遣合同书》、《附加合同》，收款收据、录音证据、法庭调查工商登记材料所证实，均已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告周传顺与被告徐州碧海公司签订了《出国劳务派遣合同》及《附加合同》，双方应按合同履行义务，在原告周传顺将费用20000元交给被告徐州碧海公司后，被告未能按协议约定将原告安排出国，构成违约，不仅应将费用退还原告，还应按协议约定赔偿原告的损失，双方约定的违约金每人每天200元过高，应予以调整，违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。被告姚利是该个人独资企业的投资人，对于合同的债务应承担连带清偿责任，被告席昌庆与姚利是夫妻关系，且参与经营，席昌庆应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州碧海船舶管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周传顺出国费用20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金（自2014年12月16日起至付清之日止）；
二、被告姚利、席昌庆对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费330元，由原告承担300元，由被告徐州碧海船舶管理有限公司、姚利、席昌庆承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢永康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4237号
原告曹亚男，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告陈艳丽，女，1987年12月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告郑万有，男，出生日期不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告曹亚男与被告陈艳丽、郑万有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚男到庭参加诉讼，被告陈艳丽、郑万有经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告陈艳丽在原告处借款12000元，约定在2015年2月27日还清，被告郑万有是担保人。借款到期后，经催要被告至今未还，故诉至法院依法判令被告立即偿还借款人民币12000元，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告陈艳丽借款12000元，被告郑万有为担保人的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告陈艳丽在原告处借款12000元，约定在2015年2月27日还清，被告郑万有是担保人。借款到期后，被告未还。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈艳丽借原告12000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务；被告郑万有为担保人应承担担保责任，因原、被告对于担保方式约定不明，视为连带责任保证。综上，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳丽在本判决生效后立即给付原告曹亚男借款人民币12000元。
二、被告郑万有对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年九月十八日
书记员 邢久遥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2058号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人黄树丰、陈天明，该公司员工。
被告沈祖光，男，1981年12月28日生，汉族，住启东市。
被告袁健美，女，1982年10月28日生，汉族，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告沈祖光、袁健美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼。被告沈祖光、袁健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称：被告向原告借款后未按时还款，要求判令：1、被告沈祖光、袁健美立即偿还原告贷款本金22万元，利息2698.38元（暂计算至2018年1月21日），以及从2018年1月22日起至借款人实际清偿之日止的利息；2、原告对被告沈祖光、袁健美提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切相关费用均由被告承担。
被告沈祖光、袁健美未应诉答辩。
经审理查明，被告沈祖光、袁健美系夫妻关系。2017年8月4日，工行启东支行与沈祖光、袁健美订立了《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：工行启东支行向沈祖光、袁健美发放贷款22万元，被告贷款用于购买启东市合作镇合作家园3幢三单元501室房屋，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率4.75%；如逾期还款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。沈祖光、袁健美以登记在其俩名下的位于启东市房屋（不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0020108号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2017年10月1日，工行启东支行按约向沈祖光、袁健美发放了贷款22万元，沈祖光、袁健美向工行启东支行出具个人借款凭证一份，明确贷款本金22万元，贷款期限60个月，贷款执行年利率4.75%，贷款到期日为2022年10月1日，本金、利息归还周期为按月。沈祖光、袁健美在借款后未按约还款。截止到2018年1月21日，沈祖光、袁健美共欠工行启东支行本金22万元，利息2698.38元。
上述事实，有原告工行启东支行提供的沈祖光、袁健美的身份证明及结婚证复印件、个人住房贷款申请表、个人购房还款协议、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款历史明细表、不动产登记证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告工行启东支行与被告沈祖光、袁健美签订的个人购房还款协议、《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告工行启东支行按约向被告沈祖光、袁健美发放了贷款，履行了合同义务。被告沈祖光、袁健美未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工行启东支行诉请要求被告归还本息，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告沈祖光、袁健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖光、袁健美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金22万元，并支付以年息4.75%计算至2018年3月13日的利息；另支付自2018年3月14日起至实际还款之日止，以借款本金22万元为基数、按年利率7.125%计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告沈祖光、袁健美提供抵押的位于启东市合作镇合作家园3幢三单元501室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2320元（原告已预交），由被告沈祖光、袁健美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4640元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01712号
原告：刘峰，男，汉族。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：韩冰，男，汉族。
被告：沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司。
法定代表人：张习武，系该公司经理。
委托代理人：汪艳娟，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：孙月，女，汉族，系该公司员工。
原告刘峰与被告韩冰、被告沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司（以下简称瑞福临公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2015年8�26日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托代理人王学勇、被告韩冰、被告瑞福临公司委托代理人汪艳娟、孙月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2012年12月18日，原告在位于沈阳市和平区文体路的瑞福临唐苑酒店购买了3万元现金储值卡，卡号为700221，该卡片上并无有效期之规定。2014年，原告在酒店消费时，却被告知该卡已经失效，酒店以“经营者更换，并且通过电话通知和报纸公告的方式要求消费者限期登记，但原告未在有效期内向贵酒店进行登记”为由，拒绝接收该储值卡。经原告核实，被告瑞福临公司确于2013年11月4日和2013年11月22日分两次在辽沈晚报上刊登过经营者变更并为“会员卡客户办理换卡事宜”的通知。这恰恰证明，被告瑞福临公司认可接收了原沈阳市唐苑酒店债权债务的事实。因此，被告瑞福临公司应�对该笔款项的偿还承担连带责任。《根据消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”有鉴于此，特诉至贵院，请求判令被告退还储值卡内现金并支付利息等损失。诉讼请求：1、请求两被告退还原告款项30000元；2、赔偿原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月18日起至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求二被告承担连带还款责任。
被告韩冰辩称：我2007年就在酒店，帮忙装修，我一直在该酒店工作，酒店不属于我的，我也是给我老板工作的，2013年6月17日我老板让我三天之内走，我当时跟老板交代了酒店的情况及�员卡的情况，老板表示由公司负责接手。我21日走了以后，公司就将我的名字个体工商户的名字作废了，之后我老板又起现在的名字，我走之后会员卡都照用，登报纸是因为改名了，需要重新换卡，这也证明我的债权债务由被告瑞福临公司接手。看到报纸换完卡的现在还在被告瑞福临公司处使用，上述的情况均证明了被告瑞福临公司将我经营时的债权债务全部接手。
被告瑞福临公司辩称：原告系从被告韩冰处购买的储值卡，被告韩冰系沈阳市唐苑酒店的经营者，我方系公司，与被告韩冰没有关系，原告应当向被告韩冰主张3万元。我公司系于2013年9月份成立的，登报纸的情况属实，我们没有接手过这笔会员卡的钱，我们老板出于善意，所以登报纸换卡，如果在截止时间内未更换，我方不负责。因为会员卡钱我方至今未收到。
经审理查明：2012年12�19日，原告在被告韩冰经营的沈阳市唐苑酒店购买30000元会员卡。后沈阳市唐苑酒店于2013年7月注销，由被告瑞福临公司经营酒店。2013年11月4日，被告瑞福临公司在辽沈晚报刊登公告，内容为：“沈阳市唐苑酒店已经于2013年7月注销，为保证客户利益沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司从广告之日起45日内为会员卡客户办理换卡事宜。过期不再办理，望周知。电话2388×××9。”2013年11月22日，被告瑞福临公司继续在辽沈晚报刊登公告，内容为：“为保证客户利益沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司二次通知为会员卡客户办理换卡事宜。截止日期2013年12月18日，过期不再办理，望周知。电话2388×××9。”现原告所持会员卡已无法继续使用，故于2015年8月11日将二被告诉至法院要求其承担退款责任。
另查明：被告瑞福临公司在庭审中认可持原卡客户在更换会员卡后可按�金额继续消费。就换卡及经营主体变更一事被告韩冰未通知原告征得其同意。
上述事实，有会员卡、持卡人账单查询、报纸、证明以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告通过在被告韩冰处办理会员卡的行为，表明其与被告韩冰形成了服务合同关系，即被告韩冰享有了收取服务费的权利及承担了提供餐饮服务的义务。现被告韩冰经营的沈阳市唐苑酒店注销，被告瑞福临公司在庭审中表明其继续为更换会员卡的客户提供服务，即其成为了提供餐椅服务及收取费用的权利义务受让人。被告韩冰在转让权利时未通知债务人即原告，在转移义务时亦未经�权人即原告同意，其转让权利义务的行为对原告不发生效力。现原告的会员卡已无法使用，故被告韩冰应当承担退款及承担利息损失的责任，利息损失从原告主张权利即2015年8月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日。综上，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩冰返还原告刘峰支付的会员卡费用30000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩冰赔偿原告刘峰利息损失，以30000元为本金，从2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费320元，均由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2105号
原告钱双贵，男，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
法定代理人钱元维，男，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇，系原告钱双贵之父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。
法定代表人张梅，系该公司经理。
被告王超，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告钱双贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱双贵于2014年8月26日以起诉对象有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱双贵撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告钱双贵负担。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴玉梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2250号
原告：建德市红阳石粉厂。
代表人：何红阳。
委托代理人：陈正华。
被告：潘超波。
委托代理人：金黎明。
委托代理人：尤亚玲。
原告建德市红阳石粉厂为与被告潘超波买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告建德市红阳石粉厂的委托代理人陈正华，被告潘超波及其委托代理人金黎明、尤亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市红阳石粉厂起诉称：2012年7月21日，被告向原告购买重碳碳酸钙（6-7#沙），计货款31020元，被告仅向原告付款12000元，尚欠货款19020元，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即付清货款19020元，并承担本案诉讼费。
原告建德市红阳石粉厂在本案审理过程中提供：产品出运单1份，证明2012年7月21日，被告向原告购买6-7#沙，计货款31020元，被告尚欠原告货款19020元的事实。
被告潘超波答辩称：被告向原告购买6-7#沙事实，但该产品质量不符合要求。欠原告的货款均已付清，除原告陈述的支付12000元，另通过汇款支付12000元，其余是现金支付。要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的产品出运单，被告对真实性无异议，但认为货款已全部付清。本院认为，原告提供的产品出运单载明货款总额，并由被告签字确认。被告认为已付清货款，但未提供证据证明，故本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：宁海县天轮涂料厂系个体工商户，被告系业主。2012年7月21日，被告向原告购买重碳碳酸钙6#7沙，计货款31020元。之后被告向原告支付货款12000元，尚欠货款19020元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，应认定合法有效。被告向原告购买货物后，应及时向原告支付货款。被告主张原告交付的货物质量不合格，货款已全部付清，没有证据证明，本院不予采信。故被告应承担支付货款的民事责任。双方对付款时间未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉的方式要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘超波于本判决生效后十日内支付原告建德市红阳石粉厂货款19020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，被告潘超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一三年十二月十六日
代书记员 林巧莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1040号
原告赵某，女，汉族，1929年3月29日生，住沧州市沧县。
委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
被告白某1，男，汉族，1964年10月13日生，住沧州市新华区。
被告白某2，男，汉族，1989年6月30日生，住址同上。
二被告委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告赵某与被告白某1、白某2继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张英新，被告白某1、白某2的委托代理人李秀树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某是被继承人张立侠的母亲，被告白某1是被继承人的配偶，被告白某2是被继承人的儿子。2014年1月13日张立侠因病死亡。张立侠生前与被告白某1的夫妻共同财产有房产三套，价值约80万元。张立侠去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计约10万元。迄今，张立侠的遗产被二被告占有，未进行分割。原告与被告等三人是被继承人的第一顺序法定继承人，依法享有继承权利，原告年老无依，生活困难，按照法律规定，应当予以照顾。原告根据我国继承法的相关规定特向法院提起诉讼，请求依法分割张立侠价值约50万元的遗产；诉讼费由被告承担。
被告白某1、白某2辩称，原告和二被告关系属实，但原告并不是年老无依生活困难，原告生有四女二男，且被告一直对原告尽到赡养义务，包括张立侠去世后；原告主张遗产与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张立侠于2014年1月13日去世，原告赵某系张立侠的母亲，被告白某1系张立侠的丈夫，被告白某2系张立侠的儿子。被继承人张立侠生前与丈夫白某1共同拥有座落于沧州市南环中路强家坟2#-1-301号房产一处，原、被告均认可该处房产现价值为50万元。原告主张张立侠的遗产还有位于沧州市新华区沧捷路疗养院家属院3排7号房产一处以及位于沧州市荣复军人疗养院万盛老年公寓房产一处；二被告称白某1和张立侠没有取得该两处房产的所有权。原告还请求分割被继承人张立侠单位发放的张立侠的丧葬费及抚恤金；二被告认为丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，本案不应审理。
本院认为，被继承人张立侠未留有遗嘱，未签订遗赠抚养协议，本案应适用法定继承对其遗产进行分割。座落于沧州市南环中路强家坟2#-1-301号房产系被继承人张立侠与被告白某1的夫妻共同财产，原、被告均认可该处房产现价值为50万元，首先应当分出其中一半的房产价值即25万元给白某1，然后另一半房产价值25万元属于张立侠的遗产，应由本案继承人均分，即原告赵某、被告白某1、白某2每人分得8.33万元。对于该房屋的归属，因该处房产属于张立侠生前与被告白某1的夫妻共同财产，因此该处房产归被告白某1所有较为适宜，被告白某1应对其他继承人按照各个继承人应得的份额进行补偿。
关于原告主张的位于沧州市新华区沧捷路疗养院家属院3排7号的房产以及位于沧州市荣复军人疗养院万盛老年公寓的房产，因原告并未提供证据证明该两处房产的权属情况，且被告亦否认该两处房产为遗产，故本案不予涉及。关于原告主张的丧葬费及抚恤金，因不属于遗产范围，本案不予涉及。
二被告称白某1与张立侠于2012年因白某2上学向李福春借款30万元，于2013年因儿子上学及张立侠生病向于汝利借款25万元，并提交两张借条以及沧州市职业技术学院出具的白某2支付学费的证明欲证实其主张，但对于大额债务，仅凭借条无法核实债务的真实性，且因涉及到案外人，该两笔借贷关系应当另案处理，本案不予涉及。二被告称白某1为××，曾借小额债务约10万元，因并未提交证据予以证明，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于沧州市南环中路强家坟2#-1-301号房屋（房屋所有证号3036242）归被告白某1所有，被告白某1于本判决生效后十日内分别给付原告赵某、被告白某2每人8.33万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告赵某承担1466元，被告白某1承担5868元，被告白某2承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨建林
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1040号
原告李腊秀，女。
被告黄更秀，女。
原告李腊秀为与被告黄更秀健康权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘繁荣独任审判，于2014年12月9日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，期间本案因调解延期审理两个月。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告因借瓦归还问题发生过纠纷。2014年7月14日中午，被告母亲罗丙秀无理闯进原告之家，破口毒骂不止。原告来到被告家，想要被告将其母亲喊回家。不料却遭被告拳打脚踢，造成原告受伤、晕迷的事实。受伤后，原告于当天下午到新邵县人民医院检查治疗，并于第二天回巨口铺镇医院住院治疗，住院治疗5天后因伤情未愈，又前往新邵人民医院复查，复查后又回到巨口铺医院住院治疗5天，所花费共计3300元。原告为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医药费2100元；二、判令被告赔偿原告住院误工费500元、生活及营养补助费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告的身份；
2、诊断证明书及病历资料。拟证明原告受伤及医院诊断情况。
3、用药清单及医药费票据。拟证明原告用药治疗及费用情况。
被告辩称：一、原告所诉不是事实；二、原告的伤不是被告造成的，被告听巨口铺镇医院医生说原告是自己在路上摔伤的，与被告没有任何关系，被告不予承担责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
1、证人黄刚生、罗小琴、黄森棋、罗石秀、黄桐生、黄祥贞、罗爱国、黄马秀、罗开处、蒋美艳、黄年秀、罗开楚、李双月证言。拟证明原告李腊秀的受伤与被告黄更秀无关的事实。
2、医药费票据。拟证明被告黄更秀的治疗费用。
经审理，综合各方当事人主张、提交的证据以及质证意见，本院查明了以下事实：
原告李腊秀与被告黄更秀因20年前的借瓦归还问题发生过纠纷。2014年7月14日中午，原告李腊秀与被告黄更秀在被告黄更秀家门口发生了口角。2014年7月14日下午，原告李腊秀到新邵县人民医院检查身体，并于2014年7月16日至2014年7月25日在巨口铺镇医院住院治疗9天，共用去医药费2100元。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案中原告主张被告将其打伤之事，仅有原告方当庭陈述，没有其他证据予以佐证，且被告当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，故本院对此不予采信。现原告方所提交的证据仅能证明原、被告因纠纷发生口角及到过医院治疗的事实，而不能证明其伤情是被告黄更秀造成的事实，应承担举证不能的责任。因而原告以被告将其打伤为由，要求被告赔偿医药费、误工费、生活及营养补助费共3400元的诉讼请求，其证据明显不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李腊秀要求被告黄更秀赔偿医药费、误工费、生活及营养补助费共3400元的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告李腊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘繁荣
二〇一五年二月十一日
书记员 陈亦欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1040号
原告吴雨彤。
法定代理人吴怀淮（系原告吴雨彤父亲），男。
法定代理人陈陈（系原告吴雨彤母亲），女。
委托代理人邱君晖。
委托代理人王鹏丽。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地江苏省无锡市新区新光路55号。
委托代表人李方杰。
委托代理人黄渊、顾赟。
本院在审理原告吴雨彤与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司（以下简称特易购新光分公司）人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴雨彤经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1040号
原告高铁军，男，1955年5月3日出生。
被告刘少峰，男，1978年12月18日出生。
原告高铁军诉被告刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁军到庭参加了诉讼，被告刘少峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘少峰于2011年12月25日向原告高铁军借款50000元，原告多次催要，被告均以没钱为由，不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘少峰未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2011年12月25日，被告刘少峰由史新民担保向原告高铁军借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，但双方并未明确约定借款期限和利息。该款后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告刘少峰于2011年12月25日向原告高铁军出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘少峰欠原告高铁军借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款应予返还。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。双方未对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。但在原告向被告明确主张权利后，被告仍长期拖欠不还，属违约行为，可按中国人民银行同期同类贷款利率从原告提起诉讼时计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘少峰应当于本判决生效后三日内返还原告高铁军借款50000元，自应自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十九日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1040号
原告李晓东。
委托代理人卢景华、王欢。
被告张立宪。
委托代理人张志杰，男，汉族，1955年5月4日出生。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东诉被告张立宪买卖合同纠纷一案中，原告李晓东以双方已达成和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李晓东负担。
审 判 长 赵峻涛
代理审判员 高 卉
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2738号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李刚，男，汉族，1980年1月2日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼共同组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月3日，原、被告签订了合同编号为431347379501000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于旅游消费支出，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金150000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金15000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》，约定被告李刚向原告贷款150000元用于支付旅游消费支出，借款利率为固定利率，年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年12月3日起至2014年12月3日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2013年12月6日，原告按约向被告提供了借款150000元，被告并未按约还款，截止2014年10月23日尚欠150000元本金及利息、罚息5085.56元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告于2013年12月3日签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告李刚支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日十起内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月23日为5085.26元，从2014年10月24日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李刚于2013年12月3日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金15000元；
如果被告李刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元、公告费260元，由被告李刚负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告李刚在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2738号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李刚，男，汉族，1980年1月2日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼共同组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月3日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于旅游消费支出，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金150000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金15000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》，约定被告李刚向原告贷款150000元用于支付旅游消费支出，借款利率为固定利率，年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年12月3日起至2014年12月3日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2013年12月6日，原告按约向被告提供了借款150000元，被告并未按约还款，截止2014年10月23日尚欠150000元本金及利息、罚息5085.56元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告于2013年12月3日签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告李刚支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日十起内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月23日为5085.26元，从2014年10月24日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李刚于2013年12月3日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金15000元；
如果被告李刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元、公告费260元，由被告李刚负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告李刚在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玫岚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3813号
原告杨树芬
被告李源
杨树芬与李源机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告杨树芬撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 杨莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨洁
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第121号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
委托代理人王舜，该局工作人员。
被申请人江苏首航电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3-301。
法定代表人袁亦飞。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年3月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条第（一）项和《劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，作出武人社察理字（2015）第1号行政处理决定书，认定被申请人江苏首航电子科技有限公司未自用工之日起一个月内与劳动者曹景裕订立书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定；未按劳动合同约定和国家规定向劳动者曹景裕及时足额支付劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，对被申请人作出1、支付拖欠曹景裕的劳动报酬6631元；2、支付曹景裕因自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同而应当向其支付的二倍工资差额10670元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行1、应支付拖欠曹景裕的劳动报酬6631元；2、应支付曹景裕因自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同而应当向其支付的二倍工资差额10670元，以上两项合计17301元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字（2015）第1号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字（2015）第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第16号
申请再审人（原审原告）漯河市天然金刚石制品厂，住所地市区。
法定代表人肖拥军，经理。
被申请人（原审被告）杨涛，男，汉族，1979年11月26日出生，住漯河市源汇区。
漯河市天然金刚石制品厂诉杨涛劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2009年4月20日作出（2009）召民一初字第332号民事判决，已经发生法律效力。漯河市天然金刚石制品厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，漯河市天然金刚石制品厂于2010年4月12日向本院递交撤诉申请书，以双方就工伤赔偿一事达成调解协议，并已履行，该案件已无再审必要，依据法律规定提出撤诉申请，敬请允准。
本院认为，漯河市天然金刚石制品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市天然金刚石制品厂撤回再审申请。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙 郁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异176号
案外人：陈剑龙，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西北海市。
案外人：伍初珩，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈剑龙、伍初珩对本院查封北国用（2003）第602645号的土地使用权中涉及“鸿源生态新城”H栋二单元503号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈剑龙、伍初珩称，2012年8月21日，其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房，并办理了《房屋所有权证》，其依法享有房屋所属土地使用权的权属。请求解除“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房所属土地使用权部分的查封，以便办理土地使用权证。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2012年8月21日，案外人陈剑龙、伍初珩与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房，2014年8月5日，案外人陈剑龙、伍初珩登记取得上述房屋的所有权证，产权证号为：北房权证（2014）字第0465**号。
本院认为，案外人陈剑龙、伍初珩于2014年8月5日已取得“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房的所有权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈剑龙、伍初珩在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈剑龙、伍初珩取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对H栋二单元503号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异176号案外人：陈剑龙，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西北海市。案外人：伍初珩，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西北海市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈剑龙、伍初珩对本院查封北国用（2003）第602645号的土地使用权中涉及“鸿源生态新城”H栋二单元503号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈剑龙、伍初珩称，2012年8月21日，其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房，并办理了《房屋所有权证》，其依法享有房屋所属土地使用权的权属。请求解除“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房所属土地使用权部分的查封，以便办理土地使用权证。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2012年8月21日，案外人陈剑龙、伍初珩与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房，2014年8月5日，案外人陈剑龙、伍初珩登记取得上述房屋的所有权证，产权证号为：北房权证（2014）字第0465**号。本院认为，案外人陈剑龙、伍初珩于2014年8月5日已取得“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房的所有权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈剑龙、伍初珩在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈剑龙、伍初珩取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对H栋二单元503号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋二单元503号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月七日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终600号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王兔凤，男，1970年5月24日出生，户籍地江西省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王兔凤犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出(2018)沪0106刑初520号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兔凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王兔凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王兔凤到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王兔凤申请�诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王兔凤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兔凤提出撤回上诉申请，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王兔凤撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初520号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 张莺姿
审判员 章丽斌
二〇一八年六月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第177号
原告宜宾市远平机械制造有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。机构代码：69919323-9。
法定代表人游远平，该公司总经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区*******号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
委托代理人刘度云，系该公司员工。
原告宜宾市远平机械制造有限公司（以下简称远平公司）与被告四川南溪锅炉有限公司（以下简称南溪锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭进行审理。审理中，本院依照原告远平公司的申请，对被告南溪锅炉公司厂区内的一台5**和一台2**的电动双梁桥式起重机采取了查封措施，并于2014年7月30日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告远平公司的委托代理人刘和建，被告南溪锅炉公司的委托代理人刘杜云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远平公司诉称：2011年2月28日，被告与原告签订了一份产品订货合同，被告以357600元的价格购买了原告生产的一台5**电动双梁桥式起重机，以309429元的价格购买了原告生产的一台2**电动双梁桥式起重机。原告按照约定将两台行车运至被告所在地安装完毕，并经运行检验合格后由被告投入使用。但被告于2013年2月6日支付了原告100000元货款后，余款567029元至今未付。2011年3月，原、被告签订协议约定被告南溪锅炉公司将QD型10／3T，LK=16.5M电动双梁桥式起重机托给原告远平公司拆卸、大修、安装，其费用共计22000元，被告于2011年6月10日给付原告安装费用5000元后，余款17000元至今未付。上述两笔货款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告南溪锅炉公司立即支付原告货款567029元及安装费用17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南溪锅炉公司辩称：我公司购买原告远平公司两台起重机属实，我公司按照合同约定在提货时已付款100000元，其余80%的货款按合同约定应是安装调试合格后再支付，但时至今日，我司没有任何人参与了这两台起重机的调试检验，也未收到任何检验报告和合格证，导致我司至今无法办理该两台起重机的运行证而无法使用。而且，我司在对原告远平公司出售给我司的这两台起重机进行试运行的过程中，发现这两台起重机存在“起重机无重量限位，大、小钩经常出现上不能上、下不能下、运行中时不时停车，速度当快不快、当慢不慢、刹车无法控制、一次行车轨道电源瓷瓶掉下来、一次角钢架子掉下来”等严重质量问题，我司已于2012年5月23日、2012年8月30日，2013年6月29日分别致函原告远平公司要求整改解决，但至今问题没有解决，导致合同目的根本无法实现，故我司要求重新组织第三方对远平公司销售给我司的两台起重机的产品质量进行检验，如检验合格，原告按规定将检验合格的资料移交给我公司后，我司该付款就付款。
经审理查明：2011年2月28日，被告南溪锅炉公司与原告远平公司签订产品订货合同，采购原告远平公司制造的电动双梁桥式起重机两台，一台含税价为357600元，另一台含税价为309429元。两份产品订货合同均约定：运输方式为送货到客户现场。付款方式为：安装调试检验合格时支付货款总额的80%，提货时付10%，其余货款10%属质保金，半年内结清。合同签订后，原告远平公司先后向被告南溪锅炉公司交付两台起重机，被告南溪锅炉公司共支付货款100000元。2012年9月18日和2012年10月25日，原告远平公司的罗洪杰向被告南溪锅炉公司的法定代表人罗光玉交付了起重机的安全检验合格证、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、使用说明书、竣工自检验收书等相关资料。
庭审中，原告远平公司出具了宜宾市特种设备监督检验所颁发的关于上述两台通用桥式起重机的特种设备制造监督检验证书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，设备代码分别为411051102620110802，411051102620110801，产品编号分别为20110802和20110801。
再查明：2011年3月25日，原、被告双方再次签订协议书，约定被告南溪锅炉公司将QD型10／3T，LK=16.5M电动双梁桥式起重机托给原告远平公司拆卸、大修、安装，其费用共计22000元，拆运到罗龙园区预付5000元，验收合格支付总额的90%，余10%三个月付清。合同签订后，被告南溪锅炉公司按约定支付5000元后，余款17000元至今未支付。
由于被告南溪锅炉公司在支付了货款100000元及安装费5000元后，余款至今未付，原告遂诉至本院，要求被告给付货款567029元及安装费用17000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：原、被告公司的营业执照复印件、机构代码复印件、产品订货合同、协议书、特种设备制造监督检验证书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、起重机械安全技术监察规程、起重设备安装工程施工及验收规范、以及庭审笔录收集在案为证。
本院认为：原、被告签订的产品订货合同及关于QD型10／3T，LK=16.5M电动双梁桥式起重机的拆卸、安装、维修协议书合法有效，本院依法予以确认。购销合同是互负义务的合同，买方和卖方都享有一定的权利，同时也承担一定的义务。本案原告远平公司按产品订货合同约定向被告供货及交付相关资料后，被告南溪锅炉公司有依约定给付货款的义务。因原告远平公司已向本院提供宜宾市特种设备监督检验所出具的特种设备制造监督检验证书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证明其出售给被告南溪锅炉公司的起重机产品质量合格，故被告辩称原告远平公司销售给被告南溪锅炉公司的起重机存在质量问题，要求重新组织第三方对产品质量进行检验的请求本院依法不予采纳。因原告远平公司已出具资料移交清单，证明已向被告南溪锅炉锅炉公司的法定代表人罗光玉移交起重设备的相关资料，故被告南溪锅炉公司辩称应由原告交付相关资料后再付款的理由本院不予采纳。原告远平公司依约履行了拆卸、安装、维修电动双桥梁式起重机，被告南溪锅炉公司应按约定支付费用。故原告主张被告支付货款及安装费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川南溪锅炉公司于本判决生效后二十日内支付原告宜宾市远平机械制造有限公司货款567029元及安装费17000元，共计584029元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，诉讼保全费2920元，由原告远平公司负担2920元，由被告南溪锅炉公司负担9640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第177号
原告宜宾市远平机械制造有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。机构代码：69919323-9。
法定代表人游远平，该公司总经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区A-04-03号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
本院在审理原告宜宾市远平机械制造有限公司与被告四川南溪锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市远平机械制造有限公司向本院递交财产保全申请，请求本院依法查封被告位于宜宾市南溪区罗龙工业园区启航东路的50T电动双梁桥式起重机一台和20T电动双梁桥式起重机一台，或查封被告同等价值584029元的其他财产。并已提供担保。
本院认为：原告宜宾市远平机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告四川南溪锅炉有限公司车间内的50T电动双梁桥式起重机一台和20T电动双梁桥式起重机一台，扣押期间，交由被告四川南溪锅炉有限公司保管使用，被告四川南溪锅炉有限公司不得自行变卖及作任何处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊
二〇一四年六月二十日
书记员 黄翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第177号
原告宜宾市远平机械制造有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。机构代码：69919323-9。
法定代表人游远平，该公司总经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区A-04-03号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
本院在审理原告宜宾市远平机械制造有限公司与被告四川南溪锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市远平机械制造有限公司向本院递交财产保全申请，请求本院依法查封被告位于宜宾市南溪区罗龙工业园区启航东路的50T电动双梁桥式起重机一台和20T电动双梁桥式起重机一台，或查封被告同等价值584029元的其他财产。并已提供担保。
本院认为：原告宜宾市远平机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告四川南溪锅炉有限公司车间内的50T电动双梁桥式起重机一台和20T电动双梁桥式起重机一台，扣押期间，交由被告四川南溪锅炉有限公司保管使用，被告四川南溪锅炉有限公司不得自行变卖及作任何处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊
二〇一四年六月二十日
书记员 黄翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1976号
原告陈雪芝，居民。
被告廖玉山，居民。
原告陈雪芝与被告廖玉山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已和被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芝撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈雪芝负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张倩倩（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执741号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人夏振超，男，成年人，汉族。
本院在执行夏振超刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执741号
申请执行人马丛花，农民。
被执行人赵志莲，农民。
本院在执行申请执行人马丛花与被执行人赵志莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3105号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1335号
罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人赔偿各被害人经济损失。王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月26日以（2011）闽刑终字第252号刑事判决，驳回王小平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第247号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯王小平参与抢劫13起，劫得财物价值70000元，并对原判没收个人全部财产和退赔款仅已交纳1500元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1335号罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人赔偿各被害人经济损失。王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月26日以（2011）闽刑终字第252号刑事判决，驳回王小平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第247号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。本院认为，罪犯王小平参与抢劫13起，劫得财物价值70000元，并对原判没收个人全部财产和退赔款仅已交纳1500元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初2563号
原告:卢龙县就业服务局，组织机构代码：79139XXXX。
地址：卢龙县城关东大街。
法定代表人：牛福春，局长。
被告：潘超，男，1991年1月28日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：张永强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：许秀文，女，1974年7月11日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。
原告卢龙县就业服务局与被告潘超、张永强、许秀文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县就业服务局撤诉。
案件受理费500元，由原告卢龙县就业服务局负担。
审判员张力江
二○一六年十二月八日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2563号原告:卢龙县就业服务局，组织机构代码：79139XXXX。地址：卢龙县城关东大街。法定代表人：牛福春，局长。被告：潘超，男，1991年1月28日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：张永强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。被告：许秀文，女，1974年7月11日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。原告卢龙县就业服务局与被告潘超、张永强、许秀文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县就业服务局撤诉。案件受理费500元，由原告卢龙县就业服务局负担。审判员张力江二○一六年十二月八日书记员翁艳娟