江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2623号
上诉人（原审原告）陶晟叶，男，1987年3月7日生，汉族，员工。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛松柏，男，1957年4月13日生，汉族，职员。
被上诉人（原�被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人陶晟叶与被上诉人毛松柏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月16日作出（2014）秦民初字第1153号民事判决，陶晟叶对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陶晟叶及其委托代理人张亮、被上诉人毛松柏、被上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月7日11时许，毛松柏驾驶苏A×××××号机动�沿南京市光华路由西向东行至总参干休所门前时，在左转弯的过程中与违反交通信号通行的驾驶电动自行车的陶晟叶相撞，造成陶晟叶受伤及两车受损。南京市公安局交通管理局第二大队认定陶晟叶与毛松柏承担事故的同等责任。事故发生后，陶晟叶立即被送往中国人民解放军第八一医院进行住院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折、全身多处皮肤烫伤等。陶晟叶于2013年10月8日出院。2014年2月12日，陶晟叶向法院提起诉讼，请求判令：1、毛松柏、陈卫、平安保险江苏分公司赔偿医疗费33548.6元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、误工费8000元、护理费10300元、交通费415元、财产损失费3286元，合计58589.6元；2、平安保险江苏分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费�被告承担。一审审理中，陶晟叶申请撤回对陈卫的诉讼。
另查明，毛松柏系苏A×××××号机动车的实际使用人，原登记车主系陈卫，已于2012年10月1日去世。苏A×××××号机动车在平安保险江苏分公司投保了交强险、商业险，其中商业险赔偿限额为150000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，毛松柏垫付医疗费4046元及现金14000元，平安保险江苏分公司垫付医药费10000元。毛松柏及平安保险江苏分公司垫付的医疗费未包含在陶晟叶的诉讼请求内。
原审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。因苏A×××××号机动车已在平安保险江苏分公司投保交强险、商业险，故平安保险江苏分公司应在交强险限额内对陶晟叶承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围，由毛松柏应承担的赔偿部分，由平安保险江苏分公司在商业险承保范围内直接承担赔偿责任。超出商业险赔偿范围的，由毛松柏自行承担。
关于陶晟叶与毛松柏的责任承担比例问题。结合交警部门对事故责任的认定及陶晟叶所驾驶车辆为非机动车等情形，根据法律规定，法院认定陶晟叶承担40%的赔偿责任，毛松柏承担60%的赔偿责任。
关于本次事故中陶晟叶的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。陶晟叶主张医疗费33548.6元，不含平安保险江苏分公司垫付的10000元，并提供票据予以证明。毛松柏垫付医疗费4046元，并提供票据予以证明。从医疗费票据来看，陶晟叶提供的金额为8932.5元的票据为复印件，无法证明其存在相应的医疗费损失，故结合医疗费票据，法院认定医疗费支出共计38662.1元；
2、住院伙食�助费。陶晟叶主张住院伙食补助费1240元，计算标准为20元／天×62天。两被告认可18元／天。法院认为，陶晟叶主张20元／天的住院伙食补助费的标准并无不当，结合其住院62天的客观事实，法院对陶晟叶该项诉讼请求予以支持；
3、营养费。陶晟叶主张1800元，标准为90天×20元／天。两被告认可720元，标准为60天×12元／天。结合陶晟叶伤情、年龄等因素，法院酌定陶晟叶的营养费为1350元（90天×15元／天）；
4、误工费。陶晟叶主张8000元，并提供误工证明、劳动合同、工资单等证据予以证明。两被告提出，陶晟叶曾陈述工作单位为南京熊猫电子装备有限公司，出院记录的记载也能印证。陶晟叶提供的证据均为南京雅比斯广告传媒有限公司出具，不能证明其误工损失，故对陶晟叶的此项主张不予认可。对此，陶晟叶提出，其周一至周五8：00-17：00在南京熊猫电子装备有�公司工作，周一至周五17：30-21：30、周六及周日的8：00-17：00在南京雅比斯广告传媒有限公司工作，故其存在误工费。法院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陶晟叶虽提供了南京雅比斯广告传媒有限公司出具的误工证明及工资表，但误工证明与工资表对工资的表述存在出入，同时结合陶晟叶对两份工作的陈述进行判断，法院认为，陶晟叶提供的证据尚不足以证明其存在误工，故对其误工损失主张，法院不予支持；
5、护理费。陶晟叶主张10300元，其中住院期间护理费为8060元，出院后护理费为2240元，标准为（90天-62天）×80元／天。陶晟叶提供住院期间的护理费票据予以证明。法院认为，陶晟叶住院期间的护理费有票据予以证实，法院予以确认，认定住院期间护理费为8060元。关于出院后的护理费，结合陶晟叶的伤情、本地护工从事同等级�护理的劳务报酬标准，法院酌定出院后的护理期为28天，标准为60元／天，并认定护理费为1680元。护理费合计9740元；
6、交通费。陶晟叶主张415元，并提供票据予以证明。被告认可交通费200元。法院认为，陶晟叶提供的部分交通费票据与其就诊时间不符，结合票据、就诊时间及地点，法院酌定交通费为200元；
7、财产损失。陶晟叶主张车辆施救费50元、停车费22元、车辆维修费1315元、眼镜损失400元、手机损失1499元，共计3286元。两被告对车辆维修费、车辆施救费无异议，不认可停车费、眼镜及手机损失。法院认为，停车费是车辆受损后必然产生的合理费用，对陶晟叶的该项损失，法院予以支持。关于眼镜及手机损失。陶晟叶虽提供了眼镜及手机的购买发票，但并不能证明本次交通事故导致眼镜及手机受损，故对其相关主张，法院不予支持。故认定陶晟叶的财产损失�1387元。
综上，陶晟叶的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计41252.1元，护理费、交通费两项损失共计9940元，财产损失共计1387元。在交强险赔偿限额内，平安保险江苏分公司应赔偿陶晟叶损失21327元（10000元＋9940元＋1387元）。在商业险赔偿范围内，因毛松柏应赔偿陶晟叶的损失为医疗费18751.3元（31252.1元×60%），结合两被告确认在商业险范围内扣除10%非医保用药的事实，被告平安保险江苏分公司应赔偿陶晟叶的损失为16876.2元（18751.3元×90%），毛松柏应赔偿陶晟叶损失1875.1元（16765.4元×10%）。因平安保险江苏分公司垫付医药费10000元，毛松柏垫付费用18046元，扣除已支付的上述费用，平安保险江苏分公司尚应赔偿陶晟叶损失28203.2元（21327元＋16876.2元-10000元）。因毛松柏已支付的数额超过了其应赔偿的损失数额，即毛松柏实际已支付应由平安保险江�分公司赔偿的损失16170.9元（18046元-1875.1元），故平安保险江苏分公司应在给陶晟叶的赔偿中进行相应扣除，直接向毛松柏支付16170.9元。
据此，原审法院判决：一、平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶晟叶各项损失合计28203.2元（其中16170.9元直接向毛松柏支付）；二、驳回陶晟叶的其他诉讼请求。
一审宣判后，陶晟叶不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：8932.5元医疗费发票原件虽已丢失，但该费用系交通事故实际产生，从当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、票据医院复印加盖公章的发票可以证实，一审法院判决不予支持与事实不符；误工证明、劳动合同、工资表，可以证实陶晟叶产生误工损失8000元，一审不予支持损害了上诉人的利益。
被上诉人平安保险江苏分公司口头答辩称：医疗费发票金额以原件为准，误�损失，上诉人证据不充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛松柏口头答辩称：同意平安保险江苏分公司的答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，本院经调查，南京熊猫电子装备有限公司证实，陶晟叶的医疗费8932.5元未在单位报销，工资正常发放。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、票据、调查笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工损失问题。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。陶晟叶事发前在南京熊猫电子装备有限公司工作，有固定收入，因交通事故受伤，但工资收入并未减少。陶晟叶主张其在南京雅比斯广告传媒有限公司兼职，因本起事故存在误工损失，但其提供的证据尚不足以证明其在南京雅比斯广告传媒有限公司兼职并固定领取工作收入，故对陶晟叶主张8000元误工损失，本院不予采信。
关于8932.5元医疗费问题。陶晟叶主张8932.5元的医疗费发票原件已丢失，本院认为，上诉人提供的8932.5元医疗费发票虽为复印件，但根据发票上载明的时间、金额以及费用清单，结合二审中本院的调查笔录，能够证实8932.5元医疗费系陶晟叶因本起交通事故受伤住院治疗而实际支出的医疗费用，且上诉人亦未在其工作单位报销该部分费用。结合上诉人支出的其余医疗费发票原件均已提供，唯独无法提供这一张8932.5元发票，二审经核实该部分医疗费并未在单位报销，本院认为，上诉人关于该份发票遗失的理由应属合理，该部分医疗费仍应认定为上诉人的医疗费损失。故上诉人的医疗费损失的数额二审应变更为47594.6元（38662.1元＋8932.5元）。因毛松柏所驾车辆在保险公司投保交强险、商业险，且承担60%的赔偿责任，上诉人的医疗费已超出交强险赔偿限额，故在原审判决认定的赔偿数额之外，平安保险江苏分公司还应在商业险赔偿范围内赔偿陶晟叶医疗费5359.5元（8932.5元×60%）；因毛松柏、平安保险江苏分公司确认在商业险内扣除10%非医保用药，平安保险江苏分公司应实际赔偿陶晟叶医疗费4823.6元（5359.5元×90%），毛松柏应实际赔偿陶晟叶医疗费535.9元（5359.5元×10%）。经计算，陶晟叶的总损失中，平安保险江苏分公司应赔偿陶晟叶33026.8元（交强险21327元＋商业险21699.8元-垫付款10000元）；毛松柏应赔偿陶晟叶2411元，因毛松柏已垫付18046元，故陶晟叶应返还毛松柏15635元，由平安保险江苏分公司在给付陶晟叶的款项中予以扣减并直接支付给毛松柏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1153号民事判决第二项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1153号民事判决第一项为：平安保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶晟叶各项损失33026.8元（从中扣除15635元直接支付给毛松柏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由陶晟叶负担100元，由毛松柏负担143元（此款已由陶晟叶预交，毛松柏于本判决生效之日起十日内支付给陶晟叶）；二审案件受理费400元，由陶晟叶负担200元，由毛松柏负担200元（此款已由陶晟叶预交，毛松柏于本判决生效之日起十日内支付给陶晟叶）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 查菲菲