重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10892号
原告廖春涛，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区
被告喻启华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，组织机构代码20348535-1。
法定代表人池敏，该公司总经理。
委托代理人陈春雨，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该公司总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告廖春涛诉被告喻启华、被告重庆黄埔实业有限公司（以下简称黄埔实业公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖春涛、被告喻启华、被告黄埔实业公司的委托代理人陈春雨、被告阳光保险公司的委托代理人雷玥和何佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春涛诉称：2016年2月24日，被告喻启华驾驶出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告喻启华承担本次事故的全部责任。出租车系被告黄埔实业公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求上述被告共同赔偿原告的误工费1100元、交通费264元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、续医费6000元，合计10064元。
被告阳光保险公司辩称：出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。该车未投保不计免赔险，本公司在本案中的免赔率为20%，超出交强险的医疗费应当扣除20%的非医保用药；交通事故发生后，本公司已在交强险内垫付了医疗费2600元。对交通事故责任认定书无异议，对门诊病历资料上的名字有异议，不是原告的名字而是被告喻启华的名字，对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议，本公司不承担鉴定费；对交通费和误工费不予认可，原告没有构成伤残不认可精神损害抚慰金。
被告黄埔实业公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，出租车系本公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告喻启华系该车主驾聘请的驾驶员，同意被告阳光保险公司的答辩意见。
被告喻启华辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告阳光保险公司和黄埔实业公司的答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日23时30分许，被告喻启华驾驶出租车在渝北区天竺路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告喻启华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后于2016年2月25日到重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：患者自述16小时前被车辆碰撞，当时面部着地，有牙龈出血，右上前牙松动，有牙齿疼痛，有冷、热水刺激痛，有咬合痛，牙齿有伸长，当时未引起重视，未行住院治疗，一天后送我院治疗，发生右上前牙外伤时，无头昏、头疼，无恶心、呕吐，无短暂性昏迷等。专科检查：12牙冠折断，穿髓，松动Ⅲ。上述医疗费由被告喻启华用自己的医保卡支付，因此病历资料上的名字亦系被告喻启华。
2016年6月8日，经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的续医费进行了司法鉴定，并于2016年6月15日得出以下的鉴定意见：廖春涛11、12牙齿缺失后期行烤瓷修复费用约需人民币5000元-6000元。原告为此用去鉴定费700元。
出租车系被告黄埔实业公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，被告阳光保险公司在本案中的免赔率为20%，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告喻启华系该出租车主驾聘请的驾驶员。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、门诊病历本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，出租车已经依法投保了（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告阳光保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残辅器具费、精神损害抚慰金、交通费。
出租车系被告黄埔实业公司所有，被告喻启华系该车的主驾聘请的驾驶员，该车主驾驾驶该出租车系执行工作任务，被告喻启华驾驶该出租车在对外关系上亦应当理解为系执行工作任务，因此被告喻启华驾驶该出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告黄埔实业公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿续医费6000元和鉴定费700元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。本案的续医费实为修复烤瓷牙的费用，该笔费用应当认定为残辅器具费，本院在此予以更正。
原告要求被告赔偿交通费264元和精神损害抚慰金2000元，被告不予认可；本院根据本案的情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持100元和500元。
原告要求被告赔偿误工费1100元，向本院举示的相关证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残辅器具费6000元、鉴定费700元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计7300元。
原告的上述损失款7300元，应当由被告阳光保险公司在交强险内赔偿残辅器具费、交通费、精神损害抚慰金合计6600元，由被告黄埔实业公司赔偿鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告廖春涛的各种损失6600元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告重庆黄埔实业有限公司赔偿原告廖春涛的鉴定费700元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告廖春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告重庆黄埔实业有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年七月四日
书记员 钟爱玲