上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43090号
原告顾林仙，女，1962年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告顾林仙诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，因原告与刘伟已经就赔偿事宜当庭达成一致意见并履行完毕，故原告申请撤回对被告刘伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告顾林仙的委托代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林仙诉称，2015年5月22日17时00分许，刘伟驾驶牌号为沪EZXX**的轿车在本市浦东新区鸿音路云端路路口由北向东行驶时，适遇原告驾驶电动车由南向北驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘伟负事故的全部责任，原告顾林仙不负事故责任。刘伟所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险［限额为人民币（币种下同）100万元含不计免赔］。原告因本案事故造成的损失为医疗费718.40元、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费500元、衣物损失费500元、评估费140元、车辆修理费1，416元、律师费2，000元，要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付。审理中，原告表示放弃主张律师费。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实、责任认定及刘伟所驾车辆的投保情况没有异议。对原告主张的各项损失：医疗费，由法院凭据核实，应扣除非医保费用；营养费，认可900元；护理费，认可1，200元；交通费，认可200元；车辆损失费，认可800元；衣物损失费，认可200元；鉴定费，在商业险内承担；其余损失不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定及刘伟所驾车辆的投保情况属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认为其损伤可予以休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、刘伟的驾驶证、行驶证、机动车保单、原告在上海市第六人民医院东院的病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人保财险上海分公司的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，刘伟驾驶投保于被告人保财险上海分公司的机动车与原告所骑电动车发生事故，刘伟负事故的全部责任，故对原告顾林仙的合理损失，应由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
关于原告顾林仙在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、对应的病材料，本院确认原告治疗支付的医疗费为718.40元。2、营养费，根据原告的伤情，现被告人保财险上海分公司认可按30元／天计算为900元，与法不悖，本院予以确认。3、护理费，原告主张按50元／天计算护理期30天计1，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。4、误工费，经审核原告提交的上海三新产业管理有限公司的营业执照、公司出具的收入减少证明、薪资证明、双方的劳务协议等证据，本院确认原告于事发前系上海三新产业管理有限公司的劳务合同工人，故原告现主张按本市职工最低工资2，020元／月计算休息期3个月（90天）计6，060元，与法不悖，本院予以确认。5、鉴定费，原告为鉴定支付1，000元，由鉴定费发票、鉴定意见书佐证，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌定300元。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、评估费140元、车辆损失费1，416元，原告并未说明其提交的事故车辆勘估表、评估费发票与本案的关联性，故本院参照被告人保财险上海分公司的意见，确认原告的车辆损失费为800元，评估费则不予确认。
综上，原告的上述合理损失总计11，478.40元，被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿10，478.40元（医疗费用限额内赔偿医疗费718.40元、营养费900元计1，618.40元，死亡伤残限额内赔偿误工费6，060元、护理费1，500元、交通费300元计7，860元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费800元、衣物损失费200元计1，000元），不足部分1，000元，由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾林仙10，478.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告顾林仙1，000元；
三、驳回原告顾林仙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元，由原告顾林仙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。