wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00747号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：孙新春，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王根娣，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告孙新春、王根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱小勇于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵、被告孙新春到庭参加诉讼，被告王根娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2013年9月12日，孙新春以购蟹饲料需要资金为由以其与王根娣房屋作抵押在其处借款13万元，约定2015年9月12日归还，按季结息，月利率8.99‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，孙新春未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：孙新春立即归还借款本金13万元及截止借款还清时止的利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.99‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如孙新春不能还款，要求对孙新春、王根娣提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由孙新春、王根娣承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、单位负责人身份证明复印件各一份，借款人、抵押人身份证及结婚证复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行、借款人孙新春、抵押人王根娣的身份事项及孙新春与王根娣是合法夫妻的事实；
2、借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），证明孙新春向狸桥农商行借款的数额及时间；
3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明孙新春、王根娣提供抵押且办理抵押登记的事实。
孙新春辩称：张良文向其借房产证办贷款，后张良文让其以自己的手续给其办理，王根娣到现在都不清楚这个事情，王根娣的名字都是其签的。
孙新春未在法定期限内向本院提交证据。
王根娣未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经庭审质证，孙新春对狸桥农商行提交的证据均无异议，但手续都是其办理的，钱是张良文用的，其把存折交给张良文，是张良文取的钱，利息是张良文支付的，抵押合同是其代王根娣签的，张良文给其写了一份情况说明，承诺由张良文还这个钱，不要其还钱。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年9月12日，孙新春向狸桥农商行借款13万元。经狸桥农商行审查后，孙新春与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款13万元给孙新春，借款期限为24个月，自2013年9月12日起至2015年9月12日止；借款月利率为8.99‰，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日孙新春、王根娣与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：孙新春、王根娣以其所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2013年9月12日狸桥农商行向孙新春发放借款13万元。借款到期后，孙新春未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与孙新春分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、孙新春应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，孙新春未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。孙新春、王根娣以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求孙新春立即偿还借款本息及逾期罚息、并对孙新春、王根娣的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对孙新春辩称，因未向本院提供证据予以证明，且王根娣未到庭，故本院不予采信。王根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新春于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款13万元及其利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.99‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告孙新春未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告孙新春、王根娣所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套（权证字号：宣房权证卫东字第00000**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1569元，已减半收取，由被告孙新春、王根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00802号
原告：安徽省军队转业军官培训中心，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡光，该中心主任。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：郭燕，女，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省军队转业军官培训中心（以下简称省军转培训中心）诉被告郭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告省军转培训中心的法定代表人胡光及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告郭燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军转培训中心诉称：原、被告于2013年4月25日签订《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于徽州大道的房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日，月租金15000元；租赁期满后，原告收回房屋使用权。2014年11月17日，原告向被告等承租户公告：待《房屋租赁合同》期满后将收回房屋使用权。鉴于被告等少数承租户未能按照上述公告交还房屋，2014年12月29日，原告再次向被告等承租户公告，要求被告于2015年1月15日之前搬迁并交房，否则采用停水停电及诉讼等法律措施。但被告继续强行占用原告的房屋，且不能参照原租赁合同的标准向原告支付房屋租金及水电费。另，本案争议房屋用地为国有划拨土地，现该土地使用权和房屋权属登记在安徽省人力资源和社会保障厅名下，原告出租房屋已经获得了安徽省人力资源和社会保障厅的授权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还位于徽州大道1052号4号楼二、三层（建筑面积为740平方米）房屋的使用权；二、判令被告向原告支付房屋租金15000元、水电费11423.9元，合计26423.9元（租金计算2014年12月1日至2014年12月31日，如被告逾期返还房屋，自2015年1月1日起，按15000元／月支付房屋使用费至返还房屋时止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订一份《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将位于合肥市徽州大道的房屋出租给被告使用；租赁期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日；年租金180000元，租金每3个月支付一次，先付租金后使用；双方还约定了其他事项。租赁合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了租金至2014年11月30日。2014年11月17日，原告通过在省军转中心大门口、楼梯口以及被告承租房屋处张贴公告等方式告知被告：原租赁合同期满后不再续签，请承租人落实新的经营场所，确保在租赁合同期满之日向原告交还房屋，逾期原告将采取措施收回房屋，由此造成的一切后果由承租人承担。2014年12月29日，原告再次张贴公告，告知被告须于2015年1月15日前搬迁并交房，否则原告将采用停水停电及诉讼的措施。合同期满后，原、被告双未续订租赁合同，被告亦未搬离并交还房屋。被告未缴纳2014年12月份的房租。
另查：双方在履行房屋租赁协议过程中的水电费均是原告依据总表度数按月向供电局和供水公司缴纳水电费后，再依据被告每月的分水电表度数差额向被告收取水电费。截止2015年1月15日，被告欠缴水费1045.2元，电费13785.6元，合计欠缴14830.8元。
再查：诉争房屋用地为国有划拨土地，土地使用权人和房屋所有权人为安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅已授权原告对涉案房屋进行管理、使用及出租。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》、合肥市人民政府征用土地批复、土地证、房产证、安徽省人力资源和社会保障厅的情况说明原告缴纳水电费发票及银行电子回单、房管科证明、被告欠付水电费明细表等证明。
本院认为：原、被告签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告出租房屋得到了房屋所有权人及土地使用权人安徽省人力资源和社会保障厅的授权，该租赁合同合法有效。租赁合同至2014年12月31日期满，原告分别于2014年11月17日和12月29日提前告知被告不再续订合同，提醒被告尽快落实新的经营场所，确保在租赁合同到期之日交还房屋，原告的行为合理合法，租赁合同应于2014年12月31日终止。故对原告要求被告返还所承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时交还房屋并占有讼争房屋，对原告要求被告按原租赁合同约定的标准支付房屋占有使用费至交还房屋时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告占有系争房屋期间发生的水电费，其应当据实缴纳，此前双方在履行租赁合同过程中，均是由原告向供电局和自来水公司缴纳完毕水电费后，再依据各承租户的分水电费度数收取水电费，现原告已按时足额向供电局和供水公司缴纳了水电费，故其有权向被告主张水电费，被告未提供证据证明其已经向原告或有关部门缴纳了上述水电费，故对原告要求被告支付水电费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内腾空所承租的位于合肥市徽州大道的房屋并交还给原告安徽省军队转业军官培训中心；
二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内向原告安徽省军队转业军官培训中心支付房屋租金15000元并自2015年1月1日起，按15000元／月的标准支付占有使用费至被告返还房屋之日止；
三、被告郭燕于本判决生效之日起十日内向原告安徽省军队转业军官培训中心支付水电费14830.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干思尧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初46号
原告于平安，男，1940年5月21日出生，汉族。
被告毛政学，男，1949年11月19日出生，汉族。
原告于平安与被告毛政学排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告于平安于2016年1月18日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于平安要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于平安撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告于平安负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年一月十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21011号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告周小峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6250号
原告苏某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告薛某，男，汉族。
原告苏某某与被告张某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月13日二被告因需资金向原告借款50000元，约定月利率4%，期限三个月，并立有借条一支，借款后经原告多次催要，被告始终推拖不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元本金及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告张某某、薛某于2015年10月13日向原告借款50000元,约定月利率为4%，借款期限三个月的基本事实。
被告薛某辩称，被告薛某是保证人，而不是共同借款人。
被告薛某未向法庭提交任何证据。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告薛某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告薛某对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月13日，被告张某某、薛某向原告苏某某借款50000元，约定月利率4%，期限三个月，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告苏某某诉被告张某某、薛某借款未还之事实，有被告张某某、薛某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某辩称，自己是保证人，而不是共同借款人，因其无相关证据以印证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某某、薛某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款50000元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年九月十二日
书记员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6250号原告高某某，男，汉族。被告榆林市某某建筑公司被告张某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告榆林市某某建筑公司、张某某承揽合同纠纷一案，原告高某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年十一月十八日书 记 员 宋霄楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第12号
罪犯胡光成，男，1980年8月9日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人胡光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡光成能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，胡光成犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯胡光成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡光成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1040号
原告吴某，女，1990年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李红，湖北今天律师事务所律师，一般授权。
被告孙某，男，1990年04月03日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，在审理前，原告吴某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 青
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01332号
原告张某某，男，农民。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
被告王某乙，女，农民。
二被告委托代理人张玉丛，河北佳功律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月十日
书记员 王红景
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初510号
原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，系陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安上善若水管理咨询有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：丁辉，系陕西金周律师事务所律师。
原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司诉被告西安上善若水管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某、被告委托代理人丁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《西安曲江楼观道文化景区管理有限公司财神文化景区祈福文化运营合作协议》，该协议1.1条约定由被告作为原告财神文化景区内唯一财神祭祀文化产品和项目运营合作方.4.1.4条约定被告从原告处进货时香火按照销售价×50%结算，祭祀、法物流通及祈福项目按照销售价×20%结算。7.3条约定原被告按照4.1.4条约定结算方式结算价款后，被告保证原告2011年5月10日至2012年5月9日保底收入为400万元；2012年5月10日至2013年5月9日保底收入为600万元；2013年5月10日至2031年5月9日年保底收入为1000万元，若被告未能完成该年底保底收入的，应于年度结束后60日内用现金补齐，若被告未能补齐，原告有权解除该合作协议。该协议签订后，被告未按照该协议约定的7.3条，完成2011年5月10日至2015年5月9日期间年保底收入共计31233344.05元，也未以现金方式补齐，为此，原告两次向被告发出催款函，要求被告向原告支付上述年底保底收入，被告未予支付，2015年9月21日，原告向被告送达合同解除通知，解除双方签订的《合作协议》，要求被告撤场，但截止原告起诉之日被告仍未予撤场，综上所述，原告依据相关规定提起诉讼，请求判令被告从原告财神文化景区内撤场，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告诉请是侵权之诉，本案双方签订的合作协议，被告在财神文化景区的经营活动是按双方约定的合作协议约定，不属于侵权，因此应驳回原告诉请；2.原告按照侵权诉请应以确认合同依法解除的为前提，在合同没有依法解除的情况下诉请侵权，依法不能成立；3.《合作协议》7.3条约定的合同解除条件应认定为无效，该约定违背《合同法》第五条约定的公平原则，将被告不能给付约定收入因素作为解除条件，不公平的扩大了被告的风险责任；4.原被告双方属于联营合同，原告在实际履行合同中的盈亏不承担任何风险，一味收回自己的保底收入，被告必须从原告处取货，没有独立自主权，属于无效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方经协商达成《财神文化景区祈福文化运营合作协议》，协议约定乙方为财神文化区内唯一祭祀文化产品和项目运营合作方，合作期限为20年，同时对合作方式、合作内容、相关配套费用、双方权利与义务、违约责任、合同解除、其他条款分别进行了明确约定。合同7.3约定：“乙方应保证甲方收入，2011年5月10日至2012年5月9日年收入为400万元；2012年5月10日至2013年5月9日年收入为600万元；2013年5月10日至2031年5月9日年收入为1000万元，乙方如不能保证甲方收入，应于年度结束后60日内用现金补齐，如乙方未能补齐，甲方有权解除本协议。”合同签订后，被告依约定向原告交纳了履约保证金200000元。2015年8月7日，原告向被告送达催款函，要求被告于2015年8月31日前向其支付截至2015年5月9日的保底收入款18994196.47元。2015年9月1日原告又向被告送达催款函，要求于2015年8月31日结清所欠18994196.47元。2015年9月21日，原告书面向被告提出从2015年9月21日解除合同的通知，要求被告于2015年10月7日前清退占用场地，同时做好财务结算及后续工作。2015年10月28日，被告向原告出具书面函称，对于原告2015年9月21日送达解除合同通知熟悉，为妥善解决合同解除的遗留问题，要求原告按照原合同的结算方式及比例对木质祈福牌、祈福铃铛等商品进行出库，并对自己公司销售的供养堂供养产品按照原合同约定交付供养证明。后由于双方在2016年3月发生冲突后，被告方取走自己财物，交回部分房间钥匙，其工作人员在财神文化景区外经营一段时间后撤离，双方没有对景区内原告为其提供使用的房间东西进行清点移交，对房间存放的被告东西未进行盘点。被告现占用原告财神文化景区7处房屋分别如下：1.游客服务中心一楼香火库房一间。2.妈祖庙南配殿香火库房一间。3.财神殿三层西办公室一间。4.财神殿三层供养堂对面香火库房。5.财神大殿一层西商品库房一间。6.三霄殿东配殿商品库房三间。7.财神街有明堂二楼三间。在庭审中被告对涉及自己权利部分提出另案起诉解决，对2015年10月28日该函件上加盖的本公司公章真伪提出异议，要求进行鉴定，后又撤回鉴定申请。在审理中经调解未果。
上述事实有原告提供的双方签订的《财神文化景区祈福文化运营合作协议》及催款函、合同解约通知、被告向原告出具的函件、庭审笔录佐证。
本院认为，原被告双方自愿签订的《财神文化景区祈福文化运营合作协议》，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方在合同7.3条明确约定了合同的解除条件，由于双方约定的解除条件成就，原告向被告发出解除合同的通知，被告在接到解除合同后并未提出异议，原告解除合同的通知已发生法律效力。由于被告长期未在财神文化景区经营，对占用原告景区房间物品不盘点、不腾交，侵犯了原告合法权益，原告诉请依法应予支持。在本案中被告认为对于涉及自己财产权利部分不提出请求，要求另案起诉解决，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告西安上善若水管理咨询有限公司于本判决生效后十日内自行将占用原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司财神文化景区内的7处房屋内物品腾出（1.游客服务中心一楼香火库房一间。2.妈祖庙南配殿香火库房一间。3.财神殿三层西办公室一间。4.财神殿三层供养堂对面香火库房。5.财神大殿一层西商品库房一间。6.三霄殿东配殿商品库房三间。7.财神街有明堂二楼三间）。
案件受理费5000元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初510号
原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司。
法定代表人：李迎春，该公司董事长。
委托代理人：郑建锋，系陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安上善若水管理咨询有限公司。
法定代表人：张振山，系该公司总经理。
委托代理人：丁辉，系陕西金周律师事务所律师。
原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司诉被告西安上善若水管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建锋、被告委托代理人丁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《西安曲江楼观道文化景区管理有限公司财神文化景区祈福文化运营合作协议》，该协议1.1条约定由被告作为原告财神文化景区内唯一财神祭祀文化产品和项目运营合作方.4.1.4条约定被告从原告处进货时香火按照销售价×50%结算，祭祀、法物流通及祈福项目按照销售价×20%结算。7.3条约定原被告按照4.1.4条约定结算方式结算价款后，被告保证原告2011年5月10日至2012年5月9日保底收入为400万元；2012年5月10日至2013年5月9日保底收入为600万元；2013年5月10日至2031年5月9日年保底收入为1000万元，若被告未能完成该年底保底收入的，应于年度结束后60日内用现金补齐，若被告未能补齐，原告有权解除该合作协议。该协议签订后，被告未按照该协议约定的7.3条，完成2011年5月10日至2015年5月9日期间年保底收入共计31233344.05元，也未以现金方式补齐，为此，原告两次向被告发出催款函，要求被告向原告支付上述年底保底收入，被告未予支付，2015年9月21日，原告向被告送达合同解除通知，解除双方签订的《合作协议》，要求被告撤场，但截止原告起诉之日被告仍未予撤场，综上所述，原告依据相关规定提起诉讼，请求判令被告从原告财神文化景区内撤场，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告诉请是侵权之诉，本案双方签订的合作协议，被告在财神文化景区的经营活动是按双方约定的合作协议约定，不属于侵权，因此应驳回原告诉请；2.原告按照侵权诉请应以确认合同依法解除的为前提，在合同没有依法解除的情况下诉请侵权，依法不能成立；3.《合作协议》7.3条约定的合同解除条件应认定为无效，该约定违背《合同法》第五条约定的公平原则，将被告不能给付约定收入因素作为解除条件，不公平的扩大了被告的风险责任；4.原被告双方属于联营合同，原告在实际履行合同中的盈亏不承担任何风险，一味收回自己的保底收入，被告必须从原告处取货，没有独立自主权，属于无效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方经协商达成《财神文化景区祈福文化运营合作协议》，协议约定乙方为财神文化区内唯一祭祀文化产品和项目运营合作方，合作期限为20年，同时对合作方式、合作内容、相关配套费用、双方权利与义务、违约责任、合同解除、其他条款分别进行了明确约定。合同7.3约定：“乙方应保证甲方收入，2011年5月10日至2012年5月9日年收入为400万元；2012年5月10日至2013年5月9日年收入为600万元；2013年5月10日至2031年5月9日年收入为1000万元，乙方如不能保证甲方收入，应于年度结束后60日内用现金补齐，如乙方未能补齐，甲方有权解除本协议。”合同签订后，被告依约定向原告交纳了履约保证金200000元。2015年8月7日，原告向被告送达催款函，要求被告于2015年8月31日前向其支付截至2015年5月9日的保底收入款18994196.47元。2015年9月1日原告又向被告送达催款函，要求于2015年8月31日结清所欠18994196.47元。2015年9月21日，原告书面向被告提出从2015年9月21日解除合同的通知，要求被告于2015年10月7日前清退占用场地，同时做好财务结算及后续工作。2015年10月28日，被告向原告出具书面函称，对于原告2015年9月21日送达解除合同通知熟悉，为妥善解决合同解除的遗留问题，要求原告按照原合同的结算方式及比例对木质祈福牌、祈福铃铛等商品进行出库，并对自己公司销售的供养堂供养产品按照原合同约定交付供养证明。后由于双方在2016年3月发生冲突后，被告方取走自己财物，交回部分房间钥匙，其工作人员在财神文化景区外经营一段时间后撤离，双方没有对景区内原告为其提供使用的房间东西进行清点移交，对房间存放的被告东西未进行盘点。被告现占用原告财神文化景区7处房屋分别如下：1.游客服务中心一楼香火库房一间。2.妈祖庙南配殿香火库房一间。3.财神殿三层西办公室一间。4.财神殿三层供养堂对面香火库房。5.财神大殿一层西商品库房一间。6.三霄殿东配殿商品库房三间。7.财神街有明堂二楼三间。在庭审中被告对涉及自己权利部分提出另案起诉解决，对2015年10月28日该函件上加盖的本公司公章真伪提出异议，要求进行鉴定，后又撤回鉴定申请。在审理中经调解未果。
上述事实有原告提供的双方签订的《财神文化景区祈福文化运营合作协议》及催款函、合同解约通知、被告向原告出具的函件、庭审笔录佐证。
本院认为，原被告双方自愿签订的《财神文化景区祈福文化运营合作协议》，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方在合同7.3条明确约定了合同的解除条件，由于双方约定的解除条件成就，原告向被告发出解除合同的通知，被告在接到解除合同后并未提出异议，原告解除合同的通知已发生法律效力。由于被告长期未在财神文化景区经营，对占用原告景区房间物品不盘点、不腾交，侵犯了原告合法权益，原告诉请依法应予支持。在本案中被告认为对于涉及自己财产权利部分不提出请求，要求另案起诉解决，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告西安上善若水管理咨询有限公司于本判决生效后十日内自行将占用原告西安曲江楼观道文化景区管理有限公司财神文化景区内的7处房屋内物品腾出（1.游客服务中心一楼香火库房一间。2.妈祖庙南配殿香火库房一间。3.财神殿三层西办公室一间。4.财神殿三层供养堂对面香火库房。5.财神大殿一层西商品库房一间。6.三霄殿东配殿商品库房三间。7.财神街有明堂二楼三间）。
案件受理费5000元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1130号原告：杜安中，男，1962年4月2日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之夫。原告：杜林磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之长子。原告：杜君磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之次子。原告：陈传献，男，1937年12月15日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之父。原告：赵学勤，女，1938年1月2日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之母。上述五原告的委托诉讼代理人：高罡斗、梁进喜（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市解放区建设中路1号，统一社会信用代码91410800773656167F。法定代表人：任松华，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王庆磊，该公司经理。本院在审理原告杜安中、杜林磊、杜君磊、陈传献、赵学峰诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘俊峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地均在焦作市，不在柘城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，柘城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。经本院审查认为，本案的纠纷是机动车交通事故责任纠纷，涉案的交通事故发生地在柘城县，原告在柘城县人民法院因该事故提起损害赔偿的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定。故，柘城县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘俊峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一八年三月二十八日书记员  杜梦露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4492号
原告：盛延祥。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱江宁。
原告盛延祥诉被告朱江宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告盛延祥以双方达成和解且被告朱江宁已履行完毕为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛延祥撤回对被告朱江宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛延祥负担（已预缴）。
审 判 员 汪佳
二〇一六年九月二十日
代书记员 聂勋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初906号
原告：于晶，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：徐丽荣，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李光新，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告于晶与被告徐丽荣、李光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于晶撤回起诉处理。
审判员 王海雁
二〇一七年八月八日
书记员 王 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初906号原告：于晶，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：徐丽荣，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李光新，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告于晶与被告徐丽荣、李光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晶撤回起诉处理。审判员  王海雁二〇一七年八月八日书记员  王 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5028号
原告：姚文敏，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪登彩，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姚文敏与被告汪登彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文敏及其委托诉讼代理人王长林，被告汪登彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同、恢复原状；2、被告给付原告2017年1月1日至2017年10月13日租金17149.27元、电费1195元、违约金4000元，合计22344.27元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告与妻子夏新荣共同经营洗浴中心，在原告处租赁房屋数间。租赁合同约定：房屋租期一年，自2017年1月1日起至2017年12月30日止，租金每年20000元，按年付款。被告使用该房屋后未经原告同意，擅自对租赁房屋进行改建，建锅炉房、浴池等。被告未交付租金和垫付，原告多次催要未果。
被告汪登彩辩称：我是2012年10月份租赁原告房子经营浴室。原告诉称我没有经过其同意对房屋进行改造不是事实。如果原告不同意也不会让我经营这么多年。我建了锅炉房、浴池并做地坪、粉墙、吊顶等装修。原告要求解除合同我同意。合同是我妻子夏新荣签订的，我不同意房租2万元一年，我于2017年3月26日搬走。原告要求我恢复原状，我同意将改建的房子拆掉，但锅炉房我不同意拆。电费我已委托他人给原告父亲了，我们不租的时候电被原告停掉了。
本院经审查认定事实如下：2012年春，被告租赁原告家房屋用于经营浴室，被告对房屋进行了部分改建和装修后于2012年10月开始营业。租期一年，租金每年1万元。此后几年被告一直租用该房。2016年12月1日，被告妻子夏新荣与原告签订《租房合同》，合同约定：租期一年，自2017年1月1日至2017年12月30日，租金2万元，按年付款，每年年底提前五天付款。因承租方使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围等方案应征得出租房同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归出租房所有。承租方拖欠房租累计一个月以上的，应向出租房支付合同总租金的20%的违约金。合同还对其他租赁事项进行了约定。2017年3月，因房租费问题协商未果，被告于2017年3月26日搬走。原告于2017年7月3日起诉夏新荣，要求解除租赁合同、恢复原状、给付电费和违约金。本院于2017年7月26日开庭审理，庭审中，夏新荣同意解除租赁合同，但对其他诉求未予认可。该案审理中，夏新荣被判刑。原告于2017年9月27日申请撤诉，本院准予撤诉。
本案审理中，原告陈述关于恢复原状的诉求即要求被告归还钥匙，将水池、浴池、锅炉房及在走道上搭建的彩钢瓦全部拆除。被告称其没有锁门，走道的顶棚是水泥板搭建的，同意拆除，锅炉房所建土地是国家的，不是原告家的，不同意拆除锅炉房。关于电费，原告提交其父亲对浴室2月份和3月份的用电统计，用电量为3850度。按0.83元一度计算，被告已给付2000元，尚欠电费1195元。被告对此不予认可，并提出所欠电费已委托浴室搓背的陈四交给原告父亲，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。被告为证明其改建、装修支出，出示施工人出具的证明，原告对此不予认可。被告还提交堆沟港镇黄姚村村民委员会2017年7月28日出具的证明，证明内容为“黄姚村一至六产业大道南侧于2007年7月全部已征用，已打上土地补偿一折通小本”，原告认为该证明说明承包地被征用，房子并未拆迁。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租房合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应按合同约定履行相关义务。被告同意解除租赁合同，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。2017年3月26日，原、被告因租金问题协商未果后，被告搬离承租的房屋，被告对是否租赁房屋并没有明确表示。直至原告起诉夏新荣一案中，夏新荣表示愿意解除合同，原告在明知被告已无履行合同可能的情况下，应对租赁物采取相应措施以减少损失的扩大，其主张的租金，应以夏新荣表示愿意解除合同时截止，即租金的计算期间为2017年1月1日至2017年7月26日，以此计算租金为11286.7元（206天×20000元／365天）。关于原告要求被告拆除改建部分的诉求，被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，也是导致合同解除的根本原因，故对其提出锅炉房不同意拆除的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告给付尚欠的电费，被告主张电费已经付清，但缺乏证据证明，对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的违约金，违约金应与损失程度相应，结合合同约定，违约金以应付租金总额的20%计算较为合理，以此计算违约金为2257元（11286.7元×20%，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告姚文敏和被告汪登彩2016年12月1日签订的《租房合同》。
二、被告汪登彩于本判决生效后10日内将租赁原告姚文敏房屋期间改建及添附的水池、浴池、锅炉房及搭建的彩钢瓦自行拆除。
三、被告汪登彩于本判决生效后10日内给付原告姚文敏租金11286.7元、电费1195元及违约金2257元，合计14738.7元。
四、驳回原告姚文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告汪登彩负担119元，原告姚文敏负担63元，被告负担的诉讼费原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费15132元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保53号
申请人：卢利平，女，1964年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住利辛县。
申请人卢利平于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人张登福所有的位于利辛县锦绣家园5幢101室的房产。申请人卢利平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢利平的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张登福所有的位于利辛县锦绣家园5幢101室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月一日
书记员 朱晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更811号
罪犯段世群，曾用名段士群，男，1968年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯段世群曾因犯盗窃罪，于1990年9月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1993年12月刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2003年2月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，于2005年11月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00259号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月14日止。
执行机关认为，罪犯段世群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯段世群减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯段世群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯段世群减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞明。
再审申请人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司因与被申请人庞明劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉车友锦光驾驶员培训有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，武汉车友锦光驾驶员培训有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉车友锦光驾驶员培训有限公司撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈艳萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01316号
申请执行人白某某甲
被执行人白某某乙
被执行人贾某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人白某某甲与被执行人贾某某、白某某乙、曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02156号一案中，确定由被执行人贾某某偿还申请人白某某甲借款20万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年11月11日起至履行完毕之日止）；被执行人白某某乙、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人白某某甲于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，2015年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月19日作出（2015）横执字第01316号裁定书：
冻结被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001874127，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某某乙在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001498229，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01316号
申请执行人白某某甲
被执行人白某某乙
被执行人贾某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第02156号民事判决书，我院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某偿还申请人白某某甲借款20万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年11月11日起至履行完毕之日止）；被执行人白某某乙、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人负担。现查明被执行人曹某某、白某某乙在有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执�，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001874127，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某某乙在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001498229，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴学波
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初24号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，个体工商户，住南澳县，居民身份证号码×××0219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年8月9日2时25分，被告人杨某酒后驾驶一辆湘J×××××号小型轿车途经南澳县后宅镇环城东路中段时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液乙醇含量为89mg／100ml。
另查明，2016年8月9日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆湘J×××××号小型轿车从南澳县后宅镇环城东路“好印象”酒吧进入机动车道，自北往南行驶至该道路中段，即中国移动公司南澳营业厅附近，距离约100米。归案后被告人杨某如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证湘J×××××号小型轿车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、个体户机读档案登记资料、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、情况说明、照片，证人赵某证言、被告人杨某供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为89mg／100ml，醉酒程度低，且短距离在道路上醉酒驾驶机动车，尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后被告人杨某能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法也可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年八月十六日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最依数额不能少于五百元。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初910号
原告：肖伟，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告肖伟与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告肖伟的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费3800元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告肖伟等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，根据扣除后的金额，原告主张的劳务费余款3800元未超出其应得的金额，因此，对于原告的该项诉请，本院予以认可。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费200元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖伟人民币3800元；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告肖伟负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执828号
申请执行人温某某，男，2002年7月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人步新荣，女，1977年1月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人步新荣抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执828号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3706号
原告：童建英，女，1974年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告童建英与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告童建英于2017年11月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告童建英申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童建英撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由童建英负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1334号
原告：威海蓝田建筑装饰有限责任公司（统一社会信用代码：91371000561448489A11），住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路30号306。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082553355717G），住所地山东省威海市火炬高技术开发区世昌大道97号102。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，男，汉族，居民，住威海市环翠区，系单位职工。
原告威海蓝田建筑装饰有限责任公司与被告威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宫瑜蔚、被告之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海蓝田建筑装饰有限责任公司（以下简称“蓝田公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款489151.88元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《绿化工程合同》，合同约定被告将香庭海岸1618#室外区间绿化工程承包给原告，原告应当于2015年4月10日开工、于2015年4月28日完工并达到合格标准。原告按照合同约定时间完成工程，并于2016年6月3日与被告进行了交接。2016年9月19日，原、被告通过山东东成建设咨询有限公司威海分公司进行了审核定案，并制作了《建设工程预结算审核定案书》，定案值为639151.88元。后，被告仅支付原告工程款150000元。原告多次索要剩余工程款，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告威海万兴房地产开发有限公司（以下简称“万兴公司”）辩称，对于原告主张的数额和事实均无异议，但不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的绿化工程合同、香庭海岸绿化工程交接单、建设工程预结算审核定案书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订了《绿化工程合同》，合同约定被告将香庭海岸1618#室外区间绿化工程承包给原告施工，工期为2015年4月10日至2015年4月28日。涉案工程于2015年6月7日完工，养护期从2015年6月8日开始计算。2016年6月3日，原、被告就涉案工程进行了交接。2016年9月19日，原、被告通过山东东成建设咨询有限公司威海分公司对涉案工程进行结算审核，经审核涉案工程定案值为639151.88元。被告分别于2015年6月18日、2015年10月8日、2016年2月5日向原告支付50000元整。对于剩余工程款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告索要利息是否具有法律和事实依据。对于该焦点，本院认为原告已按照合同约定履行了己方的义务，被告应当支付相应的工程款。根据涉案工程的审核定案书，涉案工程总价款为639151.88元，扣除被告已经支付的150000元，被告尚欠原告工程款489151.88元。原、被告未就欠付工程款的利息问题进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告主张的利息应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告主张的利息应当自涉案工程交付于被告之日起开始计算。故，原告索要利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告威海万兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海蓝田建筑装饰有限责任公司工程款489151.88元及利息（自2016年6月4日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告威海万兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元、保全费3270元，由被告威海万兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 兰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第244号
原告钟勇平，男，住址：五华县。公民身份号码：XXXX。
被告邓锦华，男，住址：五华县。公民身份号码：XXXX。
原告钟勇平诉被告邓锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟勇平到庭参加诉讼，被告邓锦华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓锦华同是转水人，一向关系比较好，因他做生意需资金周转，从2013年底开始曾经多次向我借款。到2014年10月20日，我叫邓锦华将几次借款的借条加起来写一张总借条给我，当日，由邓锦华出具借条给我�借款合计为人民币540000元，约定借期一年，即从2014年10月20日起至2015年10月20日止。但到期后经我催收分文不还，并且躲藏不见我，现我急需资金使用，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告邓锦华偿还借款人民币540000元及利息（从2015年10月21日起至偿清之日止按照年利率6%计）给原告钟勇平，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告钟勇平的身份证复印件一份；2、被告邓锦华的身份证复印件一份；3、2014年10月20日《借条》一份，证明被告邓锦华借原告钟勇平人民币540000元的事实。
被告邓锦华未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：在2014年10月20日，被告邓锦华出具《借条》一份给原告钟勇平，借条载明：“借条，本人邓锦华（身份证号码XXXX）向钟勇平（身份证号码XXXX）借款人民币（伍拾肆万元整540000￥元），借款期限为一年，即起2014年10月20号起至2015年10月20号止。借款人：邓锦华，借款日期：2014年10月20日”。借条上涉及借款金额、时间和借款人姓名、身份证号码均由借款人捺红色手印。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
原告钟勇平于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓锦华名下位于五华县转水镇畲柯村的土地使用权【华府集用（2005）第XXXX号，地号：XXXX】，根据原告的申请，本院于2015年10月27日作出（2015）梅华法民二初字第244-1号民事裁定，同日，本院依法查封了被告邓锦华名下位于五华县转水镇畲柯村的土地使用权【华府集用（2005）第XXXX号，地号：XXXX】。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告邓锦华借原告钟勇平人民币540000元，有借条为据，本院予以认定，虽然被告邓锦华未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告钟勇平请求判决被告邓锦华偿还借款540000元有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从2015年10月21日起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
被告邓锦华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币540000元及利息（从2015年10月21日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告钟勇平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元由被告邓锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1710号
被执行人：杨家伟，男，1990年9月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李健康，男，1985年3月24日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨家伟、李健康罚金一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)河刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨家伟、李健康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨家伟缴纳罚金100000元，被执行人李健康缴纳罚金50000元；2、交纳执行费2150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月21日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人杨佳伟尚未缴纳罚金100000元,被执行人李健康尚未缴纳罚金50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初182号
原告曾某某，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，住湖南省攸县。
被告杨某某，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年一月二十九日
书�员虞烨平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2695号
申请人吴显宁，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人廖光深，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人吴显宁申请执行被执行人廖光深合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖光深的银行存款127593.77元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1170号
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹新辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴光明与詹新辉民间借贷合同即（2015）安民初字第4977号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人詹新辉偿还申请执行人吴光明借款人民币5000元及利息（利息自2011年5月28日起至生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。如发现被执行人詹新辉有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴光明发现被执行人詹新辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保76号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵岳林，男，1984年7月28日出生，汉族，住瑞安市，系申请人员工。
被申请人：朱磊伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人朱磊伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求对登记在被申请人朱磊伟名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田后朱村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱磊伟名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田后朱村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费3020元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈晓华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1385号
原告：杨学芳，男，1959年5月4日出生，汉族，原户籍所在地阜阳市颍东区袁寨镇，现户籍所在地新疆喀什市夏马勒巴格镇。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杨学芳诉被告王玉峰宅基地使用权纠纷一案中，原告杨学芳于2016年8月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨学芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学芳负担。
审判员 吴继红
二〇一六年八月三十一日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人张津彬，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1854556号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854556号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张津彬。2016年10月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人张津彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人张津彬在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张津彬收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人张津彬仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854556号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854556号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张津彬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人张津彬，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1854556号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854556号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张津彬。2016年10月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人张津彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人张津彬在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张津彬收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人张津彬仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854556号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854556号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人张津彬承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月三日书 记 员 谢晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢131号之一
申请执行人:杨新年，男，1963年12月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:裴建忠，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨新年与裴建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴建忠下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人无可供执行财产。我院查询到裴建忠在永宁县某村有农民安置房一套，但该房系与其他三人共有，且该房因系安置房，无法办理查封，我院依法进行实地查封。现我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢131号
申请执行人杨新年，男，1963年12月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人裴建忠，男，1950年10月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨新年与被执行人裴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新年向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第66号民事判决书，确定被执行人裴建忠偿还申请执行人杨新年借款770000元，利息81162元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6170.5元，向本院缴纳执行费10973.33元，以上共计868305.83元。现被执行人裴建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴建忠名下银行存款868305.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终65号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王敏，女，1980年2月9日出生，，汉族，河北省南皮县农民。
上诉人（原审被告人）侯玉红，男，1978年6月8日出生，，汉族，泊头市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被泊头市公安局取保候审，2016年6月13日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月4日被河北省泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人侯玉红犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王敏同时提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）冀0981刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人侯玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人侯玉红赔偿附带民事诉讼原告人王敏经济损失3208.34元。附带民事诉讼原告人王敏对判决的附带民事部分不服，以“原判判令被告人赔偿给自己的经济损失数额过低”为由，提出上诉；被告人侯玉红对判决的刑事部分不服，以“原判对自己量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）侯玉红犯故意伤害罪有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初134号刑事附带民事判决。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘永智
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2227号
原告刘保印。
委托代理人宋海龙，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张树青。
原告刘保印与被告张树青合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭缺席进行了审理，原告刘保印及其委托代理人宋海龙到庭参加了诉讼，被告张树青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我在被告承包的兴隆北营房镇拆旧塔工程中右手手指被砸伤，在平泉西坝骨科医院住院治疗半个月后出院。出院后被告同意支付我医疗费用及误工费等其他费用65000元。2012年年底被告支付我20000元后，剩余45000元欠款于2014年7月11日被告给我打了欠条，欠条约定如到期不给由宽城法院执行，所以约定管辖地为宽城，约定四个月内还清剩余欠款。原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、2012年8月31日协议书一份。证明拖欠欠款的过程，原告与被告就原告手指受伤达成协议，被告给付原告医疗费等65000元。
2、2014年7月11日被告打的欠条一张。证明被告尚欠原告45000元。
被告未答辩。
经本院审理查明，2012年原告刘保印在被告张树青承包的位于兴隆县北营房镇煤西317线路35KV施工拆旧塔工程中因扛旧料不慎将手指砸伤，后住院治疗。2012年8月31日，原告与被告就原告手指砸伤一事经中间人调解达成一致协议，由被告给付原告医疗费、误工费等65000元。2012年年底被告支付原告20000元。2014年7月11日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘保印碰手指钱肆万伍仟元整……欠款人张树青，如到期不给宽城法院值行”。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
原告出示的1号证据能够证明原、被告双方就原告手指砸伤达成赔偿协议，2号证据能够证明被告尚欠原告45000元的事实，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告刘保印与被告张树青就原告在被告承包的拆旧塔工程中手指被砸伤一事达成赔偿协议，以及被告为原告出具拖欠欠款的欠条，均为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立合法有效债权债务关系，协议达成后，被告理应按照协议约定给付原告医疗费、误工费等费用，故本院对原告要求被告给付欠款45000元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树青于本判决生效后十日内给付原告刘保印欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 何相利
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭瑞敬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2038号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇水利路二街坊619号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人高美丽，女，汉族，1973年10月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆泊路10幢1单元501，系公司职员。
被告康力，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗宇帆华庭7号楼3单元202.
本院在审理原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司诉被告康力供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回对被告康力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：吴晓雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3505号
原告：叶志华。
委托代理人：叶方杰。
被告：阮连国。
原告叶志华与被告阮连国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志华的委托代理人叶方杰到庭参加诉讼，被告阮连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志华起诉称：2013年8月至同年10月31日期间，被告向原告购买松木，货款总计32057元，2014年间被告已支付货款8000元，至今尚欠24057元未支付。现起诉请求判令被告阮连国支付货款24057元。
被告阮连国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告阮连国先后于2013年8月27日、9月16日、10月31日向原告叶志华购买松木并以销货清单确认货款分别计6700元、14658元、10699元，合计32057元。2014年间，被告阮连国已支付原告叶志华货款8000元，尚欠货款24057元。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及其提供的销货清单等。上列证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，均予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款24057元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮连国应在本判决生效后十日内支付原告叶志华货款24057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由被告阮连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年八月二十三日
代书记员 孙依莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02322-3号
申请执行人：邵维春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请执行人邵维春与被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邵维春于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金79618元，并承担案件执行费1094元。执行中，本院依法冻结被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司的银行存款人民币80712元，现本院需对上述银行存款予以强制扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司的银行存款人民币80712元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月五日
书记员 孙洁云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执785号
申请执行人赵树财，男，1968年11月10日生，苗族。
被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。
法定代表人费仁良，公司负责人。
申请人赵树财依据（2016）黔0526民初字第2001号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行金额135993.37元，执行费1940元，合计137933.37元。执行过程中查明，以贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿为被执行人的案件在本院已受理执行十余件，均因该企业无可供执行财产而未执结。经网络查询，被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿在中国农业银行股份有限公司开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务。此外未查找到能便于处置变现的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执785号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01685号
上诉人（原审原告）赵勤。
被上诉人（原审被告）李学善。
被上诉人（原审被告）刘新梅，封丘县城关镇北干道东段。
以上二被上诉人的共同委托代理人刘太重。
上诉人赵勤因与被上诉人李学善、刘新梅劳务合同纠纷一案，赵勤于2015年8月12日诉至河南省封丘县人民法院，要求判令李学善、刘新梅支付4000元费用及利息，并承担诉讼费用。封丘县人民法院于2015年10月20日作出（2015）封民初字第2159号民事判决，赵勤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵勤会操作豫剧乐器（敲锣等），刘新梅的丈夫李学善带头组织有豫剧班，该豫剧班经常对外进行商业演出。在农历2015正月初一到农历2015年四月十五日期间，赵勤随李学善所组织的豫剧班进行商业演出。后因报酬的给付产生纠纷，赵勤向法院起诉，要求李学善、刘新梅连带给付其劳务报酬。对于报酬如何计算以及具体给付数额，赵勤都不能举出有效证据予以证明。
原审认为：根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供有效的证据证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵勤以自己随李学善、刘新梅进行商业演出为由，要求李学善、刘新梅给付其劳务报酬，赵勤有责任提供证据证明自己的报酬如何计算以及具体给付数额。赵勤提交的两份证人证言，由于证人杨某与赵勤有利害关系，且又在起诉同一被告刘新梅的两个案件中互为证人；证人孙某的证人证言系传来证据且证明不具体，两份证人证言均不能证明赵勤的诉讼主张。故对赵勤要求李学善、杨新梅给付劳务报酬的诉请不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回赵勤的诉讼请求。案件受理费25元，由赵勤负担。
赵勤上诉称：原审认定事实不清，判决错误。一、赵勤在2014年9月份至2015年6月期间，一直在刘新梅和李学善组织的豫剧团从事豫剧的演唱工作。二、原审法院实际已经认定赵勤与李学善、杨新梅之间的劳务关系，赵勤在原审过程中也提供了充分的证据对剩余劳务费的情况进行充分的证明，两份证人证言完全可以证明本案的案件事实，我国法律规定：每个公民都有作证的义务，并且在出庭作证前都向法庭保证其作证的真实性，而本案的两个证人都是本案的知情人，对案件的发生和经过都有自己的亲身经历。而原审法院却错误的不予认定，很明显对赵勤不公正。请求二审依法撤销原审判决，并依法改判，本案所有诉讼费用由李学善、杨新梅承担。
李学善、刘新梅答辩称：原审认定事实清楚，原审未采信赵勤的证据并无不当，故此原审判决系公正判决，请二审在查清事实的基础上依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵勤上诉主张李学善、刘新梅拖欠其劳务费4000元，但对于该债务是否成立，赵勤未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵勤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘万发
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1489号
原告吴某某，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，1952年2月29日生，汉族，农民，现住黑山县，系原告吴某某妻子。
被告高某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告吴某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告为玉米收购经纪人，2015年9月14日，被告到原告家收购玉米，其中0.82元/市斤的玉米7880市斤，玉米款为6461.00元，0.80元/市斤的玉米9680市斤，玉米款为7744.00元，合计14205.00元，被告给原告出具欠据一张，并口头约定如不还款利率按月利率1.5分计算，被告于2015年11月15日支付玉米货款2000.00元，下欠12200.00元，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，无奈，原告诉至法院请求被告偿还所欠玉米款12200.00元及逾期还款利息1647.00元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、欠据一份，拟证明被告欠款情况；
经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告高某在答辩期限内未提交答辩状及任何证据。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原被告均系黑山县某村村民，2015年9月14日被告到原告家收购玉米，其中0.82元/市斤的玉米7880市斤，玉米款为6461.00元，0.80元/市斤的玉米9680市斤，玉米款为7744.00元，合计14205.00元，被告给原告出具欠据一张，被告于2015年11月15日支付玉米货款2000.00元，下欠12200.00元，在此欠据上并没有标注关于利息的内容，原告多次催要此款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原被告双方达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告方已经履行了交付玉米的行为，被告应履行给付货款的义务，但被告出具的欠据中并没有体现利息内容，原告也未能提供关于约定利息的证据，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持；被告经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某某彩货款12200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告高某负担。
如不服本判决,可在送达判决书之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年八月四日
书记员 刘 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初943号
原告：陈某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月18日，原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王志中
二〇一七年四月十八日
书记员 白瑞丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2126号
申请执行人刘峰。
被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。
本院在执行刘峰与高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7573号
申请执行人陈志娟，居民身份证×××。
被执行人张前旺，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京02民终5064号民事调解书，已向被执行人张前旺发出执行通知，责令被执行人张前旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张前旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张前旺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张前旺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张前旺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张前旺财产以借款本金2898359.2元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准支付上述款项自2014年5月24日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费31383.59元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明刚