湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初394号
原告郑道诗，男，1951年2月24日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县樟木乡云山殿村郑家湾组。
委托代理人郑喜洋，男，1979年6月15日出生，汉族，衡阳县人，大学文化，装饰工程设计师，住衡阳县樟木乡云山殿村郑家湾组。系原告郑道诗之子。
被告曹岳衡，男，1953年12月21日出生，汉族，衡阳市南岳区人，中专文化，退休干部，住衡阳市南岳区南岳镇迎宾路37号203室。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“保险公司”），组织机构代码78086277-8。住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路***号。
负责人刘树清，总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告郑道诗诉被告曹岳衡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月2日本院根据原告郑道诗的申请，依法追加保险公司为本案共同被告。并于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑道诗及委托代理人郑喜洋、被告曹岳衡、被告保险公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑道诗诉称，被告曹岳衡驾车将其撞伤后，除支付部分医疗费外，拒赔其它费用，请求依法判决被告赔偿余下各项损失医疗费1647.5元，住院伙食补助费1400元，交通费84元，护理费2800元，误工费20700元，后期治疗费2000元，精神抚慰金3000元，合计31631.5元。
被告曹岳衡辩称，原告要求赔偿数额过高，且已向原告支付赔偿款15502元，原告的余下损失应由肇事车所投保的保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险责任限额范围内承担责任，但原告请求赔偿的数额过高，要求核减，并不同意赔偿误工费及精神损害抚慰金。
原告郑道诗为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、衡阳县公安局交通警察大队出具的阳公交认字第2015021号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及对双方的责任划分；
二、南华大学附属第一医院疾病诊断书，MRI诊断报告单各1份，拟证明原告右側肩袖损伤且至今尚未治癒的事实；
三、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势及造成误工，需要陪护和后期医疗的事实；
四、衡阳县樟木乡云山殿村民委员会出具的证明，拟证明原告平时在家种田，农闲时在外务工，是家中主要劳动力的事实；
五、被告曹岳衡的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告曹岳衡身份信息、驾驶资质、车辆权属情况；
六、原告垫付的开支费用票据11张，拟证明原告垫付了包括医药费在内共计1647.5元的事实；
被告曹岳衡为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告所有的肇事车（湘DQ67**）已在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）；
二、医疗费发票及租车费领条共8张，拟证明被告曹岳衡已为原告郑道诗已支付费用15502元的事实；
被告保险公司除提供公司营业执照，组织机构代码证，等证明其主体资格的材料外，未向本院提供其它证据。
上述证据，经庭审质证：被告曹岳衡对原告郑道诗所举的证据均无异议；被告保险公司认为：原告的证据二不能证明其右肩受伤至今尚未治癒的事实，证据四的出具主体（云山殿村委会）对村民外出务工无管理权，故村委会无权开具本证明，对原告其它证据无异议；原告郑道诗对被告曹岳衡所提供的二份证据亦无异议；被告保险公司对被告曹岳衡的证据一及证据二中已付的医疗费发票无异议，但认为证据二中的租车费过高，且系白条非正式发票,不合情理，应予核减。综合各方的意见，本院作如下分析认证：原告郑道诗的证据一、三、五，被告曹岳衡的证据一，证据二中医疗费发票7张各方均无异议，本院予以确认；原告的证据二可证明原告因事故致右肩受伤的事实，但不能证明该伤至今未癒；原告的证据四可证实原告是家中主要劳动力的事实，但不足以支持其诉讼请求；原告的证据六经本院审核，原告自己垫付的费用为1538.5元，而非1647.5元；被告曹岳衡为抢救原告郑道诗而租车去医院应在情理之中，但从出事地点到衡阳市区租车费600元显然过高，以200元为宜。
经审理查明，2015年9月2日18时40分，被告曹岳衡驾驶自己的湘DQ67**小型轿车沿107国道由北向南行驶，途经衡阳县樟木乡吉星村新路组路段，遇原告郑道诗从其车行方向由左至右横路，被告的车辆将原告撞倒，致原告人身受损。事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队出具阳公交认字第2015021号道路交通事故认定书认定被告曹岳衡负本次事故主要责任，原告郑道诗负次要责任。当天，被告曹岳衡租车送原告郑道诗去南华大学附属第一医院住院治疗，至2015年9月16日出院，共计住院14天。2016年1月20日原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（衡民和[2016]临鉴字第615号）鉴定为轻伤二级，伤后休息三个月，住院期间需陪护1人，后期复查及医药费为2000元。被告曹岳衡已支付原告郑道诗租车及医疗费用共计15502元。被告所驾驶肇事车于2015年1月2日在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，保险期限至2016年1月2日，保险公司至今未予理赔。
本院认为，被告曹岳衡未尽谨慎驾驶的注意义务，原告郑道诗也缺乏交通安全意识，盲目横路，对酿成本案纠纷，双方均有过错，应依法各自承担相应的责任。原告郑道诗纳入赔偿范围的医疗费按票据核定为16440元；原告郑道诗无证据证实系其女儿郑喜红陪护，被告保险公司同意以农林牧渔行业标准计算护理费，经审核护理费为966元（25212元／年÷365天×14天），被告保险公司称原告已年过60岁，即超过丧失劳动能力的年限，从而对原告的误工费不予赔偿的主张既不合客观实际，又于法无据，本院不予采信，因原告系农村居民，宜按农村标准计算误工费，原告要求以230元／天的标准计付误工费无证据支持。本院核定误工费为2493元（90天ｘ10060元／年÷365天），交通费为284元（6元／天×14天+200元）；住院伙食补助费420元（14天×30元／天），原告要求按100元／天计算过高，不予支持；后续治疗费2000元；被告保险公司称本次交通事故原告受伤并未致残，且负次要责任，故不赔偿原告的精神损害抚慰金的主张同样缺乏法律依据，考虑双方当事人的过错程度，侵权情节，损害后果及赔偿能力，酌情由二被告赔偿1000元精神损害抚慰金为宜，以上各项损失合计23603元。被告曹岳衡所驾肇事车因已购买交强险，故在交强险责任限额范围内被告曹岳衡所应承担的责任由保险公司承担，即保险公司应赔偿原告郑道诗医疗费10000元，伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计4743元，两项合计14743元；因本次交通事故系机动车与行人相撞，且机动车负主要责任，故余下损失8860元应按二八比例由原告郑道诗、被告曹岳衡分摊，即由被告曹岳衡另赔偿原告郑道诗7088元，其余损失1772元由原告郑道诗自负。被告曹岳衡因已向原告支付15502元，超出了自己应负担的份额，为避免当事人诉累，对于被告曹岳衡超额支付的8414元，应从被告保险公司支付给原告的赔偿款14743元中予以核减，即由被告保险公司支付原告赔偿款6329元，支付被告曹岳衡8414元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告郑道诗损失6329元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曹岳衡8414元。
三、驳回原告郑道诗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告郑道诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 许卫民
二〇一六年三月三十日
代理书记员 何劲松
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条第一款（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。