甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1148号
原告杨守宁，男。
委托代理人周爱萍，女。
委托代理人杨阳。
被告李彪，男。
被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人汤契。
委托代理人周小强，男，都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司职工，住甘肃省天水市秦州区中和巷89号。
原告杨守宁与被告李彪、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称都邦财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审理员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守宁的委托代理人周爱萍和杨阳，被告李彪，被告都邦财险天水公司的委托代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守宁诉称，2015年1月11日1时20分许，被告李彪驾驶甘AL39**号小型普通客车沿天水市麦积区天河南路天河社区路段，由北向南变更车道过程中，将由北向南骑电动车行驶的原告撞倒，致原告受伤，形成事故。事故发生后，甘AL39**号车先行驶离现场后，被告李彪才将原告送往甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）后逃逸。由于被告将原告送到医院后逃逸，延误了原告病情的诊治，广济医院于2015年1月11日11时30分向原告家属下达了病危通知书，原告家属于当天将原告转至天水市第四人民医院（以下简称市四院）救治，2015年1月15日，因原告病情仍未好转，原告被转至天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗。原告的伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤：左颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血，左额颞顶枕部硬膜下血肿、头皮下血肿；2.右肩部外伤：右锁骨骨折。原告住院治疗期间的经营损失达4万元以上。后经交警部门认定，由被告李彪承担本起事故的全部责任。
原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费28602.16元、误工费36150元、护理费23938元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、交通费500元、住宿费2220元、残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费6202.80元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计144200.96元，扣除被告李彪已支付41000元，还应支付103200.96元。
被告李彪辩称，其对事故发生的经过及责任情况无异议，原告诉讼请求的各项费用过高，请求法院审核确定。对原告合理的损失，应先由被告都邦财险天水公司在保险限额内赔付，超出部分由其承担。
被告都邦财险天水公司辩称，据病历记载原告系摔伤，请求法院核实原告受伤是否因交通事故造成。本案肇事车辆在该公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间内。
原告杨守宁为证明其主张，向本院提交了7组证据材料：
1.身份证复印件、户口薄复印件、证明1份。拟证明原告的身份情况及被扶养人的基本情况。
2.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）做出的麦公交认字（2015）第YB第011号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任承担情况。
3.广济医院出院证明书、病危通知书和医院费用明细汇总，市四院的病历，市一院的病历。拟证明原告的伤情及治疗情况。
4.市一院住院费用票据1张金额16668.48元、门诊票据10张金额1432.72元，市二院门诊票据6张金额1640.96元，市四院住院费用票据1张金额6684.50元，天水亿民堂大药房票据1张金额460元。拟证明原告支出医疗费的情况。
5.收据1张，金额2220元。拟证明原告住院期间护理人员产生的住宿费情况。
6.司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级和护理期限情况。
7.鉴定费票据1张，金额2000元。拟证明原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告李彪对原告提交的证据材料均无异议。被告都邦财险天水公司对第3组证据材料，认为病历记载原告系摔伤，对原告因交通事故致伤的事实有异议；对第4组证据材料中的天水亿民堂大药房票据不能证明与交通事故有关，不认可；对第5组证据材料的真实性有异议，不认可；对第6组证据材料中的伤残等级的评定不认可；对其他证据材料均无异议。
经审核，本院认为，第1、2、3、6、7组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，予以采信。第4组证据材料中的天水亿民堂大药房票据不能证明与本案具有关联性，不予采信；其他票据来源合法，客观真实，予以采信。第5组证据材料的真实性、关联性均无法确定，不予采信，护理人员因本起交通事故支出的住宿费用，本院将根据原告治疗情况、住院地点等因素对该项费用数额酌情认定。
被告李彪和都邦财险天水公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月11日1时20分许，被告李彪驾驶甘AL39**号小型普通客车沿天水市麦积区天河南路天河社区路段，由东北向西南变更车道过程中，将由北向南骑电动车行驶的原告杨守宁碰撞倒地受伤，形成事故。事故发生后，甘AL39**号车先行驶离现场后，被告李彪将原告送往广济医院后逃逸。当日，原告被转院至市四院救治，住院治疗4天后，原告被转院至市一院治疗，原告在该院住院治疗30天。原告的伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤：左颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶枕部硬膜下血肿、头皮下血肿；2.右肩部外伤：右锁骨骨折等。
2015年1月28日，经麦积交警大队认定，由被告李彪承担本起交通事故的全部责任。
2015年10月23日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告杨守宁伤残等级评定为十级，护理期限评定为120日。
另查明，原告的法定被扶养人为其母亲杨凤英，生于1947年1月9日，需要扶养年限为12年，由原告与妹妹张宁霞、张宁芳共同扶养。被扶养人长期在农村生活。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费27290.17元。其中，广济医院费用863.51元，市一院住院费用16668.48元、门诊费用1432.72元，市二院门诊费用1640.96元，市四院住院费用6684.50元。
2.误工费27534.15元。参照上年度甘肃省批发和零售业工资标准35765元／年，原告误工期限计算至定残前一日，即281天，计算为27534.15元。
3.护理费10776.66元。参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业工资标准32779元／年，原告护理期限评定为120天，计算为10776.66元。
4.交通费300元。根据原告就医的地点、往返次数、陪护人数等情况，予以酌情支持。
5.住宿费800元。根据原告住院地点、治疗情况等因素，予以酌情支持。
6.住院伙食补助费1320元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告实际住院天数33天予以计算。
7.营养费495元。本院按照原告受伤及治疗情况，酌情按每天15元予以认定，原告住院33天，计算为495元。
8.残疾赔偿金43716.80元。其中：
⑴残疾赔偿金41608元。参照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元／年计算，原告为十级伤残，计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
⑵被扶养人生活费2108.80元。被抚养人需要扶养年限为12年，居住在农村，共同扶养人为3人，参照上年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准5272元∕年，计算为5272元×12年×10%÷3人＝2108.80元。
9.精神损害抚慰金1000元。根据原告的伤残等级，对原告请求的1000元予以支持。
10.鉴定费2000元。
以上10项合计115232.78元。其中，被告李彪已垫付医疗费和生活费等41000元。
又查明，本案肇事车辆甘AL39**号小型普通客车，登记所有人为李绪田，其为该车在被告都邦财险天水公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费27290.17元＋住院伙食补助费1320元＋营养费495元＝29105.17元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费27534.15元＋护理费10776.66元＋交通费300元＋住宿费800＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43716.80元＋精神损害抚慰金1000元＝84127.61元，未超过11万元赔偿限额。
以上共计94127.61元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告都邦财险天水公司系甘AL39**号车的交强险保险人，为法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失94127.61元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。本起交通事故中，被告李彪对本起交通事故承担全部责任，因此，对于本案原告损失不在交强险赔偿限额内的部分，即115232.78元-94127.61元=21105.17元，应由被告李彪向原告赔偿。
二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
关于原告提出医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费诉讼请求项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）及《最高人民法院〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依据本案事实及原告提交的证据予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因被告都邦财险天水公司未提供足以反驳原告自行委托作出的鉴定结论的证据，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。
三、关于被告李彪垫付费用处理的问题
对被告李彪先行支付的相关费用，应在确定被告李彪赔偿数额后予以扣减。被告李彪应赔偿原告杨守宁共计21105.17元，但其已支付原告41000元，故原告杨守宁应返还被告李彪超额支付的19894.83元，该笔费用从原告杨守宁应获得的保险赔偿中扣除，由保险公司直接支付给被告李彪。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告杨守宁、被告李彪分别承担，但依据保险合同的约定，被告都邦财险天水公司不予负担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨守宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计74232.78元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司按交强险合同支付被告李彪垫付款19894.83元。
以上判决一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告杨守宁负担664元，被告李彪负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 萍