安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初627号
原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹中年，职务董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：韦炜。
委托代理人：陈尚任，公司员工。
委托代理人：苏绍群，公司员工。
原告中特华星电缆股份有限公司诉被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴娘军、被告委托代理人陈尚任、苏绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原、被告签订《定作合同》一份，约定由原告为被告承建的云鼎国际工程提供所需电缆，双方就货物规格、交付、付款方式及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，共向被告供应了价值2324574.36元的货物，被告至今仅支付货款100000元，现请求判令：被告给付原告货款2224574.36元、逾期付款违约金35236.9元（暂计算至2016年3月3日，并自2016年3月4日按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权所支付的律师费53000元。
被告辩称：我公司尚欠原告货款本金2224574.36元未支付，其中包含5%质保金，而该5%质保金付款期限为2016年9月14日。原告诉求的违约金应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，即应按年利率4.35%计算。我公司对于原告诉求的律师代理费不予认可。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《定作合同》一份。合同约定：甲方向乙方定作电缆线；合同暂定总价款为3580920.9元，本合同定作物的单价为固定单价，无论何种原因，单价不在调整，合同总价为暂定价款，最终以实际供货数量进行决算；定作物的质量要求应符合国家和地方以及企业等相关规范要求、技术标准，并通过芜湖市供电局验收标准；乙方在收到甲方供货通知后7天内交付定作物，交货地点芜湖云鼎国际项目施工现场；乙方供货到现场，经甲方、监理单位（安徽凯奇工程建设有限公司）、供电施工单位三方验收合格，甲方在20个工作日内付至收货清单货款的40%；本合同约定的定作物安装完成、供电验收合格后一个月内付至验收合格货款的80%（如供货后2个月内仍没有组织供电验收，则由施工、监理、甲方三方共同验收出具验收报告并凭此报告支付款项）；本合同约定的所有定作物安装完成、供电验收合格后，办理工程结算，工程结算完毕后一个月内支付至工程总价款的95%；余款5%作为质量保证金，质保期满壹年且无质量问题后一次性付清（无息）；甲方逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。合同签订后，截止2015年8月21日，原告按约向被告提供了价值2324574.36元货物，被告于2015年11月13日支付原告货款100000元。2015年9月14日，云鼎国际小区区1#、2#、3#楼居民768户，商业门面房7户，共计775户，经营业及电费部验收合格。2016年1月18日，涉讼工程经决算，决算总价款为2324574.36元。
以上事实有经庭审质证的原告提交的芜湖兆尹伟成置业有限责任公司组织机构代码证，全国企业信用信息公示查询信息，《定作合同》一份，中特华星电缆股份有限公司发货清单六份，国家电网受电工程检查、验收通知书，银行转账凭证，安徽地区材料供应（决）算表，建筑安装工程预（决）算审批表，还款计划，委托代理合同，安徽省物价局文件，代理费票据一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。涉案工程总价款为2324574.36元，被告已支付100000元，尚欠货款2224574.36元未支付。《定作合同》约定：“经甲方、监理单位（安徽凯奇工程建设有限公司）、供电施工单位三方验收合格，甲方在20个工作日内付至收货清单货款的40%；本合同约定的定作物安装完成、供电验收合格后一个月内付至验收合格货款的80%（如供货后2个月内仍没有组织供电验收，则由施工、监理、甲方三方共同验收出具验收报告并凭此报告支付款项）；本合同约定的所有定作物安装完成、供电验收合格后，办理工程结算，工程结算完毕后一个月内支付至工程总价款的95%；余款5%作为质量保证金，质保期满壹年且无质量问题后一次性付清（无息）。”根据合同约定，被告应付至总价款的95%，即被告应支付原告货款2113345.64元(2224574.36元×95%)。因双方约定剩余5%货款作为质量保证金待质保期满一年且无质量问题后一次性付清，现付款条件尚未成就，原告可另行主张。经被告、监理单位（安徽凯奇工程建设有限公司）、供电施工单位三方验收合格，被告在20个工作日内付至收货清单货款的40%。截止2015年8月21日，原告按约向被告提供了价值2324574.36元货物，被告应于2015年9月20日前付至总货款的40%；于2015年10月14日前付至总货款的80%；于2016年2月28日前付至总货款的95%。被告未按约支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息，截至2016年3月3日应支付32325元[2659.57元+6427.28元+22482.22元+755.93元，1、2659.57元（2324574.36元×40%×24天×4.35%÷365天，自2015年9月21日至2015年10月14日，共计24天，标准按6个月-1年期贷款年利率4.35%计算）；2、6427.28元（2324574.36元×80%×29天×4.35%÷365天，自2015年10月15日至2015年11月13日，共计29天，标准按6个月-1年期贷款年利率4.35%计算）；3、22482.22元（2224574.36元×80%×106天×4.35%÷365天，自2015年11月14日至2016年2月28日，共计106天，标准按6个月-1年期贷款年利率4.35%计算）；4、755.93元（2224574.36元×95%×3天×4.35%÷365天，自2016年2月29日至2016年3月3日，共计3天，标准按6个月贷款年利率4.35%计算）]。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有所约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为15000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中特华星电缆股份有限公司货款本金2113345.64元及逾期付款利息（截至2016年3月3日止为32325元，并自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）、实现债权费用15000元；
二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25302元，保全费5000元（原告起诉时已预交），合计30302元，由被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 邓瑞芳
人民陪审员 陈为一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。