wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2905号
原告：杜小平。
委托代理人：张颖、张江振。
被告：董忠阳。
被告：东阳市中正电子有限公司。
法定代表人：董忠阳。
被告：东阳格林磁材有限公司。
法定代表人：吴新军。
原告起诉称，2014年3月16日，被告董忠阳因生产经营需要，向原告借款250万元并要求原告支付现金。原告提出需要担保人，被告董忠阳以其本人企业被告东阳市中正电子有限公司和被告东阳格林磁材有限公司为担保人。2014年3月17日，原告从工商银行和农业银行共取出现金250万元交付给被告董忠阳。被告董忠阳向原告出具了借条一份，约定借款期限为2014年3月17日至2014年7月17日止，利息按月利息2.2%计算，每月支付一次。被告东阳市中正电子有限公司、东阳格林磁材有限公司自愿为上述全部本息及违约金承担连带责任保证。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。请求法院判决：一、被告董忠阳归还借款250万元并支付利息及违约金；二、被告东阳市中正电子有限公司、东阳格林磁材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
本院经审理查明：本案于2014年7月23日立案受理后，在本院依法向三被告送达了应诉通知书及诉状副本等相关法律文书后，三被告均向本院提出本案借款并未实际交付。同时，三被告以原告杜小平涉嫌诈骗犯罪为由向东阳市公安局进行了报案。2014年8月6日，东阳市公安局以东公立字（2014）第3710号立案决定书，决定对董忠阳被诈骗案立案侦查并已函告本院。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年八月十二日
代书记员 蔡琪瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1667号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第七村民小组。
负责人：杨礼云。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第七村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0585号
原告邵从梅。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅。
原告邵从梅与被告冯须海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵从梅及其委托代理人戴红梅到庭参加诉讼，被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵从梅诉称，2012年，被告因生产经营需要，分别于2012年2月16日、8月1日、9月1日向原告借款，共计人民币444000元，并由被告向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催要未果。现依法诉至法院，要求判令被告归还借款共计444000元，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2012年2月16日，被告向原告出具借条1份，证明被告向原告借款224000元的事实；2、2012年8月1日，被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款180000元的事实；2012年9月1日，被告向原告出具借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告冯须海在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告冯须海向原告出具借条1份，该借条载明：“借条借到邵从梅同志现金人民币计贰拾贰万肆仟元整￥224000.00，借期为壹年。自2012年2月16日起至2013年2月15日止，全款还清。特此立据。借款人：冯须海2012年2月16日”；2012年8月1日，被告冯须海向原告出具借条1份，该借条载明：“借条借到邵从梅人民币计壹拾捌万元整￥180000.00，此据借款人：冯须海2012年8月1日”；2012年9月1日，被告冯须海向原告出具借条1份，该借条载明：“借条借到邵从梅同志现金人民币计肆万元整。￥40000.00，订于2013年元月底结账。此据借款人：冯须海2012年9月1日”。嗣后，上述款项经原告多次向被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具相应的借条后，双方之间形成债权债务关系。根据法律规定，原告有权要求被告按照合同约定或者法律规定履行义务。借款经原告多次向被告催要，被告至今未能及时履行还款义务，其行为已经违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的违约责任。对于原、被告未就借款期限做出明确约定的，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还；对于原、被告双方就借款期限做了明确约定的，被告应按照约定及时履行还款义务。现原告要求被告返还所欠借款合计444000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯须海于本判决生效之日起10日内返还所欠原告邵从梅借款合计444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，依法减半收取3980元，保全费1640元，合计5620元，由被告冯须海负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费7960元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陆筱婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第284号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈世斌，男，1959年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈世斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年五月九日
书记员 陈 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3034-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市景泰瑞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路**号*栋厂房101。组织机构代码：058978757。
法定代表人：韩珩，执行（常务）董事。
委托代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒发钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后*栋102。组织机构代码：565716102。
法定代表人：尹春花，经理。
委托代理人：尤琼，该司法务。
上诉人深圳市景泰瑞科技有限公司(以下简称景泰瑞公司)因与被上诉人深圳市恒发钢材有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人景泰瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：一、撤销原审判决，迳行改判驳回恒发公司的一审诉讼请求。二、判令恒发公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。三、景泰瑞公司放弃一审反诉请求。主要理由有：原审法院认定景泰瑞公司未及时支付货款构成违约情形属于事实认定错误，具体分析如下：景泰瑞公司从恒发公司购买钢材，因恒发公司钢材存在质量问题，导致景泰瑞公司提供给客户的所用钢料砂孔严重不符合标准，景泰瑞公司因此向客户支付了近人民币（以下币种均为人民币）20万元赔偿款。景泰瑞公司与恒发公司多次沟通货物质量问题，并明确告知在货物质量问题解决后，再确认具体的货款金额，但恒发公司拒之不理。景泰瑞公司为了维护自己的合法权益，暂不支付货款属于先履行抗辩权。基于上述事实，景泰瑞公司认为：恒发公司的上述行为，不仅违反了诚实信用的交易原则，也严重损害了恒发公司的信誉，并给景泰瑞公司造成较大的经济损失。为切实维护自身合法权益，诉至本院，恳请依法公正、公平裁判，支持景泰瑞公司的全部诉讼请求，以维护景泰瑞公司的合法权益。
被上诉人恒发公司答辩称：景泰瑞公司在上诉状中明确放弃一审反诉请求，一审反诉请求是就质量问题所提出，但是上诉状所陈述的不是质量问题，因此在本上诉案件中质量问题与本诉无关，景泰瑞公司并未对所欠货款事实提出异议，因此请求维持原判。
被上诉人恒发公司向一审法院起诉请求判令：1、景泰瑞公司支付货款171383元；2、景泰瑞公司支付自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息2817元(暂计至2015年9月30日)；3、诉讼费用由景泰瑞公司承担。
原审法院审理查明：景泰瑞公司自2013年10月至2015年6月向恒发公司购买钢材，货款合计381383.69元，付款方式为月结30天。上述交易发生后，景泰瑞公司支付了部分货款，但截至2015年6月止，景泰瑞公司仍结欠恒发公司货款171383元未付，恒发公司多次催收，但景泰瑞公司拒不支付。
另查明，景泰瑞公司在答辩期间提出反诉，但未出庭应诉，也未就其反诉请求出庭主张权利并提供证据证明。
原审法院审理认为：恒发公司、景泰瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。恒发公司提供的送货单，对账单、银行转账凭据足证双方的债权债务关系存在，该院予以采信；恒发公司据此要求景泰瑞公司支付货款171383元及其利息损失（以171383元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自2015年6月1日计至判决确定支付之日止），合法有据，该院依法予以支持；景泰瑞公司未出庭就其抗辩及反诉主张提供证据并承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：景泰瑞公司在判决生效之日起三日内支付给恒发公司货款171383元及其利息损失（以171383元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自2015年6月1日计算至判决确定支付之日止）。景泰瑞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1892元，诉讼保全费1390元，合计3282元由景泰瑞公司承担。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，景泰瑞公司另就货物质量的问题诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2015）深宝法沙民初字第1788号，经深圳市宝安区人民法院审理驳回了景泰瑞公司的全部诉讼请求。后景泰瑞公司不服（2015）深宝法沙民初字第1788号民事判决书向深圳市中级人民法院提起上诉，因其未交纳上诉费，被裁定按自动撤回上诉处理，案号为（2016）粤03民终17008号。
本院认为，恒发公司、景泰瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案的争议焦点是关于恒发公司货物是否存在质量问题。景泰瑞公司上诉称因恒发公司提供的货物存在质量问题，故而不应支付货款171383元及其利息损失。但因景泰瑞公司就货物的质量问题另行起诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2015）深宝法沙民初字第1788号，后不服该民事判决向深圳市中级人民法院提起上诉，被裁定按自动撤回上诉处理，案号为（2016）粤03民终17008号。因关于货物的质量问题已得出结论，证明恒发公司提供的货物无质量问题，故而景泰瑞公司应按照合同约定履行付款义务。
综上，景泰瑞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费3728元，由景泰瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终235号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦涛，男，1959年6月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。1999年9月3日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年10月23日被取保候审；2015年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人秦涛犯合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出(2015)新刑初字第246号刑事判决，宣判后，秦涛不服，提出上诉。本院以事实不清，证据不足，发回重新审判。新泰市人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0982刑初268号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人秦涛有期徒刑五年，罚金三万元。宣判后，被告人秦涛不服，以“其没有诈骗小协煤矿煤款的主观故意，蒙阴正发实业公司与小协煤矿之间的纠纷系正常经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪；本案侦查程序严重违法，严重侵害其诉讼权利，请求改判其无罪”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初268号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丙营
审判员 范红艳
审判员 张廷龙
二〇一六年三月三日
书记员 杨 亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初403号
原告黄进才，男，1931年8月3日生，汉族。
委托代理人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
被告黄国轻，男，1963年10月7日生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告黄进才诉被告黄国轻宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄进才及其委托代理人高凯乐，被告黄国轻及其委托代理人温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年黄庄自然村分为两个组，黄运兴所在的组分到草房三间半，当时黄运兴为黄庄生产队队长，黄运兴代表生产队将该三间半草房以350元的价格卖给原告，原告在购买草房之后，被告私自将原告草房扒掉，并强行占领原告的宅基地，原告数次要求被告归还，被告拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告将所占原告的宅基地返还原告，并恢复原告宅基地上的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，1990年黄庄村分为两个生产组不属实，实际应为1980年分队、分田、分组，本案争议的宅基地不是原告组的集体土地，宅基地上的三间土木砖结构瓦房是被告黄国轻享有使用权及自建，享有所有权，与被告无任何关联，1986年七里营村及第七村民组给已23岁的黄国轻规划了宅基地，黄国轻在村组规划的宅基地上面建筑了三间砖木结构瓦房，之后被告用木板加土打夯建的院墙，被告在改制宅基地房子内生活多年，后搬到自购的房子居住，该三间房子至今还在，院墙虽倒塌，但院墙根基还在，被告占有使用了30年的房子和宅基地不知何时如今被说成是原告的宅基地，并因该宅基地的房子稀里糊涂的又成了原告的，请求法院查明，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告系同村村民组但不属同一村民组成员，原、被告所争议的宅基地上现有的房屋系被告自建，并使用至今，但该宅基地并未经政府给被告确权和颁发农村集体用地使用证，原告所称的原三间半草房已不复存在，且原告对所称的三间半草房属其宅基地亦未经人民政府确权或颁发农村集体建设用地使用证，由此可以确定，原告未取得合法的土地使用权，基于上述事实，原、被告所发生的土地使用应由人民政府处理，故该案土地使用权纠纷不属人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告黄进才的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓丁源
法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第16土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第16原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第16有明确的被告；
第16有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初270号
原告：汝州市永丰实业有限公司。住所：汝州市寄料镇李店村。统一社会信用代码：914104820664775229。
法定代表人：尹大为，任该公司总经理。
委托诉讼代理人程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：平顶山华冠电力技术服务有限公司。住所：湛河区电厂路西段姚电公司厂前区培训楼。统一社会信用代码：91410400706570363F。
法定代表人韩明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人扈光亚，男，1964年11月15日生，汉族，住平顶山湛河区。系该公司员工。
委托诉讼代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市永丰实业有限公司与被告平顶山华冠电力技术服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汝州市永丰实业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市永丰实业有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市永丰实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李雪鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4680号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安市未央区朱宏路小天鹅小学。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区朱宏路小天鹅小学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]2009号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审307号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，被执行人自觉履行案款10550元，罚款及受理费10050元已发还给申请执行人。因被执行人已履行部分罚款，且无财产可供执行,申请执行人本着以教育为主，处罚为辅的原则，申请终结市人社罚字[2017]2009号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2009号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1055号
原告：崔玉江，男，汉族，1959年12月30日出生，农民。
被告：马存武，男，回族，现年35岁，农民。
原告崔玉江与被告马存武买卖合同纠纷一案，因原告崔玉江起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉江的起诉。
本案受理费38元，退付原告崔玉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 葛 君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1161号
申请执行人：张延芹,女，住山东省茌平县。
被执行人：范鹏鹏，男，住山东省茌平县。
被执行人：范猛全，男，住山东省茌平县。
被执行人：史磊，男，住山东省茌平县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁15民终453号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为4682.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁15民终453号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5460号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈井龙，男，1950年2月12日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初150号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄军，曾用名黄某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月9日21时许，一名外号叫“太子”的男子打电话要杨某帮其购买毒品，并要杨某到郴州市香雪路福厦宾馆拿购买毒品的钱，杨某表示同意。然后，杨某电话向被告人黄军提出购买150元的毒品甲基苯丙胺（××）1包，并要被告人黄军到郴州市燕泉路太子酒店接她，被告人黄军表示同意。随后，被告人黄军骑电动车来到郴州市六中北校区附近，以每包100元的价格向一名男子购买了甲基苯丙胺3包。之后，被告人黄军携带毒品骑电动车来到郴州市燕泉路太子酒店并接上杨某后再一起来到郴州市香雪路福厦宾馆，杨某进入该宾馆并从“太子”处拿了150元。之后，杨某从该宾馆出来并在该宾馆前的马路上将该赌资150元付给被告人黄军，被告人黄军则将毒品甲基苯丙胺1包交给杨某。当双方刚交易完准备离开时，被告人黄军与杨某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人黄军身上搜缴可疑白色晶体2包及毒资150元和从杨某手中搜缴其刚从被告人黄军处购买的可疑白色晶体1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]273号毒品检验报告认定，从被告人黄军身上搜缴的可疑白色晶体2包和从杨某手中搜缴的可疑白色晶体1包中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为1.4813克和0.7901克。
另查明，被告人黄军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年1月11日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人黄军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人杨某的证言；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单；5、尿样检测报告、行政处罚告知笔录；6、郴州市公安局郴公物鉴（理化）字［2016］273号毒品检验报告；7、湖南省桂阳县人民法院（2013）233号刑事判决书；8、桂阳县看守所（2013）桂阳法刑初字第233号释放证明书；9、被告人黄军的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达2.2714克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄军认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月10日起至2017年8月9日止。）
2、依法扣押的毒品2.2714克，予以没收，由公安机关予以销毁。
三、依法扣押在案的毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年七月四日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2285号
申请执行人翁某某，男，1974年7月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人翁某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0116民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10257元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3205号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1104号
原告：沈辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈传合，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李祖青，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告沈辉与被告陈传合、李祖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。被告陈传合、李祖青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款31万元及利息（自2013年6月15日起按双方约定月息3%计算至被告付清止），被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈传合向原告借款31万元用于经营，并于2013年6月15日出具借条，被告李祖青作为连带责任担保人也在该借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未付本息。故起诉至法院，要求依法处理。
被告陈传合、李祖青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告陈传合因经营需要向原告借款31万元，被告李祖青提供担保，被告陈传合并出具借条一张。该借条载明：“借条今借沈辉现金叁拾壹万元（310000.00元），每月利息9300元，借款人陈传合，担保人李祖青，身份证，手机号139××××8035,2013年6月15号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付本息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告陈传合以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借据，借贷关系系原告与被告陈传合双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告陈传合长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任，故对原告要求被告陈传合偿还借款31万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈传合约定的利率超过年利率24%，故本院按照年利率24%从2013年6月15日起计算利息。关于被告李祖青的担保责任问题。因被告李祖青为被告陈传合的借款31万元提供保证担保，故被告李祖青应当承担连带清偿责任。被告陈传合、李祖青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈传合于本判决书生效后十日内偿还原告沈辉贷款31万元及利息（利息从2013年6月15日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）；
二、被告李祖青承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陈传合负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈骥元
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初165号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人荆杰先，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，又于同年1月19日被取保候审。
被告人姜晓鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，又于同年1月19日被取保候审。
被告人王天志，男，1952年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，又于同年1月19日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人荆杰先、姜晓鹏、王天志犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人荆杰先、姜晓鹏、王天志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人荆杰先、姜晓鹏、王天志于2017年1月3日22时许，驾驶电动三轮车至沐浴店镇沐浴店村东青青大地公司承包的梨园内，窃取“秋月”梨树苗共计316棵，经鉴定价值人民币2686元。案发后，被告人荆杰先、姜晓鹏、王天志主动将窃得的树苗归还，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、到案说明、谅解书等书证；证人李某、罗某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆杰先、姜晓鹏、王天志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其主动退赃，本院在量刑时对三被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荆杰先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人姜晓鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王天志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5370号
原告：王佳佳，男，1982年11月2日出生，住福建省安溪县。
被告：吴煌图，男，1987年6月16日出生，住福建省安溪县。
原告王佳佳与被告吴煌图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告吴煌图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
王佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令吴煌图偿还王佳佳借款30,000元及并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月5日起至还款之日止），暂计算至2016年9月30日止的利息为8,800元；2.本案诉讼费用由吴煌图承担。事实与理由：吴煌图于2013年3月5日向王佳佳借款30,000元，并出具借条一张交由王佳佳收执。后经王佳佳多次催讨，吴煌图至今未能还款。
吴煌图未作答辩。
本案在审理过程中，王佳佳在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王佳佳居民身份证复印件1张，以此证明王佳佳的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明吴煌图于2013年3月5日向王佳佳借款30,000元的事实。
本院认为，吴煌图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经�查，王佳佳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取吴煌图户籍证明复印件1张，庭审中当庭出示并征询王佳佳的意见，王佳佳称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月5日，吴煌图向王佳佳借款30,000元，并于当日出具借条一张交给王佳佳收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经王佳佳催讨未能偿还。王佳佳于2016年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王佳佳与吴煌图之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴煌图未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还王佳佳借款30,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王佳佳请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2016年10月8日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。吴煌图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、吴煌图应于本判决生效之日起十日内偿还王佳佳借款30,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月8日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回王佳佳的其�诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由王佳佳负担84元，吴煌图负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9052号
上诉人(原审原告)：黄炽南,男,1942年10月13日出生，住广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：张献文，男，1964年2月24日出生，住广州市从化区
被上诉人（原审被告）：丘家本，男，1964年8月18日出生，住广东省揭西县。
原审第三人：广州市从化区吕田镇连麻村民委员会,住所地广州市从化区吕田镇连麻村。
法定代表人:潘安娜，职务主任。
上诉人黄炽南因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其起诉的（2016）粤0184民初3223号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并将本案的确认之诉和给付之诉合并审理。事实和理由：1.其是莲麻加油站的投资人、经营权人，对该加油站享有财产权。2.请求确认《加油站转让协议》和《加油站租赁合同》无效，是请求返还权利赔偿损失的前提，是基于相同法律事实和相同标的提起的，法院应该可以合并审理。3.其选择的是追究两位被上诉人的侵权责任，但是侵权人的行为已超越了合同的相对性，不仅侵害了其合同权益，更加侵害了其依法受到法律保护的排他的财产权，故本案才会出现合同责任和侵权责任的问题，原审法院不予审查确认，裁定其对加油站无诉权、无利益，造成其的诉权受到严重侵害。
原审法院认定的事实：1994年7月10日，从化市广安贸易公司（简称广安公司，现已注销）与第三人订立《合作经营协议书》，拟合作建加油站。《合作经营协议书》约定第三人提供建设用地及办理加油站建设审批手续，广安公司负责出资及经营，合作期限70年，广安公司每年交给第三人11000元管理费（第拾年递增1000元）。1994年7月18日,原告与广安公司签订《合作兴建吕田镇连麻加油站协议书》，约定原告负责投资兴建连麻加油站和油站各种项目，以及一切费用投资，广安公司负责与第三人签订合作合同并配合办理加油站的相关手续，投资收益归原告所有。1995年1月3日，“从化莲麻加油站”注册成立，注册资金70万元，工商登记企业经济性质为“集体”。原告为法定代表人，主管部门为第三人。后加油站由“从化莲麻加油站”变更为“从化市金贵加油站”。1995年12月29日国土局批出加油站用地红线图。
2000年12月20日，从化市金贵加油站与广州市从化宏鑫汽车修理厂签订《租赁连麻金贵加油站合同》，出租方为从化市金贵加油站，承租方为广州市从化宏鑫汽车修理厂（个体工商户，2006年7月3日注销，经营人是被告张献文），租赁期限为45年，从2001年1月1日至2045年12月31日，租金90万元，每年租金于当年12月前付清；2000年12月30日又签订补充协议，约定租金于从化市金贵加油站移交加油站所有工商资料及协助广州市从化宏鑫汽车修理厂办理加油站经营所需的相关手续后全部支付完毕；2001年7月25日再次签订补充协议，约定租赁期限变更至2035年12月29日及广州市从化宏鑫汽车修理厂不得将加油站以任何方式转租、转让、和他人股份合作等。2004年3月，从化市金贵加油站（集体性质）改制为有限责任公司，股东为张献文和罗仲明，并变更名称为“广州市从化金贵石油销售有限公司”。在改制过程中所使用的《加油站转让合同》、《从化市金贵加油站改制报告》、《申请注销登记项目》、转让费《收据》上的“从化市吕田镇莲麻村民委员会”印文经鉴定，与经质证确认的印章的印文不是同一枚印章所形成。2004年12月3日，从化市人民政府颁发涉案地块的土地使用权证，证号为从府国用(2004)第00246号，土地使用权人为广州市从化金贵石油销售有限公司，终止日期至2035年12月28日。2011年，广州市从化金贵石油销售有限公司因没有按规定办理年审，被广州市工商行政管理局行政处罚，吊销营业执照。2015年3月12日，被告张献文与被告丘家本签订《加油站租赁合同》，约定将广州市从化金贵石油销售有限公司租赁给被告丘家本以抵偿被告张献文欠被告丘家本的350万元。现原加油站的地上建筑物被拆除后另建其它建筑物。2015年7月24日，被告张献文向原告出具《保证书》，承诺2个月内给予重建或赔偿50万元经济损失；2015年9月10日被告张献文再次出具《证明》，承诺保证原告财产安全，赔偿原告经济损失。
原审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，关于涉案的建筑物被拆除的问题，因该地块的土地使用权人为广州市从化金贵石油销售有限公司，该公司的性质为有限责任公司，地上建筑物也是该公司的资产，因此，对于涉案建筑物的损害赔偿应由广州市从化金贵石油销售有限公司（或由该公司在因故解散而成立的清算组）来提起诉讼，原告黄炽南在本案中不是适格的诉讼主体，因此，对原告黄炽南要求“两被告立即停止对加油站的侵害、拆除加油站地块上违法建筑物、恢复加油站（包括被拆除的油亭、储油罐、加油机等）及土地使用权给原告经营，并赔偿违法拆除加油站职工宿舍造成损失50万元”的起诉，本院予以驳回。原告在诉讼过程中增加了“确认原告为从化市金贵加油站的实际投资人和加油站地块的土地使用权人、土地地上建筑物的受益人；确认被告张献文与第三人《加油站转让合同》无效、被告张献文与被告丘家本《加油站租赁合同》无效”的诉讼请求，与财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，且无论原告是否为从化市金贵加油站的实际投资人和加油站地块的土地使用权人、土地地上建筑物的受益人等，原告均无权代表广州市从化金贵石油销售有限公司提起诉讼。原告所要求确认的两个合同是否有效，也均不影响其在财产损害赔偿纠纷中没有主体资格的事实。因此，该项确认之诉在本案中没有诉的利益，本院予以驳回。另外，原告如果对公司的改制及土地权属登记有异议，可另寻法律途径解决。被告张献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告黄炽南的起诉。
本院认为：原审第三人对上诉人提供的《合作经营协议书》、《合作兴建吕田镇莲麻加油站协议书》无提出异议，亦表明加油站不是村委的物业，并无否定上诉人关于其是加油站权利人的主张。上诉人提供的从公证处调取的《加油站租赁合同》的有关条款记载，被上诉人张献文（乙方）与丘家本（甲方）在合同中已经明确租赁标的物是张献文租赁的，且土地使用权证存放于承租人黄炽南手中等内容，而上述内容与上诉人持有的上述土地使用权证、上诉人举证的《租赁莲麻金贵加油站》可以反映其是涉案加油站的承租人。张献文所出具的还款计划、借据、证明、保证书等证据反映上诉人是出租方及自己有赔偿责任。综上，上述证据可以相互印证，足以证实上诉人与本案有一定利害关系，依法可向原审法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人方的行为损害其利益，现通过起诉的方式请求确认为侵权行为，是其请求赔偿的前提条件，至于效力的问题有待实体审理处理。原审法院的认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3223号民事判决；
二、本案指令广州市从化区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9052号上诉人(原审原告)：黄炽南,男,1942年10月13日出生，住广州市从化区。被上诉人(原审被告)：张献文，男，1964年2月24日出生，住广州市从化区被上诉人（原审被告）：丘家本，男，1964年8月18日出生，住广东省揭西县。原审第三人：广州市从化区吕田镇连麻村民委员会,住所地广州市从化区吕田镇连麻村。法定代表人:潘安娜，职务主任。上诉人黄炽南因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其起诉的（2016）粤0184民初3223号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并将本案的确认之诉和给付之诉合并审理。事实和理由：1.其是莲麻加油站的投资人、经营权人，对该加油站享有财产权。2.请求确认《加油站转让协议》和《加油站租赁合同》无效，是请求返还权利赔偿损失的前提，是基于相同法律事实和相同标的提起的，法院应该可以合并审理。3.其选择的是追究两位被上诉人的侵权责任，但是侵权人的行为已超越了合同的相对性，不仅侵害了其合同权益，更加侵害了其依法受到法律保护的排他的财产权，故本案才会出现合同责任和侵权责任的问题，原审法院不予审查确认，裁定其对加油站无诉权、无利益，造成其的诉权受到严重侵害。原审法院认定的事实：1994年7月10日，从化市广安贸易公司（简称广安公司，现已注销）与第三人订立《合作经营协议书》，拟合作建加油站。《合作经营协议书》约定第三人提供建设用地及办理加油站建设审批手续，广安公司负责出资及经营，合作期限70年，广安公司每年交给第三人11000元管理费（第拾年递增1000元）。1994年7月18日,原告与广安公司签订《合作兴建吕田镇连麻加油站协议书》，约定原告负责投资兴建连麻加油站和油站各种项目，以及一切费用投资，广安公司负责与第三人签订合作合同并配合办理加油站的相关手续，投资收益归原告所有。1995年1月3日，“从化莲麻加油站”注册成立，注册资金70万元，工商登记企业经济性质为“集体”。原告为法定代表人，主管部门为第三人。后加油站由“从化莲麻加油站”变更为“从化市金贵加油站”。1995年12月29日国土局批出加油站用地红线图。2000年12月20日，从化市金贵加油站与广州市从化宏鑫汽车修理厂签订《租赁连麻金贵加油站合同》，出租方为从化市金贵加油站，承租方为广州市从化宏鑫汽车修理厂（个体工商户，2006年7月3日注销，经营人是被告张献文），租赁期限为45年，从2001年1月1日至2045年12月31日，租金90万元，每年租金于当年12月前付清；2000年12月30日又签订补充协议，约定租金于从化市金贵加油站移交加油站所有工商资料及协助广州市从化宏鑫汽车修理厂办理加油站经营所需的相关手续后全部支付完毕；2001年7月25日再次签订补充协议，约定租赁期限变更至2035年12月29日及广州市从化宏鑫汽车修理厂不得将加油站以任何方式转租、转让、和他人股份合作等。2004年3月，从化市金贵加油站（集体性质）改制为有限责任公司，股东为张献文和罗仲明，并变更名称为“广州市从化金贵石油销售有限公司”。在改制过程中所使用的《加油站转让合同》、《从化市金贵加油站改制报告》、《申请注销登记项目》、转让费《收据》上的“从化市吕田镇莲麻村民委员会”印文经鉴定，与经质证确认的印章的印文不是同一枚印章所形成。2004年12月3日，从化市人民政府颁发涉案地块的土地使用权证，证号为从府国用(2004)第00246号，土地使用权人为广州市从化金贵石油销售有限公司，终止日期至2035年12月28日。2011年，广州市从化金贵石油销售有限公司因没有按规定办理年审，被广州市工商行政管理局行政处罚，吊销营业执照。2015年3月12日，被告张献文与被告丘家本签订《加油站租赁合同》，约定将广州市从化金贵石油销售有限公司租赁给被告丘家本以抵偿被告张献文欠被告丘家本的350万元。现原加油站的地上建筑物被拆除后另建其它建筑物。2015年7月24日，被告张献文向原告出具《保证书》，承诺2个月内给予重建或赔偿50万元经济损失；2015年9月10日被告张献文再次出具《证明》，承诺保证原告财产安全，赔偿原告经济损失。原审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，关于涉案的建筑物被拆除的问题，因该地块的土地使用权人为广州市从化金贵石油销售有限公司，该公司的性质为有限责任公司，地上建筑物也是该公司的资产，因此，对于涉案建筑物的损害赔偿应由广州市从化金贵石油销售有限公司（或由该公司在因故解散而成立的清算组）来提起诉讼，原告黄炽南在本案中不是适格的诉讼主体，因此，对原告黄炽南要求“两被告立即停止对加油站的侵害、拆除加油站地块上违法建筑物、恢复加油站（包括被拆除的油亭、储油罐、加油机等）及土地使用权给原告经营，并赔偿违法拆除加油站职工宿舍造成损失50万元”的起诉，本院予以驳回。原告在诉讼过程中增加了“确认原告为从化市金贵加油站的实际投资人和加油站地块的土地使用权人、土地地上建筑物的受益人；确认被告张献文与第三人《加油站转让合同》无效、被告张献文与被告丘家本《加油站租赁合同》无效”的诉讼请求，与财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，且无论原告是否为从化市金贵加油站的实际投资人和加油站地块的土地使用权人、土地地上建筑物的受益人等，原告均无权代表广州市从化金贵石油销售有限公司提起诉讼。原告所要求确认的两个合同是否有效，也均不影响其在财产损害赔偿纠纷中没有主体资格的事实。因此，该项确认之诉在本案中没有诉的利益，本院予以驳回。另外，原告如果对公司的改制及土地权属登记有异议，可另寻法律途径解决。被告张献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告黄炽南的起诉。本院认为：原审第三人对上诉人提供的《合作经营协议书》、《合作兴建吕田镇莲麻加油站协议书》无提出异议，亦表明加油站不是村委的物业，并无否定上诉人关于其是加油站权利人的主张。上诉人提供的从公证处调取的《加油站租赁合同》的有关条款记载，被上诉人张献文（乙方）与丘家本（甲方）在合同中已经明确租赁标的物是张献文租赁的，且土地使用权证存放于承租人黄炽南手中等内容，而上述内容与上诉人持有的上述土地使用权证、上诉人举证的《租赁莲麻金贵加油站》可以反映其是涉案加油站的承租人。张献文所出具的还款计划、借据、证明、保证书等证据反映上诉人是出租方及自己有赔偿责任。综上，上述证据可以相互印证，足以证实上诉人与本案有一定利害关系，依法可向原审法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人方的行为损害其利益，现通过起诉的方式请求确认为侵权行为，是其请求赔偿的前提条件，至于效力的问题有待实体审理处理。原审法院的认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3223号民事判决；二、本案指令广州市从化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月二十三日书记员  谢爱君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7818号
原告：李智慧，女，1997年8月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王秀梅（与崔亮系夫妻关系），女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李智慧与被告崔亮、王秀梅为民间借贷纠纷一案，原告李智慧于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告李智慧的委托诉讼代理人王闯，被告崔亮、王秀梅的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李智慧本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，于2016年2月24日用房产抵押向原告借款180万元，约定月利息2%，借款期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
崔亮、王秀梅辩称：借款事实，180万元的数额法庭核实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日两被告与原告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款180万元，用于资金周转，借款期限为一年，自2016年2月24日起至2017年2月24日止，利息为月息2%，半年结息一次。借款到期后，经催要，被告利息已结算至2017年8月24日，之后该款经原告催要被告又支付利息11万元，下欠款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告崔亮、王秀梅向原告李智慧借款180万元，事实清楚，证据充分，被告崔亮、王秀梅应当清偿。被告已支付的利息应从中扣除，原告诉请合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔亮、王秀梅于判决生效后10日内偿还原告李智慧借款180万元及利息（按月息2%计付，从2017年8月24日起至还清欠款之日止，已付的利息11万元从中扣除）。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告崔亮、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初字第2077号
原告：陈某，女，1990年8月出生，汉族，资阳市乐至县人，居民，住四川省资阳市。
被告：曹某，男，1988年7月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、子女由双方协商扶养；3、诉讼费原被告各负担一半。2012年7月，原被告在打工中认识，后自由恋爱。2013年3月29日登记结婚，2013年10月28日生育男孩曹诚语。原被告双方因性格不合，且不能相互沟通，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
被告曹某未应诉，也未答辩。
原告陈某提交了原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡。以上证据符合证据三性，本院对此予以采信。
经审理查明，原被告于2012年7月在打工中认识，后自由恋爱。2013年3月29日登记结婚，2013年10月28日生育男孩曹诚语。原、被告双方因性格不合，且不能相互沟通，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格、生活等问题发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未向本院提供上述情形之一的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判�如下：
不准许原告陈某与被告曹某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭祖臻
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初824号
原告孔维礼，男，1973年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考龙发装饰工程有限公司。
法定代表人王锐，经理。
住所地：兰考县城区西城中央花园。
被告张换江，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
原告孔维礼与被告兰考龙发装饰工程有限公司、张换江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维礼及其委托代理人符波、被告张换江到庭参加诉讼。被告兰考龙发装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维礼诉称，2014年，原告在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的装修工地从事厨工，每做完一家的装修工程，原被告就对原告所应的劳务款进行结算，并由被告签字确认。截止到2014年12月份被告共欠原告劳务款共计27158元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款27158元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张换江辩称，我只是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，被告兰考龙发装饰工程有限公司承包建筑装修工程后委托被告张换江找各种工种进行装修，每干完一家活就根据每家的用工情况来核算工人的工资款，工人就拿着核算条到公司领钱。工资欠条是被告兰考龙发装饰工程有限公司王锐委托我给工人打的，我只是核算工资款的证明人，被告兰考龙发装饰工程有限公司是承担清偿劳务工资的主体。
被告兰考龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔维礼在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的工程从事厨工，被告张换江系被告兰考龙发装饰工程有限公司工程负责人。被告张换江为原告孔维礼出具欠条一份，主要内容为“龙发装饰欠厨柜厂27158元整（贰万柒仟壹佰伍拾捌元整），2015年5月1日前还清”。欠条上有被告兰考龙发装饰工程有限公司财务专用章予以认证。后经原告多次催要，被告兰考龙发装饰工程有限公司拒不支付。
上述事实，有工资欠条一份、兰考龙发装饰工程有限公司装修合同、名片、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告兰考龙发装饰工程有限公司打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告孔维礼为被告兰考龙发装饰工程有限公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资27158元的诉讼请求，本院予以支持。被告张换江是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，负责工资的核算，并由相关证据予以证明，故对原告要求被告张换江支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔维礼工资款27158元；
二、驳回原告孔维礼对被告张换江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月六日
书记员 童歆歆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00433号
原告张宪清。
被告鲍文杰。
被告裴金肖。
原告张宪清与被告鲍文杰、裴金肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪清到庭参加诉讼。被告鲍文杰、裴金肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪清诉称，自己与鲍文杰于鲍文杰开办无锡金泊帆浴场时相识，后鲍文杰陆续向张宪清借款，合计借款12万元。2010年8月18日，双方签订还款协议，就借款12万元及相应利息的归还达成协议。但事后鲍文杰未按协议履行，本息分文未还。上述债务发生于鲍文杰与裴金肖夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务。现要求鲍文杰、裴金肖共同归还借款本金12万元并支付利息（自2010年9月1日起按每月2000元计算至付清之日止）。
被告鲍文杰未作答辩。
被告裴金肖未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，张宪清（债权人、甲方）、鲍文杰（债务人、乙方）签订还款协议一份，就鲍文杰所借张宪清12万元达成如下协议：“自2010年9月起，乙方（鲍文杰）每月支付给甲方利息贰仟元正（2000元），何时还清壹拾贰万元（120000元）何时停止支付利息，（三年内），支付利息须在每月20日前付清，违约甲方地诉讼，前借条作废。”后鲍文杰未按约还款，张宪清遂诉至本院。
另查明，鲍文杰与裴金肖系夫妻关系，两人于1991年10月17日办理结婚登记手续。
以上事实，由还款协议、结婚登记申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张宪清与鲍文杰之间的借贷关系合法有效。鲍文杰结欠张宪清借款12万元的事实有还款协议在案佐证，本院予以确认。根据还款协议的内容，双方约定还款期限应为2010年9月起三年内，即2013年8月31日前。鲍文杰未按约定期限返还借款，除归还借款本金外，还应当按照双方约定或国家规定支付逾期利息。双方约定利息2000元／月，折合年利率为20%，并未超过法律规定限额，本院予以支持。综上，对张宪清要求鲍文杰归还借款12万元、并按2000元／月支付该款自2010年9月1日起至付清之日止的利息损失的请求，本院予以支持。上述债务发生在鲍文杰、裴金肖夫妻关系存续期间，鲍文杰、裴金肖无证据证明系鲍文杰个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由鲍文杰、裴金肖承担共同还款责任。鲍文杰、裴金肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
鲍文杰、裴金肖于本判决生效后立即归还张宪清借款12万元，并按2000元／月支付该款自2010年9月1日起至实际付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费620元，合计5420元，由鲍文杰、裴金肖负担。该款已由张宪清预交，本院不再退还，鲍文杰、裴金肖于本判决生效后直接支付给张宪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第8-1号
原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被告：黄中华，男，1971年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县富民汽车运输有限公司，住所地：上高县镜山口。法定代表人：黄中华，经理。
本院在审理原告李尚志与被告黄中华、上高县富民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，为了使日后的生效判决得以顺利执行，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告上高县富民汽车运输有限公司的股份，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄中华、上高县富民汽车运输有限公司银行存款1000000元。
二、冻结被告上高县富民汽车运输有限公司的股份，冻结期间该公司的股份不得对外转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二0一五一月六日
书记员 吴 晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执228号
申请执行人联合运输（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110239281297G），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：孙洪森，该公司总经理。
被执行人王钊,男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地河北省安国市。
本院在执行联合运输（天津）有限公司与王钊挪用资金罪、职务侵占罪纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110刑初460号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人王钊应偿还申请人联合运输（天津）有限公司人民币378751元及利息，执行费5581元。因被执行人王钊未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执228号申请执行人联合运输（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110239281297G），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：孙洪森，该公司总经理。被执行人王钊,男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地河北省安国市。本院在执行联合运输（天津）有限公司与王钊挪用资金罪、职务侵占罪纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110刑初460号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人王钊应偿还申请人联合运输（天津）有限公司人民币378751元及利息，执行费5581元。因被执行人王钊未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月十一日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2229号
原告周某。
委托代理人殷某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告王某甲于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异太大，被告经常酗酒，数十次殴打原告，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无财产分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告周某与被告王某甲于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。
另查明：原告与前夫于××××年××月××日生育一女纪某，2006年前夫因工伤去世。被告与前妻生有一子王某乙（已成年），后被告前妻因病去世。
2016年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告明确表示其愿意给被告改变的机会。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在结婚前理应对对方进行充分了解，双方经了解后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。婚后双方虽因琐事发生矛盾而致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，各自改变自己的不足之处，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雨霖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第666号
原告：袁明芳，女，1976年5月18日生，汉族，吉林省松原市人，无职业，住所地吉林省松原市。
被告：李传玉，其他情况不详。
被告：孙丽杰。其他情况不详。
袁明芳诉李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供不了被告的具体住址，原告又拒绝公告送达，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回袁明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 戈
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审963号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄平海，男，1981年10月14日出生。
被执行人曾丽琼，女，1982年8月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人庄平海、曾丽琼婚后于2009年1月16日生育第一胎男孩，又于2015年2月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07188号征收社会抚养费决定书，于2015年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月12日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄平海、曾丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄平海、曾丽琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄平海、曾丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费410元，由被执行人庄平海、曾丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月六日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5066号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告王裕喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司诉被告王裕喜物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源德物业管理有限公司对被告王裕喜的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卓 炜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4408号
原告张国辉，个体工商户。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告孙旭明，农民。
原告张国辉与被告孙旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告孙旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告从原告处赊购家具，总价款23500元，被告于2016年1月26日书写欠条1张，承诺2016年春节前付清，但是付款期限早已过去，被告未能还款，故起诉要求被告给付原告货款23500元。
被告孙旭明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾从原告处赊购家具合款23500元，并于2016年1月26日为原告出具欠条1张，内容为：“孙旭明今欠张国辉贰万叁仟伍佰元整落款：孙旭明2016.1.26年前给”此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为，被告孙旭明从原告张国辉处购买家具，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告未按约定的时间付清货款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条1份，本院确认被告欠原告货款23500元，原告要求被告给付货款23500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告孙旭明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭明于判决生效后立即给付原告张国辉货款23500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用388元，减半收取194元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1203号
原告：方朝阳，男，汉族，村民，四川省西昌市人。
原告：杨锦云，男，汉族，四川省西昌市人。
被告：西昌市康达奶牛养殖专业合作社，住所地：四川省西昌市高草回族乡中河村三组。
组织机构代码：59278796-9。
法定代表人：朱跃勇，该合作社负责人。
本院于2018年3月20日立案受理了原告方朝阳、杨锦云诉被告西昌市康达奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，原告方朝阳、杨锦云于2018年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝阳、杨锦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告方朝阳、杨锦云撤回起诉。
案件受理费7360.00元，减半收取3680.00元，由原告方朝阳、杨锦云负担。
审判员 符 彤
二〇一八年四月十七日
书记员 钟继雄
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审11号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：丁蒙，该局综合执法局副局长。
委托代理人：李兰芳，该局综合执法局中队长。
被执行人：安徽乐延食品销售有限公司，地址安徽省亳州市蒙城县经济开发区黄庄路，统一社会信用代码3416226000048949（1-1）。
法定代表人：张继富，经理。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人安徽乐延食品销售有限公司在法定期限内提起诉讼，主动撤诉后又不履行蒙市监罚〔2016〕78号行政处罚决定为由，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2016〕78号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2016〕78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年三月十四日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈爱军，男，1984年2月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月18日被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2993号起诉书指控被告人陈爱军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日14时许，被告人陈爱军伙同陈勇超、冉某（另案处理）至义乌市苏溪镇钻石公寓1幢2单元201室，由被告人陈爱军望风，冉某用被害人胡某放在门外地毯下的钥匙开门并与陈勇超进入屋内，用事先准备好的撬棍撬开屋内保险箱，窃得被害人胡某放于保险箱内的金项链一根、金手链一根、金戒指一个、手表一只、耳环一副。所盗物品由冉某以3300元人民币的价格销赃给他人，被告人陈爱军分得赃款现金人民币650元。
上述事实，被告人陈爱军在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的证言，证人冉某的证言，前科刑事判决书，刑满释放证明，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，现场辨认勘验笔录及照片，抓获经过，被告人陈爱军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈爱军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈爱军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第361号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司总经理。
被告：应森波。
本院在受理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告应森波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应森波的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月二十三日
代书记员 郑 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25107号
原告（互为原被告）吴永桃。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告吴永桃与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年6月29日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：4023.6元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额4023.6元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1600元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元；4.被告支付原告律师费500元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1475.69元、违法解除劳动关系的赔偿金36892.26元、律师费500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1600元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40240元；3.被告支付原告律师费500元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1475.69元、违法解除劳动关系的赔偿金36892.26元、律师费500元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1557.52元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1557.52元（月平均工资4023.6÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：40236元（4023.6元/月×5个月×2倍）。
十一、律师费：500元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴永桃支付2016年5月份工资1557.52元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴永桃支付违法解除劳动合同的赔偿金40236元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴永桃支付律师费500元；
四、驳回原告吴永桃的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审676号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人张春英，女，汉族，1968年2月7日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20025号行政处罚决定，强制被执行人60日内自行治理或者改正。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张春英于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡东榆林庄村村北、路北侧880平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月17日将河国土执罚决[2017]20025号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年5月17日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2017年3月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]20025号行政处罚决定，并于同日送达了被执行人。
本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20025号行政处罚决定，该行政处罚决定的起诉期限于2017年9月17日届满，申请执行人于2017年8月4日向法院申请执行，故本案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20025号行政处罚决定执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤03刑初147号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人戴某，香港特别行政区居民，餐厅服务员，住香港。因走私珍贵动物制品嫌疑，于215年11月3日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私珍贵动物制品罪，于216年1月5日经深圳市人民检察院批准，同日由中华人民共和国罗湖海关缉私分局逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人戴某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人彭峥灵参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日，陈某（情况不明，另案处理）与被告人戴某商定，由陈某雇请戴某携带疑似盔犀鸟头骨由香港走私至深圳，带工费港币400元。当日下午18时许，戴某从罗湖口岸入境，在其随身携带的行李内放置疑似盔犀鸟头骨15件，未向海关申报，被海关关员现场查获。
上述15件疑似盔犀鸟头骨经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，均为盔犀鸟头冠骨。盔犀鸟头冠骨被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1，所有种均属国家二级保护陆生野生动物。上述15件盔犀鸟头冠骨总价值人民币40080元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场查验记录等证据。公诉机关认为，被告人戴某无视国家法律，违反海关监管规定，走私盔犀鸟头冠骨入境，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人戴某系从犯，主观恶性不大，社会危害性较轻，其未因走私犯罪行为获取利益。被告人戴某认罪态度好，已悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法院依法从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，2012年12月5日，陈某（情况不明，另案处理）与被告人戴某商定，由陈某雇请戴某携带疑似盔犀鸟头骨由香港走私至深圳，带工费港币400元。当日下午18时许，戴某从罗湖口岸入境，在其随身携带的行李内放置疑似盔犀鸟头骨15件，未向海关申报，被海关关员现场查获。
上述15件疑似盔犀鸟头骨经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，均为盔犀鸟头冠骨。盔犀鸟头冠骨被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1，所有种均属国家二级保护陆生野生动物。上述15件盔犀鸟头冠骨总价值人民币40080元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
涉案盔犀鸟头骨15个。
二、书证
1、立案决定书，证实：中华人民共和国罗湖海关缉私分局于2013年8月23日对本案立案侦查。
2、被告人身份资料，证实：被告人戴某的基本身份信息。
3、抓获经过，证实：2015年11月30日，被告人戴某经罗湖口岸入境深圳，被罗湖出入境边防检查站抓获，并于当日移交罗湖海关缉私分局处理。
4、扣押清单，证实：2015年12月28日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局扣押了涉案盔犀鸟头骨15个，重1千克。
5、仓储单，证实：涉案疑似盔犀鸟头骨15个，重1千克，存储在深圳市润海物流仓储有限公司。
三、被告人的供述与辩解
被告人戴某供述：2015年11月30日下午大约5点钟的时候，我从香港过深圳，然后被抓了，因为我在2012年12月5日18时左右，携带未向海关申报的盔犀鸟头骨15个被海关查获。2012年12月5日，我朋友陈某给我电话，让我帮他带东西。我们大约是下午5点在九龙塘的地铁站汇合，陈某将一个报纸包的四方形纸包交给我，让我帮他带到深圳，答应给我港币400元。我当时不知道纸包里的物品是什么。陈某把东西给我后，我没有打开看，我问他是什么东西，并且说我不带毒品之类的东西。当时陈某说不是毒品，只是一些木头，让我把这些东西带到深圳，过关后在罗湖口岸的麦当劳碰面，我把东西交给他，他就给我400港币。我在帮陈某带货的时候就知道是违法的。那么轻的东西，体积又小，因为违法，陈某才会给我钱，让我帮他带。只是我不知道带的是盔犀鸟的头骨。我是因为和陈某熟并且也想挣点钱，所以明知违法还要帮陈某带货。但是那天我和陈某一起过关，他是否有带我就不清楚了。我被查获后大概过了几个月吧，海关给我打过电话，但是我不记得电话里是怎么说的了。
四、鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心出具的标本鉴定证明（2012-395号）以及关于该报告的补充说明（鉴定日期2012年12月12日），证实：罗湖海关缉私分局送检的疑似盔犀鸟头骨15个，总重一千克，经鉴定确定为盔犀鸟的头冠骨。涉案的珍贵动物盔犀鸟制品非原产我国物种，1件盔犀鸟头骨或者头冠骨的涉案价值为2672元，总价值人民币40080元。
五、现场查验记录
中华人民共和国罗湖海关旅检现场查验记录，证实：2012年12月5日罗湖海关在被告人戴某的行李中查获未向海关申报的疑似盔犀鸟头骨15个，重1千克，经被告人戴某确认属实。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，违反海关监管规定，走私盔犀鸟头冠骨入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人戴某为赚取少量带工费，受他人指使走私珍贵动物制品入境，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴某认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年5月29日止,罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、查获的走私珍贵动物制品，依法没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执479号
申请执行人汪徽建与被执行人汪大钢民间借贷合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月12日作出（2016）皖1824民初775号民事调解书，该调解书现已生效。汪大钢至今未履行生效法律文书确定的义务，汪徽建于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款3.5万元。
本院在执行中，被执行人汪大钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪大钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
附：失信被执行人基本情况：汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。