云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第462号
原告（反诉被告）柴芳，男，住寻甸回族彝族自治县
原告（反诉被告）杨老珍，女，住寻甸回族彝族自治县
共同委托代理人谷自立（系二原告儿媳），女，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告（反诉原告）杨从宽，男，住寻甸回族彝族自治县
被告（反诉原告）王留英，女，住寻甸回族彝族自治县
被告杨建成，男，住寻甸回族彝族自治县
共同委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律服务中心法律服务工作者。特别授权代理。
原告柴芳、杨老珍诉被告杨从宽、王留英、杨建成身体权纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，被告杨从宽、王留英在法定期内提出反诉，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）柴芳、杨老珍及其共同委托代理人谷自立、被告（反诉原告）杨从宽、王留英、被告杨建成及其共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴芳、杨老珍诉称，我们与三被告系同村人，又是邻居，平时关系是好的。因三被告家的建房石脚影响到我家的通行后产生纷争，已经过相关部门处理。不久前，我们在我家住房东北面属我家管理使用的地上种上豆子，三被告就以此（认为土地是其管理）为借口，于2013年10月15日中午11时许，三被告等人无理的到我家种豆子的地块上挖了个塘塘的同时，又把我家和三被告北面交界处的围墙脚挖下了40
--
50公分的土。我们看到后就过去阻止，被告杨建成把我们推了摔在沟里发生抓扯。同日下午，我儿子吃完晚饭回来，遇到被告王留英问问情况，被告杨从宽就把被告杨建成喊来，无理抓打我们的同时，用木棒打伤我儿子（已另案处理），最终我们被三被告无理打伤。他人向羊街镇派出所报案，派出所民警到到达后勘察了现场，进行了询问并告知我们先行治疗，依法维权。我们当晚被送羊街卫生院治疗。后由于没有钱交不上医疗费被迫出院，造成直接的经济损失3956.13元。
综上所述，三被告故意致伤二原告，为维护二原告的合法权益，现要求：一、由三被告连带赔偿原告柴芳的医疗费617.79元、误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费200元、必要营养费100元、交通费50元，合计1471.79元；二、由三被告连带赔偿原告杨老珍的医疗费1202.34元、误工费441元、护理费441元、住院伙食补助费200元、必要营养费100元、交通费100元，合计2484.34元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王留英、杨从宽、杨建成辩称，在2013年10月15日，双方发生抓扯是事实，但被告杨建成是事后到现场，没有打着原告柴芳、杨老珍。
反诉原告王留英、杨从宽诉称，我们与反诉二被告系邻居，平时关系不佳，因相邻通行的事产生纷争，已经相关部门处理过。2013年10月15日上午8时许，反诉二被告把我儿子杨建成的防盗围墙推到掉。我们知道后就把反诉二被告种在我儿子杨建成围墙滴水内的豆子铲掉，并把土回填，反诉被告柴芳前去阻止，并撞了反诉原告杨从宽一下，反诉被告柴芳就蹲了下去，后就息掉了。同日下午7时左右，我们做客回来到我家地基旁，反诉二被告的儿子杨继有和他的一个朋友堵着我们，用刀威胁着把我们叫到地基的南面时，反诉二被告把我们推倒在围墙间隔处导致我们身体受损。他人向羊街镇派出所报案，派出所到场后叫我们各自医治，医好掉再处理。当日，我（反诉原告王留英）被寻甸的120送县医院抢救治疗，后转嵩明县大代理骨科医院住院治疗，造成直接的经济损失3913.70元。
综上所述，反诉二被告故意致伤反诉二原告，为维护反诉二原告的合法权益，现要求：一、由反诉被告柴芳、杨老珍连带赔偿反诉原告王留英医疗费1695.20元、误工费370元、护理费370元、住院伙食费300元、必要的营养费200元、交通费200元，合计3135.20元；二、由反诉被告柴芳、杨老珍连带赔偿反诉原告杨从宽医疗费226.50元、误工费126元、护理费126元，住院伙食费100元、必要的营养费100元、交通费100元，合计778.50元；三、案件诉讼费由反诉被告柴芳、杨老珍负担。
反诉被告柴芳、杨老珍辩称，我们没有打着反诉原告王留英、杨从宽，不承担赔偿责任。
庭审中原告（反诉被告）柴芳为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：
1、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的病情证明、出院证及用药清单各一份，欲证实原告（反诉被告）柴芳被打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为腰部软组织损伤。
2、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的住院医疗费收据一份，欲证实原告（反诉被告）柴芳在该医院住院治疗4天（2013年11月15日至2013年11月19日）所用去的医疗费。
3、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的护理证明一份，欲证实原告（反诉被告）柴芳被打伤后到该院住院治疗期间有一人陪护的事实。
经质证，被告（反诉原告）王留英、杨从宽、被告杨建成对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
庭审中原告（反诉被告）杨老珍为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：
1、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的病情证明、出院证及用药清单各一份，欲证实原告（反诉被告）杨老珍被打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为腰部软组织损伤。
2、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的住院医疗费收据一份，欲证实原告（反诉被告）杨老珍在该医院住院治疗7天（2013年11月15日至2013年11月22日）所用去的医疗费。
3、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院出具的护理证明一份，欲证实原告（反诉被告）杨老珍被打伤后到该院住院治疗期间有一人陪护的事实。
4、嵩明县大代理骨伤科医院出具的门诊费收据二份（2013年12月17日）欲证实原告（反诉被告）杨老珍在该医院治疗所用去的医疗费。
经质证，被告（反诉原告）王留英、杨从宽、被告杨建成对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
庭审中被告（反诉原告）杨从宽为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：
1、嵩明县大代理骨伤科医院出具的诊断证明书（2013年11月20日）一份、放射科检查报告单（2013年11月16日及2013年11月20日）二份，欲证实被告（反诉原告）杨从宽被打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为：右手拇指软伤。
2、嵩明县大代理骨伤科医院出具的门诊费收据六张（2013年11月16日二张、2013年11月20日三张，姓名为杨丛坤、2013年11月22日一张，姓名为杨匆宽）、门诊清单六张（2013年11月16日二张、2013年11月20日三张，姓名为杨丛坤、2013年11月22日一张，姓名为杨匆宽），欲证实被告（反诉原告）杨从宽在该医院治疗所用去的医疗费。
经质证，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证据1中2013年11月20日的放射科检查报告单不予认可，相应的证据2中2013年11月20日门诊费收据不予认可。
本院认为，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以确认，结合整组证据，关联性相吻合，本院予以认可。
庭审中被告（反诉原告）王留英为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：
1、寻甸回族彝族自治县第一人民医院出具的病情证明书（2013年11月18日）、放射影像学检查报告单（2013年11月15日）各一份，欲证实被告（反诉原告）王留英被打伤后到该医院诊查经过，诊断为头面部软组织损伤、腰椎退变。
2、寻甸回族彝族自治县第一人民医院出具的门诊费收据（2013年11月15日）二份，欲证实被告（反诉原告）王留英在该医院治疗所用去的医疗费。
3、嵩明县大代理骨伤科医院出具的诊断证明书（2013年11月22日）昆明市门诊通用病历（2013年11月16日）、出院证、出院小结及用药清单各一份，欲证实被告（反诉原告）王留英被打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为：Ⅰ、L3、4椎向轻度滑脱；Ⅱ、腰椎退变；Ⅲ、面部软组织损伤。
4、嵩明县大代理骨伤科医院出具的门诊费收据（2013年11月16日）一份、门诊清单（2013年11月16日）一份、住院医疗收费收据（2013年11月22日）一份，欲证实被告（反诉原告）王留英在该医院治疗所用去的医疗费。
经质证，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍对证据1、2、3、4均无异议，但认为不可能同时在两个医院治疗，时间不相符。
本院认为，双方对1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告杨建成没有提供证据。
经审理，本院确认以下法律事：
原、被告是同村人，系邻居，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍系夫妻；被告（反诉原告）王留英、杨从宽系夫妻，被告杨建成系被告（反诉原告）王留英、杨从宽之子。在原告（反诉被告）柴芳、杨老珍家建房后，被告（反诉原告）王留英、杨从宽、被告杨建成家砌起建房石脚，双方认为彼此侵权（侵占宅基地），曾为相邻关系发生纠纷，经相关部门处理后，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍在其住房东北面的地里种上豆子，被告（反诉原告）王留英、杨从宽、被告杨建成认为该处土地是其管理，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍种豆子侵害其围墙滴水，于2013年10月15日中午11时许，把该处地里的豆子挖掉，同时把土回填到围墙石脚处。原告（反诉被告）柴芳认为种豆子处的土地由其管理，并前去阻止被告（反诉原告）王留英、杨从宽、被告杨建成挖豆填土，为此双方发生语言上的冲突，抓扯了几下后，双方就各自回家。同日下午，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍之子杨继有吃完晚饭回来（其父母已经告知上午发生的事情），找被告（反诉原告）王留英询问一下上午发生的情况，被告（反诉原告）杨从宽、被告杨建成及原告（反诉被告）柴芳、杨老珍闻讯先后赶来，双方由语言冲突转化为肢体上的揪扯，在揪扯中，导致多人受伤。他人向羊街镇派出所报案后，派出所民警到达后勘察了现场，进行了询问并告知双方先行治疗，依法维权。
原告（反诉被告）柴芳当日到寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤，住院4天，于2013年11月19日出院；原告（反诉被告）杨老珍当日到寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤，住院7天，于2013年11月22日出院；被告（反诉原告）王留英当日到寻甸回族彝族自治县第一人民医院诊查，诊断为：头面部软组织损伤、腰椎退变，于2013年11月16日到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗，诊断为：Ⅰ、L3、4椎向轻度滑脱；Ⅱ、腰椎退变；Ⅲ、面部软组织损伤，住院6天，于2013年11月22日出院；被告（反诉原告）杨从宽于2013年11月16日到嵩明县大代理骨伤科治疗，诊断为：右手拇指软伤；
上述事实有当事人的陈述、病情诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点：双方对对方的损害是否应当承担责任？对双方受到损害的费用如何认定？
一、双方对对方的损害是否应当承担责任？
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。在本案中，原、被告双方同为友好相邻，在生活、生产中应该相互帮助、谦让，因相邻权发生纠纷并经相关部门处理后，双方对处理后的物权的理解存在分歧（原告柴芳、杨老珍家种上豆子而被被告杨从宽、王留英、杨建成挖掉的地块的物权），都认为对方侵权，为此，原告柴芳与三被告发生语言的冲突，肢体的揪扯，在双方停息后，只要相互谦让，可以友好协商，但原告杨老珍和其儿子及被告杨从宽、杨建成在先后参与调处的过程中，不能冷静的协调处理，引发了本完全可以避免的损害后果的发生，双方的行为，对对方的损害都存有直接或间接的必然联系，双方都应承担一定责任，本院认定双方为混合过错责任，对对方的损害承担百分之五十的责任。依据生活中的常识，遵循客观的自然科学规律，原告（反诉被告）柴芳、杨老珍的行为与被告（反诉原告）王留英所诊疗的腰椎退变没有法律上的因果关系，对此所产生的损失不应承担责任。
二、对双方受到损害的费用如何认定？
本院认为，依据客观事实，遵循公平合理原则，对双方损害的费用认定为：
1、对原告（反诉被告）柴芳到寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院住院治疗的费用认定为：（一）、医疗费617.79元；（二）、误工费每天以63元（23018元÷365天）计算，住院4天，共计252元；（三）、交通费酌情认定50元；（四）、住院伙食补助费每天以50元计算，住院4天，共计200元；（五）、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定，各项共计1119.79元。
2、对原告（反诉被告）杨老珍到寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院住院治疗的费用认定为：（一）、医疗费1066.34元；（二）、误工费每天以63元（23018元÷365天）计算，住院7天，共计441元；（三）、交通费酌情认定50元；（四）、住院伙食补助费每天以50元计算，住院7天，共计350元；（五）、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；2013年12月17日到嵩明县大代理骨伤科医院出具的门诊费无关联性，本院不予认定，各项共计1907.34元。
3、对被告（反诉原告）杨从宽到嵩明县大代理骨伤科住院治疗的费用认定为：（一）、医疗费226.50元；（二）误工费因无相关医院证明，无法律依据，本院不予认定；（三）、交通费酌情认定50元；（四）、住院伙食补助费因无相关医院证明，无法律依据，本院不予认定；（五）、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定，各项共计276.50元。
4、对被告（反诉原告）王留英到寻甸回族彝族自治县第一人民医院诊疗的费用认定为1005元，2013年11月16日到嵩明县大代理骨伤科住院治疗的费用认定为：（一）、医疗费690.2元（二）、误工费每天以63元（23018元÷365天）计算，住院6天，共计378元；（三）、交通费酌情认定50元；（四）、住院伙食补助费每天以50元计算，住院6天，共计300元；（五）、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定，各项共计2423.2元，依据生活中的常识，遵循客观的自然科学规律，所诊疗的腰椎退变的费用与原告（反诉被告）柴芳、杨老珍的行为没有法律上的因果关系，理应减扣，本院酌情减扣总额的三分之一，即807.73（2423.2×1／3）元，对被告（反诉原告）王留英损害费用认定为1615.47（2423.2-807.73）元。
综上，为定纷止争，创建和睦友邻，维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨从宽、王留英、杨建成赔偿原告柴芳医疗费617.79元、误工费252元、交通费50元、住院伙食补助费200元，共计1119.79元的50%，即559.90元。
二、由被告杨从宽、王留英、杨建成赔偿原告杨老珍医疗费1066.34元、误工441元、交通费50元、住院伙食补助费350元，共计1907.34元的50%，即953.67元。
三、由反诉被告柴芳、杨老珍赔偿反诉原告杨从宽医疗费226.50元、交通费50元，共计276.50元的50%，即138.25元。
四、由反诉被告柴芳、杨老珍赔偿反诉原告王留英的医疗费1695.2元、误工费378元、交通费50元、住院伙食补助费300元，共计2423.2元的三分之二（1615.47元）的50%，即807.73元。
五、驳回原告柴芳、杨老珍的其它诉讼请求。
六、驳回反诉原告杨从宽、王留英的其它诉讼请求。
案件受理费费200元，由原告（反诉被告）柴芳、杨老珍负担100元，由被告（反诉原告）杨从宽、王留英、被告杨建成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 崔建辉
人民陪审员 张兴付
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李梦洁