wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执835号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执835号
申请执行人上海坤盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张和平，总经理。
被执行人孙宝，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省。
被执行人侯云朋，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。
申请执行人上海坤盛实业有限公司与被执行人孙宝、侯云朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初10288号民事判决书已发生法律效力。权利人上海坤盛实业有限公司于2018年1月12日向本院申请，要求被执行人孙宝、侯云朋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人要求被执行人搬离座落于上海市奉贤区南桥镇光明村金汇港西侧、A30北侧的租赁场所并交付。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，对被执行人所在租赁场所进行了直接调查，因申请人尚有相关损失费未支付给被执行人，且双方协商无果，故无法搬离。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人申请人尚有相关损失费未支付给被执行人，且双方协商无果，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0120民初10288号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年五月三十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执835号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执835号申请执行人上海坤盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张和平，总经理。被执行人孙宝，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省。被执行人侯云朋，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海坤盛实业有限公司与被执行人孙宝、侯云朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初10288号民事判决书已发生法律效力。权利人上海坤盛实业有限公司于2018年1月12日向本院申请，要求被执行人孙宝、侯云朋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人要求被执行人搬离座落于上海市奉贤区南桥镇光明村金汇港西侧、A30北侧的租赁场所并交付。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，对被执行人所在租赁场所进行了直接调查，因申请人尚有相关损失费未支付给被执行人，且双方协商无果，故无法搬离。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请人尚有相关损失费未支付给被执行人，且双方协商无果，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初10288号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年五月三十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年五月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4435号
原告谷娅，女，1987年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告谷娅与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谷娅诉称，2015年3月8日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2015年3月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）52幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计33层，所在楼层物理层为第33层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第33层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告谷娅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告谷娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1715号
原告：牟清禧，男，汉族，1981年1月22日出生，住商河县。
被告：周长丰，男，汉族，1990年5月2日出生，住山东省齐河县。
被告：王斌，男，汉族，1984年5月3日出生，住山东省齐河县。
原告牟清禧与被告周长丰、王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告牟清禧于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵承明撤诉。
案件受理费1415元（已减半收取），由原告牟清禧负担。
审判员 鞠 健
二〇一八年六月二十日
书记员 张淑洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特字00003号
申请人：马秀，系熊德均的妻子，住长春经济技术开发区。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
申请人马秀云要求宣告熊德均为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊德均，汉族，与申请人马秀云系夫妻关系，住长春经济技术开发区。熊德均因交通事故，身体受到伤害，没有意识，不能说话。经司法鉴定机构鉴定，熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。申请人马秀云向本院提出申请，要求宣告熊德均为无民事行为能力人。
经审查，熊德均的女儿熊文卿委托吉林正达司法鉴定中心对熊德均民事行为能力进行鉴定。2016年1月25日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告熊德均为无民事行为能力人；
指定马秀云为熊德均的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史永举
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民特字00003号申请人：马秀，系熊德均的妻子，住长春经济技术开发区。委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。申请人马秀云要求宣告熊德�为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。熊德均，汉族，与申请人马秀云系夫妻关系，住长春经济技术开发区。熊德均因交通事故，身体受到伤害，没有意识，不能说话。经司法鉴定机构鉴定，熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。申请人马秀云向本院提出申请，要求宣告熊德均为无民事行为能力人。经审查，熊德均的女儿熊文卿委托吉林正达司法鉴定中心对熊德均民事行为能力进行鉴定。2016年1月25日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：宣告熊德均为无民事行为能力人；指定马秀云为熊德均的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  史永举二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘琳琳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第329号
上诉人（原审被告）张保清，男，1961年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟家满，女，1966年9月7日出生，土家族，初中文化，农民，系上诉人张保清之妻。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟会英，女，1953年7月29日出生，白族，小学文化，农民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人张保清、钟家满因与被上诉人钟会英相邻通行纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2015）桑民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张保清、钟家满及其共同委托代理人向佐祥，被上诉人钟会英及其委托代理人肖大福到庭参加诉讼。
本院认为，张保清、钟家满修建围墙所占用土地系其与张明文互换而来的，互换合同期限虽与耕地法定的承包期限相同均为30年，但双方约定互换期间国家需要占用稻田，损田补费归甲方即张明文所有，涉案围墙是否妨害钟会英通行、是否应当拆除及拆除多少将影响张明文可获得预期利益的土地面积，本案审理结果与张明文具有利害关系，张明文为必须参加本案诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第565号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人张保清、钟家满。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武�市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1614号
原告：龙芸菲，女，1979年10月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：黄创，男，1982年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：唐雅婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告龙芸菲与被告黄创、唐雅婷民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龙芸菲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙芸菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙芸菲撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告龙芸菲负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 何仕伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖7号
原告：邱月海，住辽源市。
被告：李景权，住辽源市。
原告邱月海与被告李景权民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2016年9月21日立案。
邱月海诉称，李景权于2014年11月28日出具80,000.00元欠据一张，月息二分。自己多次催要，至今没有偿还欠款及利息。现请求判令李景权偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
辽源市龙山区人民法院经审查认为，因被告李景权系该院干警，该院法官应予回避，不能行使管辖权。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，应该指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由辽源市西安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖7号
原告邱月海，住辽源市。
被告李景权，住辽源市。
原告邱月海与被告李景权民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2016年9月21日立案。求越好诉称，李景权于2014年11月28日出具8万元欠据一张，月息二分。自己多次催要，至今没有偿还欠款及利息，故诉至法院。
辽源市龙山区人民法院经审查认为，因被告李景权系该院干警，该院法官应予回避，不能行使管辖权。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案实际情况，应该制定其他人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由辽源市西安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关大力
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘安琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22741号
罪犯曾德平，男，1976年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人曾德平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十五日以（2002）云高刑终字第1938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾德平减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2402号
原告左鸿津，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告马志龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告左鸿津诉被告马志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左鸿津诉称，2015年6月13日被告马志龙向原告出具10万元欠条一份，双方约定该笔欠款用钢材抵顶，但此后被告既未用钢材抵顶也未向原告归还欠款。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。现请求依法判令被告偿还原告欠款100000元并承担欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告左鸿津提供下列证据：
1、欠条原件一份，证实截止2015年6月13日被告拖欠原告债务10万元；
2、收条1份，证实2015年6月13日被告马志龙收取原告左鸿津钢材款375493元；
3、结算单一份，证实2015年6月4日双方结算账务后用楼房抵顶钢材款480000元；
4、2015年10月14日销货清单及记账凭证各1份，证实当日原告拉走被告价值7040元的钢材；
5、2015年10月17日销货清单及记账凭证各1份，证实当日原告拉走被告价值7040元的钢材。
被告马志龙辩称，2013年3月至2015年6月，原、被告合作向锦江名都10#楼工地及董志镇工地供应钢材，开始双方约定一货一清，可原告不讲信用，采取欠、拖、瞒、骗、赖的手法，先后拖欠被告1295720元长达三年，既不还本，也不付息，导致被告为该笔欠款支付利息60余万元，期间原告给被告抵顶楼房两套，致被告损失近10万元。被告出于对原告的信任，供货期间采用了简单的两联收据，被告送货至工地签收后，将其中一份带回作为欠据进行结算，但原告偶尔结清货款时则要求被告向其出具收据，其付清的货款被告则无底可查，原告在长达三年时间里拒不与被告清算重复计算的账目。最后被告由于无原始单据，才向原告出具了10万元的欠条并约定以钢材抵顶。此后，原告又先后拉走近30吨的钢材，已经基本抵清欠款。现要求原告向被告返还其多收的648482元并承担该笔款项从2013年至今的利息，本案诉讼费用由原告承担。
被告马志龙提供下列证据：
1、2015年10月2日的销货清单1份，证实当日原告从被告处拉走价值90032元的钢材；
2、2015年10月14日的销货清单1份，证实当日原告从被告处拉走价值7040元的钢材；
3、被告银行交易明细5份、中国邮政储蓄银行消费票据4份及算账概要1份，证实原告欠其钢材款64万余元。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4项证据无异议，对第5项证据称其无法确认；原告对被告提供的第2项证据无异议，对第1、3项证据持有异议。本院依职权对案外人赵世辉、付超进行了调查，赵世辉证实2015年10月2日的销货清单中的“赵世辉”并非其本人书写，付超证实2015年10月17日销货清单属实，原告对赵世辉、付超的调查笔录无异议，被告对该两份调查笔录持有异议。
经审理查明，2013年3月至2015年6月，原、被告合作向锦江名都10#楼工地及董志镇工地供应钢材，原告在此期间向被告支付了部分钢材款。2015年6月13日经双方清算，被告马志龙向原告出具10万元欠条一份，双方约定该笔欠款用钢材抵顶。此后原告曾于2015年10月14日从被告处拉走价值7040元的钢材，2015年10月17日亦拉走价值7040元的钢材，但均未向被告支付钢材款。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告左鸿津与被告马志龙之间形成钢材购销合同关系，双方合作结束后经过清算，被告向原告出具了金额为10万元的欠条一份，并约定该欠款以钢材抵顶，且在结算单上注明票据全部交清，此后原告分两次从被告处拉走价值14080元的但未付款，对于下余未用钢材抵顶的债务被告应当向原告进行偿还，原告要求被告偿还债务的请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担欠款利息，其请求于法无据，不予支持。被告辩称原告重复计算已付款项，尚欠其钢材款64万余元，但其提供的前述证据不能印证其所称事实，故对其辩称意见不予采信。被告辩称原告在2015年10月2日拉走其价值90032元的钢材未付货款，但其提供的销货清单原告不予认可，收货人赵世辉对其签字并不认可，被告亦未申请司法鉴定，故对其该项辩称意见不予采信。被告反诉要求原告支付其钢材款648482元，但其并未向本院交纳反诉费用，视为其未提起反诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马志龙偿还原告左鸿津欠款85920元；
二、驳回原告左鸿津的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告左鸿津负担300元，被告马志龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘昕涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2937号
申请执行人魏振国，男,1966年4月1日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人魏振国与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1601号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告魏振国欠款2.8195万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人魏振国于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人魏振国发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏振国尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏振国发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3595号
原告:甄更臣，男，汉族，1963年10月30日出生，住汝州市。
被告：李胜利，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：朱未红，女，成年，汉族，住址同上，系被告李胜利之妻。
本院在审理原告甄更臣诉被告李胜利、被告朱未红为买卖合同纠纷一案中，因原告甄更臣在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年五月三日
书记员 张宗芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3595号原告:甄更臣，男，汉族，1963年10月30日出生，住汝州市。被告：李胜利，男，成年，汉族，住汝州市。被告：朱未红，女，成年，汉族，住址同上，系被告李胜利之妻。本院在审理原告甄更臣诉被告李胜利、被告朱未红为买卖合同纠纷一案中，因原告甄更臣在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年五月三日书记员  张宗芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1606号
原告：刘金标，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘金标与被告袁天贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘金标到庭参加诉讼，被告袁天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告货款共计54414元，并支付从2017年9月18日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营钢筋生意之人，被告因在白砂镇岭××村××（门牌号××）建房向原告购买钢筋，后经双方结算，被告共计欠原告钢筋款计54414元。后原告一直向被告催收货款，被告均未付清货款，但被告承诺在2017年6月2日付34414元，在2017年8月2日付款2万元。到了约定的承诺还款时间，被告总是以资金困难为由拒不归还。
袁天贵在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对刘金标提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
刘金标为证明其主张，向本院提供由欠条一张，以证明袁天贵欠刘金标货款的事实。
本院经审查认为，刘金标提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2016年4月至2017年5月，袁天贵因建房需求向刘金标购买钢筋，2017年4月2日，经双方结算，袁天贵尚欠刘金标货款54414元，由袁天贵向刘金标出具欠条一张，双方约定“6月2日付34414元，8月2日付2万”，但未约定利率。双方约定期满后，袁天贵仍拒不支付货款。刘金标于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，原告刘金标与被告袁天贵之间形成的买卖合同关系合法、有效，有被告袁天贵亲笔书写的欠条可以认定，被告袁天贵未支付货款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告刘金标要求被告袁天贵支付所欠货款54414元，并支付以该款为本金自2017年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当,于法有据，予以支持。被告袁天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
被告袁天贵应在本判决生效后十日内支付原告刘金标货款54414元，并支付以该款为本金自2017年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由被告袁天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十月十七日
书记员 黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1606号原告：刘金标，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘金标与被告袁天贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘金标到庭参加诉讼，被告袁天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告货款共计54414元，并支付从2017年9月18日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营钢筋生意之人，被告因在白砂镇岭××村××（门牌号××）建房向原告购买钢筋，后经双方结算，被告共计欠原告钢筋款计54414元。后原告一直向被告催收货款，被告均未付清货款，但被告承诺在2017年6月2日付34414元，在2017年8月2日付款2万元。到了约定的承诺还款时间，被告总是以资金困难为由拒不归还。袁天贵在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对刘金标提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。刘金标为证明其主张，向本院提供由欠条一张，以证明袁天贵欠刘金标货款的事实。本院经审查认为，刘金标提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：2016年4月至2017年5月，袁天贵因建房需求向刘金标购买钢筋，2017年4月2日，经双方结算，袁天贵尚欠刘金标货款54414元，由袁天贵向刘金标出具欠条一张，双方约定“6月2日付34414元，8月2日付2万”，但未约定利率。双方约定期满后，袁天贵仍拒不支付货款。刘金标于2017年9月18日诉至本院。本院认为，原告刘金标与被告袁天贵之间形成的买卖合同关系合法、有效，有被告袁天贵亲笔书写的欠条可以认定，被告袁天贵未支付货款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告刘金标要求被告袁天贵支付所欠货款54414元，并支付以该款为本金自2017年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当,于法有据，予以支持。被告袁天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告袁天贵应在本判决生效后十日内支付原告刘金标货款54414元，并支付以该款为本金自2017年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由被告袁天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十月十七日书记员  黄鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01383号
原告何某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方为此经常争吵、打闹。2009年9月，原、被告在浙江温州打工期间，因家庭经济问题，原、被告争吵打架后，被告回老家，原告继续留在温州打工至今，双方失去联系，夫妻感情已破裂。2014年8月，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉请后，原、被告仍无联系。故再次请求法院依法判令与被告离婚。儿子陈某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：随县高城镇高黄村委会证明2份，以证明原、被告属合法的夫妻关系，被告于2012年外出打工未回，下落不明。
证据三：（2014）鄂随县民初字第01180号民事判决书1份，以证明原被告曾因夫妻感情不和，原告于2014年8月向法院起诉离婚，后被判决驳回诉请后，夫妻之间仍无任何联系。
被告陈某甲未答辩也未提交证据。
诉讼中，本院为进一步查清案件事实，依法核实以下证据：
证据一：对被告陈某甲父母的询问笔录1份，以证明被告外出打工未回，无联系方式。原、被告夫妻感情一直不好。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭质证。本院认为，原告与被告因家庭经济问题争吵、打架后，双方分开失去联系多年，有高城镇高黄村委会出具的证明及本院对被告父母的询问笔录证实，且与原告陈述相一致，这些证据已形成了完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2003年7月，原告何某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年12月11日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育儿子，取名陈某乙，向在随县高城镇二中读书，随被告父母一起生活。婚后，原告一直在家照顾小孩，被告在外务工。2008年后双方一起去浙江温州打工。期间，原、被告因性格不和经常争吵、打架。2009年9月，双方因经济问题发生争吵、打架后，被告遂回湖北老家，留原告独自继续在温州打工。之后，双方渐渐失去联系，导致夫妻感情淡薄。2014年8月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉请后，原、被告之间仍无任何联系。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后缺乏相互理解与沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查明财产状况，今后如有财产纠纷双方可另案诉讼解决。原、被告之子陈某乙一直随其爷爷奶奶一起生活，与其爷爷奶奶建立了一定的感情，故由被告抚养较为适宜其身心健康成长。原告何某应根据2015年湖北省农村居民人均生活消费性支出8681元标准的一半支付其儿子陈某乙的抚养费至其成年时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养、随其生活，原告何某于每年6月1日前支付抚养费4340.5元至至其成年时止。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐传成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00458号
原告：许龙兴。
被告：程正如，个体经营。
原告许龙兴诉被告程正如追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许龙兴到庭参加诉讼，被告程正如因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，经原告介绍，被告向刘永翠借款30000元，被告出具欠条给刘永翠但未约定还款日期，口头约定借款利息为月利息1.5%。后经刘永翠催讨，因被告系原告女婿，被告与原告商定由原告代为归还该笔借款本息35400元。原告向被告多次催讨上述欠款，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告归还借款本息35400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条、证明，证明原告为被告归还借款的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：被告系原告女婿，2013年7月13日，经原告介绍，被告向刘永翠借款30000元，被告出具欠条给刘永翠但未约定还款日期，口头约定借款利息为月利息1.5%。经刘永翠催讨，2013年7月13日，原告代为归还35400元。此后，原告向被告多次催讨上述欠款，未果。
本院认为：被告向他人借款未按时归还，原告为其代偿后即对被告取得追偿权，故本案原告诉请被告给付代为清偿的借款的主张应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正如于本判决生效后十五日内给付原告许龙兴人民币35400元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告程正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4781号
原告深圳市巨日投资顾问有限公司，住所地深圳市福田中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51。
法定代表人杨锦固，董事长。
被告芜湖新芜铁商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人赵贵生。
本院在审理上列原告深圳市巨日投资顾问有限公司诉被告芜湖新芜铁商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市巨日投资顾问有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨日投资顾问有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第822号
原告江苏南浦港口有限公司，住所地睢宁县魏集镇张集村张集大桥南300米处（徐洪河西）。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县文学北路12号。
负责人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告江苏南浦港口有限公司诉被告江苏省电力公司睢宁县供电公司供电合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易独任审判。由于原告江苏南浦港口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2607元，由原告江苏南浦港口有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7886号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告叶伟荣，男，汉族，1957年9月出生，陕西省人。
被告尚巧林，女，汉族，1959年3月出生，陕西省人。
被告刘万国，男，汉族，1966年1月出生，陕西省人。
被告乔面虎，男，汉族，1974年10月出生，陕西省人.
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告叶伟荣、尚巧林、刘万国、乔面虎金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4260元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5613号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘倩。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人潘倩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5199号
上诉人（原审原告）：刘波。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人刘波因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递方式按刘波户籍登记中的住所地（同时也是其起诉状和上诉状中载明的地址）向其邮寄送达了开庭传票，但刘波未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4210号
原告：陈连峰，男，1957年7月18日生，汉族，住郸城县。
被告：陈西坤，男，1964年1月20日生，汉族，住郸城县。
原告陈连峰与被告陈西坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈连峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年十一月二日
书记员 郭长安
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9964号
上诉人（原审被告）：汪月琴，女，1958年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。法定代表人：朱瑛，总经理。委托代理人：张超凡，男，该公司工作人员。委托代理人：陆薇佳，女，该公司工作人员。上诉人汪月琴因与被上诉人上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人汪月琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人上海云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）的一审诉请。事实和理由：1、云房公司违规操作，涉案居间协议、买卖合同等均非产权人所签。2、云房公司一房二卖，没有与汪月琴解除居间协议即将房屋卖给第三方。3、云房公司没有履行居间协议，没有进行网签、过户、交房等一系列工作。4、云房公司应赔偿汪月琴经济损失。5、云房公司应承担诉讼费。被上诉人云房公司辩称：云房公司一审诉请是要求汪月琴支付佣金，并不牵涉违约问题，汪月琴系无正当理由不继续履行买卖合同，故不同意其上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。云房公司向一审法院起诉请求：判令汪月琴支付佣金人民币（下同）39,600元。一审法院认定事实如下：2016年1月14日，经云房公司居间介绍，汪月琴与案外人签订了《居间协议》和《房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价1,980,000元。后云房公司、汪月琴签订《佣金确认书》，约定汪月琴应支付云房公司居间佣金39,600元。后汪月琴与案外人未继续履行《房地产买卖合同》。云房公司认为其已居间成功，故要求判如所请。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，汪月琴称云房公司误导其签订《居间协议》、《佣金确认书》及《房地产买卖合同》，其当时未看清所签文件内容且受云房公司误导误认为系交纳定金的凭据，一审认为，汪月琴作为完全行为能力人，理应在签订文件时仔细审查文件内容，尤其是涉及房地产买卖的重要文件，汪月琴称其未看清文件内容即签名的主张不符合常理，且上述文件内容较多，且有多处签名，汪月琴称其误认为签订的仅仅是定金凭据，亦不合常理，故对汪月琴的意见，无法采纳。另外，在云房公司的居间下，汪月琴与案外人签订了《房地产买卖合同》，但云房公司的居间服务不仅应包括促成汪月琴与案外人达成买卖意向，还应包括为汪月琴办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作。鉴于云房公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，综合考量本案的事实并结合公平合理原则，酌情确定由汪月琴向云房公司支付居间服务费23,760元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于二○一六年六月八日作出判决：汪月琴于判决生效之日起十日内支付上海云房数据服务有限公司居间服务费23,760元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由上海云房数据服务有限公司负担114.50元，汪月琴负担267元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，汪月琴系具备完全民事行为能力的公民，而其与云房公司及案外人签订的《居间协议》、《佣金确认书》及《房地产买卖合同》并无违反法律、法规强制性规定的情形，故对汪月琴具有法律约束力。现云房公司根据上述协议的约定，在其已经居间成功的情况下向汪月琴主张相应佣金，依法有据。一审法院根据云房公司实际提供的居间服务对其主张的佣金数额进行酌情调整，亦属妥当。汪月琴上诉主张其不应支付佣金的理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，汪月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取计人民币395元，由上海云房数据服务有限公司负担158元，由汪月琴负担237元。二审案件受理费人民币394元，由上诉人汪月琴负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月三十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1218号
被执行人国佳，男，1991年5月28日出生，汉族，无业，
本院于2014年9月22日作出的（2014）商睢刑初字第168号刑事判决书，被执行人国佳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1218号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初320号
原告郝建涛，男，汉族。
委托代理人王宝银，男，汉族。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
住所地：铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
委托代理人薛辉，系陕西秦人律师事务所律师。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
住所地：铜川市印台区北关加油站南河堤边。
法定代表人陈国朋。
第三人黄丽琴，女，汉族。
第三人陈国朋，男，汉族。
第三人常凤梅，女，汉族。
本院在审理原告郝建涛诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿及第三人铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋、常凤梅债权人代位权纠纷一案中，原告郝建涛于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建涛撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郝建涛承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第62号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
委托代理人邢超，女。
被告王世常，农民。
被告张春红，农民。
被告齐健，农民。
被告冯志东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王世常、张春红、齐健、冯志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告王世常、张春红、齐健、冯志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2010年10月14日被告向我行借款70000元，借款期限至2011年4月13日。双方约定借款用途为养殖，按月结息，借款利率为8.1‰，借款人签订了个人借款合同，其妻张春红签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告齐健、冯志东对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款69238.60元及利息未还。为此，诉至本院，要求被告王世常立即偿还借款本金69238.60元及利息，被告张春红、齐健、冯志东承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王世常、张春红、齐健、冯志东在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王世常签订借款合同，合同约定：被告王世常向原告借款70000元，借款期限为2009年5月31日到2011年5月31日，借款用途为养殖，借款种类为农户借款，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。2009年5月28日，被告张春红与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告齐健、冯志东与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王世常自2009年5月31日到2011年5月31日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合70000提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款借据载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王世常于2010年10月14日向原告借款70000元，于2011年4月13日到期，双方约定月利率为8.10000‰，原告依约向被告王世常发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有69238.60元借款本金至今未偿还，利息支付至2011年3月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告王世常偿还借款69238.60元及利息，被告张春红、齐健、冯志东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王世常之间的借款合同、与被告齐健、冯志东之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王世常向原告借款70000元仍有69238.60元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王世常偿还借款69238.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春红签订借款人配偶共同还款承诺书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告齐健、冯志东作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告王世常、张春红、齐健、冯志东未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世常于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款69238.60元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张春红、齐健、冯志东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王世常、张春红、齐健、冯志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张玉玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3831号
原告：刘彦周，男，1976年8月24日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：谭晓恒，男，1983年11月16日出生，汉族，住襄城县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告刘彦周与被告谭晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦周的委托诉讼代理人谢付宁，被告谭晓恒的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦周向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息（利息按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告刘彦周将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息（自2013年7月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年7月17日，被告谭晓恒因家中有事所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后因原告有事急需用钱多次向被告追要，时至今日，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告谭晓恒辩称：原告所称的50000元属实，但是被告收到该50000元款项的行为系职务行为，该笔款项实际用于工地；此外，双方对该50000元款项未约定利息。原、被告之间还有很多其他债务往来，且原、被告之间的债务未经清算，被告谭晓恒为当时工地负责人吕建军所聘用的人员，吕建军与原告之间的债权债务未经清算，原告直接起诉被告谭晓恒是不合理的，原告应当起诉吕建军，而谭晓恒可以作为第三人参加诉讼。
原告刘彦周为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
2013年7月17日的借条一份，用以证明被告于2013年7月17日向原告借款50000元至今未还的事实。
经质证，被告谭晓恒认为：对借据的真实性没有异议，但所涉款项只是经了谭晓恒的手，该笔款项实际用于工地购买材料上。
经审核，本院认为：原告刘彦周提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告谭晓恒为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组，1、任命书一份，2、授权委托书书一份，3、《宏润.天宝华府一期工程Ⅰ标段项目施工合同》一份，4、《天宝华城一期工程Ⅰ标段施工合同补充协议（二）》一份，5、《专用账户管理办法》一份，6、《建设工程施工合同》一份，7、委托书一份，8、承诺书一份，9、会签单一份，用以证明原、被告双方在工地上发生的50000元的借据其实是工程承包人吕建军的行为。
经质证，原告刘彦周认为：该组证据与原告无关，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，此证据与原告没有任何关系。关于工程上的账目，被告可以起诉至法院另行主张权利。
第二组，1、编号为004923的收款收据一份，2、2013年2月7日的收条一份，3、2014年4月9日的收条一份，用以证明原告刘彦周系工地上的包工头，原告与被告谭晓恒之间有资金往来。
经质证，原告刘彦周认为：该组证据只能证明原告在干工程期间收到天宝华府工地支付工程款项，对该组证据的关联性有异议，与本案被告借原告的50000元无关，至今天宝华府工程款仍未向原告结算清。
第三组，2013年10月30日的借据一份，该借据与原告提交的2013年7月17日的借据在形式上是一致的，均是工地上的格式借据。用以证明2013年10月30日借据上的100000元是原告刘彦周以借款形式在工地上预支款项购买材料的情况，且该100000元一直未清算。
经质证，原告刘彦周认为：对该组证据的真实性有异议，此外，该借据上载明的借款用途为3#水电款，而原告提交的借据上并未载明借款用途，原告提交的2013年7月17日的借据显示为被告的个人借款。
经审核，本院认为：被告谭晓恒提交的上述三组证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予采纳。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告谭晓恒向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元借款人签章谭晓恒。”诉讼中，原告称被告借款后未向其偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谭晓恒向原告借款50000元经催要未还，是引起本案纠纷的根本原因。原、被告双方在借据中未载明借款利息，应视为不支付利息，但原告起诉主张权利，被告仍未返还借款，原告要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。故原告刘彦周要求被告谭晓恒返还借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告谭晓恒关于其向原告出具2013年7月17日借据的行为系职务行为、本案借款实际用于工地购买材料、被告谭晓恒不应承担本案的还款责任的答辩主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭晓恒于本判决生效之日起十日内向原告刘彦周返还借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告刘彦周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谭晓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第256号
原告林某，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告陈某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告邱某某，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省大田县。
被告肖某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
第三人林某，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告林某与被告陈某某、邱某某、肖某某、第三人林某不当得利纠纷一案中，原告林某于2015年12月30日向本院申请财产保全，要求冻结被陈某某、邱某某、肖某某、第三人林某名下160万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告林某已提供其所有小轿车一辆进行担保。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某、邱某某、肖某某、第三人林某名下160万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告林某名下小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗 珺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第20号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市南关区。
被执行人王充，男，1968年11月4日生，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人王充借贷纠纷一案中，因被执行人王充履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）吉长北方经证字第313号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2222民初762号
原告乌某，女，1993年8月2日生，蒙古族，人，农民。
被告王某，男，1988年4月2日生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告乌某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乌某于二0一七年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告乌某负担25.00元。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年四月一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢53号
申请执行人崔某某，男，1963年8月30日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人郝某某，男，1959年5月24日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张海交，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人贾帅，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住包头市九原小区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）包昆民初字第3093号民事调解书，申请执行人崔某某、郝某某与被执行人张某某、贾某合同纠纷一案中，执行标的为2225000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）包昆民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特376号
申请人：朱某某。
申请人：刘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、刘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、刘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00325-1号
申请执行人唐太胜。
被执行人张建设。
本院在执行唐太胜与张建设民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建设现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03240号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00325-1号
申请执行人唐太胜。
被执行人张建设。
本院在执行唐太胜与张建设民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建设现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03240号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐建新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2424号
罪犯何某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月1日作出（2014）巴法刑初字第00360号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执720号
申请执行人陆昌文，男，1978年1月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陆昌文与被执行人何臣尺借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第2003号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人何臣尺发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人何臣尺偿还申请执行人陆昌文借款人民币100000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人何臣尺未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人何臣尺经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人何臣尺的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人何臣尺有可供执行的财产。本院已于2016年8月4日将被执行人何臣尺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何臣尺目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第172号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人张磊，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，新乡市。
法定代表人刘清三，经理。
原审被告张智宾。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司、原审被告张智宾租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在林州市，根据原告就被告原则，本案应由林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第八条约定“协商不成的，由甲方住所地人民法院解决”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方新乡市华盛设备租赁有限公司住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玉霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4434号
罪犯周棣文，男，1970年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月21日作出（2009）茂南刑初字第72号刑事判决，以被告人周棣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）茂中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周棣文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周棣文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周棣文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周棣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周棣文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1075号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被告人蔡某见林某在乐清市虹桥镇西街5×号四楼与其女友吴某在房间独处，遂怀疑吴某和林某有不正当男女关系，随后对林某进行拳打脚踢，林某逃跑，蔡某追到一楼楼梯时，用手将林某推倒，致林某摔下楼梯头部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人林某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、前科情况核实证明材料、户籍证明、证人吴某、王某、徐某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、人体损伤程度鉴定结论书、检查笔录、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且本案民事部分已经调解，被害人表示谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月十日
书记员 董 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00206号
罪犯宁兵，男，1990年3月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第194号刑事判决，认定罪犯宁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.3万元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院两次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其积极履行附加财产刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宁兵的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初735号
原告：河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东区车道沟福林湾小区院内。
统一社会信用代码：911308225661567922。
法定代表人陈和荣,经理。
委托代理人杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。
被告：孙东生，男，1959年11月21日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
第三人：吴文利，男，1972年1月18日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告河北明威牧仁房地产开发有限公司诉被告孙东生、第三人吴文利买卖合同纠纷一案中，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北明威牧仁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 雨
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第236号
原告：佩雷斯贸易公司（PEREZTRADINGCOMPANY）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州迈阿密市第125大街******号（3490NW125THStreetMiami,Florida，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：约瑟·阿·阿任纳斯（JoseA.Arenas），该公司副董事长。
原告：第一资本保险公司（FIRSTCAPITALINSURANCELIMITED）。住所地：新加坡共和国莱佛士大街*号#21-00（6,RafflesQuay,#21-00,RepublicofSingapore)。
法定代表人：然曼斯微米·埃斯潘（RamaswamyAthappan），该公司董事。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告佩雷斯贸易公司、第一资本保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案与以佩雷斯贸易公司和安盛公司解决方案保险公司诉罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷案系同一事故，同一提单、同一货物为由，于2016年6月24日向本院申请将本案诉讼请求并入本院受理的其他案件中合并处理。
本院认为，两原告的上述申请符合法律规定，予以准许。本案诉请并入其他案件后，本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佩雷斯贸易公司、第一资本保险公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8137号
原告胶州佳客源饭店，住胶州市杭州路青藤花园网总****号。
负责人袁善武。
委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
被告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市杭州路青藤花园。
被告岛恒联房地产开发有限公司房，住所地胶州市杭州路17号。
原告胶州佳客源饭店与被告被告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司、青岛恒联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中与淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司签订租赁合同的相对方为自然人袁善武，并非胶州佳客源饭店，故原告胶州佳客源饭店属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州佳客源饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 克
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初301号
原告:夏建林，男，1968年5月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
被告：万会敏，男，1982年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
原告夏建林与被告万会敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏建林到庭参加诉讼，被告万会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费（机耕费）50000元；2、判令被告万会敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年春秋季原告以自家拖拉机、平地设备在被告承包土地上为其提供劳务，被告自2014年至今一直以资金紧张为由拖欠原告的劳务费，2016年11月2日，经原被告双方核算，被告向原告出具一份欠条性质的证明一张，之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
万会敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万会敏未作答辩视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2016年期间，原告夏建林用自家的拖拉机、平地设备在被告万会敏承包的位于三十团七连荒地上为其提供劳务，2016年11月2日，经原被告双方核算，被告万会敏向原告夏建林出具了一份欠条性质的证明一张，内容为“七连荒地万会敏欠夏建林机耕费50000元（伍万元整），万会敏同意从棉花里扣除，2016年11月2号，万会敏，身份证：410928198201043612,1874287****”。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告夏建林向被告万会敏提供劳务后，被告万会敏应当向原告夏建林支付劳务工资，原告主张的50000元劳务费，有被告万会敏出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告夏建林要求被告万会敏支付劳务费50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万会敏于本判决生效之日起十日内向原告夏建林支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元（原告已预交），由被告万会敏负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年十一月一日
书记员 覃孟良
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执915号
申请执行人：林琼珍。
被执行人：桂平市财政局，住所地：桂平市。
法定代表人：廖科，该局局长。
本院在执行申请执行人林琼珍与被执行人桂平市财政局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人认为作为执行依据的本院（2015）浔民初字第2441号民事判决书主文不明确变更到谁的名下，而向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭德泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22067号
原告：广州雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑重，总经理。
委托代理人：史煜、李婉文，均系该司职员。
被告：高红，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告广州雅居乐房地产开发有限公司诉被告高红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、涉案房产位置：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第29层自编04、05单元。
二、房产建筑面积：710平方米。
三、租赁合同及补充协议约定租赁合同履行期限：2016年10月1日起至2021年9月30日止。
四、租赁合同及补充协议约定的租金标准：2016年11月16日至2018年9月30日期间每月租金总价（含增值税）为118570元。
五、租赁合同及补充协议约定的租金缴纳日期：每月租金在当月5日前缴纳。
六、被告拖欠租金期间：2016年12月16日至2017年1月31日。
七、被告拖欠租金数额：179767.42元（118570元/月÷31天×16天＋118570元）。
八、被告拖欠租金的违约金计算方法：以每月租金为本金按月分期计算，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际支付之日止。
九、其他：原告主张被告擅自搬离，原告实际于2017年1月31日收回涉案房产。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元及违约金（以每月租金为本金按月分期计算，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由及结果
高红作为涉案房屋的承租人，有义务缴纳相关租金；本案中，雅居乐公司要求高红支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元，高红经本院合法传唤未到庭应诉，对此应承担举证不能的法律后果；故高红应向雅居乐公司支付上述租金。高红逾期支付上述租金，构成违约应依约支付相应违约金，现雅居乐公司主张该违约金应按每日千分之一的标准计付，符合合同约定，其中2016年12月16日至2016年12月31日期间违约金以61197.42元（118570元/月÷31天×16天）为本金，2017年1月1日至1月31日期间违约金以118570元为本金，均按每日千分之一的标准，分别自当月6日起计至实际支付之日止，但根据公平合理原则，每期违约金均应以不超过本金为限。
高红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州雅居乐房地产开发有限公司支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元；
二、被告高红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交付上述租金的违约金（其中2016年12月16日至2016年12月31日期间的违约金以61197.42元为本金，2017年1月1日至1月31日期间的违约金以118570元为本金，均按每日千分之一的标准，分别自当月6日起计至实际支付之日止，违约金均以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 杨 婕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22067号原告：广州雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑重，总经理。委托代理人：史煜、李婉文，均系该司职员。被告：高红，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州雅居乐房地产开发有限公司诉被告高红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、涉案房产位置：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第29层自编04、05单元。二、房产建筑面积：710平方米。三、租赁合同及补充协议约定租赁合同履行期限：2016年10月1日起至2021年9月30日止。四、租赁合同及补充协议约定的租金标准：2016年11月16日至2018年9月30日期间每月租金总价（含增值税）为118570元。五、租赁合同及补充协议约定的租金缴纳日期：每月租金在当月5日前缴纳。六、被告拖欠租金期间：2016年12月16日至2017年1月31日。七、被告拖欠租金数额：179767.42元（118570元/月÷31天×16天＋118570元）。八、被告拖欠租金的违约金计算方法：以每月租金为本金按月分期计算，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际支付之日止。九、其他：原告主张被告擅自搬离，原告实际于2017年1月31日收回涉案房产。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元及违约金（以每月租金为本金按月分期计算，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由及结果高红作为涉案房屋的承租人，有义务缴纳相关租金；本案中，雅居乐公司要求高红支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元，高红经本院合法传唤未到庭应诉，对此应承担举证不能的法律后果；故高红应向雅居乐公司支付上述租金。高红逾期支付上述租金，构成违约应依约支付相应违约金，现雅居乐公司主张该违约金应按每日千分之一的标准计付，符合合同约定，其中2016年12月16日至2016年12月31日期间违约金以61197.42元（118570元/月÷31天×16天）为本金，2017年1月1日至1月31日期间违约金以118570元为本金，均按每日千分之一的标准，分别自当月6日起计至实际支付之日止，但根据公平合理原则，每期违约金均应以不超过本金为限。高红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州雅居乐房地产开发有限公司支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元；二、被告高红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交付上述租金的违约金（其中2016年12月16日至2016年12月31日期间的违约金以61197.42元为本金，2017年1月1日至1月31日期间的违约金以118570元为本金，均按每日千分之一的标准，分别自当月6日起计至实际支付之日止，违约金均以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黄志科人民陪审员  杨 婕二〇一八年二月十一日书 记 员  梁怡筠廖嘉欣判决书已于2018年   月   日送达
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初245号
原告：彭锡全，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇田坝村。
被告：李群慧，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
被告：李伦，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡汞山村。
被告：李鸿，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街。
原告彭锡全诉被告李群慧、李伦、李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭锡全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭锡全负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
大连市甘井子区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3216号
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路117号。
负责人庄国栋，系该支行行长。
委托代理人李鑫，男，系中国工商银行股份有限公司大连市分行法律部职员，现住大连市沙河口区软件园路1号。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告王爱萍。
委托代理人于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告孙德利。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中国银行甘井子支行）诉被告王爱萍、孙德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人肖娜、被告王爱萍的委托代理人于清林到庭参加了诉讼，被告孙德利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，二被告系夫妻，2010年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与二被告共同签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币300,000元，用于购买大连市沙河口区XX路XX号X-
X号的房屋，由原告将款划入借款人指定账户；借款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整。；若逾期偿还贷款，原告有权利在贷款利率的基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及�置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地。同时二被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区XX路XX号XX号的房屋抵押给原告，原告于2010年2月1日依约划款，截至2015年3月1日二被告尚欠全部借款本金人民币237,392.6元，积欠利息人民币11,116.65元及的罚息，且截至今日连续逾期达12期，经原告多次催告被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二被告立即偿还原告借款本金人民币237,392.6元及截至2015年3月1日积欠利息人民币11,116.65元；二被告支付自2015年3月2日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王爱萍辩称，原告所述属实，没有异议。
被告孙德利经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2009年8月28日登记结婚，又于2014年10月21日经法院调解协议离婚。2010年1月10日，原告（贷款人及抵押权人）与被告王爱萍（借款人及抵押人）签订编号为：A：[工]行[甘井子]支行[2010]年[67]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币300,000元整；贷款用途为购买大连市沙河口区西南路185号3-2号的房屋；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权�罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告王爱萍以其名下的位于大连市沙河口区西南路185号3-2号的房屋（产权证号：20100004**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的�贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2010年2月1日按约发放全部贷款人民币300,000元，截止2015年3月1日，二被告拖欠原告全部借款本金人民币237,392.6元、逾期利息人民币11,116.65元及罚息。
本院所确认的上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细、（2014）沙民初字第895号民事判决书、（2014）沙民初字第3797号民事调解书以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，本案原、被告王爱萍双方签订的《个人购房借款/担保合同》有合同双方的签章确认，系双方的真实意思表示，故该合同成立并生效。又因该贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，则二被告为共同债务人。合同签订后，原告依约向二被告提供贷款，二被告理应按照约定偿还借款。截止2015年3月1日，二被告尚欠原告全部借款本金237,392.6元、利息11,116.65元，且已逾期多次未能按时偿还借款，其行为显然已构成违约。故按照合同之约定，原告有要求解除借款合同及要求二被告立即偿还剩余借款本金及利息、罚息等。因此，对原告提出的关于解除案涉合同、二被告共同偿还原告借款本金237,392.6元及截至2015年3月1日的利息11,116.65元的诉讼请求应予支持，同时，对于2015年3月2日起至还款之日止的利息部分，被告应按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式向原告给付利息及罚息。另，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王爱萍签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：[工]行[甘井子]支行[2010]年[67]号）；
二、二被告王爱萍、孙德利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金人民币237,392.6元。
三、二被告王爱萍、孙德利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行截至2015年3月1日产生的逾期利息人民币11,116.65元及2015年3月2日起至给付之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定所产生的利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5,180元，公告费600元，公告费5,000元，合计10,780元，由二被告负担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 矫文艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初510号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月24日出生于云南省景洪市，回族，小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）484号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日16时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶云KBD3**号普通二轮摩托车行驶至么龙路与北环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第940号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为382.84mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第940号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人马某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2017年4月6日止），并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱思赟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告泰兴市钱柜夜总会，住所地江苏省泰兴市鼓楼北路138号。
经营者何木秋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰兴市钱柜夜总会为侵害作品著作权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计1439元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何成龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初570号
本院于二〇一七年九月二十八日对原告安俊章与被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、第三人郭五生农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）晋0921民初570号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正，现裁定如下：
定襄县人民法院（2017）晋0921民初570号民事判决书中第三页第六行的“十二条、第一百四十一条之规定，判决如下：”，补正为“十二条之规定，判决如下：”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘燕云
人民陪审员 李梦佳
人民陪审员 张金河
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯慧峰