wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴勤，女，汉族，1962年2月15日出生,住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞辉，女，汉族，1986年1月8日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞利，女，汉族，1988年3月19日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健康，男，汉族，1989年8月14日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。四再审申请人的委托诉讼代理人：张绍松，男，汉族，1958年12月9日出生，住江苏省宿迁市洋河新区西门居委会*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇紫金名门5号楼704室。负责人：陈茂军，该居委会主任。再审申请人戴勤、张飞辉、张飞利、张健康因与被申请人宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会（以下简称西门居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴勤、张飞辉、张飞利、张健康申请再审称，一、戴勤等四人系西门居委会集体经济组织成员，因所在集体组织土地被征收，相关的土地补偿费归该集体经济组织所有，戴勤等人有权要求分配征地补偿费。二、根据有关法律规定，征地补偿费“分多少”属于集体经济组织成员自治范畴，而“给谁分”则不属于居民自治范畴，只要征地方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，都有权请求支付相应份额，依法属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。西门居委会提交意见称，戴勤等四人在第二轮土地承包中并没有承包土地，而本次征收的土地是各个农户名下的土地，戴勤等人当然不享有土地征收补偿费用。况且，土地补偿费如何在本集体经济组织内部进行分配，属于居民自治权的范畴，戴勤等人要求西门居委会支付土地补偿款，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴勤等人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定，集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。上述规定表明，农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。本案中，农村集体经济组织成员资格的确认、土地补偿费在集体经济组织内部如何进行分配，不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审法院裁定驳回戴勤等人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴勤、张飞辉、张飞利、张健康的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年三月十五日书记员  杨君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终238号
上诉人（原审原告）：陈伟斌,男,1976年10月8日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志平,女,1977年6月17日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：王散野，男，1970年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人陈伟斌因与被上诉人赵志平、王散野民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟斌及其委托诉讼代理人孔庆卫、王馨，被上诉人赵志平、王散野到庭参加诉讼。
本院审理过程中，陈伟斌于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈伟斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈伟斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 阮海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1378号
罪犯蔡永麟。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人蔡永麟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。被告人蔡永麟与同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。罪犯蔡永麟曾于2014年4月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑一年二个月。刑期至2025年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯蔡永麟减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蔡永麟在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡永麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员，2015年度获改造积极分子。自2014年2月起至2016年4月止累计获奖励分107.82分。该罪犯于2013年10月22日缴纳罚金人民币18000元至广东省清远市中级人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡永麟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永麟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告罗建新，男，1967年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告罗建新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。由于案情复杂，本案于2017年3月6日转为普通程序，依法组成由审判员谭东云担任审判长、审判员王丹、人民陪审员沈成元参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2014年7月23日，被告向原告申请卡号为6283100003316760的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金。从2015年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息合计62534.09元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗建新偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额62534.09元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告罗建新未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2014年7月23日，被告罗建新向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6283100003316760的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金……。从2015年度开始，被告罗建新多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被告罗建新连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计62534.09元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告罗建新所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告罗建新未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告罗建新偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告罗建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建新于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额62534.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，公告费560元，合计1924元，由被告罗建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭东云
审 判 员 王成丹
人民陪审员 沈成元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1843号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪一案，于二O一五年八月十三日作出（2015）浦刑初字第3422号刑事判决，对被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第566号
申请执行人肖小军。
被执行人陈志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1237号，于2015年10月9日向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人按本院判决支付申请执行人借款等共计29192元。但被执行人陈志至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志所有的银行存款至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第226号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李春梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李春梅未能按（2014）吉长北方证字第110号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李春梅所购买的，长春鸿基房地产开发有限公司所开发的，位于长春市南关区伊通河西，项目名称：碧泉山庄（A区），第1［幢］2单元1703号房，商品房买卖合同编号：0000000000758634，丘（地）号：3-63／67-26，建筑面积：210.22㎡的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3155号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。
住所：前郭县科尔沁大街（灌区灌溉管理局院内）
法定代表人：关晓东，男，1978年7月17日生，住前郭县。
委托诉讼代理人：程世范，女，1972年3月10日生，汉族，住前郭县。
被告：张玉萍，女，住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告前郭县府民物业有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县府民物业有限责任公司负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1591号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理�钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社信贷员，住济南市。（特别授权）
被告赵恩勇，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住济南市。
被告刘逢泉，男，生于1968年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告李奎信，男，生于1952年2月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张吉元，男，生于1965年7月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告赵恩勇经本院公告传票合法传唤，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元�本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告赵恩勇因商业经营需要，2010年11月8日向我社申请贷款20万元，我社于2010年11月8日同被告赵恩勇签订为期2年最高额20万元的贷款保证合同，2012年11月7日合同到期。于2011年11月25日在我社借款20万元整，约定2012年11月6日归还；期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人刘逢泉、李奎信、张吉元对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次催收，四被告至今未还清贷款本金195000元及2014年2月21日以来利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金195000元，利息52155.82元，本息合计247155.82元（利息截至2014年2月21日）。2、判令2014年2月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告负担诉讼费用。
被告赵恩勇缺席未答辩。
被告刘逢泉缺席未答辩。
被告李奎信缺席未答辩。
被告张吉元缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年11月8日，原告历城信用社与被告赵恩勇签订《借款合同》一份，被告赵恩勇为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告赵恩勇提供最高额借款20万元，借款用途为商业经营，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日，在此期限内，被告赵恩勇可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告李奎信、被告刘逢泉、被告张吉元签订《最高额保证合同》一份，约定被告李奎信、被告刘逢泉、被告张吉元为被告赵恩勇在原告历城信用社的上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年11月25日向被告赵恩勇发放借款20万元，被告赵恩勇向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为20万元，借款到期日为2012年11月6日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告赵恩勇未按约偿还借款及支付利息，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元未履行保证责任。后被告赵恩勇于2013年6月21日返还借款本金5000元，余款及利息至今未还。被告赵恩勇至今尚欠原告历城信用社借款本金195000元、结止到2014年2月20日尚欠利息52155.82元。
上述事实有原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告赵恩勇向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告赵恩勇提供了借款，被告赵恩勇未按约履行偿还借款的义务，被告赵恩勇违约，被告赵恩勇应当按合同�定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告赵恩勇偿还尚欠借款195000元并支付利息52155.82元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元自愿为被告赵恩勇在原告历城信用社因借款产生的债务承担最高额连带责任保证，原告历城信用社要求被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元承担上述保证责任后，有权依法向被告赵恩勇追偿。被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵恩勇于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款195000元，并支付借款利息52155.82元（利息结止日2014年2月20日）。
二、限被告赵恩勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告赵恩勇在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告赵恩勇与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元对上述第一、二项判决内容确定的被告赵恩勇的债务承担连带清偿义务。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元履行上述保证责任后，有权向被告赵恩勇追偿。
案件受理费5007元，由被告赵恩勇负担。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5007元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 李 新
二〇一五年四月九日
书 记 员 康玉美
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第182号
申请执行人王猛，男，1984年2月1日生，满族，司机，现住伊通满族自治县。
被执行人张云龙，男，1988年7月28日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
申请执行人王猛与被执行人张云龙健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王猛与被执行人张云龙健康权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26388号
原告：衣守峰，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：广州斐中房地产有限公司，住所地广州市天河区林和西路3－15号2001房。
法定代表人：吕江。
诉讼委托代理人：李少琼，系该司员工。
原告衣守峰与被告广州斐中房地产有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼委托代理人李少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年9月18日。
二、工作岗位：工程技术。
三、是否签订书面劳动合同：2017年9月18日，双方有签订了试用期为2017年9月18日至2017年12月17日的《员工试用期劳动合同》。
四、月工资标准：8000元／月。
五、劳动关系解除时间：2017年10月23日。
六、申请劳动仲裁的时间：2017年10月23日。
七、仲裁请求：被告支付原告2017年10月1日至2017年10月23日期间的工资7000元。
八、仲裁结果：驳回原告本案仲裁请求。
九、诉讼请求：被告支付双倍工资14000元、经济补偿金4000元、赔偿金8000元以及违反民法通则的赔偿金共计25000元。
裁判理由与结果
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求判令被告支付双倍工资14000元、经济补偿金4000元、赔偿金8000元未经法定的劳动仲裁前置程序，本院依法对此不予调处。而原告请求判令被告违反民法通则的赔偿金，因不属于劳动争议案件的受理范围，故本院也依法不予调处，原告可另遁法律途径主张自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告衣守峰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告衣守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01924号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：吴信芳，女，1959年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告吴信芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 潘亚慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初859号
原告张某某，男，1985年12月17日生。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年4月29日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1425元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一七年三月六日
书记员 张春晖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初847号
原告：吕传峰，男，1977年5月17日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：张文庆，男，1989年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：鲁利平，女，1988年9月23日生，汉族，住济阳县。
原告吕传峰与被告张文庆、鲁利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕传峰及其委托诉讼代理人梁延涛到庭参加了诉讼，被告张文庆、鲁利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕传峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及违约金；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，张文庆向原告借款50000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
张文庆、鲁利平未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
吕传峰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行济阳县支行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吕传峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，张文庆因经营需要向吕传峰借款50000元，并为吕传峰出具借条一份，载明：“借条，张文庆今借到吕传峰现金伍万元整（50000元），期限从2015年6月18日至2015年7月18日。到期未还，每天加收所借额度3%违约金，并承担在讨债过程中所有的费用。借款人：张文庆，2015年6月18号”。借款到期后，经吕传峰催要，张文庆至今未履行还款义务。
另查明，张文庆与鲁利平于2011年8月9日在济阳县民政局登记结婚，于2016年5月9日在济阳县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张文庆向吕传峰借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该借款经吕传峰催要，张文庆至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。吕传峰要求张文庆偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在张文庆与鲁利平婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故鲁利平应依法与张文庆承担共同还款责任。吕传峰要求张文庆、鲁利平自违约之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文庆、鲁利平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传峰借款50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2015年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费320元，由被告张文庆、鲁利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-41号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第85号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年11月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月9日被成都铁路公安局贵阳公安处玉屏车站派出所民警抓获，并羁押于玉屏县看守所，同年11月10日被施秉县森林公安局刑事拘留、同月28日被取保候审。现在家。
被告人廖某兵，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月19日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
被告人廖某云，男，1963年3月22日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家。
被告人廖某光，男，1953年11月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人廖某学，男，1969年4月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年11月，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某以营利为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，购买郭某辉承包位于施秉县甘溪乡高坡业二组枫相榜的山林，砍伐麻栎树烧炭销售。经施秉县林业局鉴定，被砍伐的麻栎树465株（其中幼树78株），折合林木蓄积12.84371立方米。2013年12月30日，施秉县风景管理处对五被告人的行为罚款4000元（已交）。
另查明，案发后被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵经施秉县森林公安局的口头传唤，廖某学于2014年8月2日，廖某云、廖某光于8月5日，廖某兵于9月19日分别到案，并如实供述自己的罪行。期间被告人廖某学于2014年9月18日提供廖某某的犯罪线索，经查证属实，且廖某某已被判刑。被告人廖某学在侦查机关退赃3500元、廖某光退赃4000元、廖某云退赃3500元、付某某退赃4000元。被告人廖某学在法庭审理阶段缴纳罚金2200元，被告人廖某云、廖某光、廖某兵各缴纳1200元。
上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证手锯4把、柴刀2把、斧头1把；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书副本，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，出所登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，施秉县森林公安局出具的说明、办案说明，到案经过，扣押物品、文件清单及照片，山林承包合同书，非税收入通用收据，施秉县林业局出具的证明；证人郭某辉、汤某文、李某碧、廖某银、廖某文的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对五被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，五被告人滥伐林木蓄积12.84371立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵有自首情节，应从轻处罚；被告人廖某学提供侦破他人案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，应从轻处罚；被告人付某某有坦白情节，可从轻处罚；被告人廖某学、廖某云、廖某光、付某某积极退赃，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵主动缴纳罚金，均有酌定从轻处罚情节，但各被告人从轻的幅度应根据各被告人的情节决定；五被告人被施秉县风景管理处处罚4000元可折抵罚金刑。公诉机关提出被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵系自首，被告人付某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人廖某学、廖某云、廖某光、付某某积极退赃的量刑情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人廖某兵犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人廖某云犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人廖某光犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人廖某学犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（扣除行政罚款八百元，应交二千二百元，已缴纳）。
六、被告人廖某学退赃三千五百元、廖某光退赃四千元、廖某云退赃三千五百元、付某某退赃四千元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。
七、没收作案工具斧头一把、柴刀二把、手锯四把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光英
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第85号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李凤海，男，2007年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金2000元；2008年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年5月7日刑满释放。因本案于2015年3月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李凤海犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人李凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年3月22日，施甸县公安局民警在施甸县水长乡“心怡酒店”抓获被告人李凤海，随后对其人身和入住的房间进行检查，从其外衣内查获用蓝色塑料袋包裹着的“881”型毒品甲基苯丙胺195粒，用“雪肌诗丹”塑料瓶装着的“881”型毒品甲基苯丙胺161粒，合计356粒，净重34.4克；用“纪凯莲”玻璃瓶装着的“WY”型毒品甲基苯丙胺104粒，房间床头柜上查获“WY”型甲基苯丙胺2粒，合计106粒，净重11.1克，从其入住的房间电视柜抽屉中查获甲基苯丙胺燃烧后的剩余物（俗称“马屎”）1瓶，净重1.56克。经鉴定，李凤海非法持有的甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺成分；非法持有的“马屎”检出甲基苯丙胺成分。被告人李凤海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李凤海属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人李凤海犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处被告人李凤海二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺47.06克、吸毒工具1套，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、施甸县公安局施公（行）决字（2012）第743号、（2013）第1009号公安行政处罚决定书、施公（禁）强戒决字（2005）第03号、（2013）第20号强制戒毒决定书、第17号延长强制戒毒决定书、云南省施甸县人民法院（2007）施刑初字第68号、（2008）施刑初字第36号刑事判决书、保山监狱（2011）保狱释第134号释放证明书，人身安全检查笔录、健康检查笔录、情况说明、现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、检材提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，证人何某某的证言，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）151号毒品定性检验报告，现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李凤海曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以支持。扣押的WDBOO手机1部、OPPO手机2部，由公安机关发还被告人。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺45.5克、甲基苯丙胺白色粉末1.56克，予以没收；吸毒工具1套，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年七月一日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第85号公诉机关施秉县人民检察院。被告人付某某，男，1970年11月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月9日被成都铁路公安局贵阳公安处玉屏车站派出所民警抓获，并羁押于玉屏县看守所，同年11月10日被施秉县森林公安局刑事拘留、同月28日被取保候审。现在家。被告人廖某兵，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月19日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。被告人廖某云，男，1963年3月22日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家。被告人廖某光，男，1953年11月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。被告人廖某学，男，1969年4月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月2日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2013年11月，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某以营利为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，购买郭某辉承包位于施秉县甘溪乡高坡业二组枫相榜的山林，砍伐麻栎树烧炭销售。经施秉县林业局鉴定，被砍伐的麻栎树465株（其中幼树78株），折合林木蓄积12.84371立方米。2013年12月30日，施秉县风景管理处对五被告人的行为罚款4000元（已交）。另查明，案发后被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵经施秉县森林公安局的口头传唤，廖某学于2014年8月2日，廖某云、廖某光于8月5日，廖某兵于9月19日分别到案，并如实供述自己的罪行。期间被告人廖某学于2014年9月18日提供廖某某的犯罪线索，经查证属实，且廖某某已被判刑。被告人廖某学在侦查机关退赃3500元、廖某光退赃4000元、廖某云退赃3500元、付某某退赃4000元。被告人廖某学在法庭审理阶段缴纳罚金2200元，被告人廖某云、廖某光、廖某兵各缴纳1200元。上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证手锯4把、柴刀2把、斧头1把；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书副本，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，出所登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，施秉县森林公安局出具的说明、办案说明，到案经过，扣押物品、文件清单及照片，山林承包合同书，非税收入通用收据，施秉县林业局出具的证明；证人郭某辉、汤某文、李某碧、廖某银、廖某文的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵、付某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对五被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，五被告人滥伐林木蓄积12.84371立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵有自首情节，应从轻处罚；被告人廖某学提供侦破他人案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，应从轻处罚；被告人付某某有坦白情节，可从轻处罚；被告人廖某学、廖某云、廖某光、付某某积极退赃，被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵主动缴纳罚金，均有酌定从轻处罚情节，但各被告人从轻的幅度应根据各被告人的情节决定；五被告人被施秉县风景管理处处罚4000元可折抵罚金刑。公诉机关提出被告人廖某学、廖某云、廖某光、廖某兵系自首，被告人付某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人廖某学、廖某云、廖某光、付某某积极退赃的量刑情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人廖某兵犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人廖某云犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人廖某光犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（扣除行政罚款八百元，应缴纳一千二百元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、被告人廖某学犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（扣除行政罚款八百元，应交二千二百元，已缴纳）。六、被告人廖某学退赃三千五百元、廖某光退赃四千元、廖某云退赃三千五百元、付某某退赃四千元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。七、没收作案工具斧头一把、柴刀二把、手锯四把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴光英二〇一五年十月十四日书记员  黄 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3124号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：冯禹评，该支行工作人员。
委托代理人：汪芬，该支行工作人员。
被告：郑建华。
被告：林春富。
被告：何如正。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑建华、林春富、何如正金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月19日向法院起诉，诉请：1.被告郑建华立即归还借款本金50000元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为9004.27元，自2016年3月25日起至清偿之日的利息按合同约定的利率计算）；2.被告林春富、何如正对被告郑建华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月19日，原告与被告郑建华、林春富、何如正签订合同编号为33020120120051124的《农户贷款借款合同》一份，约定，被告郑建华因建房需要向原告借款，采用自助可循环方式的用款方式，可循环借款额度为50000元；被告郑建华在自2012年6月19日至2015年6月18日额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告郑建华如未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利；被告林春富、何如正为被告郑建华本合同约定的自助可循环借款向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证的额度为自助可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
《农户贷款借款合同》签订后，被告郑建华按照合同约定于2014年6月11日向原告自助借款50000元，该笔借款到期后，被告郑建华未曾还本付息，截至2016年3月24日，被告郑建华尚欠原告借款本金50000元、利息9004.27元；被告林春富、何如正亦未履行最高额连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为9004.27元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定计算）。
二、被告林春富、何如正对被告郑建华的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告郑建华、林春富、何如正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3722号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇乐佳电器灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：苏华标。
被告：陈富旺。
被告：刘丹。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市古镇乐佳电器灯饰门市部、陈富旺、刘丹侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5012号
申请执行人江阴市八方混凝土有限公司，组织机构代码68533046-6，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人吴何兴，该公司总经理。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被执行人金荣兴，男，1954年10月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市八方混凝土有限公司与被执行人金荣兴买卖合同纠纷一案，根据申请执行人江阴市八方混凝土有限公司申请，本院于2016年6月17日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第0270号民事调解书。申请执行内容为被执行人金荣兴尚应支付款项3621442.5元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，双方当事人于2016年7月4日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为金荣兴结欠江阴市八方混凝土有限公司货款4837707.50元，扣除已付的130万元，余款由金荣兴于2016年9月30日前付20万元，于2016年春节前付1737707.50元2017年9月30日前给付10万元，于2017年农历年底前给付150万元。执行案件受理费38235元，由金荣兴负担。申请执行人江阴市八方混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江阴市八方混凝土有限公司以已与被执行人金荣兴达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年七月四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5012号申请执行人江阴市八方混凝土有限公司，组织机构代码68533046-6，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。法定代表人吴何兴，该公司总经理。委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人金荣兴，男，1954年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市八方混凝土有限公司与被执行人金荣兴买卖合同纠纷一案，根据申请执行人江阴市八方混凝土有限公司申请，本院于2016年6月17日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第0270号民事调解书。申请执行内容为被执行人金荣兴尚应支付款项3621442.5元及迟延履行期间的利息。执行过程中，双方当事人于2016年7月4日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为金荣兴结欠江阴市八方混凝土有限公司货款4837707.50元，扣除已付的130万元，余款由金荣兴于2016年9月30日前付20万元，于2016年春节前付1737707.50元2017年9月30日前给付10万元，于2017年农历年底前给付150万元。执行案件受理费38235元，由金荣兴负担。申请执行人江阴市八方混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江阴市八方混凝土有限公司以已与被执行人金荣兴达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0270号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年七月四日书记员  薛丹雁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执793号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人李洪强，男，1975年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾兴福，男，1963年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫永清，男，1967年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李洪强、栾兴福、闫永清借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执793号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人李洪强，男，1975年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人栾兴福，男，1963年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人闫永清，男，1967年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李洪强、栾兴福、闫永清借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初976号
原告：陈自然，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告陈自然与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。陈自然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈自然撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初976号原告：陈自然，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告陈自然与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。陈自然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈自然撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初255号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔兆华，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化，吉林油田前大采油厂职工。现住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2016年8月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月19日被松原市公安局宁江一分局取保候审,于2017年5月15日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审,由本院决定,于2017年6月9日被取保候审,现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人孔兆华犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孔兆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人孔兆华饮酒后在宁江区“嘉禾粥铺”门前将程景忠车辆的雨刷器掰坏，程景忠家属报警。松原市公安局宁江一分局文化派出所张某等三人出警并为双方进行了调解赔偿。在出警民警未离开现场时，被告人孔兆华及其妻子发生厮打，被害人张某等人将双方拉开后，被告人孔兆华开始撕扯被害人张某肩章，被告人孔兆华的妻子金顺玉让被告人孔兆华松手并殴打被告人孔兆华，被告人孔兆华殴打被害人张某的脖子三拳，后松原市公安局宁江一分局110机动大队工作人员赶去现场支援后方将被告人孔兆华制服。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘某、梁某、金某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人孔兆华的供述；视听资料：现场执法记录光盘一张等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔兆华以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孔兆华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后,被告人家属对被害人张某进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有书证；证人刘某、梁某、金某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人孔兆华的供述；视听资料：现场执法记录光盘一张等证据材料予以证实，足以认定被告人孔兆华犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孔兆华以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔兆华对被害人张某进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人孔兆华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2017年第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔兆华犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初404号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人范某某，男，1996年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月16日1时45分，被告人范某某醉酒后驾驶号牌为云MLZ1**号普通二轮摩托车沿腾冲市腾越镇热海路行驶至消防大队路口时与被害人莫某某驾驶云MMT5**号小型客车相撞，致被告人范某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。被告人范某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样登记表及照片、情况说明，云南省腾冲市人民医院诊断证明书；2、证人赵某某的证言；3、被害人莫某某的陈述；4、被告人范某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第01598号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴【2017】临鉴字第00987号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字【2017】026号现场检测报告书及照片、第5305221201701481号道路交通事故认定书及现场照片；6、被告人范某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全及人民群众财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人范某某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人范某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人范某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓曼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执211号
申请执行人路永春，住址巴彦县。
被执行人崔立延，住址巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第476号民事判决书，依法受理的路永春申请执行崔立延承包合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执211号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 爽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇,组织机构代码证67577167-1。
法定代表人许勇,公司负责人。
被执行人钟关健，男，1979年12月11日生，汉族，住泸县天兴镇。
被执行人王林娥，女，1982年7月22日生，汉族，住泸县喻寺镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人钟关健保险合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第672号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书,但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人所有的房产已进入评估拍卖程序，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第672号民事判决书的本次执行程序，待拍卖变现后再予以兑付案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇,组织机构代码证67577167-1。法定代表人许勇,公司负责人。被执行人钟关健，男，1979年12月11日生，汉族，住泸县天兴镇。被执行人王林娥，女，1982年7月22日生，汉族，住泸县喻寺镇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人钟关健保险合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第672号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书,但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人所有的房产已进入评估拍卖程序，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第672号民事判决书的本次执行程序，待拍卖变现后再予以兑付案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  马宗良
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执289号
申请执行人李亚群，居民。
被执行人刘武勋，居民。
李亚群与刘武勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民初字第2151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘武勋欠原告李亚群借款7万元，由被告于2015年12月30日前归还原告3万元，余款4万元于2016年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就全部尚欠款项申请执行，被告另外给付原告违约金1万元，案件受理费1025元，由被告刘武勋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十七日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执289号申请执行人李亚群，居民。被执行人刘武勋，居民。李亚群与刘武勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民初字第2151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘武勋欠原告李亚群借款7万元，由被告于2015年12月30日前归还原告3万元，余款4万元于2016年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就全部尚欠款项申请执行，被告另外给付原告违约金1万元，案件受理费1025元，由被告刘武勋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十七日书记员  张利波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1170号
申请执行人徐洪春。
委托代理人张泳寿，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人张红勋。
申请执行人徐洪春与被执行人张红勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张红勋赔偿徐洪春10541.24元及诉讼费用222元。因被执行人张红勋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐洪春的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张红勋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张红勋未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张红勋无银行存款；经向房管部门查询，被执行人张红勋无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人张红勋无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人张红勋无公积金存款。
申请执行人徐洪春向本院表示无需对张红勋悬赏执行，但申请将被执行人张红勋纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将张红勋纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的10763.24元全部未执行到位，执行费620元未收取。上述执行情况向申请执行人徐洪春通报后，徐洪春表示不能提供被执行人张红勋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人张红勋无可供执行的财产，申请执行人徐洪春不能提供张红勋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张红勋确有可供执行的财产，申请执行人徐洪春可以再次申请立案执行。
被执行人张红勋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年三月二十五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00412号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰，该公司董事长。委托代理人房兆龙、曾甜，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告漆华，女，1974年9月28日出生，汉族，黄石港区知音书碟超市业主。
本院在审理外语教学与研究出版社有限责任公司与漆华著作权侵权纠纷一案中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2014年1月10日以双方达成庭外和解为由向本院提交了申请，请求撤回对漆华的起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年一月十日
书记员 李 俊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第219号
原告李翠珍。
委托代理人李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告尹伟。
委托代理人陈奉文，人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告李翠珍诉被告尹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马亚伟独任审判，于2015年6月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李翠珍及委托代理人李兴文、被告尹伟及委托代理人陈奉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日8时15分许，原告驾驶“城市猎人”牌电动车由南华路至东二环路公租房工地上班，行至东和路与永安巷交叉口时，被同向行驶的被告尹伟驾驶的无号牌“立马”牌电动车撞在车身中部，造成原告受伤。事发后，被告将车移开后随原告到医院治疗，后因伤情严重，原告及家属报警，因现场变动，致使事故无法查清，易门县公安局交警大队于2015年5月5日作出易公交证字（2015）第6号证明。原告受伤后在易门县人民医院住院治疗，支出住院费11149.16元，经天平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费为7000元。因请求交警调解不成，诉请判令：由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计68370元。
被告辩称，原告向被告主张68370元的经济赔偿没有法律上的确定证据，被告方没有全额承担的义务。在法庭无法查清事故责任的前提下，请法院驳回原告的诉讼请求，待有了确定的事故责任后再解决本次赔偿事宜。本着解决问题为出发点，在原告起诉之前双方也协商过，当时原告方要求除之前被告为原告垫付的医疗费11149.16元外，要求被告再赔偿14000元。因双方当时发生吵嚷未果，现被告愿意除之前垫付的费用外，再给付原告10000元的赔偿费用，协商解决本次纷争。被告垫付的医疗费11149.16元要求纳入本案一并解决。
通过双方提交的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：
一、2015年1月10日8时15分许，尹伟驾驶无号牌“立马”牌二轮电动车，沿易门县龙泉镇东和路由南向北行驶，行至东和路与永安巷交叉口时，所驾驶车辆与同向行驶的由李翠珍驾驶的超标电动自行车相撞，现场造成李翠珍受伤。事故发生后，双方当事人现场未报警，未标注现场车辆和伤者具体位置，车辆移开后双方商议到易门县人民医院检查治疗。后因治疗费用未达成协议，报警要求处理。交警部门接警后对事故现场及车辆进行勘察，未发现现场遗留与事故相关的痕迹，且双方当事人对事故的发生经过及成因叙述不一致，致使事故成因无法查清，易门县公安局交通警察大队于2015年5月5日出具道路交通事故证明。
二、李翠珍的伤情经易门县人民医院诊断为：1、左肩锁关节三度脱位；2、头外伤，左额颞部头皮挫伤；3、左膝部软组织擦挫伤。住院19天，支出住院医疗费11149.16元（该费用全部由尹伟支付），放射费72元。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，李翠珍的损伤构成Ⅹ（十）级伤残，后期医疗费评估为7000元。李翠珍为城镇居民，其住院期间由丈夫柏伟护理。
上述事实，有户口册复印件、道路交通事故证明、易门县人民医院的诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、询问笔录以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据除交通费票据及护理人员的工资条本院不予认定外，原告提交的其他证据及本院向易门县公安局交通警察大队调取的询问笔录真实、合法、有效，本院予以确认。原告主张被告有过错，致使发生交通事故造成原告受伤；被告则主张原告有过错，致使发生交通事故；但双方均无充分证据证明各自的事实主张，综合本案的所有证据亦未能认定原告与被告发生交通事故的成因。由于原、被告在发生交通事故后均有报警的条件但双方均未及时报警，致使事故现场痕迹消失，交通事故的成因无法查清，故原告与被告应对发生交通事故后未报警的后果承担责任。根据公平原则及双方的过错程度，原告李翠珍、被告尹伟对本案的发生，各应承担50％的民事责任。
原告因治疗产生的的医疗费及后期治疗费，有易门县人民医院的收费收据以及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。因此残疾赔偿金根据原告的户籍情况，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合原告的司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金48598元符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告主张1900元，本院予以支持。误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未能提交工资收入的证据，本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准，误工费认定为6193.80元（93天×66.6元／天）。护理费因原告提供的证据不符合证据规范，因此护理费认定为1265.40元（14天×66.6元／天）。营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱或证明，本院对营养费不予支持。鉴定费有鉴定机构出具的正式发票，本院予以认可。原告提交的交通费票据没有乘车时间及起止地点，无法证明与本案有关联性，本院不予认可。综上，原告李翠珍的合理费用为：医疗费11221.16元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金48598元、误工费6193.80元、住院伙食补助费1900元、护理费1265.40元、鉴定费1300元，合计77478.36元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告尹伟于判决生效之日起十五日内赔偿原告李翠珍医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费38739.18元，扣除被告尹伟之前为原告李翠珍垫付的医疗费11149.16元后，还应赔偿27590元。
二、驳回原告李翠珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初532号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告王飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春霞、邵如阳到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金17257.12元、至还款之日的利息（计算至2017年3月24日利息为6757.92元，之后按日利率万分之五计算）、滞纳金2919.96元、律师代理费3640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××82信用卡1张，信用额度为30000元。截至2017年3月24日,被告结欠原告透支款本金17257.12元、利息6757.92元、滞纳金2919.96元。
被告王飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××82信用卡1张，信用额度为30000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2017年3月24日，被告结欠原告透支款26935元（含本金17257.12元、利息6757.92元、滞纳金2919.96元）。2017年1月11日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案并支付律师代理费3640元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，最多计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款26935元，及至还清之日的利息（以本金17257.12元自2017年3月25日起按日利率万分之五计算）；
二、被告王飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费3640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元减半收取274元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费548元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审9号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人周广师，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]479号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]479号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.17亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月27日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]479号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第375号
原告枣庄市久恒钢材有限公司
法定代表人：贾英章
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被：李振忠，男，1957年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区万通集团家属院。
被：山东鲁台造纸机械有限公司
法定代表人：李振忠
本院在审理原告枣庄市久恒钢材有限公司与被告李振忠、山东鲁台造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告枣庄市久恒钢材有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市久恒钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告枣庄市久恒钢材有限公司承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3129号
原告高其美，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高其美诉被告李洪平、高云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其美，被告高云云到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高其美诉称，2016年2月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期3月。但直到今日，被告也未返还原告借款，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，被告高云云系被告李洪平妻子，且此笔借款是用于夫妻共同生活经营用的，故被告高云云应承担连带清偿责任。请求：判令二被告返还原告借款50000元及利息（自2016年2月1日到借款还清之日止，按月息2分的标准计算）。
被告李洪平未到庭，未提交书面答辩意见。
被告高云云辩称，借款的时候我不知道，借条上也没有我的签字；我与李洪平已于2016年11月21日离婚；李洪平已经几年没有在家了，原告所述被告李洪平借款用于夫妻共同生活没有事实依据。
经审理查明，原告高其美经案外人张某介绍认识李洪平。2016年2月1日，被告李洪平以做生意资金周转困难为由向原告借款50000万元。原告与张某一起在驻马店市刘阁村委张洼将自己收粮食的3万元现金和在银行取出的2万元现金交给被告李洪平。李洪平向原告出具借条一张，载明：“今借高其美现金伍万元整50000.00元。借期3月。借款人李洪平，2016.2.1”。欠条出具后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，2016年2月1日，被告李洪平向原告借款时口头约定月息2分，被告高云云辩称其当时未在场，对约定利息一事不清楚。原告对其主张的利息申请证人张某出庭作证。
诉讼中，被告高云云提交了其与被告李洪平的离婚证、离婚协议，用以证明高云云已于2016年11月21日与李洪平登记离婚，离婚协议载明：“2、婚后无共同财产。3、婚后无债权。债务由男方承担”。原告质证称，其借钱给被告李洪平时其还未与被告高云云离婚，被告高云云应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的离婚证及离婚协议及原、被告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告李洪平向原告高其美借款50000元，有被告李洪平向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告李洪平之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告李洪平偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求按月息2分计算利息的主张，双方当事人在借条中未约定利息，原告提供的张某的证人证言也不足以证明原、被告双方口头约定了月息2分，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中诉争借款期限为3个月，于2016年5月1日到期，借款到期后，被告李洪平未能依约返还借款，依据前述法律规定，被告李洪平应向原告支付逾期利息，该利息应自2016年5月1日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算。原告请求利息标准数额超出部分，应不予支持。
关于被告高云云提出该笔50000元借款不是用于家庭支出，其不应当承担赔偿责任的辩解，50000元借款发生于被告李洪平与被告高云云夫妻关系存续期间，被告高云云未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，故被告高云云的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。被告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪平、高云云于本判决生效后十日内向原告高其美返还借款50000元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算）。
如被告李洪平、高云云未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪平、高云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3129号原告高其美，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高其美诉被告李洪平、高云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其美，被告高云云到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高其美诉称，2016年2月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期3月。但直到今日，被告也未返还原告借款，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，被告高云云系被告李洪平妻子，且此笔借款是用于夫妻共同生活经营用的，故被告高云云应承担连带清偿责任。请求：判令二被告返还原告借款50000元及利息（自2016年2月1日到借款还清之日止，按月息2分的标准计算）。被告李洪平未到庭，未提交书面答辩意见。被告高云云辩称，借款的时候我不知道，借条上也没有我的签字；我与李洪平已于2016年11月21日离婚；李洪平已经几年没有在家了，原告所述被告李洪平借款用于夫妻共同生活没有事实依据。经审理查明，原告高其美经案外人张某介绍认识李洪平。2016年2月1日，被告李洪平以做生意资金周转困难为由向原告借款50000万元。原告与张某一起在驻马店市刘阁村委张洼将自己收粮食的3万元现金和在银行取出的2万元现金交给被告李洪平。李洪平向原告出具借条一张，载明：“今借高其美现金伍万元整50000.00元。借期3月。借款人李洪平，2016.2.1”。欠条出具后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，2016年2月1日，被告李洪平向原告借款时口头约定月息2分，被告高云云辩称其当时未在场，对约定利息一事不清楚。原告对其主张的利息申请证人张某出庭作证。诉讼中，被告高云云提交了其与被告李洪平的离婚证、离婚协议，用以证明高云云已于2016年11月21日与李洪平登记离婚，离婚协议载明：“2、婚后无共同财产。3、婚后无债权。债务由男方承担”。原告质证称，其借钱给被告李洪平时其还未与被告高云云离婚，被告高云云应承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的离婚证及离婚协议及原、被告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告李洪平向原告高其美借款50000元，有被告李洪平向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告李洪平之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告李洪平偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按月息2分计算利息的主张，双方当事人在借条中未约定利息，原告提供的张某的证人证言也不足以证明原、被告双方口头约定了月息2分，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中诉争借款期限为3个月，于2016年5月1日到期，借款到期后，被告李洪平未能依约返还借款，依据前述法律规定，被告李洪平应向原告支付逾期利息，该利息应自2016年5月1日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算。原告请求利息标准数额超出部分，应不予支持。关于被告高云云提出该笔50000元借款不是用于家庭支出，其不应当承担赔偿责任的辩解，50000元借款发生于被告李洪平与被告高云云夫妻关系存续期间，被告高云云未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，故被告高云云的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。被告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪平、高云云于本判决生效后十日内向原告高其美返还借款50000元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算）。如被告李洪平、高云云未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李洪平、高云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑云飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初451号
原告中国农业银行股份�限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被告王礼清，女，汉族，农民。
被告王礼新，男，汉族，南郑县文物管理委员会干部.
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告王礼清、王礼新金融借款合同纠纷一案，本院。于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。被告王礼清、王礼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告王礼清种植茶业，于2014年2月24日向原告提出申请借款5万元。被告王礼新于2014年2月24日出具保证担保承诺书，自愿为借款人王礼清提供保证担保。担保人工作单位南郑县文物管理委员会提供担保人工资收入证明。2014年2月24日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户借款合同》，原告据此于2014年2月24日向借款人发放借款5万元。该笔贷款于2015年2月23日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息8502.31元（利息计算至2015年12月20日），直至还贷当日应计利息，承担本案全部诉讼费用。
被告王礼清、王礼新未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告王礼清因种茶叶与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年2月24日起至2017年2月23日止，采用可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人�请并经审核确认。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。被告王礼新作为担保人在《农户贷款借款合同》签名，并向农行南郑中支行出具《保证担保承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带保证担保。2015年2月24日，首期借款到期，被告王礼清未与南郑县支行办理了循环手续，亦未按合同约定归还该期借款本息。农行南郑县支行现诉至本院，请求判令被告李长贵及时归还该笔借款本金5万元及2015年12月20日之前的约定利息8502.31元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告王礼新对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告王礼清与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、王礼新的工资收入证明、利息证明及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院�为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告王礼清归还借款本息依法应当予以支持。被告王礼新自愿为被告王礼清借款提供连带责任担保，理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王礼清在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2015年12月20日之前约定利息8502.31元，本息合计58502.31元（2015年12月20日至实际还款之日止的利息续计）。
二、被告王礼新对上述借款本息承担连带清偿责任。王礼新承担连带清偿责任后有权向债务人王礼清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取为632元，由王礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 张欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2591号
原告：刘子克，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，装修工人，住邢台市威县。
被告：北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305室。
负责人岳献峰。
被告：李延昭，男，1984年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告刘子克与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘子克于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子克的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子克撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘子克承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十日
书 记 员 豆亚辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保243号
申请人:彭洪琼，女，1969年7月24日出生，汉族，四川省中江县清河乡六里班村*组，现住枣强县大营镇塞纳阳光**栋，身份证号：510623196907243727.
被申请人：牛兰昌，男，1969年4月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇西亚新城卖兔市场北头老九饼卷门市部，身份证号：133029196904124818.
本院在受理申请人彭洪琼与被申请人牛兰昌买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将被告牛兰昌名下坐落于大营国际毛皮商贸基地8-115房产证号故房权证故城字第××号予以查封，查封期限至2016年11月22日至2019年11月21日。将申请人彭洪琼中国农业银行62×××74账户冻结只收不付，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保243号
申请人:彭洪琼.
被申请人：牛兰昌.
本院在受理申请人彭洪琼与被申请人牛兰昌买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将被告牛兰昌名下坐落于大营国际毛皮商贸基地XX房产证号故房权证故城字第**号予以查封，查封期限至2016年11月22日至2019年11月21日。将申请人彭洪琼中国农业银行6228482138000813374账户冻结只收不付，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日