河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1233号
原告郑仁兴，男，1989年11月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告杭州齐趣科技有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，1991年9月21日出生，汉族，现住福建省漳州市平和县。
原告郑仁兴与被告杭州齐趣科技有限公司、被告陈丽娟技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁兴的委托代理人高卫军、被告杭州齐趣科技有限公司委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁兴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杭州齐趣科技有限公司签订的《游戏项目合作协议》；2、判令被告返还原告合作预付款54000元，并按合同约定支付违约金90000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告杭州齐趣科技有限公司签订《游戏项目合作协议》，合作运营《任丘棋牌游戏平台》，被告杭州齐趣科技有限公司以产品技术研发，服务器和宽带，产品运行维护等资源参与项目合作；原告以市场用户，产品推广和市场营销等资源参与项目合作。同时约定，被告杭州齐趣科技有限公司须在55天内完成平台的第一阶段产品开发及正常的运行，后续55天内完成第二阶段的产品开发。原告以房卡预付款的形式向被告支付合作预付款18万元，合同签订之日支付30%，余款按照合作阶段进度支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告杭州齐趣科技有限公司支付30%的预付款（54000元），该款打入到被告杭州齐趣科技有限公司指定的法定代表人陈丽娟在招商××××大道支行开户的账户中，但被告杭州齐趣科技有限公司未能在合同约定的时间完成第一阶段的产品开发，给原告造成巨大的经济损失。
被告杭州齐趣科技有限公司辩称，一、双方签定协议后，被告杭州齐趣科技有限公司严格按照合同进行履行，投入大量人力物力开发合同所约定的第一阶段产品，因原告方不断对产品提出个性化要求，严重延缓了产品开发，且合同履行即将到期时双方以言行对合同履行期进行了变更，且没有约定新的履行期，被告杭州齐趣科技有限公司根本不构成违约。双方至2018年1月29日，就新版本的提供时间仍在进行沟通且并没有达成明确的时间，然而2018年2月1日原告突然向被告杭州齐趣科技有限公司发送了解除合同通知，单方面撕毁合同。综上，本案中被告杭州齐趣科技有限公司一直按照合同及变更后的内容进行履行，不存在违约，反而是原告当方撕毁合同违约在先。因此，原告的请求不应得到支持。二、如法庭解除合同，我方认为也不存在退还初步的预付款问题。关于产品是否合格不应由原告单方确定，被告在履行期限内，多次向原告提供游戏版本，且原告自认没有进入测试，其不能认定产品不合格。因原告与被告陈丽娟不存在合同关系，也无证据显示被告陈丽娟在合同签订中和履行中充当任何角色，故二被告不应承担连带责任。
被告陈丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑仁兴与被告杭州齐趣科技有限公司于2017年8月31日签订游戏项目合作协议，协议约定被告杭州齐趣科技有限公司（甲方）以产品技术研发，服务器和宽带，产品运行维护等资源参与项目合作，原告郑仁兴（乙方）以市场用户，产品推广和市场营销等资源参与项目合作，该项目的游戏包含：麻将、怼旮旯、牌九、斗地主、捕鱼。产品的研发周期共计110天，分为两个阶段完成；第一阶段完成斗地主、捕鱼、牌九（研发周期为55天），第二阶段完成怼旮旯、任丘麻将（研发周期为55天）。原告郑仁兴须向被告杭州齐趣科技有限公司支付人民币18万元，在合同签订之日支付30%，产品第一阶段开发完成经原告郑仁兴测试合格再支付40%，被告杭州齐趣科技有限公司在收到70%的预付款后，将12.6万元房卡发放给原告郑仁兴，同时将第一阶段完成的产品上线。同时约定违约责任为：原告郑仁兴逾期支付预付款，每逾期一天应向被告杭州齐趣科技有限公司支付1000元违约金，逾期超过7天的，被告杭州齐趣科技有限公司有权解除合同；被告杭州齐趣科技有限公司未能按期提供游戏平台服务的，每逾期一天应向原告郑仁兴支付1000元违约金，逾期超过7天的，原告郑仁兴有权解除合同。合同签订后，原告郑仁兴按照合同约定将30%（54000元）预付款打入到被告陈丽娟在招商银行的账户（62×××41）中。原、被告为协商开发细节，组建了任丘游戏项目开发微信群，微信昵称今天（原告郑仁兴），微信昵称周迪骅（被告杭州齐趣科技有限公司职员）。通过该微信群聊天记录显示被告研发的第一阶段的产品存在许多错误和程序上的问题，并未达到原告的要求，导致该项目至今无法测试。2018年2月1日，原告郑仁兴向被告杭州奇趣科技有限公司发送解除合同通知。第二阶段产品一直未进行开发。
本院认为，原告郑仁兴和被告杭州齐趣科技有限公司签订的技术委托开发合同系双方真实意思的表示，内容合法，双方均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告郑仁兴在合同签订后将预付款54000元按照约定打入到被告陈丽娟的帐户中，已经完成了合同规定的义务，但被告杭州齐趣科技有限公司并未在合同约定的履行期限完成产品的开发，应承担违约责任。被告杭州齐趣科技有限公司辩称，在合同履行过程中，因原告方不断对产品提出个性化要求，严重延缓了产品开发，且合同履行即将到期时双方以言行对合同履行期进行了变更，且没有约定新的履行期，被告杭州齐趣科技有限公司根本不构成违约的意见，根据合同约定被告杭州齐趣科技有限公司开发的产品应经原告测试合格后视为完成合同义务，在微信聊天记录中可证明被告开发的项目始终问题，无法进行测试，故本院不予采信。又因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。解除合同后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，因被告迟迟不能完成产品的开发，经双方多次沟通后至今未能提交合格的产品，现该合同已无继续履行的必要，故原告主张解除合同，并返还预付款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依据本案协议中的违约金规定，原告主张的违约金数额过高，本院酌定被告应赔偿原告违约金数额为10800元。又因被告陈丽娟出借帐户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算帐户管理规定》第六十五条关于存款人使用银行结算帐户，不得出租、出借银行结算帐户的规定。根据最高人民法院（经）复【1991】5号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借帐户的违法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，被告陈丽娟出借自己的账户为被告杭州齐趣科技有限公司使用违反上述规定，故被告陈丽娟在本案中应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院（经）复【1991】5号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告郑仁兴与被告杭州齐趣科技有限公司签订的《游戏项目合作协议》。
二、被告杭州齐趣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑仁兴预付款54000元，并赔偿原告违约金10800元，以上共计64800元。
三、被告陈丽娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费1240元，共计2830元（原告已全部预交）。由被告杭州齐趣科技有限公司承担，被告陈丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年六月四日
书记员 宋威震