wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秀荣，女，汉族，1985年4月27日出生，现住河北省枣强县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑女，女，汉族，1961年8月20日出生，现住河北省枣强县。
再审申请人彭秀荣因与被申请人李淑女身体权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀荣申请再审主要称：原审判决适用证据错误，程序错误。被申请人李淑女所提交枣强县人民医院出院记录尾部关于“患者自诉”部分依法不能成为定案依据，而原审判决无视并有意忽略申请人当庭提出的质证意见，消极沿用一审法院事实认定部分，不仅直接导致二审判决适用证据错误，而且导致程序错误，歪曲了事实真相。请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人彭秀荣与被申请人李淑女因琐事发生争吵、肢体冲突后，被申请人李淑女因轻微伤入住枣强县人民医院，后转入衡水市第二人民医院治疗。原审法院根据申请人李淑女提交的医疗费票据等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，按照枣强县公安局对双方处罚数额比例计算，判决申请人彭秀荣承担5/7的责任，并无不当。再审申请人彭秀荣的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭秀荣的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秀荣，女，汉族，1985年4月27日出生，现住河北省枣强县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑女，女，汉族，1961年8月20日出生，现住河北省枣强县。再审申请人彭秀荣因与被申请人李淑女身体权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀荣申请再审主要称：原审判决适用证据错误，程序错误。被申请人李淑女所提交枣强县人民医院出院记录尾部关于“患者自诉”部分依法不能成为定案依据，而原审判决无视并有意忽略申请人当庭提出的质证意见，消极沿用一审法院事实认定部分，不仅直接导致二审判决适用证据错误，而且导致程序错误，歪曲了事实真相。请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，申请人彭秀荣与被申请人李淑女因琐事发生争吵、肢体冲突后，被申请人李淑女因轻微伤入住枣强县人民医院，后转入衡水市第二人民医院治疗。原审法院根据申请人李淑女提交的医疗费票据等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，按照枣强县公安局对双方处罚数额比例计算，判决申请人彭秀荣承担5/7的责任，并无不当。再审申请人彭秀荣的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭秀荣的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保158号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：王玫琳，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：李洋，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：奚海燕，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王玫琳、李洋、奚海燕借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人王玫琳购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玫琳购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保158号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：王玫琳，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：李洋，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：奚海燕，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王玫琳、李洋、奚海燕借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人王玫琳购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人王玫琳购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十二月十八日书记员  侯宏达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2261号
罪犯黄炳京，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2010年10月15日作出（2010）天刑初字第96号刑事判决，以被告人黄炳京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日入监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄炳京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分121.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄炳京予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄炳京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳京减去有期徒刑九个月三十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑一指字第15号
郴州市苏仙区人民法院：
郴州市人民检察院于二○一五年十一月二日向我院函商指定你院管辖被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案。经审查，被告人犯罪行为地和居住地虽不在郴州市苏仙区，但鉴于该案由郴州市公安局苏仙分局侦办，为便于该案及时审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一五年十一月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1155号
罪犯郑志龙，男，1981年12月28日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人郑志龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定对罪犯郑志龙无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑志龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑志龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯郑志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志龙减去有期徒刑二个月（刑期至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1475号
原告白某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告白某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年四月十二日
书记员 周建辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第761号
申请执行人邹韵，女，46岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人刘雁鸿，男，51岁，汉族，公司董事长，住遂宁市船山区。
被执行人四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。
法定代表人刘雁鸿，该公司董事长。
邹韵与四川巨瑞科技股份有限公司、刘雁鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，邹韵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雁鸿在农业银行遂宁遂州支行帐户存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 陈 彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡其斐
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初479号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人鲁忠洪，男，1973年1月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月25日被景洪市公安局刑事拘留，2017年3月11日被执行逮捕，2017年6月1日经景洪市人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人鲁忠洪犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人鲁忠洪及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日10时许，景洪市公安局民警通过协查，在被告人鲁忠洪居住的景洪市××小区×栋楼下抓获被告人鲁忠洪，并在其车库内查获射钉枪一支、射钉弹279发。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人鲁忠洪在开庭审理过程中表示无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口以及前科证明、吸毒人员动态管控信息；西双版纳州公安司法鉴定中心[2017]127号枪支检验报告、鉴定意见通知书；指认笔录、物证及物证指认照片；现场勘查笔录及现场指认照片；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、淘宝个人信息、账单详情、指认照片；景洪市公安局情况说明；被告人鲁忠洪在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁忠洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁忠洪归案后认罪态度好，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁忠洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 玉 喃 伦
人民陪审员 王 国 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特234号
申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人郭炳忠，董事长。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被申请人侯金飞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX户。申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第519号仲裁裁决一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海澧瑞塑胶制品有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2473号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人姜一，职务行长
委托代理人李文鹏，男，汉族，系青岛农商银行胶州胶莱支行员工。
被告韩岗，男，汉族，住胶州市。
被告郭素香，女，汉族，住址同上。
被告韩光旭，男，汉族，住胶州市。
被告赵明学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告韩岗、郭素香、韩光旭、赵明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方鹏到庭参加诉讼。被告韩岗、郭素香、韩光旭、赵明学无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行诉称，2010年6月7日，原告与被告韩岗、赵明学、韩光旭签订借款合同，约定被告韩岗向原告借款3万元，借款期限为2010年6月7日至2013年6月6日，被告赵明学、韩光旭提供连带责任保证。合同签订后原告依约于2010年6月7日向被告韩岗发放了3万元贷款，但是被告韩岗未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韩岗、郭素香偿还原告借款本金3万元及合同约定的利息；2、被告韩光旭、赵明学对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩岗未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告郭素香未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告韩光旭未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告赵明学未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月4日，被告韩岗、韩光旭、赵明学与原告签订（0603）农信借字（2010）年第4005号《农户最高额保证借款合同》，约定：1、自2010年6月7日起至2013年6月6日止，原告向被告韩岗提供不超过3万元的贷款；2、被告韩岗未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告韩光旭、赵明学对上述借款承担保证责任；4、保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，2010年6月9日原告按合同约定原告向被告韩岗发放贷款3万元，到期日为2012年6月8日，约定利息按月利率9.99083‰计算。截止2016年4月26日借款人韩岗尚欠借款本金3万元。
另查明，被告韩岗与被告郭素香于1998年9月30日办理了结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告韩岗、韩光旭、赵明学签订的《农户最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人韩岗履行了发放借款的义务，被告韩岗则应按照合同约定及时足额偿还借款本息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告韩岗偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告韩岗与郭素香系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告郭素香应对被告韩岗的上述债务承担共同还款责任。
被告韩光旭、赵明学作为连带保证的保证人，应当对被告韩岗的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告韩岗、郭素香、韩光旭、赵明学未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩岗、郭素香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告韩光旭、赵明学对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩岗、郭素香、韩光旭、赵明学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年五月二十日
书记员 况君仪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第9号
申请人：王显明。
被申请人：曾照旗。
被申请人：程菊香。
申请人王显明与被申请人曾照旗、程菊香申请诉前财产保全案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人曾照旗、程菊香的财产在60000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人曾照旗、程菊香的财产在60000元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年二月十日
代书记员 洪雪滢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1001号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告张某敬，居民。
被告张某，居民。
被告冯某，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张某敬、张某、冯某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果、被告张某敬到庭参加诉讼，被告张某、冯某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月24日，被告张某敬由被告张某、冯某担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2014年10月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金30000元，利息2866.05元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告张某敬辩称，是我签的字，按的手印，贷款属实，但是钱让张某用了，应该由张某还钱。
被告张某未答辩。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告张某敬与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2013）年第270号个人借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2013年10月24日至2015年10月23日，利率为月息11.0000‰。被告张某、冯某为张某敬借款提供连带保证担保，于2013年10月24日签订（苍山联社矿坑信用社）高保字（2013）年第270号最高额保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某敬、张某、冯某签订的个人借款合同、最高额保证合同真实有效。被告张某敬应按合同约定履行还款义务，被告张某、冯某应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某敬辩称贷款被张某用了，应由张某偿还，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某敬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某、冯某负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张某敬、张某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月七日
书 记 员 王全伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初241号
原告:盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路69号。
法定代表人：陈玉仲，该公司董事长。
被告:朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告盐城市陈氏置业发展有限公司与被告朱为富合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告盐城市陈氏置业发展有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市陈氏置业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市陈氏置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市陈氏置业发展有限公司负担。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹金婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5988号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人罗书斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人罗书斌能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗书斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第260号
罪犯江伟亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年2月16日作出了（2012）青刑一初字第3号刑事判决，以被告人江伟亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯江伟亮减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯江伟亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江伟亮的悔改表现，有罪犯江伟亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伟亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06646号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：朱琳，女，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4068号
原告张作奇，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告张作奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作奇委托代理人张国相，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日23时20分许，在夏邑县S324线肖河路口，张明利驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿路由东向西行驶至上述路口左转弯驶入S324线时，与沿S324线由南向北行驶的王忠相驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，张明利、张本振受伤，王忠相死亡的交通事故。2015年3月10日，夏邑县公安交通警察大队出具了公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书，认定张明利负事故主要责任，王忠相负事故次要责任，张本振无责任。经查实，豫J×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间。2015年4月16日，事故车辆豫J×××××号重型厢式货车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，该车车体的配件及维修工时费为91610元。2015年5月18日，冷藏厢经河南冰熊冷藏汽车有限公司维修花费维修费44500元。2015年6月2日，经濮阳市云飞评估有限公司评估，该车停运期间营运损失为62400元。被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告机动车车体损失91610元、冷藏箱修车费44500元、营运损失49900元、评估费5000元、施救费7500元，共计198510元，并承担案件诉讼费用及其他费用。
被告辩称，对于原告的合理损失，同意按照事故责任予以赔偿。其中鉴定费、诉讼费、停运损失被告不予承担。
经审理查明，2014年7月29日，原告为其豫J×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），第三者责任保险保险限额为50万元，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日24时止。2014年9月15日，原告为其豫J×××××号车辆在被告处加保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔、三责险不计免赔及车上人员责任险不计免赔等险种，车辆损失险保险限额为320000元。上述批改自2014年9月16日00时00分起生效。2015年2月28日23时20分许，张明利驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿路由东向西行驶至S324线肖河路口左转弯驶入S324线时，与沿S324线由南向北行驶的王忠相驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，张明利、张本振受伤，王忠相死亡的交通事故。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，张明利负事故主要责任，王忠相负次要责任，张本振不负事故责任。事故发生后，原告委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对豫J×××××号重型厢式货车毁损价格进行评估，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2015年4月16日作出商丘至诚车损估字（2015）106号价格评估结论书，认定该车辆损失金额为91610元。原告因本次鉴定支付鉴定费3000元。对于豫J×××××重型厢式货车的停运损失，原告委托河南云飞评估有限公司对豫J×××××号重型厢式货车车辆损失进行评估，河南云飞评估有限公司于2015年6月2日作出河南云飞（2014）第1293号评估报告书，认定该货车因本次事故造成停运损失62400元。原告因本次鉴定支付鉴定费2200元。对于本次事故给豫J×××××号重型厢式货车保温厢造成的毁损，原告将该车辆送至车辆生产厂家河南冰熊冷藏汽车有限公司进行维修，花费维修费44500元。原告因本次事故支付施救费7500元。现原告要求被告支付保险赔偿金198510元，被告仅同意按照事故责任比例承担赔偿责任，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J×××××号重型厢式货车投保了车辆损失险、车损险不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，张明利驾驶皖L×××××号重型自卸货车与王忠相驾驶的被保险车辆豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，张明利、张本振受伤，王忠相死亡的交通事故，事故由张明利负事故主要责任，王忠相负次要责任，张本振不负事故责任，由夏邑县公安交通警察大队予以证实，本院予以认定。被保险车辆豫J×××××号因本次事故造成车体损失91610元，由商丘至诚车损估字（2015）106号价格评估结论书予以证实，被告虽对该评估报告有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故对原告单方委托作出的鉴定报告定损金额，本院予以认定；原告因本次鉴定支付鉴定费3000元，由相应的鉴定费发票予以证实，应予认定。被保险车辆因本次事故造成自带保温厢损毁，原告送至生产厂家维修花费维修费44500元，由相应的维修费发票予以证实，本院予以认定。原告因本次事故造成施救费7500元，由相应的施救费发票予以证实，被告对该费用虽持有异议，但未提交相应证据推翻原告现有证据，故对该费用，本院予以认定。原告要求被告赔偿因事故造成的营运损失49900元，虽提交了相应的鉴定报告予以证实，但因营运损失属于间接损失，根据双方保险合同约定，不属于被告理赔范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，其因评估鉴定营运损失所支付的评估费2200元亦不应得到支持。综上，被保险车辆豫J×××××号因本次事故造成损失共计146610元，不超过被保险车辆所投保的车辆损失保险总限额，被告应予赔偿。被告辩称仅同意按照事故责任予以赔偿，本院认为，原告方驾驶员在事故中虽负次要责任，但原告依据与被告之间的保险合同主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方张明利在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向张明利请求赔偿的权利，故对被告的辩称意见，本院不予支持。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张作奇保险金146610元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张作奇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告负担1038元，被告负担3232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李瑞雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1308号
原告：张印发，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印发与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印发诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.91亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2037元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2037元及违约金14505元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.91亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2037元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2037元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2037元及违约金14505元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2037元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2037元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计873元（2.91亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印发2016年度承包费2037元及违约金873元，合计2910元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1308号原告：张印发，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印发与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印发诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.91亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2037元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2037元及违约金14505元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.91亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2037元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2037元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2037元及违约金14505元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2037元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2037元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计873元（2.91亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印发2016年度承包费2037元及违约金873元，合计2910元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1026号
原告李纯利，男，汉族，1984年6月8日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告郭小东，男，汉族，1977年10月16日出生，吉水县人，住吉水县。
原告李纯利诉被告郭小东民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯利的代理人黄波到庭参加诉讼。被告郭小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元并按月利率2%从2014年8月17日计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意周转困难向原告提出借款，并口头承诺按月利率两分计算借款利息。原告出于对被告的信任于2014年7月17日向被告出借现金20000元。被告出具借条对该借款事实予以认定并承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拒绝归还。综上，敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告郭小东未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、李纯利的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2014年7月17日借原告两万元及借款期限为一个月的事实。
被告郭小东未对原告提出的证据予以质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的身份证复印件，经核对原件，能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格。对原告提供的欠条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告的诉称及相关证据，认定本案事实如下：被告郭小东于2014年7月17日向原告李纯利借款现金20000元，借期一个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭小东向原告借款事实清楚，有借条为证，被告郭小东未按时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张与被告口头约定了月利率2%的借款利息，因其未能提供相关证据予以证明，应当视为没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本案逾期利息可以按照年利利率6%予以计算。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郭小东于本判决生效后十日内归还原告李纯利借款本金20000元并支付逾期利息（自2014年8月17日至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李逸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8154号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行。
负责人：胡明，系该行行长。
委托代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵晓庆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告赵晓庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。
案件受理费1,549元，减半收取774.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 单如一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第917号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）崂刑初字第20号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初15号
原告：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。
主要负责人：黄渊柏，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘胜晖，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：钟怡佳，女，该分行员工。
被告：湖南省昭华商贸有限公司，住所地湖南省邵东县宋家塘办事处昭阳大道977号。
法定代表人：赵荣华，该公司经理。
被告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地湖南省茶陵县平水镇西屏村。
法定代表人�吴晓华，该公司经理。
被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告：赵荣华，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告：肖银华，女，1969年6月12日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告湖南省昭华商贸有限公司、茶陵县兴昂银园置业有限公司、肖正红、唐小红、赵荣华、肖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民初15号原告：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。主要负责人：黄渊柏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜晖，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钟怡佳，女，该分行员工。被告：湖南省昭华商贸有限公司，住所地湖南省邵东县宋家塘办事处昭阳大道977号。法定代表人：赵荣华，该公司经理。被告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地湖南省茶陵县平水镇西屏村。法定代表人�吴晓华，该公司经理。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族。被告：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族。被告：赵荣华，男，1967年1月23日出生，汉族。被告：肖银华，女，1969年6月12日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告湖南省昭华商贸有限公司、茶陵县兴昂银园置业有限公司、肖正红、唐小红、赵荣华、肖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘正忠人民陪审员  刘丽明二〇一七年五月十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被执行人王伟兵，男，汉族，1981年6月3日出生，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王伟兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0783民初3707号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月27日向被执行人王伟兵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权59704.72元及利息。现被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4783号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐军攀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初766号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告姚丽明，女，1985年2月7日出生。
被告吴海彬，男，1983年7月12日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告姚丽明、吴海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告姚丽明、吴海彬已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00779号
原告陈翠香。
原告周志敏。
委托代理人周军华（系二原告之女，代理上述二原告）。
被告苏州市立医院，住所地苏州市姑苏区广济路***号。
法定代表人洪志成，院长。
委托代理人王曼梅，江苏华海中天律师事务所律师。
原告陈翠香、周志敏诉被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告陈翠香、周志敏及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年9月24日上午的庭审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈翠香、周志敏负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02055号
申请执行人舒永红，女，1965年12月15日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人舒永红与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为8160元，执行到位0元,尚未执行到位8160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11189-1号
申请执行人陈来兴与被执行人吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧义商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来兴于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3019号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告赵建，男，1990年10月4日生，汉族，住内黄县。
被告薛金，女，1991年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告付卫东，男，1986年4月30日生，汉族，住内黄县。
被告赵志强，男，1978年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告赵圣明，男，1997年1月28日生，汉族，住内黄县。
被告李明明，男，1987年11月2日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告赵建、薛金、付卫东、赵志强、赵圣明、李明明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告赵建、薛金、付卫东、赵志强、赵圣明、李明明的起诉。
案件受理费减半收取3393元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执521号
申请执行人高龙，男，蒙古族，1989年11月28日出生。
被执行人欧阳庆丽，女，蒙古族1986年10月10日出生。
申请执行人高龙与被执行人欧阳庆丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院于作出的（2015）东民初字第8291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 杨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第121号
原告陈焕新，男，汉族，住五华县。
被告张勇，男，汉族，住五华县。
被告张冬香，女，汉族，住五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告陈焕新诉被告张勇、张冬香及中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈焕新及被告张勇、张冬香及被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人李雍彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告张勇驾驶闽F×××××号重型货车由五华县安流镇完塘村砖厂驶出时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆货箱升起，碰撞到原告的人行天桥，造成车辆损坏及天桥受损的交通事故，事后经交警认定，张勇负事故的全部责任，损坏财物经鉴定为102500元。肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了100万元第三者商业险及不计免赔险，为维护原告利益，现诉请法院判决被告张勇赔偿原告财产损失102500元，被告保险公司负连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、不同意原告诉请；2、申请追加肇事车辆所有人张冬香参加诉讼；3、请求原告提交个人身份证、肇事车辆的行驶证、驾驶证等；4、应核实肇事车辆与保险单据的信息及从业资格证、营运证等，如不实，我司拒绝赔偿；5、保险单中的“重要提示”的内容已告知并加黑标注应视为投保人知悉该免责条款；6、原告无证据证实与受损天桥的权属关系，原告主体不适格。受损天桥的价格定损是原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，我司有异议，申请重新鉴定，且根据保险的免责约定，肇事车辆改装后翻斗未按规定操作造成的事故，符合免责情形，我司不承担赔偿责任；7、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张勇、张冬香未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日7时，被告张勇驾驶闽F×××××号重型货车在五华县安流镇完塘村砖厂驶出时，因未按操作规范安全驾驶，致使该货车的货箱升起，在行驶过程中碰撞到原告的一座人行天桥，造成车辆及人行天桥严重损坏的交通事故。事发后，原告委托五华县物价局价格认证中心对被损坏的人行天桥进行物品价格及重置费用鉴定，鉴定损失为102500元，被告保险公司则委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司鉴定损失为61268元。因双方协商赔偿不成，原告于2015年3月26日诉请法院判决被告张勇赔偿财物损失102500元，由被告保险公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费。在庭审中，被告保险公司申请追加肇事车辆所有人张冬香为被告，经双方同意及张冬香本人同意，当庭追加为被告，张冬香明确放弃答辩期限后参加了本案诉讼。
另查明，被告张勇为肇事车辆闽F×××××实际使用人，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险100万元，此次交通事故发生在保险期限内。审理过程中，原告陈焕新认可被告保险公司提交的《广州市昊鑫资产价格评估有限公司报告书》鉴定的人行天桥受损维修费用价格和受损物品价格为61268元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案焦点为保险公司对其保险条款中的免责条款是否已对投保人已尽重要提示义务。被告保险公司认为在保险单中的“明示告知”中有明确标示，并在相关条款中已加黑字体标注，该行为符合保险法的相关规定，视为投保人知悉该免责条款。根据原告提交的保险单及所附保险条款，其“明示告知”栏虽有提醒内容，但该栏内容的字体并未加黑且字体大小与其他内容并无异样，该栏亦无投保人的签名确认。在其所附的保险条款中，各条款字体大小一样，虽加黑了部分重要条款的字体，但所附的条款中并未有经投保人的任何签名、盖章确认。庭审中亦无当事人的认可，故被告保险公司未能提供足够证据证实其对签订保险合同的当事人对责任免除条款已尽提示义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定的尽合理提示及说明义务，本院对被告保险公司上述意见不予采纳。
原、被告各方对事故责任认定书、行驶证、营运资质、从业资格均无异议，本院予以确认。虽双方提交的物损价格结论不一致，但原告陈焕新认可被告保险公司的价格评估结论，本院予以认可，不再进行重新鉴定。原告陈焕新在此次交通事故造成的损失为61268元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为肇事车辆闽F×××××购买了机动车第三者交通强制责任险及第三者商业险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在第三者强制责任险的2000元保险限额范围内承担赔偿原告财产损失2000元，其余损失59268元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者商业险限额100万元内赔偿。本案被告张勇、张冬香不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告陈焕新因交通事故造成损失61268元。其中在交强险内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿59268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1012元，减半收取506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张碧霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第520号
原告曾石林，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0312。
被告朱彬彬，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0019。
本院在审理原告曾石林诉被告朱彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告曾石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾石林撤诉处理。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告曾石林负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 肖燕梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 莫泽洪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃进，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡跃进因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第905号
上诉人（原审原告）陈旭琴。
被上诉人（原审被告）上海鼎天时尚科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长兼总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈旭琴因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月16日，陈旭琴与上海鼎天时尚科技股份有限公司（原上海鼎天＊＊＊有限公司，以下简称鼎天公司）签订期限为2010年3月6日至2013年3月5日的劳动合同，约定陈旭琴从事做吊卡工作，每月岗位工资人民币1，000元或实行计件分配制度，陈旭琴应支付个人的社保费和个人所得税由鼎天公司在工资中代扣；鼎天公司应按照上海市有关规定，为陈旭琴交纳城镇社会保险或小城镇保险或外来人员综合保险，陈旭琴应按照国家规定缴纳个人承担部分；双方还就其他事项作了约定。2013年6月25日，陈旭琴与鼎天公司续签期限为2013年3月6日至2016年3月5日的劳动合同。
2011年3月1日，陈旭琴与鼎天公司签订关于自愿放弃缴纳社保协议书，主要内容：“甲方（鼎天公司）同意为乙方（陈旭琴）缴纳综合保险，因乙方考虑从工资中扣个人承担的一部分影响工资收入，经双方协商，乙方自愿放弃甲方为办理的保险（2010年3月至2011年二月），只领取现金补偿（每月一百元），今后不会向甲方提出此方面的要求”，落款处有陈旭琴签字。
2011年8月24日，陈旭琴因小孩回家读书向鼎天公司申请离职，同年9月1日陈旭琴再次至鼎天公司工作。
2013年2月25日，鼎天公司出具付款凭单一份，主要内容：“2011年7月1日到2012年12月30日，18个月保险补贴（扣除一个月，余17个月）1，700元”，受款人签收处有陈旭琴签字。
陈旭琴实际工作至2014年9月29日，同年10月16日陈旭琴向鼎天公司寄送辞职书，主要内容：“由于你公司长期未为我缴纳社保，且2010年3月5日—2012年12月30日未缴纳，特提出辞职”。
原审法院另认定，2010年3月至2011年2月，鼎天公司每月支付陈旭琴社保补贴100元，2011年3月至同年6月，鼎天公司为陈旭琴缴纳外来从业人员综合保险，2011年7月及2013年1月至2014年10月，鼎天公司为陈旭琴缴纳社会保险。
2014年10月16日，陈旭琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎天公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金10，500元；2、2014年7月21日至9月14日病假工资2，000元。2014年11月28日，该仲裁委员会作出裁决：1、鼎天公司应在裁决生效之日起七日内支付陈旭琴2014年7月21日至9月14日病假工资差额1，666.75元；2、对陈旭琴其他申诉请求不予支持。陈旭琴不服该裁决，诉至原审法院，要求判令鼎天公司支付其解除劳动合同经济补偿金10，500元。
原审中，双方一致确认2011年8月24日陈旭琴以小孩回家读书申请离职不算辞职，双方劳动合同仍延续。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位须支付经济补偿金。现陈旭琴以鼎天公司未缴纳2010年3月5日至2012年12月30日社会保险为由提出辞职，但根据查明事实，2010年3月至2011年2月鼎天公司每月支付陈旭琴社保补贴100元，2011年3月至同年6月鼎天公司为陈旭琴缴纳外来从业人员综合保险，2011年7月鼎天公司为陈旭琴缴纳社会保险，另外，2011年7月至2012年12月鼎天公司按每月100元标准支付陈旭琴社保补贴（扣除1个月）合计1，700元。根据双方签订的自愿放弃缴纳社保协议书，陈旭琴知晓鼎天公司未为其缴纳社保的情况，陈旭琴也拿到过社保补贴，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，鼎天公司以支付社保补贴形式未为陈旭琴缴纳在职期间的社会保险，存在过错，鼎天公司应在今后的用工中予以改正。综合上述情况，鼎天公司不存在故意不为陈旭琴缴纳社会保险的行为，陈旭琴亦未举证证明其在职期间曾向鼎天公司要求缴纳社会保险，故陈旭琴以鼎天公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同而要求鼎天公司支付补偿金，无法律依据，原审法院不予支持。鼎天公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
原审法院审理后，于二○一五年四月十五日作出判决：一、上海鼎天时尚科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付陈旭琴2014年7月21日至同年9月14日病假工资差额1，666.75元；二、驳回陈旭琴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，陈旭琴不服，向本院提起上诉称：根据法律规定，只要存在未缴纳社会保险的情况，劳动者据此提出辞职的，用人单位即应支付经济补偿金。再者，鼎天公司以支付补偿金的形式逃避缴纳社会保险的义务，亦应构成主观恶意。原审适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判支持陈旭琴原审诉讼请求。
被上诉人鼎天公司辩称：双方建立劳动关系后，陈旭琴提出无需为其缴纳社会保险，由鼎天公司支付其相应补偿。合同履行过程中，陈旭琴又提出为其缴纳社会保险，故鼎天公司为其补缴了相应期间的社会保险。由于鼎天公司不存在不为陈旭琴缴纳社会保险的主观恶意，现不同意陈旭琴的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的原因各异，只有恶意不为劳动者缴纳社会保险才属于立法规制的对象。根据陈旭琴与鼎天公司签订的自愿放弃缴纳社保协议书及鼎天公司实际支付陈旭琴社保补贴的事实，可以看出鼎天公司确无理由拒绝为陈旭琴缴纳社会保险的主观恶意。虽然双方该项约定违反法律禁止性规定，应为无效，但陈旭琴在实际领取社保补贴后又以鼎天未为其缴纳社保为由提出辞职并要求鼎天公司支付解除劳动合同的经济补偿金，有违诚信，其相应上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈旭琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03125号
上诉人（原审原告）朱晟。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市花桥为民服务房屋拆迁有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏昆山花桥经济开发区管理委员会。
上列二被上诉人共同委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
原审第三人朱振明。
委托代理人汤曼华、霍秋萍，昆山市新天平法律服务所工作者。
上诉人朱晟因与被上诉人昆山市花桥为民服务房屋拆迁有限公司（以下简称为民房屋拆迁公司）、江苏昆山花桥经济开发区管理委员会（以下简称花桥管委会）、原审第三人朱振明房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱晟与朱振明系父子关系，朱振明与朱晟母亲江惠娟于1993年8月3日经本院调解离婚，原审法院作出（1993）昆民初字第474号民事调解书，确定“楼房三上三下，其中靠西二上二下归朱振明所有，靠东一上一下归江惠娟所有，江惠娟将其赠与朱晟，由朱振明代管。”后朱晟一直跟随其母亲江惠娟生活。
2006年3月至7月，花桥镇建设办公室、为民房屋拆迁公司与朱振明签订了《动迁房安置核定单》、《房屋拆迁协议书》，为朱振明安置了编号为C9-203室、C11-206室以及3间车库。朱晟认为动迁办和拆迁公司没有对其进行安置补偿，故以分家析产为由于2007年3月20日向原审法院起诉朱振明，要求朱振明归还朱晟拆迁款并归还朱晟应享有的82.55平方米动迁安置房及15.73平方米车库。2008年9月16日，原审法院作出裁定，认为朱晟与朱振明系被拆迁房屋的按份共有人，在朱晟与朱振明双方未协商确认按一户享受拆迁权益的情形下，拆迁人与朱振明签订的拆迁安置协议侵害了朱晟的合法权益。朱晟可基于被拆迁房屋的按份共有人的身份向拆迁人主张权利。拆迁人与被拆迁人非因拆迁安置协议引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，故驳回朱晟对朱振明的起诉。之后，朱晟于2010年8月11日向昆山市住房和城乡建设局申请行政裁决，要求为民房屋拆迁公司对其进行拆迁安置补偿，昆山市住房和城乡建设局认为为民房屋拆迁公司在拆迁时，没有办理“城市房屋拆迁许可证”，不属于城市房屋拆迁纠纷行政裁决范畴，故决定对朱晟的裁决申请不予受理。
2010年12月27日，朱晟再次向原审法院起诉，要求确认为民房屋拆迁公司与朱振明签订的《房屋拆迁协议书》无效并让为民房屋拆迁公司进行重新拆迁。2011年2月16日，原审法院作出（2011）昆花民初字第0020号民事判决书，判决为民房屋拆迁公司与朱振明于2006年7月27日签订的房屋拆迁协议书无效。该判决中认为朱晟作为被拆迁房屋按份共有人应享受的补偿安置等权益，应先由为民房屋拆迁公司与朱晟协商处理，故对朱晟要求重新拆迁的诉讼请求不予理涉。
后由于朱晟和为民房屋拆迁公司未能协商达成一致，引起本案诉讼。
另查明：原审法院在审理本案过程中，因发现（2007）昆民初字第1109号案件和（2011）昆花民初字第0020号案件存在需要纠正的情形，于2014年12月23日立案对上述两案进行再审审查，后原审法院于2015年2月9日裁定对上述两案进行再审。
原审法院认为，朱晟作为被拆迁房屋的共有人，其在（2007）昆民一初字第1109号案件中以分家析产为由提起诉讼，系已经追认了朱振明所签订的房屋拆迁协议的效力，因此其应向朱振明主张其应有的权利，因此（2007）昆民一初字第1109号案件与（2011）昆花民初字第0020号案件系错误裁判，应当一并进行再审，原审法院也已经于2015年2月9日裁定对两案进行再审。故本案当中，不再审查朱晟的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，一审判决：驳回朱晟的全部诉讼请求。案件受理费2930元，由朱晟负担。
上诉人朱晟不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、一审判决认定“朱晟作为被拆迁房屋的共有人，以分家析产为由提起诉讼，系已经追认了朱振明所签订的房屋拆迁协议的效力，因此其应向朱振明主张其应有的权利”并据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求，无事实依据和法律依据。2、被上诉人拆迁了上诉人的房屋未进行补偿，上诉人一直在外借住，被上诉人有义务对上诉人进行补偿和安置。3、一审判决驳回上诉人全部诉讼请求但不退回诉讼费用也是错误的。
被上诉人为民房屋拆迁公司、花桥管委会共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱振明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决关于“朱晟作为被拆迁房屋的共有人，以分家析产为由提起诉讼，系已经追认了朱振明所签订的房屋拆迁协议的效力，因此其应向朱振明主张其应有的权利”的认定并无不当，朱晟提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综合本案现有证据可以认定朱晟提出的诉讼请求以及依据的事实和理由在原审法院（2007）昆民一初字第1109号案件与（2011）昆花民初字第0020号案件中均已涉及，而原审法院已于2015年2月9日裁定对两案进行再审。故本案当中，不再审查朱晟的诉讼请求，应裁定驳回其起诉。原审法院以判决方式驳回朱晟的诉讼请求不当，应予纠正。朱晟的该部分上诉理由于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2149号民事判决；
二、驳回朱晟的起诉。
一审案件受理费2930元，二审案件受理费2930元，均退回给朱晟。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1800号
罪犯李祥春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月12日作出（2012）合法刑初字第346号刑事判决，以被告人李祥春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，共同退赔被害人经济损失5.5万元，责令退赔被害人经济损失14.4万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李祥春能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李祥春在服刑期间，获记功一次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6466号
原告：佛山市禅城区宝阳针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路*号*楼西，注册号440602600494968。
经营者：彭耀文。
委托诉讼代理人：陈世广、陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路2号七楼东边，统一社会信用代码91440604736189336T。
投资人：潘伟昌。
被告：潘伟昌，男。
原告佛山市禅城区宝阳针织厂与被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（下称佰力勤商行）、潘伟昌加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广、陈葆盈到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工款320612.89元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告佰力勤商行委托原告加工针织布。被告佰力勤商行于2015年4月2日确认2014年2月至2015年1月拖欠原告报酬共305880.58元，于2015年8月20日确认2015年3月至5月拖欠原告报酬共14732.31元。随后，被告佰力勤商行出具欠条确认截至2015年10月22日拖欠原告报酬320612.89元。原告多次催收无果。被告佰力勤商行为被告潘伟昌投资设立的个人独资企业，故被告潘伟昌应以其个人财产对被告佰力勤商行的债务承担无限责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告佰力勤商行的工商登记资料、被告潘伟昌的人口信息资料；2.欠条及对账单2份；3.出货码单58份。
两被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告佰力勤商行于2015年4月2日向原告出具对账单，确认2014年2月至2015年1月拖欠原告报酬共305880.58元。对账单上加盖公章，有“欧阳”签名字样。
被告佰力勤商行于2015年8月20日向原告出具对账单，确认2015年3月至5月拖欠原告报酬共14732.31元。对账单上加盖财务章，有“冯顺爱”、“欧阳”签名及“核对无误”字样。
被告佰力勤商行于2015年10月22日向原告出具《欠条》，内容为：截至2015年10月22日，佛山市佰力勤公司合计欠宝阳织厂报酬320612.89元。欠条上加盖被告佰力勤商行的公章，落款为“经手人：彭彩萍”。
原告在庭审中提交了2014年2月至2015年4月的58份出货码单，单据上记载布号、批次、重量，并有手写“佰力勤”字样。
经本院询问，原告陈述：原告向被告佰力勤商行送货，由其员工在出货码单上签收。对帐单中签名的“冯顺爱”、“欧阳”系被告佰力勤商行的财务人员。欠条中签名的“彭彩萍”是被告潘伟昌的妻子。原告与被告佰力勤商行未签订书面合同，未约定付款期限。
另查明，被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，投资人为被告潘伟昌。
本院认为，根据原告的举证，可以认定原告与被告佰力勤商行存在布料加工合同关系。原告因被告佰力勤商行拖欠报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告已依约为被告佰力勤商行提供加工服务，被告佰力勤商行拖欠原告报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告佰力勤商行支付报酬320612.89元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的利息。原告与被告佰力勤商行虽未约定逾期付款的违约责任，但被告佰力勤商行迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告要求被告佰力勤商行支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告佰力勤商行出具的《欠条》并未对付款期限作出明确约定，但原告可以随时主张履行。原告未举证起诉前曾向被告佰力勤商行主张付款，故原告起诉视为主张，被告佰力勤商行逾期付款的利息应从起诉之日即2016年7月6日起计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。
关于被告潘伟昌的责任问题。被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告潘伟昌作为被告佰力勤商行的投资人，对被告佰力勤商行的债务应承担无限责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区宝阳针织厂支付报酬320612.89元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起计至实际清偿日止）；
二、被告潘伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行的债务承担无限责任。
本案受理费6110元，由被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执167号
申请执行人：张庆昌。
被执行人：庾会超。
张庆昌申请庾会超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庾会超已按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年五月十二日
书记员 王占世
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1762号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：杨如意。
被告：张世才。
原告向开华与被告张世才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年8月13日作出（2015）甬象商初字第1762-1号民事裁定，依法查封登记在被告张世才名下的坐落于象山县丹城镇大井路40号的房屋（产权证号0112091）一套。因被告张世才下落不明，本院于2015年8月25日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告向开华的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告张世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向开华以被告张世才未归还借款为由，诉请判令：1.被告张世才归还原告借款120000元，并支付利息（按月利率18‰，自2015年6月16日起计算至实际履行之日止）；2.被告张世才支付原告因实现本次债权支出的律师代理费5600元；3.本案诉讼费由被告张世才承担。
被告张世才未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年6月15日，被告张世才因需向原告向开华借款120000元，由被告张世才出具借条和收条各一份，双方约定：月利息按1.8分计算，借期为10日，到期一次性还清本金及利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。案外人余永永为上述借款提供保证担保。
以上事实由原告提供的借条、收条、聘请律师合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张世才归还原告向开华借款本金120000元并支付约定利息，以及承担5600元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告仅起诉借款人，而未起诉保证人系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告张世才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世才在本判决生效后十日内归还原告向开华借款120000元并支付利息（自2015年6月16日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张世才在本判决生效后十日内支付原告向开华律师代理费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2812元，财产保全费1170元，合计3982元，由被告张世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林赛赛
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第441号
申请执行人刘洁梅。
被执行人袁国航。
被执行人路亚静。
被执行人辽阳大众房地产开发有限公司。
本院受理刘洁梅申请执行被执行人袁国航、路亚静、辽阳大众房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）辽阳白民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人刘洁梅申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘洁梅撤销执行，（2014）辽阳白执字第441号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二０一五年七月二十八日
书记员 富 皎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1615-1号
申请执行人杨晓勇，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人辛挨胜，男，汉族，1959年9月12日出生。
申请执行人杨晓勇与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1615号执行裁定书，裁定冻结了被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户，现因扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年一月二十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1615-1号
申请执行人杨晓勇，男，汉族，40岁。
被执行人辛挨胜，男，汉族，56岁。
申请执行人杨晓勇与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1615号执行裁定书，裁定冻结了被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户，现因扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申30号
﹝2016﹞黑02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显太，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂芬，女，汉族，1936年9月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显文，男，汉族，1967年8月2日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显全，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
第三人：刘立臣，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
第三人：孔凡军，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
再审申请人张显太因与被申请人曲桂芬、张显文、张显全，以及第三人刘立臣、孔凡军确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显太申请再审称：现有候金国的证人证言，足以证实本案林木买卖系父亲张云龙生前全权委托张显太处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，单一证据对案件事实认定有决定性作用时，应综合其他证据情况分析判断。本案中，候金国的证言属单一证据，无其他证据佐证，且在一审法院调查候金国时，其当时并未谈到张显太具有代理权，前后两次证言在本案事实的发生时间上以及是否签订合同的内容上亦矛盾，故该证言不足以支持张显太的主张。
综上，张显太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显太的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵怡虹
处
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申30号﹝2016﹞黑02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显太，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，住黑龙江省富裕县。委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂芬，女，汉族，1936年9月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显文，男，汉族，1967年8月2日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显全，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县。第三人：刘立臣，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。第三人：孔凡军，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。再审申请人张显太因与被申请人曲桂芬、张显文、张显全，以及第三人刘立臣、孔凡军确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显太申请再审称：现有候金国的证人证言，足以证实本案林木买卖系父亲张云龙生前全权委托张显太处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：根据民事诉讼证据规则，单一证据对案件事实认定有决定性作用时，应综合其他证据情况分析判断。本案中，候金国的证言属单一证据，无其他证据佐�，且在一审法院调查候金国时，其当时并未谈到张显太具有代理权，前后两次证言在本案事实的发生时间上以及是否签订合同的内容上亦矛盾，故该证言不足以支持张显太的主张。综上，张显太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张显太的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月十七日书 记 员  赵怡虹处理过的文书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保589号
申请人广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。
法定代表人赵干云，广西桂林地建建设有限公司董事长。
被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司董事长。
申请人广西桂林地建建设有限公司为与被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为广西桂林地建建设有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司价值7000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初831号
原告：武晓东，男，1971年10月4日生，汉族，个体，住通榆县八面乡阳光村自强东屯。
被告：通榆县八面乡四平山村村民委员会
负责人：郑长顺。
被告：索文才，男，1965年10月9日生，汉族，干部，住通榆县开通镇内。
被告：孙伟，男，年龄不详，住通榆县八面乡乡直。
被告：艾巍，男，年龄不详，住通榆县八面乡乡直。
本院在审理武晓东与通榆县八面乡四平山村村民委员会、索文才、孙伟、艾巍餐饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告负担。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王伟霖