湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2398号
原告（反诉被告）随州市宏源电力有限责任公司。住所地：随州市曾都区明珠路西端**号。
法定代表人许中会，总经理
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，董事长。
委托代理人沈朝斌，该公司职员。代理权限：代为反诉、提交证据、参与庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
原告随州市宏源电力有限责任公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市宏源电力有限责任公司的委托代理人朱宏斌、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市宏源电力有限责任公司诉称，2015年10月，我公司将随州市曾都区2015年农村电网改造升级工程项目发包给被告施工。在施工期间，被告雇佣的一民工吴财华在返回驻地时发生交通事故造成严重伤害，事后鉴定为4级伤残。2016年元月22日，被告承包的电网改造升级工程项目还未完工，就强烈要求进行工程结算，还以工程合同价款过低、施工中发生交通事故损失过大以及其公司亏损为由，在被告的工程项目负责人刘兵的策划下，被告当日召集40余名四川民工强行占据原告和曾都区供电公司的联合办公场所，曾都区公安分局北郊派出所多次出警都无济于事，被告持续闹事4天，吃住在办公场所，我公司在万般无奈的情况下，于2016年元月26日被迫与被告不仅签订了一次性支付所有工程款（包括质保金）的协议，而且被迫签订了显失公平的《安全补充协议》，被告收到所有工程款和签订了《安全补充协议》后才班师回川。2016年8月22日，被告雇佣的民工吴财华以被告为被申请人，向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工伤待遇114.5万元。被告以我公司与其曾签订的《安全补充协议》为由，要求我公司一次性支付民工吴财华工伤待遇114.5万元的70%。我公司依据合同法及相关法律的规定，请求法院判令撤销原、被告于2016年元月26日签订的《安全补充协议》中由我公司承担责任的条款；诉讼费用由被告负担。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司辩称，1、原、被告主体资格适格；2、双方意思表示真实，体现在我公司没有胁迫行为发生，在公安机关介入下，没有作出治安管理处罚行为，也没有任何人涉嫌犯罪，我公司不认为相关农民工有违法行为；关于安全方面的约定没有违反法律禁止性规定，且双方所签订的协议是在公安机关组织下达成的，能体现双方的真实意思表示；3、本案二个合同合法，应当驳回原告的诉讼请求。同时我公司提出反诉，因双方于2016年1月26日签订的《施工合同》以及《安全补充协议》，系双方将《施工合同》的签订时间倒签至2015年10月14日，反诉被告随州市宏源电力有限责任公司主动提出在《安全补充协议》中承担施工期间发生工伤事故产生全部赔偿和相关费用的70%。2015年11月16日，反诉原告雇请民工吴财华下班途中因交通事故受伤，广安市人社局认定为工伤。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，反诉原告应当赔偿吴财华的工伤待遇846841.76元。根据《安全补充协议》的约定，请求法院判令：1、确认双方于2016年元月26日签订的《安全补充协议》有效；2、由反诉被告随州市宏源电力有限责任公司向反诉原告支付846841.76元的70%即592786.23元；3、本诉、反诉费用由反诉被告负担。
反诉被告随州市宏源电力有限责任公司辩称，1、反诉原告提出合同签订时间系倒签不是事实，同时也证明了并非刘兵个人在开展施工活动；2、我公司于2016年元月26日签订的一次性支付所有工程款协议及安全补充协议，均系被迫而为，否则被告工程项目负责人刘兵等40余人不会撤离我公司及曾都区供电公司的联合办公场所；3、反诉原告要求我公司承担吴财华70%的损失毫无法律依据，法院应依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月14日，原告随州市宏源电力有限责任公司（甲方）与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（乙方）签订施工合同，约定：甲方将随州市曾都区2015年农村电网改造升级工程项目发包给乙方施工，工作期限自2015年10月16日起至2016年1月30日止，总日历天数为180天；合同价款为275万元，施工费结算按实际施工进度分批付款，其中合同金额的20%费用在审计合格后支付，最终双方按结算协议书结清余款；乙方项目经理为刘兵。
2015年11月16日，被告施工工地工人吉中强驾驶川Ｘ×××××号皮卡车用绳子牵引吴财华驾驶（准驾不符）的无牌三轮摩托车沿炎帝大道由邓家老湾方向往市区方向行驶。17时50分许，当两车行驶至炎帝××十一公里碑路段时，绳子断开，导致吴财华驾驶的三轮摩托车与路边树木相撞，造成吴财华受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，吉中强驾车离开现场。2016年1月25日，随州市公安局交巡警支队四大队作出随公交认字（2015）第0417号道路交通事故认定书，认定吉中强负此事故的全部责任，吴财华无责任。因吉中强、吴财华均系被告施工工地的四川工人，吴财华发生交通事故后伤情亦较重（事后劳动能力鉴定为4级伤残）。2016年元月22日，被告施工工地民工唐建锋等40余名四川民工聚集在原告和曾都区供电公司的联合办公场所，并用两台车辆围堵曾都区供电公司大门，要求原告一次性支付全部工程款并承担四川工人吴财华因上述交通事故致伤的工伤待遇。因原告当时拒绝接受四川民工上述要求，40余名四川民工不肯离开、持续4天吃住在原告办公场所。期间原告多次报警，曾都区公安分局北郊派出所、随州市公安局电力警务室亦多次出警，警告并训诫民工撤离办公场所无果。2016年1月26日，原告随州市宏源电力有限责任公司（甲方）与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（乙方）签订《工程款结算协议》及《安全补充协议》，该《安全补充协议》约定：乙方于2015年10月16日至2016年1月31日在甲方从事线路改造，施工期间若发生工伤事故，所产生的全部赔偿和相关费用，由甲方承担70%，乙方的项目经理刘兵承担30%。上述协议签订后，在原告支付了全部工程款后被告的民工才撤离原告办公场所。2016年8月24日，被告向原告发函：以民工吴财华已由广安市人社局认定为工伤，吴财华申请劳动仲裁要求赔付114.500476万元为由，要求按照双方签订的安全补充协议履行，即原告应承担70%的赔偿责任。同时要求原告明确回复是否同意一次性解决吴财华的工伤损失。原告在明确回绝了被告的要求后，遂向本院起诉要求撤销原、被告签订的《安全补充协议》。
本院认为，合同当事人在设立民事权利义务时应当遵循平等、自由、公平的原则，一方以胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，以及在订立合同时显失公平的合同，受损害方有权申请法院变更或撤销。被告在工程未完工的情况下，采取非法手段，聚众强占原告办公场所，要求原告一次性支付全部工程款并以其民工发生工伤事故为由要求原告承担70%的赔偿责任，且不顾公安机关的多次训诫和警告，仍然持续多日拒绝撤离现场，此行为已经对原告产生胁迫，与此同时，原告为摆脱困境才一次性支付了其全部工程款（包括未完工部分和质保金），并签订了《安全补充协议》，因该诉争协议的内容违反了《社会保险法》第33条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”和第41条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，同时该协议中要求原告承担70%的责任，被告的项目负责人承担30%，而被告不承担责任显失公平，依法应予撤销。关于被告反诉中诉请要求原告向被告支付592786.23元，因仲裁机构裁决的结果是由被告承担，故被告要求原告向其支付该款无事实依据无法律依据，本院依法不予支持。关于反诉原告认为双方所签订的施工合同在签订时间上系倒签，申请对施工合同第13页记载的印章、双方授权代表、签订时间等形成时间进行鉴定的问题，因本诉系对原、被告双方所诉争的《安全补充协议》签订行为的法律效力进行审查，而非审查双方所签订的施工合同的法律效力问题，且原、被告双方对该施工合同法律效力均认可，故对该施工合同签订时间进行鉴定无此必要，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告随州市宏源电力有限责任公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2016年元月26日签订的《安全补充协议》；
二、驳回反诉原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
案件受理费11815元，由原告随州市宏源电力有限公司负担；反诉费4864元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ锋