江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初381号
原告：许贻根，男，1974年8月1日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100271，（特别授权）。
被告：何建文，男，1985年7月14日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东段应星花园二期204、206号，统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该支公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473，（一般代理）。
原告许贻根（以下简称原告）与被告何建文、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶伟珑、被告何建文及被告平安财保的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日下午，我驾驶摩托车回家，行至十五里亭菜市场门口路段时，与迎面由被告何建文驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗37天，经诊断：1、右侧肩关节脱位；2、右侧肱骨大结节骨折。该事故经公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告何建文与我承担同等责任。2015年3月28日，经江西正一司法鉴定中心对我的伤残作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天；3、后续治疗费为2000元。肇事车辆于被告平安财保处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特提起本次诉讼，要求判令两被告赔偿我经济损失合计154272.07元，被告平安财保在保险责任范围内向我承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告何建文答辩称：我通过交警大队向原告垫付了5000元，同意承担2000元的非医保用药费用。
被告平安财保答辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案的理赔，应结合保单和中保协条款【2016】1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，根据这两份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款”，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。二、对医疗费9332.26元，应核实其正式发票上的数额，还需要提供详细用药清单，以便保险公司医务人员根据中保协条款【2006】号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药9332.26元×25%=2333.07元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。三、对江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书“许贻根九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日”提出异议，要求申请重新鉴定。理由是：（1）依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人进行伤残鉴定时当事人或其委托方应当在场，而该鉴定过程中被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定程序。（2）被鉴定人右肩关节活动功能丧失程度，在未经第三方南昌大学第一附属医院作司法医学鉴定的情况下，仅凭江西正一司法鉴定中心单方确认其右上肢丧失功能30.6%显失公正。（3）误工、护理、营养三期的确定存在就高不就低情况，建议酌定误工期为100天，护理期37天，营养期37天。四、住院伙食补助费50元/天过高，建议酌定为30元/天。五、护理费3882.85元/月过高，其提供的工资表不是员工分别签字或银行流水记录，不真实，应为72元/天。六、营养费30元/天过高，建议酌定为20元/天。七、误工费4500元/月过高，对其提供的误工证明三性提出异议，没有出具证明的时间、劳动用工合同及交纳社保医保的证明，特别是员工分别签字的工资表或银行流水记录，应以2015年度农林牧渔平均工资标准79.43元/天计算。八、许贻根为农村户籍，不能按城镇标准计算伤残赔偿金。理由是：（1）对误工证明三性均提出异议，理由如前所述。（2）对居住证明、房屋租赁合同、土地使用权证等均提出异议。该地是空地且土地使用权人是龚明序，不是王海棠，相互之间没有关联性。而房屋租赁合同的出租方及王海棠未能出庭作证，对三性提出异议，按合同规定，租赁期间承租方许贻根的电费、水费、卫生费、宽带等一切费用，均由许贻根如实付清给有关部门，但原告提供不出付款票据。且不具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上的二个前置条件。九、精神抚慰金10000元过高，一个级别精神抚慰金只有3000元，还应结合事故同等责任比例，即3000元×50%=1500元。十、后续治疗费2000元，待实际发生后再计算。十一、交通费500元过高，酌定8元/天×37天=296元。十二、原告系农村户籍，抚养费不能按城镇标准计算。原告未提供儿女在城镇居住且在城镇就读的证据，如学籍证明；而且计算抚养费应分段计算，即每年的抚养费不能超出一人农村户籍农村生活消费支出总额。十三、商业第三者责任险理赔应结合事故同等责任50%的比例计算。十四、应核赣Ｃ×××××小轿车行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期未年检，那么商业三者责任险属免赔。十五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月21日下午，原告驾驶无牌摩托车（后载许阳模）做完工回家，18时许，当行驶到十五里亭菜市场门口路段时，迎面行驶过来一辆轿车，避让不及摩托车摔倒在地，造成摩托车上的人受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20151221A）交通事故认定书，认定原告与被告何建文应负该起事故的同等责任，当事人许阳模不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗37天，支出医疗费为9332.26元，其中，被告何建文垫付5000元。2016年3月28日，原告经江西正一司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人许贻根的伤残等级为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2000元。原告支出鉴定费为3100元。原告系农业家庭户口，自2013年12月10日起租住在赤田镇原农行赤田营业所01号地11401至今。原告自2014年3月起在江西日煜建设工程有限公司从事泥水匠工作，住院期间由其妹妹许贻菊护理。赣Ｃ×××××号轿车系被告何建文所有，于被告平安财保处购买了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期内。庭审中，被告何建文同意承担非医保用药费用2000元。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告均无异议，本院予以确认，原告与被告何建文负本次事故的同等责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号轿车在被告平安财保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告平安财保应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失由原告与被告何建文各半负担，其中被告何建文负担的部分由被告平安财保在商业三责险中负责理赔。被告平安财保提出应当依法扣除非国家基本医疗保险用药费用，被告何建文表示同意承担2000元，本院予以确认。被告平安财保当庭提出重新鉴定申请，因其申请已超过举证期间，本院不予支持；对原告伤残等级为九级、后续治疗费为2000元、护理期为60天、营养期为90天予以确认。被告平安财保辩称误工期以100天计算，误工期应计算至定残前一天即98天，被告平安财保辩称按100天计算，系其行使处分权的行为，本院予以采信，故误工期为100天。被告平安财保辩称伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的《房屋租赁合同》及奉新县赤田镇十五里亭居民委员会出具并经奉新县公安局调查核实的居住证明，能够证明原告自2013年12月10日起与其子女一直居住在城镇。根据原告提供的江西日煜建设工程有限公司出具的误工证明及自2015年6月至2015年10月期间的工资明细表，能够证明原告自2013年3月以来主要收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对被告平安财保的辩称意见不予支持。
原告主张医疗费9332.26元，具有正规医疗发票予以证明，本院予以支持。原告主张鉴定费3200元，但仅能提供金额为3100元的正规发票，故本院认定其鉴定费为3100元。原告主张住院伙食补助费1850元（50元×37天）及伤残赔偿金106000元（26500元×20年×0.2）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费7765.69元（3882.85元/月×2月），因其未能提供证据证明护理人员近一年的工作及收入情况，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元，本院认定原告护理费为4662.50元（27975元/年÷12月÷30天×60天）。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），根据其实际营养需要，本院认定其营养费为1800元（20元/天×90天）。原告主张误工费22500元（4500元/月×150天），但其未能提供近一年的工资明细，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元，本院认定其误工费为10718元（27975元÷12月÷21.75天×100天）。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地物价生活水平及双方的过错大小，本院酌定精神抚慰金为4000元；原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费2000元，被告平安财保辩称应待实际产生后再主张，为减少当事人的诉累及节约司法资源，本院对原告主张后续治疗费2000元予以支持。原告主张交通费500元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为300元。原告主张被抚养人生活费22696.20元，符合法律规定，但因被抚养人系多人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16732元，故本院确认被抚养人生活费为16732元。
综上，原告的各项损失合计人民币160494.76元。被告平安财保应在交强险责任限额内承担理赔款118000元（医疗费项8000元+残疾赔偿项110000元），被告何建文承担医疗费2000元，不足部分为40494.76元（含鉴定费3100元），由原、被告各半承担，其中被告平安财保在商业三责险范围内承担理赔款18697.38元[（40494.76元3100元）÷2]，故被告平安财保应承担保险理赔款合计136697.38元（118000元+18697.38元）；鉴定费3100元由原、被告各半承担即1550元，因被告何建文已垫付5000元，原告在收到被告平安财保的赔偿款的同时返还被告何建文1450元(5000元2000元1550元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告许贻根支付理赔款人民币一十三万六千六百九十七元三角八分（原告许贻根在收到此理赔款的同时返还被告何建文人民币一千四百五十元）；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百八十五元，减半收取为人民币一千六百九十二元五角，由被告何建文承担人民币一千五百元，由原告许贻根承担人民币一百九十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千三百八十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年七月十一日
代书 记员 彭成霞