wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1047号
申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司
被执行人:周根成公民身份号码:×××6512
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4975号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周根成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周根成名下有房产（××都区东方明珠××单元××室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(丽水市莲都区东方明珠苑3幢1单元801室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第222号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张体君，农民。
被执行人魏伟伟（系张体君之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年12月7日作出的郓费征字（2011）第105177号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105177号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105177号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保507号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。
法定代表人：周海平。
被申请人：洛阳坤元环保科技有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢704号。
法定代表人：王洪轶。
被申请人：洛阳晶杉玻璃有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区福星路。
法定代表人：徐涛。
被申请人：洛阳市晶誉玻璃有限责任公司，住所地洛阳市西工区大路口工业园。
法定代表人：徐涛。
被申请人：新安县新星重型机械制造有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人：徐涛。
被申请人：李林波，男，回族，1972年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王洪轶，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：周海平，男，汉族，1963年3月1日出生，住北京市海淀区。
被申请人：王雅玲，女，汉族，1964年8月2日出生，住北京市海淀区。
被申请人：王萍，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳坤元环保科技有限公司、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、李林波、王洪轶、周海平、王雅玲、王萍追偿权纠纷一案。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳坤元环保科技有限公司、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、李林波、王洪轶、周海平、王雅玲、王萍银行存款480万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司以自有资产480万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳坤元环保科技有限公司、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、李林波、王洪轶、周海平、王雅玲、王萍银行存款480万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月二十日
书记员 叶俊杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01972号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人李某某。委托代理人史某某。被告刘某某。被告苏某某。被告苏某。被告郑某某。被告岳某某。被告武某。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘某某、苏某某、苏某、郑某某、岳某某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，根据原告的保全申请，作出了（2015）府民初字第01972-1号民事裁定书，对被告刘某某所有的位于府谷县某某家属房某某路X号房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第XX**号房屋一套予以查封。2015年9月15日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行委托代理人史某某、被告刘某某、苏某到庭参加了诉讼，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行负责人李某某、被告苏某某、郑某某、岳某某、武某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉称：2014年3月21日，被告刘某某、苏某某共同向原告申请借款人民币50万元，并签订《长安银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告刘某某、苏某某为共同借款人，借款用途为房屋装修周转，年利率为9.6%，逾期罚息利率为14.4%，借款期限从2014年3月21日至2015年1月21日，还款方式为按季结息、到期还清。被告苏某、郑某某、岳某某、武某自愿为被告刘某某、苏某某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订当日，原告依约将50万元借款转账支付至被告刘某某在原告处开立的账户内。被告刘某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年9月21日，借款本金50万元及从2014年9月22日起的利息至今未付，经原告多次催�，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：六被告连带返还原告借款本金50万元，并按照月利率8‰向原告支付2014年9月21日至2015年1月21日期间的利息，从2015年1月22日起按照月利率12‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘某某、苏某某、苏某、郑某某身份证及结婚证复印件、岳某某、武某身份证复印件各一份。证明原告主体适格，具备签订合同的主体条件。2、个人借款合同、借款凭证各一份。证明被告刘某某、苏某某作为借款人向原告借款50万元，借款期限从2014年3月21日至2015年1月21日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%。被告苏某、郑某某、岳某某、武某自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权及保证担保权益的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。3、提款申请书一份、记账凭证一支、交易流水单一份。证明原告依约将50万元借款发放至被告刘某某在原告处开立的账户内。被告刘某某辩称，该笔借款原是被告苏某在原告处所借，因其到期不能偿还，被告苏某借用被告刘某某的身份证在原告处办理转贷手续，被告刘某某因此成为了借款人，因此，被告刘某某也不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。被告刘某某未向法庭提交证据。被告苏某辩称，该笔借款是被告苏某借用被告刘某某的身份证所借，被告苏某愿意承担还款责任。被告苏某未向法庭提交证据。被告苏某某、郑某某、岳某某、武某未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告刘某某、苏某提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告刘某某、苏某均无异议；对2号证据，被告刘某某对其本人签字无异议，但是对其他内容不清楚。被告苏某无异议；对3号证据，被告刘某某对其本人签字无异议，但称其没有在原告处开过账户。被告苏某无异议。本院对经原、被告质证的证据，作出如下认定：对原告提交的1号证据，因二被告均无异议，予以确认；对2、3号证据，�被告刘某某对其本人签字无异议，被告苏某无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月21日，被告刘某某、苏某某作为共同借款人，向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为刘某某，苏某某为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，利息为年利率9.6%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为14.4%，还款方式为按期还息一次还本。被告苏某、郑某某、岳某某、武某自愿为被告刘某某、苏某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将50万元借款转账支付至被告刘某某在原告处开立的�户内，被告刘某某获得该笔借款后，从未向原告返还过借款本金，仅将利息支付至2014年9月21日。经查，被告刘某某于借款当日在原告处签署开户授权书一份，授权在原告处办理开户手续，并作为本人在该行的还款账户。另查明，被告刘某某与苏某某系夫妻关系。本院认为,原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告与被告刘某某形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告刘某某未返还借款本金，仅将利息支付至2014年9月21日，合同中约定的年利率9.6%，逾期利率14.4%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告刘某某应返还原告借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年9月22日至2015年1月21�的期内利息，从2015年1月22日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告苏某某系被告刘某某的配偶，为该笔借款的共同借款人，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告刘某某、苏某某共同清偿。被告苏某、郑某某、岳某某、武某自愿为被告刘某某、苏某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。关于被告刘某某主张被告苏某为本案实际借款人的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某某、郑某某、岳某某、武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、苏某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年9月22日至2015年1月21日的期内利息，从2015年1月22日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。二、被告苏某、郑某某、岳某某、武某对被告刘某某、苏某某在本判决主文第一项中应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告苏某、郑某某、岳某某、武某承担保证责任后，有权向被告刘某某、苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告刘某某、苏某某、苏某、郑某某、岳某某、武某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年九月十九日书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01972号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人李XX。委托代理人史XX。被告刘XX。被告苏XX。被告苏X。被告郑XX。被告岳XX。被告武X。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘XX、苏XX、苏X、郑XX、岳XX、武X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，根据原告的保全申请，作出了（2015）府民初字第XXXX号民事裁定书，对被告刘XX所有的位于XX县XXX家属房XX路XX号X单元XXX房产证号为XXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套予以查封。2015年9月15日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行委托代理人史XX、被告刘XX、苏X到庭参加了诉讼，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行负责人李XX、被告苏XX、郑XX、岳XX、武X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉称：2014年3月21日，被告刘XX、苏XX共同向原告申请借款人民币50万元，并签订《长安银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告刘XX、苏XX为共同借款人，借款用途为房屋装修周转，年利率为9.6%，逾期罚息利率为14.4%，借款期限从2014年3月21日至2015年1月21日，还款方式为按季结息、到期还清。被告苏X、郑XX、岳XX、武X自愿为被告刘XX、苏XX的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订当日，原告依约将50万元借款转账支付至被告刘XX在原告处开立的账户内。被告刘XX获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年9月21日，借款本金50万元及从2014年9月22日起的利息至今未付，经原告多次催要，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：六被告连带返还原告借款本金50万元，并按照月利率8‰向原告支付2014年9月21日至2015年1月21日期间的利息，从2015年1月22日起按照月利率12‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘XX、苏XX、苏X、郑XX身份证及结婚证复印件、岳XX、武X身份证复印件各一份。证明原告主体适格，具备签订合同的主体条件。2、个人借款合同、借款凭证各一份。证明被告刘XX、苏XX作为借款人向原告借款50万元，借款期限从2014年3月21日至2015年1月21日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%。被告苏X、郑XX、岳XX、武X自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权及保证担保权益的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。3、提款申请书一份、记账凭证一支、交易流水单一份。证明原告依约将50万元借款发放至被告刘XX在原告处开立的账户内。被告刘XX辩称，该笔借款原是被告苏X在原告处所借，因其到期不能偿还，被告苏X借用被告刘XX的身份证在原告处办理转贷手续，被告刘XX因此成为了借款人，因此，被告刘XX也不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。被告刘XX未向法庭提交证据。被告苏X辩称，该笔借款是被告苏X借用被告刘XX的身份证所借，被告苏X愿意承担还款责任。被告苏X未向法庭提交证据。被告苏XX、郑XX、岳XX、武X未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告刘XX、苏X提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告刘XX、苏X均无异议；对2号证据，被告刘XX对其本人签字无异议，但是对其他内容不清楚。被告苏X无异议；对3号证据，被告刘XX对其本人签字无异议，但称其没有在原告处开过账户。被告苏X无异议。本院对经原、被告质证的证据，作出如下认定：对原告提交的1号证据，因二被告均无异议，予以确认；对2、3号证据，因被告刘XX对其本人签字无异议，被告苏X无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月21日，被告刘XX、苏XX作为共同借款人，向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为刘XX，苏XX为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，利息为年利率9.6%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为14.4%，还款方式为按期还息一次还本。被告苏X、郑XX、岳XX、武X自愿为被告刘XX、苏XX的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将50万元借款转账支付至被告刘XX在原告处开立的账户内，被告刘XX获得该笔借款后，从未向原告返还过借款本金，仅将利息支付至2014年9月21日。经查，被告刘XX于借款当日在原告处签署开户授权书一份，授权在原告处办理开户手续，并作为本人在该行的还款账户。另查明，被告刘XX与苏XX系夫妻关系。本院认为,原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘XX签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告与被告刘XX形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告刘XX未返还借款本金，仅将利息支付至2014年9月21日，合同中约定的年利率9.6%，逾期利率14.4%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告刘XX应返还原告借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年9月22日至2015年1月21日的期内利息，从2015年1月22日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告苏XX系被告刘XX的配偶，为该笔借款的共同借款人，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告刘XX、苏XX共同清偿。被告苏X、郑XX、岳XX、武X自愿为被告刘XX、苏XX的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。关于被告刘XX主张被告苏X为本案实际借款人的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏XX、郑XX、岳XX、武X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘XX、苏XX于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年9月22日至2015年1月21日的期内利息，从2015年1月22日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。二、被告苏X、郑XX、岳XX、武X对被告刘XX、苏XX在本判决主文第一项中应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告苏X、郑XX、岳XX、武X承担保证责任后，有权向被告刘XX、苏XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告刘XX、苏XX、苏X、郑XX、岳XX、武X共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年九月十九日书 记 员 柴文霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保377号
本院在执行被申请人许雪瑞追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划许雪瑞在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1665号
原告张劲飞。
被告陈铁文。
原告张劲飞诉被告陈铁文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄耘担任庭审记录。原告张劲飞到庭参加了诉讼，被告陈铁文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张劲飞诉称，2012到2013年期间，被告陈铁文在长沙市广大环球家具市场经营“大美”办公家具生意时，主动找到原告设在长沙市岳麓区涧塘43栋110号的中意金属制品加工部，要求原告为被告加工制作一批铁架和不锈钢配件。原告依被告要求为被告加工制作了2万多元的配件，可被告至2014年3月3日结算时仍欠原告10000元货款未付，并出具欠条承诺2014年4月10日前还款。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款10000元，并承担原告利息损失1200元（按年利率百分之六计算两年的贷款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈铁文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年到2013年期间，原告张劲飞为被告陈铁文加工制作了一批铁架和不锈钢配件。2014年3月3日，原被告双方进行了结算，被告确认欠付原告货款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张劲飞货款壹万元整（10000元），身份证：××，2014年4月10日前还款。陈铁文2014年3月3日”。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原、被告的欠款有欠条予以佐证，被告到期未按约定向原告支付货款的行为构成违约，对原告要求被告陈铁文还款10000元的诉求，本院予以支持；
二、被告未如期支付货款的行为给原告造成了利息损失，考虑到原、被告未约定违约金的计算方法，故本院酌情参照民间借贷的逾期未还款利率的方法予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉求的年利率6%的标准符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息计算为1200元（10000元×6%×2年＝1200元）；
三、被告陈铁文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈铁文在本判决生效之日起10日内偿还原告张劲飞货款10000元及违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告陈铁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄 耘
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执837号
上海锡华起重设备有限公司:
湖南长重机器股份有限公司:
申请执行人上海锡华起重设备有限公司诉被执行人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06726号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初577号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李俊华，男，1972年8月15日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住项城市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被河南省新蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月3日被中牟县公安局取保候审。
被告人闫召显，男，1982年6月29日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，农民工，住中牟县，户籍所在地：河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月3日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李俊华、闫召显犯盗窃罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李俊华、闫召显到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人李俊华、闫召显伙同他人预谋后，窜至中牟县广惠街办事处沁园馨城小区，将被害人吴某停放在22号楼1单元电动车停车棚内的一辆飞鸽牌电动三轮车、被害人张某停放在21号楼1单元电动车停车棚内的一辆现代牌电动两轮车、被害人李某1停放在21号楼2单元电动车停车棚内的一辆绿佳牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2295元，现代牌电动两轮车价值人民币1105元，绿佳牌电动两轮车价值人民币1800元。现被盗车辆均已追回并发还被害人。
2017年5月25日，被告人李俊华到中牟县公安局郑庵派出所投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李俊华、闫召显的供述，被害人吴某、李某1、张某、李某2的陈述，证人孙某、麻某的证言，以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人李俊华、闫召显的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李俊华判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元，对被告人闫召显判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元，均可以依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李俊华、闫召显对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李俊华、闫召显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。
被告人李俊华主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人闫召显认罪态度好，如实供述自己的罪行，均可依法对二被告人从轻处罚。本案在被告人表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关综合本案事实、情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款第三款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币000元。
二、被告人闫召显犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱鑫烜
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初11号
原告张某，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1623。
被告彭某甲，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0950。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月自由认识谈婚，认识不久双方便开始同居生活，原告于××××年××月××日生育女孩彭某乙，双方于××××年××月××日在揭西县人民政府补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育男孩彭某丙，原、被告在揭西县××村生活居住，因双方性格不合，在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，互不谅解，被告于2013年4月开始离家外出，去向不详，原告经多方寻找无果，夫妻从2013年4月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙、彭某丙由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、各人生活专用品归各人所有。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告于1996年5月自由认识谈婚，不久双方便开始同居生活，原告于××××年××月××日生育女孩彭某乙，双方于××××年××月××日在揭西县人民政府补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育男孩彭某丙，婚后原、被告均在五云镇龙江村被告家居住生活。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年4月离家外出，去向不详，双方于2013年4月起各自分居生活至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、揭西县××村民委员会证明及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且被告于2013年4月离家外出，至今原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情可认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求负责抚养小孩彭某乙、彭某丙，对于小孩彭某乙、彭某丙的抚养问题，考虑两个孩子长期跟随原告生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，可由原告负责抚养，原告自愿承担两个小孩的全部抚养费，本院予以准许。被告彭某甲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚。
二、女孩彭某乙、男孩彭某丙由原告张某负责抚养，抚养费由原告张某负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2943号
原告建昌县某某出租汽车有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人薛某新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李某印，系该公司总经理。
委托代理人黄某秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告建昌县建龙出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽P640**号小型轿车已在被告处投保了机动车损失保险。2017年1月12日15时许，陈某驾驶原告的车辆（辽P640**号）行驶至喀左县宁马线30KM+850M处路段时，与相对方向律某新驾驶的小型轿车发生相撞的交通事故，事故致原告的车辆受损。此次事故已经交警部门作出道路事故认定书，认定:“律某新负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。”事故发生后，原告已支付施救费1100元及车辆修理费9200元。此后，原告曾向被告主张权利，但被告却拒不按规定向原告支付保险金。故诉至法院，要求被告给付保险金10300元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：一、原告因本次交通事故所产生的经济损失应由事故相对方在交强险及三者险限额内进行赔付，不足部分的合理损失，答辩人可据合同约定按30%的比例在保险限额内予以支付。二、本案的诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，故答辩人不予赔付。
经审理查明，原告所有的辽P640**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险。2017年1月12日15时许，陈某驾驶原告的车辆行驶至辽宁省喀左县宁马线30KM+850M处路段时，与相对方向律某新驾驶的小型轿车发生相撞的交通事故，事故致两车四名乘员受伤及车辆损坏。该起事故已经交警部门作出事故认定书，认定：“律某新负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。”事故发生后，原告已支付施救费1100元及维修自己车辆的修理费9200元。此后，原告曾向被告主张权利未果。故原告诉至本院，要求被告给付保险金10300元（施救费1100元、修理费9200元），并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，交通事故认定书，保险单，修理费发票，施救费发票及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，因原告所有的车辆（辽P640**号）已在被告处投保了机动车损失保险，且该起事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内向原告支付合理的经济损失。关于被告提出的原告应向事故的相对方主张权利，而不应首先向其主张权利的辩解意见，因依据相关法律规定，在保险事故发生后，原告有权自主选择依据保险合同的约定请求被告给付保险金，被告作为合同的相对方亦应依据保险合同的约定承担保险责任，在被告依约支付原告的合理经济损失后，其可向侵害原告权益的侵权人进行追偿，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内给付原告建昌县某某出租汽车有限公司保险金10300元。
案件受理费29元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 洪涛
二〇一七年十二月八日
书记员 韩琳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审21号
申请执行人叶庚花。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审21号
申请执行人叶庚花，女。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审21号
申请执行人叶庚花，女。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人叶庚花800元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人叶庚花400元），合计45000（其中申请执行人叶庚花合计1200元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人叶庚花于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初255号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1975年1月13日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被修水县公安局取保候审，同年6月29日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日中午，被告人卢某甲与其堂弟卢某乙在本县横坑商贸城一亲戚家吃饭，其间二人均饮酒，酒后二人到该商贸城一灯具店看灯具。下午15时许，被告人卢某甲驾驶普通二轮摩托车载着卢某乙离开该灯具店，行至“东南海宾馆”路段时，差点与卢某丙驾驶的车辆碰撞，双方发生纠纷。之后，卢某丙报案至公安机关，公安人员将被告人卢某甲等人带至公安机关。经检验，卢某甲血液中检出酒精成份，其含量为143.34㎎/100ml。
针对上述事实，被告人卢某甲在庭审中均无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人卢某甲从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人卢某甲所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱小乐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1179号
原告：临沭县田园房地产开发有限公司。
组织机构代码：78504895-1。
法定代表人：徐勤学，董事长。
委托代理人：徐伟，男，临沭县田园房地产开发有限公司职工。
被告：韩孝（效）义，男。
被告：马芝芹，女。
原告临沭县田园房地产开发有限公司（田园公司）诉被告韩孝义、马芝芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告韩孝义、马芝芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田园公司诉称，二被告系夫妻关系，购买了原告开发建设的位于临沭县曹庄镇龙鑫佳园小区2号楼东单元202室，房款未能付清，至今拖欠购房款63740元未付。请求依法判令被告支付欠款63740元及利息。
被告韩孝义、马芝芹未提供答辩。
经审理查明，原告田园公司于2010年开发建设了临沭县曹庄镇华桥村的龙鑫家园小区1、2号楼。被告韩孝义、马芝芹于2012年8月份购买了该住宅小区2号楼东单元202室，楼房总价款133740元。被告分别于2012年8月13日、2013年2月3日交付原告购房款3万元、4万元后，原告将楼房交付了被告。被告欠原告购房款63740元，经原告催要被告至今未予给付。现原告诉至本院要求二被告支付购房款63740元，并自2013年2月4日起支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据、曹庄镇华桥社区居民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告韩孝义、马芝芹购买原告开发建设的楼房，已经支付购房款7万元，尚欠原告购房款63740元未予支付，事实清楚，证据充分，被告韩孝义、马芝芹应予给付，并应自楼房交付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩孝义、马芝芹于本判决生效后十日内支付原告临沭县田园房地产开发有限公司购房款63740元及利息（利息自2013年2月4日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元减半收取697元，由被告韩孝义、马芝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘芳芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执380号
申请执行人：汤某某，男，1993年4月16日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
申请执行人汤某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初236号民事判决书于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人赔偿执行人各项损失110990元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初236号�事判决书主文第一项关于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应承担赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月九日
书记员 唐 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执747号
申请执行人：李利，女，汉族，1983年12月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：沈庆龙，男，汉族，1984年2月24日生，住镇江市。
李利与沈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1102民初336号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈庆龙于判决发生法律效力后十五日向李利支付16191.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1054元、鉴定费4873.6元、公告费606元，由沈庆龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行申请执行人李利与被执行人沈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人沈庆龙无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人沈庆龙纳入失信人员名单，并向被执行人沈庆龙发出限制高消费令。
本院就被执行人沈庆龙的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执747号申请执行人：李利，女，汉族，1983年12月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：沈庆龙，男，汉族，1984年2月24日生，住镇江市。李利与沈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1102民初336号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈庆龙于判决发生法律效力后十五日向李利支付16191.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1054元、鉴定费4873.6元、公告费606元，由沈庆龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人李利与被执行人沈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人沈庆龙无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人沈庆龙纳入失信人员名单，并向被执行人沈庆龙发出限制高消费令。本院就被执行人沈庆龙的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1102民初336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年十月十二日书记员  成 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14150号
原告：胡飞边，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡红辉，男，1973年12月5日�生，汉族，住东阳市。
原告胡飞边为与被告胡红辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡红辉归还原告胡飞边借款本金600000元，并支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际归还日为止）；2.由被告胡红辉承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡飞边到庭参加诉讼，被告胡红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡红辉于2008年7月17日向原告胡飞边借款200000元，于同年8月18日向原告借款100000元，于同年9月7日向原告借款100000元。后被告胡红辉向原告胡飞边出具借款400000元的借条一份，落款时间为2008年7月17日。后被告于2008年9月25日再次向原告借款300000元，被告胡红辉归还100000元后于2008年11月25日向原告出具借款200000元的借条一份。综上，被告胡红辉向原告胡飞边借款合计600000元。经催讨，被告胡红辉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红辉于判决生效后十日内归还原告胡飞边借款本金600000元并支付逾期利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 杜珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4995号
原告：陈先进。
被告：陈军伟,又名陈社社。
第三人：马红业。
原告陈先进与被告陈军伟、第三人马红业租赁合同纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先进、被告陈军伟到庭参加了诉讼，第三人马红业未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：第三人马红业租赁原被告共同所有的土地和厂房场地每年30000元租金，原告分得18000元，被告分得12000元。事实与理由：2013年原被告两家将相邻的土地及地面上的厂房一起出租给了我村的陈飞和陈兴民，此二人租用期间进行了扩建。2015年年底，被告中止与二位承租人的合同。后经结算，我个人向二位承租人给付20000元，扩建的厂房场地归我所有。2015年3月，陈飞和陈兴民将我和被告的土地出租给了马红业，2016年3月合同期满。2016年3月，我和马红业商定由他继续承租我们的场地、厂房，商定租金每年30000元。后马红业直接和被告签订了租赁合同，马红业将14000元租金给了被告，将16000元租金交给了我。因租赁给马红业的场地厂房中，我进行了大量的投资，厂房、场地面积我远远大于被告，故我应该多分租金，被告应该少分租金。
被告辩称，原告诉称不实。我与原告没有合伙关系，我们虽然一块租地，但是没有任何合作。原告所说花20000元购买双方土地上的附着物并没有给我说过，我也不知情。后来我们一块租地属实，但我的土地面积大是四个人的地，原告面积小是三个人的地，第三人马红业找我说整个场地地租一年30000元，同意按地面积的大小、人口分租金，马红业给我17000元，剩下13000元给了原告。我与原告之间并没有任何协议，现不同意原告诉讼请求。
第三人马红业经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告土地相邻。2013年原、被告共同将相邻的土地及地面上的厂房出租给陈飞和陈兴民，二人租用期间在地上加盖了部分建筑物。2015年年底，原、被告与承租人陈飞和陈兴民的租赁合同解除，原告向二位承租人给付了20000元地面增加的建筑物费用。2016年3月，原告与第三人马红业协议由其承租原被告的场地、厂房，商定租金每年30000元。第三人马红业与被告签订了租赁合同，合同内容为：“1、租赁面积约2亩；租赁期限五年；从2016年4月20日至2021年4月20日止；陈社社17000元，陈先进13000元”，原告未在该合同上签字，现不同意租金分配意见。后马红业分别向二人支付了当年的租金，原告诉称自己收到16000元，被告辩称自己收到17000元。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证人陈兴民当庭证言、被告提供的租地合同在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告向第三人出租土地、厂房，但未达成任何分配租金的协议，原、被告并非合伙关系，也不是合同关系。原告诉称自己接受陈飞和陈兴民地上建筑物、设施花费30000元（已经支付20000元）事先征得了被告同意，因部分建筑物在被告土地上，被告没有支付费用，因此自己应多分租金，但被告辩称对此不知情，被告与第三人签订租赁合同，被告的土地面积大、人口多，根据第三人意见被告应该分得17000元租金，这是被告与第三人之间的约定，与原告无关。故原告诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈先进要求第三人马红业租赁原、被告土地和厂房场地每年30000元租金，原告陈先进分得18000元、被告陈军伟分得12000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告陈先进已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年十一月一日
书记员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4995号原告：陈先进。被告：陈军伟,又名陈社社。第三人：马红业。原告陈先进与被告陈军伟、第三人马红业租赁合同纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先进、被告陈军伟到庭参加了诉讼，第三人马红业未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：第三人马红业租赁原被告共同所有的土地和厂房场地每年30000元租金，原告分得18000元，被告分得12000元。事实与理由：2013年原被告两家将相邻的土地及地面上的厂房一起出租给了我村的陈飞和陈兴民，此二人租用期间进行了扩建。2015年年底，被告中止与二位承租人的合同。后经结算，我个人向二位承租人给付20000元，扩建的厂房场地归我所有。2015年3月，陈飞和陈兴民将我和被告的土地出租给了马红业，2016年3月合同期满。2016年3月，我和马红业商定由他继续承租我们的场地、厂房，商定租金每年30000元。后马红业直接和被告签订了租赁合同，马红业将14000元租金给了被告，将16000元租金交给了我。因租赁给马红业的场地厂房中，我进行了大量的投资，厂房、场地面积我远远大于被告，故我应该多分租金，被告应该少分租金。被告辩称，原告诉称不实。我与原告没有合伙关系，我们虽然一块租地，但是没有任何合作。原告所说花20000元购买双方土地上的附着物并没有给我说过，我也不知情。后来我们一块租地属实，但我的土地面积大是四个人的地，原告面积小是三个人的地，第三人马红业找我说整个场地地租一年30000元，同意按地面积的大小、人口分租金，马红业给我17000元，剩下13000元给了原告。我与原告之间并没有任何协议，现不同意原告诉讼请求。第三人马红业经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告土地相邻。2013年原、被告共同将相邻的土地及地面上的厂房出租给陈飞和陈兴民，二人租用期间在地上加盖了部分建筑物。2015年年底，原、被告与承租人陈飞和陈兴民的租赁合同解除，原告向二位承租人给付了20000元地面增加的建筑物费用。2016年3月，原告与第三人马红业协议由其承租原被告的场地、厂房，商定租金每年30000元。第三人马红业与被告签订了租赁合同，合同内容为：“1、租赁面积约2亩；租赁期限五年；从2016年4月20日至2021年4月20日止；陈社社17000元，陈先进13000元”，原告未在该合同上签字，现不同意租金分配意见。后马红业分别向二人支付了当年的租金，原告诉称自己收到16000元，被告辩称自己收到17000元。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证人陈兴民当庭证言、被告提供的租地合同在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告向第三人出租土地、厂房，但未达成任何分配租金的协议，原、被告并非合伙关系，也不是合同关系。原告诉称自己接受陈飞和陈兴民地上建筑物、设施花费30000元（已经支付20000元）事先征得了被告同意，因部分建筑物在被告土地上，被告没有支付费用，因此自己应多分租金，但被告辩称对此不知情，被告与第三人签订租赁合同，被告的土地面积大、人口多，根据第三人意见被告应该分得17000元租金，这是被告与第三人之间的约定，与原告无关。故原告诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈先进要求第三人马红业租赁原、被告土地和厂房场地每年30000元租金，原告陈先进分得18000元、被告陈军伟分得12000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告陈先进已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年十一月一日书记员  寇爽爽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更962号
罪犯许玉清，女，汉族，1970年7月22日出生，云南石屏县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第122号刑事判决，以许玉清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪贩卖毒品罪余刑七年六个月二日数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年3月15日作出（2012）桂刑一复字第3号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年9月10日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯许玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分139.46分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许玉清的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯许玉清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许玉清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许玉清的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3692号
罪犯朱宽东，男，1968年4月24日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月30日作出了(2010)甬北刑初字第214号刑事判决，以被告人朱宽东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。罪犯朱宽东不服，提起上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）浙甬刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宽东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱宽东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宽东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宽东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初409号
原告王某，女。
被告夏某某，男。
原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏某某下落不明，本院于2016年5月10日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年9月12日登记结婚，于2003年1月9日婚生一女，取名夏某甲。原、被告婚初感情不和，被告有吸毒史，且对原告实施家庭暴力，现双方感情破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女夏某甲由原告抚养，抚养费自行负担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月12日登记结婚，于2003年1月9日婚生一女，取名夏某甲。原告曾于2015年初提起离婚诉讼，后撤回起诉。被告自2015年离家至今未归。
本院所认定的上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及民事裁定书在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互尊重，共同承担应尽的家庭责任与义务。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家至今杳无音信，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生女夏某甲的抚养问题，现被告下落不明，原告主张婚生女由其抚养，抚养费自行负担，应予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生女夏某甲随原告王某共同生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某与被告夏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯国丽
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审107号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人王欢，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人尚永艳，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系王欢之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审107号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人何雄武，局长。被执行人王欢，男，汉族，汉川市人。被执行人尚永艳，女，汉族，汉川市人，系王欢之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年十一月八日书记员  李艳芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初916号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹立永，男，1970年4月1日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年1月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，同年11月3日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月8日被本院决定取保候审。
辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
辩护人李妍，江苏清正苑律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人曹立永犯虚假诉讼罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人曹立永及其辩护人蔡军、李妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月的一天，被告人曹立永使用其在江苏省建筑工程集团有限公司新沂市市府雅苑项目部工作期间私自加盖项目部公章的空白信笺，伪造一份曹立永为该工程垫付94.5万元工程款的证明，于2016年5月18日向徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，要求江苏省建筑工程集团有限公司支付垫付款项及利息100余万元。徐州市云龙区人民法院受理该案后，于2016年10月10日裁定驳回起诉。
2017年1月22日，被告人曹立永主动至新沂市公安局北沟派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹立永及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、徐州市云龙区人民法院民事诉讼卷宗等书证，证人陈某、张某1、张某2等人证言，被告人曹立永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立永以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人曹立永自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹立永犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人曹立永具有法定从轻处罚情节及悔罪表现，请求从轻处罚的意见成立。根据被告人曹立永的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹立永犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初157号
原告：佛山高砂工业窑炉有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：铃木达也。
委托代理人：李晓斌，系广东润正律师事务所律师。
被告：广东金鹿陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄利川。
委托代理人：杨树雄，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：苏干勇，系广东新安律师事务所律师。
原告佛山高砂工业窑炉有限公司诉被告广东金鹿陶瓷实业有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佛山高砂工业窑炉有限公司诉称：原告与被告于2012年3月6日、2012年12月21日分别就电热辊道窑（含窑外承烧板回送装置）一台，1.2立方米、6立方米、12立方米梭式窑各一台，签订《销售确认书》，约定由原告为被告设计制作安装上述设备，被告分阶段支付相关费用。原告在合同签订后履行了供方全部义务，双方分别于2012年11月19日、2015年5月18日对上述设备进行了验收，但被告却未依约支付费用，经多次催要，至今尚欠1410000元。原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付设备制造安装费1410000元；被告向原告支付逾期付款利息34710元（按人民银行同期贷款利率150000元从2012年12月4日，1260000元从2015年6月2日起，暂计至2015年8月5日，要求计至实际清付日）；被告承担全部诉讼费用。
本院认为：本院（2015）潮安法民二初字第259号原告（反诉被告）广东金鹿陶瓷实业有限公司与被告（反诉原告）佛山高砂工业窑炉有限公司定作合同纠纷一案已经审理终结，原告（反诉被告）广东金鹿陶瓷实业有限公司和被告（反诉原告）佛山高砂工业窑炉有限公司均不服本院判决，提起上诉。原告佛山高砂工业窑炉有限公司在前案诉讼过程中已经提出反诉，其反诉事实理由与反诉请求与本案相同。原告佛山高砂工业窑炉有限公司就已经提起诉讼的事实在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼，依法应驳回原告佛山高砂工业窑炉有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山高砂工业窑炉有限公司的起诉。
案件受理费人民币17712元，已由原告佛山高砂工业窑炉有限公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴晓婉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6085号
原告：杨某，男，1960年2月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：阮某，男，1961年12月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告阮某民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金680000元，并支付借款之日起至2017年7月5日的利息227600元，本息合计人民币907600元，并继续按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2014年起，被告多次向原告借款。2016年3月5日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金680000元，并于同日被告为原告出具借据一枚，约定被告向原告借款680000，月息2分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借据一枚，证明被告2014年开始多次向被告借款合计680000元，并于2016年3月5日为原告出具借据一枚。经法庭询问，对于借据中被告”阮某”姓名之上加盖赤峰市唯美建材有限责任公司公章的问题，原告表示当时出具借据之时，公章系被告自行加盖，原告对于此种行为目的不知情，同时表示其放弃对公司主张权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告自2014年起向原告借款。2016年3月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金680000元，同日，被告为原告出具借据一枚，并约定按照月利率20‰计算利息。后被告未履行还款义务。
原告庭审中表示，放弃对借据中公章加盖单位赤峰唯美建材有限责任公司的权利主张。
本院认为，被告阮某于2016年3月5日向原告杨某借款680000元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借据约定借款月利率20‰，原告要求被告支付自借款之日起至2017年7月5日的利息227600元，因自欠条出具之日2016年3月5日至原告主张的时间点2017年7月5日之间共计16个月，经计算在此期间产生的利息应为217600元（680000*20‰*16），据此2016年3月5日至2017年7月5日被告所欠借款本息合计897600元。原告要求被告继续按月利率20‰支付利息至借款还清时止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金680000元，自2016年3月5日起至2017年7月5日的利息217600元，本息合计897600元，并自2017年7月6日起按月利率20‰支付借款本金680000元的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，由原告负担50元，被告负担6388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二O一七年九月二十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6085号原告：杨某，男，1960年2月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：阮某，男，1961年12月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨某与被告阮某民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金680000元，并支付借款之日起至2017年7月5日的利息227600元，本息合计人民币907600元，并继续按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2014年起，被告多次向原告借款。2016年3月5日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金680000元，并于同日被告为原告出具借据一枚，约定被告向原告借款680000，月息2分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：借据一枚，证明被告2014年开始多次向被告借款合计680000元，并于2016年3月5日为原告出具借据一枚。经法庭询问，对于借据中被告”阮某”姓名之上加盖赤峰市唯美建材有限责任公司公章的问题，原告表示当时出具借据之时，公章系被告自行加盖，原告对于此种行为目的不知情，同时表示其放弃对公司主张权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告自2014年起向原告借款。2016年3月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金680000元，同日，被告为原告出具借据一枚，并约定按照月利率20‰计算利息。后被告未履行还款义务。原告庭审中表示，放弃对借据中公章加盖单位赤峰唯美建材有限责任公司的权利主张。本院认为，被告阮某于2016年3月5日向原告杨某借款680000元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借据约定借款月利率20‰，原告要求被告支付自借款之日起至2017年7月5日的利息227600元，因自欠条出具之日2016年3月5日至原告主张的时间点2017年7月5日之间共计16个月，经计算在此期间产生的利息应为217600元（680000*20‰*16），据此2016年3月5日至2017年7月5日被告所欠借款本息合计897600元。原告要求被告继续按月利率20‰支付利息至借款还清时止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金680000元，自2016年3月5日起至2017年7月5日的利息217600元，本息合计897600元，并自2017年7月6日起按月利率20‰支付借款本金680000元的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由原告负担50元，被告负担6388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年九月二十五日书记员张宇阔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审1号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。
被执行人榆关镇吕庄村村民委员会。
法定代表人吕洪柱,村主任。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第272号申请执行书向本院申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人榆关镇吕庄村村民委员会未经批准，擅自于2015年7月份开始，在榆××东北建村民文化广场，经现场测绘占地面积608.79平方米（约合0.91亩，均为硬化占地面积），经确认地类为耕地444.36平方米、建设用地6.48平方米、其他农用地157.95平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，其中444.36平方米为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场测绘笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月7日作出抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对吕胜武的询问笔录及吕胜武的身份证复印件、对吕洪柱的询问笔录及吕洪柱的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对榆关镇吕庄村村民委员会的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书,于2016年12月13日作出的强执申字（2016）第272号申请执行书，申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请执行人向本院提交的卷宗材料显示榆关镇吕庄村村民委员会非法占用的土地中包含建设用地，对非法占地行为不加区分的作出拆除决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月18日作出的强执申字（2016）第272号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审1号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。被执行人榆关镇吕庄村村民委员会。法定代表人吕洪柱,村主任。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第272号申请执行书向本院申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人榆关镇吕庄村村民委员会未经批准，擅自于2015年7月份开始，在榆××东北建村民文化广场，经现场测绘占地面积608.79平方米（约合0.91亩，均为硬化占地面积），经确认地类为耕地444.36平方米、建设用地6.48平方米、其他农用地157.95平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，其中444.36平方米为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场测绘笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月7日作出抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对吕胜武的询问笔录及吕胜武的身份证复印件、对吕洪柱的询问笔录及吕洪柱的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对榆关镇吕庄村村民委员会的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书,于2016年12月13日作出的强执申字（2016）第272号申请执行书，申请强制执行被执行人榆关镇吕庄村村民委员会：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万伍仟柒佰陆拾肆元捌角伍分（15764.85元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请执行人向本院提交的卷宗材料显示榆关镇吕庄村村民委员会非法占用的土地中包含建设用地，对非法占地行为不加区分的作出拆除决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月18日作出的强执申字（2016）第272号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年一月十六日代书记员  孙 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2774号
申请执行人：李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：徐诗都，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：许秀聪，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：徐桓辉，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11757号申请执行人李志军与被执行人徐诗都、许秀聪、徐桓辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金200万元及利息，律师费23500元，财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2774号申请执行人：李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被执行人：徐诗都，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：许秀聪，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：徐桓辉，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11757号申请执行人李志军与被执行人徐诗都、许秀聪、徐桓辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金200万元及利息，律师费23500元，财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初894号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年3月4日出生。因本案于2016年9月20日被取保候审,2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月19日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶逾期未检验的无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区滨江开发区宁桥南路宁城路路口处被公安机关查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为145.4mg/100ml血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年八月九日
见习书记员 刘文涛
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1121号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：包钢，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李井新，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张树勇，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：冯佳存，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：柴希贤，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张希晶，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王亮，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县新站镇安和村。
法定代表人：刘万利，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉包钢、李井新、张树勇、冯佳存、柴希贤、张希晶、王亮、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮、包钢、张树勇、冯佳存、李井新分别偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费3549.54元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月8日作为联保小组成员的被告王亮、包钢、张树勇、冯佳存、李井新分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告王亮、包钢、张树勇、冯佳存、李井新及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年7月8日原告向被告发放贷款9万元，至2016年1月21日，被告王亮、包钢、张树勇、冯佳存、李井新共拖欠借款本金及利息、复利203302.4元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4402元，已收2201元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨