山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第155号
原告（反诉被告）：刘汉翠，农民。
被告（反诉原告）：任礼锁，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市胜利南路275号，组织机构代码：78222385-7。
负责人：刘伟，总经理。
委托代理人：赵永欢。特别授权。
原告刘汉翠诉被告任礼锁、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员李传玉担任法庭记录。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中，被告任礼锁提出反诉请求要求原告返还已支付的11700元，原告刘汉翠当庭表示不要求答辩、举证期限，本院对本诉和反诉一并进行了审理。原告刘汉翠、被告任礼锁、被告保险公司的委托代理人赵永欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉翠诉称：2014年11月4日6时许，被告任礼锁驾驶豫G×××××重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型普通半挂车沿定陶县高速连接线自北向南行驶至陈集何庄路口时，与我骑的电动三轮车自西向东行驶相撞，造成我受伤住院，电动三轮车及所载货物损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定被告任礼锁承担该故的全部责任，我无事故责任。对于赔偿事宜，经调解未果。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计35000元；被告保险公司应首先在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告任礼锁未提供书面答辩，当庭口头辩称：发生该交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，我要求被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我已为原告刘汉翠垫付医疗费11700元。我要求被告返还，并当庭提出反诉请求。
被告保险公司辩称：在审核事故车辆发动机、车架号以确定事故车辆是否是公司承保车辆，审核事故车辆行车证、营运证及司机驾驶证，从业资格证以确定事故是否属于保险责任，经审核事故车辆为公司承保车辆且事故发生在保险期间并属保险责任，我公司同意对原告刘汉翠合理、合法的损失先由交强险各责任限额进行赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业第三者责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月4日6时许，被告任礼锁驾驶豫G×××××重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型普通半挂车沿定陶县高速连接线自北向南行驶至定陶县高速路连接线陈集何庄路口处时，与原告刘汉翠骑的电动三轮车自西向东行驶时相撞，造成原告刘汉翠受伤，双方车辆及电动三轮车所载货物损坏。该事故经菏泽市交通警察支队定陶大队事故认定，被告任礼锁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因。确定被告任礼锁承担该事故的全部责任，原告刘汉翠无事故责任。事故发生后，原告刘汉翠被送往菏泽开发区中心医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、脑震荡、多处软组织损伤，住院15天，支出医疗费11678.11元。诉讼前，2014年11月25日定陶县道路交通事故调解委员会委托菏泽定陶县人民医院司法鉴定所对原告刘汉翠的误工时间、护理时间及后续治疗费用进行鉴定，同年12月1日菏泽定陶县人民医院司法鉴定所菏定司鉴所（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告刘汉翠的误工时间评定为60日；护理期限约需50日；后续治疗费用约需人民币5000元，支出鉴定费2000元。2014年12月30日原告刘汉翠提出申请要求对其骑的电动三轮车的车损及电动三轮车上山药的损失进行核损，经原、被告协商同意，本院技术室依法委托定陶县价格认证中心对原告刘汉翠的福鸽电动三轮车及400斤山药的损失价格进行核损，2015年1月7日，定陶县价格认证中心菏定价鉴字（2015）2号价格鉴定（认证）结论书对该车和400斤山药的损失核损价格为2505元，支出价格鉴证费200元。被告保险公司对该结论书有异议，认为对400斤山药的核损价格过高，并且没有扣除残值，但在其要求七个工作日的时间内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定结论书的相关证据。因该交通事故的发生，原告刘汉翠要求被告赔偿交通费600元，并提供了交通费发票，被告均认为交通费过高，要求法院酌情认定。
事故发生后，被告任礼锁已为原告刘汉翠垫付医疗费11700元。被告任礼锁要求原告刘汉翠返还。并当庭提出反诉请求。本案经调解未果。
同时查明：原告刘汉翠及护理人员均是农村居民，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
另查明：涉案豫G×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并附加第三者责任险不计免赔险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为50万元。事故发生时均在保险期间。被告任礼锁具有合格有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定费和价格鉴证费发票、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告任礼锁驾驶机动车与原告刘汉翠骑的电动三轮车相撞造成原告刘汉翠受伤、电动三轮车及400斤山药损坏的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告任礼锁承担该事故的全部责任，原告刘汉翠无事故责任，因原、被告双方对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告任礼锁作为侵权人，给原告刘汉翠造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告刘汉翠的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照保险车辆事故责任的大小承担赔偿责任，对交强险和商业第三者责任险赔偿后仍不足的部分，再由被告任礼锁赔偿。被告保险公司对定陶县价格认证中心的鉴定结论书有异议，认为对400斤山药的损失核损过高，并应扣除残值，但在其要求的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定结论书的相关证据，应视为放弃权利。并且定陶县价格认证中心的鉴定结论书中已对山药的损失扣除了50元的残值，因此，原告刘汉翠的车损和400斤山药的损失，应按定陶县价格认证中心鉴定的损失价格2505元予以认定。原告刘汉翠要求被告赔偿交通费计款600元，被告保险公司认为原告刘汉翠提供的交通费过高，要求法院酌情认定，但根据原告的伤情和就医地点，本院酌情认定300元。被告保险公司不同意赔偿原告刘汉翠后续治疗费用，要求待实际产生后予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此，被告保险公司不同意赔偿后续治疗费用的辩解理由，本院不予采信。被告保险公司要求不承担鉴定费和价格鉴证费，因鉴定费、价格鉴证费是原告为核定其伤情程度和车辆货物损失所支出的合理、必要的费用，被告保险公司不承担鉴定费、价格鉴证费的辩解理由，本院不予采信。
原告刘汉翠的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款11678.11元；2、误工费，误工时间按鉴定意见书60日，误工费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为6657.53元（40500元÷365天×60天）；3、护理费，护理时间按鉴定意见书50日，护理人员为1人，护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为5547.95元（40500元÷365天×50天）；4、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为450元（30元×15天）；5、后续治疗费用5000元；6、车辆损失费、山药损失费2505元；7、交通费300元；8、鉴定费2200元；以上8项合计为34338.59元。应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘汉翠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计10000元，误工费、护理费、交通费等共计12505.48元，车辆损失、山药损失费2000元，合计24505.48元。对其超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费和山药损失费、鉴定费、价格鉴证费等共计9833.11元（34338.59元-24505.48元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告刘汉翠的赔偿款已有被告保险公司足额赔偿，被告任礼锁不再承担本案的赔偿责任。
反诉原告任礼锁已为反诉被告刘汉翠垫付的医疗费11700元，反诉原告任礼锁要求反诉被告刘汉翠返还，本院应予以支持。应由反诉被告刘汉翠返还给反诉原告任礼锁。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉翠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用，误工费、护理费、车辆损失费和山药损失费、交通费等共计24505.48元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘汉翠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费和山药损失费、鉴定费、价格鉴证费等共计9833.11元，合计为34338.59元；
二、被告任礼锁不再承担本案的赔偿责任；
三、反诉被告刘汉翠待被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款到位后返还反诉原告任礼锁现金11700元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、三项的赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币675元，由原告刘汉翠负担13元，被告任礼锁负担662元。反诉费人民币93元，由反诉被告刘汉翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一五年一月三十日
书记员 李传玉