wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00757号
原告范某某，女，1977年3月30日生，汉族。
被告黄某某，男，1977年1月25日生，汉族。
原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1996年腊月初八举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育大女儿黄某甲，二女儿黄某乙。婚后她与被告关系不睦，被告经常打骂她，且被告吸毒，多次在礼泉戒毒所戒毒，2013年8月22日，被告被强制戒毒二年。故诉至法院请求与被告离婚；两个女儿由她抚养，被告支付抚养费用；共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据有：结婚登记声明书二份、处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：他不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1996年腊月初八举行结婚仪式，2011年8月5日双方补办结婚登记手续。1998年9月27日生育大女儿黄某甲，现在礼泉县人民医院实习；2004年3月2日二女儿生育黄某乙，现在礼泉县新时社区张申小学上学。2013年7月原、被告分居。2013年8月22日，被告因吸毒被礼泉县公安局裁定强制戒毒二年，现在陕西省周至县新周戒毒所强制戒毒。原、被告共同生活期间没有共同财产。
庭审结束后，被告向原告书写了信件一封，要求原告管好孩子，自己同意离婚。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中不能正确处理夫妻之间的矛盾，且被告吸食毒品，已致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求予以支持；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，故婚生女黄某甲、黄某乙应由原告抚养为宜，因被告正在强制戒毒，故抚养费用由原告自理，待被告恢复人身自由后，可就抚养费用另行起诉；原、被告诉辩称债务一节，因均未提交证据予以证明，故其辩称理由本院不予采纳；原告诉称征地款一节，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、范某某与黄某某离婚。
二、婚生女黄某甲、黄某乙由范某某抚养，扶养费用自理。黄某某恢复人身自由后可在不影响孩子学习、生活的情况下，随时予以探视，范某某应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：田建龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第782号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1972年7月5日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年4月被告人靳某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为×××。靳某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2014年1月7日最后一笔还款，再无还款记录。截止2015年1月，靳某某欠本金11422.73元，无其他费用。发卡银行于2014年8月22日、2014年9月15日两次有效催收后，靳某某仍未偿还欠款。2015年3月10日靳某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。靳某某于2015年3月6日已偿还银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系自首，提请依法惩处。
被告人韩超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2013年4月被告人靳某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡�心申领信用卡一张，卡号为×××。靳某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2014年1月7日最后一笔还款，再无还款记录。截止2015年1月，靳某某欠本金11422.73元，无其他费用。发卡银行于2014年8月22日、2014年9月15日两次有效催收后，靳某某仍未偿还欠款。2015年3月10日靳某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。靳某某于2015年3月6日已偿还银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过及情况说明：2015年1月27日哈尔滨市元盛和资产管理咨询有限公司工作人员王某某受光大银行黑龙江分行委托报案称，靳某某于2013年4月申请光大银行的信用卡，该人使用该卡多次透支于2014年2月起开始拖欠，至2015年1月透支款涉案数额巨大，至2015年1月已拖欠本金11422.73元，该行工作人员多次对其有效催收，超过三个月仍拒不归还，该人于2015年3月10日到公安机关投案自首。
证据二、证人王某某的证言：他是哈尔滨市元盛和资产管理咨询有限公司工作人员，是受光大银行黑龙江分行委托报案，该行持卡人靳某某于2013年4月在该行办理一张信用卡，该人开卡使用后开始多次透支，2014年2月起开始拖欠，至2015年1月该人透支，涉案数额巨大，靳某某透支后2014年1月银行自动做分期，是分12期，因靳某某一直没有还款，2014年6月份银行将其分期取消，至2015年1月已拖欠本金11422.73元，该行工作人员多次向靳某某有效催收，超过三个月该人仍拒不归还。
证据三、被告人靳某某向银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款凭证：靳某某持身份证办理信用卡后进行透支，欠银行本金合计11422.73元。于2015年3月6日还清全部欠款。
证据四、被告人户籍信息及现实表现：被告人的身源，无前科劣迹。
证据五、被告人靳某某的供述：他于2013年4月用本人的身份证在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为×××。信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2013年8月31日还了2400元之后在没还款。期间银行工作人员多次向他催还欠款，他没还款，银行就报案了。因他当时办卡时给别人打工，透支款用于购买工程原材料了，后期没有工作了，手里没钱就没有能力还款了。靳某某于2015年3月6日已偿还银行全部欠款11423元。2015年3月10日到公安机关投案自首。
本院认为，本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人靳某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。靳某某犯罪情节轻微，透支款已全部返还被害单位，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 狄春楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人成芳，无职业。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人成芳犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月27日1时许，被告人成芳在武汉市汉阳区汉阳大道某副食店门口被公安民警抓获，当场从其身上查获塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂2片）毒品1袋、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重22.94克。
上述事实，被告人成芳在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人成芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成芳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为22.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人成芳犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人成芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人成芳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 艾 馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1308号
原告王钱英，女。
委托代理人杨定和，男，系原告丈夫。
被告潘昌仁，男。
原告王钱英与被告潘昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由助理审判员蒙晓霞、人民陪审员王永春、倪毓芳三人组成合议庭，兼书记员韦乐芳担任法庭记录，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王钱英诉讼代理人杨定和到庭参加诉讼，被告潘昌仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钱英诉称，被告于2008年5月29日向原告借款10000元，后未按时归还。2010年5月25日，被告重新出具借据给原告，但至今仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元整（按利息1%计算，每年利息人民币1200元，四年零三个月利息合计人民币5100元整），本金加利息合计15100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内�交如下证据：1、2007年9月19日借据；2、2010年5月25日借据。
被告潘昌仁未答辩，未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王钱英提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告王钱英与被告潘昌仁系同学关系。2007年9月19日，被告以申请专利需要资金为由向原告借款3000元，出具借据一张。2008年5月29日，被告又以同样的理由向原告借款7000元，并将上述两笔借款汇总出具借据交予原告。后被告一直未归还上述款项。2010年5月25日，被告重新向�告出具借据，载明“借到王钱英人民币10000元，此据（原从2008年5月29日借到此款，利息从原借时间计算）。借条上未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还，原告故诉至法院提出前之诉请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告潘昌仁出具的借条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，现原告向法院主张要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息的计算时间，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定�率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张的利息可自2008年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘昌仁偿还原告王钱英借款人民币10000元并支付该款利息（利息计算：以10000元为基数，自2008年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清之日止）。
本案案件受理费178元、公告费700元（原告已预交），由被告潘昌仁承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十月八日
兼书 记员 韦乐芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第578号
申请执行人刘洪伟，农民。
被执行人王强，农民。
被执行人周云华，农民。
申请执行人刘洪伟申请执行被执行人王强、周云华饲养动物致人损害纠纷一案，惠民县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）惠民初字第365号民事判决书业已发生法律效力。经申请人刘洪伟申请，我院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人王强外出打工，其母亲周云华独自在家，暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人王强常年外出打工，周云华独自一人在家，查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的2150元及利息，尚余2150元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年1月23日作出的（2012）惠民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第365号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第297号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：焦永生，男，汉族，37岁。
被申请人：曹伟娜，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2542号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第902号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月12日14时许，被告人杜某某至上海市徐汇区梅陇路XXX号某购物中心二楼XXX“某”服装店内，趁被害人陈某某购物不备之机，窃得陈某某放置于椅子上的拎包一只，内有人民币6，500及1，050泰国铢（约合人民币180元）等财物。嗣后，被告人杜某某在携赃逃匿过程中，被被害人及市场保安人员当场扭获。被告人杜某某到案后，对上述罪行供认不讳。公诉机关认定被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。另被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且被窃赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述和辨认笔录，工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃证物品照片等，证明被告人杜某某盗窃他人财物，被人赃俱获的事实。
2、检验报告单等，证明被告人杜某某妊娠检测结果为阳性。
3、行政处罚决定书、刑事判决书等，证明被告人杜某某前科劣迹情况。
4、被告人杜某某的供述笔录，其对上述罪行供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追缴，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追缴的黑色杂牌皮质手提包壹个、灰色MCM牌皮质钱包壹个、现金人民币6，500元及1，050泰国铢予以发还被害人（已发还）。
杜某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第304号
原告刘玉铃，女，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉。
原告刘玉铃与被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并于2014年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广宁到庭参加了诉讼，被告河南兵港物流服务有限公司经合法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告协商约定：原告向被告缴纳履约保证金8万元，被告聘用原告为其分部经理，负责该公司在濮阳地区的货物收集、验收、配送、代收货款等管理工作。原告向被告支付8万元保证金后，被告却拒绝履行约定义务。2013年11月经公安机关居中调解，被告书面承诺：“各县、市物流中转分部如不能在指定日期开业退还所收取意向金”。开业期限到临后被告无法实现其承诺，原告要求返还保证金，被告拒绝。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还保证金8万元，并赔偿各类损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商注册基本信息表，证明原、被告双方身份情况及主体适格。
2、聘用合同书一份，保证金收据一份，河南兵港物流服务有限公司承诺书一份，证明本案纷争前因后果及事实，被告存在违约行为。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月17日签订《聘任合同书》，约定原告在2013年7月20日至2014年7月20日受聘于被告，担任被告公司濮阳分部经理，负责分部的经营活动及日常管理工作。合同约定原告需交纳管理履约保证金8万元，若因被告原因造成聘任解除的，履约保证金自协议解除之日起货款、运费、货物等与公司结清后，全额返还原告。原告依约向被告交付8万元管理履约保证金。2013年11月15日，被告公司出具承诺书一份，该承诺书显示：本公司定于2014年3月1号准备开业，到期不开业，所有收取的意向金全部退回。至今，《聘任合同书》涉及的河南兵港物流服务有限公司濮阳分部（分公司）尚未开业。
另查明，本院已受理原告刘玉铃、毛晓磊、侯国帝、周亚男、逯广伟、张彦军、张宇飞诉被告河南兵港物流服务有限公司七个合同纠纷案件，该七个案件一并向被告河南兵港物流服务有限公司公告送达了诉讼文书。
以上事实有合同书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年7月17日签订的《聘任合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行中，原告如约交付了8万元管理履约保证金，被告应如约履行濮阳分部的开业义务。因被告未如约履行自己的合同义务，导致合同目的无法实现，该合同应予以解除。原告要求被告返还8万元管理履约保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告应在承诺开业日期退还原告保证金，且因原告仅主张1万元损失，故本院酌定被告从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告8万元的利息至实际付款之日止（以1万元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南兵港物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉铃8万元管理履约保证金，并从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告8万元的利息至实际付款之日止（以1万元为限）。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告河南兵港物流服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王孝丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初88号
原告长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人谭辉虎，总经理。
委托代理人汪铭，系该公司职员。
委托代理人胡光明，系该公司职员。
被告肖胜非。
委托代理人肖佑明。
原告长沙人人物业管理有限公司诉被告肖胜非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告的委托代理人汪铭、胡光明，被告肖胜非的委托代理人肖佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人人物业管理有限公司诉称，2007年11月11日，被告将其位于长沙市开福区XXXXX小区XXX栋XXX房物业与原告签订物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定。但被告违反协议约定，自2010年10月1日起至2015年10月31日，累计共拖欠应缴的物业管理费2988.5元。针对被告的违约行为，原告通过各种方式进行催缴，但被告仍拒不履行合同约定的义务。特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠缴的物业管理费2988.5元；2、被告支付违约金3000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告肖胜非辩称，长沙市开福区人民法院（2010）开民二初字第1954号民事判决书（原告长沙人人物业管理有限公司诉被告肖胜非物业服务合同纠纷）认定原告任由他人违章搭建并用铁门封闭被告共用采光井的行为造成被告采光、通风、安全以及环境卫生的损害，原告未采取管理措施致损害延续，违反物业管理协议所列管理义务，原告承担违约责任，被告欠交部分物管费为抗辩行为，判决被告交纳60%的物业管理费。被告交清了此前欠费，而原告仍未履行物业管理义务，致被告采光井延续封闭五年至2015年10月。在此期间被告仍按法院判决向原告缴纳60%的物业费至2015年10月，原告在此五年内仍未履行物管协议第4条、第5条的管理义务，采光井一面被杂屋业主违规开墙为窗户，经营麻将馆，通宵达旦，且沿所开窗户护窗可直接爬至被告家中，采光井中至今杂物堆积无人处理，严重影响被告的居住环境和安全。被告按此前判决交纳60%的物业管理费，与前案一样属于抗辩行为，不是违约行为。
经审理查明，被告肖胜非系XXXX小区XX栋XX号房屋的业主，该房屋建筑面积107.85平方米。2007年11月11日，原告与被告签订洪山家园物业管理服务协议，由原告对洪山家园住宅小区实行物业管理服务。约定委托管理的事项包含房屋建筑共用部位的维护、养护和管理；共用设施设备的运行、维护和管理；园艺及环境卫生、安全及消防管理；被告向原告交纳物业管理服务费用和其他费用。物业管理服务费收费面积以房产证上的建筑面积计算费用；住宅物业管理服务费为每月每平方米1.1元。如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金等。
原告曾于2010年6月18日向本院起诉被告物业服务合同纠纷，本院作出（2010）开民二初字第1954号民事判决，该判决认定，被告该栋房屋的采光井属于该栋业主的公共部分，某些业主未经有关部门审核，私自将其违章搭建，侵害了被告等业主使用公共部分的权利，原告未尽到相应管理责任的义务，原告应承担相应的违约责任，被告欠交物管费系抗辩行为等。故被告按应交物业服务费的60%支付2008年3月至2010年6月30日止的物业服务费1973.58元。该判决生效后，被告自2010年10月起至2015年10月31日（计61个月），被告均按照60%的标准向原告交纳物业管理费，共计4342.04元，尚有40%的物业服务费2894.69元未交纳，原告再次诉至本院。
被告该栋房屋的采光井一面被杂屋业主违规开墙为窗户，经营麻将馆，通宵达旦，且沿所开窗户护窗可直接爬至被告家中，采光井中杂物堆积无人处理，影响被告的居住环境和安全。2015年10月，采光井的违章搭建部分及铁门被拆除。
以上事实，有物业管理服务协议、（2010）开民二初字第1954号民事判决书、被告交物业费的发票、原告催费通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告抗辩原告提供的物业服务不符合合同约定，采光井一面被杂屋业主违规开墙为窗户，经营麻将馆，通宵达旦，且沿所开窗户护窗可直接爬至被告家中，采光井中杂物堆积无人处理，影响被告的居住环境和安全等，并提供相应证据予以证明，说明原告自2010年6月18日第一次起诉判决后至2015年10月的物业管理服务仍不符合合同约定，原告未尽到相应物业管理的义务，原告应对自己的物业服务质量予以改进。原告提供的相关拆违证据，证明是政府组织相关拆违行动，并非原告主动与违章业主协调解决被告的通风、噪音、安全问题。因此，原告应承担相应的违约责任，被告欠交部分物业服务费系其抗辩行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告长沙人人物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11074号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：徐仁叶，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告徐仁叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓桐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更96号
罪犯王龙，男，生于1988年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决，以被告人王龙犯强奸，故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王龙在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第109号
申请执行人梅庆堂。
被执行人侯树。
关于申请执行人梅庆堂与被执行人侯树交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案双方当事人已经达成和解协议并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3779号民事判决书所确定的内容双方当事人已经达成和解协议并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李岩峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00820号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈良基，男，1971年10月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈良基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日至2018年10月29日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金340591.62元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月13日的利息25369.19元、罚息2945.29元、复利1454.07元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订编号为201315广发消贷字第1847号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139002339的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为×××的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠借款本金340591.62元、利息25369.19元、罚息2945.29元、复利1454.07元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良基于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万零五百九十一元六角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为二万五千三百六十九元一角九分，罚息为二千九百四十五元二角九分，复利为一千四百五十四元零七分；自二○一四年十一月十四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千七百八十八元（含保全费二千三百七十二元、公告费五百六十元），由被告陈良基负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00820号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈良基，男，1971年10月31日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈良基金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈良基在其开户银行内的存款370360.17元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈良基在其开户银行内的存款三十七万零三百六十元一角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄莹荧
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第495号
原告宋清河。
委托代理人程海云。
被告资源县长石矿，住所地：资源县西延路。
法定代表人唐志祥，该矿负责人。
委托代理人易忠华，梅溪镇法律服务所法律工作者。
原告宋清河诉被告资源县长石矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员罗立新适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告宋清河及委托代理人程海云、被告资源县长石矿法定代表人唐志祥及委托代理人易忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。因此，确认劳动关系的解除时间，应以被告出具解除劳动合同证明，并将该证明送达给劳动者之日为解除劳动关系之日。而原告从未收到过被告解除劳动合同证明，资源县劳动人事争议仲裁委员会以原告陈述的于2014年4月离开资源县长石矿而草率地认定被告与原告解除劳动关系的时间为2014年4月，实属事实认定错误，更无任何法律依据。为此，请求法院判令：一、判决确认原告与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人宋清河曾经在答辩人资源县长石矿的资源矿山工作过，是以承包形式务工。2013年4月，长石矿由于生产经营困难，矿山停工，经协商后，双方解除劳动关系，长石矿依照职业病防治的规定依法为被答辩人进行了离岗职业病检查。双方曾经存在过劳动关系，但自2013年4月下发停岗通知并经职业病离岗检查后双方已解除了劳动关系。资源县劳动人事仲裁委员会所作出的仲裁是正确的（但双方解除关系的时间应是2013年4月而不是2014年4月）。为此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证；
2、民用爆炸物信息管理系统爆破员身份信息；
3、资劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书；
4、资源县劳动人事争议仲裁委员会送达回执；
5、资源县社会劳动保险事业管理所证明；
6、资源县城镇职工基本医疗保险所证明；
7、2015年8月13日证明。
经庭审质证，被告对原告证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2，认为不能证明2013年后存在劳动关系，对证据7，认为2013年3月之后原告已离开长石矿。
被告向法庭提交以下证据：
1、长石矿营业执照复印件，证明单位主体资格；
2、停岗通知书复印件；
3、桂林市第二人民医院检查报告复印件；
4、广西工人医院DR诊断报告单复印件（2015年5月13日）；
5、广西工人医院职业健康检查表及DR诊断报告单复印件；
6、资源县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件；
7、2014年2月5日结算单，证明原告已结清了2013年的工资。
经庭审质证，原告对被告举证1、3、4、5、6、7没有异议，对证据2，认为并不是与原告解除劳动关系的依据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、3、4、5、6，被告无异议，予以认定，对原告证据2、7被告有异议，本院予以参考，对被告证据1、3、4、5、6、7，原告无异议，本院予以认定，对被告证据2，原告有异议，本院予以参考。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2002年原告宋清河到被告资源县长石矿冷源矿山从事打钻和爆破工作，双方没有签订劳动合同，工资的支付方式为按采矿量计算。2013年3月，被告组织职工到桂林市疾病控制中心体检发现原告疑似职业病（矽肺），2013年4月被告向原告下发了停岗通知。原告于2013年5月13日经广西工人医院DR诊断未确定为职业病。
另查明，资源县长石矿于2009年7月至2014年12月为原告宋清河缴纳了工伤、生育保险。2015年8月12日，原告宋清河向资源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告资源县长石矿存在劳动关系。资源县劳动人事仲裁委员会于2015年10月10日以原告超过仲裁时效作出资劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告为此诉诸本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。本案中，被告资源县长石矿出具的《停岗通知书》不符合解除和终止劳动合同的法律规范，本院不予采信。原告宋清河诉请要求确认与被告存在劳动关系事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）之规定，判决如下：
原告宋清河与被告资源县长石矿存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告资源县长石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯利娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审10号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第019号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第019号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第019号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第019号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第019号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更136号
罪犯张美成，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年05月25日作出(2012)平刑初字第19号刑事判决，认定被告人张美成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年04月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张美成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张美成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美成减刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第407号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人严某某，男，1964年4月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月27日14时45分许，被告人严某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号普通二轮摩托车在崇州市金盆地大道与早觉街路口行驶时被执勤民警拦下。经检验，被告人严某某血液样品中乙醇浓度为153.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人严某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人严某某未依法取得机动车驾驶证。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人严某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人李某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第101号
原告：温岭市中升液压机械有限公司，住所地温岭市箬横镇前江村工业区。
法定代表人：王清明，职务：总经理。
委托代理人：曹恩喜，系原告职工。
被告：张军志。
本院在审理原告温岭市中升液压机械有限公司与被告张军志买卖合同纠纷一案，原告温岭市中升液压机械有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张军志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市中升液压机械有限公司撤回对被告张军志的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01217号
原告：南通佳禾物业管理有限公司。
法定代表人：姚富新。
委托代理人：刘鹏。
委托代理人：王璐。
被告：吴正飞。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告吴正飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐海燕
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第01217号原告：南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓**楼**。法定代表人：姚富新，总经理。委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托代理人：王璐，江苏维业律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十五日书记员  唐海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第285号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，身份证号码×××8410。因本案于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，身份证号码×××8417。因本案于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人刘某、姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人刘某、姜某多次在二人居住的珠海市金湾区飞利浦家庭电器有限公司（以下简称飞利浦公司）宿舍208房内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月10日下午，被告人姜某和同事李某（另案处理）在飞利浦公司宿舍327房内吸食毒品冰毒，为避免该宿舍其他同事发现，被告人姜某又带着李某到自己与被告人刘某居住的宿舍208房，后被告人刘某、姜某和李某在该宿舍内共同吸食毒品冰毒。
2.2015年4月18日23时许，被告人刘某、姜某和李某在上述208房内共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由李某提供。
3.2015年4月21日凌晨，被告人姜某和李某、“金顶”先在飞利浦公司宿舍327房内吸食毒品冰毒。随后，李某、“金顶”、高某（17周岁）等人陆续来到飞利浦公司宿舍208房，被告人刘某容留李某、“金顶”、高某等人在该宿舍内吸食毒品冰毒。当日，民警在该宿舍内抓获被告人刘某和李某、高某，在327房内抓获被告人姜某。
公诉机关认为，被告人刘某、姜某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某、姜某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某、姜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人刘某、姜某均无异议。被告人刘某、姜某和李某、高某等人因吸毒行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留。上述事实，有以下证据证实：1.被告人刘某、姜某的供述；2.证人李某、高某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.接受证据清单、《时薪制用工协议书》和二被告人居住飞利浦公司宿舍208房等说明材料；6.到案经过；7.被告人的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、姜某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某、姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某、姜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0335号
原告无锡市磊峰炉料有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-911。
法定代表人冯艳，该公司董事长。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李海丽，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，该厂厂长。
被告陈永明。
原告无锡市磊峰炉料有限公司（以下简称无锡磊峰公司）与被告常熟市古里高峰铸造厂（以下简称常熟古里厂）、陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡磊峰公司的委托代理人毛瑞琪到庭参加诉讼，被告常熟古里厂、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告无锡磊峰公司诉称：原告自2012年12月起陆续向常熟古里厂提供硅铁及球化剂等工业用品，总计供货九次计金额621037.5元，发票已全额开具，但常熟古里厂收货后仅付款50万元，尚欠价款121037.5元。因常熟古里厂系个人独资企业，根据法律规定投资人陈永明对常熟古里厂的债务应承担连带责任，故追加陈永明为本案被告，请求法院判令：1、常熟古里厂支付原告价款121037.5元，陈永明对上述付款义务负连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告常熟古里厂和陈永明均未作答辩。
经审理查明：无锡磊峰公司自2012年12月起陆续向常熟古里厂供应硅铁及球化剂等工业用品，至2013年10月止总计供货九次计金额621037.5元，无锡磊峰公司已向常熟古里厂开具上述金额的增值税发票八份。常熟古里厂收货后仅支付价款50万元，尚欠价款121037.5元未付。无锡磊峰公司催讨未着，遂诉来本院。
另查明：常熟古里厂是陈永明投资的个人独资企业。
上述事实有无锡磊峰公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票、庭审笔录、工商查询资料等证据在卷佐证。
本院认为，常熟古里厂和陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对无锡磊峰公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票予以确认。无锡磊峰公司和常熟古里厂间的买卖行为合法有效，常熟古里厂购货后应当付款。因双方对支付价款时间没有约定，常熟古里厂应当在收到标的物的同时支付全部价款，现常熟古里厂收货后尚欠无锡磊峰公司价款121037.5元未付，常熟古里厂应承担支付余款的责任。因常熟古里厂是陈永明投资的个人独资企业，投资人陈永明应以其个人财产对常熟古里厂债务承担无限责任。无锡磊峰公司要求常熟古里厂支付价款、陈永明付连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里高峰铸造厂于本判决生效之日立即支付原告无锡市磊峰炉料有限公司价款121037.5元；
二、被告陈永明对被告常熟市古里高峰铸造厂的上述付款义务负连带清偿责任。
如常熟市古里高峰铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元、公告费690元，由常熟市古里高峰铸造厂、陈永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺锡霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第0335号原告无锡市磊峰炉料有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-911。法定代表人冯艳，该公司董事长。委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人李海丽，江苏双汇律师事务所实习律师。被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。投资人陈永明，该厂厂长。被告陈永明。原告无锡市磊峰炉料有限公司（以下简称无锡磊峰公司）与被告常熟市古里高峰铸造厂（以下简称常熟古里厂）、陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡磊峰公司的委托代理人毛瑞琪到庭参加诉讼，被告常熟古里厂、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告无锡磊峰公司诉称：原告自2012年12月起陆续向常熟古里厂提供硅铁及球化剂等工业用品，总计供货九次计金额621037.5元，发票已全额开具，但常熟古里厂收货后仅付款50万元，尚欠价款121037.5元。因常熟古里厂系个人独资企业，根据法律规定投资人陈永明对常熟古里厂的债务应承担连带责任，故追加陈永明为本案被告，请求法院判令：1、常熟古里厂支付原告价款121037.5元，陈永明对上述付款义务负连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。被告常熟古里厂和陈永明均未作答辩。经审理查明：无锡磊峰公司自2012年12月起陆续向常熟古里厂供应硅铁及球化剂等工业用品，至2013年10月止总计供货九次计金额621037.5元，无锡磊峰公司已向常熟古里厂开具上述金额的增值税发票八份。常熟古里厂收货后仅支付价款50万元，尚欠价款121037.5元未付。无锡磊峰公司催讨未着，遂诉来本院。另查明：常熟古里厂是陈永明投资的个人独资企业。上述事实有无锡磊峰公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票、庭审笔录、工商查询资料等证据在卷佐证。本院认为，常熟古里厂和陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对无锡磊峰公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票予以确认。无锡磊峰公司和常熟古里厂间的买卖行为合法有效，常熟古里厂购货后应当付款。因双方对支付价款时间没有约定，常熟古里厂应当在收到标的物的同时支付全部价款，现常熟古里厂收货后尚欠无锡磊峰公司价款121037.5元未付，常熟古里厂应承担支付余款的责任。因常熟古里厂是陈永明投资的个人独资企业，投资人陈永明应以其个人财产对常熟古里厂债务承担无限责任。无锡磊峰公司要求常熟古里厂支付价款、陈永明付连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市古里高峰铸造厂于本判决生效之日立即支付原告无锡市磊峰炉料有限公司价款121037.5元；二、被告陈永明对被告常熟市古里高峰铸造厂的上述付款义务负连带清偿责任。如常熟市古里高峰铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2721元、公告费690元，由常熟市古里高峰铸造厂、陈永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一四年十月十七日书 记 员  贺锡霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔小刚，男，1979年4月14日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人崔小刚犯挪用公款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人崔小刚及其辩护人郑泽众均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔小刚于2011年11月至2014年3月间利用其在北京×投资发展有限公司（注册地为本市朝阳区）财务出纳的职务便利，先后四次将该公司资金通过转账支票的方式，汇入崔小刚本人实际控制的×商贸有限责任公司账户共计人民币10620468.95元，该款项用于股票及期货投资。被告人崔小刚于2011年12月至2013年12月间先后四次从×商贸有限责任公司账户以网银转账的方式，归还北京×投资发展有限公司共计人民币6021259.44元。案发后，崔小刚未归还被害单位公款共计人民币4599209.51元。被告人崔小刚于2014年12月18日向侦查机关主动投案。
上述事实，被告人崔小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，侦查机关、公安机关、北京×投资发展有限公司、北京×化学厂出具的证明材料，企业法人营业执照，银行对账单、进账单，转账支票，“银行余额调节表”，“中国工商银行客户存款对账单”，扣押清单及证人崔×、张×、薛×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小刚身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。鉴于被告人崔小刚有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的款、物一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人崔小刚退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔小刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2026年12月18日止）。
二、在案的中国工商银行U盾一个，予以存档。
三、将冻结在×证券股份有限公司北京×证券营业部112XXXXXXXX资金账户（户名：×商贸有限责任公司）内的赃款人民币一百四十六元，冻结在×期货有限公司北京×营业部××账户（户名：×商贸有限责任公司）内的赃款人民币一百六十五万零六十三元三角，冻结在×银行北京×支行×××账户（户名：×商贸有限责任公司）内的赃款人民币一万三千零三十四元三角二分，均发还被害单位北京×投资发展有限公司。
四、责令被告人崔小刚退赔人民币二百九十三万五千九百六十五元八角九分（含冻结在×证券股份有限公司北京×证券营业部112XXXXXXXX资金账户（户名：×商贸有限责任公司）内的股票变价款），发还被害单位北京×投资发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月五日
书 记 员 王婵娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6109号
上诉人（原审被告）：河南锦方苑置业有限公司，住所地：镇平县镇菩路华美国际展示中心。统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。
法定代表人：张国锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪升，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省镇平县，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。统一社会信用代码：91361100674963700G。
法定代表人：周献华，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵锋、余琼，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金军，四川英济律师事务所律师。
原审被告：魏新明，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人河南锦方苑置业有限公司因与被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司，原审被告魏新明为建设工程施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1827号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费44400元，退还上诉人河南锦方苑置业有限公司。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5244号
上诉人(原审原告):南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区人民路嘉合尚都***室。
法定代表人：马德阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：臧振玉，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省南阳市。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司因与被上诉人臧振玉物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。南阳市恒信物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏强、张松岩，臧振玉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2881号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 沙重阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2718号
罪犯张成仁，男，1980年10月28日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月10日青海省海东地区中级人民法院作出（2009）东刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年6月经本院两次裁定共减刑两年八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张成仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯劳动积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成仁减刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00813号
原告：张某，女，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某，男，住安徽省淮北市杜集区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安静独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭永康、被告王某均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某于2005年12月份自由恋爱相识，2006年6月21日办理结婚登记，婚后双方感情一般，共同语言较少。2008年8月28日，婚生子王某甲出后后，双方感情�未见好转，加之与公公、婆婆住在一起，因生活琐事双方矛盾日益加深。王少群对家庭没有责任感，对家人关心很少，在家里经常酗酒找事。2012年12月，张某无奈之下搬出租房居住，双方长期处于分居状态，感情日渐疏远。综上，双方感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、张某和王某离婚；2、婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；3、婚生子王某甲由张某抚养，王某每月支付抚养费600元；4、诉讼费由王某承担。
王某在庭审中辩称：1、孩子太小，我方不同意离婚；2、外出租房是事实，但是双方共同居住。
经审理查明：张某与王某于2005年12月自由恋爱相识，2006年6月21日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记。2008年8月28日，婚生一子取名王某甲。婚后，张某、王某与父母共同居住生活至2012年12月份，后双方搬出另行租�居住，两人经常因生活琐事发生争吵。从2015年春节起至今，张某、王某处于分居状态。现张某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有张某、王某身份证、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某要求与王某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民再57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1979年1月3日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，山东省昱合集团及潍坊昱合畜禽有限公司董事长，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人张涛因与被申请人高振涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁07民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张涛到庭参加诉讼，被申请人高振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛申请再审称，潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第157号民事裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销该裁定，指令原审法院受理本案。
被申请人高振涛未答辩。
2013年5月20日张涛起诉至潍坊市奎文区人民法院称，其系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）职工，根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，其于2005年从昱合公司分得位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室房屋一套，并搬入该房屋居住至今。其在分房后交清了40%的购房款49000元，后又按公司要求按市场价补交了50%的购房款215000元，至此按照昱合公司的相关文件的规定，其所居住的房屋应归其所有且公司应将登记在高振涛名下的该房屋过户到其名下，现高振涛拒绝履行约定的义务，为此诉至法院，请求依法确认位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室归其所有，诉讼费由高振涛承担。高振涛辩称张涛应当提供证据证明其履行完昱合公司文件中所规定的付款义务，否则其不享有涉案房屋的所有权。即使其履行完付款义务，但当时出卖的总房款过低，因此不同意给张涛过户。
潍坊市奎文区人民法院一审查明，张涛自2001年7月到昱合公司工作，2006年5月离职，2011年10月重回昱合公司工作至今。高振涛系昱合公司及山东昱合集团董事长。2003年4月16日，昱合公司作出潍昱字（2003）第11号文件，内容为该公司第三批住房分配方案。方案规定：住房分配采取“公司与个人共同承担”的原则，单职工公司承担60%，个人承担40%；双职工公司承担80%，个人承担20%，但配偶必须符合条件。个人承担部分，原则上一次性全部缴清。关于房屋产权规定：享受分房的公司员工在公司工作满十年后，该住房所有权归个人所有，十年内60%的产权归公司，40%的产权归个人。十年内房产证房主以“高振涛”的名义，十年后过户给该房主。2005年张涛依据文件从昱合公司分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室房屋一套，并搬入该房屋居住至今，并缴清了40%的购房款49000元。2012年3月1日，山东昱合集团作出鲁昱字[2012]2号文件规定，享受福利住房的在职员工，工龄达到公司文件要求，并且按分房时的交款比例足额交纳房款的，公司给予办理过户手续，将房产过户到个人名下，对已交部分或未交纳任何房款现居住公司房屋的在职员工，可按市场价格购买所住公司住房。张涛依据2012年5月公司员工住房明细表载明的交费比例及金额先后于2012年6月4日、9月15日分别向昱合公司补交房款118000元、97000元，合计215000元。
潍坊市奎文区人民法院一审认为，张涛系潍坊市昱合畜禽有限公司职工，2001年11月入职。2005年，根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，张涛分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室福利房屋一套居住至今，并依据昱合公司文件交纳40%的房款49000元。2006年5月张涛离职，2011年10月重回昱合公司工作。根据山东昱合集团2012年3月1日作出的鲁昱字[2012]2号文件，张涛可按市场价格购买所住公司住房，补交了房款215000元。综上，张涛分得房屋及交款的依据是昱合公司的公司文件，而作出公司文件是昱合公司的单方行为，该文件对如何按职务、工龄、单双职工等标准分配房屋和奖励职工及职工是否享受福利住房待遇的规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，不是平等主体之间的房屋买卖关系，其性质是因单位对房屋进行分配引起的纠纷，因此，张涛的诉求不属于人民法院案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回张涛的起诉。
张涛不服一审判决，向本院提起上诉称，其与高振涛之间是平等主体间的房屋买卖关系，且其已按约定缴纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同已成立并已履行完毕，故高振涛应当为其履行过户义务。原审裁定驳回其起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定并查清事实，支持其原审诉讼请求。高振涛未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，涉案房产系张涛所属昱合公司分配给其职工的住房，只是暂按公司法定代表人高振涛的名义进行登记，且张涛所交房款的收款人亦为昱合公司而非高振涛；而昱合公司相关分房文件中的有关规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，而非平等主体之间的房屋买卖协商关系，即本案的性质是因单位对房屋进行分配所引起的纠纷。据此，原审裁定认定张涛的诉求不属人民法院案件受理的范围，并无不当。张涛的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定处理适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案纠纷虽与昱合公司分配住房有关，但并非是昱合公司在住房分配过程中与张涛产生的纠纷，即双方并非因住房如何分配而产生的纠纷，而是在住房分配结束后因产权归属产生的纠纷，双方之间争议事由显属财产关系。原一、二审认定双方之间的纠纷体现的是昱合公司内部的行政管理关系不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）潍民一终字第157号民事裁定和山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第348号民事裁定；
二、指令潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵金军
审 判 员 陈志宇
代理审判员 李玉香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民再57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1979年1月3日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，山东省昱合集团及潍坊昱合畜禽有限公司董事长，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人张涛因与被申请人高振涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁07民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张涛到庭参加诉讼，被申请人高振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛申请再审称，潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第157号民事裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销该裁定，指令原审法院受理本案。被申请人高振涛未答辩。2013年5月20日张涛起诉至潍坊市奎文区人民法院称，其系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）职工，根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，其于2005年从昱合公司分得位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室房屋一套，并搬入该房屋居住至今。其在分房后交清了40%的购房款49000元，后又按公司要求按市场价补交了50%的购房款215000元，至此按照昱合公司的相关文件的规定，其所居住的房屋应归其所有且公司应将登记在高振涛名下的该房屋过户到其名下，现高振涛拒绝履行约定的义务，为此诉至法院，请求依法确认位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室归其所有，诉讼费由高振涛承担。高振涛辩称张涛应当提供证据证明其履行完昱合公司文件中所规定的付款义务，否则其不享有涉案房屋的所有权。即使其履行完付款义务，但当时出卖的总房款过低，因此不同意给张涛过户。潍坊市奎文区人民法院一审查明，张涛自2001年7月到昱合公司工作，2006年5月离职，2011年10月重回昱合公司工作至今。高振涛系昱合公司及山东昱合集团董事长。2003年4月16日，昱合公司作出潍昱字（2003）第11号文件，内容为该公司第三批住房分配方案。方案规定：住房分配采取“公司与个人共同承担”的原则，单职工公司承担60%，个人承担40%；双职工公司承担80%，个人承担20%，但配偶必须符合条件。个人承担部分，原则上一次性全部缴清。关于房屋产权规定：享受分房的公司员工在公司工作满十年后，该住房所有权归个人所有，十年内60%的产权归公司，40%的产权归个人。十年内房产证房主以“高振涛”的名义，十年后过户给该房主。2005年张涛依据文件从昱合公司分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室房屋一套，并搬入该房屋居住至今，并缴清了40%的购房款49000元。2012年3月1日，山东昱合集团作出鲁昱字[2012]2号文件规定，享受福利住房的在职员工，工龄达到公司文件要求，并且按分房时的交款比例足额交纳房款的，公司给予办理过户手续，将房产过户到个人名下，对已交部分或未交纳任何房款现居住公司房屋的在职员工，可按市场价格购买所住公司住房。张涛依据2012年5月公司员工住房明细表载明的交费比例及金额先后于2012年6月4日、9月15日分别向昱合公司补交房款118000元、97000元，合计215000元。潍坊市奎文区人民法院一审认为，张涛系潍坊市昱合畜禽有限公司职工，2001年11月入职。2005年，根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，张涛分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼2单元202室福利房屋一套居住至今，并依据昱合公司文件交纳40%的房款49000元。2006年5月张涛离职，2011年10月重回昱合公司工作。根据山东昱合集团2012年3月1日作出的鲁昱字[2012]2号文件，张涛可按市场价格购买所住公司住房，补交了房款215000元。综上，张涛分得房屋及交款的依据是昱合公司的公司文件，而作出公司文件是昱合公司的单方行为，该文件对如何按职务、工龄、单双职工等标准分配房屋和奖励职工及职工是否享受福利住房待遇的规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，不是平等主体之间的房屋买卖关系，其性质是因单位对房屋进行分配引起的纠纷，因此，张涛的诉求不属于人民法院案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回张涛的起诉。张涛不服一审判决，向本院提起上诉称，其与高振涛之间是平等主体间的房屋买卖关系，且其已按约定缴纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同已成立并已履行完毕，故高振涛应当为其履行过户义务。原审裁定驳回其起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定并查清事实，支持其原审诉讼请求。高振涛未提供答辩意见。本院二审查明的事实与原审一致。本院二审认为，涉案房产系张涛所属昱合公司分配给其职工的住房，只是暂按公司法定代表人高振涛的名义进行登记，且张涛所交房款的收款人亦为昱合公司而非高振涛；而昱合公司相关分房文件中的有关规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，而非平等主体之间的房屋买卖协商关系，即本案的性质是因单位对房屋进行分配所引起的纠纷。据此，原审裁定认定张涛的诉求不属人民法院案件受理的范围，并无不当。张涛的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定处理适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，本案纠纷虽与昱合公司分配住房有关，但并非是昱合公司在住房分配过程中与张涛产生的纠纷，即双方并非因住房如何分配而产生的纠纷，而是在住房分配结束后因产权归属产生的纠纷，双方之间争议事由显属财产关系。原一、二审认定双方之间的纠纷体现的是昱合公司内部的行政管理关系不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）潍民一终字第157号民事裁定和山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第348号民事裁定；二、指令潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇代理审判员  李玉香二〇一七年五月十二日书 记 员  孙建辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初486号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行行。地址：来凤县翔凤镇凤翔大道81号。
法定代表人吴昌军，来凤县支行行长。
委托代理人田安坤，来凤县支行员工。
被告腾建贵，男，生于1973年5月7日，苗族，湖北省来凤县人，住本县，农民。
被告滕晓林，女，生于1977年9月5日，苗族，湖北省来凤县人，住本县。来凤旧司镇人民政府干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告腾建贵、滕晓林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行在法定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 李红兵
二〇一六年五月二十七日
书记员员 邓 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3862号
原告：喻美荷，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜。
被告：成俊。
原告喻美荷与被告成俊买卖合同纠纷一案，原告喻美荷于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款99760元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同日本院受理后，依法适用简易程序，后因被告成俊下落不明需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告喻美荷的委托代理人何恒锋、陈丽娜到庭参加诉讼，被告成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年9月5日，经结算，被告成俊欠原告喻美荷货款114760元。嗣后，被告仅支付货款15000元，其余款项至今未付。为此，原告于2015年6月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊于本判决生效后十日内支付原告喻美荷货款99760元并赔偿利息损失（从2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱军军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第428号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，中共党员。因涉嫌贪污罪于2015年6月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，于2015年9月9日转为普通程序进行审理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖、张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在担任肥城市某电力服务有限责任公司石横业务班员工期间，利用在供电所工作，负责配电线路及设备维护更换、电费收缴的职务便利，于2014年1月至2015年5月，采用在供电管理系统外收取电费不上交的手段，私自侵吞该村孙某、董某缴纳的电费共计20146.33元，据为己有。
2015年7月20日被告人刘某退缴全部赃款。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、董某、许某证言，书证：（1）肥城市人民检察院立案决定书；（2）供电公司营业执照、组织机构代码、非公司法人信息；（3）电力服务公司营业执照、组织机构代码、企业信息；（4）肥城市某电力贸易服务中心营业执照、组织机构代码、非公司法人信息；（5）被告人刘某与电力服务公司签订的劳动合同；（6）被告人刘某提供的收取孙某、董某电费的收费记录；（7）销售电价表；（8）国网山东肥城市供电公司供电所出具的证明两份；（9）肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的证明；（10）肥城市人民�察院扣押决定书、结算票据；（11）被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额在五千元以上不满五万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。按照从旧兼从轻原则，2015年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，被告人刘某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发，依法可免予刑事处罚。
依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某退缴的赃款由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑诉终字第00015号
上诉人（原审自诉人）张卫标。
上诉人张卫标不服射阳县人民法院（2015）射刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张卫标要求追究射阳县人民检察院工作人员吉志群、刘其中、袁德平犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪的刑事责任。上诉人张卫标不服一审裁定，提出上诉。
自诉人张卫标向原审法院称，2010年4月7日至4月9日，在侦查其涉嫌受贿案过程中，射阳县人民检察院侦查人员吉志群、刘其中、袁德平对其进行疲劳审讯、刑讯逼供，现诉至法院，要求追究射阳县人民检察院工作人员吉志群、刘其中、袁德平犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪的刑事责任。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，国家工作人员的渎职犯罪，国家工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”中的“被告人侵犯自己人身、财产权利的行为”，不包括国家工作人员利用职权实施的违法行为。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款、第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对张卫标的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合人民法院直接受理的案件范围。国家工作人员的非法拘禁、刑讯逼供等利用职权实施的违法行为，应当由人民检察院立案侦查。上诉人张卫标的起诉，不符合刑事自诉案件的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 季 卉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第187号
申请执行人周丽莎，女，汉族，农民。
被执行人崔鹏真，男，汉族，农民。
关于周丽莎申请执行崔鹏真健康权纠纷一案，（2012）龙民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔鹏真拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人崔鹏真在安阳市龙安区东风乡老庄村有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔鹏真在安阳市龙安区东风乡老庄村的收入元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李国令
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第729号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告董仁贞，男，汉族。
被告冷友术，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董仁贞、冷友术金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告董仁贞、冷友术经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年6月22日，董强义（已去世）在原告处贷款30000元，借款月利率为7.712‰，借款用途为借新还旧，于2010年6月21日到期，被告董仁贞、冷友术提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，董强义至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董仁贞、冷友术付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利20871.68元（自2009年6月22日计算至2014年5月29日），本息合计50781.68元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董仁贞、冷友术未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，董强义（已去世）在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年6月22日至2010年6月21日，借款月利率为7.712‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董仁贞、冷友术为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，董强义未履行还款义务，被告董仁贞、冷友术未履行保证义务。
2012年6月30日，原告海阳市农村信用合作联社给被告董仁贞、冷友术下达了担保人履行责任通知书。被告董仁贞、冷友术签收后，仍未履行给付义务。截至2014年5月29日，董强义欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利20871.68元（自2009年6月22日计算至2014年5月29日），本息合计50781.68元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，担保人履行责任通知书二份，死亡证明一份、身份证证明二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与董强义签订的借款合同，与被告董仁贞、冷友术签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。借款人董强义已死亡，原告主张被告董仁贞、冷友术付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告董仁贞、冷友术经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董仁贞、冷友术于判决生效后十日内对借款人董强义欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利20871.68元（自2009年6月22日计算至2014年5月29日），本息合计50781.68元负责清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告董仁贞、冷友术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第729号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告董仁贞。
被告冷友术。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董仁贞、冷友术金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请撤回对被告董仁贞、冷友术的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告董仁贞、冷友术的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年六月十九日
书记员 于 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1121号
罪犯许翔，男，28岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月17日作出（2011）新刑二初字第0136号刑事判决，以被告人许翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许翔减去有期徒刑七个月十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚