福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第563号
原告郑爱宝，女，1976年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告王丕文，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告张晓玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福�市。
被告林兆雄，男，1961年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑爱宝与被告王丕文、张晓玲、林兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱宝委托代理人施继进、被告林兆雄到庭参加诉讼。被告王丕文、张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱宝诉称，被告王丕文、张晓玲于2013年5月20日共同向原告借款300000元，并出具《借条》与《借款协议书》各一份，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，被告林兆雄作为担保人，次日原告依约向被告指定的银行账户交付了款项。借款后，被告利息支付至2013年10月21日，之后便不再偿还余下本息。故诉至法院，请求判令：1、被告王丕文、张晓玲共同偿还原告借款300000元及利息（从2013年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告林兆雄对以上借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林兆雄辩称，该笔借款本金数额属实，但该款实际利息的支付情况其不清楚。
被告王丕文、张晓玲无答辩，也未向本院提供证据。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体身份的事实；
（2）借条、借款协议、福鼎市农村信用合作联社交易记录单，以此证明原、被告之间的借款、保证人的约定情况及款项300000元已经交付的事实。
被告林兆雄质证认为其对原告提供的证据（1）、（2）无异议，但不清楚实际利息的支付情况。
被告林兆雄在庭审过程中，向本院提交被告王丕文银行交易明细电脑查询复印件二份，以此证明王丕文分别于2013年7月23日向杨成国支付利息12000元、2013年9月3日向吕德华支付利息12000�的事实。
原告郑爱宝质证认为，上述款项往来与本案事实无关。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告所提供的原告郑爱宝及三被告的身份证复印件内容具体明确，形式合法，可以证明原、被告的身份情况符合诉讼主体资格。
2、原告所提供的借条、借款协议、福鼎市农村信用合作联社交易记录单，内容明确、形式合法，且得到被告林兆雄当庭确认，可以证实被告王丕文、张晓玲向原告郑爱宝借款300000元，被告林兆雄自愿为该笔款项提供担保，且借款本金300000元已经交付的事实。
3、被告林兆雄提供的王丕文的银行交易查询复印件，该份证据系被告自行复制，真实性无法确认，本院不予采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
被告王丕文、张晓玲于2013年5月20日共同向原告郑爱宝借款300000元，书面约定月利率为2.5%，借款�限为三个月，被告林兆雄为该笔借款提供连带责任保证担保，各方当事人签订了《借款协议》、《借条》各一份。次日原告依约将款项汇入借款人指定的王丕文个人账户。借款后，被告支付利息至2013年10月21日，共计37500元。后不再偿还余下借款本息。原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院请求判准诉求。
本院认为，原告郑爱宝与被告王丕文、张晓玲、林兆雄间的保证借款关系合法有效，各方依协议所确定的债权债务关系对其具有法律约束力，应依约按协议履行各自义务。原告郑爱宝已履行出借300000元义务，被告王丕文、张晓玲应依约及时还款。被告林兆雄认为实际按月利率4%支付利息的辩解，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方书面约定借款月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持，原告要求按月利率2%支付利息的主张，应依法予以调整。原告于2013年5月21日将款项汇付至被告王丕文账户，双方的借贷合同自原告实际提供借款之日生效。原告诉求中的计息起算时间，本院依法予以调整。被告林兆雄自愿对被告王丕文、张晓玲的上述债务提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告王丕文、张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丕文、张晓玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑爱宝借款本金300000元及利息（自2013年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，并扣除已支付的利息37500元）。
二、被告林兆雄对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑爱宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，�以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。