北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初311号
原告窦志勇，男，1960年5月30日出生。
委托代理人张强。
被告戚付旺，男，1988年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。注册号410100000043524（1-1）
负责人俞海雷，经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告窦志勇与被告戚付旺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦志勇委托代理人张强与被告戚付旺、被告保险公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志勇诉称，2015年6月22日10时50分，在北京市海淀区西四环路四季青桥北辅路，窦志勇骑电动自行车由北向南行驶，戚付旺驾驶×××号小客车由东向北行驶，两车接触，小客车右前部受损，窦志勇腿部受伤，车损坏，眼镜损坏，交通队认定窦志勇承担主要责任，戚付旺承担次要责任。现起诉要求戚付旺、保险公司赔偿医疗费2575.49元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36
000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金15
000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、财产损失11000元、鉴定费2250元，超出交强险的，按照50%的责任比例主张，并承担本案诉讼费。
戚付旺辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我的车辆在保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。事发后我给窦志勇支付了住院押金3000元及2911.68元医疗费，要求本案一并处理。
保险公司辩称，营养期没有鉴定结论，我方认可住院期间的，按照每天10元计算。住院伙食补助费应该按照每天50元计算，护理期限认可住院期间的，且每天120元没有依据，误工期时间过长，且没有误工损失证明，也没有完税证明。精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费没有证据，鉴定费不在理赔范围，交通费证据不足、财产损失没有证据、租房损失不属于交通事故的损失，车辆损失也没有证据。医疗费只赔偿医保范围的。超出交强险的按照30%的责任比例赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月22日10时50分，在北京市海淀区西四环路四季青桥北辅路，窦志勇骑电动自行车由北向南行驶，戚付旺驾驶×××号小客车由东向北行驶，两车接触，小客车右前部受损，窦志勇腿部受伤，车损坏，眼镜损坏，交通队认定窦志勇承担主要责任，戚付旺承担次要责任。事故经公安机关交通管理部门认定戚付旺负次要责任，窦志勇负主要责任。戚付旺所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
窦志勇于2015年6月22日至2015年6月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计4天，出院诊断：1、右股骨上段粉碎骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右髋臼骨折；4、双颈动脉粥样硬化。建议：全休1月。备注：住院期间陪护1人。
经申请，北京中正司法鉴定所于2016年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人窦志勇伤残等级属x级，伤残赔偿指数10%。窦志勇支付鉴定费2250元。
窦志勇已自行支付医疗费2575.49元、戚付旺为窦志勇垫付医疗费5911.68元。
窦志勇按照每天100元的标准主张4天的住院伙食补助费。
窦志勇按照每天50元的标准主张90天的营养费，提交了食品费票据。
窦志勇按照每天90元的标准主张120天的护理费，称家人护理。
窦志勇按照每天200元的标准主张180天的误工费，称其从事装饰装修工程工作，提交了邱林、田忠生、敬廷山的证人证言，其中敬廷山出庭作证，主要内容为：窦志勇一直与其共同从事建筑装饰工作。窦志勇未提交个人所得税完税证明。
窦志勇主张残疾辅助器具费，称是购买的二手轮椅，但未提交相应票据。
窦志勇主张交通费,称住院期间家人护理、出院后复查、鉴定发生。
窦志勇主张财产损失，称租房发生10500元，称其住4层，因此事故无法上楼，就在附近租住了个平房，按照每月1500元，计算6个月，押金1500元，另有500元是衣服、手机及自行车损失，提交了租房合同、房租及押金收据。
另查，窦志勇系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、食品费发票、食品费收据、户口本、租房合同、房租及押金收据、交通费票据、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定窦志勇负主要责任，戚付旺负次要责任，戚付旺所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
对窦志勇超出交强险范围的合理损失，本院认为，
本院根据双方的过错程度酌情判定由戚付旺承担30%的赔偿责任。对戚付旺应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对窦志勇予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由戚付旺实际承担。
现窦志勇主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；窦志勇主张的误工费标准过高，误工期限过长，本院参照相关医嘱、结合实际伤情并按照纳税起征点酌情判定；窦志勇主张的护理费、营养费过高，本院参照相关医嘱并结合实际伤情酌情判定；窦志勇主张的残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持；窦志勇主张的交通费过高，本院酌情判定；窦志勇主张的财产损失费，其中租房费及手机损失，没有依据，本院不予支持，衣服及自行车损失过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，戚付旺已为窦志勇支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，窦志勇的损失为：医疗费8487.17元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费7500元、误工费14
000元、残疾赔偿金
105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费2250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿窦志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失三百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿窦志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费七千二百九十一元五角五分；以上共计十二万七千五百九十一元五角五分（其中五千二百三十六元六角八分直接支付给戚付旺）；
二、戚付旺于本判决生效后七日内赔偿窦志勇鉴定费六百七十五元（已折抵）；
三、驳回窦志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十一元（窦志勇已预交），由窦志勇负担一千二百一十二元，已交纳；由戚付旺负担五百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 凌 堃