云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1615号
原告鲁桂萍，1952年10月10日生，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴玉明，1964年9月26日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
负责人李鸿梅，系该公司经理。
组织机构代码：05467XXXX。云南省禄丰县人民法院
民事判决书
（2015）禄民初字第1615号
原告鲁桂萍，1952年10月10日生，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴玉明，1964年9月26日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
负责人李鸿梅，系该公司经理。
组织机构代码：05467XXXX。
委托代理人李伟，系该公司员工。（特别授权）
原告鲁桂萍诉被告吴明玉、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿财险禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告鲁桂萍及委托代理人赖云松、被告吴玉明及委托代理人李珺、被告人寿财险禄丰公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁桂萍诉称：2014年11月6日21时20分左右，原告乘坐王用驾驶的云E297**号电动车沿着禄丰县城区世纪大街由南向北行驶，行至龙宇新天地售房部路段时被沈绍华驾驶的云EDK3**号两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，事故双方已经在慢车道上正在协商处理该交通事故的过程中，被告吴玉明驾驶云EV06**号两轮摩托车从后面冲上来撞在沈绍华和原告的身上，造成沈绍华死亡、原告受伤的交通事故，事故发生后原告到禄丰县人民医院住院治疗，产生了医疗费用。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4115.19元、误工费120天×80元∕天=9600元、护理费60天×80元∕天=4800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元、残疾补助费7456元∕年×20年×10%=14912元、后期医疗费4500元，合计40627.19元。
被告吴玉明辩称：1、对交通事故的发生及责任的认定被告无异议，但对原告申请的赔偿项目及金额不合理，望法庭公正审理。2、本案发生后，被告先期承诺赔偿死者家属425000元，被告本人也受伤，因此被告现无能力赔偿原告的损失。3、本案遗漏了部分当事人，望法庭纠正。
被告人寿财险禄丰公司辩称：对事实与理由没有意见，对赔偿金额和请求目的我公司不予赔付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，即农村居民；2、道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故的基本事实和原、被告的责任认定请况；3、禄丰县人民医院诊断证明、出院证各一份，欲证明原告受伤住院和原告伤情的事实；4、原告在禄丰县人民医院的住院病历一套、检查报告单四份，欲证明原告的伤情和治疗情况；5、原告的医疗费发票6张和费用清单，欲证明原告住院产生的医疗费金额；6、护理证明一份，欲证明原告住院期间由家属护理，即产生护理费的事实；7、司法鉴定发票一份，欲证明原告因鉴定支付鉴定费2100元的事实；8、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级和后期医疗费和休息、护理、营养情况的费用来源依据。
经质证，被告吴玉明对原告提交的第1、2、3、4、5号证明材料均没有异议，认为在事故认定书中因王用和沈绍华是承担事故责任的次要责任，因此遗漏了王用和沈绍华及沈绍华投保的保险公司。对第6号证明材料护理证明中家属是辅助护理，护理费只能部分支持，对第7、8号证明材料真实性无异议，但鉴定意见书只认可十级残和后期医疗费，对三期鉴定不以认可，望法庭依法评判。被告人寿财险禄丰公司对原告提交的全部证明材料无异议。
被告吴玉明针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证明沈绍华、王用在此次交通事故中承担次要责任，也遗漏了沈绍华的投保保险公司；2、本院（2015）禄调确字20号民事裁定书，欲证明本案中承担次要责任的沈绍华的家属承担了沈绍华的遗产，在作出调解吴玉明要向沈绍华家属赔偿425000元，在今年1月份就赔偿了200000元。3、禄丰县人民医院的诊断证明书一份，欲证明吴玉明在此次事故中也受伤了，在事故认定书中，原告也承担次要责任，所以原告也应依法对被告的损失予以赔偿。
经质证，原告对吴玉明提交的全部证明材料的真实性、合法性无异议，但认为第2、3号证明材料与本案无关联性。人寿财险禄丰公司对吴玉明提交的全部证明材料无异议。
被告人寿财险禄丰公司针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、保险报案记录代抄单，证明吴玉明的摩托车在我公司投保交强险，事故在保险期限内；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证实按条款第九条规定吴玉明醉酒驾车，所以保险公司不予赔付。
经质证，原告对人寿财险禄丰公司提交的第1号证明材料无异议，对2号证明材料真实性认可，但对合法性及关联性不予认可，认为保险公司应予赔偿原告，赔偿后可向驾驶员吴玉明追偿，这是有法律明确规定的。吴玉明对人寿财险禄丰公司提交的对第1号证明材料无异议。对第2号证明材料，认为保险公司应先垫付，赔偿后再向被保险人追偿。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号全部证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中门诊、住院医疗费均在司法鉴定以前产生，司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告吴玉明、人寿财险禄丰公司提交的全部证明材料，原告和其余被告对其真实性无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月6日21时15分许，沈绍华驾驶其本人的云EDK3**号普通二轮摩托车，沿禄丰城区世纪大街由南向北行驶至龙宇新天地售房部路段时，所驾车辆与原告丈夫王用驾驶的云E297**号超标电动自行车（载鲁桂萍）追尾相撞，造成电动乘车人鲁桂萍受轻微伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈绍华和王用、鲁桂萍在道路（慢车道）上协商赔偿，21时31分左右，正在慢车道上协商赔偿的沈绍华、鲁桂萍被吴玉明驾驶的沿世纪大街由南向北行驶的云EV06**号普通二轮摩托车碰撞，造成沈绍华当场死亡、鲁桂萍受伤（右桡骨远端粉粹性骨折）、云EV06**号二轮摩托车受损的一般死亡道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定吴玉明承担事故主要责任，沈绍华、王用及鲁桂萍承担事故次要责任。鲁桂萍受伤后立即到禄丰县人民医院检查，并于2014年11月7日起在禄丰县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。于2014年11月13日住院6天后伤情好转出院。支付门诊费342.8元，住院费3772.39元。经楚雄锦润司法鉴定中心于2015年2月6日作出鉴定意见，鲁桂萍的伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评定为人民币4500元。休息期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，原告支付鉴定费2100元。
另查明，吴玉明驾驶的云EV06**号在人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，事故发生在保险有效期内。吴玉明因涉嫌交通肇事罪，本院审理后于2015年3月11日作出（2015）禄刑初字第15号刑事判决书，判决吴玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。吴玉明醉酒后驾驶云EV06**号普通二轮摩托车行经事故路段，雨天未降低行驶速度；鲁桂萍在道路上发生交通事故后，未及时报案，也未先撤离现场再进行协商处理，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。吴玉明的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起主要作用，应承担此事故的主要责任，依法应承担本案原告的主要民事赔偿责任。鲁桂萍的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起次要作用，应承担此事故的次要责任，依法应减轻吴玉明的民事赔偿责任。
云EV06**号车在人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时，在保险有效期内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案吴玉明虽然是醉酒后驾车发生交通事故，但仍应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告先行予以赔偿，保险公司赔偿后有权向吴玉明主张追偿权。
原告主张的各项经济损失确定为：医疗费4115.19元，住院伙食补助费6天×100元=600元，后续医疗费4500元，护理费6天×79元=474元，残疾赔偿金7456元×18年×10%=13420.8元，鉴定费2100元，合计25209.99元。原告在庭审中与被告吴玉明自愿达成的原告以上经济损失在本案中由人寿财险禄丰公司在交强险限额内赔偿50%，和原告与吴玉明互相放弃对对方其它经济损失的赔偿请求的协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EV06**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用4608元，伤残赔偿费用6947元，合计11555元。
二、驳回原告鲁桂萍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费减半收取50元，由原告承担15元，吴玉明承担35元。（已交）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾桂红
委托代理人李伟，系该公司员工。（特别授权）
原告鲁桂萍诉被告吴明玉、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿财险禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告鲁桂萍及委托代理人赖云松、被告吴玉明及委托代理人李珺、被告人寿财险禄丰公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁桂萍诉称：2014年11月6日21时20分左右，原告乘坐王用驾驶的云E297**号电动车沿着禄丰县城区世纪大街由南向北行驶，行至龙宇新天地售房部路段时被沈绍华驾驶的云EDK3**号两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，事故双方已经在慢车道上正在协商处理该交通事故的过程中，被告吴玉明驾驶云EV06**号两轮摩托车从后面冲上来撞在沈绍华和原告的身上，造成沈绍华死亡、原告受伤的交通事故，事故发生后原告到禄丰县人民医院住院治疗，产生了医疗费用。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4115.19元、误工费120天×80元∕天=9600元、护理费60天×80元∕天=4800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元、残疾补助费7456元∕年×20年×10%=14912元、后期医疗费4500元，合计40627.19元。
被告吴玉明辩称：1、对交通事故的发生及责任的认定被告无异议，但对原告申请的赔偿项目及金额不合理，望法庭公正审理。2、本案发生后，被告先期承诺赔偿死者家属425000元，被告本人也受伤，因此被告现无能力赔偿原告的损失。3、本案遗漏了部分当事人，望法庭纠正。
被告人寿财险禄丰公司辩称：对事实与理由没有意见，对赔偿金额和请求目的我公司不予赔付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，即农村居民；2、道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故的基本事实和原、被告的责任认定请况；3、禄丰县人民医院诊断证明、出院证各一份，欲证明原告受伤住院和原告伤情的事实；4、原告在禄丰县人民医院的住院病历一套、检查报告单四份，欲证明原告的伤情和治疗情况；5、原告的医疗费发票6张和费用清单，欲证明原告住院产生的医疗费金额；6、护理证明一份，欲证明原告住院期间由家属护理，即产生护理费的事实；7、司法鉴定发票一份，欲证明原告因鉴定支付鉴定费2100元的事实；8、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级和后期医疗费和休息、护理、营养情况的费用来源依据。
经质证，被告吴玉明对原告提交的第1、2、3、4、5号证明材料均没有异议，认为在事故认定书中因王用和沈绍华是承担事故责任的次要责任，因此遗漏了王用和沈绍华及沈绍华投保的保险公司。对第6号证明材料护理证明中家属是辅助护理，护理费只能部分支持，对第7、8号证明材料真实性无异议，但鉴定意见书只认可十级残和后期医疗费，对三期鉴定不以认可，望法庭依法评判。被告人寿财险禄丰公司对原告提交的全部证明材料无异议。
被告吴玉明针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证明沈绍华、王用在此次交通事故中承担次要责任，也遗漏了沈绍华的投保保险公司；2、本院（2015）禄调确字20号民事裁定书，欲证明本案中承担次要责任的沈绍华的家属承担了沈绍华的遗产，在作出调解吴玉明要向沈绍华家属赔偿425000元，在今年1月份就赔偿了200000元。3、禄丰县人民医院的诊断证明书一份，欲证明吴玉明在此次事故中也受伤了，在事故认定书中，原告也承担次要责任，所以原告也应依法对被告的损失予以赔偿。
经质证，原告对吴玉明提交的全部证明材料的真实性、合法性无异议，但认为第2、3号证明材料与本案无关联性。人寿财险禄丰公司对吴玉明提交的全部证明材料无异议。
被告人寿财险禄丰公司针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、保险报案记录代抄单，证明吴玉明的摩托车在我公司投保交强险，事故在保险期限内；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证实按条款第九条规定吴玉明醉酒驾车，所以保险公司不予赔付。
经质证，原告对人寿财险禄丰公司提交的第1号证明材料无异议，对2号证明材料真实性认可，但对合法性及关联性不予认可，认为保险公司应予赔偿原告，赔偿后可向驾驶员吴玉明追偿，这是有法律明确规定的。吴玉明对人寿财险禄丰公司提交的对第1号证明材料无异议。对第2号证明材料，认为保险公司应先垫付，赔偿后再向被保险人追偿。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号全部证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中门诊、住院医疗费均在司法鉴定以前产生，司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告吴玉明、人寿财险禄丰公司提交的全部证明材料，原告和其余被告对其真实性无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月6日21时15分许，沈绍华驾驶其本人的云EDK3**号普通二轮摩托车，沿禄丰城区世纪大街由南向北行驶至龙宇新天地售房部路段时，所驾车辆与原告丈夫王用驾驶的云E297**号超标电动自行车（载鲁桂萍）追尾相撞，造成电动乘车人鲁桂萍受轻微伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈绍华和王用、鲁桂萍在道路（慢车道）上协商赔偿，21时31分左右，正在慢车道上协商赔偿的沈绍华、鲁桂萍被吴玉明驾驶的沿世纪大街由南向北行驶的云EV06**号普通二轮摩托车碰撞，造成沈绍华当场死亡、鲁桂萍受伤（右桡骨远端粉粹性骨折）、云EV06**号二轮摩托车受损的一般死亡道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定吴玉明承担事故主要责任，沈绍华、王用及鲁桂萍承担事故次要责任。鲁桂萍受伤后立即到禄丰县人民医院检查，并于2014年11月7日起在禄丰县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。于2014年11月13日住院6天后伤情好转出院。支付门诊费342.8元，住院费3772.39元。经楚雄锦润司法鉴定中心于2015年2月6日作出鉴定意见，鲁桂萍的伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评定为人民币4500元。休息期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，原告支付鉴定费2100元。
另查明，吴玉明驾驶的云EV06**号在人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，事故发生在保险有效期内。吴玉明因涉嫌交通肇事罪，本院审理后于2015年3月11日作出（2015）禄刑初字第15号刑事判决书，判决吴玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。吴玉明醉酒后驾驶云EV06**号普通二轮摩托车行经事故路段，雨天未降低行驶速度；鲁桂萍在道路上发生交通事故后，未及时报案，也未先撤离现场再进行协商处理，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。吴玉明的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起主要作用，应承担此事故的主要责任，依法应承担本案原告的主要民事赔偿责任。鲁桂萍的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起次要作用，应承担此事故的次要责任，依法应减轻吴玉明的民事赔偿责任。
云EV06**号车在人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时，在保险有效期内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案吴玉明虽然是醉酒后驾车发生交通事故，但仍应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告先行予以赔偿，保险公司赔偿后有权向吴玉明主张追偿权。
原告主张的各项经济损失确定为：医疗费4115.19元，住院伙食补助费6天×100元=600元，后续医疗费4500元，护理费6天×79元=474元，残疾赔偿金7456元×18年×10%=13420.8元，鉴定费2100元，合计25209.99元。原告在庭审中与被告吴玉明自愿达成的原告以上经济损失在本案中由人寿财险禄丰公司在交强险限额内赔偿50%，和原告与吴玉明互相放弃对对方其它经济损失的赔偿请求的协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EV06**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用4608元，伤残赔偿费用6947元，合计11555元。
二、驳回原告鲁桂萍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费减半收取50元，由原告承担15元，吴玉明承担35元。（已交）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员王彬
二0一五年十一月十九日
书记员曾桂红