湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00342号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年3月22日被兴山县公安局水月寺派出所抓获并羁押，同年3月26日被天门市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓某犯贷款诈骗罪。于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立、代理检察员平红出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郑丽蓉均到庭参加了诉讼。2015年1月5日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年2月5日天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月至8月期间，被告人邓某与时任天门市农村信用合作联社侨乡信用社信贷员的魏某（已判刑）合谋骗取贷款。被告人邓某通过天门市白茅湖棉花原种场马家湖大队支部书记刘某，获得了其辖区内农户彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、尹作军、张红兵8人的身份证明，在上述人员不知情的情况下，被告人邓某利用魏某的职务之便，冒用他人身份信息、编造贷款事由，以彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、尹作军、张红兵的身份信息在天门市农村信用合作联社侨乡信用社骗取农户小额信用贷款共计27万元。贷款期限届满后，被告人邓某拒不偿还，改变联系方式后畏罪潜逃。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人邓某辩称其是违规贷款，不是贷款诈骗，且已偿还。
被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人邓某犯贷款诈骗罪的罪名错误；2、认定被告人邓某骗取贷款的数额有误；3、被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
辩护人为支持其辩护意见，向本院提供了相关的证据材料。
经审理查明：2007年，被告人邓某因其在本市岳口镇经营的造纸厂需要资金周转，便想在市农村信用合作联社侨乡信用社贷款。同年3月至8月期间，被告人邓某通过天门市白茅湖棉花原种场马家湖大队支部书记刘某的帮助，获得彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、张红兵等7人的身份证，在上述人员不知情的情况下，冒用上述人员的身份信息，编造贷款事由，通过市农村信用合作联社侨乡信用社信贷员魏某，在该信用社骗取农户小额信用贷款共计23万元。该贷款到期后被告人邓某因无能力归还便离开本市，至今仍未归还。
上述事实，由公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
天门市公安局岳口派出所出具的户籍证明，证明被告人邓某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
湖北省工商局信息中心天门业务部出具的企业信息、天门市岳口镇勇敢社区居民委员会出具的证明及证人黄某的证言等证据，证明被告人邓某的造纸厂在07年至08年正常经营的事实。
兴山县公安局水月寺派出所出具的抓获经过，证明2014年3月22日9时许，兴山县公安局水月寺派出所民警接到举报称水月寺镇百果园村6组一个姓周的女子可能为网上逃犯。当天11时许，民警根据线索在该村一养猪场内将自称姓周的女子当场抓获。经核实身份，该人真实姓名为被告人邓某。系刑拘在逃人员的事实。
天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过及天门市农村信用合作联社出具的报案材料等证据，证明2008年11月15日，天门市农村信用合作联社向天门市公安局经侦支队报案称被告人邓某伙同他人假借他人身份证骗取侨乡信用社贷款。经审查，于2009年2月17日立案进行侦查。2014年3月26日，岳口派出所民警从宜昌市看守所将被告人邓某押解回天门市并羁押于天门市看守所。经讯问，被告人邓某如实供述其于2007年4月至8月，假借他人身份证骗取侨乡信用社贷款的事实。
天门市农村信用合作联社出具的承诺书、湖北省农村信用社信贷档案、湖北省农村信用社农户小额信用贷款贷款凭证、天门市人民法院（2009）天刑初案第174号刑事判决书、汉江中级人法院（2010）汉刑终字第31号刑事判决书等证据，证明彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、张红兵等人贷款共计23万元，上述7位贷户本人未到侨乡信用社，是由被告人邓某借用上述7人的身份证到信用社办理的贷款手续并领款23万元及贷款到期后被告人邓某没有归还贷款的事实。
证人刘某的证言，证明2007年6月份左右，被告人邓某带刘某去参观其经营的造纸厂后找刘某借其辖区内村民身份证，刘某将辖区内的张红兵、雷某等人的身份证借给被告人邓某贷款的事实。
证人魏某的证言，证明2007年3月至7月，被告人邓某借用彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、张红兵等人的身份证找魏某贷款共计23万元及2008年7月，魏某帮被告人邓某归还了部分贷款利息的事实。
证人彭某、倪某、张某、钟某、雷某、张红兵等人的证言，证明被告人邓某用彭某、倪某、张某、钟某、雷某、张红兵等人的身份证找魏某贷款，彭某、倪某、张某、钟某、雷某、张红兵等人均不知借用身份证贷款的事实。
被告人邓某的供述与辩解，证明被告人邓某因其在本市岳口经营的造纸厂需要资金周转，便找刘某借他人的身份证在魏某所在的侨乡信用社贷款。被告人邓某拿到贷款后，付了部分利息，没有能力归还贷款后，在2008年便离开天门的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段取得金融机构贷款，至今不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人邓某犯贷款诈骗罪的公诉意见，因公诉机关提供的证据不足以证明被告人邓某主观上是以非法占有为目的而骗取贷款，因此指控被告人邓某犯贷款诈骗罪证据不足，本院不予支持，故对被告人邓某及其辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人邓某犯罪数额为27万元的事实，经查，根据天门市农村信用联社出具的承诺书、本院（2009）天刑初字第174号刑事判决书及汉江中级人法院（2010）汉刑终字第31号刑事判决书等证据证实，被告人邓某在彭某、倪某、张某、钟某、王利容、雷某、张红兵等人不知情的情况下，利用其身份证通过证人魏某在信用社办理贷款手续骗取贷款23万元，该事实能与证人魏某的证言相互印证，公诉机关指控被告人邓某犯罪数额为27万元的事实不清，证据不足，本院不予认定，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓某提出的其已归还全部贷款的辩护意见，经查，根据信用社出具的证明、证人魏某的证言以及被告人邓某在庭前的供述证明，被告人邓某在其贷款到期后只归还了部分利息并未归还贷款，其当庭提出的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人邓某骗取贷款本金230000元及相应利息，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 鹏