河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1384号
上诉人（原审被告）：郭建峰，农民。
被上诉人（原审原告）：田会学，个体。
委托代理人：陈少红，个体。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人郭建峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月31日5时许，原告在乐亭县冀东国际农产品物流中心黄瓜待售区收购黄瓜，被告帮着杜建兴把黄瓜卖给了原告，原告要求杜建兴把黄瓜送到货栈，杜建兴把黄瓜装到了被告的电动三轮车上，被告倒车时，将背对着电动三轮车的原告撞倒。后有人开车拉着原告到乐亭县医院进行检查，被告和杜建兴也一起去了县医院，被告为原告花费了门诊费用。经检查，原告双膝软组织挫擦伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带部分断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、左膝前交叉韧带损伤。后原告住院治疗，被告为原告花费了住院费及其他部分费用。原告在乐亭县医院住院治疗11天，于2014年8月10日出院，出院医嘱为：去上级医院行关节镜治疗。原告于出院当日到唐山市第二医院住院治疗15天，之后的费用均由原告自行负担。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原�的伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗陆个月。本次事故，给原告造成的合理经济损失有：医疗费28199.75元、住院期间伙食补助1300元、误工费11134.80元、护理费2022.80元、鉴定费1315元、伤残赔偿金45160元、合理交通费1040元，合计人民币90172.35元。2015年4月13日原告诉讼来院，要求被告赔偿损失人民币97409.55元。庭审中，被告否认撞到了原告，但对其为原告检查伤情并花费医疗费的事实予以认可。
一审法院认为：被告在人员密集的物流中心驾驶车辆过程中没有尽到安全注意义务，将无防备的原告撞伤，事实清楚、证据充分，被告应对原告造成的合理经济损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉请本院予以支持。原告主张的本人误工费理据不足，本院不予支持，应以城镇居民人均年可支配收入为准予以计算。本次事故造成原告10级伤�，势必给其带来精神伤害，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿人民币2000元为宜。被告关于没有撞到原告的主张，未提供足够证据予以证实，本院不予支持。关于原告的合理经济损失，本院依法确认为人民币90172.35元。遂判决：一、被告郭建峰赔偿原告田会学合理经济损失90172.35元，限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告田会学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担25元，被告负担365元，上述款项原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，郭建峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉�与被上诉人之间系交通事故损害赔偿纠纷，原审法院确定的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，明显错误。2.交通事故人身损害赔偿纠纷的责任分成。上诉人与被上诉人之间发生的交通事故，在没有交警部门责任认定的情况下，其责任无法认定，按照审判实践，一般都是以同等责任判决，原审法院判决上诉人承担全部责任不妥。3.一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。被上诉人伤情仅按乐亭县医院的诊断证明和法医鉴定的意见，忽视了唐山市第二医院的诊断。被上诉人的伤情不构成伤残，一审法院按照十级伤残判决上诉人赔付伤残赔偿金45160元明显不合理。一审庭审时，上诉人的证人出庭作证证实上诉人在倒车时，除有人在车后大喊的同时，上诉人也打开了车上的语音提示。被上诉人是一个完全民事能力人，未能尽到安全注意义务，在本次事故中也应�担一定的责任。4.一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费等损失无法可依。被上诉人的误工费应按每天37.44元计算，而原审法院判决每天按61.86元的计算标准于法无据。被上诉人住院期间，上诉人受其胁迫为其垫付了7000元的住院费及937.9元的门诊费。被上诉人在乐亭县医院的实际住院天数为10天。上诉人及杜建兴轮换护理了9天，被上诉人的护理费应予以扣除。同时，被上诉人的伙食费是上诉人支付的。被上诉人实际住院的天数为25天，原审法院却是按照26天计算的。交通费明显过高，被上诉人是被其妹夫赵某送到医院的，距离不过2公里，不会产生费用。被上诉人去唐山市第二医院住院单程不过350元，加上返程最多700元。一审法院认定交通费1040元，于情于理不通。从乐亭县医院、唐山市第二医院的住院病例显示被上诉人的现住址及户口所在地均为河北省唐山市乐亭县汀流河镇商家村，故被上诉人的伤残赔偿金的给付标准应按农村居民的标准18204元计算。5.关于证人证言的证明效力问题。证人赵某是被上诉人的亲妹夫，证人申某是被上诉人的连襟，三个证人的证言是伪造的、虚假的。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人田会学答辩称：1.原审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷完全适格，无不当之处。2.上诉人以交通事故人身损害赔偿应按责分成的主张不能成立。2014年7月31日早上，被上诉人在乐亭县城南冀东国际农产品物流中心黄瓜待售区收黄瓜，上诉人突然由南向北倒车，将被上诉人撞倒，并不存在上诉人所称的有几个人在旁边喊倒车了的情况。3.乐亭司法鉴定中心出具的鉴定结论合法有效，上诉人称被上诉人不构成伤残缺乏法律及事实依据。4.一审中上诉人申请的三个证人，其中杜建兴是上诉人的小舅子，商雅茹、佟淑兰的证词前后矛盾，漏洞百出，故该三人的证人证言不具有法律效力。上诉人上诉状中称在乐亭县医院住院期间，上诉人受被上诉人胁迫，无奈为被上诉人垫付住院费、门诊费，上诉人是在身份证让被上诉人扣押后被动护理的，完全是对事实的歪曲。5.住院天数应以病历为准。6.上诉人的侵害行为给被上诉人经济上造成了巨大损失，身体上造成了巨大痛苦，一审法院支持被上诉人经济赔偿和精神损害赔偿的主张是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郭建峰于2014年7月31日在乐亭县冀东国际农产品物流中心驾驶车辆倒车时没有尽到安全注意义务，将被�诉人田会学撞倒受伤，田会学的伤经乐亭县医院和唐山市第二医院诊断后为右膝后交叉韧带断裂、右膝交叉韧带损伤、右膝皮擦伤等，唐山市第二医院对田会学的伤情已施右膝关节镜探查清理PCL重建术。乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定作出田会学伤残程度属拾级伤残，自受伤之日起休息治疗六个月的鉴定意见书，上诉人应对被上诉人造成的经济损失承担全部赔偿责任。上诉人称本案案由错误，应按交通事故人身损害赔偿纠纷的责任分成，一审判决故意偏袒被上诉人，被上诉人也应承担相应责任，伤残赔偿金的计算标准显失公平，被上诉人系农业户口，其他费用过高等上诉理由，没有提供相关证据证实其主张，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人田会学居住在乐亭县乐安街道茂源楼57栋1门102室，有乐亭县乐安街道办事处茂源社区居委会出具的证�予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人郭建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 玫