东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第76号
原告：山东金钊源物流有限公司。
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所实习律师。
被告：代建厂，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告山东金钊源物流有限公司诉被告代建厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告山东金钊源物流有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉，本院已裁定予以准许并依法送达。原告山东金钊源物流有限公司的委托代理人于金亮、玄志磊，被告代建厂、被告人保东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加第一次庭审，原告山东金钊源物流有限公司的委托代理人于金亮、玄志磊，被告人保东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告山东金钊源物流有限公司诉称，2013年12月9日，杨某某驾驶被告代建厂所有的、在被告人保东营市分公司投保的福田牌重型自卸货车沿北二路自西向东行驶至东八路交叉路口时，与沿东八路由南向北行驶的原告司机王某某驾驶的车牌号为鲁E××××号重型半挂车发生交通事故，事故致使王某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。杨某某系被告代建厂雇佣的司机。诉讼请求：一、判令被告代建厂赔偿原告车辆维修费210097元、施救费15000元、公估费6300元、停车费1650元，以上共计233047元；二、被告人保东营市分公司在保险限额内优先赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告代建厂辩称，同意依法赔偿。
被告人保东营市分公司辩称，该公司同意在保险限额内赔偿原告各项合法、合理损失。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份、交强险保单、商业险保单各一份，拟证明：一、2013年12月9日原告司机王某某驾驶车辆与杨某某驾驶的车辆发生交通事故，杨某某承担事故全部责任；二、被告代建厂所有的车辆在被告人保东营市分公司处投保交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，被告人保东营市分公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告代建厂赔偿；三、根据交警部门查明的事实，涉案车辆鲁E××××号重型半挂车属于原告所有，驾驶员王某某是原告公司职工。
被告代建厂对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告人保东营市分公司质证认为：对证据的真实性、证明目的无异议，但涉案车辆并未在其公司投保。
证据二，东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书一份、东营群利汽修有限责任公司出具的维修费发票三张、公估费发票一张，拟证明：原告因该次事故造成车辆损失费用210097元，为查明事故损失支出公估费6300元。
被告代建厂对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告人保东营市分公司质证认为：对公估结论书有异议，理由如下：一、该委托评估是原告自行委托，其并未参与该车的车损价格评估；二、公估费不属于保险公司赔偿范围；三、对原告提交的三份发票其不予认可，原告应当提交修车明细，与该发票相互印证其真实性，该发票的填发日期是2014年3月17日，是否与本案事故有关联性无法确定，该组证据不能证明原告的实际损失。
证据三，东营开发区云江停车场出具的施救费发票及停车费发票各一张，拟证明：原告为处理涉案交通事故支出施救费15000元、停车费1650元。
被告人保东营市分公司质证认为：对停车费发票的真实性无异议，其不予承担。对施救费发票的真实性没有异议，但其认为云江停车场没有施救资质。
被告代建厂的质证意见同被告人保东营市分公司。
被告人保东营市分公司在本案审理过程中申请对涉案车辆鲁E××××号重型半挂车的损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行了评估，经评估，鲁E××××奥斯力牌LQZ××××重型罐式货车损失价格为人民币161713元。被告人保东营市分公司对该证据的真实性和鉴定结论均无异议。
原告山东金钊源物流有限公司质证认为：对证据的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，通过比照鉴定检材，可以证明该鉴定报告有众多缺漏项，表现在以下几个方面：一、变速箱和发动机原告实际更换的是总成以及其他附件，而评估报告只确定壳体的损失价格；二、评估报告仅对驾驶室壳体进行评估，而未对驾驶室其他损坏部分的价值进行评估。该评估报告并未体现原告的实际损失。
本院经审查认为，两被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告提交的证据二系原告单方委托，且其鉴定结论与本院委托鉴定机构出具的鉴定结论相互矛盾，对该证据本院依法不予采信。原告提交的证据三形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依被告人保东营市分公司的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月9日19时30分许，杨某某驾驶无牌重型自卸货车沿北二路由西向东行驶至东八路交叉路口时闯红灯，与沿东八路由南向北行驶的王某某驾驶的鲁E××××号重型半挂车相撞，致使王某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具东公交直（三）认字（2013）第×××××号道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。该道路交通事故认定书同时认定，杨某某驾驶的无牌重型自卸货车所有人系被告代建厂，车辆识别代码：××××××，该车辆在中国人民财产保险股份有限东营市分公司投保。鲁E××××号重型罐式货车所有人系原告山东金钊源物流有限公司，车辆识别代码：××××××。2014年2月20日，东营金天衡保险公估有限公司根据原告的单方委托，对涉案车辆鲁E××××号重型罐式货车的车辆损失进行了评估，评估价值为210079元，原告花费公估费6300元。2014年8月8日，受本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了评估，评估价值为161713元。被告代建厂所有的车辆无牌重型自卸货车在被告人保东营市分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止，商业三者险限额300000元。另查明，杨某某是被告代建厂雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定杨某某负事故全部责任、王某某无责任，本院予以确认。被告代建厂作为杨某某的雇主，应对原告因本次交通事故发生的各项损失依法承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费210097元，证据不足，本院依法不予支持，其为此支出的公估费6300元应由原告自行承担。原告所有的车辆损失应为161713元。原告主张的施救费15000元、停车费1650元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东金钊源物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告山东金钊源物流有限公司车辆损失159713元、施救费15000元，以上共计174713元；
三、被告代建厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告停车费1650元；
四、驳回原告山东金钊源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告山东金钊源物流有限公司负担562.69元，被告代建厂负担1835.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈姗姗