wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第237号
原告严佳佳，女，1988年5月19日生，汉族。
被告汤世祥，男，1989年4月16日生，汉族。
原告严佳佳与被告汤世祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严佳佳到庭参加诉讼。被告汤世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严佳佳诉称，2014年4月21日，被告从原告处借走人民币22000元，并当场向原告出具了一张欠条。当时双方约定从2014年6月开始被告每月还款2000元，直到还清为止。可至今为止该借款被告仍未偿还。原告诉请法院依法判决被告立即归还借款22000元。
被告汤世祥未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告汤世祥向原告严佳佳借款22000元，并出具了一张借条，借条载明：本人今借到严佳佳人民币贰万贰仟元整（22000元）。每月还贰仟元整（2000元），每月20日为还款期。从2014年6月开始还款，2015年6月结束。
之后，被告还款1500元，尚欠20500元未还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告汤世祥向原告严佳佳借款人民币22000元的事实有借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告自认被告已还款1500元，故被告还应向原告归还20500元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤世祥于本判决生效之日起十日内，一次性向原告严佳佳偿还借款人民币20500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严佳佳的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告汤世祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 秦启辉
???????????????????????????????二○一五年九月七日
??????????????????????????????见习书记员??方霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执521号
被执行人唐先龙，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人唐先龙犯盗窃罪一案，本院于2016年1月21日作出（2016）湘0821刑初3号刑事判决，其中对被执行人唐先龙判处罚金5000元。因被执行人唐先龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人唐先龙缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐先龙在银行、房地产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人唐先龙被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年9月23日起至2017年3月22日止。
本院认为，本案被执行人唐先龙目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐先龙在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐先龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初3号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执521号被执行人唐先龙，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人唐先龙犯盗窃罪一案，本院于2016年1月21日作出（2016）湘0821刑初3号刑事判决，其中对被执行人唐先龙判处罚金5000元。因被执行人唐先龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人唐先龙缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐先龙在银行、房地产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人唐先龙被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年9月23日起至2017年3月22日止。本院认为，本案被执行人唐先龙目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐先龙在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐先龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初3号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3723号
原告：刘某，女，1978年7月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：夏某，男，1977年11月6日生，汉族，现住宁江区。
本院于2017年7月18日受理原告刘某与被告夏某抚养费纠纷一案，按照原告刘某提供的被告夏某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告刘某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告夏某现住址不明，原告刘某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年九月八日
书记员 石丽敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，
住所：海伦市。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告：李子和，男，1973年2月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：黄金霞，女，1973年10月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：潘忠锋，男，1968年5月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：张兴荣，女，1971年12月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：潘海飞，男，1984年7月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：李红丽，女，1981年6月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子和及黄金霞、潘忠锋及张兴荣、潘海飞及李红丽偿还截止到（2016年6月22日）的贷款本金分别为28000.00元、5725.99元、28000.00元，利息及罚息分别为6509.45元、2519.16元、6509.45元。要求六被告偿还自2016年6月22日起至偿清之日止期间的利息和罚息；2、被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽对上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月16日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2014年2月16日，原告与六被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李子和、潘忠锋、潘海飞分别发放贷款分别为28000.00元、28000.00元、28000.00元。借款期限为14个月，即2014年2月16日至2015年4月16日。但是被告李子和及黄金霞、潘忠锋及张兴荣、潘海飞及李红丽不按约定的期限还款。截至2016年6月22日被告李子和及黄金霞、潘忠锋及张兴荣、潘海飞及李红丽拖欠原告借款本金、利息及罚息分别为34590.45元、8245.15元、34578.58元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2014年2月16日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2014年2月16日，原告与六被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李子和、潘忠锋、潘海飞分别发放贷款分别为28000.00元、28000.00元、28000.00元。借款期限为14个月，即2014年2月16日至2015年4月16日。但是被告李子和及黄金霞、潘忠锋及张兴荣、潘海飞及李红丽不按约定的期限还款。截至2016年6月22日被告李子和及黄金霞、潘忠锋及张兴荣、潘海飞及李红丽拖欠原告借款本金、利息及罚息分别为34590.45元、8245.15元、34578.58元。
本院认为：原告与被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告六被告发放贷款，而六被告未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即六被告构成违约，原告要求六被告偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李子和、黄金霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金28000.00元及利息（利息自2014年2月16日至2015年4月16日按13.5%计算，自2015年4月17日起另加收50%罚息）；
二、被告潘忠锋、张兴荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金5725.99元及利息（利息自2014年2月16日至2015年4月16日按13.5%计算，自2015年4月17日起另加收50%罚息）；
三、被告潘海飞、李红丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金28000.00元及利息（利息自2014年2月16日至2015年4月16日按13.5%计算，自2015年4月17日起另加收50%罚息）；
四、被告李子和、黄金霞、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨立伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初330号
原告：李主进。
被告：耒阳市小水镇畔塘村卫生室。
本院在审理原告李主进与被告耒阳市小水镇畔塘村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主进撤回起诉。
本案案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告负担。
审 判 员 周志慧
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3232号
申请执行人金素香
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人金素香与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3232号申请执行人金素香被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人金素香与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初52号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月20日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1994年2月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑十三年，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年10月27日下午14时20分许，被告人陈某行至本市安源区东大街环城南路347号“万某门业”店门口，发现里面桌上有一部苹果7plus手机，便起意盗窃，来到“万某门业”店内装作顾客，乘老板不备之机，将手机盗走后逃离现场。同日15点30分许，民警抓获陈某，被盗手机已归还被害人。经安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5185元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人卜某、曹某的证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、物证照片，手机销售发票，返还清单，调取证据材料通知书、视频监控光盘及截图照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人陈某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1994年2月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑十三年，2017年2月11日刑满释放。2017年10月27日，被告人在安源区五陂下镇景程农林发展有限公司被公安民警抓获。上述事实，有常住人口信息、（2006）安刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年二月七日
代理书记员 欧阳嘉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12672号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：孙达，男，54岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙达商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2602号
原告谷占清，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨桂霞，女，年龄不详,汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告谷占清诉被告杨桂霞买卖合同纠纷一案过程中，原告谷占清以需要组织新证据为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷占清撤回对被告杨桂霞的起诉。
案件受理费275元，由原告谷占清负担。
审判员 李月明
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异148号
案外人：韩振东，男，汉族，1963年8月19日出生。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被执行人：安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人：刘忠民。
被执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人：万晓蕾。
被执行人：安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人：王玲玲。
被执行人：北京南铁工业有限公司。
法定代表人：李玉林。
被执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日出生。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日出生。
被执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案中，案外人韩振东于2016年12月18日对执行被执行人李新、王莉名下位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层02号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000400**号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩振东称，2013年9月26日，案外人分别与王莉、李新签订《房屋买卖协议》，约定将位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层02号房屋出售给案外人，房款总价为270万元。案外人已将全部购房款交付并入住该房产，因王莉、李新原因未办理房产过户手续。故请求法院撤销对上述房产的拍卖措施。案外人提交了《房屋买卖协议》、银行交易明细。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年12月16日作出的（2014）郑民四初字第338号民事判决书。诉讼程序中，我院于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书，保全查封了被告名下财产，包含案外人所提异议房产。本案于2016年1月14日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年2月29日作出（2016）豫01执144-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人名下财产。
另查明,2013年9月26日，案外人韩振东分别与王莉、李新签订《房屋买卖协议》，约定将位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层02号房屋出售给案外人。案外人于2013年9月27日通过张丽君向张秀娟账户转账260万元。经查，张丽君系韩振东配偶张慧娟的妹妹。张秀娟系河南金亨钢铁有限公司会计。2011年12月23日，本案被执行人李新同万达期货有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层房产租赁给万达期货有限公司，租赁期限为2011年12月23日至2016年12月22日。本案涉案房产仍由万达期货有限公司占有使用中。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，查封该争议标的房产时该房产由承租人万达期货有限公司占有使用，并非由案外人合法占有。本案中，案外人提交的支付该房款银行转账凭据的收款人是第三人张秀娟，购房合同中未约定收款人为第三人，案外人也未提交被执行人委托第三人收款的证据，故该银行转账凭据不能作为案外人已支付全部价款的证据。故。案外人异议理由不符合上述法律规定关于支持异议请求的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。不符合上述法律规定关于支持异议请求的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩振东的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4563-1号
原告：魏吉利，男，汉族，1968年7月23日生，住高密市。
被告：齐传厚，男，汉族，1987年12月22日生，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告魏吉利与被告齐传厚、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年十月十七日
书记员 李秋蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1874号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告申玉启。
被告申冬红。
被告申庆魁。
被告申玉宣。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月23日，原告与被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月23日起至2013年10月22日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申冬红、申庆魁、申玉宣在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告申玉启偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告申冬红、申庆魁、申玉宣承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告申玉启未答辩，也未提交证据。
被告申冬红、申庆魁、申玉宣均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110048631）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月23日起至2013年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告申玉启和被告申冬红、申庆魁、申玉宣分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告申玉启在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告申玉启个人银行账户授信3万元，之后被告申玉启通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告申玉启未偿还借款本息，被告申冬红、申庆魁、申玉宣亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告申玉启履行了支付借款的义务，被告申玉启未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告申冬红、申庆魁、申玉宣自愿为被告申玉启借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告申冬红、申庆魁、申玉宣应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告申玉启、申冬红、申庆魁、申玉宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申玉启于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告申冬红、申庆魁、申玉宣分别承担连带清偿责任。
三、被告申冬红、申庆魁、申玉宣承担保证责任后，有权向被告申玉启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申玉启负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳 伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执59号
申请执行人曹全桂，男，1973年5月6日出生，住所地湖南省资兴市七里镇高坡村上湾组，联系方式1567572****。
被执行人资兴市七里大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇，联系方式1518735****。
法定代表人：唐平。
曹全桂申请资兴市七里大树煤矿劳动争议、人事争议一案，资兴市人民法院作出的资劳人仲案字（2015）第71号已经发生法律效力。曹全桂于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的资劳人仲案字（2015）第71号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执700号
申请执行人季传芳。
被执行人南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周锋。
申请执行人季传芳与被执行人南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）港民初字第00557号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通壹琉服装有限公司应向申请执行人季传芳支付所欠工资10672元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季传芳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通壹琉服装有限公司为本院多起案件的被执行人，已从原经营地迁出，迁移地址不明。被执行人目前无房产、车辆登记信息；亦无银行存款记录。本院依职权亦未能查到被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10672元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终808号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街318号，组织机构代码：80576160-8。
负责人胡建昭，系该公司总经理。
委托代理人高伟，河北时音律师事务所律师。
委托代理人吴冀鹏，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）郭东友，男，1973年1月14日出生，汉族，系东静庵腾飞板厂业主，现住邢台市经济开发区。
上诉人国网河北省电力公司邢台供电分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高伟、吴冀鹏，被上诉人郭东友到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，决定发回重审。重审时，应查明高压线路断裂的原因及是否与导致火灾有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1478号民事判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重审。
审判长 李 涛
审判员 张庆安
审判员 杨善敏
二〇一六年五月十日
书记员 杜志乾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1533号
申请执行人陈望柏，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人陈望柏与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]52号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1533号申请执行人陈望柏，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人陈望柏与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]52号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初67号
原告：司庆倩，女，1997年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：林茂胜，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告司庆倩与被告林茂胜民间借贷纠纷一案中，因原告司庆倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取137元，由原告司庆倩负担。
审判员 许巧云
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈成云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第227号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈冠斌，男，1968年12月23日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈冠斌犯非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈冠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人陈冠斌分别在大田县太华镇群团村“凯哥矿山材料行”购买射钉枪一支、“恒兴矿山建筑材料店”购买射钉弹一盒，永安市一店铺购买铁管一根。被告人陈冠斌后在太华镇群团村“汽车电器”维修店将螺帽和铁管焊接成枪管，并将枪管安装在射钉枪上。2015年5月15日20时许，被告人陈冠斌持该改制射钉枪同田某某等人到大田县太华镇万湖煤场边上的田地打猎时，适遇大田县公安局太华派出所民警检查，陈冠斌遂逃离现场。
次日15时许，被告人陈冠斌自动向公安机关投案，如实供述本人的罪行，并将涉案射钉枪、射钉弹上交公安机关。
经三明市物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈冠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、肖某某、田某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》、现场勘验检查笔录及照片，被告人陈冠斌供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠斌违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈冠斌具有自首情节和悔罪表现，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人陈冠斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支及自制弹药2发予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 周文贡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律条文：
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第227号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人奎某某，男，1990年7月17日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月17日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年12月11日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人奎某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。因被告人奎某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人奎某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人奎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年10月15日3时许，被告人奎某某酒后驾驶青AJS8**号小型轿车，从本县桥头镇八一路到毛家寨村，沿解放路自北向南行驶至老爷山宾馆门前路段，碰撞中央隔离设施，发生交通事故，致中央隔离带及车辆受损。经对被告人奎某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为280mg／100ml。
上述事实，被告人奎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检验鉴定书、刑事照片、道路交通事故认定书、驾驶证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奎某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为280mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人奎某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第227号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李甲，男，1973年4月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务农，住邵阳县黄荆乡。2011年1月25日因犯非法拘禁罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日22时许，被告人李甲在邵阳市大祥区火车南站喜洋洋网吧贩卖给吸毒人员李某乙麻古1粒和冰毒1小包，收取毒资70元。两人交易后，吸毒人员李某乙刚走出网吧就被公安机关抓获，随即也将被告人李甲抓获，公安干警当场从李某乙身上搜缴红色颗粒1小粒、白色晶体1小包，从被告人李甲身上搜缴红色颗粒14粒，白色晶体12小包和毒资70元。经称量：红色颗粒15粒净重1.9克，白色晶体13小包净重4.1克。经理化检验鉴定：从红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李甲当庭无异议，并有证人李某乙的证言、提取及称量笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、理化检验鉴定报告、被告人李甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限被告人李甲在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 朱 义
人民陪审员 夏学军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第227号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人林建，男，1990年6月27日出生于山东省临清市，汉族，大专肄业，无业，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林建犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2015年11月30日决定延期审理，12月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日7时许，被告人林建驾驶河北Ｅ×××××号农用四轮汽车沿廊泊路由南向北行驶至70KM＋400M处时，与前方顺行左转李久伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李久伟死亡。被告人林建驾车未保证安全且所驾车辆刹车不合格是造成此事故的原因，林建负事故全部责任。事故发生后，交警接报案赶到现场，现场找到林建，在现场勘查结束后林建自行到交警队接受询问，如实讲述了事故的主要事实。2012年8月16日，大城县公安局对本案立案侦查，2015年4月15日，被告人林建自动到大城县公安交通警察大队投案，如实供述了事故事实。被告人林建已赔偿被害人方损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车安全技术检验报告，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告，大城县公安交通警察大队出具的到案经过说明及林建接受询问及讯问的笔录，协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，山东省临清市社区矫正工作办公室对林建进行调查评估后出具了社会调查报告，报告称：林建为人老实本分，为人处事都可以，邻里有事能积极帮忙，村民对其的评价都可以，因一时疏忽犯了罪，事后非常后悔，其家人及村委会愿意并且能够承担起协助监管的责任。
本院认为，被告人林建驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人方损失，得到被害人方的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人林建犯罪情节、悔罪表现及对其的调查评估情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第227号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安×，男，1965年7月13日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年9月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人安×犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月20日1时许，被告人安×无证驾驶时风牌农用三轮车（副座乘其妻王×）由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路18公里300米处，与停在非机动车道刘×驾驶的解放牌仓栅式货车相撞，造成被告人安×、被害人王×受伤，被害人王×经抢救无效死亡，经鉴定符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人安×负事故主要责任，刘×为次要责任，被害人王×无责任。被告人安×案发后明知他人报警在现场等候公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，被害人王×的家属放弃赔偿，并对被告人安×表示谅解。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、酒精检验报告、现场照片、死亡证明、驾驶证复印件、现场勘查笔录、报警单、被告人安×基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人安×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人安×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关，到案后如实供述罪行，系自首，对被告人安×依法从轻处罚；且与被害人系夫妻关系，双方子女已对被告人安×表示谅解，对被告人安×酌予从轻处罚。据此，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋爱芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8254号
原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦9楼905室。
法定代表人刘平飞，系公司总经理。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师，执业证号：14403201510929268。
被告贵阳中国旅行社，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内），统一社会信用代码：91520100214481276Q。
法定代表人孙胜国。
委托代理人张集平、王羽峰，均为贵州慧原律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告于2015年1月签订合同，约定由被告为原告的组团出游日本的客人代办出国签证，并约定费用为人民币330元/人，人数为32人，原告向被告支付的金额为10560元（包含代办报酬以及代办费用）；此外原告还需向被告支付保证金30万元。后双方达成口头补充协议，约定原告向被告支付保证金变更为20万元。原告于2015年1月19日通过公司账号向被告公司账号转账210560元，其中10560元为被告的代办签证费用，20万元为保证金。2015年1月23日，被告向原告出具旅游收款收据，被告在该收据中承诺“其中20万元保证金团队回国三个工作日之内退还”。该旅游团队回国后，被告至今未向原告退还该保证金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还合同保证金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告的住所地在贵州省贵阳市南明区，且签证办理地点即合同履行地在重庆市江北区，因此，罗湖区人民法院对本案没有管辖权，申请本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原告向被告主张返还保证金，因接收货币一方为原告，应由原告住所地法院管辖。综上，原告住所地在深圳市罗湖区，故本院依法对本案有管辖权。
被告所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵阳中国旅行社的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8254号原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦9楼905室。法定代表人刘平飞，系公司总经理。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师，执业证号：14403201510929268。被告贵阳中国旅行社，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内），统一社会信用代码：91520100214481276Q。法定代表人孙胜国。委托代理人张集平、王羽峰，均为贵州慧原律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告于2015年1月签订合同，约定由被告为原告的组团出游日本的客人代办出国签证，并约定费用为人民币330元/人，人数为32人，原告向被告支付的金额为10560元（包含代办报酬以及代办费用）；此外原告还需向被告支付保证金30万元。后双方达成口头补充协议，约定原告向被告支付保证金变更为20万元。原告于2015年1月19日通过公司账号向被告公司账号转账210560元，其中10560元为被告的代办签证费用，20万元为保证金。2015年1月23日，被告向原告出具旅游收款收据，被告在该收据中承诺“其中20万元保证金团队回国三个工作日之内退还”。该旅游团队回国后，被告至今未向原告退还该保证金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还合同保证金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告的住所地在贵州省贵阳市南明区，且签证办理地点即合同履行地在重庆市江北区，因此，罗湖区人民法院对本案没有管辖权，申请本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原告向被告主张返还保证金，因接收货币一方为原告，应由原告住所地法院管辖。综上，原告住所地在深圳市罗湖区，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵阳中国旅行社的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  赵 佳人民陪审员  刘玉红二〇一六年八月二十二日书 记 员  欧 雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初752号
原告:慕宁霞，女，汉族，住正宁县。
被告:赵文龙，男，汉族，住正宁县。
被告:冯雪兰，女，汉族,住正宁县。
本院在审理原告慕宁霞诉被告赵文龙、冯雪兰民间借贷纠纷一案中，原告慕宁霞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕宁霞自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕宁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕宁霞负担。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十一日
书记员 左双瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第260号
申请人闫丰洋，男。
被申请人杨保红，男。
申请人闫丰洋与被申请人杨保红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫电动三轮车。
申请人闫丰洋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月三日
书记员 霍彦峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第541号
上诉人（原审被告）曹俊生，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）景守维(曾用名景四)，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区马兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）赵俊福，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察希市集宁区。
以上三上诉人委托代理人ＸＸ，内蒙古义信真师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温建生，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人曹俊生、景守维、赵俊福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）集民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹俊生、景守维、赵俊福的委托代理人ＸＸ，被上诉人温建生及其委托代理人王守孝，原审被告柴智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月，原、被告四人合伙买卖废铁生意，口头约定共同投资，平均承担风险，平均分配利润。2014年8月9日，由原告及被告曹俊生与中交二分局公司韩集项目部签订了买卖旧钢材设备的协议。协议约定每吨旧钢材l800元，买方自行拆割，自行运输。2014年8月13日，原、被告四人将部分拆割下的旧钢材装车后拉到察右前旗巴音铁厂卖时，收购旧钢材验货员上车查验旧钢材时，认为原、被告拉去的旧钢材不符合要求，让原告上车看看。由于第一天下雨，拆下的旧钢材上有雨水，原告在下车时滑脱摔倒车下，将左胫骨远端摔成粉碎性骨折。在市卫校附院住院20天，手术后出院，花去医疗费24448.5元，经司法鉴定，原告构成X级伤残，休息期限为19-20周；营养期限为9-10周；护理期限为9-10周，后期医疗费1万元。原、被告四人合伙做买卖废铁生意，原告在从事合伙事务时摔伤，应由原、被告四人平均承担损失。
一审法院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告温建生为完成合伙事务受伤，其行为是因合伙人共同利益而导致的，作为合伙受益人的三被告理应给予受伤合伙人经济补偿。原告损失为医疗费18336.38元，住院伙食补助费800元，住院期间营养费800元，住院期间护理费2024.8元，残疾赔偿金50994元，误工费23822.48元，出院后营养费2800元，出院后护理费7086.8元，被抚养人生活费969元，后期医疗费10000元，以上共计损失117633元。应由原告及三被告四人平均承担责任，即由三被告各承担29408元。原告要求被告给付精神抚慰金3000元以及二次手术后误工费
779.24元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告给付合伙做生意的本金及利息5550元，因与本案无关，原告可另行起诉。三被告辩称原告不是因合伙利益损害，原告证据不能证明因合伙利益受到损害，三被告不承担责任，原告应商察右前旗巴音铁厂主张权利，由于三被告对该主张没有提供足够的相反证据证实，对该抗辩理由本院不予支持。判决如下：
一、由被告曹俊生于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
二、由被告景守维于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
三、由被告赵俊福于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2752元，由原告和三被告各负担688元。
宣判后，曹俊生、景守维、赵俊福不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审认定四人合伙关系错误，我们四人只是互相认识。2.温建生自己从车上摔下，其应当承担大部分责任。3.温建生受伤部位时旧伤，鉴定结论不应当采信。温建生同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。通过温建生、曹俊生与中交二分局公司韩集项目部签订的买卖旧钢材设备的协议，温建生提供的录音证据，以及二审庭审中对温建生的询问，可以证实温建生、曹俊生、景守维、赵俊福合伙做买卖废铁的生意，四人不存在隶属、支配、雇佣关系。上诉人认为温建生有旧伤，但并未提供相应的证据，本院对该上诉理由不予支持。事发当天，温建生在下车过程中滑倒摔伤，应当认定为是在为共同利益进行活动中受到伤害。《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”该案件应为补偿原则，一审法院在计算数额时采用平均承担责任的方法，于法无据，本院予以纠正。该案中，温建生受伤花费了医疗费，身体也构成伤残，考虑三位合伙人的实际情况，本院确定由曹俊生、景守维、赵俊福共同补偿温建生60000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2014）集民初字第1870号民事判决的第四项，即四、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第1870号民事判决的第一、二、三项，即一、由被告曹俊生于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。二、由被告景守维于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。三、由被告赵俊福于本判决发生法律效力后十日内给付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
三、曹俊生、景守维、赵俊福共同补偿温建生60000元，于本判决生效后15日内一次性给付。
二审案件受理费2752元，由曹俊生、景守维、赵俊福承担2000元，由温建生承担752元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一五年十二月三日
书记员 边 芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1742号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：张崇蓉，女，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告张崇蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐向明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人徐向明因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第39号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向明申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月859.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：徐向明享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯徐向明的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿徐向明商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时徐向明未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度徐向明商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。徐向明与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于徐向明实际的租金损失，二审对徐向明提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。徐向明虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归徐向明所有，徐向明诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持徐向明商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，徐向明申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐向明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐向明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人徐向明因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第39号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向明申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月859.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：徐向明享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯徐向明的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿徐向明商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时徐向明未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度徐向明商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。徐向明与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于徐向明实际的租金损失，二审对徐向明提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。徐向明虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归徐向明所有，徐向明诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持徐向明商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，徐向明申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐向明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘04刑申10号
伍某平、伍某全：
你们因寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）衡中法刑二终字第196号刑事判决，以“你们的承包土地被依法收回、被合法征收的证据不足，伍某国、伍某芽二人的违法施工建房占用你们的承包土地，伍某芽、伍某国等人违法建房行为属违法建设，你们阻止伍某国、伍某芽二人在金南三组的违法建房和非法占地行为依法应认定为正当防卫行为”为由，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审，宣告你们无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经审查认为，耒阳市群英南路是耒阳市人民政府立项的城市重点基础建设项目，该项目的用地已经湖南省人民政府批准，伍某国、伍某芽的拆迁安置建设是耒阳市群英南路建设工程的一部分。2013年6月7日8时许，伍某国、伍某芽在耒阳市群英路建设指挥部划拨的安置地上施工建房，指挥部的工作人员、村干部在场指挥。你们父子三人到工地上不准挖土机施工作业。指挥部的工作人员及村干部进行劝导，你们不但不听劝导，还威胁施工人员，迫使工地停工。2013年6月8日上午，伍某国、伍某芽在安置地上施工，你们父子三人又到伍某国、伍某芽的安置地上阻止施工。伍某平脱光自己的衣裤，赤裸全身辱骂在场的施工人员及指挥部的工作人员，伍继某用石头将挖土机驾驶室的玻璃砸碎，迫使工地停工。2013年6月9日8时许，你们再次到伍某国、伍某芽的安置地施工现场阻工。伍某平准备用摩托车头盔砸挖土机司机，被其妻子劝阻。伍某平站在挖土机前面将自己的衣裤脱光，赤裸全身辱骂施工人员及在现场的指挥部工作人员，迫使工地停工。2013年7月4日10时许，伍某国、伍某芽在安置房建设工地施工，伍某平又再次到工地上阻止施工。经耒阳市天鹏工程造价咨询有限公司鉴定，伍某国、伍某芽的工程损失为12000元。判断你们是否构成寻衅滋事罪，应当从伍某国、伍某芽二人的违法施工建房是否占用你们的承包土地以及你们实施这种行为当时的主观目地来综合分析。纵观本案你们的供述和庭审阶段的辩解，证人伍某芽、伍永某、伍某、伍少某、伍尤某、伍宏某、文某芳、曹某新等证言，以及耒阳市蔡子池街道办事处金南居民委员会第三居民小组出具的证明、耒阳市蔡子池街道办事处金南居民委员会第三居民小组现场拍照、耒阳市国土资源局蔡子池分局、耒阳市群英南路开发建设协调服务领导小组群工科、耒阳蔡子池街道办事处金南居民委员会第三居民小组联合出具的证明、耒阳市公安局蔡子池派出所提供的土地图纸等证据，都可以证实伍某国、伍某芽二人的违法施工建房没有占用你们的承包土地，你们实施这种行为当时的主观目地是为了满足个人不合理要求，你们的行为不符合正当防卫的构成的要件。若你们认为自己的要求合法或者认为伍某国、伍某芽的行为违法，应当理性地通过合法途径进行维权或依法进行举报。你们数次通过阻工、威胁、砸玻璃、当众脱光自己的衣裤辱骂、恐吓他人的行为，严重破坏了社会秩序。你们的辩解系孤证，且没有提供证据证实伍某国、伍某芽二人的施工建房占用了你们的承包土地。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你们服判息诉。
二〇一六年五月十六日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2336号
申请人：么传统，男，1973年12月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：宋长涛，男，1970年11月27日出生，住冠县。
申请人么传统诉被申请人宋长涛民间借贷偿纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月八日
书记员 赵海峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4249号
原告：卢华丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。
原告卢华丽诉被告时朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
卢华丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款260，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时朝辉因建厂需要资金，2016年4月4日借原告现金260，000元，当时约定利息2.4%和还款日期90天，到期后，经原告多次催要，被告分文未还，为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
经审理查明：原告起诉被告所依据的借条上面加盖有郸城县杰强水泥有限公司财务专用印章。
本院认为，本次起诉原告所依据的证据借条，上面加盖有郸城县杰强水泥有限公司财务专用因章，虽有时朝辉的签名，但其系职务行为，以时朝辉为被告，属被告主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢华丽的起诉。
案件受理费减半收取为2600元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年十二月十八日
书记员 程敬贤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1819号
申请执行人杭州熙熙贸易有限公司
被执行人袁法正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01344号，依法向被执行人袁法正发出执行通知书，责令被执行人袁法正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁法正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁法正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4947号
原告：王洪玲，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：郝某。
原告：郝兴堂，男，1933年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
三原告委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司兰陵县供电公司。住所地兰陵县文化路**号。
法定代表人：孔庆文，总经理。
委托代理人：杨世光，男，1950年6月15日出生，汉族，公司职工，住兰陵县
被告：郭彦洋，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨天峰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王洪玲、郝某、郝兴堂诉被告囯网山东省电力公司兰陵县供电公司、郭彦洋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪玲、郝某、郝兴堂撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王洪玲、郝某、郝兴堂负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 晨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2204号
申请执行人江苏浙东橡胶助剂有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区。
法定代表人徐长春，该公司董事长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被执行人淄博博山先科机械厂，住所地山东省淄博市经济开发区蕉庄村东。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。
江苏浙东橡胶助剂有限公司与淄博博山先科机械厂买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月30日作出的（2013）泽商初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02170号
原告章治强。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告王飞洪（曾用名王飞红）。
被告李义兵。
被告九江市广安建设工程公司。
原告章治强诉被告王飞洪、李义兵、九江市广安建设工程公司（以下简称九江广安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章治强及其委托代理人胡永超，被告王飞洪、李义兵到庭参加了诉讼，被告九江广安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章治强诉称，九江广安公司承建小池镇中部创新产业园项目，其中该工地油漆业务由王飞洪、李义兵承包，章治强在该工地从事油漆工作。2015年4月22日上午，章治强在工作过程中因脚手架倒塌，致使章治强从高处坠下，致右下肢严重受伤。其伤后被送至中铁四局九江医院住院治疗，伤情诊断为右踝关节脱位，伴血管神经肌腱关节囊损伤。章治强伤情后经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为伤残程度10级、误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日、后续治疗费12000元。对于章治强的损失，被告只支付住院期间的医疗费，其他损失未予赔偿。为此，请求法院判令：1、由王飞洪、李义兵、九江广安公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失76706.30元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王飞洪辩称，一、章治强不是王飞洪雇请来做工的，是
李义兵请来做工的，每天工钱200元，李义兵应承担赔偿责任；二、王飞洪承包的工程是从九江广安公司分包来的，王飞洪与该公司签订了承包合同，然后，王飞洪又将工程转包给李义兵；三、王飞洪已赔偿章治强医疗费30000元。
被告李义兵辩称，一、同意承担部分责任；二、章治强是李义兵请的雇工属实。
被告九江广安公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告章治强为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、王泽明证明材料。拟证明章治强于2015年4月22日上午在小池镇中部创新产业园项目工地从事油漆工作过程中，因脚手架倒塌，从高处坠下受伤。
二、中铁四局九江医院住院病历、医学报告单、出院记录。拟证明章治强受伤治疗情况。
三、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明章治强伤残等级为十级、后期医疗费12000元、误工时间150日、护理时间为60日、营养时间90日。
四、鉴定费票据。拟证明章治强用去鉴定费用1800元。
五、章治强出院后检查及乡村诊所换药证明。拟证明章治强出院后支出医疗费情况。
王飞洪、李义兵对章治强提供的材料均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月26日，王飞洪以包工包料的方式承包了小池中部创新产业园项目的涂料工程，其后将部分工程分包给李义兵施工。章治强遂受李义兵雇请在该工地从事油漆工作，由李义兵每天支付工资200元，并提供伙食。2015年4月22日上午9时许，章治强在产业园宿舍楼的一层为墙面刷油漆的过程中，因站立的脚手架突然倒塌，致使章治强摔落地面，造成右脚受伤。事后，章治强被送往中铁四局九江医院住院治疗。伤情诊断为：右踝部开放性粉碎性骨折，右踝关节脱位，伴血管神经肌腱关节囊损伤。于同年5月11日出院，共住院19天，用去医疗费用30000元（由王飞洪支付）。另章治强伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1、伤残程度为10级；2、后续治疗费预计12000元左右或据实结算；3、误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日。章治强为此支出鉴定费1800元。后因双方对后续赔偿事宜协商未果，故章治强诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，章治强受李义兵雇佣为其承包的工程从事油漆工作，由李义兵提供伙食，并按天支付固定报酬200元，双方之间形成劳务关系，李义兵作为雇主应当承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”章治强作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全注意义务导致事故发生，自身存在一定的过错，应相应减轻李义兵的赔偿责任。王飞洪作为工程的分包人，自身本无相应的施工资质，且又将部分工程分包没有相应施工资质的李义兵施工，其在分包过程中存在过失。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故王飞洪应与李义兵承担连带赔偿责任。对于章治强要求九江广安公司承担赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
对于章治强因受伤造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费30177元、后续治疗费12000元、护理费4722元（28729元／年÷365天／年60天）、误工费17145元（41754元／年÷365天／年150天）、交通费600元、住院伙食补助费950元（50元／天19天）、营养费1350元、伤残赔偿金21698元（10849元／年20年10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元（根据李义兵的过错程度及其给章治强造成的后果酌定），以上合计93442元。其中由李义兵赔偿章治强损失84097.80元（93442元90%），扣除已付款30000元，李义兵还应赔偿54097.80元，余下损失由章治强承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告李义兵赔偿原告章治强损失54097.80元；
二、由被告王飞洪对被告李义兵赔偿款承担连带清偿责任；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章治强的其他诉讼请求。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告章治强负担59元，被告李义兵、王飞洪负担800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡报年
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第441号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某（小四妹），女，1976年6月17日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人刘某某在盘县城关镇双凤社区沿河北路柳树街一干货店门口扒窃王某某背包里的粉红色钱包一个，钱包内有现金人民币960余元。案发后，已将从刘某某处扣押的现金人民币958.5元发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，扣押物品决定书，收条，光盘一张，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人现金人民币960余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗现金已发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月七日
书记员 任广平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2373号
上诉人（原审被告）：郭建萍，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：唐宝英，女，1949年2月18日出生，汉族，天津市和平区兰花服装商店退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：唐宝新（系被上诉人之弟），住天津市津南区。
上诉人郭建萍因与被上诉人唐宝英赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初13624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建萍于2018年3月19日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭建萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭建萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康文娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更87号
罪犯尤顺，男，1988年10月5日出生，土家族，高中文化，无固定职业，原住重庆市黔江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第48号刑事判决，以被告人尤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴共同未退赃款赃物返还被害人。罪犯尤顺于2013年2月22日入监服刑，本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第878号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）79号提请减刑建议书，建议对罪犯尤顺予以减刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤顺自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。原已履行罚金3000元，本次缴纳退赃款1573元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第48号刑事判决书、（2014）宁刑执字第878号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赃款凭证等。
本院认为，罪犯尤顺服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金并退赃，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤顺减去有期徒刑七个月零二十八天（刑期自2012年9月30日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执120号
申请执行人：本院民事审判庭
被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司董事长。
本院在执行大连尚淇建筑安装工程有限公司诉讼费纠纷一案，2017年3月24日，本院民事审判庭移送执行诉讼费3675元。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，大连尚淇建筑安装工程有限公司办公楼已另案拍卖流拍后抵债，其法定代表人查找不到，且被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院依法公告将被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王明月
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执120号申请执行人：本院民事审判庭被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人何发仲，该公司董事长。本院在执行大连尚淇建筑安装工程有限公司诉讼费纠纷一案，2017年3月24日，本院民事审判庭移送执行诉讼费3675元。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，大连尚淇建筑安装工程有限公司办公楼已另案拍卖流拍后抵债，其法定代表人查找不到，且被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院依法公告将被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年八月二十二日书记员  王明月附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第73-1号
申请人：高永丽。
被申请人：李腾龙。
申请人高永丽因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李腾龙所有的鲁Ｃ小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李腾龙所有的鲁Ｃ小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一五年十一月十日
书记员 卢振刚
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第73-1号
申请人段大林。
被申请人马永乐。
被申请人高玉岭。
本院于2015年7月13日作出（2015）新民保第73号财产保全裁定，现因被申请人马永乐已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型自卸货车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十五日
书记员 赵会欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2924号
原告：山东鲁和园食品有限公司，住所地：蒙阴经济开发区。
法定代表人：公冕，总经理。
委托诉讼代理人：刘专专，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：张义泉，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东鲁和园食品有限公司与被告张义泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁和园食品有限公司委托诉讼代理人刘专专到庭参加诉讼，被告张义泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁和园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5731.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张义泉于2015年9月20日在原告处购买糕点、面包等食品，货款共计5731.70元，并打欠条。经原告多次向被告催要，被告至今未支付。
被告张义泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张义泉多次从原告山东鲁和园食品有限公司购买糕点、面包等食品。2015年9月20日，经双方结算，被告张义泉共欠原告货款5731.70元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款5731.70元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义泉于本判决生效后五日内支付原告山东鲁和园食品有限公司货款5731.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 石庆华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终421号
上诉人(原审原告)：张译丹，女。
委托代理人：李艳、曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张润涛，男。
委托代理人：齐凤营。
上诉人张译丹与被上诉人张润涛股权转让纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张译丹的委托代理人李艳、曲建波，被上诉人张润涛及其委托代理人齐凤营均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第517号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 哲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初176号
原告：岫岩满族自治县第一初级中学。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：那立文，校长。
委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：史伟，女，民族、职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县第一初级中学诉被告史伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县第一初级中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县第一初级中学负担。
审判员 张若翼
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳欣
1
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初176号
原告：于远涛，男，1988年9月21日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村北砬子沟组**号。
被告：李佩阳，女，1994年12月5日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东风路*****号。
本院在审理原告于远涛诉被告李佩阳离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于远涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于远涛负担。
审判员 张若翼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳欣
1
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初176号
原告：于某某，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于远涛负担。
审判员 张若翼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳欣
1
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01668号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告张文军，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 马家欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第129号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社。
被告江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社、江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2516号
原告：彭某，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：贾某1（曾用名贾乾华），男，1974年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告彭某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女贾某3由原告抚养、婚生子贾某2由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月份，双方经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女贾某3；××××年××月××日生育一子贾某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告有赌博恶习，并实施家庭暴力，对家庭及孩子不管不问，不尽抚养义务。现双方感情彻底破裂，原告坚持离婚。
被告贾某1未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告彭某提交了如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本。证明原告主体资格适格，原、被告系合法夫妻关系，家庭成员身份信息。
2、（2015）沈民初字第2277号民事判决书。证明原告二次起诉离婚及判决书中确认的部分事实。
3、婚生女贾某3及婚生子贾某2出具的证明二份。证明婚生女贾某3自愿跟随原告抚养，婚生子贾某2自愿跟随被告抚养。
本院经审理认定事实如下：1995年5月份，原告彭某与被告贾某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名贾某3、××××年××月××日生育一子取名贾某2，现均为在校学生，跟随原告彭某共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，且被告有赌博恶习，并实施家庭暴力，对家庭及孩子不管不问，不尽抚养义务。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活并分居，夫妻关系名存实亡。
本院认为，人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事生气，又未注重语言沟通，现已分居，致使婚姻关系名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、质证权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告二次起诉离婚，态度解决，表明双方婚姻关系已无和好可能，感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，由于婚生子女均为在校就读，跟随原告共同生活，考虑一方抚养经济条件有限及有利于婚生子女成长因素，同时遵循婚生子女的意愿，由原告抚养婚生女贾某3，被告抚养婚生子贾某2，双方互不支付抚养费用较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告贾某1离婚。
二、婚生女贾某3由原告彭某抚养，婚生子贾某2由被告贾某1抚养，双方互不支付抚养费用
案件受理费150元（已减半收取），由被告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦 峰