山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第259号
原告曲志芹，农民。
原告张丽媛，农民。
原告张丽娟，城镇居民。
三原告之委托代理人王一宇，威海市文登区高村镇望海曲家村村民委员会推荐人员。
被告于国光，农民。
被告初明燕，农民。
二被告之委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
第三人王炳刚，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
曲志芹、张丽媛、张丽娟与于国光、初明燕、王炳刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及曲志芹、张丽媛、张丽娟之共同委托代理人王一宇、被告于国光及于国光、初明燕之共同委托代理人赵磊、第三人王炳刚及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲志芹、张丽媛、张丽娟诉称，原告曲志芹系死者张恩涛的妻子，原告张丽媛、张丽娟系张恩涛的女儿，被告于国光与初明燕系夫妻，2014年10月24日张恩涛受雇于被告于国光为第三人王炳刚运输苹果，张恩涛在运送过程中发生事故死亡，原告就赔偿事宜多次找被告协商解决，被告均拒绝赔偿，现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费49286.67元、丧葬费23193元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计296879.67元。
被告于国光、初明燕辩称，对原告所述的原、被告各自的家庭关系没有异议，张恩涛发生事故前几天曾经临时受雇于被告于国光，但张恩涛为第三人王炳刚运输苹果却不是受于国光指派，而是因为张恩涛、于国清（于国光雇佣的司机）、王炳刚三人系亲属关系，事发之前张恩涛和于国清均向被告提出要借用被告的拖拉机帮助第三人将苹果送到大水泊的冷风库，因当时是收购苹果的忙季，于国光没有立即答应而是说等忙过这段时间再说，事发当天张恩涛是在于国光不知情的情况下擅自驾驶拖拉机为第三人运输苹果，途中因下坡空挡滑行和超速导致拖拉机失控侧翻发生了事故，因此被告不同意赔偿原告的上述损失。对于原告所诉的各项赔偿的数额，被告对曲志芹的被扶养人生活费有异议，被告认为应当计算7年，对精神损害抚慰金数额亦有异议，被告认为张恩涛应承担事故全部责任，因此不应要求精神损害抚慰金，对原告起诉的其他赔偿的数额没有异议。
第三人王炳刚述称，原告所述事故发生经过属实，本次苹果运输是通过于国光的司机于国清中间联系，由被告于国光指派其雇员张恩涛驾驶拖拉机将第三人的苹果运送到被告在大水泊租用的冷风库内，张恩涛与第三人没有雇佣关系，也不是帮工关系，第三人在运送苹果之前并不认识张恩涛，因此第三人不应承担赔偿责任，但出于人道主义精神，第三人愿意向原告支付10000元。
经审理查明，原告曲志芹系死者张恩涛的妻子，原告张丽媛、张丽娟系张恩涛的女儿，被告于国光与初明燕系夫妻，2014年10月24日张恩涛在为第三人王炳刚运输苹果途中因所驾驶的拖拉机发生侧翻事故死亡，原告以张恩涛系被告于国光雇工、于国光运输苹果的收入为家庭收入为由诉至本院，请求判令被告于国光、初明燕连带赔偿原告死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费49286.67元、丧葬费23193元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计296879.67元。被告于国光、初明燕均否认张恩涛系在为于国光工作时发生了事故，均主张张恩涛、于国清和王炳刚均系亲戚关系，事故发生前张恩涛和于国清均向被告提出要借用被告的拖拉机帮助第三人将苹果送到大水泊的冷风库内，发生事故时是张恩涛擅自驾驶于国光的拖拉机为第三人运输苹果，故不同意赔偿原告的各项损失；对于原告所诉的各项赔偿的数额，被告认为被扶养人生活费过高、精神损害抚慰金不应支付，对其他的数额没有异议。第三人王炳刚则主张本次苹果运输是被告于国光指派其雇员张恩涛实施，目的地是于国光租用的位于大水泊镇的冷风库，张恩涛与第三人没有雇佣关系，也不是帮工关系，因此第三人不应承担赔偿责任，但出于人道主义精神，第三人愿意向原告支付10000元。庭审中基于原告申请，本院依法调取了文登区公安局对张恩涛事故的交通肇事案卷，通过卷宗中于国光的询问笔录可以确认被告于国光认可张恩涛在事故前几天受雇于自己，工资为120元／天，事故发生时张恩涛驾驶的拖拉机系自己所有，该份笔录中公安人员问询于国光的车为什么给王炳刚拉苹果，于国光回答：“王炳刚的舅子是我雇佣的大车司机，他舅子叫我帮忙给王炳刚将苹果拉到大水泊冷风库。”王炳刚在该卷宗的询问笔录中陈述：自己的舅子于国清给于国光开车，于国清联系于国光将自己的苹果运送到于国光在大水泊冷风库租用的库内。
另查明，一般大中型拖拉机正常行驶速度为20公里／小时，最高行驶速度不应超过30公里／小时，事故发生时事故车辆处于下坡路段，瞬时速度为31-34公里／小时，车辆的挡位为空挡。
再查明，事故发生后王炳刚的苹果没有损失，苹果在事故发生后均由于国光另行安排车辆运送至于国光租用的位于大水泊镇的冷风库内。
以上事实，有原、被告的陈述，威海市公安局文登分局交警大队交通肇事案卷相关材料、原告提交的事故证明一份、户口本一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，死者张恩涛受雇于被告于国光为其运输苹果，并因在为第三人王炳刚运送苹果途中发生事故死亡，于国光虽主张张恩涛系私自驾驶拖拉机为第三人运输苹果，但未提交相关证据予以证实，故本院对于国光的主张不予采信，于国光应当承担作为雇主的赔偿责任。于国光与初明燕系夫妻关系，于国光的经营行为系为家庭生活所需，故上述赔偿责任于国光与初明燕应当共同承担赔偿责任。事故发生时拖拉机处于下坡，其速度明显超出安全行驶速度，并且车辆档位为空挡，因此张恩涛上述驾驶行为因未确保安全，对事故的发生存在过错，应当减轻于国光的雇主责任，结合本案实际情况，本院认为应当以于国光承担60%的赔偿责任为宜。原告主张曲志芹的被扶养人生活费49286.67元（7393×20÷3），被告对原告按7393元／年的标准计算没有异议，但对总额存在异议，理由为张恩涛死亡时为53周岁，因此被扶养人生活费应当计算7年而不是20年，本院认为死者60周岁时法律上即视为其丧失劳动能力，其对妻子即不存在抚养的义务，故被告的上述主张于法有据，原告按20年计算不符合相关法律规定，因此对原告的该项主张本院不予采纳，原告曲志芹的被扶养人生活费应为17250元（7393×7÷3）。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不同意支付，本院认为结合本案实际案情，精神损害抚慰金应以支付6000元为宜。原告要求的其他损失，被告对数额均没有异议，本院均予以确认，即原告曲志芹、张丽媛、张丽娟因本案事故造成的损失为：死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费17250元、丧葬费23193元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费2000元、以上合计254843元，被告于国光、初明燕按60%的比例赔偿，数额为152905.8元，精神损害抚慰金6000元，被告于国光、初明燕应予支付。第三人王炳刚以本着人道主义精神为由，自愿支付原告10000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于国光、初明燕赔偿原告曲志芹、张丽媛、张丽娟死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，上述损失共计158905.80元，由被告于国光、初明燕于本判决生效后十日内付清。
二、第三人王炳刚支付原告10000元，由王炳刚于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曲志芹、张丽媛、张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告于国光、初明燕负担1777元，由原告曲志芹、张丽媛、张丽娟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛晓涛