wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00880号
原告：赵某某，女，生于1953年2月5日，汉族，农民。
委托代理人：王某甲，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1949年12月27日，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某甲，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某某起诉称，我与被告于1975年经人介绍相识，同年在原五丈原镇人民政府登记结婚。婚后于1976年4月3日生一男孩，取名王某丙，1979年12月22日生一女孩，取名王某乙，均已成年。2007年我靠买面皮挣钱盖了三间平房，座落于岐山县五丈原镇五星村二组。我与被告因性格不合，被告蛮不讲理，我们经常因生活琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2005年我们便开始分居生活，互不履行夫妻义务，一直至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚后三间平房归原告所有。
被告王某某答辩称，原告诉状中所说结婚、孩子出生时间都对着。我们的年龄也都大了，为了儿女，为了这个家庭能够和睦相处，我不同意离婚。对原告所说2005年分居生活也不正确，是当时我在外面上班，搞推销，时常也不能回家，才导致现在的这个局面。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，同年在原安乐镇人民政府登记结婚。婚后于1976年4月3日生一男孩，取名王某丙，1979年12月22日生一女孩，取名王某乙，均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的岐山县蔡家坡镇五星村村民委员会证明一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻已感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告因2005年分居生活等原因提出离婚，被告当庭否认是因感情破裂而分居生活，原告亦未提供相应证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨妙婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3115号
申请执行人周时明，男，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人王志亮，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被执行人南京中机节能设备有限公司（以下简称中机节能公司），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人杨会军，中机节能公司总经理。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人周时明与被执行人中机节能公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人中机节能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人周时明165468元。中机节能公司负担诉讼费1805元。因中机节能公司未履行义务，周时明向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月五日
见习书记员 徐 涛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第463号
申请执行人：张耀方。
被执行人：刘国强。
张耀方申请执行刘国强一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第463号申请人玉爱云。被执行人郝俊强，无职业。申请执行人玉爱云与被执行人郝俊强借款一案，申请执行标的为58345元，已执行标的0元，未执行标的58345元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）北民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  宣 华二〇一五年四月十四日书 记 员  刘亚丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1303号
原告曾仕伟与被告涂士文民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00014号判决书已发生法律效力。申请执行人曾仕伟于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人涂士文支付执行款48600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1303号案终结执行。申请执行人曾仕伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初652号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州泛美机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412569130563K，住所地武进高新技术产业开发区贺北工业园区。
法定代表人高建伟。
诉讼代表人杨XX，女，1973年11月14日生，系常州泛美机械制造有限公司工作人员。
被告人高建伟，男，1970年10月17日出生于江苏省江阴市。2017年7月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告单位常州泛美机械制造有限公司、被告人高建伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员钱亚强、陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨XX、被告人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州泛美机械制造有限公司于2012年8月至2016年8月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人高建伟从王XX（另案处理）处，收受常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司为常州泛美机械制造有限公司虚开的增值税专用发票共26份，虚开金额共计774211.45元，税额131615.96元，价税合计905827.41元。上述26份发票均由被告单位常州泛美机械制造有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款131615.96元。
案发后，被告单位常州泛美机械制造有限公司、被告人高建伟均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位常州泛美机械制造有限公司已向税务机关退出所骗税款131615.96元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人高建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，�业执照、江苏增值税专用发票、常州泛美机械制造有限公司记账凭证、增值税纳税申报表、中国建设银行客户专用回单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州泛美机械制造有限公司及被告人高建伟在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高建伟作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州泛美机械制造有限公司、被告人高建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人高建伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人高建伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州泛美机械制造有限公司、被告人高建伟犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州泛美机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳）。
二、被告人高建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 诸凌燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1461号
原告徐占海，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘中豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告徐占海与被告刘中豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占海到庭参加诉讼，被告刘中豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占海诉称，2015年3月20日，原告加盟刘中豪代理的速尔快递，支付加盟费5000元及押金10000元。加盟期限为一年。期限届满后，被告拒绝返还原告押金10000元。故请求依法判令被告返还押金10000元。
被告刘中豪未答辩。
经审理查明，被告刘中豪系广东速尔快递公司在驻马店市的代理人，主要负责驻马店全市的速尔公司的快递业务。2015年3月20日，原告徐占海（乙方）与被告刘中豪（甲方）签订《网点经营承包合同书》一份，约定:1、乙方自愿承包刘中豪所拥有的速尔快递网络，由甲方授予特许经营权后，乙方成为甲方在驻马店市××路××、××大道以东、××以北、××以南的独家经营网点；2、乙方自行负责办理承包网点设立事项（包括工商、税务登记等与之相关的手续），并承担设立与经营所产生的相关成本与费用；3、本合同期限为1年，即2015年3月20日至2016年3月20日；4、本承包合同约定的经营区域的承包款为5000元。乙方应于本合同签署之日一次性向甲方支付上述承包款。5、乙方于本合同签署之日起向甲方一次性支付风险保证金10000元，因乙方责任或违约责任发生赔偿时，乙方授权甲方动用风险保证金予以优先赔偿。本合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退网手续后满六十日，甲方须将风险保证金全额无息退还乙方等条款。合同签订当日，原告向被告刘中豪交纳一年期限的承包费5000元及保证金10000元。后原告徐占海便在合同约定的区域开展速尔快递业务。合同约定的一年期限届满后，原、被告双方未再续签承包合同。后原告要求被告返还押金10000元未果而成诉。庭审中，原告称“签订合同后，速尔公司向我分配一个登录网点经营系统的帐号，每次发件、派件时，我必须先用这个帐号登录速尔公司的网站，扫描快递单号，才能完成发件、派件的任务。合同到期后，我也没再续期，总部就把发给我的帐号停用了。现在我也登录不上去了，实际上也就是办妥退网手续”。
上述事实，有原告提交的承包合同、收据、快递单及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2015年3月20日，原告徐占海与被告刘中豪签订《网点经营承包合同书》一份，约定被告刘中豪将驻马店市××路××、××大道以东、××以北、××以南的速尔快递交业务承包给原告徐占海经营，原、被告之间形成合同关系。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的承包合同期限届满后，双方并未续签承包合同；此后原告也未再使用速尔公司经营系统，也未再配送邮件。现原告请求被告返还保证金10000元，符合合同约定返还保证金的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中豪于本判决生效后十日内向原告徐占海返还保证金10000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓炳乾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人沈根伟，职务董事长。
被执行人赵海深，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13197号民事判决书，于2015年08月10日立案后向被执行人赵海深送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海深有车牌号为鲁R＊＊＊**轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵海深所有的车牌号为鲁R＊＊＊**轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李仪德
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410-1号
申请执行人陈波，男，蒙古族。
被执行人刘喜平，男，汉族。
申请执行人陈波与被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第410号执行裁定书，裁定查封被执行人刘喜平所有的位于东胜区的房产一处。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘喜平所有的位于东胜区的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔺 莎
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初227号
原告江西省鼎玉实业有限公司，住所地：共青城南纬三路以南、环宇高压线以东，组织机构代码55085025-3。
法定代表人潘武，该公司总经理。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市百顺制衣厂，住所地：共青城市工业园区南纬三路中段鼎玉服装基地。
经营者史顺辉，男，1980年12月24日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西省鼎玉实业有限公司与被告共青城市百顺制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省鼎玉实业有限公司于二○一六年五月六日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告共青城市百顺制衣厂的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省鼎玉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年五月六日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第601号
上诉人（原审被告）金涛。
上诉人（原审被告）方丽红，
被上诉人（原审原告）周宇峰。
上诉人金涛、方丽红不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第826-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、依法撤销金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第826-1号民事裁定；2、将案件移送宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告金涛、方丽红系夫妻关系，方丽红于2007年4月购买金华市金东区多湖街道宾虹东路嘉华佳园869号10幢3单元601室房产，于2013年9月2日办理暂住证居住至今。故被告方丽红经常居住地为金华市金东区多湖街道宾虹东路嘉华佳园869号10幢3单元601室，该居住地属金东区辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖正旋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王旺南，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖土金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖正旋、王旺南、肖土金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付尚欠借款本金14592.37元及算至2016年8月11日止的利息3047.48元、2016年8月12日之后的利息、代垫诉讼费279.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第649号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10291号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：辜建平，男，1977年4月13日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辜建平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计182,242.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,242.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00656号
罪犯ＸＸ，男，1988年7月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月2日作出（2011）泗刑初字第00209号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，连同原因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。ＸＸ对判决不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑终字第00001号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵玉青
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审71号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××政府干部。
被执行人徐乃欣。
被执行人温少霞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行平卫计征字（2015）第040712号征收决定确定的被执行人徐乃欣、温少霞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出平卫计征字（2015）第040712号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐乃欣、温少霞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费143517元。2016年1月12日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人徐乃欣、温少霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的平卫计征字（2015）第040712号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第404号
原告赵得阳。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
被告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司员工。
本院在审理原告赵得阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵得阳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告赵得阳自愿负担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 姜民立
二０一六年一月二十一日
书 记 员 宋 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1729号
原告：李佳旭，男，1995年10月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
原告李佳旭与被告姜英俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李佳旭到庭参加诉讼，被告姜英俊依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4000.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月17日被告姜英俊在我处借款4000.00元，并于当日向我出具借据一张，双方约定于2017年4月1日还款。借款到期后经我多次索要，被告姜英俊一直未予给付，现我诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金4000.00元，诉讼费用由被告方承担。
被告姜英俊未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月17日被告姜英俊在原告李佳旭处借款4000.00元，并于当日向原告李佳旭出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。借款到期后经原告李佳旭多次索要，被告姜英俊未予给付。现原告李佳旭诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金4000.00元，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告姜英俊在原告李佳旭处借款4000.00元，并给原告李佳旭出具了借据，因此在原告李佳旭与被告姜英俊之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告姜英俊还款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英俊于本判决生效后十日内给付原告李佳旭借款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1806号
原告：李斌，男，1981年5月16日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张凤博，男，住大连市甘井子区。
被告：阜阳市智瑞商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：胡开丽，经理。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
原告李斌与被告阜阳市智瑞商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告阜阳市智瑞商贸有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费2165元（原告已预交），由原告负担1082.5元，退回原告1082.5元。
审判员 范忠文
二〇一七年五月十五日
书记员 马倩倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初898号
原告：王昌志，男，1971年10月12日出生，汉族，太康县，村民。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：张保兵，男，1970年6月12日出生，汉族，太康县，村民。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王昌志与张保兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌志及其委托诉讼代理人程强，被告张保兵及其委托诉讼代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵犯原告的土地4亩，并清除土地上的附属物，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年9月2日，原、被告经后坡行政村村民委员会同意签订土地租赁协议，原告将自己的土地4亩租赁给被告使用，租赁期限为2000年9月1日至2015年9月1日。目前，合同期限已经到期，被告拒绝返还原告的土地。
被告张保兵辩称：1、被告租赁原告的土地是事实，但租赁时间为1999年2月，而不是2000年9月，在2000年3月，被告就已经在该土地上建成武校并投入使用；2、原告说是双方签订了租赁协议也不是事实，事实上双方是口头协议，并不是书面协议；3、原告所说的土地租赁期限为15年更不是事实，因为被告租用其土地时已明确告诉其在租赁的土地上建造永久性建筑作武校使用，当时双方口头约定租赁期限到下一次国家再次调整土地之日，有证人为证，并约定租金每亩每年小麦700斤的交付时间，双方的租赁期限仍未到期，原告起诉没有事实根据及法律依据；二、原告提供的书面协议不能作为定案依据，原告提供的土地转让合同是虚假的，其理由是：1、该转让合同的第二页张保兵的名字及手印均不是被告张保兵所为；2、原告提供的土地转让合同所用稿纸上面印章为太康县马头镇后坡行政村村民委员会，经向太康县公安局调查，印章在公安机关备案时间为2008年12月31日，说明稿纸的印制时间应为2008年12月31日之后，而该稿纸上面的落款时间却显示为2000年9月2号，明显虚假；3、从原告提供的土地转让合同上面的印章上看，明显是在空白纸先盖章，后填写的内容，不客观、不真实。三、原告属恶意诉讼，法庭不应支持。表现在：1、原告诉请的理由是要求被告清除土地上面的附属物、恢复原状，其诉讼目的看似要耕种，但据被告了解，原告已将大量的砖块及建筑材料堆放在争议的土地的西侧，其目的是非法占有耕地。2、被告在1999年2月与原告协商租赁亩数为7亩，其中北面的4亩地用于武校办公，南边的3亩用作操场使用，因经营不善，武校关闭，在未经被告同意的情况下将南边的3亩土地非法转让给他人建别墅，非法买卖土地，应受法律制裁。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王昌志围绕其请求提供以下证据：1、粮食直补存折一份，证明其具有原告的资格，该诉争的土地是原告所承包的耕地，被告对该组证据无异议，本院予以认定；2、土地转让合同一份，证明被告的武校办公教学用房所租赁的土地于2015年9月1日到期。被告质证时提出异议，认为合同是虚假的，并分别于2016年4月7日、2016年8、1日两次申请对合同上面的“张保兵”签名、名字上面的指印以及合同上面的“太康县马头乡后坡行政村村民委员会”印章进行鉴定，委托本院技术科鉴定后，本院技术科于2016年7月29日以“经通知申请人未来院提取样材，无法对外委托，特退回法庭处理”；2016年9月26日又以“对外委托后，申请人经通知未交鉴定费，特退回法庭处理。”
被告张保兵围绕其辨称提供以下证据：1、收据四张、2000年12月8日照片两张，证明被告于1999年2月开始租赁原告的土地办武校及收取学生的学费，而不是2000年3月开始租赁。原告质证观点：收据具有可伪造性，应提供发票，照片不能证实其所说的租赁土地的收据为1999年2月；2、照片8张，证明争议土地的现状；3、照片3张，证明原告起诉的真正目的并不是耕种，而是非法侵占，原告质证观点：与本案无关系。4、证人王某1、王某2出庭作证，证明被告于1999年2月份口头租赁原告的土地7亩，用于被告办武校，租金每亩每年小麦700斤，租赁期限到下次调整土地时止，原告质证观点：开庭前对两位证人的调查笔录内容与当庭的作证内容不一致，显然是伪证，两位证人都某清楚的记得是1999年2月，说明是有人提前安排。
根据原、被告双方的举证及质证观点，本院认定如下：
被告张保兵为开办武术学校，于1999年2月份双方口头协商租赁原告王昌志的耕地7亩，其中北面的4亩用于建造教学用房，南边的3亩用作操场，租金每亩每年700斤小麦。
2005年被告张保兵的武校停止招生，被告张保兵将其房屋租赁他人，后因着火所建房屋闲置在那。被告张保兵现仍占有原告王昌志的土地4亩，在该4亩土地上有被告张保兵的所建房屋、种植的树木及建筑材料等物品。
本院认为：原、被告于1999年签订租赁协议，被告在租赁原告的土地上建房开办武术学校，改变了土地作为耕地的用途，该土地用途的改变违背了法律的强制性规定，属无效协议，故被告占用原告的耕地应予返还，被告在原告的4亩土地上的所建房屋、种植的树木及建筑材料等物品，依法应予清除。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第三十一条（一）款、第三十六条（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十三条（一）款（二）项之规定，判决如下：
被告张保兵于本判决生效之日起十日内清除在原告王昌志租赁的4亩土地上的房屋、树木及其他障碍物，将该4亩土地返还给原告王昌志。
案件受理费100元，由被告张保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张海亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第384号
原告：刘克能，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：彭仰权，广东巨龙律师事务所辅助人员。
被告：李杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住湖北省黄冈市。
原告刘克能诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘克能的委托代理人赖建欣、彭仰权到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克能诉称：原、被告之间素有业务来往，主要是交易汽车油漆辅料产品。2013年3月至5月期间，原告应被告的要求多次向被告提供各种汽车油漆辅料等产品，交货地点为东莞市虎门镇，双方约定的付款方式是月结30天，可是被告从未按照约定支付货款。2013年3月1日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告人民币11300元，并承诺在2013年5月10日之前还清。但是至今为止，被告仍然没有支付。原告多次向被告催要，被告总找各种理由予以拖延。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款11300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计算至支付之日止，暂计至起诉之日为908.67元）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告李杰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告刘克能主张其与被告李杰经营的汽修店之间素有业务来往，主要是供应汽车油漆辅料产品给被告。原告刘克能提交送货单若干，主张其自2013年3月份至5月份期间，多次向被告李杰经营的“车之宝汽修”及“裕胜汽修厂”供应汽车油漆辅料产品，部分送货单收货人处有“李杰”、“张某某”及“程某某”字样签名。原告刘克能主张“张某某”和“程某某”均系被告李杰雇请的员工。原告刘克能提交欠条一份，主张被告李杰尚欠其货款11300元未还，欠条记载：今欠到刘克能人民币壹万壹仟叁佰元整，上述款项我同意于2013年5月10号之前还清，若后期发生争议，我同意提交东莞市第二人民法院虎门区管辖，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。借款人处有“李杰”字样签名，落款时间为2013年3月1日。另，原告刘克能还提交了《委托代理合同》及律师费票据，主张其为本案支付律师费3500元。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、《委托代理合同》、律师费票据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告刘克能的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告刘克能提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告刘克能主张被告李杰拖欠其货款共计11300元，并提供了欠条、送货单等证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案涉欠条约定还款日期为2013年5月10日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告李杰应立即向原告刘克能支付货款11300元。被告李杰逾期付款，应当支付逾期利息，原告刘克能诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2013年5月11日起计算至款项付清之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持，但计至2014年9月5日应以908.67元为限。
对于原告刘克能诉请的律师费3500元，根据欠条的约定，该部分费用应由被告李杰负担，原告刘克能提交的《委托代理合同》及律师费票据足以证明原告刘克能为本案支出律师费3500元，故对于原告刘克能的该项诉请，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘克能支付货款11300元及逾期利息（逾期利息以11300元为本金，自2013年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，计至2014年9月5日应以908.67元为限）；
二、限被告李杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘克能支付律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁紫茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1706号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人黄耀锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省�山市顺德区。
委托代理人何志敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴翠转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4807。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴翠转因金融借款纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄耀锋，被告吴翠转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴翠转以装修为由向我行申请信用贷款380000元整，并与我行签订借款合同PJ113061201400227号，年利率8.96%，期限4年，自2014年7月25日至2018年7月24日，分48期还清。并约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整。我行于2014年7月25日依�对被告吴翠转发放了贷款。被告吴翠转供款13期后未履行按期还款义务，我行已进行多次催收，但被告仍不履行还款责任，迄今已拖欠5个月的供款本息。根据借款合同第十二条第5点规定：借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成合同项下的违约；根据借款合同第十三条第6小点规定：借款人出现违约事项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。截止2016年01月15日，被告吴翠转尚欠我行贷款本金269601.96元，利息9063.67元。因被告迟延履行债务致使本合同目的不能实现，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令提前解除双方的借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。以上事实有借款合同、借据、利息清单等加以证明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴翠转偿还所欠我行贷款本金269601.96元，利息合计9063.67元（利息由正常利息，逾期罚息，复利组成，逾期罚息，复利按当期执行的贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2016年01月15日），本息合计278665.63元，剩余利息（含罚息及复利）请继续计算至本息清偿之日；2、两被告承担本案的诉讼及相关费用。
被告吴翠转辩称，确认欠款的数额。
诉讼中，原告提供证据及被告吴翠转质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证明各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据原件各1份，证明原告与被告间存在借贷关系，原告已依约向被告发放贷款。
3.货款账户基本信息原件1份、欠供情况明细查询原件1份、货款账户利息明细原件8页、账户对账单原件3页，证明被告欠款情况。
被告吴翠转质证认为，对上述证据无异议。
经审查，被告吴翠转对原告提供的上述证据真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
吴翠转于2014年7月16日与农商行签订了编号为PJ113061201400227的《借款合同》，约定吴翠转向农商行申请最高限额为380000元的个人贷款，总贷款期限自2014年7月16日至2018年7月16日。合同约定逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息为贷款利率的基础上加收100%，复利的利率为当期执行的挪用贷款罚息利率，吴翠转如违反合同约定，应承担违约责任，农商行有权要求贷款全部提前到期，并要求吴翠转及保证人立即归还�部贷款。农商行已依约于2014年7月25日向吴翠转发放贷款380000元，借款年利率8.96%。截至到2016年1月21日，吴翠转未按约归还欠款，尚欠农商行本金269601.96元及利息9063.67元（含利息、罚息、复利）未归还。农商行遂于2015年2月1日起诉至法院。吴翠转确认欠款的数额，且截止庭审前未还款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商行与被告吴翠转签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告吴翠转拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣布合同项下借款全部到期，原告诉请被告吴翠转支付本金269601.96元及利息9063.67元（含利息、罚息、复利，暂计至2016年1月21日，之后利息及罚息按照借款年利率8.96%上浮50%即13.44%计算至被告吴翠转清偿之日止）的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。由于本院已支持利息及罚息，足以惩罚被告吴翠转拒不还款的违约行为，如支持自2016年1月22日之后的复利则加大被告吴翠转的还款负担，本院对于自2016年1月22日之后复利的诉讼请求不予支持。
综上，农商行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴翠转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金269601.96元及利息9063.67元（含利息、罚息、复利，暂计至2016年1月21日，之后按照利息及罚息按照借款年利率13.44%计算至被告吴翠转清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2739.99�（已减半收取），由被告吴翠转负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年四月二十日
书记员 洪勉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3244号
申请执行人张军英
被执行人李君君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00335号，依法向被执行人李君君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李君君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君君（证件号码：）在浙商银行的62×××86的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3244号
申请执行人张军英
被执行人李君君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00335号，依法向被执行人李君君发出执行通知书，责令被执行人李君君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××67的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3244号申请执行人张军英。被执行人李益。被执行人李君君。本院在执行申请执行人张军英与被执行人李益、李君君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李益、李君君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年三月二十四日代书 记员  丁适娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：吴秀英，董事长。
委托代理人：张欣，女，汉族，1987年12月12日出生，住四川省资中县，系该公司员工。
委托代理人：刘林，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：吴建国，男，汉族，1965年4月2日出生，住四川省罗江县。
申请人四川泉威电子科技股份有限公司因与被申请人吴建国劳动争议纠纷一案，不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、申请人于2011年7月8日至2015年1月15日在被申请人处工作。2、被申请人已足额支付申请人工作期间工资。3、申请人离职前12个月平均工资为1950元。4、被申请人未为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、申请人因被申请人未依法为其缴纳社会保险费，要求与被申请人解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款劳动者可以解除合同的情形，申请人在被申请人处上班至2015年1月15日，该委确认申请人与被申请人于2015年1月15日解除劳动关系。2、申请人按照上述条款与被申请人解除劳动关系并要求给予经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款领取经济补偿金条件之规定，故该委对申请人要求与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金的仲裁请求予以支持，被申请人应向申请人支付4个月经济补偿金7800元，超过法律规定范围的，该委不予支持。3、申请人于2011年7月8日至2015年1月15日在被申请人处工作。在上述期间，被申请人应为申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，申请人请求被申请人补缴2011年7月8日至2015年1月15日的社会保险，该委予以支持。4、申请人于2015年1月15日起至10月期间并未为被申请人提供劳动，故申请人请求被申请人支付2015年1月至10月期间的待岗工资，该委不予支持。该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，裁决：一、申请人与被申请人于2015年1月15日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿7800元。三、被申请人在本裁决书生效后七日内到罗江县社会保险局为申请人办理2011年7月8日至2015年1月15日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中社会保险属单位缴纳部分由被申请人承担，属个人缴纳部分由申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。四、驳回申请人的其他仲裁请求。
裁决后，原被申请人四川泉威电子科技股份有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由为：仲裁委作出的裁决认定事实、适用法律错误，被申请人未提供任何证据证明其是我公司员工，且被申请人2014年12月5日就知道其权利受到侵害，2015年12月9日提起仲裁请求超过了仲裁时效，申请人不应支付经济补偿金。请求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决。
被申请人吴建国答辩称：我是公司员工，按照劳动合同法应当支付经济补偿金，原仲裁适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院另查明，吴建国提交的工资卡明细中支付工资的账户系四川泉威电子科技股份有限公司的账户。
本院认为：关于申请人四川泉威电子科技股份有限公司提出的双方没有劳动关系，仲裁委用法律错误的理由，从仲裁及本案查明的事实看，在被申请人工作期间，申请人按月向其支付工资，申请人主张双方没有劳动关系与事实不符，申请人的该理由不能成立。关于申请人四川泉威电子科技股份有限公司提出的被申请人提出仲裁超过仲裁时效，仲裁委适用法律法规错误的理由，本案中，被申请人陈述申请人于2014年12月5日叫其回去待岗，不能证明双方劳动关系已解除，亦不能证明被申请人已知道其权利受到侵害，故申请人主张被申请人的申请超过了仲裁时效没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川泉威电子科技股份有限公司要求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川泉威电子科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年五月二十五日
书记员 周琪琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5728号
原告：沈阳天虹润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邓永发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金杯齿轮制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健。
本院在审理原告沈阳天虹润滑油有限公司与被告沈阳金杯齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天虹润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天虹润滑油有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢117号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
法定代表人史立新，行长。
被执行人冯娟娟。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2986号
罪犯刘某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第811号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；被告人刘某等所退赃款人民币70000元分别发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监执行改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2014年2月至2015年8月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第79号
申请执行人：税宗双，男，生于1973年10月20日，汉族，农民。
被执行人：犍为县林宏煤矿（组织机构代码证号：X2113589-5）。
住所地：犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：吴子高，该矿执行事务合伙人。
税宗双依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1343号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县林宏煤矿应当支付税宗双一次性伤残就业补助金等共计30000元，承担本案执行费350元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县林宏煤矿暂无财产可供执行，犍为县林宏煤矿已经自动履行了6000元。剩余债权为24000元，执行费350元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年十月二十日
书记员 谭庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托代理人：王述利，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司。
法定代表人：王立文，该公司董事长。
委托代理人：孙丽红，该公司副总经理。
委托代理人：谢英羿，该公司法律顾问。
再审申请人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金建设公司）因与被申请人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司（以下简称东实公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冶金建设公司申请再审称，1、东实公司在一审时没有提出解除合同的诉讼请求，一审却判决解除双方签订的施工合同，超出了一审诉讼请求，违反了不告不理的原则；2、二审判决冶金建设公司给付东实公司延期竣工违约金错误，因双方合同中没有对延期竣工违约金进行约定；另外，延期竣工是东实公司未按约定支付工程款以及冬季不能施工和设计变更所致，且计算延期竣工违约金不当；3、二审法院把《建设工程施工协议书》作为《建设工程施工合同》有效组成部分是错误的。违反《招投标法》第四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十一条的强制性法律规定；4、原审依据申请人出具的承诺书认定双方的工程款已结清错误。因该承诺书中没有工程款已结清的表述，另外，王权德以项目部名义对外作出承诺，没有冶金建设公司的授权，是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项之规定申请再审。
东实公司答辩称，1、原审判决解除双方的《建设工程施工合同》正确。一审东实公司对此增加了该项请求，也送达给了冶金建设公司，该判项并未超出一审的诉讼请求；2、关于工程款的结算，一审判决对工程款结算没有该判项，且该诉讼请求已另诉解决；3、原审判决冶金建设公司给付延期竣工赔偿金正确。延期竣工有承诺书证实，另外，东实公司主张延期竣工赔偿金，是依据承诺在竣工期限后的违约责任，故原审判决冶金建设公司给付赔偿金并无不当；4、原审认定承诺书合法有效正确，因王权德代表冶金建设公司已经接受了东实公司给付的100万元，对此冶金建设公司未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：原审以双方于2010年9月15日签订的《建筑施工协议书》和2010年11月23日已备案的《建设施工合同》均是当事人的真实意思表示，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十一条规定，备案合同有效，但该备案合同对双方权利义务条款约定并不全面，而2010年9月15日签订的《建筑施工协议书》对工程概况、工程总造价及结算方式、工程款的拨付、工程分包、工程保修、安全生产及文明施工、双方责任、违约条款等事项均作了明确具体的约定。双方亦是按照该协议约定的事项实际履行的，故该协议应为备案合同的组成部分。该协议第十一条约定，本协议与备案合同相抵触时，以本协议为准。因此，备案合同及协议均应为审理该案应认定的基础事实。双方在履行合同、协议过程中，均按照合同及协议约定的事项履行了各自的主要义务。同时，双方在履行上述合同及协议过程中，亦均存在工期延误、延迟给付工程款等违反合同及协议约定的行为。但至2012年9月22日冶金建设公司项目负责人王权德以项目部的名义向东实公司出具承诺书为止，应视为双方对各自的权利、义务、责任以承诺书的方式最后又予以确认。对以往的各自违约行为双方均未在承诺书中载明予以追究，承诺书应视为双方均放弃对之前发生的各自违约情形追究。按照承诺书载明的内容，东实公司再给付冶金建设公司100万元，冶金建设公司将剩余工程量全部达到验收标准（不包括11栋、15栋、31栋、32栋楼刮大白工程量）已完工程存在质量问题的修复完成。但冶金建设公司收到东实公司100万元后，并未按照承诺书约定的期限完成其义务，一审判决参照备案合同通用条款违约责任，并依据冶金建设公司完成工程量价款判令其给付东实公司赔偿金并无不当。因冶金建设公司未能按照承诺约定进行施工，一审依据东实公司诉请，判决解除合同、给付延期竣工赔偿金并无不当。
关于冶金建设公司称东实公司在一审时没有提出解除合同的诉讼请求，一审却判决解除双方签订的施工合同，超出一审诉讼请求的问题。鉴于东实公司已将收尾工程另行包给案外人，双方签订的合同已不能实际履行，原审判决解除双方签订的《建筑工程施工合同》符合案件实际情况，亦不违反法律规定。
关于冶金建设公司主张二审法院把《建设工程施工协议书》作为《建设工程施工合同》有效组成部分错误，违反《招投标法》第四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十一条的强制性法律规定的问题。原审根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十一条规定，认定备案合同有效，但该备案合同对双方权利义务条款约定并不全面，而2010年9月15日签订的《建筑施工协议书》对工程概况、工程总造价及结算方式、工程款的拨付、工程分包、工程保修、安全生产及文明施工、双方责任、违约条款等事项均作了明确具体的约定。双方亦是按照该协议约定的事项实际履行的，该协议应为备案合同的组成部分。该协议第十一条约定，本协议与备案合同相抵触时，以本协议为准，故原审认定该协议应为备案合同的组成部分并无不当。
关于冶金建设公司认为原审依据冶金建设公司出具的承诺书认定双方的工程款已结清错误；该承诺书中没有载明工程款已结清的表述，另外，王德权以项目部名义对外作出承诺，没有冶金建设公司的授权，是无效的问题。根据冶金建设公司项目部负责人王权德出具的承诺书，原审认定该承诺书应视为双方对各自的权利、义务、责任以承诺书的方式最后又予以确认，并无不当。冶金建设公司收到东实公司给付的100万元后，亦未提出异议。原审虽然在本院认为中论述“承诺书可作为2012年9月22日以前双方工程款已结清的依据”，但本案没有该项诉讼请求，亦没有关于工程款的判项，若冶金建设公司有证据证实东实公司尚欠工程款，可另行主张权利。
综上，冶金建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省冶金建设总公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共5页
第1页共5页
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初41号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人贺善泽，男，1963年12月12日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体医生，住商城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2016年7月21日被商城县公安局取保候审；于2017年7月14日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人贺善泽犯销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人贺善泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人贺善泽是商城县乡村医生。2013年9月至2014年7月，被告人贺善泽通过物流的方式从郑州市“普众康药业公司”共进购“蚁力神”3盒，并销售给该村居民王某、胡某等人服用。经河北省食品药品监督管理局认定：被告人贺善泽销售的“蚁力神”按假药论处。被告人贺善泽的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人贺善泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人贺善泽是商城县乡村医生。2013年9月至2014年7月，被告人贺善泽通过物流的方式从郑州市“普众康药业公司”共进购没有国药准字批号的“蚁力神”3盒，并作为药品销售给该村居民王某、胡某等人服用。被告人贺善泽从郑州市“普众康药业公司”所购的该批药物，经河北省食品药品监督管理局认定：均按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予确认的下列证据予以证明：
（3）书证
（1）户籍证明证实：被告人贺善泽达到刑事责任年龄。
（2）案发证明证实：本案系河南省公安厅提供线索并要求对河北省邯郸贾某等人销售假药案开展协查工作，对涉案医生贺善泽立案侦查。
（3）抓获经过证实：被告人贺善泽系传唤到案。
（3）前科证明证实：被告人贺善泽无犯罪前科。
（3）执业证书证实：被告人贺善泽有医疗机构执业许可证的情况。
（3）证明材料证实：村卫生室购进药品相关规定，及乡村个体医生进购药品时随货同行联作为进货凭证由个体医生自行保管。
（3）进购单、出货单清单及情况说明证实：被告人贺善泽从普众康药业公司进购三盒“蚁力神”的情况。
（3）河南普众康药业有限公司营业执照等证书证明：河南普众康公司的基本情况。
（3）曲周县人民法院证明证实：鉴定结论复印于河北省曲周县人民法院“贾某生产销售假药案”。
（3）社区矫正调查评估意见证明：被告人贺善泽符合社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人胡某的证言证明；两三年以前其曾在被告人的诊所购买了几瓶“蚁力神”的情况。
（2）证人王某的证言证明：2013年其让被告人贺善泽帮其购买了一盒“蚁力神”并且服用无效果的情况。
（3）证人贾某1的证言证明：其是挂靠在河南普众康药业有限公司名下的，其和父亲经营药品、“双效伟哥”等，赔赚都是其和父亲负责。其雇用的师某等业务员。其公司随货同行单与普众康公司不一样。其销售的“双效伟哥”不出票，说明“双效伟哥”有问题，不该销售。对在其处扣押的“双效伟哥”、“黑金刚”、“蚁力神”经河北省食品药品监督管理局认定按假药论处，其无异议。从贾某2电脑上打印的师某签字的蚁力神销售记录是真实的。
（4）证人贾某2的证言证明：其所在公司是挂靠在普众康公司名下的一家私人企业，公司盈亏有其和其子贾某1承担。其电脑主机上的公司销售“蚁力神”、“黑金刚”、“男根宝”、“双效伟哥”记录是真实的。其销售的“双效伟哥”质量有问题没有票据的情况。
（5）证人师某的证言证明：其为贾某2公司的后勤工作人员，负责打印票据和统计。在销售过程中因“伟哥”有质量问题，所以不出票据的情况。公安机关调取的销售记录都是在贾某2的电脑主机提取的。
3、被告人贺善泽的陈述：其以其诊所名义，通过物流的方式向河南郑州“普众康药业公司”三次购买共购买三盒“蚁力神”。其收到物流发来的“蚁力神”，没有发票及随货同行单，只有便条。因为其知道“蚁力神”这种药不正规，所以其没有建立进货查验记录。收到“蚁力神”后，其发现是保健品，自己先吃了一盒，剩余的留着卖。其吃过后感觉没有效果。其将“蚁力神”卖给王某治疗前列腺炎，还卖给过胡某等人。其它假药其已自行销毁。经被告人贺善泽当庭对公诉机关的指控无异议；经其辨认，其进购并销售的“蚁力神”与曲周县公安局查获的“蚁力神”系同种物品。
4、鉴定意见：河北省食品药品监督管理局认定曲周县公安局送检的“蚁力神”按假药论处。
5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明：被告人贺善泽所在的诊所及附近的现场情况。
本院认为：被告人贺善泽明知是假药仍然购进并销售，其行为构成销售假药罪。商城县人民检察院指控被告人贺善泽犯销售假药罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人贺善泽到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人贺善泽的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性及其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺善泽犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人贺善泽在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年四月四日
书记员 高 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执430号
申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司。
法定代表人张起乐，经理。
被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。
负责人孙少辉，主任。
申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司与被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值154008.06元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10827号
申请执行人：王建增
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
王建增与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）069号仲裁裁决书，王建增于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）069号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾益深
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初127号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案，于2016年2月24日被随县公安局刑事拘留，同年3月3日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，被告人黄某驾驶其父黄艾国所有的牌号为鄂S×××××号五菱牌轻型普通货车，沿合厉公路由随县万和镇往随州市区方向行驶。下午15时30分许，当被告人黄某驾车行驶至随县万和镇吉祥店村路段处时，因操作不当，与前方横过道路的行人付某相撞，造成车辆受损、付某当场死亡（女，公民身份号码××）的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某向公安机关报警，并在现场等候交警到场处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人付某死亡原因作出的交鉴字（2016）第026号《司法鉴定意见书》认定：付贵（桂）芳系因车祸致颈部外伤，导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；付某无责任。
另查明，2016年2月18日，被告人黄某的亲属与被害人付某的亲属自愿达成补偿协议，即：由黄某一次性赔偿因交通事故致付某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币290000元（已履行）。该赔偿协议书已经湖北省随县公证处予以公证。被害人付某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人黄某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人曹某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第026号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于黄某到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、机动车行驶证复印件；5、被告人黄某的亲属与被害人付某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《公证书》；6、被告人黄某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人黄某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人黄某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志是路段，未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人黄某能够及时向公安机关报警，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务，使被告人黄某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年六月八日
书记员 张又文
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初366号
原告魏长林，男，汉族，生于1929年7月12日。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长职务。
原告魏长林诉被告方城县人民政府为土地登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告魏长林以双方已协调解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告魏长林自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏长林负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 栋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初629号
原告胡凤龙。
被告刘兴国。
本院在审理原告胡凤龙诉被告刘兴国劳务合同纠纷一案中，原告胡凤龙以重新组织证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡凤龙撤回起诉。
案件受理费400元由原告胡凤龙承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3148号
申请执行人：洪卫朝。
被执行人：潘国安。
被执行人：陈亚娟。
申请执行人洪卫朝与被执行人潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘国安、陈亚娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人洪卫朝于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国安、陈亚娟支付执行款164025元及利息，承担执行费2360.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人潘国安、陈亚娟发出执行通知书，但被执行人潘国安、陈亚娟逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人洪卫朝支付执行款164025元及利息，承担执行费2360.38元。经执行查明，被执行人潘国安、陈亚娟无财产可供执行。申请执行人洪卫朝同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初529号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王大庆（曾用名：王泰森），男，1959年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化程度，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月5日被重庆市公安局北碚区分局抓获，同月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，因健康原因未被收押，同日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2016年8月22日被重庆市公安局北碚区分局抓获，因健康原因未被收押。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王大庆犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人未到案，本院于2016年8月19日决定对本案中止审理，于2017年2月20日决定对本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人王大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月，被告人王大庆通过朋友与被害人邓某1相识，后为骗取邓某1的钱财，王大庆谎称自己能够通过“关系”，来提高邓某1位于重庆市北碚区X镇的待拆迁房屋的赔偿标准，进而取得了邓某1的信任。2015年5月26日，王大庆以支付“活动经费”的名义，骗取邓某1现金人民币500000元，后王大庆将上述赃款耗用。
2016年3月5日，被告人王大庆被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王大庆以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王大庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王大庆对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人王大庆经朋友认识被害人邓某1，后王大庆谎称其能通过“关系”提高邓某1位于重庆市北碚区X镇的待拆迁房屋赔偿标准，进而取得邓某1信任。2015年5月26日，王大庆以支付“活动经费”的名义，骗取邓某1现金人民币500000元，后其将上述赃款耗用。
2016年3月5日，被告人王大庆被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王大庆于2016年7月8日、2016年10月12日分别退还被害人邓某1赃款人民币90000元、210000元。
上述事实，被告人王大庆在审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、潘某、刘某、黄某、张某、方某等人的证言，被告人王大庆的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，涉案图片，银行账户查询结果，转账凭据，收条，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王大庆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退还被害人赃款300000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王大庆退赔被害人邓某1被骗现金人民币二十万元。
（以上退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1255号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于浙江省平阳县，务工。曾因吸毒于2016年5月18日被决定行政拘留十三日、罚款1000元，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0327刑初812号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某共3次分别容留易某在其位于平阳县腾蛟镇腾蛟街135号的住处及其所有的浙C×××××“现代”越野车上吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人周某在其住处二楼前间，容留易某在此以烫吸的方式吸食冰毒。
2、同年5月初的一天凌晨，被告人周某将车停靠在腾蛟镇“腾蛟二中”旁边的小巷内，容留易某在车上以烫吸的方式吸食冰毒。
3、同年5月18日凌晨，被告人周某在其住处二楼前间，容留易某在此以烫吸的方式吸食冰毒，后于当日中午12时许被公安人员当场查获。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人周某上诉称，系初犯，无前科，悔罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人周某的供述，证人易某的证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于周某归案后能坦白，已从轻处罚，周某再以此为由要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月一日
代书 记员 卓梦蝶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1989号
原告：绵阳市高新区金鹏伟龙彩砖厂，住所地：绵阳市高新区。
经营者：张俊。
委托诉讼代理人：朱永红，男，汉族，该厂职工，特别授权。
被告：李永飞，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川江东建筑工程有限公司。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇。
原告绵阳市高新区金鹏伟龙彩砖厂（以下简称金鹏厂）与被告李永飞、四川江东建筑工程有限公司（以下简称江东建工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年8月8日裁定转入普通程序审理。本院依法于2017年6月19日、10月25日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告金鹏厂当庭撤回对被告江东建工的诉讼请求，本院予以准许。原告金鹏厂之委托诉讼代理人朱永飞、被告李云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏厂向本院提出诉讼请求：1.支付货款81429.45元。事实和理由：绵阳市三台县西平镇街道改造工程由江东建工承建，李云飞是该项目的实际负责人，自2016年起原告多次给该工地供货，双方存在事实上的供销合同关系，现被告欠原告货款81429.45元未付。
被告李云飞辩称，没有买原告的货物，只是在林文强处买过货，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：绵阳市三台县西平镇街道改造工程由江东建工承建，李云飞是该项目的实际负责人。2016年期间，李云飞多次在绵阳城区伟龙市政建村经营部（以下简称伟龙经营部）购买地砖等建材。该经营部工作人员林文强即向该工地供应了相关货物，其中部分送货单系使用原告金鹏厂的单据并注明客户为江东建工，部分送货单为无单位名称的送货单，送货单位经手人处签名为林文强。林文强并分三次向被告李云飞出具收款收据，收取了部分货款，但该收据并未与送货单形成一一对应的关系，亦未注明分别收取的是哪些货物的款项。
另查明：林文强原系伟龙经营部工作人员，该经营部注册为个体工商户，经营者为张琼，现该经营部已终止经营。林文强于2017年11月6日到本院出具情况说明一份，称与李云飞生发生的建材买卖关系是代表伟龙经营部与李云飞个人间发生的买卖关系，与厂家无关，自己与厂家已结算，相关凭证已被厂家收走，厂方不能以从自己处收走的票扰向他人主张结付款项；并提供原告金鹏厂与伟龙经营部的对帐单一份，该对帐单载明自2016-2-15到2016-6-30，伟龙经营部前半年欠货款144177.4元。
本院认为，被告李云飞系到伟龙经营部与林文强联系的购买建材事项，若产生货物欠款，应由伟龙经营部向被告李云飞主张权益；原告金鹏厂虽主张自己是伟龙经营部开办人，但并未提供证据证实；且直接销售货物的经办人林文强已收取了部分货款，并主张原告金鹏厂无权要求被告李云飞给付货款，原告金鹏厂并不是买卖合同的当事人，对其要求被告李云飞给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市高新区金鹏伟龙彩砖厂的诉讼请求。
案件受理费1836元，由原告绵阳市高新区金鹏伟龙彩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李同发
审判员 李建伟
审判员 李 易
二〇一七年八月二日
书记员 刘 森
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县经济和信息化局。
法定代表人：梅鸿，该局局长。
委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德举。
再审申请人水城县经济和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人王德举追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经信局申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决作为认定事实的关键证据《证明材料》属虚假证据，足以推翻原审判决。（二）一审判决认定“1986年1月，王德举被招聘到水城县比德区乡镇企业办工作，1986年1月至2000年12月期间，原水城县乡镇企业局未向原告支付过工资”，缺乏证据证明。被申请人提供的《证明材料》不符合法律规定，不能作为证据采用。一审判决认定经信局的请示属认可欠付被申请人报酬与客观事实及法律规定不符。（三）新证据证明被申请人在1991年即离开岗位，其仲裁申请已经超过仲裁时效。原审判决认定仲裁未超时效属适用法律错误。经信局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本案再审审查期间，经信局提供了其在二审判决后，委托代理人向李庭贵、王瑞武等所作的调查笔录、《情况说明》作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，经信局不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，本院不作为新的证据采信。
关于证据采信问题。经查，经信局向水城县人民政府报送的《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》载明“经我局调查核实，情况如下：…王德举…1986年1月至2000年12月未领取工资。”，同时，在该请示报告三处理过程的第（二）项亦载明“经我局多方查找，未找到招聘人员工资档案及相关工资发放依据，本着解决历史遗留问题的原则，经与当事人协商，80年代工资每月按60元发放报酬，90年代每月按400元发放报酬，2000年后每月按500元发放报酬；其中：…王德举56880元。”该请示的附件包括《补发工资明细表》、《人员证明》等内容。一、二审判决根据该请示内容，认定经信局拖欠王德举工资56880元有事实依据。一审中，王德举提供了《证明》两份，载明从1986年1月至2000年12月期间，未向其发过工资。比德镇人民政府盖章确认，同时还有两个证明人签字，与其他证据能够相互印证，且经一审法院查实，该《证明》已被经信局作为请求上级向被申请人拨付工资的依据予以确认，故一、二审判决采信该《证明材料》并无不当。因此，经信局提出的此项申请再审的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。一审庭审中，经信局对被申请人工作到2000年12月并无异议，经信局亦未提供充分证据证明被申请人1991年已离开工作岗位。经信局《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》于2014年7月21日作出，该请示明确载明经信局与被申请人之间协商确定拖欠的工资数额。之后被申请人于2014年12月30日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对经信局的此项申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晟
3
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1985年5月3日生，汉族，河北省望都县人，农民，文盲，户籍地河北省保定市望都县，现住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余某，女，1993年1月11日生，蒙古族，贵州省大方县人，农民，初中文化，现住贵州省大方县。
再审申请人刘某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：1、一审法院只认定礼金，而没有认定礼品，且没有认定证人证言；2、再审申请人系借款给付的礼金，且在河北省起诉打工未得到工资的诉讼材料，可以证实其生活确有困难，一、二审法院没有调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”及第(五)项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，申请再审，请求撤销毕节市中级人民法院（2015）黔05民终400号民事判决书，改判或发回重审，支持其请求返还彩礼4.8万元人民币的请求，一、二审费用由被申请人承担。
经本院审查查明：本案双方当事人于2014年12月认识，2015年正月十八按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在河北省保定市望都县民政局办理结婚登记，结婚后共同生活一个多月，双方均同意离婚，上述事实双方均无异议，一、二审法院均已予确认。
本案中的再审申请人人刘某，在一、二审主张被申请人余某返还彩礼共计4.8万元人民币的请求均被驳回。本案再审争议的焦点：再审申请人刘某所提再审理由是否成立？请求返还彩礼4.8万元人民币是否支持？
关于再审申请人刘某所提“一审法院没有采纳相关证人证言，只认定礼金，而没有认定礼品”的再审理由，经查，一审法院庭审笔录明确记载：证人谢某、曾某分别出庭证言证实刘某给付的礼金均为28800元，双方均无异议，一审予以确认，对于其余部分由于二证人证言陈述不一致，原告未向法庭提交其他证据予以作证，故一审对其余部分不予认定并无不当。所提此再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于关于再审申请人刘某所提“再审申请人系借款给付的礼金，且在河北省起诉打工未得到工资的诉讼材料，可以证实其生活确有困难，一、二审法院没有调取”的再审理由，经查，再审申请人刘某于××××年××月××日在河北省保定市望都县民政局与被申请人余某办理结婚登记；再审申请人刘某在一审法院诉讼时，提交一份2015年6月2日河北省河间市人民法院受理案件通知书，证实其与赵海军因追索劳动报酬纠纷案被法院受理，并不能证明其给付礼金后生活造成困难的事实，况且刘某并未向一审法院书面申请调取其自行无法调取的证据。所提此再审理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，系男女双方以将来结婚为目的自愿给付一定礼金或礼品的自由行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案再审申请人刘某与被申请人余某已办理结婚登记手续并且共同生活一个多月，结婚目的均已达到。双方离婚后，刘某要求返还彩礼，前提必须是该彩礼的给付造成给付人生活困难。刘某在一审诉讼中所提交的证据均经一审庭审举证、质证，并且查证属实其给付彩礼金仅为2.88万元人民币。据2015年12月8日一审法庭对刘某、余某二人《询问笔录》证实：被告余某认可刘某给付的2.88万元礼金，并陈述将该礼金已用于购买结婚嫁妆为冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、梳妆台、碗柜、鞋柜、床上用品等，总价值大约2.88万元左右，上述物品同意归原告刘某所有；原告刘某亦认可上述物品系被告余某嫁妆是娘家的陪嫁，辩解床上用品被告已拿走的事实。刘某并不能提供证据证实其给付彩礼后存在生活确实困难的情形。故刘某提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中关于返还彩礼的规定，据此，一、二审法院均不支持刘某主张返还彩礼的诉讼请求并无不当。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1985年5月3日生，汉族，河北省望都县人，农民，文盲，户籍地河北省保定市望都县，现住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余某，女，1993年1月11日生，蒙古族，贵州省大方县人，农民，初中文化，现住贵州省大方县。再审申请人刘某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1、一审法院只认定礼金，而没有认定礼品，且没有认定证人证言；2、再审申请人系借款给付的礼金，且在河北省起诉打工未得到工资的诉讼材料，可以证实其生活确有困难，一、二审法院没有调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”及第(五)项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，申请再审，请求撤销毕节市中级人民法院（2015）黔05民终400号民事判决书，改判或发回重审，支持其请求返还彩礼4.8万元人民币的请求，一、二审费用由被申请人承担。经本院审查查明：本案双方当事人于2014年12月认识，2015年正月十八按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在河北省保定市望都县民政局办理结婚登记，结婚后共同生活一个多月，双方均同意离婚，上述事实双方均无异议，一、二审法院均已予确认。本案中的再审申请人人刘某，在一、二审主张被申请人余某返还彩礼共计4.8万元人民币的请求均被驳回。本案再审争议的焦点：再审申请人刘某所提再审理由是否成立？请求返还彩礼4.8万元人民币是否支持？关于再审申请人刘某所提“一审法院没有采纳相关证人证言，只认定礼金，而没有认定礼品”的再审理由，经查，一审法院庭审笔录明确记载：证人谢某、曾某分别出庭证言证实刘某给付的礼金均为28800元，双方均无异议，一审予以确认，对于其余部分由于二证人证言陈述不一致，原告未向法庭提交其他证据予以作证，故一审对其余部分不予认定并无不当。所提此再审理由不能成立，本院不予采纳。关于关于再审申请人刘某所提“再审申请人系借款给付的礼金，且在河北省起诉打工未得到工资的诉讼材料，可以证实其生活确有困难，一、二审法院没有调取”的再审理由，经查，再审申请人刘某于××××年××月××日在河北省保定市望都县民政局与被申请人余某办理结婚登记；再审申请人刘某在一审法院诉讼时，提交一份2015年6月2日河北省河间市人民法院受理案件通知书，证实其与赵海军因追索劳动报酬纠纷案被法院受理，并不能证明其给付礼金后生活造成困难的事实，况且刘某并未向一审法院书面申请调取其自行无法调取的证据。所提此再审理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，系男女双方以将来结婚为目的自愿给付一定礼金或礼品的自由行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案再审申请人刘某与被申请人余某已办理结婚登记手续并且共同生活一个多月，结婚目的均已达到。双方离婚后，刘某要求返还彩礼，前提必须是该彩礼的给付造成给付人生活困难。刘某在一审诉讼中所提交的证据均经一审庭审举证、质证，并且查证属实其给付彩礼金仅为2.88万元人民币。据2015年12月8日一审法庭对刘某、余某二人《询问笔录》证实：被告余某认可刘某给付的2.88万元礼金，并陈述将该礼金已用于购买结婚嫁妆为冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、梳妆台、碗柜、鞋柜、床上用品等，总价值大约2.88万元左右，上述物品同意归原告刘某所有；原告刘某亦认可上述物品系被告余某嫁妆是娘家的陪嫁，辩解床上用品被告已拿走的事实。刘某并不能提供证据证实其给付彩礼后存在生活确实困难的情形。故刘某提交的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中关于返还彩礼的规定，据此，一、二审法院均不支持刘某主张返还彩礼的诉讼请求并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月十五日书记员 秦 雯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初403号
原告：李玉满，男，1967年8月31日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：吴振宇，男，1979年9月29日出生，汉族，住唐山市玉田县高新技术产业园区。
被告：王卫国，男，1967年11月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：宗玉臣，男，1970年4月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告李玉满与被告吴振宇、王卫国、宗玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达立广到庭参加诉讼。被告吴振宇、王卫国、宗玉臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉满诉称，2015年10月份至12月份，被告吴振宇因经商需要，陆续向原告借款。原告以现金的方式向被告吴振宇借出了60万元。原、被告于2015年12月28日签订了《借款协议》对上述借款事实予以确认。被告王卫国、宗玉臣以担保人身份在借款协议上签字，为被告吴振宇偿还借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未依约还款，经多次催要无果。原告诉至法院要求：1.判令被告吴振宇向原告偿还借款本金60万元；并以60万元为基数，自2016年10月29日起，按年利率6%计算逾期付款利息；2.被告王卫国、宗玉臣对第一项诉请承担连带责任。
被告吴振宇、王卫国、宗玉臣均未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告与被告吴振宇签订了一份《借款协议》，该协议第一条约定被告吴振宇向原告借款60万元；第二条约定支付方式为以现金给付（已给付）；第三条借款期限及还款方式约定：借款期限自2015年12月28日起至2016年10月28日止。被告宗玉臣、王卫国以担保人身份在该借款协议上签字捺印。后被告吴振宇于2016年11月11日以银行转账方式向原告偿还借款15万元，剩余借款本金至今未付。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告吴振宇向原告偿还借款本金45万元，并以45万元为基数，自2016年11月12日起，按年利率6%计算逾期付款利息；2.被告王卫国、宗玉臣对第一项诉请承担连带责任。
上述事实，有《借款协议》、原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告吴振宇应当按照借款协议约定的时间偿还原告借款，扣除已经偿还的15万元，被告应偿还原告借款本金45万元。因被告未按照约定的时间偿还借款本金，原告要求被告按照年利息6%给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告对于被告王卫国、宗玉臣的保证方式没有约定，故被告王卫国、宗玉臣应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴振宇于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉满借款本金45万元并自2016年11月12日起按年利率6%的标准给付逾期利息至付清之日止。
二、被告王卫国、宗玉臣对第一项判决内容承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务件利息。
案受理费8151元，简易程序减半收取为4076元，由被告吴振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 越
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告于长江，1958年7月28日出生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邢淑华，女，1957年12月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告佟松涛，男，1979年10月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告魏国香，女，1979年4月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈伟涛，男，1985年7月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告胡会会，女，1987年11月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年8月16日，被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，六被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告于长江、邢淑华偿还借款本金15，090.54元、利息3807.52元、合计18，898.06元，被告陈伟涛、胡会会偿还借款本金15090.54元及利息3807.52元、合计18，898.06元，被告佟松涛、魏国香承担连带给付责任，及起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告于长江和被告邢淑华、被告佟松涛和被告魏国香、被告陈伟涛和被告胡会会均系夫妻关系，2013年8月16日，被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日，于长江、陈伟涛分别与原告签订借款合同一份，每人借款30，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告起诉后，被告于长江、陈伟涛每人偿还原告借款10，000.00元，被告于长江尚欠原告借款本金5，090.54元、利息3807.52元、合计8，898.06元，被告陈伟涛尚欠原告借款本金5090.54元、利息3807.52元、合计8，898.06元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同两份、贷款借据两份、身份证复印件六份、常住人口登记卡八份、结婚证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于长江、邢淑华、佟松涛、魏国香、陈伟涛、胡会会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告于长江、陈伟涛之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告于长江和被告邢淑华、被告陈伟涛和被告胡会会均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长江、邢淑华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金5，090.54元、利息3807.52元、合计
8，898.06元，被告陈伟涛、胡会会偿还原告借款本金5090.54元、利息3807.52元、合计8，898.06元，自2015年9月22日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告于长江、邢淑华、陈伟涛、胡会会对上述借款本息互负连带给付责任，被告佟松涛、魏国香对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告于长江、邢淑华负担372.50元、由被告陈伟涛、胡会会负担372.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00305号
申请执行人陈淅，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人陈淅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽