wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0092号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告范怀军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告范怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告范怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年11月24日被告范怀军向原告农商行所属马甸支行借款1万元，约定借款年利率为12.24%，2011年11月20日到期。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：被告归还借款本金1万元和同期利息3935.34元（暂计算至2014年3月24日）以及律师费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告范怀军未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告农商行和被告范怀军签订农户小额信用借款合同一份，约定范怀军向农商行借款1万元，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月20日止，年利率为12.24%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。2010年11月24日，被告范怀军立借款借据一份，载明原告农商行向其发放了1万元借款。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金1万元、利息3935.34元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费2500元委托诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告范怀军居民身份证复印件一份，农户小额信用借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告范怀军签订的农户小额信用借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告范怀军欠原告农商行借款本金1万元及利息3935.34元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告范怀军借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。原告主张被告承担其律师代理费2500元，无合同约定，亦无法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告范怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3935.34元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司要求被告范怀军承担其律师代理费2500元的诉讼请求。
本案案件受理费211元，减半收取，由被告范怀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0092号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告范怀军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告范怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告范怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年11月24日被告范怀军向原告农商行所属马甸支行借款1万元，约定借款年利率为12.24%，2011年11月20日到期。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：被告归还借款本金1万元和同期利息3935.34元（暂计算至2014年3月24日）以及律师费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告范怀军未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告农商行和被告范怀军签订农户小额信用借款合同一份，约定范怀军向农商行借款1万元，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月20日止，年利率为12.24%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。2010年11月24日，被告范怀军立借款借据一份，载明原告农商行向其发放了1万元借款。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金1万元、利息3935.34元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费2500元委托诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告范怀军居民身份证复印件一份，农户小额信用借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告范怀军签订的农户小额信用借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告范怀军欠原告农商行借款本金1万元及利息3935.34元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告范怀军借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。原告主张被告承担其律师代理费2500元，无合同约定，亦无法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告范怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3935.34元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司要求被告范怀军承担其律师代理费2500元的诉讼请求。
本案案件受理费211元，减半收取，由被告范怀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 衡永金
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第714号
罪犯刘某某，男，1982年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）新法刑初字第233号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一一年八月十六日交付执行，刑期至2014年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月，刑期至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2046-1号
申请执行人：李文军。
被执行人：王加光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第515号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王加光的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年八月二十日
执行员 王 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3102号
原告：孟智强，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：宰秀青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：韩童童，男，汉族，住齐河县。
被告：庞跃，男，汉族，住齐河县。
原告孟智强与被告韩童童、庞跃生命健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟智强及其委托诉讼代理人宰秀青到庭参加了诉讼，被告韩童童、庞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟智强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计18596.3元。事实与理由：2016年5月25日晚上22时许，齐河县晏城街道办事处三合村村民孟智强与朋友郭森聚餐时发生争执。孟智强等人到开发区农家土菜馆找郭森理论时，双方发生斗殴，与郭森在一起喝酒的被告韩童童对原告拳打脚踢，庞跃用酒瓶击打原告头部，致原告受伤住院，因两被告拒不支付原告因此产生的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告韩童童、庞跃未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告孟智强就自己的主张提交证据如下：
提交2016年7月14日齐河县公安局齐公（开发区）行罚决字[2016]10329、10330号行政处罚决定书，以证实两被告致使原告受伤的事实；提交齐河县中医院住院病案，以证实原告受伤后于2016年5月25日入住齐河县中医院住院治疗，于2016年6月8日出院，共计住院14天；提交齐河县中医院诊断证明书，以证实原告伤情为“头外伤，脑震荡、前额、右耳后、枕部皮裂伤”，并注明“建议出院后休息一周”；提交中医院医疗费单据三张，以证实原告医疗费10208.3元；提交交通费单据11张，以证实原告住院期间因出入院及护理人员和亲属到医院看望时产生的交通费780元（租车费用80元，加油费700元）；提交济南市天桥区汇丰果品商行出具的证明一份，以证实护理人员即原告父亲孟庆木工资为每天150元；提交原告孟智强的劳动合同、误工证明及个人工资发放情况证明，以证实原告在济南大财富生态农业有限公司工作月收入3400元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日晚22时许，原告孟智强在齐河开发区农家土菜馆与案外人郭森相遇时，双方发生斗殴，与郭森在一起喝酒的被告韩童童对原告拳打脚踢，被告庞跃用酒瓶击打原告头部，致原告头部受伤。齐河县公安局于2016年7月14日对被告韩童童、庞跃作出行政处罚决定，认定被告韩童童、庞跃殴打他人的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告韩童童行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚、给予被告庞跃行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2016年5月25日入住齐河县中医院治疗，并于2016年6月8日出院，共计住院14天，住院期间花费医疗费10208.3元，诊断证明书中诊断意见注明：“头外伤，脑震荡、前额、右耳后、枕部皮裂伤，建议出院后休息一周”。
另查明：原告孟智强住院期间由其父亲孟庆木（农业户口，在济南市天桥区汇丰果品商行打工）进行护理；原告孟智强为济南大财富生态农业有限公司合同制职工，月收入3400元左右。
参照2016年山东省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告孟智强的各项经济损失如下：
1、医疗费为10208.3元；
2、住院期间的护理费为2100元（根据护理人员孟庆木的工作证明日工资150元×14天=2100元）；
3、住院期间的营养费为420元（30元×住院14天=420元）；
4、住院期间的伙食补助费为1400元（100元×住院14天=1400元）；
5、交通费为200元（根据原告伤情及入住本地医院治疗的实际情况，本院酌情认定为200元）；
6、住院期间的误工费为1586.62元（原告孟智强月工资3400元÷30天×住院14天=1586.62元）
出院休息期间的误工费为793.31元（原告孟智强月工资3400元÷30天×休息7天=793.31元）
关于原告主张的精神抚慰金，不符合《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定。
原告孟智强以上各项经济损失共计为16708.23元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任并予赔偿，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告孟智强与案外人郭森发生争执，在其找案外人郭森理论时同被告韩童童、庞跃双方发生斗殴，致使原告受伤，对此伤害结果，原、被告双方均有一定责任，两被告应当赔偿原告一定的经济损失。因原告对伤害事实的产生有一定过错，自己应承担一定的责任，原告承担的责任，以自己承担其误工损失较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩童童、庞跃于本判决生效后七日内一次性共同赔偿原告孟智强医疗费等各项损失14328.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟智强的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，由被告韩童童、庞跃共同负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王若兮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执272号
申请执行人：余发兵，男，汉族，1962年8月出生，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
申请执行人余发兵与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执272号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王茂昕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00267号
张现利：
你因巩义市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑行终字第149号行政判决，以巩义市公安局作出的治安行政处罚决定证据不足，程序违法，原审判决认定事实错误，适用法律不当为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，你与张青娥因宅基地纠纷发生争执，并对张青娥进行殴打，致张青娥轻微伤，该事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实。你对法医鉴定结论有异议，该鉴定书加盖有巩义市公安局物证鉴定专用章，巩义市公安局提供了作为鉴定依据的巩义市阳光医院2008年7月28日出具的诊断证明，你的异议理由不能成立。巩义市公安局作出的巩公（西）决字（2008）第00640号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月二十日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2211号
原告：山东欣成环境艺术有限公司（曾用名济南欣成装饰有限公司），住所地济南市天桥区无影山中路48-15号美林大厦2-1512号。统一社会信用代码91370105672292448X。
法定代表人：苏晔，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东建鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县雪花山旅游度假村有限公司，住所地邹平县西董镇。统一社会信用代码91371626757474312G。
法定代表人：李九峰，总经理。
原告山东欣成环境艺术有限公司与被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告山东欣成环境艺术有限公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东欣成环境艺术有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付工程款67600元及利息（以67600元为基数，自2012年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；（2）本案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：（1）判令被告向原告支付工程款67600元及利息（以67600元为基数，自2012年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；（2)本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订《庭院灯照明工程合同书》，合同约定：原告承包被告庭院照明工程，项目内容道路庭院灯、小广场草坪灯、仿生音箱安装，工程一次性包死总价163000元，附加工程费用另计。合同签订后，原告履行了合同义务，已交付使用。依据合同、工程变更签证，被告应向原告支付工程款166500，被告已支付98900元，余款67600元至今未付，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东欣成环境艺术有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、庭院灯照明合同书一份，证明双方当事人就涉案工程签订施工合同，合同对工程项目、工程造价计算、工程期限、付款方式等作出明确约定；证据2、工程变更签证一份，证明施工过程中，应甲方要求增加、变更部分的工程造价，优惠金额3500元；3、工程竣工验收报告一份，证明涉案工程工程质量合格已竣工验收，已交付使用多年；证据4、工程款支付对账单一份，证明对于工程款原被告双方已达成合意，被告应按照双方合同约定履行付款义务，及依据法律规定支付迟延支付的工程款的利息。
被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订《庭院灯照明工程合同书》，合同约定：原告承包被告庭院照明工程，项目内容为别墅区至商务会所道路庭院灯、小广场草坪灯、仿生音箱安装，工程一次性包死总价163000元，工程期限自2012年11月6日至2012年11月25日。付款方式为合同签订后，被告向原告支付工程总造价的30%；工程竣工亮灯，被告向原告支付工程总造价的30%；剩余工程总额的5%为质保金，一年内如无质量问题合同到期十日内返还。2012年11月26日原、被告对工程作了工程变更签证，工程总价追加3500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2015年9月25日，在原告出具的工程款支付对账表上盖章，确认工程竣工时间为2012年11月25日，剩余应付款67600元。原告自认：被告于2012年11月8日付款48900元、2013年11月14日付款50000元，尚欠原告工程款67600元。原告提起诉讼，要求（1）判令被告向原告支付工程款67600元及利息（以67600元为基数，自2012年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；（2)本案案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，原告山东欣成环境艺术有限公司与被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司签订的《庭院灯照明工程合同书》、工程变更签证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将设备、安装调试并经被告验收，履行了合同承揽人的义务，被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司应按合同约定期限支付原告合同款项、被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司自2013年11月14日后即不再履行付款的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，原告所诉要求被告支付工程款及利息，合法有据，本院不予支持。
综上所述，原告山东欣成环境艺术有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东欣成环境艺术有限公司67600元及利息（以67600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月25日至判决确定履行之日止）。
若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李俊华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第115号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告张辉卿。
被告张海深。
被告张顺祥。
被告张顺利。
被告张德欣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山到庭参加诉讼。被告张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月8日，被告张辉卿与原山东诸城农村合作银行孟疃支行签订合同编号为诸合行联保借字（2010）第6106501号的农村合作银行最高额联合保证借款合同。为确保被告张辉卿签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告张海深、张顺祥、张顺利、张德欣签订诸合行联保借字（2010）第6106501号个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2011年5月11日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定向被告张辉卿发放贷款300000元，到期日为2012年5月9日，贷款用途为买车。借款发放后，被告张辉卿于2013年6月27日偿还借款本金299900元，之后不再偿还原告借款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金100元、利息73371.37元，共计73471.37元（利息自2012年4月21日计算至2014年6月21日，以后利息另计，利随本清），各担保人承担连带保证责任。
被告张辉卿未答辩，未应诉。
被告张海深未答辩，未应诉。
被告张顺祥未答辩，未应诉。
被告张顺利未答辩，未应诉。
被告张德欣未答辩，未应诉。
经审理查明，2010年5月8日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，五被告作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2010年5月6日至2013年5月5日期间在各自最高贷款额度连续发生的债务共同承担连带保证责任，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。被告张辉卿的最高贷款额为300000元，借款用途为购车。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款合同还对其他事项作了约定。
2011年5月11日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告张辉卿发放贷款300000元，借款期限为2011年5月11日至2012年5月9日，借款月利率为8.93917‰。合同履行过程中，被告张辉卿于2012年4月21日开始拖欠借款利息。2012年10月29日，原告向被告张顺利送达担保人履行责任通知书，要求被告张顺利承担保证责任。2012年10月30日，原告向被告张德欣、张海深、张顺祥送达担保人履行责任通知书，要求该三被告承担保证责任。2013年6月27日，被告张辉卿偿还借款本金299900元。截止到2014年6月21日，被告张辉卿尚欠原告借款本金100元、利息73371.37元。2014年7月21日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告张辉卿发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张辉卿负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告张辉卿偿还借款本金100元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（自2012年4月21日计算至2014年6月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张辉卿承担自2014年6月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张海深、张顺祥、张顺利、张德欣作为共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间（借款到期后两年，即2012年5月10日至2014年5月9日）内的2012年10月29日、2012年10月30日向被告张顺利、张德欣、张海深、张顺祥送达担保人履行责任通知书，要求该四人承担保证责任，故本案保证期间未过。被告张顺利、张德欣、张海深、张顺祥应对被告张辉卿的上述债务承担连带责任。被告张顺利、张德欣、张海深、张顺祥承担保证责任后，有权向被告张辉卿追偿。被告张辉卿、张顺利、张德欣、张海深、张顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉卿偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息73371.37元，共计利息73471.37元，以及自2014年6月22日至本院指定期间内被告张辉卿偿还借款本金100元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张顺利、张德欣、张海深、张顺祥对被告张辉卿的上述债务承担连带责任；
三、被告张顺利、张德欣、张海深、张顺祥承担保证责任后，有权向被告张辉卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告张辉卿、张顺利、张德欣、张海深、张顺祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王玉晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2301号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告苏啸啸，男，1991年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告苗建国，男，1966年11月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏啸啸、苗建国借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苏啸啸、苗建国的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1764号
原告郝晓华。
被告陈爱美。
被告许贵安。
原告郝晓华诉被告陈爱美、许贵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员李简独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郝晓华、被告陈爱美、许贵安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓华诉称，被告以家中急需用钱为由，分别于2014年3月28日向原告借款40000元，约定利息每月300元，一年还清；于2014年4月21日向原告借款20000元，利息每月300元，年底还清。于2014年10月7日向原告借款30000元，每月利息300元，2015年还清。被告共计向原告借款80000元。借款到期后，被告未向原告还款及支付利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，被告陈爱美、许贵安系夫妻，请求判决二被告共同偿还借款80000元，并支付借款期内的利息10200元。
被告陈爱美辩称，向原告借款80000元、约定利息每月300元属实，当时是被人骗去赌博，被告同意偿还本金80000元及利息10200元，但目前没有偿还能力，只能按月从工资里支付。
被告许贵安辩称，被告陈爱美借钱的事情其不知情，直到今年5月份别人堵到家门口才知道的。对被告陈爱美向原告借钱并约定月息300元的事实认可，被告愿意向原告还钱，但只能按月从工资里支付。
经审理查明，被告陈爱美以家中急需用钱为由，分别于2014年3月28日向原告借款40000元，双方约定借期一年，利息为月息300元；2014年4月21日向原告借款20000元，约定于2014年底还清，月息300元；2014年10月7日向原告借款20000元，约定于2015年5月底前还清，月息300元；以上共计向原告借款80000元。2015年1月，被告向原告偿还利息600元，剩�借款本金及利息未能偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈爱美向原告借款80000元、约定利息为每月300元的事实，有借条、双方当事人的陈述予以证实。被告陈爱美与原告之间形成借贷法律关系，被告陈爱美负有偿还借款本金，并支付利息的义务。原、被告约定的利息并未超过年利率24%，符合相关法律规定，予以支持。根据双方约定，借期内利息为8100元，原告现主张10200元，被告陈爱美、许贵安予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息10200元的诉请予以支持。被告许贵安虽主张被告陈爱美向原告所借款项用于赌博，经本庭向其释明相关法律规定后，被告许贵安仍表示放弃主张该债务为被告陈爱美的个人债务，愿意与被告陈爱美共同偿还借款本金及利息，据�，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈爱美、许贵安于本判决生效后30日内，向原告郝晓华偿还借款80000元及利息10200元。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告陈爱美、许贵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯永鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3125号
朱丽：
申请执行人朱丽申请执行被执行人杨回云房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13414号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第216号
原告龙君，男，苗族，经商。
被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司。
法定代表人石庆本，系该公司董事长。
原告龙君诉被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司（以下简称恒盛包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告恒盛包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告法定代表人石庆本以公司资金周转困难为由，向原告借款共人民币150000.00元，石庆本向原告出具借据一份，双方于2013年10月1日签订《借款合同》，合同对借款的月利率和借款期限作出了约定，借款到期后，经原告多次催讨欠款，被告才归还原告借款本金14067.00元，利息结清到2014年8月1日止，2015年2月8日被告又支付原告利息2500.00元，之后，被告均以各种理由拖延还款，其行为已经构成了违约，为此特向法院诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币135933.00元；2、被告从2014年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清原告本息之日止，现暂计25500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同，用以证明被告向原告借款人民币150000.00元的事实；2、借条及转款凭证，用以证明原告向被告转款150000.00元的事实；3、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告恒盛包装公司未提出书面答辩及提交证据。
经审理查明：2009年8月6日，被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥及案外人杨通富（2011年已退股）出资成立锦屏县恒盛彩印包装有限公司。
2013年10月1日，被告在经营过程中，因资金周转困难，向原告申请借款。原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容为：一、乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元，于2013年10月2日前交付甲方，用于公司流动周转金；二、贷款利息：月利息按借款金额的3%计算；三、借款期限：从2013年10月1日到2014年5月1日止；四、还款方式：按月结息，到期本息一次结清；五、违约责任：甲方如不按规定时间、数额还款，应付给乙方违约金，按每天加借款数额的1%计算……，原告和被告法定代表人石庆本及证明人被告股东欧坤祥均在该合同上签名、捺印及盖章。2013年10月2日，原告将上述借款人民币150000.00元转账到被告公司法定代表人石庆本的银行卡上，当日，石庆本向原告出具书面借据一份，其内容为：今借到龙君人民币壹拾伍万元整，作为公司流动资金。2013年春节前，原告龙君要求被告提前还款，被告偿还原告借款本金14067元，原告自认从借款之日起被告每月向原告支付利息4000元，利息已支付至2014年8月1日止。2015年2月8日，被告又向原告支付利息2500.00元，被告已向原告支付利息合计42500元。之后，被告未向原告归还借款本息。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借条及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告法定代表人石庆本以公司资金周转困难为由，向原告龙君请求借款，原告依约将借款出借给被告，原、被告间形成借贷法律关系，该借贷关系系双方自愿达成，合法有效。还款期限届满后，被告理应按照双方的约定将借款归还原告，但经原告多次催讨，被告拖延归还原告借款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告已经偿还借款人民币14067.00元，对于原告自认的事实，本院予以采信，原告诉请判令被告偿还借款人民币135933.00元，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。利息计算方法：按照借款时中国人民银行发布的6个月～1年期贷款年利率6%计算，计息时间从2013年10月2日起至2015年7月25日止。利息计算公式=本金135933元＊计息天数658天＊年利率6%／12（月息）／30（日息）＊4（四倍利息）=59629.28元；按先行结息的原则，扣除被告已支付的利息42500元后，被告还应支付原告利息17129.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告龙君借款本金人民币十三万五千九百三十三元；
二、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告龙君借款利息一万七千一百二十九元二角八分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十八元六角六分，减半收取一千七百六十四元三角三分，由被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司负担。
本判决生效后，义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请，本院将不再执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费三千五百二十八元六角六分，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧 昌 锦
二〇一五年七月七日
书记员 刘建忠（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2991号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地为荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：吴起，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区杉木塘二村**栋***号。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告吴起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告吴起的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月一日
书记员 周秋洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2503号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张波，女，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王永佳与被执行人刘鹏图、张波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘鹏图、张波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘鹏图、张波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2503号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人：刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张波，女，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王永佳与被执行人刘鹏图、张波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘鹏图、张波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘鹏图、张波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4855号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨道梁。
被告：杨立夏。
被告：杨满绿。
被告：杨道志。
被告：杨立树。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告杨道梁、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨道梁、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月12日，被告杨道梁由被告杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树担保向原告申请借款20万元。双方经协商一致，签订合同号为201405A011的保证借款合同一份，约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止；2.借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树作为保证人对本次贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告杨道梁在借款借据上签字确认，原告将20万元汇入被告杨道梁的银行账户。借款后，被告杨道梁按约支付利息至2014年6月20日，剩余借款本息经原告催讨，被告杨道梁至今未还，被告杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树也未承担连带偿还责任。现原告起诉请求判令：一、被告杨道梁偿还原告借款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明原告的身份情况；2.五被告的身份证，用于证明五被告的身份情况；3.借款借据和保证借款合同，用于证明被告借款和提供担保的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告杨道梁、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，五被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨道梁、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告杨道梁未按期归还借款本息，已构成违约。现原告要求被告杨道梁偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树作为保证人按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨道梁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨道梁于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树对上述款项承担连带保证责任。杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树在承担保证责任后，有权向杨道梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨道梁、杨立夏、杨满绿、杨道志、杨立树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第400-1号
原告张盼望，男，1984年3月24日出生，汉族，
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张金花，女，1976年3月19日出生，汉族，
被告张标，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日受理了原告张盼望诉被告张金花、张标确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年二月十一日
书记员 王 明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0756号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
负责人刘兵，系该行行长。
委托代理人马蕾、诸树圯，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告陈罗梅。
被告张昌福。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告陈罗梅、张昌福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人马蕾到庭参加诉讼。被告陈罗梅、张昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2009年7月28日，无锡建行与陈罗梅、张昌福签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由陈罗梅、张昌福向无锡建行借款62万元，并约定了还款方式和借款期限。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，陈罗梅、张昌福多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年7月31日，尚欠本金472750.19元及利息4879.59元；无锡建行委托江苏神阙律师事务所代理本案，支付律师费17429元。要求：1、陈罗梅、张昌福偿还所欠无锡建行贷款本金472750.19元及利息4879.59元（计算至2014年7月31日，此后至实际支付之日止按年利率6.8775%计算）。2、陈罗梅、张昌福支付无锡建行律师费17429元。3、无锡建行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由陈罗梅、张昌福承担。
被告陈罗梅、张昌福均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：陈罗梅与张昌福系夫妻关系。2009年7月28日，无锡建行与陈罗梅、张昌福签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：陈罗梅、张昌福向无锡建行借款62万元，借款期限为20年，即2009年7月28日至2029年7月28日；用于购置房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月27日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本金还款法；担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为无锡市房产；陈罗梅、张昌福不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求陈罗梅、张昌福立即清偿借款本息及相关费用；对于陈罗梅、张昌福未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由陈罗梅、张昌福承担。合同签订后，无锡建行划付了62万元。2010年5月7日，陈罗梅、张昌福办理了房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为62万元。
在还款期间，陈罗梅、张昌福未能按约还款，自2014年5月开始逾期，计算至2014年7月31日结欠借款本金472750.19元及利息4879.59元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年8月6日，无锡建行与江苏神阙律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与陈罗梅、张昌福金融借款合同纠纷一案，聘请江苏神阙律师事务所律师代理，并向江苏神阙律师事务所支付代理费17429元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与陈罗梅、张昌福签订的个人住房借款合同合法有效；陈罗梅、张昌福未能按约归还借款本息，无锡建行要求陈罗梅、张昌福提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈罗梅、张昌福应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金472750.19元及利息4879.59元（计算至自2014年7月31日，自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率6.8775%计算利息），息随本清。
二、陈罗梅、张昌福应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费17429元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈罗梅、张昌福抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款在62万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8730元，保全费3270元，公告费600元，合计12600元（已由无锡建行预交），由陈罗梅、张昌福共同负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由陈罗梅、张昌福直接向其支付，本院不再退还，由陈罗梅、张昌福在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1460号
原告孙某，女，汉族，1987年7月8日生，住山东省禹城市
被告刘某某，男，汉族，1979年4月5日生，住山东省禹城市
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原、被告相识，于2007年9月1日登记结婚，后于2008年1月10日生儿子刘某甲。由于婚前原、被告了解不够，性格差异极大，被告经常喝酒之后，辱骂、殴打原告。2009年8月，被告因小事用马扎将原告的头部打伤，缝了8针。2009年11月，原告曾起诉离婚，但考虑到孩子太小，于庭后撤诉。2011年11月，原告第二次起诉离婚，但由于被告威胁，原告又撤诉。但之后被告恶习不改，经常殴打原告。原告于2013年1月第三次起诉离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚。判决后，双方并没有和好，也没共同生活。原告要求与被告刘某某离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告陪嫁的洗衣机、冰箱均已损坏。原、被告经营的饭店早已停业，物品也被原告处理。电动车两辆，其中一辆原告骑走。张磊欠原、被告的50000元钱已偿还，用于家庭；王军欠的40000元钱，已通过诉讼，但尚未执行。原、被告共贷款128000元用于家庭生活，借李云霞（房寺镇堤李桥村人）36000元用于孩子看病，欠房寺福邻农资超市2000元化肥、种子款，还借了马树望2000元。如离婚，要求原告给付孩子抚养费108000元及精神补偿30000元，给付被告精神补偿20000元，要求原告一次偿还债务84000元，分割共同财产金佛（价值1000元）、金戒指（3600元）。
经审理查明，2005年4月，原告孙某与被告刘某某相识，于2007年9月1日登记结婚，2008年1月10日生儿子刘某甲（现在被告刘某某处）。原告孙某曾于2010年2月诉来本院，要求与被告刘某某离婚，在审理过程中，原告撤回起诉。2012年11月，原告离开被告处。2013年1月，原告孙某又诉来本院，要求与被告刘某某离婚，经审理，本院以（2013）禹民初字第86号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告并未和好，也没有共同生活。2013年12月，原告孙某再次诉来本院，要求与被告刘某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，被告刘某某要求原告赔偿孩子120000.00元的精神抚慰金。
另查明，原告孙某的陪嫁物品在被告刘某某处的有，被子8床，褥子2床，“时风”农用三轮车1辆，冰箱1台（已损坏），上述物品双方均予认可。原告孙某主张另有陪嫁的洗衣机1台在被告处，被告刘某某不予认可，原告也未提交证据证实。原、被告共同财产有，电动车2辆（原、被告各1辆），台式电脑1台及木床2张（均在被告处），债权40000元。原告孙某主张另有债权50000元（债务人张磊），被告刘某某称已偿还，用于共同生活，双方均未提交证据证实。原告孙某主张原经营饭店的物品在被告处，被告刘某某称上述物品已经被原告处理，双方均未提交相关证据。被告刘某某称原告在其账户提取19100元，应为共同财产，原告对此不予认可。
原、被告共同债务有，欠邮政储蓄银行贷款本金80000元及利息，欠房寺信用社贷款本金48000元及利息。被告刘某某主张欠李某丙36000元用于孩子看病，欠某农资超市2000元化肥、种子款，欠马某某2000元；原告孙某不予认可，被告也未提交有效证据证实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告孙某与被告刘某某经判决不准离婚后，并未和好，也没有共同生活，应视为原、被告感情破裂，故原告孙某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子刘某甲现由被告刘某某照顾生活，突然改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故应由被告抚养，原告承担相应抚养费。原告孙某的陪嫁物品系原告婚前个人财产，应由原告带回，但具体物品明细应以本院查实为准（详见清单）。原、被告共同财产应予分割，具体以本院查实为准（详见清单）；虑及财产现状，其中在原告处的电动车1辆归原告孙某所有，在被告处的电动车1辆、台式电脑1台、木床2张归被告刘某某所有，共同债权40000元平均分割。原、被告共同债务，可以查实的有银行贷款两笔，应由原、被告平均分担。原、被告主张的其他共同财产及共同债务，均无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告孙某自2014年1月1日起承担每月260元抚养费至刘某甲年满18周岁，并于每年6月30日前给付下半年度抚养费，12月30日前给付下一年上半年度抚养费，2014年1月至6月的抚养费1560元限于本判决生效后三日内付清；
三、原告孙某带回陪嫁物品（详见清单）；
四、原、被告共同财产中，在原告孙某处的电动车1辆归原告所有，在被告刘某某处的电动车1辆、台式电脑1台、木床2张归被告所有，共同债权40000元原、被告各享有二分之一；
五、原、被告共同债务（详见清单），原、被告各偿还一半。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李传涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终610号
上诉人（原审原告）：肖君，女，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，居住陕西省白河县。
被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所：上海市自由贸易试验区金科路2889弄长泰广场办公室E座3层02室。
法定代表人：王子光，系该公司总经理。
上诉人肖君因与被上诉人张朝东、小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖君上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）陕0929民初467号民事裁定书，裁定肖君有权提出撤销权之诉，一审法院应继续审理本案；二、二审案件受理费100元由张朝东、小松公司承担。事实与理由：一、一审法院对本案案由定性错误，本案应为债权人撤销权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。肖君是张朝东的合法债权人，并且已经申请人民法院强制执行，现张朝东除一台挖掘机外，无其他可供执行的财产。肖君为了配合一审法院执行已经对挖掘机进行维修并更换了部分配件。二、小松公司与张朝东解除融资租赁合同侵犯了肖君的合法权益。双方在履行融资租赁合同过程中，小松公司已经收取张朝东1678350元，张朝东实际下欠小松公司196287元，下欠金额不到总货款的10%。在该情况下，小松公司与张朝东解除融资租赁合同存在低价处理财产的嫌疑，损害了包括肖君在内的所有债权人的利益。肖君作为张朝东的合法债权人，有权根据《合同法》第74条规定提起债权人撤销之诉，故本案一审法院适用法律错误。三、肖君在白河县人民法院提起的执行异议之诉，法院并未判决撤销张朝东与小松公司解除合同的行为，故本案也不属于重复起诉。
张朝东、小松公司未做答辩。
肖君向一审法院起诉请求：依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张朝东融资租赁的挖掘机是四个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订合同，肖君不是本案当事人，无权干预该合同当事人成立、变更、解除的行为。肖君即使具有第三人行使撤销权的情形，也需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。本案中，肖君并未提出诉讼过程中形成的判决、裁定有错误，损害了其合法权益，故不具有提起第三人撤销之诉的资格。肖君认为法院在执行过程中解除扣押的执行裁定，损害了其合法权益，只能通过执行异议之诉解决，现肖君己向法院提起执行异议之诉，故本次起诉属重复起诉。裁定:驳回肖君的起诉。
本院认为，肖君一审诉讼请求为解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。经阅卷，肖君一审中提起该项诉讼请求所依据的法律规定为《中华人民共和国合同法》第七十四条，因此肖君向一审法院提起的诉讼应当为“债权人撤销权之诉”，一审法院裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，属于案由确定错误，本院予以纠正。故肖君认为一审法院案由确定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院裁定认为肖君不是融资租赁合同当事人，无权干预合同当事人成立、变更、解除合同，遂裁定驳回肖君的起诉，属于适用法律错误。虽然，肖君在本次起诉之前已经向一审法院提起了执行异议之诉，但执行异议之诉与本案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，一审法院认为肖君提起本案之诉构成重复起诉错误，本院予以纠正。综上，肖君作为张朝东的债权人，有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初467号民事裁定；
二、本案指令陕西省白河县人民法院审理。
上诉人肖君预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终610号上诉人（原审原告）：肖君，女，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，居住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所：上海市自由贸易试验区金科路2889弄长泰广场办公室E座3层02室。法定代表人：王子光，系该公司总经理。上诉人肖君因与被上诉人张朝东、小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖君上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）陕0929民初467号民事裁定书，裁定肖君有权提出撤销权之诉，一审法院应继续审理本案；二、二审案件受理费100元由张朝东、小松公司承担。事实与理由：一、一审法院对本案案由定性错误，本案应为债权人撤销权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。肖君是张朝东的合法债权人，并且已经申请人民法院强制执行，现张朝东除一台挖掘机外，无其他可供执行的财产。肖君为了配合一审法院执行已经对挖掘机进行维修并更换了部分配件。二、小松公司与张朝东解除融资租赁合同侵犯了肖君的合法权益。双方在履行融资租赁合同过程中，小松公司已经收取张朝东1678350元，张朝东实际下欠小松公司196287元，下欠金额不到总货款的10%。在该情况下，小松公司与张朝东解除融资租赁合同存在低价处理财产的嫌疑，损害了包括肖君在内的所有债权人的利益。肖君作为张朝东的合法债权人，有权根据《合同法》第74条规定提起债权人撤销之诉，故本案一审法院适用法律错误。三、肖君在白河县人民法院提起的执行异议之诉，法院并未判决撤销张朝东与小松公司解除合同的行为，故本案也不属于重复起诉。张朝东、小松公司未做答辩。肖君向一审法院起诉请求：依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张朝东融资租赁的挖掘机是四个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订合同，肖君不是本案当事人，无权干预该合同当事人成立、变更、解除的行为。肖君即使具有第三人行使撤销权的情形，也需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。本案中，肖君并未提出诉讼过程中形成的判决、裁定有错误，损害了其合法权益，故不具有提起第三人撤销之诉的资格。肖君认为法院在执行过程中解除扣押的执行裁定，损害了其合法权益，只能通过执行异议之诉解决，现肖君己向法院提起执行异议之诉，故本次起诉属重复起诉。裁定:驳回肖君的起诉。本院认为，肖君一审诉讼请求为解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。经阅卷，肖君一审中提起该项诉讼请求所依据的法律规定为《中华人民共和国合同法》第七十四条，因此肖君向一审法院提起的诉讼应当为“债权人撤销权之诉”，一审法院裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，属于案由确定错误，本院予以纠正。故肖君认为一审法院案由确定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院裁定认为肖君不是融资租赁合同当事人，无权干预合同当事人成立、变更、解除合同，遂裁定驳回肖君的起诉，属于适用法律错误。虽然，肖君在本次起诉之前已经向一审法院提起了执行异议之诉，但执行异议之诉与本案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，一审法院认为肖君提起本案之诉构成重复起诉错误，本院予以纠正。综上，肖君作为张朝东的债权人，有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初467号民事裁定；二、本案指令陕西省白河县人民法院审理。上诉人肖君预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹代理审判员 杜 涛代理审判员 刘慧琴二〇一六年八月二十九日书 记 员 李 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7146号
原告仲大快。
被告都振华。
本院在审理原告仲大快诉被告都振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大快撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初373号
起诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
起诉人张文荣于2017年8月28日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]322号《行政复议告知书》，判令浙江省人民政府重新作出行政复议决定，责令浙江省人力资源和社会保障厅对起诉人提出的举报事项作出劳动保障监察处理。
本院认为，起诉人系不服浙江省人力资源和社会保障厅作出的信访处理行为提出行政复议申请，该事项明显不属于行政复议机关的复议范围。故浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人张文荣的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张文荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 沈海平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1143号
原告：刘国堂，男，汉族，1957年3月2日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市宁津安泰水产养殖场。
原告刘国堂与被告荣成市宁津安泰水产养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国堂撤回起诉。
案件受理费316元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 穆海清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1489号
原告昝金兰，农民。
被告李正平（曾用名李琳），农民。
原告昝金兰诉被告李正平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月23日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告昝金兰，被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝金兰诉称，被告李正平于2010年4月22日14时许，手持铁棍将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻伤，原告为此产生了医疗费等损失。被告没有悔改之意，拒不愿意赔偿，被告已被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告医疗、误工、护理等费用共6912元。
被告李琳辩称，原告一家三人到我家打我，我也被打伤了，我也有损失，我还为此事坐牢了，还要我赔偿，这不�理。原告的损失是自己造成的，我不赔。
经审理查明，原被告系邻居。2010年4月22日14时许，被告李正平因在家门口空地垒墙问题与原告昝金兰及其丈夫张传喜发生纠纷，后双方发生打斗，被告持棍与原告夫妻俩用棍互相殴打，双方均不同程度受伤。原告伤后被送至徐州市第六人民医院住院治疗7天，诊断为右面部及左手外伤，并行面部清创缝合术，为此支出医疗费3306元。事发后，因原告夫妻俩的伤情经鉴定均构成轻伤，故被告李正平被司法机关依法追究了刑事责任。因对赔偿问题双方协商不成引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医药费发票、刑事判决书，被告提供的病例、住院费清单及票据，本院依法调取的公安机关询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系一起故意伤害他人身体引发的人身�害赔偿纠纷，原被告对纠纷的发生和损害后果的形成均负有责任。首先，双方之前因在土地上垒墙之事发生争执且没能很好的沟通，为本次纠纷的产生埋下隐患。其次，事发当天，原告采用扒被告墙头的过激行为导致双方发生相互吵打，其对于冲突的引发和加剧具有一定过错，应对自身损害后果承担次要责任。最后，被告李正平不能冷静对待和处理与原告之间的纠纷，持棍将原告夫妻俩均殴打成轻伤，并被追究了刑事责任，具有明显过错，应承担主要责任。基于上述理由，本院认定原告应对自身损害后果承担30%的责任，被告应对原告的人身损害后果承担70%的赔偿责任。
原告诉求医疗费3428元，但其提供的9张票据经核算实为3306元，该票据因与病历及病案材料能相互印证，本院予以确认。本院结合原告的住院治疗情况及出院医嘱中的记载，酌定原告诉的误工期限为30�，其误工费标准宜按农村居民人均纯收入即每天33.43元计算。原告的护理期限为住院期间，其护理费标准宜按当地护工工资即每天50元计算。原告的营养费及住院伙食补助费宜按住院天数计算，标准为每天15元和18元。本院根据原告伤情及治疗情况，酌定其交通费损失为100元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费3306元、误工费1002.9元、护理费350元、营养费105元、住院伙食补助费126元、交通费100元，合计4989.9元。上述损失应由被告按责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李正平于本判决生效后十日内赔偿原告昝金兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计3492.93元。
二、驳回原告昝金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告李正平负担200元，原告昝金兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4183号
申请执行人韦有佩，居民。
被执行人丁利胜，居民。
韦有佩与丁利胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0408号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁利胜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦有佩本金25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0408号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭建涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第88号
上诉人（原审被告）吴健。
被上诉人（原审原告）蒋功琴。
上诉人吴健不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案案由是返还原物纠纷，属于物权法律关系，而不是侵权法律关系，因此不能按侵权法律关系来确定管辖法院。因此原审法院没有管辖权。2、即使按侵权法律关系来确定管辖法院，原审法院也没有管辖权。侵权行为地管辖包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审以车辆注册登记地确定为侵权行为地，缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人从被上诉人居住的嘉兴市南湖区吉杨路吉杨公寓小区内将涉诉车辆开走，其侵权行为实施地在嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年八月十八日
书记员 谢 金 侃
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00027号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于兆术。
被执行人杨世玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13004号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于兆术、杨世玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1007号
原告潍坊隆源天地商贸有限公司。
法定代表人武昌吉，执行董事。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王能富，男，1968年2月10日出生，汉族，居民。
被告唐增法，男，1944年6月25日出生，汉族，居民。
被告郭恒英，女，1945年5月4日出生，汉族，居民。
被告王彦宁，男，1991年9月29日出生，汉族，居民。
四被告委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊隆源天地商贸有限公司（以下简称隆源商贸公司）诉被告王能富、唐增法、郭恒英、王彦宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆源商贸公司的委托代理人陈征、被告王能富及其与被告唐增法、郭恒英、王彦宁的共同委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一，青劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书认定原告与四被告亲属唐元华之间存在劳动关系的证据不足且与事实不符。1、认定武昌吉汇给唐元华的工资是职务行为，属主观臆断，不符合事实没有依据；2、认定原告给万隆超市开具发票，故存在劳动关系，不符合事实，原告只是代武昌吉开具发票，实际不结算货款；3、被告提交的万隆超市证明因不符合证据特点，故不能作为有效证据。综上被告不能证明原告与唐元华生前存在劳动关系。第二，唐元华生前与武昌吉本人存在雇佣关系。1、武昌吉本人给唐元华发放工资佐证；2、唐元华手机传至临沂金锣文瑞食品有限公司的销货业绩及工资发放资料予以佐证；3、武昌吉本人与临沂金锣文瑞食品有限公司签订的经销合同予以佐证；4、原告工资表和考勤表予以佐证。上述证据相互印证，形成完整证据链，证实唐元华生前与武昌吉本人存在雇佣关系，其工作地点及业务内容即万隆超市推销金锣火腿。综上唐元华与武昌吉存在雇佣关系，与本案原告不存在劳动关系。为此，特诉至法院，请求依法判令原告与唐元华之间不存在劳动关系，诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，原告陈述与事实不符，青劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书认定事实清楚，原告与四被告亲属唐元华存在劳动关系正确，请求驳回原告的诉讼请求，依法确立双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月份，被告王能富之妻、被告唐增法、郭恒英之女、被告王彦宁之母唐元华进入青州万隆购物中心股份有限公司（以下简称万隆购物中心）平章府店粮油组从事金锣火腿肠等商品的导购工作，唐元华在万隆购物中心平章府店粮油组上班期间，接受万隆购物中心的统一管理，工资由经营金锣火腿肠专柜发放，双方未签订书面劳动合同。2014年12月7日12时20分许，唐元华在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。2015年2月2日，被告王能富、唐增法、郭恒英、王彦宁向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐元华与隆源商贸公司存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年7月31日作出青劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，确立唐元华生前与隆源商贸公司存在劳动关系。原告隆源商贸公司对此仲裁裁决不服，诉至本院。
同时查明，原告隆源商贸公司系经潍坊市高新技术产业开发区市场监督管理局于2006年7月6日注册成立，注册号为：370726228018616，注册资本：100万元，法定代表人：武昌吉，营业期限至：2026年7月4日，经营范围：批发预包装食品，乳制品，普通货运。
另查明，2014年11月28日，原告与万隆购物中心签订《代销合同书》一份，合同主要条款：第一条甲方：青州万隆购物中心股份有限公司乙方：潍坊隆源天地商贸有限公司甲乙双方本着平等、自愿、互惠、互利的原则，于2014年11月28日在青州万隆购物中心股份有限公司签订本合同。第二条合作方式和经营项目：1、代销：甲方代销乙方品类金锣、金健大米、台湾酒及汉生面条。合同同时约定了其他条款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书一份、汇款证明一份、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、经销合同书复印件一份、考勤表一份、工资表一份，被告提交的青劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书一份、青公交认字[2014]第01000号道路交通事故认定书一份、公鉴字[2014]158号法医学尸体检验鉴定书一份、死亡证明一份、火化证明一份、户口本复印件一份、万隆购物中心证明一份、赔偿协议一份，当事人身份证明一份、被告与万隆购物中心签订的代销合同一份，本院依法调取的建行转账回单二份、增值税发票二份、刘明岗调查笔录一份、陈谨调查笔录一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系主体的认定关键是看劳动者与谁签订劳动合同，劳动报酬有谁发放。本案中，万隆购物中心向原告提供场地销售金锣火腿肠等商品，原告与万隆购物中心签订代销合同，提供商品、开具增值税发票并领取货款，原告应为金锣火腿肠等商品的经销商，作为金锣火腿肠等商品的导购员并领取工资的唐元华，提供的劳动是原告工作的一部分，故唐元华生前与原告之间存在劳动关系。原告主张唐元华系原告法定代表人武昌吉个人雇佣，与原告之间不存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告提供了营业执照及组织机构代码证，隆源商贸公司系合法成立的，具有用工主体资格，唐元华事实上与隆源商贸公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告潍坊隆源天地商贸有限公司与被告王能富、唐增法、郭恒英、王彦宁亲属唐元华生前存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊隆源天地商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 马爱华
人民陪审员 周顺民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐铭利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1007号
原告曾某甲，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所工作者。
被告梁某，女。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后。依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王海军、被告梁某及委托代理人曹勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年10月30日生育女孩曾某乙。在夫妻共同生活期间，被告脾气暴躁，且两次前往原告所在部队吵架，并实施暴力，被告也曾多次向其提出离婚。2015年1月至今，原告两次探亲回家，被告不与其同居生活，为此原告多次与被告及其父母联系，但夫妻关系也并未得到改善。现以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求：与被告离婚，婚生女孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，其不同意离婚，小孩尚且年幼，离婚对小孩成长不利，造成现在的状况是因为原告对其缺乏关爱和沟通，以致被告在怀孕期间患有抑郁症，被告前往原告的部队吵架是因为原告不抚养小孩。如若法院判决离婚，小孩应由被告抚养，抚养费按照原告收入的30%承担。
经审理查明，原告曾某甲与被告梁某于2012年3月经人介绍相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年10月30日生育女孩曾某乙。婚前，双方感情尚好。被告怀孕期间，因原告在部队服役，双方沟通较少，被告出现了抑郁症。小孩出生后，双方常因小孩抚养费等家庭琐事发生争吵。2015年12月1日被告到原告所在部队就小孩抚养费问题达成了协议。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的婚姻查档证明、出生医学证明、病历及测验单1份、协议书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后进行了婚姻登记，且婚后生育一女孩，双方具有一定的婚前感情基础和婚后夫妻感情。只是原告在部队服役，被告一人在家带小孩，双方没有充分的时间进行沟通交流，导致双方为家庭琐事产生了分歧，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且女儿尚年幼，父母离婚对女儿的健康成长不利。只要今后双方加强沟通、互让互谅、对家庭事务互相商量解决，珍惜以往的夫妻感情，是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年二月十八日
书记员 彭 佩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1007号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林,系该公司经理。
被告：董立峰，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告董立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告董立峰已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担106元，退回原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司106元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 滕占武
二〇一五年九月二日
书 记 员 柴少娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第3号
起诉人王霞麟，男，1945年4月4日出生，汉族，住富顺县。
本院收到起诉人王霞麟交来的诉状，称富顺县公安局没有主动承担协助本院执行（2010）富民一初字第222号民事判决书，系渎职，不作为，并造成扬大洪侵犯原告合法权益，造成严重损害和损失。现起诉人向本院提起行政诉讼，要求富顺县公安局予以赔偿并主动积极配合法院执行已生效的民事判决。
本院认为，被起诉人富顺县公安局作为国家司法机关，行使司法职能，没有法定义务主动协助人民法院执行生效的民事判决，是否要请求其予以协助执行应由人民法院决定，起诉人的诉求，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第﹤四﹥项、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人王霞麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 潘正持
审判员 熊碧珊
审判员 余 华
二〇一三年四月二日
书记员 司小丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第364号
申请执行人遵化市阔旺木业有限公司。
法定代表人高继东，经理。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯国旺，董事长。
被执行人冯国喜，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡蒲池河村。
申请执行人遵化市阔旺木业有限公司与被执行人丰润建筑安装股份有限公司、冯国喜加工合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）遵民初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为74374元，诉讼费830元，执行费1020元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 杨 存
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3302号
原告林钱杰。
被告瑞安市启明机械有限公司。
法定代表人陈建坚。
本院在审理原告林钱杰与被告瑞安市启明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林钱杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十九日
书记员 周旭昊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第32号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月18日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户。2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年7月因犯非法买卖爆炸物罪被本院免予刑事处罚。因本案于2014年9月4日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2010年，被告人王某甲与王某戊、王某己三人共同投资四百余万元收购了湖北人曹某某位于白沙镇茅坪村的常茂选厂，王某甲一人负责管理。2013年，被告人王某甲将常茂选厂与王某丙、邓某乙各自开办的选厂整合为宏鑫选厂，三厂各自经营，自负盈亏。2014年3月至7月，被告人王某甲未经林业部门许可，擅自在白沙镇茅坪村牛形山新建厂房和修路，并与王某丙、邓某乙共同将邓某乙选厂的尾砂坝进行扩建。经林业工程师鉴定，被告人王某甲新建厂房非法占用林地9亩，修路占用林地1亩，扩建尾沙坝占用林地3.8亩，以上共计占用林地13.8亩，地类均为防护林（生态公益林）地，上述林地现表土完全剥离，植被完全破坏，林地用途已经改变，难以恢复原状。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并积极退缴违法所得2万元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、受案登记表、转让合同、租赁协议、林权证、缴款书、刑事判决书等相关书证；2、证人李某甲、李某乙、王某丙、邓某乙、谢某甲、谢某乙、王某乙、谢某丙等人的证言；3、被告人王某甲的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验、指认笔录及照片。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2010年，被告人王某甲与王某戊、王某己三人共同投资四百余万元，从湖北人曹某某手里将位于白沙镇茅坪村的常茂选厂接手过来，之后一直由被告人王某甲一个人在管理。2012年，被告人王某甲将常茂选厂与王某丙、邓某乙各自开办的选厂整合为宏鑫选厂，但三厂各自经营，自负盈亏。2014年3月至7月，被告人王某甲未经林业部门许可，擅自在白沙镇茅坪村牛形山新建厂房和修路，并与王某丙、邓某乙共同将邓某乙选厂的尾砂坝进行扩建。经常宁市林业调查规划设计队鉴定，被告人王某甲新建厂房非法占用林地9亩，修路占用林地1亩，扩建尾沙坝占用林地3.8亩，以上共计占用林地13.8亩，地类均为防护林（生态公益林）地，上述林地现表土完全剥离，植被完全破坏，林地用途已经改变，难以恢复其原状。
2014年9月4日，被告人王某甲主动到常宁市森林公安局投案，并如实供述了自已的罪行。
另查明，被告人王某甲于2014年9月6日在常宁市森林公安局主动退缴违法所得2万元人民币。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有衡阳市森林公安局刑侦治安大队接处警案（事）件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、被告人王某甲归案情况说明、证人李某甲、李某乙、杨某某、谢某甲、谢某乙、姚某某、邓某甲、王某乙、王某丙、邓某乙、王某丁、谢某丙、王某戊、谢某丁等人的证言；白沙镇茅坪村牛形山占用林地鉴定报告；现场勘查笔录及照片；关于常宁市白沙镇茅坪村牛形山占用林地面积的情况说明、证明、常宁县山权林权证（存根）、租地协议、常茂选矿厂转让合同、协议书、临时用地协议书、收据、土地租赁合同、会议纪要、中华人民共和国林权证、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、林地林权登记申请核实审批表、湖南省非税收入一般缴款书、林业行政处罚决定书、本院（2009）常刑初字第227号刑事判决书、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人王某甲有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲主动到常宁市森林公安局投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人王某甲一贯表现与悔罪态度较好，监管条件及矫正环境成熟，建议对被告人王某甲适用社区矫正。故对被告人王某甲可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年五月六日
代理书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0018号
原告高某。
委托代理人沈永勤。
被告谢某。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1985年底，我与被告经人相识，××××年××月××日登记结婚，1988年12月27日生一子谢加林。我与被告婚前基础差，婚后被告恶习渐露，其常年在外漂荡，对配偶、子女不尽义务，还负债累累。1998年、2005年，债主上门将家中的八仙桌和电视机都搬走。2001年，被告假冒警察招摇撞骗，被判处有期徒刑四年。刑满释放后，被告又于2008年2月20日离家出走，至今未归。2010年2月22日，我曾起诉要求与被告离婚，经他人劝说后撤诉。为摆脱这早已死亡的婚姻，现我再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明：1985年底，原、被告经人相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1988年12月27日，原、被告生一子谢加林。婚后，被告好逸恶劳、不务正业的恶习逐渐显露，其常年在外漂荡，对配偶、子女不尽义务，还负债累累。1998年、2005年，债主曾到原、被告家中将八仙桌和电视机搬走抵债。2001年，被告假冒警察招摇撞骗被判刑。刑满释放后，被告又于2008年2月20日离家出走，原告无法得知其下落。遂于2010年2月22日向法院起诉，要求与被告离婚，后经他人劝说撤诉。现原告认为其与被告夫妻关系早已名存实亡，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、海安县海安镇新丰村村民委员会证明、本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻之间产生矛盾。被告曾假冒警察招摇撞骗，被判处有期徒刑。刑满释放后，其又于2008年2月20日离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，诉讼请求于法有据，本院支持。鉴于被告下落不明，夫妻共同财产、债权、债务难以查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告高某要求与被告谢某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 吕 群
审 判 员 姚俊中
人民陪审员 卢胜南
二〇一一年三月二十五日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）荔刑监字第1号
林某某：
你不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第5号刑事判决，以原审法院认定林某某犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，请求改判林某某无罪等为由提出申诉。
本院经审查，认为原判认定原审被告人林某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出你不是真净寺的负责人，犯罪主观故意不成立，不构成“非法占用农用地罪”犯罪构成客观要件，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2013）林鉴字第077号《司法鉴定意见书》违背客观事实，原判认定原审被告人林某某犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，2000年3月至案发时，被告人林某某在负责“真净寺”筹划小组负责人期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在荔城区新度镇大坂村壶公山陆续占用林地建设大雄宝殿、弥勒佛殿、关公殿、地藏王殿、祖师殿、钟鼓楼、宿舍楼、停车场、妈祖殿、方丈楼等，共计占地面积达44.33亩。经鉴定，其中被占用林地面积28.63亩。根据案件材料来看，其案发时系壶公山真净寺实际的负责人，法号释法兴（真净寺的登记负责人是释宽印），真净寺到目前为止，仍然不具有独立的财产，其寺庙资金系直接存在被告人林某某的个人农商银行帐户，“真净寺”筹建小组更不可能具有独立财产，上述事实有证人蔡金堂、陈文武、俞光祖、陈金燕、许永耀证言，现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书，莆田市荔城区林业局证明及被告人林某某在侦查阶段的供述和在庭审时当庭表示认罪等证据来证实。
本院认为，申诉人林某某在侦查阶段的供述和在庭审时当庭表示认罪，其案发时系壶公山真净寺实际的负责人，法号释法兴（真净寺的登记负责人是释宽印），真净寺到目前为止，仍然不具有独立的财产，其寺庙资金系直接存在被告人林某某的个人农商银行帐户，“真净寺”筹建小组更不可能具有独立财产。你提出你不是真净寺的负责人，犯罪主观故意不成立，不构成“非法占用农用地罪”犯罪构成客观要件，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2013）林鉴字第077号《司法鉴定意见书》违背客观事实，原判认定原审被告人林某某犯非法占用农用地罪的事实不清，本院不予支持。原判根据依法查明的犯罪事实，综合申诉人林某某犯罪情节、认罪情况及相互谅解情况，认定申诉人林某某犯非法占用农用地罪，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的刑罚，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。
综上，申诉人林某某的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日