wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2823号
原告：王某1，男，1988年4月17日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱某男，女，1987年10月25日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告王某1诉被告朱某男离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某2归原告抚养，由被告每月1000元标准给付子女抚养费，直至独立生活之日至；3、依法分割夫妻共同财产（3万元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月左右，在网上聊天相识，后双方几经见面约会，经双方家长见面同意后确立恋爱关系，婚前感情尚可，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，因婚前不甚了解，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一子王某2（2周岁），后双方因家务琐事时常生气吵架，影响了夫妻感情，时至2015年6月20日，被告与原告母亲生气吵架后，被告竟撇下未满周岁的孩子，回娘家居住，期间，原告曾多次劝被告回家看护孩子，被告看望孩子后，仍回娘家居住，造成双方分居至今，后经劝解未能和好，时至2016年4月，被告通过微信给原告发离婚协议书一份，原告不同意协议内容，未能协议离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，故依照《婚姻法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令解除双方痛苦的婚姻关系。
被告朱某男未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾，原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子，有一定的感情基础。夫妻之间应相互宽容和理解，遇事多沟通、多交流，同时婚生子尚小，正需要父母的关心、关爱，所以原、被告应尽到做父母的监护责任，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。本案原告请求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告朱某男经本院直接送达开庭传票，拒不出庭，是法律意识淡薄的表现，其放弃了举证、质证及辩论等权利，对相应后果自行承担。
综上所述，原、被告夫妻感情确未破裂，因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告朱某男离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 蕊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人张侃俊，该公司经理。
委托代理人胡建林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李妹仔。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人李妹仔、罗建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月26日10时28分许，罗建华驾驶赣D×××××号小型普通客车从吉水县阜田镇由东往西行驶前往吉安县万福镇，行至峡××线××吉安县××村路段时，在会车过程中与右侧同向行驶的李小军驾驶的电动两轮车发生刮擦，导致电动车摔倒，造成车上乘员即李妹仔受伤的交通事故。事故发生时，罗建华未停车，径直驶离了现场。2015年3月7日，吉安县交警大队万福中队进行事故现场肇事车辆比对，得知肇事车辆为罗建华所有的赣D×××××号小型普通客车，随后吉安县交警大队万福中队将此次事故电话通知罗建华，罗建华遂至交警部门接受处理，并向人民财保吉安分公司报案。在接受调查中，罗建华称当时并未察觉发生了事故，故未停车。2015年2月26日吉安县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定罗建华承担此次事故的全部责任。事故发生后，李妹仔于2015年2月26日前往井冈山大学附属医院住院治疗14天，经鉴定后评定，李妹仔为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息4个月（护理期为2个月及再次入院提取内固定物住院期20天），后续治疗费为10000元，护理程度为部分护理依赖。期间，罗建华先行垫付10000元。李妹仔据此诉至法院，请求依法判令罗建华、人民财保吉安分公司共同赔偿其各项损失。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：罗建华是否构成逃逸？罗建华驾驶小型客车与李妹仔相撞，造成李妹仔受伤的事实，双方无异议，予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，罗建华承担全部责任。人民财保吉安分公司认为，罗建华在发生交通事故后离开现场的行为属于逃逸行为，但罗建华称，当时并未觉察发生了事故，是在接到交警通知后才得知事故发生。因交警部门出具的道路事故责任认定书未认定罗建华存在逃逸行为，且人民财保吉安分公司亦无证据证明其主张，对其关于罗建华逃逸的主张不予采纳。二、关于李妹仔损失的认定。李妹仔系农村户口，现已满61周岁，结合其向法庭提交的有效证据，对其各项损失核实如下：医疗费22668.08元、护理费4402.96元、住院伙食补助费680元、营养费680元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金19222.30元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计为64153.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因罗建华在人民财保吉安分公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险，李妹仔的损失未超出保险责任范围，故人民财保吉安分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，合计64153.34元，品除鉴定费1200元，尚应赔付62953.34元。人民财保吉安分公司申请重新鉴定费用为600元，因鉴定结论已与原鉴定结论发生改变，该费用应由李妹仔承担。品除该笔鉴定费，人民财保吉安分公司应赔付李妹仔各项损失62353.34元。罗建华垫付的10000元，其要求在本案中一并处理，应予准许，该款由人民财保吉安分公司直接向其给付，则人民财保吉安分公司尚应向李妹仔支付赔偿金52353.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司于判决生效之日起三十日内赔偿李妹仔各项损失52353.34元；二、人民财保吉安分公司于本判决生效之日起三十日内向罗建华支付保险理赔金10000元；三、驳回李妹仔的其他诉讼请求。案件受理费1288元，由罗建华承担；鉴定费1800元，由李妹仔承担600元，罗建华承担1200元。
人民财保吉安分公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判核减赔偿款26028元。其主要理由为：1、商业险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生后，罗建华驾车逃离现场，保险公司不应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金5000元过高，3000元较为合理。
李妹仔答辩称：精神损害抚慰金5000元已经很低，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗建华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、罗建华是否为肇事逃逸，人民财保吉安分公司应否在商业险责任限额范围内承担赔偿责任？2、一审酌定精神损害抚慰金5000元是否恰当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：交通肇事逃逸指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的故意，才构成交通肇事逃逸。本案中，罗建华在事发当时没有停顿，亦无证据证明罗建华知道撞上了李妹仔，故罗建华撞伤李妹仔后驾车离开的行为不属于交通肇事逃逸，人民财保吉安分公司应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院根据李妹仔的伤情及双方当事人的责任大小酌定精神损害抚慰金5000元合法合理，并不过高。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。负责人张侃俊，该公司经理。委托代理人胡建林，该公司员工。被上诉人（原审原告）李妹仔。委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人李妹仔、罗建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年2月26日10时28分许，罗建华驾驶赣D×××××号小型普通客车从吉水县阜田镇由东往西行驶前往吉安县万福镇，行至峡××线××吉安县××村路段时，在会车过程中与右侧同向行驶的李小军驾驶的电动两轮车发生刮擦，导致电动车摔倒，造成车上乘员即李妹仔受伤的交通事故。事故发生时，罗建华未停车，径直驶离了现场。2015年3月7日，吉安县交警大队万福中队进行事故现场肇事车辆比对，得知肇事车辆为罗建华所有的赣D×××××号小型普通客车，随后吉安县交警大队万福中队将此次事故电话通知罗建华，罗建华遂至交警部门接受处理，并向人民财保吉安分公司报案。在接受调查中，罗建华称当时并未察觉发生了事故，故未停车。2015年2月26日吉安县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定罗建华承担此次事故的全部责任。事故发生后，李妹仔于2015年2月26日前往井冈山大学附属医院住院治疗14天，经鉴定后评定，李妹仔为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息4个月（护理期为2个月及再次入院提取内固定物住院期20天），后续治疗费为10000元，护理程度为部分护理依赖。期间，罗建华先行垫付10000元。李妹仔据此诉至法院，请求依法判令罗建华、人民财保吉安分公司共同赔偿其各项损失。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：罗建华是否构成逃逸？罗建华驾驶小型客车与李妹仔相撞，造成李妹仔受伤的事实，双方无异议，予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，罗建华承担全部责任。人民财保吉安分公司认为，罗建华在发生交通事故后离开现场的行为属于逃逸行为，但罗建华称，当时并未觉察发生了事故，是在接到交警通知后才得知事故发生。因交警部门出具的道路事故责任认定书未认定罗建华存在逃逸行为，且人民财保吉安分公司亦无证据证明其主张，对其关于罗建华逃逸的主张不予采纳。二、关于李妹仔损失的认定。李妹仔系农村户口，现已满61周岁，结合其向法庭提交的有效证据，对其各项损失核实如下：医疗费22668.08元、护理费4402.96元、住院伙食补助费680元、营养费680元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金19222.30元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计为64153.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因罗建华在人民财保吉安分公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险，李妹仔的损失未超出保险责任范围，故人民财保吉安分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，合计64153.34元，品除鉴定费1200元，尚应赔付62953.34元。人民财保吉安分公司申请重新鉴定费用为600元，因鉴定结论已与原鉴定结论发生改变，该费用应由李妹仔承担。品除该笔鉴定费，人民财保吉安分公司应赔付李妹仔各项损失62353.34元。罗建华垫付的10000元，其要求在本案中一并处理，应予准许，该款由人民财保吉安分公司直接向其给付，则人民财保吉安分公司尚应向李妹仔支付赔偿金52353.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司于判决生效之日起三十日内赔偿李妹仔各项损失52353.34元；二、人民财保吉安分公司于本判决生效之日起三十日内向罗建华支付保险理赔金10000元；三、驳回李妹仔的其他诉讼请求。案件受理费1288元，由罗建华承担；鉴定费1800元，由李妹仔承担600元，罗建华承担1200元。人民财保吉安分公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判核减赔偿款26028元。其主要理由为：1、商业险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生后，罗建华驾车逃离现场，保险公司不应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金5000元过高，3000元较为合理。李妹仔答辩称：精神损害抚慰金5000元已经很低，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗建华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、罗建华是否为肇事逃逸，人民财保吉安分公司应否在商业险责任限额范围内承担赔偿责任？2、一审酌定精神损害抚慰金5000元是否恰当？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：交通肇事逃逸指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的故意，才构成交通肇事逃逸。本案中，罗建华在事发当时没有停顿，亦无证据证明罗建华知道撞上了李妹仔，故罗建华撞伤李妹仔后驾车离开的行为不属于交通肇事逃逸，人民财保吉安分公司应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院根据李妹仔的伤情及双方当事人的责任大小酌定精神损害抚慰金5000元合法合理，并不过高。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终身判决。审 判 长  张雪春代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年六月八日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1566号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：黄喜平。系该公司员工。特别授权代理。
被告：邱红。
委托代理人：王飞。特别授权代理。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告邱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告物业服务费（截�2016年6月30日）6，186.35元及违约金600元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第十项，其他事项双方无争议。
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称华润置地●中央公园（二期），位于武汉市汉阳区赫山新村46号。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2011年10月30日签订合同，约定合同期限为2010年2月1日起至2020年1月31日止。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米2.45元；物业管理费按季度交纳，业主或物业使用人应于每个预收周期首月5日前向物业管理公司交纳。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告�要求被告支付违约金600元。被告辩称由于房屋漏水问题一直未得到解决，故拒缴物业管理费。
五、物业管理公司资质：华润置地（武汉）物业管理有限公司资质等级壹级。
六、被告房产位置：华润置地●中央公园（二期）第C-6［幢］1单元4层4号房。
七、被告房产建筑面积：140.28平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：140.28平方米×2.45元／平方米／月≈343.7元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2015年1月1日至2016年6月30日。
十、被告拖欠物业管理费的数额：140.28平方米×2.45元／平方米／月×18个月≈6，186.35元。被告辩称对拖欠物业管理费的数额没有异议，由于房屋漏水问题一直未得到解决，故拒缴物业管理费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通�单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
判决结果
对于原、被告双方争议的第四项、第十项，本院认为，原、被告于2011年10月30日签订的前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付拖欠的2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6，186.35元（140.28平方米×2.45元／月平方米×18个月），现原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6，186.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因房屋一直存在漏水问题未解决，故拖欠物业管理服务费的抗辩理由，因房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩理由不予支持。因被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱红支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6，186.35元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱红负担，此款原告华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交，被告邱红应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年六月八日
书记员 王宝华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第171号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人阮某甲，曾用名阮某乙，男，1986年2月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2011年7月7日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元：犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月16日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人马加龙，男，1991年9月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。2012年10月31日因犯敲诈勒索罪被安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阮某甲、马加龙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人阮某甲、马加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2014年6月份的一天，被告人阮某甲伙同被告人马加龙窜至寻甸县仁德街道办事处“渝味园”饭店，由被告人马加龙放哨，被告人阮某甲从收银台盗窃了被害人周某某的一台黑色“华硕”A411笔记本电脑，并以400元的价格卖给了来某某（已行政处罚）。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2100元。案发后，该被盗的笔记本电脑被公安机关追缴并发还了受害人周某某。
2、2014年6月13日，被告人阮某甲伙同被告人马加龙窜至寻甸县仁德街道办事处“龙卷风KTV”旁“西拉龙矿泉水经营部”楼顶一出租屋，盗窃了被害人范某某的一台黑色“联想”SL140笔记本电脑，后将该笔记本电脑以200元的价格向周树刚（另案处理）换取毒品海洛因用于吸食。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
3、2014年6月20日17时30分许，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处三月三山庄停车场处，从谭某某的云AE30**号红色“福特”牌轿车及被害人郭某乙的云A811**的银灰色“别克”牌轿车内共盗窃被害人郭某甲、郭某乙的人民币2800元。
4、2014年7月份的一天，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处龙苑尚居二期“滇美画廊商店”，从柜台处盗窃了被害人张某某的一部黑色“苹果”4S手机。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2420元。
5、2014年8月份的一天，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处民族广场旁“优简服装店”，从柜台处盗窃了被害人浦某某的一部白色“步步高”VIVO-Y15型手机。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币1220元。
6、2014年8月12日9时许，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处公园尚居二期“益茂园林商店”，从商铺柜台处盗走被害人邱某某挎包内人民币2000余元。
7、2014年9月24日，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处嘉欧建材城“明辉灯饰”商店内，从收银台旁桌子上盗走被害人王某某手提包内人民币1500元。
8、2014年10月27日16时许，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处金所片区“康宁大药房”二楼，在被害人李某某的卧室内盗窃了人民币1000余元，被害人李某某发现后抓住被告人阮某甲，被告人阮某甲将盗窃的人民币1000余元还给了被害人李某某。
9、2014年10月份的一天，被告人阮某甲窜至寻甸县仁德街道办事处塘子片区“鸿鹰科技服务部”，从办公桌抽屉内盗走被害人黄某某的人民币4000余元。
上述事实，被告人阮某甲、马加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人阮某甲、马加龙的供述，受害人周某某、范某某、郭某甲、郭某乙、张某某、浦某某、邱某某、王某某、李某某、黄某某的陈述，证人谭某某、来某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，视频监控资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、马加龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阮某甲窃取的财物价值人民币6949元，窃取人民币11300元，合计价值人民币18240元，数额较大；被告人马加龙伙同被告人阮某甲共同盗窃财物价值人民币3300元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人阮某甲、马加龙共同盗窃犯罪中，二被告人地位、作用相当；被告人马加龙因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；在审理中，被告人阮某甲、马加龙均自愿认罪。公诉机关提出的对被告人阮某甲判处有期徒刑三年以上，四年以下；对被告人马加龙判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年十一月十八日止）。
二、被告人马加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 保加蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5712号
原告：张大龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯旭，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张大龙与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大龙到庭参加了诉讼。被告冯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告冯旭于2017年8月11日向原告借款23000元。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯旭立即归还原告张大龙借款23000元并从2015年5月31日起至借款还清之日止，以23000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告冯旭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日被告冯旭向原告张大龙借款并出具借条，借条载明：“今我（冯旭）因资金周转困难向张大龙借款23000元（贰万叁仟元）时间是2017.5.3到2017.5.30日归还。借款人冯旭，2017年5月3日。身份证51090219900501XXXX。”另，庭审中，原告陈述该笔借款以现金方式支付。借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯旭向原告借款的事实，有被告冯旭出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告冯旭未在约定的时间内还款，应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭于本判决生效后三日内向原告张大龙归还借款23000并从2017年5月31日起至借款还清之日止，以23000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告冯旭负担（限二被告与本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周成愉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3811号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3811号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人赵爽，女，1991年生，汉族，职业工人。
被告刘振学，男，1971年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告康杰，女，1970年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告李志臣，男，1958年生，汉族，职业农民。
被告李良珍，女，1970年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告李长久，男，1986年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告杨丽，女，1985年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘振学、康杰、李志臣、李良珍、李长久、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告李志臣到庭参加诉讼。被告刘振学、康杰、李良珍、李长久、杨丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年3月5日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告刘振学、李长久、李志臣自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月3日至2012年6月3日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告刘振学、李长久、李志臣签订借款合同，向三被告各发放贷款30000元，向被告刘长顺发放贷款10000元，年利率均为13.5%，罚息利率20.25%。
被告刘振学、李长久、李志臣未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，请求一、被告刘振学偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.22元，合计38803.60元。被告李志臣偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16177元，合计38802.38元。被告李长久偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.25元，合计38803.63元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告李志臣辩称，刘振学、李长久和我名下各有贷款30000元，这笔钱是李凤春以我们的名义办理的，也是李凤春花的，现在李凤春正因骗取贷款罪在服刑，这笔钱不应该由我们偿还。
被告刘振学、康杰、李良珍、李长久、杨丽既未出庭也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告李志臣无异议。
二、被告刘振学的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明刘振学在原告银行贷款30000元，期限自2011年3月5日至2012年5月5日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告刘振学尚欠借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.22元，合计38803.60元。经质证，被告李志臣无异议。
三、被告李志臣的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明李志臣在原告银行贷款30000元，期限自2011年3月5日至2012年5月5日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告李志臣尚欠借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16177元，合计38802.38元。经质证，被告李志臣无异议。
四、被告李长久的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明李长久在原告银行贷款30000元，期限自2011年3月5日至2012年5月5日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告李长久尚欠借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.25元，合计38803.63元。经质证，被告李志臣无异议。
五、肇州县公安局讯问笔录、肇州法院（2013）州刑初字第140号刑事判决书复印件各一份，证明李凤春假借本案被告刘振学、李志臣、李长久的名义在原告银行贷款，现李凤春已因骗取贷款罪被判刑。经质证，被告李志臣无异议。
被告李志臣未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年2月至6月期间，李凤春假借肇州县兴城镇红星村农民刘振学、李志臣、李长久等农户的名义，采取农户联保方式，以种植或养殖为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行骗取贷款830,000元，其中包括本案被告的贷款。肇州县人民法院（2013）州刑初字第140号刑事判决书认定李凤春利用他人身份等信息，采取顶名贷款、编造贷款用途骗取贷款，数额巨大，构成骗取贷款罪。
原告称该借款到期后，被告刘振学、李志臣、李长久未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，请求一、被告刘振学偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.22元，合计38803.60元；被告李志臣偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16177元，合计38802.38元；被告李长久偿还借款本金22625.38元、截至2016年1月14日的利息及罚息16178.25元，合计38803.63元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：肇州县人民法院（2013）州刑初字第140号刑事判决书认定李凤春假借肇州县兴城镇红星村农民刘振学、李志臣、李长久等农户的名义，采取农户联保方式，以种植或养殖为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行骗取贷款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条一款规定的骗取贷款罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费2628元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第169-1号
申请执行人：李振兵，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：吴伟伟，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：吴会敏，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院于2015年7月10日作出（2015）任执字第169号执行裁定书，冻结了被执行人吴会敏吴会敏及其妻子名下的银行存款51，182.87元，现被执行人吴会敏已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴会敏及家庭共同财产在其妻子名下的银行存款51，182.87元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 韩 冲
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董江波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02501-3号
原告：章程，男，汉族，住无为县。
被告：何帮茂，男，汉族，住无为县。
被告：何孝风，女，汉族，户籍地巢湖市，现住无为县。
被告：无为县新峰建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何帮茂，总经理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：王建平，董事长。
本院于2015年11月3日立案受理了原告章程诉被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和何帮盛民间借贷纠纷一案，本院审理过程中发现案情复杂，不适用简易程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 赵园园
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第392号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省平阴县，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人郭某某到位于济南市天桥区北园大街某大厦8209室的济南某科技有限公司应聘，被安排为老板被害人聂某甲开车。郭某某在单位工作期间持假军官证、着假军服冒充军人。自2013年11月至2014年2月，郭某某向聂某甲虚构为单位介绍部队业务、为单位处理驾驶违章、驾驶证脱审、为聂某甲的孩子落户口的事实，骗取聂某甲现金、香烟、银行卡等财物共计37415元；向聂某甲及其朋友聂某乙虚构为聂某乙的孩子解决工作的事实，骗取聂某甲汇款1.4万元、聂某乙现金2万元。案发前，郭某某归还聂某甲8000元，余款63415元至案发未追回。公安机关接聂某甲报警后，于2014年4月13日将被告人郭某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证假军官证1本、假公章2枚、书证抓获材料、发破案经过、应聘申请表、劳动用工合同书、聊天记录照片、部队及交管部门出具的证明材料、专用票据、银行账户交易明细、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、被害人聂某甲、聂某乙的陈述、证人马某某、胡某某、郭某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具假军官证1本、假公章2枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年一月四日
书记员 于明夏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第653号
原告：钟传国。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：杨鲤百。
被告：陈秋蓉，系被告杨鲤百之妻。
原告钟传国诉被告杨鲤百、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘苍、代理审判员李小江、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟传国及其委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告杨鲤百、陈秋蓉经本院公告（刊登于四川法制报2015年2月6日总第5373期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年10月15日、2012年1月15日、2013年6月16日三次向原告借款人民币90万元，并出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞不予归还，严重违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院判令二被告归还向原告所借的人民币90万元并按同期银行贷款利率的4倍计算利息，且本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告杨鲤百、陈秋蓉未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.2011年10月15日的借条一张，欲证明被告向原告借款本金人民币34万元，同时该借条下方注明：“从2011年10月15号钱利息全部结清，……从2011年10月15号前所写的任何收据借据全部作废”。
2.2012年1月15日的借条一张，欲证明被告向原告借款本金人民币16万元；
3.2013年6月16日的借条一张，欲证明被告向原告借款本金人民币40万元，并约定利息为月息5%，对该笔借款原告主张按照银行利率的4倍计息。
4.被告杨鲤百的户籍证明，欲证明二被告系夫妻。
经审理查明：被告杨鲤百与被告陈秋蓉系夫妻关系。2011年10月15日，被告杨鲤百向原告书立借条，借条载明“今借到钟传国人民币现金340000.00元，大写叁拾肆万元正。此据，借款人杨鲤百。”同时该借条下方注明：“从2011年10月15号钱利息全部结清，……从2011年10月15号前所写的任何收据借据全部作废”，该笔借款未约定借款期限及借款利息；2012年1月15日，被告杨鲤百向原告书立借条，借条载明“今借到钟传国人民币现金160000.00元，大写壹拾陆万正。此据，借款人杨鲤百”，该笔借款也未约定借款期限及借款利息；2013年6月16日，被告杨鲤百向原告书立借条，借条载明“今借到钟传国人民币400000.00元，大写肆拾万元整。此据，借款人杨鲤百”，同时该借条上写明“利息5%”。被告杨鲤百第三次向原告借款后，原告开始向被告催收借款，但被告拒不归还，原告遂向法院起诉请求判令二被告归还借款本金人民币90万，并要求被告按照银行利率的4倍支付利息，且诉讼费、公告费及保全费由二被告承担。另查明，2014年12月原告钟传国向本院申请了诉前财产保全，本院于2014年12月8日依法作出（2014）营民保字第334号民事裁定书，裁定查封了被告杨鲤百登记的房屋。
本院认为：被告杨鲤百于2011年10月15日、2012年1月15日、2013年6月16日向原告钟传国借款共计人民币90万元，有其向原告书写的借条为凭，原告与被告杨鲤百间的借贷关系成立。原告与被告杨鲤百之间的三次借款均未约定借款期限，根据法律规定原告可随时主张债权，请求被告还款。三次借款中，前两次借款原告与被告杨鲤百未约定利息，第三次借款原告与被告杨鲤百约定了利息，但超过了法律保护范围，故原告主张前两次借款的逾期利息和第三次借款按照银行利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨鲤百之间的三次借款均发生在被告杨鲤百与被告陈秋蓉婚姻关系存续期间，故被告杨鲤百向原告借款人民币90万元应属二被告间的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金90万元及相应的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鲤百、陈秋蓉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟传国借款本金人民币90万元，并向原告支付利息。其中，借款本金40万元的利息计算方式为：以本金40万元为基数，从借款之日（2013年6月16日）起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6.15%的四倍计算；借款本金50万元的利息计算方式为：从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，保全费500费，公告费500元，由被告杨鲤百、陈秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 简小利
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第369号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，原系潍坊市奎文区环境卫生管理局财务科长。2012年11月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2005年2月至2007年11月，被告人王某在担任潍坊市奎文区环境卫生管理局财务科长期间，在时任局长牟某（因贪污罪已判刑）指使下，隐瞒部分收取的应上交财政的垃圾清运费、公厕收费等收入，设立帐外资金，后被告人王某利用保管上述帐外资金的职务便利，先后三次贪污帐外资金共计人民币75000元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，对被告人王某依法进行处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名和事实均没有异议。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某未将起诉书指控的全部数额占为己有，且系自首，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可减轻处罚。
经审理查明：
奎文区环境卫生管理局系潍坊市城市管理行政执法局奎文区分局下设的全额拨款的事业单位，被告人王某2005年2月至2007年11月，担任该单位财务科科长。其任职期间，在时任局长牟某（已判刑）指使下，隐瞒部分收取的应上交财政的垃圾清运费、公厕收费等收入，设立帐外资金，后被告人王某利用保管上述帐外资金的职务便利，先后三次贪污帐外资金共计人民币75000元。
另查明，侦查机关于2012年10月15日接触王某，其主动交代了自己贪污奎文区环境卫生管理局帐外资金75000元的事实。后侦查机关于同年11月23日对本案立案。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、办案说明，证实本案系奎文区反贪局在侦查牟某、韩某贪污案中发现奎文区环境卫生管理局原财务科科长王某处保管该单位的帐外资金，可能有经济犯罪问题。经检察长决定，于2012年10月15日接触王某，其主动交代了自己贪污奎文区环境卫生管理局帐外资金75000元的事实。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1958年1月18日。
3、任免通知，证实牟某于2007年11月不再担任奎文区城管执法分局副局长、区环卫局局长职务。王某自2005年9月1日任奎文区环境卫生管理局财务科科长。
4、被告人王某履历情况，证实其在奎文区环境卫生管理局的工作情况。
5、事业单位法人证书、机构代码证，证实奎文区环境卫生管理局系全额拨款的事业单位。
6、被告人王某、牟某的账户交易明细。
（二）证人证言
证人牟某的证言，证实其任奎文区环境卫生管理局局长期间，从2004年开始，安排财务人员王某设立帐外资金，由王某保管，期间从中拿过几次现金。第一次是2005年春节后，因其儿子伤人的事，其和王某说需要5万元走访，后来只用了4万元，一天下午下班后，其把剩余的1万元现金给了王某，当时给的意思就是给她个人的，但其没有明说，她收下了。2006年中秋节左右，其要走访，就让王某从帐外资金中拿了6万元现金，过了几天，其拿没用掉的1.5万元现金到王某办公室给了她，当时其说她工作很辛苦，这钱和上次的1万元是给她个人的，她就收下了。2007年11月，其要调走时，让王某把小金库里剩下的钱都提出来，她一共取了31万元，其拿出其中5万元给了王某，让她用于处理业务单位的关系。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实其贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款75000元，其行为构成贪污罪，应予刑罚。
关于辩护人辩称被告人王某系自首，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可减轻处罚的辩护意见符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人王某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马晓丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）突行初字第5号
原告刘占宝，男，1971年5月19日生，汉族，个体户，现住突泉县。
委托代理人吕小兵，突泉镇法律服务所法律工作者。
被告突泉县人民政府。
法定代表人屈振年，县长。
委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办公务员。
委托代理人宋庆国，突泉县国土资源局公务员。
第三人刘占江，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘占宝认为被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的尾号为1645的集体土地建设用地使用证侵犯了其财产权，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，分别于2014年9月1日、9月5日向被告和第三人刘占江送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘占宝、委托代理人吕小兵、被告突泉县人民政府的委托代理人崔兆伦和宋庆国、第三人刘占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告突泉县人民政府于1997年12月10日为第三人刘占江颁发了尾号为1645的集体土地建设用地使用证，将地号为508010105，面积为518.70平方米的土地使用权确认给第三人刘占江使用。被告突泉县人民政府于2014年9月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证的土地登记申请表，表中记载了第三人刘占江的土地使用面积，房屋建筑面积情况，原告刘占宝对该档案的内容没有异议，但认为颁证程序违法。第三人刘占江没有异议。
原告刘占宝诉称，我父亲刘化臣在突泉县有土平房三间。1989年我父亲病故后我外出打工，2013年回到家后，发现该房屋被刘占江占有；并已取得了被告突泉县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证。我认为被告的行为侵犯了我的财产权，要求撤销被告为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证。
庭审中，原告刘占宝向本院提交了下列证据，1、某村民委员会证明一份，证明争议的房屋及土地使用权原系原告刘占宝父亲所有，房屋所有权是否转移不清楚。2、突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证照片一组，证明被告为第三人刘占江颁了集体土地建设用地使用证。3、与刘占江的谈话录音，证明第三人刘占江从村委会购得原告父亲刘化臣的房屋遗产；未经原告刘占宝同意的事实。被告及第三人刘占江对1号证据的真实性没有异议，但认为出具证明的人不是知情人，不能证实当时的房屋买卖情况，对其它证据没有异议。
被告突泉县人民政府辩称，一、1997年第三人刘占江向土地登记机关申请土地使用权登记，经依法核查后，根据《土地登记规则》的规定为第三人刘占江发证，具体行政行为合法。二、原告刘占宝没有提供与具体行政行为之间的利害关系的证据，不具备原告资格。应该依法驳回原告刘占宝的起诉。
第三人刘占江述称，1990年本人父亲刘化学从某村民委员会处购买原告刘占宝的父亲刘化臣的遗产土平房三间；并于1997年取得了集体土地建设用地使用证，属于合法取得。原告刘占宝的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告刘占宝的诉讼请求。
庭审中第三人刘占江向本院提交了邰某某、白某某、王某某的证言证明1989年原告刘占宝父亲刘化臣去世后，其全家外出打工。因刘化臣欠村委会三角债，村民委员会将其房屋变卖还债的事实。原告刘占宝认为该证据不能证明第三人刘占江的父亲与原告之间有房屋买卖关系，村民委员会无权处分原告的财产。被告没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告刘占宝提供的突泉县某村民委员会证明一份，突泉县人民政府为第三人刘占江颁发集体土地建设用地使用证照片一组，第三人刘占江的谈话录音一盘，均证明争议房屋及土地使用权原系原告刘占宝的父亲刘化臣的遗产；被告在1997年为第三人刘占江颁发了集体土地建设用地使用权证的事实。双方均无异议，本院予以确认。对被告突泉县人民政府提供的第三人刘占江的土地登记申请表，原告刘占宝及第三人刘占江均无异议，本院予以确认。对第三人刘占江提供的邰某某、白某某、王某某的证人证言均证明第三人刘占江的房屋取得是其父刘化学于1990年在村民委员会处购得。原告刘占宝认为某村民委员会无权处分其父亲刘化臣遗产，第三人刘占江的财产属于非法取得，但对该证据证明事实没有提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明，1989年原告刘占宝父亲刘化臣病故后全家外出打工，1990年村委会将原告刘占宝的父亲刘化臣的遗产卖给了第三人刘占江的父亲刘化学（已病故）。1997年被告突泉县人民政府依据第三人刘占江的申请为其颁发了尾号为1645的集体土地建设用地使用证。原告刘占宝发现后向本院提起诉讼，要求撤销被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证。
另查被告突泉县人民政府向本院提供的为第三人刘占江颁发的集体土地建设使用证的地籍档案中除第三人刘占江的土地登记申请表外，并没有其它《土地登记规则》中规定的进行土地登记需要的其它证明材料。
本院认为，被告突泉县人民政府是集体土地建设用地使用权证的颁发机关；其为第三人刘占江颁发集体土地建设用地使用权证应依据原《土地登记规则》（已废止）第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。而从被告突泉县人民政府提供的为第三人刘占江颁发的尾号为1645的集体土地建设用地使用证的档案中并没有证据证明对第三人刘占江的房屋及土地使用权的来源进行审核和地籍调查，第三人刘占江亦未按《土地登记规则》第十条规定提供土地权属来源证明。因此被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证程序违法，应予撤销。被告突泉县人民政府辩称原告刘占宝不具备行政诉讼主体资格，在庭审中，原告刘占宝及第三人刘占江均承认刘占江现住的房屋及土地使用权原系原告刘占宝的父亲刘化臣（已病故）所有。刘化臣死之后该遗产所有权的转移并未经过原告刘占宝同意，因此被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证与原告刘占宝的财产权有法律上的利害关系。原告刘占宝具有行政诉讼主体资格。被告突泉县人民政府的辩称理由不能成立，本院不予支持。第三人刘占江述称原告刘占宝的诉讼已过法定起诉期限。因突泉县人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证时，原告刘占宝并不知道，因此应依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，诉讼时效为二十年。从1997年被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的集体土地建设用地使用证时计算，并未超过法定的起诉期限。第三人刘占江述称的理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告突泉县人民政府为第三人刘占江颁发的尾号为第1645号的集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告突泉县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 包铁全
二〇一四年十月二十五日
书记员 乌云嘎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第311号
原告ＸＸ强。
被告张毓国。
委托代理人苗瀚予，山东宏安律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告张毓国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年五月十三日
书记员 李芳芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第641号
原告徐州步阳门业有限公司
法定代表人王少军，该公司董事长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市恒嘉置业有限公司徐州第四分公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园xxxxxxx室。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人李晓光，男，1960年12月20日生，汉族。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州市恒嘉置业有限公司
法定代表人赵丽，该公司董事长。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐州步阳门业有限公司诉被告徐州市恒嘉置业有限公司徐州第四分公司、徐州市恒嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案后，因双方愿意庭外协调，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州步阳门业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州步阳门业有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告徐州步阳门业有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 孙茜倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保478号
申请人：熊习军，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：苏淦生，董事长。
委托诉讼代理人：蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人：湘潭高科置业有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路。
法定代表人：蔡胜彬，总经理。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
第三人：张国成，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住双峰县印塘乡。
第三人：范再兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人熊习军与被申请人湖南兴华建设工程有限公司、第三人湘潭高科置业有限公司、第三人张国成、第三人范再兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。申请人熊习军于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人熊习军出具了中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为,申请人熊习军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由熊习军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗琬星
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8632号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1271号民事判决，依法判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿简晓华1,000元、退货款25.8元，共计1,025.8元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。法律规定消费者权利可以归纳为“人身、财产安全权”和“知情权”两项基本的权利，依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司答辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司大悦城店答辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元及退货款25.8元，合计1,025.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，简晓华在天津华润超级市场有限公司大悦城店购买“有机蒜头”一盒。该商品外包装处有“有机蔬菜”标识，其价格标签显示：“品名：有机蒜头，价格：25.8元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温储存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：200g，单位：盒，单价25.8元/PCS，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”，有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于简晓华主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓华要求退货，该食品已经没有食用价值，因此对于简晓华的该项请求，一审法院不予支持。综上所述，简晓华的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜是有保质期标识的。被上诉人认可该证据的真实性，但与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导。此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。简晓华以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第215号
原告李某某，女，1969年出生。
被告顾某，男，1979年出生。
原告李某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员余婉林担任审判长，审判员张林、孟宪庚组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告李某某与被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，于2010年12月5日在阿克苏市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不稳，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月22日，被告因犯故意伤害罪被判较长刑期，原告与被告无法共同生活，现请求法院依法判决原、被告离婚，原告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证原件两本，证实原、被告系夫妻；2、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿刑初字第40号刑事判决书一份，证实被告因犯故意伤害罪被阿拉尔垦区人民法院判刑三年的事实。
被告辩称，原告陈述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2010年12月5日在阿克苏市民政局登记结婚，由于双方在婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，由于脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月22日，被告因犯故意伤害罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑三年，现在某某监狱服刑。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
原告立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，原、被告自愿结婚，本应互谅、互让建立美满幸福的家庭，但由于婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，加之被告因罪被判处较长刑期，导致双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告顾某离婚；
二、邮政快递费90元由原告李某某承担；
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 余婉林
审判员 张 林
审判员 孟宪庚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第344号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年7月13日以穗南检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人麦某于2015年4月21日18时许，在广州市南沙区东涌镇地铁站C出口处与被害人高某南因口角纠纷发生打斗，被告人麦某将被害人头面部打伤，致被害人鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折（经鉴定，损失程度属轻伤二级）。同日23时许，被告人麦某自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人麦某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失共计人民币20000元并获得谅解。公诉机关认为被告人麦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人麦某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉。
被告人麦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人麦某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人麦某的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0024号
原告顾某，女，汉族，1968年2月15日生。
被告范某，曾用名范某某，男，汉族，1966年11月17日生。
本院在审理原告顾某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告顾某以双方和好为由，于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张立雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第267号
原告董振江，男，汉族。
被告河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，该公司董事长。
委托代理人何丽，系该公司法律顾问。
原告董振江诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董振江于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振江自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董振江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董振江负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董凤梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民二初字第473号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告李明亮，男。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第46号
上诉人（一审被告）邝少凤，女，1970年10月5日出生，农民，住容县。
被上诉人（一审原告）梁定光，男，1971年8月31日出生，农民，住容县。
上诉人邝少凤与被上诉人梁定光离婚纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对本案，原、被告户籍均在广西容县，即其住所地均为广西容县，依法应由住所地人民法院即本院管辖。本院受理本案后，被告在规定的答辩期限内向本院提交了答辩状，没有提出管辖异议，视为其已经接受了本院对本案的管辖；其在提交答辩状且答辩期限届满后，再向本院提出管辖异议，违反法律规定，且其所提供证据也不能充分证明其赖以提出管辖异议的理由主张，异议不成立，依法应予驳回。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第4条、第12条之规定，裁定：驳回被告邝少凤对本院管辖本案的异议。
上诉人邝少凤上诉称：本案的上诉人邝少凤的经常居住地在广州市海珠区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，应将本案移送到广州市海珠区人民法院审理。请求撤销容县人民法院（2014）容民初字第25号民事裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人梁定光答辩称：一审法院裁定驳回上诉人邝少凤的管辖权异议申请程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审查，本院认为，一审法院在立案后，上诉人邝少凤在规定的答辩期限内向一审法院提交了答辩状，并没有提出管辖异议，应视为上诉人邝少凤已接受了一审法院对本案的管辖；上诉人邝少凤在提交答辩状且答辩期限届满后，再向一审法院提出管辖异议，违反法律规定，且所提供证据也不能充分证明其赖以提出管辖异议的理由主张，异议不成立，依法应予驳回。因此，一审法院对本案行使管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年五月五日
书记员 刘忠华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第146号
原告蒋某，女，1985年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周某某，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告蒋某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员唐宽英担任审判长、助理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年3月，原告蒋某与被告周某某自由相识恋爱，2010年4月27日，双方到东安县民政局登记结婚，农历2011年1月12日生育一女周芷琴。此后不久，被告与他人发生不正当关系被原告知晓，被告保证不再犯错后，原告原谅了被告。同年6月份，被告外出务工，一直杳无音信，从未与原告联系，对小孩未尽抚养义务。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩周芷琴由被告周某某抚养成年，被告赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息及合法的夫妻关系。
被告周某某缺席，未对原告证据进行质证。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告蒋某提供的证据，因其符合证据“三性”，形成完整的证据链，故本院对其予以采信。
经审理查明：2009年3月，原告蒋某与被告周某某自由相识恋爱，2010年4月27日，双方到东安县民政局登记结婚，农历2011年1月12日生育一女周芷琴，现婚生小孩周芷琴由被告的养父母抚养。被告外出务工后，就没有与原告联系，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻感情基础较为牢固。原告请求离婚，却没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方多加强沟通、多相互体谅，原、被告的夫妻感情是有可能和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
助理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1758号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。曾因酒后驾车，于2009年4月8日被东阳市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚上11时10分许，被告人厉某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区环城北路207号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人厉某的血液中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月12日，被告人厉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02479-1号
原告：王玉化，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪大霞，女，汉族，住址同上。
被告：李登陆，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张道霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王玉化诉被告李登飞、洪大霞、李登陆、张道霞民间借贷纠纷一案中，原告王玉化于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求对被告李登飞、洪大霞、李登陆、张道霞所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王玉化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李登飞、洪大霞、李登陆、张道霞的财产在人民币70万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5230号
原告：况宝磊，男，1965年10月12日，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：徐丰生，男，1951年12月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告况宝磊诉被告徐丰生、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告况宝磊于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的电动四轮号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的电动四轮号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙龙振
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第140号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：贾宽。
申请执行单位大名县计生局对被执行人贾宽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人贾宽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第140号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人：赵光雷，男，1968年4月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于文育林申请执行赵光雷租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年12月12日作出（2013）大民二初字第359号民事判决书，判决书确定：由被告赵光雷在本判决书生效之日起十日内支付给原告文育林租金和借款共计人民币167750元。申请执行人文育林于2014年3月4日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵光雷无财产可供执行，其亦表示目前案件无执行条件，申请人也同意终结本案执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现本案被执行人下落不明，无可供执行财产，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：大理市人民法院的（2014）大执字第140号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨朝辉二〇一五年四月二十四日书记员  张旭东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第787号
原告A，住所地武汉市蔡甸区。
被告B，住所地广州市海珠区。
原告A诉被告B不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月23日及2014年8月5日共向被告汇款44000元。被告在和其短信聊天记录及QQ聊天记录中均承认向其借款，其和被告的QQ及短信聊天记录均与被告的借款时间、其转账时间相吻合，汇款时被告向其承诺会及时还款，但是事后被告以各种理由推脱，拒不承认前述款项是借款，且故意拒接其电话。其多次向被告催讨，被告至今拒绝退还款项给原告。故起诉要求被告：1、立即向原告返还不当得利44000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告因要求被告返还不当得利44000元而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、网银流水查询系统资料，内容为：开始日期2014年8月1日，终止日期2014年8月10日，付款方户名A，收款方户名B，交易金额24000元。
2、交易卡号和转入帐号均与上述网银流水查询系统资料记载的付款方帐号、收款方帐号相同的卡转账查询资料2份，记载日期和金额均为2014年7月23日和10000元。
3、“放星星的兔子”与“无簧管”的聊天记录。
4、显示为B的信息，内容为：“我的10000搞定，就看你那6000了”，梁：“他说6000明天早上没问题”；“跟你哥说，现在本金60000，过了这周五，以后每天利息500，你们自己看着办吧”；“你到底借到钱没有。你哥到底什么时候回来”，梁：“他说再等几天”；等。
5、2015穗海法民二初字第140号《民事判决书》，显示就本案的款项，原告曾向被告主张返还借款，经判决驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了上述网银流水查询系统资料、卡转账查询资料，本院可确认原告支付款项44000元给被告的事实，且原告并未举证证实原、被告关于汇款44000元对双方权利义务的约定。故本院确认被告取得原告汇款属于不当得利，对原告要求被告返还的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起7日内向原告返还44000元。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5513号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：马宗波（系慈溪市横河佳辉轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈东平（公民身份号码：330222195709092810），该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1171号宁波慈溪农村合作银行与马宗波、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被其它法院查封，现本院无处置权，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马宗波、宁波融泰担保有限公司应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款1720000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5513号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人马宗波、宁波融泰担保有限公司有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄强强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00568号
上诉人（一审被告）：刘新军，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王屯行政村张屯自然村，公民身份号码3422211954********。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘新海，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王屯行政村张屯自然村，公民身份号码3422211951********。
被上诉人（一审原告）：刘雪岭，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211975********。
以上二被上诉人共同的委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘新军因与被上诉人刘新海、刘雪岭财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年8月18日作出的（2013）砀民一初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘新海、刘雪岭一审起诉称：刘新海与刘新军系兄弟关系。其母邵素英的承包地1.65亩分别由刘新海与刘新军耕种0.825亩。2013年4月17日夜，刘新军将刘新海、刘雪岭在该土地上栽种的西瓜秧拔掉，造成经济损失4000元。要求刘新军赔偿经济损失4000元并承担本案的诉讼费。
刘新军一审辩称：毁坏刘新海、刘雪岭的西瓜苗是事实，但刘新海、刘雪岭没有支付母亲邵素英的赡养费，母亲生气让刘新军拔掉刘新海、刘雪岭的瓜苗，刘新海耕种的0.825亩土地是刘新军的承包地，刘新军不同意赔偿刘新海、刘雪岭的损失4000元。
一审法院查明：刘新海与刘新军系兄弟关系。其母邵素英的承包地1.65亩，分别由刘新海与刘新军耕种0.825亩。2013年1月刘新军与刘新海曾因该承包地发生纠纷。2013年4月17日夜，刘新军将刘新海与刘雪岭在该土地上栽种的西瓜秧拔掉，经砀山县价格认证中心鉴定，被毁损的0.8亩“京研”牌华欣-007西瓜秧经济损失4000元。刘新海、刘雪岭要求赔偿未果，提起诉讼。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应承担赔偿责任。刘新军与刘新海虽因承包地发生纠纷，但刘新军应冷静对待，以合法方式解决，刘新军毁损刘新海、刘雪岭的西瓜秧，对刘新海、刘雪岭已构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。刘新军辩称“是其母亲让其毁坏刘新海、刘雪岭西瓜秧”，但未提供相关证据予以佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：刘新军于本判决生效后十日内赔偿刘新海、刘雪岭经济损失4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新军负担。
刘新军不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实和判决错误。刘新军毁损刘新海的西瓜秧所在的耕地是刘新军管理使用的，况且在此之前刘新军种的棉花和小麦均被刘新海犁毁。因此一审判决刘新军赔偿刘新海、刘雪岭4000元不合法，请求二审依法改判。
刘新海、刘雪岭答辩称：刘新海、刘雪岭栽种西瓜的土地已由刘新海、刘雪岭耕种十五、六年了，与刘新军没有关系，刘新军毁坏刘新海、刘雪岭的西瓜秧苗造成的损失应当赔偿。请求维持原判。
刘新海、刘雪岭、刘新军二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘新军是否应赔偿刘新海、刘雪岭的损失。
刘新军与刘新海、刘雪岭因土地发生纠纷，应通过正当合法途径解决，擅自毁坏刘新海、刘雪岭裁种的西瓜秧苗的行为错误，因此给刘新海、刘雪岭造成的损失应予赔偿。刘新军以此土地是其耕种使用以及在此之前刘新海毁坏其棉花和小麦，不同意赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘新军的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1059号
原告李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王洪奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张效元，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告李效英诉被告王洪奎、被告张效元买卖合同纠纷一案中，原告李效英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效英自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李效英撤回起诉。
案件受理费11950元，当事人申请撤诉减半收取5975元，由原告李效英负担。原告已预交11950元，退还原告5975元。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执415号
申请执行人邱昌荣，女，汉族，1979年8月6日出生。
被执行人徐志斌，男，汉族，1977年10月29日出生。
申请执行人邱昌荣与被执行人徐志斌抚养费纠纷执行一案，申请执行人邱昌荣依据本院发生法律效力的（2013）白河民初字第00392号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人徐志斌给付执行款5700元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐志斌暂无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人邱昌荣以被执行人暂无可供执行的财产为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执415号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十一月七日
书记员 李宝红
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00030号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
代表人吴海盛，职务行长。
被申请人陆晓梅。
被申请人朱晶。
被申请人港闸区迦南家具店，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆*楼****号。
业主陆晓梅。
被申请人赵旭。
被申请人严园园。
被申请人南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主赵旭。
被申请人朱冬峰。
被申请人王燕。
被申请人港闸区东之峰家具销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家建材馆*楼***号。
业主朱冬峰。
被申请人夏明霞。
被申请人胡小锋。
被申请人港闸区明霞家具销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家大厦*楼****号。
业主夏明霞。
被申请人江建华。
被申请人张贵萍（曾用名张桂平）。
被申请人港闸区华乐建材销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家华都广场*楼****号。
业主江建华。
被申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地：南通市濠西路288号。
法定代表人：洪晓鹭，职务董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店、赵旭、严园园、南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行、朱冬峰、王燕、港闸区东之峰家具销售中心、夏明霞、胡小锋、港闸区明霞家具销售中心、江建华、张贵萍、港闸区华乐建材销售中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币165万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店、赵旭、严园园、南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行、朱冬峰、王燕、港闸区东之峰家具销售中心、夏明霞、胡小锋、港闸区明霞家具销售中心、江建华、张贵萍、港闸区华乐建材销售中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00088号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月18日生。因涉嫌交通肇事，于2015年1月22日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月6日被兰考县公安局逮捕。同年2月17日被兰考县公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人陈某某驾驶豫AU3K**号小型轿车，沿兰考县城关乡常庄村至孟角村公路由北向南行驶至徐庄村路口时，与前方由北向南行驶向东拐弯的兰考县城关乡常庄村村民李某某驾驶的电动自行车相撞。致使李某某及电动车乘坐人李圣闯受伤。李某某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人家属双方达成协议，被告人一次性补偿受害人家属各项经济损失94000元，由被害人家属取得交强险和商业险保额的诉权，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被害人李某某常住人口基本信息及注销证明、交通事故现场图、现场及肇事车辆照片、现场勘查笔录、被害人李某某尸体照片、协议书一份、申请书一份、收到条一份、谅解书一份、证人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某戊、王某某的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）15号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯。综合以上情节，对被告人陈某某可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩冠超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市港帆物业管理有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人：代先明，该公司执行董事。
委托代理人：许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市城市建筑工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇城北路**号。
法定代表人：钱云全，该公司董事长。
再审申请人张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆公司）因与被申请人张家港市城市建筑工程有限公司（以下简称城建公司）土地使用权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港帆公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律不当。《中华人民共和国合同法》关于赠与的规定系原则性规定，本案土地使用权赠与应优先适用“特别法”《中华人民共和国城市房地产管理法》及“新法”《中华人民共和国物权法》，即建筑物转让或赠与的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，故应认定锦绣花苑菜场房产证登记给港帆公司时，张家港市城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）已经将该菜场占用范围内的建设用地同时赠与给港帆公司，不存在撤销赠与的可能性。（二）一、二审法院援引法律法规断章取义。城建房地产公司在1998年就已经获得土地使用权并具有土地使用权证书，一、二审法院以城建房地产公司未取得锦绣花苑菜场土地使用权证书为由认定该公司与港帆公司之间的土地使用权协议不具有生效条件，与相关规定不符。综上，请求再审本案。
本院认为：城建公司的全资子公司城建房地产公司与港帆公司于2011年4月20日签订资产划拨协议，约定城建房地产公司将锦绣花苑菜场无偿划拨给港帆公司，办理完过户等相关手续后产权归即港帆公司所有。该协议合法有效。根据上述协议内容，港帆公司系无偿取得锦绣花苑菜场房屋，该协议属赠与合同。港帆公司因接受城建房地产公司的赠与取得了菜场房屋的所有权，但并未取得菜场所附着的土地的使用权，理由如下：（一）双方协议未涉及菜场土地使用权。签订协议时，城建房地产公司并未取得菜场所附着的土地的土地使用权证书。菜场房屋所有权变更登记后，城建房地产公司不再配合港帆公司办理菜场所附着的土地的使用权变更登记。故城建房地产公司并未将菜场所附着的土地的使用权赠与港帆公司；（二）案外人代先明通过拍卖受让港帆公司全部股份时，明知该菜场房屋只有房屋所有权证而无土地使用权证的现状，其根据城建房地产公司的清算报告反推城建房地产公司已将菜场附着的土地的使用权赠与港帆公司，依据不足。
《中华人民共和国物权法》等法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。除当事人明确表示无偿转让外，该建设用地使用权的处分亦应支付对价。城建房地产公司注销后，城建公司作为其唯一股东，一审中明确表示港帆公司如需办理土地使用权证，应另行承担土地出让金、过户税费等相关费用。因双方均不愿对涉诉土地使用权目前所涉的土地使用权出让金申请评估，且港帆公司的诉讼请求是要求城建公司无偿配合其办理锦绣花苑菜场土地使用权证，故一、二审法院判决驳回港帆公司诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，港帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港市港帆物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 鑫