山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2758号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区，无业。
委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景芳，男，1985年5月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
上诉人张鹏与被上诉人李景芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人郎丰林、被上诉人李景芳及其委托诉讼代理人张伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鹏上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判上诉人按照60%的比例赔偿被上诉人各项经济损失230986.00元（不服一审判决部分金额为131541.42元）；2、本案一、二审诉讼费用由双方合理承担。事实与理由：一、一审判决认定与事实不符，被上诉人自己行为失控导致伤害发生，上诉人对于伤害的发生没有过错。二、上诉人作为接受劳务者在安全环境、设备提供、生产组织等方面并无过错，一审判决按照90%比例赔偿被上诉人各项损失属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人同意按照60%的比例承担被上诉人的各项损失已经是最大限度，超比例判决使上诉人实难服判。三、诉讼费分配比例没有合理分担。
被上诉人李景芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。被上诉人上班前并没有饮酒，对其受到伤害没有过错，相反上诉人处相关设备没有相应的防护措施，上诉人应当承担90%以上的赔偿责任。
李景芳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）773559元、误工费27000元、护理费10600元、营养费4500元、司法鉴定费6272元、假肢安装费458270元，精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计1294801元。
一审法院认定事实如下：2015年3月，原告李景芳到被告张鹏处工作。2015年11月30日上午7时左右，原告在被告处工作时，将手伸到管式螺旋输送机的观察口里面去整理石料时被绞龙绞伤。原告受伤后，被送往淄博市第一医院进行治疗，其伤情诊断为右上肢绞压毁损并离断伤，原告住院治疗16天，共花费医疗费30096.06元，该费用均由被告张鹏垫付。
诉讼中，原告提供2016年4月21日济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所【2016】临鉴字第267号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李景芳右上肢损伤构成五级伤残。2、被鉴定人李景芳伤后误工时间为180天。3、被鉴定人李景芳伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李景芳伤后营养时间为90天。被告对该鉴定报告中的第一至三项无异议。诉讼中，原告申请对其假肢安装费用、使用年限及假肢维护费用进行鉴定。2017年3月27日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字（2017）0011号鉴定报告一份，鉴定意见为：“1、“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢）配置类型：GB/T18027型号，假肢价格：叁万壹仟元整（￥31000.00）；2、假肢更换年限为每四年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。”被告对上述鉴定中的假肢价格为31000元没有异议，对于鉴定报告的第二至四项内容有异议，经法庭释明后其不申请重新鉴定。事故发生后，被告为原告支付生活费2000元，原告对此予以认可。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对双方之间的雇佣关系均无异议，原告李景芳在从事雇佣活动中受伤，被告张鹏应当承担赔偿责任。但是，原告李景芳作为完全民事行为能力人，应当能够遇见将手伸到运行的机器里具有一定的危险性，其在工作过程中发现异常情况，未告知相应的负责管理人员，而是在设备运行过程中就将手伸到设备里整理石料，导致事故的发生，其对于本次事故的发生也存在一定的过错。因此，对于原告李景芳的各项损失，一审法院酌定由被告张鹏按照90%比例承担赔偿责任，剩余的损失由原告自行负担。
就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、住院伙食补助费480元，按照原告住院时间16天，每天30元标准计算。2、误工费21450元，原告主张事发前原告的月平均工资为4500元，原告在被告处从事制造业，其主张的工资水平不高于2015年山东省制造业的工资水平，故对原告主张的工资标准，本院予以支持。依据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日至定残日的前一天共计143天，故原告的误工费应计算为21450元（4500元/月÷30天×143天）。3、护理费8320元，依据济三和司鉴所【2016】临鉴字第267号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人李景芳伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”一审法院酌情参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算，扣除原告手术后两天被告安排员工为原告护理，故原告的护理费计算为8320元（80元/天×16天×1人+80元/天×14天×1人+80元/天×74天×1人）。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）332126.70元，其中，残疾赔偿金167448元。原告系农村居民，其年龄为31周岁，故其残疾赔偿金应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元乘以20年乘以60%计算为167448元。原告的被扶养人为父亲李连明、儿子李鑫政、女儿李欣瑶。原告定残时，其父亲年龄为62周岁，育有子女一人，户籍所在地为博山区域城镇楼子村，属于农村地区，故其被扶养人生活费应计算为102805.20元（9519元×18年×60%÷1人）。其儿子李鑫政在原告定残时年龄为7周岁，其被扶养人生活费应计算为31412.70元（9519元×11年×60%÷2人）。其女儿李欣瑶于2016年5月23日出生，其被扶养人生活费应计算为51402.60元（9519元×18年×60%÷2人）。但依据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过受害人本人上一年度人均消费性支出，故其被扶养人生活费前十一年确认为104709元（9519元×11年），之后七年，被扶养人李连明、李欣瑶的被扶养人生活费确认为59969.70元（9519元/年×7年×60%÷1人+9519元/年×7年×60%÷2人）。故原告主张的被扶养人生活费为164678.70元（104709元＋59969.70元），综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为332126.70元。5、残疾辅助器具费32860元。依据鲁正鉴字（2017）0011号鉴定报告的鉴定意见，结合原告的伤情，本院仅处理原告更换一次假肢的费用，故原告本次更换假肢费用为31000元，假肢维护费用为1860元（31000元/次×6%），综上，原告的残疾辅助器具费为32860元。原告今后因更换假肢发生的费用，可待实际发生后另行主张。6、交通费200元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其主张的交通费本院酌定为200元。7、精神损害抚慰金6000元，原告李景芳因该次事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为6000元，予以确认。8、鉴定费6272元，该费用属于原告的实际损失，且有相关票据予以证明，予以确认。
原告主张的营养费不予支持。原告主张按照济三和司鉴所【2016】临鉴字第267号司法鉴定意见书的鉴定意见营养时间90天乘以每天标准50元，但未提供证据证明每天的计算标准，对其主张的费用数额无法确定，不予确认。原告还主张接受腔更换费、床位费、训练费，但上述费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告今后再因更换假肢发生的费用，可待实际发生后另行主张。
因此，对于原告李景芳的各项损失，被告张鹏应赔偿住院伙食补助费432元（480元×90%）、误工费19305元（21450元×90%）、护理费7488元（8320元×90%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）298914.03元（332126.70元×90%）、残疾辅助器具费29574元（32860元×90%）、交通费180元（200元×90%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5644.80元（6272元×90%），共计367537.83元。另，被告张鹏为原告李景芳垫付的医疗费中，原告李景芳应自行承担3009.61元（30096.06元×10%）。扣除被告张鹏已支付的2000元及原告李景芳应返还被告的医疗费3009.61元，被告张鹏应赔偿原告李景芳362528.22元。综上，一审判决：一、被告张鹏赔偿原告李景芳住院伙食补助费432元、误工费19305元、护理费7488元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）298914.03元、残疾辅助器具费29574元、交通费180元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5644.80元，共计367537.83元，扣除被告张鹏已支付的5009.61元，余款362528.22元于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元，由原告李景芳负担1645元，被告张鹏负担14808元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏关于被上诉人李景芳系因酒后行为失控导致伤害发生的上诉主张与事实不符，本院不予采信。被上诉人李景芳受雇于上诉人张鹏并在工作中受到伤害，上诉人张鹏应当对该损害承担赔偿责任。由于被上诉人李景芳自身的过错，一审判决认为因此应当减轻张鹏的赔偿责任，酌定张鹏承担90%的赔偿责任也无不当。上诉人张鹏关于其应当仅承担60%的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931.00元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文