XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01534号
原告种发河，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人王新妮，陕西龙星律师事务所律师。
被告高利，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告董建锋，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告西安市迅达出租汽车有限公司。
法定代表人尚鑫，总经理。
委托代理人杨雪峰，男，公司副经理。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，公司职员。
原告种发河与被告高利、董建锋、西安市迅达出租汽车有限公司（以下简称迅达出租公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种发河的委托代理人王新妮，被告高利、董建锋、被告迅达出租公司的委托代理人杨雪峰、被告华泰保险公司的委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种发河诉称，2013年11月21日5时40分许，被告高利驾驶陕AU68**号比亚迪牌小型轿车沿三桥由东向西行驶至欣欣家园小区门口时与由北向东逆向左转弯其驾驶的陕A7624**号电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往西安医学院第一附属医院救治，住院31天后出院。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出认定，其与高利负事故同等责任。陕AU68**号在华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。因双方对赔偿数额未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告向其赔偿各项损失共计135717.59元；本案诉讼费由被告负担。
被告高利辩称，发生交通事故属实，愿意按照法律规定赔偿原告合理的损失。
被告董建锋辩称，发生交通事故属实，愿意按照法律规定赔偿原告合理的损失。
被告迅达出租公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆登记在其公司名下，车辆属于承包经营，董建锋是车辆承包人，其愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失。
被告华泰保险公司辩称，发生交通事故无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，愿意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿，但根据责任划分扣除10%的免赔不予承担，对于诉讼费及鉴定费不再其赔偿范围。
经审理查明，2013年11月21日5时40分许，被告高利驾驶陕AU68**号小型轿车沿三桥由东向西行驶至欣欣家园小区门口时与由北向东逆向左转弯原告种发河驾驶的陕A7624**号电动自行车相撞，致种发河和电动车乘坐人张亚萍受伤，两车受损，造成交通事故。经交警大队对事故作出认定，原告种发河与被告高利负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市医学院第一附属医院救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤，多处软组织损伤，原告住院31天，花费门诊及住院费用共计23610.49元，其中被告高利支付住院医疗费11500元，支付门诊费1495.9元。因双方对赔偿数额未能协商一致，原告遂诉至法院，请求如上所述。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：种发河交通事故导致的伤残等级应属九级。原告支付鉴定费800元。另查，陕AU68**号车辆登记在迅达出租公司名下，董建锋与迅达出租公司签订承包协议后与高利合伙经营该车辆，迅达出租公司为陕AU68**号车在华泰保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。华泰保险公司第三者责任保险条款第十条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。被告迅达公司作为投保人声明：本人填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款做了明确的说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受。本投单所填写各项内容均属实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。迅达公司在投保人签名处盖章。庭审中，原告称其系西安市殡仪馆外联办合同职工，月收入为3300元。原告的母亲庄先荣生于1935年10月2日，生育包括原告在内四个子女。又查，本次事故导致的另一名受害人张亚萍亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已立案受理，并经审理认定，张亚萍的损失为医疗费65127.68元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费17000元、护理费7200元、误工费19687.5元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、被抚养人生活费4006.8元。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见、暂住证、证明、户口本、票据、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告迅达出租公司作为陕AU68**号车的登记车主，将该车承包给被告董建锋，被告董建锋又与被告高利合伙经营，高利在合伙经营过程中驾驶该车发生交通事故，致原告种发河受伤，并负事故同等责任，被告迅达出租公司、董建锋和高利应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，可先由华泰保险公司在交强险限额内依法予以赔付，超出交强险的部分，按照事故同等责任，再根据保险合同依法予以赔偿。具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。原告请求的住院伙食补助费，依法予以支持。原告请求的营养费，可按每天20元标准参照医嘱计算45天。原告请求的护理费，结合医嘱及当地护工工资标准，予以支持。原告请求的误工费，参照其从事的职业工资收入和原告的伤情计算100天较为适宜。原告请求精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告造成一定的伤害，参照原告的伤残等级酌情确定为2000元。原告请求的伤残赔偿金，因其提交的暂住证、居住证可证明长期在城镇居住生活，应按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准参照其伤残等级予以计算。原告请求按陕西省农村居民人均生活消费支出5724元标准计算被扶养人生活费，依法予以支持。原告请求复印病历材料费，因于法无据，不予支持。原告请求摩托车损失，因本次事故亦造成原告车辆受损，酌情确定1000元予以支持。综上，可核定本次事故给原告造成的损失为：医疗费23610.49元、住院伙食补助费930元、营养费900元、护理费2480元、残疾赔偿金91432元、误工费11000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1431元、电动自行车损失1000元，以上合计134783.49元。由于本次交通事故造成种发河、张亚萍二人受伤，且二人均已向本院起诉，故依法应按照种发河、张亚萍二人的损失比例确定交强险的具体赔偿数额。经核，本次事故中，种发河获得交强险医疗费用赔偿款为2307.78元（10000元×25440.9元／种发河25440.9元+张亚萍84797.68元），获得交强险伤残费用赔偿款为51112元（11000元×108343元／种发河108343元+张亚萍124826.3元），获得交强险财产损失赔偿款为1000元。超出交强险赔偿款的80363.71元，由原告自行承担40%即32145.48元，被告承担60%即48218.23元，根据商业保险合同，扣除免赔率的10%即4821.8元，由华泰保险公司在商业第三者责任保险限额内承担43396.41元，被告董建锋、高利和迅达公司在免赔率的范围内承担赔偿责任。被告高利已支付医疗费12995.9元，应从上述赔偿款项中予以扣减。为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，对被告华泰保险公司同意在本案中一并向被告高利返还垫付的医疗费，本院予以确认，由被告华泰保险公司直接向被告高利予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内向原告种发河支付各项损失共计89642.09元。
二、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内向被告高利返还垫付的医疗费8174.1元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3014元、鉴定费800元，合计3814元（原告已预交），由被告高利、董建锋承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 林延斌