江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0014号
原告谈新。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告龚铭皋。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡布勒机械制造有限公司，组织机构代码证代码60791318-0，住所地江苏省无锡新区薛典北路71号。
法定代表人谢浩，该公司董事长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告高建红。
被告潘建强。
被告江苏省三元建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码14047392-6，住所地江苏省阜宁县硕集镇朝阳路6号。
法定代表人崔军成，该公司总经理。
委托代理人徐志国、程如霞，该公司员工。
原告谈新与被告龚铭皋、无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）、高建红、潘建强、江苏省三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谈新及其委托代理人吴祝莉、被告龚铭皋及其委托代理人惠建明、被告布勒公司的委托代理人张同林、被告高建红、潘建强、被告三元公司的委托代理人徐志国、程如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈新诉称：谈新受龚铭皋雇佣至布勒公司进行外墙油漆粉刷作业，2013年5月11日上午10时许，其在作业中因吊绳断裂而跌地受伤。布勒公司上述油漆粉刷作业存在分、转包情形，故要求判令被告赔偿各项损失227606.57元。
被告龚铭皋辩称：承建布勒公司工程的是三元公司，其与谈新不存在任何关系；谈新使用的吊板吊带曾用酸洗过，导致使用过程中断裂；在施工过程中，谈新违反操作规程，没有戴安全帽、系安全带，因此其对损害的发生也有一定的过错；并要求谈新返还其垫付的医疗费、生活费70289.38元，要求在本案中一并处理。
被告布勒公司辩称：布勒公司不认识谈新，与谈新没有任何合同关系，谈新在完成三元公司施工合同范围内的工作时受伤，与布勒公司无关；谈新违反高空作业操作规程，且其系实际承揽人，应该由其自身承担全部责任。
被告高建红辩称，其按龚铭皋指示做诉争工程的内墙粉刷工作，外墙粉刷则是王红武（发音类似，此人已于2014年年底左右死亡）联系谈新等人做的，谈新受伤与高建红无关。
被告潘建强辩称，其是被王武红叫去做诉争工程的外墙粉刷工作，其与谈新只是工友关系，不是雇佣关系。
被告三元公司辩称，谈新与三元公司没有任何关系，诉争工程由三元公司承包后分包给龚铭皋做的，其不应承担责任。
经审理查明：
一、事件概况及当事人之间关系
2013年3月19日，布勒公司与具有建筑施工资质的三元
公司签订采购合同，双方约定由三元公司承包布勒公司CoF物理实验室装璜工程项目（以下简称实验室工程）。三元公司将上述实验室工程转包给没有资质的个人龚铭皋。龚铭皋又将该工程的墙面油漆粉刷交由高建红负责完成。
2013年5月11日上午，经王红武联系，潘建强又联系了谈新等人乘坐陈洁（高建红配偶）驾驶的车辆到达施工现场。10时许，谈新在实验室工程的外墙粉刷作业中因吊绳断裂而跌地受伤。
事故发生后，龚铭皋与高建红补签了承包协议书，约定实验室工程的内外墙油漆涂料承包给高建红负责；内墙每平米25元，外墙每平米30元，按实际作业面积结算；材料、工具、设备安全设施由高建红负责。
用于高空作业的坐板、吊带系潘建强、谈新自带。在作业前，王红武曾提示吊带有损坏情况。但潘建强、谈新对此均未提起注意。
诉讼中，龚铭皋、高建红均陈述高建红不会做外墙粉刷，王红武就联系了潘建强等人到现场施工。龚铭皋、高建红均陈述自己未与王红武谈过外墙粉刷作业的价格。龚铭皋陈述自己不认识王红武。高建红自认、谈新等人指认王红武曾与高建红一起干过活。
潘建强、谈新均确认经常一起干活，同工同酬。
上述事实，有布勒公司提供的采购订单，龚铭皋提供的龚铭皋与高建红的承包协议书以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
二、损失情况
谈新受伤后进行治疗，共发生医疗费用78676.08元。其中谈新支付了9086.70元，龚铭皋支付了69589.38元。
谈新的伤势所需的误工期为240天，其据此主张按每日工资160元的标准计算误工费为38400元，并提供村委证明1份、证人包正耀、颜东明的证言1份予以佐证。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司表示对于村委出具的证明真实性无异议，但是认为谈新并不是专业做油漆工作的，对包正耀、颜东明的证人证言不认可；布勒公司对于村委出具的证明以及包正耀、颜东明的证人证言均不予认可。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司认可谈新的误工费按照无锡市最低工资标准计算240天。布勒公司表示依法认定。结合谈新提供的证据及双方的陈述，谈新从事建筑装饰工作，故本院按照建筑装饰及其他建筑业的行业标准每年51756元计算240天的误工费为34031元。
谈新的伤势所需的护理期为90天，其据此主张按每天60元的标准计算护理费5400元。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司认为由于谈新住的是特殊病房，因此不存在护理费。布勒公司表示依法认定。因谈新主张的护理费金额尚属合理，本院认定此项费用金额为5400元。
谈新主张交通费损失1399.87元，并提供了交通费票据。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司认为谈新的治疗出行均是由龚铭皋提供车辆，因此不存在交通费。布勒公司表示由法院依法认定。因谈新确有长期治疗伤势的事实，本院酌定此项费用的金额为500元。
谈新住院33天，其据此主张按每天20元的标准计算住院伙食补助费660元。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司表示认可按照每天10元的标准计算33天的住院伙食补助费。布勒公司表示依法认定。因谈新主张的每天住院伙食补助费标准尚属合理，本院认定此项费用为660元。
谈新的伤势所需营养期为90天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费1800元。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司认为谈新的营养费应按每天6元的标准计算。布勒公司表示依法认定。因谈新主张的营养费标准尚属合理，本院认定此项费用为1800元。
谈新的伤势构成一处九级伤残，其据此主张残疾赔偿金（不包含被扶养人生活费部分）按照每年34346元的标准计算20年乘以20%为137384元。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司对此无异议，布勒公司表示依法认定。本院认定此项费用金额为137384元。
谈新主张被扶养人生活费按照儿子谈正林（2008年6月29日出生）每年23476元计算10年乘以20%，再除以2个扶养义务人为23476元。龚铭皋、高建红、潘建强、三元公司表示对该项费用的计算方式无异议，但标准应该按照农村标准。布勒公司表示依法认定。因谈新就该笔费用的主张符合法律规定，故本院确认其被扶养人生活费为23476元。
谈新主张精神损害抚慰金10000元，龚铭皋、布勒公司、高建红、潘建强、三元公司表示由法院依法认定。本院根据事故双方所负的责任及谈新的伤残情况，确定精神损害抚慰金的赔偿金额为7000元。
另外，龚铭皋表示还另外支付给谈新现金700元，但是并未提供依据，谈新亦不予认可，故本院对此不予采信。
本院认为：
根据承包协议书，应认定龚铭皋与高建红之间就实验室工程存在分包关系。现有证据并不能证明高建红与王红武之间也建立了分包关系，故应认定谈新等人到实验室工地从事外墙粉刷系经王红武介绍与高建红之间形成劳务关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。谈新作为一个完全民事行为能力人、在旁人提醒作业所用吊绳有损坏的情况下，未引起高度重视，采取可靠的保护措施，其自身对于损害的发生有一定过错；高建红作为接受劳务一方未提供相关装备确保安全，对于损害后果的发生应承担主要责任。本院酌定双方损失的分摊比例为3：7，即高建红应赔偿谈新损失的70%。
龚铭皋明知高建红不具备外墙粉刷施工能力仍将相关工程分包给高建红，存在选任过失，应对高建红的相关赔偿义务承担连带责任。三元公司将工程转包给不具备施工资质的龚铭皋，对龚铭皋的相关连带赔偿义务应承担连带责任。布勒公司不存在选任过失，不需承担赔偿责任。
关于损失，高建红应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（其中包含被抚养人生活费23476元）、交通费等合计281927.08元的70%即197348.96元，另加精神损害抚慰金7000元，共计204348.96元。龚铭皋、三元公司对高建红的上述还款义务承担连带责任。由于龚铭皋已经垫付了69589.38元，故高建红还需支付134759.58元。龚铭皋就已垫付款项及以后各连带赔偿义务人履行赔偿义务后，可依法向高建红追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、高建红应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿谈新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（其中包含被抚养人生活费23476元）、精神损害抚慰金等合计134759.58元。
二、龚铭皋对高建红的上述付款义务及高建红应承担的本案诉讼费用承担连带责任。
三、三元公司对龚铭皋的上述连带赔偿义务承担连带责任。
四、驳回谈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，鉴定费2520元，合计3375元（此款已由谈新预交），由谈新负担1013元，由高建红负担2362元（谈新同意其预交的诉讼费2362元由高建红向其直接支付，本院不再退还，由高建红于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。