河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1834号
原告：孙铭泽。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨朋璋。
被告：柏广军。
被告：邢台诚信经贸有限公司。住所地：邢台市开发区好望角国际物流园E区。
法定代表人：李存雪，该公司总经理。
以上三被告委托代理人：李振科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称保险公司）。住所地：邢台市桥东区新兴东大街***号。
代表人：徐兰考，该公司经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告孙铭泽诉被告杨朋璋、柏广军、邢台诚信经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙铭泽及其委托代理人游卫国，被告柏广军、杨朋璋、邢台诚信经贸有限公司的委托代理人李振科，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司的委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铭泽诉称：2014年4月25日10时许，被告柏广军驾驶机动车将步行的原告孙铭泽撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年县公安交警大队认定，柏广军负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的损失有医疗费58101.03元、误工费10208.61元、护理费13172.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1362元、二次手术费9000元、安装假牙费12000元、辅助器具费40元、外购药费用193.9元、伤残赔偿金63224元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计182602元。请求法院判决由被告赔偿原告182602元，诉讼费由被告承担。
被告杨朋璋辩称：对事故经过和责任认定无异议。柏广军驾驶的车辆所有人是我，他是我雇佣的司机，该车挂靠在邢台诚信经贸有限公司经营，该车牵引车投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，挂车投保有不计免赔保额5万元的商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费7000元，应在判决时予以返还。
被告柏广军辩称：我是杨朋璋雇佣的司机，杨朋璋的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邢台诚信经贸有限公司辩称：杨朋璋的车辆挂靠在我公司经营，原告要求赔偿的金额在保险限额内，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担对原告的赔偿；超过交强险部分在商业三者险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月25日10时许，柏广军驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型半挂车，沿永年县名李线由东向西行驶至北李固村路段时，将由北向南步行横过道路的原告孙铭泽撞倒，造成原告受伤的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2014年5月13日作出永公交认字（2014）第0425010号事故认定书，认定柏广军负此事故的全部责任；原告无责任。柏广军是被告杨朋璋雇佣的司机，冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型半挂车所有人是被告杨朋璋，该车挂靠在被告邢台诚信经贸有限公司经营，该牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元商业三者险、挂车投保有不计免赔保额5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到永年县中医院住院治疗6天，支付医疗费6945.23元，于2014年5月1日出院。出院当天转至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨近端线样骨折；3、双侧上颌骨骨折；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折；6、两侧翼突、鼻骨骨折；7、右侧颧弓多发骨折；8、外伤性牙齿脱落；9、面部皮擦伤，行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，住院24天，支付医疗费49084.8元，其中被告杨朋璋垫付7000元。
上述事实当事人均无异议，并有交通事故认定书，保单三份，永年县中医院住院收费收据、病例、费用清单、诊断书各1份，邯郸市中心医院住院收费收据、病例、费用清单、诊断书（载明：加强营养）、5月1日门诊收费收据各1份在卷佐证。本院对上述事实予以认定。被告主张原告由永年县中医院转至邯郸市中心医院治疗，应扣除20%的医疗费，没有法律依据，不予采信。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年7月28日作出邯物司（法医）鉴字（2014）第1407694号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级伤残二处；二次手术费用需玖仟元；牙齿修复费用需壹万贰仟元。原告支付鉴定费2800元。原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费票据佐证，经质证，被告对鉴定结论提出异议，认为司法鉴定意见书是原告单方委托，申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故本院对司法鉴定意见书中上述内容及鉴定费票据予以采信。鉴定书中还评定护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。但原告提供的病历及诊断书中均未载明原告需二人护理，不能与鉴定意见相印证，故本院认定原告住院期间1人护理，对鉴定意见书中评定的护理期限及人数，不予采信。
原告主张其本人和护理人员孙嘉鸿（原告女儿）在邯郸市复兴区福利机械备件加工厂工作，原告提供了邯郸市复兴区福利机械备件加工厂营业执照1份、该厂停发原告及孙嘉鸿工资证明各1份、事故发生前12个月的工资表佐证。经质证，被告认为原告没有提供劳动合同，提出异议，主张按城镇居民收入标准计算误工费及护理费。原告提供的证据能够证明原告及护理人员从事制造业，本院予以采信。
原告主张交通费2800元，提供了交通费票据，被告请求法院酌情认定。
原告主张在河北工程大学附属医院门诊检查费，9月4日在邯郸市中心医院门诊检查费、外购药费及辅助器具费，均无医院的诊断佐证，本院不予采信。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资为40065元，城镇居民人均年可支配收入为22580元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告柏广军为被告杨朋璋提供劳务时，驾驶被告杨朋璋所有的机动车，将原告孙铭泽撞倒，造成原告受伤的交通事故，柏广军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告杨朋璋作为接受劳务一方，其应承担侵权责任。被告邢台诚信经贸有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，与被告杨朋璋承担连带赔偿责任。因被告杨朋璋的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额范围内赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿责任，鉴定费由被告杨朋璋承担。被告杨朋璋垫付的医疗费，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，56030.03元；
二次手术费，9000元，是鉴定确定必然发生的费用，应予以支持。
牙齿修复费，12000元；
误工费，误工期限计算至评残前一天为93天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准，计算为：40065元÷365天×93天＝10208元；
护理费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准，计算为：40065元÷365天×30天＝3293元；
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×30天＝1500元；
营养费，酌情每天按30元计算，为30元×30天＝900元；
残疾赔偿金，伤残等级为拾级伤残二处，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定多等级伤残的综合计算、河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入标准，计算为：22580元×20年×14%＝63224元；
精神抚慰金，酌情确定为5000元；
交通费，酌情确定为500元；
鉴定费，2800元。
上述医疗费用79430元（包括医疗费、二次手术费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费），已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元；伤残等其他各项损失共82225元，未超交强险伤残等赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残等其他费用82225元，以上两项共92225元。医疗费用超出交强险部分69430元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告应返还被告杨朋璋垫付的医疗费7000元，扣除被告杨朋璋应承担的鉴定费2800，原告应返还被告杨朋璋4200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙铭泽各项经济损失92225元；在商业三者险限额内赔偿原告孙铭泽各项经济损失69430元，共计161655元。
二、原告孙铭泽在本判决生效之日起十日内返还被告杨朋璋垫付医疗费4200元。
三、驳回原告孙铭泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，被告杨朋璋负担3447元，原告负担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：