黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6799号
原告孟淑华，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区×××。
委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告高晓海，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区×××。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市江龙建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区×××。
法定代表人：高晓海，经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区×××。
法定代表人：栾凤，经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告栾凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区×××。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告孟淑华与被告高晓海、哈尔滨江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯峰，被告高晓海及其四被告委托诉讼代理人李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令高晓海向孟淑华偿还借款本金300万元。2、请求判令高晓海向孟淑华支付违约金（按照借款保证合同第七条约定，以全部借款本金计算，每月5%，支付日期自2016年6月30日至实际给付日止）。3、请求判令高晓海向孟淑华支付律师代理费10万元（按照借款保证合同第六条规定）。4、请求判令哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤对高晓海300万元借款本金、借款违约金、应支付的孟淑华律师代理费，向孟淑华承担连带清偿责任。5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，孟淑华与高晓海、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨鹏基商品混凝土有限公司、栾凤签订借款保证合同，合同约定：孟淑华借款给高晓海300万元，借款期限为3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日，合同还约定，高晓海到期不能归还本金，视严重违约，应另向孟淑华支付全部借款本金每月5%违约金，并承担孟淑华为实现债权支付的全部费用。哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤自愿为高晓海归还借款承担连带责任担保。担保范围：借款本金、逾期违约金、原告为实现债权所有费用包括但不限于诉讼、保全、律师代理费。高晓海、栾凤将其持有哈尔滨江龙建材有限公司股权为1000万元借款坐落质押担保（其中孟淑华出借款300万元）。哈尔滨市江龙建材有限公司承诺如到期高晓海不能归还借款，自愿将证号为哈国2用98字405号土地使用权及土地上所有建筑物作为1000万元借款的担保物（其中原告孟淑华出借款300万元）偿还借款。合同签订后，孟淑华按照合同约定于2016年3月30日将300万元汇给高晓海，当日高晓海为孟淑华出具收据。借款到期后高晓海并没有按照合同约定将300万元本金归还给孟淑华。经孟淑华多次催要，高晓海以经济困难为由，拒绝偿还借款，故诉至法院。
四被告共同答辩，辩称：不同意孟淑华诉讼请求，四被告实际向孟淑华及李娜（另案诉讼）借款共计1000万元，实际借款人不是四被告，实际借款人是崔国际，借款时崔国际资质不够，借款时是以四被告资质借款，该笔借款四被告没有使用，借款利息5分利，实际清偿了3个月的利息，是借款之日至2016年6月30日共付150万元利息。收到1000万元的当天就支付了50万元利息。我方收到的是950万元本金，多支付的90万元利息要求扣除本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告提供的高晓海中国农业银行一本能存折（账号：08059400460090600），与孟淑华提供的证据二相关联，能够证明2016年3月30日收到孟淑华汇款300万元，存折涉及的其他款项支出四被告未提供证据证明款项支出明细，即并不能证明50万元现金四被告已经支付了当月借款的利息。2、中国农业银行回单中涉及的案外人陈申、高芳、富丽梅，因四被告未出示相关证据证明其身份关系，无法确定该三笔存、取款人与孟淑华具有关联，该组证据不能证明四被告已经向孟淑华支付了款项，本院对四被告该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日出借人孟淑华、李娜（另案处理）与借款人高晓海、保证人哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤签订了《借款保证合同》，合同约定：高晓海向李娜、孟淑华共计借款1000万元，其中孟淑华提供借款300万元，李娜提供借款700万元，用于哈尔滨市江龙建材有限公司生产经营，借款期限自2016年3月30日至2016年6月29日，借款期限届满前高晓海一次性偿还借款。为确保高晓海正当履行还款义务，哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤自愿为高晓海归还借款提供连带责任保证的担保，保证期限为借款期限内及借款到期日起两年。担保范围为本合同项下的借款本金，逾期还款违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、保全、律师代理费用）。如果高晓海在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向李娜、孟淑华支付全部借款本金每月5%的违约金。合同签订后，当日，孟淑华通过个人账号6228480170029344513向高晓海账号08059400460090600转账300万元，李娜通过个人账号622460170000538012向高晓海账号08059400460090600转账700万元。高晓海亦向孟淑华、李娜出具收到1000万元借款的收据。该笔借款，高晓海未按合同约定偿还借款本息。
2017年8月11日孟淑华委托黑龙江东禹律师事务所代理孟淑华与高晓海、哈尔滨江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基建材有限公司、栾凤借款纠纷一案，黑龙江东禹律师事务所指派张凯峰律师作为孟淑华代理律师，并收取代理费10万元。
本院认为，孟淑华与高晓海、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤签订了《借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方均应按照合同约定履行义务。孟淑华支付借款后，高晓海应按约定偿还借款本息，因高晓海未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对孟淑华要求高晓海偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。
违约金问题。本案当事人之间书面约定逾期违约金按月5%计算，高晓海反驳该计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”孟淑华违约金计算标准过高，本院予以调整。
律师代理费用问题。因双方《借款保证合同》中明确约定律师代理费问题，四被告认为律师代理费用过高，但未提供相关证据予以证明，本院对其反驳意见不予采纳。
四被告反驳认为借款本金应为950万元及已经给付90万元利息问题。因孟淑华、李娜（另案处理）在履行付款义务时，转账借款金额为1000万元，四被告认为当日支取50万现金及与案外人资金往来涉及的40万均是给付孟淑华利息的主张，因未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。
哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤作为该笔借款的担保人，在担保期间内应承担相应的担保责任。
综上所述，对孟淑华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、高晓海于本判决生效后立即偿还孟淑华借款本金300万元。
二、高晓海于本判决生效后立即给付孟淑华违约金，以300万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至借款实际给付之日止。
三、高晓海于本判决生效后立即给付李娜律师代理费用10万元。
四、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤对上述高晓海给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，孟淑华已预交，由高晓海、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤共同负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 超