wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初805号
原告邵月勇，男，汉族，公民身份号码×××4811，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告珠海四维房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人杨绍勤。
原告邵月勇诉被告珠�四维房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。由于本院在向被告送达诉讼材料过程中，无法通过《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条规定的送达方式向被告送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，通过公告的方式向被告送达了诉讼材料，公告期60天。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵月勇及其委托代理人徐凤梅到庭参加诉讼，被告珠海四维房产开发有限公司（以下简称四维公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月勇诉称：被告四维公司是珠海市斗门区xx别墅的开发商。因原告与被告四维公司的原法定代表人罗忠福是朋友关系。被告四维公司承诺给予原告较市场价比较优惠的价格。双方于1996年4月就湖中湖别墅的购买达成意向，原告根据被告要求预先将150万元的购房款汇入被告指定的银行账户。之后，原告在被告原法定代表人罗忠福的陪同下确定购买H型x栋别墅，为此双方于1996年7月2日签订了《商品房临时买卖契约》，单价为3800元，并确认原告购房全款1x800元已于契约签署之前付清，但被告迟迟未办理Hx栋别墅的过户登记手续。时至今日，涉案别墅仍登记在原告名下，故原告诉至法院要求确认涉案买卖契约有效；被告协助原告将位于珠海市斗门区xxHx栋别墅过户登记在原告名下；被告向原告返还多支付的购房预付款185200元；本案受理费由被告承担。
2016年4月1日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书称：经查询，涉案别墅已于2013年10月经法院裁定过户至陈育彬名下，致使原告的诉讼请�已经无法实现。为此原告请求判令解除原、被告双方签署的《商品房临时买卖契约》；被告向原告返还购房预付款150万元并按银行同期贷款利率支付从原告付款日至被告返还全部款项之日止的利息；本案受理费由被告承担。
原告邵月勇对其诉称向本院提交如下证据：
1．《商品房临时买卖契约》一份，拟证明原、被告之间就购买涉案别墅达成的协议；
2．中国人民建设银行储蓄存款同城划款委托书一份、中国建设银行特种转账借方凭证一份，拟证明原告向被告支付购房款的情况；
3．房屋产权权属证明复印件一份、国有土地使用证复印件一份、投资许可证复印件一份、图纸复印件一份、湖中湖花园别墅价目表复印件一份，拟证明被告是涉案别墅的产权人及涉案别墅的位置、价格；
4．证明一份，拟证明涉案别墅现在的地址编号。
被告四维公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：（2012）珠斗法执异字第7号执行裁定书。
原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后对原告提交证据1、2、4及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据3的没有原件，对其真实性无法核实。
经审理查明：1996年4月26日，原告通过银行向被告转账150万元。
1996年7月2日，原告与被告签订《商品房临时买卖契约》，约定原告向被告订购位于广东省珠海x别墅第H座第x幢，建筑面积346平方米，单价每平方米3800元，总价1x800元；于1996年7月1日之前付清全款（即1x800元）；原告在办理公证及房产所有权登记时需向有关部门缴付交易费6.5%、契税6%等，入伙时一次性支付杂费400元，防盗设施费4000元，入�后每月支付管理费400元。
另查明，涉案别墅现登记地址为珠海市x号x栋。珠海市中级人民法院于2011年9月15日作出（2007）珠中法执恢字第88-1号之十的裁定查封了涉案别墅。该别墅现已登记在他人名下。
在向被告送达诉讼材料的过程中，本院发现被告去向不明，故本院以公告的方式向其送达了相关的诉讼材料。
本院认为：原、被告之间的《商品房临时买卖契约》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告支付了款项共150万元，但被告至今未将涉案别墅交付给原告，而且涉案别墅已被法院查封并处理，被告现已去向不明，无法继续履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除与被告签订的《商品房临时买卖契约》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当将原告已支付的款项返还原告，并赔偿原告相应的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不妥，本院予以支持。因此，被告应当向原告返还款项150万元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付上述款项从1996年4月26日至本院确定还款日的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张及证据进行抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵月勇与被告珠海四维房产开发有限公司于1996年7月2日签订的商品房临时买卖契约；
二、被告珠海四维房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邵月勇返还款项150万元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告邵月勇支付150万元从1996年4月26日至本院确定还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告珠海四维房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初401号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告向我借款35000元并出具了借款条，约定2016年3月14日前归还。现在已过了还款期限，被告迟迟不予归还，无奈，为维护债权，我只好起诉，望受诉人民法院判令被告偿还借款35000元。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交借条1张，主张被告向其借款35000元的事实。
经审理查明，被告于2016年1月14日向原告借款35000元，并出具借款条1张，双方在借款条中约定2016年3月14日前归还。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告应当在借款到期后予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一六年五月三十日
书记员 周宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申563号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秋芳，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包晓涛，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀凤，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人朱秋芳因与被申请人包晓涛、郭秀凤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秋芳申请再审称，二审判决认定朱秋芳与包连生不存在真实的房屋买卖关系错误。为配合包连生出售房屋，包晓涛公证放弃房屋继承权。朱秋芳与包连生签订《买卖协议》，包连生出具收条，确认收到房款。为配合朱秋芳办理房屋过户，包连生出具公证的授权委托书，后应大连市房地产登记中心要求，朱秋芳与郭秀凤签订了制式化的《大连市房地产买卖合同》，完成了房屋交易过户。包晓涛的诉讼请求是要求确认大连市房地产登记中心备案的案涉房屋买卖合同无效，二审判决在没有援引任何法律条文的情况下，直接认定合同无效没有法律依据。朱秋芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，朱秋芳虽与包连生签订了《买卖协议》，但现有证据不足以证明朱秋芳已经实际支付了100万元购房款，二审判决结合本案案情，认定包连生与朱秋芳间不存在真实的房屋买卖关系，进而认定2014年9月1日签订的《买卖协议》及2015年3月10日签订的《大连市房地产买卖合同》不发生房屋买卖的法律效力并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秋芳的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十一日
书记员 高梦茜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第795号
罪犯张乐富，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张乐富因非法制造、买卖爆炸物罪被山西省高平市人民法院于2011年8月5日以（2011）高刑重字第3号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年07月27日起至2021年07月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
�审理查明后本院认为，罪犯张乐富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余11.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐富减去有期徒刑一年。
（刑期从2009年07月27日起至2020年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第523号
申请执行人徐喜文，男，1963年4月16日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道办事处。
被执行人杨成军，男，1967年6月1日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙江县广省厚乡。
被执行人闫建国，男，1957年6月13日出生，汉族，红岸派出所民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐喜文与被执行人杨成军、闫建国民间借贷纠纷一案中，徐喜文于2015年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第653号民事调解书向本院提出申请，要求杨成军、闫建国给付借款5万元。本院在执行过程中，徐喜文与杨成军、闫建国自愿达成和解协议：杨成军、闫建国给付徐喜文借款5万元，诉讼费575元，借款利息2000.00元，合计52575.00元，于2015年12月10日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第653民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十日
书记员 赵文哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2614号
原告魏某，女，1989年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人张景丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1988年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人杨付国，居民。
原告魏某与被告岳建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告魏某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有建立起良好的夫妻感情，现被告已经不履行法定扶养和抚养义务，双方已处于长期分居状态；2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予我与被告离婚，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，故请求依法我与被告离婚，婚生女儿岳某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告岳某辩称，不同意原告的离婚请求。我与原告没有发生吵闹，如果法院判决准予我们离婚，共同子女应由我抚养，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原告魏某与被告岳某经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩岳某甲，现跟随原告生活。婚后双方因琐事产生矛盾，2014年6月原告携共同子女离家出走回娘门居住。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原、被告离婚，双方至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，原告婚前财产有长虹47英寸彩电一台、联想电脑一台、海信空调一台、美的电冰箱一台，被告没有婚前财产，原、被告没有共同财产。庭审中，原告主张有共同债权8000元，共同债务8600元，被告不予认可，被告主张另有共同债务70000元，原告不予认可，双方均未提交证据证实各自主张。本案经庭审后调解，原告主张共同子女由其抚养，同意被告不支付子女抚养费，被告主张原告的婚前财产归其所有，支付原告婚前财产折价款2000元，原、被告对对方意见均表示同意。由于被告在外地工作，不能履行调解协议签字，请求法庭判决确认上述意见。
上述事实，主要依据原、被告的陈述�举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，虽经判决不准离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女抚养及财产分割达成的意见符合法律规定，本院予以确认。原、被告各自主张的债权、债务，对方不予认可，双方均未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告岳某离婚。
二、原、被告共同子女岳某甲由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
三、原告婚前财产长虹47英寸彩电一台、联想电脑一台、海信空调一台、美的电冰箱一台归被告所有，被告支付原告婚前财产折价款2000元，于2015年11�5日前付清。
案件受理费300元减半收取由原告魏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年十月二十九日
书记员 常 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2669号
原告：陈小龙，农民。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡蓓蓉，农民。
被告：叶敏，农民。
本院在审理原告陈小龙诉被告胡蓓蓉、叶敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈小龙负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年五月五日
代书 记员 谢梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初366号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，河南省商丘市人，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被商丘市公安局取保候审。2017年4月19日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月10日3时5分，被告人刘某驾驶豫Ｎ－×××××号重型厢式货车沿平原路由北向南行驶至香君路交叉口南侧时，与李某所驾驶的豫Ｎ－×××××号轿车相撞，造成李某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某承担此事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，豫Ｎ－×××××号轿车的车物损失为人民币三千柒百零三元（3703元）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人刘某的户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、交通事故认定书；4、证人刘某、牛某的证言；5、法医学尸体检验报告、破案经过、现场勘验笔录、现场图、照片等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月10日3时5分，被告人刘某驾驶豫Ｎ－×××××号重型厢式货车沿平原路由北向南行驶至香君路交叉口南侧时，与停车去后备箱取东西的李某相撞，造成李某经抢救无效死亡及李某所驾豫Ｎ－×××××轿车损坏的道路交通事故。经认定，刘某承担此事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，李某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡，豫Ｎ－×××××号轿车的车物损失为人民币叁千柒百零叁元（3703元）。
另查明，被告人刘某就民事赔偿问题已与被害人家人调解，赔偿款已履行，并取得谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人刘某的户籍证明、无犯罪前科证实证实，刘某出生于1971年1月28日，无犯罪前科。
2、侦破经过证实，发生事故后刘某在事故现场等候公安机关处理。
3、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，李某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
4、商丘市公安局道路交通事故认定书证实，刘某承担此事故的全部责任，李某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的具体情。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，因事故造成李某所驾Z300，车牌号为NXU3**，车物损失总值为3703元。
7、调解协议、收条、谅解书证实，该案民事部分已赔偿，并取得被害人家人谅解。
8、证人刘某、牛某、李某1证言证实，2016年11月10日3时许，李某在平原路与香君路交叉口停车去后备箱取东西时，被刘某驾驶的重型厢式货车撞倒在地，后经抢救无效死亡及李某所驾车辆损坏的道路交通事故。
9、被告人刘某供述证实，2016年11月10日，其驾驶重型厢式货车从新乡返回商丘市，大约凌晨3时许走到商丘市平原路与香君路交叉口南边，发生交通事故，当时感觉是其车右侧倒车镜撞住李某的头部了，然后车右侧加水的壶撞住他车左侧的门上了，当时车速有30－40公里每小时。其有证B2驾驶证，但拖审两个月没有审验，事故发生后就拨打110、120和保险公司的电话，并在现场等候公安机关处理。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已赔偿并取得被害人家人谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高超凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行初93号
原告孙洪义，住抚顺县救兵乡。
委托代理人平德利，辽宁省抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。
法定代表人李正古，该县政府县长。
委托代理人唐金环，该县政府法制办副主任。
委托代理人刘晗，该县政府法制办工作人员。
第三人抚顺县救兵镇后腰村村民委员会，住所地抚顺县救兵镇后腰村。
法定代表人王忠明，该村村委会主任。
第三人抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区青年路东段15号。
负责人李玉龙，该处处长。
委托代理人聂敏，该处工作人员。
原告孙洪义诉被告抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）、第三人抚顺县救兵镇后腰村村民委员会（以下简称后腰村委会）、第三人抚顺矿业集团有限责任公司林业处（以下简称林业处）撤销行政决定、履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙洪义及委托代理人平德利，被告抚顺县政府委托代理人唐金环、刘晗，第三人后腰村委会法定代表人王忠明，第三人林业处委托代理人聂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月8日，抚顺县政府作出抚县政决字[2016]1号驳回行政确权申请决定书，该决定书查明，1981年12月10日，孙洪义等三申请人获得了本村自留山，抚顺县政府发证机关分别为其颁发了003494号、003493号、003492号自留山《山林执照》。三户整体界限及四至为：东至山梨树对山尖松树；西至小南沟；南至山岗；北至沟底。2001年8月间，被申请人后腰村当时的村委会在孙洪义等三申请人不知情的情况下，通过协议将自留山整体换段给抚矿林业处后腰林场，并在抚顺县林业部门办理了抚县林字[2004]第2141014007号《林权证》。该决定书认为，本案由于因换段引发的权属争议，争议双方为孙洪义等三申请人与抚矿林业处后腰林场，双方界限及四至无纠纷，不存在确权问题，应属侵权争议。注销林权证依据权属而定，待侵权判决明确权属之后再决定是否注销林权证。决定：一、驳回申请人的请求，本案民事问题应通过民事诉讼解决；二、待侵权判决明确权属之后再由林业部门决定是否注销林权证。如不服本决定，可以自接到本决定之日起60日内向抚顺市人民政府申请行政复议。
原告孙洪义诉称，1981年12月10日，孙洪义等三人获得了本村自留山，被告抚顺县政府为三人分别颁发了山林执照。2001年8月间，后腰村委会在原告等人不知情的情况下，通过协议将其自留山整体换段给第三人后腰林场，并办理了林权证。2016年8月8日，被告作出驳回行政确权申请决定书，驳回三申请人的申请，本案民事问题应通过民事诉讼解决，待侵权判决明确权属之后再由林业部门决定是否注销林权证。请求法院撤销该决定书，对原告提出的申请林地确权问题给予正确答复，诉讼费由被告承担。
被告抚顺县政府答辩称，本案原告曾以同一案件诉讼到人民法院，在审理期间，原告主动申请撤回了案件，现原告再一次向法院提起诉讼，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。
第三人后腰村委会称，在1981年村里的台帐中可以看出山场是孙洪义的，但是如何换的山场现在的村委会并不知道。
第三人林业处称，我单位的林权证是经过法定程序，与后腰村委会签订合同取得的，当时是村委会找到我单位要求调换的。
经审理查明，2016年8月8日，抚顺县政府作出抚县政决字[2016]1号驳回行政确权申请决定书，原告孙洪义不服，向本院申请撤销该决定书。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中《驳回行政确权申请决定书》认定孙洪义等三人于1981年取得了山林执照，后来第三人林业处在同一地块取得林权证，在争议双方均能提供合法有效林权证的情况下，原告要求被告作出确权决定具有事实和法律依据，应予支持。被告在决定书结论部分驳回申请人的请求，本案民事问题应通过民事诉讼解决的结论缺乏法律依据，依法应予撤销。至于被告辩称原告曾以同一案件诉讼到法院后又主动申请撤诉的主张，由于两案并非同一诉求，被告的主张并不成立。
综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销抚顺县人民政府于2016年8月8日作出的抚县政决字[2016]1号驳回行政确权申请决定书；
二、被告抚顺县人民政府于本判决生效后60日内重新作出确权决定。
案件受理费50元由抚顺县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段学飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02001号
原告：吉林东北亚国际工程技术集团有限公司，住址地长春市二道区。
法定代表人：王焕柱，该公司总经理。
委托代理人：许伟。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住址地长春经济技术开发区。
负责人：杨宁，该公司总经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林东北亚国际工程技术集团有限公司（以下简称东北亚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司的委托代理人许伟、张文宏，被告人保公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，为其所有的×××号丰田车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险等险种，保险期限自2015年5月9日零时至2016年5月8日二十四时止，原告向被告支付了保险费5178.11元，其中机动车损失险保险金额183000元，并约定了不计免赔条款。2016年2月18日下午13时50分左右，原告单位员工许伟驾驶被保险车辆，行驶至吉林省靖宇县老地方粗粮馆门前，停车办事时，该菜馆（共计6层楼）楼顶部积雪突然掉落，砸在原告所有的车辆上，致原告的车辆受损。事故发生后，原告即向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。原告为此支付了车辆维修费41513元、施救费2500元，合计44013元。原告就保险赔偿事宜多次与被告协商，但被告迟迟不予赔付。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔金41513元、施救费2500元，共计44013元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方需核实一下原告的保单原件，以确认是否在我公司投保，以及是否在保险期限范围内；2、核实原告的行驶证、驾驶证，以确定司机是否具备驾驶条件、车辆是否具备行使条件，如以上材料符合要求，原告能够证明事故真实发生，并且属于保险责任理赔范围内，我公司同意对原告的合理的经济损失予以赔偿，对于原告的诉讼请求，针对原告提供的证据在质证过程中发表意见。
经审理查明，2015年5月8日，原告为其所有的×××号丰田汽车在被告处投保了含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为183000元，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
2016年2月18日下午13时50分左右，原告单位员工许伟驾驶×××号丰田汽车在吉林省白山市靖宇县靖宇大街老地方粗粮菜馆门前停车时，楼顶积掉落至雪×××号丰田汽车上，致该车损坏。许伟当即通过9****电话向人保公司保险，保险公司通过电话9****于2016年2月18日下午1:50分向许伟短信回复案件已受理，报案号为×××,案件认证码为22aric。2月19日上午8：21分，保险公司通过电话9****向许伟发送短信通知受损车辆到东环丰田拆解，淳于通186XXXX****定损。原告车辆受损当日，原告委托靖宇县丁氏板金修理部将车辆拖至长春东环丰田汽车销售服务有限公司进行定损维修，花费维修费41513元。
上述事故发生后，因被告一直未对原告损失予以赔付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的保险单、车辆行驶证、驾驶证、赵照片、发票、手机短信及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定及时对原告的损失进行赔付。原告实际支付了修车费41513元，虽然被告对该费用有异议，但是未能提供相关证据证明该费用存在不合理情形，故本院对该笔费用予以支持；关于原告支付的拖车费2500元，系原告应被告要求将车辆送至拆解地点的合理支出，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林东北亚国际工程技术集团有限公司各项损失44013元。
案件受理费900元，减半收取即450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19119号
罪犯王小勇，男，1994年8月20日出生，壮族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）金刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十六日以（2011）红中刑终字第312号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执720号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：杨德均，男，生于1951年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云。
被执行人：袁书全，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：高代友，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨德均、袁书全、高代友借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1834号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人高代友、袁书全、杨德均发出执行通知书，责令被执行人杨德均履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28911.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁书全、高代友对被执行人杨德均所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨德均、袁书全、高代友共同负担案件受理费523元、公告费560元、申请执行费334元。但被执行人杨德均、袁书全、高代友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人高代友、袁书全、杨德均在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人袁书全、杨德均在金融部门无银行存款，被执行人高代友有银行存款信息。2017年10月12日，本院以（2017）川2021执720号执行裁定书扣划了被执行人高代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户中的存款11006.27元，同月24日将案款10672.27元支付给申请执行人，本院收取案件执行费334元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人高代友、袁书全、杨德均有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
被执行人：杨德均，男，生于1951年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：袁书全，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：高代友，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1834号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人杨德均、袁书全、高代友发出执行通知书，责令被执行人杨德均履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28911.99元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁书全、高代友对被执行人杨德均所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨德均、袁书全、高代友共同负担案件受理费523元、公告费560元、执行费334元。但被执行人杨德均、袁书全、高代友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人高代友在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁书全在安岳县农村信用合作联社瑞云分社账户上的存款1114.30元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人高代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户上的存款11006.27元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第85号
原告黄某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案中，由于被告张某某下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票，本院于2015年7月9日向原告黄某发出缴交公告费通知书，限原告黄某自收到通知之日起七日内缴交本案的公告费用，但原告黄某在规定期限内未交纳。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某未按本院指定期间缴交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓世江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李月乔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1731号
申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：王从春，男，1994年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
刘家胜与王从春民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2390号民事调解书，确定：一、被告王从春欠原告刘家胜借款本金35000元及相应利息；被告王从春于2017年7月30日前偿还借款本金15000元、于2017年8月30日前偿还借款本金10000元，余款10000元于2017年9月30日前一次性付清；原告刘家胜放弃其他诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘家胜于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人王从春和申请人刘家胜达成和解，被执行人王�春于2017年9月6日偿还刘家胜14500元，余款2017年9月底偿还剩余借款，被执行人没有履行协议。被执行人王从春暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇�七年十一月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1731号申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：王从春，男，1994年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，刘家胜与王从春民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2390号民事调解书，确定：一、被告王从春欠原告刘家胜借款本金35000元及相应利息；被告王从春于2017年7月30日前偿还借款本金15000元、于2017年8月30日前偿还借款本金10000元，余款10000元于2017年9月30日前一次性付清；原告刘家胜放弃其他诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭。判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘家胜于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人王从春和申请人刘家胜达成和解，被执行人王�春于2017年9月6日偿还刘家胜14500元，余款2017年9月底偿还剩余借款，被执行人没有履行协议。被执行人王从春暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇�七年十一月三十日代理书记员  汪 折
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1475号
原告：王延芳。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李永章，男，1963年1月27日生，汉族。系原告之子。特别授权。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路与柳泉路交叉路口南新世纪广场
法定代表人：朱国尧，董事长。
委托代理人：袁峰，山东中齐律师事务所律师。特别授权。
原告王延芳诉被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延芳的委托代理人时序国、李永章及被告世纪金源公司的委托代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延芳诉称，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以549304元的价格购买被告开发的淄博潘成商贸购物广场3号楼的住房一套，合同约定被告应于2013年12月31日前交房，并约定了被告逾期交房的违约责任。被告逾期交房后，原告多次要求退房，并投诉到工商管理部门未得到解决。无奈，诉至法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款549304元，支付经济损失19340元，并主张自起诉之日被告按同期银行贷款利率赔偿原告损失至返还购房款为止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告世纪金源公司辩称，1、原告请求法院解除合同无事实与法律依据；2、即使原告行使合同解除权，被告承担的违约责任也应当是按照合同约定向原告支付已付购房款的千分之五的违约金。
经审理本院认定，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告一次性支付549304元，购买被告建设预售的位于淄博潘成商贸购物广场3号楼（合同附件标示的第3幢2单元021003号）的住房一套，同时约定被告于2013年12月31日交付房屋，如被告逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，但被告未按合同约定交付房屋。关于逾期交房，被告陈述是因电梯施工延期等原因而造成，表示不同意退房等。为此，原告诉来本院，要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款549304元及经济损失19340元，并要求被告按同期银行贷款利息支付自起诉之日至全部返还购房款止的经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告提交退房申请表一份，证明原告于2014年4月9日通知被告解除合同，要求返还购房款，并已由被告方的置业顾问张甜甜和营销副总监郇宜国签字予以确认。
上述事实，有原告王延芳向本庭所提交的商品房买卖合同一份、收款收据、退房申请表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效合同。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按《商品房买卖合同》的约定时间向原告履行相应的交付房屋义务。被告陈述由于电梯施工等原因导致延误交房，但此原因不属于不可抗力因素，故《商品房买卖合同》解除合同的条件已成就，原告有权行使合同解除权。同时，由于原告已于2014年4月9日书面要求退房，依照，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，由于被告未在收到该解除合同通知之日起三个月内向法院起诉，视为放弃自己的权利，默认原告解除该合同的行为。被告对该退房申请以复印件为由不予承认，但是自认张甜甜和郇宜国是其工作人员，根据民事诉讼证据规则，原告举证证明该证据原件在被告处，应当作为有效证据予以采信，故原、被告签订的《商品房买卖合同》已于退房申请到达被告之日即2014年4月9日起解除。
由于《商品房买卖合同》的解除系由被告逾期交房的违约行为所导致，故被告应承担相应的违约责任，即依合同约定退还原告全部已付款549304元，并按该已付款的0.5%向原告支付解除合同违约金2746.52元，原告的该部分诉讼请求部分成立，本院依法部分予以支持。另外，由于被告未按合同约定在收到原告解除合同的退房申请之日起30日内退还全部已付购房款和支付违约金，亦构成违约，而《商品房买卖合同》仅规定了逾期交房导致解除合同的违约金的计算方法，未对解除合同后被告未按时退款的违约金计算方法作出约定，故该项逾期付款违约金依法可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但该违约金的起算时间，根据《商品房买卖合同》的约定，应为被告收到原告解除合同书面通知之日起30天后，即2014年5月10日。由于在上述违约金起算之日前《商品房买卖合同》已约定了违约金计算方法为原告已付购房款的0.5%，因此，原告要求被告支付从2013年4月9日起至2014年5月12日止的购房款利息没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、解除原告王延芳与被告山东世纪金源置业有限公司于2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王延芳购房款549304元；
三、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告王延芳解除合同违约金2746.52元；
四、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期付款违约金（违约金以本金549304元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年5月10日起，计算至被告实际还款之日止）；
五、驳回原告王延芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元、保全费3470元，共计12956元，由被告山东世纪金源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1575号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙海市榜山中学，住所地龙海市榜山镇翠林村，组织机构代码48965428-7。
法定代表人：许少华，校长。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号，组织机构代码70526940-5
法定代表人：许雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范慧丹，福建嘉凯律师事务所实习律师。
上诉人龙海市榜山中学因与上诉人龙海市第一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未对屋面斜栏板块瓦敷设施工方法变更产生的原因及施工质量和安全性进行认定，导致认定事实不清，判决处理不当，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5955号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人龙海市榜山中学预交的二审案件受理费5350元、上诉人龙海市第一建设有限公司预交的二审案件受理费12084元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1587号
原告：刘小臭，又名刘大臭，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：石占杰。
本院在审理原告刘小臭与被告石占杰民间借贷纠纷一案中，原告刘小臭于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小臭撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘小臭承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年三月十六日
书记员 崔玉静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1452号
申请执行人：王永庆，男，1999年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：焦淑文，男，1976年1月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王永庆与被执行人焦淑文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为145921.58元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已轮候查封被执行人焦淑文所有的位于某处房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人焦淑文涉嫌危险驾驶罪、妨害执行公务罪被判处拘役六个月，现正在服刑期间，且暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2421号
原告：雷文州，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黄忠庆，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告雷文州与被告黄忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷文州到庭参加了诉讼，被告黄忠庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文州诉称，被告雷文州以做生意为名分两次向原告借款300000元，约定月息2分，用期半年，到期后经多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款300000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄忠庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告黄忠庆给原告雷文州出具借条向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限半年，借款当日雷文州通过银行给黄忠庆转账196000元，按月息2分预扣一个月利息4000元，且被告已经支付原告三个月的利息。2014年11月20日，被告黄忠庆给原告雷文州出具借条向原告借款100000元，当日雷文州通过银行给黄忠庆转账98000元，按月息2分预扣一个月利息2000元。原告雷文州同意对该两笔借款自2014年11月20日开始支付利息。
上述事实有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄忠庆出具借条分两次向原告雷文州借款294000元，借款到期后被告未按期归还，现原告诉请被告归还借款，对原告要求被告归还294000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方约定月息2分，且约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠庆于本判决生效后十日内偿还原告雷文州借款294000元及利息，利息按月息2分自2014年11月20日开始计算至借款还清之日止；
二、驳回原告雷文州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年八月二日
书记员 张艳兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7962号
原告连云港市非凡房地产营销策划有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路169号。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
被告吴立永，男，1966年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人徐洪伟、蒋德国，江苏尚扬律师事务所律师。
第三人姜秀云，女，1947年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市非凡房地产营销策划有限公司（以下简称非凡公司）与被告吴立永、第三人姜秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理。原告非凡公司法定代表人孙刚、被告吴立永委托代理人蒋德国、第三人姜秀云到庭参加诉讼。2017年1月19日公开开庭审理，原告法定代表人孙刚、被告吴立永委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。第三人姜秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告非凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还涉案款20000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月初，被告将位于海州区通灌北路199号18号楼1-401室对外出售，买方姜秀云向原告预交了3000元中介费，买卖双方签订了房屋买卖合同。买方姜秀云同时向被告交了20000元购房款。但在房屋过户时才发现被告所售房屋的房产证尚未超过两年，在买卖双方发生争议时卖方将收取的20000元购房款不愿退还，导致姜秀云起诉原告。两审法院均判原告赔偿14000元给买方姜秀云。显然被告构成不当得利，侵害原告利益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴立永辩称，被告吴立永基于与第三人姜秀云之间的买卖合同，基于合同法相关规定收取20000元定金。由于姜秀云违约，被告获得20000元定金赔偿。被告不构成不当得利。原告赔偿姜秀云140**元是由生效法律文书所确定的。不是不当得利的利益损失人。本案当事人的诉讼标的，在海州区人民法院已经处理过。原告再提起诉讼，构成重复诉讼。应裁定驳回起诉。
第三人姜秀云述称，本案诉讼与第三人无关。原来贵院及市中院判决非凡公司赔偿第三人损失的判决合理合法，原告应当履行生效判决。原告在为第三人提供中介服务时，没有尽到合理审查义务，造成第三人财产损失，应当承担法律责任。
经审理查明，原告非凡公司系从事房地产营销策划；房屋销售代理；房地产经纪服务的中介服务机构。第三人姜秀云曾在该公司咨询房屋出卖信息。2015年12月，非凡公司告知姜秀云，被告吴立永有位于海州区通灌北路三禾小区199号18号楼1-401室房屋对外出售，姜秀云表示有购房意愿。2015年12月8日，吴立永（甲方）与姜秀云（乙方）签订一份二手房屋买卖合同。合同约定，乙方同意购买甲方拥有的坐落于海州区通灌北路199号18号楼1-401室，交易价格为750000元，合同签订之日，乙方向甲方支付20000元，作为购房定金。剩余730000元于产权交割完毕当日付给甲方。双方协商交易税费由买家承担。违约责任，甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在1日内将乙方的已付款不记利息，返还给乙方，但购房定金及中介费不予退还。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起1日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还乙方。合同中其他事项中还约定：1、此房价为甲方净得，所有税费由乙方承担。2、甲方承诺本房屋无任何抵押担保及任何影响本房屋交易之事宜。3、现状交屋无车库、车位及附属。4、双方约定于2015年12月31日之前乙方将所有款项交付给甲方并办理相关手续。非凡公司作为中介方在该合同上盖章。合同签订后，姜秀云当日向吴立永支付了20000元定金。2015年12月10日，非凡公司收取了姜秀云30**元中介费，姜秀云在收据中注明：房子按中介方承诺全部手续办完再交2000元。但在非凡公司协助办理房屋产权过户登记时，发现吴立永购买该房屋的时间为2015年10月8日，距离吴立永销售该房屋时间不满二年。按相关规定，还应缴纳房屋销售款的5.5%的营业税。姜秀云与吴立永对该营业税的承担发生争议。最终导致房屋买卖合同未能履行。吴立永以姜秀云违反合同中“所有税费由乙方承担”的约定为由，明确表示购房定金20000元不予退还。姜秀云交付监管的730000元由监管机构退还给姜秀云。
2016年4月6日，姜秀云向本院提起诉讼，要求非凡公司退还中介费3000元，并赔偿其损失20000元。本院经审理认定非凡公司应对姜秀云损失承担70%的过错责任，姜秀云承担30%。本院作出（2016）苏0706民初2311号民事判决：被告连云港非凡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜秀云中介费3000元、赔偿原告姜秀云损失14000元。非凡公司不服本院判决，提起上诉。连云港市中级人民法院经审理后，作出（2016）苏07民终2361号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及当事人提供的民事判决书、二手房买卖合同、定金收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴立永取得第三人姜秀云定金20000元系依据双方二手房买卖合同的约定。而原告非凡公司赔偿姜秀云140**元损失系依据生效的法律文书。原告非凡公司要求被告吴立永返还不当得利20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市非凡房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初508号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1960年3月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市霞美镇四黄村，行驶至南安市霞美镇金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为173.19mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终665号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田丹，男，1984年10月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
上诉人恩施华龙村置业有限公司与上诉人田丹、张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉，田丹、张丽丽于2017年7月6日以其与恩施华龙村置业有限公司已达成和解协议并实际履行为由申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司、田丹、张丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司、田丹、张丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由恩施华龙村置业有限公司负担150元，由田丹、张丽丽负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年七月十四日
书记员 赖宏为
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3278号
原告：李围维，女，1986年05月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：石春松，男，1977年05月9日出生，汉族，住舒城县。
原告李围维与被告石春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李围维到庭参加了诉讼，被告石春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告石春松立即清偿借款1600000元及利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石春松因资金周转需要，于2011年6月6日至2014年5月31日，陆续向原告借款3300000元。后被告陆续归还原告部分本金和利息。2015年2月17日，原被告双方结算被告下欠原告借款1700000元，被告出具借条同时签订书面借款合同，约定：被告于2015年8月17日归还原告借款。借款到期后，被告还款100000元，下欠1600000元未还。
原告当庭提供借条、借款合同、银行转账凭证，证明被告借款事实。
本院认为，被告石春松经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。双方在借款合同中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春松向原告李围维清偿借款人民币1600000元及利息（自2015年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元，由被告石春松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 宋安龙
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 何世宽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 丹
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第180号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被刑事拘留，11月21日被冠县公安局取保候审，2015年8月28日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日11时20分许，冠县辛集镇白官屯村村民柴某某到中国邮政储蓄银行辛集支行ATM机处，向自己的邮政银行卡内存入2，200元后，未把银行卡退出即离开此ATM机，但未出ATM机室。在柴某某之后办理业务的被告人崔某发现ATM机内有银行卡，崔某未将此情况告知柴某某。随后，崔某冒用柴某某的银行卡分4次分别通过直接取款、转账后从被转入卡内取款的方式将该卡中的23，890元取得，装入自己包内，连同该银行卡据为己有。被告人崔某于2014年11月20日到冠县公安局投案。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有视听资料、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是他人的信用卡而故意冒用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人崔某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。崔某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘震营
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第202号
原告段永安，男，1962年10月8日出生。
被告葛乐民，男，成年。
原告段永安与被告葛乐民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月5日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永安诉称：其在经营干菜生意时，被告购买其干菜欠款12000元未付，经催要未果，现请求依法判令被告给付其12000元。
被告辩称：欠款属实。
原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告的12000元。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告干菜欠款12000元未付，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为：被告购买原告干菜应支付相应价款，被告欠原告的12000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付12000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛乐民于本判决生效后五日内给付原告段永安12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 方雨欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第201号
申请执行人李洪富，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李树林，男，1943年12月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人李洪富依据已经发生效力（2015）伊民初字第23号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李树林无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）伊民初字第23号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第968号
申请执行人张艳君。
被执行人钱立群。
申请执行人张艳君与被执行人钱立群民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）金东民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月26日向本院申请执行，本院同日对权利人的申请权进行登记确认。权利人于2014年7月9日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款45000元及利息、案件受理费990元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月十二日
书记员 薛来竞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执135号
申请执行人苏建华与被执行人肖龙章、姜周静劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 丹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申5号
再审申请人（一审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，组织机构代码：13943026-7，住所地江苏省淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，董事长。
委托代理人：许峰，男，1972年9月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人（一审被告）：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告）：邱卸莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
一审被告：江苏淮阴水利建设有限公司鹰潭市夏埠区防洪工程B标段项目部，住所地鹰潭市夏埠白家江苏淮阴水利建设有限公司驻鹰潭市夏埠区城市防洪工程B标段项目部院内。
负责人：万家峰，项目经理。
再审申请人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷与被申请人邱卸莲，一审被告江苏淮阴水利建设有限公司鹰潭市夏埠区防洪工程B标段项目部民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2015)月民一初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静怡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1622号
申请执行人袁昌权,男,1969年6月9日出生,汉族,住肥东县，
被执行人李保国,男,1970年6月22日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人袁昌权与被执行人李保国劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4918号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初4918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40062号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在暂住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第46号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨1时40分许，被告人郭××饮酒后，驾驶变造车牌号为鲁N×××××黑色帕萨特小轿车，车内乘坐其朋友陈一×、魏××、陈二×、徐××，沿天津市滨海新区汉沽三经路由南向北行驶至与一纬路交口时，因为操作不当，将车驶入一纬路北侧路边绿化带，后其车前部又与新潮装饰材料市场的墙面相撞，造成陈一×、魏××、陈二×、徐××以及被告人郭××不同程度受伤，车辆受损的交通事故，被告人郭××负事故的全部责任。后经天津市天通司法鉴定中心对被告人郭××血液酒精含量检测，其血液中的酒精含量为252.85mg／ml，为醉酒状态。被告人郭××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人郭××拘役四个月至六个月并处罚金。
庭审中，被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年4月24日凌晨1时40分许，被告人郭××饮酒后，驾驶变造车牌号为鲁N×××××黑色帕萨特小轿车，搭载其朋友陈一×、魏××、陈二×、徐××，沿天津市滨海新区汉沽三经路由南向北行驶至与一纬路交口时，因为操作不当，将车驶入一纬路北侧路边绿化带，后其车前部又与新潮装饰材料市场的墙面相撞，造成乘车人陈一×、魏××、陈二×、徐××以及被告人郭××不同程度受伤，车辆受损的交通事故，被告人郭××负事故的全部责任。后经天津市天通司法鉴定中心对被告人郭××血液酒精含量检测，其血液中的酒精含量为252.85mg／ml，为醉酒状态。被告人郭××后被查获归案。案发后，陈一×、魏××、陈二×、徐××以及新潮装饰材料市场、滨海汉沽园林绿化管理中心对被告人郭××的行为表示谅解，不要求其进行赔偿。
据以认定上述事实的证据有：被害人陈一×、魏××、徐××、陈二×的陈述，证人冯××、刘××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人查询》、《车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验》、《损伤程度鉴定》，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，陈一×、魏××、徐××、陈二×出具的《谅解书》，周均朝出具的《证明》滨海汉沽园林绿化管理中心出具的《证明》，宁津县公安局出具的《户籍证明信》及《证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭××醉酒驾驶机动车造成交通事故，酒精含量超过200mg／ml且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，予以从重处罚。被告人郭××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 胡凤玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2351号
原告：曾繁华，男，1978年9月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：曾火珠，女，1980年3月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告曾繁华与被告曾火珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁华到庭参加诉讼，被告曾火珠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因生意周转困难，向原告借款70000元，立下借据。借款期满后，经多次催讨，至今仍未清偿。
曾火珠没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.借款协议，证明被告向原告借款的事实；2.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾繁华与被告曾火珠是堂兄妹关系。2015年年底，被告因经营柑橘批发生意缺资金周转，向原告请求借款70000元，原告分几次从银行取出现金交付被告，被告立下借据，承诺2016年3月份归还。到期后，被告没有还款给原告，经原告催促，被告在2016年5月10日与原告重新签订借款协议，约定被告在2016年5月17日归还全部借款给原告。借款再次到期后，被告仍然没有还款给原告。
本院认为，被告因经营柑橘批发生意而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借70000元给被告，提供了双方签订的借款协议予以证实，被告对原告的主张没有提出抗辩意见，也没有提出相反证据，故本院对原告的主张予以支持。债务应当清偿，被告没有在约定的最后期限内归还借款给原告，构成违约，原告因此要求被告清偿借款70000元的理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾火珠应于本判决生效之日起10日内偿还借款70000元给原告曾繁华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费775元，由被告曾火珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李素娴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初423号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王剡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4139号
原告北京丽景阳光建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村三区45号。
法定代表人李德全，总经理。
被告北京吉鼎力达生物科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村委会东1500米。
法定代表人谢松力，总经理。（未到庭）
委托代理人李跃华，男，汉族，1977年6月1日出生，北京吉鼎力达生物科技有限公司办公室主任，住该单位宿舍。
本院在审理原告北京丽景阳光建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京吉鼎力达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京丽景阳光建筑装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告北京丽景阳光建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月四日
书记员 杨思涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3060号
罪犯陈刚毅，出生于浙江省黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）台黄刑初字第58号刑事判决，以被告人陈刚毅犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈刚毅减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚毅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚毅予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。
负责人光琳，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中志国鑫物流有限公司。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营业二部（以下简称中保财险晋中营业二部）因与被上诉人晋中志国鑫物流有限公司（以下简称志国鑫物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商民四初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日，志国鑫物流公司为其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大运CGC4221PB25WPD380牵引车向中保财险晋中营业二部投保了车上人员责任险(司机)、火灾、爆炸、自燃损失险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险。除火灾、爆炸、自燃损失险条款外，其它项目均不计免赔率，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。同年5月15日，志国鑫物流公司又为其所有的车牌号为KW8**挂的安通ATQ9401CCYE仓栅式运输半挂车向中保财险晋中营业二部投保第三者责任保险、车上货物责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、机动车损失保险。除火灾、爆炸、自燃损失险条款外，其它项目均不计免赔，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月22日03时10分许，志国鑫物流公司驾驶员韩俊生驾驶晋Ｋ×××××、晋KW8**挂重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM+100M时，因操作不当撞上中央护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，石家庄市欣强汽车服务有限公司进行现场施救，收取志国鑫物流公司现场施救费26800元，并开具由河北省地方税务局监判的通用机打发票。2014年1月20日，志国鑫物流公司向中保财险晋中营业二部出具《授权委托书》，全权委托彭安峰办理于2013年11月22日（出险时间）发生保险事故的领取赔款、退保、退税手续。2014年6月4日，中保财险晋中营业二部支付彭安峰“晋Ｋ×××××-晋中志国鑫物流有限公司赔款”73732.60元，其中包含施救费用赔款2375元。
原审认定，原、被告双方就保险事项经过协商，对双方的权利义务做出约定，志国鑫物流公司向中保财险晋中营业二部交付保险费，中保财险晋中营业二部收取保险费，并在约定的事故出现后赔偿或付给原告保险金，形成了保险合同关系，双方均应严格依约履行。中保财险晋中营业二部在原告投保车辆发生保险事故后，虽然进行了理赔，但对于现场施救费的赔偿不符合约定，造成纠纷，应负全部责任。
原审判决：被告中保财险晋中营业二部于本判决生效后10日内赔付原告志国鑫物流公司现场施救费24425元（26800元-2375元=24425）。
宣判后，中保财险晋中营业二部不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：事故发生后，被上诉人正常向上诉人理赔，上诉人及时做出了赔付，对此被上诉人是认可的，否则被上诉人不会领取赔偿款，这属于典型的要约与承诺，已经就理赔形成协议并履行完毕。但是被上诉人在领取赔偿款后，再行主张理赔差价，有违诚实信用原则。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求、案件受理费等费用由被上诉人承担。
被上诉人志国鑫物流公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中保财险晋中营业二部主张志国鑫物流公司已经领取了赔偿款，不应再行主张施救费。而志国鑫物流公司认为该项赔款是与其他无争议的理赔款项一并给付的，但是该对所支付的施救费有异议，并不认可赔付额。志国鑫物流公司主张的施救费是事故发生后实际发生的费用，属于保险理赔范围，中保财险晋中营业二部强行按其自行计算的标准赔偿，于法无据，其主张不应继续赔付的理由证据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执991号
申请执行人：曾昭环，男，1968年12月9日出生，德化县人。
被执行人：徐志英，女，1967年10月12日出生，德化县人。
申请执行人曾昭环与被执行人徐志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2602号
原告：贺国朝，男。
被告：刘文权（又名刘文全），男。
原告贺国朝与被告刘文权建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告贺国朝于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺国朝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贺国朝负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一七年一月一十八日
代理书记员 欧阳江艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终172号
上诉人（原审原告）：吕涛(曾用名吕振涛),男,1966年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省太和县。
委托代理人:吕登民,男,1944年8月4日出生,汉族,住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：安徽省太和县阮桥镇阮桥村委会。
负责人:冷军,该村委会主任。
委托代理人:刘永利,安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人:高翔,安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审第三人）:吕灯朋,男,1963年5月20日出生,汉族,农民，�安徽省太和县。
委托代理人：韩素贞，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，系吕灯朋妻子。
上诉人吕涛因与被上诉人安徽省太和县阮桥镇阮桥村委会（以下简称阮桥村委会）、吕灯朋农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕涛的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，因阮桥村委会将吕灯朋的地亩数计算错误，导致吕灯朋侵占了吕涛的土地使用权。
阮桥村委会辩称，吕灯朋实际承包土地比其承包合同书登记亩数面积少，其未侵占吕涛的土地面积，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
吕灯朋辩称，一审判决正确，应予维持。
吕涛向一审法院起诉请求：1、确认阮桥村委会与吕灯朋签订的耕地承包合同中所记载的位于太和县XX乡XX村吕东组赵炳强苇坑后的地亩数计算错误；2、判决阮桥村委会将吕灯朋位于太和县XX乡XX村吕东组赵炳强苇坑后的土地折亩数1.05亩更正为0.504亩；3、本案诉讼费用由阮桥村委会承担。
一审法院认定事实：吕涛与吕灯朋系太和县阮桥镇阮香铺村委会XX村村民。1994年，吕涛与阮桥镇阮香铺村委会签订耕地承包合同书，取得位于吕楼村后沟北0.2亩土地承包经营权。后经测量，实际承包耕地0.21亩。同年，吕灯朋与阮桥镇阮香铺村委会签订耕地承包合同，取得吕楼赵炳强苇坑后1.05亩土地承包经营权。2014年6月4日，吕涛向一审法院起诉，要求吕灯朋停止侵权，将非法占用吕涛位于阮桥镇阮香铺村委会XX村后沟北宽3.1米，南北长25米的土地返还给吕涛，赔偿吕涛经济损失1万元并承担诉讼费用。一审法院判决驳回吕涛诉讼请求，吕涛不服，向本院提出上诉，本院判决驳回吕涛的上诉，维持原判。2016年1月5日，吕涛向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销太和县人民政府给吕灯朋土地承包经营权证；2吕灯朋位于太和县阮桥乡XX村吕东组赵炳强苇坑后的土地折亩数1.05亩更正为0.504亩；3、被告承担本案诉讼费用。本院判决驳回吕涛诉讼请求。一审法院认为，根据土地勘验测量结果，吕灯朋实际种植土地比其承包合同书登记亩数面积少，未占用吕涛承包的土地。且在本案中，吕涛要求变更的合同是吕灯朋与第三人签订的土地承包合同，该合同的当事人是阮桥村委会与吕灯朋，吕涛不是该合同当事人，故吕涛的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：驳回吕涛的诉讼请求。案件受理费100元由吕涛负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕灯朋实际种植土地已经法院进行实际测量，根据土地勘验测量结果，第三人吕灯朋比其承包合同书登记亩数面积少，未占用吕涛承包的土地。且吕涛在2014年以吕灯朋侵权为由向原审法院提起诉讼，已被原审法院驳回其诉讼请求，后吕涛又向本院提起行政诉讼也被本院驳回其诉讼请求。而本案吕涛要求变更的合同是吕灯朋与第三人安徽省太和县阮桥镇阮桥村委会签订的土地承包合同，吕涛不是该合同当事人，故一审法院驳回其诉讼�求正确，应予维持。吕涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执52号
申请执行人：段锡玲，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人段锡玲申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初86号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初86号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更948号
罪犯李路强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）东刑初字第332号刑事判决，以被告人李路强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人李路强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李路强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李路强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李路强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李路强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李路强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2030号
原告汤海明。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告尹文琴。
原告汤海明与被告尹文琴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤海明的委托代理人徐如先到庭参加诉讼，被告尹文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海明诉称：2013年9月6日，原告汤海明与被告尹文琴及王红芳向平安银行股份有限公司南京分行申请了联保贷款，共计470万元，其中原告汤海明150万元，被告尹文琴200万元，王红芳120万元，三借款人间承担连带保证责任。至2014年9月6日贷款到期，被告尹文琴尚欠借款本金160万元及利息17.80万元未能归还（借款时平安银行扣有40万元保证金）。原告依法承担了连带保证责任，归还借款本息88.90万元。原告起诉要求被告归还88.90万元，并承担利息5万元。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告尹文琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月6日，原告、被告及案外人王红芳与平安银行股份有限公司南京分行签订联保体担保合同，约定原告、被告及王红芳向平安银行股份有限公司南京分行申请联保贷款共计470万元，期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止。合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行向原告发放贷款150万元、向被告发放贷款200万元、向王红芳发放贷款120万元。贷款到期后，被告尚欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金160万元、利息17.80万元，共计177.80万元。之后原告承担了部分担保责任，为被告偿还借款本息共计88.90万元。原告起诉要求被告还款88.90万元，并承担利息5万元。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证明及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，在被告未能还款的情况下，原告承担了部分保证责任，原告有权向被告追偿。原告放弃利息主张，是其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及证据作出缺席判决。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹文琴应于本判决生效后十日内偿还原告汤海明借款本息共计88.90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，公告费560元，合计13750元，由被告尹文琴负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。