四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第331号
原告韩泽云，男，生于1965年3月，汉族，高中文化，居民，住四川省广元市利州区。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
被告关春，男，生于1964年10月，汉族，初中文化，农民，现住四川省青川县。
原告韩泽云诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤建公司）及被告关春租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩泽云、被告中成煤建公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告关春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告方于2013年4月签订压路机租赁合同，同年12月合同期满支付租赁款55000元后，被告再次支付了30000元，下欠26500元一直拖欠未付，经原告多次催讨，至今仍未支付，故诉至法院要求判令被告立即支付欠款26500元及资金利息。
被告中成煤建公司辩称，本案所涉的工程是我公司中标后以内部承包方式交由被告关春在做，关春负责该工程的一切事务管理，本案租赁费的核算只有关春清楚，因关春未到庭，故原告所述下欠租赁款的具体数额我公司并不清楚。
被告关春未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的证据，本院作如下分析认证：
1、机械租赁合同
该份合同系约定了租赁合同履行的机械数量、计价方式、工作开始时间及合同终结条件等事宜，有原告韩泽云、被告关春签字确认并加盖有“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广元市元坝区射箭乡至紫云乡四级公路工程（四标）段项目部技术、资料专用章”。原告欲据以证明与被告的合同关系合法有效。被告中成煤建公司质证中提出，合同中加盖印章为“技术、资料专用章”而并非公司公章，不能用于结算和合同签订，另因被告关春未到庭，其签名无法核实确认。庭审中，本院将关春亲笔签名的送达回证交由被告中成煤建公司代理人与合同中关春签名比对，被告中成煤建公司未当庭提出异议，在本院告知其相关诉讼权利后，被告中成煤建公司在庭审后的合理期限内也未向本院提交书面司法鉴定申请，该份书证的表现形式符合合同的法定基本要件且与当事人庭审陈述有相吻合之处，故对该份证据在本案的证明效力，本院予以认定。
2、结算证明一份
该份证明书面载明了原告驾驶员驾驶压路机的工作时间、工作量总价款、已付款及下欠款金额等情况，落款有“黄启亮”签名及出具时间。原告补充说明了黄启亮为被告方该项目部的工地管理人员，该条据出具后项目部又再次付款30000元，现还欠款26500元，欲据此证明被告方欠租赁款26500元属实。被告中成煤建公司质证中对黄启亮的身份表示异议，认为该人并非公司员工，不能代表公司或项目部的意思表示，原告还应提供压路机的权属证明。该份证明的实质为工作量结算和欠款凭据，其中所涉内容与当事人的庭审陈述和其他相关证据均具有关联性亦相吻合，故应予以认定。
3、书面证言一份
该证明系给原告驾驶压路机的驾驶员闫福堂所写，对自己与原告的关系、工作时间、工作地点等与本案相关的情况进行了说明。
4、证人闫福堂的出庭证言
闫福堂系原告的压路机驾驶员，其出庭证言中证明了自己在该项目部的工作时间、地点、租赁款计算方式等情况，证人还对自己找项目部结算租赁款的情况进行了较为详细的说明，其中证言表述黄启亮是工程项目部的现场管理人员、租赁款结算时被告关春也在现场。
被告中成煤建公司对闫福堂书面证言和出庭证言的质证意见认为，证人与原告没有签订书面劳动合同，办理结算系证人而非原告，机械的权属也不清楚。书面证言系闫福堂亲笔书写，证人并到庭对相关事实进行了确认和补充说明，书证所载内容与出庭证言均能吻合，与原告的当庭陈述亦能相互印证，对证人书面证言和出庭证言在本案中的证明效力，本院予以认定。
本院根据案情所需，在被告关春户籍所在地公安机关调取了其人口信息一份，该证据经原告及被告中成煤建公司质证均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及各方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告中成煤建公司承包广元市昭化区紫云乡射箭乡四级公路建设工程后，将该工程以内部承包方式交由被告关春具体负责施工。被告关春因工程建设所需，与原告签订了机械租赁合同，由原告将20吨压路机一台并配备操作手一名交由被告方承租使用于该工程建设，合同约定了进场施工时间、月租金为15000元／月等事项。原告机械设备于2013年4月29日进场施工，总施工时间为7个月零13天，共产生租赁费111500元。被告方于2013年12月11日向原告结算并支付55000元，当日由施工现场管理人员黄启亮出具了结算证明一份，其后再次向原告支付30000元，现仍下欠26500元至今未支付。
另查明，被告中成煤建公司自述被告关春系公司员工，将本案所涉公路建设工程以内部承包方式交由被告关春管理。
本院认为，被告关春系被告中成煤建公司员工，具体负责该工程项目的一切管理事务，被告关春履行的是一种职务行为，其后果应当由中成煤建公司承担。本案被告关春与原告签订的机械租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，合同中加盖的被告中成煤建公司该项目部技术资料印章，应属于对该行为的进一步确认，被告质证中对该印章真实性并未提出异议，故该租赁合同合法有效。现在原告已经实际履行了合同义务，双方并进行了结算，故本案下欠原告租赁费26500元的支付义务，应由被告中成煤建公司承担。
关于原告主张的欠款利息，合同虽约定了“…甲方退场当日乙方必须一次性支付完租赁余额，每拖延一天乙方将按每天付给甲方机械耽误费壹仟元人民币。…”，但原告方并未对退场时间作明确说明，也未对因被告方欠款给原告方造成的实际经济损失提供证据予以佐证，另外，由于双方没有约定租赁期限，结算时其租赁期限不满一年，故双方结算租金的时间视为支付租金的时间，被告中成煤建公司应当从2013年12月11日向原告出具结算凭据的次日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向原告韩泽云支付机械租赁欠款26500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年12月12日起计算至租赁款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩泽云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，因适用简易程序减半收取232元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。
本案诉讼保全费用420元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十六日
书记员 张雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。