黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初24号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住该场。2015年12月2日，因涉嫌敲诈勒索罪被林甸县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
指定辩护人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
林甸县人民检察院于2016年2月29日，以黑林检刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪。本院于当日受理。经审查，本院认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人林宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控�2015年4月至11月期间，被告人韩某某以林甸县某某有限公司占用林甸县某某种羊场草原未得到补偿为由多次进京上访。被害人罗某某将其接回后，被告人韩某某在明知再次进京上访会给被害人罗某某造成免职处分的情况下，仍以进京上访要挟被害人罗某某向其支付4万元上访费用，被害人罗某某被逼无奈交给韩某某4万元人民币，后韩某某出具了收条及保证书。到案后被告人韩某某对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证；2.证人高某等人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.视频资料。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韩某某辩称，其没有敲诈勒索，没有对被害人进行要挟，是罗某某栽赃陷害他。
辩护人的辩护意见是，认定被告人韩某某构成敲诈勒索罪证据不足。
经审理查明：2012年林甸某某有限责任公司经过相关部门审批，合法使用某某种羊场草原1500亩30年，用于牧场建设。2015年4月至11月期间，被告人韩某某以林甸县某某有限公司占用草原未得到补偿为由先后五次进京上访，并要求某某种羊场解决其草原、耕地和上访费用。被害人罗某某答应回去后研究解决，将其从北京接回林甸。某某镇党委书记、镇长找被告人韩某某谈话，表示上访费用不合理，没有款项支付，如果其再进京上访，镇党委会已研究决定将免去罗某某职务。被告人韩某某表示问题解决不了其必须进京上访，不管谁拿钱只要把上访的4万元费用给了就不上访了。被害人罗某某害怕韩某某再次进京上访就被免职，迫于压力，个人拿出4万元现金�被告人韩某某。后韩某某出具了收条及保证书，表示不再进京上访。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1．书证：案件来源、发破案经过、户籍证明、收条、保证书、训诫书等，证实本案的来源及被告人的自然身份及归案情况、被告人因非正常上访被北京市公安局西城分局训诫情况。辩护人无异议，被告人韩某某辩称训诫书是伪造的。本院认为，以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，本院予发采信。
2.证人证言。（1）证人高某证言：其是某某种羊场治保主任，韩某某是其场居民。韩某某从2015年3月开始，以某某有限公司占用某某种羊场草原未得到补偿为由多次去北京上访，他以此为由向场部要62亩草原和1.4耕地。因韩某某在黎明乡有耕地，经场职代会研究将他分得的草原�耕地收回。韩某某要4万元上访费用和误工费，如果不给他就去北京上访。镇领导和场领导都没同意。镇里决定，如果韩某某再进北京上访就免去罗某某的职务。韩某某表示不管谁给钱，只要给钱就不上访了。为了保住工作，没办法罗某某个人掏钱给了韩某某，当时其也在场。（2）证人池某某证言：其是某某种羊场副场长兼会计，韩某某是其场居民。韩某某从2015年3月开始去北京上访，他以某某有限公司占用某某种羊场草原未得到补偿为由上访的。伊利公司占用的土地都有审批手续。韩某某向场里要4万元上访费用和误工费，不管谁掏钱，只要给钱就不告了。镇里已决定，如果韩某某再进北京上访就免去罗某某的职务。没办法，罗某某个人给了韩某某4万元钱，给钱时他没在现场，是听高某说的，高某当时在场。证实被告人敲诈勒索的事实。辩护人无异议，被告人韩�某辩称证人证言只能证明其收了4万元钱，不能证明其是敲诈勒索。本院认为，以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，本院予以采信。
3.被害人陈述。被害人罗某某的陈述：其是某某镇副镇长兼某某种羊场场长，韩某某是其场居民。2014年群众举报称，韩某某在黎明乡分得过土地，经核实属实。2015年场部没有给韩其分配草原和土地。2015年4月至11月，韩某某以某某有限公司非法占用某某种羊场草原为由多次去北京上访。某某有限公司使用某某种羊场的草原所有的手续都是合法的，不存在非法占用。2015年11月11日，韩某某再次到北京上访，要求场部分给他草原、土地和4万元上访费用。其当时答应回来后找领导协商解决。镇领导当韩某某的面答复这笔款不合理，镇政府和场部都拒绝支付，镇党委会已决定，如果韩某某再进北京非法上访就免去其职务。而韩某某表示如果得不到4万元钱就进北京上访。没办法其个人拿出4万元钱给了韩某某。证实被告人敲诈勒索的事实。辩护人无异议，被告人韩某某辩称其没有要挟被害人，罗某某是栽赃陷害。本院认为，以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
4.被告人供述与辩解。被告人韩某某供述与辩解：某某有限公司非法占用某某种羊场草原建厂，没有给场部补偿。他从2015年4月到11月先后五次去北京上访。2015年11月份最后一次在北京时，其向来接他的罗某某要求，要场部解决其上访费用和误工费，还有草原和耕地。罗某某答应回去后研究解决。回到林甸后，罗某某表示上访费用需要开会研究，让其等等。韩某某表示，不解决其就上北京上访。某某镇党委书记、镇长到场部来开会，向韩某某表示，上访费用解决不了，如果其再上北京上访就免去罗某某的职务。韩某某表示解决不了必须去北京上访。罗某某对韩某某说，镇里和场里都没钱解决上访费用，如果拿钱也是他个人拿。韩某某表示不管谁拿钱，只要把他上访的费用报销了，其就不再上访了。最后罗某某给了韩某某4万元钱，他当时写了收条和保证书。韩某某拿到4万元钱后存了起来。辩护人无异议，被告人韩某某辩称其供述的不对，是罗某某让他这样说的。本院认为，以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
5.视频资料。证实韩某某敲诈勒索的事实经过。辩护人无异议，被告人韩某某有异议，认为不真实。本院认为，该证据客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以进京上访相要挟，给被害人罗某某造成可能被免职的心理压力，被害人迫于无奈给了被告人韩某某4万元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人韩某某对犯罪事实供认不讳，虽然其在庭审中表示自己没有犯罪，但不影响对其坦白的认定。可酌情从轻处罚。关于辩护人“认定被告人韩某某构成敲诈勒索罪证据不足”的辩护意见。经查，根据经庭审举证、质证过的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及视频资料等证据，能够证实被告人韩某某对被害人罗某某实施了敲诈勒索行为，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链。故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五�二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 常 亮
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋晓翠
本案就适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】�诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。