四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1956号
原告（反诉被告）：陈玉松，男，汉族，生于1990年4月15日，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：李安阳，男，汉族，�于1991年9月12日，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告：周波，男，汉族，生于1990年9月28日，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告（反诉原告）：刘长江，男，汉族，生于1988年7月1日，四川省广元市人，住广元市元坝区。
委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
本院受理原告陈玉松诉被告李安阳、周波、刘长江生命权、身体权、健康权纠纷一案，及反诉原告刘长江诉反诉被告陈玉松生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理，原告陈玉松及其诉讼代理人文学凯、被告刘长江及其诉讼代理人梁清生到庭参加了诉讼，被告李安阳、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉松诉称：2013年8月18日，原告和朋友去剑阁县下寺镇办完事回宝轮镇经赤化镇�子桥108国道处，买完枣子刚起步时被告驾驶蓝色货车（牌照：川H868**）从后面驶来将原告驾驶的面包车的后视镜撞坏，后双方就赔偿事宜没有谈好，由于言语上发生了冲突，对方使用钢管殴打致原告受伤，后经法医鉴定原为十级伤残，事故发生后，原、被告经数次协商，于2014年元月6日达成民事赔偿协议，协议约定三被告共同赔偿原告各项损失115651.70元人民币，被告已支付原告25651.70元，余款90000元定于2014年3月10日前付清，现协议约定的履行期限已过，但三被告均未按协议约定履行给付义务，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币115651.70元人民币，除去被告已支付的25651.70元，还应支付90000元人民币；诉讼费由被告负担。
被告李安阳、周波未到庭，也未提交答辩状。
被告刘长江辩称：本案为侵权之诉，案发时刘长江不在场，故刘长江不应承担责任，本案也不应适用雇主责任，刘长江也不应承担连带责任。刘长江误认为本案为交通事故，故在赔偿协议上签字，属于重大误解，请求法院撤销该赔偿协议。原告陈玉松主动爬上车头引发了本案，应付事故主要责任。
反诉原告刘长江诉称：反诉原告刘长江与反诉被告陈玉松于2014年1月6日签订的民事赔偿协议不是反诉原告刘长江的真实意思表示，应予以撤销，协议签订时，反诉被告陈玉松表示是为了向保险公司理赔，赔多少付给反诉被告陈玉松多少，反诉原告刘长江将车交给被告李安阳，刘长江是车主，如果不签字，保险公司就不会理赔，因而反诉原告刘长江误认为是交通事故，才在民事赔偿协议上签字，协议签订后，�警部门却拒绝出具事故证明书，导致不能理赔，直到接到反诉被告的起诉副本，反诉原告才得知反诉被告的损失并不是交通事故所产生的，而是李安阳与周波与反诉被告因交通事故而发生打架斗殴所致。事故发生时，反诉原告并没有开车，也不在现场，后来打架斗殴反诉原告也完全没有参与，况且反诉原告的车辆损坏，损失近3万元。为维护反诉原告合法权益，故提起反诉，请求法院依法撤销反诉原告与反诉被告签订的民事赔偿协议，判令驳回反诉被告对反诉原告的诉讼请求；本案本诉、反诉费等各项费用由反诉被告承担。
反诉被告陈玉松辩称：反诉原告认为在赔偿协议上签字是受我方欺骗，没有依据；本案侵权人为李安阳、周波，但刘长江是雇主，刘长江应承担连带责任，其承担连带责任后，可向李安阳、周波追偿，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告陈玉松提交的证据有：
1．民事赔偿协议；
2．广元市公安局利州区分局某派出所询问笔录；
3．广元市公安局交通警察支队某大队询问笔录及机动车住处查询结果单；
4．某司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告李安阳、周波未提交证据。
被告刘长江提交的证据有：
1．民事赔偿协议；
2．广元市公安局交通警察支队某大队询问笔录及机动车住处查询结果单。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：被告刘长江雇请被告李安阳驾驶牌照为川H868**的北京小货车从事车辆运输，2013年8月18日李安阳请被告周波与自己一同进行运输作业，当天傍晚19时许，周波正驾驶该车从剑阁回广元，在经过赤化镇石羊村六组的公路时，为避让迎面来车，将何德贵驾驶的一辆牌照为川H588**的五菱牌面包车后视镜的镜片挂烂了（乘客为何亮、陈玉松），五菱面包车从左边超车过去让李安阳�周波停车，周波靠边把车停下，李安阳让周波不要下车，同时自己下车与何德贵等道歉并协商赔偿事宜，未果，由于驾驶员周波一直未下车，何德贵等将其拉下车来，双方推搡了几下，李安阳以为几人要打架，就从自己的车上拖了一根钢管，何德贵等看到李安阳拿钢管，就打电话叫人过来帮忙，陈玉松就跑到车上拿出一把砍刀，而李安阳看见何德贵打电话叫人、陈玉松手拿砍刀，害怕受到大的伤害，故与周波想离开现场，陈玉松见李安阳发动车，驾车要和周波离开，就跑到汽车前阻挡，李安阳向前继续行驶，陈玉松急忙跳到该车车头的保险杠上，但李安阳还是不停车继续行驶，陈玉松左手抓住雨刮器，右手伸进车里抓方向盘，李安阳右手控制方向盘，左手去掰陈玉松的右手，导致车辆撞到路边树上发生侧翻，陈玉松被压在车下，当即被送往医院，住院113天，花去医疗费28651.70元，被告刘长江支付25651.70元，2013年12月27日经广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2013）临鉴字第334号鉴定意见书鉴定为十级伤残。
在2014年元月6日，原告陈玉松与被告李安阳、周波、刘长江达成民事赔偿协议，协议约定被告李安阳、周波、刘长江一次性赔偿原告陈玉松医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币115651.70元，除去被告已付的25651.70元，余款90000元，被告于2014年3月10日前付清，并且三被告承担连带赔偿责任。在协议时，原告陈玉松将住院的发票、入院证、出院证、用药清单提交给了被刘长江，在庭审时刘长江当庭认可。现原告陈玉松要求按该协议约定由三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币115651.70元人民币，除去被告已支付的25651.70元，还应支付90000元人民币。
证明以上事实的证据有：
1．民事赔偿协议；
2．广元市公安局利州区分局某派出所询问笔录；
3．广元市公安局交通警察支队某大队询问笔录及机动车查询结果单；
4．某司法鉴定所司法鉴定意见书；
5．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：2013年8月18日原告受伤后，原、被告双方于2014年1月6日自愿达成民事赔偿协议，约定由被告李安阳、周波、刘长江一次性赔偿原告陈玉松各种费用共计人民币115651.70元，除去被告已付部分外，下余款90000元，被告于2014年3月10日前付清，但被告至今未付。该协议未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。故原告要求被告支付下余款，本院予以支持。
被告刘长江提出反诉称，反诉原告刘长江与反诉被告陈玉松于2014年1月6日签订的民事赔偿协议�反诉被告陈玉松告反诉原告为了向保险公司理赔，刘长江误认为是交通事故，从而与陈玉松签订了该协议，该协议不是反诉原告刘长江的真实意思表示，刘长江是受陈玉松的欺骗而订立的合同，应属于重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、协迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，但被告刘长江未向法院提交相关请求撤销理由的证据。本院认为从2013年8月18日事故发生后，到双方2014年1月6日签订民事赔偿协议，中间有四个多月时间，刘长江应该了解或知道陈玉松受伤的原因，并且在签订赔偿协议时被告方是三人共同行为，其中二人是该事件的亲身经历者，是明知和自愿的，因此该协议是双方自愿签订的，已经�行了此协议的部分义务，故反诉原告刘长江要求撤销该协议的理由不成立，本院不予以支持；被告刘长江辩称其牌照为川H868**的北京小货车在此事件中受损，要求赔偿，但未提供相关证据，本院不予支持；被告刘长江辩称要求返还换垫付的医疗费25651.70元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安阳、周波、刘长江于本判决生效之日起十五日内，共同连带赔偿给原告陈玉松各项赔偿费用90000元。
二、驳回反诉原告刘长江的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘长江、李安阳、周波连带承担，反诉费450元，由反诉原告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 莉