wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1366号
原告：刘秀梅，女，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告刘秀梅与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月9日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－2－302面积为75.68平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区3－2－302面积为75.68平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款157414元、契税2361元、维修基金3935元、印花税79元、证照5元、土地证200元、交易费454元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘秀梅主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告刘秀梅与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－2－302面积为75.68平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告刘秀梅办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01608号
申请执行人施福明。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人李刚。
被执行人张立珺。
施福明与李刚、张立珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李刚、张立珺共同返还施福明借款人民币80000元，于本判决生效后10日内履行，因李刚、张立珺未履行判决书确定的义务，根据施福明申请，本院于2014年07月10日立案执行，执行标的80900.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第550号
罪犯付相仁，男，1941年12月9日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年十二月三十一日作出（2005）忻中刑初字第4号刑事判决，以被告人付相仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年10月22日起至2029年7月21日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付相仁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯付相仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年8月、10月、2012年8月、2013年5月、9月、2014年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付相仁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯付相仁减刑二年。
（刑期自2010年10月22日起至2027年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第810号
原告于新宝。
被告王茂臣。
被告孙玉芳，成年。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三层。
本院在审理原告于新宝与被告王茂臣、孙玉芳、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王茂臣、孙玉芳银行存款人民币60000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王茂臣、孙玉芳银行存款人民币60000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十日
书记员 梁同丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第532号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1994年10月8日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月9日22时55分许，被告人冯某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫EA3F**号小型轿车，沿滑县白道口镇白陈路由东向西行驶至滑县白道口镇周村南地，与前方同方向步行的王青叶相撞，造成车辆损坏、王青叶经抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人冯某甲留在现场等候民警到达并如实供述犯罪事实。经滑县公安局交警大队认定：冯某甲负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人冯某甲共赔偿被害人家属经济损失158600元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲的供述，证人冯某乙的证言，事故现场、肇事车辆、尸检及抽血照片共12幅，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，被告人冯某甲的户籍信息、无违法记录查询单、肇事车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明，被害人户籍信息、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、殡葬证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及撤诉书，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在案发后积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人冯某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人冯某甲可以适用缓刑。被告人冯某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 雷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00876号
申请执行人陆东慧，男，1981年5月19日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄洪臻，男，1969年4月3日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄丽红，1972年6月16日出生，壮族，住平果县榜圩镇新胜街被执行人黄丽红，1972年6月16日出生，壮族，住平果县榜圩镇新胜街本院于2014年9月4日作出（2014）平民一初字第1099号民事裁定书，查封了被执行人黄洪臻、黄丽红所有的坐落于平果县榜圩镇新胜街292号的房地产。现因上线法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄洪臻、黄丽红所有的坐落于平果县榜圩镇新胜街292号的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月一日
书 记 员 李艺伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2314号
原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王景明，总经理。
被告：王洋，女，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司以正在与被告王洋协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年八月三十日
书记员 宋泓莹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103民初4666号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告王庆营
本院在审理原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告王庆营民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，公告费300元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王俊涛
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第768号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周建果。2003年12月18日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年9月18日刑满释放；2009年12月21日因非法侵入住宅被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2011年8月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。2014年5月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月14日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人周建果犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人周建果到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月上旬的一天上午，被告人周建果窜至台州市路桥区金清镇环西一路392号涡阳住宿饭店后面房间，溜门进间，撬锁窃得谌子芬停放在此的韩派女式电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2014年4月23日的下午，被告人周建果窜至台州市路桥区金清镇商业二街527号一楼，溜门进间，撬锁窃得张军松停放在此的蓝色雅马哈助力车1辆（价值270元）。
2014年5月7日19时许，被告人周建果窜至台州市路桥区金清镇人民路民和超市大门口，撬锁窃得韩玲玲停放在此的白色林肯牌电动自行车（价值400元）。现该电动自行车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人周建果在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩玲玲、张军松、谌子芬的陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、随案移送赃证款物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、起赃笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建果目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建果在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周建果归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人周建果的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第213号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，个体。因本案于2014年11月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶牌照号为浙E×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区南溪路海盐塘路口时被民警查获。
经鉴定：被告人吕某血液内乙醇含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场调查笔录、视听资料、嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书、吕某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月九日
书记员 吴珺娴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1883号
罪犯张金朋，男，39岁（1975年5月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年9月7日作出（2010）大刑初字第586号刑事判决，认定被告人张金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯张金朋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张金朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张金朋的改造及奖励情况，提出对张金朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金朋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03132号
原告：司某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余某，女，汉族，现户籍地安徽省宣城市宣州区，现去向不明。
原告司某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，性格差异大、年龄相差悬殊，彼此间难以沟通与交流，没有建立起良好的夫妻感情。2013年5月，被告外出打工，与原告分居。原告曾起诉，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍继续分居长达两年有余，互不联系，无法和好，夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉，请求法院准予原、被告离婚。
余某未到庭、未答辩、未举证。
司某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明、原被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明被告户口已于2011年7月21日迁至原告处；
4、（2014）宣民一初字第02007号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚；
5、宣城市宣州区金坝街道办事处松林村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年5月离家出走，至今未归。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识。2011年7月21日，被告将户口从湖北省麻城市张家畈涂家坳村大屋垸31号迁至原告住处。2011年8月4日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2013年5月，被告外出，至今未归。2014年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年10月9日，本院作出（2014）宣民一初字第02007号民事判决书，判决不准原告司某某与被告余某离婚。2015年8月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽系经人介绍相识，但在经过近半年的了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。被告自2013年5月外出，至今未归，影响到夫妻感情。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，表明双方没有和好，夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，本院无法组织双方调解和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告余某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民重字第2号
原告：江山市永顺机电有限公司。
法定代表人：江萍。
委托代理人（特别授权）：江波。
被告：赵庸树。
原告江山市永顺机电有限公司与被告赵庸树排除妨害纠纷一
案，于2011年9月13日提起诉讼，本院审理后，在2011年11月30日
作出（2011）衢江民初字第1432号判决书，判决驳回原告江山市
永顺机电有限公司的诉讼请求。因原告江山市永顺机电有限公司
不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民
法院于2012年4月10日裁定：“一、撤销浙江省江山市人民法院（
2011）衢江民初字第1432号判决；二、发回浙江省江山市人民法
院重审”。
本院依法组成合议庭对本案予以重新审理，在案件审理过程
中，因赵庸树向本院民二庭起诉江山市永顺机电有限公司及第三
人江萍、江波公司解散纠纷一案与本案存在关联性，故本院作出
（2012）衢江民重字第2号民事裁定书，依法中止本案的审理。
2012年5月25日，江山市人民法院民二庭作出（2012）衢江商
初字第1208号民事判决书，依法判决：“解散江山市永顺机电有
限公司”，江山市永顺机电有限公司、江波、江萍不服该判决，
向衢州市中级人民法院提起上诉，2012年12月10日，衢州市中级
人民法院作出（2012）浙衢商终字第266号民事判决书，判决：“
驳回上诉，维持原判”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉
讼案件的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他
组织。而本案原告江山市永顺机电有限公司在案件审理过程中已
被法院生效判决确定予以解散，故本院认为原告江山市永顺机电
有限公司在本案中已不具有适格的原告主体资格，其在本案中的
起诉已不符合法定起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第
一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江山市永顺机电有限公司的起诉。
案件受理费80元，退回原告江山市永顺机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 余欣波
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐新伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初351号
原告：郑叶丽,女,1975年3月17日出生,汉族，公务员，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季小荣，男，1969年11月25日出生，住青田县，系原告丈夫。
被告：夏勤康,男,1973年9月29日出生,汉族，职工，户籍地浙江省青田县。
原告郑叶丽与被告夏勤康追偿权纠纷一案，原告郑叶丽在2018年1月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告代被告偿还丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的贷款本金人民币壹拾柒万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年4月18日起计算至被告归还本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑叶丽的委托诉讼代理人季小荣到庭参加诉讼，被告夏勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告夏勤康作为借款人，原告郑叶丽，案外人陈君、叶钦作为保证人，向债权人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）申请借款50万元。根据几方当事人签订的《个人循环保证借款合同》及《保证合同》，约定如下：借款额度为50万元，借款人使用该额度的期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止；借款月利率为16.2‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；各保证人承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自各笔借款期限届满之日起两年。2015年7月10日，被告夏勤康根据上述合同向债权人汇通公司借款50万元，约定的还款期限为2016年1月11日。借款到期后，被告未按约定全部偿还借款本息。原告郑叶丽在2016年4月18日向汇通公司代偿借款17万元。代偿后，被告夏勤康未向原告支付过代偿款。
以上事实有个人循环保证借款合同、保证合同、收贷收息凭证、银行回执、汇通公司证明、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告郑叶丽作为连带责任保证人替被告夏勤康向债权人汇通公司代偿17万元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告夏勤康追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张自代偿之日起即2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。被告夏勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勤康于本判决生效后十日内偿还给原告郑叶丽代偿款17万元，并自2016年4月18日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费600元，均由被告夏勤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年五月八日
代书 记员 郑苏妙
附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03368号
原告万宏彬。
原告马晓梅。
被告田启军。
被告刘霞。
原告万宏彬、马晓梅与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告万宏彬、马晓梅到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万宏彬、马晓梅诉称：2011年8月26日，被告田启军向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定的借款期三个月到期后，原被告口头协商上述借款期限延长，被告将上述借款的利息支付至2013年11月26日，之后再未向原告支付利息。经原告多次催要仍未能归还借款本金及利息。2015年2月24日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，二被告自愿将位于西安市雁塔区含光路南段四号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室房产转让给原告用于抵偿该笔借款本息。但二被告至今未履行该协议。无奈之下，原告只好涉诉到院；请求：1、依法判令二被告立即偿还所原告借款本金人民币20万元及从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万宏彬、马晓梅向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一张，用于证明被告田启军于2011年8月26日向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月，月利率2.4%，被告刘霞担保的事实。
第二组：房屋转让协议一份，用于证明被告认可2011年8月26日向原告借款的事实，曾与原告签订房屋转让协议，愿意将其名下房产转让给原告，但至今未履行的事实。
被告田启军、刘霞未到庭，未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田启军、刘霞系夫妻关系，2011年8月26日被告田启军向原告借款20万元的事实清楚，被告田启军向原告出具借据一张。载明：“借条.今借到马晓梅、万宏彬夫妇人币计贰拾万元整（200000元）.期限3个月.月息利率2.4%.到期本金一次还清.如不能按时归还借款.所借款从借款之日起到还款之日止.月息利率3%计算.借款人：田启军、刘霞.2011年8月26日.（已付利息壹万肆仟肆佰元整）”被告将利息付至2013年11月25日，之后再未向原告偿还借款本金及利息。2015年2月24日，经原告万宏彬与田启军协商，将位于西安市雁塔区含光路南段4号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室房产转让给原告万宏彬抵偿该笔借款本息，并签订转让协议，但未履行协议内容。为此，原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告与2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告田启军名下的位于西安市雁塔区含光路南段4号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室（产权证号：1100104017-2-21-116**）房产一处采取保全。本院于2015年5月13日作出（2015）榆民初字第03368-1号民事裁定书，裁定为：查封登记在被告田启军名下的位于西安市雁塔区含光路南段4号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室（产权证号：1100104017-2-21-116**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权力负担。查封期限为二年。
本院认为：原告马晓梅、万宏彬与被告田启军借款事实清楚，证据确实充分，二原告要求被告田启军偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。被告刘霞系田启军妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，现在原告以夫妻共同债务要求刘霞与田启军共同偿还，二被告并未提供证据证明该借款系被告田启军个人债务，故对原告该诉讼请求依法予以支持。原告请求按约定月利率2.4%支付利息不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利率2.4%不符合上述规定，故二被告应以同期中国人民银行基准利率四倍计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告马晓梅、万宏彬借款本金人民币20万元及从2013年11月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费2520；由被告田启军、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丹，女，汉族，1985年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人彭丹因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1348号
原告：李文同，男。
委托代理人：李迎道。
被告：王永会，男。
原告李文同与被告王永会养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文同的委托代理人李迎道，被告王永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文同诉称：原告系从事鸡苗放养及饲料销售的个体户。原、被告曾多次发生业务来往，至2010年9月28日，被告共欠原告现金9000元，该款经原告催要，被告以经济困难为由未付。请求判令被告偿还欠款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告王永会辩称：欠款属实，因被告养鸡亏损，无力支付欠款。
经审理查明，原告系从事鸡苗放养及饲料销售的个体户。原、被告曾多次发生业务来往。2010年9月，原、被告经结算，被告欠原告鸡苗、饲料等款9000元，被告分两次在原告事先拟好的欠条上签名，内容为“今欠到李文同现金8000元大写捌仟元欠款人王永会2010年9月2日；今欠到李文同现金1000元大写壹仟元欠款人王永会2010年9月28日”，两笔欠款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王永会欠原告李文同鸡苗、饲料等款共计9000元未还的事实清楚，证据充分，被告在原告事先拟好的欠条上签名，说明被告认可该欠款的事实，原告请求有理，本院予以支持。被告辩称，养鸡亏损，不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王永会于判决生效后五日内偿还原告李文同鸡苗、饲料等款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3782号
原告：马乐元，男，1974年6月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在审理原告马乐元诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马乐元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马乐元在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乐元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马乐元负担。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第931号
原告福建省力菲克药业有限公司。
法定代表人许友赤，董事长。
委托代理人兰添华，公司职员。
被告美吉斯制药（厦门）有限公司。
法定代表人盛小毛，董事。
委托代理人黄才秀，公司职员。
本院在审理福建省力菲克药业有限公司与被告美吉斯制药（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省力菲克药业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省力菲克药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告福建省力菲克药业有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第931号原告贺某某，女，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告余某某，男，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告贺某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张玉林二〇一五年五月二十六日书记员  田风霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第783号
申请执行人林某，女，1983年10月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，女，1978年2月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）侯民初字第2407号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年8月12日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第783号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1446号
原告刘某某，女，1956年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某某，男，1960年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1981年10月30日登记结婚，1983年9月10日生一子张某，已婚。我与被告结婚后，被告经常夜不归宿，我和孩子生活从来不管，家里的一切支出全部由我承担，经常因家庭琐事吵架，我与被告分居10年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共有财产各半（另有财产明细）；三、诉讼费由原告承担。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1981年10月30日登记结婚，1983年9月10日生一子张某，已婚。原被告结婚后，双方经常因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、太原市尖草坪区街道办事处证明一份，太原市杏花岭区巨轮街道办事处北大街西社区居民委员会证明一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同育有一子，有一定感情基础。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，互相关心，是可以共同生活下去的，原告称与被告分居多年，但无证据证明，草率离婚不利于双方的工作生活。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年九月十日
书记员 陈 清
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终220号
上诉人（原审被告）：湖南安邦制药有限公司。
法定代表人：李灿东，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南康芝药品营销有限公司。
法定代表人：腾英军，总经理。
上诉人湖南安邦制药有限公司（以下简称安邦公司）与被上诉人海南康芝药品营销有限公司（以下简称康芝公司）合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区（2015）浦民初字第410-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉称：双方当事人对管辖约定不明，依法应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均属湖南省浏阳市人民法院管辖，二审应裁定予以改判。
本院认为：双方当事人关于纠纷管辖之约定“任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”是否明确是本案争议的焦点。本院认为，对于双方当事人的管辖约定，是否明确有效期，应当综合考量当事人的意思、合同类型等因素进行判断。本案中，一审法院关于该约定赋予合同当事人任何一方住所地人民法院管辖的认定符合双方当事人签约本意，该约定亦明确具体，应为有效。安邦公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏壮
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第493号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：田某某。
被上诉人（原审原告）：某县小山岙布业有限公司。住所地：绍兴县福全镇梅峰村。组织机构代码：66619701-4。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
上诉人张某某为与被上诉人某县小山岙布业有限公司（以下简称某县小山岙布业有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2013年6月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人田某某，被上诉人某县小山岙布业有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月18日，张某某向某县小山岙布业有限公司购买布匹2172.10米，合计价款为人民币37360元，该款张某某至今未付，某县小山岙布业有限公司现起诉要求判令张某某支付拖欠的布匹货款37360元。
原审法院审理认为，双方争议焦点在于讼争买卖合同的出卖人是某县小山岙布业有限公司还是张某某主张的案外人严某某。该院认为，某县小山岙布业有限公司持有作为债权凭证的销售码单，应推定为债权人，具有原告主体资格。张某某对某县小山岙布业有限公司的原告主体资格提出异议，应当提供充分的证据证明债权凭证的持有人并非债权人，现张某某未能提供有效证据证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对其关于出卖人系案外人的主张不予支持。双方之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现某县小山岙布业有限公司已依约履行了供货义务，张某某理应及时支付相应货款，故某县小山岙布业有限公司要求张某某支付所欠货款的理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张某某应支付某县小山岙布业有限公司货款人民币37360元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费500元，合计867元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、交易码单上载明的发货方为严某某，上诉人支付货款对象一直为严某某，本案的适格原告为严某某，而非被上诉人，被上诉人采用本毫无关系的某县小山岙布业有限公司来进行起诉是在通过诉讼的方式规避事实真相。2、上诉人已经在2011年10月11日支付给严某某预付款4万元，在出具码单之前预付货款，且与布匹的实际交易金额不一致属于某某现象，也符合交易习惯。该4万元预付款应当可以冲抵讼争货款。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某县小山岙布业有限公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、严某某是公务员，没有时间，也没有实体组织，与上诉人之间不存在交易往来，严某某与本案无关。2、上诉人提到的4万元汇款与本案无关，被上诉人不知道该款的性质和汇款方式。3、被上诉人没有收到过上诉人拖欠的37360元款项及利息。4、讼争布匹买卖是在2011年6月18日，上诉人如果已付清布款，何必又在2012年12月9日对码单签字确认。请求判决驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人张某某提交浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭条（复印件）三份，证明张某某除了本案讼争买卖外，之前也和严某某在做生意，款项一直是汇给严某某的。
被上诉人某县小山岙布业有限公司质证认为，对上诉人在上诉期间提交转帐凭条不予认可；凭条系与严某某之间的汇款，与本案无关。
本院认证认为，三份转帐凭条缺乏证明力，不予认定。
被上诉人某县小山岙布业有限公司在二审中未提交新的证据。
经审理，本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某县小山岙布业有限公司起诉要求判令张某某支付拖欠货款37360元，张某某反驳称布匹的出卖人应为严某某，某县小山岙布业有限公司不是本案适格原告。对此，虽然上诉人张某某提供了银行转账凭证，但该转账凭证仅能证明其与严某某双方收付款关系。被上诉人提供销售码单上“文兴”字样也未能证明布匹出卖人即为严某某。结合某县小山岙布业有限公司持有权利凭证，上诉人无充分证据证明交易人和对方非某县小山岙布业有限公司，原审认定某县小山岙布业有限公司系本案适格原告无不当，故上诉人关于某县小山岙布业有限公司不属本案适格原告的上诉理由不予采信。至于上诉人主张的上诉人2011年10月11日支付给严某某的40000元可与本案讼争货款冲抵的上诉理由，因无证据证明该款与本案的关联性和预付款的性质，故对上诉人该项上诉理由亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费734元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年八月六日
书 记 员 金佳惠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初154号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王爱军，男，回族，1970年1月29日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍所在地及住址德州市德城区。因犯盗窃罪于2013年7月30日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（缓刑考验期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王爱军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范远涛出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年2月20日22时许，被告人王爱军在德州市运河经济开发区东风西路熙城易居小区北门盗窃被害人黄某常捷牌电动四轮车一辆。经德州正瑞价格评估有限公司鉴定，被盗电动四轮车价值人民币13560元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王爱军认罪态度较好；赃物已追回并发还给被害人；王爱军有前科。
被告人王爱军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人王爱军在德州运河经济开发区熙城易居小区北门东侧，盗窃该小区1号楼2单元103室居民黄某的常捷牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币13560元。
案发后，被盗电动四轮车被公安机关追回并发还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、作案工具照片，证实被告人王爱军作案工具螺丝刀1个的特征。
2、电动四轮车照片，证实被告人王爱军所盗窃的电动四轮车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人黄某报案及案件的受理情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被害人黄某被盗的电动四轮车被公安机关查获过程的情况。
3、发还清单，证实被告人王爱军所盗窃的电动四轮车被公安机关发还给被害人黄某的情况。
4、河北拓城商贸有限公司出具的证明、工程款抵电动车明细复印件，证实被盗电动四轮车系抵账车辆的情况。
5、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的王爱军盗窃监控时间说明，证实公安机关所调取的监控显示被告人王爱军自2017年2月20日18时16分许至同日22时50分许实施盗窃前后的活动轨迹的情况。
6、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关在被告人王爱军家中提取作案工具螺丝刀1把并将作案工具扣押的情况。
7、现场检测报告书，证实被告人王爱军经毒品二合一检测试剂板现场检测，结果呈阴性的情况。
8、（2013）德城刑初字第145号刑事判决书复印件、释放通知书复印件、执行通知书（存根）复印件、执行通知书（回执）复印件，分别证实被告人王爱军因犯盗窃罪于2013年7月30日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7500元，于2013年7月30日被释放，缓刑考验期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止。
9、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队于2017年3月12日出具的证明材料2份，证实案件的侦破过程及被告人王爱军的归案情况。
10、常住人口基本信息表，证实被告人王爱军出生于1970年1月29日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
王春红的陈述，证实2017年2月18日17时左右，其将一辆橘黄色的常捷牌电动四轮车停放在德州运河经济开发区熙城易居小区北门电信营业厅门口，20日18时左右该车还在，21日15时左右其发现车被盗了，其便打电话报了警。
（四）被告人供述和辩解
王爱军在侦查阶段的供述和辩解，证实2017年2月底的一天晚上6点多钟，其骑电动车从德州运河经济开发区运河名仕港小区南门出来，向东到了不远处的熙城易居小区门口，看到门口东侧停着一辆橘黄色的两座电动四轮车，其上前发现车门没锁，其想晚上再回去看，如果没人动就想法把它偷回去自己开。当晚9点左右，其从名仕港小区步行出小区东门至熙城易居小区门口，看到那辆电动四轮车还在，其看到四周没人，打开主驾驶车门，用事先准备好的十字花螺丝刀拧方向盘下面的盖子，打开盖子后把线皮弄断，把三根线接在一起，车还是没电，其又试了试把方向盘左下方的“疙瘩”拽出来后电动车通电了，其就开着偷来的电动车途径东风西路、梁氏骨科医院等处拐进运河名仕港小区，将车停到小区南楼西侧的花池子边上，其就上楼到朋友刘玉静家，过了一、两个小时后，其就骑电动车回家了。
（五）鉴定意见
德州正瑞价格评估有限公司出具的德正瑞（2017）第11号价格评估结论书、营业执照复印件、价格评估机构资质登记证书复印件、评估人资格证书复印件2份，证实经评估，确定被害人黄某被盗的电动四轮车在价格评估基准日的评估价格为13560元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、电动四轮车被盗案现场方位平面比例图、现场照片，证实本案被盗现场的位置、现场状况等情况。
2、辨认笔录3份、照片，证实被告人王爱军在公安人员的押解下辨认出，其盗窃电动四轮车的地点为德州运河经济开发区熙城易居小区北门东侧路边上、其藏匿赃物的地点为德州运河经济开发区运河名仕港小区南楼西侧花池子边、其盗窃的电动四轮车是公安机关于2017年2月27日在运河名仕港小区发现并开至德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队停车场的电动四轮车。
（七）视听资料
光盘，证实2017年2月28日晚，被告人王爱军实施盗窃活动前后的录像情况。
以上证据，被告人王爱军未提出异议，且与王爱军的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王爱军犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称，被告人王爱军认罪态度较好；赃物已追回并发还给被害人；王爱军有前科。经查公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王爱军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移送的作案工具螺丝刀1个予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初618号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：肖铁岩，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告肖铁岩借款合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费825元，减半收取412.50元，保全费148元，两项合计560.50，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十八日
书记员 梅桂玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保77号
申请人：徐书明，男，住黑龙江富裕县。
被申请人：柳向阳，男，住黑龙江富裕县。
本院在审理申请人徐书明与被申请人赵晓强、柳向阳、刘辉、聂春生民间借贷纠纷一案中，申请人徐书明向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月19日作出（2017）黑0227民初1029号民事裁定书，冻结被申请人柳向阳工资（中国农业银行）人民币120，000.00元。本院对（2017）黑0227民初1029号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1029号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十五日
书记员 于永亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1957号
原告吴山，男，汉族，1992年6月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人吴志恩，男，汉族，1958年5月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系吴山父亲。
被告杨贵，男，汉族，1958年12月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告吴山诉被告杨贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴山及其诉讼代理人吴志恩与被告杨贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山诉称：2013年2月3日被告杨贵以原告吴山名义向信用社贷款20000元，后被告给原告出具了20000元借条。截至2016年10月31日被告拖欠借款本金20000元及利息11970元未归还。为此，原告诉讼法院请求被告偿还借款本金20000元及截至2016年10月31日利息11970元，并要求被告承担从2016年11月1日起至实际还款日止的利息，利息按年利率15.48‰计算，被告承担案件的受理费用。
被告杨贵辩称：款是原告贷的，借款的事实属实。同意还原告本金2万元，不同意承担利息。
庭审中原告出示了借条一张，借款人为被告杨贵，借款本金为2万元，借款时间2014年12月27日。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告对原告提供的证据及举证意图均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年2月3日原告吴山从信用社贷款2万元，随即将2万元借给了被告。2014年12月27日被告给原告出具了借款2万元的借条一张。借款后被告一直没有向原告偿还。为此原告诉讼法院，请求被告归还借款本金2万元及截至2016年10月31日利息11970元，并要求被告承担从2016年11月1日起至实际还款日止的利息，利息按年利率15.48‰计算，同时要求被告承担案件的受理费用。
本院认为，本案中被告出具借条向原告借款2万元的事实，符合借款合同的相关要件，依法成立。被告应当按照法律规定承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款2万元的主张成立，本院予以支持。原告诉称被告用其户头贷款，要求被告承担信用社贷款利息的请求没有证据证明，也没有相应的法律依据，不予支持。对于原告主张利息的请求依据法律规定应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以计算。被告不承担利息的辩称理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告杨贵于判决生效后十日内偿还原告吴山借款本金2万元及利息。利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何立印
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审315号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：唐美珠。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的462.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-052号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的462.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的462.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第940号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告史鑫磊，男，1984年10月20日出生，蒙古族，无业。
被告杨莉莉，女，1980年5月5日出生，汉族，农民。
原告庞永诉被告史鑫磊、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告史鑫磊、杨莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因偿还债务用钱，于2013年2月4日向原告借款30000元，约定于2013年3月3日前偿还，逾期承担10%违约金，二被告共同为原告出具了借据。此款到期后经原告催要，二被告未付，故起诉要求二被告偿还原告借款30000元，并自借款到期日起按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告史鑫磊、杨莉莉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告史鑫磊、杨莉莉于2013年2月4日向原告借款30000元，约定于2013年3月3日前偿还，逾期承担10%违约金，二被告为原告出具欠据一枚。后此款到期后经原告催要，二被告未予偿还，原告向本院起诉，要求二被告偿还原告借款30000元，并自借款到期日起按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告史鑫磊、杨莉莉于2013年2月4日向原告庞永借款人民币30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，理应按约定及时偿还原告借款本金及承担违约责任。原告起诉要求被告史鑫磊、杨莉莉偿还借款人民币30000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史鑫磊、杨莉莉未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鑫磊、杨莉莉于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币30000元，并自2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢东欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第940号
原告：李绍乾
被告：刘晓玲
原告李绍乾与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍乾到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍乾诉称，2013年3月2日原告借给被告50000元，双方口头约定2个月还清。被告已分2次还款40000元，现尚欠10000元至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓玲未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交2012年3月2日被告书写的借条1张，证实被告向原告借现金50000元，现尚欠10000元至今未偿还。
由于被告刘晓玲未到庭，视为对自己质证权利的放弃，通过原告提交的证据可以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月2日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后被告陆续给原告偿还40000元，尚欠10000元至今未还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书写的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓玲偿还原告李绍乾借款10000元，此款由被告刘晓玲于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一四年六月三日
书记员 梁丽容
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1915号
原告霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王立岩，职务总经理。
委托代理人刘影惠，女，1986年5月21日出生，霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市富润德担保有限公司。
法定代表人石志超，其他自然情况不详。
第三人石囡，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司诉霍林郭勒市富润德担保有限公司、第三人石囡合同纠纷一案中，霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元（原告霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒鑫鑫民间借贷服务有限公司负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01590号
原告李某，男，1964年6月6日生，满族，农民，住黑山县镇。
被告马某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县镇。
委托代理人陈某，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县镇。
原告李某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某及代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日早上，被告马某在黑山县某养牛场(以下简称牛场)草料库西侧点火烧荒，火未灭掉就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里，把原告李某垛在附近的喂牛玉米杆烧没了，经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认，向公安机关报警，至今未解决。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失500元。
被告辩称，原告李某的玉米杆着火跟我没有关系，我没有烧荒，我懂法律，我知道烧荒对环境有影响，我的地与牛场挨着，容易造成火灾。牛场经常着火，我怕造成火灾，我不烧荒。因此我不同意赔偿。
经审理查明，牛场位于镇安乡营房村村外，四周有围栏，外侧为营房村村民的玉米地，草料库位于牛场西南侧，牛场四周都是耕地，牛场南侧的地承包给了被告马某。原告李某系奶牛养殖户，牛场为原告提供养牛场地并负责收购牛奶，其他工作由原告自行负责。2015年5月7日上午7点多，牛场失火导致原告存放在草料库旁的饲草烧毁。牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论。
另查明，被告马某于牛场失火当早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒。
以上事实有原被告陈述及调取公安机关卷宗载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 轩
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执88号
申请执行人陈素勤
被执行人黄茶蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00203号，依法向被执行人黄茶蕊发出执行通知书，责令被执行人黄茶蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茶蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄茶蕊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执88号
申请执行人陈素勤
被执行人王银坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00203号，依法向被执行人王银坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王银坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 颉
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 塔 娜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行
裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执537号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人：闫伟，男，住内蒙古包头市达茂旗石宝镇前沟子村**号。
被执行人塔娜，女，汉族，达茂旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人塔娜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第844号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人塔娜仅有的工资已依法在我院本案中冻结，同时对被执行人塔娜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初5号
原告李茶英。
委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人陶关锋，区长。
委托代理人魏顾郎郎，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
第三人金吉表。
原告李茶英诉被告绍兴市上虞区人民政府房屋征收一案，本院于2016年1月7日立案受理。因金吉表与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李茶英的委托代理人张雪峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人魏顾郎郎、王伟龙，第三人金吉表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶英起诉称，其于1996年8月、1998年12月经批准建造了上虞区百官街道前三村底田新村坐北朝南二层楼房三间，系宅基地使用权人。此房屋2012年被列入拆迁征收范围，虽然（2013）绍虞民初字第748号民事判决和（2013）浙绍民终字第1231号民事判决确认原告与第三人金吉表间买卖讼争房屋协议有效，但此判决并不是确权判决，第三人金吉表也至今未按《房屋登记办法》的规定办理房屋权属登记，也未按相关条例规定办理宅基地使用权转移登记手续。故依据《中华人民共和国物权法》的规定，第三人金吉表并不是讼争房屋的所有权人，也不符合拆迁征收法规关于被拆迁人应是房屋所有权人的规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故原告应是合法的讼争房屋所有权人。然被告不顾客观事实及法律规定，于2014年将讼争房屋确权给第三人金吉表，行政越权行为明显，就连（2013）绍虞民初字第748号民事判决都说明讼争房屋无法办理过户手续。被告同时将全部拆迁安置补偿款给予了第三人金吉表。2014年10月11日，被告正式告知原告，确实将讼争房屋确权于第三人金吉表，并给予了第三人金吉表全部的拆迁安置补偿款，被告在答复中引用的法律也是错误的，混淆了房屋物权所有权与房屋买卖债权及违约责任的区分。同时，宅基地有其特殊属性，宅基地使用权须经申请批准方可转移，不能自由买卖。原告认为，上述对讼争房屋的确权认定与客观事实相悖、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾以绍兴市上虞区城市改造管理局为被告提起行政诉讼，诸暨市人民法院于2015年12月11日作出（2015）绍诸行初字第204号行政裁定，确定本案所涉地块及房屋征收有权机关为被告绍兴市上虞区人民政府。故原告变更被告后，再次起诉。请求法院：1.撤销被告针对上虞区百官街道前三村底田新村坐北朝南二层楼房三间所作出的给予第三人金吉表确权住宅面积为374.9平方米的行政行为；2.撤销被告给予第三人金吉表拆迁安置补偿款3651166元的行政行为；3.判决被告重新作出行政行为。
被告绍兴市上虞区人民政府辩称：一、“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”认定涉案二层楼房三间征迁房屋所有权人为金吉表，符合地方规范性文件规定，也符合我国法律法规规定。1.根据《上虞市城区房屋征迁改造补偿安置实施细则》（虞政办发[2012]139号）第五条第（三）“2、合法房产认定的操作依据：无房产证的，以建房审批材料进行认定”，因涉案房屋无房产证，在提供二份《农村私人建房用地呈报表》的情况下，能够认定涉案房屋为合法房产。2.原告与第三人金吉表间的房屋买卖协议已被（2013）绍虞民初字第748号民事判决、（2013）浙绍民终字第1231号民事判决及（2014）浙民申字第374号民事裁定确认为有效，同时认定不能办理过户手续系因涉案房屋所在地块已列入征迁改造范围，相关的房屋过户手续已无法办理。据此，涉案房屋已被人民法院生效法律文书确认为金吉表所有。“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”依据《房屋登记办法》第十二条第二款“有下列情形之一的，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”之规定，以生效法律文书作出征迁房屋所有人为金吉表的认定并无不当。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，基于涉案房屋位于53号地块征迁改造地块，且金吉表与原告之间的房屋买卖协议有效，该涉案房屋的建设用地使用权因房屋买卖而一并处分转移至金吉表名下。二、涉案二层楼房三间的房屋征迁安置补偿款3651166元，已由金吉表于2014年7月21日向上虞市城中村改造投资开发有限公司的委托实施单位绍兴市上虞区房屋征迁三所领取，该款并非答辩人支付。三、答辩人的行政职责中无房屋登记的行政职责。根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”之规定，对涉案房屋登记不属于答辩人的行政职责。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人金吉表未在法定期限内提交书面意见，庭审时述称，政府部门没有错，买卖协议、法院裁判及村里出具的证明都表明涉案房屋属于第三人所有。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李茶英起诉要求撤销被上诉人绍兴市上虞区人民政府将涉案房屋确权给金吉表的行政行为和向金吉表支付拆迁安置补偿款的行政行为，因上述诉讼请求涉及不同行为，存在诉讼请求不明确的情形，经本院释明后，原告仍坚持不予变更，其诉请不符合法律规定。此外，“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”出具涉案三份征迁房屋产权认定联系单、绍兴市上虞区房屋征迁三所受托发放涉案房屋安置补偿款等行为，实质系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议时的过程性行为，不会直接对相对人的权利义务产生实质性影响，原告对此起诉缺乏法律依据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李茶英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐海莲
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初5号原告李茶英。委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人魏顾郎郎，绍兴市上虞区人民政府工作人员。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。第三人金吉表。原告李茶英诉被告绍兴市上虞区人民政府房屋征收一案，本院于2016年1月7日立案受理。因金吉表与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李茶英的委托代理人张雪峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人魏顾郎郎、王伟龙，第三人金吉表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茶英起诉称，其于1996年8月、1998年12月经批准建造了上虞区百官街道前三村底田新村坐北朝南二层楼房三间，系宅基地使用权人。此房屋2012年被列入拆迁征收范围，虽然（2013）绍虞民初字第748号民事判决和（2013）浙绍民终字第1231号民事判决确认原告与第三人金吉表间买卖讼争房屋协议有效，但此判决并不是确权判决，第三人金吉表也至今未按《房屋登记办法》的规定办理房屋权属登记，也未按相关条例规定办理宅基地使用权转移登记手续。故依据《中华人民共和国物权法》的规定，第三人金吉表并不是讼争房屋的所有权人，也不符合拆迁征收法规关于被拆迁人应是房屋所有权人的规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故原告应是合法的讼争房屋所有权人。然被告不顾客观事实及法律规定，于2014年将讼争房屋确权给第三人金吉表，行政越权行为明显，就连（2013）绍虞民初字第748号民事判决都说明讼争房屋无法办理过户手续。被告同时将全部拆迁安置补偿款给予了第三人金吉表。2014年10月11日，被告正式告知原告，确实将讼争房屋确权于第三人金吉表，并给予了第三人金吉表全部的拆迁安置补偿款，被告在答复中引用的法律也是错误的，混淆了房屋物权所有权与房屋买卖债权及违约责任的区分。同时，宅基地有其特殊属性，宅基地使用权须经申请批准方可转移，不能自由买卖。原告认为，上述对讼争房屋的确权认定与客观事实相悖、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾以绍兴市上虞区城市改造管理局为被告提起行政诉讼，诸暨市人民法院于2015年12月11日作出（2015）绍诸行初字第204号行政裁定，确定本案所涉地块及房屋征收有权机关为被告绍兴市上虞区人民政府。故原告变更被告后，再次起诉。请求法院：1.撤销被告针对上虞区百官街道前三村底田新村坐北朝南二层楼房三间所作出的给予第三人金吉表确权住宅面积为374.9平方米的行政行为；2.撤销被告给予第三人金吉表拆迁安置补偿款3651166元的行政行为；3.判决被告重新作出行政行为。被告绍兴市上虞区人民政府辩称：一、“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”认定涉案二层楼房三间征迁房屋所有权人为金吉表，符合地方规范性文件规定，也符合我国法律法规规定。1.根据《上虞市城区房屋征迁改造补偿安置实施细则》（虞政办发[2012]139号）第五条第（三）“2、合法房产认定的操作依据：无房产证的，以建房审批材料进行认定”，因涉案房屋无房产证，在提供二份《农村私人建房用地呈报表》的情况下，能够认定涉案房屋为合法房产。2.原告与第三人金吉表间的房屋买卖协议已被（2013）绍虞民初字第748号民事判决、（2013）浙绍民终字第1231号民事判决及（2014）浙民申字第374号民事裁定确认为有效，同时认定不能办理过户手续系因涉案房屋所在地块已列入征迁改造范围，相关的房屋过户手续已无法办理。据此，涉案房屋已被人民法院生效法律文书确认为金吉表所有。“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”依据《房屋登记办法》第十二条第二款“有下列情形之一的，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”之规定，以生效法律文书作出征迁房屋所有人为金吉表的认定并无不当。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，基于涉案房屋位于53号地块征迁改造地块，且金吉表与原告之间的房屋买卖协议有效，该涉案房屋的建设用地使用权因房屋买卖而一并处分转移至金吉表名下。二、涉案二层楼房三间的房屋征迁安置补偿款3651166元，已由金吉表于2014年7月21日向上虞市城中村改造投资开发有限公司的委托实施单位绍兴市上虞区房屋征迁三所领取，该款并非答辩人支付。三、答辩人的行政职责中无房屋登记的行政职责。根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”之规定，对涉案房屋登记不属于答辩人的行政职责。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人金吉表未在法定期限内提交书面意见，庭审时述称，政府部门没有错，买卖协议、法院裁判及村里出具的证明都表明涉案房屋属于第三人所有。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李茶英起诉要求撤销被上诉人绍兴市上虞区人民政府将涉案房屋确权给金吉表的行政行为和向金吉表支付拆迁安置补偿款的行政行为，因上述诉讼请求涉及不同行为，存在诉讼请求不明确的情形，经本院释明后，原告仍坚持不予变更，其诉请不符合法律规定。此外，“丰二居委及周边和53号地块征迁改造房屋合法产权认定工作小组”出具涉案三份征迁房屋产权认定联系单、绍兴市上虞区房屋征迁三所受托发放涉案房屋安置补偿款等行为，实质系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议时的过程性行为，不会直接对相对人的权利义务产生实质性影响，原告对此起诉缺乏法律依据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李茶英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年七月四日书 记 员  徐海莲附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执185号
申请执行人段素英，女，1958年6月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住武汉市青山区。
被执行人刘春娥，女，1956年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江岸区。
关于段素英诉刘春娥合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂01民终7752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段素英于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘春娥应当履行下列义务：1、向申请执行人段素英偿还本金50,000元及利息2,000元；2、向申请执行人段素英支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月11日起计算到2017年2月24日止的迟延履行期间债务利息393.75元；3、承担一审案件受理费550元，二审案件受理费1,100元，执行费705元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春娥银行存款人民币54,748.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 万增晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3834号
原告：陈才兴，男，1944年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
原告：黄玉芬，女，1949年7月21日生，汉族，住所地张家港市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈益忠，男，1970年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：朱雪琴�女，1977年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
原告陈才兴、黄玉芬与被告陈益忠、朱雪琴分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈才兴、黄玉芬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才兴、黄玉芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈才兴、黄玉芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈才兴、黄玉芬负担。
审判员 唐奇英
二〇一八年五月三十日
书记员 徐丽娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8013刑初87号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1975年6月27日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，系红兴隆农垦×出租汽车有限公司司机。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月14日转为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月10日16时许，被告人刘××驾驶小型轿车，沿黑龙江省二九一农场中央大街自东向西行驶至“大满罐”酒坊门前时，适有被害人冠××自南向北横过道路，因刘××驾驶机动车在雨天行车未及时降低行驶速度，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，致轿车左前部与冠××相撞，造成冠××受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘××驾车逃逸。经交警部门认定：刘××承担交通事故全部责任。当日，被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出辩护意见：一是自首，可以从轻或减轻处罚；二是初犯，认罪态度较好，赔偿了经济损失，得到谅解；三是刘××没有逃避责任的动机，不应认定逃逸情节。
经审理查明，2015年10月10日16时50分，被告人刘××驾驶牌证为黑RT271×号的“长安”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场中央大街自东向西行驶至“大满罐”酒坊门前时，适有被害人冠××自南向北横过道路，因刘××驾驶机动车在雨天行车未及时降低行驶速度，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，致轿车左前部与冠××相撞，造成冠××受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘××驾车逃逸。经交警部门认定：刘××承担交通事故全部责任。
当日，被告人刘××接到亲友规劝投案的电话后，自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人刘××与被害人冠××的近亲属就赔偿事宜，经黑龙江省二九一法律服务所调解达成协议，赔偿经济损失22万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
到案经过、情况说明，证实2015年10月10日17时，居民李××电话向黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一交警中队报案称：“在二九一农场中央大街发生交通事故，有人受伤，请交警队前来处理”。交警队到达现场后，发现肇事者已逃离现场。当日17时50分，交警在黑龙江省二九一农场职工医院看到徐×，徐×称可以找到肇事者刘××，并给刘××打电话，让刘××来自首。刘××随后来到医院向调查案件的交警交待了犯罪事实的情况;
2.户籍证明，证实刘××及冠××身份事项情况；
3.现实表现证明，证实刘××在辖区居住期间，无违法犯罪记录的情况；
4.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实刘××已办理机动车驾驶证，驾驶的车辆牌证正常的情况；
5.调解协议书、收条、谅解书，证实刘××与冠××的近亲属就赔偿事宜，经黑龙江省二九一法律服务所调解达成协议，赔偿经济损失22万元，已给付完毕，并取得谅解，建议判处缓刑的情况；
6.证人李××的证言，证实2015年10月10日16时50分，我在黑龙江省二九一农场中央大街看到有交通事故，一人倒地，肇事的出租车司机没下车，车行驶到“潘家粥铺”西侧了，于是我打电话报警的情节；
证人董××的证言，证实2015年10月10日17时10分，我接到丈夫刘××的电话得知他驾车发生事故将人撞了，我赶到现场看到有警察，没有看到刘××，警察将伤者送到黑龙江省二九一农场职工医院后，我给刘××打电话说警察找他，让他到医院，一会刘××就到医院找到调查案件的警察的情节；
证人徐×的证言，证实2015年10月10日17时许，我接到刘××的电话得知他驾车发生事故将人撞了，我赶到现场看到有警察，没有看到刘××，我打电话问刘××在哪，刘说他在“潘家门”附近，我与警察将伤者送到黑龙江省二九一农场职工医院后，我给刘××打电话说“警察找你，你快来医院吧”，一会刘××就到医院跟警察回公安局的情节；
9.证人赵×的证言，证实2015年10月10日下午，我与民警徐洪亮等6名同事执勤时，发现有交通事故发生，没有看到肇事司机，后一个约30岁的女人来到现场说人是他家车撞的，民警将伤者送到黑龙江省二九一农场职工医院后，看到徐×，徐×称可以找到肇事者刘××，并给刘××打电话，让刘××来自首。刘××随后来到医院，并交待了肇事经过的情节；
10.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑RT271×号的“长安”牌小型轿车左侧前部与人体（伤者衣着）存在接触的情况；
11.黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实冠××符合在交通事故中致颅脑损伤、胸腹腔多器官损伤并呼吸循环衰竭死亡的情况；
12.黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队道路交通事故认定书，证实刘××应承担事故全部责任的情况；
13.黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队现场勘验、检查笔录及照片，证实交通肇事的现场情况；
14.被告人刘××供述，交通肇事时间、地点、经过及逃逸、投案的经过；
15.社区矫正材料，证实刘××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉人及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸现场，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的不应认定刘××逃逸的辩护意见，不予采纳。理由：刘××明知自己驾驶车辆发生交通事故，不向公安机关报案，也不采取措施抢救伤者而逃离现场的行为，应认定为逃逸。其他辩护意见合理，予以采纳。刘××具有以下量刑情节：经亲友规劝投案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人刘××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对刘××在有期徒刑三年至五年区间量刑并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被害人近亲属提出缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人刘××同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出在有期徒刑三年以下量刑并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年六月六日
书记员 王 佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执976号
申请执行人王文冲，男，1993年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人侯小红，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人胡绍春，女，1994年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
王文冲申请执行侯小红、胡绍春借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初991号民事判决书发生法律效力后，因义务人侯小红、胡绍春未按期履行义务，权利人王文冲向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人侯小红、胡绍春发出执行通知书，责令被执行人侯小红、胡绍春支付申请执行人王文冲借款3000元，承担案件受理费25元和执行费50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人侯小红、胡绍春下落不明，且暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执976号申请执行人王文冲，男，1993年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人侯小红，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡绍春，女，1994年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。王文冲申请执行侯小红、胡绍春借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初991号民事判决书发生法律效力后，因义务人侯小红、胡绍春未按期履行义务，权利人王文冲向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人侯小红、胡绍春发出执行通知书，责令被执行人侯小红、胡绍春支付申请执行人王文冲借款3000元，承担案件受理费25元和执行费50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人侯小红、胡绍春下落不明，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月一日书记员  包 润
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2177号
申请执行人王某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
被执行人刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
被执行人何某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3608号民事调解书，我院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、何某某偿还申请执行人王某某借款本金40万元及其利息（计息时间从2015年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费1800元、执行费5900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘某某在榆林市横山区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某在榆林市横山区的房产（房产证号：2003-01**;土地证号:2003-01**）。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2177号
申请执行人王某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
被执行人刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
被执行人何某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住榆林市横山区白界乡苏庄则村。
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3608号民事调解书，我院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、何某某偿还申请执行人王某某借款本金40万元及其利息（计息时间从2015年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费1800元、执行费5900元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在榆林市横山区党岔学区有工资及津贴收入。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某在榆林市横山区党岔学区的全部津贴收入（工资收入轮候扣留，待在先案款扣足则继续扣留），不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴学波