安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初692号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：陈士标，该行员工。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡新街南路口，统一社会信用代码：91340323595723995F(1-1)。
法定代表人：王贺成，该公司经理。
被告：胡琼。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：胡斌。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（原名为固镇县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信公司）、胡琼、胡斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈士标、孟晓，被告绿信公司的法定代表人王贺成，被告胡琼、胡斌共同委托的代理人张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称：2014年4月29日，绿信公司因付工程款需要向农商银行申请流动性资金借款，并与农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度10000000元，月利率为8.25‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，按月结息，到期还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，绿信公司与农商银行签订两份《抵押合同》，用其所有的坐落在安徽省固镇县杨庙乡新街南路口房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第××号房产及土地使用权证号为固国用（2014）第2320100343号建设用地使用权分别为上述贷款提供9000000元、1000000元的抵押担保，并办理了抵押权登记；胡琼、胡斌与农商银行签订《最高额保证合同》，为上述10000000元贷款提供连带责任保证担保。2014年4月30日和2015年5月7日，农商银行分两次共向绿信公司发放贷款10000000元。贷款发放后，被告绿信公司未按合同约定按月结息，最后一次付息至2015年6月21日，已构成违约。现贷款已到期，但被告拒不归还贷款本金及利息和罚息，故诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金10000000元及利息及罚息1134375元（利息及罚息计算至2016年3月22日），共计11134375元及至实际归还贷款之日的利息并加收50%的罚息，并对绿信公司的提供的抵押物实现抵押权，胡琼、胡斌在保证范围内承担连带责任。
绿信公司庭审中答辩称：（1）借款是事实；（2）本金我方愿意承担，罚息和利息我方不愿意承担，因为对方有一定的责任；（3）两个担保人不需要承担责任，贷款是我公司用的，应由我公司承担。
胡琼、胡斌庭审中答辩称：（1）两保证人在保证期限内承担保证责任，如保证期限已过，应免除保证责任；（2）原告的诉求应扣除已经支付的本金和利息，且利息计算过高，罚息无法律依据，若原告要求支付利息应提供证据予以佐证，且利息金额应当是正常利息不应包括罚息和复利；（3）本案借款同时存在物保，根据《担保法》第28条之规定，即使担保人承担担保责任也应当对物的担保以外债权承担责任；（4）担保人不承担本案的诉讼费以及实现债权和抵押权的其他费用。
农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供以下证据予以证实及绿信公司、胡琼、胡斌的质证意见如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会批准文件各1份（均为复印件），拟证实：原告的主体适格。
绿信公司、胡琼、胡斌对该组证据均无异议。
2、被告营业执照、组织机构代码、身份证（均为复印件）；拟证实：（1）被告因办理借款需要向我行提供以上资料；（2）被告身份主体适格。
绿信公司、胡琼、胡斌对该组证据没有异议。
3、《流动资金借款合同》1份，拟证实：（1）我行与被告安徽省绿信食品有限公司签订了流动性资金借款合同，产生了法律关系，协议成立且生效；（2）流动性资金借款合同第四条第一款约定了借款金额，第二款约定了借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，第五条第一款约定了贷款利率为月利率8.25‰，第二款约定了罚息利率为贷款利率上浮50％。第八款约定了结息方式为按月结息；（3）安徽省绿信食品有限公司在贷款到期后未及时还款，我行可要求其按照合同约定还本付息及罚息。
绿信公司对该组证据没有异议。
胡琼、胡斌对该组证据的质证意见为：对合同的真实性没有异议，但应当扣除已还的本金和利息，原告主张罚息没有法律依据。
4、《抵押合同》2份，拟证实：（1）我行与被告安徽省绿信食品有限公司签订了抵押合同，产生了法律关系，合同成立且生效；（2）被告安徽省绿信食品有限公司同意用其拥有的杨庙乡新街南路口房屋产权与土地使用权为借款1000万元提供抵押担保；（3）房地权抵押担保的债权为900万元，担保范围为包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费等抵押权人实现债权的一切费用。土地使用权抵押担保债权为100万元，担保范围为包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费等抵押权人实现债权的一切费用；（4）我行可依据抵押合同第八条，在安徽省绿信食品有限公司债务到期我行未受清偿时，依法处理抵押物并优先受偿。
绿信公司对该组证据没有异议。
胡琼、胡斌对该组证据的质证意见为：对合同真实性没有异议，但是存在物保，根据《担保法》第28条规定，即使担保人承担担保责任也应当对物的担保以外债权承担责任。
5、房地产权证复印件及房地产抵押他项权证，土地使用权证及土地使用他项权证复印件，拟证实：我行与被告安徽省绿信食品有限公司的抵押担保合法办理了抵押登记，依法受到法律保护。
绿信公司认为原告方没有提供房地产权证原件和土地使用他项权证原件。
胡琼、胡斌对该组证据的质证意见为：（1）同绿信公司的质证意见；（2）先就物的担保承担保证责任以外，保证人才承担保证责任。
6、最高额保证合同，拟证实：（1）我行与被告胡琼、胡斌签订了最高额保证合同，产生法律关系，合同成立且生效；（2）担保债权为1000万元，担保范围为包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用以及诉讼费等；（3）我行可依据最高额保证合同第二条、第三条要求以上被告提供连带责任保证；（4）合同的第四条第一款约定了保证人的保证期限。
绿信公司对该组证据没有异议。
胡琼、胡斌对该组证据的质证意见为：对合同的真实性没有异议，但是存在物保，根据《担保法》第28条之规定，即使担保人承担担保责任也应当对物的担保以外债权承担责任。
7、借据1份，拟证实：我行应被告安徽省绿信食品有限公司申请履行流动性资金借款合同约定，于2014年4月30日发放贷款资金500万元，到期日为2015年4月29日。于2014年5月7日发放贷款资金500万元，到期日期为2015年4月29日。
绿信公司、胡琼、胡斌对该份证据均没有异议。
绿信公司、胡琼、胡斌均未提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告双方举证、质证，结合庭审调查及当事人的陈述，本院综合评判后认证如下：
绿信公司、胡琼、胡斌对农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性均无异议，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年4月29日，绿信公司因付工程款需要向农商银行申请流动资金借款，并与农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度10000000元，月利率为8.25‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，按月结息，到期还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，绿信公司与农商银行签订两份《抵押合同》，用其所有的坐落在安徽省固镇县杨庙乡新街南路口房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第××号房产及土地使用权证号为固国用（2014）第2320100343号建设用地使用权分别为上述贷款提供9000000元、1000000元的抵押担保，并办理了抵押权登记；胡琼、胡斌与农商银行签订《最高额保证合同》，为上述10000000元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日和2015年5月7日，农商银行分两次共向绿信公司发放贷款10000000元，贷款到期日为2015年4月29日。贷款发放后，被告未按合同约定按月结息，最后一次付息至2015年6月21日，本金及余息至今未还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中原被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，绿信公司在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任；其次，胡琼、胡斌与农商银行约定其二人共同为上述10000000元贷款提供连带责任保证担保且至2016年3月24日农商银行起诉之日仍在双方约定的保证期间，绿信公司不履行还款义务，胡琼、胡斌应该承担连带共同保证责任；再次，本案系既有债务人绿信公司自己提供物的担保又有第三人胡琼、胡斌提供连带责任保证担保的情形，根据我国《物权法》第一百七十六条的规定，农商银行应当先就绿信公司提供的物的担保实现债权，仍有不足的，再向胡琼、胡斌主张连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告安徽省绿信食品有限公司偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金10000000元、利息及罚息1134375元（利息及罚息计算至2016年3月22日），共计11134375元；及2016年3月22日之后至实际归还贷款之日的利息并加收50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告安徽省绿信食品有限公司未能在上述履行期届满前履行付款义务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司有权对安徽省绿信食品有限公司所有的坐落在安徽省固镇县杨庙乡新街南路口房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第××号房产及土地使用权证号为固国用（2014）第2320100343号建设用地使用权通过折价、拍卖、变卖等方式实现抵押权；仍有不足的，胡琼、胡斌承担连带共同保证责任。
案件受理费88606元，减半收取为44303元，由被告安徽省绿信食品有限公司、胡琼、胡斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。