浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）马调锋。
被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被告陈赛勇。
被告陈丽平。
被告瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）、陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称中本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓初于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、马调锋到庭参加诉讼；被告赛利公司、陈赛勇、陈丽平、中本公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告赛利公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年11月22日，瑞安市赛利汽车部件有限公司名称变更为被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
2010年9月17日，原告与被告陈赛勇、陈丽平签订编号为zb9009201100000106号《最高额保证合同》，约定：由被告陈赛勇、陈丽平对原告与瑞安市赛利汽车部件有限公司自2010年9月17日至2013年9月17日期间发生的各类融资业务的本金在最高额800万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保；当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年3月4日，原告与被告中本公司签订编号为zb9009201300000038号《最高额保证合同》，约定：由被告中本公司对原告与瑞安市赛利汽车部件有限公司自2013年3月4日至2014年3月4日期间发生的各类融资业务的本金在最高额650万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保；当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年9月10日，瑞安市赛利汽车部件有限公司与原告签订编号为90092013280763号《流动资金借款合同》，约定：瑞安市赛利汽车部件有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，借款利率按年利率7.56%计，逾期按前述约定的利率加收50%计罚息，按季结算利息，利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）逾期的以罚息利率按逾期实际天数计收复利。
2013年9月10日，原告依约向瑞安市赛利汽车部件有限公司发放上述借款200万元。现名称已变更为瑞安市赛利汽车部件股份有限公司的被告于2014年3月20日因逾期支付利息而构成违约，而其与原告签订的编号为90092013280159号《流动资金借款合同》的期限已届满，但未如期履行还款义务已构成违约，根据双方签订的借款合同第二部分第八条第2款、第十二条第1款第（2）、（3）、（9）项、第2款第（1）项第③点之约定：“借款人逾期支付本金或利息构成违约的，或借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的；原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索”。原告已于2014年3月27日宣布合同提前到期并要求各被告立即归还所有借款本息，但至今各被告却分文未予支付。
综上，被告赛利公司逾期不予返还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，各担保人应根据合同约定和法律规定承担各自的担保责任。因此，为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赛利公司偿付原告基于合同编号为90092013280763号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息以本金200万元为基数自2013年12月21日起至2014年3月27日止按年利率7.56%计；逾期罚息以本金200万元为基数自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止，按前述利率加收50%计；逾期支付的正常利息、逾期罚息以前述逾期罚息利率按实际逾期天数计算复利，自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止），至起诉日止利息为40391.44元；2、被告陈赛勇、陈丽平对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；3、被告中本公司对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案实现债权的费用。
原告当庭补充陈述被告赛利公司于2013年12月30日支付了自借款之日起至2013年12月20日止的利息，之后均未偿还；原告于2014年3月27日将宣告提前到期的材料寄送给被告。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，赛利公司营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、公司基本情况表、中本公司营业执照、组织机构代码证、陈赛勇及陈丽平身份证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092013280763号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与瑞安市赛利汽车部件有限公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告向其发放贷款的事实；
证据四，编号为zb9009201100000106号、zb9009201300000038号《最高额保证合同》各一份，以证明本案借款保证担保的相关事实；
证据五，对账单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况；
证据六，提前到期通知书、履行担保责任催收函、邮寄回执各一份，以证明原告已宣布合同提前到期并要求各被告立即偿还借款本息的事实。
被告赛利公司、陈赛勇、陈丽平、中本公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五来源合法、内容真实，被告赛利公司、陈赛勇、陈丽平、中本公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据六，因提前到期通知书、催收函及邮寄回执均没有被告的签名或盖章，故不能证明各被告已经收到提前宣告合同到期的通知，故本院对该证据不予采信。
经审理本院认定的事实和原告浦发银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、2013年9月10日贷款时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6%，其上浮26%为年利率7.56%；2、瑞安市赛利汽车部件有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定贷款利率为固定利率，结息日为每季末月的20日；3、被告赛利公司于2014年5月20日收到本院应诉通知；4、被告赛利公司尚欠期内息63000元（以200万元为基数自2013年12月21日起按年利率7.56%计算至2014年5月20日止）。
本院认为，原告浦发银行与瑞安市赛利汽车部件有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告陈赛勇、陈丽平、中本公司分别签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。合同生效后，当事人的名称或法定代表人发生变动的，当事人仍应继续履行合同。被告赛利公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利；但逾期息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期息计收复利，于法无据，故本院不予支持。同时，因被告赛利公司未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期通知没有通过合适方式送达给被告赛利公司，本院确认被告赛利公司收到本院应诉材料时即2014年5月20日作为合同提前到期之日。按照《最高额保证合同》的约定，被告赛利公司不履行还款义务时原告有权要求保证人陈赛勇、陈丽平、中本公司在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告赛利公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金200万元、期内息63000元、逾期息（以200万元为基数自2014年5月21日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈赛勇、陈丽平对包括上述债务在内的编号为zb9009201100000106号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额800万元为限，被告瑞安市中本车业配件有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201300000038号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额650万元为限；
三、被告陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司承担保证责任后，均有权向被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费23123元，减半收取11561.5元，管辖异议申请费100元，合计11661.5元，由被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司负担，被告陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23123元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一四年七月九日
书记员 陈学滨