wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3641号
原告：温秀春，女，1962年3月9日出生，汉族，广西省揭西县人，住揭西县。
委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：敬慎荣，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：彭迎春，女，1966年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告温秀春诉被告敬慎荣、彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀春及其委托代理人杜丕千、被告彭迎春及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼，被告敬慎荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀春向本院提出诉讼请求：1、判决令被告敬慎荣、彭迎春偿还原告借款现金80000元和约定的利息，2、判令被告支付原告催收的误工费、交通费、住宿等费用，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告敬慎荣、彭迎春称其所包工程上资金紧缺，向原告借款60000元，书立借条一份。2015年4月31日称工程急需资金周转，又向原告借款20000元，书立借条一份，先后共计80000元，并约定了还款时间。可工程完工后，被告迟迟不还借款，原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告彭迎春答辩，借款是事实，但原告并没有向被告催收，不存在误工费，被告向原告支付了19000元的利息，被告的工程至今未结算，原、被告多次协商与原告自愿达成了调解意见的。
被告敬慎荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年4月30日被告敬慎荣、彭迎春向原告温秀春借款60000元，被告敬慎荣、彭迎春并向原告温秀春出据了《借条》一份，内容为：“借条，敬慎荣借到温秀春人民币陆万元整（￥60000.00元）以2105年4月30日至2015年10月30日，共6个月，每月应付利息壹仟捌佰元整（￥1800.00元）借款人：敬慎荣彭迎春2015年4月30号”。2015年5月31日被告敬慎荣、彭迎春又向原告温秀春借款20000元，被告敬慎荣、彭迎春并向原告温秀春出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到温秀春现金《人民币》贰万元整《￥20000.00元》定于2015年9月30日还清，每月应付利息陆佰元整（￥600.00元）借款人：敬慎荣彭迎春2015年5月31号”。借款到期后，被告敬慎荣、彭迎春一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告敬慎荣与被告彭迎春原系夫妻关系，于2016年5月19日在南部县民政局登记离婚。被告敬慎荣、彭迎春借款后已向原告温秀春支付利息至2015年11月份，共计16200元。
本院认为，被告敬慎荣、彭迎春向原告温秀春借款80000元的事实，有其向原告温秀春出具的《借条》两份为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，原、被告双方约定的月利率为3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率未超过24%的部分本院予以支持，超出部分的利率本院不予支持。被告敬慎荣、彭迎春在婚姻存续期间向原告温秀春借款80000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告敬慎荣、彭迎春共同偿还。原告主张的误工费，未提供相关的证据予以证明其误工损失，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费，本院根据原告催收此款的实际情况，按乘坐公共交通工具费用计算，酌情认定交通费1200元，住宿费200元。被告彭迎春辩称，借款20000元不予认可，并且利息已支付至2015年12月份，但被告未提供相关的证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告敬慎荣、彭迎春在本判决生效后十日内向原告温秀春返还借款人民币80000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利息2%标准计算；以本金20000元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利息2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告敬慎荣、彭迎春在本判决生效后十日内向原告温秀春支付交通费1200元，住宿费200元；
三、驳回原告温秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告敬慎荣、彭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 敬伟平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11530号
原告陈福平，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人张凤勤(系原告之妻)，女，1956年3月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。负责人陈放，总经理。委托代理人江建华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)374,047.70元。两被告对诉请无异议，但对医疗费中非医保费用有异议。经审理查明，2014年9月19日14时30分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司员工张陈培驾驶牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市普陀区中江路进云岭东路100处，因停车开门不当，将原告驾驶的电动自行车碰到，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，张陈培全责，原告无责。原、被告双方对诉请的金额达成一致意见。事发后，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费17,573.40元、住院期间护理费540元、住院用品费160元、车辆修理费300元，共计18,573.40元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，上述保险公司虽不同意赔偿医疗费中的非医保部分，但依据不充分，本院难以采纳。由于事故车辆未购买不计免赔险，两被告确认在商业三者险内扣除20%，无不妥，本院予以确认。综上，上述原告方的合理损失共计381,161.10元，保险公司应在交强险及商业三者险内共计赔偿200,500元(包括财产损失500元)，余额180,661.10元应由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈福平共计人民币200,500元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福平共计人民币180,661.10元(该款扣除已付人民币18,573.40元，实付人民币162,087.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,910元，减半收取计人民币3,455元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初233号
原告河南威明达节能科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎尚街与文治路交叉口路中心向北50米路西。
法定代表人管时衡，该公司总经理。
委托代理人远玉慧，女，员工，住。
委托代理人牧金有，男，员工，住。
被告卢耀军，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告侯仲会，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南威明达节能科技有限公司（以下简称威明达公司）诉被告卢耀军、侯仲会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威明达公司法定代表人的委托代理人远玉慧、牧金有，被告卢耀军、侯仲会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告所雇佣的工人王洪奇在工地不慎坠亡。2015年10月28日，二被告与王洪奇家属签订《赔偿协议》一份，约定二被告一次性支付赔偿款75万元，原告作为担保方在该协议上签字。因二被告无力支付赔偿款，原告代为支付。原告支付赔偿款后向二被告索要未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代付赔偿款75万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告不应支付第三方赔偿款，原告也无权向被告追偿。
经审理查明：2015年10月28日，被告卢耀军、侯仲会（作为协议甲方、施工方），杨玉英、王彬彬、王沙沙、张俊秀（作为协议乙方），原告威明达公司（作为协议丙方、担保方）签订《赔偿协议》一份，载明:1、甲方一次性以银行转账方式支付乙方四人75万元。（此款包含丧葬费、死亡补助费、医院全部费用、被抚养人抚养费、精神抚慰金等所有乙方可得费用）。指定账户为：王沙沙的建行账户62×××42，杨玉英的农行账户62×××77。2、此款支付后，由乙方人员之间自行分配处理，与甲方无关。3、乙方及死者相关亲属在本协议签订后，不得以任何理由就本次坠亡事故向甲方、丙方及其他任何相关方再行提出任何要求和争议，也不得通过上访、网络等方式散布与坠亡事件及本协议有关的任何消息。如此前已实施上述行为，乙方应于本协议签订后当日消除不良影响。否则，乙方应无条件退回上述款项。4、乙方应于本协议签订前，向甲方提供证明乙方系死者全部第一顺序继承人的有效证明。乙方承诺除乙方四人外，死者再无其他法定第一顺序继承人。若其他继承人就死者坠亡事故另行提出的任何赔偿费用均由乙方四人承担。5、因甲方现无力支付本协议约定的赔偿款，由丙方在本协议约定的期限内代为支付。
同日，原告威明达公司通过牧金有的账户向杨玉英账户转账支付75万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2015年10月28日的《赔偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告威明达公司作为担保方已代二被告支付赔偿款，故原告有权向作为债务人的二被告进行追偿。原告请求二被告支付赔偿款75万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告卢耀军、侯仲会于本判决生效后十日内支付原告河南威明达节能科技有限公司代付的赔偿款750000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告卢耀军、侯仲会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司建杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1301号
原告温文坚，男，汉族，公民身份号码×××0033，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人李丽卿，女，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告梁坤全，男，汉族，公民身份号码×××8016，住所地广东省珠海市斗门区。
原告温文坚诉被告梁坤全合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告温文坚及其委托代理人李丽卿到庭参加了诉讼。被告梁坤全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文坚诉称，2015年9�23日，原、被告双方合作经营位于珠海市斗门区莲洲镇横山村的商铺（135平方米）作早餐店，双方没有签订书面合伙经营合同。续原告与妻子李丽卿于2015年10月10日入场经营一个多月，但由于原、被告双方合作不愉快，双方协商解除合伙经营关系，由被告一人独立经营，于是，原告于同年11月23日离开该早餐店。被告于2015年11月28日确认欠到原告解伙款项17000元，其为原告立下“欠据”一份，并承诺于2016年4月28日归还此款项，但被告食言。原告为了保护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还解伙欠款17000元给原告并支付从2016年4月29日起至被告还清款项之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
原告温文坚为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.欠据1份，拟证明被告确认欠原告解伙款项及还款；
2.租赁合同书1份，拟证明被告以原告妻子的名义与出租方签订合同；
3.出纳记事本1份，拟证明原告出资合伙资金的相关情况；
4.户口本及结婚证各1份，拟证明原告的夫妻关系及个人信息资料情况。
被告梁坤全缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原告的妻子为李丽卿。2015年5月15日，梁锦洪（甲方、出租方）与李丽卿（乙方、承租方）签订一份《租赁合同书》，约定甲方同意租给乙方一间地点座落在莲××镇××村面积135平方米左右商铺租给乙方，租用期从2015年5月15日至2018年5月15日，租金每月3000元，签订合同日乙方先付给甲方5000元押金，合同期满，押金退回乙方，中途乙方不租用的，不退押金等等。
原告提供被告的记事本记载，原告出资23000元，被告出资约7000元。
2015年11月28日，被告出具欠据，确认欠原告17000元定于2016年4月28日归还。但被告到期后并没有支付上述款项，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的合伙协议，但根据原告提供的证据可认定原、被告双方共同出资，共同经营早餐店，双方形成了合伙关系，该合伙关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合伙经营过程中，原告因自身原因要求退伙，原、被告双方虽就退伙事宜未形成书面协议，但被告出具了欠据给原告，确认于2016年4月28日退还17000�给原告，该欠据应认定为原、被告双方对退伙事宜达成了一致意见，被告应当按欠据约定的时间偿还退伙款项给原告，但期限届满后被告没有按约定偿还退伙款项给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还退伙款项17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠据中并没有约定逾期偿还退伙款项的违约责任，原告要求按银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告没有按时偿还退伙款项，给原告造成了一定的损失，可参照按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算承担逾期付款的违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、�一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁坤全于本判决生效之日起三日内偿还退伙款项给原告温文坚17000元；
二、被告梁坤全于本判决生效之日起三日内支付给原告温文坚逾期偿还退伙款项的利息（以实际拖欠的退伙款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月29日起计至被告梁坤全实际偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告梁坤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
�判员杨海勋
二〇一六年七月六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损�，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第83号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵喜，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏大武口区人，系石嘴山银行股份有限公司银川分行合规管理部副经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告沙建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙丽红，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田凤琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告方敏，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加诉讼。被告沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定由原告发放给被告沙建勇贷款30万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，利率为基准利率的1.9倍即9.5‰。被告田凤琴自愿以其名下贺兰县朔方北街天梭城市花园9楼房产为借款提供抵押担保，被告方敏为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告沙建勇、孙丽红偿还借款本金30万元，利息21802.50元（按照个人借款合同约定的利率及利息计算方法，利息暂计至2013年12月20日，至判决确定还款之日的利息仍应由被告承担）；2、原告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、被告方敏对上述借款承担连带清偿责任；4、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《个人借款合同》一份。证明2012年7月11日原、被告签订一份《个人借款合同》，合同对借款数额，利息等事项进行了约定，被告田凤琴自愿以其名下位于贺兰县朔方北街天梭城市花园9楼房产房产为被告沙建勇、孙丽红借款提供担保，被告方敏个人提供连带担保。原、被告双方借款事实存在。
证据二、借款借据一份。证明原告按合同约定向被告发放借款30万元，履行了合同义务。
证据三、欠息证明一份。证明截止2013年12月20日被告尚欠利息21802.50元。
被告沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月11日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定由与原告发放给被告沙建勇贷款30万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，利率为基准利率的1.9倍即9.5‰。被告田凤琴自愿以其名下位于贺兰县朔方北街天梭城市花园9楼房产为借款提供抵押担保，被告方敏个人为借款提供连带保证担保。借款发放后，被告沙建勇、孙丽红未能按照合同约定偿还本金及利息，截止2013年12月20日，被告共欠本息321802.50元（其中本金30万元、利息21802.50元）。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告沙建勇、孙丽红发放借款30万元，履行了合同义务。被告田凤琴以其名下位于贺兰县朔方北街天梭城市花园9楼房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告沙建勇、孙丽红未能按约偿还原告借款时，原告有权行使抵押权。被告方敏作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沙建勇、孙丽红于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金30万元，2013年12月20日前产生的利息21802.50元，合计321802.50元，此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、如被告沙建勇、孙丽红在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告田凤琴名下位于贺兰县朔方北街天梭城市花园9楼房产，所的价款优先清偿原告石嘴山银行股份有限公司银川分行上述债权；
三、被告方敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3063.50元，由被告沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文莉
附相关法规法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第42号
原告岳阳县公田镇彭昌村前门组，住所地岳阳县公田镇彭昌村前门组。
委托代理人彭香洲，男，1953年8月23日出生，汉族，住岳阳县公田镇彭昌村前门村民组**号。
被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人张中于，县长。
第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组。
原告岳阳县公田镇彭昌村前门组要求被告撤销岳阳县人民政府颁发给第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡村和岳阳县公田镇熊山村沈家组林权证一案，本院于2014年6月24日依法受理后，在审理过程中，原告岳阳县公田镇彭昌村前门组认为该案证据不足，故原告于2014年7月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岳阳县公田镇彭昌村前门组的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县公田镇彭昌村前门组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县公田镇彭昌村前门组承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 许 毅
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初863号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告徐忠庆。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告徐忠庆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告鹿寨支行委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告徐忠庆经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行诉称，2015年8月13日，被告徐忠庆向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（徐忠庆）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方境内本行预借现金和转出，甲方按交易金额1%收取手续费；甲方（鹿寨支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利、各项费用的顺序进行偿还。2015年9月21日，原告经审核后同意被告徐忠庆在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××91，信用额度为2万元。2015年10月15日，被告徐忠庆开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2015年10月21日，透支消费金额为1750.9元。被告徐忠庆透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息。截止至2016年3月10日，被告徐忠庆尚欠原告透支款本金19880元，利息1463.96元，滞纳金714.19元、取现手续费80元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告徐忠庆归还原告金穗贷记卡透支款本金19880元、利息1463.96元、滞纳金714.19元（利息、滞纳金计至2016年3月10日，此后按约定另计）、取现手续费80元；2、本案诉讼费由被告承担。后因被告徐忠庆还款7129.68元本金，原告将第1项请求透支款本金变更为12750.32元。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据有：
证据1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约及章程、收入证明书各1份，证明被告徐忠庆向原告申领贷记卡，合约约定了双方的权利和义务等内容；
证据2、账户详细信息和催收资料信息表、基本信息明细各1份，证明被告办理的贷记卡的账户基本信息；
证据3、信用卡透支明细表1份，证明被告办理的贷记卡具体每笔业务情况；
证据4、收发邮件路单3份，证明被告逾期未还款，原告向被告催收的事实。
被告徐忠庆没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐忠庆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告起诉计息截止日之后，被告徐忠庆共还款7129.68元，分别为：2016年4月14日还款2900元、2016年5月3日还款229.68元、2016年5月29日还款4000元。被告最后一次透支消费时间为2015年10月21日，被告逾期还款91天以上，被告徐忠庆的上述还款应先抵扣本金，原告截至2016年5月29日，被告尚欠原告透支款本金12750.32元、取现手续费80元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告徐忠庆未按期归还透支款本金12750.32元及利息、滞纳金、手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支款本金12750.32元、取现手续费80元，依据充分，本院予以支持。
关于利息、滞纳金的计算问题。领用合约明确约定原告按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告请求的利息（包括复利）、滞纳金总额2178.15元系从2015年10月15日起算至2016年3月10日，其计息利率高于年利率24%，对于按超过年利率24%部分计算的利息，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐忠庆归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金12750.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计，分段计算，具体为：2015年10月15日至2016年4月14日，以19880元为基数；2016年4月15日至2016年5月3日，以16980元为基数；2016年5月4日至2016年5月29日，以16750.32元为基数；2016年5月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以12750.32元为基数；各段均按年利率24%计付）、取现手续费80元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行对被告徐忠庆的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告徐忠庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈明旎
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初67号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年4月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2016年7月14日被浙江省景宁畲族自治县公安局抓获归案，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月4日被取保候审。同年8月23日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，福建博知律师事务所律师刘建平出庭为被告人辩护。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月3日13时许，被告人张某某携带锄头、柴刀、火柴等物品前往寿宁县坑底乡小东村东山楼自然村“后门山”山场下方俗名叫“下庙岗”的自家菜园里开荒种茶树，其用柴刀和锄头将菜园周边的杂草清理后堆在一起，用火柴点燃进行焚烧。因风势较大，燃烧的杂草被风吹到菜园上方，引发寿宁县坑底乡小东村东山楼自然村“后门山”山场森林火灾。起火后，被告人张某某参与扑火，由于火势大，大火无法扑灭，被告人张某某即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于坑底乡小东村吴定旺、郑多焕等33户村民、坑底乡小东村东山楼自然村所有的“后门山”山场有林地面积128亩，造成经济损失人民币13960元（币种下同）。案发后，被告人张某某的家属支付扑火工资840元，向寿宁县林业局缴纳造林保证金12800元。受害人吴某某、郑某某等33户村民、坑底乡小东村东山楼自然村出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某某系听力残疾人。经本院委托寿宁县司法局对被告人张某某进行审前社会调查，认为被告人张某某平时安分守己，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证寿宁县林业局林权权属证明、抓获经过、侦破报告、户籍证明、谅解书、造林保证金发票、扑火工资花名册、违法犯罪经历查询情况、残疾人证、寿宁县坑底乡小东村民委员会出具的证明、认罪协商承诺书、住院病历及疾病证明、审前社会调查评估意见书、证人连某某、郑某甲、郑某乙、吴某某、吴某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、叶某某的证言、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书及鉴定人资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人张某某擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县坑底乡小东村东山楼自然村“后门山”山场森林火灾，烧毁有林地面积128亩，造成经济损失13960元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人张某某的行为属过失犯罪且具有坦白情节，火灾发生后参与扑火，支付扑火工资，缴纳造林保证金，认罪认罚，获得受害方寿宁县坑底乡小东村东山楼自然村及吴某某、郑某某等33户村民的谅解等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某及其辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某应在2017年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚启录
审 判 员 许志锋
人民陪审员 朱济清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千审民初再字第1号
原审原告：张某先，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
委托代理人：张某良，男，1950年2月24日出生，汉族，系张某先叔叔。
原审原告：张某祥，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审原告：张某福，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审原告：张某龙，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审被告：谷某某，男，56岁，汉族，原审原告提交的起诉状上标明的住所地为鞍山市千山区。
张某忠因与原审被告谷某某租赁合同纠纷一案，本院于2007年5月23日作出（2007）鞍千千初字第239号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月13日作出（2014）鞍千审民监字第1号民事裁定再审本案。由于张某忠已经死亡，本院依法将张某忠的法定继承人列为本案原审原告。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张某先及其委托代理人张某良、原审原告张某福、张某龙到庭参加了诉讼。原审原告张某祥、原审被告谷某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
2007年1月10日原告张某忠诉至本院称：1997年初经原、被告协商，原告将自己所有的高新技术开发区魏家屯七栋花窖东半部400平方米租赁给被告，并于1999年4月6日补签协议。协议约定：租期10年（1997—2006年）每年租金1500元，现双方协议已履行期满，故被告应无条件将花窖倒出。请求判令被告立即倒出原告所有的花窖，并判令被告给付延迟返还花窖期间的费用每月125元。
本院在法定期限内未收到被告答辩状。
原审查明：原、被告于1997年口头达成协议将原告所有的位于鞍山市高新技术开发区魏家屯村一区七号花窖东半部400平方米租赁给被告，并于1999年4月6日补签协议，租期10年即1997年至2006年，租金每年1500元。现租赁期限已满，被告未将花窖倒出。
原审认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效。被告租赁原告花窖期限届满，被告应将花窖返还给原告，被告未按双方约定的时间返还是造成此纠纷的原因，对此被告应承担民事责任。原告要求被告倒出花窖并要求被告给付延迟倒出花窖支付租金的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，于2007年5月23日作出判决：（一）、被告谷某某于判决发生法律效力后立即将原告张某忠位于鞍山市高新技术开发区魏家屯村一区七栋东半部（400平方米）花窖倒出归还给原告张某忠。（二）、被告谷某某给付原告张某忠因延迟倒出花窖的租金每月125元至谷某某将花窖倒出时止。案件受理费350元，由被告谷某某负担。
经再审查明：1997年张某忠委托其弟弟张某良在位于魏家屯村的承包土地上帮助修建花窖，花窖刚刚修建时便对外开始预售花窖，并利用收取的花窖预售款用于修建花窖。花窖修建完成后，该花窖的经营使用权已全部出卖给各养花户。本案再审过程中原审原告提出在出卖花窖时已经说明花窖使用期限为10年，但未能提供证据证明。
另查明，张某忠于2000年1月1日与魏家屯村委会签订《农业承包合同》，其主要内容是：魏家屯村委会将位于本村的一处长87米、宽43.06米，面积为5.6亩的菜田发包给张某忠，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日约定每年11月15日前交付承包金；承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定未经承包方同意，不许私自破坏承包地貌及承包田内的工程设施；土地流转时，必须经发包方同意，按规定办理手续，违者流转无效等。在合同中双方还约定：承包户上交当年一切税费后，按时年检土地承包经营证，否则国家征占土地时一切经济损失和不享受待遇时，由个人负责。谷某某与张某忠于1999年4月6日签订《契约》的具体内容是：魏家屯开发一区七栋（800平）东半部（400平）花窖，每年租金费为壹仟伍佰元整。土地的原主人张某忠与本窖签定协议，与其他人员无关。租赁期为十年（自1997—2006年）每年三—四月份承租方（窖方）把租金交给原地主张某忠。在该《契约》上有谷某某和张某忠的名字。
再查明，在本院此案执行过程中发现涉案的花窖自本案诉讼前一直由案外人占有并经营使用。本院于2007年10月24日作出（2007）千执字第321号民事裁定：鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千千初字第239号民事判决书不予执行。
又查明，2007年张某忠以侯振堂、高慧芹、李涛、从森、石运秀、李秀敏、张凤良、张恩波、李光田、张漫丹、田静、崔继文、李学勇为被告诉至鞍山市铁东区人民法院要求被告侯振堂等返还花窖。鞍山市铁东区人民法院经审理后认为，虽然原告所诉本案被告与（2007）鞍千千初字第239号民事判决书中的被告不同，但原告的诉讼请求仍为花窖返还问题，原告的起诉违反了一事不再理原则。鞍山市铁东区人民法院于2010年10月22日作出（2010）铁东民一初字第772号民事判裁定，驳回张某忠的起诉。
在本案再审中，原审原告表示其已收取了2007年前的全部租金，但约定的租赁期限届满后，未继续给付租金，也未将花窖倒出。原审原告认为原判并没有错误，要求维持原判。原审原告在本案再审过程中并未能提供现有花窖实际占有使用人所占有使用的花窖是从谷某某处转租、转让的证据证明。
本院再审认为：原审原告诉称其与谷某某于1999年4月6日签订《契约》，约定将花窖出租给谷某某，但张某忠在起诉时涉案花窖的实际占有使用人并非谷某某，且在本案再审过程中原审原告又未能提供涉案花窖实际占有使用人所占有使用花窖的经营使用权是从谷某某处转租、转让等方面的证据证明。张某忠与谷崇虽然签订了具有土地租赁性质的《契约》，但谷某某未经花窖全体经营使用权人特别授权，谷某某与张某忠签订的任何协议对花窖全体经营使用权人均不具有法律约束力。因此张某忠与谷某某之间并不存在租赁合同的法律关系，且原审原告不能提供原审被告明确的个人身份信息，原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。谷某某并非本案适格的被告，原审原告起诉的理由不能成立，原审原告的起诉依法应予驳回。原审原告与花窖实际使用人之间的争议，原审原告应另行主张权利。原审认定张某忠与谷某某之间存在花窖租赁合同关系错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2007）鞍千千初字第239号民事判决；
（二）驳回原审原告张某先、张某祥、张某福，张某龙的起诉。
案件受理费350元，于本裁定发生法律效力后返还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 马连胜
审判员 崔高原
审判员 张铁轮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 婉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2798号
上诉人（原审原告）:
北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）:李福明，男，1988年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人李福明劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟、被上诉人李福明之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司上诉请求:撤销一审判决，判令李福明返还家捷送公司多支付的工资和赔偿经济损失共计128285.60元。理由是：1、家捷送公司于2015年6月开始经营困难，李福明在此期间擅自拿走公司固定资产，拒绝返还；2、公司已分两次向李福明支付了2015年6月后部分工资。
李福明辩称：同意一审判决。没有拿走家捷送公司的任何财物。公司支付的两笔钱是2015年6月之前的工资。
家捷送公司向一审法院起诉请求：1、李福明返还多支付的工资和赔偿经济损失共计128285.60元；2、本案诉讼费由李福明承担。
一审法院认定事实：2015年9月李福明申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12500号裁决书，缺席裁决家捷送公司向李福明支付2015年6月1日至9月21日的工资12544.83元等。该裁决生效后，李福明向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，李福明向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。李福明对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张李福明擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无李福明的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是李福明拿走的商品清单。李福明对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求李福明返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12500号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
一审法院认为：家捷送公司主张李福明侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无李福明的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求李福明折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李福明予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求李福明返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已执行完毕。现家捷送公司对该仲裁裁决有异议，并再以2015年8月支付的1500元是2015年6月部分工资为由要求返还，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理，符合法律规定，本院予以确认。家捷送公司上诉主张李福明侵占公司财物，但未有充足证据提交，本院不予采信，对其上诉请求赔偿相应损失，不予支持。
综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十日
书记员 王婧琦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1240号
原告王某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李际锋，男，汉族。
委托代理人罗明忠，男，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某及其委托代理人李际锋、罗明忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2007年经人介绍相识，2007年9月19日在广安市广安区办理结婚登记手续，2010年5月2日生育一女王某乙。其与被告婚后感情一般，而被告婚后行为异常，常常以各种理由与原告吵闹，，近年来，被告经常不回家居住。现其与被告夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，婚生女王某乙随被告生活。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识、恋爱，同年9月19日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2010年5月2日生育一女王某乙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记材料复印件、户籍证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，共同生活期间，共同抚育一女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告王某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初159号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘成，男，1985年3月1日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因购买伪造的公司印章，于2007年9月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月16日被取保候审，后于2016年9月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人刘成犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人刘成伙同丁某（另案处理），在本市海淀区等地，使用虚假的房屋租赁合同，以转租房屋能够赚取差价、并需要资金为由，分多次骗取被害人李某（男，32岁）共计人民币149.1万元。被告人刘成于2015年9月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人刘�定罪处罚。
被告人刘成对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人刘成在本市海淀区等地，通过他人取得业主信息，伪造房屋租赁合同，以转租本市海淀区某国际大厦房屋能够赚取差价、并需要资金为由，分多次骗取被害人李某共计人民币149.1万元。被告人刘成于2015年9月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘成的供述，被害人李某的陈述，证人丁某、谭某、陈某、代某、刘某的证言，银行账单、回单凭证，汇款清单，北京市商品房预售合同，房屋租赁合同，借款合同，公证书，收条复印件，安置房订购合同，房屋买卖合同，保证书，昌平法院移送函，民事起诉状，民事案件立案审查�审判流程管理信息表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人刘成对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人刘成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2027年8月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘成退赔各被害人李某经济损失共计人民币一百四十九万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6774号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何道如，男，1973年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何道如为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何道如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告何道如偿还原告牡丹贷记卡透支本金5207.85元、利息及滞纳金824.37元（已计算至2016年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告何道如偿还原告牡丹贷记卡透支本金5199.85元、手续费8元、利息及滞纳金824.37元（已计算至2016年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实和理由：被告何道如于2014年3月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告何道如愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为52×××63。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第21日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年8月1日，尚欠透支本金5199.85元、手续费8元、利息及滞纳金824.37元。
被告何道如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告何道如身份证复印件；2.牡丹卡申请表；3.牡丹卡领用合约；4.中国工商银行信用卡章程；5.交易明细；6.律师费发票。原告提供的上述证据，被告在指定期限内未提出异议，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为：被告何道如向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告何道如使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告何道如违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道如在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5199.85元、手续费8元、利息及滞纳金824.37元（已计算至2016年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告何道如在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何道如负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 李爱琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初388号
原告：李立芬，女，1962年8月13日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：程希珍，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李立芬与被告程希珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告李立芬的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告程希珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立芬诉称：被告自2013年起陆续向原告借款，2014年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具一份200万元的借条。2015年4月10日，双方再次进行结算，被告将2015年4月10日之前的利息付清，但200万元的本金未还，双方同时约定自2015年4月11日起按照月利率2％计算利息。现被告既未按月支付利息，也未偿还本金。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200万元，利息440000元（利息暂计至2016年3月11日），后续利息按月利率2％支付至本金还清时止；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、转账凭证、借条，证明①原告李立芬自2013年起向被告程希珍汇款210万元，2014年6月10日，双方对之前的借款本息进行结算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金200万元；②2015年4月10日，双方再次对借款本息进行结算，被告将2015年4月10日之前的利息结清，本金未付，双方同时约定自2015年4月11日起按照月利率2％计算利息。
程希珍未予答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2013年5月21日，原告李立芬将其装潢款110万元通过六安市盛世美佳装饰工程有限公司的账户转给被告程希珍，同年6月9日，原告将20万元用其本人的账户转给被告程希珍，2014年6月10日，原告通过其儿子刘旭阳的账户转给被告80万元，双方于同日进行结算，被告程希珍向原告李立芬出具200万元的借据一张，借据载明“借到李立芬人民币贰佰万元整”。2015年4月10日，原被告双方再次结算，被告将此前的利息结清，并约定此后的利息按月息2分计算。此款后经原告催要，被告至今未还。目前被告程希珍下落不明，联系不上，致使原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款200万元并出具借据一张，原告提供了转账凭证证明其借款资金来源、转款经过，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；双方在借据中明确约定了利息的计算时间及标准，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程希珍于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告李立芬借款人民币200万元及利息（利息自2015年4月11日起按月利率2％计算至本金付清时止）。
案件受理费26320元，保全费2520元，由原告负担2520元，由被告负担26320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 张海云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终638号
上诉人(（原审起诉人)）陈冬林。
陈冬林因诉镇江韦岗铁矿有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2016）苏11民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月25日，陈冬林以镇江韦岗铁矿有限公司为被告提起诉讼称：陈冬林系镇江韦岗铁矿有限公司的退休职工。2003年改制前，三次空调工资，导致现在每月少拿300-400元；企业改制职工置换金没有给；改制前上级政府要求单位给工人提高待遇（菜篮子钱）没有给；改制后，职工福利全部被取消。故要求判令�江韦岗铁矿有限公司补发人民币63200元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：由债权人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会申请，对镇江韦岗铁矿有限公司进行破产清算。原审法院于2015年12月8日受理该案。
原审法院认为，陈冬林诉称的事实及理由，均是企业改制过程中的问题，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定对陈冬林的起诉不予立案。
陈冬林不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉有事实及法律依据。陈冬林多次与破产工作组商谈，均以系福利问题，不属破产法项目不予解决。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,陈冬林要求落实待遇问题，属于企业改制过程中的遗留问题国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院依法裁定对陈冬林的起诉不予立案并无不当，应本院予以维持。陈冬林的上诉理由缺乏事实和法律依据依法不能成立，应予驳回本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第61号
原告薛某某。
被告徐某某。
本院在审理薛某某与徐某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
审判长 彭智明
二〇一二年三月十六日
书记员 王明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第105号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被都匀市公安局监视居住，现在家。
辩护人李华清贵州桥城律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被都匀市公安局监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人杨某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月30日作出（2014）都刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人李华清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原判认定，被告人杨某与被告人杨某某住同一寨子，两家素有矛盾。2013年9月19日14时许，被告人杨某与妻子王某某在农田干活，被害人赵某某背着打好的米回家，途经杨某家的田埂。杨某以这是自家田埂为由不让赵某某通过，两人遂发生口角。随后杨某用手中的木棍对赵某某的右肩部进行击打，致使赵某某的米掉在地上，尔后两人互相扭打在一起，赵某某将杨某按压在地上。这时王某某用干活的镰刀朝赵某某的后背挥砍，致使赵某某后背及右腿多处受伤。在不远处干活的赵某某妻子即被告人杨某某见状，也拿着木棍赶到现场帮助赵某某，王某某用镰刀将杨某某的右手砍伤后逃跑，杨某某又捡起掉在地上的木棍对已被赵某某按压在地上的杨某左手击打，造成杨某左手骨折。经鉴定，杨某左桡骨远端粉碎性骨折，符合钝器性外力作用特征，其伤为轻伤；赵某某头、腰部及右下肢损伤符合锐器伤形成特征，并造成头皮裂伤，腰部皮肤、软组织裂伤及右大腿的皮肤软组织裂伤，其损伤为轻微伤；赵某某同时被伤及右肩部，造成右肩部的关节脱位，系轻伤，综合赵某某伤情，其损伤为轻伤；杨某某的伤为轻微伤；王某某的伤为轻微伤。
上述事实，原判列举了被告人杨某、杨某某供述，被害人赵某某陈述，证人王某某、陈某某、陈某某、赵某某证言，到案经过，户籍证明，住院病历，现场指认笔录及图片说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及图片说明，司法鉴定文书及图片说明、生物物证鉴定书及照片等证据，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
宣判后，上诉人杨某某以“其行为是正当防卫”为由，请求二审改判无罪。其辩护人意见与上诉人理由一致。
出庭检察员认为，原判事实清楚、证据充分，一审审判程序合法、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定上诉人杨某某及原审被告人杨某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人杨某因生活中的琐事发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，均已构成故意伤害罪。
关于上诉人杨某某及其辩护人提出其行为是正当防卫的辩解辩护意见，我国刑法第二十条第一款规定：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为，属正当防卫，不负刑事责任。”经查，上诉人杨某某持木棒打击杨某时，赵某某是骑着杨某身上的，杨某仰面躺在地上，这一情节有上诉人供述及原审被告人杨某供述相印证，足以认定。上诉人杨某某的行为不符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、限度条件，上诉人的行为不属于刑法二十条规定的正当防卫的情形，上诉人及辩护人所提辩解辩护意见本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人杨某、杨某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人杨某某的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年十月十三日
书记员 左龙祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4312号
原告濮阳市昊天建筑装饰有限公司，组织机构代码72188145-0，住所地濮阳市黄河路中段路北。
负责人郭亚飞，该公司经理。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告邢士选，男，汉族，1987年7月18日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村，联系电话1863994****。
被告王银忠，男，汉族，1972年10月9日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡东干城村2组。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出对被告邢士选、王银忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市昊天建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月四日
书记员 王耀存
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7433号
原告吴某某。
被告金某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告金某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告吴某某提出财产保全申请，要求查封被告的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某某享有的中国小商品城国际商贸城h3-
26829号商位的使用权。
二、查封被告金某某、陈某某所有的位于义乌市稠城街
道宗泽路36号7-2-
303的房产［权证号码：义乌房权证稠城字第a001429**号、义
乌房稠城共字第a00151659号］。
在查封期间，未经本院准许，不得处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 吴伟伟
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监11号
申诉人（赔偿请求人）：刘敏，女，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县谭家山镇。
委托代理人:郭永，男，汉族，住湘潭县谭家山镇杉，系刘敏之夫。
委托代理人:余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省湘潭县人民法院，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人：袁钢赤，院长。
委托代理人：唐魏文，该院工作人员。
委托代理人：刘兆云，该院工作人员。
申诉人刘敏不服湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定，以“湘潭县人民法院法官在财产保全过程中，强行贱卖车辆；在先予执行中，挪用先予执行款；申诉人之夫郭永也被该院法警打伤，湘潭县人民法院应予赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在刘敏诉杨小明等机动车交通事故责任纠纷的诉讼过程中，刘敏于2012年5月24日向湘潭县人民法院申请财产保全。湘潭县人民法院于同年6月12日作出（2012）潭民一初字第553－2号民事裁定：查封、扣押或冻结杨小明50万元的等值财产。该裁定于同月14日送达当事人。裁定送达后，湘潭县人民法院却未执行该裁定。之后，该财产保全裁定的被保全人杨小明部分财产被变卖或转移，从而刘敏申请财产保全保证判决执行的目的未能实现，湘潭县人民法院的上述行为可能造成了刘敏的损失。湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定和湘潭县人民法院（2015）潭法赔字第2号国家赔偿决定对湘潭县人民法院上述行为及可能造成的损失认定不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定的执行。
二〇一六年四月二十八日
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监11号
申诉人（赔偿请求人）：刘敏，女，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。
委托代理人:郭永，男，汉族，住湘潭县。
委托代理人:余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省湘潭县人民法院，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人：袁钢赤，院长。
委托代理人：唐魏文，该院工作人员。
委托代理人：刘兆云，该院工作人员。
申诉人刘敏不服湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定，以“湘潭县人民法院法官在财产保全过程中，强行贱卖车辆；在先予执行中，挪用先予执行款；申诉人之夫郭永也被该院法警打伤，湘潭县人民法院应予赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在刘敏诉杨小明等机动车交通事故责任纠纷的诉讼过程中，刘敏于2012年5月24日向湘潭县人民法院申请财产保全。湘潭县人民法院于同年6月12日作出（2012）潭民一初字第553－2号民事裁定：查封、扣押或冻结杨小明50万元的等值财产。该裁定于同月14日送达当事人。裁定送达后，湘潭县人民法院却未执行该裁定。之后，该财产保全裁定的被保全人杨小明部分财产被变卖或转移，从而刘敏申请财产保全保证判决执行的目的未能实现，湘潭县人民法院的上述行为可能造成了刘敏的损失。湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定和湘潭县人民法院（2015）潭法赔字第2号国家赔偿决定对湘潭县人民法院上述行为及可能造成的损失认定不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止（2015）潭中法委赔字第12号国家赔偿决定的执行。
二〇一六年四月二十八日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第152号
原告张洪国，男，49岁。
被告唐世梅，女，52岁。
被告陈建，男，54岁。
被告曹立军，男，52岁。
被告李庆玉，女，52岁。
原告张洪国诉被告唐世梅、陈建、曹立军、李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张洪国、被告曹立军到庭参加诉讼，被告唐世梅、陈建、李庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告唐世梅、陈建从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%，被告唐世梅用退休工资作抵押。由被告曹立军、李庆玉承担连带保证责任。四被告为原告出具了欠据一张。事后，被告唐世梅、陈建下落不明，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告唐世梅、陈建立即给付原告借款本金40000.00元，从2014年1月24日起，按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止，由被告曹立军、李庆玉承担连带保证责任。
被告曹立军辩称：唐世梅和陈建向原告张洪国借款40000.00元，约定二分利，并由其与李庆玉承担担保责任的事实没有异议，对该笔欠款，认为应先由唐世梅的工资进行偿还。
被告唐世梅、陈建、李庆玉未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年1月24日的借据一张，证明唐世梅与陈建向原告借款40000.00元，约定利息为二分利，曹立军与李庆玉为此笔借款作担保人。借款时双方没有约定还款期限。证据二、友谊县友谊镇学府社区居委会证明一份，证明唐世梅和陈建二人曾居住在政府综合楼三单元602室，从2013年7月至今无法与此二人取得联系。被告曹立军对该二份证据均没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
由于被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据一、二具有法律上的证明力，应认定为有效证据，本庭予以采信。
经审理查明：2014年1月24日，被告唐世梅、陈建从原告处借款人民币40000.00元，约定月息贰分。被告唐世梅、陈建为原告出具了借据，并由被告曹立军、李庆玉对原告唐世梅、陈建的该笔借款作为担保人在借据上签字并按手印。现被告唐世梅、陈建下落不明，原告将借款人及担保人起诉至法院，请求法院判令被告被告唐世梅、陈建给付原告借款本金40000.00元，从2014年1月24日起，按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止，由被告曹立军、李庆玉承担连带保证责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具的借据应视为原、被告双方之间的借款合同，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，双方应按约定履行义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金及利息，且双方对利息的约定不违反法律规定，故原告请求被告唐世梅、陈建偿还借款本金40000.00元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告曹立军、李庆玉作为被告唐世梅、陈建该笔借款的保证人，依法应承担连带保证责任，故对二借款人的上述还款义务承担连带清偿责任。被告唐世梅、陈建、李庆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世梅、陈建于本判决生效之日起十日内给付原告张洪国借款本金人民币40000.00元及利息（以本金40000.00元，自2014年1月24日起至法院判决生效之日止，按照月利率2%计算利息）；
被告曹立军、李庆玉对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费34.00元，公告费575.00元，合计1409.00元，由被告被告唐世梅、陈建、曹立军、李庆玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宇欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第83-1号
申请执行人张志明，男，生于1960年4月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人袁云，男，生于1968年10月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第645号民事判决书，在执行申请执行人张志明与被执行人袁云土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，对执行标的121528元（包括土地转让款120000元、案件受理费1528元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1391号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：张鸟。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告张鸟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00321号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX省XX市XX区XX村*组，暂住XX市XX医院内X侧*房。2013年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人段XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人刘元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月5日19时许，被告人段XX在X市XX医院内X侧X房，趁被害人肖X已搬家屋中无人之机，推开房门，盗走价值人民币118元的苹果MP3一个。2月8日16时许，段XX再次进入肖敏家中，盗走五角钱面值人民币三捆共计1500元、一角钱面值人民币共计240元和价值人民币497元的佳能摄像机一台。次日段XX将MP3、摄像机在案板街销赃，所得赃款已挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人陈述，被告人段XX供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人段XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人段XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人认为，被告人段XX认罪态度较好，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月5日19时许，被告人段XX在本市儿童医院内北侧平房，趁被害人肖敏已搬家屋中无人之机，推开房门，盗走苹果MP3一个（价值人民币118元）。同月8日16时许，被告人段XX再次进入肖敏家中，盗走五角钱面值人民币三捆共计1500元、一角钱面值人民币共计240元和佳能摄像机一台（价值人民币497元）。次日，被告人段XX将赃物MP3、摄像机在本市案板街销赃，所得赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表；2、被害人肖敏报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获被告人经过证明；4、被告人段XX的供述与辩解；5、证人肖忠证言；6、被告人段XX指认现场笔录及照片说明；7、被盗物品价格鉴定意见书；8、赔偿协议及被害人出具的谅解书；9、被告人段XX户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人段XX辩护人之辩护理由经查属实对其辩护意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年6月16日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年六月三日
书 记 员 吉鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初157号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人惹几达哈，男，1994年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省峨边彝族自治县。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人张玉祥，男，1970年11�22日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省彭州市。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第150号起诉书指控被告人惹几达哈、张玉祥犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人惹几达哈、张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人唐某来到成都高新区锦城大道1000号天府世家小区地下停车场负一楼5楼2单元出入口处，为就近卸货，便将自己的一部iPhone6plus手机放在川Ａ×××××微货车前挡风玻璃仪表台上离�。2015年9月30日12时45分许，途经该处的被告人惹几达哈偶然发现该手机，便心生盗窃之念，遂由惹几达哈望风，由被告人张玉祥趁机将该手机盗走。唐某发现自己手机被盗后报警，警察通过小区监控录像发现惹几达哈、张玉祥有作案嫌疑，随后将二人挡获并追回被盗手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币3453元。
上述事实，被告人惹几达哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人唐某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹几达哈伙同被告人张玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到二名被告人相互配合、积极实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。
在量刑时主要考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人惹几达哈、张玉祥的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人惹几达哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚�人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张玉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初157号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人惹某某，男，1994年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省峨边彝族自治县。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省彭州市。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第150号起诉书指控被告人惹某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人惹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人唐某来到成都高新区锦城大道1000号天府世家小区地下停车场负一楼5楼2单元出入口处，为就近卸货，便将自己的一部iPhone6plus手机放在川Ａ×××××微货车前挡风玻璃仪表台上离开。2015年9月30日12时45分许，途经该处的被告人惹某某偶然发现该手机，便心生盗窃之念，遂由惹某某望风，由被告人张某某趁机将该手机盗走。唐某发现自己手机被盗后报警，警察通过小区监控录像发现惹某某、张某某有作案嫌疑，随后将二人挡获并追回被盗手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币3453元。
上述事实，被告人惹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人唐某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹某某伙同被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到二名被告人相互配合、积极实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。
在量刑时主要考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人惹某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人惹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初157号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人惹某某，男，1994年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省峨边彝族自治县杨河乡高湾村3组42号。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人张某某，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省彭州市濛阳镇白土河村15组13号。2015年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第150号起诉书指控被告人惹某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人惹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人唐某某来到成都高新区锦城大道1000号天府世家小区地下停车场负一楼5楼2单元出入口处，为就近卸货，便将自己的一部iPhone6plus手机放在川A705**微货车前挡风玻璃仪表台上离开。2015年9月30日12时45分许，途经该处的被告人惹某某偶然发现该手机，便心生盗窃之念，遂由惹某某望风，由被告人张某某趁机将该手机盗走。唐某某发现自己手机被盗后报警，警察通过小区监控录像发现惹某某、张某某有作案嫌疑，随后将二人挡获并追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3453元。上述事实，被告人惹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人唐某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惹某某伙同被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人相互配合、积极实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。在量刑时主要考虑到，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人惹某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人惹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月十一日书 记 员  刘佳速录书记员代长江附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1586号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。