wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2535号
上诉人（原审原告）：王金平，女，1978年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭卫东，该公司总经理。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王金平因与被上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王金平向原审法院诉称，原告于被告于2012年12月25日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年12月25日至2015年12月24日止，基本工资15，800元，试用期6个月，自2012年12月25日起至2013年6月24日止，原告从事事务推广经理工作，工作地点沈阳。工作期间，原告完成了被告安排的各项工作，工作业绩名列前茅，较前任有了很大提高，有病不休息，加班加点工作。2013年4月25日，被告以原告在试用期内不符合录用条件为由告知原告不再录用，并强迫原告在辞职书上签字，原告要求被告给予相应的待遇，被拒绝。原告将被告诉至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年3月10日作出辽劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7，900元。2、被告支付原告加班费15，800元。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司辩称：1、原告要求经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据。原告系主动从被告单位辞职，依据劳动合同法的相关法律规定，劳动者主动辞职的情况下，被告单位没有义务向其支付经济补偿金，且原告所称被告强迫其辞职的情形不存在。2、原告要求支付加班费的诉讼请求没有事实及法律依据。首先原告应当就加班事实的存在提供相应的证据加以证明，同时用人单位对加班制度有明确规定，即员工需要在标准时间以外工作时，应当事前获得主管的书面批准，而原告事实上并不存在加班的事实，因此其主张加班费没有事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告王金平于2012年12月25日与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司签订劳动合同，期限为2012年12月25日至2015年12月24日，《劳动合同书》载明原告任业务推动经理一职，“月度基本工资在扣缴适用的税款以及所需缴纳的社会保险费用、公积金（或其他法律要求缴纳的费用）之前为人民币15，800元”。2013年4月25日，原告填写了辞职表，该表记载“提出辞职日期：2013年4月25日”，部门主管签字确认日期为2013年4月30日。原告因与被告发生劳动争议于向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年3月10日作出了辽劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，并于2014年3月25日向原告送达。原告不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职表、员工离职流转单、本地员工手册等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于原告王金平请求判令被告向其支付经济补偿金7，900元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，且劳动者主动提出辞职的情形不在该条规定之内。本案中，原告填写辞职表向被告提出辞职，原告主张被告强迫其在辞职书上签字，但未提供证据证明。因此原告的辞职行为应视为主动辞职，不符合要求被告向其支付经济补偿金的条件。因此，对于原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告请求判令被告向其支付加班费15，800元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据证明其存在加班事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担不利后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告王金平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金平负担。
宣判后，王金平不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：2013年4月25日下午被上诉人的人事经理通知上诉人公司不再录用上诉人，并让上诉人在辞职书上签字，办理工作交接手续。被上诉人向上诉人提出、经双方协商一致解除劳动合同，应当支付补偿金。上诉人存在加班事实，被上诉人应当支付加班费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判被上诉人支付经济补偿金7900元、加班费15，800元。
被上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被上诉人主张是上诉人主动提出辞职，并提供了上诉人填写的辞职表予以证明。上诉人主张是被上诉人提出、经双方协商一致解除劳动合同，并提交其与被上诉人总经理的短信予以证明，但该短信中被上诉人总经理并未对双方解除劳动合同的原因、过程予以明确，短信载明的内容不足以认定上诉人的主张，上诉人主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”上诉人未能提供证据证明其存在加班事实，亦未能提供证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 石 双
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初42号
原告：涂为胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告涂为胜与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告涂为胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂为胜申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂为胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涂为胜负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7932号
申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。被执行人上海奥霖居餐饮服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人薛军。本院在执行上海市浦东新区市场监督管理局作出的浦市监案处字(2015)XXXXXXXXXX号行政处罚当事人上海奥霖居餐饮服务有限公司卫生纠纷一案中，经查被执行人上海奥霖居餐饮服务有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海奥霖居餐饮服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区市场监督管理局作出的浦市监案处字(2015)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2615号
原告：王新文，男，1972年12月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月27日生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：赵淑萍，女，1974年11月7日生，汉族，住青铜峡市。
原告王新文与被告岳振国、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告岳振国、赵淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款50000元，支付利息14500元，共计64500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月份，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，2015年5月14日被告出具借条，承诺还款日期为2015年5月30日，但二被告至今未还款。
岳振国、赵淑萍未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条、黄河农村商业银行客户凭条符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，二被告出具借条一份，载明：今借到王新文现金伍万元整（￥50000元），借款人赵淑萍、岳振国，借款日期2015年5月14日，还款日期2015年5月30日。同日，原告通过黄河农村商业银行给被告岳振国转账存款5万元。该款被告至今未还。
本院认为，二被告共同向原告借款，出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在约定还款期限，其应及时返还借款，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，现原告主张借款逾期之日至2017年10月30日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此资金占用期间的利息应按照年利率6%计算支付，计算为7250元，原告按年利率12%标准计算，其超出部分本院不予支持。被告岳振国、赵淑萍经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳振国、赵淑萍返还原告王新文借款50000元，支付逾期利息7250元，合计57250元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告岳振国、赵淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈涛，男，成年人，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
被执行人张冲，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈涛、陈锐、张冲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈涛、陈锐、张冲已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之六
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之一
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款34700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之四
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款29300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之七
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款23000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之二
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款22700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之五
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款63300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之三
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款92600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢530号之八
申请执行人徐常会，男，汉族。
被执行人陈锐，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款37300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗卫东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初385号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时许，在本区海泉路XXX弄海尚生活广场，被告人田某甲及唐静、何鑫（另案处理）等人乘坐的轿车因倒车影响通行而与送外卖的刘某某发生口角，被告人田某甲及唐静和何鑫等人遂下车对被害人刘某某、吴某甲、吴某乙、蒋某某拳打脚踢，其中何鑫持棍殴打，致被害人吴某甲右侧腰2-4横突骨折，经鉴定已构成轻伤；被害人蒋某某左面部软组织挫伤、吴某乙面部擦伤、刘某某右手皮肤挫伤，均已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某甲、吴某乙、蒋某某的陈述，同案犯唐静、何鑫的供述，证人张某某、田某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人田某甲等人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1482号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏XX，男，1958年6月24日，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号楼。
被告刘XX，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇南林皋村。
被告王XX，男，1960年6月28日出生，汉族，住朝阳县柳城镇南林皋村。
本院在审理原告信用社与被告刘XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,154元，减半收取1,077元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一六年九月八日
书记员 冯 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审441号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：孙鹏，男，1985年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000659495号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙鹏缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，被申请人孙鹏于2017年12月15日11时26分，在安宜路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000659495号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人孙鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审441号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：孙鹏，男，1985年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000659495号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙鹏缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，被申请人孙鹏于2017年12月15日11时26分，在安宜路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000659495号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人孙鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2939号
罪犯宋锋娃，男，1982年9月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）陕刑三终字第00158号刑事裁定，认定罪犯宋锋娃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55040.8元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金80000元。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宋锋娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2016年10月19日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯宋锋娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋锋娃的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月25日至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11934号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：宫如超，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告宫如超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第122-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人钱荔，女，1969年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠树法，男，1954年10月9日出生，汉族，住荣成市。
被执行人邹本战，男，1973年4月19日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘建华，女，1963年2月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张可芹，女，1959年8月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人邹积荣，女，1950年7月9日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）荣滕商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣滕商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8080号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：曾洪波，男，1982年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告曾洪波为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年12月13日以被告曾洪波已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在�理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陶 勋
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执356号
申请执行人：张秀芳，女，1974年12月22日出生，汉族，古县城镇小学教师，住古县岳阳镇相如路57号。
被执行人：范宏伟，男，1968年5月4日出生，汉族，古县外贸公司经理，住古县岳阳镇朝阳路朝阳街。
被执行人：席朝霞（范宏伟之妻），1964年5月2日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路朝阳街。
本院在执行张秀芳与范宏伟、席朝霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人席朝霞在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席朝霞在银行账户内的工资50000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月三十日
书记员 葛才才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13612号
原告郑州中联彩印有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇二十里铺。
法定代表人吴莲英，总经理。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
被告许艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王占锋、栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
被告张成稳，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙梅，女，1979年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州中联彩印有限公司诉被告许艳、张成稳、孙梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨少宁、被告张成稳、被告许艳的委托代理人王占锋到庭参加诉讼。被告孙梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，郑州五环彩印有限公司（以下简称五环公司）与郑州银行股份有限公司秦岭路支行（原郑州银行股份有限公司伏牛路支行，以下简称郑州银行秦岭路支行）签订流动资金借款合同。借款合同约定借款金额150万元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止，担保人为原告、吴莲英、段新中、孙建、被告张成稳、被告许艳、被告孙梅，担保方式为连带责任保证。在郑州银行小企业授信实施资料中，原告、吴莲英、段新中、孙建、被告张成稳、被告许艳、被告孙梅分别签订了担保合同，承担连带担保责任。借款合同到期后，五环公司未能履行借款合同约定的还款义务。原告代偿该笔贷款1451122元。原告代偿后多次要求五环公司还款无果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告张成稳、被告孙梅、被告许艳在担保责任范围内向原告支付207303元。
原告所举证有：
1、《流动资金借款合同》；
2、《小企业授信实施资料》；
3、转账凭证；
4、代偿证明。
被告许艳辩称：原告实际打款为130万元。被告许艳未举证。
被告张成稳辩称：对原告起诉无异议。被告张成稳未举证。
经审理查明：
2014年3月4日，五环公司与郑州银行秦岭路支行（原郑州银行伏牛路支行）签订了一份《流动资金借款合同》，主要内容为：五环公司向郑州银行秦岭路支行借款150万元；借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；郑州银行秦岭路支行自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，五环公司应于每月20日前在结算账户中备足款项，账（尾）号为3044；本合同项下借款由原告、被告许艳、被告孙梅、被告张成稳及案外人吴连英、段新中、孙建为五环公司向郑州银行秦岭路支行提供担保。同日，原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中分别向郑州银行秦岭路支行出具了担保承诺书，主要内容为：原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中均同意为借款人五环公司向该行的借款150万元提供连带责任保证担保。
贷款发放后，五环公司未如约偿还借款，原告于2015年5月26日、27日、28日先后向郑州银行秦岭路支行还款50万元、70万元、10万元，共计130万元。
后郑州银行秦岭路支行出具了一份《代偿证明》，主要载明：2014年3月4日，郑州五环彩印有限公司在我行贷款（借据号01120140010075505001）150万元，2013年3月30日郑州中联彩印有限公司与我行签订了《最高额保证担保合同》，为郑州五环彩印有限公司在我行的上述债务提供连带责任保证；2014年3月4日吴莲英（郑州中联彩印有限公司法定代表人）向我行出具《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》为郑州五环彩印有限公司在我行的上述债务提供连带责任保证；在该笔贷款到期前，郑州五环彩印有限公司的法定代表人孙建失联，因该公司欠有外债被哄抢，没有能力还款，造成贷款逾期；我行与保证人郑州中联彩印有限公司及吴莲英进行沟通让其履行担保责任；保证人吴莲英个人通过网银先后转入郑州银行股份有限公司秦岭路支行账户151122元，保证人郑州中联彩印有限公司通过对公账户先后转入郑州银行股份有限公司秦岭路支行账户130万元，共计1451122元，用于归还郑州五环彩印有限公司在我行所欠贷款本息，履行了保证人的代偿义务；现郑州五环彩印有限公司在我行的上述贷款本息已全部结清。
2016年5月13日原告提起本诉。
本院认为：五环公司与郑州银行秦岭路支行签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中分别向郑州银行秦岭路支行出具担保承诺书，自愿为五环公司上述借款提供连带责任保证担保，故原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中与郑州银行秦岭路支行之间均形成保证合同关系。因原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中向郑州银行秦岭路支行出具的担保承诺书中，均未与郑州银行秦岭路支行约定各自的保证份额，故依法应当认定为连带共同保证。依据原告所举的转款凭证及银行出具的代偿证明，原告向郑州银行秦岭路支行代偿债务130万元，吴莲英个人代偿151122元，债务清偿完毕，即债务总额为：130万元＋151122元＝1451122元。结合本案证据及当事人陈述，原告与被告孙梅、被告许艳、被告张成稳及案外人孙建、吴连英、段新中各连带保证人之间未约定债务的分担比例，则各连带保证人对内应平均分担债务人所负债务，各连带保证人内部应承担的债务份额计为：1451122元÷7≈207303.14元。现原告承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告要求被告许艳、被告孙梅、被告张成稳分担债务并无不当，被告许艳、被告孙梅、被告张成稳应向原告分担的债务数额为：（130万元－207303.14元）÷6≈182116.14元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告许艳、张成稳、孙梅于本判决生效后十日内分别支付原告郑州中联彩印有限公司代偿款182116.14元。被告许艳、张成稳、孙梅承担责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告郑州中联彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元、保全费3630元，合计21490元，由原告负担13399元，被告许艳、张成稳、孙梅负担8091元。被告许艳、张成稳、孙梅承担后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高路航
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1479号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈芳志，身份号码xxx，男，1984年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。
被告：王晓迪，身份号码xxx，女，1982年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。
原告郑晓春与被告陈芳志、王晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春、被告王晓迪到庭参加诉讼，被告陈芳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元，按月利2分给付2012年11月13日至2017年3月13日期间利息52000元，逾期利息从2017年3月14日起计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，经案外人王绍发担保，二被告向原告借款5万元，二被告及案外人王绍发共为同原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，约定2013年11月12日还款，利息为月利3分，担保人承担连带责任。逾期，�被告均未给付上述借款本息，故原告诉至法院。
被告陈芳志缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王晓迪辩称，我与陈芳志是夫妻关系，陈芳志去上班了，由我全权代理，但没有写委托书，原告起诉的借款5万元属实，但这笔钱不是我本人用的，我们借款后这笔钱又借给别人了，现在这笔钱本息一直没有还过。
本院经审理认定事实如下：被告陈芳志、王晓迪系夫妻关系。2012年11月13日，经案外人王绍发担保，被告陈芳志、王晓迪向原告郑晓春借款50000元，案外人王绍发及二被告共同与原告签订借款协议书一份并为原告出具借据一张，双方约定使用期限为12个月，即自2012年11月13日起至2013年11月12日止，月利3分。逾期，二被告至今未能给付原告上述借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人及二被告共同与原告签订借款协议一份并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金50000元及按月利2分给付自2012年11月13日至2017年3月13日期间的利息52000元的诉讼请求，本院依法核算，二被告应按月利2分给付原告自2012年11月13日至2017年3月13日期间的利息为52000元（50000元×2%×52个月），故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利2分给付自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈芳志、王晓迪自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告郑晓春借款本金50000元，利息52000元，本息合计102000元；被告陈芳志、王晓迪按月利2分给付原告郑晓春自2017年3月14日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初689号
原告：彭召洋，个体经商。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解，代签法律文书。
被告：张泉华。
被告：赵兴翠。
被告：肖千学。
原告彭召洋与被告张泉华、赵兴翠、肖千学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭召洋及其委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告张泉华、赵兴翠、肖千学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泉华、赵兴翠偿还借款9.2万元并支付利息（按照年利率24%，自2015年4月18日起算至还款之日止），被告肖千学对上述债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张泉华、赵兴翠于2015年4月18日向原告彭召洋借款9.2万元，约定借款利息为年利率24%，双方为此签订借款合同，被告肖千学自愿在借款合同担保人处签字为该笔借款承担保证责任。原告按照约定向被告张泉华、赵兴翠支付借款，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告张泉华、赵兴翠、肖千学均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同、借据及担保书各一份作为证据，本院进行当庭质证，被告张泉华、赵兴翠、肖千学没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张泉华向原告彭召洋借款9.2万元，双方签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定履行支付借款的合同义务，被告张泉华、作为借款人亦应按照合同约定在2016年2月1日偿还借款并按照年利率24%的标准支付利息。原、被告没有约定逾期利息及违约金，现原告要求被告按照借款期限内的利率标准支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴翠作为共借人在借款合同和借条上签字，应当承担共同还款责任。
被告肖千学在借款合同和借条上作为担保人签字，并单独出具担保书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立。肖千学在保证书中承诺“若被告张泉华不能按期偿还或者无能力偿还借款，本人愿意按担保金额据实偿还”，按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告肖千学的保证方式为一般保证。被告肖千学在担保书上注明的担保金额为9.2万元，而借款合同中担保条款约定的担保范围则包括了借款利息在内，属于保证范围约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人应当对全部债务承担责任。原告彭召洋要求被告肖千学对张泉华、赵兴翠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告肖千学只应对偿还借款本金及利息承担一般保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖千学承担保证责任后，有权向被告张泉华、赵兴翠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉华、赵兴翠偿还原告彭召洋借款9.2万元及利息（利息计算以9.2万元元为基数，自2015年4月18日起按照年利率24%算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告肖千学对上述债务承担一般保证责任。被告肖千学承担保证责任后，有权向被告张泉华、赵兴翠追偿；
三、驳回原告彭召洋的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费用560元，由被告张泉华、赵兴翠、肖千学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩小红
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3255号
原告陈某甲，男，1983年1月28日生，汉族，成都铁路局工人，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告唐某甲，女，1989年2月16日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
原告陈某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苟亿强，被告唐某甲及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,原、被告于2011年8月登记结婚，2012年9月18日生育一女陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告不支付生活费；平均分割位于重庆市永川区玉屏北路188号16幢28-5按揭房层一套。
被告唐某甲辩称：同意离婚；婚生女由其抚养，由被告每月支付子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一；夫妻共同财产不在本案中解决。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2011年8月8日登记结婚，2012年9月18日生育一女陈某乙。在婚姻关系存续期间，双方常为子女抚养教育等问题产生纠纷，并从2016年3月起分居生活至今。
另查明，原告在成都铁路局内江车务段昭通北车站工作，工作六天休息六天。被告系重庆煤炭职业病医院护士，原、被告收入基本相当。婚生女陈某乙户口登记在被告户籍上，现在被告住所地附近波噜噜幼儿园读书
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于子女抚养问题，因父母与子女的关系是基于血缘而产生，不因父母离婚而人为消灭，离婚后子女无论随父母哪一方生活，仍是父母双方的子女，但由谁直接抚养应根据实际情况和有利于子女成长的原则予以确定，原告在成都铁路局内江车务段昭通北车站工作，路途遥远，工作时间较长，而被告系重庆煤炭职业病医院护士，工作时间相对固定，且原、被告收入基本相当，婚生女陈某乙户口登记在被告户籍上，现在被告住所地附近波噜噜幼儿园读书，从有利于子女身心健康出发，婚生女陈某乙目前由被告抚养较为适当，本院故确定婚生女陈某乙由被告抚养教育，并由原告每月支付子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一。
至于夫妻共同财产，由于该房屋系按揭购买，目前分割所有权尚存法律障碍，加之该房屋所负债务双方均未举示证据予以证明，被告要求另行解决，故于本案中暂不解决。若今后双方对夫妻共同财产不能达成一致意见，双方可通过诉讼再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告唐某甲抚养教育至独立生活为止，由被告陈某甲每月支付子女抚养费1000元，限每月月底前支付；婚生女陈某乙的教育费、医疗费凭票据由原告陈某甲与被告唐某甲各承担二分之一，限每年3月、9月底前各结算一次；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 史金旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19897号
原告：王洁，女，1989年7月11日出生,汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈德国，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
原告王洁为与被告陈德国买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2016年3-5月份，被告多次从原告处购买印花PVC皮料。2016年6月23日被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款44000元。欠条出具后，被告支付10000元，余款34000元多次催讨，但被告至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款34000元，并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告陈德国未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有PVC皮料买卖业务往来。2016年6月23日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款44000元。欠条出具后，被告仅支付了10000元，剩余货款34000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款34000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应支付原告货款34000元并从起诉之日起赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德国于本判决生效后十日内支付原告王洁货款34000元并赔偿利息损失（从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至之际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3739号
申请执行人陈东云。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行陈东云与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7107号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈东云报酬16720元。案件受理费218元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5443号
原告：程伦礼，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张慧梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告程伦礼与被告张慧梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程伦礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告程伦礼负担。
审判员 任艾萍
二〇一八年一月四日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1375号
原告：肖同生。
法定代理人：曹振新，族。
委托代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：邱桂荣。
被告：罗斌。
被告：广西陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司。住所地广西陆川县温泉中路***号。
法定代表人：罗学贤，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地广西陆川县江滨东路**号。
法定代表人：吴岩峰，经理。
原告肖同生诉被告邱桂荣、罗斌、广西陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告肖同生于2016年7月28日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖同生撤回对被告邱桂荣、罗斌、广西陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的起诉。
本案受理费7116元，减半收取3558元（原告已预交），由原告肖同生负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐碧珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初487号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告冯玉萍，女，出生年月日不详，民族不详，现职业不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告冯玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员王秀梅担任审判长，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭。本院于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告冯玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告承包文化小区的物业管理事物，服务范围是疏通清掏观察井化粪池，垃圾远程运输、楼道保洁、院内保洁及公用设施保洁维护。被告在该小区居住，接受原告提供的物业服务，该小区物业费收取标准为2011年至2014年正常用户物业服务费每户每月35元，全年420元；2015年收费标准为每户每月40元，全年480元。被告2011年、2012年、2013年、2014年和2015年没有交纳物业费。现原告物业公司要求被告冯玉萍给付物业费共计2160元另加滞纳金465元，并承担本案的诉讼费用50元。
被告冯玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告物业公司为支持其诉讼请求提供了文化住宅小区管理协议三份，证明：自2010年1月1日至2015年1月1日原告物业公司与文化小区业主委员会签订了文化住宅小区管理协议，依据该协议向被告主张2011年至2015年五年的物业费；其中2011年至2014年物业收费标准为每年420元，四年共计1680元；2015年物业收费标准为每年480元，上述共计2160元。被告冯玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该三份文化住宅小区管理协议上均有物业公司和业主委员会的公章及业主委员的签字，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告冯玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告冯玉萍在文化住宅小区居住，原告物业公司与文化住宅小区业主委员会签订了文化住宅小区管理协议，由物业公司为文化小区业主提供物业服务，2011年至2014年的物业服务收费标准为每月35元，全年420元，2015年的物业服务收费标准为每月40元，全年480元。被告冯玉萍未向原告物业公司交纳2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费，共计2160元。
本院认为，原告物业公司与被告冯玉萍居住的文化住宅小区签订了物业服务管理协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，该物业服务合同对被告冯玉萍具有约束力，被告冯玉萍应当向原告物业公司交纳约定的物业费。因此原告物业公司要求被告冯玉萍给付2160元物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告物业公司要求被告冯玉萍另支付滞纳金465元的诉讼请求无事实约定及法律规定，故原告物业公司的该主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冯玉萍于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司2011年至2015年的物业费共计2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月四日
书 记 员 艳 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1585号
罪犯耿强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）晋中中法刑初字第26号刑事判决，以被告人耿强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2011年9月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理�明：罪犯耿强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日共获得监狱表扬五次，分别于2014年5月29日，2015年3月25日、2015年7月23日共获得监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯耿强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯耿强准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年4月5日起至2020年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执746号
申请执行人：巴特尔，男，现住巴林右旗。
被执行人：乌仁巴根，男，现住巴林右旗。
被执行人：宝娟，女，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3283号民事判决巴特尔诉乌仁巴根、宝娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年九月一日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执746号申请执行人：巴特尔，男，现住巴林右旗。被执行人：乌仁巴根，男，现住巴林右旗。被执行人：宝娟，女，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3283号民事判决巴特尔诉乌仁巴根、宝娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年九月一日书记员 太   平
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初5号
原告怀宁县康宁肠衣有限公司，住所地怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人王二龙，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告怀宁县盐务管理局，住所地怀宁县，组织机构代码XX。
法�代表人王家宁，局长。
出庭负责人陈善红，怀宁县盐务管理局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县人民政府，住所地怀宁县。
法定代表人郭家满，县长。
委托代理人宣勇，怀宁县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告怀宁县康宁肠衣有限公司诉被告怀宁县盐务管理局、被告怀宁县人民政府盐业行政管理一案中，原告怀宁县康宁肠衣有限公司于2016年6月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县康宁肠衣有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以�他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县康宁肠衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县康宁肠衣有限公司负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初71号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系个体。2012年7月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人张某因吸毒被民警查获，该供称其位于青岛市李沧区沧口机场84号的住处有冰毒，后民警依法对该处进行搜查，从其卧室电脑桌抽屉内缴获白色晶体1包，经检验含甲基苯丙胺成分，重14.7克。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；该系毒品再犯。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及张某指认其被扣押毒品的照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第311号刑事判决书，青岛市看守所青看刑释字[2012]199号刑满释放证明书，户籍信息，证人马某、袁某、于某、王某的证言、辨认笔录及照片，被告人张某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1350号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2015第00057号、00059号、101501号现场检测报告书等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。其因涉嫌吸毒被查获后主动交代其非法持有毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某某，1987年1月21日出生，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省大庆市。
委托代理人朱某某，住所地哈尔滨市南岗区。
被告人高付圣（曾用名高富龙），男，汉族，1963年6月10日出生于山东省单县，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人高付圣犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了合并审理，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某某委托代理人朱某某，被告人高付圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月31日6时50分许，被告人高付圣在哈尔滨市南岗区楼下，因其车辆被朱某某停放的路虎揽胜极光车堵住无法出行，高付圣遂用雪块及砖块将路虎车前风挡玻璃及前保险杠砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，车辆损失为人民币15090元。经侦查，被告人高付圣于2016年3月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人高付圣犯故意毁坏财物罪的书证、证人证言、被告人的供述、视听资料、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高付圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致使原告的经济遭受损失，要求判令被告人赔偿原告人油费、路桥费、住宿费、饭费共11000元、维修车辆费用29451元、租车费用20000元，共计60451元。
被告人高付圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其是主动向公安机关投案的。同意按照鉴定确定的价格15090元赔偿。
经审理查明，2016年1月31日6时50分许，被告人高付圣在哈尔滨市南岗区楼下，因其车辆被朱某某停放的路虎揽胜极光车（车辆所有权人冷某某）堵住无法出行，高付圣遂用雪块及砖块将路虎车前风挡玻璃及前保险杠砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币15090元。高付圣于2016年3月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月31日朱某某发现其停放在哈尔滨市南岗区金利源小区12号楼楼下的路虎揽胜极光车被砸，遂报警。2016年3月10日，公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人高付圣于抓获。
证据二、照片：被砸车辆及现场照片。
证据三、常住人口详细信息、电话查询记录：被告人高付圣身源情况及无前科劣迹。
证据四、机动车行驶证、车辆查询单：揽胜极光小型越野车所有权人为冷某某。五菱面包车所有人为高付圣。
证据五、手机通话记录截图、通话单：证实被告人高付圣给朱某某留下的挪车电话号码打了三次电话，均未接。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：经鉴定，车辆损失为人民币15090元。鉴定结论已通知朱某某、被告人高付圣。
证据七、视听资料：现场监控录像光盘。
证据八、证人朱某某的证言：2016年1月31日0时50分许，他开着朋友冷某某的路虎吉普车回到王岗镇金利源小区12号楼楼下，因没有地方停车，他就把车停在路中间了，之后上楼回家睡觉。早上下楼时发现路虎车被人用砖头砸坏了。他将车停在那，微型车和出租车及周边的几台车都出不来了，车上前挡风玻璃处有他的电话，需要挪车时他再挪，早上6时39分开始，他手机有三个未接电话，他没听见。
证据九、证人高某丙的证言：2016年1月31日6时30分至7时之间，他和父亲高付圣从家里下楼准备出去干活，发现自家的面包车被车堵住了，他和高付圣找到车上的电话号码，给对方打电话也没人下楼挪车，他就上楼了，他没有动手砸车，也没看到高付圣砸车。
证据十、被告人高付圣的供述：2016年1月31日6时许，他和儿子高某丙从家里下楼，发现他的五菱面包车被一辆红色吉普车堵住了，他按照吉普车上留的电话号码打了三遍电话，对方无人接听，他因着急出去办事，所以很生气，就从地上拾起一个雪块砸了吉普车前风挡玻璃一下，然后走到单元门口捡起一块砖头砸在吉普车的前保险杠上，之后他就上楼了。8时许，吉普车车主给他打电话问他为啥砸车，并说已报警。3月10日晚，王岗派出所民警在他家楼下找到他，将他带到派出所。
附带民事诉讼原告人冷某某为证实其主张提供了如下证据：
证据一、机动车登记信息：证实冷某某为本案被损坏车辆所有权人。
证据二、维修结算清单：证实维修费用共计31121元。
本院认为：被告人高付圣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高付圣自愿赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。高付圣关于其系自首的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼部分，高付圣的侵权行为导致被害人冷某某车辆损失，高付圣应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冷某某虽然提供了车辆维修结算单，据此诉请赔偿维修车辆费用29451元，但因公安机关委托的哈尔滨市南岗区价格认证中心作出的鉴定结论书确定的损失为金额人民币15090元，故应按照价格鉴定结论书确定的损失金额人民币15090元给予赔偿。冷某某的其他诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人高付圣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人高付圣赔偿附带民事诉讼原告人冷某某车辆损失人民币15090元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7393号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卢家法，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：罗永东，男，1955年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告卢家法、罗永东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告卢家法、罗永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢家法支付原告科技担保公司垫付款52928.25元及利息（截止2016年4月21日为16577.65元，之后的利息以本金为基数，自2016年4月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告罗永东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2008年7月15日，被告卢家法与武汉市商业银行大东门支行（以下简称大东门支行）签订《武汉市商业银行借款合同》，约定大东门支行向被告卢家法提供5万元借款，期限自2008年7月15日至2010年7月15日，贷款利率0.63%。同日，原告科技担保公司与大东门支行签订《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告卢家法的该笔贷款提供连带责任保证，被告卢家法、罗永东与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，大东门支行向被告卢家法发放了贷款，被告卢家法未依约还款。2011年4月8日，原告科技担保公司向大东门支行代偿52928.25元，获得对两被告的追偿权。截止2016年4月21日，两被告尚欠原告科技担保公司代付款52928.25元及利息16577.65元。原告科技担保公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告卢家法、罗永东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收通知书及催收公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月15日，被告卢家法与大东门支行签订《武汉市商业银行借款合同》一份，约定被告卢家法向大东门支行借款5万元，期限自2008年7月15日至2010年7月15日，利率为月息0.63%。同日，原告科技担保公司与大东门支行签订《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告卢家法的上述借款提供连带责任保证。同日，被告卢家法、罗永东与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告卢家法不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告卢家法、罗永东进行追偿。合同签订后，交行江岸支行发放了该笔贷款，后被告卢家法未依约还款。2011年4月8日，原告科技担保公司代为偿还了借款，履行了担保义务。后原告科技担保公司分别以发送逾期贷款催收通知书和刊登催收公告的方式向被告卢家法、罗永东催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告卢家法、罗永东与大东门支行、原告科技担保公司之间分别订立的《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。大东门支行发放贷款后，被告卢家法未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向大东门支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告卢家法、罗永东进行追偿。故原告科技担保公司主张被告卢家法、罗永东支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢家法、罗永东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家法于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款52928.25元及利息（截止2016年4月21日为16577.65元，之后的利息以本金为基数，自2016年4月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告罗永东对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告卢家法、罗永东负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告卢家法、罗永东应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书 记 员 袁毅然
ji吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民再2号
上诉人（原审原告、被申请人）张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）邱连贵，男，1968年8月21日生，汉族，现住扶余市增盛镇兴和村5社，身份证号码2207241968********。
上诉人张晓英诉原审被告邱连贵民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3620号民事判决书。原审被告邱连贵于2017年3月7日向本院提出再审申请，扶余市人民法院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申4号民事裁定书裁定进入再审。2017年10月10日扶余市人民法院作出（2017）吉0781民再4号民事裁定书，上诉人张晓英不服提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓英及其委托代理人王海洋、被上诉人邱连贵到庭参加诉讼。
上诉人张晓英上诉请求：依法撤销（2017）吉0781民再4号民事裁定书依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人购买化肥时没钱，向上诉人提出借款，上诉人将款项交付于被上诉人（为被上诉人垫付），借贷关系成立，应当受法律保护，被上诉人不依约履行偿还借款义务，应当承担民事责任。2、上诉人与被上诉人之间并不是商品买卖合同关系，并无买卖的基础事实，被上诉人与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”签订了购买化肥的合同，其双方应按约履行，至于“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”销售的化肥是否合格，是否存在质量问题，并不是本案所争议的焦点，同时上诉人并作为犯罪嫌疑人涉案其中，足以证明其刑事案件与上诉人没有关联，为此，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民再4号民事裁定无事实及法律依据。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是购销合同关系。上诉人张晓英经营种子和化肥，叶面肥和三安肥与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”的控释肥都在一个合同上，被上诉人所欠金额是总款项和利息，不是向上诉人张晓英借款。请求维持原裁定。
张晓英向一审法院起诉称，2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款人民币65560元，当时口头约定此款春种结束后偿还，但该款至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
扶余市人民法院再审审理查明，再审申请人邱连贵与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人邱连贵与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人苗洪宝所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。原审法院认为，再审申请人邱连贵购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经扶余法院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：“一、撤销本院（2016）吉0781民初3620号民事判决。二、驳回被申请人张晓英的起诉。案件受理费482元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。”
本院二审审理查明，被上诉人邱连贵、苗洪宝出据的欠据是在上诉人被上诉人签订的禾宝化肥公司质量保证定货合同基础上形成的，其中禾宝化肥140袋，每袋140元，合计19600元；三安化肥200袋，每袋155元，合计31000元；叶面肥款项9900元。上诉人张晓英已将禾宝化肥款交给高秀香，2016年5月6日禾宝化肥款已由业务员高秀香交付吉林省禾宝农业生产资料有限公司。苗洪宝所购买的禾宝化肥因涉嫌刑事犯罪问题已经由公安机关受理。
本院认为，本案再审事实不清。再审审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民再4号民事裁定和（2016）吉0781民初3620号民事判决。；
二、本案指令扶余市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨小玉
ji吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民再2号上诉人（原审原告、被申请人）张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）邱连贵，男，1968年8月21日生，汉族，现住扶余市增盛镇兴和村5社，身份证号码2207241968********。上诉人张晓英诉原审被告邱连贵民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3620号民事判决书。原审被告邱连贵于2017年3月7日向本院提出再审申请，扶余市人民法院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申4号民事裁定书裁定进入再审。2017年10月10日扶余市人民法院作出（2017）吉0781民再4号民事裁定书，上诉人张晓英不服提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓英及其委托代理人王海洋、被上诉人邱连贵到庭参加诉讼。上诉人张晓英上诉请求：依法撤销（2017）吉0781民再4号民事裁定书依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人购买化肥时没钱，向上诉人提出借款，上诉人将款项交付于被上诉人（为被上诉人垫付），借贷关系成立，应当受法律保护，被上诉人不依约履行偿还借款义务，应当承担民事责任。2、上诉人与被上诉人之间并不是商品买卖合同关系，并无买卖的基础事实，被上诉人与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”签订了购买化肥的合同，其双方应按约履行，至于“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”销售的化肥是否合格，是否存在质量问题，并不是本案所争议的焦点，同时上诉人并作为犯罪嫌疑人涉案其中，足以证明其刑事案件与上诉人没有关联，为此，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民再4号民事裁定无事实及法律依据。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是购销合同关系。上诉人张晓英经营种子和化肥，叶面肥和三安肥与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”的控释肥都在一个合同上，被上诉人所欠金额是总款项和利息，不是向上诉人张晓英借款。请求维持原裁定。张晓英向一审法院起诉称，2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款人民币65560元，当时口头约定此款春种结束后偿还，但该款至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。扶余市人民法院再审审理查明，再审申请人邱连贵与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人邱连贵与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人苗洪宝所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。原审法院认为，再审申请人邱连贵购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经扶余法院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：“一、撤销本院（2016）吉0781民初3620号民事判决。二、驳回被申请人张晓英的起诉。案件受理费482元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。”本院二审审理查明，被上诉人邱连贵、苗洪宝出据的欠据是在上诉人被上诉人签订的禾宝化肥公司质量保证定货合同基础上形成的，其中禾宝化肥140袋，每袋140元，合计19600元；三安化肥200袋，每袋155元，合计31000元；叶面肥款项9900元。上诉人张晓英已将禾宝化肥款交给高秀香，2016年5月6日禾宝化肥款已由业务员高秀香交付吉林省禾宝农业生产资料有限公司。苗洪宝所购买的禾宝化肥因涉嫌刑事犯罪问题已经由公安机关受理。本院认为，本案再审事实不清。再审审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民再4号民事裁定和（2016）吉0781民初3620号民事判决。；二、本案指令扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月二十六日书记员  杨小玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保67号
申请人刘爱英。
被申请人邱斌。
申请人刘爱英于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱斌所有的中型普通客车予以扣押。担保人刘国强以小车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人刘爱英因与被申请人邱斌机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定�下：
扣押被申请人邱斌所有的中型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初975号
原告朱某，男，农民，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某，女，农民，汉族，湖南省攸县人。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡忠徳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：在2012年12月10日，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日我与被告在攸县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，且双方的生活环境与生活习惯不同，导致婚后双方常为生活琐事发生纠纷。在2014年11月25日，我向攸县人民法院起诉一次后撤诉，现我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，没有�好可能。再次向攸县人民法院提起离婚诉讼，请求判令准予我与被告陈某离婚。
原告朱某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份，拟证明2014年11月25日，我向攸县人民法院起诉一次后撤诉的事实。
被告陈某辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情一直较好；不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1、2，符合证据的有效形式要件，且能证明结婚的情况，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭经济和被告病的原因发生纠纷。
另查明，原告朱某曾于2014年11月25日向攸县人民法院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后原、被告虽为生活琐事发生争吵，但没有根本利益上的冲突，双方只要今后加强沟通，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年四月二十一日
书记员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第6号
申请执行人赵明仕，男，1968年7月21日出生（×××），汉族，干部，住讷河市。
被执行人于尊成，男，1968年2月11日出生（×××），汉族，无职业，现下落不明。
关于申请执行人赵明仕与被执行人于尊成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第3号民事判书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法查找被执行人，且无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高�民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第6号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督953号
申请人王春江，男，1963年4月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春江于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29456元未给付，要求被申请人给付所欠工资29456元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春江工资29456元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费179元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审47号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局
被申请执行人王秀梅
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第31号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令王秀梅立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）31号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人王秀梅在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王秀梅处以下行政处罚：“1、责令王秀梅立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人王秀梅逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）31号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）31号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1107号
原告：秦永林，男，1964年5月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：公大为，男，1964年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告秦永林与被告公大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦永林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦永林撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告秦永林担。
审判员 何有志
二〇一七年五月十日
书记员 张雨露
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初257号
原告：郭建勋，男，1972年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码：91500107203111827F。
法定代表人：张建，职务：董事长。
被告：包希文，男，1966年9月8日生，汉族，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告郭建勋与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）、包希文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭建勋及其委托诉讼代理人赵广宇、被告包希文的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告金凤公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告包希文支付原告货款122248元；2、判令被告金凤公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月原告给被告金凤公司承建的位于鹿泉区的“西美金山湖小镇”项目供应木材和模板，2016年3月25日，被告包希文与原告签订《还款协议》，协议约定“2015年6月1日，由汪志琴、陈洪签收的送货单（兼合同）总金额壹拾捌万贰仟贰佰肆拾捌元（182248），已付给郭建勋陆万元，还剩下122248元。经金丰集团西美金山湖小镇项目部协调，本货款由金凤集团西美金山湖小镇项目部直接付给郭建勋，西美金山湖小镇项目部保证在2016年7月30日前把本笔货款全部付清给郭建勋。金凤集团西美金山湖小镇项目部负责人包希文。”，到期后，二被告至今未支付原告剩余的货款。
包希文辩称，对原告诉称送货的事实没有异议。但认为货款不应由被告包希文承担还款责任，包希文是项目部的工作人员，不是本案的适格被告；还款协议中的还款义务不是由被告包希文本人承担，应当由公司清偿，请求驳回对被告包希文的诉求。
金凤公司未出庭行使辩驳权利。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2016年3月25日被告包希文出具的《还款协议》。2、原告与被告包希文的通话录音资料。证明原告向金凤公司承建的西美金山湖小镇项目供应了木材和模板，二被告至今仍欠122248元。
被告包希文对原告提交的《还款协议》的真实性无异议，但认为，该欠款发生在被告包希文到工地打工之前，被告包希文作为工作人员经项目部同意后与原告达成了还款协议，该协议不能证明包希文承诺自己偿还货款，原告的证明目的不能达到。对原告提交的录音，认为是否是包希文的通话录音不能确定；即使是包希文的录音，只能证明西美金山湖小镇工程处于结算期间；即使存在欠款，是否是本案的欠款也不能反映出来，也不能证明被告包希文承诺自己偿还。
被告包希文提交《单项工程内部承包合同》一份（复印件）。证明包希文只是工人，该工程与包希文没有关系，《还款协议�是包希文了解情况后，应原告要求出具的。原告对被告包希文提交的《单项工程内部承包合同》认为系复印件，对其真实性、合法性无法确认，且与本案没有关联性。另认为，被告包希文是否是工作人员应由包希文举证证明。
通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2015年6月，原告向被告金凤公司承建的“西美金山湖小镇”工地供应木材和模板，2016年3月25日包希文、蒋玲、陈洪出具《还款协议》，协议载明：“2015年6月1日，由汪志琴、陈洪签收的送货单（兼合同）总金额壹拾捌万贰仟贰佰肆拾捌元（182248），已付给郭建勋陆万元，还剩下122248元。经金凤集团西美金山湖小镇项目部协调，本货款由金凤集团西美金山湖小镇项目部直接付给郭建勋，西美金山湖小镇项目部保证在2016年7月30日前把本笔货款全部付清给郭建勋。”，落款处为金凤集团西美金山湖小镇项目部负责人：包希文、蒋玲，经办人：陈洪。
庭审中，原告提交录音资料能够证明存在债务关系，但不能证明债务的偿还主体为被告包希文。
本院认为，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司作为西美金山湖小镇工程的承建单位，应当对施工过程中产生的债务承偿还责任，金凤公司在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，也未到庭行使辩驳权利，故此，对原告要求被告金凤公司承担责任的主张，本院予以支持。关于被告包希文在西美金山湖小镇工程施工过程中的身份，原告未提交相关证据予以证明，金凤公司在也未出庭予以说明，仅凭包希文的陈述，本院不予认定。从2016年3月25日由包希文、蒋玲、陈洪签名捺印的《还款协议》的内容上看，并没有明确显示债务由包希文偿还的意思�示，故对原告要求被告包希文偿还货款的请求，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决书生效后五日内给付原告货款122248元。
二、驳回原告对包希文的诉讼请求。
案件受理费1372元（已减半收取），由被告金凤公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月八日
书记员 张仕贤