安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01596号
原告：王建华。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：丁明利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：黄成华，该公司员工。
原告王建华诉被告丁明利、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王建华的委托代理人李永红，被告丁明利、被告人寿财保宣城公司委托代理人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华诉称：2014年3月10日晚，丁明利驾驶皖PXXX**号东风牌小型普通客车，沿S104线由宣城市区方向往宁国市区行驶。19时10分，当车行驶至S104线205km＋700m处会车时，遇迎面来车灯光炫目，致车辆碰撞到前方站立的行人陈啊丽，造成陈啊丽受伤的道路交通事故，后陈啊丽经宁国市人民医院抢救无效于当晚死亡。事故经交警部门认定，丁明利负事故全部责任。肇事车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险和三责险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。现请求依法判令人寿财保宣城公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失433610.50元（其中，死亡赔偿金23114元×15年=346710元；丧葬费22300.50元；误工费10天×122元／天×5人=6100元；住宿费5天×100元／天×5人=2500元；交通费6000元；精神抚慰金50000元），精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，免赔或超过保险限额的部分由丁明利承担赔偿责任，并由两被告共同承担本案诉讼费。
王建华为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证、户口本复印件各2份、死者家庭结构状况登记表复印件1份、申请书2份，证明原告的真实身份和诉讼主体资格以及受害人为城镇居民的事实，原告的哥哥和父亲放弃本案的诉讼权利；
二、事故认定书复印件1份，证明事故的情况以及受害人死亡和责任划分情况；
三、驾驶证、信息查询表、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明丁明利的真实身份和车辆投保情况；
四、死亡、火化证明复印件各1份，证明受害人死亡、火化的事实；
五、交通费票据复印件4页、住宿费票据复印件2页，证明受害人的亲人从广州回来办事丧事发生交通费和住宿费的事实。
丁明利辨称：对死亡赔偿金无异议；丧葬费，按照宣城上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，23114÷12×6=11557元；误工费按3天3人计算；住宿费请法院按有效票据计算；交通费过高，请法院酌定；事故发生后，本人已尽力赔偿，事发当晚交宁国市人民医院3000元，2014年3月17日交交警队23000元，共计支付赔款26000元；按照原告提供的死者家庭结构状况登记表，本案原告不止王建华一人，请法院决定。综上，只要原告起诉的赔偿项目及金额符合法律规定，我方愿意赔偿。由保险公司按规定理赔，若有不足，我方赔偿，本人已支付的赔款26000元，请法院合并处理。
人寿财保宣城公司辩称：肇事车辆未向保险公司报案，要求对肇事车辆进行核定勘查；肇事车辆未报案，故应提供保单原件证明车辆承保情况；原告应提供肇事司机驾驶证和行驶证，以确定驾驶资格和车辆检测合格情况；对具体的诉请，对死亡赔偿金标准无异议，年限应为14年，具体请法庭酌定；丧葬费法院酌定；误工费过高，3人3天为宜，标准过高，按照实际的误工标准，80元一天为宜；住宿费没有发票不予认可；交通费结合原告事故地点和火化地点，交通费2000为宜；精神抚慰金，结合原告的母亲为66岁，4万元为宜；保险公司不承担诉讼费，原告主体资格有问题。
丁明利、人寿财保宣城公司未向本院举证。
经庭审质证，丁明利对王建华所举证据均无异议。人寿财保宣城公司对王建华所举证据的质证意见为：对证据一身份证、户口本无异议，对申请，认为和本案无关，从赔偿主体来说，原告的主体资格不符；对证据二无异议；对证据三驾驶证、行驶证因未向保险公司报案，故对车辆需要核对，保单应提供原件；对证据四无异议；对证据五机票其中一张没有说明乘坐人和死者的关系，认为和本案无关，本案交通费2000元为宜，住宿费票据不符合证据“三性”要求，不予认可，其中很多是出租车发票；对其他证据均无异议。
本院经审查认为：王建华所举证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五，交通费票据中2份旅客姓名为王建军的航空运输电子客票行程单（2014年3月10日广州至南京、2014年3月25日南京至广州）及1份宣城城市候机楼机场专线巴士乘车券（2014年3月25日宣城至禄口机场）符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；另4份航空运输电子客票行程单及其余交通费票据显示不出与本案的关联性，对其主张的证明效力不予认定；住宿费票据酌情认定1000元，超出部分与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月10日晚，丁明利驾驶皖PXXX**号东风牌小型普通客车，沿S104线由宣城市区方向往宁国市方向行驶。19时10分，当车行驶至S104线205km＋700m处会车时，遇迎面来车灯光炫目，致车辆碰撞前方站立的行人陈啊丽，造成陈啊丽受伤及车辆损坏的道路交通事故，后陈啊丽经宁国市人民医院抢救无效于当晚死亡。该事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，丁明利承担该起事故全部责任，陈啊丽无引发事故的过错行为。陈啊丽出生于1949年2月18日，系非农业户籍，死亡时65周岁，其家庭成员包括配偶王海根、儿子王建军、女儿王建华。丁明利驾驶的皖PXXX**号车在人寿财保宣城公司投保了“交强险”和保险限额为30万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，丁明利通过交警队向陈啊丽的近亲属支付赔偿款23000元。诉讼中，陈啊丽的配偶王海根、儿子王建军向本院出具申请书明确表示放弃其在本案中的诉讼权利。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37074元（101.57元／天）。
根据上述认定的事实，本院核定王建华的各项物质损害赔偿金为：死亡赔偿金346710元（23114元／年×15年）；丧葬费22300.50元（以王建华诉请的为准）；办理丧事人员误工费2132.97元（101.57元／天×3人×7天）；住宿费1000元；交通费1935元，合计374078.47元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈啊丽因交通事故受伤死亡，其近亲属依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。本起事故造成陈啊丽死亡，后果严重，且陈啊丽不承担事故责任，本院确认已造成其近亲属精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金50000元适当，其要求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计424078.47元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；余款314078.47元，应由人寿财保宣城公司按保险合同约定在第三者责任保险中赔偿300000元；余款14078.47元应由侵权人丁明利予以赔偿，因丁明利在本案中已支付赔偿款23000元，其要求在本案中一并处理，故王建华应返还丁明利8921.53元。王建华主张按照122元／天计算误工费，因其所举证据不足以证实此节事实，故办理丧事人员误工费可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算。两被告对原告的主体资格有异议，因陈啊丽的其他近亲属在本案中自愿放弃诉讼权利，故原告的主体资格适格，对两被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计410000元（其中支付原告王建华401078.47元，支付被告丁明利8921.53元）；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7804元，由原告王建华负担404元，由被告丁明利负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。