wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初566号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，系该分行行长。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：冯辉。
被告：张芙容。
被告：何崇伟。
被告：李美花。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告冯辉、张芙容、何崇伟、李美花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯辉、张芙容共同偿付原告500万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月29日期内利息40157.87元、逾期利息36204元、复利386.26元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息履行完毕之日止）及5000元律师费，被告何崇伟、李美花对上述债务承担连带保证责任；二、若被告冯辉、张芙容不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房权证号：第××号），所得款项由原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月14日，原告与被告冯辉签订了编号为139999577084008369号《个人授信协议》，约定：原告向被告冯辉提供总额度500万元的授信，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年1月14日到2016年1月14日止，若被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2013年1月14日，原告与被告冯辉、张芙容签订了编号为139999577084008369号《个人授信最高额抵押合同》，约定：以被告张芙容所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室（房权证号：第××号）的房产作为抵押物以担保原告和被告冯辉签订的授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用，最高限额600万元，并办理了房产抵押登记手续。并领取了房屋他项权利证书。
2013年1月14日，原告与被告何崇伟、李美花签订了编号为139999577084008369号《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告何崇伟、李美花对被告冯辉向原告的借款提供最高额500万元保证担保，担保范围债务本息及其他一切相关费用。
2013年1月14日，原告与被告冯辉、张芙容、何崇伟、李美花签订了编号为139999577084008369号《补充协议书》，约定：被告冯辉、张芙容对上述主合同项下债务在最高本金限额500万元内以及一切相关费用承担抵押担保责任；被告何崇伟、李美花对上述主合同项下最高本金限额80万元内以及一切相关费用承担保证责任。
2013年1月16日，原告与被告冯辉签订了编号为139999577084008369号《周转易协议书》，约定：借款金额为500万元整，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按年利率6.72%执行，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月21日。
合同签订后，原告于2014年11月29日、2014年12月3日、2014年12月4日分别向被告冯辉贷款40万元、230万元，230万元，被告冯辉仅足额支付利息至2015年11月20日。截止2016年6月21日，被告冯辉尚欠本金500万元，期内利息40157.87，逾期利息281204元，期内利息复利2353.99元。
另查明，被告冯辉、张芙容系夫妻关系，上述借款发生在被告冯辉、张芙容夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯辉、张芙容于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月21日的利息40157.87元，逾期利息281204元，期内利息复利2353.99元，自2016年6月22日起逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息40157.87元为基数均按年利率10.08％计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告冯辉、张芙容未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告张芙容所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：239.44平方米）的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行在最高债权额500万元限额内优先受偿；
三、被告何崇伟、李美花在最高债权额80万元限额内对第一项债务清偿承担连带保证责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47372元，公告费420元，由被告冯辉、张芙容、何崇伟、李美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴自然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1765号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人张德壮，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄贤兵，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄贤智，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人魏燕，女，1985年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄士敏，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第324号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨商初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈广安
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢11号之一
申请执行人：龚裕婷，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都中鹏环保工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场16楼H号。组织机构代码：73771670-8。
法定代表人：曾骁，该公司总经理。
被执行人：北海中鹏房地产开发有限公司。住所地：北海市北京路水果市场1区1幢8号2楼。组织机构代码：66700668-9。
法定代表人：曾骁，该公司总经理。
被执行人：曾骁，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省广州市东山区。
龚裕婷依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第366号公证债权文书，申请执行成都中鹏环保工程有限公司、北海中鹏房地产开发有限公司、曾骁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金9687700元及相应利息。本院依法接受四川省成都市中级人民法院委托，于2015年1月19日以（2015）北法执字第25号立案执行。本院于同年12月4日裁定终结本案本次执行程序，于2016年6月16日以（2016）桂05执恢11号恢复立案执行。2016年5月16日，申请执行人龚裕婷因与被执行人北海中鹏房地产开发有限公司达成和解协议，向本院书面申请撤销本执行案并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第366号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年十月九日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2835号
原告姬宏海，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告贺亚磊，男，1991年2月22日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告姬宏海与被告贺亚磊民间借贷纠纷一案中，原告姬宏海向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贺亚磊名下的银行存款40万元予以冻结。并提供张长伟名下的房屋（房屋所有权证号为：牟房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告姬宏海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将贺亚磊名下的银行存款四十万元予以冻结；
二、将张长伟名下的房屋一套（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王莉超
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋安宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1875号
申请执行人龚雨明，居民。
被执行人杨长红，居民。
申请执行人龚雨明与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）东开商初字第0179号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨长红总计结欠原告龚雨明借款本金166万元，以及此款从2012年6月1日至2013年9月30日止的利息25万元。被告杨长红自愿先偿还利息，即于2013年12月30日归还上述已产生的利息10万元，2014年4月30日前归还上述已产生的利息15万元。被告杨长红于2014年6月30日前一次性归还原告龚雨明本金166万元，并从2013年10月1日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，此部分利息分别于每年的4月30日及10月31日前结算并给付，其余利息于偿还本金时一并给付。二、若被告杨长红有一期不按期足额履行前款约定的偿还利息的义务，则原告可就剩余本息再加25万元向法院申请强制执行；三、被告杨长红以其在东台市悦康麦制品有限公司的全部股权为前款约定的还款义务进行质押。双方约定于2013年10月30日前在工商登记部门办理质押登记手续；四、本纠纷一次性调解完毕，双方余无纠葛；五、案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告杨长红负担，此款于最后一期还款时一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月25日经申请执行人申请，本院依法查封被执行人寄在江苏迈尔康麦业有限公司麦芽77.5吨，后案外人杨玉山对查封的麦芽提出异议，目前正在审查中。双方当事人达成分期履行和解协议，申请人出具报告申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣押清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1875号
申请执行人石磊。
被执行人冷军。
申请执行人石磊与被执行人冷军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第3528号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款15000及利息。因被执行人冷军未能履行上述法律义务，权利人石磊于2015年7月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1875号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 高兴清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1875号
申请执行人崔××。
被执行人徐××。
申请执行人崔××与被执行人徐××探视权纠纷一案，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1875号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1875号
申请执行人孙凯凯，无业。
被执行人张世远。
被执行人尚峰。
本院在执行孙凯凯与张世远、尚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权3550元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初410号
原告：宁连东，公主岭市人，住所地公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，公主岭市人，住所地公主岭市。
被告：大连市富邦盛世国际贸易公司，单位地址辽宁省大连保税区市场大厦650A室。
法定代表人：隋从伟，董事长。
原告宁连东与被告大连市富邦盛世国际贸易公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告宁连东向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）吉0422执异4号执行裁定书；2、请求确认将原告购买登记在被执行人名下产权证编号为006309、006310、006313三座房屋，更名登记被告名下的终结执行措施违法，侵犯了原告合法权益，依法予以纠正。事实和理由：2017年3月4日，公主岭市拆迁办公室工作员入户调查拆迁事宜时，告知原告手中三本产权证在房产局未查到档案。后经原告查实，该三本产权证在2004年9月2日经东辽县法院协助已经变更登记在被告大连富邦盛世国际贸易公司名下，就此原告得知自己合法权利受到违法终结执行措施和执行行为所侵犯。2017年3月13日，原告以案外人和利害关系人身份提出执行异议，本院受理后，于2017年3月27日作出（2017）吉0422执异4号执行裁定书，以本案已执行终结，异议人提出异议请求不符合法律规定为由，驳回了异议人请求。现原告向本院提起执行异议之诉。
本院经审查认为，执行异议之诉是指当事人或案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。当事人或案外人提起执行异议之诉，法院的审理范围限于当事人之间的实体权利之争，即当事人或案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。本案中原告宁连东提出的要求撤销（2017）吉0422执异4号执行裁定书和要求确认执行措施违法的两项诉讼请求均不是案外人执行异议之诉的审理范围。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉须具备两个条件：一是时间条件，要在执行过程中提起诉讼，二是要有合法的前置程序，案外人提出执行异议，收到驳回执行异议的裁定后15日内提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条也规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，原告宁连东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，根据我院2014年作出的（2003）东辽执字第196－7号执行裁定书和（2003）东辽执字第196－7号协助执行通知书，本案执行异议指向的标的物的执行程序已经终结。原告提起案外人执行异议之诉，不符合上述法律规定，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回原告宁连东的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一七年四月二十六日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初410号原告：宁连东，公主岭市人，住所地公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，公主岭市人，住所地公主岭市。被告：大连市富邦盛世国际贸易公司，单位地址辽宁省大连保税区市场大厦650A室。法定代表人：隋从伟，董事长。原告宁连东与被告大连市富邦盛世国际贸易公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告宁连东向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）吉0422执异4号执行裁定书；2、请求确认将原告购买登记在被执行人名下产权证编号为006309、006310、006313三座房屋，更名登记被告名下的终结执行措施违法，侵犯了原告合法权益，依法予以纠正。事实和理由：2017年3月4日，公主岭市拆迁办公室工作员入户调查拆迁事宜时，告知原告手中三本产权证在房产局未查到档案。后经原告查实，该三本产权证在2004年9月2日经东辽县法院协助已经变更登记在被告大连富邦盛世国际贸易公司名下，就此原告得知自己合法权利受到违法终结执行措施和执行行为所侵犯。2017年3月13日，原告以案外人和利害关系人身份提出执行异议，本院受理后，于2017年3月27日作出（2017）吉0422执异4号执行裁定书，以本案已执行终结，异议人提出异议请求不符合法律规定为由，驳回了异议人请求。现原告向本院提起执行异议之诉。本院经审查认为，执行异议之诉是指当事人或案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。当事人或案外人提起执行异议之诉，法院的审理范围限于当事人之间的实体权利之争，即当事人或案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。本案中原告宁连东提出的要求撤销（2017）吉0422执异4号执行裁定书和要求确认执行措施违法的两项诉讼请求均不是案外人执行异议之诉的审理范围。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉须具备两个条件：一是时间条件，要在执行过程中提起诉讼，二是要有合法的前置程序，案外人提出执行异议，收到驳回执行异议的裁定后15日内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条也规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，原告宁连东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，根据我院2014年作出的（2003）东辽执字第196－7号执行裁定书和（2003）东辽执字第196－7号协助执行通知书，本案执行异议指向的标的物的执行程序已经终结。原告提起案外人执行异议之诉，不符合上述法律规定，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回原告宁连东的起诉。案件受理费1300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  黄彦民审判员  葛一璇审判员  张 巡二〇一七年四月二十六日书记员  战 莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终491号
上诉人（原审原告）项城市第二汽车运输公司。住所地项城市。
法定代表人肖龙征，经理。
委托代理人张家奎。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府。住所地项城市。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人夏炎峰，项城市人民政府工作人员。
原审第三人周口市汽车运输集团总公司项城市公司。住所地项城市。
法定代表人翟首兴，经理。
原审第三人项城市交通运输局。住所地项城市。
法定代表人刘广西，局长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
原审第三人河南省莲花味精集团有限公司。住所地项城市。
法定代表人张文成，董事长。
委托代理人李运生，该公司工作人员。
原审第三人河南莲花味精股份有限公司。住所地项城市。
法定代表人夏建统，董事长。
委托代理人韩中华，该公司工作人员。
委托代理人张远征，该公司工作人员。
项城市第二汽车运输公司诉项城市人民政府土地行政补偿一案，项城市第二汽车运输公司不服周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第00195号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人项城市第二汽车运输公司的委托代理人张家奎，被上诉人项城市人民政府的委托代理人夏炎峰，原审第三人项城市交通运输局的委托代理人郭建领，原审第三人河南省莲花味精集团有限公司的委托代理人李运生，原审第三人河南莲花味精股份有限公司的委托代理人韩中华、张远征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1958年至1973年期间，原项城县人民委员会对涉案土地调整，由原项城县汽车站、味精厂、交通局占用原项城县马车社的场地，项城市第二汽车运输公司（原项城县马车社）不服该土地占用行为，提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府支付土地补偿、房屋赔偿、土地使用费共计900.75万元。
周口市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应有相应的法律依据，并且属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，政府收回马车社土地使用权、将土地划拨给其他单位使用的行政行为发生在1958年至1973年，时间均在行政诉讼法实施之前，当时并无法律规定此类行政行为可诉，故项城市第二汽车运输公司所诉没有法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回项城市第二汽车运输公司的起诉。
上诉人项城市第二汽车运输公司不服一审裁定，向本院上诉称：该争议由原项城县政府联合调查后认定：1966年6月文化大革命开始，原项城县工交科建汽车站把马车社的房、地产全部占用未曾办理手续，也未任何补偿。原项城县政府根据中央办公厅（1980）75号落实政策的通知精神，认为应当退地退房，但又作出项政（1991）24号处理决定，认定汽车站、味精厂、交通局享有占用原马车社土地的使用权。经诉讼和申诉，法院认定“原项城县政府收回马车社的土地未进行补偿，原县交通局、汽车站和味精厂系无偿占用马车社的土地等问题……可以向人民政府和各用地单位另行主张”，故据此提出行政赔偿诉求。原项城县政府不给任何补偿，确权给他人使用，侵犯其合法权益，应当承担行政侵权责任。一审认定事实错误，请求撤销一审，判令支持其诉讼请求。
被上诉人项城市人民政府答辩称，原项城县人民委员会对涉案土地进行调整、置换和搬迁，原项城县汽车站、味精厂、交通局占用原马车社的土地属于历史遗留问题，其行为发生在行政诉讼法颁布以前，不属于法院受案范围，项城市第二汽车运输公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
原审第三人项城市交通运输局、河南省莲花味精集团有限公司、河南莲花味精股份有限公司的述称意见与项城市人民政府答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为是原项城县人民委员会对涉案土地的调整行为，其作出时间是1958年至1973年期间，均在行政诉讼法实施之前，由于当时并无法律规定此类行政行为可诉，故项城市第二汽车运输公司的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，项城市第二汽车运输公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二○一六年六月日书记员陈瑞丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特384号
申请人：叶斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人：唐浩，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人叶斌与被申请人唐浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人叶斌诉称：1、原合同价格已经被房地产交易中心税务部门因价格低而被驳回，要过户必须改变合同价格，改变合同价格必须由双方进行协商，法院不能替代当事人协商合同价格，因此本案不具备执行的条件。2、唐浩的国籍信息需要调查核实，由于唐浩持有几内亚比绍护照，若其本人是双重国籍，则中国籍应自动丧失，因此其就不具有买卖商铺的中国籍资格，唐浩存在规避限购政策的嫌疑，同时也证明叶斌没有违约。3、叶斌没有违约，却要承担仲裁费，裁决违背逻辑和公平原则。故申请人叶斌要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0963号裁决。被申请人唐浩辩称：本案不存在无法执行的情况，合同中约定的价格并不影响房产交易过户，裁决书中也写明了房产转让的价格和核税申报是两回事；唐浩不具有双重国籍，对于叶斌的不实举报，出入境管理局进行过调查，并未认定唐浩具有双重国籍，并已结案。叶斌的申请不符合我国仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。申请人叶斌为支持其申请，向本院申请调查取证。通过本院调查，叶斌在本案中的证据如下：1、本市黄浦区房地产登记处存档的唐浩与案外人A公司的房地产买卖合同两份，买卖标的分别是本市XX路XX弄XX号XX室和13号地下1层车位121室、契税已申报办理证明、载明TangHao身份的几内亚比绍护照复印件（ZAXXXXXXXX号）；2、澳新银行存档的HAOTANG房贷申请表、TangHao（ZAXXXXXXXX号）几内亚比绍护照复印件、金融信用信息基础数据库查询授权书及其还款清单；3、几内亚比绍共和国驻华大使馆核实函一份及其附件。唐浩对前述证据的真实性无异议，但不认可其证明事项。本院经审理查明：唐浩依据《上海市房地产买卖合同》（合同编号：2117387，以下简称《买卖合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。唐浩的申请事项为：1、叶斌履行《买卖合同》项下义务，将上海市XX路XX号XX室房屋过户至唐浩名下;2、叶斌向唐浩支付自2015年3月12日起至房屋过户之日止，因未能按约受让系争房屋而遭受的租金损失人民币85,710元（以下币种相同）；3、叶斌承担律师费26,667元、证据保全公证费2,000元。叶斌辩称：唐浩故意掩盖拖延付款违约在先的事实，且违反了外籍人士不能在上海购买非住宅用房的规定，无法在本市XX中心过户。唐浩的仲裁申请不具备事实和法律依据，是叶斌遭受了经济损失。本案仲裁庭对当事人之间的争议审理后，认为：《买卖合同》合法有效，应当履行，《协议书》与三套房屋的《买卖合同》同时生效，具有同等法律效力。关于系争房屋转让价格核税与房屋价格关系，第一，在核税过程中，双方均有各自应尽的法定义务，并不仅是某一方的义务。唐浩是在知晓并认可房屋评估结果的前提下签订《买卖合同》的。第二，评估价格过低的责任既非唐浩，也非叶斌。第三，系争房屋转让价格核税未通过的责任不应由叶斌承担，但是叶斌有尽早协同唐浩对房屋进行重新评估的义务。鉴于叶斌并不应承担系争房屋转让核税未通过的责任，也就没有构成违约，双方在处理系争房屋转让核税未通过问题上陷入了误区，唐浩要求叶斌承担系争房屋未过户损失的请求，仲裁庭不予支持。仲裁庭遂于2016年4月8日裁决：一、叶斌应于裁决作出之日起六十日内履行将上海市XX路XX号XX室房屋转移过户登记至唐浩名下的义务；二、叶斌承担唐浩因申请财产保全向上海市普陀区人民法院所支付的保全费5,000元；三、叶斌承担唐浩因本案发生的律师费21,666.50元；四、对唐浩其他仲裁请求不予支持；五、仲裁费由唐浩、叶斌各承担50%。上述第二、三、五项裁决主文中叶斌应付款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给唐浩。针对唐浩国籍问题，本院另查明：经过几内亚比绍驻华大使馆和几内亚比绍政府的相关部门的鉴定，唐浩（TangHao）的三本几内亚比绍共和国护照（号码分别为：EA0XXXXXX、AAXXXXXXXX、AAXXXXXXXX）均为伪造护照。由其护照号码为EA0XXXXXX的几内亚比绍共和国护照（即案涉护照），几内亚比绍大使馆从未使用过此类护照。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。叶斌提出的唐浩国籍问题，经向几内亚比绍大使馆核实，唐浩并不具有该国有效护照，EA0XXXXXX号护照是伪造护照，因此目前无有效证据显示唐浩丧失了中国籍身份，唐浩以中国籍身份购买中国的商铺，并不存在国籍障碍。至于唐浩使用该伪造的证件购买国内商品房、办理贷款和缴纳契税的问题，应另行依法处理。另，叶斌提出的仲裁裁决是否具备执行条件的问题及仲裁庭关于案件费用的负担是否公平的问题，均不属本案撤销仲裁案件的审查范围。据此，申请人叶斌的申请，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人叶斌的申请。案件受理费人民币400元，由申请人叶斌负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2879号
被执行人万贵琛，男，1988年8月25日生。
本院作出的（2016）辽0211刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初439号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1305号
原告王艳，女，1973年7月20日出生，汉族。
被告曾宪健，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
原告王艳与被告曾宪健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告曾宪健及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：1995年9月28日，被告曾宪健向我借款50000元用于资金周转，并向我出具借条一份。被告从借款至今未还借款，我多次向被告催讨，被告一直拖延还款，故起诉要求被告返还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自1995年10月至借款还清之日止的利息。
被告曾宪健辩称：我没有向原告借过钱，也从来不欠原告的钱；欠条属实，该欠条形成的原因是1995年我经营的公司为了培养人才让原告去大学读书，并承诺只要原告一直在恒生公司做，当她退休时可以给50000元作为奖励，而原告很早就离开公司了，所以该欠条失去了意义，我也不需要支付原告50000元奖励；即使我欠原告50000元，该欠条也过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼的请求。
经审理查明：1995年9月28日，被告曾宪健向原告王艳出具内容为“今欠到恒生公司王艳同志私人款计人民币伍万元整（50000），此据，曾宪健，95.9.28”的欠条。嗣后，原告王艳一直未曾向被告曾宪健主张权利。
本院认为：原告王艳要求被告曾宪健返还借款本金并支付利息，应举证证明双方之间存在借款合同关系并生效。原告仅提供未注明欠款原因的欠条，未提供借款交付凭证等相关证据，不能证明双方之间存在民间借贷关系，且借款发生在1995年，原告亦未提供证据证实其曾向被告催讨借款，与常理相悖，故对原告王艳要求被告曾宪健归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一四年十月十日
代书记员 王国群
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第79号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1998年1月16日出生。
法定代理人梅某某，女，1971年4月26日。
诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年3月4日出生。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月21日被深圳市公安局西丽派出所抓获，次日被羁押于深圳市南山区看守所，2014年2月27日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年3月23日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人高秀兰，女，1964年1月10日出生。系被告人李某某母亲。
辩护人方丽，河南省新蔡县法律援助中心律师。
被告人宋某某，男，1986年5月13日出生。因涉嫌聚众斗殴，于2013年12月25日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年1月26日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人杨某，男，1993年9月6日出生。因涉嫌聚众斗殴，于2013年12月23日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年1月26日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某、宋某某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的法定代理人梅某某、诉讼代理人张同新、被告人李某某及辩护人高秀兰、方丽、被告人宋某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人李某某伙同被告人宋某某、杨某等人在新蔡县月亮湾街道办事处月亮湾公园聚众斗殴，双方持钢管、鱼叉、木棍在月亮湾公园红桥发生械斗，致被告人宋某某一方的钟某某、张某等人受伤。经鉴定，钟某某的身体损伤程度为轻伤，张某的损伤尚不构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某、宋某某、杨某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某某、宋某某、杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚。
被告人李某某、宋某某、杨某对公诉机关的指控均无异议。李某某对民事部分愿意赔偿医疗费。辩护人认为聚众斗殴的挑起者为宋某某一方，李某某有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，程某某在新蔡县第一高级中学与同校学生郑某、李某发生矛盾，程某某与被告人李某某联系，李某与被告人宋某某联系，当晚11时许，被告人李某某与被告人宋某某、杨某双方各纠集多人，在新蔡县月亮湾办事处月亮湾公园聚众斗殴，双方持钢管、鱼叉、木棍在月亮湾公园红桥发生械斗，致宋某某一方钟某某、张某等人受伤。经鉴定钟某某的身体损伤程度为轻伤，张某的损伤尚不构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某的亲属、附带民事诉讼被告人程某某的亲属与附带民事诉讼原告人张某的亲属就民事赔偿达成协议，李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项损失18000元，程某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项损失7500元，张某对李某某表示谅解并撤回对李某某、程某某的附带民事诉讼。被害人钟某某不提起附带民事诉讼。被告人李某某于2013年8月23日被新蔡县人民法院以故意伤害罪判处管制二年，起刑日期为2013年9月3日，羁押抵刑18日，刑满日期为2015年8月15日，余刑为管制1年5个月24天。
上述事实，被告人李某某、宋某某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有物证：伤情照片；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、情况说明、刑事判决书；证人时某某、田某某、曹某、王某某、李某甲、郑某、张某甲、张某乙等人证言；被害人钟某某、张某陈述；同案犯程某某、李某供述；辨认笔录；新蔡县公安局刑事科学技术法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某、杨某纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人李某某、宋某某、杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉及辩护意见于法有据，本院予以采纳。
公诉机关关于被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚的公诉意见，经查被告人李某某因犯故意伤害罪于2013年8月13日被新蔡县人民法院判处管制二年，其于2013年10月18日犯新罪时，系在原判刑罚执行期间，故对公诉机关的该意见，本院不予采纳。但被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应数罪并罚。辩护人关于聚众斗殴的挑起者为宋某某一方的意见与庭审查明的该聚众斗殴系双方积极组织、共同实施的事实不符，本院不予支持。
综上，根据被告人李某某、宋某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，原判故意伤害罪余刑管制一年五个月二十四日，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年五个月二十四日。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年8月20日止。有期徒刑执行完毕后管制刑继续执行。）
二、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年6月24日止。）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李新民
人民陪审员 黄 絮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔 灿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第79号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年2月9日出生。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师
被告人王某某，男，1992年9月6日出生。
被告人刘某某，男，1963年7月1日出生。
辩护人冯超，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人于某某、王某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、刘某某及辩护人郑德志、冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2013年5月8日夜晚，被告人于某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）窜至河南省平舆县城，将平舆县农机公司院内郭某某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值744元。后将位于平舆县农机监理站对面小区内陈某某、康某某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，陈某某、康某某被盗电瓶价值分别为708元、814元。后被告人于某某等人将所盗电瓶低价卖给被告人刘某某，被告人刘某某明知电瓶来历不明，仍以700元的低价收购。
二、2014年2月22日凌晨，被告人于某某、王某某伙同李某甲（另案处理）驾驶车辆先窜至河南省新蔡县古吕街道办事处西城街都市宾馆门前，将马某某、魏某某放在宾馆门前的两辆电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值分别为624元、566元。后又窜至河南省新蔡县古吕街道办事处西城街宏达小区内，将李某、郑某某、杜某某、闫某某、马某的电动车电瓶盗走。经鉴定，价值分别为1083元、566元、624元、425元、260元。作案后，被告人于某某等人将所盗电瓶低价卖给被告人刘某某，被告人刘某某明知电瓶来历不明，仍以2100元的低价收购。
另查明，2014年6月13日被告人于某某带领新蔡县公安民警将刘某某抓获。被告人于某某亲属全部退赔被害人损失，被害人对于某某表示谅解。
被告人于某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有书证：户籍证明、破案经过、到案证明、抓获经过、前科证明、在逃人员登记信息表、领条；被害人郭某某、陈某某、康某某、马某某、魏某某、李某、郑某某、杜某某、闫某某、马某陈述；辨认笔录、指认现场笔录；视听资料光盘一张；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人于某某、王某某、刘某某到案后能如实供述自己的，系坦白，可从轻处罚；被告人于某某带领公安民警抓获其他犯罪人，系立功，可从轻处罚；被告人于某某亲属全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
在共同犯罪中被告人于某某、王某某均积极参与，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
综上，根据被告人于某某、王某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈翔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第557号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭杰军。
被执行人周绮艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭杰军、周绮艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2255号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭杰军、周绮艳于2012年5月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭杰军、周绮艳征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2255号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭杰军、周绮艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2255号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭杰军、周绮艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第225号
原告张德坤，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖南省中方县。
被告陈群，女，汉族，1968年12月8日出生，住湖南省中方县。
原告张德坤与被告陈群民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员岳求生担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告张德坤到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德坤诉称：2015年8月23日，被告以房子做酒为由，从原告手中借走人民币七万元，当时约定做完酒后偿还，后被告一拖再拖，并拒接原告及其家人的电话，至今分文未还。故诉请法院：1、判令被告陈群偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告陈群承担。
原告张德坤为支持自己的诉讼主张，在举证期限内,向本院提交了借条一份，拟证明被告陈群向原告借款70000元的事实。
被告陈群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告张德坤提交的证据，被告陈群未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：原告张德坤提交的证据来源合法、有效，结合庭审查明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月23日，被告以房子做酒为由，从原告手中借走人民币七万元，当时约定做完酒后偿还，后被告一拖再拖，并拒接原告及其家人的电话，至今分文未还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈群向原告张德坤借款70000元，有被告陈群给原告张德坤出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚。借款后，被告陈群未予返还，故原告张德坤提出要求被告陈群返还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈群于本判决生效之日起十日内返还原告张德坤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 岳求生
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第126号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴爱俊，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地河北省任丘市，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴爱俊犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吴爱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人吴爱俊于2014年1月9日晚10时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫JE22**号东南牌小型轿车，沿濮阳市江汉路由东向西行至江汉路与长庆路交叉口处左转时，与沿长庆路由北向南行驶的被害人仇某某驾驶的豫JV91**号大众牌小型轿车的驾驶座侧相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，吴爱俊驾车逃逸至濮阳市建设路盟东小区北门处被公安人员查获。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，吴爱俊负事故全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，吴爱俊血液中乙醇含量为103.03mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴爱俊与被害人仇某某达成和解，赔偿其经济损失13100元。
上述事实，被告人吴爱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某陈述，证人王甲、王乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，赔偿协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爱俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴爱俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吴爱俊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴爱俊无驾驶资格驾驶机动车辆在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，可酌情从重处罚。鉴于吴爱俊自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二日起至二〇一四年五月十五日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月八日
书记员 苏俊金
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1017号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
法定代表人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：陈华，女，1972年2月17日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年十一月二日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1017号原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。法定代表人：董自强，行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：陈华，女，1972年2月17日出生，汉族。湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年十一月二日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1098号
罪犯郑文斌。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即景德镇市珠山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）珠刑初字第144号刑事判决，以被告人郑文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯郑文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯曾因盗窃罪判刑六个月属有前科，且未退赃，未积极履行财产刑，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文斌减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00353-1号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李科苗，董事长。
被告：芜湖富煌钢结构工程有限公司。住所地安徽省芜湖市。组织机构代码
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：安徽富煌钢结构股份有限公司。住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
本院在审理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉被告芜湖富煌钢构工程有限公司、安徽富煌钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽富煌钢构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告所在地为安徽省巢湖市，应由安徽省巢湖市人民法院管辖。
经审查，原告芜湖鸠兹混凝土有限公司与被告芜湖富煌钢构工程有限公司于2012年8月28日签订了一份《商品混凝土购销合同》，双方在合同中约定了发生纠纷由芜湖县人民法院管辖，故本院认为被告安徽富煌钢结构股份有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢结构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年十月十六日
书记员 王婵婵
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1710号
原告：金长青，农民。
被告：隋军委，农民。
原告金长青诉被告隋军委民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长青到庭参加了诉讼。被告隋军委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金长青诉称：要求被告立即给付借款20，000元。
被告隋军委未予答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款20，000元，并约定同年6月15日还清，后此款经原告多次索要无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项2万元借给被告，被告理应在约定时间内向原告履行还款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告隋军委于本判决生效之日起十日内偿还原告金长青借款20，000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘红艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00560号
请求人：常森。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人常森因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常森的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1777号
上诉人（原审原告）：广州市杰人环保科技有限公司，住所地在。
法定代表人：梁旭林，经理。
委托代理人：王启星、黄振镛，均是广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴湘云，女，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人广州市杰人环保科技有限公司（下称“杰人公司”）因与被上诉人吴湘云劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）花法山民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：杰人公司、吴湘云之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间双方没有签订劳动合同，吴湘云20**年1月26日解除与杰人公司的劳动关系。后，吴湘云以经济赔偿金、二倍工资等纠纷向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人（即杰人公司）支付申请人（即吴湘云）自2012年3月19日至2013年1月26日违法解除劳动关系的赔偿金6370元；2、被申请人支付申请人2012年4月19日至2013年1月26日未签订劳动合同的二倍工资18000元。广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出穗花劳人仲案（2013）1100号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2012年4月19日至2013年1月26日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资共18000元。二、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2013年9月30日送达给杰人公司。杰人公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：杰人公司无需向吴湘云支付自2012年4月19日至2013年1月26日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资共18000元。
诉讼中，法院至广州市花都区劳动争议仲裁委员会调取了其对杰人公司员工梁婕所做调查笔录，内容为：“吴湘云是我公司的员工，在2012年7月底入职我公司，岗位环评，……吴湘云入职时间不太清楚，只记得2012年8月1日一起去旅行……”对于上述调查笔录，吴湘云认为，梁婕对其入职时间陈述前后矛盾，与杰人公司提交其他证据的时间有矛盾。梁婕与公司有利害关系，吴湘云对其陈述的效力有异议。梁婕笔录中所提旅行是2012年7月20日去广西的旅游。
诉讼中，法院要求杰人公司提交2012年期间的全部员工花名册，但杰人公司未在法院指定的期限内提交。
诉讼中，关于吴湘云的工资标准，杰人公司主张为2000元／月，吴湘云主张为2000元／月＋提成和加班费。
原审法院认为：杰人公司、吴湘云均确认双方存在劳动关系，双方未签订劳动合同，于2013年1月26日解除劳动关系，法院予以确认。
关于杰人公司入职的时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故本案吴湘云入职的时间应由杰人公司承担举证责任，杰人公司主张吴湘云于2012年10月1日入职，吴湘云予以否认，杰人公司也未提供证据证明。法院要求杰人公司在指定期限内提交2012年期间员工花名册，但杰人公司未在指定期限内提交，杰人公司对此应承担举证不能的不利后果。吴湘云主张其于2012年3月19日入职，虽也没有充分证据证明，但根据仲裁委对杰人公司员工所做调查笔录及吴湘云的陈述，吴湘云最迟2012年8月已在杰人公司工作，且调查笔录中员工对吴湘云的入职时间的陈述也自相矛盾。综上所述，关于吴湘云的入职时间，杰人公司的主张没有事实依据，法院按吴湘云的主张认定其于2012年3月19日入职杰人公司工作。
关于未签劳动合同二倍工资的另一倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杰人公司关于已为吴湘云购买社保，吴湘云的利益已得到保障，也能证实双方的劳动关系，再向吴湘云支付未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额的主张，没有事实和法律依据。因此，杰人公司应依法支付吴湘云20**年4月19日至2013年1月26日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额。根据杰人公司、吴湘云关于吴湘云月工资的陈述，吴湘云的主张计算为18000元，未超过按2000元／月计算的结果，法院按吴湘云的主张确认杰人公司应支付给吴湘云的未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额为18000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原审法院判决：一、杰人公司自本判决书生效之日起五个工作日内一次性支付2012年4月19日至2013年1月26日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额18000元给吴湘云；二、驳回杰人公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杰人公司负担。
杰人公司不服上述判决，向本院上诉称：1、我公司从2012年10月起为吴湘云购买社会保险，证明劳动关系在当时已存在；我公司职员梁婕在仲裁委员会调查时陈述吴湘云是2012年8月1日起入职，此已可证明梁湘云与我公司是从2012年8月建立劳动关系，故我公司已举证证明吴湘云的入职时间。因此，原审判决认定梁湘云是2012年3月19日入职，认定事实错误。2、我公司为吴湘云购买社会保险，已证实劳动关系的存在，也没有拖欠克扣吴湘云的工资，吴湘云作为劳动者的权益已得到保障；且未签订书面劳动合同，也没有实质损害吴湘云的合法权益。因此，原审判决我公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，违反公平原则。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求。
吴湘云答辩称：我离职时，工作交接报告中有入职、离职时间，并有部门经理的签名。杰人公司是在我入职半年后才为我购买社保，故该公司以为我购买社保的时间作为入职时间没有依据。证人梁婕是杰人公司最大投资股东，与杰人公司有利害关系，其证言前后矛盾。我提交的和同事、主管的聊天记录等相关证据，时间最早可到2012年3月份。杰人公司主张我自动离职是不符合事实的。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，梁婕是杰人公司的员工，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，其证言不能单独作为认定吴湘云入职时间的证据；因此，本案现有证据不足以充分证明吴湘云入职时间为2012年8月。鉴此，原审法院采信吴湘云20**年3月入职的主张，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十三条第二款的规定，依据充分。因杰人公司未与吴湘云签订书面劳动合同，故杰人公司上诉请求无需支付吴湘云未签书面劳动合同二倍工资差额18000元，有悖《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市杰人环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾凡峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4918号
原告刘琎，男，汉族，1989年5月17日生。
委托代理人郑院生。
被告南京启政教育科技有限公司，组织机构代码58506117-4，工商注册登记住所地在南京市鼓楼区汉中路6、8、10号1519室，现住所地在南京市鼓楼区中山东路9号天时国际商贸中心15楼B座。
法定代表人何瑞，总经理。
原告刘琎诉被告南京启政教育科技有限公司（以下简称启政教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琎及其委托代理人郑院生到庭参加诉讼。启政教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘琎诉称：原告于2013年4月10日应聘进入启政教育公司，从事市场专员工作，工资标准为每月2500元。期间，被告未与原告签订劳动合同。原告多次请求签订劳动合同均未果，遂于2014年5月8日与被告解除了劳动关系。经仲裁先置程序后，原告诉至法院，请求判令被告：一、支付未签劳动合同双倍工资差额26100元（2013年5、6月按月工资1800元，2013年7月至2014年4月9日只按月工资2500元标准计算9个月）；二、补交2013年4月10日至2014年5月8日期间的社会保险。
被告启政教育公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
刘琎提交的启政教育公司盖章的离职证明载明：“兹证明刘琎自2013年4月10日入职我公司担任市场部市场专员岗位，至2014年5月8日因个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作优秀，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明，日期2014年5月8日”刘琎提交的启政教育公司通讯录显示孙浩、刘琎为启政教育公司人员。刘琎个人银行卡明细显示，孙浩多次向其汇款，摘要信息分别显示为工资、网银转账。刘琎主张银行卡交易明细中显示，其月工资为2013年5-6月1800元、7月2100元，8月至10月每月2500元、11月3315元、12月至2014年1月2500元、2月2533元、3-4月2500元。
在本院送达起诉状副本过程中，启政教育公司员工陈菲菲提供的名片所显示的公司网址，与国家工信部ICP查询网站上显示的“南京启政教育科技有限公司”登记备案网址均为www.jsgongwuyuan.com。同时，国家工信部ICP查询网站上显示的“南京启政教育科技有限公司”地址为南京市中山东路9号天时国际商贸中心15楼B座。
2014年8月11日，刘琎向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与诉状一致。孙浩作为启政教育公司委托代理人参加仲裁庭审。2014年8月18日，该委以申请人以未在法定期限内作出受理决定，申请人不同意由仲裁委受理为由，出具终结审理仲裁确认书。刘琎遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘琎自2013年4月10日起至2014年5月8日止在启政教育公司工作，该公司已经向其发放了2013年5月10日至2014年4月9日期间的工资，但未与其签订劳动合同，应向其支付同期的双倍工资差额。刘琎自2013年5月10日起至2014年4月9日止的工资合计26775.42元（1800元÷31天×22天＋1800元＋2100元＋2500元×6个月＋3315元＋2533元＋2500元÷30天×9天），但其只主张双倍工资差额26100元，并提交了启政教育公司盖章的离职证明、银行卡明细等证据予以证实。启政教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。故刘琎主张启政教育公司支付未签劳动合同双倍工资差额26100元的诉讼请求，本院予以支持。此外，补缴社会保险费的问题，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启政教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琎双倍工资差额26100元。
二、驳回原告刘琎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00639号
罪犯郭满鹏，男，生于1979年7月年29日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月17日作出（2011）莲刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭满鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月2日止），附带民事赔偿43520元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据郭满鹏的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭满鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭满鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭满鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭满鹏确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯郭满鹏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭满鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月2日由本院决定被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月3日19时20分许，被告人张某某驾驶豫FAXX**号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县职教中心北门东侧时，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经认定张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
被告人张某某于2013年4月22日到汤阴县公安局交警队投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后又驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月3日19时20分许，被告人张某某驾驶豫FAXX**号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县职教中心北门东侧时，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经汤阴县交警大队道路交通事故认定，张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人李某的亲属经济损失42万元，民事部分双方已调解。被告人张某某于2013年4月22日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：汤阴县公安局110接警处警登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、机动车信息查询结果单等。
2、被告人张某某的户籍证明及被害人李某、李某甲、张某甲、李某某等人常住人口基本信息。
3、汤阴县交警大队证明：张某某于2013年4月22日8时到我队投案。另经网上查询，未发现犯罪嫌疑人张某某有犯罪记录。
4、书证：调解协议书、和解协议书。
5、汤阴县交警大队道路交通事故认定书：张某某在该事故中负全部过错责任，李某在该事故中无过错责任。
6、汤阴县公安局法医学尸体检验鉴定书：李某系车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验意见书及照片：事故现场提取的车体碎片与悬挂豫FAXX**牌照轿车上存留的左前翼子板黑色塑料内衬板及车前保险杠左角内侧后部固定螺丝处的黑色塑料块原为同一整体。
8、证人付某某的证言：2013年4月3日19时25分，我在汤阴县职业中专学校东200米南水北调桥上发现有一具尸体就打电话报警。
9、证人原某的证言：2013年4月3日下午6点40分，我在职高工地上看见了李某，他在沙堆上坐着，我下班就回家了，不知道他啥时候走的。
10、证人李某甲、张某乙的证言：2013年4月3日19时许，我们乘坐张某某驾驶的豫FAXX**轿车从鹤壁老区办完事沿302省道由西向东回汤阴时，途中我们在车上睡觉，21时许回到任固家中。4月8日有人通知我们说我们乘坐的轿车出了交通事故。
11、证人张某甲的证言：我是豫FAXX**轿车车主，2013年4月3日我弟弟张某某将车开走。4月5日上午交警给我打电话让我将车开到交警队，我才知道我的车出了交通事故。
12、被告人张某某的供述：2013年4月3日19时20分，我驾驶豫FAXX**号小型轿车沿302省道由西向东行驶到302省道南水北调桥上时，反方向行驶过来两辆大货车开着远光灯晃的我什么也看不见，路面比较陡，我会过那两辆大货车感觉车抖了一下，也没有留意就沿302省道回任固家了。4月5日上午我接到交警队的电话，说我在南水北调桥上撞到人了，我到车前面，看见车前头左下角掉漆了，我害怕不敢去交警队去郑州了。2013年4月22日，我到交警队投案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某到公安机关投案，庭审中能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴文广
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第105号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审原告）：夏衰增。
被上诉人（原审原告）：夏爱梅。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方未约定履行地点，属履行地点不明确，应由被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方并未约定合同履行地，应以租赁物使用地即平湖市作为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01546号
原告陈瑶，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告陈瑶与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员唐佳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈瑶到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，原、被告双方于2006年8月16日签订承租合同，租赁有效期为2007年5月1日至2017年4月30日，租金起付日为2008年5月1日至2017年4月30日，月租金为人民币4597元，租金按季给付，支付日为每个季度第一个月中旬。依据承租合同第九条违约责任第2项之规定，被告逾期支付租金，则每逾期一日，按银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。依据承租合同第七条第1项之规定，被告应在租赁期内每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店的免费入住券。以上条款被告只履行至2009年第二季度，原告与酒店方面多次交涉，酒店方面一直不予理睬，现依据承租合同向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、支付从2009年第三季度起至2014年第二季度总计20季度租金275820元；2、支付2009年第三季度起至2013年第四季度违约金24824元；3、2010年至2013年总计28张免费入住券；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金4，597元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，原告起诉来院，要求被告给付2009年11月1日至2014年6月30日期间的租金及违约金。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、盛京银行客户对账单在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付2009年7月1日至2014年6月30日期间欠付租金的诉讼请求予以支持。因被告欠付2014年1月1日至2014年6月30日期间的租金未满6个月，根据双方合同约定，被告应按照银行同期贷款利率给付标准给付原告欠付租金的滞纳金。关于原告要求被告给付2010年至2013年共计28张免费入住券的诉请，因双方在合同中明确约定被告每年向原告提供7天的酒店免费入住券，故对原告这一诉请，本院予以支持。关于入住券及入住客房的标准，双方在合同中已明确约定，本院从其约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告陈瑶2009年7月1日至2014年6月30日的房屋租金275，820元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告陈瑶因迟延支付2009年7月1日至2013年12月31日房屋租金248，238元的违约金24，824元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告陈瑶因迟延支付2014年1月1日至2014年6月30日房屋租金的滞纳金，以欠付租金27，582元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，810元（原告已预交），减半收取2905元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月七日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）厦行终字第20号
上诉人（原审原告）厦门世洁塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美二路9号（1号厂房）。
法定代表人李忠文，总经理。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人周英兰，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李彦平，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
上诉人厦门世洁塑料制品有限公司因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门世洁塑料制品有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人与原审第三人已就工伤赔偿事项达成协议，本案矛盾纠纷已经实质性解决，本案上诉人厦门世洁塑料制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门世洁塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由厦门世洁塑料制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈锦清）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年三月四日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第837号
申请执行人：文英强，男，汉族，1957年4月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区冠一电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：兰贵英。
申请执行人文英强与被执行人江门市蓬江区冠一电器有限公司工伤争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）1906号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第837号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 胜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1157号
原告阆中市某甲有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人许某某。
被告阆中市某乙有限责任公司。
法定代表人朱某，该公司经理。
委托代理人徐某某，四川某律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁场地腾退纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。2014年4月14日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，我公司与被告签订《场地租赁合同》，约定将我公司承租自阆中圣果农产品综合贸易有限公司川北物流中心的空地小区3335㎡租赁给被告用于汽车销售、装饰、维修，年租金为125，000元。后因被告拒付租金，我公司于2013年3月起诉至阆中市人民法院，要求解除租赁合同，被告支付下余租金。阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第1002号民事判决书，被告不服该判决，提出上诉。2013年4月22日，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民终字第1060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被告仍不交付租金，继续占用场地经营至今，虽我公司多次交涉被告仍拒不腾退场地，交还租赁物。同时，被告于2012年6月25日从公司租赁的相邻场地501.8平方米，每年租金22，581元，用于前述地块租赁后配套业务的开展，至2013年6月25日到期，被告既不续签租赁合同，也不交纳租金，无理占用至今，也应一并腾退。故诉请：一、判令被告腾退因解除租赁合同和合同期满后的租赁场地，并支付从2013年4月4日以后至主张之日拒不交还租赁物的场地占用费131，518元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求腾退501.8平方米的场地与本案无关，是不同的法律关系，应另案主张。
经审理查明，从2011年9月5日起，被告租赁原告承租的阆中市圣果农产品综合贸易有限公司川北物流中心内的空地。2012年9月4日，该租赁场地第一年租期届满。2012年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，合同约定“经甲、乙双方协商，甲方将自己承租的阆中市圣果农产品综合贸易有限公司川北物流中心内的空地5亩约3335㎡租赁给乙方。一、租赁物品名称、位置、数量：租赁物为空地5亩约3335㎡，位置坐落于阆中市七里工业集中区入口处，迎宾路右侧川北物流中心内；二、租赁期限从2012年9月5日起至2013年9月4日止；三、租赁物用途：汽车销售、装饰、维修；四、租金：第一年至第五年租金为人民币12.5万元／年；五、租金支付方式：签订本合同时，一次性付清第一年租金，以后每年在本合同签订之月、日满一年一次性交清下一年租金（以收条为准）……。2012年1月8日，被告向原告支付2012年9月5日至2013年9月3日第一笔场地租金20，000元，下欠105，000元。同月16日，被告向原告支付场地租金现金6000元，转帐4000元，共计10，000元，下欠95，000元。后经原告多次催收，被告拒不支付。2013年3月11日，原告向我院提起诉讼，要求解除与被告之间的租赁合同并支付租金。2013年4月22日，我院作出（2013）阆民初字第1002号民事判决书，判决解除原告阆中市某甲有限公司与被告阆中市某乙有限责任公司于2012年9月5日签订的场地租赁合同；被告阆中市某乙有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告阆中市某甲有限公司租金72，917元（2012年9月5日至2013年4月4日）；被告阆中市某乙有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告阆中市某甲有限公司违约金25，000元。被告不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2013年8月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2013）南中法民终字第1060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，2012年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于宏发汽贸后面空坝租赁协议》，该协议内容为“由于乙方生产需要，经甲乙双方协商，甲方同意将宏发汽贸后面空坝501.8平方米出租给乙方，（场地单价按45元／平方米，共计金额贰万贰仟伍佰捌拾壹元），乙方用以停放摩托车等事故车辆，该地块未经蚕种场领导同意，乙方不得搭建大棚，此地块从2012年6月25日算起，协议生效”。同日，被告支付2012年6月25日至2013年6月25日的场地租金22，581元。从2013年6月26日至今，被告未向原告支付空坝501.8平方米的场地租赁费。
认定上述事实有场地租赁合、空坝租赁协议、（2013）阆民初字第1002号、（2013）南中法民终字第1060号民事判决书及原告、被告委托代理人的陈述等为据。
本院认为，原告将自己承租的阆中市圣果农产品综合贸易有限公司川北物流中心内的空地5亩约3335㎡租赁给被告，已经南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1060号民事判决书判决，解除原、被告于2012年9月5日签订的租赁合同，被告支付原告租金72，917元（2012年9月5日至2013年4月4日），而被告一直未按该判决履行自己的义务。现原告要求被告腾退3335㎡的场地于法有据，本院予以支持。被告应按合同约定年租金125，000元支付从2013年4月5日至腾退租赁场地之日止。原告要求被告腾退2012年6月25日租赁的相邻场地501.8平方米，因该租赁协议未约定租赁期限，虽被告未支付2013年6月26日至今的租赁费，但双方的租赁关系仍合法有效，其租赁关系并未解除。对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告阆中市某乙有限责任公司向原告阆中市某甲有限公司腾退位于阆中市七里工业集中区入口处、迎宾路右侧川北物流中心内空地5亩约3335㎡，并按年租金125，000元支付从2013年4月5日起至腾退之日止的租金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，原告承担430元，被告承担2500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 母红英
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00357号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人张某某。
申请执行人之法定代理人李某乙依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第163号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人李某甲2013年1月至2013年12月的抚育费，合计人民币1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某现住址不详，亦无财产可供执行；申请执行人之法定代理人李某乙也不能提供被执行人具体住所及可供执行的财产或线索，致使申请执行标的1800元均未能受偿。经申请执行人之法定代理人同意，本案依法应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00357号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧笑谦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1839号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
被告人袁某。
被告人刘某。
被告人邸2某。
被告人洪某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人高某、袁某、刘某、邸某、洪某犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人高某、袁某、刘某、邸某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日晚，张某（另案处理）因故遭到被告人邸允安等人殴打。29日凌晨，张某将此事告知被告人高浩，意欲报复，后双方电话约定谈判解决此事。之后，被告人高某纠集被告人袁某、刘某，被告人袁某、刘某又分别纠集他人；被告人邸某则纠集朱某（另案处理），朱某再纠集被告人洪某和陶某（另案处理）。7月29日晚，被告人邸某伙同朱某、陶某及被告人洪某依约在本区青村镇钱桥影剧院附近与被告人高某及张某碰面后，双方至影剧院停车场，被告人高某率先殴打被告人邸某，并指使事先等候在附近的被告人袁某、刘某等人冲出来殴打对方，双方发生互殴，致使多人不同程度受伤。其中，被告人袁某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年8月22日、10月10日，被告人袁某、刘某先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、袁某、刘某、邸某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某、朱某、陶某的供述，证人季某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、袁某、刘某、邸某、洪某分别结伙在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某、邸某起主要作用，是主犯；被告人袁某、刘某、洪某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高浩、邸允安、洪琨到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邸某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
五、被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁帅帅、刘恒、洪琨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3626号
原告：徐庆。
被告：王烽。
本院审理的原告徐庆与被告王烽合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1907号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：唐大书。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告唐大书金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第119号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人陈妃棹，男，汉族，住湛江市。
被执行人梁春群，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人陈妃棹、梁春群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第46号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人陈妃棹、梁春群发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人陈妃棹、梁春群无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第119号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初257号
原告：梁玉兰。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告：黄广兴。
委托代理人：黄建福，
被告：梁志宏。
被告：梁和荣。
本院在审理原告梁玉兰诉被告黄广兴、梁志宏、梁和荣健康权纠纷一案中，原告梁玉兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告梁玉兰负担。
审判员 隆 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 黄建东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11021号
原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号。
法定代表人曹义原，董事长。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人郝文谦，男，1989年6月19日出生。
委托代理人刘军，男，1968年7月19日出生。
本院受理原告北京东方中远市政工程有限责任公司与被告北京泰利丰瑞物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告北京东方中远市政工程有限责任公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方中远市政工程有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方中远市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千三百六十五元，由原告北京东方中远市政工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 月