wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第368号
原告陵县保利达装饰材料有限公司。住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人谭精保，该公司经理。
委托代理人王清信，陵县保利达装饰材料有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘强，男，1976年5月出生，汉族，住山东省信阳县。
原告陵县保利达装饰材料有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县保利达装饰材料有限公司委托代理人王清信到庭参加了诉讼、被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强自2014年5月29日至同年8月24日期间在原告处分四次进货，供货过程中分别有被告刘强，及职工宋某甲，刘某甲在发货单上签字。后经结算被告刘强共欠原告货款63484.6元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款63484.6元；诉讼费用由被告承担。
被告刘强未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告刘强经营一小型压板厂，经人介绍在原告处购买原材料。自2014年5月29日至2014年8月24日期间，被告分别四次在原告处进货。供货过程中，分别有被告刘强及其员工宋某甲，刘某甲在发货单上签字收货。因被告于2014年6月17日、6月21日给原告退回部分货物，后经双方结算被告共欠原告货款63484.6元。原告为证明其主张向法庭提供了四张发货单，（证据一）证明内容为，BID德州市保利达装饰材料有限公司，单号PS；0000202，刘强，发货单，收货单位名称阳信，发货时间2014年5月29日，货物品名，小方格，数量150，价格6.0，金额900元。山榆木，数量150，价格6.5，金额975元。白纸，数量7200，价格4.4，金额31680元。总金额33555元，大写叁万叁仟伍佰伍拾伍元。未付款，收货人宋某甲。开票人王，送货人张某甲。证据（二）内容为，发货单，单号PS；0001713，收货单位阳信，发货时间，2014年6月17日，货物品名，白曲柳，数量463价格6.2金额2870.6元，黄柚木，数量602，价格6.2，金额3732.4元，小方格，数量6.0，金额1800元，白纸，数量6000，金额26400元，总金额34803元，大写叁万四仟捌佰元，备注注明退白纸3550张，收货人宋占强某甲，刘强。开票人王，送货人李某甲。证据（三）内容为，发货单号，PS；0000376，收货单位阳信，发时间2014年6月21日，货物品名，黄柚纸，数量317，价格6.2，金额1965.4元，白纸，数量6494，价格4.4，金额28573.6元，总计价30539元，大写叁万零伍佰叁拾玖元，备注注明退白纸3750张，收货单位签字，刘某甲，开票人王，袁某甲。证据（四）内容为，发货单号；0000048，收货单位阳信，发货时间2014年8月24日，货物品名，白纸，数量100，价格4.4，金额440元，总计价440元，大写肆佰肆拾元，收货单位签字宋某甲，备注中注明未付款，开票人刁，送货人李某乙。另有证人李某乙出庭作证，证明内容为，小型压板厂是刘强的，有五个员工，送货时被告刘强不在厂子时，由员工宋占强，刘卫林收货签字。另证明证人曾代原告向被告刘强多次催要货款。
本院确认以上的事实有，原告的陈述，原告提供的给被送货的货单，证人证言，庭审笔录在卷为凭，可以作为本院的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。据原告出具的给被告送获的货单及证人李某乙的证人证言能够证明被告欠原告货款63484.6元的事实，该案事实清楚，原告要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘强于判决生效后十日内偿还原告陵县保利达装饰材料有限公司货款63484.6元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1387元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张延朝
陪审员 牟悦俊
二〇一五年十月十日
书记员 方振圣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初632号
原告：潮州港华燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中工业区。
法定代表人：黄金松。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：蔡银杰，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州港华燃气有限公司与被告蔡银杰供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州港华燃气有限公司的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼，被告蔡银杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告天然气款270524元及该款的滞纳金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按日1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告蔡银杰因生产经营需要，以没有进行工商登记的潮安县登塘镇蔡银杰陶瓷厂为单位与原告签订《天然气供气合同》，约定由原告向被告供应天然气，合同期限从2011年8月23日起执行，双方还对燃气供应和使用中的权利和义务进行约定。2017年3月8日进行对帐，被告在对帐函上签名，确认结欠原先气款270524元，同日被告还向原告出具《承诺书》，承诺每月还款2.8万元，但被告违背自己的承诺，没有按计划支付结欠气款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
蔡银杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州港华燃气有限公司与蔡银杰之间存在供用气合同关系，蔡银杰以尚未工商登记的“潮安县登塘镇蔡银杰陶瓷厂”的名义于2011年8月23日与潮州港华燃气有限公司签订《天然气供气合同》，主要约定潮州港华燃气有限公司通过管道输送方式，向蔡银杰提供24小时连续供气，包括价格、计量、结算方式、供气人和用气人的权利义务、违约责任等内容，在违约责任的内容中约定“用气人未按合同约定结算单的时间和金额交纳气费，自逾期之日起按日向供气人加付所欠气费1‰的滞纳金”。蔡银杰于2017年3月8日通过对账确认结欠原告气款270524元，承诺从2017年3月起每月还款2.8万元，并向潮州港华燃气有限公司出具承诺函；该事实有潮州港华燃气有限公司提供的天然气供气合同、对账函、承诺函予以佐证，事实清楚，可予认定。潮州港华燃气有限公司于2017年5月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州港华燃气有限公司与被告蔡银杰之间的供用气合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还尚欠气款和支付违约金，有供用气合同书、对账函、承诺函等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡银杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州港华燃气有限公司气款270524元，并支付该款违约金（计算方式：自2017年5月8日起至判决确定还款之日止，按日1‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告蔡银杰负担；该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告蔡银杰应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳案件受理费2678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 林锐锋
二〇一七年七月十七日
法官助理 魏国媛
书 记 员 周漫丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第990号
原告：金铁男，男，1953年3月1日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被告：李德山，男，1966年2月10�出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告金铁男诉被告李德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金铁男到庭参加诉讼；被告李德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金铁男诉称：2013年8月25日，被告李德山向我借款人民币12.4万元，约定月利率2分，2014年3月1日前还款，被告给我出具了借条1份。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年3月1日，双方协商，延长还款日期至2015年3月1日，截至2015年3月1日，被告应偿还我人民币15.8万元，其中本金12.4万元，利息3.4万元。自2015年3月1日起，我多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款，我与被告再次协商，被告自愿用其承包的40亩水旱田�的收成偿还借款本息，但事后我了解到被告将承包地出租给了他人，使我的借款无法得到偿还。现我起诉，要求被告立即偿还我借款本息15.8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告金铁男为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条1份，证明2013年8月25日，被告李德山向原告借款人民币12.4万元，约定2014年3月1日前还款，月利率2分；2、欠条1份，证明2014年3月3日，被告又重新给原告出具欠条，确认了欠原告本金及利息共计13.4万元，2014年5月3日前还清；3、协议书1份，证明2015年4月4日，原、被告签订协议，约定被告欠原告本息合计人民币15.8万元，被告用40亩水旱田的收成偿还欠款至本息还清时止；4、证人胡某某的出庭证言，证明2013年被告找到证人胡某某，通过证人从中联系，被告从原告处借款人民币12.4万元，并约定了月利率2分，证人参与了借款的全过程。
被告李德山在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条、欠条、协议书为原始书证，且系被告李德山本人亲笔书写并签名，故本院对上述证据予以采信。原告提供胡某某的出庭证言，与原告提供的书面证据能相互佐证，足以证明证人证言的真实性，故本院对胡某某的出庭证言予以采信。
经审理查明本案如下事实：2013年8月25日，被告李德山因经营猪场缺少资金，通过胡某某介绍，从原告金铁男处借款人民币12.4万元，约定2014年3月1日前还清，月利率2分。借款到期后，因被告无钱偿还借款本息，双方协商延长还款日期至2014年5月3日前，被告李德山于2014年3月3日给原告出具欠条，确认欠原告借款人民币13.4万元，其中本金12.4万元、利息1万元。2015年4月4日，因被告未按约定偿还借款本息，原、被告再次达成协议，被告用40亩水旱田地的收成偿还拖欠原告的借款15.8万元，其中本金12.4万元、利息3.4万元，至本息偿还完毕时止。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本息人民币15.8万元。
本院认为，被告李德山向原告金铁男借款，给原告出具借条，原告也将所借款项交付给被告，原告与被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。虽原、被告约定了还款期限，但该期限不明确，无法保证原告债权的有效实现，现原告主张被告应立即偿还借款本金12.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2分，因不超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，双方的利息约定符合法律规定，本院予以保护，原告主张被告应偿还其借款利息3.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告李德山欠原告金铁男借款人民币12.4万元、利息3.4万元，合计人民币15.8万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告李德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李德山到期不履行本判决确定的给付义务，原告金铁男向本院申请执�的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1972号
申请执行人乔连汉，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯子军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高云，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔连汉依据（2014）神民初字第05768号民事调解书申请执行冯子军、高云民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯子军、高云向申请人偿还借款本金485000元及利息。二、案件受理费4400元由被执行人冯子军负担，申请执行费7240元由被执行人冯子军、高云负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人冯子军向申请人于2016年8月30日前偿还借款本金50000元，其中法院扣划的35200元直接由法院支付给申请人，剩余14800元由冯子军交到法院，由法院交付申请人。被执行人冯子军于2016年9月起每月月底前向申请人偿还借款本金3000元，直至借款本金及利息偿还完毕止。
二、案件受理费4400元、案件执行费用7240元由被执行人冯子军承担。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05768号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2016年6月22日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行乔连汉依据（2014）神民初字第05768号民事调解书申请执行冯子军、高云民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯子军、高云向申请人偿还借款本金485000元及利息。二、案件受理费4400元由被执行人冯子军负担，申请执行费7240元由被执行人冯子军、高云负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人冯子军向申请人于2016年8月30日前偿还借款本金50000元，其中法院扣划的35200元直接由法院支付给申请人，剩余14800元由冯子军交到法院，由法院交付申请人。被执行人冯子军于2016年9月起每月月底前向申请人偿还借款本金3000元，直至借款本金及利息偿还完毕止。
二、案件受理费4400元、案件执行费用7240元由被执行人冯子军承担。
我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结（2014）神民初字第05768号民事调解书的执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结（2014）神民初字第05768号民事调解书的执行程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民申1号
再审申请人（原审被告）：赵某，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李某，女，1990年11月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
再审申请人赵某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初4801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，涉案离婚协议系在被申请人胁迫情形下签订，应当认定为无效协议。申请人每个月承担婚生子抚养费830元，还需要承担共同债务，被申请人要求申请人按照协议给付补偿款4万元显失公平，没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）苏0724民初446号民事判决，驳回被申请人原审诉求。
李某提交意见称：双方离婚协议约定，债权债务由男方承担和享有，申请人虽然承担了债务，但同时享有了债权。夫妻关系存续期间除了一台电脑以外的所有财产均归申请人所有，协议约定的四万元系对被申请人放弃夫妻共同财产的补偿，故双方达成的离婚协议公平合理，并无显失公允。双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，系双方自愿达成，被申请人未胁迫原告。
本院经审查认为：2014年7月7日，再审申请人赵某与被申请人李某签订离婚协议书，该协议书对财产部分约定：赵某补偿李某4万元，2015年1月14日付清，除一台电脑外，其他共同财产归赵某所有，债权债务均由赵某承担和享有。协议内容均符合法律规定，原审判决赵某给付李某40000元并无不当。再审申请人认为离婚协议系在被申请人胁迫情形下签订，但并未提供证据予以证实，故对赵某这一申请再审理由，本院不予支持。如果再申审请人认为双方签订的离婚协议显失公平或者无效，可通过其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
审判员 陆 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民申1号再审申请人（原审被告）：赵某，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李某，女，1990年11月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。再审申请人赵某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初4801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，涉案离婚协议系在被申请人胁迫情形下签订，应当认定为无效协议。申请人每个月承担婚生子抚养费830元，还需要承担共同债务，被申请人要求申请人按照协议给付补偿款4万元显失公平，没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）苏0724民初446号民事判决，驳回被申请人原审诉求。李某提交意见称：双方离婚协议约定，债权债务由男方承担和享有，申请人虽然承担了债务，但同时享有了债权。夫妻关系存续期间除了一台电脑以外的所有财产均归申请人所有，协议约定的四万元系对被申请人放弃夫妻共同财产的补偿，故双方达成的离婚协议公平合理，并无显失公允。双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，系双方自愿达成，被申请人未胁迫原告。本院经审查认为：2014年7月7日，再审申请人赵某与被申请人李某签订离婚协议书，该协议书对财产部分约定：赵某补偿李某4万元，2015年1月14日付清，除一台电脑外，其他共同财产归赵某所有，债权债务均由赵某承担和享有。协议内容均符合法律规定，原审判决赵某给付李某40000元并无不当。再审申请人认为离婚协议系在被申请人胁迫情形下签订，但并未提供证据予以证实，故对赵某这一申请再审理由，本院不予支持。如果再申审请人认为双方签订的离婚协议显失公平或者无效，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  浦汉清审判员  郭如勤审判员  陆 峰二〇一七年八月十一日书记员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初187号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人扈晖义，男，1975年4月23日出生，现住成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人扈晖义犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人扈晖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日17时许，被告人扈晖义因被害人张某某停放在本区大面洪河北路某小区停车场内的车辆挡住其车辆出口，致被告人扈晖义的车辆无法通行，被告人扈晖义与被害人张某某发生口角，被告人扈晖义挥拳打中张某某头部左眼致其受伤。经鉴定，被告人扈晖义当日所受伤为轻伤二级。案发后，被告人扈晖义赔偿被害人张某某损失人民币20000元，并取得被害人张某某谅解。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月17日，被告人扈晖义被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人扈晖义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，立案决定书，被告人扈晖义的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、王某某的证言及其辨认被告人扈晖义及被害人张某某的笔录及照片，证人吴某、李某的证言，伤情证明书，四川华西法医学鉴定中心[2016]临鉴2119号司法鉴定意见书，谅解书，视听资料及制作说明，被告人扈晖义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈晖义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人扈晖义到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人扈晖义无犯罪前科，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人扈晖义积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人扈晖义犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人扈晖义的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人扈晖义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 卓 满
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1386号
罪犯阮云强，男，1978年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）武刑初字第75号刑事判决，认定被告人阮云强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮云强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阮云强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮云强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬,一次季度记功，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮云强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮云强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审213号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂（现变更为仙居县丰甸中草药种植基地），住所地仙居县埠头镇西亚村。
投资人周雅。
申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积108.0平方米的建筑物和构筑物）和第3项（限在15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积459.2平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂作出仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定，认定其于2006年8月未经批准在仙居县埠头镇西亚村马里溪口东边岸沿地方占用土地2559.0平方米建厂房（其中旱地1165平方米，园地955平方米，建设用地439平方米），四周未建围墙，建有一层厂房二座占地面积567.2平方米，建筑面积567.2平方米，场地1991.8平方米，所占用的土地规划地类为旱地、建设用地和园地，不符合埠头镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的2559.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积108.0平方米的建筑物和构筑物；3、限在15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积459.2平方米的建筑物和构筑物；4、对非法占地行为处以每平方米10.0元的罚款，计人民币25590.0元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，于2008年7月21日缴纳了25590.0元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定第2项和第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审213号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂（现变更为仙居县丰甸中草药种植基地），住所地仙居县埠头镇西亚村。投资人周雅。申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积108.0平方米的建筑物和构筑物）和第3项（限在15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积459.2平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂作出仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定，认定其于2006年8月未经批准在仙居县埠头镇西亚村马里溪口东边岸沿地方占用土地2559.0平方米建厂房（其中旱地1165平方米，园地955平方米，建设用地439平方米），四周未建围墙，建有一层厂房二座占地面积567.2平方米，建筑面积567.2平方米，场地1991.8平方米，所占用的土地规划地类为旱地、建设用地和园地，不符合埠头镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人浙江省仙居县丰甸农副产品加工厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的2559.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积108.0平方米的建筑物和构筑物；3、限在15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积459.2平方米的建筑物和构筑物；4、对非法占地行为处以每平方米10.0元的罚款，计人民币25590.0元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，于2008年7月21日缴纳了25590.0元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1057号行政处罚决定第2项和第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月一日代理书记员  吴露娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢332号
申请人成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路６９号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：韩东华，理事长。
特别授权委托代理人楚海龙，该社谢楼信用社主任。
被申请人陈继国，男，1958年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人靳同战，男，1968年生，汉族，农民，住址同上。
被申请人靳同兵，男，1983年生，汉族，农民，住址同上。
被申请人张常立，男，1979年生，汉族，农民，住址同上。
被申请人陈继友，男，成年，汉族，农民，住址同上。身份证号码不详。
被申请人靳同珠，男，成年，汉族，农民，住址同上。身份证号码不详。
被申请人陈雷，男，成年，汉族，农民，住址同上。身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第1808号民事判决书，通知被执行人陈继国、靳同战、靳同兵、张常立、陈继友、靳同珠、陈雷履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2011）成商初字第1808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第394-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王若云，男，汉族，湘乡市人。
被执行人韦艳桃，女，系王若云之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王若云、韦艳桃社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X1360号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3423号
原告：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区182室。
法定代表人：池秀雅，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苏梅，女，上海熊猫供水设备安装工程有限公司工作人员。
被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街270号江岸*在水一方10栋1-7-14。
法定代表人：谭茂蛟。
原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被告四川丽龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司委托诉讼代理人杨苏梅到庭参加诉讼。被告四川丽龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款14700元及逾期付款违约金5000元。事实与理由：被告因金堂县观澜国际项目建设需要向原告采购供水设备。双方签订《设备安装合同》，合同金额49万元。合同签订后，原告按约履行了义务。按照合同约定，被告应于2016年6月20日前向原告支付质保金。但经原告多次催收，被告均未支付。被告延期付款的行为已违约，应当按合同约定依法承担违约责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年2月19日签订一份《设备安装合同》，主要约定：原告向被告提供货物并进行安装调试，合同总价款49万元；合同签订后5个工作日内，被告向原告支付总价款的20%作为预付款；原告将货物运送至交货地点，被告即进行清点签收，在7日内付至总价款的70%作为到货款；原告根据约定进行安装、调试完毕后7日内，被告支付至总价款的97%作为安装调试款；总价款的3%即14700元作为质保金，质保期为两年；若被告未按合同约定履行付款义务，则应按应付款额的日3‰向乙方支付违约金。原告按合同履行了义务，于2014年6月14日前将货物交给被告并安装调试完毕。被告向原告支付了合同总价款的97%即475300元。现合同约定的两年质保期已届满，被告至今未向原告支付货款（质保金）14700元。
本院认为，依法成立、生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示证据证明被告尚欠原告货款（质保金）14700元。被告应当按照约定的数额及时间支付。关于违约金问题，原告根据合同约定进行计算，但只限额主张5000元，不违反法律规定，应予支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司支付货款（质保金）14700元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告四川丽龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3423号原告：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区182室。法定代表人：池秀雅，总经理。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏梅，女，上海熊猫供水设备安装工程有限公司工作人员。被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街270号江岸·在水一方10栋1-7-14。法定代表人：谭茂蛟。原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被告四川丽龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司委托诉讼代理人杨苏梅到庭参加诉讼。被告四川丽龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款14700元及逾期付款违约金5000元。事实与理由：被告因金堂县观澜国际项目建设需要向原告采购供水设备。双方签订《设备安装合同》，合同金额49万元。合同签订后，原告按约履行了义务。按照合同约定，被告应于2016年6月20日前向原告支付质保金。但经原告多次催收，被告均未支付。被告延期付款的行为已违约，应当按合同约定依法承担违约责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年2月19日签订一份《设备安装合同》，主要约定：原告向被告提供货物并进行安装调试，合同总价款49万元；合同签订后5个工作日内，被告向原告支付总价款的20%作为预付款；原告将货物运送至交货地点，被告即进行清点签收，在7日内付至总价款的70%作为到货款；原告根据约定进行安装、调试完毕后7日内，被告支付至总价款的97%作为安装调试款；总价款的3%即14700元作为质保金，质保期为两年；若被告未按合同约定履行付款义务，则应按应付款额的日3‰向乙方支付违约金。原告按合同履行了义务，于2014年6月14日前将货物交给被告并安装调试完毕。被告向原告支付了合同总价款的97%即475300元。现合同约定的两年质保期已届满，被告至今未向原告支付货款（质保金）14700元。本院认为，依法成立、生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示证据证明被告尚欠原告货款（质保金）14700元。被告应当按照约定的数额及时间支付。关于违约金问题，原告根据合同约定进行计算，但只限额主张5000元，不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司支付货款（质保金）14700元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告四川丽龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年九月二十七日书记员  胡艳梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第318号
罪犯闫峰，现于河北省承德监狱服刑。
经河北省承德市中级人民法院于2006年4月30日以（2006）承市刑初字第17号刑事判决书，以被告人闫峰犯故意杀人、故意伤害罪，有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第307号刑事裁定书对其减刑一年三个月；河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日以（2011）承刑执字第1413号刑事裁定书对其减刑二年；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第217号刑事裁定书对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功3次，表扬奖励5次，被评为2次狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）901号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑一年十一个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第133号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，无业，住白银市白银区。
委托代理人唐建玲，女，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人唐建玲、被上诉人王某某的委托代理人袁金道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月1日在白银区民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议约定：“房产归女方，分割由双方协议解决。”后于2011年12月14日，双方签订离婚后财产分割协议，协议约定，房屋归被告所有，被告付清房贷后，原告于次日搬离该房屋，并于一周内协助被告办理房产过户手续，原告在搬离该房屋且协助被告将房屋产权过户至被告名下三日内，被告支付原告房屋差价140000元，该款项至今尚未支付。
原审认为，原、被告离婚时双方签订的离婚协议及离婚后财产分割协议，对房屋过户、居住及差价款等项目约定，是双方真实意思表示，均为有效协议，其效力予以认定。现原告要求被告支付房屋差价款140000元，其诉讼请求应予支持，本院予以确认。被告辩称，一原告损坏房屋致使其支出修理费120000元；二原告居住房屋期间，故意拖延房贷，致使被告多支付房款及滞纳金40000元；三原告在住房期间拖欠了水、电、气、物业等费用共计1689.37元；四原告逾期搬离涉案房屋60天，每天违约金1000元，共计为60000元。因被告提供的证据不足以证明其辩称理由，且该部分辩称实属反诉主张，被告并未提出明确的反诉请求，亦未按规定依法缴纳反诉费用，故被告之辩称理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李某支付原告王某某140000元，此款于判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费3100元，原、被告各负担1550元。
上诉人李某不服上述判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担14万元房屋差价款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人一直居住实际使用该房屋，上诉人为取得该房屋的所有权，与被上诉人妥协签订分割协议，但被上诉人对该房屋进行了严重破坏，致使房屋无法居住，上诉人对该房屋进行维修，共花去12万元维修费情况属实。被上诉人破坏房产的行为属于毁损夫妻共同财产，应当作为对被上诉人不分或少分共有财产的依据和理由，上诉人为此支出的维修费应当冲抵被上诉人主张的14万元。另，上诉人多负担的4万元房贷和滞纳金应当由被上诉人承担，或双方共同承担。被上诉人因违反双方约定延迟搬出争议房产导致的6万元违约金和其拖欠的1689.37元的水、电、气、物业等费用应由被上诉人承担。二、根据《婚姻法》第四十七条之规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方可以少分或不分。”，被上诉人的行为符合本条的立法原意，应当将分割的14万元抵消其破坏毁损房屋和违反约定导致的各种损失。
被上诉人王某某答辩称，一、被上诉人无破坏房屋的行为，房屋从2003年开始居住使用至被上诉人搬离时共计10年时间，房屋的磨损是正常的。二、被上诉人在签订协议时就搬离了涉诉房屋，不存在违约行为，不应承担违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上诉人李某与被上诉人王某某签定的《离婚协议书》、《离婚后财产分割协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按协议内容履行。上诉人李某上诉称被上诉人王某某有破坏房屋的行为，但其未能提供有效的证据证明该主张，不予支持。双方在《离婚后财产分割协议》中约定了违约责任，但上诉人李某未能提供证据证明被上诉人王某某存在违约行为，故其请求王某某承担违约金的理由不能成立。上诉人主张其多支付的房贷及滞纳金，水、电、气、物业等费用，因其提供的证据不能证明上述费用应由被上诉人承担，不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学成
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高霞飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1050号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月初一天，被告人许某在平湖市独山港镇聚福村聚福路西面自己开设的小商店内容留张跃祖采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年4月底一天，被告人许某在平湖市独山港镇聚福村聚福路西面自己开设的小商店内容留张跃祖采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年6月初一天，被告人许某在平湖市独山港镇聚福村聚福路西面自己开设的小商店内容留张跃祖采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年8月6日左右的一天，被告人许某在平湖市独山港镇聚福村聚福路西面自己开设的小商店内容留张跃祖采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、现场勘查资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某先后多次容留他人在自己开设的商店内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈丹宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初129号
原告于士喆，住所地吉林省梅河口市。
被告李永刚，住所地吉林省梅河口市。
被告郭洪成，住所地吉林省梅河口市。
本院在审理原告于士喆诉被告李永刚、郭洪成租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于士喆撤回起诉。
案件受理费1939.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一七年六月五日
书 记 员 李炎毅择
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第37号
原告邱某某，女，1986年11月21日出生，汉族，广东省仁化县人。
委托代理人刘大红，仁化县长江镇法律服务所工作人员。
被告蒙某某，男，1982年12月9日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告邱某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月12日以考虑到小孩健康成长的原因再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以考虑到小孩健康成长的原因再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担（此款原告已预交）。
审判员 叶德润
二〇一四年六月十二日
书记员 王美远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初800号
原告：尚逢金。
委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：邢波。
被告：徐潇。
两被告共同委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告尚逢金与被告邢波、徐潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟涛，两被告的委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚逢金诉称，2010年7月30日，被告经人介绍认识原告。自2010年7月30日至2011年4月4日，被告共从原告处购买安全防护网、防护绳价值268890元，被告向原告出具了收条。后原告多次催要，被告仅支付了130000元，余款138890元被告拒不结算。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告支付货款138890元，赔偿原告经济损失66500.53元；诉讼费用由被告负担。
被告邢波、徐潇辩称，原被告发生交易行为后截止到2013年2月8日最后一次付款3000元，到现在已经超过4年，原告未再向被告主张权利，已经超过诉讼时效。原告所诉的货款数额我方不予认可，经济损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年7月30日起，被告多次从原告处购买安全防护网、防护绳，被告向原告出具了收条23张，收条中记明了安全网及防护绳的数量，同时注明安全网中的立网为52元一张，平网62元一张，防护绳未注明价格。庭审中，原告向法庭提交了桓台县法院调解书及收到条一张、淄博高新区法院判决书及入库单一张，称2013年、2014年原告曾提起诉讼，法院审判时认定的防护绳的价格是收到条和入库单上的价格，上述收到条、入库单记明，2010年7月份防护绳的市场价格在7元-8元之间。原告还向法庭提交了根据被告出具的收条记明的数量计算的明细三份，其中立网价格原告分别按照38元、52元、54元一张计算，平网分别按照62元、68元一张计算，防护绳分别按照4.8元、6.8元一斤计算，数量为被告出具的收条中各类物品的累计数量，总计货款为138888元。
庭审中，原告向法庭提交了聊天记录一宗，证明自欠款以来，原告一直在向被告追要货款。
以上事实，有原告向法庭提供的收到条、明细表、微信聊天记录、法律文书等证据以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买安全防护网、防护绳，理应及时向原告支付货款，被告未及时支付，应当赔偿原告因此受到的损失。关于被告拖欠原告货款的数额，被告给原告出具的收条中注明了安全网中立网的价格为52元一张，平网为62元一张，并且记明了安全网的数量，本院认为这是双方对买卖货品价格的约定，因此，原告按照被告出具的收到条统计的明细中，立网高于52元一张的，应该按照52元一张计算，低于52元一张的，按照原告的主张的单价计算；平网高于62元一张的，应该按照62元一张计算，低于62元一张的，按照原告的主张的单价计算；对于网绳的单价，双方各执一词，本院认为，按照原告向法庭提交的桓台县法院调解书及收到条和淄博高新区法院判决书及入库单显示，2010年7月份防护绳的市场价格在7元-8元之间，因此，双方买卖的网绳本院确认单价为7元-8元之间，原告按照被告出具的收到条统计的明细中，网绳的价格均未超过7元，本院予以认可。综上，按照被告出具的收到条记明的立网、平网及网绳的数量，依照上述单价计算，原告供应被告货值为264082元，扣除被告已支付130000元，被告尚欠原告货款134082元。庭审中，被告称原被告发生交易行为后截止到2013年2月8日最后一次付款3000元，到现在已经超过4年，原告未再向被告主张权利，已经超过诉讼时效，对此，本院认为，原告向法庭提交的微信记录足以证实，原告一直在持续不断的向被告追索货款，因此，被告抗辩的原告诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予采信。对于原告起诉中要求被告邢波的配偶徐潇共同承担责任的主张，本院认为，合同纠纷应由合同法来规范和调整，本案合同相对方是原告与被告邢波，基于合同的相对性原则，合同纠纷只调整合同相对方的权利义务关系，一般不涉及案外人的权利义务，因此，对于原告对被告徐潇的诉讼主张，本院不予支持，原告可在执行过程中主张权利。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告向原告购买安全防护网、防护绳后，理应及时向原告支付货款，被告未及时支付，应当赔偿原告因此受到的损失，但是由于双方未约定货款给付时间，因此，本院以原告向法院主张权利开始计算，本金134082元，按照同期银行贷款利率，经济损失为1597.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢波于本判决生效后十日内支付原告尚逢金货款134082元。
二、被告邢波于本判决生效后十日内赔偿原告尚逢金经济损失1597.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告邢波负担1506.8元，由原告尚逢金负担683.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭涵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2443号
申请执行人陈晓梅，女，1963年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区
被执行人李晓燕，女，1965年10月15日生，汉族，住安岳县岳阳镇外南街。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1536号民事判决书，受理申请执行人陈晓梅申请执行被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李晓燕无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人陈晓梅申请执行被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，债权总额104000元，未实现的债权数额104000元，待被执行人李晓燕有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李仁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1402号
原告张xx，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被告胡xx，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省许昌市建安区。
原告张xx诉被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2017年2月16日，被告向原告借款4万元，2017年3月28日被告向原告借款18万元，分别口头约定月息2分。后原告向被告要账，但是被告一直拒绝偿还，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告胡xx于2017年2月16日向原告借款4万元的事实；3、借条一份，据以证明被告胡xx于2017年3月28日向原告借款18万元的事实；4、中国建设银行交易明细单两份，据以证明原告通过被告提供的pos机刷卡支付借款分别是2017年3月28日的22000元和158000元，共计18万元。
被告未答辩未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2017年2月16日，被告胡xx向原告借款4万元，向原告出具借条一份，注明“借条因生意周转借张xx40000￥肆万元整借款人胡xx2017年2月16号电话137××××9579”。2017年3月28日，被告再次向原告借款18万元并出具借条一张，借条注明“借条
因生意周转借张xx180000（拾捌万元整）借款人胡xx2017年3月28号”。后经原告催要，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡xx欠原告张xx借款220000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条等证据为证，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，双方在借条上对利息未约定，借款利息从原告起诉之日（2017年12月4日）起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至借款全部还完之日止。原告主张的过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡xx于本判决生效之日起五日内偿还原告张xx借款22万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2017年12月4日起计算至借款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵世刚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执67号
申请执行人：庄振宁，男，1985年10月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京威吉享餐饮管理有限公司，住南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2栋101室。
法定代表人：华威威
庄振宁与南京威吉享餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）宁裁字第484-10号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的庄振宁与南京威吉享餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第484-10号裁决书]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1601号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日晚，被告人张某某至本市奉贤区庄行镇新华村XXX号上海景鲜蔬菜种植专业合作社被害人周某某承包的蔬菜大棚处，趁被害人不注意之机，窃得其放置于菜地中间的价值人民币3元的花色拎袋1个，内有现金人民币19203元、身份证2张、银行卡4张、杂牌手机1部及合计价值人民币4元的钱包2个。案发后，被窃财物已追缴并发还被害人周某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已追缴并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1295号
原告梁成四，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利西路东段路南，
法定代表人苏长修，该公司董事长。
第三人袁道永，男，汉族，成年，农民，住台前县。
第三人刘少勋，男，汉族，成年，农民，住台前县。
本院在审理原告梁成四诉被告河南振兴建设工程集团有限公司第三人袁道永、刘少勋建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁成四于2016年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告梁成四的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁成四撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告梁成四承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 田明静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1295号
原告梁成四，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修，该公司董事长。
第三人袁道永，男，汉族，成年，农民。
第三人刘少勋，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告梁成四诉被告河南振兴建设工程集团有限公司第三人袁道永、刘少勋建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁成四于2016年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告梁成四的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁成四撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告梁成四承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 田明静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03376号
上诉人（原审被告）梁某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人梁某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年农历正月十三，杜某、梁某经梁某表姐介绍订亲，杜某给付订亲礼10001元，××××年××月，杜某给付梁某结婚礼金88800元，包括现金68800元、现金支票20000元，该支票后被杜某拿走取现，后杜某通过网银转账给梁某10000元，通过银行转给梁某5000元。2013年农历8月16日，双方按照当地风俗举行婚礼，杜某给付梁某上车礼、下车礼，梁某陪嫁物品有空调、彩电。双方举行婚礼后，未办理结婚登记即以夫妻名义在一起共同生活，2014年7月，梁某离开杜某家。
一审法院认为，梁某基于婚约关系，按照习俗收取杜某给付的订亲礼10001元、结婚礼金83800元以及上车礼、下车礼，杜某主张上车礼为8600元，下车礼为6600元，但未能提供证据予以证实，梁某庭审后认可上车礼、下车礼均不超过3000元，一审法院认定上车礼、下车礼均为3000元，杜某给付梁某彩礼合计99801元，双方一直未办理结婚登记手续，该款应当返还。考虑到梁某因准备婚礼支出部分费用以及双方共同生活近一年的花费等因素，酌定梁某返还杜某彩礼40000元。一审判决：被告梁某返还原告杜某彩礼40000元，此款限于判决发生法律效力后10日内给付完毕。案件受理费2580元，由被告梁某负担。
上诉人梁某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人接受礼金88800元有误，其中20000元现金支票在婚后由被上诉人取走，上诉人实际仅收取礼金68800元加上6000元上下车礼，共计74800元。且收取的礼金基本用于婚礼和婚后共同生活开支，不应返还。10001元见面礼在订婚后的共同生活中用完，要求上诉人返还也无法律依据。2、被上诉人以种种理由不领取结婚证，其行为违法，不应支持其返还礼金的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人杜某答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。定亲给对方10001元，对20000元现金支票被上诉人拿走后又返还了上诉人15000元，上诉人索要彩礼，被上诉人给付彩礼是为了达到结婚的目的，且这些款项没有用于双方的共同生活，我们是有录音可以证明的，故上诉人应当返还彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，上诉人梁某与被上诉人杜某虽具有婚约，但未办理结婚登记手续，故被上诉人请求返还按照习俗给付上诉人的彩礼，人民法院应当支持。对上诉人提出的收取的彩礼等均用于婚礼后的共同生活开支的上诉理由，经查，双方共同生活不满一年，并无大额财产购置，且上诉人提供的约3000元医疗费票据及个人使用的化妆品，不能证明该主张，故对该上诉理由不予采纳。关于被上诉人取走彩礼中的20000元现金支票后有无返还15000元的问题，经核实双方提交的银行卡历史交易明细，被上诉人在取走该支票后、举行婚礼前又转账10000元给上诉人，且上诉人银行卡上亦有约5000元的交易记录，此与被上诉人所述基本相符，依据民事诉讼证据规则有关规定，一审综合认定该事实并无不当。综上，一审法院综合双方共同生活时间及生活所需等因素，判决上诉人返还40000元，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执522号
申请执行人施辉粉，女，2003年3月26日出生，汉族。
法定代理人施绍良，男，系施辉粉之父。
被执行人李红顶，男，1971年1月15日生。
申请人施辉粉依据（2016）黔0526民初545号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行李红顶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额30000元，执行费350元，合计30350元。执行过程中，经查控，将被执行人李红顶在威宁县信用合作联社的银行存款9082.77元予以冻结，此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请人同意暂时不提取所冻款项，同时同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执522号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人彭宝林。
被执行人黄冬珠。
被执行人彭新锋。
被执行人黄冬全。
被执行人黄冬宝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与彭宝林、黄冬珠、彭新锋、黄冬全、黄冬宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0799号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告彭宝林、黄冬珠、彭新锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金16955.27元及罚息7466.92元（罚息计算至2014年7月14日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告黄冬全、黄冬宝对上述债务承担连带保�责任；案件受理费411元，公告费560元，合计971元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下也没有房地产及车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0799号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1784号申请人陈则奎，男，1962年9月13日生，汉族。被执行人李林，男，1962年12月1日生，汉族。陈则奎与李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）浦民初字第897号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李林于2015年8月9日前偿还原告陈则奎借款、律师费共计19000元；二、本案诉讼费减半收取200元，由被告李林承担，于2015年8月9日前给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人李林名下无房产及车辆权属登记、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有19200元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院(2015)浦执字第1784号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第897号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  张宁静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1124号
罪犯赵建忠，男，1953年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年10月23日作出（2008）莲刑初字第261号刑事判决，以被告人赵建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月四日至二0一八年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵建忠确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一七年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00339号
申请执行人芜湖欧益尔实业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈蓉，经理。
被执行人中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾湖，经理。
申请执行人芜湖欧益尔实业有限公司与被执行人中国长江航运集团江东船厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国长江航运集团江东船厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘卓芸
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初788号
原告：袁春梅，女，1947年2月22日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告袁春梅诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春梅诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费425元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费425元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费425元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告袁春梅劳务费425元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告袁春梅在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费425元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告袁春梅劳务费425元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣袁春梅在田间务工，拖欠袁春梅劳务费425元，被告出具欠条，经袁春梅多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣袁春梅务工，双方形成劳务关系，原告袁春梅为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告袁春梅劳动报酬425元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00019号
原告：王凤玲。
委托代理人：潘民强，蚌埠市黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠天洋国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路205栋4301号。
法定代表人：沈红，该公司经理。
委托代理人：沈伟，该公司员工。
被告：安徽飞雁蚌埠快客客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路400号。
法定代表人：刘安林，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
第三人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，该公司经理。
委托代理人：谢杰，该公司职工。
本院于2015年7月21日立案受理了原告王凤玲诉被告蚌埠天洋国际旅行社有限责任公司、安徽飞雁蚌埠快客客运有限公司、第三人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王凤玲于2015年10月22日向本院申请撤回对被告蚌埠天洋国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回对蚌埠天洋国际旅行社有限责任公司的起诉。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴帅昌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执203号
申请执行人吴运才，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：方学宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月25日作出的（2017）宁0205民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人方学宝应支付申请人吴运才砂石款5000元，执行费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人方学宝应支付申请人吴运才案件款5050元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员冯光新
二○一八年一月二十二日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执203号申请执行人吴运才，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：方学宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月25日作出的（2017）宁0205民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人方学宝应支付申请人吴运才砂石款5000元，执行费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人方学宝应支付申请人吴运才案件款5050元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年一月二十二日书记员王威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执467号
申请执行人高某某。
被执行人白某某。
申请执行人高某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6272号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执467号执行裁定书冻结被执行人白某某的银行账户。执行费350元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4732号
原告：任红，男，汉族，1962年11月16日出生，河南省息县人，个体。
委托代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：张巧珍，女，回族，1963年4月11日出生，甘肃省庄浪县人，个体。
原告任红诉被告张巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任红的委托代理人聂瑞蓉、被告张巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告给被告供焦炭，被告下欠原告47500元，被告于2016年2月2日给原告出具还款保证书一份，证实欠原告47500元，保证于2016年4月底向原告付清，到了还款日，被告仍不能支付原告，后经原告多次追要未果，现原告无奈下，故诉至法院。1、请求判令被告立即支付原告欠款47500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担
被告辩称：原告本人来对账的时候我们的记录中就没有这一车，他自己记的账里面有，但他也没有过磅单，后来他给了我一份过磅单是供货塔什店的，他给塔什店供过很多货，究竟是不是我们的我也不知道，他也提供不了相关证明。这个欠条是他一直赖着不走我没办法才打。他只要把相关的过磅单拿过来，我就认。
经审理查明：2014年11月29日，张巧珍给任红出具欠条一份内容为：“欠条，今欠任红的焦炭款47500元正，肆万柒仟伍佰元正。2014、11、29号，欠款人张巧珍”。2016年2月2日张巧珍给任红出具保证书一份内容为：“保证书，欠任红47500元，肆万柒仟伍，如果在2016年4月底付不了，就那本人的铲车，作为底压，2016年4月底付不了，就把本人的铲车开走。2016、2月2日，张巧珍”。由于被告未给付欠款。现原告起诉法院。
以上事实有欠条、保证书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年11月29日给原告出具的欠条系被告张巧珍亲笔书写，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告给付欠款47500元的请求，不违反法律的规定，事实清楚，本院予以支持。对被告庭审中的辩解意见，因未提供证据，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张巧珍于本判决生效后五日内给付原告任红欠款47500元。
本案受理费493.75元（已减半收取），由被告张巧珍负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4732号
原告：任红，�，汉族，1962年11月16日出生，现住新疆拜城县。
委托代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：张巧珍，女，回族，1963年4月11日出生，现住库尔勒市。
原告任红诉被告张巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任红的委托代理人聂瑞蓉、被告张巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告给被告供焦炭，被告下欠原告47500元，被告于2016年2月2日给原告出具还款保证书一份，证实欠原告47500元，保证于2016年4月底向原告付清，到了还款日，被告仍不能支付原告，后经原告多次追要未果，现原告无奈下，故诉至法院。1、请求判令被告立即支付原告欠款47500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担
被告辩称：原告本人来对账的时候我们的记录中就没有这一车，他自己记的账里面有，但他也没有过磅单，后来他给了我一份过磅单是供货塔什店的，他给塔什店供过很多货，究竟是不是我们的我也不知道，他也提供不了相关证明。这个欠条是他一直赖着不走我没办法才打。他只要把相关的过磅单拿过来，我就认。
经审理查明：2014年11月29日，张巧珍给任红出具欠条一份内容为：“欠条，今欠任红的焦炭款47500元正，肆万柒仟伍佰元正。2014、11、29号，欠款人张巧珍”。2016年2月2日张巧珍给任红出具保证书一份内容为：“保证书，欠任红47500元，肆万柒仟伍，如果在2016年4月底付不了，就那本人的铲车，作为底压，2016年4月底付不了，就把本人的铲车开走。2016、2月2日，张巧珍”。由于被告未给付欠款。现原告起诉法院。
以上事实有欠条、保证书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年11月29日给原告出具的欠条系被告张巧珍亲笔书写，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告给付欠款47500元的请求，不违反法律的规定，事实清楚，本院予以支持。对被告庭审中的辩解意见，因未提供证据，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张巧珍于本判决生效后五日内给付原告任红欠款47500元。
本案受理费493.75元（已减半收取），由被告张巧珍负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月18日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人章玉舟、刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3421号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月24日19时许，被告人陈某某在其借住的本区高东镇北新园路XXX弄XXX号XXX室姚某暂住处，窃得姚某的中国农业银行卡1张，后从卡内取得现金人民币4，400元。
2015年8月26日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了指控事实。
案发后，公安机关已扣押并向被害人发还了人民币2，400元；本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下退赔了其余的犯罪所得人民币2，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某的陈述笔录，中国农业银行上海市分行银行卡交易明细，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发及抓获经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应予发还。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的人民币二千元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第355-1号
申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司。
法定代表人余旭东。
被执行人成都合智商贸有限公司。
法定代表人吴小卫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2358号民事调解书，于2014年12月25日受理四川圣山白玉兰实业有限公司申请执行成都合智商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都合智商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都合智商贸有限公司车牌号为川XXXX**的汽车予以查封并扣押；
二、将被执行人成都合智商贸有限公司车牌号为川XXX**的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月十三日
书记员 周欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终758号
上诉人：许士东，男，1955年4月26日出生，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
上诉人：吴传喜，男，1967年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。
原审被告：泰安市海川置业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村1号楼6号商铺。
法定代表人：陈庆海，总经理。
上诉人许士东因与上诉人吴传喜建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3598号民事判决基本事实不清，对2013年6月25日许士东与吴传喜签订的工程施工合同中的涉案工程的储藏室、卫生间、厨房的地面砖、水泥地面压光的工程的施工的承包人、实际施工人，上述施工的工程量和造价是单独核算，还是包括在标准层按每平米260元计算中，未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3598号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人许士东、吴传喜预交的二审案件受理费15880元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 许安冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1532号
原告白某甲，男，汉族，生于1972年12月30日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，女，汉族，生于1979年5月15日，农村居民，户籍所在地福建省闽侯县。
原告白某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告自2008年正月离家外出双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后便在一起同居生活，1999年8月23日生育女白某乙，2001年1月27日生育子白某丙，2001年6月20日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年六月二日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第874号
原告：金某。
被告：李某。
原告金某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月六日
代书记员 李欣潞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初372号
原告：骆某。
被告：白某。
本院在审理原告骆某诉被告白某离婚纠纷一案过程中，原告骆某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 田 刚
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉烨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初25号
原告孝xx，1981年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告王x，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告孝xx因与被告王x离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孝xx到庭参加了诉讼，被告王x经本案依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝xx诉称：原、被告于2001年9月17日登记结婚，婚后感情一般，婚生三个子女，婚后不久，夫妻就经常因家庭琐事口角、打仗，2012年原告与被告实在过不下去了，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后因看在孩子的情况下，所以撤诉了。经过这几年在一起生活，被告对原告还是一直不好，不给原告钱，原告无生活来源，被告也不管家，双方经常分居，导致夫妻感情破裂，无和好余地，故原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求与被告离婚。因原告无能力抚养三个孩子，只好自行抚养长女王xx，次女王xx和长子王xx归被告自行抚养。共同财产座落于讷河市学田镇永勤村3组的三间砖房，面积为102平方米，四轮车一台平均分配。
被告王x在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告孝xx在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。
证据二、证人姜xx、袁xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王x在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的夫妻关系，本院予以采信；原告提供的证据二证人姜xx、袁xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2001年9月17日登记结婚，婚后生育三名子女，长女王xx（2002年7月4日出生）、次女王xx（2009年8月4日出生）、长子王xx（2011年3月26日出生）。婚后原、被告常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；婚生子女抚养的问题及财产如何确定与分割。原告提供了邻居的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，因原告无固定收入，故长女随其共同生活较为适当。其他两名子女随被告共同生活。关于财产问题，因原告未提出证据证明具体的夫妻共同财产情况，且被告未出庭，故原、被告的具体共同财产无法确认和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孝xx与被告王x离婚。
婚生长女王xx随原告孝xx共同生活，由原告自行抚养照顾；次女王xx、长子王xx随被告王x共同生活，由被告自行抚养照顾。
案件受理费300.00元，由原告孝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书