江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1693号
原告：南某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人。
上述三原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。特别授权。
原告南某某、廖某某、蓝某某（下称原告）与被告何某某、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告何某某、朱某某、人保南昌公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日14时5分，被告何某某驾驶赣CK39**号重型专业作业车从太阳往新街方向行驶，途经高安市清高路景贤大米加工厂路段时，与同向行驶由原告蓝某某驾驶的申牌电动三轮车（车上坐有廖某某和南某某）发生碰撞，造成三原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告何某某负此次事故全部责任，三原告不负事故责任。被告何某某驾驶的赣CK39**号车系被告朱某某的车辆，该车在被告人保南昌公司投保了一份交强险、一份商业险（第三者责任险30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人保南昌公司应在责任限额内对原告的各项损失予以赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告各项损失共计人民币117504.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某辩称：三原告的医疗费都是我支付的，我驾驶的车辆在保险公司投保了，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告朱某某辩称：车辆是我的，我的车辆在人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告人保南昌公司辩称：该车投保情况属实，我司要求肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、特种车辆的从业资格证，如果不能提供，保险公司不承担赔偿义务。原告的医疗费应扣除12%的非医保用药费用，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的要求部分过高，相关的费用应当按照农村标准计算。其他意见在质证过程中阐述。请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：三原告身份证。证明三原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告何某某承担此次事故的全部责任；证据（三）：原告南爱民的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明其因事故受伤住院治疗15天，花费医疗费6428.98元；证据（四）：原告廖某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明其因事故受伤住院治疗15天，花费医疗费8014.5元；证据（五）：原告蓝某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明其因事故受伤住院治疗42天，花费医疗费55808.3元；证据（六）：原告蓝某某的司法鉴定意见书及鉴定费票。证明原告蓝某某伤残程度为10级，误工损失日为180天，支付鉴定费1840元；证据（七）：原告蓝某某和父母的户口本及村委会证明。证明原告蓝某某的残疾赔偿金依法按农村居民标准计算，有被抚养人二人，其共有四兄妹；证据（八）：三轮电动车修理发票。证明原告蓝某某因此次事故造成财产损失为6174.76元；证据（九）：被告何某某的驾驶证、赣CK30**号重型专项作业车的行驶证、交强险及商业险保单。证明被告何某某持证合法驾驶该车，该车系被告朱某某的所有，车辆在被告人保南昌公司投保了一份交强险、一份商业险。
被告何某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（七）、（九）没有异议。对证据（三）、（四）、（五）没有异议，但原告的医疗费全部由我支付，我只同意扣除10%的非医保用药金额。对证据（六）的鉴定费我不承担，其他没意见。对证据（八）提出车辆只是保险杠坏了，原告主张的修理费过高。
被告朱某某经质证，对原告提供的证据（一）至（九）均同意被告何某某的意见。
被告人保南昌公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（九）没有异议。对证据（三）、（四）、（五）的真实性没有异议，关联性有异议，应扣除12%的非医保用药，如果不同意协商，我司将申请非医保用药的鉴定。对证据（六）的十级伤残没有异议，对误工期有异议，原告已经达到61周岁，不应计算误工费，即使要计算，也是计算至定残前一日即102天，按农林牧渔标准计算。鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。对证据（七）的户口本没有异议，对证明户籍的证明应当由派出所出具。对证据（八）的三性均有异议，这不是修理店开的发票，是自己去税务局开的，且车损没有评估机构定损，金额无法确定。
被告何某某、朱某某没有证据提供。
被告人保南昌公司为证明自己辩称的事实提供：定损单一份。证明经公司定损原告的电动车损失金额为2370元。
原告经质证，对被告人保南昌公司提供的证据有异议，该证据是电子版，没有保险公司及被保险人签字，且定损金额过低，也没有定损项目，请求法庭予以酌情认定。
被告何某某、朱某某经质证，对被告人保南昌公司提供的证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（九）被告何某某、朱某某、人保南昌公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告南某某住院治疗15天，医疗费为6428.98元，该费用由被告何某某承担非医保金额642元。对证据（四），确认原告廖某某住院治疗15天，医疗费为8014.5元，该费用由被告何某某承担非医保金额801元。对证据（五），确认原告蓝某某住院治疗42天，医疗费确认为55808.3元。该费用由被告何某某承担非医保金额5580元。对证据（六），确认原告蓝某某伤残等级为十级，误工损失日为180天，鉴定费为1840元。其残疾赔偿金可依据江西省2015年农村居民年纯收入10117元计算，误工费可依据江西省2015年农村居民平均收入每天79元计算180天。对证据（七），原告父母亲均为农村家庭户口，其主张抚养费可依据江西省2015年农村居民年消费支出7548元计算。对证据（八），原告的车损没有提供修理清单，以证明其损失有6000元，故对其主张不予支持，可依据保险公司定损金额确认原告的车损为2370元。
对被告人保南昌公司提供的证据，因该证据没有其公司盖章确认，也没有车主签字，不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月16日14时5分，被告何某某驾驶驾驶赣CK39**号重型专业作业车从太阳往新街方向行驶，途经高安市清高路景贤大米加工厂路段时，与同向行驶由原告蓝某某驾驶的申牌电动三轮车（车上坐有原告廖某某和南某某）发生碰撞，造成三原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2015N161号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告何某某负此次事故的全部责任，三原告不负此次事故责任。事故发生后，原告南某某被送往高安市人民医院住院治疗15天（2014年10月16日-2014年11月1日），用去医疗费6428.98元。原告廖某某受伤后被送往高安市人民医院住院治疗15天（2014年10月16日-2014年10月31日），用去医疗费8014.5元。原告蓝某某被送往高安市人民医院住院治疗42天（2014年10月16日-2014年11月27日），用去医疗费55808.3元。上述三原告的医疗费共计70251.78元，全部由被告何某某支付。2015年01月26日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第032号司法鉴定意见书鉴定，原告蓝某某因车祸后左手烧伤，治愈后形成隆起性疤痕，致左手活动功能丧失占一手功能12.09%，为双手功能6.045%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.肢体损伤：a.之规定，其伤残等级为十级，原告车祸后至左耻骨下肢骨折，原告误工损失日为180日，原告支付鉴定费1840元。事故发生后，原告蓝某某主张电动车损失为6000元，其父亲蓝英亚生于1932年3月27日，现年82周岁，母亲江根花生于1935年5月2日，现年80周岁，共生育4个子女，均为农业家庭户口。
另赣CK39**号车所有人为被告朱某某，该车在被告人保南昌公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔，该公司对原告的电动车定损金额为2370元。被告何某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告何某某驾车与原告蓝某某发生交通事故，公安交警部门认定被告何某某负事故全部责任，原告蓝某某、南某某、廖某某不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告何某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某为车辆所有人，依法为自己所有的车辆投保了交强险和商业险，对事故的发生无过错，不需承担赔偿责任。被告人保南昌公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任，其中交强险医疗费赔偿限额10000元由三原告分享。三原告误工费主张未提供证据证明，他们均为农村户籍，误工费可依据2015年江西省农林牧渔业每天收入79元计算。原告南某某因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为6428.98元。误工费以住院天数为准计算，确认金额为1185元（15天×79元／天）。护理费依据依据其主张的100元／天以住院天数为准计算，确认金额为1500元（100元／天×15天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为390元（26元／天×15天），交通费酌情支持200元，综上，原告南某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币9703.98元。原告廖某某因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为8014.5元。误工费以住院天数为准计算，确认金额为1185元（15天×79元／天）。护理费依据依据其主张的100元／天以住院天数为准计算，确认金额为1500元（100元／天×15天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为390元（26元／天×15天），交通费酌情支持200元，综上，原告廖某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币11289.5元。原告蓝某某因交通事故造成的损失有：医疗费为55808.3元。误工费依据鉴定误工期180天以79元／天计算，确认金额为14220元（180天×79元／天）。护理费依据依据其主张的100元／天以住院天数为准计算，确认金额为4200元（100元／天×42天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1092元（26元／天×42天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为20234元（10117元／年×20年×10%）。鉴定费确认支付的1840元，交通费酌定600元。被抚养人生活费依据原告父母各需抚养5年和共有4个子女，按江西省2015年农村居民生活消费年支出7548元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为1887元（父母：7548元／年×10年×10%÷4）。精神抚慰金酌情支持4000元，车损确认为2370元。综上，原告蓝某某因事故造成的损失共计人民币106251.3元。三原告医疗费合计为人民币70251.78元，交强险医疗费赔偿限额10000元，可由原告南某某分享850元，原告廖某某分享1150元，原告蓝某某分享8000元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿3735元（医疗费850元、伤残赔偿金2885元）给原告南某某。
二、余款5968.98元（9703.98元-3735元），由被告何某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任限额内按不计免赔赔偿5326.98元（扣减非医保用药金额642元）给原告南某某（被告何某某垫付的医疗费在保险理赔款中返还）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿4035元给原告廖某某（医疗费1150元-伤残赔偿金2885元）。
四、余款7254.5元（11289.5元-4035元）由被告何某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险范围内赔偿6453.5元（扣减非医保用药金额801元）给原告廖某某（被告何某某垫付的医疗费在保险理赔款中返还）。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿55141元给原告蓝某某（医疗费8000元、伤残赔偿金45141元、财产损失2000元）。
六、余款51110.3元（106251.3元-55141元）由被告何某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险范围内赔偿43690.3元（扣减鉴定费1840元、非医保用药金额5580元）给原告蓝某某（被告何某某垫付的医疗费在保险理赔款中返还）。
七、驳回原告南某某、蓝某某、廖某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十二月二日
书记员 张贵生