广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2014号
原告：覃士芳，土家，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：倪洁云、陈晓棠，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：叶文佳，住广州市天河区。
被告：方妙君，住广州市天河区。
原告覃士芳诉被告叶文佳、方妙君合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓棠，被告叶文佳、方妙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃士芳诉称：2009年4月15日，被告叶文佳与原告签订《合作协议》，约定原告出资400000元与被告叶文佳合作经营，合作期限自签订之日起至2011年3月30日止。该协议签订后，原告依约投入资金，后被告叶文佳要求收购原告股份，故双方于2010年1月21日签订《协议》，约定收购价为500000元，被告叶文佳将在2010年1月25日前还给原告50000元，在2010年2月8日前还给原告20000元，在2010年4月12日前还给原告230000元，在2010年8月12日前还给原告200000元，并约定被告叶文佳如果没有按时偿还应付款项，将按每月4%向原告支付滞纳金（违约金），被告叶文佳没有按照协议约定按时偿还原告款项。经催告，被告叶文佳于2013年1月24日书写《承诺书》，承诺在2013年2月10日前先还50000元以上，剩余款项在2013年4月前还清。然被告叶文佳至今未清偿债务。两被告为夫妻关系，因此，被告方妙君应对被告叶文佳所负债务共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告欠款500000元及违约金（以500000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年8月13日起计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶文佳辩称：一、双方是合作协议，合作协议里面原告所提供的投资400000元，当时原告是以200000元的款项作为给我们的合作投资，另外的200000元原告并没有实际向我交付，而是作为经营5、6楼的装修款；二、当时原告是由我的另外合作者引进来的，当时我们和另外的合作者三方是共同合作和拥有股份的；三、在经营过程中第二份协议2010年1月21日签订的时候，我的另外合作者答应跟我一起承担这500000元的偿还，所以当时由我出面和原告签订该份协议，后来另外的合作者就因为银行的债务潜逃了，人也找不到，因为协议签名是我，所以原告就认为我是主要偿还，原告是知道由我的另外合作者介绍原告一起合作的，所以这部分500000元是由我和另外的合作者承担的；四、在后来的承诺书因为原告当时在一、两年多的时候我没有支付全额，但我支付了70000元本金，我可以提供银行流水证明，在2013年没有还款要求我写的承诺书，假如我不写承诺书的话原告就说要到我的单位去闹、去找领导，所以当时我才写了该份承诺书，当时我也说明过该款项是由我和另外的合作者承担的，但是我也找不到另外的合作者。我不同意原告的诉讼请求，我只收到200000元的款项，另外200000元作为装修款，实际上也只有400000元，但原告主张500000元，而且应当扣除我已经归还的70000元本金。我不同意支付违约金，双方是投资款的关系，不是借贷关系。
被告方妙君答辩称：一、被告叶文佳与原告的合作关系我是一概不知情；二、叶文佳从2005年、2006年没有给过我家用，家里的一切生活费用都是由我一人负担；三、在2015年我就已经与叶文佳离婚，一切的债务由叶文佳个人承担。所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年4月15日，原告（乙方，下同）与被告叶文佳（甲方，下同）签订《合作协议》，约定：双方经平等协商，共同承租国防大厦五、六、七楼进行经营活动；被告叶文佳原有六楼作价360000元作为入股资金，原告出资400000元作为入股资金（双方所占比例视最终投入资金计算），合同到期后，双方按投资比例分配资产；合作期限自合同签订之日起至2011年3月30日止等。同时，该份协议约定了利润分配方式及双方责任等内容。
2010年1月21日，原告与被告签订《协议》，约定：被告叶文佳愿意以500000元收购原告原在国防大厦五、六、七楼（维佳休闲中心）投资400000元所占的股份；收购形式为被告叶文佳以现金偿还方式收购原告股份；被告叶文佳将在2010年1月25日前还给原告50000元，在2010年2月8日前还给原告20000元，在2010年4月12日前还230000元，在2010年8月12日前还200000元，四次共计500000元；被告叶文佳如果没有按时偿还应付款项，原告将按每月4%向被告叶文佳收取滞纳金；自本协议生效之日起，原告在国防大厦五、六、七楼（维佳休闲中心）的所有权利和义务将移交给被告叶文佳，原告不得再干涉被告叶文佳在国防大厦五、六、七楼（维佳休闲中心）的经营及其他自主权等。
2013年1月24日，被告叶文佳出具《承诺书》，承诺在2013年2月10日前先还50000元以上，剩余款项在2013年4月前还清。
签订上述文件后，被告叶文佳未依约向原告支付相关款项，遂引起本诉。
庭审中，原告与被告叶文佳共同确认，本案应当为合作协议纠纷，双方之间并非存在借贷关系。同时，双方共同确认原告入股资金400000元中200000元是以现金形式支付给被告叶文佳，另外200000元是作为六楼休闲中心的装修款。
庭审中，被告叶文佳称合作协议还涉及案外人陈某乙，且陈某乙也是合伙人之一，并与被告叶文佳约定一起偿还收购原告股份的款项，但对此，被告叶文佳并未提交任何证据予以证实。同时，被告叶文佳称其已向原告支付了70000元款项，经本院释明并告知限期提供后，被告叶文佳对此并未提交证据予以证实。
另查明，被告叶文佳与被告方妙君于1999年12月23日登记结婚，于2015年5月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告叶文佳签订的《合作协议》及《协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和相关法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。从上述两份协议可以看出，原告与被告叶文佳之间的是合作协议关系，并非借贷关系，本案案由应为合作协议纠纷。
关于原告要求被告叶文佳偿还欠款及违约金的问题。被告叶文佳与原告签订了《协议》同意以500000元收购原告投资400000元所占股份，并又出具承诺函承诺支付相关收购款500000元，被告叶文佳称还有另一合作人陈某乙，且陈某乙承诺共同还款，但对此，被告叶文佳并无提供证据予以证实，应由被告叶文佳承担相应举证不能的不利后果，本院对叶文佳的该项抗辩不予采信。另外，被告叶文佳称其已还款70000元，但在本院释明并限期提交后，被告叶文佳未在合理期限内提交任何证据，亦应由被告叶文佳承担相应举证不能的不利后果。综上，原告要求被告叶文佳偿还欠款500000元并自约定款项最后支付期限（2010年8月12日）次日起计付违约金，有事实及合同依据，协议约定滞纳金为每月4%，原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，该标准未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以照准。
关于原告要求被告方妙君共同承担责任的问题。被告叶文佳是以个人名义与原告签订协议，被告叶文佳才是合同相对方，没有证据表明被告方妙君知晓被告叶文佳与原告之间的约定。涉案款项是用于合伙经营，显然，款项用途与家庭日常生活所需的借款性质不同。由于《合作协议》、《协议》均不能表明被告方妙君对此知情，且本案亦无证据表明被告方妙君分享了该笔借款所带来的利益。因此，本院认定涉案借款是被告叶文佳的个人债务。原告要求被告方妙君共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶文佳于本判决生效之日起十日向原告覃士芳偿还500000元款项并支付违约金（以500000元为本金，自2010年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告覃士芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费3020元，由被告叶文佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 陈玲志
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2016年月日送达