上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11639号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层。
负责人宋春梅，总经理。
委托代理人崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王苹，女，1990年10月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宏君环卫渣土工程有限公司，注册地上海市闵行区剑川路951号5幢5层5103室，实际经营地上海市闵行区长华路333号。
法定代表人张士宏，总经理。
委托代理人周峰，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险鄂尔多斯支公司）因与被上诉人王苹、上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称宏君公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险鄂尔多斯支公司上诉请求：要求交强险赔偿限额内预留案外人份额；残疾赔偿金按照农村标准重新计算；护理费按照营养期天数计算；误工费不予赔偿。事实与理由：本起交通事故致田某1死亡及王某、王苹受伤，一审法院未预留案外人田某1及王某的交强险赔偿份额；一审证据农副产品批发市场出具的居住证明无证明力，营业执照不能证明王苹有工作事实，故一审证据不足以证明受害人残疾赔偿金符合适用城镇标准；护理期过长，应与营养期一致；受害人提供的银行明细无法证明事发前三个月收入减少情况，且事发时受害人怀孕，一审法院以最低工资标准计算误工费无事实依据。
王苹辩称，同意本案交强险赔偿限额全额留给案外受害人，差额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付；其与家人共同居住在XX市场XX楼，并共同经营水果批发，生意清淡时在外打工以补贴家用，其一审中提供的证据足以证明其符合适用城镇标准；其治疗期间，怀孕六个月被迫引产，现伤情也未能痊愈，鉴定机构客观的确定其护理期；其怀孕并未丧失工作能力，误工费一审法院已经按照本市最低工资标准计算，要求维持原判。
宏君公司辩称，其垫付款457,346.25元直接抵扣王苹赔付款，无需保险公司返还，其余要求维持原判。
王苹向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费17,830元（不含宏君公司的垫付款）、住院伙食补助费1,860元、营养费7,200元、护理费27,000元、误工费45,000元、残疾赔偿金330,483元、精神损害抚慰金30,000元、交通费3,852.50元、餐费718元、鉴定费2,250元、律师费20,000元，由人寿保险鄂尔多斯支公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由人寿保险鄂尔多斯支公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险范围的由宏君公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月21日19时18分许，在本市闵行区北青公路华翔路交叉口处，田某1驾驶临牌*******电动自行车，载王苹及王某，被宏君公司司机刘某驾驶的沪DXXX**重型自卸渣土货车撞倒、碾压，导致田某1死亡，王苹及王某受伤，电动自行车损坏。王苹腿部、腹部等多处受伤，腹中6个月的胎儿被迫引产。王苹经治疗共发生医疗费467,487.35元（已剔除无医嘱及抬头为个人的药品、医疗器械以及住院伙食费），其中宏君公司支付454,902.35元。另宏君公司支付住院期间伙食费2,443.90元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王苹左下肢等处交通伤，后遗肢体皮肤瘢痕、远距离活动受限分别构成八级、八级伤残；伤后休息240-270日，护理240-270日，营养180日。王苹支付鉴定费2,250元。
上海龙上农副产品批发市场出具证明一份，主要内容为：龙上市场经营户丁某1，系该市场经营户，自2008年4月2日至今一直在经营水果类批发，经营席位号D2055，丁某2、王苹系丁某1儿子、儿媳，自2013年起一直居住在该XX楼XX房间。
肇事车辆在人寿保险鄂尔多斯支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，宏君公司驾驶员承担事故全部责任，且事发时系履行职务行为，故人寿保险鄂尔多斯支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人寿保险鄂尔多斯支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由宏君公司赔偿。医疗费中相关外购药和医疗器械未有相应的医嘱，且发票抬头为个人，无法证明系王苹合理的支出，故不予支持。人寿保险鄂尔多斯支公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，因公安机关推介的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，该司法鉴定意见书予以采纳。关于残疾赔偿金标准的争议，王苹多年来居住于农副产品批发市场宿舍，且共同经营水果批发生意，故符合适用城镇标准的要件。王苹的证据不足以证明其收入实际减少的情况，故根据本市最低工资标准酌定误工费。王苹无法证明住宿费系其合理支出，不予支持。宏君公司要求一并处理垫付的费用，符合法律规定，予以准许。判决：1、人寿保险鄂尔多斯支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王苹120,000元；2、人寿保险鄂尔多斯支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王苹283,144.10元；3、人寿保险鄂尔多斯支公司于判决生效之日起十日内返还宏君公司449,096.25元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查，本起事故导致本案王苹受伤、案外人田某1死亡及王某受伤；案外人田某1及王某（2015）闵民一（民）初字第21300号在上海市闵行区人民法院诉讼审理中；一审法院认定本案王苹损失合计860,490.35元，其中宏君公司赔付鉴定费2,250元、律师代理费6,000元，合计8,250元，宏君公司垫付款共计457,346.25元；二审中，宏君公司表示其公司垫付款抵扣王苹赔付款，人寿保险鄂尔多斯支公司无需返还；另王苹、人寿保险鄂尔多斯支公司与案外人王某、田某2、赵某（田某1近亲属）达成和解协议，约定交强险赔付限额全额留给案外人受偿；王苹在商业三者险赔偿限额内受偿403,144.10元；王某放弃赔偿主张等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，王苹于一审中提供了居住证明、营业执照、工资发放记录、户籍资料、结婚证明等证据，一审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以认同。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。关于护理期的争议，鉴定机构根据受害人损伤恢复情况及自身身体状况等因素，参照相关规定，确定护理期，并无不妥。关于误工费的争议，一审法院根据受害人家庭生意、事发前的工作事实，以本市最低工资标准确定误工费，并无不妥，本院予以认同。关于交强险赔偿限额预留的争议，在二审中，针对一审判决人寿保险鄂尔多斯支公司返还宏君公司垫付款部分，宏君公司表示直接抵扣王苹赔付款，保险公司无需返还；另王苹、人寿保险鄂尔多斯支公司与另案受害人庭外达成和解协议，并未违反法律规定，根据各方赔付及达成的预留赔偿份额意见，一审判决本院予以变更。本案交强险全额预留；人寿保险鄂尔多斯支公司在商业三者险赔偿限额内赔付403,144.10元。
据此，本院确定王苹之损失如下：医疗费467,487.35元、住院伙食补助费1,860元、营养费5,400元、护理费10,800元、误工费19,710元、残疾赔偿金330,483元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费2,250元、律师费6,000元，合计860,490.35元，由人寿保险鄂尔多斯支公司在商业三者险责任限额内赔付403,144.10元；由宏君公司赔付457,346.25元（含鉴定费2,250元、律师费6,000元），扣除宏君公司垫付的457,346.25元，本案中宏君公司赔付金额已履行完毕。
综上所述，人寿保险鄂尔多斯支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9923号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王苹403,144.10元；
三、上海宏君环卫渣土工程有限公司赔付王苹457,346.25元（含鉴定费及律师费，已履行完毕）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计4,296.45元，由上海宏君环卫渣土工程有限公司负担；二审案件受理费8,592.90元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……