广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1681号
原告：惠东县东进保鲜肉类有限公司。
法定代表人：何小航。
委托诉讼代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：何惠勇，男，汉族.
原告惠东县东进保鲜肉类有限公司诉被告何惠勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县东进保鲜肉类有限公司的委托诉讼代理人师斌、被告何惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县东进保鲜肉类有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿货款2015046.05元人民币。2、请求判决被告向原告赔偿逾期付款损失310211.39元，并持续计算至被告全部还清货款本金之日止。【逾期付款损失暂计算至起诉之日，计算标准：以2015046.05元为本金，其中：2014年所欠货款720405.15元，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，为127600.52元；2015年所欠货款1294640.9元，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，为182610.87元】。3、本案诉讼、公告等费用由被告承担。事实与理由：被告何惠勇与原告为买卖合同关系，分别于2014年及2015年间签订有《猪杂销售合同书》，由原告向被告供应猪杂等猪肉类产品。期间，被告均以各种理由拖延支付货款，且直到2015年9月份还在部分支付过往货款。经统计，被告已结的货款仅够偿付至2014年10月23日前，截止目前，被告依旧拖欠2014年（2014年10月23日至2014年12月底）货款720405.15元，拖欠2015年（2015年1月1日至2015年5月17日）货款1294640.9元，共计2015046.05元人民币。无奈之下，原告中止了向被告继续供货。在此期间，原告多次催要货款均无果而归，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向贵院提起诉讼。
被告何惠勇答辩称：一、不同意原告关于利息的诉请。二、确实有欠原告货款，对原告起诉的欠款本金数额予以确认，是因为生意经营周转不善后面才没有做。因为价格的问题，生意亏损，运费也是我承担，做下家的费用也由我承担，但是原告叫我继续做，赚到钱才补回原来的欠款，我表示我不再经营，原告的来货价格比市场价格还要高，还有支付运费等费用，原告要求我继续做下去，但是做了一段时间实在做不下去就没有再做了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.《惠东县东进保鲜肉类有限公司（猪杂）销售合同书》（2014年及2015年两份），证明2014年1月1日至2015年12月31日，被告与原告建立了猪杂买卖合同关系。2.《中国银行对公客户收款通知单》及部分已付款的发货单，证明被告与原告过往交易的事实，且最后一次偿还货款是2015年9月份。3.惠东县东进保鲜肉类有限公司发货单（2014年10月23日至2015年5月17日）、4.何惠勇销售月统计表，证明被告与原告存在交易的事实，且仍欠原告货款2015046.05元。其中，2014年10月23日至2014年12月底仍旧欠货款720405.15元，2015年1月1日至2015年5月17日仍旧欠货款1294640.9元。
被告对原告的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和被告的自认对本案的事实认定如下：原告惠东县东进保鲜肉类有限公司系经工商登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围：收购、生产、加工、销售肉类冻品、保鲜肉类等。2014年1月1日，被告何惠勇作为购买方（甲方）、原告惠东县东进保鲜肉类有限公司作为销售方（乙方）签订《惠东县东进保鲜肉类有限公司（猪杂）销售合同书》，合同约定甲方向乙方购买猪杂；所有产品均配送至甲方，由乙方到甲方仓库的运输费用由甲方负责，签收确认后即视为乙方供货产品品质合格；结算方式为：双方确认对账周期为每月5次，未约定每月对账的具体日期及对账后支付货款的期限；甲方逾期未向乙方付清货款的，乙方有权停止向甲方供货，并有权向甲方主张违约责任，按每天以欠货总额的1%向甲方收取滞纳金。原告在合同落款的乙方处加盖其合同章、被告在甲方处签名予以确认。2015年1月1日，被告何惠勇作为购买方（甲方）、原告惠东县东进保鲜肉类有限公司作为销售方（乙方）再次签订《惠东县东进保鲜肉类有限公司（猪杂）销售合同书》，约定采用月结方式结算；对账周期为每月6次，甲方保证对账后30日内以银行转账方式向乙方结清上期货款，乙方向甲方出具发票；其余条文内容与双方在2014年1月1日签订的合同书一致。原告按照上述合同的约定向被告送货，被告或其工人在原告提供的送货单中签名予以确认。根据原告对上述送货单进行统计，被告结欠原告2014年10月至2015年5月的货款合计2015046.05元。原告以被告未能支付完所欠货款为由于2017年5月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告提交一份由其自行制作的对账单，被告对该对账单结欠事实不持异议
本院认为，被告何惠勇向原告惠东县东进保鲜肉类有限公司购买猪杂而签订的《惠东县东进保鲜肉类有限公司（猪杂）销售合同书》，由此形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款人民币2015046.05元未予偿付，有原告提交的送货单及被告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。虽双方未对上述货款进行对账结算约定还款期限，但被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款2015046.05元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付逾期付款损失的请求，原、被告双方签订的涉案两份合同仅约定“逾期付清货款按每天以欠货总额的1%支付滞纳金”，本案结欠货款未进行双方对账结算，未明确付款期限，故对原告诉请赔偿逾期付款损失的计算标准，不予支持。但被告经原告催讨未能偿还上述欠款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，结合上述两份合同关于滞纳金的约定及原告诉请的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告应以欠款本金2015046.05元为基数支付从本案起诉之日即2017年5月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息给原告为宜，原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何惠勇应于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告惠东县东进保鲜肉类有限公司货款本金2015046.05元，并支付从2017年5月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息给原告
二、驳回原告惠东县东进保鲜肉类有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25402元，由被告何惠勇负担22920元，由原告惠东县东进保鲜肉类有限公司负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿