福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5052号
原告林江，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人陈秋，公司职员。
被告柯典颖，男，1983年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张凌，总经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
原告林江诉被告福州市出租汽车公司（以下简称“出租车公司”）、柯典颖、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告林江委托代理人黄冬梅，被告福州市出租汽车公司委托代理人陈秋、被告柯典颖、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江诉称：2014年1月13日13时10分，柯大明驾驶被告出租车公司所有的闽AT2X**号小轿车，沿金洲南路时由北向南行驶至浦上大道路口右转弯时，遇沿浦上大道北侧由东向西行驶的原告骑电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月17日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501046201400209号《道路交通事故认定书》，认定柯大明承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断原告为“左腕部手舟状骨骨折、左膝关节皮肤挫伤”。出院医嘱及疾病证明为左腕渐进性功能恢复，禁负重及提重物3月，骨折愈合后择期取内固定物，建议休息半年。请求判令被告出租车公司、柯典颖连带赔偿原告各项损失共计108684.45元，其中医疗费17059.37元、误工费36345.08元、护理费2700元、交通费150元、住院伙食补助费1500元、电动车修理费930元、后续治疗费约50000元（具体金额按实际产生支付）；被告人保公司在承保范围内承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称：本案的事发时间为2014年1月，期间原告未进行任何治疗、也未构成伤残，现原告2015年11月才起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，予以退还垫付款10000元；在诉讼时效合法有效的情况下，原告的诉讼请求中不合理部分应予剔除：医疗费应当扣减非医保用药3411元；住院伙食补助费应为420元；原告出院记录、医嘱均无加强营养的建议，因此原告主张的营养费没有依据；后续治疗费没有依据，应待实际发生后另行主张；护理费根据上一年度居民服务业每天108元的标准计算，住院天数14天；误工费没有公司出具的实际误工损失的证明，该主张没有依据。误工时间应根据住院天数14天加出院记录中建议休息3个月计算，原告户籍为大湖乡为农村户籍，因此计算标准为每天96元。交通费没有提供相应的票据，不予确认；电动车修理费未经公司定损，不予确认；诉讼费依约不属于保险公司的赔付范围。
被告出租车公司、柯典颖辩论意见同人保公司。
经审理查明：2014年1月13日13时10分，案外人柯大明驾驶被告出租车公司所有的闽AT2X**号小轿车，沿金洲南路时由北向南行驶至浦上大道路口右转弯时，遇沿浦上大道北侧由东向西行驶的原告骑电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月17日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501046201400209号《道路交通事故认定书》，认定柯大明承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院14天，被告人保公司先行垫付医药费10000元。经诊断原告为“左腕部手舟状骨骨折、左膝关节皮肤挫伤”。出院医嘱：继续门诊换药，术后14天拆线；左腕渐进性功能恢复，禁负重及提重物3月，3个月后复查X线，骨折愈合后择期取内固定物；门诊随访，定期复查。疾病证明书：建议休息半年。
另，案外人柯大明系被告柯典颖的雇员，事故发生在其履行职务期间。闽AT2X**号出租车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。商业三者险投保金额为50万元，不计免赔。
庭审中，被告柯典颖、出租车公司共同确认，被告出租车公司只是将闽AT2X**号出租车的牌照出租给被告柯典颖经营使用，两被告之间只是承包合同关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书等证据及双方当事人庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：本案交通事故业经交警部门认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。
关于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。所以，这种情况，权利人不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。所以，对本案诉讼时效应作扩大解释，这样也可以避免原告在后续治疗中因急于诉讼而导致的多次诉讼。原告出院医嘱中载明骨折愈合后择期取出固定物，而该固定物至今尚未取出，故原告至今尚在治疗状态，没有超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求合理部分，依法应予以支持。
案外人柯大明系被告柯典颖的雇员，其造成原告受伤的侵权责任应由被告柯典颖承担。被告出租车公司作为肇事车所有人，被告柯典颖为肇事车辆实际使用人，但两被告均未在举证期限内提供证据证明，其与肇事车辆之间的法律关系，应承担举证不利的后果，被告出租车公司、柯典颖应共同承担侵权赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失认定如下：医疗费17059.37（其中非医保费用2313.63元）；护理费，原告住院14天，按148.59元／天标准计算为2080.26元；误工费，原告住院14天、医院建休6个月，误工期应为194日，原告受伤时在特易购商业（福建）有限公司工作，但同时在锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场兼职，鉴于其未提供完整的收入证明，本院遂按照单位在岗职工平均工资认定，计28826.27元（54235元÷365天×194天）；交通费酌定150元；住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；营养费酌定800元；电动车维修费930元，上述损失共计50545.9元，其中被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额内支付48232.27元，扣除其先行垫付的10000元，应赔偿原告38232.27元，剩余2313.63元，由被告柯典颖、出租车公司承担。后续治疗费待实际发生后另行起诉，原告的诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内支付原告林江38232.27元；
二、被告柯典颖、福州市出租汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林江2313.63元；
三、驳回原告林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，适用简易程序减半收取1237元，由原告林江负担705元，被告柯典颖、福州市出租汽车公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年六月十二日
书记员 潘珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。