湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00491号
原告陆青华，务农。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，代签法律文书等。
被告宋家齐，司机。
被告宋和平，务工。
上列二被告共同委托代理人王炎清，男，1971年11月23日出生，系被告宋和平之弟。代理权限为：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，调解和签收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德支公司）。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路***号。
负责人李雄伟，该公司经理。
委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，调解和签收法律文书等。
原告陆青华诉被告宋家齐、被告宋和平、被告太平洋财险顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员周莺、代理审判员袁刚、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆青华的委托代理人龚立华，被告宋家齐及被告宋和平的委托代理人王炎清，被告太平洋财险顺德支公司的委托代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青华诉称，2014年1月31日20时15分许，原告丈夫祝汉涛驾驶二轮摩托车带着原告沿316国道自南往北行驶至云梦县义堂镇316国道1189公里处，此时被告宋家齐驾驶粤X×××××号小轿车在前方同向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告陆青华受伤的道路交通事故。2014年2月7日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告宋家齐承担本事故的次要责任，祝汉涛承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告陆青华被送往云梦县中医院住院治疗36天。2014年3月19日，原告陆青华的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告陆青华因交通事故受伤，致外伤性脾破裂行脾切除，构成8级伤残，左侧胸部9根肋骨骨折，构成9级伤残，综合赔偿指数32%，误工损失日为90天，需1人护理60天，后续治疗费3000元，营养费2000元。同时核实，被告宋家齐驾驶的粤X×××××号小轿车登记在被告宋和平名下，已在被告太平洋财险顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后双方未能达成赔偿协议，原告陆青华提起诉讼，请求判令三被告赔偿损失109835元，并承担本案诉讼费。原告陆青华赔偿明细为：医疗费50406元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金56748元（8867元／年×20年×32％）、被抚养人生活费2009元（6280元／年×2年×32％÷2）、误工费5842元（90天×23693元／365天）、护理费4275元（60天×26008元／365天）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1000元，按事故责任划分及交强险有关规定，应赔偿109835元。
原告陆青华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2014）第24008号道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生经过及被告宋家齐负事故次要责任的事实。
证据二、原告陆青华身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告陆青华的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、粤X×××××号小轿车行驶证、被告宋家齐驾驶证复印件1份，拟证明被告宋家齐具有驾驶资格以及所驾车辆的基本信息。
证据四、粤X×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险保单和商业第三者责任险保单复印件各一份，拟证明粤X×××××号小轿车在被告太平洋财险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险。
证据五、孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法（2014）法医临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆青华因交通事故致使其构成8、9级伤残，综合赔偿指数32%，误工时间90天，护理时间60天，后期治疗费3000元，营养费2000元，拟证明原告陆青华的伤情以及损害结果。
证据六、云梦县中医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录，拟证明原告陆青华因交通事故在云梦县中医院住院治疗36天的事实。
证据七、云梦县中医院医疗费发票1张、费用汇总清单1份，证明原告陆青华因交通事故支出医疗费50406元的事实。
证据八、云梦县倒店乡操祝村民委员会证明，拟证明原告陆青华目前从事农业生产。
证据九、家庭户口登记卡、祝汉涛身份证及祝志壮身份证复印件各一份，拟证明原告陆青华被抚养人信息。
证据十、鉴定费发票，拟证明原告陆青华鉴定伤情支出鉴定费700元。
证据十一、交通费发票11张，拟证明原告陆青华治疗伤情支出交通费1500元。
被告宋家齐及被告宋和平共同辩称，1、对交通事故发生的经过有异议；2、车辆已投保，应由保险公司理赔；3、诉讼费及鉴定费按法律规定处理。4、原告方部分诉请过高。
被告宋家齐及被告宋和平未向本院提交相关证据。
被告太平洋财险顺德支公司辩称，1、如没有免责事由，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用；3、对于原告陆青华诉请过高的部分不予认可。
被告太平洋财险顺德支公司未向本院提交相关证据。
在庭审质证过程中，被告太平洋财险顺德支公司对原告陆青华提交的证据一、证据二、证据四、证据六均无异议；对证据三有异议，认为需要与原件进行核对；对证据五有异议，认为护理费时间过长，后期治疗费应当以实际产生的费用为准，营养费超出了鉴定机构的鉴定范围；对证据七的真实性无异议，但认为应当扣除20%的医保用药；对证据八的真实性有异议，认为应提供土地承包合同相佐证；对证据九有异议，认为应提供医学出生证明证实母子关系，且被抚养人年限只能计算1年；对证据十的真实性无异议，但认为不应当由保险公司承担；对证据十一有异议，认为不足以证明原告的交通费用，并请求法院酌情予以认定。
被告宋家齐及被告宋和平的质证意见与被告太平洋财险顺德支公司相同。
对于以上无争议的证据本院依法予以采信。
对上述双方有异议的证据，本院综合评判如下：
关于原告陆青华提交的证据三，经本院核实无异，故本院予以采信；关于原告陆青华提交的证据五，即孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定书，该法医司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，被告太平洋财险顺德支公司虽在庭审中对鉴定中的误工时间、护理费及营养费持有异议，但对鉴定的真实性及其他内容没有异议，且未向本院提交重新鉴定书面申请亦未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。关于原告陆青华提交的证据七，即医疗收费收据，该组证据系原告陆青华在医院治疗期间的实际发生的费用，应予以采信，被告太平洋财险顺德支公司认为应扣除非医保用药部分，但住院费用中哪些属于非医保用药所产生的金额，应由被告太平洋财险顺德支公司承担举证责任，但被告太平洋财险顺德支公司未能提交相关证据予以证明，故对其质证理由不予采纳；。关于原告陆青华提交的证据八，即原告陆青华从事行业证明，该组证据经审查均真实、合法且与本案有关联，应予以采信。关于原告陆青华提交的证据九，即被抚养人证明，该组证据经审查均真实、合法，应予以采信。关于原告陆青华提交的证据十一，即交通费发票，原告陆青华因伤住院以及护理人员支出的交通费真实、必然，其金额本院将酌情确定。
经审理查明，2014年1月31日20时15分许，原告陆青华丈夫祝汉涛驾驶二轮摩托车（车上载有原告陆青华）沿316国道自南往北行驶至云梦县义堂镇316国道1189公里处，此时被告宋家齐驾驶粤X×××××号小轿车在前方同向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告陆青华受伤的道路交通事故。2014年2月7日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告宋家齐承担本事故的次要责任，祝汉涛承担主要责任，原告陆青华无责任。事故发生后，原告陆青华被送往云梦县中医院住院治疗36天，支出医疗费50406.26元。2014年3月19日，原告陆青华的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：原告陆青华因交通事故受伤，致外伤性脾破裂行脾切除，构成8级伤残，左侧胸部9根肋骨骨折，构成9级伤残，综合赔偿指数32%，误工损失日为90天，需1人护理60天，后续治疗费3000元，营养费2000元。原告陆青华为鉴定伤情支出鉴定费1000元。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故形成纠纷。
另查明，被告宋家齐驾驶的粤X×××××号小轿车登记在被告宋和平名下，粤X×××××号小轿车已于2013年12月20日在被告太平洋财险顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元商业第三者责任险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，其中商业第三者责任险办理了不计免赔特约险。
再查明，原告陆青华系农业户口，以在倒店乡操祝村务农为生，原告陆青华夫妻于1997年3月20日生育一子祝志壮。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞引起的交通事故侵权损害赔偿责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定，被告宋家齐承担本事故的次要责任，原告丈夫祝汉涛承担主要责任，原告陆青华无责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据双方的过错程度，被告宋家齐应向原告陆青华承担30%民事赔偿责任。被告宋和平为粤X×××××号小轿车登记车主，将车辆出借给被告宋家齐使用过程中并无法律规定的过错行为，因此，被告宋和平不承担民事赔偿责任。基于被告宋家齐驾驶的粤X×××××号小轿车在被告太平洋财险顺德支公司投有机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元商业第三者责任险（其中商业第三者责任险已办理不计免赔特约险），被告太平洋财险顺德支公司作为粤X×××××号小轿车的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失，再在不计免赔商业第三者责任险的责任限额范围内承担30%赔偿责任，超出赔偿范围的部分，再由被告宋家齐承担30%赔偿责任；原告陆青华在审理过程中自愿放弃其夫祝汉涛的赔偿责任，对于其他部分的损失由原告陆青华自行承担。
关于原告陆青华诉请的误工费，原告陆青华以在农村承包土地耕种为生，应当计算其误工损失，但误工时间应当计算至定残日前1天，即47天；关于后期治疗费、营养费及护理费，可根据受害人伤残情况参照司法鉴定的意见确定；关于被抚养人生活费，被抚养人的年限应计算至原告陆青华定残之日，即17周岁；关于精神损害抚慰金，原告陆青华因该交通事故致残，给自身及近亲属带来精神痛苦和心灵创伤客观存在，但原告陆青华之夫祝汉涛在此次事故中也存在过错，故本院酌情确定该项赔偿金数额为5000元。综上，原告陆青华因该交通事故造成的损失，本院依法确定为：医疗费50406元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金56748元（8867元／年×20年×32℅）、被抚养人生活费1004元（6280元／年×1年×32℅÷2）、误工费3050元（47天×23693元／365天）、护理费4275元（60天×26008元／365天）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌情确定为800元、鉴定费1000元，以上损失共计129083元。
综上，本院确定被告太平洋财险顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陆青华损失80877元（10000＋56748元＋1004元＋3050元＋4275＋精神损害抚慰金5000元＋800元），超出部分的损失14161.80元［（139083元-80877元-1000元鉴定费）×30℅］，由被告太平洋财险顺德支公司在保额为200000元商业第三者险责任险限额范围内向原告陆青华承担赔偿责任；超出保险责任的损失300元（鉴定费1000元×30℅），由被告宋家齐向原告陆青华承担赔偿责任。其他损失由原告陆青华自行承担。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告陆青华损失80877元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陆青华损失14161.80元。
三、被告宋家齐赔偿原告陆青华损失300元。
四、驳回原告陆青华的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告陆青华负担100元，被告宋家齐负担2400元。均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 闵俊武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。