天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2049号
原告陈龙。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨文鹏，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告姜坤。
被告姜玉合。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润国际大厦。
负责人李高生，总经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
原告陈龙与被告姜坤、姜玉合、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜学明、被告姜坤、姜玉合到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈龙诉称，2014年9月19日15时，姜坤驾驶吉e×××××号车沿塘沽海铁大道由东向西行驶向右变道过程中，其车左侧前部与对行行驶陈龙驾驶的津n×××××号车前部相撞，造成两车不同程度损坏及陈龙受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，姜坤承担事故的全部责任，陈龙不承担事故责任。吉e×××××号车主系被告姜玉合，该车在被告华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费15546元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费5569元、误工费13800元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，要求被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内赔付，超出部分由被告姜坤承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈龙提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
4、诊断证明、劳动合同、用人单位营业执照、工资表，证明原告的误工损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、鉴定费损失，并且证明原告系非农业户籍。
被告姜坤辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，吉e×××××号车系姜坤实际所有，登记在姜玉合名下，事故发生时系姜坤驾驶的车辆，姜玉合与姜坤系父子关系，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。该车未投保第三者商业保险。原告的损失由被告华安保险公司在保险限额内赔付后，超出部分姜坤同意承担原告合理合法的损失。姜玉合不承担事故责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议。其他诉讼请求均在保险赔偿限额内，故不发表意见。
被告姜坤未提交证据。
被告姜玉合辩称，同被告姜坤的意见一致。
被告姜玉合未提交证据。
被告华安保险公司提交答辩意见称，被告同意对交强险限额内原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费系用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在1万元以内承担；误工费，误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，应有充分证据支持，费用标准应提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算；护理费，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月算；如伤残等级合理，本公司同意按照相应的户籍标准计算。交通费，仅保护住院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险范围，不承担赔偿责任。
被告华安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月19日15时，姜坤驾驶吉e×××××号车沿塘沽海铁大道由东向西行驶向右变道过程中，其车左侧前部与对行行驶陈龙驾驶的津n×××××号车前部相撞，造成两车不同程度损坏及陈龙受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，姜坤承担事故的全部责任，陈龙不承担事故责任。事故发生后原告于2014年9月19日至2014年9月30日在天津市港口医院住院治疗，共11日。经诊断，原告伤情为胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、胸骨柄骨折、右侧4、5肋骨及左侧第3肋骨骨折、左膝部擦伤。原告支付医疗费15546元。2015年3月19日，原告向本院提交鉴定申请，申请对原告因交通事故所受伤情进行伤残等级鉴定。2015年7月8日，经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，陈龙肋骨骨折程度构成ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费2000元。原告系非农业户籍。庭审中，原告将诉讼请求中的误工费变更为11140元。
吉e×××××号车登记在被告姜玉合名下，事故发生时由被告姜坤驾驶，该车在被告华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分原告主张由被告姜坤赔偿，本院予以支持。
医疗费15546元，原告提交了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单等证据，能够证实其损失的发生，被告姜坤对此亦无异议，本院予以支持。住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费2000元，被告姜坤同意赔偿，本院照准。护理费5569元，原告主张护理期60日，一人护理，按本市居民服务业标准计算。被告华安保险公司辩称，原告需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月算。本院认为，原告提供的住院病案中分别记载有“一级护理”和“二级护理”，且综合考虑原告的伤情，本院酌情支持原告护理期20日，按本市居民服务业标准计算，即33882元／年÷365日×20日=1857元，超出部分不予支持。误工费11140元，原告主张误工期120日，按本市居民服务业标准计算。被告华安保险公司辩称，误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，应有充分证据支持，费用标准应提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算。本院认为，原告虽未能提供相应的医嘱证实其休假时间，但其因本次事故而构成十级伤残，根据伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持，被告华安保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。交通费1000元，原告主张其住、出院、复查及鉴定而发生的交通费。被告华安保险公司辩称，被告仅同意赔偿原告住院当天的交通费，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可。本院认为，原告提交了带有时间的、实际发生的交通费票据，且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，交通费并不限于住院当天，故被告华安保险公司的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金63012元，原告提交了鉴定意见书、户口本，意见书中记载原告构成十级伤残，户口本中记载原告系非农业户籍，且其计算亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院认为其主张并无不当，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈龙医疗费10000元、护理费1857元、误工费11140元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计91509元；
二、被告姜坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙医疗费5546元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费2000元，共计11646元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费950元，减半收取425元，原告陈龙负担17元，被告姜坤负担408元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽津