wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2130号
罪犯刘小丰，男，1977年4月9日生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）通刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘小丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后，于2000年3月22日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年7月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯刘小丰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年1月、4月记功5次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小丰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保21号
申请人：张某刚，男，汉族，1949年9月24日生，住河南省光山县。
担保人：张某梅，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省光山县城关镇，身份证号码：XXXXXX。
被申请人：李某生，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省光山县。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某生位于郑州市金水区玉凤路房产一套。申请人和担保人自愿以其二人共有的位于光山县城关镇海营街康乐巷的一处房产{产权证光山县字第XXX号}为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李某生所有的位于郑州市金水区玉凤路房屋
担保人提供的房产在担保期间不得转让买卖或另行提供抵押担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杨 静
审判员 李卫东
审判员 陈 钢
二〇一七年九月十八日
书记员 付春春
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第646号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：李亮。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第646号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：李亮。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1452号
原告杨国初，男，1950年10月26日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告万杰，男，1988年1月6日出生。
被告刘蓉，女，1990年10月20日出生。
本院在审理原告杨国初与被告万杰、刘蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国初于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国初撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告杨国初负担。
审 判 长 廖秀壮
人民审判员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜志军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第24号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼一负*层*号**号。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：孙克学，住磐石市。
原审被告：胡义，住磐石市。
原审被告：张金和，住磐石市。
原审被告：孙克文，住磐石市。
原审被告：孙克祥，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告孙克学、胡义、张金和、孙克文、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第540号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈禹竹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2212号
原告蔡天楷。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村*组。
指定负责人胡长明，该公司总经理。（缺席）
被告姚德忠。
原告蔡天楷与被告武威市富民种业有限责任公司、姚德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡天楷与被告姚德忠到庭参加了诉讼，被告武威市富民种业有限责任公司的总经理胡长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天楷诉称，2013年12月，被告武威富民种业有限责任公司分四次向原告收购28340元的玉米，后经原告多次催收，被告拒绝支付，故向人民法院起诉请求被告武威市富民种业有限公司、姚德忠偿还玉米欠款28340元及索款损失1000元。
被告姚德忠辩称，姚德忠系被告武威富民种业有限责任公司的工作人员，当时负责验货开票，原告蔡天楷的玉米是公司收购的。
被告武威市富民种业有限责任公司缺席，未进行答辩。
原告蔡天楷为支持其诉请成立，向法庭出示入库单四份，证明原告蔡天楷向被告武威市富民种业有限公司交付玉米的事实。被告姚德忠对原告蔡天楷出示的证据无异议，本院认为，该组证据形式合法、内容真实，本院对其效力予以认定。
经审理查明，2013年12月14日，被告武威富民种业有限责任公司向原告收购玉米3655千克，约定价格2.10元／千克；同年12月16日收购玉米4010千克，约定价格2.12元／千克；同年12月17日收购玉米1070千克，约定价格2.12元／千克；同年12月20日收购玉米4735千克，约定价格2.09元／千克，以上玉米由被告武威富民种业有限责任公司的工作人员姚德忠负责签收，被告总计应向原告付款28340元。后被告武威市富民种业有限责任公司的法定代表人张涛财意外死亡。原告索要未果，遂向人民法院起诉请求二被告偿付。
本院认为，被告姚德忠系被告武威市富民种业有限责任公司的工作人员，其签收入库单的行为属于职务行为，该玉米欠款应由被告武威市富民种业有限责任公司负责偿付。原告蔡天楷与被告武威市富民种业有限责任公司因买卖玉米而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告武威市富民种业有限责任公司应当承担清偿原告欠款的民事责任。对原告要求被告承担索款损失的诉求，原告未出示相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市富民种业有限责任公司偿付原告蔡天楷玉米款28340元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡天楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告武威市富民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 相增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04720号
原告：周军，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：亳州苏商置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：林鹏飞，职务：经理。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。
原告周军诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人王慎龙、巩曼利、被告亳州苏商置业有限公司的委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2015年3月24日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款157170元，自2015年3月24日起至2015年8月1日止，月利率1%，如有违约按借款总额每日0.1%作为补偿。被告借款时用中央名园第17栋1单元604室做抵押，并承诺原告有优先购买权，借款到期后，原告无力偿还借款，所开发房屋也无法如期开工，被告行为违约。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金157170元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本息之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告亳州苏商置业有限公司辩称：原告所诉本金是由两部分构成，第一部分是2012年10月29日原告交付给被告122000元本金，第二部分是自2012年10月29日至2015年8月24日的利息35170元。根据相关法律规定，民间借贷利息和违约金、补偿金加在一起，不应超过借款本金122000元为基数的24%，现原告的要求已超过24%。
原、被告争议的焦点是本金是按122000元计算利息和补偿金，还是按157170元计算利息。经审理查明：原告于2012年10月29日购买被告开发的房屋，交首付款122000元，至2015年3月24日，该房屋未交付，最后经双方协商达成退房协议，被告补偿给原告利息35170元，合计157170元，双方又达成借款协议，原告把该157170元借给被告，期限自2015年3月24日至2015年8月1日止，双方约定月利率1%，被告如有违约按总借款总额每日0.1%作为补偿。被告借款时用计划开发的中央名园第17栋1单元604室做抵押，并承诺原告有优先购买权，借款到期后，被告无力偿还借款，所开发房屋也无法如期开工，被告行为违约。原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金157170元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本息之日止）；并承担本案诉讼费用。以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，并按年利率24%计算利息和补偿金诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告亳州苏商置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁昌坤借款本金157170元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，被告亳州苏商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第678号
原告马某某，女，生于1995年12月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1985年7月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月四日
书记员 刘华萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4724号
罪犯赵玉峰，原住河南省封丘县。现在河南省第二监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2006年11月21日作出（2006）封刑初字第129号刑事判决，认定被告人赵玉峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年12月8日起至2025年12月7日止。原审被告人不服，提起上诉。本院于2007年2月1日作出（2007）新刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月14日送入河南省第二监狱服刑改造。赵玉峰在执行期间，2009年9月23日减刑一年；2012年1月6日减刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵玉峰减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵玉峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月26日，被告人赵玉峰与其妻范美举在工商局注册成立了新乡市豫丰养殖有限公司，以高息为诱饵，从2002年5月至2003年11月间非法集资1869228元，造成18543228元无法归还，同时还参与合同诈骗1起，未遂。
经审理查明，罪犯赵玉峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月连续表扬2次，2012年10月、2014年7月连续记功2次，2012年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵玉峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年12月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈明波，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人卢琼林，男，1994年8月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈明波犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人卢琼林犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人陈明波、卢琼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
一、故意伤害的事实
2014年2月14日22时许，被告人陈明波驾驶一辆小车去到北流市扶新镇扶新圩东街79号杨某3家门口的街道处停下，杨某3即走近用手拍打陈明波的车门，并质问陈明波这里人多为何开车这么快，双方因此发生推打。杨某3的弟弟即被害人杨某1见状，便过来与陈明波发生争吵，并发生相互推打，在此过程中，陈明波从地上捡起一根铁水管朝杨某1打了几棍，致使杨某1的左手臂受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人杨某1的左桡骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陈明波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某1的陈述，证人杨某3、黄某1、黄某2、杨某4、韦某、李某1的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人陈明波辨认现场的笔录及照片，证人韦某、黄某2、杨某4辨认被告人陈明波的笔录及照片，被害人杨某1的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市扶新镇卫生院疾病证明书、X线诊断书，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，被告人陈明波的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2014年2月14日23时许，被告人陈明波、卢琼林伙同黄某4、陈某、黄某5、李某2、蔡某2、林某、梁某（均已判刑）等人携带铁水管去到北流市扶新镇扶新圩东街被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某2经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元，被害人杨某2电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。
上述事实，被告人陈明波、卢琼林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某、杨某2的陈述，证人苏某、黄某3、蔡某1、邓某的证言，同案犯陈某、黄某5、李某2、蔡某2、李某3、黄某4、林某、梁某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈明波、卢琼林辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，（2014）北刑初字第169号、189号、238号及258号刑事判决书，被告人陈明波、卢琼林的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈明波、卢琼林分别于2015年3月10日、3月19日主动到公安机关投案，归案后均如实供述了各自的犯罪事实。
案发后，被告人陈明波的亲属主动代陈明波赔偿了被害人杨某2的经济损失，取得了被害人杨某2的谅解；被告人卢琼林的亲属主动代卢琼林赔偿了被害人刘某、杨某2的经济损失，取得了被害人刘某、杨某2的谅解。
上述事实，有被害人杨某2、刘某出具的谅解书、北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人陈明波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人陈明波、卢琼林伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，均构成了故意毁坏财物罪。被告人陈明波、卢琼林及同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同的故意毁坏财物犯罪中，被告人陈明波提起犯意，纠集同伙，并持械积极实施故意毁坏财物犯罪行为，被告人卢琼林持械积极实施故意毁坏财物犯罪行为，其二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。但在本案中，被告人卢琼林是作用相对较小的主犯。被告人陈明波、卢琼林犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了各自的犯罪事实，均属自首，依法均可对其二人从轻处罚。案发后，被告人陈明波的亲属主动代陈明波赔偿了被害人杨某2的经济损失，取得了被害人杨某2的谅解，以及被告人卢琼林的亲属主动代卢琼林赔偿了被害人刘某、杨某2的经济损失，取得了被害人刘某、杨某2的谅解，可酌情对陈明波、卢琼林从轻处罚。被告人陈明波一人犯二罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人卢琼林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人卢某，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人陈某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
一、故意伤害的事实
2014年2月14日22时许，被告人陈某驾驶一辆小车去到北流市扶新镇扶新圩东街79号杨某甲家门口的街道处停下，杨某甲即走近用手拍打陈某的车门，并质问陈某这里人多为何开车这么快，双方因此发生推打。杨某甲的弟弟即被害人杨某丙见状，便过来与陈某发生争吵，并发生相互推打，在此过程中，陈某从地上捡起一根铁水管朝杨某丙打了�棍，致使杨某丙的左手臂受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人杨某丙的左桡骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙、韦某、李某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人陈某辨认现场的笔录及照片，证人韦某、黄某乙、杨某乙辨认被告人陈某的笔录及照片，被害人杨某丙的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市扶新镇卫生院疾病证明书、X线诊断书，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2014年2月14日23时许，被告人陈某、卢某伙同黄振铭、陈苇彬、黄应常、李锋华、蔡良、林锋、梁超富（均已判刑）等人携带铁水管去到北流市扶新镇扶新圩东街被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某丁经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元，被害人杨某丁电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。
上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某、杨某丁的陈述，证人苏某、黄某丙、蔡某、邓某的证言，同案犯陈苇彬、黄应常、李锋华、蔡良、李晓宝、黄振铭、林锋、梁超富的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某、卢某辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，（2014）北刑初字第169号、189号、238号及258号刑事判决书，被告人陈某、卢某的供述等证据证实，足以认定�
另查明，被告人陈某、卢某分别于2015年3月10日、3月19日主动到公安机关投案，归案后均如实供述了各自的犯罪事实。
案发后，被告人陈某的亲属主动代陈某赔偿了被害人杨某丁的经济损失，取得了被害人杨某丁的谅解；被告人卢某的亲属主动代卢某赔偿了被害人刘某、杨某丁的经济损失，取得了被害人刘某、杨某丁的谅解。
上述事实，有被害人杨某丁、刘某出具的谅解书、北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人陈某、卢某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，均构成了故意毁坏财物罪。被告人陈某、卢某及同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同的故意毁坏财物犯罪中，被告人陈某提起犯意，纠集同伙，并�械积极实施故意毁坏财物犯罪行为，被告人卢某持械积极实施故意毁坏财物犯罪行为，其二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。在本案中，被告人卢某是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某、卢某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了各自的犯罪事实，均属自首，依法均可对其二人从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属主动代陈某赔偿了被害人杨某丁的经济损失，取得了被害人杨某丁的谅解，以及被告人卢某的亲属主动代卢某赔偿了被害人刘某、杨某丁的经济损失，取得了被害人刘某、杨某丁的谅解，可酌情对陈某、卢某从轻处罚。被告人陈某一人犯二罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 傅伟梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第207号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吕某，唐山市公交公司退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
辩护人孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人吕某，辩护人杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人吕某以能为被害人王某的儿子李某找工作为由，骗取被害人王某信任后，于2012年9月13日在唐山市路北区文化楼23楼3门2室，骗取被害人王某人民币15万元。所得赃款用于偿还个人债务。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人全部退赃，可以酌定从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
辩护人杜文锋的主要辩护意见是：被告人吕某属于自首，符合减轻处罚情节。被告人积极退赃、退赔并对被害人表示深深歉意，其主观恶性不大，能够认罪、悔罪，且被告人没有前科，身体患有××，建议法院可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人吕某以能为被害人王某的儿子李某找工作为由，骗取被害人王某信任后，于2012年9月13日在唐山市路北区文化楼23楼3门2室，骗取被害人王某人民币15万元。所得赃款用于偿还个人债务。
2014年12月24日，被告人吕某主动到唐山市公安局路北区分局刑警大队投案。现被告人已将诈骗款项全部退赔给被害人并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、收条等书证，证人王某甲等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吕某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，是自首，故可依法对其从轻处罚。被告人在案发后向被害人退还了全部赃款并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 贺峥
人民陪审员 文亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第207号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1996年12月4日出生。2015年6月4日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年8月20日以北检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月27日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月6日13时许，被告人杨某某在本市城北区三其村花卉种植大棚创兴农业合作社内，翻窗进入盛某某家，盗窃现金人民币3506元，赃款挥霍。
2、2015年5月27日15时许，被告人杨某某在本市城北区三其村花卉种植大棚创兴农业合作社内，翻窗进入陈某家，盗窃仿小米MI手机一部，价值200元；仿三星I9305手机一部，价值300元；镭特网卡一个，价值93元；戴尔笔记本电脑一台，价值1800元，共计价值2393元。赃物追回已退失主。
在本案审判阶段，被告人杨某某亲属主动退赔被害人经济损失人民币3506元。
被告人杨某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、身份证明、书证户籍证明、现场指认材料、归案经过等，被告杨某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5899元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，其亲属主动代为赔偿被害人经济损失，可对被告人杨某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币6000元（已交纳）。
二、被告人杨某某亲属退赔的现金人民币3506元发还失主盛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00090号
申请人：湖北正大建设工程有限公司
被申请人：仙桃市威宇房地产开发有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人湖北正大建设工程有限公司因与被申请人仙桃市威宇房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币24，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北正大建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市威宇房地产开发有限公司银行帐户存款人民币24，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北正大建设工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年一月二十七日
书记员 周腊生
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00053号
上诉人（一审原告）：李克祥，男，1957年3月3日出生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：广德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐锦祥，主任。
委托代理人：阮万明，该委员会工会主席。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人李克祥因诉被上诉人广德县住房和城乡建设委员会（以下简称广德住建委）城市建设行政管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李克祥，被上诉人广德住建委委托代理人阮万明、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克祥向一审法院诉称，1999年李克祥在广德县桃州镇横山北路自建两间房屋（土地证、房产证齐全），门口栽种了树木、修建了水泥混凝土地面，且修建的水泥混凝土地面与房屋走道平齐。2014年8月至12月30日，广德县住建委因修人行道，将路基降低与其房屋走道相差近40厘米，造成自行车、电瓶车、摩托车无法进入屋内，同时用挖土机擅自挖坏房屋走道，严重侵害其合法权益。现请求法院确认广德县住建委降低人行道和挖坏其房屋走道的行政行为违法。
一审法院审理查明，广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司根据广德县新城区建设指挥部的安排，于2013年8月5日与广德县万力市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程发包给广德县万力市政工程有限公司进行施工建设。在施工过程中，施工单位对李克祥房屋走道的水泥路面进行了修复，由于路基降低，造成李克祥房屋与新修建的路面出现一定的高度差距，给车辆进出带来了少许不便。为此，李克祥认为广德住建委的行政行为侵害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求确认广德住建委的行政行为违法。
一审法院认为，广德县桃州镇横山北路拓宽建设工程发包方是广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司，且无证据证明广德住建委参与该工程的组织实施。故李克祥起诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项规定，裁定：驳回李克祥的起诉。
李克祥不服上述裁定，向本院上诉称，1、广德住建委作为城乡规划主管部门，又是广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的法人代表，由该公司发包给广德县万力市政工程有限公司负责施工，施工方是按照发包方的要求和城市规划施工。因此，给上诉人造成危害应是广德县住建委和广德县国有资产经营有限公司城市建设投资分公司。本案有明确的被告，一审以上诉人起诉被告主体资格不适格，裁定驳回起诉错误。2、上诉人按照广德县城市建设规划统一建房，现因改变规划给上诉人造成严重危害，事实清楚，证据充分。上诉人提起诉讼符合行政诉讼法的规定。请求依法撤销一审裁定；依法确认广德县住建委在拓宽广德县横山北路时降低上诉人房屋门口地基，强行挖毁上诉人房屋走道的行为程序违法。
广德住建委在法定期限内向一审法院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，证明桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽工程的发包单位是广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，施工单位是广德县万力市政有限公司，广德县住建委没有参与该建设行为；该合同明确，承包人在施工过程中对邻近建筑物、构筑物造成损坏的，由承包人加以修复或赔偿。2、广德县桃州镇横山北路工程拓宽设计图，证明施工后地面与现状建筑室内还存在的高差可用台阶解决出行问题，对李克祥的财产安全和通行没有造成影响。3、现场照片三张，证明拓宽后的人行道与李克祥房屋已用台阶连接。4、会议记录、评估价格函各一份，证明对李克祥反应的问题广德住建委已组织李克祥与施工单位协商。
李克祥为了证明自已的诉讼主张，向一审法院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明李克祥的身份。2、房产证及房地产平面图复印件各一份，证明李克祥的房屋走道属于合法财产。3、余某某、杨某某、陈某某、吕某某的书面证明一份，证明因广德住建委修路时降低道路高度，造成李克祥车辆无法进入屋内，且房屋的走道被挖坏。4、邻居汪某某的书面证明一份，证明2010年政府修路赔偿汪某某5万多元钱。5、胡某某、余某某的书面证明一份，证明因修路，导致李克祥房屋地下室多处裂缝。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审对证据的认定符合法律规定，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，李克祥向一审法院起诉理由为广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程施工行为对其通行权造成影响和损害，侵害其合法权益，请求确认广德住建委降低人行道和挖坏其房屋走道的行为违法，李克祥的诉请不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。李克祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1505号
罪犯景瑞峰，男，1988年6月4日出生，汉族�现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年8月11日作出（2011）登刑初字第335号刑事判决，认定被告人景瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人景瑞峰于2011年3月9�至3月23日，伙同景某等人，在登封市××镇，先后6次进行盗窃，景瑞峰参与5起，盗窃财物价值金额50000元。
罪犯景瑞峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景瑞峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景瑞峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第485号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李广花，张秀岭，曹冠举，张洪聚，李凤美，张朝银，舒玉红，张志伟，李桂芳纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1167号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月期间，被告人赵某为牟利，从“权总”、“阿齐”（均另案处理）处取得百家乐网络赌博账号后，在本市通过手机等通讯工具将共计25万元出码给林某供其在赌博网站投注参赌，从中非法获利人民币1万元。
同年9月25日，被告人赵某被告人本市公安民警抓获，并当场扣押笔记本电脑2台。网络警察对涉嫌网络百家乐赌博活动的笔记本电脑进行检查，其中1台黑色“宏基”笔记本电脑用于赌博。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息、情况说明，证人林某的证言，检查笔录、电子证物检查工作记录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的黑色“宏基”笔记本电脑一台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月四日
代书记员 刘云潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00334号
原告：张某，男，1987年5月3日出生，汉族，景观设计师。
被告：许某，女，1986年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年四月三日
书记员 朱雅雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14322号
原告张婷，女，1974年1月24日出生。
委托代理人翟延武、李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人肖晓丽，女，1984年8月16日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司第十分公司，营业场所北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼1层118。
负责人郑华，经理。
委托代理人肖晓丽，身份信息同上。
被告吴昊，男，1992年9月22日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801-804。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告张婷与被告吴昊（以下均称姓名）、被告北京一嗨汽车租赁有限公司（下称一嗨公司）、被告北京一嗨汽车租赁有限公司第十分公司（下称一嗨十分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，当事人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2013年3月30日，在北京市朝阳区大山子桥路段，吴昊驾驶的京Pxxxx**号汽车与我驾驶的京Nxxx**号汽车相撞，导致我受伤。交通队认定吴昊对本次事故负全责。京Pxxxx**号汽车登记在一嗨十分公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，我起诉请求判令吴昊、一嗨公司、一嗨十分公司及保险公司赔偿我医疗费1387.18元、交通费2488元、误工费23.9万元、护理费6000元、车辆贬值损失3.9万元、车牌更换费110元、保险费及养路费损失1336元及精神损失费1万元。
被告一嗨公司及一嗨十分公司辩称：吴昊是一嗨公司职员，事故发生于吴昊执行工作任务过程中。分公司的责任由总公司承担。我方对责任认定无异议，医疗费根据有效票据定，交通费只认可因交通事故就医发生的费用，护理费、误工费、贬值损失、车牌更换费、保险费、精神损失费及养路费均不认可。
被告吴昊辩称：我是一嗨公司职员，事发时正在执行工作任务，认可事故责任认定。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（保额20万元，有不计免赔）。事故发生在保险责任期间内。我公司认可事故责任认定，同意在保险责任范围内赔偿张婷有证据支持的合理损失，不同意承担诉讼费。医疗费中不认可外购药、自费药的费用，交通费只认可因就医发生的费用，误工费、护理费、精神损失费、车辆贬值损失均不认可，车牌更换费、养路费及保险费均属于间接损失、不在保险责任范围内。
经审理查明：2013年3月30日12时35分，在北京市朝阳区机场高速进京大山子桥上，吴昊驾驶京Pxxxx**号汽车从最左侧车道向右侧中间车道变更车道时，车头部与张婷驾驶的京Nxxx**号汽车左后部相接触，张婷所驾车辆前部与路中央路基接触，吴昊所驾车辆左部又与张婷所驾车辆左后部接触，张婷所驾车辆前部与中央护栏接触，导致张婷受伤，两车受损。交通队认定吴昊对本次事故负全责。吴昊系一嗨公司职员，事发时正在执行工作任务。吴昊所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额20万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，张婷被送至望京医院就诊，被诊断为左上臂软组织损伤、头外伤反应，医嘱建议其休息3天。2013年4月1日以后，张婷六次至北京同仁医院复查，共支付医疗费1385.18元。张婷提交同仁医院出具的诊断证明书，证明医嘱建议其休假至2013年6月7日。
关于误工费，张婷提交其与北京青艾文化传媒有限公司（下称青艾公司）签订的《劳动合同书》、青艾公司出具的《伤假补假申请单》、《证明》、《通知》、《收条》、工资卡明细、完税证明等，证明其受雇于青艾公司，月工资8000元，每月餐饮补贴4000元，2013年因交通事故请假2个月零一周，被扣发工资，还被扣发了20万元年终奖以及1.2万元的年底双薪。张婷的工资卡明细及完税证明显示其4月1日至6月7日期间的工资照常发放，完税金额亦未发生变化。对此，张婷解释称，其为在北京购房需要连续纳税记录，故休假期间的工资是其个人支出交给单位，由单位代为完税后打入工资账户。保险公司对张婷所述不予认可。
关于护理费，张婷提交其与案外人杨蓉签订的《护理协议》以及杨蓉出具的收条，证明其受伤后雇佣杨蓉对其进行日常护理，护理费为每月3000元。保险公司不认可护理费。
张婷还提交北京市公安局公安交通局规费收据，证明其更换汽车号牌花费110元；提交其名下车辆交强险保单和商业险保单及发票，证明其为车辆投保保险的支出；提交车辆受损照片及购车发票，证明其名下车辆贬值损失；提交交通费发票，证明其交通费支出。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额以及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，吴昊对本次事故负全部责任，事发时其正在执行工作任务，其驾车属于职务行为，故一嗨公司应当赔偿张婷保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于护理费、误工费、交通费等，赔偿义务人应予赔偿。本院根据张婷提交的有效票据支持医疗费1385.18元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张婷提交的工资卡明细及完税证明显示其诉称的休假期间并未被扣发工资。虽然张婷提交了需要休假的医嘱，但依据现有证据本院难以认定其存在误工的事实。张婷称其为连续完税自行垫付了工资，但休假并不影响单位为其缴纳社会保险，因此张婷的说法与常理不符，本院难以采信。现有证据不足以证明张婷因交通事故产生了误工损失，故本院对张婷诉请的误工费均不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张婷未提交其需要护理的医嘱，本院对护理费不予支持。
关于交通费，虽然交通费票据与就诊时间不能一一对应，但考虑到张婷就诊确会发生交通费用，本院酌情支持交通费500元。事故照片显示张婷所驾车辆前部及车牌因事故受损，本院支持张婷更换号牌的费用。张婷诉请的精神损失费、车辆贬值损失、保险费及养路费损失，均无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张婷医疗费一千三百八十五元一角八分；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张婷交通费五百元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张婷更换车牌费用一百一十元；
四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由原告张婷负担2870元（已交纳），由被告北京一嗨汽车租赁有限公司负担25元（于本判决生效后7日内给付原告张婷）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年四月十日
书记员 尹殷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初650号
原告刘某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐、王化俭（实习），台前县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 任 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第4号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲。2000年5月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2003年2月20日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年10月18日刑满释放；2007年7月20日因犯盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月11日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月2日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2013年7月26日淳安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年7月4日晚上，被告人郑某甲窜至淳安县姜家镇蒋村16号姜某丙家，溜门进入二楼房间，窃取被害人姜某丙放置于床上的两只背包。背包内有联想牌Z475型笔记本电脑一台、三星牌9308手机一只、步步高vivos11手机一只、华为C8650手机一只以及人民币400余元等，财物共计价值人民币7655元。
案发后，三星牌9308手机、步步高vivos11手机、华为C8650手机等物由公安机关追缴并发还，笔记本电脑由被告人郑某甲退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某丙的陈述；证人姜某甲、章某、姜某乙、郑某乙、郑某丙等人的证言；法医学精神病鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、收款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑某甲在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑某甲自愿认罪，且退还了部分赃物，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年一月七日
书记员 任璀霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第386号
原告吕某某，曾用名吕某甲，女，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年5月8日出生，汉族。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员姜娇担任记录，于2015年4月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年7月登记结婚。1998年7月生男孩李某甲，2006年7月生女孩李某乙。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事闹矛盾，加之被告对家庭缺乏关心，并沉迷赌博，原告好言相劝，被告不但不听，反恶语以对，致使夫妻矛盾进一步加剧。2011年正月初，原、被告发生争吵后分居。2013年6月，原告曾起诉离婚，双方仍处于分居状态，且无往来。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告吕某某请求判令准予双方离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，婚生小孩李某甲由被告抚养。
被告李某某没有答辩。
原告吕某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告吕某某与被告李某某于1997年7月17日在武冈市大甸乡民政办登记结婚；
（2）常住人口登记卡，拟证实婚生小孩李某乙的基本情况；
（3）证人吕云桂（原告父亲）的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好，被告嫌原告家穷，怪原告顾娘家，双方为此经常吵架闹矛盾；被告手上有点钱就去打牌，不听原告劝阻；2011年正月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，双方分居至今；2013年6月，原告曾起诉离婚，双方夫妻感情没有好转，仍然分居生活；婚生子李某甲已外出打工，婚生女李某乙现随外公外婆生活，被告从未来探望；
（4）证人吕银生、吕四清、吕敬超的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好，被告好打牌，双方经常为家庭琐事闹矛盾；双方自2011年春节后就没有在一起生活；2013年，原告起诉离婚后，夫妻感情没有好转，仍然分居；近几年，未见被告来过原告娘家；
（5）民事裁定书，拟证实原告曾向法院起诉离婚；
（6）＊＊小学就读证明，拟证实李某乙自小学一年级至今，在＊＊小学读书，现已读三年级下册；
（7）乐山村委会的证明，拟证实原、被告系夫妻关系，原告吕某某曾用名吕某甲。
被告李某某没有提供证据，对原告吕某某提供的证据亦未发表质证意见。
本院认证如下：原告吕某某提供的证据3、4，证人系原告父亲及其娘家邻居，因原、被告均在外打工，没有在原告娘家生活，不足以证实原、被告因感情不和分居的事实，故本院不予认定；对原告吕某某提供的其他证据，本院认定其三性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告吕某某与被告李某某于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系。1997年7月17日，两人在武冈市大甸乡民政办登记结婚，1998年7月22日生男孩李某甲，2006年7月24日生女孩李某乙，李某乙现在＊＊小学读三年级。婚后，原告吕某某因被告李某某对家庭不负责任，对小孩不管不问，沉迷打牌，夫妻因此经常争吵。2011年正月，原、被告因琐事发生争吵后，原告外出打工。2013年，原告吕某某曾向法院起诉与被告李某某离婚，后于同年7月15日以愿意与被告调解处理为由撤回起诉。
本院认为：原告吕某某与被告李某某虽经人介绍相识，但双方经过了解后登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告共同生活多年，并育有两个小孩，应当建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵后，均外出务工，缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，有和好的可能。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告吕某某与被告李某某离婚较宜。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年四月十六日
代理书记员 姜 娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0249号
原告张彬，个体工商户。
被告程凤金，居民。
原告张彬与被告程凤金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告程凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彬诉称：程凤金承包嘉祥四季新城1至3号楼工程期间需用钢材，于2011年9月23日与原告签订钢材买卖合同，双方对钢材质量、数量、价款等均在合同作了明确约定。合同签订后，原告按约履行，从盐城市盐都区郭猛镇吕云华处累计向程凤金供应各类钢材341.635吨，计价款156.7万元。根据合同约定，原告垫支的钢材款至迟在2011年12月31日前付清，否则按月息20%计算违约金。嗣后，原告多次找程凤金结清货款，程凤金于2012年5月8日出具欠条一份，载明计欠原告货款156.7万元，并保证约期还款、逾期计付利息。后程凤金还款24万元，余款经催要未付。现诉至法院要求程凤金支付货款132.7万元，并承担利息777663元和本案的诉讼费用。庭审中，对利息的请求变更为从2012年4月1日起按年利率20%计算。
原告张彬向本院提供的证据有：
1、张彬与程凤金于2011年9月23日签订的钢材购销合同一份。
2、程凤金于2012年5月8日向张彬出具的欠条一份。
3、案外人王登清、陈晶陈述笔录各一份。
4、送货单67份。
5、钢材清单一份3页。
被告程凤金未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告程凤金未作答辩，且在法律规定的期限内未提出异议，本院对张彬提供的证据经审核认为，其提供的证据能够证明程凤金向购买钢材数量及价款的事实，故均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月23日张彬为供方与程凤金为需方签订钢材购销合同一份，约定：程凤金因嘉祥四季新城1至3号楼工程需要钢材约500吨，全部由张彬供应，所供钢材全部为国标；元钢、螺纹钢按理论重量计算，线材按过磅的实际重量计算，小三钢6、8、10根据施工需要按理论重量计算；含税价按发货当日上海西本价基础上每吨另加250元结算，不含税价按发货当日上海西本价结算且需方按月息2%支付供方垫支钢材款的利息，利息计算从发货日算起，直至付清为止；供方垫支到需方工程四层封顶5日内，需方付钢材款的80%，五层封顶再付款80%，余款在需方工程主体验收后、粉刷前付清，但最迟在2011年12月31日前付清，逾期一个月仍未付清的，需方承担月息3%的违约责任；供方所供钢材需符合国家现行质量标准，并附质保书，如因质量问题造成直接经济损失由供方承担；违约责任为违约方支付对方违约金15万元。合同对其他事项亦作了约定。
合同签订后，张彬依合同约定向程凤金供应钢材。止于2011年12月17日张彬计向程凤金供应钢材343.468吨，价款金额1619399.57元（含2012年3月31日供货价款8136元），程凤金合计支付价款49万元。
2012年5月8日程凤金向张彬出具欠条一份，载明：今欠到张彬四季新城1、2、3号楼钢材款合计156.7万元，月息按2%计息。本月底付总价的80%，余款在7月底前全部结清，如果到期不能结清按月息2.5%计息。
嗣后，张彬要求程凤金支付剩余价款未果，为此诉至本院。
本院认为：张彬与程凤金于2011年9月23日签订的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效买卖合同。张彬依合同约定向程凤金供应钢材，程凤金未及时支付合同价款应承担违约责任。张彬合计向程凤金供应钢材343.468吨计价款1619399.57元，程凤金已支付49万元，故程凤金尚应支付张彬钢材款应为1129399.57元。按合同约定该价款至迟应在2011年12月31日前付清，逾期则按月息3%计付违约责任，现张彬要求程凤金从2012年4月1日起至付款之日止按年息20%承担逾期付款利息，是其对自身民事权利的处分，亦不违反合同约定和相关法律的禁止性规定，本院予以支持。张彬要求按程凤金于2012年5月8日出具的欠条载明的金额支付钢材款和计付利息，因该欠条已经包含了利息，如再按此本金计付利息，既不符合合同约定亦有违法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤金支付原告张彬货款1129399.57元，并支付该货款自2012年4月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23637元，由被告程凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 黄晓莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7068号
原告：付腾达，男，1994年6月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘颖，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：吴威，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：汤阿娇，女，1993年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴允寒，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告付腾达与被告吴威、汤阿娇、吴允寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告付腾达委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告吴威、汤阿娇、吴允寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付腾达向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，按月息2分，从2016年7月16日起算至实际给付之日，暂定2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴威以需资金周转为由，向原告借款12000元，并立下借据，由第三被告吴允寒签字担保。被告吴威、汤阿娇系夫妻关系，故汤阿娇应当对债务承担清偿责任。借款到期后，被告未履行清偿义务，原告索要无果，遂诉至法院。
被告吴威未作答辩。
被告汤阿娇未作答辩。
被告吴允寒未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告吴威与被告汤阿娇系夫妻关系。2016年7月13日，被告吴威以周转资金为由向原告借款12000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到付腾达人民币壹万贰（￥：12000）元，借期为＿天，从2016年7月13日起至2016年7月19日止，如未按约定归还所借款，自愿赔偿违约金百分之二十壹天。”被告吴允寒以担保人名义在借据上签名。借款期限届满后，被告未能归还借款。
上述事实有当事人陈述、借据、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付腾达与被告吴威之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴威应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告要求被告自逾期还款之日起按月息2分支付利息不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告汤阿娇承担责任的请求，因被告吴威与被告汤阿娇系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤阿娇对被告吴威的债务应当承担还款责任。关于原告要求被告吴允寒承担责任的请求，因被告吴允寒以担保人名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同成立并合法有效，应当履行相关的保证责任。根据担保法的有关规定，本院认定被告吴允寒对借款人吴威的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴威、汤阿娇于本判决生效后五日内偿还原告付腾达借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2016年7月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴允寒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告吴威、汤阿娇、吴允寒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00034号
上诉人（原审原告）谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）丁艳茹，女，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。
被上诉人（原审被告）李光顺，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。
上诉人谢锦华不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，2013年至今，被上诉人（原审被告）丁艳茹在顺城区租房开办翔美商务宾馆，从未离开抚顺，本案应由被告长期居住及宾馆注册地的顺城区人民法院管辖。在本院审理期间，上诉人又提交补充说明，认为其与李光顺、丁艳茹系借款合同纠纷，该合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二项规定，合同对履行地点没约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其住所地在抚顺市望花区。因此，请求本院指定案件由顺城区或者望花区法院管辖。
被上诉人丁艳茹辩称，根据民法相关规定，管辖应以被告居住地为主的原则，此案应由被告居住地的内蒙法院受理或者撤销此案。
本院经审理认为，本案被上诉人（原审被告）丁艳茹户籍地为内蒙古赤峰市翁牛特旗，上诉人以被上诉人在顺城区租房开办宾馆而认为顺城区为其经常居住地，并据此向顺城区人民法院提起诉讼，对此上诉人不能提供证据证明被上诉人离开住所至起诉时已连续居住一年。原审法院认为对本案没有管辖权是正确的。本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的为给付利息，上诉人（原审原告）为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，即本案合同履行地应认定为抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权。综上所述，虽然原审法院对本案没有管辖权，但抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权。在本院审理期间，上诉人提交的补充说明，请求将案件指定合同履行地法院管辖。基于民事诉讼原告的优先选择权，本着节约诉讼成本，方便当事人诉讼的原则，该要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第219号民事裁定；
二、本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月四日
书记员 耿雪峰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第750号
大连轮胎厂有限公司与被执行人黄莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沁民初字第306号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月10日移送执行诉讼费3044元。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人黄莉莉送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人黄莉莉无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第750号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2730号
罪犯曹殿淼，男，汉族，1976年6月10日出生于山东省高唐县，初中文化，无业，住高唐县。二○○七年九月二十四日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十年。二○一三年四月二十日，本院作出（2013）济刑执字第2891号刑事裁定，予以假释，假释考验期至2016年2月9日止。
执行机关山东省聊城市司法局于2015年4月27日提出，2013年5月3日，罪犯曹殿淼落实了矫正规定。自2015年3月份曹殿淼脱离监管超过一个月，社区矫正机构高唐县司法局因曹殿淼不服从监督管理规定，给予其三次警告处分。执行机关认为曹殿淼的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，建议对曹殿淼撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹殿淼二○○七年九月二十四日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十年。二○一三年四月二十日，本院作出（2013）济刑执字第2891号裁定，予以假释，假释考验期至2016年2月9日止。曹殿淼于2013年5月进入社区矫正，自2015年3月份曹殿淼脱离监管超过一个月，社区矫正机构高唐县司法局因曹殿淼不服从监督管理规定，给予其三次警告处分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第2891号刑事裁定书证实：二○一三年四月二十日，罪犯曹殿淼被裁定予以假释，假释考验期至2016年2月9日止。
2．山东省济南监狱（2013）济狱假字第337号假释证明书证实：罪犯曹殿淼于2013年4月26日被释放。
3．社区矫正人员基本信息表、与罪犯曹殿淼的谈话笔录证实：罪犯曹殿淼于2013年5月3日进入高唐县司法局三十里铺镇司法所接受社区矫正。
4．证人李保华的证言证实：其系曹堤口村支部书记，曹殿淼是该村村民，现接受社区矫正。曹殿淼单身，家中有年迈多病母亲，曹殿淼长期在外对母亲不管不问，母亲由曹殿淼两个姐姐照顾。曹殿淼的姐姐对曹殿淼的所作所为很伤心，要求对曹殿淼依法处理。
5.山东省高唐县司法局分别于2015年3月4日、16日、25日作出违反社区矫正规定警告决定书，对罪犯曹殿淼进行处罚。
本院认为，罪犯曹殿淼在假释考验期内不遵守社区矫正规定，三次受到警告处分仍不改正，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一三年四月二十日（2013）济刑执字第2891号对罪犯曹殿淼予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯曹殿淼收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自收监之日起，至执行2年9月15天止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾笑笑
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第93号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告焦树宁。
被告孙淑会。
被告王士变。
原告保定市华信担保有限公司诉被告焦树宁、王士变、孙淑会追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4480元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月七日
书 记 员 全艳佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第93号
原告殷克斌，农民。
原告武春，农民。
被告韩天忠，农民。
被告马进亮，农民。
本院在审理原告殷克斌、武春与被告韩天忠、马进亮合伙协议纠纷一案中，原告殷克斌、武春于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷克斌、武春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷克斌、武春撤回起诉。
案件受理费290元，由原告殷克斌负担。
审判员 李志佳
二〇一五年三月十七日
书记员 李志平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第459号
原告：杨龙全，男，1977年10月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人，务工。
委托代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
被告：孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，现羁押于长治市看守所。
被告：孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，河南省安阳市人，现羁押于长治市看守所。
二被告委托代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
原告杨龙全与被告孙海旺、孙海青借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙全及其委托代理人董栋、被告孙海旺、孙海青的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款850000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告称其能承揽工程，收取了原告保证金850000元，后因被告未能将工程交予原告，被告于2015年7月6日出具借据一支，载明：今借到杨龙全现金85万元，利息4万元整，7月26日还清。后原告多次向二被告主张还款，二被告均未还款。请求法院判如所请。
二被告辩称，2015年7月6日的借条出具后，孙海旺未实际收到原告85万元钱；孙海青之前曾归还原告100000元，涉案款项实际系孙海青个人借款，应当由孙海青依法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的银行结算业务委托书、存款凭证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系兄弟。2015年5月25日，被告孙海青以有工程交给原告承包为由向原告收取质保金850000元，后孙海青因故未能将工程交予原告承包，双方约定原告缴纳的保证金由被告孙海青按照借款于2015年7月26日之前归还原告，如不能还清由孙海旺负责共同偿还。2015年7月6日，孙�旺向原告出具借条一支，载明：今借到杨龙全现金捌拾伍万元整（850000），7月27日前全部还清，利息肆万元整（40000），此款由孙海旺还清，借款人孙海旺、孙海青，2015年7月6日。截止还款期限，孙海青实际偿还原告本金100000元，剩余750000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海青对欠原告本金750000元及利息40000元不持异议，本院予以确认；被告孙海旺称孙海青届时不能偿还借款由其负责偿还，系为该债务提供担保，现还款期限已过，孙海青未能还清债务，原告要求孙海青、孙海旺共同偿还剩余款项及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海青、孙海旺于本判决生效后十日内一次性支付原告杨龙全借款�金及利息790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告孙海青、孙海旺承担11700元，原告杨龙全承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 成 志 丽
人民陪审员茹云岭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 会 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第459号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人范启宏，
被告刘亚海，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司因与被告刘亚海房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚海的起诉。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司对被告刘亚海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告刘亚海承担，剩余692元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审判员 王雅茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1023号
申请人：马同莉。
申请人：徐明光。
申请人：庄春芝。
本院于2016年6月21日受理了申请人马同莉与申请人徐明光、庄春芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马同莉与申请人徐明光、庄春芝因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认马同莉、徐明光无损失；
二、经各方确认庄春芝损失：修理费260元、医药费2372.3元、误工费8100元、伙食费180元、护理费480元、交通费100元；
三、以上损失合计11492.3元，庄春芝损失由徐明光在交强险限额内全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00581号
原告：孟某某
委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某甲，系李某某父亲。
被告：程某某，系李某某母亲。
原告孟某某诉被告李某某、李某甲、程某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人万廷鹏、薛秀云，被告李某某及其委托代理李才宇到庭参加了诉讼，被告李某甲、程某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：2013年正月，孟某某、李某某经李君伟、程新珍介绍建立恋爱关系，2015年正月初六举行结婚仪式。从订婚至结婚期间，李某某及李某甲、程某某共索要、收受孟某某彩礼价值25万余元，仅2015年正月初五晚就一次性收受孟某某彩礼现金12.8万元。但李某某与孟某某举行婚礼后，却不愿和孟某某同居生活，并多次抓伤、咬伤孟某某身体，以寻死拼命相威胁。诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼现金16万元及钻戒、“三金”价值28960元；2、由被告承担全部诉讼费用。
孟某某提供的证据有：1、身份证，证明孟某某身份情况及主体资格。2、证人李君伟书面证言，证明给付彩礼情况。3、照片4张，证明孟某某经常被李某某抓、咬受伤情况。4、证人证言，证明从订婚到举行婚礼彩礼给付情况，订婚10007元、钻戒和糖果等折款3000元，举行婚礼时彩礼12.8万元、“三金”和其他现金1200元。
李某某辩称：一、孟某某与李某某于2015年正月初六形成事实同居关系，由于孟某某坚决不与李某某领取结婚证，造成双方至今没有领取结婚证，但是按照婚约合同法律关系，李某某依照双方约定的义务在接受孟某某彩礼后已经完全履行了与孟某某同居生活的义务，彩礼应该依法不予返还。二、彩礼金额仅仅只有46001元，订婚有黄金戒指一枚，彩礼款是基于婚约同居关系情况下给付的，不应返还，同时也带有赠予性质。三、没有领取结婚证是因为孟某某经常殴打李某某，李某某仍然坚持要求领取结婚证，但是孟某某坚决不同意领取结婚证，过错在孟某某。综上，请求依法驳回孟某某的诉讼请求。
李某某提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明李某某及其父母的身份基本信息。2、李某某的嫁妆购买凭证，证明①嫁妆有“三星”牌笔记本电脑1台、“创维”牌43英寸液晶电视机1台、“格力”牌挂式空调1台、“晶弘”牌电冰箱1台、棉被4床、绒被1床、毛毯1床、床单4件（套）、皮箱3个、衣架1个及衣服，现均在孟某某处；②李某某虽然接受了彩礼，但是履行了与孟某某“结婚”的义务。3、出院小结，证明李某某与孟某某确实在同居期间发生打骂现象，但是孟某某为生活琐事殴打李某某，过错在孟某某。4、照片4张，证明李某某被孟某某殴打情况。
李某甲、程某某均未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证、质证，李某某对孟某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，证人李君伟并不是婚姻介绍人，两人是自由恋爱，李君伟不能证明彩礼给付情况。对证据3的真实性有异议，看不出是孟某某本人的照片，也看不出在何时、何地拍照，与本案无关联性。对证据4，证人李君伟、程新珍并不是婚姻介绍人，李君伟虽然与李某某有远门亲戚关系，但是孟某某的亲姨夫，与孟某某有利害关系，其前后陈述矛盾，李某某自认订婚接受现金10001元；杨家兵不是婚姻介绍人，与孟某某有利害关系，三位证人证言均不具有真实性，达不到孟某某的证明目的。孟某某对李某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1无异议。证据2是李某某的主张，不是证据，不能证明是其嫁妆，也不能证明已带到孟某某家。对证据3的真实性有异议，李某某是在2015年3月12日住院，不知道是被谁打伤，不能证明是与孟某某发生矛盾造成伤害，且损伤也不真实。证据4不能证实是孟某某造成的。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对孟某某提供的证据1予以认定；对证据2以证人当庭证言为准予以认定；对证据3不予认定；对证据4，仅对订婚黄金戒指1枚、彩礼款10007元，举行婚礼彩礼款12.8万元及“三金”予以认定，对其他不予认定。对李某某提供的证据1予以认定；对证据2，因孟某某不认可，又无其他证据证明，不予认定；对证据3、4的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年2月21日，孟某某与李某某经人介绍相识后订婚，孟某某按照习俗给付李某某见面礼金10007元和黄金戒指1枚。后经双方家长商定，2015年2月24日为两人举行婚礼。2015年2月23日晚，经媒人李君伟转交给李某某现金12.8万元及“三金”（黄金手镯1副、黄金项链1条、黄金吊坠1个）。第二日，孟某某和李某某在霍邱县城关镇孟某某家购买的房屋举行婚礼，后未办理结婚登记手续。2015年2月27日，李某某和孟某某一同来到霍邱县农村信用合作联社临水信用社，由李某某将现金12.7万元存入自己的名下，卡号6217788306123456789。对这笔大额存款的资金来源，孟某某当庭称是两人举行婚礼时给付李某某的彩礼款。李某某当庭辩称其中的5万元是自己打工挣的工资，2万元是父亲给的压腰钱，3.6万元是孟某某给的购买“三金”的钱，余款是亲戚给的钱。同年3月4日，孟某某陪同李某某乘车到李某某娘家，孟某某一人当即回家，后李某某再未回到孟某某家，以致成讼。
本院认为：本案争议的焦点是孟某某按照习俗给付李某某的彩礼款是否应予返还及返还数额；彩礼款由谁予以返还。孟某某与李某某虽举行了婚礼，但同居时间较短，李某某所收受的彩礼款应予返还。至于返还数额，本院结合李君伟的证言、本地风俗、李某某当庭陈述及李某某存款时间等因素综合考量，确定返还8万元为宜。李某甲、程某某仅代表李某某参与收受彩礼，不应承担民事责任。孟某某未提供证据证明自己所称给予李某某“四金”现在何处，本院不予支持。李某某所称的陪嫁物品，因未提供其他有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孟某某彩礼款8万元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，诉讼保全费1155元，由李某某负担2000元，孟某某负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00957号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
委托代理人辛某某，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人赵某某、辛某某出庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年1月相识，2007年订婚并于同年4月13日登记结婚。2008年1月11日生育一子，取名黎某甲，婚后夫妻关系一般。2009年5月被告即外出打工，原告带孩子在娘家居住，后在宝鸡打工。被告外出打工后对孩子不尽抚养义务，也不回家，原、被告分居至今已达五年之久，夫妻关系名存实亡，现状诉法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子黎某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告黎某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告田某某与被告黎某某于2006年1月在外打工时相识，2007年农历2月订婚，同年4月13日登记结婚。2008年1月11日生一子取名黎某甲。婚后被告在外地务工，原告在家抚养其子。2010年10月被告约原告一同外出务工，原告未同意，仍在当地务工。2011年原告的父亲去世，被告亦回家参与料理丧事，后仍外出务工。原告亦在外务工，其子一直随原告生活。现原告起诉来院，请判如所求。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚生子尚在年幼，仍需父母共同呵护。原、被告外出务工亦是客观情况造成，双方应正确对待。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强感情交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告黎某某离婚；
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 张军录
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 惠磊磊
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00055号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人熊某文，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月8日被霍山县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人熊某文犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人熊某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年7月1日20时45分，被告人熊某文酒后驾驶皖N35Ｘ**号轻型普通货车沿本县衡山镇衡山路由南向北行驶，行至衡山路与淠源路岔口被执勤民警查获。经检测熊某文静脉血液中的乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人熊某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。
被告人熊某文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月1日20时45分，被告人熊某文酒后驾驶皖N35Ｘ**号轻型普通货车沿本县衡山镇衡山路由南向北行驶，行至衡山路与淠源路交岔口被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，事发时熊某文静脉血液中的乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽全诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。0
本院认为：被告人熊某文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本庭予以确认。鉴于案发后，被告人熊某文在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年八月八日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0760号
原告�克全，男，1973年11月19日生，汉族。
被告季林，男，1967年5月24日生，汉族。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告庄涛，男，汉族。
原告朱克全诉被告季林、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克全，被告季林及委托代理人曹永明到到庭参加诉讼。被告庄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克全诉称：2013年7月13日，被告季林借原告现金30000元，由被告庄涛提供担保，约定2013年10月前还部分，2013年年底还清。后经原告多次催要，仅还20000元，余款10000元至今未付。现要求被告季林、庄涛共同偿还原告10000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）。
被告季林辩称：原告起诉的该款其实是被告向原告购买房屋所欠的30000元房款，2014年1月27日被告向原告支付20000元，尚欠10000元未付，因为在房屋买卖中原告有部分交接工作尚未完工，所以被告才拖欠该笔款，事实上不是原告起诉的借款，被告愿意支付该10000元欠款，附带条件要求原告出具购房款已付清的条据。
被告庄涛未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告季林向原告朱克全借款30000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明“借到朱克全现金叁万元整30000元2013年10月之前还部分2013年年底还清”等字样，被告庄涛在借条上签名担保。后被告季林仅偿还20000元，余款10000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定。本案被告季林尚欠原告朱克全款10000元，�被告出具的一张借条证实，被告季林应当按约定履行还款义务。原告要求自逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告庄涛未明确约定担保方式，故应视为连带担保，应承担连带偿还责任。被告庄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季林于判决生效后十日内归还原告朱克全款10000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告庄涛对上述债务共同承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收�25元，由被告季林、庄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
审判员 房宇燕
二〇一四年四月十九日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0760号原告朱克全，男，汉族。被告季林，男，汉族。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告庄涛，男，汉族。原告朱克全诉被告季林、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克全，被告季林及委托代理人曹永明到到庭参加诉讼。被告庄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克全诉称：2013年7月13日，被告季林借原告现金30000元，由被告庄涛提供担保，约定2013年10月前还部分，2013年年底还清。后经原告多次催要，仅还20000元，余款10000元至今未付。现要求被告季林、庄涛共同偿还原告10000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）。被告季林辩称：原告起诉的该款其实是被告向原告购买房屋所欠的30000元房款，2014年1月27日被告向原告支付20000元，尚欠10000元未付，因为在房屋买卖中原告有部分交接工作尚未完工，所以被告才拖欠该笔款，事实上不是原告起诉的借款，被告愿意支付该10000元欠款，附带条件要求原告出具购房款已付清的条据。被告庄涛未作答辩。经审理查明：2013年7月13日，被告季林向原告朱克全借款30000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明“借到朱克全现金叁万元整30000元2013年10月之前还部分2013年年底还清”等字样，被告庄涛在借条上签名担保。后被告季林仅偿还20000元，余款10000元至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定。本案被告季林尚欠原告朱克全款10000元，有被告出具的一张借条证实，被告季林应当按约定履行还款义务。原告要求自逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告庄涛未明确约定担保方式，故应视为连带担保，应承担连带偿还责任。被告庄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告季林于判决生效后十日内归还原告朱克全款10000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。二、被告庄涛对上述债务共同承担连带偿还责任。案件受理费已减半收取25元，由被告季林、庄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）缴纳上诉费50元。审判员  房宇燕二〇一四年四月十九日书记员  杜永怡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第76号
原告：王苏娟。
委托代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱维达。
被告：ＸＸ海。
本院在审理原告王苏娟与被告朱维达、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告王苏娟于2015年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王苏娟以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王苏娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王苏娟负担。
审判员 张国成
二〇一五年四月十四日
书记员 潘星成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1062号
申请执行人车启大
被执行人王先杰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1062号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1360号
原告：杜宁波，住吉林省吉林市。
被告：魏志刚，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杜宁波诉被告魏志刚民间借贷纠纷一案中，原告杜宁波于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宁波撤回起诉。
案件受理费900元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 胡世维
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张彦龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第402号
申请人：苏佃光，男。
被申请人：张锡亮，男。
申请人苏佃光与被申请人张锡亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘冬冬