陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01687号
原告王晓炜。
委托代理人鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告樊民利。
被告樊凡。
共同委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律所法律工作者。
共同委托代理人吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告罗新义。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司职员。
原告王晓炜与被告樊民利、被告樊凡、被告罗新义、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁力量，被告樊民利、樊凡共同委托代理人闫小利、吕欣，被告罗新义委托代理人翟芳，被告人民财保西安分公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓炜诉称，其乘坐被告罗新义三轮车过程中，被告罗新义驾驶的三轮车与被告樊凡驾驶被告樊民利所有的小轿车相撞，致其受伤。现要求各被告赔偿各项损失357480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊民利、樊凡辩称，承认原告受伤事实，认可事故责任的划分，表示其已向原告支付部分费用，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后予以承担，已支付的费用应予扣减。
被告罗新义辩称，认可原告受伤事实，认可事故责任的划分，不认可原告十级伤残结论，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后予以承担。
被告人民财保西安分公司辩称，认可事故轿车在其公司办理了交强险和商业险，因事故造成两人受伤，对于交强险、商业险的赔偿数额两者合理分担。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告樊凡驾驶被告樊民利所有的陕AK29**号小轿车沿航天大道由西向东行驶至神州六路十字，恰逢被告罗新义驾驶无牌照机动车沿神州六路由北向南行驶至此发生相撞，致原告及被告罗新义受伤。该事故经交通管理部门责任认定，被告樊凡与被告罗新义承担同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四五一医院治疗。原告住院83天；出院诊断为肱骨骨折，腰椎骨折，锁骨骨折，后胛骨骨折，尺骨鹰嘴骨折，失血性休克，创伤性休克，腰椎滑脱，左跟骨骨折；原告所诊断的伤情中肱骨骨折、锁骨骨折，失血性休克，创伤性休克治愈，其余伤情好转；原告入院记录中的初步诊断及最后诊断中均有强直性脊柱炎的表述；2014年8月15日的两张影像检查报告单上诊断原告腰椎改变，多考虑强直性脊柱炎、双侧骶髂关节改变，多考虑强直性脊柱炎的表述，2014年10月28日的影像检查报告单上诊断原告胸12椎体向前滑落并附陈旧性骨折可能，建议做进一步MRI检查，了解脊髓情况，胸、腰椎体周围韧带钙化骨桥形成，多考虑强直性脊柱炎。2014年11月6日，原告主动要求转院治疗。在原告的出院记录中，除其它诊断外，仍有强直性脊柱炎的表述。出院医嘱其院外继续治疗，不适随诊，低盐、低脂饮食，劳逸结合，加强体育锻炼，增强体质。同日，原告入住西安市红会医院治疗。原告在西安市红会医院住院18天，出院诊断为胸12腰1骨折脱位，腰1椎体骨折，强直性脊柱炎，右侧肱骨骨折术后，右侧锁骨骨折术后；入院记录中记载原告强直性脊柱炎病史18年，自行服用相关药物，病情控制可。2014年11月24日，原告自西安市红会医院出院，出院医嘱其卧床休息为主，支具固定下功能锻炼3月，出院1、3、6、9、12月来院门诊复查，继续积极抗骨质疏松、骨愈合对症治疗，专科治疗强直性脊柱炎。原告因伤救护、治疗花费155183.98元，其中被告樊凡支付47242.18元。由于原、被告就原告损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿其医疗费107941.8元，其它费用待鉴定后另行追加。审理中，原告对其伤残等级、后续治疗费、误工期限申请鉴定。经本院委托西安交通大学医学司法鉴定中心对原告伤情、后续治疗费、误工期限进行鉴定，原告右上肢损伤造成右肩胛骨骨折、右肱骨骨折及右锁骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折并行手术治疗，目前右上肢不能上举，肩关节主动前屈、后伸、外展、旋转均明显受限，右肘关节主动屈伸部分受限，综合评定其伤残应属八级；原告脊柱损伤造成胸12、腰1骨折脱位并行手术治疗，目前腰部主动前屈、后伸、侧弯、旋转均明显受限并伴双下肢肌力V级，综合评定其伤残等级应属十级；原告行内固定物取出术的后续治疗费约需22000元；原告的误工期限建议为270天。原告预付了鉴定费2400元。原告随后增加了诉讼请求，将其损失变更为357480元，其中医疗费107941.8元（扣减了被告樊凡已支付的46500元），后续治疗费22000元，住院伙食补助费10100元，营养费5050元，护理费12120元，误工费27000元，残疾赔偿金151069.2元，精神损害抚慰金8000元，被赡养人生活费6799元，交通费5000元，鉴定费2400元。原告认为基于医疗费票据、病案记录、工资考勤证明、鉴定结论、家庭成员证明，其请求应得到支持。被告樊凡、樊民利承认原告受伤事实，认可事故责任的划分，表示其已向原告支付部分费用，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后予以承担，已支付的费用应于扣减。同时认为原告部分损失依据不足，部分损失要求过高，应予调整。被告罗新义认可原告受伤事实，认可事故责任的划分，不认可原告十级伤残结论，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后予以承担。同时认为原告医疗费中部分费用依据不足，对于营养费数额不予认可。被告人民财保西安分公司辩称，认可事故轿车在其公司办理了交强险和商业险，因事故造成两人受伤，对于交强险、商业险的赔偿数额两者合理分担。
另查明，此次事故造成原告与被告罗新义受伤，除原告向本案起诉外，被告罗新义亦向本院起诉，要求被告樊民利、被告樊凡、被告人民财保西安分公司赔偿相应损失。被告罗新义伤情经鉴定构成六级、十级。此外，原告属城镇户口，其姊妹四人，均已成人，其父已去逝，其母健在，现年75岁。再之，被告樊民利所有的车辆在被告人民财保西安分公司办理了交强险和商业险，其中商业险的最高赔付额为200000元。庭审中，促其协商，因各方对原告赔偿数额及给付时间分歧较大，本案未能调解。
以上事实有门诊病例、住院证、诊断证明、医疗费票据、病案资料、户口本、证明、行驶证、驾驶证、保险合同、鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。同时，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。此外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。再之，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。应说明的是，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷为交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，应认定其存在过错。本案中，原告受伤所造成的损失包括医疗费以票据核算为155183.98元，后续治疗费参照鉴定意见确定为22000元，住院伙食补助费为3030元，营养费为2020元，护理费为9090元，误工费结合当地的市场行情及原告所提供的依据确定为27000元，伤残赔偿金参照鉴定意见中的八级及相关规定核算为146196元，被赡养人生活费参照鉴定意见及相关规定核算为6580元，精神损害抚慰金酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元，以上费用共计374600元。被告樊凡驾驶被告樊民利所有的车辆与被告罗新义驾驶的三轮车相撞致原告受伤，被告樊民利所有的车辆在被告人民财保西安分公司办理了交强险和商业险，原告一人损失已超过交强险及商业险的最高赔偿数额，且被告罗新义的损失已核定为447609.9元，依据两人损失在总损失中的比例，原告占45.56％，被告罗新义占54.44％。对于交强险部分，被告人民财保西安分公司应向原告赔偿54672元。对于原告的其余损失，结合被告罗新义与被告樊凡的同等责任划分，被告罗新义应向原告赔偿159964元；因樊凡所驾驶的车辆办理了最高限额为200000元的商业险，依据原告在两人损失中的比例，被告人民财保西安分公司应在商业险范围内向原告赔偿91120元，其余68844元应由被告樊凡承担，但被告樊凡已向原告支付费用47242.18元，该费用应在其向原告承担的各项损失中应予扣减。由于被告樊凡具备驾驶资格，无其它不得驾车上路的情形，被告樊民利将车交由被告樊凡驾驶亦无过错，其不应向原告承担赔偿责任。对于原告要求被告承担十级伤残损失一节，因鉴定部门对于十级伤残的认定依据为原告脊柱损伤造成胸12、腰1骨折脱位并行手术治疗，目前腰部主动前屈、后伸、侧弯、旋转均明显受限并伴双下肢肌力V级，而该病情在原告的病案材料中体现原告事故前已存在相关病症，该病情并非完全因事故所致，故在原告损失中不予考虑。对于原告预付的鉴定费一节，除伤残等级、后续治疗费须经鉴定方可确定外，误工期限可结合其所提供的病案材料及相关证据，依据相关法律规定可予以认定，其申请对误工期限进行鉴定所支出的费用属扩大损失，鉴定费用中800元应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王晓炜各项经济损失145792元。
二、被告罗新义于本判决生效后30日内赔偿原告王晓炜各项经济损失159964元。
三、被告樊凡于本判决生效后30日内赔偿原告王晓炜各项经济损失21602元。
四、驳回原告王晓炜的其余诉讼请求。
本案受理费6662元，鉴定费2400元，原告王晓炜已预交元，由原告承担1250元，被告罗新义承担3906元，被告樊凡承担3906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 越