重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02662号
原告：夏显靓，女，汉族。
委托代理人：谭小中（一般代理），系重庆锦扬律师事务所律师。
被告：冉隆燕，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人：张益华，经理。
委托代理人：张宗君（一般代理），系重庆渝万律师事务所律师。
原告夏显靓与被告冉隆燕、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告平安财保万州支公司申请重新鉴定，本院依法委托进行了重新鉴定。原告夏显靓及其委托代理人谭小中，被告冉隆燕，被告平安财保万州支公司委托代理人张宗君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏显靓诉称，2013年6月11日11时35分，被告冉隆燕驾驶车牌号为渝FT81**的小型客车，沿上海大道文华福利院巷子出来行驶至徐皮匠鞋店门口时，将原告脚部碾压，致使原告脚部受伤。经公安机关事故认定，被告冉隆燕负此次交通事故的全部责任。原告受伤同日被送到重庆三峡中心医院住院治疗，于2013年7月28日出院。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定为原告的左足背瘢痕修复费用为40000-50000元左右。同时，渝FT81**小型客车在平安财保万州支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次找二被告进行协商未果。故现诉至法院，原告医疗费3948.8元（出院后原告自己垫付的医疗费）、误工费11700元（150元／天×78天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、护理费1980元（22天×90元／天）、后续治疗费50000元、营养费4320元（108天×40元／天）、鉴定费700元、交通费500元、财物损失（事故损坏的裤子、鞋子）319元，由被告冉隆燕赔偿原告，被告平安财保万州支公司在交强险和商业三者险范围内对原告直接赔偿。
被告冉隆燕辩称，对事故事实及事故认定无异议。事故发生后，冉隆燕已垫付了住院医疗费24332.36元，门诊费3991.96元，并垫付了护理费2600元。对垫付的费用不要求在本案中调整。
被告平安财保万州支公司辩称，对事故事实及保险事实无异议，事故发生在保险期间内。渝FT81**小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，原告主张的住院时间应为47天，而非48天；原告主张的营养费部分，时间过长、标准过高，请求法院依法认定；原告主张的门诊医疗费应补强相关证据证明；原告主张的误工费不具有真实性；护理费主张标准过高，建议70元／天；原告主张的后续治疗费，经重新鉴定为现无法评估，应待实际发生后另案主张，本案中不应调整；交通费酌情认可200-300元；重新鉴定费由原告承担。
经审理查明，2013年6月11日11时35分，被告冉隆燕（驾驶证号50010119851017573X）驾驶其所有的渝FT81**小型客车，沿上海大道文华福利院巷子出来行驶至徐皮匠鞋店门口时，将原告脚部碾压，造成原告脚部受伤的交通事故。事故发生后，原告夏显靓被送到重庆三峡中心医院住院治疗，于2013年7月28日出院，共计住院47天。出院诊断为：左足背皮肤软组织挫裂伤（重度）。出院医嘱：1.外用抑疤灵及弹力绷带治疗3月，半年内避免从事相关工种，建议休息1月；2.创面避免阳光直晒6月，加强营养，忌辛辣食物及烟酒等刺激性物质；3.门诊定期复查，必要时6月后行局部整形手术；4.不适随访。共计用去医疗费28315.32元（其中门诊费3991.96元、住院医疗费24323.36元），该费用由被告冉隆燕垫付，同时支付了原告26天的住院护理费2600元（26天×100元／天）。原告出院后门诊治疗，用去医疗费3638.80元。
2013年6月17日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001018201304324号道路交通事故认定书，认定冉隆燕负本次事故的全部责任。
2013年12月13日，经原告夏显靓委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2013）法医鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见：夏显靓左足背瘢痕修复费用评定为40000.00-50000.00元左右。原告支付鉴定费700元。庭审过程中，平安财保万州支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2014年3月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏显靓左足背增生性瘢痕后期如确需行手术治疗，其住院手术费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生为准。平安财保万州支公司支付了鉴定费1200元。
庭审中，被告冉隆燕自认事故发生时，原告的鞋子损坏，裤子因治疗需要损坏。但原告主张的裤子、鞋子等财产损失，未经保险公司定损，其实物也已灭失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告夏显靓所举示的病历档案、医疗费发票、工资证明、道路交通事故认定书、门诊证明、鉴定意见书及鉴定费发票等，被告冉隆燕举示的驾驶证、行驶证、住院费用清单及门诊费用清单等，被告平安财保万州支公司举示的重新鉴定意见书及鉴定费发票在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告冉隆燕驾车行驶过程中造成与原告相撞的交通事故，经公安机关事故认定，由冉隆燕负事故的全部责任。双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合本案，平安财保万州支公司作为肇事车辆的承保公司，应当对原告的损失在交强险和商业三者险保险合同范围内进行赔偿，不足的部分，由被告冉隆燕承担赔偿责任。对于本院委托鉴定的渝东司鉴中心（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，本院予以确认如下：1.医疗费3638.80元，有原告举示的出院医嘱及门诊证明、医疗费发票为凭，本院予以确认。2.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。3.护理费，原告共计住院47天，被告冉隆燕已支付26天的护理费，故原告支付费的护理时间应为21天，故确定为1680元（21天×80元／天）。4.误工费，原告举示工资表不能证明原告享有固定收入，同时也未举示近三年的平均收入状况，故应按所从事的商业服务业31591元／年标准计算，误工时间，根据原告住院时间47天及出院医嘱休息30天，确定为77天，误工费确定为6664.40元（31591元／年÷365天／年×77天）。5.营养费，根据原告的受伤程度结合原告出院医嘱，确定为1000元。6.后续治疗费，根据渝东司鉴中心（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告后续治疗费目前难以科学准确评估，故待实际发生后，另案主张，本案不作调整。7.鉴定费700元。8.交通费（酌定）300元。9.财物损失（酌定）200元。对于重新鉴定费1200元的问题，被告平安财保万州支公司所申请重新鉴定的鉴定意见对原鉴定意见未作实质性改变，其鉴定费由被告平安财保万州支公司承担。对于被告冉隆燕所支付的原告医疗费28315.32元，护理费2600元，由被告冉隆燕承担；由被告冉隆燕另行向保险公司索赔，本案不作调整。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告夏显靓医疗费3638.80元、住院伙食补助费1410元、营养费1000元，护理费1680元、误工费6664.40元、交通费300元、财物损失200元，共计14893.20元，限于本判决生效后二十日内付清。
二、由被告冉隆燕赔偿原告夏显靓鉴定费700元，限于本判决生效后二十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担其所垫付的重新鉴定费1200元。
四、驳回原告夏显靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告冉隆燕承担。该费用已由原告夏显靓垫付，被告冉隆燕限于判决生效后二十日内迳付原告夏显靓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年四月二十八日
书记员 陈 晴