广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初11号
原告：屈超芳，女，1958年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被告：欧阳良清，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路9号
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告屈超芳与被告欧阳良清、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈超芳向本院提出诉讼请求：判令欧阳良清、中财保江门公司向屈超芳支付交通事故赔偿款138119.282元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日19时，在273省道高铜线105ＫＭ＋200Ｍ路段，屈超芳搭乘丈夫奉传一驾驶的正三轮电动车，与欧阳良清驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成屈超芳受伤的交通事故。交警部门依法认定欧阳良清负事故的次要责任，奉传一负事故的主要责任。屈超芳受伤后被送住医院进行救治，期间伤病反复，经治疗后病情已稳定。广东天地方正法医临床司法鉴定所评定屈超芳因本次交通事故所受伤害构成九级伤残。因粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车向中财保江门公司投保了相关车辆保险，中财保江门公司应在保险限额内对屈超芳的损失承担赔付责任。经核算，事故共造成屈超芳的经济损失合计255730.94元，其中1.残疾赔偿金150737.20元、2.鉴定费2200元、3.精神抚慰金6000元（交强险优先赔付）、4.交通费500元、5.住院期间护理费4600元、6.误工费14041.27元[37684.30元／年÷365天×（两次住院46天＋按医嘱休息90天）]、7.医疗费66052.47元、8.后续医疗费7000元、9住院期间伙食补助费4600元。以上1至6项共178078.47元，先由中财保江门公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额68078.47元（178078.47元－110000元）再由欧阳良清或中财保江门公司承保的商业险赔付30%，即20423.54元（68078.47元×30%）；7至9项共77652.47元，先由中财保江门公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元，余额67652.47元（77652.47元－10000元）再由欧阳良清或中财保江门公司承保的商业险赔付30%，即20295.74元（67652.47元×30%）。综上欧阳良清、中财保江门公司需赔付屈超芳金额为160719.28元（110000元＋10000元＋20423.54元＋20295.74元），扣除欧阳良清、中财保江门公司已赔付的12600元、10000元，还需赔付138119.28元（160719.28元－12600元－10000元）。
欧阳良清辩称，屈超芳计算理赔方法有误，请法院依法审核。
中财保江门公司辩称，1.对本案交通事故发生及事故发生在保险期内的事实没有意见，由于欧阳良清只购买交强险，中财保江门公司仅应在交强险保险限额内承担保险责任；2.屈超芳前、后两次住院，其中第二次住院是自身原因造成，不排除其自身原因造成右股骨再发骨折并钢板断裂，因此2017年5月5日至5月25日住院医疗费、伙食费、护理和误工费等相关费用不应予计赔；3、欧阳良清于2017年11月22日做的鉴定，已含其因自身原因造成第二次住院的伤情，所以鉴定结论认定为9级伤残不准确，其自身造成的伤情不能附加在本次事故中，因此中财保江门公司认为应以10级伤残计赔，或对其伤情进行重新鉴定，重新鉴定时应将其自身造成的伤情排除在外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（1本）、《台山市中医院出院记录》（2份）、《台山市中医院疾病证明书》（3份）、《台山市中医院影像学报告单》（3份）、《台山市中医院DX检查报告单》（2份）证据原件，可证明屈超芳的受伤部位及医治过程，予以确认；2.《广东省医疗收费票据》（13份）、《台山市中医院住院病人发票明细清单》（2份）证据原件，能真实反映屈超芳治疗的用药及开支明细，应予确认；3.《证明》、《工作证明》、《中国农业银行个人明细对账单》各1份证据原件，形成较为完整的证据链条，能证明屈超芳工作和生活在本市城镇及经济收入情况，予确认；4.《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》原件1份，该鉴定分析说明合理，理由充分，中财保江门公司没有提供足以反驳该鉴定的证据，对于其重新鉴定的意见，本院不予准许，并对该鉴定予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车仅在中财保江门公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。2017年1月12日19时，奉传一驾驶无号牌正三轮电动车（超标）搭载屈超芳，沿高铜线由开平水口往台城方向行驶，19时行驶至273省道高铜线105ＫＭ＋200Ｍ路段转左往麦巷方向行驶时，与欧阳良清驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成屈超芳受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，证实奉传一未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮车（超标）在道路上不按规定转弯，违反《中华人民共国道路交通安全法》第十九条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是导致事故的主要过错；欧阳良清驾驶机动车在道路上行驶时，没确保安全驾车，违反《中华人民共国道路交通安全法》第二十二条规定，是导致事故的另一方面过错；无证据证明屈超芳对事故的发生存在过错。2017年1月23日，台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》，认定奉传一、欧阳良清分别承担事故的主、次责任，屈超芳不承担事故责任。
屈超芳即被送往台山市人民医院第一次住院治疗26天（2017年1月12日至2月26日），在医嘱休息期间因原手术内固定钢板离断引发身体不适，又返回台山市人民医院第二次住院治疗20天（2017年5月5日至25日），住院期间留有陪护人员1名，按医嘱休息三个月及复诊至2017年9月1日，产生的医疗费用合共66052.47元；医嘱载明屈超芳后续拆除内固定约需7000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年11月22日接受屈超芳的委托，并于同年12月3日作出《司法鉴定意见书》对屈超芳的损伤鉴定意见为：屈超芳的损伤与本案事故存在直接因果关系；伤残等级属九级伤残。产生的司法鉴定费为2200元。欧阳良清、中财保江门公司分别已预付款项12600元、10000元给屈超芳。
2017年4月13日，台山市大江镇嘉豪鞋厂出具《证明》一份，载明：屈超芳于2016年6月至2017年在该厂工作，平均每月工资3500元。2017年11月22日，台山市大江镇公益圩第二居民委员会出具《证明》一份，载明：屈超芳于2013年2月至今居住在台山市大江镇公益××街××号。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车在中财保江门公司投保的交强险，应受法律保护。
因屈超芳长期居住在城镇，其生活消费指数与城镇居民无异，对此其主张的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计赔。按屈超芳的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.残疾赔偿金150737.20元（2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×20年×20%残疾赔偿系数）；2.鉴定费2200元；3.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致屈超芳伤残，遭受较大精神痛苦，考虑到其伤残等级、本地生活水平及事故中奉传一与欧阳良清所承担事故责任等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元（在交强险优先赔付）；4.交通费，在屈超芳未能提供相关票据情况下，本院视其住院时间及门诊次数酌定500元；5.住院护理费4600元（100元／日×46日）；6.误工费14041.27元[2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年÷365天×136天（两次住院46天＋医嘱休息90天）]；7.医疗费66052.47元；8.后续医疗费（拆除内固定）7000元；9.住院护理费4600元（100元／日×46日）；合计253730.94元。
针对本案而言，屈超芳是粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，屈超芳的损失253730.94元之中，属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有上述第1至6项共176078.47元，先由中财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余额66078.47元（176078.47元－110000元）由欧阳良清按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即19823.54元（66078.47元×30%）；属于医疗费用赔偿限额的有第7至9项共77652.47元，先由中财保江门公司在交强险有责医疗费用限额赔付10000元，余额67652.47元（77652.47元－10000元）由欧阳良清按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即20295.74元（67652.47元×30%）。
综上所述，中财保江门公司需赔付屈超芳的金额为120000元（10000元＋110000元），扣除其已预付的10000元，尚应赔付共110000元。欧阳良清需赔偿屈超芳的金额为40119.28元（19823.54元＋20295.74元），扣除其已预付的12600元，尚应赔偿共27519.28元。
至于屈超芳其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，关于中财保江门公司认为因屈超芳自身原因导致其第二次住院及加重伤残等级的抗辩意见，因未能对此作任何举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司
于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈超芳赔付110000元；
二、被告欧阳良清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈超芳赔偿27519.28元；
三、驳回原告屈超芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由原告屈超芳负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2438元，被告欧阳良清负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈艳岚