wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1710号
申请执行人遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组
被执行人周水华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第01062号，依法向被执行人周水华发出执行通知书，责令被执行人周水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王华根
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审22号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人张伟，男，汉族，1991年12月18日生，住北安市北疆花园泰山街，身份证号码2302291991********。
申请执行人北安市综合行政执法局�2017年3月15日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第306002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定在道路两侧摆放物品。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第306002号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执�北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第306002号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长兵，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富华，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人：高莉华，该公司总经理。
再审申请人韩长兵因与被申请人俞春良、杨富华、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长兵申请再审称，其在施工过程中听从俞春良的指挥和安排，脚手架是俞春良安装搭建，其上脚手架时已经尽到了注意义务，确认没有晃动才开始干活；在干活过程中脚手架突然整体倒塌，导致其坠落。其对损害的发生没有过错，雇主应当承担相应的赔偿责任。其在不具备安全生产条件的高处施工作业，其过错与脚手架倒塌不具备因果关系，没有过错，不应减轻审俞春良、杨富华、天汇公司的赔偿责任。综上，请求再审，改判俞春良、杨富华、天汇公司承担全部的赔偿责任。
被申请人俞春良提交意见称，韩长兵作为从事多年相关工作的业内人员，明知可能发生的危险仍继续施工作业，过于自信，有明显过错，应承担相应责任，请求驳回韩长兵的再审申请。
本院经审查认为,韩长兵在搭设的脚手架上作业，应当尽到审慎的注意义务，采取必要的防护措施保护自身的安全，其在工作场所没有足够的安全防护措施的情况下，应当预见到可能发生的危险，但其仍继续施工作业且未采取进一步的保护措施，对损害的发生也存在一定过错，一、二审判决酌定其对损害后果承担25%的赔偿责任并无不不当，其提出俞春良、杨富华、天汇公司应承担全部的赔偿责任的再审请求缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩长兵的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年四月十日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长兵，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富华，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城。法定代表人：高莉华，该公司总经理。再审申请人韩长兵因与被申请人俞春良、杨富华、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩长兵申请再审称，其在施工过程中听从俞春良的指挥和安排，脚手架是俞春良安装搭建，其上脚手架时已经尽到了注意义务，确认没有晃动才开始干活；在干活过程中脚手架突然整体倒塌，导致其坠落。其对损害的发生没有过错，雇主应当承担相应的赔偿责任。其在不具备安全生产条件的高处施工作业，其过错与脚手架倒塌不具备因果关系，没有过错，不应减轻审俞春良、杨富华、天汇公司的赔偿责任。综上，请求再审，改判俞春良、杨富华、天汇公司承担全部的赔偿责任。被申请人俞春良提交意见称，韩长兵作为从事多年相关工作的业内人员，明知可能发生的危险仍继续施工作业，过于自信，有明显过错，应承担相应责任，请求驳回韩长兵的再审申请。本院经审查认为,韩长兵在搭设的脚手架上作业，应当尽到审慎的注意义务，采取必要的防护措施保护自身的安全，其在工作场所没有足够的安全防护措施的情况下，应当预见到可能发生的危险，但其仍继续施工作业且未采取进一步的保护措施，对损害的发生也存在一定过错，一、二审判决酌定其对损害后果承担25%的赔偿责任并无不不当，其提出俞春良、杨富华、天汇公司应承担全部的赔偿责任的再审请求缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩长兵的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年四月十日书记员  万丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执9号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街33号。
法定代表人曹立兴，该公司董事长。
被执行人辽宁万来轮胎有限公司，住所地兴城市铁西。
法定代表人陈金星，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司与被执行人辽宁万来轮胎有限公司互易合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）葫民一终字第00428号民事调解书于2010年7月5日向兴城市人民法院申请执行。因兴城市人民法院在法定期限内未能执结，本院于2016年1月19日作出（2016）辽14执监1号执行裁定书，该案由本院提级执行。
在执行过程中，辽宁万来轮胎有限公司作出承诺，本案依据（2009）葫民一终字第00428号民事调解书确定的执行标的为2608180元，其自愿以（2012）葫执一字第00044号执行案中剩余评估资产，即评估报告中序号1变压器S9-500KVA/10一台、序号2-1接头机一台、序号7过滤挤出机XL-250一台、序号8脱硫罐45m3一台、序号16-1硫化定型模165-13十台、序号16-2硫化定型模185-14八台、序号16-4硫化定型模12-20三十台、序号16-5硫化定型模10-20五台、序号16-6硫化定型模9-20二台、序号19-2百叶车三十台，评估价为765932.50元，按三拍流拍价620405.33元抵偿62万元，对剩余1988180元以现金方式结清，其向法院交纳执行费，该案执行完毕。对此，经葫芦岛银行股份有限公司审贷会审议通过，并作出书面批复。
辽宁万来轮胎有限公司与葫芦岛银行股份有限公司对上述设备清点并签章认可，全部交付葫芦岛银行股份有限公司，辽宁万来轮胎有限公司支付剩余款项1988180元，交纳执行费28482元。至此，辽宁万来轮胎有限公司按照承诺全部履行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民一终字第00428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年六月六日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初593号
原告：刘某某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住临江市。
被告：周某某，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十八日
书记员 王冲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2777号
原告：周延树，男，1971年5月13日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅开发区博爱医院。住所地：河北省黄骅市开发区北平路。
法定代表人：高振荣，院长。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告周延树与被告黄骅开发区博爱医院（以下简称博爱医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延树的委托代理人张娅，被告博爱医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延树诉称：原告周延树从2009年3月至2015年9月在被告博爱医院处工作，合同到期后，原告到黄骅市中西医结合医院工作。被告至今拖欠应该给原告的工资3000元，拖欠劳动合同存续期间应交纳的养老保险和住房公积金，并拒绝为原告办理执业变更、档案和社会保险关系等转移手续。现请求人民法院判令：1、判令被告为原告交纳2014年1月至2015年9月的养老保险及住房公积金19000元及拖欠原告的工资3000元。2、被告博爱医院为原告周延树办理执业变更及返还继续教育证。
被告博爱医院辩称：被告不欠原告的工资及奖金，也不拖欠原告的养老保险及住房公积金，原告离开被告处�在在黄骅市二医院工作，严重违反与被告签订的劳动合同，所以不同意与其解除劳动关系并要求追究原告的违约责任，保留诉权。既然不应与原告解除劳动关系，就不存在为原告办理执业证变更手续及返还继续教育证的问题。
经审理查明：原告自2009年3月至2015年9月在被告博爱医院工作，合同到期后，原告到黄骅市中西医结合医院工作，被告至今没有为原告办理执业变更手续，没有返还原告的继续教育证。
原告于2016年4月28日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁机构以不属劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。
上述事实有当事人陈述、劳动合同等在案佐证。
本院认为：根据原、被告提供的证据，对原、被告自2009年3月至2015年9月建立劳动合同关系依法确认，双方劳动合同到期后，原告到其他医院工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。因此，原告周延树请求被告博爱医院办理执业变更、返还继续教育证符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的工资3000元，证据不足，可待补充证据后另案诉讼。原告要求被告为其缴纳2014年1月至2015年9月的养老保险和住房公积金的诉讼请求，依法不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告黄骅开发区博爱医院在本判决生效之日起十五个工作日内为原告周延树办理执业变更手续，返还原告周延树继续教育证。
案件受理费10元，由被告�骅开发区博爱医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽丹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执597-4号
申请执行人伏圣琦，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人：谭奇超
本院在伏圣琦与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督30号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人伏圣琦，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督30号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第781号
原告吴X，女，汉族，住XXXXXXXX。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告吴X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴X到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告于2004年11月5日登记结婚，于2005年7月2日生育男孩孙XX，被告外出打工已经超过两年，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩孙XX由其自行抚养。
被告孙XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；
二、甘南县平阳镇永利村委会证明一份，证明被告外出打工已经超过两年，现下落不明；
三、孙XX户口簿复印件一份，证明原、被告婚生男孩身份信息；
四、证人安XX出庭作证，证明被告孙XX外出打工超过两年了，去向不明，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三客观真实本院予以采信；原告提供的证据二、证据四客观真实且能够相互佐证，故本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告吴X与被告孙XX于2004年11月5日登记结婚，于2005年7月2日生育男孩孙XX，被告孙XX外出打工已经超过两年，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告孙XX下落不明满二年，原告吴X起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生男孩孙XX的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴X与被告孙XX离婚；
二、婚生男孩孙XX由原告吴X自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1614号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：王保亮，1986年12月11日生，住。
本院在执行冠县国土资源局和王保亮行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审84号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第826号
申请执行人郭绍明。
申请执行人谭德秀。
申请执行人王川梅。
申请执行人张贤，1971年2月22日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人郭绍明、谭德秀、王川梅、张贤与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为49936元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2583号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。
法定代表人刘军港，行长。
被执行人毕见民。
被执行人朝明军。
被执行人王德岩。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人毕见民借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于海洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初25号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月8生，佤族，小学二年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被澜沧县公安局取保候审。户籍地所在地澜沧县，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日，被告人陈某某醉酒驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿澜沧县昆孟线由东向西行驶。当日9时59分许，被告人陈某某驾车行驶至昆孟线K928+200M处时被公安机关查获。经对被告人陈某某呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量322mg/100时，随即抽取被告人陈某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为261.13mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年10月4日，被告人陈某某酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿澜沧县昆孟线由东向西行驶。当日9时59分许，被告人陈某某驾车行驶至昆孟线K928+200M处时被公安机关查获。经对被告人陈某某呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量322mg/100时，随即抽取被告人陈某某的静脉血液送检，经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为261.13mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人陈某某的认罪态度，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许长茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市五一路174号。
法定代表人：高文忠，该公司总经理。
再审申请人许长茂因与被申请人李金所、泰州市天工人防工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，许长茂于2018年2月25日以与被申请人李金所、泰州市天工人防工程建设有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许长茂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许长茂撤回再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 左其洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许长茂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市五一路174号。法定代表人：高文忠，该公司总经理。再审申请人许长茂因与被申请人李金所、泰州市天工人防工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，许长茂于2018年2月25日以与被申请人李金所、泰州市天工人防工程建设有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，许长茂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许长茂撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  左其洋二〇一八年二月二十八日书记员  徐 瑾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初18号
原告：张增禄，男，汉族，1948年4月19日出生，公民身份号码×××，住临夏市折桥镇甘费村刀匠社**号，农民。
委托诉讼代理人：张晨昱，原告张增禄之子。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：赵进录，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，住临夏市折桥镇甘费村石匠社**号，农民。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏市法律援助中心法律工作者。
原告张增禄与被告赵进录租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增禄的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张增禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张增禄承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年三月二十日
书记员 宋晓雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初472号
原告:王焕敏，男，1952年9月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：王国民（又名王国平），男，1971年1月12日出生，汉族，住仙居县。
原告王焕敏诉被告王国民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王焕敏于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕敏负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月九日
代书记员 吴冰倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3073号
罪犯刘永兵，男，汉族，1975年5月3日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘永兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘永兵现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯刘永兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初47号
原告：盖继銮，男，1962年10月22日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：张建东，男，该公司职工。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告盖继銮与被告潍坊盛丰面业股份有限公司、被告袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告盖继銮及其委托诉讼代理人张广明、张湘亮、被告潍坊盛丰面业股份有限公司的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。经被告潍坊盛丰面业股份有限公司申请，本院依法追加袁西圣为共同被告。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张广明、被告袁西圣到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖继銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还原告借款600000元及利息382500元（暂计算至2016年12月2日，以后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事粮食生意。2013年3月，被告为生产面粉，从原告处购买小麦458000斤，每斤1.31元，共计600000元整。后因被告扩大经营规模，资金紧张，提出将应支付给原告的600000元小麦款转为借款。为此，被告向原告出具了借据两张，并约定借款期限为一年，年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司辩称，被告在2013年3月以前是潍坊盛丰面业有限公司，系袁西圣个人创办的企业。2014年4月，袁西圣、袁岩宝、袁岩海共同成立了潍坊盛丰面业股份有限公司，2015年4月，袁锡龙、袁义孟向公司注资45000000元，成为新股东，签订的增资扩股合伙协议注明的负债中没有原告所述的借款。该借据系原潍坊盛丰面业有限公司负责人袁西圣为个人目的向原告出具的借据，原告应起诉原潍坊盛丰面业有限公司。另原告提交的借据系潍坊盛丰面业有限公司于2013年向其出具的，已经超过诉讼时效。
被告袁西圣辩称，600000元借款属实，该借款实际包括小麦欠款、销售面粉提成、运输费，系因当时公司扩建没有资金，将对原告的欠款转换为借款，并约定向原告支付一定的利息。其与原告之间没有个人业务关系，其当时系潍坊盛丰面业有限公司的法定代表人，系代表公司向原告出具的借据。自2014年5月潍坊盛丰面业有限公司改制为潍坊盛丰面业股份有限公司后，原公司的债权债务包括涉案借款均由改制后的新公司即本案被告潍坊盛丰面业股份有限公司承继。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、潍坊盛丰面业股份有限公司工商登记材料、信访事项不予告知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盖继銮多年向潍坊盛丰面业有限公司供应小麦，并为其销售面粉。截至2013年，潍坊盛丰面业有限公司欠原告小麦款、销售面粉提成、运输费共计600000元。2013年，潍坊盛丰面业有限公司因扩大经营规模资金紧张，经与原告协商，双方同意将该600000元转换为借款。为此，潍坊盛丰面业有限公司分别于2013年3月2日、3月25日向原告盖继銮出具借据各一份，其中2013年3月2日的借据载明：“今借到盖继銮人民币壹拾万元整￥100000元年息15%期限：一年经手人袁西圣”；2013年3月25日的借据载明：“今借到盖继銮人民币伍拾万元整￥500000元年息15%期限：一年经手人：袁西圣”，该两份借据均加盖潍坊盛丰面业有限公司公章，并由公司的法定代表人袁西圣在经手人处签名捺印。上述借款到期后，原告曾多次向被告潍坊盛丰面业股份有限公司催要，被告至今尚未偿还。原告主张按约定的年利率15%由被告潍坊盛丰面业股份有限公司承担利息，共计382500元[600000*15%*3年+600000*（15%/12月）*9月]，其中100000元借款的利息自2013年3月2日计算至2016年12月2日，500000元借款的利息自2013年3月25日计算至2016年12月25日。
另查明，2014年5月7日，潍坊盛丰面业有限公司股东发起人由袁西圣变更为袁西圣、袁岩宝、袁岩海。2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为潍坊盛丰面业股份有限公司即本案第一被告。2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
本院认为，原告盖继銮提交的证据足以证实原潍坊盛丰面业有限公司将其欠原告的债务转化为其向原告的借款，对此时任原潍坊盛丰面业有限公司法定代表人袁西圣亦予认可，并提出系职务行为，双方的约定系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方之间的借款事实本院予以认定。同时，双方对借款利率的约定不违反法律规定，故本院亦一并予以确认。原潍坊盛丰面业有限公司应对该借款及利息承担清偿责任。原潍坊盛丰面业有限公司现已变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，原潍坊盛丰面业有限公司的债权、债务应由被告潍坊盛丰面业股份有限公司承继，故对原告关于由被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还其借款600000元及利息382500元（暂计算至2016年12月2日，以后利息按合同约定另计）的诉讼请求，本院应予以支持。对于被告潍坊盛丰面业股份有限公司提出的增资扩股合伙协议负债中并未注明原告该笔借款的主张，被告未提供证据，且该系公司改制过程中股东内部事宜，应由股东在公司内部依据合作协议或相关法律规定另行处理，故对被告该答辩意见本院不予采信。对于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，被告认可原告曾多次催要并向相关部门反映维权，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于判决生效后十日内偿付原告盖继銮借款600000元及利息382500元（利息计算至2016年12月2日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13625元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈永升
审判员 牟明刚
审判员 辛光博
二〇一七年四月十三日
书记员 袁田田
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第13号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人吴学均，男，汉族，1977年12月1日出生，农民。
被执行人杨永群，女，汉族，1982年9月15日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收吴学均、杨永群社会抚养费决定一案，被执行人吴学均、杨永群经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1256号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人吴学均、杨永群有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 唐珍珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1660号
原告：贺满营，男，1966年4月9日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，男，系扶沟县桐丘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺卫强，男，1970年4月16日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告贺满营诉被告贺卫强民间借贷纠纷一案中，原告贺满营于2018年6月26日以与被告方私下达成和解，被告方愿意以吊车一部折抵80000元偿还原告，下欠80000元缓期偿还为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告贺卫强的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺满营寒撤回对被告贺卫强的起诉。
本案案件受理费减半收取1750元由原告贺满营自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 赫光辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王巨辉，男，1950年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。曾因盗窃，于1985年2月被行政拘留十天；又因犯盗窃罪，于1988年1月被判处有期徒刑二年；再因偷窃，于1990年3月被罚款二百元；因流氓，于1993年8月被罚款四十元；因偷窃，于1994年11月被治安拘留十天；因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2000年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2002年4月，被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1573号起诉书指控被告人王巨辉犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王巨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月21日13时30分许，被告人王巨辉在慈溪市胜山镇镇前村红房路某号黄某的布料店选购布料时，见店内楼梯口有只黑色手提包，且无人看管，遂起意盗窃。被告人王巨辉在实施盗窃过程中被黄某发现，后在逃跑途中被群众抓获。经清点，包内有人民币9450元，现已追回并发还失主。
上述事实，被告人王巨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的黄某陈述、证人胡某、黄某的证言、清点笔录、赃物照片、抓获经过、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第330号刑事判决书及被告人王巨辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巨辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王巨辉犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王巨辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人王巨辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王巨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2011年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18203号
原告陈廷寿，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人樊彦玲，重庆峰度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆峰度律师事务所律师。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告陈廷寿与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷寿及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷寿诉称：2014年4月22日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本息。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司从未向原告支付利息以及本金。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带保证责任。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年4月23日起至2015年9月22日的利息34万元，自2015年9月23日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。
被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。
经审理查明：2014年4月22日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、陈廷寿为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年4月22日至2015年4月22日；3.甲乙双方商定投资收益额为360000元，共计金额（人民币）壹佰叁拾陆万元整（人民币￥1360000元）投资收益按半年支付，投资到期一次性结清本金；……；乙方将此投资款打入甲方指定账号，户名孙彬，银行名称及账号农行622846047800042xxxx。同日，陈廷寿向孙彬转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。
2015年5月27日，苏德元向陈廷寿出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年4月22日向陈廷寿借款壹佰万元，又于2014年7月14日向陈廷寿借款壹佰万元，两笔共计贰佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与陈廷寿所签的投资协议）。我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还陈廷寿本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。
上述事实，有《短期投资协议》、银行卡业务回单、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年4月23日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈廷寿借款本金100万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈廷寿利息（以100万元为基数，从2014年4月23日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18203号原告陈廷寿，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人樊彦玲，重庆峰度律师事务所律师。委托代理人韩伟，重庆峰度律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告陈廷寿与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷寿及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷寿诉称：2014年4月22日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本息。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司从未向原告支付利息以及本金。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带保证责任。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年4月23日起至2015年9月22日的利息34万元，自2015年9月23日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。经审理查明：2014年4月22日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、陈廷寿为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年4月22日至2015年4月22日；3.甲乙双方商定投资收益额为360000元，共计金额（人民币）壹佰叁拾陆万元整（人民币￥1360000元）投资收益按半年支付，投资到期一次性结清本金；……；乙方将此投资款打入甲方指定账号，户名孙彬，银行名称及账号农行622846047800042xxxx。同日，陈廷寿向孙彬转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。2015年5月27日，苏德元向陈廷寿出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年4月22日向陈廷寿借款壹佰万元，又于2014年7月14日向陈廷寿借款壹佰万元，两笔共计贰佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与陈廷寿所签的投资协议）。我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还陈廷寿本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。上述事实，有《短期投资协议》、银行卡业务回单、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年4月23日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈廷寿借款本金100万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈廷寿利息（以100万元为基数，从2014年4月23日起按年利率24%计算至本清时止）；三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十二月六日书 记 员  赵 瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2597号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈家斌，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人苏翠月，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，户籍地福鼎市，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03015号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第261号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03015号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字89号
异议人高飞，住长春市。
案外人高飞向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高飞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5297号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄捷瀛，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄捷瀛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城物管罚（2015）0144号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审336号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0144号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6780号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。
被告：周磊，男，1988年5月26日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周启学，男，1964年2月11日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，系周磊父亲。
原告武汉百安物业有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十九日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6780号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年5月26日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周启学，男，1964年2月11日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，系周磊父亲。原告武汉百安物业有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十九日法官助理余意书记员刘齐
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执69号
申请执行人：李芙蓉，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：罗建新，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：许华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人李芙蓉与被执行人罗建新、许华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗建新、许华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗建新、许华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月十二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执69号申请执行人：李芙蓉，女，湖南省茶陵县人。被执行人：罗建新，男，湖南省茶陵县人。被执行人：许华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人李芙蓉与被执行人罗建新、许华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗建新、许华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗建新、许华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十二日书记员  王晶晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2047号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人俞晓恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初95号，依法向被执行人俞晓恩发出执行通知书，责令被执行人俞晓恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 潘洁蓉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保11号
申请人：北京瑞通洁依商贸中心。
负责人：白国庆。
被申请人：河北晟兴金属制品有限公司。
法定代表人：赵文香。
本院在执行申请人北京瑞通洁依商贸中心与被申请人河北晟兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初99-3号民事裁定书生效后，裁定书的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初99-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张广利
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1465号
原告：高边境。
被告：邵常杰。
本院在审理原告高边境诉被告邵常杰民间借贷纠纷一案中，因原告高边境经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费800元减半收取400元，由原告高边境负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月六日
书记员 杨维松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第189-1号
原告：高岩玉，农民。
原告：杨珠花，农民。
原告：范美岩，农民。
原告：余竹凤，务工。
原告：高伟珍，务工。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：熊世胜，驾驶员。
被告：南保林，经商。
被告：青田景阳建材有限公司，住所地浙江省青田县舒桥乡舒桥村。
法定代表人：林根儿，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
诉讼代表人：吴一军，系该公司负责人。
本院在审理原告高岩玉、杨珠花、范美岩、余竹凤、高伟珍与被告熊世胜、南保林、青田景阳建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高伟珍于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求分别对被告南保林名下的牌照为豫S×××××、豫S×××××、豫S×××××、豫S×××××的四辆东风牌大型汽车采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告南保林名下的牌照为豫S×××××、豫S×××××、豫S×××××、豫S×××××的四辆东风牌大型汽车；
二、在执行本裁定期间，对上述所查封的车辆不得办理转让、抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月三日
代书记员 周丽中
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执678号
申请执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县红心镇界西村山谢村民组**号。身份证号码3411261974********。
申请执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3423261957********。
申请执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3405211966********。
申请执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县殷涧镇卸店村卸*组**号。身份证号码3423261970********。
被执行人：陶有海，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街******号。身份证号码3423261972********。
被执行人：赵家峰，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇保火巷**号。身份证号码3411261972********。
本院在执行申请执行人刘岩、金如银、黄卫、王军与被执行人陶有海、赵家峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2014）凤民一初字第00208号民事判决书，被执行人陶有海于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘岩、金如银、黄卫、王军借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月8日起至本判决确定给付之日的利息；被执行人赵家峰对为上述债务承担连带清偿责任；本院在执行中，经查，被执行人吕辉、秦名明无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执678号申请执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县红心镇界西村山谢村民组**号。身份证号码3411261974********。申请执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3423261957********。申请执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3405211966********。申请执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县殷涧镇卸店村卸*组**号。身份证号码3423261970********。被执行人：陶有海，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街******号。身份证号码3423261972********。被执行人：赵家峰，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇保火巷**号。身份证号码3411261972********。本院在执行申请执行人刘岩、金如银、黄卫、王军与被执行人陶有海、赵家峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2014）凤民一初字第00208号民事判决书，被执行人陶有海于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘岩、金如银、黄卫、王军借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月8日起至本判决确定给付之日的利息；被执行人赵家峰对为上述债务承担连带清偿责任；本院在执行中，经查，被执行人吕辉、秦名明无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十一日代理书记员  王 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1227号
申请执行人尚钰则，男，
申请执行人尚钰歆，男，
被执行人吕广乾，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人吕广乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚钰则、尚钰歆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕广乾新的财产线索，申请执行人尚钰则、尚钰歆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4261号
原告：董其伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：安兴礼，邓州市“148”法律服务所法律工作者，证号A3770378。
被告：董东风，男，1981年10月28日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。
原告董其伟诉被告董东风为装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其伟及其委托诉讼代理人安兴礼，被告董东风及其委托诉讼代理人周会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董其伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告董东风支付材料费、工费共计23352.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告达成协议，由原告对被告所属房屋进行装饰、装修，施工期间被告分两次支付原告费用10000元，剩余23352.7元尾款一直未付，故诉至法院要求被告支付剩余款项。
原告董其伟为证明其主张向本院递交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、经邓州市桑庄镇高店村民委员会查实的董庆颜证明一份，证明原告与被告的纠纷经村民小组多次调解未果；
3、证人董某、梁某证言及出庭作证，证明在被告家中装修施工，被告家人进行监督的情况；
4、工程材料及费用清单，证明原告在被告家中装修施工的花费。
被告董东风辩称：原告的装修物料的报价前后不一，被告不予认可，且原告存在偷工减料，不应支持其请求；装修中存在很多质量问题，要求原告返工，但一直未予修复。
被告董东风为证明其主张向本院递交以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、照片72张，证明装修存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告递交的证据2、3，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，本院认为该两组证据符合实际情况，予以采信。2、对原告递交的证据4，被告有异议，认为系原告自己所写，不能认可，对该证据本院认为系原告单方自制单据，不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月，原告董其伟与被告董东风达成协议，由原告对被告所属的房屋进行装修、装饰。在施工期间，被告董东风分两次支付原告董其伟款10000元。2017年8月21日，原告董其伟以被告董东风未支付尾款为由诉至本院要求被告付款。经调解，原、被告双方分歧较大，调解不获成立。
2017年10月20日，本院通知原告董其伟七日内申请对其施工的物料造价进行评估鉴定，原告逾期未向本院申请。
本院认为：本案中，原告董其伟为被告董东风包工及部分材料进行装饰、装修，被告予以认可，但原告所持工料、单据、价格均系个人自制，被告未予签字、认可，且经本院告知、多次催促，原告亦不申请评估鉴定，本案涉及的装修价格、质量等问题均无法查清，故原告的主张本院无法支持，可待证据扎实后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董其伟的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告董其伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程传阳
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄国典
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保123号
贺剑华、谢平：
关于申请人贺剑华与谢平追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1739号民事裁定书，于2017年9月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为无财产保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初15号
原告：李成华，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：高才如，男，1972年11月18日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：蒙夏兵，男，1973年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告李成华诉被告高才如、蒙夏兵承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告李成华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成华的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李成华承担。
审判员 冯清明
二〇一七年二月十七日
书记员 李 莎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第305号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00673号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴申兴物流有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江长兴申兴物流有限公司名下有动产（浙长兴货5756、5128、5138、5760、5757、5758、5759干货船）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（浙长兴货5756、5128、5138、5760、5757、5758、5759干货船）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 朱旻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐学忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐学忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐学忠归还透支款195,170.54元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐学忠系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐学忠利用该卡透支资金累计195,170.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐学忠催款，但徐学忠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐学忠住所地信息，无法向徐学忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐学忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐学忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐学忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐学忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐学忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐学忠归还透支款195,170.54元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐学忠系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐学忠利用该卡透支资金累计195,170.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐学忠催款，但徐学忠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐学忠住所地信息，无法向徐学忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐学忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐学忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐学忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3603号
上诉人（原审原告）：范智伟。
上诉人（原审原告）：李云培。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人范智伟因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范智伟的起诉。
裁定后，范智伟不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执224号
申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。
被执行人袁垒，男，，汉族，住山东省
被执行人王和庆，男，，汉族，住山东省。
被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省
保定联润汽车贸易有限公司诉袁垒、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁垒、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币********元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执224号申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。被执行人袁垒，男，，汉族，住山东省被执行人王和庆，男，，汉族，住山东省。被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省保定联润汽车贸易有限公司诉袁垒、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁垒、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币********元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一七年二月二十日书记员  邵 壮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异70号
案外人陈培霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人陈培霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈培霞称，河南新星置业有限公司向陈培霞借款10万元、向李贺成借款15万元，以上借款共计25万。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元12层西户房屋抵偿给案外人陈培霞，并办理房产预告登记。该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。李贺成与案外人陈培霞在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人陈培霞主张的新星公司向其与李贺成借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元12层西户房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人陈培霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈培霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3029号
原告山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告马翔羽，男，1980年5月28日出生，汉族，现住济南市历下区。
本院在审理原告山东祥泰森林河湾置业有限公司诉被告马翔羽商品房销售合同纠纷一案中，原告山东祥泰森林河湾置业有限公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东祥泰森林河湾置业有限公司自愿撤回对被告马翔羽的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东祥泰森林河湾置业有限公司撤回对被告马翔羽的起诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，保全费1020元均由原告山东祥泰森林河湾置业有限公司负担。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冉珍丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执154号
申请执行人：戴玉珍，女，1921年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：李良英，女，1959年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人戴玉珍与被执行人李良英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民初1442号民事调解书，被执行人李良英返还借款本金人民币30300元及利息给申请执行人，并负担执行费354.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李良英的财产在另一案件处理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执154号申请执行人：戴玉珍，女，1921年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：李良英，女，1959年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人戴玉珍与被执行人李良英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民初1442号民事调解书，被执行人李良英返还借款本金人民币30300元及利息给申请执行人，并负担执行费354.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李良英的财产在另一案件处理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月三十日书记员  李兆倬
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5628号
申请执行人：冯桂英，女，汉族，1967年1月1日出生，住封开县。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
投资人：唐燕红。
关于申请执行人冯桂英与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资8256元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5628号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年九月十二日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5628号申请执行人：冯桂英，女，汉族，1967年1月1日出生，住封开县。被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。投资人：唐燕红。关于申请执行人冯桂英与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资8256元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5628号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年九月十二日书记员  彭雪滢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1266号
上诉人（原审被告）：韩树增，无职业。
上诉人（原审被告）：周桂芬，无职业。
被上诉人（原审原告）：朱印武，开滦赵各庄矿病退。
上诉人韩树增、周桂芬因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第983民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月，原告朱印武与被告韩树增达成氧化铁、水洗料等口头供货协议，原告朱印武按照被告韩树增的要求将货物运送至滦县九百户镇烧结厂。2014年7月30日，被告韩树增为原告朱印武写下欠条，内容为今有韩树增欠朱印武96036元，1个月还清，若违约，自愿将花冠车（冀B×××××）给朱印武。之后，被告韩树增将冀B×××××花冠轿车交给了原告朱印武，但货款至今未还。
另查明，2014年7月31日被告韩树增、周桂芬在古冶区民政部门办理了协议离婚。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱印武按照被告的要求将货物运送至指定地点，且被告为原告书写了欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，因此对原告朱印武要求被告韩树增支付货款96036元的诉讼请求，予以支持。周桂芬与韩树增于2014年7月31日办理协议离婚手续，该笔债务系被告韩树增与周桂芬夫妻关系存续期间形成，因此周桂芬理应共同偿还。周桂芬于2014年8月14日以夫妻名义向公安机关报案称其丈夫韩树增失踪，该报警案件登记表中记载“8月15日其妻周桂芬来电丈夫已回来”，该报案材料与本案没有关联性，且公安机关未立案侦查，因此被告韩树增否认双方存在买卖合同关系，认为欠条系被逼迫所写不具有真实性的抗辩，理据不足，不予采信。原告朱印武主张按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月30日至开庭之日，要求被告支付利息28000元，但未在规定的期限内补交该部分诉请的诉讼费用，本院不予支持。遂判决：一、被告韩树增、周桂芬给付原告朱印武货款人民币96036元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱印武其他诉讼请求。如果被告韩树增、周桂芬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告韩树增、周桂芬负担。
判后，韩树增、周桂芬不服上述判决，向本院提起上诉。
其主要上诉理由为：上诉人韩树增与被上诉人朱印武之间不存在买卖合同关系，而被上诉人朱印武与杨达、安立成之间却存在买卖合同关系。被上诉人朱印武提交的欠条内容显示为“欠条今有韩树增欠朱印武96036元，1个月还清，若违约，自愿将花冠车冀B×××××给朱印武韩树增2014年7月30日”，该欠条说明上诉人韩树增在一个月内未还清欠款，上诉人的花冠车归被上诉人朱印武所有。且被上诉人朱印武也承认打欠条当日，已将上诉人的花冠车留置抵顶欠款，对于朱印武要求清偿欠款的诉讼请求法院应不予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱印武答�称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月30日，上诉人韩树增为被上诉人朱印武出具了欠条一份。因在一、二审诉讼中，上诉人对被上诉人提交的欠条中韩树增的签字予以认可，且上诉人均未提供该份欠条是在受到被上诉人胁迫的情况下所出具，故上诉人应当按照该欠条的约定给付被上诉人相应的款项。一审法院依据本案的具体实际情况、双方当事人的陈述、相关证人证言，综合认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并无不妥。欠条中虽写明“若违约，自愿将花冠车给朱印武”，但该约定并不能支持上诉人所主张的以花冠车抵顶欠款的主张，故一审判决韩树增、周桂芬给付朱印武96036元亦并无不妥。综上，原审判决认定事实清�，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人韩树增、周桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十二月四日
书 记 员 边 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第359号
原告刘某某，女，住喀左县达成子镇。
被告王某某，女，住凌源市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第359号
原告刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告王某某，女，住凌源市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初459号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：赵慧，女，1971年10月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初459号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：赵慧，女，1971年10月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月十八日书记员 拉扎提
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35906号
原告王召全，男，1976年8月6日出生。
身份证号：×××。
委托代理人程荣欢，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告刘洁，女，1967年9月4日出生。
身份证号：×××。
原告王召全与被告刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召全及其委托代理人程荣欢到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王召全诉称，双方于2007年10月30日签订房屋买卖合同。合同约定：待房屋所有权证下发后，双方同意积极配合共同至房管所办理过户手续。现刘洁已办理房屋所有权证，然而直至今日，其仍然未为我办理房屋所有权证，经我多次催告，其仍以各种理由推脱其责任，刘洁的行为严重损害了我的利益，为此，为维护自身合法利益，诉至法院，诉讼请求：1、判令刘洁立即为我办理房屋所有权证（将房屋从刘洁名下过户到我名下）；2、请求法院判令刘洁支付逾期办理房屋所有权证的违约金162000元；3、刘洁承担本案诉讼费。
被告刘洁未发表答辩意见。
经审理查明，2007年10月30日，刘洁（甲方）与王召全（乙方）在北京航天城签订房屋买卖合同（房屋所有权证未取得正在办理之中），合同约定：刘洁将其位于北京市海淀区友谊路×号房屋（包括装饰、装修、家具、家电）以60万元的价格出卖给王召全，在合同签订同时支付首付款40万元，剩余房款20万元在办理房屋产权转移登记手续（即过户）结束当日付清，交付首付款后办理先期入住，双方应相互配合向房屋所在区（县）房地产交易所申请办理房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取房屋所有权证，双方任何一方不按照本合同办理手续或不提供相关证明、资料等致使本合同无法按期履行的，每延误一日应当向对方支付千分之三的违约金。合同签订后，王召全向刘洁支付首付款40万元，刘洁向王召全交付房屋。至2012年1月19日，王召全向刘洁支付房款55万元，至2014年5月5日，王召全向刘洁支付全部房款60万元。根据中国航天科技集团公司第五研究院2015年10月27日出具的关于刘洁同志有关情况的复函，刘洁于1983年11月1日进入该院，于2014年10月13日完成其以房改成本价格购买的位于北京市海淀区友谊路×号房屋所有权登记，房屋所有权证号为X京海字第440930号。现刘洁未配合王召全将房屋过户到王召全名下。
另查，根据刘洁与中国航天科技集团公司第五研究院的职工住房购房合同，在该院工作未满25年的，未经该院书面同意，不得变更产权（如出售等）；现房屋所有权证未在刘洁处。
上述事实，有当事人陈述、职工住房购房合同、房屋买卖合同、补充协议、中国航天科技集团公司第五研究院出具的关于刘洁同志有关情况的复函等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。根据合同约定，双方应相互配合向房屋所在区（县）房地产交易所申请办理房屋买卖权属过户相关手续，现刘洁已取得房屋所有权证，且刘洁在院工作已满25年符合出售房屋的条件，刘洁应按照合同配合王召全办理过户手续，故王召全要求将房屋过户到其名下的诉讼请求合理，本院予以支持。因房屋所有权证未在刘洁处，其未配合王召全过户属事出有因，并非主观故意，故王召全要求刘洁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘洁于本判决生效后三十日内协助王召全将其名下位于北京市海淀区友谊路×号房屋过户至王召全名下；
二、驳回王召全要求刘洁支付违约金的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由刘洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 漫
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4036号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告刘士永（又名刘士勇），男，1979年9月2日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫，任村主任。
原告张守贞因与被告刘士永、常村镇同悦社区管理委员会（以下简称同悦社区）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守贞到庭参加诉讼，被告刘士永、同悦社区未到庭。本案现已审理终结。
张守贞诉称，2011年6月1日，张守贞与同悦社区签订同悦社区三期工程建房合同，房屋面积9600平方米，每平方米价格为620元，总价款为595200元，房屋总面积中包含为刘士永建造的240平方米，房价为148800元，刘士永预交房款100000元，扣除拉毛款600元，剩余48200元房款至今未付，诉讼要求刘士永、同悦社区共同支付张守贞建房款48200元。
刘士永、同悦社区未提交答辩状。
张守贞针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：建房合同一份，常村镇同悦社区三期建房业主基本情况表，三期建房附表，据此证明刘士永、同悦社区欠建房款48200元的事实。
刘士永、同悦社区未向本院提交证据材料。
刘士永、同悦社区未到庭，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，张守贞提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月1日，张守贞与同悦社区签订同悦社区三期工程建房合同，内容为“1、乙方包工包料，三期工程从2011年6月1日开始至2012年5月1日。2、每户房屋建筑面积为240平方米，价格每平方米620元，共计9600平方米，总价为5952000元……。六、本合同质保期为一年。七、本合同未尽事宜，双方协商解决。八、要房户姓名、面积、单价、总价见附表。甲方盖章（同悦社区章）乙方签字张守贞，2011年6月1日”。工程按期完工后，刘士永现已入住案涉房屋，房屋总价款148800元，下余48200元房款一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张守贞与同悦社区签订建房合同，约定了房屋价款，合同中第八条约定有要房户的姓名、面积、单价、总价，房屋建成后，刘士永已搬至相应的房屋内居住生活，对剩余房款应承担清偿责任。同悦社区作为建房合同的相对方，对涉案房款应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘士永于本判决生效后十日内支付张守贞建房款48200元，长垣县常村镇同悦社区管理委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由刘士永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执142号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人李再洪。
被执行人李建才。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年2月3日依据本院（2017）云0122民初2252号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20150.00元及利息，执行费202.00元。在执行过程中，被执行人李再洪、李建才暂无履行能力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122�142号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第423号
原告：浙江星野集团有限责任公司。
法定代表人：杨跃年。
委托代理人：虞先平。
被告：海宁市仁立制衣有限公司。
法定代表人：吴祖仁。
委托代理人：孙正康。
原告浙江星野集团有限责任公司（以下简称星野公司）诉被告海宁市仁立制衣有限公司（以下简称仁立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告星野公司委托代理人虞先平、被告仁立公司委托代理人孙正康到庭参加诉讼。第二次开庭原告星野公司委托代理人虞先平到庭参加诉讼，被告仁立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星野公司起诉称：原、被告于2013年12月28日签订劳务加工合同一份，时间从2014年1月1日至2014年12月31日；于2014年3月18日签订劳务加工合同一份，时间从2014年3月20日至2015年3月19日。两份合同均约定：原告提供所在单位流水线为被告加工指定产品，合同期间被告按照流水线每人每日人民币160元的标准向原告支付加工费，流水线人数由被告派驻原告处跟单师傅签字确认，加工费在每月月底结清。自合同签订以来被告未按照合同约定如期支付加工费，截止2014年5月24日，被告共拖欠原告加工费470400元，原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告加工费470400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告星野公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.劳务加工合同2份，用以证明原、被告之间存在劳动加工关系。
2.法定代表人授权书，用以证明涉案合同真实有效。
3.工时确认单5份，用以证明具体的加工费数额。
4.授权委托书，用以证明工时确认单的有效性，确认单上的签字人经过被告授权。
被告仁立公司答辩称：原告的起诉金额被告仅仅认可270000元，原告在加工时出现了质量问题，被告也已经向原告多次反映该质量问题。双方之后多次协商不成，故被告欠款至今。
被告仁立公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：
1.扣款凭证，用以证明被告委托原告加工的服装存在质量问题，导致被告客户向其主张赔偿的事实。
2.扣款清单说明，用以证明由于原告的过错，造成被告损失264363.86元的事实。
3.照片6份，用以证明因原告加工的服装存在质量问题，被告进行返修的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、3、4三性均没有异议，被告认可涉案合同的效力。对证据2上的公章没有异议，系被告所有。对其签字有异议，非被告公司签字。当时原告是拿着空白的委托书要求被告盖章的。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1、3与本案没有关联性，证据2系被告单方陈述，原告不予认可，双方合同中已对加工服装的质量问题进行约定，被告接收货物时并无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据材料均系被告单方制作，并无其他证据予以佐证，与本案没有关联性，本院不予确认。
经本院审理查明，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的劳务加工合同可以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告未按约履行支付加工费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告加工的服装存在质量问题并给被告造成损失，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市仁立制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星野集团有限责任公司加工费470400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8356元，由被告海宁市仁立制衣有限公司负担。原告浙江星野集团有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告海宁市仁立制衣有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 蒋国华
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李唯桐