wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执454号
本院在执行申请人程乃前与被执行人叶名娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶名娥未履行本院（2016）皖0304民初1337号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶名娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1217号
原告孔佑东。
被告汪和清。
被告李金国。
本院在审理原告孔佑东与被告汪和清、李金国劳务合同纠纷一案中，原告孔佑东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费295元，由原告孔佑东负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1669号
申请执行人刘某1，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某2，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人殷某，女，1995年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人苗玲、刘某2与被执行人殷某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的10161.00元，执行费52.00元。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人殷某已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 马松
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更462号
罪犯薛某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）榆刑初字第291号刑事判决，以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期从2010年12月14日起至2021年12月13日止）。该犯于2013年10月8日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年12月13日止；于2015年5月12日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年12月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑十个月（刑期执行至2019年2月13日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异79号
复议申请人：张某，男，1972年3月6日出生，满族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡小浩来图村黄土坑组。
复议申请人：宿某，女，1975年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡小浩来图村黄土坑组。
被申请人：吴某，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在受理吴某诉张国忠、宿雅莉民间借贷纠纷一案时，吴某申请将张国忠、宿雅莉所有的大羊82只予以保全，并已提供担保。本院依吴某的申请作出（2017）内0425民初798-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后张国忠、宿雅莉向本院提出复议申请，请求人民法院依法撤销（2017）内0425民初798-1号民事裁定。
本院在收到复议申请人张国忠、宿雅莉的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张国忠、宿雅莉称，2017年3月17日我收到克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初798-1号民事裁定书，现知晓吴某将克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3622-1号民事裁定中扣押的大羊又予以扣押。为维护我的合法权益，依法提起复议，请求依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初798-1号民事裁定。
本院认为，复议申请人张国忠、宿雅莉作为（2017）内0425民初798-1号民间借贷纠纷一案的被告，被申请人吴某作为案件的原告申请保全其财产并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
驳回复议申请人张国忠、宿雅莉的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内赤峰市中级人民法院申请复议
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a55d3b76-a25f-4851-b922-1eb7b5d11dff&imgId=YTU1ZDNiNzYtYTI1Zi00ODUxLWI5MjItMWViN2I1ZDExZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第288号
上诉人（原审被告）高占友，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。
上诉人高占友因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第288号上诉人（原审被告）高占友，住宁城县。被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。上诉人高占友因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高占友撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5902号
申请人：张伟英，女。
被申请人：陈杰，男。
原告张伟英诉被告上海京荣船舶设计有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人张伟英于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰名下银行存款人民币80,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十八日
书记员 王沈芸
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第43号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人闫晋义，男。
被申请执行人曾兰芳，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00046号
原告西丰县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，系该中心主任。
被告董艳青，女，1963年4月27日生，满族，农民。
被告张明芝，女，1968年9月5日生，满族，农民。
被告王敏，女，1958年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农户自立服务中心与被告董艳青、张明芝、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农户自立服务中心于2014年6月11日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书记员 赵春利
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第649号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于洪芳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行于洪芳计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人于洪芳于2006年3月3日在胶州市胶东镇中心卫生院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人于洪芳作出了莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对于洪芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40400元（大写肆万零肆佰元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人于洪芳未经批准，于2006年3月3日在胶州市胶东镇中心卫生院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月25日送达给被申请人于洪芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人于洪芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第847号
原告张家口市塞北海通供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人孙海军，系该公司总经理。
委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。
被告任晓伟，农民。
本院在审理原告张家口市塞北海通供热有限公司与被告任晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市塞北海通供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北海通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市塞北海通供热有限公司负担。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程燕燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1698号
原告：牛振亮，男，汉族。
被告：王跃中，男，约30岁，汉族，农民。
被告：马玉芳，女，约30岁，汉族，莘县莘城镇中学教师，系被告王跃中之妻。
本院在审理原告牛振亮诉被告王跃中、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告牛振亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛振亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 范晓婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第954号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘君农，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘兴伍。
被告：李本花。
第三人：刘宝志。
被告李本花、第三人刘宝志的共同委托代理人：刘兴伍。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告刘兴伍、李本花、第三人刘宝志赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人刘君农，被告刘兴伍，被告李本花、第三人刘宝志的共同委托代理人刘兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：被告刘兴伍、李本花系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘兴伍从原告处借款20万元，被告李本花对该笔借款提供连带责任保证。该笔借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。借款到期后，因被告刘兴伍未偿还借款本息，原告于2015年7月29日向贵院提起了金融借款合同诉讼并申请查封两被告刘兴伍、李本花所有的位于垦利县景苑路18-＊＊号商品房。但贵院到垦利县房产交易中心查封垦利县景苑路18-＊＊号商品房时，两被告刚刚办理完对第三人刘宝志涉案房屋的赠与过户手续。原告认为，被告刘兴伍、李本花恶意转移财产的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告刘兴伍、李本花与第三人刘宝志之间关于垦利县景苑路18-＊＊号商品房的房屋赠与行为；二、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。
被告刘兴伍、李本花辩称：对原告的起诉没有意见。贷款是事实，将房子赠与儿子刘宝志也是事实，但该贷款不是被告用的，赠与房子与该贷款无关。
第三人刘宝志述称：对原告的起诉没有意见。贷款是事实，房子赠与也是事实，但该贷款不是被告用的，赠与房子与该贷款无关。
经审理查明，2014年7月16日，被告刘兴伍向原告垦利农商行借款20万元，被告李本花对该笔借款提供连带责任保证。2015年7月15日借款到期后，被告刘兴伍、李本花均未偿还借款本息。被告刘兴伍、李本花系夫妻关系，第三人刘宝志系其夫妻之子。
2015年7月27日，被告刘兴伍、李本花将共同共有的垦利县景苑路18-＊＊号（房权证号：房权证垦房字第01＊＊＊7、01＊＊**号）赠与其子第三人刘宝志，并在垦利县房产交易中心签订了《房屋赠与协议》及其他赠与登记手续。
涉案房产垦利县景苑路18-＊＊号房产系被告刘兴伍、李本花唯一房产。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、民事起诉状及受理案件通知书各1份，本院依法调取的涉案房产的赠与登记材料一宗及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”规定，本案中，被告刘兴伍、李本花无偿将其唯一房产赠与给其子第三人刘宝志的行为，被告认可就是因为与原告垦利农商行的借款逾期未偿还引起的，第三人刘宝志也认可明知其父母尚欠原告借款未偿还，涉案的赠与行为符合上述法律规定，原告请求撤销该赠与行为的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告刘兴伍、李本花将其共同共有的垦利县景苑路18-＊＊号（房权证号：房权证垦房字第01＊＊＊7、01＊＊**号）房产赠与第三人刘宝志的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2320元，由被告刘兴伍、李本花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第982号
申请人李云智，男，1969年3月4日出生。
被执行人吴江，男，1966年12月26日出生。
本院在执行申请人李云智申请执行吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴江无可供执行财产，申请人李云智于2015年10月30日向本院申请终结（2014）鄂托民初字第2388号民事调解书的本次执行，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2388号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 许 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2384号
申请执行人乔国甫，男，1955年5月26日出生。
被执行人张新杰，男，1975年4月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3647号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人张新杰发出执行通知书，责令被执行人张新杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终20号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，大唐联诚信息系统技术有限公司员工。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2016年1月13日作出（2015）舟定刑初字第531号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日晚，被告人黄某与同事牛某饮酒后走进舟山市定海区人民北路78弄4幢1号蜜缘轩珠宝店，误以为该处为之前住宿的酒店，遂向店员要求住宿，遭拒。黄某即开始辱骂店员并仍坚持要求住宿，店员屡劝不止，遂报警。舟山市公安局定海区分局城东派出所民警鲍某、陈某甲等人先后赶至现场，因无法劝阻在现场坚持住宿的黄某、牛某，民警遂以涉嫌寻衅滋事对黄某、牛某进行口头传唤。因黄某不配合传唤，民警决定对黄某进行强制传唤。在强制传唤过程中，黄某拒绝上警车，并手抓、口咬辅警毛某左侧面部，脚踢陈某甲左侧大腿及毛某腹部，致毛某左面部划伤、左肩部及右手小指挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，黄某赔偿了毛某的经济损失，毛某对黄某的行为表示谅解。
据此，原判以妨害公务罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。
黄某上诉称，其认罪态度好，深刻悔罪，案发后积极赔偿并取得对方谅解，且其从事涉军涉密工作，请求二审免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄某妨害公务事实，有被害人毛某陈述、证人陈某甲、鲍某、陈某乙、陈某丙、陆某、任某、牛某证言、辨认笔录及照片、提某、警察证复印件、上岗证复印件、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、常住人口信息查询单、无违法犯罪记录证明、抓获经过、报警求助警单、录像资料、情况说明、被告人黄某供述等证据证实在案。上述证据经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，符合证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。黄某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据黄某的犯罪事实及上述情节对其适用缓刑，并无不当。黄某请求二审免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 昶
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1248号
原告：梁某，女，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0323。
被告：罗某，男，汉族，江苏省响水县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0315。
原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1985年，原告梁某与被告罗某在韶关市浈江区民政局办理结婚登记手续。起初二人感情也勉强算是和睦，虽有磕磕碰碰，但未有非常大的矛盾。但过了好几年，双方一直未有生育孩子，被告对此事耿耿于怀，并将责任推给原告，认为是原告不生育，脾气也逐渐变得乖戾，经常出言讽刺，原告忍气吐声，默默承受，在家承担起所有家务，在外努力工作，赚钱养家，还被被告嫌弃赚钱太少。1992年6月份，当时原告在北江饭店工作，下班后应4-5个同事之邀，一起去喝茶，聊天。当晚大约10点回到家，休息睡觉。被告对此事心存芥蒂，心胸狭窄认为原告在外和朋友正常交际为所谓“爱情游戏”，将原告从床上拉起，暴打，将原告打得伤痕累累。原告当时即提出离婚，被告起初也同意，但后来可又后悔，找到原告苦苦哀求，不要离婚，还保证以后不再家暴，不再小心眼，保证好好过日子。原告念在夫妻一场，不忍心，心软，就答应了。二人又勉强在一起生活。1995年11月某天半夜，原告工作一日回到家里，业已休息，被告半夜看完球，强逼熟睡的原告履行夫妻生活，性虐待，原告没法拒绝，觉得委屈、流泪，提出离婚。后来在被告父母劝慰下，事情暂时得到平息。1995年12月，原告在韶关市保健院做了双侧输卵管通水手术，非常成功。被告也着实开心，对原告态度好了很多，没有再提离婚。但之后却也一直未能生育孩子，皆因被告自己精子活动率低下的病症，在外要求原告承担不能生育的所有责任。1996年6月，无奈之下，两人领养了女儿罗杰，一开始被告对女儿也很疼爱，但从2010年开始，女儿读初中时候进入叛逆期，父女之间矛盾凸显，被告又心生后悔，觉得女儿不是亲生，又将此事怪责到原告身上，经常责骂原告。2011年，被告又再次向原告提出离婚，明确提出两人离婚后，各自婚嫁，再生一个亲生子女。原告当时考虑自己年纪大了，女儿又大了，没必要离婚，就没同意。后来被告再未提及此事，但原告已知被告一直都介意女儿不是亲生，没有放下心结，在家庭生活中也是诸多挑剔。2012年6月-2013年3月被告失业在家，全是原告打工苦苦支持全家生活及女儿的教育费用。2013年3月中旬被告开始在光明玻璃厂工作，开货车。但自从被告有了稳定收入开始，就对原告及女儿的态度开始更加挑剔。2013年3月18日，同学打电话来叙旧聊天，刚好撞到被告开门回家，原告知道被告不喜欢原告交朋友，不尊重原告的隐私，随意查看原告的电话短信，通话记录，每次都要审问，还威胁说如果他认为原告和他人有暧昧关系，就要去找人麻烦。所以原告当时就放下电话，删除了通话记录。被告当晚没有查到通话记录，追问原告，原告如实告知，但被告不相信，还威胁原告要为此事付出代价。自此之后，在家庭中一直不说话，冷暴力对待原告。2013年6月开始，被告极少在家中过夜睡觉。每天都是吃完晚饭，洗澡后就在外过夜。2013年7月31日晚8点钟左右，吃完晚饭，原告收拾完家务，刚想要休息，被告突然凶神恶煞般要赶原告出门，恐吓原告不走就要打到原告走，原告认为没有做错，不愿意离开家。被告发疯般无原因就殴打原告（附当时原告被打后的部分手机拍摄照片）。还将原告堆到凳子上，手掐住脖子，要将原告掐死。女儿听到打动声从房间出来阻止，被告才暂时松手。女儿打电话给原告大姐过来劝阻，等原告大姐过来后，被告变本加厉，从厨房拿菜刀出来威胁，不让她们多管闲事，说家暴是他自己家事。原告大姐看到妹妹被打伤，无奈之下报警。警察来了之后，叫原告快点离开，因为被告当时情绪失控，怕会做出对原告更大的伤害。原告没办法只好和大姐一起离开，带着女儿在大姐家暂住了一个月。2013年9月2日晚上，原告考虑家暴事件过去一个多月，被告应该情绪平静下来了，加上女儿也开学了，不方便在大姐家一直居住下去，就想带着女儿回家。谁知刚到门口，发现被告正在叫人换大门锁。原告质问被告为何换锁？被告答复不想给原告和女儿进门，恶言相向叫原告和女儿滚蛋。原告没办法，不敢滞留怕再次家暴，无计可施之下，只有带着女儿再次离开。2013年9月开始，原告带着女儿在外租屋居住至今，和被告一直未再有联络。综上所述，原、被告双方于2013年7月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告无法和家暴成性的被告继续生活。故原告特具此状，恳请法院能够支持原告的离婚请求，以保护双方的合法利益，并维护社会和谐稳定。鉴于女儿已成年，结合本案实际，自愿跟随母亲生活。原、被告婚后购置房屋一套，属于婚后财产，产权归双方共同所有，原告要求拿回一半产权。女方离家时未带走的私人首饰现需拿回，清单如下：铂金项链2条、黄金项链1条、黄金手链1条、铂金手链1条、黄金戒指4只、黄金耳环1对。分居期间原告在外租房房屋费用由被告支付。双方的个人财产应归各自所有。
被告罗某辩称：被告不同意离婚，因被告还爱着原告，双方感情并未破裂，被告从来没有打过原告。原告比较喜欢喝酒，有时因为原告喝酒夫妻双方争吵，这是很平常的事。
经审理查明：1981年12月，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初次结婚。婚后没有生育小孩，1996年6月经原、被告双方同意抱养一女孩罗某甲（1995年6月4日出生，现成年并参加工作）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，1995年起，因原、被告一直未生育小孩等原因，导致双方产生矛盾，此后双方时有发生争执，2010年后，由于原、被告对小孩教育方式差异及被告疑心重等原因，致夫妻关系日趋淡薄。2015年9月15日，原告梁某向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3被告应支付其在外租屋住的租金12000元及打伤其的医疗费、精神损害赔偿金10000元等。被告罗某则认为双方婚后感情良好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告梁某的身份证、被告罗某的常住人口登记卡、结婚证、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。只是2010年起，由于原、被告对小孩教育方式差异及被告疑心重等原因，导致双方产生矛盾，原告梁某由此产生离婚念头。但只要原、被告在今后的共同生活中能保持沟通，耐心听取对方的心声，多理解、信任、关心对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，同时改正自己的不足或缺点，双方是可以重新和好的。故原告梁某主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告罗某离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年十月二十九日
书记员 马蓉蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2105号
原告：程明，洮南市人，现住洮南市。
被告：肖丹，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：刘光辉，公司总经理。
委托代理人：张超，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告肖丹、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日20时许，被告肖丹驾驶×××（临）号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至与光明街交汇路口处右转弯时，与由光明街由北向南行驶的由原告程明行驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定肖丹负事故全部责任。肖丹驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿修车费用2769元。
被告肖丹未到庭答辩。
被告保险公司答辩状称：同意在交强险限额内赔偿财产损失限额2000元。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、修车结算单（明细单）、修车费发票，原告用以上证据证明发生交通事故车辆维修费用情况。
二被告均未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月9日20时许，被告肖丹驾驶×××（临）号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至与光明街交汇路口处右转弯时，与由光明街由北向南行驶的由原告程明行驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定肖丹负事故全部责任。原告维修车辆花2769元。被告肖丹驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿修车费用2769元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告肖丹负事故全部责任。被告肖丹驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。
二、被告肖丹在本判决生效后三日内赔偿原告剩余车辆维修费用769元（2769元-2000元）。
案件受理费50元，由被告肖丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李福财
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1179号
原告：淄博博山农�商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑良星，男，1965年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：王树宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住博山区。
被告：王长海，男，1947年8月13日出生，汉族，住博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告郑良星、王树宝、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏，被告郑良星，被告王树宝、王长海的共同委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑良星返还借款利息70811.62元（截至2010年7月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王树宝、王长海承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月1日，原告与被告郑良星签订借款合同，约定被告郑良星从原告处借款3万元，于2009年7月30日到期，被告王树宝、王长海承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告分别于2009年9月21日偿还本金0.01元，2010�6月30日归还本金29999.99元。截至2010年7月21日被告共拖欠利息70811.62元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告郑良星辩称，原告起诉的贷款3万元是事实，这笔贷款是2008年8月1日由博山农商行池上分行的信贷员王吉文具体办理，贷款期限是1年，到2009年7月30日到期，当时与信贷员联系想续贷，当时答应了，到2010年3月份信贷员说不能办理了,说将本息归还上,为此被告于3月26日将本息35500.00元交给了信贷员王吉文，但是信贷员只给打了3万元本金的条子。在2009年8月1日协调延期时给了信贷员8000.00元利息。当时以我的名字开了一个存折，该存折由信贷员持有。现在王吉文已经病故，到2017年时我知晓此事，一直和原告协调，对所欠利息进行了结。原告现在计算的利息没有法律依据，不符合法律规定。请求法庭依据法律规定不予支持。因为信贷员的原因造成我的征信的问题，希望与原告能够协商解决。
被告王树宝、王长海共同辩称如下：同意第一被告的答辩意见。原告在诉状中写到2009年9月21日归还借款0.01元、2010年6月30日归还借款本金29999.99元，与事实不符，时间不对，事实上是2010年3月26日第一被告偿还了借款本金3万元，并且经办人为其打了收到条收到借款本金，因此计息应当从这时开始计息，不是从2010年6月30日开始。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的4号证据利息计算单，其中载明的催收贷款利息复息数额无事实及法律依据，对该部分利息数额本院不予支持；对被告郑�星提供的1号证据落款时间为2010年3月26日的收到条一份，根据借款合同约定，借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理往来结算和存款。被告郑良星提供该收到条予以证实归还借款的时间及金额，但该贷款的归还方式与借款合同的约定不符，且庭审中明确表示对收到条不申请鉴定，因此无法确认通过王吉文归还贷款的事实，与本案亦无关联性，故对被告郑良星提供的该份证据本院不予确认。对被告郑良星提供的2号证据单一客户本市所有结算账户明细一份，从内容看仅能证实其账户信息，无法证实其主张归还借款利息的事实，对该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定郑良星的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，�查明，该笔借款执行月利率14.3175‰，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同载明，王树宝、王长海保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2010年7月21日，根据合同约定的逾期利率计算，郑良星应支付的逾期利息数额为8609.17元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与郑良星之间的借款合同，与王树宝、王长海之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人郑良星未按约定时间归还借款本息构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。被告郑良星主张已�清欠息13500.00元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。截至2010年7月21日，郑良星应当支付逾期利息8609.17元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告支付自2010年7月22日起至实际付清支付之日的利息，亦无事实及法律依据，本院不予支持。王树宝、王长海作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人郑良星追偿。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑良星自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息8609.17元（截至2010年7月21日）；
二、被告王树宝、王长海对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告郑良星追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担760.00元，被告郑良星、王树宝、王长海负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
附：证据清单一份
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提供证据如下：
1．借款合同、保证合同各一份；
2．三被告身份证复印件各一份；
3．贷款逾期催收通知书一份；
4．利息计算单一份。
被告郑良星提供证据如下：
1．收到条一份；
2．单一客户本市所有结算账户明细一份。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初140号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹国艳。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告曹国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告曹国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币2694元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区3栋1单元302室业主，房屋面积123.55平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2012年10月1日至2014年7月24日止的物业管理费2694元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2694元。
被告曹国艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告曹国艳负担（此款原告已预付本院，被告曹国艳随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第214号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人庄严，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。2014年1月13日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人庄严犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人庄严到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，2015年4月27日7时30分许，被告人庄严乘坐7号公共汽车时，趁被害人张某娥不备，盗走其裤袋内一部金色苹果5S手机（价值人民币1800元），在逃离现场时被发现并被抓获归案。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人庄严以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄严在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人庄严有期徒刑八个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人庄严对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月27日上午7时30分许，被告人庄严乘坐7号公共汽车时，趁被害人张某娥不备，盗走其裤袋内一部金色苹果5S手机（价值人民币1800元），下车后准备逃走时被张某娥等人抓获并缴回赃物手机。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某某的陈述，证人赖某某、曾某某、赖某健的证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人庄严的供述等。
本院认为，被告人庄严以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。庄严在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于庄严归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1872号
原告：中国农业发展银行安阳市分行营业部，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口。
负责人：刘宏轩，行长。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。
法定代表人：申飞，总经理。
被告：申飞，男，1985年11月4日出生，汉族，安阳富有牧业有限公司法定代表人，住安阳市北关区。
被告：杨静敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：申飞，系被告杨静敏丈夫，男，1985年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元*楼***号。
原告中国农业发展银行安阳市分行营业部（以下简称农发行安阳分行营业部）与被告安阳富有牧业有限公司（以下简称富有公司）、被告申飞、被告杨静敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农发行安阳分行营业部委托诉讼代理人刘敬利、被告富有公司、被告申飞、被告杨静敏的委托诉讼代理人申飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行安阳分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告富有牧业偿还原告借款本金4777568元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年6月20日为653170.41元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率，自2017年6月21日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告申飞、杨静敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告富有公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告富有公司提供贷款5000000元，并约定了借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施。为保证借款合同的履行，原告与被告申飞、杨静敏签订了《自然人保证合同》，约定了保证范围及保证方式。借款到期后，被告未履行相应的义务。
三被告共同辩称，本案为重复诉讼，贷款时李刚与原告签订抵押合同，原告在安阳县法院已经申请执行抵押物，对抵押房产已经进行了拍卖，抵押房产评估价值是10000000元左右，还没有拍卖成功，担保人李刚的车辆也在原告处抵押。答辩人杨静敏是申飞配偶，并不是担保人，不应承担责任。罚息、复利应该根据中国人民银行关于利率的规定计算，律师费没有实际发生，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农发行安阳分行营业部提交的证据为：《流动资金借款合同》、借款贷款凭证、《自然人保证合同》。三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与富有公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告富有公司提供贷款5000000元，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日，并约定了还款方式、贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施。《流动资金借款合同》中约定担保方式为抵押担保及保证担保，同时注明了抵押担保合同编号。同日，原告与被告申飞签订了《自然人保证合同》，约定了保证范围及保证方式，被告杨静敏作为配偶或其他共有人在该合同上签名。三被告辩称，贷款时已与原告签订了抵押担保合同，原告就该抵押担保合同已在安阳县人民法院申请执行抵押物，且安阳县人民法院已作出执行裁定书对抵押物进行拍卖。原告对三被告所述予以认可，但称案涉借款即将超过诉讼时效，上级单位要求其向法院起诉，且该抵押物未拍卖成功，自然人保证合同中约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任”，故原告可以要求实现担保物权，也可以要求保证人承担连带保证责任。
本院认为，原告已在安阳县人民法院对抵押物进行司法拍卖，拍卖程序尚在进行中，虽然按照合同约定原告有权直接要求保证人承担保证责任，但是在本案中原告已就抵押物申请安阳县人民法院进行司法拍卖，借款人、保证人应在原告实现抵押权的范围之外承担清偿责任，原告要求借款人、保证人清偿所有欠款、欠息显然不符合相关法律规定，也不符合常理。故对原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可在实现抵押权并明确债务人、保证人应清偿的欠款数额后另行起诉。
综上所述，对原告要求被告富有公司偿还所欠贷款及利息、罚息、复利，要求被告申飞、杨静敏承担连带清偿责任、要求三被告承担律师费、诉讼费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回中国农业发展银行安阳市分行营业部的诉讼请求。
案件受理费49815元，减半收取为24907.5元，由原告中国农业发展银行安阳市分行营业部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安 迈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7015号
原告徐某某。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告顾某某。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费免于缴纳。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月十四日
书记员 何雪梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初265号
原告：沈伟敏，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告沈伟敏与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟敏向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈伟敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈伟敏负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月三日
书记员 杨峰华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10166号
原告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许作坤，总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海鼎港建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
原告上海武洋混凝土制品有限公司与被告上海鼎港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海武洋混凝土制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海武洋混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海武洋混凝土制品有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第379-2号
申请执行人高庆竹，男，
委托代理人柳向东，
被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司，
法定代表人李世华，经理。
本院依据已经发生法律文书的（2014）开商初字第92号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知书起三日内向申请执行人支付欠款33000元及迟延履行期间债务利息和相关执行费用。执行过程中，被执行人通过自动履行和通过银行划转的方式，履行了本案的全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年二月三日
书记员 由秀莎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1721号
原告周某，男，住湖南省道县。
被告李某，女，住湖南省道县。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1995年认识，1996年3月14日登记结婚。1996年生育女儿周甲，2000年生育儿子周乙。2011年2月起，原、被告双方因感情不合开始分居，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩周甲、周乙由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告1995年认识，1996年3月14日登记结婚。1996年生育女儿周甲，2000年生育儿子周乙。2011年2月起，原、被告双方因感情不合开始分居，原、被告没有共同财产与共同债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原告及周甲、周乙的常住人口登记卡、被告的身份证，道县蚣坝镇军洞村民委员会的证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。自2011年2月起原、被告因感情不合分居，原、被告没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告要求自行抚养婚生小孩周甲、周乙，自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，现周甲、周乙与原告共同生活，由原告抚养有利于周甲、周乙的成长，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告李某离婚；
原、被告婚生小孩周甲、周乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1702号
原告青岛新顶服装有限公司，地址莱西市经济技术开发区。
法定代表人李昌熙，董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告迟清功，女，1966年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛新顶服装有限公司与被告迟清功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛新顶服装有限公司委托代理人姜海燕、被告迟清功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新顶服装有限公司诉称，被告系原告公司后勤人员，2015年7月27日，被告因私自扣留公款拒不交出，原告公司报警处理。被告为达到自己的目的，于2015年7月29日早晨私自拿走公司的考勤本，该考勤本是公司每天将车间上报的前一天的加班时间由办公室汇总手工记录加班考勤表，是记录公司车间485名工人工作时间，计算工人加班费的依据。因公司没有依据计算工人加班费，只能让工人自己提出7月份本人的出勤天数、加班时间、特勤时间，公司依据工人自己主张的依据计算工人7月份的加班费。而公司16月份的加班费平均是243234元，7月份实际支付的加班费是358092元，比平均多支付114858元。很显然，该笔损失的造成是因被告私自拿走公司考勤本所致。因此，被告应该赔偿由此给原告造成的经济损失。特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失114858元；诉讼费由被告承担。
被告迟清功未予书面答辩，庭审中口头辩称，我未拿7月份的考勤表，我只是拿了2015年6月份以前的上面有我名字的考勤表，我拿了一年半的，这些都是发完工资的考勤表。我不同意赔偿原告的损失。
本院认为，根据原、被告举证、质证情况，结合庭审查明的事实分析，该纠纷应属企业内部管理问题，不属于人民法院民事受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新顶服装有限公司的起诉。
案件受理费2597元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年六月十二日
书记员 周卫艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢763号
申请执行人:吴国宝，男，1974年12月21日出生，汉族，住安吉县报福镇摄湖村西边山自然村11号，公民身份号码33052319741221521X。
被执行人：浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园，组织机构代码66711882-4。
法定代表人：李坚华。
本院在执行申请执行人吴国宝与被执行人浙ＸＸ奔机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因浙ＸＸ奔机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2015年10月25日作出的（2015）湖安民破字第5-1号民事裁定书宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结安劳仲案字（2013）第162号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孙 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2575号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区.
法定代表人：杨海泉，总经理。
被执行人王淑丽。
被执行人郭玉军。
被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王淑丽，经理。
被执行人李丽。
被执行人王振春。
被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王振春，经理。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司在银行帐户上的存款或收入1451000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常 西 刚
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲存在
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3536号
原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市许由路东段东城工业园区，统一社会信用代码：9141100056372191XD。
法定代表人：徐建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志强、郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
被告：河北德喜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C21103号，组织机构代码：08727816X。
法定代表人：张英才。
被告：河北金盛嘉世招标有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石获北路中远商务广场1号裙楼201204号、211214号,统一社会信用代码：911301007634239414。
法定代表人：冯留囤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘国朋，男，该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞公司）与被告河北德喜房地产开发有限公司（以下简称德喜公司）、河北金盛嘉世招标有限公司（以下简称金盛嘉世公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托诉讼代理人孙志强、被告金盛嘉世公司的委托诉讼代理人刘国朋到庭参加诉讼。被告德喜公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告德瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判决二被告：1.返还原告投标保证金10万元并支付利息（利息自支付保证金之日起至返还之日止，按年利率24%计付）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告德喜公司委托金盛嘉世公司对外发出隆尧嘉和名都项目电梯采购招标文件，文件载明，投标人需在投标前向被告德喜公司交投标保证金，并定于2014年11月10日上午9时在隆尧县宾馆会议室递交投标文件和组织开标。原告如期将保证金转入被告德喜公司账户，二被告未如期组织收取投标文件及开标。二被告也未将投标保证金退还原告。
被告德喜公司未作答辩。
被告金盛嘉世公司辩称，被告金盛嘉世公司受被告德喜公司委托进行招标，且被告金盛嘉世公司也没有收取原告保证金，被告金盛嘉世公司不应承担还款责任。
经审理查明，2014年8月被告金盛嘉世公司受被告德喜公司委托进行邀请招标采购，招标文件的招标须知部分载明，项目名称为隆尧嘉和名都项目电梯采购一标段招标项目；发售招标文件时间为2014年9月2日至9月8日；投标保证金10万元于2014年9月10日前交至被告德喜公司账户，时间以到账时间为准，凭银行底单到德喜公司开具投标保证金收据；递交投标文件的截至时间为2014年11月10日上午9时，递交地点为隆尧县宾馆会议室；开标时间为2014年11月10日上午9时，开标地点为隆尧县宾馆会议室。
二被告未在招标文件载明的时间接收招标文件和开标。
原告拟参加上述项目之后的招标，于2014年12月25日向被告德喜公司转款5万元，另交现金5万元。被告德喜公司于当日为原告开具两张收投标保证金的收据，金额总计10万元。被告德喜公司至今未另行招标。
以上事实，有原告、被告金盛嘉世公司陈述及原告提交的招标文件、银行客户回单、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告拟参加被告德喜公司隆尧嘉和名都项目电梯采购一标段项目招标，向被告德喜公司交投标10万元保证金，被告德喜公司长时间内未确定投标时间，原告有理由相信被告德喜公司招标条件不具备，故原告有权要求被告德喜公司返还保证金。原告与被告德喜公司未约定退还保证金的时间，以被告德喜公司自原告起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率支付利息为宜。被告金盛嘉世公司系受被告德喜公司委托进行招标，被告德喜公司对被告金盛嘉世公司的代理行为，应承担民事责任，且被告金盛嘉世公司未持有原告所交保证金，故对原告要求被告金盛嘉世公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北德喜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许昌德瑞电梯有限公司保证金10万元并支付利息（利息自2016年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计付）；
驳回原告许昌德瑞电梯有限公司其他诉讼请求。
被告河北德喜房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告河北德喜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郭 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执88号
申请执行人黄先国，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人邓志喜，男，1968年12月24日出生，汉族，住罗山县。
黄先国申请邓志喜附带民事赔偿一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗刑初字第00152号已经发生法律效力。黄先国于2016年1月21日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款4334.02元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商、车辆登记进行了查询。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执的财产。目前，该案所有执行标的均未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执88号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执88号
申请执行人黄先国，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人邓志喜，男，1968年12月24日出生，汉族，住罗山县
黄先国申请邓志喜附带民事赔偿一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗刑初字第00152号已经发生法律效力。黄先国于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行（2016）豫1521执88号案件。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大贵
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1021号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人玄国哲。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告玄国哲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第4806号民事判决书已发生法律效力。被执行人玄国哲没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人玄国哲达成执行和解并已部分履行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1021号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩佳炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18574号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：古伟强，住广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告古伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告古伟强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××64），截至2016年8月2日止，被告透支欠款本金合计88145.93元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金88145.93元（利息、滞纳金从2016年8月3日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为62×××64。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月2日共欠款88145.93元（其中本金88145.93元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古伟强向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金88145.93元（利息、滞纳金从2016年8月3日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，由被告古伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6021号
上诉人（原审起诉人）楼莹，女，1984年7月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼莹不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初19745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律根据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人楼莹诉请要求撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3699号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告张兴，男，汉族，1977年12月9日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告张兴至2016年7月17日止结欠其5149583213494053号信用卡项下本金214560.22元、利息94780.92元、滞纳金70150.79元，合计379491.93元。现请求判令：1、被告张兴立即支付前述欠款379491.93元以及欠款本金214560.22元自2016年7月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告张兴赔偿律师费损失15000元。
被告张兴未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告张兴未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款379491.93元以及欠款本金214560.22元自2016年7月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费690元，合计7570元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人孙伟明。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙伟明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）南商初字第310号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：孙伟明应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金181635.9元、利息37505.62元、滞纳金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人孙伟明名下无可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位221641.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因张呈利、江阴市ＸＸ纺织有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第310号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1130号
申请执行人葛舜玲，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨工大高新技术开发股份有限公司哈特购物广场，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人逄镜利，职务总经理。
申请执行人葛舜玲与被执行人哈尔滨工大高新技术开发股份有限公司哈特购物广场劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛舜玲于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付风险抵押金5000元。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨工大高新技术开发股份有限公司哈特购物广场已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1130号
申请执行人周某。
被执行人曾志卿。
周某与曾志卿身体权纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）南民初（一）字第1405号已经发生法律效力。由于被执行人曾志卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾志卿发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人曾志卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李水明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更902号
罪犯张少军（曾用名：吴浩铬），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）穗中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人张少军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张少军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出（2004）粤高法刑一终字第924号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张少军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第901号、（2012）东中法刑执字第1541号、（2014）东中法刑执字第1104号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年三个月、一年十一个月、一年。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张少军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2015年11月获得改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00597号
罪犯庄辉，男，1978年4月9日出生于安徽省颍上县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年4月17日作出（2013）颍刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人庄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人22236.8元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）阜刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯庄辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判民事赔偿部分，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄辉减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字439号
原告高光海，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所工作人员。
被告肖明友，农民。
委托代理人王玉娥，农民。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告王保亮，农民。
委托代理人白伟，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人杜德臣，山东豪才律师事务所实习律师。
原告高光海与被告肖明友、王保亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告跟肖明友组织的锤房班去道口铺王保亮家锤房子时房子的檩条断折，把原告砸伤，为此原告支出医疗费3万余元，在家休养半年之久。原告受伤后多次找被告王保亮、肖明友，但均没有得到答复。肖明友是雇主，王保亮是房主，故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共94892.99元，诉讼费用由被告承担。
被告肖明友辩称：1、原告所诉部分不实，请法院明察。2、原、被告之间不存在法律上的雇佣关系。原、被告及其他人是农村松散型的合伙承揽农村建筑工程关系，不存在管理和被管理关系，也不存在雇员和雇主法定关系。故原告诉请法院要求被告按照雇主承担民事责任于法无据。
被告王保亮辩称：一、我将锤屋顶这项修缮事宜发包给了肖明友，我与被告肖明友是承揽关系，原告是肖明友的雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，与我不具有任何关系。二、肖明友从事这一行业近二十年了，事前也对房屋进行过检查，对是否符合施工条件有准确的判断，我发包无任何过错。三、原告及被告肖明友具有过错，应承担责任。事发时其他房屋已经修缮完毕，南屋也接近尾声。事发的原因是因灰斗装载过重的砂石料，反复重复在同一位置起落，再加上推车和施工人员的重量，致使檩条被压断，从而导致原告受伤。四、被告肖明友作为承揽人对给我造成的房屋损失应进行赔偿，原告也有责任，亦应承担赔偿责任，并返还我为其垫付的医疗费。综上，应驳回原告对我的全部诉求，赔偿我损失8000元，返还我垫付的医疗费2112.43元。
经审理本院确认以下事实：2013年8月份，被告王保亮欲对自家院落中的原有房屋进行修缮，经与肖明友协商将房屋锤房顶的工程包给肖明友。双方口头商定，王保亮负责进料，人员、设备、施工等均由肖明友负责，王保亮按每平方米5元支付给肖明友费用。随后肖明友带铁锨、吊车、木板、推车、搅拌机等和之前经常一起干活的人员包括原告去王保亮家进行施工。在此工程之前原告也给肖明友联系的其他工程干过活，工程所得费用都是先由联系人和房主结算，在扣除25%的设备费后每人的报酬从所得75%中按人头及每人出工天数由联系人负责发放。施工第三天即2014年8月14日上午，原告在南屋屋顶上干活时屋顶的水泥檩条折断，致原告掉下屋顶，摔伤头部。对原告摔伤的经过，双方说法不一。被告肖明友陈述：那天早上先在地面和好了沙石料，再用吊车将料运到房顶上，房顶上面垫有木板放料，原告受伤的位置是吊车放料的地方。王保亮家的南屋比东屋低大概一米三、四，中间有六、七十公分的夹道，去南屋干活只能从东屋屋顶跳过去，原告在跳的时候摔下受伤。被告王保亮陈述：南屋比东屋只低六、七十公分，原告不是跳过去的，是迈过去的，原告受伤是在吊车经常放料的位置，是原告在房顶上推小车的时候摔的，放料下面铺有木板。原告陈述：那天早上我先在地面兑灰，兑完灰后安排我去上房顶干活，当我从东屋屋顶走到南屋房顶，去推装满灰的推车时，一下子就掉下去了。
原告摔伤后被送到聊城市人民医院进行治疗，在急诊科花费1112.43元，由被告王保亮支付。此后原告转入口腔科住院治疗。诊断为：下颌骨多发性骨折、颅面部多发挫裂伤、闭合性颅脑损伤。随后原告在该院进行了下颌骨多发性骨折切开复位内固定术，住院14天，医疗费用为39455.53元(其中被告王保亮支付1000元)，医疗费用中新农合报销12610.84元，未报销26844.69元。
另本案在审理过程中，经原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度构成九级伤残，二次手术费6000元，出院后的误工时间(含二次手术的)114天，护理时间(含二次手术的)24天。二被告对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，误工时间过长。被告肖明友申请重新鉴定，本案委托后被告肖明友在本院技术科又撤回了重新鉴定申请。
本案原告主张的经济损失为：医疗费26844.69元，鉴定费2000元，交通费200元，××赔偿金42480元，二次手术费6000元，院外误工费（含二次手术时）共计114天11526.4元，护理38天（含二次手术）3421.9元，伙食补助14天420元，另主张精神抚慰金2000元，共计94892.99元。
本院认为：被告王保亮将修缮房屋的工程发包给被告肖明友，二者之间属承揽关系。原告为被告王保亮修缮房屋，报酬由被告肖明友按天支付，原告与被告肖明友之间形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告是在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告肖明友在活动中没有尽到监督、管理职责，没有给雇员的活动提供相应的安全环境，没有尽到安全注意和保护责任，故被告肖明友应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告自身受到伤害，也是由于自己的疏忽大意和不慎所致，故原告本身存在过失，自己应承担一定的责任。原告受伤主要是因房主提供的楼板断裂所致，故被告王保亮作为房主应对原告的损害承担一定的赔偿责任。被告肖明友抗辩与原告不是雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。王保亮主张楼板断裂是因吊车反复放料造成，无证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告经鉴定已构成××，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为500元为宜。原告计算的其他经济损失符合法律规定，本院予以认定。故原告的经济损失为：医疗费1112.43元+26844.69元，鉴定费2000元，交通费200元，××赔偿金42480元，二次手术费6000元，误工费11526.4元，护理费3421.9元，伙食补助420元，以上共计94505.42元。综合本案情况，对上述原告的经济损夫以被告肖明友承担30%计28351.63元、被告王保亮承担40%计37802.17元、其余由原告承担为宜。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告肖明友赔偿原告高光海经济损失28351.63元。
二、被告王保亮赔偿原告高光海经济损失赔偿37802.17元(已支付2112.43元)。
以上限判决生效后十日内过付。
案件受理费2163元由原告承担649元，被告肖明友承担649元，被告王保亮承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 国秋杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0315号
原告沈玉凤。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地本市和平区新兴路27号。
代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉凤与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信合同纠纷一案中，原告到庭后，在法庭调查过程中，原告违反法庭纪律，阻止法庭审理，致使庭审活动不�正常进行。在对其予以训诫，并责令其具结悔过后，仍不能对其不当的诉讼行为正确认识，并在未经法庭允许的情况下，数次欲擅自中途退庭。在向其充分释明未经法庭允许擅自中途退庭的法律后果后，原告仍擅自中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费3264元，按规定应减半收取1632元，由原告负担。因本案系本市河西区人民法院移送管辖，原告在河西区人民法院提供本人残疾证并办理了缓交诉费手续，结合本案实际，本案诉讼受理费予以免交。
审判员 杜博懿
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳宇峰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执362号
申请执行人：巩多胜。
被执行人：孟军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第208号民事调解书，因被执行人孟军在法律文书确定的期限内未能主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟军在金塔县信用合作联社解放路分社账户内存款6800元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执362号
申请执行人巩多胜。
被执行人孟军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第208号民事调解书，因被执行人孟军在法律文书确定的期限内未能主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟军在金塔县信用合作联社解放路分社账户内存款6800元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00193号
原告王留杰，个体工商户。
被告陆龙军，房县国税局退休干部。
原告王留杰诉被告陆龙军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员柯昌卷担任审判长，与代理审判员刘睿、人民陪审员徐勤组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王留杰到庭参加了诉讼。被告陆龙军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留杰诉称：原告在房县城关镇神农路房县技术监督局楼下开了溢价润滑油经销门市部，因原告与被告系远房老表关系，从2013年5月至2014年12月，被告在原告门市部赊购黄油、液压油、防冻液等共计23000元。2015年6月11日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由予以推迟，故向法院提起诉讼，责令被告支付下欠的油款23000元。
原告王留杰为证实自己的主张向本院提交证据如下：
2015年6月11日，被告陆龙军出具的欠条一份，证明经结算，被告尚欠到原告23000元润滑油款。
被告陆龙军未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，合法有效，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月至2014年12月，被告陆龙军在原告王留杰开设在房县技术监督局楼下的门市部赊购黄油、液压油、防冻液等润滑油共计23000元。经结算，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一份，内容为“欠到黄油、液压油、防冻液款贰万叁仟元整，陆龙军，2015.6.11”。该欠条出具后，原告因向被告索要此款未果，由此，引起诉讼。
本院认为：被告陆龙军购买原告王留杰店面的润滑油，双方形成买卖合同关系。2015年6月11日，被告陆龙军给原告王留杰出具欠条，至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙军于本判决生效后7日内向原告王留杰支付欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陆龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费375元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁改华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1132号
申请执行人李某，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人齐某，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李某申请执行齐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为办理房屋车辆过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1200号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00230号
原告：韩先山，男，1990年3月20日生，汉族，辽宁省朝阳县人，盘锦市东跃钢结构彩板有限公司职员，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，该院院长。
本院在审理原告韩先山诉被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩先山撤回起诉。
案件受理费4331.00元，减半收取2165.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡婷婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第898号
申请执行人王军。
被执行人ＸＸ蒙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行标的300元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1459号
被执行人：王金全，男，1968年6月6日生，住磐石市。
本院在执行被执行人王金全罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王金全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初398号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市�汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14392号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：丽水市加油宝贝母婴用品店，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：胡建。
被告：安徽自然堂生物科技有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：来洪梅。
被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：肖燕龙。
原告薛思文与被告丽水市加油宝贝母婴用品店、安徽自然堂生物科技有限公司、江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛思文撤回起诉处理。
审判员 陆文嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市�汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14392号原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丽水市加油宝贝母婴用品店，住所地浙江省丽水市。法定代表人：胡建。被告：安徽自然堂生物科技有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：来洪梅。被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：肖燕龙。原告薛思文与被告丽水市加油宝贝母婴用品店、安徽自然堂生物科技有限公司、江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛思文撤回起诉处理。审判员  陆文嘉二〇一七年六月二十七日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。