广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4818号
原告：张柏华，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：阮月晶、林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
被告：何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区。
法定代表人：何炳梅。
被告：吴锡平，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素素，广东高拓律师事务所实习律师。
原告与被告何炳梅、吴财胜、江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称完美公司）、吴锡平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林俭傍，被告吴锡平的委托诉讼代理人林素贞、温素素到庭参加诉讼；被告何炳梅、吴财胜、完美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何炳梅、吴财胜偿还原告借款本金50万元及利息（以借款30万元为本金，按年利率9.6%的双倍自2015年7月10日起计至清偿之日止；以借款20万元为本金，按年利率9.6%的双倍自2015年8月10日起计至清偿之日止）；2、被告何炳梅、吴财胜向原告支付为实现债权所支付的律师费5000元；3、被告完美公司、吴锡平对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何炳梅、吴财胜及吴锡荣（已故）于2015年2月9日与原告签订借款合同，向原告借款50万元，并对借款期限、利率、违约责任进行了约定。后原告依约于2015年2月11日转账支付了50万元借款。但被告何炳梅、吴财胜只支付了几个月利息后便再没有支付利息。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、2、身份资料；证据3、《借款合同》；证据4、《动产抵押登记书》；证据5、银行转账凭证；证据6、《收据》；证据7、《委托代理合同》、发票。
被告何炳梅、吴财胜、完美公司无答辩，也没有向本院提供证据。
被告吴锡平辩称，一、原告放弃主张部分财产的担保物权，数额巨大，应当免除吴锡平的担保责任。1、原告放弃商标权及两辆汽车的担保。《借款合同》约定被告完美公司提供自有的商标权、生产设备一套、汽车两辆作为抵押担保，但至今没有办理商标权及两辆汽车的抵押登记，因涉案商标权及两辆汽车的价值超过了债权数额，故在原告放弃商标权及两辆汽车的总价值范围内免除吴锡平的保证责任。2、原告放弃主张生产设备的部分优先权。根据江门市新会区人民法院（2015）江新法执字第1816号之一《执行财产分配方案》，原告对法院分配的财产有80973.88元的差额没有提出异议，故在80973.88元的范围内免除吴锡平的保证责任。二、原告主张20万元债务时已超过保证期间，吴锡平无需承担20万元本息及债权实现费用的保证责任。三、原告接受的分配款132257.34元和放弃主张的差额80973.88元，应当按比例清偿30万元和20万元的债务。
被告吴锡平向本院提供的证据有：《执行财产分配方案》。
本院查明：2015年，原告与吴锡荣、被告何炳梅、吴财胜、完美公司、吴锡平签订《借款合同》，约定吴锡荣、何炳梅、吴财胜向原告借款50万元，其中30万元的借款期限自2015年2月10日至2017年2月10日，20万元的借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日。年利率为9.6%，如借款发生逾期，从逾期之日起吴锡荣、被告何炳梅、吴财胜应加倍支付利息；引发诉讼的，还应支付原告为实现债权的费用，包括律师费（律师费标准为未清偿借款本息的15%）等。被告完美公司提供自有的商标权、生产设备一套、车辆两辆作抵押担保，被告完美公司、吴锡平除该约定的财产外还应承担连带保证责任。
2015年2月10日，被告完美公司提供设备一批为涉案债权办理了动产抵押登记。2015年2月11日，原告向被告何炳梅支付了50万元借款。后各被告逾期还款，原告委托律师处理涉案事宜，支付了律师服务费5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告何炳梅、吴财胜没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求何炳梅、吴财胜清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
关于被告吴锡平称应在原告放弃商标权及两辆汽车的总价值范围内免除吴锡平的保证责任的答辩意见。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据《借款合同》，物的担保均由被告完美公司提供，而完美公司并非借款人，该合同并无约定实现债权的顺序。庭审时，原告表示双方没有约定过关于物的担保、人的担保在实现债权时的顺序，被告吴锡平表示吴锡平没有与原告进行过相关约定，但不清楚原告与借款人是否有约定过。因此，本案并无证据证明双方曾就物的担保、人的担保在实现债权时的顺序进行过约定，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告吴锡平上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。
关于被告吴锡平称原告应对江门市新会区人民法院分配的财产的差额80973.88元的范围内免除吴锡平的保证责任，且原告接受的分配款132257.34元和放弃主张的差额80973.88元应当按比例清偿30万元和20万元的债务的答辩意见。（2015）江新法执字第1816号案的相关申请执行人已就分配方案提起执行分配方案异议之诉，故该分配方案并未生效，原告在该案的分配中可分得多少执行财产尚处于不确定状态，故（2015）江新法执字第1816号案并不影响本案的判决。若各被告在本案中向原告履行了债务，可在（2015）江新法执字第1816号案中原告应分得的执行款中作相应扣减。被告吴锡平上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。
关于被告吴锡平称原告主张20万元债务时已超过保证期间的答辩意见。《借款合同》并无约定保证期间，原告亦无法提供证据证明其曾向被告完美公司、吴锡平主张过保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《借款合同》，50万元的借款本金中，30万元的借款期限至2017年2月10日，20万元的借款期限至2016年2月10日。原告于2017年7月26日才提起本案诉讼，故对上述20万元的借款已超过保证期间，被告完美公司、吴锡平对该20万元的借款本息免除保证责任。被告吴锡平上述答辩意见，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师服务费5000元。根据《委托代理合同》及原告庭审时的陈述意见，原告支付该5000元是用于委托代理人向各被告追讨借款本金50万元及相应利息。因被告完美公司、吴锡平对其中20万元的借款本息不承担保证责任，故完美公司、吴锡平对律师服务费5000元中的2000元免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炳梅、吴财胜自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张柏华借款本金50万元及相应利息（利息分别为：①以借款30万元为本金，按年利率19.2%计算，自2015年7月10日起计至付清之日止；②以借款20万元为本金，按年利率19.2%计算，自2015年8月10日起计至付清之日止）。
二、被告何炳梅、吴财胜自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告律师服务费5000元。
三、被告江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡平对被告何炳梅、吴财胜自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按年利率19.2%计算，自2015年7月10日起计至付清之日止）承担连带保证责任。
四、被告江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡平对被告何炳梅、吴财胜自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告律师服务费3000元承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10818元，减半收取5409元，由被告何炳梅、吴财胜共同负担2163.60元，由被告何炳梅、吴财胜、江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡平共同负担3245.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年九月六日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍