陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7671号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-
蓝海第*幢*单元**层***********************号房。
负责人：李方舟，该公司总经理。
委托代理人：史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：兰国强，男，1973年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。
原审被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：张小娟，女，1980年4月1出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西公司）因与被上诉人兰国强、原审被告李超、张小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财险陕西公司的委托代理人史宗平、被上诉人兰国强的委托代理人代江淼到庭参加诉讼。原审被告李超、张小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财险陕西公司上诉请求：1、依法变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2021号判决第一项，上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿兰国强各项损失共计36313.27元；2、由被上诉人承担二审上诉费。事实和理由：原审法院对兰国强按城镇标准计算伤残赔偿金认定有误，缺乏事实依据。兰国强并未提供其在城镇居住一年以上且有稳定收入来源的证据，其所提供租住证明并无单位负责人和经办人签字及联系方式，真实性无法核实。兰国强提供现金工资表无财务人员和经办人签字及联系方式，且未提供劳动合同，不足以证明其有稳定工作收入来源，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。
兰国强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉请应当依法驳回。兰国强虽不是城镇户口，但其本人在西安已打工六、七年，其生活来源是以在西安打工取得，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
李超、张小娟未答辩。
兰国强向一审法院起诉请求：依法判令锦泰财险陕西公司、李超、张小娟赔偿医疗费14562.33元、误工费10500元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费1185.15元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计88187.48元，按照同等责任50%，请求赔偿44093.74元。
一审法院审理查明：2015年12月7日23时许，李超驾驶陕Ａ×××××号车沿朱宏路由北向南行驶到店子村口时，与沿朱宏路由南向北行至此处左转的兰国强驾驶的无号两轮摩托车碰撞，造成两车受损，兰国强及摩托车上乘坐人杨小娟受伤，造成交通事故。兰国强当即被送往西安凤城医院救治，经诊断为：骨盆骨折：右侧耻坐骨支骨折、闭合性胸部损伤、右侧第11肋骨骨折、双肺下叶少许炎症、双侧胸腔少量积液、左侧上颌窦前壁骨折、右足第1趾远节骨折、第2跖骨头骨折、全身多处软组织损伤。2015年12月27日出院，住院19天，共产生医疗费14562.33元。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、出院后2周门诊复查；3、继续口服促进骨折愈合药物治疗；4、如有不适，随时来诊。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定李超与兰国强负事故同等责任，杨小娟无事故责任。经兰国强申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对兰国强伤残等级进行司法鉴定，2016年7月27日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第706号鉴定意见书，评定兰国强骨盆损伤属十级伤残。兰国强支付鉴定费800元。经查，肇事车辆陕Ａ×××××号车在锦泰财保陕西公司投保有交强险及商业险，商业险保额为50万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期内。张小娟系肇事车辆陕Ａ×××××号车登记车主，李超与张小娟系朋友关系，事故发生当日李超借用张小娟车辆使用。庭审中，兰国强提交住院票据证明其医疗费损失14562.33元，锦泰财保陕西公司、李超、张小娟对该组证据真实性无异议。兰国强提交户口本及居委会证明证明赔偿应按城镇标准计算，锦泰财保陕西公司、李超、张小娟对证据真实性无异议，证明目的不予认可，主张按农村标准计算。兰国强提交误工证明证明其误工损失10500元，锦泰财保陕西公司、李超、张小娟对该组证据真实性及证明目的均不予认可。兰国强提供户口本证明兰国强有被抚养人，应计算被扶养人生活费，锦泰财保陕西公司、李超、张小娟认为被扶养人生活费计算错误，应计算2年。兰国强提交司法鉴定书及收费票据，证明本次交通事故造成其骨盆损伤十级伤残，应计算残疾赔偿金，鉴定费800元，锦泰财保陕西公司、李超、张小娟对证据真实性和证明目的均无异议，但锦泰财保陕西公司认为鉴定费不属于保险公司承担范围。李超主张其向兰国强垫付1000元医疗费，兰国强认可李超向其垫付1000元并包含在其主张的医疗费中。另查明，兰国强与事故另一伤者杨小娟系夫妻关系，杨小娟提起交通事故责任损害赔偿诉讼,一审法院已立案受理。经审理认定，伤者杨小娟伤残赔偿费用项下损失为84093.11元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，锦泰财保陕西公司作为车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险限额内先行赔偿兰国强损失。因锦泰财保陕西公司保险及兰国强、杨小娟均未明确垫付1万元对两位伤者的分配情况，依公平原则视为分别向杨小娟与兰国强各垫付5000元。兰国强因此次交通事故造成的损失有：医疗费，兰国强主张医疗费14562.33元，依照医疗费相关票据，予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元，计算19天，计为570元；营养费，根据兰国强伤情及住院天数，酌情按照每日20元，计算30天，计600元；交通费，酌情计为300元；误工费，因兰国强提交证据不足以证明其收入状况，酌情参照本地上一年度相近行业月平均收入3000元，计算3个月，计9000元；护理费，兰国强提交证据不能证明护理人员收入状况，酌情参照本地护工日平均工资80元，护理期限酌定计算30天，计2400元；残疾赔偿金，兰国强主张52840元，按照城镇标准参照伤残等级意见十级，计算准确，予以确认；精神抚慰金，根据兰国强伤残等级，计为1000元；鉴定费，依鉴定费票据计800元；被抚养人兰光辉生活费按农村标准计为869.11元。以上医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15732.33元，扣减交强险已支付的5000元，由锦泰财保陕西公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50％责任即5366.16，扣减李超已垫付的1000元，锦泰财保陕西公司在商业三者险限额内应向兰国强赔付4366.16元。下余部分由兰国强自行负担。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计66409.11元，因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。兰国强伤残费用项下损失比例为【66409.11÷（84093.11＋66409.11）】即44.13％，故由锦泰财保陕西公司在交强险伤残限额项下赔付兰国强48543元。下余17866.11元，由锦泰财保陕西公司按照事故比例承担50%责任，即应向兰国强赔付8933.05元，下余部分由兰国强自行负担。鉴定费800元，依据事故责任比例，由李超承担400元，下余部分兰国强自行负担。因本案兰国强诉请中主张赔付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计44093.74元，经核算，兰国强主张损失未超出应承担的责任范围，依法予以支持。本次交通事故张小娟作为车辆出借人，未有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故张小娟不承担责任。关于李超垫付费用部分，经法院释明，李超同意自行向保险公司进行理赔，本案不予处理。一审遂判决：一、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险限额内赔付兰国强因本次交通事故造成的各项损失共计43693.74元。二、李超于本判决生效之日起十日内支付兰国强鉴定费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（兰国强已预交），现由李超负担。李超负担部分于上述款项给付时一并给付兰国强。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案中被上诉人兰国强在一审中已提交其所在单位出具的证明和租住房屋所在地居委会出具的租房证明，以证明其在城镇居住生活数年并有稳定的经济收入来源。上诉人锦泰财险陕西公司对上述证据的证明目的不予认可，但并未提交相反证据予以证明。故其公司认为一审判决认定事实错误、兰国强伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，锦泰财险陕西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔诚浩