wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第149号
公诉机关临县人民检察院.
被告人苏某某，因涉嫌投放危险物质罪，于2014年4月15日被临县公安局监视居住，2014年7月3日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人苏某某犯投放危险物质罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人苏某某为防止老鼠吃玉米和核桃树苗，将用农药拌好的玉米粒撒在位于枣林村任家岭自己地里。2013年12月25日李某某在其地里放羊（李某某和苏某1两家的羊）时，一部分羊吃了拌有农药的玉米粒后出现中毒症状，致49只绒山羊死亡。经鉴定，李某某、苏某1家死羊胃内溶物、苏某某家地里提取的玉米粒和地里可疑塑料瓶均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心鉴定：李某某和苏某1死亡的49只羊的价值为48816元。
2014年1月26日，被告人苏某某向临县公安局投案自首。
侦查中，双方达成和解协议，并以履行，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人陈述，报案材料，证明材料，价格认证结论书，理化检验鉴定报告，和解协议书，领条，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年八月七日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第149号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年4月25日出生。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证“东毅”牌二轮摩托车在临洮县洮阳镇和一辆小车相撞，后李某某向“110”报案，并赔偿小车车主修理费200元。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人康某某、张某某的证言，证据保全清单，发还清单，血样提取登记表，收条，电话记录，检查笔录，司法鉴定意见书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，并与其他机动车相撞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第149号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月10日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车携带钳子等作案工具窜至临桂县临桂镇金水路金景大酒店停车场，见该停车场放有一辆红色越野牌电动三轮车，趁四周无人之机，遂用钳子将失主李某某停放在该处的电动三轮车大锁剪断，将被盗的电动三轮车前轮抬上其驾驶的三轮车后厢，沿榕山路往机场路方向逃窜，后失主及时发现并乘坐一辆三轮车追被告人至榕山路口时，被告人将自己的三轮车停至滑石矿门口后弃车逃跑，当跑至世纪大道路口人行道处时，被失主拦截后报警，随后赶到现场的公安民警将被告人抓获，并当场缴获红色三轮车、锤子、起子、钳子等作案工具及被盗三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。案发后，被盗电动三轮车已发还给失主李某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证钳子、锤子等及物证照片，失主李某某的陈述，证人王某勇的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押清单、发还清单，临桂县公安局随案移送物品、文件清单，临桂县人民检察院随案移送物品清单，收据、电动车合格证、用户报修凭证等复印件，被告人的户籍证明，辨认笔录、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）58号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00209号鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送钳子、锤子等作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈荣财
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第149号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人侯某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日7时30分许，被告人侯某驾驶鲁G×××**号小型轿车沿临朐县城东镇路由南向北行驶至粟山东路交叉路口处时，与沿粟山东路由东向西行驶的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致使王某甲受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人侯某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人侯某主动电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人侯某与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人侯某一次性赔偿被害人家属各项损失共计270300元（含保险金250000元，个人赔偿款20300元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、抓获经过、户籍证明、死亡证明、火化证明、民事调解书、交款收据等，证人王某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、山东省价格认证结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人侯某主动电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为系自首。被告人侯某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇一四年六月三日书 记 员  宋 健
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1302号
原告：马秀英，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县郑庄中心敬老院，住所地曹县郑庄街道办事处潘白刘行政村北。
负责人：李永梅，院长。
被告：朱晓梅，敬老院会计。
本院在审理原告马秀英与被告曹县郑庄中心敬老院、被告朱晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月13日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀英负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓蔚
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保44号
申请人：王贵芳，女，汉族，1954年09月12日出生，住新乡县。
被申请人：秦卫星，男，汉族，1974年12月27日出生，住辉县。
被申请人：杨竹英，女，汉族，46岁，住河南省中牟县。
申请人王贵芳与被申请人秦卫星、杨竹英机动车交通事故纠纷，于2017年10月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人杨竹英所有的车牌号为豫Ａ×××××号福田牌重型普通货车（查封车辆价值20000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额20000元。
本院认为，王贵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人杨竹英所有的车牌号为豫Ａ×××××号福田牌重型普通货车（查封车辆价值20000元），查封期限为两年，由新乡县交警队保管于新乡县交警队停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月九日
书记员 王 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第381号
申请执行人张文勇，农民。
被执行人吴国华，居民。
被执行人吴晓茹，居民。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302–C室。
法定代表人吴国华，总经理。
本院在执行张文勇与吴国华、吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）丰民初字第731号民事调解书已发生法律效力，于2015年3月23日立案执行。本案标的为918万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第381号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第381号
申请执行人：胡雅萍，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：董丽刚，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人胡雅萍与被执行人董丽刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第54号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请对被执行人的土地进行查封后，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第54号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第381号
申请执行人祖怀颖，证件号码130229197704064841。
被执行人郑印志。
祖怀颖申请执行郑印志附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人祖怀颖于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第381号申请执行人祖怀颖。被执行人郑印志。祖怀颖申请执行郑印志附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人祖怀颖于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2244号
原告李文兵。
委托代理人刘缘，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告喻莉莉。
被告谭小兵。
原告李文兵诉被告喻莉莉、谭小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告喻莉莉、谭小兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告人民币89400元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月30日两被告向平江县汇丰银行借款150000元整，原告进行了连带责任担保。该笔贷款定于2014年8月26日偿还，但两被告在偿还62500元本金后，没有偿还剩余贷款本金及利息。平江汇丰银行向担保人追还欠款，原告履行了担保义务，向银行偿还了该笔借款剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻莉莉未到庭，未进行答辩。
被告谭小兵未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：被告谭小兵与喻莉莉系夫妻关系。2013年8月30日谭小兵、喻莉莉为采购家具，与湖南平江汇丰银行村镇有限责任公司签订《贷款合同》，向汇丰银行借款150000元整，借款期限为十二个月，贷款于2014年8月26日到期。借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%。原告李文兵作为连带保证担保人在借款合同上签字。喻莉莉、谭小兵在偿还62500元本金后，经营出现问题，在借款到期后未偿还剩余本金及利息。2014年8月25日原告李文兵代两被告向汇丰银行偿还了该笔借款的剩余本金及利息共计89400元。李文兵代两被告偿还该笔借款后，两被告一直未向李文兵履行偿还义务。2016年11月14日原告李文兵向法院提起诉讼，请求两被告偿还原告人民币89400元，并按银行同期贷款利率计算利息。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、两被告的婚姻关系证明、借款合同及汇丰银行出具的证明书。本院组织当事人当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原告李文兵、被告喻莉莉、谭小兵与平江汇丰银行签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告喻莉莉、谭小兵向平江汇丰银行借款150000元，李文兵作为担保人应当承担连带保证责任。借款期限届满后，被告喻莉莉、谭小兵未能按约归还借款本息，原告李文兵作为担保人代两被告向平江汇丰村镇银行偿还了本息89400元后，被告喻莉莉、谭小兵在平江汇丰银行的债务已经全部被免除。根据法律规定，原告李文兵作为已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人喻莉莉、谭小兵追偿本息89400元及逾期利息。故对于原告的该项诉讼主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻莉莉、谭小兵向原告李文兵支付代偿款89400元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月25日起至实际给付之日止）。
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费2035元，公告费560元，由被告喻莉莉、谭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 严劲松
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨慧云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初821号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市。2014年3月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月13日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人谭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月19日6时许，被告人谭某某在本市武侯区倒桑树街363医院住院部15楼走廊，趁被害人洛某某在加3号床位熟睡之机，将其放在身边的一件黑色皮衣盗走并自用。同月21日23时许，被告人谭某某在363医院住院部14楼，采用同样手法，将被害人蔡某某放在过道上充电一部白色联想牌手机盗走（型号VIBEXS960，经鉴定价值人民币786元），以20元的价格卖给某收废品人员。同月25日凌晨0时许，被告人谭某某在363医院住院部13楼走廊，采用同样的方法，将被害人日某放在61号床位枕头下的一部白色苹果4手机（经鉴定，价值人民币441元）盗走，后被保安抓获。民警接报警后赶到现场，当场从谭某某携带的挎包内查获被盗白色苹果4手机，同时查明其身上所穿皮衣系盗窃所得，民警依法对查获的手机、皮衣进行扣押、发还。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，且系累犯，并向本院提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在医院多次秘密窃取病人或病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗大部分财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控谭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭某某的犯罪所得一部型号为VIBEXS960的联想手机返还给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月十一日
书记员 张少岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初445号
原告龙子有。
被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，该自治区政府主席。
原告龙子有因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告龙子有于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙子有自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙子有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙子有负担。退回原告25元。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保1号
申请人杨晓东，男，1977年1月15日出生，汉族。
被申请人陈碧红，女，1979年11月6日出生，汉族。
被申请人黄胜，男，1978年1月30日出生，汉族。
申请人并杨晓东与被申请人陈碧红，黄胜民间借贷纠纷于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈碧红名下所有车牌号粤S××小车一台。
经审查，申请人与被申请人系朋友们关系，2014年1月16日被申请人以做生意资金周转为由，向申请人杨晓东借款壹拾万元，由被申请人陈碧红出具了借条，口头约定月息2分，并约定2016年4月16日连本带息还清，后经多次催收被申请人陈碧红以种种理由推托未付并有转移转产的迹象。
本院认为，申请人杨晓东因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈碧红名下所有车牌号粤S××小车一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年一月十一日
代理书记员 郭 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6989号
罪犯夏国明，男，1987年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月9日作出（2009）城刑初字第149号刑事判决，以被告人夏国明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人夏国明违法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3752号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯夏国明已缴纳罚金人民币5500元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4500元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯夏国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏国明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国明减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1671号之一
被执行人张伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张伟财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初457号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张伟的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1671号张伟：张伟犯盗窃罪，本院于2017年6月29日作出的(2017)豫1702刑初457号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初457号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行�份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第231号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告何树雷，农民。
被告何敬壮，农民。
被告何西望，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告何树雷、何西望、何敬壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00228号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平兴，男，1970年9月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第255-2号
原告：祁良霞。
被告：王京光。
被告：王海英。
本院于2013年2月19日立案受理了原告祁良霞诉被告王京光、王海英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 君
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执212号
申请执行人夏梦飞，男。
被执行人王发民，男。
本院在执行夏梦飞与王发民合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人王发民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执212号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人夏梦飞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第226号
原告张家港保税区美园国际贸易有限公司。
法定代表人承健，该公司经理。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市名冠涂装有限公司。
法定代表人陈敏艳，该公司总经理。
原告张家港保税区美园国际贸易有限公司（以下简称美园公司）与被告张家港市名冠涂装有限公司（以下简称名冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告美园公司的委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告名冠公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美园公司诉称，原、被告之间素有买卖化工原料的业务往来。我公司于2014年4月16日和2014年6月4日分别向被告名冠公司供货价值73222元和75458元，价款合计148680元，并分别开具了增值税专用发票。但被告名冠公司仅于2014年6月4日付款70787元，余款77893元至今未付，故请求法院判令被告名冠公司立即给付货款77893元，并承担违约损失（以77893元为基数，自2014年11月15日起至法院判决之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告名冠公司未作答辩。
经审理查明，美园公司与名冠公司之间素有买卖化工原料的业务往来。美园公司于2014年4月16日和2014年6月4日分别向名冠公司供应价值73222元和75458元的化工原料，价款合计148680元，并已分别开具了价税合计148680元的江苏增值税专用发票。名冠公司于2014年6月4日付款70787元，余款77893元至今未付，故美园公司为催要上述货款来院涉讼。
以上事实，有提货合同单、江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告美园公司与被告名冠公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告名冠公司结欠原告美园公司货款77893元有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告名冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市名冠涂装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港保税区美园国际贸易有限公司货款77893元，并承担逾期付款利息损失（以77893元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告美园公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），保全费820元，合计1710元，由被告名冠公司负担。该费原告美园公司已预交，本院不再退还，由被告名冠公司于履行本判决时直接给付原告美园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一五年一月八日
书记员 包宏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2674号
上诉人（原审被告）林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）林雪娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）杜燕萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）杜伟铭，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上述三被上诉人的共同委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
原审被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林晴阳因与杜南兴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人杜南兴于2015年1月21日死亡，本院依法追加其法定继承人林雪娥、杜燕萍、杜伟铭作为本案的被上诉人参加诉讼。杜南兴的另一法定继承人杜文瓶在本案审理过程中表示自愿放弃对杜南兴在本案中的相关财产权益的继承权，本院经审查后不再追加其参加本案诉讼。本院于2015年2月15日书面通知上诉人林晴阳向本院预交二审受理费21000元，但上诉人林晴阳接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林晴阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月十日
书记员 黄双英
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00154号
申请人：重庆市江津逢源建筑有限公司，住所地重庆市江津区几江陈家花园。
法定代表人：袁梦婷，经理。
被申请人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组。
法定代表人：许云华，经理。
被申请人：重庆市江津区永发金属制品有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村。
法定代表人：许云华，经理。
申请人重庆市江津逢源建筑有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司采取财产保全措施，申请人重庆市江津逢源建筑有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司7466923元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人重庆市江津逢源建筑有限公司位于：重庆市江津区几江环城西路陈家花园B2幢3层1号房屋（203房地证2007字第07338号）；重庆市江津区几江环城西路陈家花园B2幢4层1号房屋（203房地证2007字第07337号）；重庆市江津区几江环城西路陈家花园B2幢5层1号房屋（203房地证2015字第10237号）；重庆市江津区几江环城西路陈家花园B2幢2层1号房屋（203房地证2007字第07339号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈巧琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00047号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：蔡德良，男，1965年6月16日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6036号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4189号
原告：宁波洛克光明服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：周光明，该公司总经理。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郭太珍，无固定职业。
本院在审理原告宁波洛克光明服饰有限公司与被告郭太珍劳动合同纠纷一案中，原告宁波洛克光明服饰有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波洛克光明服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克光明服饰有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邵轶男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第169号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张某某，男，生于1981年8月27日，汉族，农民，住济南市。
被告马某某，男，生于1980年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告周某某，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告田某某，男，生于1977年3月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告张某某、马某某、周某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告张某某、马某某、周某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告张某某于2012年2月15日贷款30万元，于2013年2月14日到期，该由被告马某某、周某某、田某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将张某某、马某某、周某某、田某某起诉。请求：1、要求被告张某某偿还原告借款30万元，截至2014年12月20日利息116433.43元，本息合计416433.43元，2014年12月21日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求担保人马某某、周某某、田某某为张某某借款提供连带保证偿还责任。3、要求被告承担全部诉讼费等因诉讼发生的相关费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，鲁银监准字（2015）第37号中国银监会山东监管局批复文件（复印件）1份，证明原告主体资格；被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）1份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告张某某、马某某、周某某、田某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月1日原历城信用社与被告张某某签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购建材；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年4月1日至2013年3月29日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月1日，被告马某某、周某某、田某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年4月1日起至2013年3月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年2月15日被告张某某与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人张某某，大写金额：叁拾万元整，利率9.8400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告张某某发放了借款合计30万元。截止2014年12月20日被告张某某尚欠原告借款本金30万元，利息116433.43元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告张某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告张某某发放了贷款，被告张某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、周某某、田某某作为被告张某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息116433.43元，合计416433.43元（利息计算至2014年12月20日止）。
二、被告张某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年12月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告张某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马某某、周某某、田某某对被告张某某所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告马某某、周某某、田某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申秋君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1101号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人金国信，男，1965年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕407号行政处罚决定确定的被执行人金国信履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕407号行政处罚决定，处罚决定第1项责令金国信将非法占用的计面积为3108.05平方米的土地退还给郭溪镇塘下村集体经济组织；第2项没收金国信在非法占用的土地上已建的计建筑面积2592.82平方米的建筑物和其他设施，并于2010年12月14日送达。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕407号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第344号
原告李涛，男，住柘城县。
被告李海军，男，住柘城县。
本院在审理原告李涛诉被告李海军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）柘民初字第344号
原告林某某，女，1983年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁某某，男，1978年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方和好为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某承担。
代理审判员 蔡 婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第344号原告李涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住柘城县。被告李海军，男，成年人，汉族，住柘城县。本院在审理原告李涛诉被告李海军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员 李 艳二〇一五年二月二十五日书记员 孙振兰
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2596号
原告：王丽亚，女，1976年5月28日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告：冯雷，男，1979年10月29日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
本院在审理原告王丽亚与被告冯雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王丽亚撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告王丽亚负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 玥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1395-2号
申请执行人祭连明，男，1973年10月6日生，汉族，无业，住山东省济南市。
被执行人尤强，男，1982年10月22日生，汉族，无业，住所地济南市。
本院在执行申请执行人祭连明与被执行人尤强民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1262号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述车辆短期内无法变现。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1262号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第4074号
原告罗大忠，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。特别授权
被告代琼芳，女，汉族，1958年6月13日出生，住四川省大英县。
委托代理人卓杰贤，四川益州律师事务所律师。特别授权
委托代理人李晓琴，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省大英县。一般授权
原告罗大忠与被告代琼芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗大忠及其委托代理人曾谢良，被告代琼芳及其委托代理人卓杰贤、李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大忠诉称，2011年3月16日，在鼓楼南街70号门卫室，被告代琼芳用“热得快”电器烧水，离开时未将“热得快”电器插头取下，致使温度过高引发火灾，造成原告承租房屋内经营所用的冰箱、微波炉、彩色电视机等财物被烧坏、毁损，给原告造成直接经济损失55000元。请求判令被告赔偿原告经济损失55000元，并承担本案诉讼费用。
被告代琼芳辩称，原告主张损失将法定机构认定的损失夸大了11倍，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，罗大忠自2008年5月21日起承租本市鼓楼南街70号房屋单间一间。代琼芳系鼓楼南街70号门卫。2011年3月16日8时40分许，代琼芳在门卫室用“热得快”电器烧水，离开时未将“热得快”电器插头取下，致使温度过高引发火灾，造成包括罗大忠所承租房屋在内的3间房屋被烧毁。2011年3月16日，青羊区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定火灾成因是由于代琼芳未拔电源插头导致温度过高引燃可燃物等因所致，经济损失约5000元等。2011年3月20日本区公安分局对代琼芳作出行政处罚决定书，对代琼芳行政拘留一日。罗大忠遂起诉。
前述事实，有行政处罚决定书、火灾事故认定书及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案损害的发生系代琼芳的违法行为所致，故应由代琼芳对罗大忠的损失承担赔偿责任。根据公安消防部门在调查了解的基础上对本次火灾事故所致损失作出的认定，并结合本案的具体情况，本院酌定罗大忠的损失为1500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
代琼芳于本判决生效生效之日起十日内给付罗大忠1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告代琼芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月二十三日
书记员 贺芯钰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1528号
罪犯胡净，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月31日作出（2013）集刑初字第797号刑事附带民事判决，以被告人胡净犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116075.5元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡净在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯胡净有悔改表现，但此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡净在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年六月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯胡净此次减刑未缴交民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡净有民事赔偿履行能力而不履行，其悔改表现不足。对其减刑时应予从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡净不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第417号
蔡廷明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第357号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9646元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初24号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区。2015年8月7日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年8月6日晚上，被告人李某某在其果场住处内容留杜某甲、麦某某、陈某某、黄某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员来到现场将杜某乙等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸5张、矿泉水瓶2只、吸管17条、密封塑料袋8个，被告人李某某趁乱逃脱。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从该2只矿泉水瓶和8个密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。8月7日，被告人李某某被公安人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日晚上，被告人李某某在其位于云浮市云安区的住处内容留吸毒人员杜某甲、麦某某、陈某某、黄某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员来到现场将杜某乙等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸5张、矿泉水瓶2只、吸管17条、密封塑料袋8个，被告人李某某趁乱逃脱。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从搜获的2只矿泉水瓶和8个密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月7日，被告人李某某被公安人员抓获。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述与辩解。
2、证人麦某某、杜某乙、黄某某、陈某某、曾某某、杜某丙、吴某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
6、通话清单。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。
10、户籍材料。
11、吸毒人员动态管控详细信息。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 黄日旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00240号
原告尚某，陕西新平旭景开发有限公司文员。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告张某，邢台市华信通信工程有限公司职工。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告尚某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
本案受理费1850元，因撤诉减半收取为925元，由原告尚某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月六日
代书 记员 赵 冰
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1203民初182号 本院2018年4月8日对原告招商银行股份有限公司泰州高港支行与被告李勇、承翠萍、泰州中建楷昕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏1203民初182号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第5页倒数第5行“计算至本判决生效确定的给付之日止”应为“计算至实际给付之日止”。 审判员  刘安丰 二〇一八年五月七日 书记员  谢振娅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第490号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2013年6月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因无逮捕必要，于2014年12月18日被深圳市公安局福田分局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年1月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日，被告人李某应聘至本市福田区红岭路喜多便利店上班。2014年11月5日上午10时许，被告人李某假借拿货名义进入便利店仓库破坏监控录像线路。当日18时50分许，被告人李某下班前与被害人王春华交接完营业款后，从便利店保险箱内盗走人民币1142元，从收银台下抽屉内盗走王春华的钱包一个和人民币930元。随后被告人李某逃离作案现场。
2014年11月14日，公安民警将被告人李某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某作为曾因盗窃受过刑事处罚的人，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第74号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程文贤，男，1991年10月16日出生于仁怀市。2014年10月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程文贤犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人程文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨，被告人程文贤在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区建材市场后的公路上，将被害人王某停放在此处的一辆价值6119元的银灰色豪爵牌女式摩托车盗走。该车已追回发还失主。
另查明，被告人程文贤因犯盗窃罪于2011年5月5日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元，因原案于2010年11月10日被刑事拘留。2013年8月30日由安徽省合肥市中级人民法院裁定对程文贤予以假释，假释考验期自2013年8月30日起至2015年2月9日止。
以上事实，有户籍证明、（2011）仙刑初字第154号刑事判决书、（2013）合刑初字第06488号刑事裁定书、扣押、发还物品文件清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人程文贤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，被假释期间又犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对被告人程文贤在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第06488号刑事裁定书。
二、被告人程文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪判处的罚金一万二千元及未执行的有期徒刑一年五个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 魏 有 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 铁鑫（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1222号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该信用社职工。
被告：刘志勇，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张成刚，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：公丕杰，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告刘志勇、张成刚、公丕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼；被告刘志勇、张成刚、公丕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告刘志勇于2012年6月22日向我社借款4.5万元，用途借新还旧，2013年6月19日到期，现结欠本金36001.44元及利息，贷款利率10.5166‰，保证人为张成刚、公丕杰。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36001.44元及利息（含超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。
被告刘志勇、张成刚、公丕杰未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告刘志勇向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款4.5万元，由被告张成刚、公丕杰提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》。2012年6月22日，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社依约定向被告刘志勇支付借款4.5万元，约定借款期限自2012年6月22日起至2013年6月18日止，利率为10.5166‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金8998.56元，余款36001.44元及约定利息至今未付。原告于2014年1月20日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘志勇结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款36001.44元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告张成刚、公丕杰作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。三被告未按时清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金36001.44元及利息（按合同约定利率，自2012年6月22日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张成刚、公丕杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张成刚、公丕杰在承担担保责任后，可凭本判决书向被告刘志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘志勇、张成刚、公丕杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 露
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第32号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人李时科，男，1981年9月18日出生，汉族，厦门金龙旅行车有限公司员工，住临沂市。
委托代理人林明辉，男，1972年10月23日出生，汉族，厦门金龙旅行车有限公司员工，住福建省厦门市。
被告山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1幢4-2401室。
法定代表人张夕波，总经理。
原告厦门金龙旅行车有限公司与被告山东鲁润招标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门金龙旅行车有限公司的委托代理人李时科、林明辉到庭参加了诉讼，被告山东鲁润招标代理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门金龙旅行车有限公司诉称，2013年6月，滕州市交运公共汽车公司委托被告山东鲁润招标代理有限公司通过招标方式采购30台公交车。原告报名参加了此次招标，根据招标文件要求，原告向被告山东鲁润招标代理有限公司指定账户缴纳了100000元谈判保证金。2013年6月26日在滕州市开标后原告未成交，按约定被告应当在招标文件成交通知书发出后5个工作日内，向未成交的供应商无息退还谈判保证金。2013年该项目中标公告发布，结果我公司未中标，但被告至今未退还我公司保证金，期间我公司多次催讨，被告一直拖着未还。为了维护原告的利益，请求法院依法判令：1、被告立即退还保证金100000元并支付滞纳金24600元（自2013年6月25日起按每日万分之五计算，暂计至2014年10月25日，应计至被告实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告厦门金龙旅行车有限公司变更第1项诉讼请求中的滞纳金为23800元（自2013年7月6日起至2014年10月25日止，按每日万分之五计算）。
被告山东鲁润招标代理有限公司未出庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山东鲁润招标代理有限公司系从事招标代理业务的有限责任公司。2013年6月，被告山东鲁润招标代理有限公司接受滕州市交运公共汽车有限公司的委托，就“滕州市交运公共汽车有限公司公交车辆采购项目”（TZ-
GPTP-2013-36）进行公交车辆的采购。2013年6月19日，被告制订了《滕州市交运公共汽车有限公司公交车辆采购项目（竞争性谈判货运类）》的招标文件。其中，第二章“供应商须知”第3.4.1条规定：“谈判保证金的形式：银行电汇、现金，谈判保证金必须在2013年6月25日中午12点之前提交至指定账户（开户行：中国民生银行济南历山支行，账号：1606012830002197）。谈判保证金金额：壹拾万元”。第3.4.5条规定:“成交通知书发出后5个工作日内，向未成交供应商无息退还谈判保证金”。招标文件公布后，原告厦门金龙旅行车有限公司为了参与竞标，依照上述规定于2013年6月24日向指定账户交付了保证金100000元。2013年6月28日，被告山东鲁润招标代理有限公司于山东省采购与招标网上发布《滕州市交运公共汽车有限公司公交车辆采购项目中标公告》，公告载明：“中标单位：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司”。由于被告山东鲁润招标代理有限公司并未中标，在保证金的退还上与被告产生了争议，遂引起本诉讼。另，上述招标文件中，没有约定违约金的相关内容。
上述事实，有原告提供的《滕州市交运公共汽车有限公司车辆采购项目竞争性谈判》招标文件、《滕州市交运公共汽车有限公司公交车辆采购项目中标公告》、电子银行付款回单、被告基本信息以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，2013年6月19日被告所制订的《滕州市交运公共汽车有限公司公交车辆采购项目（竞争性谈判货运类）》的招标文件，其内容内容不违反法律、法规的有关规定并已经向社会予以公告，该招标文件合法有效。双方当事人均应依照文件的规定各自履行权利和义务。现原告厦门金龙旅行车有限公司按照招标文件的规定向被告交纳了100000元保证金，而在原告未中标的情况下，被告山东鲁润招标代理有限公司理应依照文件的规定“无息退还谈判保证金”。而被告至今尚未退还原告上述保证金的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告厦门金龙旅行车有限公司要求被告退还100000保证金及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告厦门金龙旅行车有限公司要求被告自2013年7月6日起至2014年10月25日，按照日万分之五的标准支付滞纳金，实为主张逾期付款违约金，由于双方并未有违约金的相关约定，且原告也无证据证实被告的违约对其造成的实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利息的标准确定逾期付款违约金。被告山东鲁润招标代理有限公司经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告厦门金龙旅行车有限公司谈判保证金100000元。
二、被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙旅行车有限公司逾期付款违约金（以100000元为基数，自2013年7月6日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2014年10月25日止）。
三、驳回原告厦门金龙旅行车有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东鲁润招标代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告山东鲁润招标代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，农民。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月、2009年2月均因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日晚，被告人张云长至慈溪市匡堰镇宋家漕村宁波市XX化工建材有限公司，撞门进入办公室内，窃得联想台式电脑1台（无法估价）。
2013年1月13日晚，被告人张长云至慈溪市掌起镇巴里村，撬门进入沈某家，窃得赛艇牌电动三轮车1辆（价值人民币2080元）。
2013年1月14日左右某日晚，被告人张长云至慈溪市观海卫镇淹浦村驾校，踢门进入办公室内，窃得万某放在抽屉内的三星SCH-B189手机1部（价值人民币200元）。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
被告人张长云到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、万某的陈述、证人俞某、韩某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、销售凭据、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、出所登记表、到案经过及被告人张长云的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张长云的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云系累犯，依法予以从重处罚。被告人张长云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第51-58号
申请执行人陈文巧，男，汉族，住江苏省。
申请执行人丁世浩，男，汉族，住山东省。
申请执行人侯恩旺，男，汉族，住山东省。
申请执行人李国强，男，汉族，住广东省。
申请执行人林良灼，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人罗国勇，男，汉族，住武汉市。
申请执行人张科军，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请执行人王力东，男，汉族，住河北省石家庄市。
上述申请人共同委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市
本院于2013年12月5日作出的（2013）厦海法商初字第632-638、640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四
条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、按上述法律文书确定的被执行人向申请执行人应付款额人民币271，400元及迟延履行期间按银行同期贷款最高利率加倍计付的债务利息，冻结、划拨其银行存款，或扣留、提取被执行人收入；
二、如被执行人存款或收入不足清偿应付数额，则查封、扣押被执行人所有的其他财产。查封、扣押期间，任何人不得将所查封、
扣押的财产隐藏、转移、变卖、毁损；
三、被执行人应于其财产被查封、扣押之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖所查封、扣押
的财产，所得款项在支付相关费用后，用于偿还其所欠债务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一四年一月二十四日
代书记员 游晓舟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第579号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞，董事长。
委托代理人龙金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告刘芝风，农民。
被告颜金花，农民，系被告刘芝风之妻。
被告刘红元，农民。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司诉被告刘芝风、颜金花、刘红元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员刘克勤适用简易程序独任审判，依法于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙金晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告刘芝风、颜金花因急需用钱，向原告借款5万元，约定利率19.2%。期限为12个月，每月按期还本付息，逾期按每日5‰支付违约金。被告刘红元作为保证人担保，之后原告如约向被告提供了借款。期限届满后，被告未按时还本付息，构成违约，请求法院判令三被告偿还借款本金14105.48元，利息778.64元和违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款借据1份，拟证明被告刘芝风、颜金花借款的事实，被告刘红元作为保证人。
证据2、通联通业务凭证1份，拟证明借款转账支付给被告刘芝风账户内。
证据3、实际还款明细，拟证明被告刘芝风转账还款明细。
三被告未到庭，没有答辩，也未质证，举证。
本院对原告的3份证据，经审核，原告提供的证据内容客观真实，形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院审理认定，确定本案案件事实如下：
2013年11月1日，被告刘芝风、颜金花因经营需要向原告公司借款5万元，约定年利率19.2%，期限12个月，每月按期还本付息，如逾期按逾期金额每日5‰支付违约金，被告刘红元作为担保人担保。原告如约向被告提供了借款5万元，被告刘芝风、颜金花自2014年9月1日没有按期还款，计算到2014年11月28日被告尚欠原告本金14105.48元、利息778.44元和逾期违约金（按本金14105.48元，每日5‰计算），经原告多次催收，被告没有偿还。现原告要求三被告偿还借款本息和违约金。
本院认为，原告与三被告之间形成民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿。被告刘芝风、颜金花应当按约定期限偿还借款本金及利息。被告刘红元作为担保人，没有约定担保方式，依法承担连带保证责任。三被告没有按约定偿还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告请求三被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告的证据证明只有利息的损失，逾期违约金约定过高，调整按约定利率计算较为适当。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芝风、颜金花在本判决生效后十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金14105.48元及利息（利息按年利率19.2%。从2014年11月28日计算至归还之日止，另加利息778.64元）。
二、被告刘红元对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费282元，依法减半收取141元，由被告刘芝风、颜金花、刘红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年一月三十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1289-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王鹏程，男，1980年8月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村xx号。
被执行人王增艳，女，1983年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇吕格庄家村xxx号。
被执行人路绍朋，女，1986年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王鹏程、王增艳、路绍朋金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1289-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第3-3号
案外人李奎，男，汉族，住四川省古蔺县石屏乡。
申请执行人泸县农村信用合作联社方洞信用社。
负责人王耕，系该社主任。
被执行人扶勤，男，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被执行人泸县顺达制衣厂。住所地：泸县方洞镇。
负责人扶勤，系该厂厂长。
本院在执行泸县农村信用合作联社方洞信用社（下称方洞信用社）申请执行泸县顺达制衣厂、扶勤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人扶勤名下位于古蔺县古蔺镇府前街53号的房屋一套（面积144.53平方米，证号：9259）。案外人李奎向本院提出对执行标的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李奎称：2007年9月23日，案外人李奎与被执行人扶勤签订对古蔺镇府前街53号房屋的买卖协议。案外人李奎按约支付完相应款项，并交纳了过户税费。但因土地使用权证问题和扶勤下落不明，一直未能办理过户手续。现案外人已实际占有该房屋，请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明：案外人李奎与被执行人扶勤2007年9月23日于签订关于古蔺镇府前街53号的房屋一套的买卖协议，价格为226800元，案外李奎人分别于2007年10月25日、2008年4月7日向被执行人扶勤支付200000元、26800元并于2008年4月7日向古蔺县地方税务局缴纳关于房屋买卖的各种税费共计7455元。但此后扶勤下落不明，未能办理过户手续，现房屋已由案外人李奎占有使用。后因申请执行人方洞信用社与扶勤、泸县顺达制衣厂借款纠纷一案，本院于2011年4月2日查封该房屋，并且于2013年4月7日再次将该房屋查封。
上述事实，有房屋所有权转让协议、收条、完税证等证据在案作证，足以认定。
本院认为：案外人李奎与被执行人扶勤签订的房屋转让系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效。案外人李奎已按照合同约定全面履行了自己的义务并已实际占有该房屋，其合法权益应予保护。该房屋被法院查封系案外人李奎全面履行合同且占有该房屋之后，虽未办理过户登记手续，但案外人李奎对此没有过错。因此，案外人李奎的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，裁定如下：
中止对被执行人扶勤名下位于古蔺县古蔺镇府前街53号房屋（面积144.53平方米，证号：9259）的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂华琪
审判员 邓能奎
审判员 赵 玺
二〇一三年五月七日
书记员 杜 江
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执565号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人郭中强，男，生于1977年2月，汉族，住南召县。
被执行人张松玉，女，生于1977年8月，汉族，住址同上，系郭中强之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人郭中强、张松玉为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审115号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人高金山、张芳已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执565号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚青玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5160号
原告赵士艳，女，44岁，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告吴艳斌（又名吴艳彬），男，45岁，农民。
本院在审理原告赵士艳诉被告吴艳斌返还原物纠纷一案中，原告赵士艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵士艳负担。
审判员 王军维
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1202号
罪犯李利伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第35号刑事判决，以被告人李利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李利伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月16日至2013年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2506号
原告陶远涛，男，1984年7月26日出生，汉族，安徽利辛县人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告陶远涛诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陶远涛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陶远涛的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶远涛撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶远涛负担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 戎 梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保15号
申请人涂文娟，女，1968年7月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人钟坚，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人钟坚在瑞金盛源环保科技有限责任公司的股权及收益价值670000元予以冻结。申请人提供了许春兰所有的坐落于瑞金市象湖镇红都大道名都苑A#-3-405室商品房一套作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟坚在瑞金盛源环保科技有限责任公司1.642%的股权（保全金额为670000元），冻结期限为一年。
查封申请人涂文娟提供的担保物、许春兰所有的坐落于瑞金市象湖镇红都大道名都苑A#-3-405室商品房一套（房屋所有权证号为：瑞房权象湖镇字第××号号、建筑面积为138.38平方米），查封期限为一年。
案件申请费3870元由被申请人钟坚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保15号之一
申请人涂文娟，女，1968年7月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人钟坚，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院于2017年12月12日作出（2017）赣0781财保15号民事裁定书，依法冻结了被申请人钟坚在瑞金盛源环保科技有限责任公司1.642%的股权（保全金额为670000元），同时查封了申请人提供的担保物许春兰所有的坐落于瑞金市××镇××大道××＃××室商品房××套（房屋所有权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号、建筑面积为138.38平方米）。
鉴于被申请人已还清申请人的借款本息，申请人已撤回对被申请人的起诉，本院决定解除保全，同时解除对申请人提供的担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟坚在瑞金盛源环保科技有限责任公司1.642%的股权的冻结。
二、解除对申请人涂文娟提供的担保物许春兰所有的坐落于瑞金市象湖镇红都大道名都苑A#-3-405室商品房一套（房屋所有权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号、建筑面积为138.38平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘益文
二〇一八年五月七日
书记员 钟艳红
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00224号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人王宇峰，行长。
委托代理人陈健，男，该行职工。
委托代理人王洪源，男，该行职工。
被告ＸＸ，男，1985年11月10日出生。
被告陈庆丰，男，1989年3月11日出生。
被告陈宝夏，男，1955年6月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告ＸＸ、陈庆丰、陈宝夏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告ＸＸ、陈庆丰、陈宝夏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行自愿撤回对被告ＸＸ、陈庆丰、陈宝夏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回对被告ＸＸ、陈庆丰、陈宝夏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行承担
审判员 宋世钧
二〇一五年十月十三日
书记员 张二晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民撤2号
原告：王树新，男，1964年12月7日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘春红，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区，现住瓦房店市。
第三人：张青春，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
第三人：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住址同上。
第三人：栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月24日立案受理了原告王树新诉被告刘春红、第三人张青春、栾鹏、栾波为第三人撤销之诉一案，原告起诉时所提供的被告及第三人住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告及第三人的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树新的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁心奕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0687号
上诉人（原审原告）沈冬梅。
委托代理人戴晶，系沈冬梅丈夫。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州肯德基有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心B座2层。
法定代表人韩骥麟，该公司董事长。
委托代理人顾亚宾，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州肯德基有限公司海门农工商店，住所地海门市镇中路1号。
负责人陈勤，该店经理。
委托代理人卢敏。
上诉人沈冬梅因与被上诉人苏州肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、苏州肯德基有限公司海门农工商店（以下简称海门农工商店）劳动合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，海门农工商店系肯德基公司下设的快餐店，有营业执照，但不具有法人资格。沈冬梅于2005年起受聘在海门农工商店工作。2012年3月15日，肯德基公司与沈冬梅签订无固定期限劳动合同书一份，约定：沈冬梅在海门农工商店的工作岗位为“营运”，月工资3170元；双方还就工作时间、社会保险、福利待遇、规章制度、劳动争议处理等作了明确的约定。其中对解除、终止或续订劳动合同，双方约定按劳动合同法等规定执行。在合同履行中，沈冬梅主要负责海门农工商店的物料、加工等管理工作。2013年6月17日，沈冬梅在周盘分析时实际盘点的川香风味麻辣酱为2箱，其擅自将盘点表和ZMS系统中的数量更改为1箱，并叫人将近1箱的川香风味麻辣酱扔掉。为此，肯德基公司经调查核实后以沈冬梅的行为违反《员工手册》严重违纪条款“欺骗或不诚实行为，包括但不限于篡改或仿造资料或信息（如篡改或仿造销售收入现金、工时、存货…….），提供虚假资料、记录、单据、票据或发票、提供虚假证明………”为由，于同年6月26日对沈冬梅作出解除劳动合同的处理。同时，明确沈冬梅最后结薪时间为2013年7月10日。沈冬梅不服，申请劳动争议仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月14日作出海劳人仲案字（2013）第788号仲裁裁决，驳回其要求撤销解除劳动合同的仲裁请求。沈冬梅对裁决不服，于2013年12月9日诉至法院，请求判令肯德基公司继续履行双方劳动合同。
另查明，《员工手册》及修改内容经肯德基公司职工代表大会讨论通过并公示，对直接涉及员工切身利益的内容已履行告知义务。
原审认为，沈冬梅受聘肯德基公司后，双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依约定履行合同义务。肯德基公司作为快餐业知名企业，按严格的管理要求和质量标准制定的《员工手册》程序上已经职工代表大会讨论通过，内容上不违反法律、行政法规规定，并通过一定的方式对外公示，合法有效。沈冬梅作为海门农工商店管理人员，理应严格按照规程和操作标准履行管理职责、如实填报相关表格和数据。但是，沈冬梅在工作中不但擅自更改存量数据，而且将多出的存货扔掉，其行为违反《员工手册》的规定，属欺骗、篡改并提供虚假资料的严重违纪情形。根据《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故肯德基公司依据《员工手册》认定沈冬梅的行为严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同的处理，符合法律规定。沈冬梅诉请，缺乏依据，不予支持。海门农工商店经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决驳回沈冬梅的诉讼请求。
宣判后，沈冬梅不服，向本院提起上诉称，盘点多出近一箱川香风味麻辣酱原因不在其一人，其将该川香风味麻辣酱丢弃，本意是方便统计做账，目的是为了让海门农工商店管理达标，并非为了私利，不属于恶意“擅自更改存量数据”、“欺骗、篡改并提供虚假资料”，未给公司造成经济损失或其他负面影响，且事后已作检讨，愿意改正，肯德基公司对其处理过于苛刻。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人肯德基公司及海门农工商店一并答辩称，沈冬梅作为管理人员应当严格按照公司的规程和操作的标准履行管理职责，但沈冬梅擅自修改数据资料，将多余的存货扔掉，导致餐厅的操作管理是否符合标准不能得到真实反映，对公司的操作管理和品牌形象造成不良影响，属于不诚信恶意损害公司管理秩序，严重违反公司管理制度，公司解除与沈冬梅的劳动合同合法合规。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于肯德基公司解除与沈冬梅的劳动合同是否合法有据。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。肯德基公司所制定的员工手册及修改内容经肯德基公司职工代表大会讨论通过并公示，沈冬梅亦已确认知悉，该规章制度不违反国家法律、行政法规及政策规定，对沈冬梅具有约束力。沈冬梅在工作中擅自更改存量数据，将多出的存货扔掉，该行为符合员工手册所规定的“严重违纪”条款，即“欺骗或不诚实行为，包括但不限于篡改或仿造资料或信息（如篡改或仿造销售收入现金、工时、存货……），提供虚假资料、记录、单据、票据或发票、提供虚假证明……”所规定之情形。据此，肯德基公司以沈冬梅严重违反用人单位规章制度为由，对沈冬梅给予解除劳动合同处理，于法有据。沈冬梅提出未给公司造成经济损失或其他负面影响，且事后已作检讨，愿意改正，公司对其处理过于苛刻等主张，均不构成肯德基公司应当与其继续履行劳动合同的合法理由。综上，沈冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第1号
原告王树珍诉被告哈尔滨市人民政府、第三人黑龙江明光房地产开发公司行政复议不作为一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告王树珍。
二〇一五年一月二十日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。