wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2606号
原告冷大欢，城镇居民。
委托代理吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告游清航，个体工商户。
被告河南永吉路桥发展有限公司,住所地河南省沈丘县行政新区和谐路68号
法定代表人王桂英,该公司总经理。
原告冷大欢与被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷大欢及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大欢诉称，被告游清航因承建岳阳县荣家湾至宝塔路面大修工程项目需资金周转,于2013年9月23日向原告借款200000元,约定借款时间一个月,被告游清航向原告出具了欠条一份,该借款用于河南永吉路桥发展有限公司岳阳县荣家湾至宝塔路面大修工程项目部购基建材料,借款到期后,原告一直找被告催讨,被告借故未还,原告遂具状起诉,请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息,由被告承担本案诉讼费。
被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司未到庭答辩,亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告游清航因工程建设需要,以项目部名义向原告借款200000元,还款期为一个月的事实。
证据三、中国农业银行转帐交易记录一份。证明原告通过银行转帐200000元给被告游清航
证据四、项目施工监理方湖南通达建设工程咨询监理有限公司监理指令单三份。证明工程质量验收及评定时实际整体工程承包人为被告游清航,协调人为被告游清航,送达的相关文件由被告游清航签收。
被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证,本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据,来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月23日，被告游清航因承建岳阳县荣家湾至宝塔路面大修工程项目需要周转资金，向原告冷大欢借款200000元，被告游清航向原告冷大欢出具了今借到冷大欢人民币200000元整的借据一份，约定还款时间为一个月,该借款用于河南永吉路桥发展有限公司岳阳县荣家湾至宝塔路面大修工程项部目购基建材料。借款后，原告冷大欢多次向两被告催讨，二被告借故未还。原告冷大欢遂于2015年12月28日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告冷大欢与被告游清航之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告冷大欢向被告游清航提供了借款，被告游清航应依约偿还原告借款。被告游清航向原告冷大欢借款的事实清楚，证据确实充分，被告游清航没有依约偿还原告借款，系被告游清航违约，被告游清航应承担此纠纷的全部责任。故原告冷大欢要求被告游清航立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告游清航在借款时没有约定利率,原告要求被告支付逾期偿还借款利息,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期利息的,人民法院应予支持”的规定,因借条上约定了在2013年10月23日归还,而被告游清航在约定的期间内没有偿还该借款,故应自2013年10月23日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息。因借款用于河南永吉路桥发展有限公司岳阳县荣家湾至宝塔路面大修工程项目部购基建材料,该项目部不具有法人资格,不能对外独立承担民事责任,该项目的承包人为被告河南永吉路桥发展有限公司，故被告河南永吉路桥发展有限公司应对原告借给被告游清航的借款承担共同偿还责任。被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冷大欢借款本金200000元及以200000元为本金按年利率6%计算自2013年10日23日始至清偿之日止的利息。
二、驳回原告冷大欢其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元,由被告游清航、河南永吉路桥发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2606号原告湘潭市旺和装饰有限公司，住所地湘潭市霞光西路口高新房产四楼。法定代表人谭峰。委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告谭彩平，女，汉族，湘潭市人。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告湘潭市旺和装饰有限公司与被告谭彩平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、胡宏宇参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告湘潭市旺和装饰有限公司委托代理人刘舒，被告谭彩平的委托代理人王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市旺和装饰有限公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订了一份《工程合同书》，约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告拖欠5.2万元工程款未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款5.2万元，并支付违约金15600元。被告谭彩平辩称:原、被告之间的装修工程没有结算，其债权数目不能确定。被告没有违约，不承担违约金的支付责任。原告的装修存在质量问题，应当进行维修或者改修。原告湘潭市旺和装饰有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告企业信息、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、工程合同书1份、，拟证明双方存在承揽合同关系，双方对工程价格、付款方式、验收标准已经明确约定；3.制安部分清单、主材部分清单各1份，拟证明原告已经按照合同约定完成了全部工程。被告谭彩平为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：4、照片两张，拟证明原告方的装修存在质量问题。以上证据经原、被告双方当庭质证、认证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为根据合同约定原告只是承包装修，材料的支出与被告无关，且部分材料部分的证据没有被告签字认可。原告对证据4有异议，认为该证据来源不明，不能达到被告的证明目的。由于原、被告对证据1、2均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2予以认定。证据3有被告签名确认，本院对证据3予以认定。证据4来源不明，不能达到被告的证明目的，本院对证据4不予认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原、被告签订了一份《旺和装饰装修工程合同书》，约定由原告对被告房屋进行装修，工程预算总价为19.5万元，如被告未按期付款，被告应按工程预算总价的千分之一每天向原告支付违约金；工程竣工后，原、被告未办理交接验收手续，被告擅自使用该房屋则视为验收合格；合同还对装修工程的期限、质量标准、付款方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告对标的房屋进行了装修施工，完工后，原、被告未进行结算及验收，被告即入住使用了该房屋。庭审过程中，原、被告双方确认被告已经支付原告工程款14.3万元，尚欠5.2万元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原、被告之间签订的《旺和装饰装修工程合同书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了全部装修义务，被告未依照合同约定支付全部工程款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告立即支付原告工程款5.2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按时支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定按预付总工程款的千分之一每天支付违约金，明显过高，应予以核减。违约金数额应当以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则予以认定。本案中，原告因被告未按时付款的损失主要为资金占用损失，据此，违约金数额应当以未付金额5.2万元为基数按照中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2015年11月27日起计算至清偿之日止。原告诉称按照未付款项5.2万元的30%计算违约金的诉讼诉讼请求，没有法律依据，该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告答辩称原、被告未就装修工程进行验收结算，被告不应支付工程款的辩解意见，因合同明确约定被告入住使用该房屋即视为验收完成，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告答辩称原告装修存在质量问题，被告不应支付违约金的辩解意见，没有证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告谭彩平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市旺和装饰有限公司工程款5.2万元，并支付违约金（以工程款5.2万元为基数按照中国人民银行同类贷款利率自2015年11月27日起计算至清偿之日）；二、驳回原告湘潭市旺和装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告谭彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  金 飞人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  胡宏宇二〇一六年五月二十四日代理书记员  刘 婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙宁，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园荷秀阁**室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙宁信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,366.77元。原告诉称,被告龙宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,366.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初298号
原告陈辉培，男，1971年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告林华弟，男，1987年8月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈辉培与被告林华弟民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意自行庭外和解为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉培负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李渊源
-2-
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00761号
原告：徐凯，男，1967年4月7日生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
原告：唐振，男，1984年11月1日生，汉族，工人，住安徽省宿州市萧县。
上述两原告的共同委托代理人：徐敬武、赵东东，均系安徽律诚律师事务所律师。
被告：南京霖辉环保科技有限公司。
法定代表人：鲁霖，职务董事长。
组织机构代码××。
注册地：江苏省南京市六合区六合经济开发区号；现住地：江苏省南京市浦口区大桥北路**号浦阳大厦*楼。
本院在审理原告徐凯、唐振与被告南京霖辉环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐凯、唐振诉称：2009年7月初，原告经朋友介绍与被告取得垃圾处理厂建设工程项目，双方约定开工时间为2009年11月10日，竣工时间为2010年5月10日，原、被告对工程项目的价款、工程结算方式、付款方式及原、被告双方的权利义务，都作了明确约定。至此，被告要求原告方先行支付工程保证金60000元方可进场施工，原告按照被告的要求将保证金缴纳被告处，被告出具收条一张。在该工程将要进场施工时，被告通知原告暂无法施工，让原告等待具体时间，其后被告总是推拖不让原告进场施工。2010年初，原告找被告要求退还工程保证金，被告拒绝退还。要求被告退还原告的工程保证金60000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人迁移新址，原址无此人”，导致诉讼文书无法送达；本院告知原告重新提供被告的新的送达地址，原告未能提供，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐凯、唐振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14146号
原告：陈玉华，女，1945年8月2日生�汉族，住上海市宝山区。
法定诉讼代理人：蒋有年，系原告之子，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈玉华与被告徐新明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2015年8月21日，被告徐新明驾�沪XKXX**临摩托车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。交警部门认定，徐新明负事故全部责任。沪XKXX**临摩托车向保险公司投保了交强险。原告的损伤经鉴定，原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后休息180－210日，营养60－90日，护理60－90日。原告主张赔偿医疗费人民币24,087.15元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、电动自行车修理费1,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告徐新明赔偿。
被告徐新明辩称，对责任认定无异议，被告经济困难，无力承担赔偿责任。自己已支付原告6,000元。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除伙食费、统筹支付费用及非医保费用。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元。交通费认可300元。修理费未定损，不予认可。鉴定费、律师费非交强险保险范围。保险公司已支付原告10,000元。
经审理查明，2015年8月21日，被告徐新明驾驶沪XKXX**临摩托车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。交警部门认定，徐新明负事故全部责任。沪XKXX**临摩托车向保险公司投保了交强险。原告的损伤经鉴定，原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后休息180－210日，营养60－90日，护理60－90日。原告支付医疗费21,738.25元(已扣除伙食费、统筹支付费用)、鉴定费3,900元、律师费5,000元。被告徐新明已支付原告6,000元。保险公司已支付原告10,000元。
原告系城镇居民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行�证、病历、医疗费单据、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险范围内承担全部责任，超出保险范围的费用由被告徐新明赔偿。
对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据、鉴定意见等证据，确定医疗费为21,738.25元。住院伙食补助费340元予以确认。营养费确定为2,700元。残疾赔偿金105,924元予以�认。护理费确定为4,110元。精神损害抚慰金10,000元予以确认。交通费确定为300元。自行车损失酌情确定为100元。鉴定费3,900元予以确认。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定律师费为3,000元。上述费用合计152,112.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失，合计120,100元，扣除已支付10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付赔偿款110,100元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐新明赔偿原告陈玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损�抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，合计32,012.25元，扣除已支付6,000元，被告徐新明应再支付赔偿款26,012.25元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,734.5元由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第126号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月12日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日、3月22日、3月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨0时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发，经祥云中路行驶至浪花酒店路口时，被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭某某的悔罪表现，依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年四月三日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第126号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
2015年6月23日23时26分许，被害人朱某将一辆车牌为粤S×××××雷克萨斯牌小轿车停放在防城港市港口区阳光海岸小区二期六栋地下停车场内，在离开时将现金人民币2万元落在车后座上并忘记锁车门。2015年6月24日凌晨0时许，被告人王某从阳光海岸小区二期六栋地地停车场的电梯回住处，在涉行经过粤S×××××雷克萨斯牌小轿车时，发现该车漂亮，于是顺手拉了拉该车的门把手，结果打开了该车的车门，王某便坐到车内，其发现车后排座位上放有现金人民币2万元，便临时起意盗走该2万元现金。2015年6月26日，公安在防城港市港口区阳光海岸二期一单元地下停车场将王某抓获，并在其身上、住处的行李箱内及鲁Q×××××奇瑞小汽车的中控储物阁内搜出其消费剩余的赃款人民币19270元，并发还给了被害人朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录，被告人王某的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某配合办案人员追回绝大部分赃物，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币730元给被害人朱志宏。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执711号
申请执行人承德承强商贸有限公司。
被执行人相志刚。
本院在执行申请执行人承德承强商贸有限公司与被执行人相志刚排除妨碍纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀08民终3751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人对其所占有的楼房不予搬出，不具备强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现具备可执行条件时，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月四日
书记员 高 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某。因犯抢劫罪，于2004年6月10日被贵州省毕
节地区中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，
并处罚金16000元。2010年1月29日刑满释放。因本案，于2013
年6月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1500号
起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员朱某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日凌晨3时许，被告人安某
酒后无证驾驶浙d×××××号小型轿车从绍兴县滨海工业园
区驶往杭州市萧山区瓜沥镇，途中沿杭州市萧山区三益线由东
某某行驶至梅农线路口时，与沿梅农线由北向南行驶张某某驾
驶的皖s×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被告人安
×受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人安某与张
某某各负事故同等责任。民警在处理事故中发现被告人安某某
酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人安某血液中乙醇含量
为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告
人安某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共
和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定予以惩处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询材料、道路交
通事故认定书、违法前科查询材料；证人张某的证言，归案经
过，证据制作说明；被告人安某的供述和辩解；乙醇检验报告
；执勤录像光盘及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安
×归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安
×在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被
告人安某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且曾受过刑事处
�，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告安某予以酌
情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并
处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年九月五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某。因犯抢劫罪，于2004年6月10日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金16000元。2010年1月29日刑满释放。因本案，于2013年6月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日凌晨3时许，被告人安某酒后无证驾驶浙D×××××号小型轿车从绍兴县滨海工业园区驶往杭州市萧山区瓜沥镇，途中沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至梅农线路口时，与沿梅农线由北向南行驶张某驾驶的皖S×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被告人安某受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人安某与张某各负事故同等责任。民警在处理事故中发现被告人安某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为193mg／100mL。公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人安某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、违法前科查询材料；证人张某的证言，归案经过，证据制作说明；被告人安某的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人安某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且曾受过刑事处罚，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告安某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年九月五日
书记员 王利琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第100号
原告王俊荣王某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区xx省xx市xx区。
被告谢朝雷谢某某，男，22岁，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王俊荣王某某与被告谢朝雷谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊荣王某某于2013年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告谢朝雷谢某某所有的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王俊荣王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警大队停车场的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年一月三十一日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第100号
原告王xx俊荣，女，1958年1月15日出生，汉族，住x山东省xx德州市xx德城区。
被告谢xx朝雷，男，22岁，汉族，农民，住景县。
本院于2013年1月31日作出（2013）景民一初字第100号财产保全的裁定，现因被告谢xx朝雷提供与原告王xx俊荣诉讼标的额的足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对停放在xx景县公安交通警察大队停车场的x鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志广
二〇一三年二月四日
书记员 林成龙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00512号
原告赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告任平，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告赵红光与被告任平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红光到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红光诉称，2013年期间，被告向原告购买了名仕达牌油漆商品，合计货款24500元，被告于2013年5月14日向原告出具欠条一张，并约定在2013年5月25日归还。但被告丧失商业信誉，于2013年5月24日夜里逃走。要求：一、被告支付货款24500元；二、被告给付该货款自2013年5月14日起至清偿日止的同期利息为24500元×月息1分×12=2940元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告任平未作答辩。
经审理查明，被告任平因家具厂生产需要，于2013年2月份开始在原告处购买和赊购名仕达牌油漆。至2013年5月14日止，被告下欠原告油漆款24500元，并向原告出具了“今欠到名仕达赵总油漆货款24500元”的欠条一张。原告向被告催讨不得，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录；原告赵红光的身份证复印件；被告任平的身份证复印件；被告任平出具的欠�等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购名仕达牌油漆，原告向被告主张油漆价款，被告理应支付，故对原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付货款利息，因给付利息不是合同违约的法定责任，且被告出具的欠条未约定给付货款利息，故对原告要求被告给付该货款利息的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任平支付原告赵红光货款24500元。
二、驳回原告赵红光的其他诉讼请求。
上述支付款项在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 谭青松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
申诉人（原审原告）：龚大成，男性，汉族，1949年04月11日出生，住垫江县。
被申诉人（原审被告）：胡亚琼，女性，汉族，1959年01月08日出生，住垫江县。
被申诉人（原审被告）：傅达芬，女性，汉族，1929年04月19日出生，住垫江县。
申诉人龚大成与被申诉人胡亚琼、傅达芬民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）垫法民初字第01337号民事判决，已经发生法律效力。申诉人龚大成不服，向检察机关申诉。2016年4月8日重庆市人民检察院第三分院向我院作出渝检三分民监（2016）50830000020号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01337号民事判决适用法律错误，判决结果错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令垫江县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶明洪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执452号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：任焕仕，男，1970年6月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第469号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行任焕仕罚金纠纷一案。在执行中，查明被执行人任焕仕无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月五日
书记员 罗希
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢64号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘裕平，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:刘永红，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕平、刘永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2015）攸法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢64号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘裕平，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:刘永红，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕平、刘永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2015）攸法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  罗 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初268号
原告张某甲，女，2008年12月19日生，汉族，学生，现住吉林省大安市。
法定代理人葛某某，女，1980年10月27日生，汉族，教师，现住同上，系原告张某甲之母。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告张某乙，1979年9月16日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奎、被告张某乙至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告之父。2012年7月19日，被告与原告之母经大安市人民法院调解离婚；当时确定原告由母亲扶养，被告每月给付原告抚养费400元。现因生活水平的提高，原告的生活，受教育、医疗费用都已明显增多，被告每月给付400元抚养费已远不足以满足原告的基本需求。现在原告请求法院判令被告自本案起诉之月起每月给付抚养费1200元。
被告张某乙辩称：原告方所称的我系其父，我与其母于2012年7月离婚，当时确定原告由其母抚养、我每月给付原告抚养费400元属实。我现在的工资收入每月3780多元，但我还要赡养母亲、偿还购买楼房所欠的银行贷款及其他债务，我现在的妻子也正处于怀孕期，所以我现在经济条件较差，原告方请求我每月给付抚养费1200元实属过高。
本案原、被告双方对如下事实均无异议、本院予以确认：原告系被告之女；原告之母与被告于2012年7月经本院调解离婚，当时确定原告由其母抚养、被告每月给付原告抚养费400元。双方的争议焦点为：现在被告每月应给付原告多少抚养费？
经原告申请，本院调取了原告的工资收入情况，银行出具的张某乙存款明细账上反映出：张某乙于2016年1-3月份每月工资为3，783.38元。对此，原、被告双方均无异议，均称被告现在的每月工资税后为3，783.38元。
本院认为：虽然在2012年7月原告之母与被告离婚时，确定被告每月给付原告抚养费400元，但因现在当地生活水准、被告的收入均已明显提高，原告请求增加抚养费应予支持。但根据被告目前的收入状况，原告请求被告每月给付抚养费1200元，实属过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一至二款、第三十七条，以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一至二款的规定，判决如下：
被告张某乙自2016年3月起，每月给付原告张某甲的抚养费由400元增加到760.00元，至原告张某甲能够独立生活时止；
上款本判决生效之前部分于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效后每月抚养费于每月月末前付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚祎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1295号
申请执行人：周荷花，女，1943年7月26日出生，住慈溪市。
被执行人：屠曼华，女，1952年1月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00536号周荷花与屠曼华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚应支付申请执行人30000元，另应承担诉讼费275元，执行费350元。案经本院调查为发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1295号申请执行人：周荷花，女，1943年7月26日出生，住慈溪市。被执行人：屠曼华，女，1952年1月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00536号周荷花与屠曼华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚应支付申请执行人30000元，另应承担诉讼费275元，执行费350元。案经本院调查为发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十二日（代）书记员 施淑芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初90号
原告何某某，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告刘某某，女，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2016年3月16日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。代理书记员蒋凌萌担任法庭记录。原告何某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年结婚，分别于2007年5月9日和2009年5月24日生育一女和一子。被告于2011年正月初六离家出走，至今5年多未归，两个小孩全靠原告父母抚养，被告对两个孩子不顾不养，不尽母亲责任完全遗弃家庭成员。双方无任何共同财产，感情完全破裂，无法挽回。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，证据不足，原、被告之间的感情并未破裂。被告于2009年5月24日生育小孩后，一直在家里带养两个小孩，直到2014年春节过后经与原告协商同意才外出务工，务工所得收入大部分用于两个小孩的抚养费。2015年春节，被告回到原告家里陪原告和两个小孩一起过年，正月初六外出务工时，原告还给了被告1000元路费。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告刘某某经人介绍相识后未婚先孕，于2007年5月9日生育一女孩，取名何某；于2007年5月15日在双牌县民政局登记结婚（永双结字0700689）；又于2009年5月24日生育一男孩，取名何某。此后，被告经常在外务工，但并未与原告断绝联系。原告曾于2015年4月24日向本院起诉离婚，本院于2015年6月15日判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告以双方感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何某某以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，然原告又未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 廖伍爱
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋凌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00296号
王玉娥诉汝南县人民政府房产行政一案，汝南县人民法院于2014年3月18日作出（2014）汝行初字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。王玉娥对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，王玉娥的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令汝南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈瑞丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执946号
申请执行人肖坤阳，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人仇芝华，地址邵东县。
被执行人魏建平，地址邵东县。
肖坤阳与仇芝华、魏建平合伙协议纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第573号已经发生法律效力。由于被执行人仇芝华、魏建平没有履行生效法律文书确定的内容,在执行过程中，本案被执行人仇芝华、魏建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖坤阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇芝华、魏建平新的财产线索，申请执行人肖坤阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年二月六日
代理书记员 ：黄奇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1370号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，系该局局长。
委托代理人霍静、李宁，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司。
法定代表人董国庆，系该公司经理。
委托代理人郭平，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局与被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司行政处罚决定一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116行审103号行政裁定书，向被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴付罚款775560元、案件执行费10155元等义务，被执行人以经济困难为由至今仅履行案款10万元，并已发放。执行中，已将被执行人纳入失信名单予以惩戒。现查明，被执行人无其他可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执802号之一
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：宋某 被执行人：钱某某 被执行人：荆某某 被执行人：王某某 被执行人：史某某
本院在执行山西某某有限公司与宋某、钱某某、荆某某、王某某、史某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：李岩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执802号申请执行人：山西某某有限公司被执行人：宋某被执行人：钱某某被执行人：荆某某被执行人：王某某本院在执行山西某某有限公司与宋某、钱某某、荆某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋某、钱某某、荆某某、王某某的银行存款。本裁定立即执行。执行员  ：刘涛二〇一七年十二月二十五日书记员  ：李岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1409号
原告赵春春，女（户籍登记性别为男性），汉族，1997年8月11日生，初中文化，在校生，贵州省威宁县人。
法定代理人赵中全，男，汉族，1973年8月24日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告管银举，男，汉族，1978年3月10日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
原告赵春春诉被告管银举饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁公开开庭进行了审理，原告赵春春及其法定代理人赵中全，被告管银举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春春诉称：2014年11月16日下午两点，原告赵春春从家里去中学读书，在阿啰湾湾处乡村路上被被告饲养的一条黑花狗咬伤右手，当时鲜血直流，碰巧原告的法定代理人赵中全在山上犁地，得知赵春春被狗咬的消息，便立即租一辆二轮摩托车将原告送往炉山卫生室注射狂犬疫苗血清。共花去医疗费1900元，包车费200元，零碎花车费300元，生活费200元，共计2600元。被告横不讲理，不付医药费，经村干部处理与其协商未果，为维护原告合法权益，万般无奈的情况下诉至人民法院，请求依法判令由被告赔偿原告医疗等费用2600元。
在举证期间，原告提供的证据有：1.户口簿复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份关系。2.炉山中学出具的证明，用以证明原告系该校学生。3.注射狂犬疫苗及血清的票据，用以证明注射疫苗及血清花去费用1900元。4.包车费收据，用以证明车费花去200元。5.证人赵粉会的证言，用以证明原告赵春春系被告管银举饲养的狗咬伤。
被告管银举辩称：原告被狗咬伤的当天未追着狗到我家，第二天才到我家说是我家狗咬伤的，不能证明是我家狗咬的，医疗等费用不该由我负担。
被告在举证期间未提供证据。
经组织双方当事人质证，本院作以下认定：
关于原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，但认为所产生的费用不该由其承担，本院予以采信。关于原告提供的证据5，被告有意见，但未提供相应的反驳证据，且与双方所述前后呼应，本院予以采信作为本案证据使用。
经审理查明：2014年11月16日下午两点，原告赵春春与赵粉会从家里去中学读书，在阿啰湾湾处乡村路上被被告饲养的一条黑花狗咬伤右手，其法定代理人赵中全在山上犁地，得知赵春春被狗咬的消息，便赶到现场且租一辆二轮摩托车将原告送往炉山卫生室注射狂犬疫苗血清。共花去医疗费1900元，包车费200元。由于当天原告并未到被告家告知被被告饲养的狗咬伤，被告便拒不付医药费，经村干部处理未果，产生本诉讼。
本案诉讼的焦点是：1.原告赵春春是否被被告管银举饲养的狗咬伤。2.被告管银举应否赔偿原告主张的费用。
本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。侵害他人民事权益的应当承担相应的民事责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告称被管银举饲养的狗咬伤，有证人证言佐证且证言与原被告所述不谋而合，本院予以采信。关于被告辩称原告当天没有追着狗到他家，不能证明是被告喂养的狗咬伤，因被告未提供证据证明当天他家狗在家里或者在某一特定的场所，根据谁主张,谁举证原则,由负有举证责任一方承担不利法律后果。据此可以推定原告赵春春系被告管银举饲养的狗咬伤是事实，被告管银举应当承担侵权赔偿责任。故原告主张的医疗费（注射狂犬疫苗及血清）1900元，本院予以支持。关于原告主张的包车费200元，零碎花车费300元，生活费200元三项均明显超出法律保护的范围，本院在合理范围支持为：两人从杏州村到炉山街上往返车费20元×2×2=80元，生活费为10元×2=20元。故被告管银举应当赔偿原告赵春春医疗费1900元+车费80元+生活费20元=2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告管银举赔偿原告赵春春医疗费、车费、生活费共计2000元，定于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告管银举负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘兴达
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执482号
申请执行人周佳倩、周佳彤
被执行人周华、吴新美：
关于申请执行人周佳倩、周佳彤与被执行人周华、吴新美赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，案件的申请执行标的为周华、吴新美配合周佳倩、周佳彤将坐落于海门市海门街道秀山新村409幢305室房屋过户至周佳倩、周佳彤名下。在执行中，被执行人周华、吴新美已配合周佳倩、周佳彤将坐落于海门市海门街道秀山新村409幢305室房屋过户至周佳倩、周佳彤名下。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初706号
原告刘丽杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住邯郸市。
被告宁志刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告刘丽杰诉被告宁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽杰到庭参加了诉讼，被告宁志刚经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁志刚向原告借款人民币16500元整，乐邦新城保证金人民币15000元，合计人民币31500元整。原告多次向被告催要欠款及保证金，被告一直拖延至今分文未还，为了维护原告合法利益，请求法院：1、依法判令被告立即归还欠款及保证金合计人民币31500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告刘丽杰身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、证明一份，载明“乐邦新城保证金15000元整借款16500元整合计31500元整宁志刚2017年3月25日”，用以证明被告欠原告共计31500元。
被告宁志刚未到庭未答辩，未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2017年3月25日，被告宁志刚向原告借款人民币16500元整及乐邦新城保证金人民币15000元，合计人民币31500元整。原告多次向被告催要欠款及保证金，被告一直拖延至今分文未还，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告宁志刚向原告刘丽杰借款的事实有宁志刚出具的借据为证，本院依法予以支持；被告宁志刚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁志刚于本判决生效之日起五日内给付原告刘丽杰借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初82号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1983年10月2日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，住科右中旗。因本案于2016年1月21日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人白某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年2月12日至14日期间，为赶走在科右中旗朝尔图嘎查境内的马某某、蓝某某两户牧户，白某某先后两次在王某某等人的带领下，伙同他人对马某某、蓝某某两户牧铺用于生产经营的围墙、牛棚等设施拆毁，并将物品拉走，造成损失价值人民币114868.80元。2016年白某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，提请本院依法判决。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己主动投案，并他人已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日至14日期间，为赶走在科右中旗朝尔图嘎查境内的马某某、蓝某某两户牧户，白某某先后两次在王某某等人的带领下，伙同他人对马某某、蓝某某两户牧铺用于生产经营的围墙、牛棚等设施拆毁，并将物品拉走，造成损失价值人民币114868.80元。2016年白海刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、同案犯的供述、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人破坏他人的生产设施，价值达114868.80元，属情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于他人已赔偿被害人相关损失，白某某在本案中又是从犯，并有自首情节，应当从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月五日
书记员 刘伟强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青龙后街4区1号。
法定代表人：郭学鑫，该公司董事长。
委托代理人：赵永华，该公司总会计师。
委托代理人：杨震，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市周村区人民政府，住所地山东省淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：陈思林，该区区长。
委托代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。
山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程公司）因与淄博市周村区人民政府（以下简称周村区政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河工程公司申请再审称：（一）原判把周村区政府已付利息认定为已付工程款是错误的。根据2010年2月25日周村区政府通过其财政局发给黄河工程公司的《关于投资利息的说明》显示，在其已付款总额4573.90万元中，有4925016.55元属于利息。因此，周村区政府实际支付工程款金额为40813983.45元，而非4573.90万元。（二）原判认定黄河工程公司向山东省淄博市中级人民法院和山东省高级人民法院的起诉系同一诉讼，没有事实依据且与事实不符，是错误的。黄河工程公司两次起诉的依据和主张均不相同。（三）原判以黄河工程公司提起的两次诉讼为同一诉讼、“客观上延长了案涉工程造价数额的确定时间，亦拖延了涉案纠纷的解决，加重了周村区政府对工程垫资款利息的负担”为由，将利息和违约金的计算截止时间确定为黄河工程公司在淄博市中级人民法院撤诉之日（2010年9月17日），没有事实和法律依据，亦不符合公平原则。在申请再审时，黄河工程公司提交了前述《关于投资利息的说明》作为“申请再审所依据的证据”。
周村区政府提交书面意见认为：（一）本案原审判决后，双方当事人已经在山东省人民政府法制办公室协调下达成了执行和解，并已按照和解意见履行完毕。黄河工程公司又申请再审的做法，没有法律依据，且违背诚信原则，不应得到支持。（二）《关于投资利息的说明》不属于法律规定的新证据，不构成再审的法定理由。（三）双方当事人的主要争议是案涉工程价款问题。黄河工程公司向淄博市中级人民法院和山东省高级人民法院提起诉讼并要求鉴定，均为确定工程价款，两个诉讼并无差别，原判对此认定事实清楚、准确。（四）黄河工程公司在一审和二审中均认可已付工程款金额为4573.90万元，原判此项认定准确无误。（五）原判关于黄河工程公司不当行使诉讼权利，拖延纠纷解决，加重了周村区政府违约金负担的认定，符合事实。（六）原判对违约金计算标准作出的相应调整，是依法合理平衡双方利益关系的结果，是正确的。
本院认为：（一）在本案一审诉讼期间，周村区政府与黄河工程公司共同确认，自2006年12月29日至2009年9月30日，周村区政府累计向黄河工程公司支付工程款4573.90万元。其中2006年12月29日支付100万元，2007年2月13日支付600万元，2007年2月14日支付800万元，2008年2月3日分别支付33.30万元和966.70万元，2009年1月22日支付1000万元，2009年1月24日支付500万元，2009年9月30日支付573.90万元。原判据此认定周村区政府已支付的工程款金额为4573.90万元，有充分的证据支持。黄河工程公司作为“申请再审所依据的证据”提交的《关于投资利息的说明》，形成于2010年2月25日，早在本案一审诉讼前即已存在，不属于法律规定的新的证据，不能以其推翻黄河工程公司在原审中已确认的案件事实。因此，黄河工程公司申请再审称原判把周村区政府已付利息认定为工程款的理由，不能成立。
（二）虽然黄河工程公司在淄博市中级人民法院起诉的时间（2008年10月29日），是在双方当事人合同约定的周村区政府最后一次还款的时间（2008年12月31日）之前，但双方在淄博市中级人民法院的诉讼活动持续将近两年，黄河工程公司直至2010年9月15日才向淄博市中级人民法院申请撤诉。另外，在淄博市中级人民法院审理过程中，经双方当事人同意，该院已经委托山东仲泰工程造价咨询有限公司对案涉工程进行造价鉴定，只是由于黄河工程公司撤回起诉，才导致鉴定单位终止鉴定。因此，在淄博市中级人民法院审理期间，黄河工程公司有充分的时间根据周村区政府最后还款期限已经届至的实际情况调整其诉讼请求。根据以上事实，并结合本案一审判决认定周村区政府应支付的工程款金额（18477740.93元），与黄河工程公司在淄博市中级人民法院起诉时主张的工程款金额（1845万元）基本相符的具体情况，原判认定黄河工程公司撤回在淄博市中级人民法院提起的诉讼是为了重新选择案件受理法院，有事实依据，并无不当。黄河工程公司申请再审称原判主观推断其在淄博市中级人民法院提起的诉讼与本案诉讼为同诉，理由不能成立。
（三）黄河工程公司采用先在淄博市中级人民法院起诉然后撤诉，又在山东省高级人民法院提起本案诉讼的方式行使诉讼权利，客观上延长了案涉工程造价金额的确定时间，亦拖延了本案纠纷的解决，加重了周村区政府对工程垫资款利息的负担。原判根据周村区政府的主张，相应扣减其应付款利息和违约金的计算时间，符合诚实信用原则和公平原则，并无不当。黄河工程公司申请再审称拖延本案纠纷解决的根本原因是周村区政府拒不履约和诉讼中坚持实测鉴定、干扰和反对依法鉴定的结果，没有事实依据；黄河工程公司要求周村区政府支付其撤诉之后的部分期间的利息和违约金，理由不能成立。
综上，黄河工程公司提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东黄河工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱雪娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1183号
原告：林永华。
被告：李顺和。
原告林永华与被告李顺和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永华到庭参加诉讼。被告李顺和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，利息人民币19950元。2．要求被告按照月息1.5%向原告支付自2016年7月起至还清借款之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是经孙某介绍认识的朋友关系。2014年11月28日，被告李顺和因煤炭生意需要资金流转向原告借款人民币70000元，并约定月息1.5%，被告李顺和当时为原告出具借条一张，未约定还款期限。借款到期之后被告一直以各种理由推诿搪塞，未能偿还原告的借款本金及约定的利息，故原告依法提起诉讼。
被告李顺和未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2014年11月28日出具的经手人署名为孙某、李顺和的借条一张及2015年12月9日经手人署名为孙某、李顺和的房产抵押书一份，但根据庭审过程中原告本人的陈述以及证人出庭作证陈述的内容，原告及证人均确认该笔借款并不是被告本人向原告所借，借款也并未交到被告手中，而是交到了证人孙某手中，是证人孙某为了给被告李顺和偿还其他借款的利息而从原告手中借款人民币70000元。借条及房产抵押书写时原告本人并不在场，原告亦不能提交证据证实借条及房产抵押书上被告签字是否为被告本人所写。因此根据原告陈述、证人证言以及借条和房产抵押书这两份证据不能证实原、被告之间存在借贷关系。故本院对上述证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告起诉要求被告偿还借款及利息，但根据庭审中原告的陈述、证人证言以及原告提供的现有证据，不能证实原、被告之间存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林永华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告林永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2026号
申请执行人后欣婷，女，汉族，1993年10月6日出生。
被执行人后云强，男，汉族，1967年11月25日出生。
申请执行人后欣婷与被执行人后云强占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）栖民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人后云强于判决生效之日起三十日内迁出坐落于南京市栖霞区某某村XX幢XXX室的房屋。二、案件受理费减半收取221元，由被执行人后云强负担40元。现因被执行人后云强未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人后云强名下的财产状况进行了调查，被执行人后云强名下无车辆、房产及银行存款，本院也依法上门张贴了搬迁公告，几次上门被执行人均不在家，且你方明确表示不提供给被执行人短期居所。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人后云强纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第104号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告薛飞，男，汉族，1976年4月21日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告崔有珍，女，汉族，1963年6月22日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人彭公全（崔有珍丈夫），男，汉族，1965年1月18日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告薛飞、崔有珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告薛飞、崔有珍及其委托代理人彭公全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告薛飞签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于本市菜园西街第167号商铺一套，时间从2014年1月1日至2014年12月31日。2014年末，原告发现被告薛飞擅自将房屋转租给被告崔有珍使用，违反了合同约定。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第二号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告薛飞辩称，房子的租赁协议是我签订的，通知搬出时间实际上不可能，太短太仓促，房屋占用费不认可，无法律依据。关于转租问题可证明，并无转租。第一个通知我方交2015年的房租，第二个通知要我们腾房，相隔7天通知，时间仓促，根本搬不了。
被告崔有珍辩称，我与薛飞是联营关系，并没有转租。2014年12月，双方约定交2015年的房租，房租还未交又被告知要求其2015年1月8日前腾房，原告通知其过于仓促，根本不考虑被告感受，被告在此经营茶叶店多年，故不同意原告要求，被告的损失要由原告承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告薛飞签订房屋租赁协议，由被告薛飞租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第二号商铺一套（国有资产，面积84.4平方米），时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年33700元，押金5000元。但日常该商铺由被告崔有珍夫妇经营。为解决原告机关经费，2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告薛飞、崔有珍对原告所举证据真实性无异议，被告称，多年来被告即承租原告房屋，因为要长期租赁，经原告同意花钱改造了门面和隔断，进行了装修，被告多年来改造房屋花费50000多元，并且交付原告押金5000元，被告称，通知腾房时间仓促、7天不合法，被告有意向买房，如果拍卖也要报名。另被告崔有珍称其与薛飞系联营关系，被告薛飞称该没有转租房屋。各被告并坚持其答辩意见。原被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、租赁协议、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薛飞订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。因被告崔有珍称其与薛飞系联营关系，被告薛飞不持异议，故应视为二被告共同租赁。现原被告双方所签房屋租赁合同的履行期限已届满，原告在租赁期限届满前已尽通知义务，且在租期届满后又书面通知被告商铺到期后不再续租，因此原被告双方签订的租赁合同实际已履行完毕。综合本案书证，原告已尽到在合理期限内通知被告的义务。被告在合同履行完毕及接到原告租期届满不再续租的通知后，应当给原告腾退房屋，未予腾退房屋形成纠纷，被告应承担相应的责任。二被告至今仍实际使用本案所涉租赁房屋，应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费17173元（33700元/365天×186天，时间从2015年1月1日到2015年7月6日），但应减去被告押金5000元，二被告实际支付原告租金12173元。关于原告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。关于二被告要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛飞、崔有珍于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第二号商铺房屋。
二、被告薛飞、崔有珍于本判决生效后10日内连带支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第二号商铺房屋的占用费12173元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费180元，共计1767元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3306号
上诉人（原审被告）：长春通阳储备粮有限公司。住所：长春市双阳区通阳路北。
法定代表人：杨柏忠，经理。
委托代理人：杨益均，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1984年2月14日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人长春通阳储备粮有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春通阳储备粮有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春通阳储备粮有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春通阳储备粮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元人民币减半收取为50元，由上诉人长春通阳储备粮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初311号
原告：邱月英，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张云菊，男，1989年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告邱月英与被告张云菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱月英撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告邱月英负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年一月二十日
书记员 李熹岚
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初336号
原告：刘德旭，男，1984年12月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：李珍连，女，1974年12月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：汪松旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告刘德旭与被告李珍连、汪松旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德旭及其委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼。被告李珍连、汪松旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德旭向本院提出诉讼请求：1.判令李珍连、汪松旺共同偿还借款本金50000元，并从2018年1月13日起按月利率3%支付利息至借款本金归还完毕之日止。2.本案诉讼费由李珍连、汪松旺承担。事实和理由：李珍连、汪松旺系夫妻关系。2016年6月13日，李珍连因资金周转困难，向刘德旭借款80000元，并出具借条，借条对利息等相关事项作出约定。后李珍连只归还了借款30000元，同时李珍连重新向刘德旭出具了借条，并约定月利率3%。因该借款发生在李珍连和汪松旺夫妻关系存续期间，且汪松旺骑车带着李珍连来取款，根据《婚姻法》及相关司法解释，该债务系李珍连、汪松旺的共同债务，李珍连、汪松旺应共同承担偿还借款本金及利息。现该借款本息，原告多次向李珍连、汪松旺催要未果，故诉至法院。
李珍连、汪松旺既未提交答辩状亦未向本院举证。
刘德旭在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，李珍连、汪松旺未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对刘德旭提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中刘德旭的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年6月13日，李珍连向刘德旭出具借条确认借款，载明“今向刘德旭借到人民币五万元（50000元），利息按每月3分。为按期还钱已车抵押闽Ｈ×××××，借款人：李珍连”。庭审中，刘德旭自认该笔50000元借款，李珍连按约支付利息至2018年1月12日。另查明，李珍连与汪松旺系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珍连因需资金周转向刘德旭借款，现尚欠借款本金50000元，该借款事实有李珍连出具的借条及当事人的庭审陈述相印证，双方的债权债务关系明确，李珍连应按约履行还款义务。该笔借款李珍连仅偿还部分利息，其余本息经刘德旭催要后未能还款，显属不当，应承担民事责任。现刘德旭诉请要求李珍连偿还借款本金50000元，合法有据，应予支持。关于利息，借条中约定月利率3%，刘德旭请求对未支付部分仍按该利率计算，超出国家有关规定，应当依法调降为按月利率2%计算。刘德旭主张该笔借款系李珍连与汪松旺的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于当年我省城镇居民人均消费性支出，刘德旭亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为李珍连的个人债务，刘德旭要求汪松旺承担共同还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。李珍连、汪松旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李珍连应于本判决生效之日起十日内偿还刘德旭借款本金50000元，并支付自2018年1月13日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回刘德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘德旭负担100元，李珍连负担425元。李珍连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初532号
原告:大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路环泉小区三号商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某，经理。
被告：刘某，男，汉族，1981年12月22日出生，住大同市。
被告：纪某，男，汉族，1966年7月19日出生，住大同市。
原告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司诉被告刘某、纪某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即移交租赁的位于南郊区博贸小区二号、三号、四号大棚房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告刘某经协商一致，签订了《房屋出租合同》，合同约定，原告出租给被告刘某的房屋位于南郊区博贸小区二号大棚（共二层），租期十年，自2010年11月26日至2020年11月25日止，租金为每年650000员，每年的年租金被告于每年的10月26日一次性交给原告，租期内，被告逾期缴纳租金的，每逾期一天，按未交租金总额的5%承担滞纳金，逾期一个月未交的原告有权解除本合同。2013年4月8日原告与被告纪某也签订了《出租房屋合同》，被告纪某承租原告南郊区博贸小区三、四号大棚，租期十五年，自2013年4月8日至2028年4月7日止，租金第一年每个大棚5万元，第二年每个大棚30万元整，第三年以后每年每一个大棚递增5万元，以此类推，60万元封顶，每年的年租金被告于每年的3月8日一次性交给原告，其他内容都相同。
上述两份合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，被告纪某在签订《出租房屋合同》后仅支付了第一年的租金后，再未向原告支付过租金，并且未经原告同意私自将所租赁的三、四号大棚交给被告刘某进行经营，被告刘某是实际的经营者，被告纪某只是名义上的承租人。被告刘某租赁的二号大棚也只支付了部分租金，就不再按合同履行。从2014年至今尚未向原告支付过租金，累计欠租金400多万。为此，原告于2017年要求解除租赁合同并向被告主张了2013年-2014年的租金65万元，2014年-2017年租金未主张，上述事实有双方签订的租赁合同和大同市南郊区人民法院（2017）晋02民终1743号判决书判定。但是，《出租房屋合同》解除后，被告至今不移交租赁的房屋。为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告的地址，现在已经拆迁，原告提供的被告的电话也无法接通，致本院无法向被告送达相关法律文书。另根据法律规定我院向原告下达了关于缴纳公告费的《通知》，但原告至今未缴纳公告费，导致无法开庭确认原告所述事实，故依法予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二０一八年六月六日
书记员 李宏伟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00251号
申请执行人宋书泉，女，1968年12月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，教师。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司董事长。
本院在执行宋书泉与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00550号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2509号
原告：金健，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：朱小铮，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告金健、朱小铮诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金健、朱小铮向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金21850.92元。事实和理由：2013年6月6日，金健、朱小铮与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府5号楼1702室商品房，面积89.78平方米，价款573515元。金健、朱小铮依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年5月16日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期381天，以购房款总额573515元×0.01%／日×违约天数381天=21850.92元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，金健、朱小铮与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定金健、朱小铮购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府5号楼1702室商品房，面积89.78平方米，价款573515元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（金健、朱小铮）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。金健、朱小铮依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府5号楼不动产权证书。2016年5月16日，霞浦县国土资源局向金健、朱小铮颁发东泰华府5号楼1702室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的金健、朱小铮取得房屋权属证书，是指东泰华府5号楼1702室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府5号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府5号楼1702室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，金健、朱小铮与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，金健、朱小铮的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付金健、朱小铮违约金21850.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取计173元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10475号
原告唐胜杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑永胜，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告唐胜杰与被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚静婷独任审理，适用简易程序于在2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐胜杰到庭参加诉讼。被告郑永胜经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐胜杰诉称：2012年被告因做工程项目需成立公司缺钱，向原告借款5万元。后原告借给被告5万元，同时被告向原告出具借条一张，答应于2013年12月31日前归还借款。期间被告向原告返还2.2万元，后原告向被告多次索要剩余借款，但被告以多种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还2.8万元；2、本案诉讼费被告承担。
被告郑永胜未出庭应诉，未发表答辩意见。
原告唐胜杰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2012年12月1日借条一份，中国建设银行2012年11月27日、2012年12月9日存款凭条两张，用以证明被告向原告借款5万元的事实，该笔借款通过银行转账4万元，现金1万元支付给被告；
2、短信记录截图两张，用以证明原告多次催收余款，但被告一直拖延还款。
被告郑永胜未出庭应诉，未发表质证意见，亦未举示证据。
根据原告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2012年12月1日，被告郑永胜向原告唐胜杰借款5万元，并在当日向原告出具了借条一张，约定借款金额5万元，并备注：“如现金最后以借款形式处理则在2013年年底之前归还；如以港晨公司投资形式则转为公司股份形式，合作协议代替此借条”。原告分别在2012年11月27日、2012年12月9日，通过中国建设银行向被告该行账户中分别存入2万元。原告述称，另通过现金方式出借给被告1万元，上述借款共计5万元。原告称在2014年和2015年，被告分三次向原告归还借款共计2.2万元，至今尚余2.8万元未归还，因此起诉至法院。
本案审理中，原告举示与被告的短信记录，拟证明其向被告多次催收欠付的借款2.8万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律责任。本案中，原告已经按约定履行了提供借款5万元的义务，而被告仅归还2.2万元，尚有2.8万元未按约定偿还，此行为已属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告返还剩余未偿还的借款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永胜于本判决书生效之日起三日内偿还原告唐胜杰剩余借款28000元。
案件受理费减半收取250元，由被告郑永胜负担（原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 文 青