wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初257号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因犯抢劫罪于2010年5月15日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，罚金二千；因犯抢夺罪，于2012年2月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月罚金三千元，合并执行有期徒刑十个月并处罚金五千；因犯盗窃罪于2013年6月18日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金四万；2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月14日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因犯故意伤害罪于2005年6月7日被杞县人民法院判处拘役两个月。因犯非法侵入住宅罪于2013年6月4日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月14日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月14日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蔡某某、张某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人蔡某某、刘某某、张某某经预谋后，于2017年3月17日至2017年3月18日，先后翻墙进入宁陵县阳驿乡郭屯村村民刘某家、庞某家，程楼乡徐八楼村村民张某家、孙某家，虞城县芒种桥乡大李庄村村民李某家、曹某家，睢县尤吉屯乡韭菜园村村民尤某家实施盗窃，共窃取现金4790元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人蔡某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某、张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人蔡某某、张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蔡某某、张某某、刘某某为实施盗窃共同购买一辆“松花江”牌微型面包车、撬棒两根、弹弓一个、对讲机两部。除上述作案工具外，公安机关还扣押了充电器、银质项链、玉质吊坠、面值100元的人民币11张。
上述事实，有被告人蔡某某、刘某某、张某某人口信息及前科查询证明，扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，视听资料，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场拍照，被害人庞某、尤某、刘某、张某、孙某、李某、杨某2陈述笔录，证人杨某1、王某、石某、吕某、乔某、姜某、曹某证言笔录，被告人蔡某某、刘某某、张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人作用相当，均为主犯。被告人蔡某某、张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的人民币1100元由扣押机关发还给被害人，其余违法所得继续追究，发还给被害人。
作案工具“松花江”牌微型面包车一辆、撬棒两根、弹弓一个、对讲机两部等作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初221号
原告周端森，男，身份证号码×××2538，汉族，现住五华县。
委托代理人丘冠鸿，男，汉族，现五华县
被告张学政，男，身份证号码×××2613，汉族，现住�华县。
原告周端森诉被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周端森及其委托代理人丘冠鸿均到庭参加了诉讼，被告张学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端森诉称，因资金周转困难，被告分两次向原告借了两笔欠款。第一笔于2012年9月9日，借款人民币10000元，借款期限为12个月；第二笔于2012年12月18日，借款人民币60000元，借款期限为18个月，但是两笔借款均未约定利息。两笔款项均立有书面借条，并按捺手印为证，两笔借款合计人民币70000元。两笔借款期满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款70000元及支付从起诉之日起至还清本金时以年利率6%计付利息，诉讼费由被�承担。
原告周端森为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告周端森的身份证复印件，证明原告的身份；2、第一笔借
条有2012年9月9日被告张学政亲笔签名的借条，其中，
第二笔借条有2012年12月18日被告张学政亲笔签名的借条，
证明被告欠原告共计本金70000万元及利息。
被告张学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月9日被告张学政因资金周转困难为由，向原告周端森借款人民币10000元，当时没有书面约定利息，但双方有约定还款期限为12个月，即借款应在2013年9月9日前还清。2012年12月18日，被告张学政再次以同样的理由向原告张学政借款人民币60000元，当时没有书面约定利息，但双方有约定还款期限为18个月，即借款应在2014年6月18日还清。第一笔和第二笔都是以现金形式直接交付给被告的，并由被告当场写下一张“借条”交给原告收执，第一笔，该“借条”载明：“借款人：张学政居民身份证号码：××
本人因做生意资金周转困难，兹借到周端森的人民币壹万元整元，（小写￥10000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保。借款期限为12个月，即于2013年9月9日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得的款偿还债权人的本金。此据上述内容属实借款人张学政2012年9月9日”第二笔，该“借条”载明：“借款人：张学政居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到周端森的人民币大写陆万元整元，小写￥60000￥，月利息为本金的%，并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保。借款期限为18个月，即于2014年6月18日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据上述内容属实借款人：张学政2012年12月18日”借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金70000元及利息。
因被告张学政未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张学政向原告周端森借款，有被告方亲笔所写的两张借条凭证为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告周端森诉请被告张学政偿还本金70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方有约定还款期限，但没有约定利息，故原告现要求以本金70000元从起诉之日起按年利率的6%计付至还清欠款时止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学政应在本判决生效后十日内偿还原告周端森借款人民币70000元利息，（利息以本金70000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张学政负担，原告周端森预交的1850元，由被告张学政迳行付给原告周端森。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范 斌
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈艳萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01151号
原告刘某某，女，1954年4月10日出生，汉族，居民。
被告陕西某某置业�限公司，住所地：西安市碑林区某某南路。
原法定代表人孙某某（已故），该公司执行董事兼总经理。
原告刘某某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月份左右，原告去被告处买房，被告让原告先交钱，为了尽快落实房屋楼盘及房号，原告将90万元交付给被告（其中25万元是刷卡交付，其余是现金交付）。被告向原告出具收据一张。2014年5月23日，被告以书面的形式向原告承诺，同意将其开发的“3号楼从西第1-3间、8号楼从西第1、3间”预售给原告。但始终未与原告签订书面的购房合同。2014年11月15日，被告通知原告去领房屋钥匙，将其原打给原告的收据及原告打款的条子收走，说是一并打在一起，方便原告持有、保存。但没想到，被告却向原告出具一张90万元的借条。就在同天，被告并没有向原告交付房屋钥匙，却又向原告提出，让原告再交付20万元。由于被告多年来始终不交房及签订合同，原告就没有再交款。被告以欺诈的方式向原告“借走”了大笔钱款，多年来既不交房，也不还款，其行为明显违背民法的诚信原则。请求法院在查明事实的基础上，依法做出判决。
被告陕西某某置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月，原告去被告处买房，原告向被告交付90万元（其中25万元刷卡、65万元现金）购房款，被告向原告出具收据一张。2014年5月23日，被告原法定代表人孙某某向原告出具书面材料一份，载明将某某君府3号楼从西第1-3间、8号楼从西数第1、3间预售给原告。2014年11月15日，�告通知原告去领房屋钥匙，将收据及孙某某出具给原告的书面材料收回。之后向原告出具一张90万元的借条。借条上未约定借款期限及利息。在原告主张的购房整个过程中，原、被告始终未签订购房合同。2015年6月1日，原告诉至法院，要求被告归还借款90万元。2015年6月8日，孙某某以被告名义与原告签订协议，承诺于2015年6月20日归还原告借款90万元整。2015年6月，被告原法定代表人孙某某病故，被告现法定代表人不详。
上述事实，有当事人身份证明、公司基本情况、书面材料、协议等载卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还，债务应当清偿。原告虽以购房名义向被告交付90万元，但双方之间始终未签订购房合同，且在被告将该90万元变更为借款时，原告未提出异议。故双方之间形成借款合同关系。由于借条上未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，加之在原告起诉后，被告与原告签订书面协议，承诺于2015年6月20日还款，现被告未按约定还款，故原告要求被告归还借款的诉求，符合双方协议约定，本院依法予以支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陕西某某置业有限公司于判决生效之日起10内归还刘某某借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费200元，由陕西某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 王 娜
代理审判员 张莎莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨婧博
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监103号
邹来超：
你因与烟台万华合成革集团有限公司除名纠纷一案，不服本院（2005）烟民一终字第780号民事判决，向本院申诉称：烟台万华合成革集团有限公司违法解除与你的劳动合同，你的仲裁申请未超过申诉时效，烟台万华合成革集团有限公司未将你的档案及时转移，应赔偿给你造成的损失，并补交社会保险费、办理退休手续。请求撤销（2005）烟民一终字第780号民事判决，赔偿相应的经济损失。
本院经复查认为，依据法律规定，劳动者应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动部门申请仲裁。虽然你主张多次向烟台万华合成革集团有限公司及有关部门或人员反映过问题，但并不是劳动法所规定的法律救济途径，亦非你主张的未超过法定仲裁时效的正当理由，故你的的主张没有法律依据，本院不予支持。因你与烟台万华合成革集团有限公司无劳动关系，故你主张因未将你的档案及时转移而应当赔偿给你造成的损失，并补交社会保险费、办理退休手续等请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初41号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×文，男，1973年11月24日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，个体户，家住赣县××镇××大道×号×栋×房。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘×文犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘×文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年12月13日22时20分许，被告人刘×文驾驶赣BJ×××8小型轿车从赣县××镇××路右转弯行驶至××大道过程中与黎×慧驾驶的二轮电动车（搭乘徐×）发生碰撞。经鉴定：刘×文血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘×文与黎×慧、徐×达成和解协议，除医药费外由刘×文一次性补偿费用总计4000元，黎×慧、徐×于2015年12月18日出具谅解书。
上述事实，被告人刘×文在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，当事人血样提取登记表，情况说明，归案经过，常住人口查询、身份证复印件、赣BJ07**机动车行驶证及刘×文驾驶证复印件，协议书、谅解书，证人黎×江的证言，被害人黎×慧、徐×的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，是自首，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年五月五日
代理书记员 谢 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2285f772-d9e6-4840-93bc-a84000bfa378&imgId=MjI4NWY3NzItZDllNi00ODQwLTkzYmMtYTg0MDAwYmZhMzc4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2725号
申请执行人:屈艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:田美玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:魏文，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人屈艳与被执行人田美玲、魏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2725号申请执行人:屈艳，女，汉族，现住东胜区。被执行人:田美玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人:魏文，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人屈艳与被执行人田美玲、魏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月十九日书记员  康 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临尧法执字第416-2号
申请执行人:临汾市尧都区南兴洗煤厂。
被执行人:段书平，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区南兴洗煤厂与被执行人段书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段书平名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段书平银行存款200000元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第416-2号申请执行人:临汾市尧都区南兴洗煤厂。被执行人:段书平，男，1966年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区南兴洗煤厂与被执行人段书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段书平名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段书平银行存款200000元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月十七日书记员  王笑笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建才（系袁某之法定代理人），男，1964年12月12日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
委托诉讼代理人：袁良财，男，住湖南省桂阳县，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：许斌龙，男，住上海市长宁区，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐四云（系袁某之法定代理人），女，1963年4月19日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
委托诉讼代理人：袁良财，男，住湖南省桂阳县，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：许斌龙，男，住上海市长宁区，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。
法定代表人：张玉卓，董事长。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路8号。
负责人：杨建兴，总经理。
委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，住所地惠州大亚湾科技创新园科技路1号创新大厦六楼。
法定代表人：张奋，董事长。
再审申请人袁某、袁建才、徐四云因与被申请人中国神华能源股份有限公司（以下简称神华能源公司）、中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司（以下简称惠州热电分公司）、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司（以下简称大亚湾石化集团）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某、袁建才、徐四云申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏本案侵权之因果关系的审查和认定，遗漏本案侵权方之过错的审查和认定，错误认定本案为“低度”危险活动损害责任纠纷。原审判决适用法律错误，原审实体判决在未引用任何法律依据的情况下还指责申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，明显属于角色错位的思维。即使适用一般侵权的过错规则，被申请人亦应当承担赔偿责任。二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人共同赔偿申请人亲属死亡赔偿金等1144876元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
神华能源公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我司的取水行为不属于高度危险作业，袁胜忠违规到禁渔区进行捕捞，是造成事故发生的原因。请求驳回申请人的再审申请。
惠州热电分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案事故的发生与我司不具有因果关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，惠州热电分公司的取水作业行为不符合前述高度危险作业的相关规定，故袁某、袁建才、徐四云提出惠州热电分公司取水作业属于高度危险作业，缺乏事实及法律。依据本案现有证据可以认定，在惠州热电分公司取水口附近海域已经设有明显警示标识，故神华能源公司、惠州热电分公司、大亚湾石化集团已经尽到了相关的安全提示义务。在惠州热电分公司设有明显警示标识的情况下，死者袁胜忠作为成年人，在意识到该海域存在危险的情况下，仍在夜间进入该海域潜水捕捞，导致其溺水死亡，由此产生的损害后果应由袁胜忠自行承担。一、二审法院驳回袁某、袁建才、徐四云的诉讼请求，并无不当。经本院审查，二审法院不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，袁某、袁建才、徐四云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某、袁建才、徐四云的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建才（系袁某之法定代理人），男，1964年12月12日出生，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：袁良财，男，住湖南省桂阳县，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许斌龙，男，住上海市长宁区，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐四云（系袁某之法定代理人），女，1963年4月19日出生，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：袁良财，男，住湖南省桂阳县，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许斌龙，男，住上海市长宁区，由桂阳县太和镇湾塘村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。法定代表人：张玉卓，董事长。委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路8号。负责人：杨建兴，总经理。委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，住所地惠州大亚湾科技创新园科技路1号创新大厦六楼。法定代表人：张奋，董事长。再审申请人袁某、袁建才、徐四云因与被申请人中国神华能源股份有限公司（以下简称神华能源公司）、中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司（以下简称惠州热电分公司）、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司（以下简称大亚湾石化集团）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某、袁建才、徐四云申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏本案侵权之因果关系的审查和认定，遗漏本案侵权方之过错的审查和认定，错误认定本案为“低度”危险活动损害责任纠纷。原审判决适用法律错误，原审实体判决在未引用任何法律依据的情况下还指责申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，明显属于角色错位的思维。即使适用一般侵权的过错规则，被申请人亦应当承担赔偿责任。二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人共同赔偿申请人亲属死亡赔偿金等1144876元，一、二审诉讼费由被申请人承担。神华能源公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我司的取水行为不属于高度危险作业，袁胜忠违规到禁渔区进行捕捞，是造成事故发生的原因。请求驳回申请人的再审申请。惠州热电分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案事故的发生与我司不具有因果关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，惠州热电分公司的取水作业行为不符合前述高度危险作业的相关规定，故袁某、袁建才、徐四云提出惠州热电分公司取水作业属于高度危险作业，缺乏事实及法律。依据本案现有证据可以认定，在惠州热电分公司取水口附近海域已经设有明显警示标识，故神华能源公司、惠州热电分公司、大亚湾石化集团已经尽到了相关的安全提示义务。在惠州热电分公司设有明显警示标识的情况下，死者袁胜忠作为成年人，在意识到该海域存在危险的情况下，仍在夜间进入该海域潜水捕捞，导致其溺水死亡，由此产生的损害后果应由袁胜忠自行承担。一、二审法院驳回袁某、袁建才、徐四云的诉讼请求，并无不当。经本院审查，二审法院不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，袁某、袁建才、徐四云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某、袁建才、徐四云的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执289号
杨志红、谢前红：
本院立案执行的申请执行人杨志红与被执行人谢前红买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志红于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人谢前红支付货款20000元，本案在执行过程中，被执行人谢前红已按（2016）湘0726民初1525号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2394号
原告：钟红生。
被告：钟荣敏。
本院在审理原告钟红生与被告钟荣敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红生撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 蓝祖仙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢86号
申请执行人赵军，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人常四毛，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行赵军申请执行常四毛民间借贷纠纷一案中。申请执行人已接收被执行人常四毛的越野车一辆抵偿案款41299元，剩余案款经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初789民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 董艺龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10150号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：李幼玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市合阳办.
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告李幼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03935号
申请执行人乔金莲，又名乔金连，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫霞，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔金莲依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03478号民事判决书申请执行刘林、闫霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘林、闫霞发出执行通知书，责令其向申请执行人乔金莲偿还借款本金8万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1120元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘林、闫霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘林、闫霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03935号
申请执行人乔金莲，又名乔金连，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人闫霞，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔金莲依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03478号民事判决书申请执行刘林、闫霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘林、闫霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1120元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人刘林于和解当日给付申请人8000元。剩余欠款本金72000元由被执行人刘林从2015年10月份起依�每月月底前给付申请人2000元，直至给付完毕止。申请人乔金莲自愿放弃全部利息。被执行人刘林承担案件受理费1150元及执行费1120元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03478号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1829号
原告：应成梁，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：姚小武，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：梁有美，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。系姚小武之妻。
被告：姚瑶，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上，系姚小武之子。
本院在审理原告应成梁与被告姚小武、梁有美、姚瑶确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值145000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告姚小武、梁有美、姚瑶所有的价值145000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4158号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司�事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：张雷雷，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋帅，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：师庆华，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：潘迎宾，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：秦百随，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随、师庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真,被告师庆华到庭参加诉讼，被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元，合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（2012.2.1-2016.8.1的利息，暂定66263.8元）。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张雷雷、蒋帅、师庆华、潘迎宾、秦百随于2011年2月16日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2013年1月20日。根据合同约定，被告张雷雷于2012�2月1日在我行取得借款80000元，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告师庆华辩称，签字是事实，答辩人是担保人，担保期间内原告没向答辩人主张过权利，答辩人不该还钱。
被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
张雷雷
担保人
|
师庆华、蒋帅、潘迎宾、秦百随
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2012年2月1日
借款到期日
|
2013年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于经营食堂
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张雷雷应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告�帅、潘迎宾、师庆华、秦百随偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张雷雷追偿。被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张雷雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元（原告已预交），由被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 史 炜
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4158号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司�事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：张雷雷，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：蒋帅，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：师庆华，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：潘迎宾，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：秦百随，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随、师庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真,被告师庆华到庭参加诉讼，被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元，合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（2012.2.1-2016.8.1的利息，暂定66263.8元）。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张雷雷、蒋帅、师庆华、潘迎宾、秦百随于2011年2月16日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2013年1月20日。根据合同约定，被告张雷雷于2012�2月1日在我行取得借款80000元，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告师庆华辩称，签字是事实，答辩人是担保人，担保期间内原告没向答辩人主张过权利，答辩人不该还钱。	被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							张雷雷																															担保人																							师庆华、蒋帅、潘迎宾、秦百随																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2012年2月1日																															借款到期日																							2013年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于经营食堂																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张雷雷应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告�帅、潘迎宾、师庆华、秦百随偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张雷雷追偿。被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、秦百随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张雷雷追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3225元（原告已预交），由被告张雷雷、蒋帅、潘迎宾、师庆华、秦百随共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审 判 长  蒋 涛	审 判 员  史 炜	人民陪审员  张克礼	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  夏 溪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初441号
原告刘中秋。
委托代理人雷波。
被告雷日保。
原告刘中秋与被告雷日保离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中秋及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告雷日保经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中秋诉称，1990年6月原告被人贩子拐骗到被告家而强行为“妻”。1991年6月到嘉禾县龙潭镇人民政府登记结婚。由于原告患有心脏疾病而不能生育小孩，婚后六年被告及其母亲常常寻找借口对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤。尽管如此原告仍忍受其折磨达两年之久。可是被告及其家人变本加厉继续对原告进行凌辱，无奈之下原告于1998年7月被迫离开了被告而过着非人的流浪生活达十七年有余，显然原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告根据《婚姻法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告准许离婚；二、判令被告一次性给予原告经济帮助费50000元；三、本案的受理费由被告承担。
被告雷日保未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月在经人介绍相识，随后便开始同居生活，1991年6月30日双方在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，自1998年7月起双方便因家庭琐事发生矛盾，原告自此便离开被告，双方开始分居生活至今。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和存款。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识后便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，双方因感情及家庭琐事时常争吵，导致夫妻关系紧张，特别是双方自1998年7月起便开始分居生活，至今有十八余年，期间互不来往，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告一次性给付经济帮助费50000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证实原告生活困难，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘中秋与被告雷日保离婚。
二、驳回原告刘中秋的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年六月八日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4925号
上诉人（原审原告）：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路2232弄106号。
法定代表人：潘华，总经理。
委托诉讼代理人：常胜利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ壮，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人上海海广川企业发展有限公司（以下简称海广川公司）因与被上诉人ＸＸ壮劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海广川公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：海广川公司已将工资全部结清，不存在拖延行为。另,海广川公司提供了《关于泵车工工资调整与日常管理考核细则》来证明扣除ＸＸ壮5,000元的依据。故海广川公司不应支付经济补偿金和工资差额。
ＸＸ壮辩称，不同意海广川公司的上诉请求。
海广川公司向一审法院起诉请求：1、不支付ＸＸ壮2016年5月1日至2016年7月15日期间工资差额人民币5,000元；2、不支付ＸＸ壮解除劳动合同经济补偿金8,229元。
一审法院认定事实：ＸＸ壮于2015年7月15日进入海广川公司工作，双方签订有期限为2016年5月26日至2017年5月25日的劳动合同，合同约定ＸＸ壮从事泵工。ＸＸ壮最后工作至2016年7月13日。2016年8月5日，ＸＸ壮以“本人于2015年7月份到海广川，至今没有按照规定拿到相应的福利，如高温费，法定假期，拖欠工资四个月等等”为由，书面向海广川公司提出辞职。2016年9月15日ＸＸ壮向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海广川公司：1、支付2016年5月1日至2016年7月15日的工资15,000元；2、返还押金5,000元；3、支付2015年7月至2016年8月高温费1,200元；4、支付解除劳动关系经济补偿金15,000元。仲裁裁决：1、海广川公司支付ＸＸ壮2016年5月1日至2016年7月15日期间工资差额5,000元；2、海广川公司返还ＸＸ壮押金5,000元；3、海广川公司支付ＸＸ壮解除劳动合同经济补偿金8,229元；4、ＸＸ壮要求海广川公司支付高温费的请求不予支持。海广川公司不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，1、海广川公司提供了2016年4月至7月工资奖金分配表及工资单、浙江泰隆商业银行通用回单。ＸＸ壮提供了2015年8月8日至2016年8月8日期间的上海银行账户历史明细。经庭审质证，双方对上述两份证据真实性均无异议，双方确认海广川公司于2016年7月26日发放2016年4月份工资、2016年8月3日发放2016年5月份工资、2016年8月16日发放2016年6月份工资、2016年9月22日发放2016年7月份工资；2、海广川公司提供了《关于泵车工工资调整与日常管理考核细则》，证明海广川公司根据细则第五条的规定，扣除ＸＸ壮5,000元的依据，虽然事发时ＸＸ壮并不是驾驶员，但作为同乘人员，需要共同承担责任。ＸＸ壮对考核细则真实性无异议，但认为事发时ＸＸ壮坐在副驾驶位置上，不应承担责任；3、双方一致确认ＸＸ壮离职前12个月平均工资为5,486元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海广川公司主张因为公司资金困难，造成无法及时支付员工工资，不存在故意拖欠工资的恶意，但海广川公司就其主张未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予采信。ＸＸ壮以海广川公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，结合ＸＸ壮工作年限及工资标准，海广川公司应支付ＸＸ壮解除劳动合同经济补偿金8,229元。海广川公司主张因ＸＸ壮在工作中发生交通事故，压坏路基而扣罚其5,000元。一审法院认为，双方庭审中一致确认事发时车辆并非ＸＸ壮驾驶，而《关于泵车工工资调整与日常管理考核细则》第五条规定“……凡发生交通事故者，除按交警部门认定的行政、刑事处罚外，按事故责任大小、具体情节给予扣除当月安全奖200元/人-900元/人，行政罚款200元/人-2,000元/人处罚……”，海广川公司未提供证据证明ＸＸ壮对交通事故负有相应责任，也未提供ＸＸ壮作为同车人员应当共同承担交通事故责任的依据，故海广川公司扣罚ＸＸ壮2016年5月1日至2016年7月15日期间工资5,000元无事实依据，应当予以支付。仲裁裁决海广川公司返还ＸＸ壮押金5,000元，双方对该项裁决均未提出起诉，一审法院予以照准。
一审法院判决：一、海广川公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ壮解除劳动合同经济补偿金8,229元；二、海广川公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ壮2016年5月1日至2016年7月15日期间工资差额5,000元；三、海广川公司于判决生效之日起十日内返还ＸＸ壮押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动合同履行过程中，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则。海广川公司于ＸＸ壮离职后才支付了其2016年4月至7月工资，又未提供相应证据证明海广川公司不存在故意拖欠员工工资的行为。故海广川公司依法应支付ＸＸ壮经济补偿金。关于工资差额5,000元，海广川公司未提供证据证明ＸＸ壮对交通事故负有相应责任，也未提供ＸＸ壮作为同车人员应当共同承担交通事故责任的依据。综上所述，海广川公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海广川企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11689号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告翟季春，女，1954年10月31日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告翟季春供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告翟季春的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告翟季春的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于童蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4877号
原告彭志强，男，1982年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周腊梅、邵芸，江苏常明律师事务所律师。
被告邵爱琴，女，1978年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭志强诉被告邵爱琴、郑汉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭志强及其委托代理人周腊梅、邵芸到庭参加了诉讼，被告邵爱琴、郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称，2014年2月8日，被告邵爱琴因资金周转所需向原告借款100000元，约定月息1.5分。后经被告邵爱琴仅归还本金30000元，余款及利息拒不归还。因郑汉应与邵爱琴系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款本金70000元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告邵爱琴、郑汉应未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告邵爱琴因资金周转所需向原告借款100000元，后被告邵爱琴于2015年3月31日向原告归还30000元，尚欠70000元，于同日重新向原告出具借条一份，载明“2014年2月8号，本人借到彭志强人民币拾万元整（100000元）用于资金周转，借款利息1.5分（月息），截止2015年3月，已归还彭志强本金叁万元整（30000元），今本人立据，将未归还的本金柒万元为借款做借条给出借人（彭志强），借款利息为1.5分（月息）。此据借款人：邵爱琴借款日期：2015年3月31号”。后被告未能积极还款，原告催要无果，导致讼争。
另查明，被告郑汉应、邵爱琴系夫妻关系，于2008年3月13日办理结婚登记。被告邵爱琴向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金70000元，并承担借款利息（以70000元为基数，自2014年2月8日起至实际支付之日止，按月息千分之15计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供被告邵爱琴出具的借条、加盖市民政局公章的二被告结婚登记审查处理表打印件及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵爱琴拖欠原告借款本金70000元未能归还，有原告提供被告邵爱琴出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告邵爱琴归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合双方约定及相关法律规定，本院也予以支持。被告邵爱琴向原告借款发生在其与郑汉应夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱琴、郑汉应于本判决生效之日起10日内归还原告彭志强借款本金70000元，并承担利息（以70000元为基数，自2014年2月8日起至实际支付之日止，按月息千分之15计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵爱琴、郑汉应负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 童 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第3号
案外人何树范，男，1973年8月23日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人秦国军，男，1962年10月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人秦桂芬，女，1956年5月17日生，汉族，现住松原市宁江。
被执行人关亚文，男，1968年8月28日生，蒙古族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人关亚丽，女，1964年7月4日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
案外人何树范与申请执行人秦国军、被执行人关亚文执行异议一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。
案外人何树范称，我与关亚文在2013年8月15日签订房屋买卖合同，但没有办理房屋过户手续，房屋已归我使用且房屋买卖已被法院确认。
申请人秦国军称，法院判决房屋归秦国军所有，房屋被法院扣押，是秦国军与关亚文没有离婚的情况下私自买卖房屋。
被执行人关亚文称，房屋所有权是关亚文的，此房屋是在没有扣押期间进行的买卖，是合法有效买卖合同。
经本院审查查明，申请执行人秦国军与被执行人关亚文所有权确认纠纷执行一案，前郭县法院于2014年12月9日做出（2014）前民初字第2371号民事判决书。判决被执行人关亚文返还申请人秦国军位于前郭县查干湖花园12号楼2单元602室楼房。判决生效后，申请人秦国军向本院申请执行。要求返还位于前郭县查干湖花园12号楼2单元602室房屋。在执行过程中，案外人何树范向本院提出执行异议。认为，争议房屋在2013年8月15日关亚文已卖给案外人，房屋已交付案外人，买卖是合法有效的并向本院提供（2015）前民初字第3365号民事判决书。该判决认定何树范与关亚文房屋买卖合同合法有效。2016年12月1日我院再审做出（2016）吉0721民再2号民事判决书。撤销本院（2015）前民初字第3365号民事判决书，驳回何树范诉讼请求。
本院认为，前郭县法院（2015）前民初字3365号民事判决书确认关亚文与何树范买卖合同一案被撤销，争议的房屋登记在关亚文名下。案外人何树范没有提供其他证据证明其主张事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条规定，裁定如下：
驳回案外人何树范的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 王永峰
二〇一七年四月五日
书记员 关 心
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3304号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人吴风田，男，汉族，临淄区。
被执行人吴凤山，男，汉族，临淄区。
被执行人吴立功，男，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴风田、吴凤山、吴立功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山�省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3304号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人吴风田，男，汉族，临淄区。
被执行人吴凤山，男，汉族，临淄区。
被执行人吴立功，男，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴风田、吴凤山、吴立功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1703号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告黄良溪，男，1977年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告翁瑞珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄良溪、翁瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈江艺
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第412号
申请执行人郑小蓉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郭茂钊，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人薛廷会，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宜珙民保字第55号民事裁定书对被执行人郭茂钊工资收入的扣留。
二、从2015年10月15日起，除每月保留被执行人郭茂钊1000元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十五日
书记员 邓仕新
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初403号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高某甲。2014年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年3月1日被执行逮捕，现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年上半年的一天凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇红山小学旁一小店内，踹门侵入该店，窃得店内人民币300元、利群香烟1包、软和硬版中华香烟各1包，合计价值人民币442元。
2、2015年10月27日凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇红山村社区卫生服务站，翻窗入室，窃得惠普一体机1台、人民币700元，合计价值人民币1900元。
3、2015年12月27日凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇南淙村庙台自然村125号杨有元家车库，采用推车盗车的手段，将车库内的安琪儿牌电动车1辆和特莱维斯牌电动车1辆藏匿至村口，并将安琪儿牌电动车销赃至长兴县雉城街道海兴路一调剂商行内，得赃款420元。另一辆特莱维斯牌电动车已被害人找回。涉案两辆电动车合计价值人民币1960元。
4、2016年1月5日凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇沙埠村社区卫生服务站，翻窗入室，窃得人民币10余元。
5、2016年1月初的一天凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇红山村社区卫生服务站，推门入室，窃得人民币20余元。
6-7、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人高某甲窜至长兴县和平镇红山村索山自然村28号钟某家中，翻窗入户，窃得TCL液晶电视机1台；次日凌晨，被告人高某甲又窜至上述地点，采用相同的手段，又窃走TCL液晶电视机及东芝牌电视机各1台，合计价值人民币2100元。
8、2016年1月14日晚上，被告人高某甲窜至长兴县和平镇沙埠村沙埠新村41号叶小虎家，拉开卷拉门侵入车库，采用推车盗车的手段，将叶小虎停放于此的1辆佳捷时牌电动车窃走，价值人民币1610元。
综上，被告人高某甲盗窃作案八起，涉案财物价值人民币8042元。案发后，被告高某甲已退赔被害人损失合计人民币3872元。
公诉机关认为被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、调取及发还证据清单、退赔申请及收条、刑事判决书等书证；
2、证人高某乙、周某的陈述；
3、被害人左某、邢某、钟某等人的陈述；
4、被告人高某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人高某甲认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高某甲向本案其他被害人赔偿损失人民币合计4170元（已扣除被告人高某甲已退赔的3872元）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年六月八日
书记员 宋 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10755号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：高振，男，1979年2月5日出生，住天津市南开区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告高振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1244号
罪犯何禄旺，男，1962年3月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）绵刑一初字第62号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12880元。四川省高级人民法院于2000年3月2日以（2000）川刑一复字第158刑事裁定：核准原审法院对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年5月20日以（2005）川刑执字第548号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日至2023年5月19日；南充市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何禄旺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年2月累计获达标分159分，月均4.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何禄旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何禄旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1935号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人赵凡高，男，汉族，1964年5月13出生，住山东省泰安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵凡高信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵凡高未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵凡高给付11.91557万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵凡高名下所有的（车牌号×××）红旗牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵凡高无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵凡高纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初11841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1935号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人赵凡高，男，汉族，1964年5月13出生，住山东省泰安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵凡高信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵凡高未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵凡高给付11.91557万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵凡高名下所有的（车牌号×××）红旗牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵凡高无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵凡高纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初11841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰，男，1956年11月2日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志来，男，1962年7月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所实习律师。
再审申请人王秀杰因与被申请人李志来确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀杰申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误。一、二审裁定认定“王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。基于此，王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认。”明显与事实不符，属认定事实错误。其次，一、二审法院适用法律错误。因该合同属于无效合同，被申请人身为一名共产党员并作为村党支部书记，利用职权以欺诈手段骗取占有再审申请人宅基地的使用权，严重侵犯了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了巨大经济损失，一审错误地驳回了再审申请人的起诉，二审还予以了维持，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
李志来提交意见称，（一）再审申请人无权要求确认被申请人与王茂森签订的《建商业楼合同书》无效。再审申请人依据《搬迁协议书》履行完毕后，除其自己占用部分宅基地建商业楼外，其余部分宅基地已经归张坊村村委会使用，且村委会已另行给付其宅基地，再审申请人对本案《建商业楼合同书》中所涉的部分宅基地已无任何权利，与本案无直接利害关系，无权提起本次诉讼。（二）再审申请人要求被申请人返还涉案114号宅基地于法无据，涉案114号宅基地使用权已转移至村委会。（三）一审及二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。两审法院据此认定王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认，对该起诉裁定予以驳回并无不当。综上，王秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀杰的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰，男，1956年11月2日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志来，男，1962年7月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所实习律师。再审申请人王秀杰因与被申请人李志来确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀杰申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误。一、二审裁定认定“王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。基于此，王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认。”明显与事实不符，属认定事实错误。其次，一、二审法院适用法律错误。因该合同属于无效合同，被申请人身为一名共产党员并作为村党支部书记，利用职权以欺诈手段骗取占有再审申请人宅基地的使用权，严重侵犯了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了巨大经济损失，一审错误地驳回了再审申请人的起诉，二审还予以了维持，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。李志来提交意见称，（一）再审申请人无权要求确认被申请人与王茂森签订的《建商业楼合同书》无效。再审申请人依据《搬迁协议书》履行完毕后，除其自己占用部分宅基地建商业楼外，其余部分宅基地已经归张坊村村委会使用，且村委会已另行给付其宅基地，再审申请人对本案《建商业楼合同书》中所涉的部分宅基地已无任何权利，与本案无直接利害关系，无权提起本次诉讼。（二）再审申请人要求被申请人返还涉案114号宅基地于法无据，涉案114号宅基地使用权已转移至村委会。（三）一审及二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。两审法院据此认定王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认，对该起诉裁定予以驳回并无不当。综上，王秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀杰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保83号
申请人：张莉，女，1980年6月20日生，汉族，伊宁市卫生学校教师。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人：刘兴明，总裁。
申请人张莉与被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司因诉前财产保全纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的银行存款190000元。申请人张莉以其所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。申请人张莉所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的银行存款190000元；
二、查封申请人张莉所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆；
三、案件受理费1470元暂由申请人张莉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保83号申请人：张莉，女，1980年6月20日生，汉族，伊宁市卫生学校教师。委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。法定代表人：刘兴明，总裁。申请人张莉与被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司因诉前财产保全纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的银行存款190000元。申请人张莉以其所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。申请人张莉所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的银行存款190000元；二、查封申请人张莉所有的车号为新Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆；三、案件受理费1470元暂由申请人张莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3688号
原告：牟久彬，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码915100002018829865。
法定代表人：唐本东。
本院在审理原告牟久彬诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牟久彬于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告牟久彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟久彬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一八年三月十九日
书记员 王建堂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初539号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，务工人员，住广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2016年2月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因贩卖毒品嫌疑，于2016年2月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年3月31日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日，被告人詹某通过电话联系，约定以人民币3600的价格，贩卖12瓶止咳水给吴某。吴某先通过微信转账人民币1800元给被告人詹某。当日晚上23时许，被告人詹某与吴某联系称钱只够买10瓶止咳水，双方再次谈好每瓶价格人民币305元。
2016年2月24日2时许，被告人詹某来到本市福田区振中路好当家饭店福田店附近，先将6瓶止咳水放在门口的花盆里面，并发微信让吴某去取。吴某拿到6瓶止咳水后。被告人詹某来到好当家饭店西侧人行道交给吴某剩余4瓶止咳水，吴某交给被告人詹某剩余的人民币1250元。交易完成后，被告人詹某被民警当场抓获。民警缴获涉案毒资，以及10瓶“FERRALI”牌止咳水（经鉴定，以上止咳水共计1200亳升，均检出可待因成分）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人詹某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人詹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日，被告人詹某通过电话联系，约定以人民币3600的价格，贩卖12瓶止咳水给吴某。吴某先通过微信转账人民币1800元给被告人詹某。当日晚上23时许，被告人詹某与吴某联系称钱只够买10瓶止咳水，双方再次谈好每瓶价格人民币305元。
2016年2月24日2时许，被告人詹某来到本市福田区振中路好当家饭店福田店附近，先将6瓶止咳水放在门口的花盆里面，并发微信让吴某去取。吴某拿到6瓶止咳水后。被告人詹某来到好当家饭店西侧人行道交给吴某剩余4瓶止咳水，吴某交给被告人詹某剩余的人民币1250元。交易完成后，被告人詹某被民警当场抓获。民警缴获涉案毒资，以及10瓶“FERRALI”牌止咳水（经鉴定，以上止咳水共计1200亳升，均检出可待因成分）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，涉案毒品、毒资的照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人詹某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1119号
申请执行人杨明，男，1958年10月1日出生，汉族。
申请执行人孔建美，女，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人杨明、孔建美与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0581民初1679号民事判决书，已发生法律效力。杨明、孔建美于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2066号
原告：丁新军，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：朱涛（代理权限：代为起诉、参加诉讼、举证、辩论，代收法律文书），湖北美仑律师事务所律师。
被告：李春兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。
原告丁新军与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新军及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告李春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新军诉称，2015年，原告丁新军与被告李春兰经人介绍相识，后被告因做生意资金周转困难向原告借款，自2015年7月4日至12月16日先后12次通过银行向被告银行账户转账计244000元，双方口头约定为月息2分。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，现被告已不知下落。为此，请求法院依法判令被告偿还借款244000元及按月息2分计算自起诉之日至还清时的利息，并承担诉讼费用。
被告李春兰未答辩。
经审理查明，2014年，原告丁新军与被告李春兰在广州打工时经人介绍相识并成为朋友关系。2015年7月，被告离开广州到云南西双版纳做餐饮生意，因需要资金铺底，遂向原告借款。2015年7月4日至12月16日，原告丁新军向被告李春兰开设在农行6228480368025371775、6228480086500269278两个账户转款12笔计244000元。期间，被告李春兰以他人名义向原告丁新军账户偿还借款10000元、9000元两笔计19000元。2017年初，被告未再经营餐馆，到北京打工。期间，原告与被告为借款一事曾通过电话进行沟通协商。后经原告多次催要，被告不断变换住址失去联系，现已下落不明。为此，原告诉至本院。
另查明，原告丁新军自2012年起在广州一家物流公司从事运输业务，年收入达10多万元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、厉山镇炎帝社区居民委员会证明、丁新军农业银行转账记录、原、被告通话录音笔录、光盘等予以证实。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告李春兰向原告丁新军借款244000元的事实清楚，且有原告出具的银行转款记录及与被告李春兰之间的催款录音记录证实，因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故被告李春兰依法应当向原告清偿。关于原告丁新军请求借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该244000元借款利息应按照年利率6%从诉讼主张之日起计算至付清之日止，被告已偿还的19000元从中予以扣减。故原告关于按月息2分计算利息及19000元属于偿还2015年7月4日至11月27日期间154000元借款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决送达生效之日起七日内一次向原告丁新军清偿借款本金244000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至该款付清之日止，被告已偿还的19000元从中予以扣减）。
二、驳回原告丁新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元,由被告李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年三月九日
书 记 员 续青云
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终54号
上诉人（原审原告）：杨玉坤，女，生于1947年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：甘晓兰，女，生于1974年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系杨玉坤之女。
被上诉人（原审被告）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：曾长垠，该公司董事长。
委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。
原审原告杨玉坤诉被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下称为聚源公司）侵犯财产权一案，前由四川省梓潼县人民法院作出（2017）川0725行初4号行政裁定。宣判后，杨玉坤不服，上诉至本院。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告认为被告是行政机关，以行政诉讼起诉被告，原告用以证明被告是行政机关的主要证据有：1、梓潼县县委政府门户网站图，聚源公司为政府部门网站图1份；2、梓潼县聚源首座建设项目施工招标网站图1份；3、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司梓潼县聚源首座建设工程项目配电、亮化、安防设备采购及安装公开招标结果公告网站图1份；4、梓潼县梓潼聚源资产经营投资有限责任公司梓潼聚源首座商住楼电梯采购公开招标结果公告网站图1份；5、梓潼县城北廉租房建设工程施工及监理招标公告网站图1份；6、梓潼县城北新区行政中心（行政主楼）监理招标网站图1份；7、梓潼县县委书记邹若力深入聚源公司调研国有资产经营管理网站图1份。被告用以证明不是行政机关的证据有：1、梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知；2、营业执照，类型为国有独资有限责任公司。
原审法院认为：原告用以证明被告是行政机关的证据是在中国梓潼县委政府门户网等网站下载的图片，图片显示的网页上有梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司公开招标设备、公告、领导调研等信息，只能证明梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司招标、领导调研等信息，不能证明被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司是行政机关，上梓潼县委政府网等网站的单位，不一定都是行政机关，原告所称梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司上了政府网站就是行政机关的理由不予采信。被告所举证据梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知和营业执照已证明被告是企业，不是行政机关，原告将被告作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉坤的起诉。案件受理费50元，由原告杨玉坤负担。
杨玉坤的上诉理由为：聚源公司是梓潼县委县政府办公大楼的业主，是行政机关，聚源公司一审提交的证据违法。行政机关是国家规定的，是众所周知的事实，法院没有权限审理是不是行政机关。请求本院撤销原审法院裁定，指令梓潼县人民法院进行实体审理。
聚源公司辩称：其是国有独资企业，不是行政机关。原审法院裁定正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：聚源公司是梓潼县国资委下属的国有独资企业，不是行政机关，其开发“聚源首座”的行为是民事行为，不是法律法规授权的行政行为。杨玉坤将聚源公司作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”之规定，原审法院裁定驳回杨玉坤的起诉并无不当。上诉人杨玉坤的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终54号上诉人（原审原告）：杨玉坤，女，生于1947年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：甘晓兰，女，生于1974年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系杨玉坤之女。被上诉人（原审被告）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。法定代表人：曾长垠，该公司董事长。委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。原审原告杨玉坤诉被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下称为聚源公司）侵犯财产权一案，前由四川省梓潼县人民法院作出（2017）川0725行初4号行政裁定。宣判后，杨玉坤不服，上诉至本院。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告认为被告是行政机关，以行政诉讼起诉被告，原告用以证明被告是行政机关的主要证据有：1、梓潼县县委政府门户网站图，聚源公司为政府部门网站图1份；2、梓潼县聚源首座建设项目施工招标网站图1份；3、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司梓潼县聚源首座建设工程项目配电、亮化、安防设备采购及安装公开招标结果公告网站图1份；4、梓潼县梓潼聚源资产经营投资有限责任公司梓潼聚源首座商住楼电梯采购公开招标结果公告网站图1份；5、梓潼县城北廉租房建设工程施工及监理招标公告网站图1份；6、梓潼县城北新区行政中心（行政主楼）监理招标网站图1份；7、梓潼县县委书记邹若力深入聚源公司调研国有资产经营管理网站图1份。被告用以证明不是行政机关的证据有：1、梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知；2、营业执照，类型为国有独资有限责任公司。原审法院认为：原告用以证明被告是行政机关的证据是在中国梓潼县委政府门户网等网站下载的图片，图片显示的网页上有梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司公开招标设备、公告、领导调研等信息，只能证明梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司招标、领导调研等信息，不能证明被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司是行政机关，上梓潼县委政府网等网站的单位，不一定都是行政机关，原告所称梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司上了政府网站就是行政机关的理由不予采信。被告所举证据梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知和营业执照已证明被告是企业，不是行政机关，原告将被告作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉坤的起诉。案件受理费50元，由原告杨玉坤负担。杨玉坤的上诉理由为：聚源公司是梓潼县委县政府办公大楼的业主，是行政机关，聚源公司一审提交的证据违法。行政机关是国家规定的，是众所周知的事实，法院没有权限审理是不是行政机关。请求本院撤销原审法院裁定，指令梓潼县人民法院进行实体审理。聚源公司辩称：其是国有独资企业，不是行政机关。原审法院裁定正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：聚源公司是梓潼县国资委下属的国有独资企业，不是行政机关，其开发“聚源首座”的行为是民事行为，不是法律法规授权的行政行为。杨玉坤将聚源公司作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”之规定，原审法院裁定驳回杨玉坤的起诉并无不当。上诉人杨玉坤的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 向 茜审判员 严皓月二〇一七年七月二十六日书记员 陈 莹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执194号
申请执行人迟某静
被执行人迟某昕
本院在执行迟某静与迟某昕抚养费纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执194号申请执行人迟某静被执行人迟某昕本院在执行迟某静与迟某昕抚养费纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十三日书记员  李国军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执781号
申请执行人曾玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人曾令斌，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人旷勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人曾玉兰、曾令斌与被执行人旷勇机动车交通事故责任纠纷一案，涟源市人民法院2016年2月4日作出的（2014）涟民三初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾玉兰、曾令斌向本院申请执行，本院依法于2016年4月13立案执行，并于5月16日依法向被执行人旷勇发出执行通知书，被执行人应当在3日内履行如下义务：1、申请执行人曾玉兰、曾令斌因曾珊死亡所遭受的损失621340.50元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在车上人员责任险(乘客)的责任限额范围内赔偿20000元，由被执行人旷勇赔偿601340.50元（含已支付的105000元）；2、如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费9630元、财产保全费3520元，合计13150元；4、负担申请执行费8745元。
本案在执行过程中，本院强制执行2万元，因被执行人是一级残疾，另外，案外人提出了执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾玉兰、曾令斌与被执行人旷勇机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年十月十二日
书记员 谢映尧