河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终10号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩红。2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日因涉嫌非法制造爆炸物被逮捕。现羁押于保定市看守所。
上诉人（原审被告人）杨春太，小学。2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌非法制造爆炸物被逮捕。现羁押于唐县看所守。
原审被告人刘某。2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日因涉嫌非法买卖爆炸物被逮捕。2015年4月21日经唐县人民法院决定被取保候审。
原审被告人么某。2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日因涉嫌非法买卖爆炸物被逮捕。2015年4月21日经唐县人民法院决定被取保候审。
原审被告人葛某。2013年12月27日因涉嫌非法买卖爆炸物被逮捕。2014年1月20日被唐县人民检察院取保候审。
原审被告人韩某。2013年11月11日，因涉嫌非法储存爆炸物被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
原审被告赵某，高中。2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日因涉嫌非法买卖爆炸物被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
原审被告人王某。2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌非法储存爆炸物被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人刘彩红、杨春太、刘某、么某、赵某、葛某、韩某、王某分别犯非法买卖爆炸物罪、非法制造爆炸物罪、非法储存爆炸物罪、非法运输爆炸物罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2014）唐刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘彩红犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人杨春太犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人刘某、么某犯非法买卖爆炸物罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人赵某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；被告人葛某、韩某犯非法买卖爆炸物罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告王某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；被告人刘彩红非法运输炸药的作案工具丰田卡罗拉汽车一辆，予以没收。原审被告人刘彩红、杨春太不服，提出上诉，经二审审查后认为事实不清，发回河北省唐县人民法院重新审判。河北省唐县人民法院于二0一五年十二月三日作出（2015）唐刑初字第120号刑事判决。原审被告人刘彩红、杨春太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，（一）2013年11月7、8、9日，被告人杨春太自己在其弟弟杨春阳家非法制造了230公斤炸药（10袋，每袋23公斤）。2013年11月9日晚，被告人刘彩红开车到山西省杨春太家中，以6000元的价格购买了杨春太制造的230公斤炸药，于当晚拉炸药回唐县。次日凌晨1时许，在保涞公路唐县民安庄隧道处被公安机关当场查获230公斤炸药和运输炸药的灰色丰田卡罗拉型汽车（牌照为冀F×××××）一辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杨春太供述，他是通过么某认识的刘彩红。2013年11月间，刘彩红给他打电话，让他在山西浑源老家做点炸药，他同意后于当年11月7、8、9日三天的时间，在老家他弟弟杨春阳家中用他存了四、五年的四袋硝铵、锯沫、柴油等制作了400来斤炸药。2013年11月9日晚10点多钟，刘彩红开一辆灰色小轿车找到他，后他和刘彩红把炸药搬上车，轿车后备箱放了6袋，后座上放了4袋，他让刘彩红付了6000元钱后，刘彩红开车把炸药就拉走了。同时供述，在此之前他和刘彩红、么某在刘彩红家中做过炸药。
2、被告人刘彩红供述，2013年11月10凌晨，他开车拉着山西浑源老杨做的炸药（10袋），途经唐县川里附近时，被公安人员查获。这些被查扣的炸药是他以6000元的价格，从老杨手中购买的，这些炸药是用白色编织袋装的，是在老杨家西边第二家一处空宅子里装的。同时供述，2013年10月份，他和老杨、么某就在他家制造过炸药。
3、唐县公安局扣押决定书及扣押清单，证实扣押刘彩红丰田牌卡罗拉汽车一辆（冀F×××××灰色）、炸药230公斤（10袋）。
4、唐县公安局扣押决定书、扣押清单、现场图及照片，证实杨春太非法制造爆炸物的地点、使用的工具。扣押硫磺15公斤、铁锅、装柴油使用过的塑料桶等。
5、公安机关辩认笔录，证实刘彩红辩认出山西省浑源县南榆林乡东水头村杨春太。
6、保定市公安局刑事技术检验报告（公保鉴（理化）字（2013）274号），证实从刘彩红车上查获的230公斤可疑物检材中检出硝铵成份，经观看爆炸实验视频，此物为硝铵炸药。
7、保定市公安局物证鉴定书，证实查获的刘彩红驾驶的汽车上230公斤疑似炸药送检检材具备爆炸威力。
8、唐县公安局危爆大队销毁证明，证实扣押的炸药已销毁。
（二）2013年3、4月份，被告人刘彩红从被告人刘某手中以2000元的价格购买两袋硝铵，每袋100斤，两袋的包装袋分别是黄色和白色，刘彩红将两袋硝铵制成炸药后，白色包装的不响，黄色的能炸响。之后，刘彩红又向刘某购买了一吨黄色包装的硝铵，每袋350元，共计7000元。刘彩红伙同么某、杨春太在刘彩红家中将其中的800斤硝铵（10袋）制造了840斤炸药，么某拉走了两袋卖给被告人韩某，其它的刘彩红扔弃或遗失。2013年5月，刘某将四袋硫酸钾以每袋800元的价格卖给了刘彩红，刘彩红用于制造炸药。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2013年3、4月份，他卖给刘彩红两袋硝铵化肥，每袋100斤，刘彩红付给他2000元。后来他又卖给刘彩红一吨硝铵化肥，共20袋，刘彩红付给他7000元。同时供述，卖给刘彩红的硝铵化肥是山西应县一个人给他送过来的。
2、被告人刘彩红供述，2013年10月份他和么某及山西浑源的老杨在其家中私制过炸药。这个叫老杨的，是通过么某介绍才认识的，说是做炸药的“专家”。刚开始老杨先做了五斤左右的炸药，用一个塑料袋装上这些炸药，放上雷管包好，在自己家门口平地上引爆试了一下，炸药炸出了一个七公分左右深、直径十公分长的一个坑。后来他和老杨、权伟先后用八袋硝铵化肥加配料做了炸药。么某拉走两袋，他按老杨说的方法掺拌了两袋拉到自己在徐水的高岭土矿上，想用于炸石头，炸药虽然响，但是没什么爆炸力，炸不动石头，过了几天公安局在他们村检查爆炸物品，自己看查的很紧，就把剩余四袋炸药扔掉了。同时供述，他们这次制造炸药所用的硝铵化肥等，是从一个40多岁的唐县人手中购买的，但不知道这个人的名字。
3、被告人杨春太供述，2013年10月中旬，他共在刘彩红家中制造了三天炸药，第一天他用销铵等配料先做了五六斤，经试验能爆炸。第二天没做。第三天先做了两袋，后又做了一袋半成品，就是没有加柴油、咸盐等搅拌。第四天他和么某、刘彩红一起把剩下的硝铵制成制药，因为天黑了，后来加柴油和咸盐的步骤他就没做。么某就拉他回县城的旅社了。第五天么某就送他回山西老家了。同时供述，他们一共制造了八袋炸药，共计840斤左右。
4、被告人么某供述，他在么家佐村有一高岭土矿，后来韩某入股合伙开矿。2013年10月份的一天，他给刘彩红打电话说有没有炸药，刘彩红说做了点，后从刘彩红手中拿了五、六斤炸药。经韩某看后，说炸药不行，刘彩红说经试验后确实不行，他便对刘彩红说，认识一个会做炸药的人，是山西浑源县的杨春太。过了几天他把杨春太接到刘彩红家中，开始制造炸药，后来他在刘彩红家拉走两袋制造好的炸药，共计80斤左右，当天他就送到了韩某家给了韩某。同时供述，他把杨春太送到刘彩红家后，他在刘彩红家门口放风，有时也帮着把炸药装袋。
5、被告人韩某供述，2013年春天他与么某一起承包了么家佐村一片荒山，荒山内有一个高岭土矿，还有怪石，他在荒山里还修过路，主要是想开荒山里的高岭土。么某曾给过他三、四回炸药，其中有一次是两袋，炸药的威力比成品炸药威力小。
6、唐县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押刘彩红制作炸药的铁锅一个。
（三）2012年3月至2013年6、7月，被告人刘某从张家口蔚县池建国（在逃）手里购买了5700枚电雷管，然后以每枚11元、13元、12.5元的价格分三次卖给了刘彩红，刘某获利一万多元钱。刘彩红又将其中的800枚雷管以每枚13元的价格卖给了被告人么某。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，他分三次卖给刘彩红5700枚雷管，这些雷管是他和池建国联系后，由池建国派人开车送到唐县后他再转手卖给刘彩红。
2、被告人刘彩红供述，他共分三次从刘某手中购买雷管5700枚。第一次是2011年3、4月份，给他干活的一个叫金好的问他要不要雷管，他当时说不要，后来过了一段时间，因开矿需要雷管，就通过金好得知卖雷管的人的手机号，这次以每枚11元的价格购买雷管700枚；第二次是2012年4月份，又从那个人手中以每枚13元的价格购买3000枚；第三次从那个人手中购买2000枚，每个雷管12.5元。第二次购买的3000枚雷管，放在徐水矿上的矿洞内，因井口塌了，埋在井内找不到了。他购买的这些雷管，将其中800枚以每枚13元的价格卖给么某。以上购买的这些雷管有的没有响，没有响的都被他扔掉了。
3、被告人么某供述，他从刘彩红手中以每枚雷管14元的价格购买800枚。
4、公安机关辨认笔录，证实：（1）经刘某在12张不同男性免冠照片中辨认，指出11照片上的人（刘彩红）就是买他雷管的人。（2）在另一组12张不同男性免冠照片中，刘彩红指出2号照片上的人（刘某）就是卖给他雷管的那个人。
（四）2011年至2013年初，被告人刘某分三次从张家口市蔚县人池建国（在逃）手里以每枚11元的价格购买了6000枚电雷管，然后以每枚13元的价格卖给了被告人赵某，刘某获利12000元。赵某将雷管用在了自己的矿上。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2011年至2013年春节前后，先后分三次共卖给赵某电雷管6000枚。这些雷管是他和张家口市蔚县的池建国联系后，由池建国派人送货到唐县，后由他再转手卖出。第一次进货每枚雷管10元，以11元卖出；第二次和第三次进货每枚11元，以13元卖出。
2、被告人赵某供述与被告人刘某的供述基本一致。
3、公安机关辨认笔录，证实：（1）经刘某在12张不同男性免冠照片中辨认，指出8号照片上的人（赵某），就是买他雷管的那个人。（2）经赵某在12张不同男性免冠照片中辨认，指出7号照片上的人（刘某）就是卖给他雷管的那个人。
4、承包协议书，证实2013年11月1日，甲方唐县保毅矿业有限公司与乙方赵某立有承包协议书一份，甲方将位于大洋乡东岳口村的瓷土矿点承包给乙方，承包期限五年。
5、唐县国土资源局出具的证明，证实唐县大洋乡东岳口村东瓷土矿点中心坐标的情况证明。
6、采矿许可证，证实采矿权人：唐县保毅矿业有限公司，并证实其矿山名称、地址、开采矿种、矿区面积、有效期限（2010年10月28日至2015年10月28日）。
（五）被告人葛某通过刘彩红联系到了刘某购买雷管。2012年10月份，刘某以每枚11元的价格从池建国手中购买2000枚电雷管，然后以每枚13元的价格卖给了葛某，刘某获利4000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人葛某供述，2012年10月份他在徐水县北陈庄开的高岭土矿，因挖不动了，想用炸药和雷管，通过刘彩红介绍和一个叫“大刚”的取得了联系，后从“大刚”手中以每枚13元的价格，购买雷管2000枚。在矿上大概使用了100枚左右，都放不响，后来找“大刚”把剩下的雷管给换了。效果还是不太好，有能使用的，也有不能使用的。
2、被告人刘某供述，2012年10月份，他通过刘彩红介绍，卖出雷管2000枚，每枚价格13元。买雷管的那个人年近60岁，身高1.70米多，短发，较胖。雷管卖出后没几天，买雷管的人给他打电话称，雷管不响，因为他是从池建国手中进的雷管，他便联系池建国，把退回的1900枚换过一次。同时供述，他是以每枚11元的价格从池建国手中进的雷管，是用电话和池建国联系，然后由池建国派人用车送货到唐县。
3、公安机关辨认笔录，证实：（1）经葛某在12张不同男性免冠照片中辨认，卖给他雷管的“大刚”就是7号照片上的人（刘某）。（2）经刘某在另一组12张不同男性免冠照片中辨认，指出5号照片上的人（葛某）是买他2000枚雷管的人。
（六）2011年夏天，被告人么某从曲阳县一个叫“保岭”的人手中购买21箱制式炸药，每箱24公斤。么某自用一箱，其余的20箱以每箱600元的价格卖给了刘彩红。2013年11月11日，公安机关在徐水县南陈庄刘彩红的高岭土矿井内查获刘彩红未使用完的制式炸药5.25公斤（35棒）和27枚电雷管。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人么某供述，2011年夏天，他从曲阳县一个叫“保岭”的人手中购买制式炸药21箱，每箱24公斤，后以每箱600元的价格卖给刘彩红20箱，自己开矿用了一箱。
2、被告人刘彩红供述，他和么某从小就认识，2012年4、5月份，他从么某手中购买炸药20箱，每箱850元。他把买的这些炸药用在他徐水矿上了。同时供述，在此之前，他还从么某手中购买过四箱炸药。这两次买的炸药都差不多，都是棒状的炸药，用纸箱装的，里面用塑料袋装炸药，每箱45斤。
3、唐县公安局扣押决定书及扣押清单，证实在徐水县南陈庄刘彩红的高岭土矿井内查获炸药5.25公斤、电雷管27枚。
4、保定市公安局刑事技术检验报告，证实在徐水县刘彩红矿井里查获的可疑物5.25公斤，在其家中铁锅内发现少量可疑物。经提取样品送检后，检验结果：检材中均检出硝铵成份，经观看爆炸实验视频，此物为硝铵炸药。
5、保定市公安局物证鉴定书，证实在徐水县刘彩红的矿井里查获的27枚疑似电雷管中随机选取3枚（编号检材①），在刘彩红驾驶的汽车上查获的230公斤疑似炸药中随机选取300克（编号检材②），查获的5.25公斤疑似炸药中随机选取300元（编号检材③）。鉴定意见：送检检材①可以接受电起爆信号发生爆炸，具备电雷管的爆炸性能；送检检材②、检材③可以被送检疑似电雷管起爆且爆炸完全，具备爆炸威力。
（七）2013年6、7月份，被告韩某以12000元的价格从么某手中购买了800枚电雷管和350斤左右的炸药。2013年10月，韩某将其中的四十余枚雷管和四十余斤炸药，均用于其承包的荒山里面修路。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人韩某供述，2013年6、7月份，他从么某手中购买过800枚雷管，还先后给过他私制炸药350斤左右，共付给么某现金12000元。以上这些雷管、炸药均用于自己承包的荒山里修路，承包荒山是么家佐村的荒山，和村里有承包协议。
2、被告人么某供述，因为韩某的高岭土矿有他的股份，所以他曾给过韩某雷管800枚，还给过韩某两次炸药。第一次是五、六斤，第二次是两袋，都是刘彩红自制的炸药。
3、荒山承包协议，证实2011年1月26日，么家佐村委会和么某、韩某立有荒山承包协议一份。
4、么家佐村委会出具的证明，证实么家佐村委会同意韩某在该村小满峪荒山修路绿化。
（八）2010年7、8月份，被告人王某将四十余枚雷管非法储存在自家西配房的浴池里，2013年农历9月24日，王某将雷管给了么某，么某将雷管给了韩某修路使用。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2010年7、8月份，他先后在保阜高速公路打工时拿工地的雷管和在柏江村采石场捡雷管40枚左右，后拿回其家中，存放在西房的浴池里。因为认识么某，后来就把存放在家中的40枚雷管给了么某，没有要钱。
2、被告人么某供述，他给韩某两袋炸药后过了几天，他给王某打电话问有没有雷管，王某说有。第二天下午他找到王某家，王某给他四、五个火雷管、十来个电雷管和三十多个导爆管雷管，当天他开车送到韩显口村给了韩某，他没有给王某雷管钱。
3、被告人韩某供述，2013年下半年，么某曾给过他20枚左右电雷管和10几枚导爆雷管，在其承包的荒山修路时用了。
4、户籍证明，证实本案八名被告人的出生时间及身份证号。
另查明，2012年春天，张会仓（另案处理）通过被告人刘彩红从被告人刘某手中购买过雷管，但购买的数量刘彩红同张会仓供述的不一致。同时，刘彩红、刘某均供述，他二人买卖雷管的数量，在公诉机关第一次的起诉书中已经包括，属于重复计算。现有证据不能印证被告人刘彩红、刘某在追加起诉决定书中曾卖给张会仓雷管1000枚系该二被告人新增加的买卖雷管的数量。此外，张会仓曾在被告人葛某的高岭土矿上负责过生产，在此期间，矿上缺什么材料，包括炸药、雷管，张会仓购买后，被告人葛某均同意报帐。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘彩红供述，2012年春天，他从刘某手中购买1700枚雷管，后转卖给张会仓，但卖给张会仓的1700枚雷管，起诉书指控的总数量中已经包括。
2、张会仓供述，2012年春天，刘彩红曾卖给他雷管1000枚，每枚15元，刘彩红卖给他雷管的来源他不清楚。
3、被告人刘某供述，他分三次卖给刘彩红雷管共计5700枚，买卖雷管和张会仓没有关系，卖给刘彩红雷管的详细经过记不清了。
4、被告人葛某供述，他的高岭土矿在徐水县北晨庄村，他买这个矿是张会仓介绍的，张会仓也在矿上干活，负责生产。刚买这个矿时，矿上就剩下一部分炸药和雷管，用完后，张会仓给他打电话说过需要买炸药，但张会仓从谁手中买的炸药，张会仓没有告诉他。
综合上述事实及证据，原审法院认为被告人刘彩红的行为构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，依法判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人杨春太的行为构成非法制造爆炸物罪，依法判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人刘某的行为构成非法买卖爆炸物罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人么某的行为构成非法买卖爆炸物罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人葛某的行为构成非法买卖爆炸物罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人韩某的行为构成非法买卖爆炸物罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵某的行为构成非法买卖爆炸物罪，依法免予刑事处罚；被告人王某的行为构成非法储存爆炸物罪，依法免予刑事处罚；被告人刘彩红非法运输炸药的作案工具丰田卡罗拉汽车一辆，依法予以没收。
上诉人刘彩红上诉主要提出，所买爆炸物都用在了自己的矿井上，没有造成危害，且其有立功表现，原判对其量刑过重；其使用的汽车是借别人的，不应予以扣押。
上诉人杨春太上诉主要得出，其是被雇用的，不知道生产炸药的用途，应当对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘彩红非法运输炸药230公斤、原审被告人杨春太将私制的230公斤炸药卖给刘彩红、原审被告人刘某、赵某、葛某非法买卖雷管、原审被告人么某、韩某非法买卖雷管及炸药、原审被告人王某把从工地捡到的雷管40余枚存放在其家中的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人刘彩红上诉称其所买爆炸物都用在了自己的矿井上，没有造成危害，原判对其量刑过重；上诉人杨春太上诉称其是被雇用的，不知道生产炸药的用途，应当对其从轻处罚的理由，经查，刘彩红所述将所买爆炸物都用在了自己的矿井上，杨春太述其是被雇用的，不知道生产炸药的用途与所查明的事实不符，原判根据二上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，无不当，故对该上诉理由不予支持；刘彩红上诉称其有立功表现的理由，经查，刘彩红归案后向公安机关提供同案犯联系方式、藏匿地址等情况，公安机关据此抓获了同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功；其运输炸药所使用的丰田卡罗拉汽车属作案工具，依法应予没收，故对其上诉理由亦不予支持。
本院认为，上诉人刘彩红、杨春太、原审被告人刘某、么某、葛某、韩某、赵某、王某违反国家对爆炸物品的管理规定，非法制造、买卖、运输、储存炸药、雷管等爆炸物品，情节严重，上诉人刘彩红的行为构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，上诉人杨春太的行为构成非法制造爆炸物罪，原审被告人刘某、么某、葛某、韩某、赵某的行为构成非法买卖爆炸物罪，原审被告人王某的行为构成非法储存爆炸物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘彩红、杨春太的上诉请求，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 哲