wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初261号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李三石，男，1981年5月24日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，系安徽合肥同开商贸有限公司淮南分公司员工，住淮南市田家庵区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月9日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李三石犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人李三石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月29日20时许，淮南市公安局交通管理局八公山大队在田家庵区淮河大道“苏果超市”北200米路段开展异地互查酒驾违法统一行动。23时20分许，被告人李三石驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至执勤点，执勤交警在对驾驶人李三石的检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场经呼气式酒精检测仪检测，李三石体内血液酒精含量为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警依法当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李三石带至安徽理工司法鉴定中心由医务人员对其抽取血样三份各2.5ml，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人李三石体内血液酒精含量进行鉴定。2016年10月11日，经该中心鉴定，李三石体内血液酒精含量为156.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李三石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李三石对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月29日20时许，淮南市公安局交通管理局八公山大队在田家庵区淮河大道“苏果超市”北200米路段开展异地互查酒驾违法统一行动。23时20分许，被告人李三石驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至执勤点，执勤交警在对驾驶人李三石的检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场经呼气式酒精检测仪检测，李三石体内血液酒精含量为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警依法当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李三石带至安徽理工司法鉴定中心由医务人员对其抽取血样三份各2.5ml，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人李三石体内血液酒精含量进行鉴定。2016年10月11日，经该中心鉴定，李三石体内血液酒精含量为156.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有当事人血样提取登记表、抽血经过情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安6000被测人李三石签字确认单、安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0676号检测报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、社区评估意见书、查获经过、户籍证明，以及被告人李三石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李三石违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人李三石系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李三石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年四月六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第430号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2012年9月21日因未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证记载的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队分别处予罚款人民币20元、400元、200元、暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2014年6月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人叶某酒后驾驶无牌正三轮摩托车从三门县海游枫坑屠宰场往上坑方向行驶，18时54分许，途经224省道岭三线7KM＋630M路段（即南山隧道口），被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中酒精含量为1.23mg／ml，达到醉酒驾驶程度。经鉴定，涉案三轮车辆为普通正三轮载货摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，鉴定报告，驾驶人查询结果，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月十七日
代书记员 章彩亚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第238号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王楠，男，1989年3月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月10日被判处有期徒刑三年缓刑四年；曾因聚众斗殴，于2007年10月19日被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现被羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王楠犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）龙刑初字第33号刑事判决。宣判后，王楠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员林峰、代理检察员白占录出庭履行职务，上诉人王楠及其辩护人王晓晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第33号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵越超
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00514号
原告安治远，男，汉族，本溪市人，本溪市物资局机电设备公司职工。
被告李建英，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告安治远诉被告李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安治远、被告李建英的委托代理人郇庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安治远诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月20日，因被告李建英购煤急需用钱，从原告处借款八十万元整，双方约定月利息为2分。经原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠款八十万元及利息五十二万八千元并承担本案诉讼费用。
被告李建英辩称：被告与原告爱人张秀娥系合伙关系，八十万元是合伙购煤的款项，且已分四次汇款共计797000元到原告爱人张秀娥的卡中，此款项不应给付利息。
经审理查明，被告李建英因购煤缺少资金向原告安志远借款。2011年3月20日，被告李建英为原告安志远出具欠条一份，欠条载明：今欠安志远现金八十万元整。因原告索要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还欠款八十万元及利息五十二万八千元并承担本案诉讼费用。
另查，被告李建英与原告妻子张秀娥亦有经济往来，且出具过欠条。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李建英为原告安志远出具了欠条并写明欠原告安志远八十万元，此欠条能证明原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因无证据证明原、被告对借款利息有约定，故本院不予支持；关于被告辩称将部分款项支付给原告妻子一节，因被告与原告妻子间亦有经济往来，且无证据证明此还款与欠原告的款项有关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决发生法律效力后立即给付原告安志远借款人民币八十万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百五十元、财产保全费五千元，共计二万一千七百五十元，由原告安志远负担五千元，被告李建英负担一万六千七百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一四年七月二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00514号原告安治远，男，汉族，本溪市人，本溪市物资局机电设备公司职工。被告李建英，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。原告安治远诉被告李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安治远、被告李建英的委托代理人郇庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安治远诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月20日，因被告李建英购煤急需用钱，从原告处借款八十万元整，双方约定月利息为2分。经原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠款八十万元及利息五十二万八千元并承担本案诉讼费用。被告李建英辩称：被告与原告爱人张秀娥系合伙关系，八十万元是合伙购煤的款项，且已分四次汇款共计797000元到原告爱人张秀娥的卡中，此款项不应给付利息。经审理查明，被告李建英因购煤缺少资金向原告安志远借款。2011年3月20日，被告李建英为原告安志远出具欠条一份，欠条载明：今欠安志远现金八十万元整。因原告索要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还欠款八十万元及利息五十二万八千元并承担本案诉讼费用。另查，被告李建英与原告妻子张秀娥亦有经济往来，且出具过欠条。上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李建英为原告安志远出具了欠条并写明欠原告安志远八十万元，此欠条能证明原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因无证据证明原、被告对借款利息有约定，故本院不予支持；关于被告辩称将部分款项支付给原告妻子一节，因被告与原告妻子间亦有经济往来，且无证据证明此还款与欠原告的款项有关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决发生法律效力后立即给付原告安志远借款人民币八十万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千七百五十元、财产保全费五千元，共计二万一千七百五十元，由原告安志远负担五千元，被告李建英负担一万六千七百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姚 淙二〇一四年七月二日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。--
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第6号
上诉人（原审被告）李沪。
被上诉人（原审原告）济源江源纺织有限公司。
法定代表人孔国勤，总经理。
原审被告陈权。
原审被告徐志伟。
上诉人李沪与被上诉人济源江源纺织有限公司（以下简称江源纺织公司）、原审被告陈权、徐志伟委托合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人李沪在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第955-1号民事裁定，驳回了李沪提出的管辖权异议。李沪不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
李沪向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，理由如下：第一、本案不属于合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。上诉人并非涉案委托合同的相对方，江源纺织公司与其之间未订立过任何合同，两者之间不存在因合同而引起纠纷的任何基础。第二、被上诉人江源纺织公司起诉上诉人李沪是基于《公司法》及其司法解释和相关法律法规，被上诉人江源纺织公司将上诉人李沪作为原拓尚公司的债务担保人并直接向担保人主张权利，并非基于本案之涉案委托合同，否则于法无据。第三、根据法律规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为济源市人民法院对本案不具有管辖，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第955-1号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人江源纺织公司、原审被告陈权、徐志伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人江源纺织公司与上海拓尚纺织有限公司签订了一份合同书，该合同约定由上海拓尚纺织有限公司管理江源纺织公司，上海拓尚纺织有限公司每年向江源纺织公司缴纳租金60万元，故本案系合同纠纷。现上海拓尚纺织有限公司已经注销，而上诉人李沪、原审被告陈权、徐志伟系上海拓尚纺织有限公司的股东，江源纺织公司作为该公司的债权人可以直接对该三人提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地在济源市，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院驳回李沪提出的管辖权异议并无不当，李沪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常正光
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06265号
原告于建华，女，1956年3月9日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告陈国勇，男，1955年1月12日出生。
被告陈星，女，1984年4月28日出生。
本院在审理原告于建华诉被告陈国勇、陈星共有纠纷一案中，原告于建华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建华撤回起诉。
案件受理费一万零三百二十元，由原告于建华负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖 荣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2762号
原告谭某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某某，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张明凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1468号
原告：ＸＸ瑞。
被告：陈亚建。
原告ＸＸ瑞与被告陈亚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。后因被告陈亚建下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑞到庭参加诉讼，被告陈亚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑞起诉称：2013年3月15日6时30分许，被告陈亚建驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿新园一路3弄由东往西方向行驶至新园一路3弄与新园一路交叉口（新园一路3弄15号附近）时，与沿新园一路自北向南由原告驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈亚建负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故用去车辆修理费5450元，并为原告垫付医疗费3100元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费5450元并返还垫付的医疗费3100元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还垫付医疗费3100元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告ＸＸ瑞提供如下证据：
1.宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故发生的经过及责任认定情况；
2.委托维修估价单及车辆修理费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故用去车辆修理费5450元的事实。
被告陈亚建未作答辩，也未举证。
被告陈亚建未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明其拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：本次事故发生的经过、责任认定明确。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告陈亚建负主要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告和被告的责任比例为3：7。被告陈亚建驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险限额部分应承担70%的赔偿责任即3450元的70%计款2415元，两项合计4415元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚建应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ瑞车辆修理费4415元；
二、驳回原告ＸＸ瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈丽妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第699号
上诉人（原审原告）：金洁。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人金洁为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02179号
原告：姚秀芝，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
原告姚秀芝诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚秀芝到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀芝诉称：被告于2014年3月17日以资金紧张为由向我借款100，000元，承诺一年还清，月息一分。2015年3月17日，被告因经济困难不能按时还款，将100，000元借条重新出具，并注明月息一分。此外，被告对2014年3月17日至2015年3月17日的利息出具了12，000元的欠条一张。后原告多次催讨未果故向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金100，000元及利息18，000元，本息合计118，000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告曹良胜以资金紧张为由，托熟人向原告姚秀芝借款100，000元，双方约定借款期限为一年，月利率1%。2015年3月17日，被告因经济困难不能偿还借款，即向原告重新出具100，000元借条一张，书面约定月利率1%，但未约定还款期限。同时，双方对2014年3月17日至2015年3月17日借款本金的利息以月利率1%进行结算，被告一并向原告出具了12，000元的利息欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告即于2015年9月1日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金100，000元及利息18，000元（按本金100，000元，月利率1%计算，2014年3月17日至2015年3月17日利息12，000元，2015年3月18日至2015年9月17日利息6，000元），本息合计118，000元。审理中，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、被告曹良胜出具的借条及欠条、银行卡交易明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚秀芝以被告曹良胜出具的借条及欠条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，双方虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。因此，对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜于本判决生效后十日内给付原告姚秀芝借款本金100，000元及利息18，000元，本息合计118，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00843号
原告王稳女。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王稳女与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王稳女的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为30元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资30元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款30元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款30元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王稳女工资款人民币30元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1629号
罪犯宋小伟，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑初字第2395号刑事判决，以被告人宋小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯宋小伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯宋小伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小伟减去余刑（刑期自2013年3月26日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1221号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：安瑞芝，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告安瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费297元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00721号
上诉人（原审被告）王建梅，女，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，男，1971年5月14日出生，汉族。
上诉人王建梅因与被上诉人张静离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00286民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建梅及其委托代理人高雪梅、被上诉人张静，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00286民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘荣荣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初65号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2014年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2015年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日3时20分左右，被告人阮某酒后驾驶椒江J72608二轮摩托（车上乘坐周某）沿台州市椒江区中山西路北侧非机动车道行驶至金地大酒店前与张某甲驾驶的沿中山西路自西往东左转弯准备进入北侧非机动车道的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成周某和阮某均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，阮某血液中的酒精含量为0.96毫克／毫升，已达到醉酒标准。
台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告人阮某负本次事故的同等责任。
同年8月11日，被告人阮某传唤到案。
另查明被告人阮某家属已赔偿被害人周某人民币12000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、刑事判决书、驾驶人信息查询、人口信息、道路交通事故试听材料目录、光盘、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、证人张某甲、周某、张某乙、徐某、余某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、活体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，酌情予以从重处罚；认罪态度好，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年三月十八日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00581号
申请执行人师军蓉，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住富平县流曲镇臧村村*组。
被执行人骆孟利，男，1974年1月14日生，汉族，农民，职业、住址同上。
申请人师军蓉与被执行人骆孟利离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02132号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人骆孟利协助申请人办理房产过户手续。
本案在执行过程中，本院依法向富平县房产管理局发出协助执行通知，要求将师军蓉与骆孟利共有房产（位于富平县杜村镇莲湖大街南韩三社，1-5-南）登记在申请人师军蓉名下，富平县房产管理局已经按照本院协助执行通知办理过户登记。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01024号
罪犯陈永波，男，1977年4月12日出生，汉族，系累犯，贵州省印江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月29日以（2010）南刑初字第462号刑事判决，认定罪犯陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）泉刑终字第738号刑事裁定，维持对罪犯陈永波的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01024号罪犯陈某某，男，1977年4月12日出生，汉族，系累犯，贵州省印江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年7月29日以（2010）南刑初字第462号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）泉刑终字第738号刑事裁定，维持对罪犯陈某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4189号
申请执行人：山东晨宇混凝土有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于福河，公司董事长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。
法定代表人：黄裕辉，公司总裁。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：徐炎，公司经理。
申请执行人山东晨宇混凝土有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2287号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款3697686.94元。该案执行过程中，扣划被执行人江苏南通三建集团有限公司青岛分公司银行存款3736763元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十二月五日
书记员 宋德建
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1044号
申请执行人高小春，女，1974年2月4日生，汉族。
被执行人王琳，女，1973年8月19日生，汉族。
被执行人李莉，女，1967年2月7日生，汉族。
高小春与王琳、李莉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年3月18日作出的（2013）栖迈民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王琳于本判决生效之日起三日内偿还高小春借款人民币1.7万元，并承担此款自2013年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。二、李莉对王琳上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由王琳、李莉共同负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人王琳无房产、无车辆、无存款，无社保记录。被执行人李莉系灵活参保人员，其有存款1798.27元已被扣划至本院账户，有车辆（长安牌，苏A×××××）已被本院查封，有房产（位于雨花台区某某村X幢XXX室，面积54.9平方米，有抵押贷款）已被本院查封。本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人行踪。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院表示被执行人因诈骗他人钱财早已找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第632号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卞 俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1985号
罪犯向守国，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，住四川省达县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）融刑初字第256号刑事判决，以被告人向守国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）榕刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1294号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向守国在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年8月累积考核分1489分。2016年5月至2017年8月累积考核分1669分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯向守国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯向守国减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初279号
原告：朱玉新。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：杨柳镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人：李福德，村主任。
原告朱玉新与被告杨柳镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月20日，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玉新及其委托代理人王霞、被告杨某小辛庄村民委员会的法定代表人李福德出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉新诉称：2014年2月13日，被告单位因修路，向我借款60000元，并口头约定了利息月息1.5分，出具了欠条。后找被告催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还借款60000元及约定利息。
被告杨某小辛庄村民委员会辩称：我单位借被告60000元是事实，我单位无能力偿还。
经审理本院认定，2014年2月23日，时任被告单位的法定代表人高某向原告朱玉新借款60000元，口头约定利息为月息1.5分，用款期限六个月，同日被告向原告朱玉新出具借条一份内容为：“今借朱玉新现金陆万元（60000元），用于小辛庄村委修路用，高某，2014年2月23日”，被告单位在该借据上加盖了被告单位公章；被告借款后，原告找被告催要，被告未偿还，原告遂诉来本院，要求被告杨柳镇小辛庄村村民委员会偿还借款本金60000元及利息。
另查明，该笔借款已经由被告单位在杨某入账，被告单位原法定代表人高某亦出庭证明，该笔借款约定的利息为月息1.5分。
本院认为：债务应当清偿。被告杨柳镇小辛庄村村民委员会向原告借款60000元，有被告单位向原告出具的借条为证，庭审中被告亦认可该借款，因此原告要求由被告偿还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持；因双方口头约定了利息为月息1.5分，因此原告要求由被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨柳镇小辛庄村村民委员会偿还原告朱玉新借款本金人民币60000元；
二、被告杨柳镇小辛庄村村民委员会向原告朱玉新支付利息（从2014年2月23日按照双方约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日）；
以上一、二项限被告杨柳镇小辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告杨柳镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年四月二十日
书记员 乔宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2025号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：李桂春。
被告：王美芳。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告李桂春、王美芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出被告房屋空置，放弃主张，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2025号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：王世伟。
被告：王江南。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告王世伟、王江南物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出其遗漏被告，故于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02357号
原告：杨某，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1968年6月9出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨守涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终23号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志敏，曾用名罗宇，女，本科文化，柘城县城关镇司法所干部，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被柘城县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
指定辩护人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控罗志敏犯诈骗罪一案，柘城县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫1424刑初1097号刑事判决。罗志敏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至8月，罗志敏以帮忙购买柘城县梁庄乡郑堂村低保房（廉租房）为名，诈骗张某甲6万元、张某乙15万元、张某丙6万元，共计27万元。
原审认为，罗志敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。罗志敏有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处罗志敏有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴罗志敏违法所得27万元，分别返还给张某甲6万元、张某乙15万元、张某丙6万元。
罗志敏上诉称：量刑重。
辩护人意见同上诉理由。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，罗志敏及辩护人未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，罗志敏诈骗多人财物累计27万元，属诈骗犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；原审鉴于罗志敏有坦白情节，判处有期徒刑六年六个月适当。上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年二月九日
书记员 刘月霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2209号
原告：马现富，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告马现富与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现富向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资1350元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向马现富支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向马现富支付工资。请求依法驳回马现富对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣马现富、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。马现富共工作9天，工资共计1350元，黄同同至今未支付该工资款。
马现富提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马现富与黄同同订立劳务合同，约定马现富在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向马现富发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。马现富依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，马现富要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付马现富工资款1350元及工资利息损失（工资利息损失以1350元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回马现富对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1141号
原告：张龙华，男，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，汉族。
被告赵立君，男，汉族。
原告张龙华与被告赵红梅、赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙华的委托诉讼代理人安瑞、被告赵立君到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵红梅偿还借款86100元、利息41328元，利息计算至给付之日止；2、被告赵立君承担连带责任保证。事实与理由：2014年12月26日，被告赵红梅在原告张龙华处借款86100元，被告赵红梅出具借据一份，约定借款按月利率2%计息，被告赵立君承担连带责任保证，还款日期为2015年12月30日。被告赵红梅应偿还原告张龙华借款24个月利息41328元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息未果，故原告张龙华诉至法院。
被告赵红梅无答辩。
被告赵立君辩称，借款本金是70000元，利息是16100元。当时钱没有还上，把利息打到本金里了，11.5个月，利率是2%，利息是16100元。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月份，被告赵红梅在原告张龙华处借款70000元，约定月利率2%，由被告赵立君担保。2014年12月26日，被告赵红梅未能偿还借款，并重新给原告张龙华出具86100元借据一份，将尚欠的11.5个月利息16100元计入本金，约定还款日期为2015年12月30日，月利率2%，由被告赵立君为其担保，未约定担保方式及保证期间。此借款逾期后，被告赵红梅、赵立君均为偿还借款及利息。
本院认为，原告张龙华要求被告赵红梅偿还借款86100元，虽然将利息计入本金，但依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定合理，本院予以支持。原告张龙华要求按照本金86100元、月利率2%计算2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息41328元的诉讼请求，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故自2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息应以本金70000元计算，即33600（70000元×2%/月×24个月）元。原告张龙华要求被告赵立君承担连带责任保证，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵立君应承担连带责任保证。被告赵立君担保，已经超过保证期间，但被告赵立君自愿承担保证责任，本院应予准许。
综上所述，被告赵红梅尚欠原告张龙华借款86100元，利息计算至2016年12月25日为33600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效之日，给付原告张龙华借款人民币86100元、利息人民币33600元，自2016年12月26日起至本判决生效之日止，按本金70000元、月利率2%计算利息；
二、被告赵立君对上述款项承担连带责任保证，被告赵立君承担清偿责任后，享有向被告赵红梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元，减半收取计人民币1424.50元，原告张龙华承担人民币77.50元，被告赵红梅、赵立君承担人民币1347元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1141号原告：张龙华，男，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：赵红梅，女，汉族。被告赵立君，男，汉族。原告张龙华与被告赵红梅、赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙华的委托诉讼代理人安瑞、被告赵立君到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵红梅偿还借款86100元、利息41328元，利息计算至给付之日止；2、被告赵立君承担连带责任保证。事实与理由：2014年12月26日，被告赵红梅在原告张龙华处借款86100元，被告赵红梅出具借据一份，约定借款按月利率2%计息，被告赵立君承担连带责任保证，还款日期为2015年12月30日。被告赵红梅应偿还原告张龙华借款24个月利息41328元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息未果，故原告张龙华诉至法院。被告赵红梅无答辩。被告赵立君辩称，借款本金是70000元，利息是16100元。当时钱没有还上，把利息打到本金里了，11.5个月，利率是2%，利息是16100元。本院经审理认定的事实如下：2014年1月份，被告赵红梅在原告张龙华处借款70000元，约定月利率2%，由被告赵立君担保。2014年12月26日，被告赵红梅未能偿还借款，并重新给原告张龙华出具86100元借据一份，将尚欠的11.5个月利息16100元计入本金，约定还款日期为2015年12月30日，月利率2%，由被告赵立君为其担保，未约定担保方式及保证期间。此借款逾期后，被告赵红梅、赵立君均为偿还借款及利息。本院认为，原告张龙华要求被告赵红梅偿还借款86100元，虽然将利息计入本金，但依照《最高人民法院》第二十八条第一款的规定合理，本院予以支持。原告张龙华要求按照本金86100元、月利率2%计算2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息41328元的诉讼请求，依照《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故自2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息应以本金70000元计算，即33600（70000元×2%/月×24个月）元。原告张龙华要求被告赵立君承担连带责任保证，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵立君应承担连带责任保证。被告赵立君担保，已经超过保证期间，但被告赵立君自愿承担保证责任，本院应予准许。综上所述，被告赵红梅尚欠原告张龙华借款86100元，利息计算至2016年12月25日为33600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日，给付原告张龙华借款人民币86100元、利息人民币33600元，自2016年12月26日起至本判决生效之日止，按本金70000元、月利率2%计算利息；二、被告赵立君对上述款项承担连带责任保证，被告赵立君承担清偿责任后，享有向被告赵红梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2849元，减半收取计人民币1424.50元，原告张龙华承担人民币77.50元，被告赵红梅、赵立君承担人民币1347元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年十二月二十六日书记员  祝 巍
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初94号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙殿奎，男，1986年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，辽宁富安资产管理有限公司员工，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙殿奎犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人孙殿奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月11日0时28分许，被告人孙殿奎饮酒后驾驶×××小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区检出酒精（乙醇），其含量为146.4mg/100ml。
被告人孙殿奎对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙殿奎危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙殿奎如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙殿奎积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙殿奎系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月二十九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初94号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙殿奎，男，1986年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，辽宁富安资产管理有限公司员工，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙殿奎犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人孙殿奎到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月11日0时28分许，被告人孙殿奎饮酒后驾驶×××小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区检出酒精（乙醇），其含量为146.4mg/100ml。被告人孙殿奎对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙殿奎危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙殿奎如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙殿奎积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙殿奎系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月二十九日书记员武鑫岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1596号
原告：朱占华，男，1962年3月5日出生，住武威市。
被告：吴国荣，男，1967年12月15日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
朱占华与吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。朱占华与吴国荣委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱占华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴国荣偿还朱占华借款本息共计713390元；2、本案诉讼费由吴国荣承担。事实和理由：吴国荣于2017年6月16日从朱占华处借到500000元，于2017年8月24日借到50000元，于2017年9月11日借到30000元，于2017年4月26日借到100000元（该笔借款由朱占华从个人持有的信用卡预支现金借给吴国荣，吴国荣已向银行偿还本息88750元，剩余本息17750元未还），吴国荣分别向朱占华出具借条四份，并承诺以武威市凉州区恒大绿洲小区5号楼1单元27楼2703室房屋作为抵押。借款到期后，朱占华多次催要无果，遂诉诸法院。
吴国荣辩称：1、对580000元的借款本金予以认可；2、双方在借款时并没有约定利息，但其愿意按银行同期贷款利率承担利息；3、吴国荣已向朱占华支付利息85000元，吴国荣愿意继续偿还借款本金580000元并支付利息；4、朱占华从信用卡上预支100000元借给吴国荣属实，借款时约定借款期限为一年，吴国荣已偿还10个月的本息共计88750元，剩余本息17750元未还，约定的借款期限并未到期，吴国荣愿意继续按约定偿还本息，如若未按期还款，朱占华可以另行起诉。
朱占华为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示借条四份，证明吴国荣从朱占华处借到借款680000元的事实，其中一份借条是朱占华从信用卡上预支100000元借给吴国荣后由吴国荣向其出具，吴国荣已偿还本息88750元，剩余2个月的本息17750元未还。
2、出示房屋抵顶借款协议书一份，证明吴国荣向朱占华借款500000元时，吴国荣将武威恒大绿洲小区5号楼1单元27层2703室房屋作为抵押的事实。
经质证，吴国荣对四份借条真实性无异议，但认为双方借款时并未约定利息；朱占华从信用卡上预支100000元借给吴国荣，吴国荣愿意继续按照约定向银行偿还本息。对房屋抵押借款协议书的真实性无异议，但房产所有人并非吴国荣，吴国荣无权处理该房产，且该抵押协议未在房管部门登记不动产抵押手续，故该协议为无效协议，不予认可。本院认为，朱占华提交的四份借条内容真实、来源合法，故确认其证据效力；朱占华提交的房屋抵顶借款协议书虽系双方自愿签订，但该房屋并非吴国荣所有，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第四项规定，该房产不得抵押，故认定该协议中的抵押无效，不予确认证明效力。
吴国荣未就其抗辩主张向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国荣于2017年6月16日从朱占华处借到500000元，于2017年8月24日借到50000元，于2017年9月11日借到30000元，于2017年4月26日借到100000元（该笔借款由朱占华从个人持有的信用卡预支现金借给吴国荣，吴国荣已向银行偿还本息88750元，剩余本息17750元未还）。后经朱占华多次催要无果，遂形成诉讼。庭审中，吴国荣表示愿意继续按照双方约定向银行偿还朱占华出借的100000元中的剩余本息17750元，朱占华遂放弃本案中该部分的诉讼请求，如若吴国荣不能按期偿还该部分借款本息，朱占华将另行起诉；另外，因朱占华向吴国荣出借的500000元系其从小额贷款公司贷款，吴国荣已按月利率3%偿还了截止到2017年12月31日止的利息85000元，扣除该部分已偿还的利息后，未偿还部分的利息吴国荣表示愿意按月利率2%承担，故吴国荣向朱占华借款500000元的利息应从2018年1月1日起按月利率2%计算。
本院认为，吴国荣从朱占华处借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确。朱占华要求吴国荣偿还借款本金580000元的诉求证据充分、于法有据，应予支持。因朱占华向吴国荣出借的500000元系其从小额贷款公司贷款，吴国荣已按月利率3%偿还了截止到2017年12月31日止的利息85000元，扣除该部分已偿还的利息后，未偿还部分的利息吴国荣表示愿意按月利率2%承担，故吴国荣向朱占华借款500000元的利息应从2018年1月1日起按月利率2%计算支付。对于2017年8月24日由朱占华向吴国荣出借的50000元、于2017年9月11日向吴国荣出借的30000元，朱占华要求吴国荣承担月利率2%的利息无事实和法律依据，但上述两笔共计80000元的借款虽未约定利息，因吴国荣愿意按中国人民银行同期贷款利率承担上述两笔借款的利息，故上述两笔共计80000元的借款利息，由吴国荣向朱占华按中国人民银行同期贷款基准利率承担支付。朱占华已表示在本案中不向吴国荣追偿出借的100000元中剩余本息17750元，如吴国荣不能按期向银行偿还本息，朱占华将另行起诉，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、吴国荣偿还朱占华借款500000元及利息，利息自2018年1月1日起按年利率24%计付至本金还清之日止。
二、吴国荣偿还朱占华借款50000元及利息，利息自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本金还清之日止。
三、吴国荣偿还朱占华借款30000元及利息，利息自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本金还清之日止。
四、驳回朱占华的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由朱占华负担1878元，由吴国荣负担3532元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯中山
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初293号
原告：蔚荣玺，男，1956年4月28日出生，汉族，原平市人。
原告：张官风，女，1948年10月4日出生，汉族，原平市人。
原告：崔建花，女，1965年4月3日出生，汉族，原平市人。
以上二原告委托代理人：蔚荣玺，男，1956年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告：原平市新原乡解放街村民委员会，地址：原平市新原乡解放街村。
法定代表人：杨存阳，该村委会主任。
被告：邢会文，男，1958年10月18日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：邢晓彬，男，1985年9月6日出生，汉族，原平市人。
被告：田树升，男，1963年9月19日出生，汉族，原平市人。
被告：任肃平，男，汉族，原平市人。
被告：霍建华，男，1968年10月29日出生，汉族，原平市人。
被告：安占英，男，1971年12月12日出生，汉族，原平市人。
原告蔚荣玺、张官凤、崔建花与被告解放街村委会、邢会文、田树升、任肃平、霍建华、安占英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚荣玺、张官风、崔建花及被告邢会文委托代理人邢晓彬、田树升、任肃平、霍建华、安占英到庭参加诉讼。被告解放街村委会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
蔚荣玺、张官凤、崔建花向本院提出诉讼请求：1、判决被告将2005年至2015年所欠7.47亩土地承包费共计35109元交付原告，将土地承包费由村委会协助追缴变更为原告直接向土地承包方收取。原告于2016年4月8日向本院提出诉讼请求变更申请：1、被告支付因其迟延给付原告土地承包费致原告应得利益损失3497元；2、确认被告解放街村委会与被告田树升、任肃平、霍建华、安占英的“土地承包协议|”无效；3、原告有权收回上述承包地。事实与理由：为贯彻乡政府调整产业结构，建蔬菜大棚，被告邢会文在2000年11月使用了由被告村委会担保的信用社贷款共计87000元，并租赁了蔚荣玺、张官风、崔建花三户土地共计7.47亩，建造了规模连片的蔬菜大棚。后因2004年贷款到期后未能还清信用社贷款，原书记李开虎、原村长霍效廉为还清贷款，在未和原土地承包户蔚荣玺、张官风、崔建花协商的情况下，擅自将被告邢会文第一片七个蔬菜大棚于2004年5月处理变更卖于被告田树升、任肃平、霍建华、安占英四人，偿还了信用社贷款，村委会与四人签订了承包协议书，协议书上约定村委会每年按时根据土地承包行情向四人收缴土地承包费，将承包费再转交原土地承包户，在与四人签订的协议中也明确了土地是有偿使用。但四人在协议签订后，土地一直租赁至今，分文未向村委会及原告支付，村委会也没有履行协议书的承诺，经多次催要无效，致使原告等人的土地出租费不能收回，合法权益受到侵害。因此，原告申请被告将土地使用费2005年至2008年300元/亩，2008年至2012年400元/亩，2013年至2015年500元/亩，共计35109元交付给原告。为此向法院提起诉讼。
解放街村委会未到庭、未提供证据、未提交答辩。
邢会文辩称，原告起诉是事实，予以认可。
田树升辩称，不应将我列为被告，我是与村委会签订的合同，不应该向我要钱。
任肃平辩称，我的意见和被告田树升一样。
霍建华辩称，原告起诉超过诉讼时效，我与村委会签订的合同，不应该找我要钱。
安占英辩称，我们欠村委会承包费是由于村委会停水停电给蔬菜种植造成了损失，所以一直拖欠承包费。从2005年至今，一直未给承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告邢会文租赁原告蔚荣玺、张官风、崔建花三户土地7.47亩建蔬菜大棚。2004年5月13日，被告邢会文因未还清建大棚的贷款，与被告新原乡解放村委会协商签订了“以物还款协议书”，约定其中8个大棚由被告新原乡解放街村委会接管，被告新原乡解放街村委会代被告邢会文还清贷款本金，每年的土地有偿使用费按时价计算，由被告新原乡解放街村委会统一收取后交给被告邢会文。2004年5月下旬，被告新原乡解放街村委会作为甲方分别与被告田树升、任肃平、霍建华、安占英作为的乙方签订了“售蔬菜大棚协议书”，协议第四条约定“乙方购买大棚后，甲方努力为乙方搞好土地协调工作。力争同原户主协调让乙方在25年内进行土地有偿转让使用。土地有偿转让使用费根据当时菜地具体行情商定。或与原土地户主协调，进行相互调地使用，种乙方的地，或协商作价将棚留给原户主。（2004年的土地有偿使用费乙方只付后半年的每亩100元。）”2005年，被告田树升、任肃平、霍建华、安占英在使用大棚过程中，因与被告新原乡解放街村委会在供水、供电方面发生纠纷，就一直未支付土地使用费。2005年至2009年，被告邢会文自己出钱付清原告在此之间的各项费用。从2010年开始未支付任何费用。
本院认为，原告与被告邢会文租赁土地的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，被告应当按照双方的约定，支付土地使用费。故对于原告要求支付土地使用费之主张，本院予以支持，但应计算2010年至今的土地使用费即2010年至2012年400元/亩，2013年至今500元/亩，共计23904元。被告邢会文与被告新原乡解放街村委会签订的“以物还款协议书”和被告新原乡解放街村委会与被告田树升、任肃平、霍建华、安占英签订的“售蔬菜大棚协议书”系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议真实有效，但该协议只约定了蔬菜大棚的所有权，未对土地的使用权进行变更，原、被告亦未对原土地使用权的约定进行变更，依据《中华人民共和国合同法》合同主体的相对性原则，原告与被告田树升、任肃平、霍建华、安占英之间无合同关系，故对于原告要求被告田树升、任肃平、霍建华、安占英支付土地使用费之主张不予支持。原告要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告邢会文于本判决生效后10内支付原告蔚荣玺、张官凤、崔建花土地使用费23904元；
二、驳回原告蔚荣玺、张官风、崔建花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告蔚荣玺、张官风、崔建花负担217元，被告邢会文负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丽云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01179-1号
申请执行人西安恺元钢铁销售有限公司。
法定代表人谢青佚，董事长。
申请执行人西安义涛金属材料有限公司。
法定代表人孙志涛，总经理。
本院执行的西安恺元钢铁销售有限公司与西安义涛金属材料有限公司一案，申请执行人西安恺元钢铁销售有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04410号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行。执行标的为44930.41元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01179号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月三十日
书记员 郑 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3605号
申请执行人：连心心，女，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。
法定代表人：张生光。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14015号申请执行人连心心与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20878.31元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3605号申请执行人：连心心，女，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。法定代表人：张生光。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14015号申请执行人连心心与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20878.31元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执618号之一
申请执行人：刘秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘秀花与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘秀花支付劳务费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执618号
申请执行人：刘秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘秀花支付劳务费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入8500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4429号
原告：陈义，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王彦俊，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈义与被告王彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。于2016年9月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告王彦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款11000元，利息5720元【11000元×2%×26个月（2014年6月28日-2016年8月8日）】，本息合计16720元，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月28日，被告因生活所需向原告借款11000元，并为原告出具借据1枚（11000元），约定月利率2%，并约定2014年12月26日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告王彦俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月28日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借据1枚（11000元），约定月利率2%，并约定2014年12月26日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
原告陈义在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告王彦俊借款的数额、借款期限及约定月利率。
经审查认为，原告陈义递交的借据1枚，能证明被告王彦俊借款的数额、借款期限及约定月利率。该该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王彦俊未向法庭递交证据。
本院认为，被告王彦俊向原告陈义借款并为原告陈义出具借据，双方债权债务关系明确，被告王彦俊应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。被告王彦俊未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈义要求被告王彦俊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，但计算月份有误，本院以实际月份予以支持。被告王彦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彦俊于本判决生效十日内偿还原告陈义借款本金11000元；
二、被告王彦俊于本判决生效十日内支付原告陈义利息5572.60元【11000元×2%×25.33个月（2014年6月28日-2016年8月8日）】；
三、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由原告陈义负担2元，由被告王彦俊负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初497号
原告：樊利，男，汉族。
被告：薛志强，男，汉族。
原告樊利诉被告薛志强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利、被告薛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利提出诉讼请求：请求判令被告给付运费8880元。事实与理由：2015年4月，原告为被告拉沙子，运费共计8880元，被告于2015年4月22日为原告出具欠条一份，承诺1个月之内付清，经原告多次催要，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告薛志强对欠款事实及金额没有异议。
本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告樊利为被告薛志强拉运沙子，运费共计8880元。被告薛志强于2015年4月22日为原告樊利出具欠条一份。此款一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告樊利为被告薛志强拉运沙子，对于运费被告薛志强以出具欠条的形式予以确认，双方形成运输合同法律关系。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告樊利已经完成运输义务，被告薛志强应当依约及时履行给付运费的义务，故原告樊利诉请要求被告薛志强给付运费8880元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条的规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效后五日内一次给付原告樊利运费8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫其乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1628号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终87号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：李东明，男，1984年7月5日出生，彝族，住四川省米易县。
原审原告：王丽杨，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人李东明、原审原告王丽杨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
李东明未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执57号
申请执行人:尤芳，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人:杨国良，男，1976年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
尤芳与杨国良劳务合同纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初283号已经发生法律效力。由于被执行人杨国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤芳本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国良新的财产线索，申请执行人尤芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7260号
原告：江正军，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈良种，浙江省宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴光妙，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：郭继萍，女，汉族，住浙江省象山县。
原告江正军与被告吴光妙、郭继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江正军及其委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼，被告吴光妙、郭继萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告江正军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款170000元，并支付利息（分别以本金50000元自2013年10月31日起，以本金120000元自2015年3月19日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年时候，原告与被告吴光妙因同时分包嘉兴平湖市金色港湾工程项目而认识。因承包水电工程需要购买材料，被告吴光妙于2013年10月、2015年正月分别向原告借款50000元、120000元，约定月利率为20‰。2015年4月，被告吴光妙向原告补出具上述金额的两份借条，载明月利率为20‰，落款时间分别为“2013年10月”、“2015年正月”。经查，2015年正月的最后一天为2015年3月19日。借款至今，被告吴光妙未还本付息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期，被告郭继萍依法应承担共同还款责任。因原告无法联系两被告，故起诉至法院。
被告吴光妙、郭继萍未作答辩。
原告江正军围绕诉讼请求依法提交了借条2份，及两被告的结婚登记审查处理表1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告吴光妙之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告吴光妙还本付息，本院依法予以支持。被告郭继萍虽未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求郭继萍承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴光妙、郭继萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴光妙、郭继萍于本判决生效后十日内归还原告江正军借款本金170000元，并支付利息（分别以本金50000元自2013年10月31日起，以本金120000元自2015年3月19日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吴光妙、郭继萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十月十日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7260号原告：江正军，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈良种，浙江省宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：吴光妙，男，汉族，住浙江省象山县。被告：郭继萍，女，汉族，住浙江省象山县。原告江正军与被告吴光妙、郭继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江正军及其委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼，被告吴光妙、郭继萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告江正军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款170000元，并支付利息（分别以本金50000元自2013年10月31日起，以本金120000元自2015年3月19日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年时候，原告与被告吴光妙因同时分包嘉兴平湖市金色港湾工程项目而认识。因承包水电工程需要购买材料，被告吴光妙于2013年10月、2015年正月分别向原告借款50000元、120000元，约定月利率为20‰。2015年4月，被告吴光妙向原告补出具上述金额的两份借条，载明月利率为20‰，落款时间分别为“2013年10月”、“2015年正月”。经查，2015年正月的最后一天为2015年3月19日。借款至今，被告吴光妙未还本付息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期，被告郭继萍依法应承担共同还款责任。因原告无法联系两被告，故起诉至法院。被告吴光妙、郭继萍未作答辩。原告江正军围绕诉讼请求依法提交了借条2份，及两被告的结婚登记审查处理表1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告吴光妙之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告吴光妙还本付息，本院依法予以支持。被告郭继萍虽未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求郭继萍承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴光妙、郭继萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光妙、郭继萍于本判决生效后十日内归还原告江正军借款本金170000元，并支付利息（分别以本金50000元自2013年10月31日起，以本金120000元自2015年3月19日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吴光妙、郭继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年十月十日代书记员 袁 瑶??2???3?
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执102号
申请执行人：杨和平，男，汉族，1953年6月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨华，男，汉族，1972年6月8日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨和平依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1654号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人已陆续直接支付给申请执行人30000元。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元及利息并案件受理费2825元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为250000元及利息并案件受理费2825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第178号
原告中国文字著作权协会，住所地北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告刘红利，山西中医学院中西医结合医院职工，住太原市府东街13号。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告刘红利侵害著作权纠纷一案中，原告因与被告和解，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币212.5元，由原告中国文字著作权协会减半负担人民币106.25元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟美荣