上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1771号
原告：张卫国，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：程朴，男，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告张卫国与被告程朴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国之委托诉讼代理人李志兵，被告程朴到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2016年3月20日17时30分，被告程朴驾驶牌号为皖N5XX**小型轿车行驶至本市闵行区华宁路东川路口处，与案外人史某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程朴与案外人史某某负事故同等责任，原告无责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费707.40元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损500元、电动车修理费700元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，要求由被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告程朴承担。
被告程朴辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险、100万元的商业险和不计免赔险。事发后其垫付医疗费987.20元，该款不包括在原告主张的医疗费内。对律师费认为过高，对鉴定费、交通费、衣物损均不同意赔付，对其余费用同意被告太平洋财险的意见。
被告太平洋财险书面辩称，对事故经过及责任认定由法院依法审核。肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。对各项费用意见如下：对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用。对营养费、护理费均认可每天30元计算30天。对误工费、交通费、衣物损均不予认可。对修理费700元予以认可。对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月20日17时30分许，被告程朴驾驶牌号为皖N5XX**小型轿车在本市闵行区华宁路东川路口与驾驶电动自行车的案外人史某某发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的乘客原告受伤，电动自行车受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程朴因未确保安全、案外人史某某因违反让行规定各承担事故的同等责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2016年7月17日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告三期期限进行评定，该所于2016年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张卫国因交通事故致右膝关节腓骨上端骨折等，现右膝关节部分活动受限；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。
另查明，被告程朴驾驶的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告程朴垫付医疗费987.20元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，不足部分由被告程朴承担赔偿责任，被告应承担的责任比例本院确认为60%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为1,694.60元。营养费，根据原告伤情本院酌情支持900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持1,200元。误工费，原告受伤后导致误工损失实属难免，但对具体的误工费损失其未能提供充分证据予以证明，故本院根据原告伤情对此酌情支持6,570元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，本起事故致原告衣物受损尚属合理，本院对此酌情支持200元。电动自行车修理费700元，有相应发票予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。鉴定费1,000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险在保险范围内按责承担。律师费，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院对此酌情支持2,000元。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告张卫国在本起事故中的损失包括医疗费1,694.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损200元、电动车修理费700元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，共计14,464.60元。上述损失由被告太平洋财险于保险限额内赔偿原告12,064.60元；超过保险部分的费用2,000元由被告程朴承担，因其已经先行垫付了987.20元，故折抵后，被告程朴尚需赔偿原告1,012.80元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张卫国人民币12,064.60元；
二、被告程朴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫国人民币1,012.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104.72元，由原告张卫国负担22.38元，被告程朴负担82.34元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。