四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第477号
原告袁诗桂（系本案死者吴良会之妻），女，生于1944年12月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告吴兴亮（系袁诗桂长子），男，生于1968年8月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告吴兴军（系袁诗桂之子），男，生于1975年2月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告吴兴翠（系袁诗桂长女），女，生于1971年11月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告吴兴菊（系袁诗桂之女），女，生于1972年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告敬章茂，男，生于1986年11月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。系渝XX号货车车主。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县新城金贸路。
负责人况昌满，经理。
被告龚宜翠（系本案死者向可彬之妻），女，生于1964年4月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告向以华（系龚宜翠之子），男，生于1989年11月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告向以琼（系龚宜翠之女），女，生于1985年7月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊与被告敬章茂、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告龚宜翠、向以华、向以琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘传平、被告敬章茂及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告龚宜翠、向以华、向以琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊共同诉称：2013年11月12日向可彬驾驶二轮摩托车搭乘吴良会，与被告敬章茂驾驶的货车相撞，造成吴良会死亡。请贵院判令被告赔偿医疗费12000元、殡葬费17936.50元、死亡赔偿金140020元、被抚养人生活费11807.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计212763.90元。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、袁诗桂、吴兴亮、吴兴军身份证明，以证明其身份；
2、吴兴翠、吴兴菊、吴良会身份证明，以证明其身份；
3、龚宜翠、向以华、向以琼身份证明，以证明其身份；
4、交通事故认定书，以证实明其发生事故的事实以及责任划分；
5、宣汉县人民医院死亡通知书，以证明吴良会已死亡的事实；
6、宣汉县人民医院病历一本，以证明吴良会医治事实；
7、医疗费用清单一份，以证明医疗费开支情况。
被告敬章茂辩称：造成交通事故的原因是向可彬无证驾驶，且占用我行驶的车道，向可彬是直接撞在我车保险杠上的，我无责任，向可彬应承担全部责任。本案赔偿费用应当由保险公司在承保范围内赔偿，下余的应由被告龚宜翠、向以华、向以琼承担赔偿责任。
为证明其主张，被告敬章茂提供证据如下：
1、敬章茂身份证明一份，以证明其身份；
2、机动车驾驶证一本，以证明敬章茂驾驶车辆的合法性；
3、机动车行驶证一本，以证明车辆的合法性；
4、保险单一份，以证实渝XX号货车已投保交强险；
5、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的时间、地点和经过；
6、交通事故现场图片两张，以证明现场情况；
7、医疗发票和预交款发票共9张，以证明敬章茂已支付医疗费14508.48元；
8、理发收据一张，以证明吴良会做手术时敬章茂支付理发费用100元；
9、吴良会尸体鉴定费发票一张，以证明敬章茂支付了尸体鉴定费2500元；
10、2013年11月25日吴兴亮收条一张，以证明敬章茂已支付丧葬费17500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司书面答辩称，陈立均所属渝XX号货车在我司只投保交强险，无商业险，此次出险在保期内，我司无异议；对渝XX号货车负次要责任，我司无异议；本案另一死者向可彬家属同样可主张交强险赔偿款的分割，请法庭审理时注意。我司没有在任何时间拒赔，故不应承担案件的诉讼费和其它费用。
被告龚宜翠、向以华、向以琼未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经本院组织双方当事人质证，被告敬章茂对原告方提交的第1、2、3、5、6、7号证据无异议，对第4号证据认为不应当作为定案依据。原告对被告提交的第1－6号、第8－10号证据无异议，对第7号证据中的预交款12500元发票不认可，认为没有进行最后的医疗费结算。
本院认证认为，对原、被告双方无异议的证据本院予以认可。对原告提交的第4份《道路交通事故认定书》，因原、被告双方均没有对该认定书申请复议，故该事故认定本院予以采信。
经审理查明：2013年11月12日，向可彬无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车拾乘吴良会从宣汉县樊哙镇方向往三墩乡方向行驶，被告敬章茂驾驶渝XX号轻型厢式货车从宣汉县三墩乡方向往樊哙镇方向行驶，即日11时25分，两车行驶至樊开路5KM＋500M处正面相撞，造成向可彬、吴良会受伤。吴良会在宣汉县樊哙中心卫生院经急救后同日被送往宣汉县人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤。经治疗吴良会于2013年11月23日死亡，同日宣汉县人民医院下达了《死亡通知书》。吴良会住院治疗期间，在宣汉县樊哙中心卫生院医疗费为998.48元，在宣汉县人民医院住院治疗费用为45321.03元，挂号费10元，CT费1000元，共计48327.99元。其中宣汉县樊哙中心卫生院医疗费998.48元，宣汉县人民医院挂号费10元，CT费1000元由被告敬章茂支付；住院治疗费用45321.03元，由原告支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司支付10000元，被告敬章茂支付12500元，仍下欠宣汉县人民医院医疗费12821.03元。因下欠宣汉县人民医院医疗费12821.03元，故宣汉县人民医院没有出据吴良会住院治疗费用结算票据。吴良会死亡后，被告敬章茂支付尸体鉴定费2500元和理发费100元。另2013年11月25日被告敬章茂已支付吴良会的丧葬费17500元。
2013年11月25日宣汉县公安局交通警察大队作出第20131046号《道路交通事故认定书》，认定向可彬负本次事故的主要责任，敬章茂负次要责任，吴良无责任。该事故认定书原、被告双方均没有提出申请复议。
2014年1月22日原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，渝XX号轻型厢式货车原属陈立均所有，于2013年10月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。2013年11月5日以13500元价格转让给被告敬章茂所有，被告敬章茂于同日办理了所有人为被告敬章茂的机动车行驶证。
本案在审理中，原告主张交通费1000元，没有提供证据证实。另原告方也没有提供向可彬死亡后是否有遗产可供继承。
向可彬也经医院抢救无效死亡。向可彬的亲属有其妻被告龚宜翠、子向以华、女向以琼。向可彬死亡后，其妻龚宜翠、子向以华、女向以琼尚未提起诉讼。
2012年度四川省就业人员平均工资为35873元；2012年度四川省农村居民纯收入为7001元；2012年度四川省农村居民人均年消费性支出为5367元。
本院认为，向可彬无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车拾乘吴良会与被告敬章茂驾驶渝XX号轻型厢式货车正面相撞，造成向可彬、吴良会受伤经医院抢救无效后死亡。宣汉县公安局交通警察大队认定向可彬负本次事故的主要责任，敬章茂负次要责任，吴良无责任。该事故认定原、被告双方均没有提出申请复议，被告也未提供证据推翻该事故认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，故被告敬章茂应承担30%的赔偿责任，向可彬应承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。...受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方损失计算如下：1、医疗费48327.99元；2、丧葬费35873元／年÷2＝17936.5元；3、死亡赔偿金7001元／年×20＝140020元；4、被扶养人袁诗桂生活费5367元／年×11年÷5＝11807.40元；5、精神损害抚慰金30000元，共计248091.89元。本案在审理中原告主张交通费1000元，没有提供证据证实，故该主张本院不予支持；因原告现仅支付吴良会医疗费10000元，而实际吴良会医疗费总计48327.99元，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本，全部医疗费用纳入赔偿范围。被告已经预付的费用应予扣减。被告龚宜翠作为向可彬之妻，向可彬驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车应为夫妻共同财产，被告龚宜翠作为共有人，应当承担赔偿责任。原告没有提供向可彬死亡后是否有遗产可供被告向以华、向以琼继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故原告要求被告向以华、向以琼承担赔偿责任的主张在本案中不予支持。但因本次交通事故死亡2人，现死者吴良会的亲属已经起诉，另一死者向可彬的亲属未主张权利，应在保险限额内预留部分保险限额作为未主张权利的权利人。因此，原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊精神损害抚慰金30000元，吴良会的医疗费48327.99元，丧葬费17936.5元，死亡赔偿金151827.40元（含被扶养袁诗桂生活费11807.40元），尸体鉴定费2500元和理发费100元，共计250691.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额110000.00元内直接赔偿给原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊55000元，在交通事故强制责任保险的医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿给原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊5000元，共计60000元（已预付10000元，还应支付50000元），下余190691.89元，由被告敬章茂赔偿57207.57元（被告敬章茂已付34608.48元，还应付22599.09元），被告龚宜翠赔偿133484.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交通事故强制责任保险限额内直接赔偿给50000元，由被告敬章茂赔偿22599.09元，由被告龚宜翠赔偿133484.32元；
二、驳回原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊的其它诉讼请求。
以上赔偿义务人限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件爱理费1500元，由被告敬章茂负担450元，原告袁诗桂、吴兴亮、吴兴军、吴兴翠、吴兴菊负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘富江
8