wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2523号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，系中国农业银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告魏现立，男，汉族，1976年9月24日生。
被告魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日生。
被告王世钦，男，汉族，1972年3月31日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏现立、魏俊朝、王世钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2523号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告魏现立，男，汉族。
被告魏俊朝，男，汉族。
被告王世钦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏现立、魏俊朝、王世钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1116号
原告泾源县盛世投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人赵丽云，系该公司经理。
诉讼委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被告马建国，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马福学，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县盛世投资有限责任公司与被告马建国、马福学民间借贷纠纷一案中，原告泾源县盛世投资有限责任公司于2016年12月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县盛世投资有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县盛世投资有限责任公司撤回对被告马建国、马福学的起诉。
案件受理费368元，由原告泾源县盛世投资有限责任公司负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执136号
申请执行人：彭丹均，男，生于1971年7月18日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭丹均与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1591号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告陈斌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2116号
原告：陈某，男，汉族，生于1969年7月18日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。（一般代理）
被告：沈某1，女，汉族，生于1964年7月21日，住河南省内乡县。
被告：刘某，系沈某1之子，住址同上。
法定代理人：沈某1，女，汉族，生于1964年7月21日，住河南省内乡县。（系刘某之母）
二被告共同委托诉讼代理人：吴学恒，河南方正法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告沈某1、刘某为离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陈某及其委托诉讼代理人胡凌，被告沈某1及二被告共同委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法分割原被告，原婚姻存续期间位于大桥乡房屋一套（归原告部分价值约3万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年11月建立婚约后，原告遂入赘女方，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，双方婚后无生育子女。于2008年春由原告出资，在位于内乡县××××组被告原有的砖混结构两间半平房上加盖二层两间半房屋，双方于2017年5月判决离婚时，该财产未予分割。为此，特依法提起诉讼。
被告沈某1、刘某答辩称：一、该房屋出资是我们出资。××××年××月××日原告与沈某1在民政局办理结婚登记手续，后来春天开始对房屋翻建，在建房的过程中所有建房费用都是我们付的，共花费近5万元，其中大部分都是借的至今未还。二、该房屋的一部分系沈某1与其前夫的共同财产与原告无关。原告在与沈某1共同生活期间。因其抽烟喝酒的不良习惯日常开支总是入不敷出，根本就无能力支撑起这个家，从何而来的经济出资，望法院查清事实后予以驳回。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、民事判决书一份，证明在原离婚案件中房屋未分割。
2、建筑工程许可存根和申请书，证实房屋为原告与沈某1双方婚姻关系存续期间房屋为共同所有，且房屋投资6万元。
为支持自己的辩称，被告向本院提出如下证据：
1.遗嘱一份，证实被告沈某1丈夫去世后被告留有存款，建房时用了。
2、证人沈某2证实被告沈某1借自己1.5万元建房至今未还。
本院对原被告双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为判决书只证明双方离婚，建房证也不能证明原告投资，只是以原告名义申请建房。由于原告提交的证据被告对真实性不持异议，虽对证明方向提出了异议，但原告的证据客观真实同案件有关联，且证据来源合法，本院对原告的证据参考使用。对被告提交的证据，原告认为遗嘱无法显示数额，不能证明投资建房用了多少钱，对证人证言异议认为在离婚案中已处理。本院对被告提交的证据1参考使用。对证据2因在离婚案中已处理不作为证据使用。
依据原、被告双方的陈述和庭审记录，本院确认以下案件事实：2007年11月原告与沈某1双方经人介绍后于××××年××月××日结婚，原告到被告沈某1家落户。2017年5月15日，原告、被告沈某1双方经本院判决离婚。双方婚后无生育子女。2008年春天，原告、被告沈某1双方在位于内乡县××××组被告刘某所有的原砖混结构两间半平方上加盖二层两间半房屋，当时被告刘某未成年，加盖的房屋价值约5万元。2017年5月本院判决原告、被告沈某1双方离婚时因该财产涉及家庭共有财产，本院未作处理。为此原告在离婚判决生效后向本院提起诉讼，要求分割自己享有的财产份额6万元的一半3万元。
另查明：原告、被告沈某1双方2008年加盖的房屋系折旧建新。旧房系被告沈某1丈夫刘玉杰婚期财产，在刘玉杰去世后，将房屋的所有权分配给其儿子本案被告刘某所有。原告、被告沈某1在折除部分旧房后在旧房位置和旧房的二层加盖了争议的财产。
本院认为，原告虽向本院提交了证据证实原、被告双方婚后在刘某的房产添加的房产价值为6万元，但该证据单一且不足以证实原告的主张，庭审中被告沈某1自认为5万元，结合原告的证据，本院确认原告、被告沈某1双方在刘某老房子上添加的财产价值为5万元。考虑到此房屋是在折除被告刘某的老房子基础上所建，原告、被告沈某1应对刘某的折除的旧房补偿1万元为宜。故原告和被告沈某1双方婚后添加在位于大桥乡××××组被告刘某所有的原砖混结构两间半平方上加盖的财产为4万元。由于被告沈某1目前实际占有和使用该财产，依照规定原告享有2万元份额，故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。应由被告沈某1支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条判决如下：
被告沈某1于本判决生效后三十日内支付原告陈某享有的财产份额2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取225元由被告沈某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 权
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00003号
申请人段宝霞，女，生于1971年8月24日，汉族，住本市金台区宏文路**号院。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
申请人宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市宝福路**号。
法定代表人鲁攀贵，任院长。
委托代理人韩聪，该院医务科干事。
本院于2015年10月28日受理了申请人段宝霞、宝鸡市中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭瑞审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月28日上午经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意在不通过鉴定基本明确纠纷原因与责任的情况下，经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。
二、由申请人宝鸡市中医医院一次性赔偿申请人段宝霞人民币4万元整。
三、双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭瑞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王佳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00561号
原告张某某，女，1985年4月8日出生，汉族。
被告杜某，男，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理张某某与杜某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（六项）的规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月十六日
书记员 雷 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1016号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：侯永生，男，1981年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张媛媛，女，1985年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张静，女，1985年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张志远，男，1988年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯永生、张媛媛、张静、张志远金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯永生偿还贷款本金148000元及利息、逾期利息。2.被告张媛媛、张静、张志远承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告侯永生于2012年6月29日经被告担保，从我处贷款185000元，到期日为2012年12月21日，贷款利率为11.21‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金148000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3306号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李庆凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈喜锋、李庆凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈喜锋向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计144923.69元，其中本金93518.34元、滞纳金30951.25元、利息19654.1元、年费800元（暂计至2017年1月26日），自2017年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告李庆凤对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告陈喜锋于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告陈喜锋按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告陈喜锋的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××85）。2014年5月21日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告陈喜锋并未依约还款，从2016年3月26日开始拖欠，截至2017年1月26日，尚欠共计144923.69元，其中，本金93518.34元，滞纳金30951.25元，利息19654.1元、年费800元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈喜锋在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈喜锋应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告李庆凤应当承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告陈喜锋申请信用卡时间及债务发生于夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告陈喜锋于2014年4月18日向原告申请办理长城环球通系列信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡/附属卡年费800元/卡。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2月至7月的尚欠滞纳金之和。截至2017年1月26日，被告陈喜锋尚欠原告信用卡透支本金93518.34元、利息19654.1元、年费800元。
本院认为：被告陈喜锋向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付滞纳金30951.25元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4675.92元（93518.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求一次性被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告李庆凤的责任。原告仅提供二被告结婚证复印件，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供二被告婚姻关系状况等相关证据，故原告主张被告李庆凤应就涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈喜锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93518.34元、滞纳金4675.92元、年费800元及利息（暂计至2017年1月26日的利息为19654.1元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3198元，财产保全费1245元，共计4443元，由被告陈喜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 王 思
二〇一七年六月八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3306号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：李庆凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈喜锋、李庆凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈喜锋向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计144923.69元，其中本金93518.34元、滞纳金30951.25元、利息19654.1元、年费800元（暂计至2017年1月26日），自2017年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告李庆凤对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告陈喜锋于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告陈喜锋按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告陈喜锋的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××85）。2014年5月21日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告陈喜锋并未依约还款，从2016年3月26日开始拖欠，截至2017年1月26日，尚欠共计144923.69元，其中，本金93518.34元，滞纳金30951.25元，利息19654.1元、年费800元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈喜锋在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈喜锋应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告李庆凤应当承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告陈喜锋申请信用卡时间及债务发生于夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告陈喜锋于2014年4月18日向原告申请办理长城环球通系列信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡/附属卡年费800元/卡。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2月至7月的尚欠滞纳金之和。截至2017年1月26日，被告陈喜锋尚欠原告信用卡透支本金93518.34元、利息19654.1元、年费800元。本院认为：被告陈喜锋向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付滞纳金30951.25元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4675.92元（93518.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求一次性被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告李庆凤的责任。原告仅提供二被告结婚证复印件，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供二被告婚姻关系状况等相关证据，故原告主张被告李庆凤应就涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈喜锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93518.34元、滞纳金4675.92元、年费800元及利息（暂计至2017年1月26日的利息为19654.1元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3198元，财产保全费1245元，共计4443元，由被告陈喜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  王 思二〇一七年六月八日书记员  林瑜茵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第953号
原告：山东龙阳化工有限公司，住所地：临淄区。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：杜清莲，淄博吉泰化工有限公司会计。
本院在审理原告山东龙阳化工有限公司诉被告杜清莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东龙阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告山东龙阳化工有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1895号
申请人确山竟升华信贸易实业有限公司。
法定代表人井卫东，职务：总经理。
被执行人龚国庆，男，汉族，1962年10月1日生。
被执行人罗永华，男，汉族，1983年7月6日生。
本院在执行确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行龚国庆、罗永华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为零元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司的执行申请后，依职权对被执行人龚国庆、罗永华开展执行工作，被执行人罗永华于2017年12月6日自动偿还借款50000元，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1895号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1895号申请人确山竟升华信贸易实业有限公司。法定代表人井卫东，职务：总经理。被执行人龚国庆，男，汉族，1962年10月1日生。被执行人罗永华，男，汉族，1983年7月6日生。本院在执行确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行龚国庆、罗永华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为零元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司的执行申请后，依职权对被执行人龚国庆、罗永华开展执行工作，被执行人罗永华于2017年12月6日自动偿还借款50000元，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1895号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年一月二十五日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1895号龚国庆、罗永华：关于确山竟升华信贸易有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）豫1725民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1426号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7701号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住四川省威远县。
被告：罗小林，女，汉族，1980年11月27日出生，住四川省威远县。
被告：冯娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市成华区。
被告：四川省盛坤商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：何茂盛。
以上被告共同委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权委托代理人。
本院受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉何茂盛、罗小林、冯娟、四川省盛坤商贸有限责任金融借款合同纠纷一案，适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对何茂盛、罗小林、冯娟、四川省盛坤商贸有限责任的起诉。
本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取2538元、保全费1779元，共计4317元，由中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 谢芳明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12014号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州、。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市雅美生物科技有限公司。经营场所：广东省广州市白云区大朗东路1号十社工业区*栋*楼、。
法定代表人：谭润新。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市雅美生物科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此�院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12014号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州、。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市雅美生物科技有限公司。经营场所：广东省广州市白云区大朗东路1号十社工业区*栋*楼、。法定代表人：谭润新。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市雅美生物科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此�院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第145号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇政府驻地。
负责人张成军，该行行长。
委托代理人刘刚，该行职工。
被告曲洲。
被告曲新亭。
被告曲衍福。
被告曲斌。
被告姜丽清。
被告于本湖。
被告彭永波。
被告杜吉斌。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5643元，保全费2020元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭宁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1020号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳。
被告：浙江国阳建设集团有限公司。
法定代表人：马国良。
被告：马国良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江国阳建设集团有限公司（以下简称国阳公司）、马国良、浙江厦美建设有限公司（以下简称厦美公司）、韦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告国阳公司归还原告借款本金4999084.06元，利息517187.27元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告�国良、厦美公司、韦杰对被告国阳公司的上述第一项应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年7月20日，原告申请撤回对厦美公司及韦杰的起诉，本院依法予以准许。次日，原告变更诉讼请求为：1、被告国阳公司支付原告利息516271.33元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告马国良对被告国阳公司的上述第一项应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海佳到庭参加了诉讼，被告浙江国阳建设集团有限公司、马国良经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、分户明细账页、利息计算清单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2013年8月5日，原告与被告国阳公司、马国良以及厦美公司、韦杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告国阳公司向原告借款500万元；借款期限为实际提款日起至2014年7月21日止；借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清；贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告马国良以及厦美公司、韦杰作为上述借款合同的连带责任保证人予以签字，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。上述保证借款合同签订后，原告于当日向被告国阳公司发放了贷款500万元，约定借款期限自2013年8月5日至2014年7月21日。被告国阳公司收到借款后，支付了至2014年6月20日止的利息。借款到期后，被告国阳公司仅归还了借款本金915.94元，未再支付任何款项。各保证人也未履行担保责任。截至2015年3月4日，被告国阳公司尚欠原告借款本金4999084.06元，利息（含逾期罚息、复利）517187.27元。原告起诉后，厦美公司、韦杰于2015年7月21日为被告国阳公司代偿借款本金4999084.06元及支付利息915.94元。
本院认为：原告与被告国阳公司、马国良以及厦美公司、韦杰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应�合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告国阳公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告国阳公司未及时返还原告借款本金及支付相应利息。虽然厦美公司、韦杰于2015年7月21日为被告国阳公司代偿了借款本金4999084.06元及支付利息915.94元，但被告国阳公司仍欠原告利息516271.33元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年3月4日）未支付，故对原告要求被告国阳公司按合同约定支付利息516271.33元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年3月4日，此后算至付清之日止）的诉请，本院依法予以支持。被告马国良为被告国阳公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告国阳公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因被告马国良下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用由被告马国良负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国阳建设集团有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息516271.33元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马国良对被告浙江国阳建设集团有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963元、保全费5000元，合计13963元，由被告浙江国阳建设集团�限公司负担，被告马国良对此承担连带责任。公告费650元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十六日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1323号
原告：王某1，住甘肃省灵台县.
被告：杜某，住甘肃省泾川县。
被告：王某2，住甘肃省庆阳市正宁县。
原告王某1与被告杜某、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理。原告王某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真是意思表示，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张人民
二〇一七年十月二十日
书记员 张小华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初521号
原告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：常春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃凯天旅游产品开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘德生，该公司总经理。
被告：刘德生，男，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
上列被告的委托诉讼代理人：张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称泰至发园林绿化公司）与被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司（以下简称凯天旅游公司）、被告刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭沛炜与二被告的委托诉讼代理人张轩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰至发园林绿化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的货款120000元，截止2016年7月8日的利息52800元，共计172800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年6月8日，二被告尚欠原告给其皋兰县凯天旅游度假山庄供应的绿化苗木款共计200000元。2012年10月29日，二被告支付原告苗木款50000元，2014年1月30日又支付30000元，以上共计支付80000元，至今尚欠原告苗木款120000元未付。之后，原告曾多次向二被告催付该款，但二被告总以种种理由拒付，遂酿成纠纷。
被告凯天旅游公司、被告刘德生辩称，1.第二被告刘德生不应是本案被告，因为该货供应到甘肃凯天旅游产品开发有限公司，刘德生是该公司法定代表人，欠条由法定代表人签字是履行公司职务，该欠款应由甘肃凯天旅游产品开发有限公司承担。2.原告起诉已过诉讼时效，因为欠条是2012年6月8日作出的，最后一次付款时间是2014年1月30日，之后原告再未主张过欠款。3.原告要求被告承担利息没有法律依据，因为当时未约定利息，也未存在违约，综上所述驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据有欠条、建行查询客户明细对账单、客户交易明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰至发园林绿化公司与被告凯天旅游公司经口头约定，由原告泰至发园林绿化公司给被告凯天旅游公司供应绿化苗木，双方于2012年6月8日结算后，被告尚欠原告苗木款200000元，被告陆续于2012年10月29日向原告支付苗木款50000元，2014年1月30日向原告支付苗木款30000元，共计支付80000元，尚欠原告苗木款120000元。
另查明凯天城旅游度假山庄系被告凯天旅游公司的下属部门。
本案的争议焦点为：1.刘德生作为本案被告主体是否适格；2.本案是否已经超过诉讼时效；3.本案被告是否应当承担利息。
本院认为，1.被告刘德生系被告凯天旅游公司的法定代表人，原告所供苗木是由被告凯天旅游公司使用，被告刘德生出具欠条的行为应当认定为是职务行为不是个人行为，应由被告凯天旅游公司承担责任，因此被告刘德生不是本案适格的被告，故驳回原告对被告刘德生的起诉。2.依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告与被告凯天旅游公司在结算时未约定给付货款的履行期限，原告可以随时要求被告凯天旅游公司履行给付货款的义务。现无证据证明凯天旅游公司向原告泰至发园林绿化公司明确表示过不履行义务的行为，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。3.原告提出的要求被告凯天旅游公司承担52800元利息的诉讼请求，因双方并未约定利息及逾期付款的违约责任，亦未提供相应的证据证明，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告凯天旅游公司支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州泰至发园林绿化工程有限公司苗木款120000元；
二、驳回原告兰州泰至发园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 玫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张秉儒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3852号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告要斯图（要斯吐），男，1980年9月8日，蒙古族，农民。
原告姜铁玉诉被告要斯图买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告要斯图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，被告要斯图于2013年1月12日从我赊购种子、化肥欠款10300.00元，约定利率为2%，定于2013年12月份偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款10300.00元及利息6592.00元，合计16892.00元。
被告要斯图未答辩。
经审理查明，被告要斯图于2013年1月12日从原告赊购种子、化肥欠款10300.00元，约定利率为2%，定于2013年12月份偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款10300.00元及利息6592.00元（10300.00元×0.02元×32个月，2013年1月12日至2015年9月12日止），合计16892.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告要斯图向原告姜铁玉出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告的欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要斯图自本判决生效之日起十日内偿还原告姜铁玉欠款10300.00元及利息6592.00元，合计16892.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取111.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月十二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02005号
被执行人房某某。
房某某涉嫌盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浦刑初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人房某某未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年11月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人房某某列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第0219号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王东璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第02005号被执行人房海军，曾用名房学友，无业。房海军涉嫌盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浦刑初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告人房海军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人房海军未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年11月28日立案执行。执行过程中，经对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人房海军列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦刑初字第0219号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年五月二十日书 记 员  王东璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4150号
原告：王韩伟。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：白时彦。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谈仁明。
原告王韩伟与被告白时彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告白时彦向本院申请追加案外人谈仁明为被告，本院依法予以准许，并于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王韩伟及其委托代理人王伟龙、被告白时彦及其委托代理人夏锴、被告谈仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告白时彦立即支付货款人民币18万元；2.判令被告白时彦自2015年7月7日起至货款18万元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；3.本案诉讼费、财产保全费由被告白时彦承担。事实和理由：2014年下半年开始，被告白时彦因开沙场需要向原告购买沙场机械配件，至2015年7月6日原告与被告白时彦对账确认，被告白时彦尚欠原告货款18万元，当日被告白时彦向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告白时彦至今未付，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告白时彦辩称，原告起诉主体错误，被告白时彦不是买卖合同相对方，沙场实际所有人是谈仁明，原告诉请18万元没有事实依据，原告没有提供原始的供货清单，原告提供的清单中有一份是被告谈仁明确认的，其他都是原告自己制作，从被告谈仁明签字确认说明原告是知晓谈仁明是沙场所有人。被告白时彦向原告出具欠条是职务行为。原告诉请支付利息损失也没有法律依据。综上，要求驳回原告的起诉。
被告谈仁明辩称，沙场是我的，白时彦是我聘请的采购员，款项没有这么多，已经支付过一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的无相关人员签字的结算单，两被告对真实性有异议，本院不予认定；2.原告提供的《欠条》，被告白时彦对真实性无异议，但认为《欠条》出具后又支付了部分货款，因其未能提供证据证明，本院对《欠条》的三性均予以认定；3.被告白时彦提供的《雇佣合同》，原告对三性均有异议，认为被告白时彦与谈仁明系外甥与舅舅之间的关系，合同上的字迹清晰新鲜，认为该合同是事后补签，本院经审查认为，《雇佣合同》系原件，对其真实性予以认定，至于关联性，将在下文予以阐述；4.被告提供的《协议书》一份，原告对其三性均有异议，认为系事后补签，与本案无关，本院经审查，该《协议书》内容系安徽省广德县新杭镇人民政府将位于该政府辖区内的徐家边五村至小河沟河段交由被告谈仁明进行河道清淤和疏浚，与本案无关联性，本院不予认定；5.被告提供的收条一份，原告对收条载明的金额及原告签字的真实性均无异议，但认为“白时彦已付，2015.1.4”及“谈仁明”字样系被告事后添加，且收条出具时间是2015年1月4日，系原告与被告白时彦对账之前出具，故收条中的款项不能抵扣《欠条》载明的款项，经审查，收条系原件，原告对被告白时彦已付款50000元的真实性无异议，本院对收条予以认定。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告于2014年至2015年期间向位于安徽省广德县新杭镇的徐家边沙场供应沙场机械配件。2015年7月6日，被告白时彦向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王韩伟人民币壹拾捌万元整.白时彦”。原告因上述欠款向本院提起诉讼，要求被告白时彦支付欠款18万元。本案在审理过程中，被告白时彦与被告谈仁明一致陈述沙场负责人系被告谈仁明，认为被告白时彦向原告购买材料、出具《欠条》的行为均系职务行为，欠款应由被告谈仁明支付。
本院认为，原告与被告白时彦均一致陈述采购事宜系被告白时彦同原告联系，被告白时彦虽主张其在采购时向原告表明了真实买受人系案外人谈仁明，但未能举证。即使被告白时彦与被告谈仁明之间存在雇佣关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定。即原告可选择被告由被告白时彦或者被告谈仁明作为相对人主张权利。现原告自始主张由被告白时彦履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《欠条》出具时间为2015年7月6日，被告白时彦至今未付，造成原告的利息损失客观存在，故原告要求被告白时彦支付自2015年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。两被告均辩称《欠条》载明的金额非实际欠款金额，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白时彦应于本判决生效之日起七日内支付原告王韩伟货款18万元，并支付以18万元为本金、自2015年7月7日起至货款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由被告白时彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定第，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2377号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告万春和。
被告傅桂兰。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告万春和、傅桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3461号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，汉族，1963年6月29日出生，系开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告张蒙，男，50岁，汉族，干部，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十一月十一日
书记员 范庆春
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3472号
原告：孙某，男，汉族。
被告：阮某，女，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告孙某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卞婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00786号
罪犯沈凤阔。曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月26日、2006年3月6日被行政拘留5日、10日；曾因盗窃，于2006年10月13日劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月2日作出（2011）熟刑二初字第0452号刑事判决，认定被告人沈凤阔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人沈凤阔、潘龙海退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。刑期自2011年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈凤阔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈凤阔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈凤阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈凤阔，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖。确有悔改表现。判决罚金六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈凤阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯沈凤阔未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤阔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1402号
原告姜彩云，女，汉族，1963年10月26日生，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告史木祥，男，汉族，1964年1月24日生，住长葛市。
原告姜彩云因与被告史木祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜彩云的委托代理人孔祥谦，被告史木祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩云诉称：2016年3月15日7时50分，在长葛市后河镇陉山大道与政和路交叉口处，被告无证驾驶电动三轮摩托车沿道路北侧非机动车道由西向东行驶时与原告驾驶两轮电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。该事故经长葛市交警大队事故认定，原告不负该事故责任，被告负该事故全部责任，关于赔偿事宜，协商无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14000元。
被告史木祥辩称：我给了3000元，应当扣除。原告要求过多，我愿意赔偿，但没有能力。
原告姜彩云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明该交通事故发生的经过及责任划分，被告史木祥负该事故全部责任，原告姜彩云不负该事故责任；2、长葛市人民医院出院证1份，诊断证明1份，医疗费票据1份，汇总表1份，病历1份，证明原告姜彩云在长葛市人民医院住院9天，花费医疗费11291.85元；3、被告史木祥户籍登记信息1份，证明被告身份适格；4、护理人员身份证1份，证明护理人员张志高身份情况；5、交通费票据1组，证明原告姜彩云支出交通费180元。
被告史木祥庭审后提供的证据有长葛市人民医院住院预交款收据一份、押金卡一份，证明被告史木祥给原告姜彩云支付被褥押金100元、住院医疗费1000元。
原告姜彩云提供的证据1、2、3、4，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告姜彩云提供的证据5，被告史木祥提出异议称请法院酌定，因原告姜彩云住院9天，交通费可为90元。
被告史木祥提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日7时50分许，被告史木祥无证驾驶电动三轮摩托车沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行至长葛市后河镇陉山大道与政和路交叉口处时，与原告姜彩云驾驶两轮电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告姜彩云受伤的交通事故。2016年3月29日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第201603302号道路交通事故认定书，认定被告史木祥应负该事故全部责任，原告姜彩云不负该事故责任。交通事故发生后，原告姜彩云被送往长葛市人民医院治疗，于2016年3月24日出院，共住院9天，花费医疗费11291.85元。2016年4月18日，原告姜彩云诉至本院。
另查明，被告史木祥的车辆未投保保险。被告史木祥已支付住院费1000元，押金100元，支付现金1700元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告史木祥驾驶电动三轮摩托车与原告姜彩云相撞，造成原告姜彩云受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队认定被告史木祥应负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告姜彩云因该次交通事故产生的损失，被告史木祥应依法予以赔偿。原告姜彩云的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为11291.85元；关于误工费，因原告姜彩云未举证其具体的误工损失数额，误工标准可以按平均工资较低的农林牧渔业平均工资计算，误工费为711.34元（28849元／365天X9天）；护理费为751.61元（30482元／365天X9天）；交通费为90元；住院伙食补助费为270元（30元／天X9天）；营养费为180元（20元／天X9天）。综上，原告姜彩云损失计13294.8元，因被告史木祥对交通事故负全部责任，其应对原告姜彩云的合理损失，依法予以赔偿，但被告史木祥已支付原告姜彩云医疗费1000元，住院押金100元，现金1700元，应从赔偿款中予以扣除，扣除该款后，被告史木祥应赔偿原告姜彩云104**.8元。原告姜彩云的其他诉讼请求及被告史木祥的其他辩解，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史木祥于本判决生效后十日内赔偿原告姜彩云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费10494.8元。
二、驳回姜彩云的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告史木祥承担56元，由原告姜彩云承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一六年六月二十八日
书记员 高双杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3274号
上诉人(原审原告)：杨裕祥，男，1956年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街57号。
法定代表人：张存平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张喜峰，该场场长。
委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人杨裕祥因与被上诉人宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦茂盛草业有限公司、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭于2018年2月5日开庭进行了审理。上诉人杨裕祥及其委托代理人韩智，被上诉人宁夏农垦集团有限公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人宁夏农垦茂盛草业有限公司的委托诉讼代理人周立宁，被上诉人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场的委托代理人周立宁到庭参加诉讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为涉案林地范围内的林木除被上诉人已向上诉人补偿的林木外，是否还存在上诉人承包的林木，被上诉人及原审第三人应否承担相应的赔偿责任。上诉人在二审提交的新证据《沿山公路林带4号井改造更新事宜说明》、《沿山公路林带改造更新示意图》，欲证实上诉人的承包林地范围有变更，该证据可能影响本案的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1295号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费4360元，缓缴2180元，上诉人杨裕祥预交2180元退还上诉人杨裕祥。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00141号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月10日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月17日14时许，被告人王某甲窜至商州区大荆镇客都购物广场附近，趁被害人王某乙买菜不备之机，将王某乙放在自行车前框内的一黄色挎包盗走。王某甲逃离现场后，发现包里装有1万元现金，1部白色直板华为手机（价值428元），1本存折，遂将现金和手机拿走，将挎包及存折扔掉。
另查明，案发后，被盗手机被公安民警追回并发还被害人。2015年7月2日，被告人将被盗现金1万元退还给了被害人王某乙。
上述事实有书证立案决定书、抓捕经过、领款收条、户籍证明信，被害人王某乙的陈述，证人马某某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，物品估价鉴证结论书等证据证实，与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，退赔了被盗现金，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一五年十一月六日
书记员 阮 琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第177号
申请执行人李奋强，男，汉族，1984年11月16日出生，个体，现住乌后旗巴音镇友联一社。
被执行人辛建强，男，汉族，1964年8月2日出生，现住临河区玫瑰园**号楼*单元301。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第273号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人李奋强于2015年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月09日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第177号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第177号申请执行人李奋强，男，汉族，1984年11月16日出生，个体，现住乌后旗巴音镇友联一社。被执行人辛建强，男，汉族，1964年8月2日出生，现住临河区玫瑰园**号楼*单元301。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第273号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人李奋强于2015年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月09日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第177号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17086号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：2007年9月22日，原告与被告黄林签订了《个人住房抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时还款。据此，请求判令：1.“2007484025001100687”号《个人住房抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告黄林立即向原告偿还借款本金185310.96元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月10日，正常利息5054.43元、罚息166.97元、利息复利97.96元、罚息复利2.12元，本息共计190632.44元）；3.原告对被告黄林提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费13500元。
因被告黄林下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄林在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：黄林。
抵押人：黄林。
签约情况：2007年9月22日签订《个人住房抵押贷款合同》。
贷款金额：260000元。
贷款期限：240个月，自2007年11月5日起至2027年11月5日止。
约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。
贷款执行利率：年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日调整本合同利率，自合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行。
罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与黄林就位于中山市港口镇星××花园××座××楼××室（中山市不动产登记资料证明表登记地址：中山市港口镇星晨花园采芹轩C10座1B）房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
欠款情况：自2015年11月起，黄林未能按时足额还款，截至2016年7月10日，黄林尚欠借款本金185310.96元、利息5054.43元、罚息166.97元、利息复利97.96元、罚息复利2.12元。
另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东广中律师事务所接受委托，并开具了票面金额为13500元的律师费发票。
本院认为，交通银行中山分行与黄林签订的《个人住房抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。黄林未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求黄林提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄林欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且黄林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。
双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张黄林支付律师费13500元的诉讼请求，本院予以支持。
黄林提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金185310.96元及相应利息（截至2016年7月10日，利息5054.43元、罚息166.97元、复利97.96元；从2016年7月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）。
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告黄林提供的抵押物即位于中山市港口镇星晨花园采芹轩C10座1B房地产[不动产登记证明号（他项权证号）：中商他项（2008）易14767号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费13500元。
四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告黄林负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17086号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：2007年9月22日，原告与被告黄林签订了《个人住房抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时还款。据此，请求判令：1.“2007484025001100687”号《个人住房抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告黄林立即向原告偿还借款本金185310.96元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月10日，正常利息5054.43元、罚息166.97元、利息复利97.96元、罚息复利2.12元，本息共计190632.44元）；3.原告对被告黄林提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费13500元。因被告黄林下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄林在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：黄林。抵押人：黄林。签约情况：2007年9月22日签订《个人住房抵押贷款合同》。贷款金额：260000元。贷款期限：240个月，自2007年11月5日起至2027年11月5日止。约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。贷款执行利率：年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日调整本合同利率，自合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行。罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与黄林就位于中山市港口镇星××花园××座××楼××室（中山市不动产登记资料证明表登记地址：中山市港口镇星晨花园采芹轩C10座1B）房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2015年11月起，黄林未能按时足额还款，截至2016年7月10日，黄林尚欠借款本金185310.96元、利息5054.43元、罚息166.97元、利息复利97.96元、罚息复利2.12元。另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东广中律师事务所接受委托，并开具了票面金额为13500元的律师费发票。本院认为，交通银行中山分行与黄林签订的《个人住房抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。黄林未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求黄林提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄林欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且黄林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张黄林支付律师费13500元的诉讼请求，本院予以支持。黄林提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金185310.96元及相应利息（截至2016年7月10日，利息5054.43元、罚息166.97元、复利97.96元；从2016年7月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）。二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告黄林提供的抵押物即位于中山市港口镇星晨花园采芹轩C10座1B房地产[不动产登记证明号（他项权证号）：中商他项（2008）易14767号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。三、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费13500元。四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告黄林负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第560-3号
申请执行人张彩霞。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人魏杰，总经理。
被执行人魏杰。
被执行人魏知军。
被执行人东营五洋盐化有限公司。
法定代表人吕伟建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海域使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营五洋盐化有限公司所有的海域使用权证书号为国海证2014C37050308850海域使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十三日
书记员 李 亚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1743号
上诉人（原审原告）姜秀改。
被上诉人（原审被告）苏尚鹏。
被上诉人（原审被告）苏尚峰。
被上诉人（原审被告）苏祥云。
被上诉人（原审被告）苏秀兰。
被上诉人（原审被告）苏秀英。
上诉人姜秀改因与被上诉人苏尚鹏、苏尚峰、苏祥云、苏秀兰、苏秀英第三人撤销之诉纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第772号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉请撤销本院（2014）老民初字第1119号民事调解书，但其并不是该调解书所审理案件的第三人。
原审法院认为：第三人撤销之诉只能由符合法律规定的第三人提起。现因原告不是第三人，因此无权提起。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告姜秀改的起诉。
上诉人姜秀改不服原审裁定上诉称：虽然上诉人不是调解书（要求撤销的）上的一方当事人，调解书也没有明确约定让上诉人承担所谓债务，但被上诉人却把调解书提交到了上诉人与被上诉人苏尚鹏的离婚之诉中的二审法庭上，并作为上诉的主要理由和新的证据，要求上诉人承担所谓夫妻共同债务，而二审法庭也因此将该案发回重审，证明该调�书已经严重影响上诉人利益。因此上诉人作为利益受到损害的利害关系人，提起撤销之诉，符合法律相关规定，原审裁定显然错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，该条第一款及第二款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”原审以“原告诉请撤销本院（2014）老民初字第1119号民事调解书，但其并不是该调解书所审理案件的第三人”为由裁定驳回起诉理由不成立。故原审裁定�当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第772号民事裁定书；
二、指令洛阳市老城区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩文达
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初676号
原告李某某(又名李某甲)，女。
委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员聂俊独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人龙倜，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年2月2日登记结婚。被告脾气暴躁，专制思想严重，又打牌成性，在婚后不到一个星期，因原告不听从被告安排，便打了原告一耳光。1995年5月份，被告用扁担将原告痛打了一顿，此时原告本有离婚打算，但因当时怀有身孕，于是打消了离婚的念头。1996年1月5日生育女儿曾某甲，2003年10月4日生育儿子曾某乙，双方勉强共同生活至2009年。2010年年初，原告因无法忍受被告家庭暴力而与其分居，双方分分合合至2016年年初。2016年2月28日下午6时许，原告与同事在新化县上海星城一饭店吃饭时，被告突然冲进来谩骂原告，并操起桌上一菜碗砸向原告，砸在原告左头顶部，将原告砸得鲜血直流后逃跑。因被告家庭暴力行为，使原、被告双方夫妻感情已破裂，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告适当承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、曾某甲的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩曾某甲的身份情况；
3、曾某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩曾某乙的身份情况；
4、结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻状况；
5、曾利英（系李某某母亲）的证言，以证明原、被告双方夫妻感情一直不好，被告分别于1995年5月份、2010年、2016年2月28日殴打过原告；
6、曾成辉的证言，以证明2016年2月28日，其在新化县“大碗厨”吃饭时，看到李某某被打得头部流血，饭店服务员称是李某某的老公曾某某用碗砸的，当时还报了警；
7、李向东（系李某某兄长）出具的证明，以证明原、被告夫妻感情一直不太融洽。2016年2月28日下午6时许，曾某某在新化县上海星城内将李某某打伤，李某某头部被打出血，曾某某带李某某去新化县人民医院作了CT扫描，此事当时还报了警；
8、杨智文（系新化县公安局巡特警大队干警）出具的证明，以证明2016年2月28日18时28分许，新化县公安局巡特警大队接警称在上梅镇上海星城附近有人打架，出警后，据当事人李某某反映系其丈夫曾某某用碗将其头部砸伤，曾某某亦承认系其用碗砸伤李某某；
9、新化惠民门诊处方2张，以证明2016年2月28日、29日原告去该诊所缝合4针等就医情况；
10、新化县人民医院诊查费发票及CT费发票，以证明原告于2016年4月27日在该医院就医，原告的伤情未痊愈，可能有后遗症。
被告曾某某对原告提交的上述证据提出如下质证意见：证据1-4，无异议；证据5-6，不认可；证据7-9，无异议；证据10，不认可。
被告曾某某辩称，不同意离婚。原告没有抚养儿子曾某乙的能力，且曾某乙现在由其父母在抚养，要求儿子曾某乙由其抚养。2016年2月28日下午六点左右，被告打了原告，是因为原告欺骗其说去了外地，又不带儿子，况且不是有心打原告，因当时喝了酒，且碗是打到墙上后因原告正好坐在墙下才打中原告的头。事后，其带原告去做了CT检查，打了消炎针。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证的情况，结合庭审调查，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，被告未提出异议，且均系有关职能部门制作，真实合法，复印件均与原件核对无异，予以认定；证据7-9，被告未提出异议，予以认定；证据5，被告不予认可，因证人系原告母亲，与本案的审理结果存在利害关系，且其证明的有关情况无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定；对证据6，结合证据7、8、9，证明被告于2016年2月28日用碗致伤原告的事实部分予以认定；证据10，被告不予认可，该证据系新化县人民医院门诊发票，真实合法，结合其他有效证据，对其真实性予以认可。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告李某某与被告曾某某于1993年年底经人介绍相识，1994年2月2日登记结婚，1996年1月5日生育女孩曾某甲（现已成年），2003年10月4日生育男孩曾某乙，现曾某乙随被告父母生活。双方婚后感情一般。2016年2月28日18时许，原告与朋友在新化县上海星城一饭店内吃饭时，与被告发生争吵，被告用碗致伤原告头部。事后，原告报警，被告带原告去新化县人民医院进行了CT扫描检查，并去诊所打了消炎针。现原告以被告对其进行家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告自述其嫁妆有家具、被子等，不要求被告返还。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告李某某与被告曾某某经人介绍相识后登记结婚，婚后长期在一起共同生活，并生育了两个小孩，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了较真挚的夫妻感情。原告李某某以被告曾某某对其进行家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但现有证据不足，原、被告的夫妻感情虽出现了裂痕，但并未达到感情破裂的程度。原告依法应当承担证据不足的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂 俊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 段丁颀
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审78号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺润山，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人蔡灵芝，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人贺润山、蔡灵芝征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁煤计生征字（2015）第X5519号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审78号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人贺润山，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人蔡灵芝，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人贺润山、蔡灵芝征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁煤计生征字（2015）第X5519号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第686号
罪犯吴兴华，贵州省麻江县人，原住贵州省麻江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）温永刑初字第59号刑事判决，以被告人吴兴华犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴兴华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第221号
申请执行人李昕。
被执行人龚黎净。
申请执行人李昕依据已发生法律效力的（2014）象民初字第1440号民事判决书，申请执行标的为23380元，于2015年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行李昕申请执行龚黎净关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民一初字第1440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00429号
申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。组织机构代码：69510595-9。
法定代表人舒诚景，湖北金石担保有限公司董事长。
被执行人王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份号码：4223261972********。
被执行人王正东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。公民身份号码：4212241980********。
被执行人黄国良，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区**号。公民身份号码：4212241972********。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人王永胜、王正东、黄国良追偿权、保证合同纠纷一案，执行中查明，被执行人王永胜、王正东、黄国良暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00429号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 李锦诚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初369号
原告：董学珍，女，1950年7月1日出生，汉族，住南县。
被告：周志君，女，1980年2月13日出生，汉族，住南县。
原告董学珍与被告周志君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告董学珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学珍撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董学珍承担。
审 判 员 岳文清
二〇一八年四月十七日
代理书记员 梁 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2184号
罪犯韩小月，男，1987年4月4日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）榆中法刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯韩小月犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩小月确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯韩小月确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩小月的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月8日至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静