山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第748号
原告：赵运涛。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
主要负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：王灵科。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：张运富。
原告赵运涛与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王灵科、张运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运涛及委托诉讼代理人张志伟，被告保险公司委托诉讼代理人刘海颖，被告王灵科委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。被告张运富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41468元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日9时20分许，被告王灵科驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道222线由北向南行驶至事故发生地点，超越顺行的黄海滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车时与其发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号小型轿车的原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王灵科承担事故的全部责任，原告和黄海滨不承担事故责任。被告王灵科驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，一、发生交通事故及承保鲁V×××××号小型普通客车的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。二、本次交通事故致二人受伤，请求合理分配强制保险。
被告王灵科辩称，一、发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，原告的合理损失应由被告保险公司先行承担赔偿责任。二、对事故责任认定有异议，黄海滨应当承担事故的次要责任，对强制保险不能赔偿的部分，应当由黄海滨赔偿。
被告张运富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日9时20分许，被告王灵科驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道222线由北向南行驶至诸城市境内222线148KM+192M处，超越顺行的黄海滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车时与其发生交通事故，致乘坐被告王灵科所驾车的李德红、王皓、王闻浩、程庆梅及乘坐黄海滨所驾车的原告赵运涛、案外人李林泽受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王灵科驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，超车时未保持安全距离，承担事故的全部责任；李德红、王皓、王闻浩、程庆梅及黄海滨、原告赵运涛、案外人李林泽不承担事故责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：头颅外伤、脑震荡、左眼睑软组织挫伤、腰部软组织损伤、L3/L4椎间盘膨出、L4/5椎间盘突出、左膝皮肤挫伤。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并由双方当事人协商鉴定机构，依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、辅助器具费用及更换周期、营养费进行了鉴定。2015年10月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，误工期评定为45日，护理期评定为7日，护理人员1人，营养期7日，具体营养费建议根据国家相关法律规定进行计算，建议追加600元用于后续治疗，损伤无需购置相关辅助器具。
原告系黄海滨驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人。被告王灵科驾驶的鲁V×××××号车辆的登记所有人系被告张运富。被告王灵科主张其从被告张运富处购买鲁V×××××号车辆，系实际所有人，并提交车辆转让协议书、被告张运富的身份证复印件予以证明。原告及被告保险公司对此无异议。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止，被保险人系被告王灵科。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3751.50元、住院伙食补助费90元、后续治疗费600元、误工费3889元、护理费605元、营养费140元、交通费2000元、精神损害抚慰金4547元、车损9685元、鉴定费1900元、评估费600元、通常替代性交通工具合理费用3000元、施救费及停车费和看车费等相关费用10660元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告王灵科、张运富承担连带赔偿责任。经质证，被告保险公司无异议，被告王灵科则主张原告损失中超出交强险的部分应当由被告王灵科与案外人黄海滨共同赔偿，被告张运富不应当承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告王灵科与案外人黄海滨发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王灵科负事故的全部责任，案外人黄海滨无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告王灵科对事故责任认定有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。自然人的健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司、王灵科对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的诸城市人民医院住院收费票据有××案相佐证，能够证明原告受伤后到该院住院治疗3天，支出医疗费3743.50元，本院予以采纳。被告王灵科主张原告挂床治疗2天，但原告提交的住院病案中的体温记录单记载连续，能够证明原告实际住院治疗3天，故被告王灵科的上述主张，无事实依据，本院不予支持。原告住院治疗3天，主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张600元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间为45天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的身份证、户口本能够证明原告的住所地为某市某街32号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准86.42元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，并认定误工费为3888.90元（86.42元/天×45天）。原告主张误工费3889元，本院对超出部分不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由案外人黄海滨护理7天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的黄海滨的身份证、户籍证明能够证明护理人员黄海滨的住所地为某市某街2号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准86.42元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为604.94元（86.42元/天×7天）。关于营养费，原告依据鉴定意见主张营养期7天，符合法律规定，本院予以支持。原告按每天20元计算营养费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张营养费140元，证据不足，本院不予支持。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据中只有2015年4月8日的山东高速公路通行费专用票据符合上述要求，本院予以采纳，并认定交通费为45元。原告提交的其他交通费票据均不符合上述要求，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，原告主张该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于车损，原告提交的诸城市义邦价格评估有限公司财产损失价格认证结论书能够证明原告的鲁V×××××号车辆的损失价格为9685元，本院予以采纳，并认定车损为9685元。被告王灵科对价格认证结论书有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于通常替代性交通工具合理费用，即使原告的鲁V×××××号车辆未因本案交通事故被扣押，原告驾驶鲁V×××××号车辆在高速公路上通行亦需要支出高速公路通行费，故原告提交的高速公路通行费专用发票不足以证明其因本案交通事故支出通常替代性交通工具合理费用3000元，本院不予采纳。原告主张通常替代性交通工具合理费用3000元，证据不足，本院不予支持。关于施救费及停车费、看车费等费用，原告未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。关于鉴定费和评估费，原告提交的鉴定费票据和评估费票据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告因本案交通事故评定伤残支出鉴定费1900元、因评估车辆损失支出评估费600元，本院予以采纳，并认定鉴定费为1900元、评估费为600元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费3743.50元、住院伙食补助费90元、后续治疗费600元、误工费3888.90元、护理费604.94元、交通费45元、车损9685元、鉴定费1900元、评估费600元，共计21157.34元。
因被告王灵科驾驶的鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告王灵科负事故的全部责任，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计10972.34元。
关于原告超出交强险以外的车损、鉴定费、评估费共计10185元，应由被告王灵科承担与过错相应的赔偿责任。被告王灵科负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告提交的车辆转让协议书真实、合法，且与本案相关联，结合原告和被告保险公司对被告王灵科系鲁V×××××号车辆实际所有人的事实无异议，及鲁V×××××号车辆的交强险被保险人系被告王灵科的事实，本院对车辆转让协议书的效力予以采信，并认定鲁V×××××号车辆系被告王灵科在本案交通事故发生前从被告张运富处购买，被告王灵科系鲁V×××××号车辆的实际所有人。被告张运富仅系鲁V×××××号车辆的登记所有人，亦无证据证明其对交通事故的发生存在过错，原告要求被告张运富与被告王灵科承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告10972.34元，被告王灵科需赔偿原告车损、鉴定费、评估费共计10185元。原告要求被告赔偿损失41468元，无事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵运涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计10972.34元；
二、被告王灵科赔偿原告赵运涛车损、鉴定费、评估费共计10185元；
三、驳回原告赵运涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告赵运涛负担254元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担37元，被告王灵科负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 茜