四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1038号
原告唐兵，男，生于1962年3月1日，汉族，高中文化，无业，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告卿其兵，男，生于1957年11月11日，汉族，初中文化，无业，达州市西外双龙镇人，住达州市通川区。
委托代理人夏其沛，四川省达州市正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐兵与被告卿其兵民间借贷、个人合伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兵、被告卿其兵及其委托代理人夏其沛（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兵诉称，原、被告为建筑合伙关系人，2014年12月16日，被告欠原告在厂溪工地工程款224480.00元，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，依法请求判令：1、诉请法院依法判令被告立即偿还在原告处的欠款本金224480元。2、要求被告逾期按银行借贷利率4倍付息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》原件二份、《借条》原件一份。拟证明2012年9月1日被告向原告借款97000元，并约定月息3分。2014年4月1日原告退出厂溪工程合伙，被告向原告出具《欠条》欠厂溪工程投资款46000元，2014年12月16日被告累计的《借条》借款97000元按月息3分计息和2014年4月1日《欠条》向原告重新出具《欠条》共计欠原告厂溪工地工程款224480元的事实。
2、2014年12月16日《欠条》复印件上面的批注内容“此复印件内容不作往来凭证，仅作财务备案登记用，在拨付卿其兵承建项目工程款时，通知唐兵到场处理。”是四川省望蜀置业有限公司总经理李宗原在上面签名批注，唐兵本人在上面签名”。原告是从四川省望蜀置业有限公司的财务室复印拿的，因公司没盖章没认账，没扣款。
被告辩称：1、本案不属于民间借贷，原、被告合伙承包建筑关系，甲方公司也知道原、被告系合伙关系。2、原告起诉被告欠厂溪工地工程款224480元是不实的，是借款97000元转为投资款，按月息3分计算28个月利息81480元，合计本金97000元以及46000元投资款，共计224480元，不全是工程款。3、原告的诉讼请求依法不能成立，原告要求被告返还欠款本金224480元并按银行贷款利率4倍付息是依法不能成立的。诉讼费用应由被告承担，因本案不是民间借贷纠纷，原告起诉借款，案由错误，原告依法应承担本案诉讼费用，判决驳回原告的诉讼请求。
被告卿其兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告卿其兵的身份证复印件一份。
2、《关于欠条金额的来历说明》一份。
3、调查笔录一份。
4、《建设工程施工合同》复印件一份。
5、唐兵在公司领、借款清单明细表复印件一份。
以上证据拟证明被告给原告出具的224480元不是借款，是合伙修建北山新农村聚居点的投资款。被告与原告是合伙关系，该款应纳入工程款中核算。唐兵在北山工程项目领取了款项。
经审理查明，原告唐兵与被告卿其兵认识，后又与唐兵妻子任芳的妹妹任文燕谈恋爱。2012年9月1日被告卿其兵向原告唐兵借款97000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到唐兵现金97000.00元正，大写玖万柒仟元正。借款人：卿其兵2012年9月1日月息3分”。后被告修建宣汉县“厂溪新农村聚居点”项目，原、被告双方鉴于当时是连襟关系，原告唐兵入伙修建，入伙后不久，原告唐兵要求退伙，2014年4月1日经原、被告双方算账被告卿其兵给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐兵厂溪工投资款46000.00元，大写肆万陆千元正。欠款人卿其兵2014年4月1日”。后原告找被告催收，被告卿其兵于2014年12月16日出具欠条一份，载明：“今欠到唐兵工程款·厂溪工地224480元正，大写贰拾贰万肆仟肆佰捌拾元正。现转如公司账户，在厂溪工程款中扣出。以前打给唐兵的欠条作废。欠款人：卿其兵2014年12月16日。”庭审中原告唐兵提供其从四川省望蜀置业有限公司的财务室复印件四川省望蜀置业有限公司总经理李宗原在2014年12月16日被告卿其兵的“欠条”复印件上面签名批注“此复印件内容不作往来凭证，仅作财务备案登记用，在拨付卿其兵承建项目工程款时，通知唐兵到场处理。”原、被告当庭陈述均承认原告唐兵在该公司未收到该款。被告借款时约定的借款利率月息3分未给付。
同时查明，被告当庭陈述，原告将2012年9月1日的借款97000元转为“北山新农村聚居点”工程的投资款，在2014年12月16日催收投资款时，要求按月息3分计息，97000元×3%，即月利息为2910元，至2014年12月16日共28个月，利息共计81480元，81480元﹢97000元﹢46000元﹦224480元。但被告卿其兵未提供原告将97000元借款转为“北山新农村聚居点”工程投资款的证据。
另查明，原告唐兵陈述，2014年4月1日欠条金额224480元，由2012年9月1日借款97000元按月息3分计息至2014年12月16日，计息时间28个月，利息金额为81480元，再加上厂溪工地投资款46000.00元，即81480元﹢97000元﹢46000元﹦224480元。
本院认为，被告卿其兵向原告唐兵借款，被告向原告唐兵出具借条一张，以及被告卿其兵的当庭陈述在卷佐证，双方形成了合法的借贷关系，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告卿其兵提出“借款转为投资款、224480元不全是工程款”的辩解意见，借款转为投资款未提供证据证明，该辩解意见本院不予支持；224480元不全是工程款的辩解意见，本院予以支持。原、被告合伙修建宣汉“厂溪新农村聚居点”，后原告提出退伙，双方进行了清算，被告卿其兵给原告出具欠条，欠到原告投资款46000元的事实，本院亦依法予以确认。在原告催收时，被告卿其兵于2014年12月16日出具欠条一份，出具欠到“厂溪工地”工程款224480元，转入公司账户在厂溪工程款中扣出。但未能在该公司扣出。庭审中被告提出97000元按3分月息计息81480元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，借款本金97000元按年利率24%计息，28个月利息为54320元，故被告出具的《欠条》中超过24%的部分金额为27160元(81480元-54320元)不能计入借款本金，则后期借款本金为151320元。经原告催收，被告未偿还借款和投资工程款欠款46000元，应依法承担向原告唐兵清偿债务及利息损失的民事责任，借款利息应当按照年利率24%计息。原告主张被告以欠款本金224482元按银行借贷利率4倍付息的请求，与查明的事实不符，本院不予支持；对工程欠款46000元，原、被告没约定支付期限，故资金占用损失应当从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告卿其兵于本判决生效后次日偿还原告唐兵借款151320元及利息(利息以最初借款本金97000元按照年利率24%从后期借款之日2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止)；
二、被告卿其兵于本判决生效后次日支付原告唐兵工程款欠款46000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。
案件受理费4667元，减半收取2334元，由被告卿其兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁晶晶