河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第344号
原告孙露，男，汉族，1983年4月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人闫伟丽，梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告魏威，男，汉族，1989年8月6日出生，住商丘市虞城县。
被告商丘市腾达汽车出租服务有限公司，住所地梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告孙露与被告魏威、商丘市腾达汽车出租服务有限公司（以下简称腾达汽车出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员张峰独任审理此案，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙露的委托代理人闫伟丽，被告魏威及被告人寿财险商丘支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，被告腾达汽车出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月11日12时40分，魏威驾驶登记在腾达汽车出租公司名下的豫NT82**号出租车与孙露驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、孙露受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1111201号认定书。认定魏威承担此事故的主要责任，孙露承担此事故的次要责任。经查，豫NT82**号车事故前在人寿财险商丘支公司投有保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项赔偿款共计100000元。超出保险部分的赔偿数额，孙露已和被告魏威庭外和解，不再让被告魏威承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告魏威辩称：超出保险部分的赔偿数额，已和原告庭外和解，本人不再承担诉讼费、鉴定费等任何损失。
被告人寿财险商丘支公司辩称：若侵权事实存在，本公司在交强险各分项限额内，对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险条款约定的方式承担赔偿责任。如扣除非医保用药，行驶证、驾驶证合法有效等，本公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告的各项诉请有无事实、法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交了如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，孙露因此事故受伤，魏威承担此事故的主要责任，孙露负次要责任；二、驾驶证、行驶证各一份，证明豫NT82**号车行驶证审验合格，司机持有效驾驶证；三、豫NT82**号车保险单一份，证明该车辆事故前投保有交强险；四、医疗费单据1组，证明孙露共支出医疗费6896元；五、诊断证明、病历、出院证一组，证明孙露事故中受伤情况，住院治疗时间为31天；
六、家庭户口本一份，证明孙露基本信息及被扶养人陈秀云、孙溏扶养年限；七、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明孙露伤情经鉴定达十级伤残、支付伤残鉴定费为700元；八、车损鉴定书，证明原告车损为950元；九、交通费一组，证明原告事故处理期间共支出交通费500元。
被告魏威、腾达汽车出租公司、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
一、被告人寿财险商丘支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据四医疗费发票应在国家医保范围内承担。对证据七鉴定级别过高，要求重新鉴定，不承担鉴定费。对证据八、九过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
二、被告魏威和原告已庭外和解，魏威对原告提交证据不发表意见。
当事人对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认证：
原告证据四被告认为应扣除非医保用药，对此被告无证据证明哪些系非医保用药，被告的异议理由不予支持，该证据的效力应予确认。对证据七司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且保险公司也未在规定的期限内申请重新鉴定，该证据的效力本院予以确认，对被告保险公司认为鉴定费不应承担的理由正当，应予支持。对证据八车损鉴定，该鉴定是由鉴定机构依法作出，内容客观真实，该证据的效力应予确认。对证据九交通费，本院酌定400元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月11日12时40分，魏威驾驶豫NT82**号捷达牌出租车沿神火大道由南向北行驶至维景国际酒店对面公交站牌北侧时，与同方向行驶的孙露驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、孙露受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1111201号事故认定书，认定魏威承担此事故的主要责任，孙露承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙露被送往商丘市睢阳区公费医疗医院治疗6天、后转入商丘市第三人民医院治疗25天，共支出医疗费6896元，原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年2月17日定残，鉴定意见：被鉴定人孙露右髌骨骨折，翼状襞损伤，髌上囊积液所致后遗症，构成十级伤残，原告孙露支付鉴定费700元；原告孙露车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，作出豫万评字（2013）第4485号评估报告书，原告孙露车辆损失为950元。原告住院期间由一人护理，原告为非农业户口。原告之女孙溏，于2011年6月8日出生，原告之母陈秀云，于1954年11月5日出生。庭审中原告孙露与被告魏威均自认双方已庭外和解，本案孙露不再让魏威承担赔偿责任。魏威在交警队押金10000元，原告已领取4000元。
另查明：被告魏威驾驶的豫NT82**号捷达牌出租车登记在腾达汽车出租公司名下，该车在被告人寿财险商丘支公司处投保了交强险，且本案事故均发生在保险期间内。2013年度河南省城镇居民可支配收入为22398.03元、城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏威与原告孙露发生交通事故，造成原告受伤，魏威承担本事故的主要责任，孙露承担本事故的次要责任，故魏威依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。魏威驾驶的事故车辆在人寿财险商丘支公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故双方过错责任大小，确认被告魏威负担80%的民事赔偿责任，原告孙露自担20%的责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告孙露的各项损失：医疗费6896元、营养费310元（10元／天×31天）、伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费1902.3元（22398.03元／年÷365天／年×31天）、误工费5952.35元（22398.03／年÷365天×97天）、交通费400元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、原告之女的被扶养人生活费11857.58元（14821.98元／年×16年×10%÷2人）、精神损害赔偿金5000元、车损950元、鉴定费700元，合计79694.29元；根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告人寿财险商丘支公司应在交强险责任范围内赔偿原告78994.29元（医疗费8136元、护理费1902.3元、误工费5952.35元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费11857.58元、车损950元、交通费400元）。原告之母的被扶养人生活费，因无证据证明，本院不予支持。原告诉请超出78994.29元的部分，本院不予支持。因原告与被告魏威已庭外和解，原告不再让被告魏威承担赔偿责任及诉讼费用，故诉讼费用及鉴定费，由原告自担。被告魏威已垫付的医疗费4000元，由原告收到保险公司的赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙露各项费用共计78994.29元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 秦若楠