wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2633号
原告赵坤，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告赵坤与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，2014年10月8日、12月29日，被告李宏彦分两次向原告借款13万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各2份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款13万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款3万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为3万元，期限自2014年10月8日至2015年1月8日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：赵坤、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向赵坤出具担保函一份，载明内容为：“赵坤作为投资人，于2014年10月8日在我公司参加多对一投资，人民币3万元，月收益20‰，投资期限自2014年10月8日至2015年1月8日，赵坤已按合同约定于2014年10月8日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年10月8日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向赵坤出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人赵坤出借资金人民币叁万元整，￥30000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向赵坤出具还款计划书一份。
2014年12月29日，被告李宏彦向原告借款10万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为10万元，期限自2014年12月29日至2015年3月29日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：赵坤、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向赵坤出具担保函一份，载明内容为：“赵坤作为投资人，于2014年12月29日在我公司参加多对一投资，人民币10万元，月收益20‰，投资期限自2014年12月29日至2015年3月29日，赵坤已按合同约定于2014年12月29日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月29日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向赵坤出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人赵坤出借资金人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向赵坤出具还款计划书一份。被告李宏彦两次共计向原告借款13万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告赵坤借款13万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告李宏彦返还借款13万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告赵坤借款13万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方子旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第837号
原告：吕国荣，住长春市南关区。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林省铭联工贸有限公司，住所长春经济技术开发区四通路北。
法定代表人：范桂水，该公司总经理。
委托代理人：赵辉。
委托代理人：周宝吉。
原告吕国荣与被告吉林省铭联工贸有限公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国荣及其委托代理人张怀明，被告吉林省铭联公司的委托代理人赵辉、周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年9月27日来被告单位吉林省铭联工贸有限公司工作，担任更夫。原告在2013年3月29日晚间6点左右，在工作期间从高空坠落受伤，被单位同事送到吉林大学医大一院住院治疗，经诊断为多发骨折。在10天住院期间，被告单位支付了部分医疗费外，其他医疗费拒付，现在尚欠医院医疗费42787.61元（有法院判决为凭）。由于被告不支付医疗费，被告将原告送到长春骨伤医院，住院80天，现在尚欠医疗费16246.92元，两项合计共欠医疗费59034.53元。在住院期间，被告对原告不闻不问，医疗费等也不给支付。现在原告由于没有及时治疗，身体出现残疾，还要二次手术治疗，给原告生活带来巨大困难。综上，原告认为，原告在被告单位工作期间，发生伤害，按照工伤保险条例规定，应认定为工伤。现长春市人力资源和社会保障局不予认定为工伤是错误的，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付医疗费59034.53元、误工工资16200元（12月×1350元）、护理费10866.60元（90天×120.74元）、住院伙食补助费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金及二次手术费用（按司法鉴定结论支付）、交通费500元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的身体伤害是其帮助案外人长春灼华建材有限公司打开库房门过程中不慎从另一案外人范国辉所承租库房内的简易房上摔落导致的，既不属于工伤，被告也不存在侵权行为，所以被告不同意向原告承担赔偿责任，请法院驳回其诉讼请求。2、根据法律规定，身体受到伤害的，诉讼时效为一年，本案原告如果按照人身损害起诉，已经超过诉讼时效。3、考虑原告事发时为被告员工，被告已经为原告垫付前期医疗费，共计人民币26593.10元，此款应当由原告偿还给被告。
经审理查明，被告将其位于哈尔滨大街与常德路交汇处的整体大库房的部分区域对外出租，并将不同的出租区域用铁丝网隔开。案外人长春灼华建材有限公司（以下简称“灼华公司”）和案外人范国辉的承租区域相邻。原告系被告单位更夫，2013年3月29日18时左右，灼华公司承租的库房有人来送货，因进不去门，送货人从范国辉承租的库房一侧翻越铁丝网过去时被原告看见，由于铁丝网较高，原告担心送货人摔伤，于是便踩着堆砌的瓷砖爬到范国辉承租区域内的彩钢房上面，欲帮扶送货人，因彩钢房棚顶系用石膏板搭建，原告不慎掉下摔伤。原告受伤后被送到吉林大学第一医院救治，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、左股骨干骨折。原告住院治疗10天，后转入长春骨伤医院继续治疗，被告为原告垫付部分医疗费共计26593.10元。
另查明，2013年4月，原告向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定。长春市人力资源和社会保障局以事发地点系被告对外出租的库房，不是原告的工作地点，事发时原告系为帮助出租的库房打开房门，不是其工作职责等理由，于2014年5月6日作出2014001号《不予认定工伤决定书》。2014年5月23日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2014年5月26日作出吉劳人仲字[2014]第198号《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告当庭陈述、《不予认定工伤决定书》、《不予受理通知书》、住院病历、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，一、庭审中，原告明确表示按照一般侵权责任纠纷主张权利，要求被告承担赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。二、原告系被告单位更夫，打更期间为帮助灼华公司的送货人翻越铁丝网，不慎从范国辉承租区域内的彩钢房顶部摔落受伤。原告帮助他人的行为并非履行更夫职责，被告亦不是原告帮工行为的受益人，故原告所受伤害不属于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持，原告可依法向被帮工人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕国荣的诉讼请求。
案件受理费2078元，由原告吕国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁翀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初76号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人颜某犯容留卖淫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人颜某租赁武义县桐琴镇赵宅村下泉路9号一间店面经营美容院。同年7月至12月间，被告人颜某先后容留卖淫女丁某（1998年4月4日出生）、章某、王某在该美容院从事卖淫活动。2015年12月9日，武义县公安局民警在该美容院当场抓获被告人颜某、卖淫女王某、章某及嫖娼者一名。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、归案经过、租房协议复印件、现场照片、行政处罚决定书等；证人王某、章某、丁某、徐某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在其经营的美容院容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初76号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初76号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人颜某犯容留卖淫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人颜某租赁武义县桐琴镇赵宅村下泉路9号一间店面经营美容院。同年7月至12月间，被告人颜某先后容留卖淫女丁某（1998年4月4日出生）、章某、王某在该美容院从事卖淫活动。2015年12月9日，武义县公安局民警在该美容院当场抓获被告人颜某、卖淫女王某、章某及嫖娼者一名。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、归案经过、租房协议复印件、现场照片、行政处罚决定书等；证人王某、章某、丁某、徐某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在其经营的美容院容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初76号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第46号
上诉人黄玉良，男，汉族。
被上诉人沈阳市沈河区房产局。
被上诉人沈阳市房产局。
上诉人黄玉良不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第24号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因被上诉人1958年社会主义改造时对上诉人祖父所有的房产进行改造，认为违反相关政策提起行政诉讼，请求判令被上诉人退还侵占的房产，并赔偿自1985年落实政策以来继续侵占房产所获取的租金收益。因上诉人所诉事项系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵明月
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01674号
原告：严某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告严某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告2008年结婚，生有一男孩，开始有父母照顾，勉强维持。后因父母无法照顾，吴某对家庭不管不问，不好好上班，迷恋网吧，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻性格不和，一直过着分居生活。2013年吴某与其家人趁我不在将门换锁不准我住，我现在无固定住所，我与被告感情破裂，婚姻无法复原。为维护原告合法权益。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子归被告抚养。
被告吴某未到庭也未发表辩论意见。
原告严某举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告之间合法夫妻关系。
被告吴某未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2009年2月5日登记结婚。2009年5月24日生育一男孩吴俊杰。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一男孩，是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1685号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：王永朝。
被告：沈小萍。
被告：许宏亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王永朝、沈小萍、许宏亮金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告王永朝、沈小萍、许宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2013年10月9日，被告王永朝、沈小萍由被告许宏亮担保向民泰银行申请借款，双方于同日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额550000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年2月17日止；借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告王永朝、沈小萍借款本金550000元。之后，被告王永朝、沈小萍仅付息至2013年12月20日。借款到期后，被告王永朝、沈小萍未归还借款本息，被告许宏亮亦未履行保证义务。请求判令被告王永朝、沈小萍归还借款本金550000元和自2013年12月21日起至2014年4月1日止按月利率12.03‰计算的利息及自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率18.045‰计算的罚息；被告许宏亮负连带责任。
被告王永朝、沈小萍、许宏亮均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①民泰银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告
王永朝、沈小萍、许宏亮的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年10月9日的借款申请书、《保证借款合同》、提款申请书、受托支付划款单、借款借据各1份，用以证明被告王永朝、沈小萍由被告许宏亮担保向民泰银行借款550000元，双方签订了保证借款合同，并约定了权利、义务，以及原告依约履行了义务的事实。
被告王永朝、沈小萍、许宏亮既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核民泰银行的证据后认为，民泰银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：民泰银行与被告王永朝、沈小萍、许宏亮之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。民泰银行向被告王永朝、沈小萍提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告王永朝、沈小萍借款后未归还借款本息，构成违约，应返还民泰银行借款本金550000元和自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告许宏亮作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，民泰银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永朝、沈小萍于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金550000元，并支付给原告利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告许宏亮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9763元，公告费400元，合计10163元，由被告王永朝、沈小萍负担；被告许宏亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 金巧莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00013-1号
申请人：汤旭辉，住安徽省舒城县。
被申请人：陶云，住安徽省舒城县。
本院依据申请人汤旭辉的申请，于2015年1月5日对被申请人陶云所有的皖NXX**某轿车一辆依法予以查封，现申请人与被申请人已达成庭外和解协议，申请人申请本院解除对被申请人所有的皖NXX**某轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陶云所有的皖NXX**某轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王训云
二〇一五年一月十二日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00013-1号
申请人：汤旭辉，男，1972年1月25日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被申请人：陶云，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路南同心苑3栋503室，身份证号码342425197103200525。
本院依据申请人汤旭辉的申请，于2015年1月5日对被申请人陶云所有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆依法予以查封，现申请人与被申请人已达成庭外和解协议，申请人申请本院解除对被申请人所有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陶云所有的皖N×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王训云
二〇一五年一月十二日
书记员 王婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02461号
上诉人（原审被告）涟水县炎黄驾驶员技能培训学校。
法定代表人陈正飞，该学校负责人。
被上诉人（原审原告）郝金强，厨师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告戴绍桂，驾驶员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该支公司经理。
上诉人涟水县炎黄驾驶员技能培训学校（以下至判决主文前简称炎黄驾校）与被上诉人郝金强、原审被告戴绍桂、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下至判决主文前简称雎宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月22日作出（2015）涟高民初字第00316号民事判决，炎黄驾校不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院准许郝金强撤回对刘锐功的起诉不当，刘锐功在本案中必须参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00316号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费3522元，由本院退还上诉人涟水县炎黄驾驶员技能培训学校。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初字第401号
原告赵某。
被告侯某某。
被告侯某甲。
被告乔某某。
本院在审理原告赵某诉被告侯某某、侯某甲、乔某某婚姻财产纠纷一案中，原告赵某于2016年2月1日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1800元，因适应简易程序审理，减半交纳900元，由原告赵某负担。
审判员 张炜忠
二〇一六年二月一日
书记员 侯喜贵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2904号
上诉人（原审被告）：石璐英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中电置业（洛阳）有限公司。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
上诉人石璐英与被上诉人中电置业（洛阳）有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石璐英以双方和解为由，向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石璐英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石璐英撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石璐英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执229号
申请执行人张方青。
被执行人陈岩富。
张方青与陈岩富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台路商初字第806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张方青于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈岩富履行生效民事调解书所确定的履行债务共计16000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00761号
原告苏某甲。
委托代理人苏某乙。
被告张某某。
本院在审理原告苏某甲诉被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苏某甲负担。
审判员 张建强
二〇一五年五月二十二日
书记员 司伟娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初39号
原告：胡启堂，男，生于1969年11月5日，汉族，住邓州市。
被告：操前进，男，生于1959年5月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告胡启堂诉被告操前进为机动车交通事故责任纠纷一案中,原告胡启堂于2017年3月17日以与被告操前进达成和解且已履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告操前进为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为：原告胡启堂在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡启堂撤回对被告操前进为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡启堂负担。
审判员 宋 哲
二〇一七年三月十七日
书记员 许学盼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2569号
原告：刘应希，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈茂强，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘应希与被告陈茂强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应希及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告陈茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应希向本院提出诉讼请求：被告陈茂强归还原告26000元，并自2014年8月起按年利率6%给付利息至该款清偿为止。事实与理由：被告陈茂强找原告刘应希与其一起承包新丰煤矿的工程，由原告刘应希向被告陈茂强缴纳工程保证金26000元，若在农历7月以前不开工，可退还所有保证金。2014年4月26日，被告陈茂强向原告出具收条载明上述内容。后原告多次催促被告开工，但被告至今未承包工程，也未退还原告保证金，故依法起诉。
被告陈茂强未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茂强与原告刘应希准备合伙承包新丰煤矿的工程。2014年4月26日，原告给付被告工程保证金26000元，被告向原告出具收条，收条载明：今收到刘应希交来新丰煤矿保证金26000元，如农历7月以前不开工，可退还所有保证金。被告收到保证金后未承包新丰煤矿的工程，也未退还原告的保证金。
本院认为，原、被告合伙时明确约定，如果在农历7月以前未开工则可退还全部保证金，虽然双方在欠条上并未明确是那一年的农历七月，但结合交易习惯、合同目的以及诚实信用原则，可以认定即为2014年农历7月，故原告诉请被告给付26000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告自2014年8月起按照年利率6%给付利息的主张，因双方对付款期限并无约定，故原告可在合理期间内随时主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院支持自立案之日起（2016年9月14日）起按利率6%给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陈茂强于本判决生效之日起10日内给付原告刘应希26000元，并自2016年9月14日起按照年利率6%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告刘应希的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告陈茂强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00939号
申请执行人邹彩云，女。
被执行人廖达伟，男。
本院在执行申请执行人邹彩云与被执行人廖达伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖达伟暂无财产可供执行。申请执行人邹彩云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈正根
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第900号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚，该公司员工。
被告王志坤。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告王志坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第900号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告王志坤。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告王志坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0911号
原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市江平路271号1幢。
负责人蔡峰。
委托代理人陈婷、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福。
委托代理人何飞雄。
被告张洪福，男，汉族。
被告刘剑虹，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江支行）诉被告靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）、张洪福、刘剑虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告靖江支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是广厦公司；借款于2014年12月23日发放，于2015年5月8日到期；借款本金150万元未归还，期内利息已还清；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。广厦公司应承担靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、物的担保情况：广厦公司以靖他项（2013）第600667号、靖他项（2013）第600668号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在150万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：张洪福、刘剑虹提供连带责任保证；并放弃广厦公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、广厦公司立即向靖江支行返还借款本金150万元；并支付逾期罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、对广厦公司前述第1项债务，靖江支行有权以广厦公司提供抵押的靖他项（2013）第600667号、靖他项（2013）第600668号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与广厦公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在150万元范围内优先受偿。
3、对广厦公司前述第1项债务，张洪福、刘剑虹承担连带清偿责任。
被告广厦公司认可靖江支行的诉称意见。
被告张洪福、刘剑虹未到庭答辩。
本院认为：靖江支行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、补充协议、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、担保书、贷款信息凭证、委托合同等证据在卷证实，张洪福、刘剑虹未到庭答辩，并得到广厦公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广厦公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向靖江支行返还借款本金150万元；并支付逾期罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
二、对广厦公司前述第一项债务，靖江支行有权以广厦公司提供抵押的靖他项（2013）第600667号、靖他项（2013）第600668号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与广厦公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在150万元范围内优先受偿。
三、对广厦公司前述第一项债务，张洪福、刘剑虹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18711元、保全费5000元、公告费690元，合计24401元，由广厦公司、张洪福、刘剑虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第480号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成瑾，农民。因本案于2014年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人成瑾犯抢夺罪一案，于2014年11月17日作出（2014）台温刑初字第1807号刑事判决，依法以抢夺罪判处被告人成瑾有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人成瑾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成瑾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成瑾要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成瑾撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐祖巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04020号
上诉人（原审被告）付君，女，1962年4月3日出生。
委托代理人田江山（付君之夫），1963年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）王朝，男，1974年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）郝龙江，男，1975年5月23日出生。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
法定代表人刘明志，总经理。
上诉人付君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人付君自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人付君撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费242元，由郝龙江负担91元，由付君负担151元（均于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费242元，由付君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1338号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐育敏，绰号敏敏，务工。1992年5月5日，因犯流氓罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1994年3月11日，因犯流氓罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，连同前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。2007年8月24日，因吸食毒品被浙江省德清县公安局行政拘留十五日；2009年6月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2011年7月13日，因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年10月15日刑满释放。2015年6月24日，因非法携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人徐育敏犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐育敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月23日晚，被告人徐育敏驾驶浙e×××××号小型车辆途经杭州市余杭区塘栖镇塘栖路农村合作银行时，被公安机关查获。经现场检查，民警在被告人徐育敏随身携带的物品中查获可疑晶体1包，净重0.2338克，在被告人徐育敏驾驶的车辆内查获可疑晶体、粉末共10包，净重共12.2167克。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐育敏的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
上述事实，被告人徐育敏在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；管制刀具认定书、送审管制刀具接收清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；检测证书；毒品检验报告；毒品上交清单；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐育敏明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐育敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐育敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐育敏如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐育敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09609号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘二欠，男。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告刘二欠劳动争议纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ琳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，
委托代理人白金平，男，汉族，
被执行人贾建忠，男，汉族，
被执行人马顺合，男，汉族，
被执行人郭春梅，女，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请贾建忠、马顺合、郭春梅金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第13号执行证书，确定由被执行人贾建忠、马顺合偿还本金90000元，罚息、与复利共计89650.77元，本息合计179650.77元（截至2014年12月9日为止）。申请人于2015年7月24日到我院申请执行，我院立案受理后，于2015年7月26日将执行通知书等法律文书送达于三被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月31日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0225号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱玉俊。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江超越装饰工程有限公司，住所地镇江市解放路22号1号楼507室，组织机构代码78336095-X。
法定代表人朱玉俊，该公司总经理。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告洪筱琴。
被告熊鹰。
委托代理人洪筱琴，女，汉族，1963年9月25日出生，系熊鹰的母亲。
被告吴晶磊。
被告王熠静，
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告朱玉俊、镇江超越装饰工程有限公司（以下简称镇江超越公司）、洪筱琴、熊鹰、吴晶磊、王熠静借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法通知被告应诉。被告朱玉俊、镇江超越公司在提交答辩状期间书面申请追加吴晶磊、王熠静参加诉讼。同年5月2日，本院依法由审判员赵向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李昕担任记录。原告委托代理人任天生、任慧，被告洪筱琴，被告熊鹰的委托代理人洪筱琴，被告吴晶磊到庭参加诉讼。被告朱玉俊、镇江超越公司、王熠静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2011年10月28日，原告与被告朱玉俊签订《个人借款担保合同》，约定由原告借款100万元给朱玉俊用于经营，借款期限为一年。被告洪筱琴、熊鹰以自己的房屋对朱玉俊的借款提供了抵押担保，被告镇江超越公司为朱玉俊的借款提供了连带保证责任。合同对各方的权利义务均作了明确的约定。合同订立后，原告依约借款，但被告朱玉俊未能按约还款，其他被告也未履行担保义务，尚欠原告部分借款及利息，原告为此委托律师代理费诉讼，并支付了代理费用。请求判令：1、被告朱玉俊归还借款531992.21元，支付利息39622.52元（利息截止2013年3月15日），2013年3月15日以后利息按借款合同的约定利率计算到实际给付之日；2、被告朱玉俊支付原告所付的律师代理费15782元；3、被告洪筱琴、熊鹰以抵押物对全部债务承担担保责任；4、被告镇江超越公司对全部债务承担连带保证担保责任。
被告朱玉俊、镇江超越公司共同辨称：原告诉本被告借款合同纠纷一案，因原告遗漏必要的共同被告，为正确处理本案，特申请追加吴晶磊、王熠静为共同被告参加诉讼，并依法承担相应的法律责任。
被告洪筱琴、熊鹰共同辨称：欠原告的借款及提供抵押担保是事实，由于偿还能力有限，同意以抵押的房产变卖后偿还。
被告吴晶磊辨称：借款中本案所使用的45万元已全部归还，利息也已结清。
被告王熠静未作答辩。
经审理查明：被告镇江超越公司是从事室内外装饰工程的设计、施工等项目的有限责任公司，被告朱玉俊系其法定代表人。被告洪筱琴与熊鹰是母子关系。被告吴晶磊与王熠静是夫妻关系。2011年10月28日，原告与被告朱玉俊签订《个人借款担保合同》，约定由原告出借100万元给被告朱玉俊用于个人经营，期限一年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款一次性划入镇江市永利贸易有限公司账户，还款方式为按月付息、按一次性还本，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；被告镇江超越公司为被告朱玉俊的借款提供全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；洪筱琴、熊鹰以共同所有的位于镇江市润州花园46幢第3层301室的房屋为被告朱玉俊的借款提供抵押担保，被告吴晶磊、王熠静以位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园2幢208室的房屋为被告朱玉俊的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，被告洪筱琴、熊鹰，被告吴晶磊、王熠静在房屋产权部门的办理了抵押物登记，并领取了他项权证书。合同订立后原告履行了出借义务。被告朱玉俊归还了部分借款，尚欠原告借款531992.21元及利息39622.52元（截止2013年3月15日），其他被告亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告朱玉俊签订的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，该合同成立有效，原告依约履行了出借义务，该被告应按约定归还借款本息，其逾期还款除应给付借款本息外，还应承担合同约定的义务。被告镇江超越公司为朱玉俊的借款行为承担连带责任保证，该保证合同有效，其应承担连带偿还责任。被告洪筱琴、熊鹰，被告吴晶磊、王熠静以其房产为被告朱玉俊的借款所提供的抵押担保合同有效，在办理了抵押物登记后，原告有权在被告朱玉俊不履行债务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱玉俊、镇江超越公司的答辩主张符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉俊欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款531992.21元，承担约定的利息39622.52元（利息截止2013年3月15日，2013年3月15日以后的利息按借款合同约定的利率计算到实际给付之日），两项合计为571614.73元，于本判决生效后十日内偿还。
二、被告朱玉俊承担原告支付的律师代理费15782元，于本判决生效后十日内偿还。
三、如被告朱玉俊不能偿还上述债务，原告有权以被告洪筱琴、熊鹰所有的位于镇江市润州花园46幢第3层301室的房屋及被告吴晶磊、王熠静所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园2幢208室的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告镇江超越装饰工程有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为4856元、财产保全费3570元，两项合计为8426元，由被告朱玉俊负担，被告洪筱琴、熊鹰、吴晶磊、王熠静、镇江超越装饰工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一三年五月六日
书记员 李 昕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第934号
原告马恩平，男，1965年5月30日生，汉族。
委托代理人戴晓燕，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告徐林，男，1977年4月14日生，汉族。
被告邓鸣，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告马恩平与被告徐林、邓鸣、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩平委托代理人戴晓燕，被告中华联合财保江苏分公司委托代理人王俊均到庭参加诉讼。被告徐林、邓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马恩平诉称：2011年4月5日12时10分许，马恩平驾驶苏A×××××轿车行驶至京台高速枣庄段，与同向行驶的徐林驾驶的苏A×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定：马恩平与徐林各负此事故的同等责任。事故发生后，原告多次与车方协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计59715元。
被告中华联合财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但在事故认定书中双方已经约定各自车损自行处理，我司已经向邓鸣赔偿了所有的车损。且邓鸣也给我司出具了承诺书，承诺原告如向我司索赔或起诉相关车损，则赔偿责任由邓鸣个人承担，与我司无关，因此我司在本案中不应当承担任何赔偿责任。
被告徐林、邓鸣未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年4月5日12时10分许，马恩平驾驶苏A×××××轿车由南向北行驶京台高速枣庄段592KM处时，与同向行驶的由徐林驾驶的苏A×××××轿车发生事故，造成两车受损。本起事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出责任认定，马恩平、徐林各负此事故的同等责任。后苏A×××××轿车因本起事故产生了车损57800元、拖车费1115元，查勘费500元。
另查明：苏A×××××轿车车主为被告邓鸣，该车在中华联合财保江苏分公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生时，正在保险期间内。事故发生后，被告邓鸣自行去中华联合财保江苏分公司理赔了苏A×××××轿车全部车损，并出具承诺书一份，承诺：如果苏A×××××车主方再有其他请求或起诉，所有责任和后果由我承担，和贵公司无关。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、车辆维修发票、机动车辆保险定损单以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，虽然邓鸣已向中华联合财保江苏分公司出具了相关承诺书，承诺所有责任和后果由邓鸣个人承担，但该份承诺并未得到马恩平的认可，其仅在邓鸣和中华联合财保江苏分公司之间发生效力，该份承诺并不能阻碍马恩平合理的求偿权利，故中华联合财保江苏分公司应根据有关法律规定对马恩平的车损进行赔偿。因此中华联合财保江苏分公司应首先在交强险范围内赔偿原告马恩平财产损失2000元；马恩平超出交强险限额的财产损失56915元（查勘费500元不属于保险赔付范畴）应由中华联合财保江苏分公司在商业三责险范围内按照事故责任承担50%即28457.5元。综上，中华联合财保江苏分公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告马恩平各项损失30457.5元，邓鸣应承担查勘费250元。被告邓鸣、徐林经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马恩平各项损失合计人民币30457.5元；
二、被告邓鸣于本判决生效后十五日内赔偿原告马恩平人民币250元；
三、驳回原告马恩平其他诉讼请求。
案件受理费1293元，减半收取646元，由原告马恩平负担323元，被告邓鸣负担323元（此款原告已垫付，被告邓鸣在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1293元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 戴艳蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第462号
原告叶某某。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告叶某某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告登某石料厂、韩某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，于2012年11月23日向原告叶某某借款人民币60万元，双方约定借款月利率2%，并由被告韩某某、王某某对借款承担连带责任保证。截止2014年9月23日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息19.2万元，并向原告出具借款确认书，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款本金人民币60万元、利息19.2万元（2014年9月24日以后的利息放弃）。
被告登某石料厂、韩某某、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款确认书、汇款凭证，拟证明原告向被告登某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告登某石料厂、韩某某、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告登某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告叶某某借款本金人民币60万元、利息19.2万元；
二、被告韩某某、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元，减半收取5860元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告韩某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈佳芬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1561号
原告曾玉蓉，女，生于1977年5月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区兴和西街***号*单元*楼*号。
特别授权委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨雷，男，生于1985年4月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县荷叶乡平桥村3社**号。
原告诉与被告民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员文国江、人民陪审员杜全中、陈宴红组成合议庭，由文国江担任审判长，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人雷家勇到庭参加了诉讼，原告未到庭，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告向她借款8万元，称用于生意上的资金周转，约定2个月归还，并以其所有的小型汽车作抵押担保，被告向她出具了借条。被告至今分文未还，她经多次催收未果，现起诉要求被告偿还借款本金8万元及逾期利息12000元，并承担她为实现债权而产生的委托律师费用5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告下落不明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明双方基本情况；
2、2012年10月21日借条原件1份，载明：今借到曾玉蓉人民币80000元整（捌万元整），以车作抵押，二个月归还。
3、曾静、谭金容证明各1份，证明原告于2010年1月至2013年5月在遂宁市船山区育才路经营“百盛香园”餐厅，期间生意较好。
本院调查核实下列证据：
4、询问曾静的笔录1份，证明2012年10月，曾静作为“百盛香园”餐厅的收银员，曾玉蓉让她从营业款中支取8万元现金给杨雷的事实；
5、询问胡云廷的笔录1份，证明他与原告合伙经营“百盛香园”餐厅，2012年国庆期间，曾玉蓉及其丈夫陈桂龙告知他借款给杨雷，在征得他的同意后，由曾玉蓉从营业款中支取8万元现金给杨雷的事实。
原告发表意见称，曾静、胡云廷的陈述属实。
本院经审查证据认为，1号证据能证明双方基本情况，作为本案证据采信；2-3号证据与本院调查核实的4-5号证据综合，能证实被告在原告处借款8万元的事实，予以采信。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原告及其丈夫陈桂龙与被告系朋友。2012年10月21日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，以其所有的小型汽车作抵押担保，并向原告出具了借条1份，载明：今借到曾玉蓉人民币80000元整（捌万元整），以车作抵押，二个月归还。经遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所证实，杨雷名下登记的车辆。因被告未归还该借款，原告遂起诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，约定借款期限为2个月，原告依约借给被告8万元，但被告未按约定期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中仅约定借款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息，并参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付律师费5000元，但其未提交相关证据，双方在借条上也未明确约定实现债权的费用如何承担，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告曾玉蓉借款本金8万元及利息（利息的计算方式为：自2012年12月22日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曾玉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈宴红
二〇一五年三月二日
书 记 员 何淑华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1561号
原告曾玉蓉，女，生于1977年5月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨雷，男，生于1985年4月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告诉与被告民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员文国江、人民陪审员杜全中、陈宴红组成合议庭，由文国江担任审判长，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人雷家勇到庭参加了诉讼，原告未到庭，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告向她借款80，000元，称用于生意上的资金周转，约定2个月归还，并以其所有的川JQ60**小型汽车作抵押担保，被告向她出具了借条。被告至今分文未还，她多次催收未果，现起诉要求被告偿还借款本金80，000元及逾期利息12，000元，并承担她为实现债权而产生的委托律师费用5，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告下落不明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明双方基本情况；
2、2012年10月21日借条原件1份，载明：今借到曾玉蓉人民币80，000元整（捌万元整），以车作抵押（川TQ60**），二个月归还。
3、曾静、谭金容证明各1份，证明原告于2010年1月至2013年5月在遂宁市船山区育才路经营“百盛香园”餐厅，期间生意较好。
本院调查核实下列证据：
4、询问曾静的笔录1份，证明2012年10月，曾静作为“百盛香园”餐厅的收银员，曾玉蓉让她从营业款中支取80，000元现金给杨雷的事实；
5、询问胡云廷的笔录1份，证明他与原告合伙经营“百盛香园”餐厅，2012年国庆期间，曾玉蓉及其丈夫陈桂龙告知他借款给杨雷，在征得他的同意后，由曾玉蓉从营业款中支取80，000元现金给杨雷的事实。
原告发表意见称，曾静、胡云廷的陈述属实。
本院经审查证据认为，1号证据能证明双方基本情况，作为本案证据采信；2-3号证据与本院调查核实的4-5号证据综合，能证实被告在原告处借款80，000元的事实，予以采信。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原告及其丈夫陈桂龙与被告系朋友。2012年10月21日，被告向原告借款80，000元，约定借款期限为2个月，以其所有的小型汽车作抵押担保，并向原告出具了借条1份，载明：今借到曾玉蓉人民币80，000元整（捌万元整），以车作抵押（川TQ60**），二个月归还。经遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所证实，杨雷名下登记的车辆号牌为川JQ60**。因被告到期未归还该借款，原告遂起诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，约定借款期限为2个月，原告依约借给被告80，000元，但被告未按约定期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中仅约定借款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息，并参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付律师费5，000元，但其未提交相关证据，双方在借条上也未明确约定实现债权的费用如何承担，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告曾玉蓉借款本金80，000元及利息（利息的计算方式为：自2012年12月22日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曾玉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告杨雷负担（已由原告曾玉蓉预交，在履行时一并支付与原告曾玉蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈宴红
二〇一五年三月二日
书 记 员 何淑华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第45号
申请执行人郭森。
被执行人王日亭。
被执行人付希宝。
被执行人聂传英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13936号
原告彭芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告李贤均，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁超，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告彭芳与被告李贤均、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭芳的委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。被告李贤均、梁超经本院公告传唤，公告期为2015年1月23日至2015年4月23日，期满后被告李贤均、梁超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告彭芳变更诉讼请求，本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告彭芳的委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。被告李贤均、梁超经本院公告传唤，公告期为2015年4月30日至2015年7月29日，期满后被告李贤均、梁超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭芳诉称：原告与被告李贤均通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，向原告借款。双方于2014年7月31日签订了借款合同，被告李贤均向原告借款15万元，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，利息按月息2%计算，如逾期不还，原告可加收违约金。被告梁超作为连带保证人在该合同上签字确认。借款到期后，被告一直未归还本息。原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉要求：1.判令被告李贤均向原告偿还借款15万元；2.判令被告李贤均向原告支付利息（以15万元为基数，按月息2%的标准自2014年7月31日起计算至借款本金付清之日止）；3.判令被告梁超对上述一、二项请求承担连带偿还义务。
被告李贤均、梁超未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告彭芳作为出借方（甲方）、被告李贤均作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方因生意周转急需一笔资金，甲方借给乙方现金人民币15万元整，于订立合同时，甲方以银行转账或现金方式全额支付给乙方；在合同规定的期限内，月息为2%，借款方如不按期归还借款，未归还部分按其金额予以逾期天数的5%加收违约金；借款期限自2014年7月31日起至2014年9月30日止，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2014年9月30日一次性归还。同日，被告梁超作为连带保证人在该《借款合同》上签字并确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
2014年7月31日，被告李贤均出具收条一张，载明：“今收到彭芳人民币壹拾伍万元整（其中转账135000元整，现金15000元整），收款人：李贤均。2014年7月31日。”审理中，原告另提供了三份银行支付业务回单以证明其向被告李贤均共计转账135000元。
上述借款到期后，因被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、支付业务回单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李贤均签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原告与被告李贤均具有法律约束力。被告李贤均向原告借款后，理应按照双方签订的合同中的约定向原告归还借款并支付利息。现被告李贤均未在合同约定的期限内归还原告借款，应当承担归还原告借款本金并支付利息的责任。因此，对原告要求被告李贤均归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李贤均自2014年7月31日起按照月利率2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对于利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以主张，但最高不超过原告与被告李贤均约定的月利率2%。
原告要求被告梁超对上述债务承担连带清偿责任，根据被告梁超在《借款合同》中确认的内容，梁超作为连带保证人，应当对本案15万元的债务及利息承担连带清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李贤均、梁超经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李贤均在本判决生效之日起十五日内归还原告彭芳借款150000元；
二、被告李贤均在本判决生效之日起十五日内支付原告彭芳借款利息（以150000元为本金，自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且最高不超过月利率2%计算至本金付清之日止）；
三、被告梁超对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、财产保全费1250元，合计4700元，由被告李贤均、梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温 娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第380号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，3月12日变更为取保候审，2015年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月6日凌晨，被告人张某在自己开的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰大酒店2310房间内，容留任某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月6日凌晨，被告人张某在自己开的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰大酒店2310房间内，容留俞某甲、俞某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日傍晚，被告人张某在自己开的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰大酒店2310房间内，容留俞某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月7日，被告人张某被公安机关治安传唤期间，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人任某、俞某甲、俞某乙证言，检查证、检查笔录，现场检测报告书，旅馆信息，行政处罚决定书，抓获经过及被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某因吸毒被公安机关治安传唤期间，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月七日起至二〇一五年十一月九日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执769号
申请执行人罗立红。
被执行人湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
被执行人湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
被执行人柳佑华。
被执行人王银萍。
罗立红与湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、柳佑华、王银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）娄星民一初字第2480号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、柳佑华、王银萍未履行义务，权利人罗立红遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗立红与被执行人湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司于2016年9月15日达成协议，2016年11月21日双方将协议复印件交到本院，本院认为双方达成的协议是自愿的，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2480号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第445号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告罗崇礼。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告罗崇礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告罗崇礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告罗崇礼从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告罗崇礼偿还原告借款本金50000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗崇礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月12日，被告罗崇礼向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款。双方签订了借款合同，约定：“借款金额50000元、借款期限两年、借款月利率10.35‰，按季付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。当日，原告向被告罗崇礼发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告罗崇礼未履行还款义务，原告多次找被告催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告已支付借款利息至2013年3月31日。
证明上述案件事实的证据有：建立信贷关系申请书、借据、借款合同、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告罗崇礼之间借贷关系成立，双方约定借款期限两年，被告罗崇礼应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗崇礼在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金50000元及利息与罚息（利息从2013年4月1日起按月利率10.35‰计算至偿清之日止，罚息从2014年11月13日起按月利率5.175‰计算至偿清之日止）；
如被告罗崇礼未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告罗崇礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02271号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平。
委托代理人：栗文公。
被告：刘保华。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告刘保华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第891号
罪犯常小平，男，1975年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省汉源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2007年12月3日作出（2007）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人常小平犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2007年7月18日起至2019年1月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年1月10日对其减刑一年一个月；2012年12月29日对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2016年4月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯常小平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯常小平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯常小平减刑无异议。
经审理查明，罪犯常小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分173.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯常小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小平予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0003号
原告苏州荣顺工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
法定代表人，马文祥，董事长。
委托代理人蔡正华，职工。
委托代理人陈群洋，法律顾问。
被告盐城市钱氏砼业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区西区3号。
法定代表人，蒋玲，董事长
原告苏州荣顺工程机械有限公司（以下简称苏州荣顺机械公司）与被告盐城市钱氏砼业有限公司（以下简称盐城钱氏砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏州荣顺机械公司委托代理人蔡正华、陈群洋，被告盐城钱氏砼业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州荣顺机械公司诉称：2013年6月28日，原告苏州荣顺机械公司与被告盐城钱氏砼业公司共签订了一份《工程机械买卖合同》，该合同生效后，原告依约履行合同义务，被告仅履行部分义务，至今被告尚欠原告26万元，被告盐城钱氏砼业公司未履行还款义务，故诉请法院依法判令：被告盐城钱氏砼业公司向原告苏州荣顺机械公司支付货款26万元并承担违约金9万元（约定付款日2013年9月28日至2014年1月30日止，按全部未付货款26万元每天3‰标准）。
被告盐城钱氏砼业公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告苏州荣顺机械公司与被告盐城钱氏砼业公司共签订了一份《工程机械买卖合同》，合同对案涉产品（装载机）、品牌型号（力士德CL955型）、价款、数量、供货方式、使用要求、还款方式期限及违约责任（按全部未付价款为基数，每天3‰的标准向甲方即原告苏州荣顺机械公司计付违约金）等进行了约定。周加明作为买方（盐城钱氏砼业公司）的委托代表人在案涉合同上签字确认，并加盖盐城市钱氏砼业有限公司合同专用章。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告盐城钱氏砼业公司交付了力士德CL955型装载机，被告盐城钱氏砼业公司仅履行部分付款义务，至今尚欠原告余款26万元，经原告苏州荣顺机械公司多次催要未果，原告诉至本院。
审理过程中，原告苏州荣顺机械公司向本院提出申请要求对被告盐城钱氏砼业公司价值35万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2014年1月13日，本院依法对案涉力士德CL955型装载机价值35万元的部分进行了保全，并将该装载机交由被告盐城钱氏砼业公司保管（被告公司副总经理周加明在场）。
本院认为：原告苏州荣顺机械公司与被告盐城钱氏砼业公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告苏州荣顺机械公司依约向被告盐城钱氏砼业公司交付案涉力士德CL955型装载机后，被告盐城钱氏砼业公司应及时支付全部货款。被告盐城钱氏砼业公司在原告苏州荣顺机械公司多次催告要求支付剩余货款26万元而未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告苏州荣顺机械公司要求被告盐城钱氏砼业公司偿还剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方合同约定：“…违约按全部未付价款为基数，每天3‰的标准向甲方即原告苏州荣顺机械公司计付违约金”，被告盐城钱氏砼业公司未按约付款，应承担相应的民事责任。因双方约定的按每天3‰的标准计付违约金明显偏高且原告并未向本院提供证据对因被告未按约付款对其造成了实际损失予以佐证，综合考虑双方的实际情况、被告的过错程度、负担能力、当地的经济水平及当前企业融资利息的实际，对原告苏州荣顺机械公司要求被告盐城钱氏砼业公司承担违约金9万元的诉讼请求，可从双方约定付款日起至原告主张的2014年1月30日（即原告起诉日）之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准予以支持。被告盐城钱氏砼业公司经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城钱氏砼业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市苏州荣顺机械混凝土有限公司货款26万元，并承担相应违约金（计付期间及标准：以26万元为本金，自2013年9月28日至2014年1月30日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率两倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告苏州荣顺机械公司负担675元、被告盐城钱氏砼业集团有限公司负担2600元；保全费2270元，由被告盐城钱氏砼业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00638号
罪犯朱希金，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰刑初字第1423号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱希金有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人朱希金违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，朱犯于2010年8月12日被交付执行。2013年8月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫劳动中，能服从分配，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱希金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱希金自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱希金减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第760号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪，于2003年1月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年；因寻衅滋事，于2005年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因故意毁坏财物罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出�支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月中旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山（均已判刑）等人在平湖市广陈镇泗泾村庙浜6号戚仁金家开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利1500余元。
2、同年3月中旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人再次在戚仁金家开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利1500余元。
3、同年3月下旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人在平湖市新仓镇芦湾村曹家堰22号谢卫健（已判刑）家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
4、同年3月下旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌�山等人再次在谢卫健家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
5、同年4月上旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人在平湖市新仓镇秋浜村北黄家堰37号李保奎（另处）家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
6、同年4月上旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人再次在李保奎家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
7、同年4月中旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人在平湖市新仓镇中华村陈家浜3号陈永健（已判刑）家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
8、同年4月中旬一晚上，被告人张某伙同池恒成、练现卫、凌元山等人再次在被告人陈永健家中开设赌场，纠集黄利中、吴海杰等人以“筒子功”形式进行赌博，抽头获利3000余元。
另查明，被告人张某于2014年8月17日主动到上海市公安局金山分局吕巷派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，抽头获利21000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；但鉴于被告人张某因犯罪和寻衅滋事，曾被判处刑罚和行政处罚，故对被告人张某应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年九月十二日
书记员 林媛媛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第658号
原告：许某某，女，1982年7月10日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告许某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告许某某2014年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告许某某及被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某和被告岳某某于1997年初经人介绍相识，1997年12月26日在清丰县阳邵乡民政所领取结婚证，登记结婚，1999年8月11日生男孩岳某甲，2001年11月26日生女孩岳某乙。原告许某某和被告岳某某婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常生气吵架。被告岳某某对家庭不服责任，无视法律，因盗窃被判刑。被告岳某某的行为伤害了原告许某某的感情，也给孩子造成了伤害，现已无法共同生活，要求离婚，由原告许某某抚养女儿岳某乙，由被告岳某某抚养儿子岳某甲。
被告岳某某辩称：被告岳某某同意离婚，要求两个孩子均由被告岳某某抚养。
经审理查明：原告许某某和被告岳某某于1997年初经人介绍相识，并订立婚约，1997年12月26日登记结婚，1999年8月11日生男孩岳某甲，2001年11月26日生女孩岳某乙。二人婚前感情一般，婚后时有纠纷。2009年被告岳某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，现在河南省豫北监狱服刑。
本院认为：婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度。本案中，原告许某某要求离婚，被告岳某某同意离婚，系双方当事人意思一致自愿表示，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告许某某要求离婚的请求，应予支持。夫妻双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，由于被告岳某某正在服刑期间，无法行使抚养权利，无法履行抚养义务，两个孩子暂由原告许某某抚养，待被告岳某某刑满释放后，对两个孩子的抚养问题，双方可另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告岳某某离婚；
二、婚生子女岳某甲、岳某乙由原告许某某抚养。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月五日
书记员 李 静