浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第570号
原告：许佳申。
委托代理人：沈玲彩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人：贺健。
委托代理人：何林军。
原告许佳申诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安路桥公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告许佳申的委托代理人沈玲彩、被告平安路桥公司的委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案经原、被告申请，本院准许该案进行庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告许佳申起诉称：原、被告就浙J×××××号车辆签订了机动车辆保险单一份，保险单号为11214033980007161924，车辆险别包括商业第三者责任险、车辆损失险、三者险及车损险不计免赔条款等，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为428850元，保险期限自2014年3月2日0时至2015年3月1日24时止。2014年4月5日10时30分，原告驾驶浙J×××××号车辆至G15沈海高速往福建方向（奉化市境内），追尾戴佳宇驾驶的浙B×××××号小型普通客车，发生导致两车受损的交通事故。该事故经浙江省高速交警总队宁波支队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告就浙J×××××号车辆进行修理，实际发生费用80720元，浙B×××××实际发生修理费用为13660元，合计修理费为94380元。原告已赔偿三者车浙B×××××号的修理费用。后原、被告双方就本次两车辆损失的赔偿事宜进行协商但未果。为此，原告起诉要求被告平安路桥公司支付保险金
94380元（其中2000元在交强险内理赔，11660元在商业第三者责任保险中理赔，80720元在车辆损失险中理赔）。
被告平安路桥公司答辩称：一、对于保险投保及事故经过和责任方面没有异议，被告在原告投保后依约将保险单和保险条款及相关组成文件材料交付给原告；二、因原、被告系保险合同关系，故应按合同条款约定来执行赔偿保险金事宜。保险事故发生后，经保险公司审查，发现原告所驾驶的被保险车辆未按规定进行年检，该车辆检验有效期为2014年3月31日，事故是在4月5日发生的，违反了行政法律的规定，为此根据商业第三者责任险条款和车损险的相关规定，若事故发生时，车辆未及时检验，属于责任免除项目；三、因原告没有提供相关的赔偿依据，即使是交强险也是属于责任险，若原告没有提供实际赔偿的凭证，无论是第三者责任险还是交强险都无法理赔。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告许佳申在举证期限内，提供了下列证据材料：1.浙J×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（附机动车辆保险条款2009版）、电话营销专用机动车辆保险单（附电话营销专用机动车辆保险条款）各一份。用以证明原、被告双方成立保险合同关系；本案所争议的交通事故发生在保险期内，且属于保险责任范围，被告应根据保险条款承担理赔责任的事实；2.原告的驾驶证、浙J×××××车辆行驶证各一份。用以证明原告主体资格和原告车辆是在检验有效期内发生交通事故的事实；3.交通事故认定书及情况说明各一份。用以证明事故的发生经过及事故责任认定，奉化法院有管辖权的事实；4.浙J×××××车辆的保险损失确认书及清障服务告知委托协议书、拖车费发票、修理费发票各一份。用以证明原告因本次事故发生的拖车费用为420元，原告自身车辆支出修理费80300元的事实；5.浙B×××××交强险保单复印件、行驶证复印件、戴佳宇的驾驶证复印件、身份证复印件各一份及浙B×××××车辆修理费发票两份。用以证明涉案交通事故中浙B×××××车辆所造成的损失及原告已向其赔偿完毕的事实；6.中国平安财产保险股份有限公司出具的浙B×××××的定损单两份。用以证明浙B×××××实际支出修理费13660元与定损额一致的事实；7.由宁海诚芯电子科技有限公司（以下简称诚芯公司）于2014年6月25日出具的说明一份。用以证明原告已向其实际支付了车辆损失修理费13660元的事实。
被告对原告的证据材料质证如下：1.对保险单的真实性没有异议，但对原告的证明内容存在异议，认为保险单可以证明被告履行了相关的告知义务，并且明确告知投保人详细阅读保险条款包括免责条款，要求投保人对保险条款有异议或补充的需要及时告知，但截止庭审前均未收到过原告方任何异议；2.被告对驾驶证和行驶证的真实性没有异议，但对证明内容存在异议，认为行驶证上面只盖了有效期截止到2015年3月的章，但不能证明事故发生时已经按照规定年检；3.被告对交通事故认定书及情况说明的三性均无异议；4.对保险损失确认书及清障服务告知委托协议书、拖车费发票、修理费发票的真实性没有异议，但认为不属于理赔范围；5.对浙B×××××交强险保单复印件、行驶证复印件、戴佳宇的驾驶证复印件、身份证复印件及浙B×××××车辆修理费发票的真实性没有异议，但认为原告应提供相应的支付凭证，否则不应得到支持。6.被告对定损单的真实性没有异议，但认为该定损单只能证明车损金额。
被告平安路桥公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.平安机动车辆保险条款（09）版一份。用以证明条款中以文字加大加粗形式告知投保人责任免除部分相关规定的事实；2.网页截图三份。用以证明被告通过内部关系在公安网上查出原告的车辆未按规定时间进行年检的事实。
原告对被告提供的证据材料发表质证意见如下：1.对保险条款（09）版的真实性没有意见，但认为该条款系单方拟定的格式条款，且从未交付给原告，缺乏对原告方基本合法权利的保障，且被告方该条款中对免责部分未向原告作明确的告知和解释，进一步证明被告未尽到告知义务；2.对被告通过网上查询的车辆信息，因该份材料为复印件，没有提交原件，故对该证据的三性均提出异议，该证据非系通过合法途径获得，已经侵犯了原告的隐私。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认定：
1.对原告提供的机动车保险单和被告提供的保险条款，鉴于双方对保险单及保险条款的真实性均无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
2.对原告提供的原告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书及情况说明、浙J×××××车辆保险损失确认书及清障服务告知委托协议书、拖车费发票、浙B×××××交强险保单、行驶证、戴佳宇的驾驶证及浙B×××××修理费发票和定损单，鉴于被告对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
3.对原告提供的由诚芯公司出具的说明，结合原告提供的修理费发票，本院对该份说明予以采信，可以证明原告已向该公司支付修理费的事实；
4.对被告提供的系统截图，因无法提交证据来源，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理，认定如下事实：2014年2月28日，原告许佳申为其浙J×××××号车辆向被告平安路桥公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间为2014年3月2日0时至2015年3月1日24时止。其中车辆损失险保险金额为428850元，商业第三者责任保险金额为1000000元。平安机动车辆保险条款（2009年版）在商业第三者责任保险条款第二条责任免除约定：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的。车辆损失险第四条责任免除约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。
2014年4月5日上午10时30分许，原告许佳申驾驶浙J×××××轿车沿G15高速公路往福建方向行驶至1534KM处（奉化境内），车头与戴佳宇驾驶的浙B×××××小型普通客车车尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，原告许佳申负事故的全部责任，戴佳宇无责任。浙B×××××行驶证记载所有人为诚芯公司。事故发生后，原告就浙J×××××车辆进行修理，支出修理费80300元，拖车费420元。诚芯公司为修理浙B×××××支出费用13660元，原告已向诚芯公司付清该费用。原告许佳申的行驶证书面记载2014年的检验有效期至2014年03月，原告于庭审后书面提交意见承认2014年的车辆检验系2014年3月份以后即事故发生后到台州市公安局汽车检测站进行。
本院认为：原告许佳申与被告平安路桥公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。依照双方在机动车第三者商业责任险和车损险种约定，因未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验导致的意外事故，保险人不负责赔偿。但造成本案事故的原因为原告驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错。虽然许佳申投保的车辆在发生保险事故时，未按规定进行检验，涉案交通事故与车辆是否年检并没有直接的因果关系，且涉案投保车辆事后经检测合格，符合安全技术要求，没有加大保险风险，故对保险公司因车辆未按时年检不应承担理赔责任的意见，本院不予采纳。保险合同中并未排除拖车费用的理赔，故对被告认为拖车费不在理赔范围内的意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内向原告许佳申支付保险理赔款94380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》：
1.第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2.第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.第一百一十四条：保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。