wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初501号
原告：王承强，男，1973年12月27日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：赵迪，女，1980年2月29日出生，汉族，务工,住道真自治县。
原告王承强与被告�迪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王承强、被告赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王承强向本院提出诉讼请求：要求被告赵迪给付原告已偿还的贷款本金43000元及利息4980元。事实及理由：原告与被告赵迪于2016年11月16日经道真自治县人民法院调解离婚，并协议对在道真自治县农村信用合作社玉溪信用社的贷款80000元由赵迪偿还43000元，原告偿还37000元。事后，赵迪一直未偿还贷款及利息。由于信用社多次催收还款，原告于2018年3月7日归还了贷款本金及利息共计89267.59元，其中的47980元应由被告赵迪承担，故要求被告赵迪给付原告偿还的借款本金及利息47980元。
被告赵迪辩称，该笔贷款是用于修建房屋的，我们离婚时未分割房产，如果要我偿还贷款，就要分一半房产给我。
本院经审理认定事实如下：赵迪于2016年10月25日提起离婚诉讼，要求与王承强离婚，经本院组织调解，双方达成协议：赵迪与王承强自愿离婚；赵迪与王承强在道真自治县农村信用合作联社的借款80000元及相应利息，其中43000元及相应利息由赵迪偿还，其余37000元及相应利息由王承强偿还。本院于2016年11月16日根据双方达成的协议作出（2016）黔0325民初1518号民事调解书送达给双方当事人。赵迪与王承强以婚姻关系存续期间共同修建的房屋未取得产权而另行协商并签订协议明确赠与给4个子女。2016年12月21日至2018年3月7日，王承强偿还了该笔贷款本金80000元并支付利息9267.59元。
认定上述事实，有原告提供的（2016）黔0325民初1518号民事调解书、双方对财产处理的协议、原告向道真自治县农村信用合作联社玉溪信用社偿还贷款的还款凭证及银行流水，�及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证。
本院认为，原、被告双方因离婚诉讼就夫妻共同债务的承担达成协议，本院根据双方的协议作出的民事调解书送达当事人后即具有法律效力。该民事调解书明确由赵迪偿还贷款本金43000元及相应利息，现王承强代为赵迪偿还了贷款本金43000元及该本金所产生的利息4980元后，要求赵迪给付其代为偿还的贷款本金及利息47980元，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对原告王承强的诉讼请求予以支持。被告赵迪以未分割房产为由认为不应当承担偿还该笔贷款的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照�最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告赵迪给付原告王承强代为偿还的借款本金及利息47980元（限本判决生效后30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年四月十日
书记员 王柯梦云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初501号原告：王承强，男，1973年12月27日出生，苗族，务农，住道真自治县。被告：赵迪，女，1980年2月29日出生，汉族，务工,住道真自治县。原告王承强与被告�迪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王承强、被告赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王承强向本院提出诉讼请求：要求被告赵迪给付原告已偿还的贷款本金43000元及利息4980元。事实及理由：原告与被告赵迪于2016年11月16日经道真自治县人民法院调解离婚，并协议对在道真自治县农村信用合作社玉溪信用社的贷款80000元由赵迪偿还43000元，原告偿还37000元。事后，赵迪一直未偿还贷款及利息。由于信用社多次催收还款，原告于2018年3月7日归还了贷款本金及利息共计89267.59元，其中的47980元应由被告赵迪承担，故要求被告赵迪给付原告偿还的借款本金及利息47980元。被告赵迪辩称，该笔贷款是用于修建房屋的，我们离婚时未分割房产，如果要我偿还贷款，就要分一半房产给我。本院经审理认定事实如下：赵迪于2016年10月25日提起离婚诉讼，要求与王承强离婚，经本院组织调解，双方达成协议：赵迪与王承强自愿离婚；赵迪与王承强在道真自治县农村信用合作联社的借款80000元及相应利息，其中43000元及相应利息由赵迪偿还，其余37000元及相应利息由王承强偿还。本院于2016年11月16日根据双方达成的协议作出（2016）黔0325民初1518号民事调解书送达给双方当事人。赵迪与王承强以婚姻关系存续期间共同修建的房屋未取得产权而另行协商并签订协议明确赠与给4个子女。2016年12月21日至2018年3月7日，王承强偿还了该笔贷款本金80000元并支付利息9267.59元。认定上述事实，有原告提供的（2016）黔0325民初1518号民事调解书、双方对财产处理的协议、原告向道真自治县农村信用合作联社玉溪信用社偿还贷款的还款凭证及银行流水，�及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，原、被告双方因离婚诉讼就夫妻共同债务的承担达成协议，本院根据双方的协议作出的民事调解书送达当事人后即具有法律效力。该民事调解书明确由赵迪偿还贷款本金43000元及相应利息，现王承强代为赵迪偿还了贷款本金43000元及该本金所产生的利息4980元后，要求赵迪给付其代为偿还的贷款本金及利息47980元，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对原告王承强的诉讼请求予以支持。被告赵迪以未分割房产为由认为不应当承担偿还该笔贷款的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照�最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告赵迪给付原告王承强代为偿还的借款本金及利息47980元（限本判决生效后30日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一八年四月十日书记员 王柯梦云
四川省乐山市�中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审22号
申请执行人：峨眉山市安全生产监督管理局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山西路七号。
法定代表人：张富贵，男。
委托代理人：王茜，女，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人：张淑琼，女，1974年12月01日出生，汉族。
2016年5月12日，申请执行人峨眉山市安全生产监督管理局（简称峨眉山安监局）向本院申请强制执行对被执行人张淑琼作出的（峨眉）安监管罚（2015）YH-4号《行政处罚决定书》（简称4号《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复�于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日对本案进行了公开听证。申请执行人的法定代表人张富贵局长及其委托代理人王茜，被申请执行人张淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年8月10日，申请执行人作出的4号《行政处罚决定书》载明，经查，2015年6月3日上午，申请执行人会同峨眉山市公安局治安大队对张淑琼经营门市进行检查，在其内查出少量非法烟花爆竹。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，给予张淑琼于罚款人民币23000元的行政处罚。罚款自收到该决定书之日起15日内缴纳。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：被执行人未经许可在其经营的门市内从事烟花爆竹制品经营。2015年6月3日，申请执行人接到群众举报，对此案立案调查。同年6月9日，申�执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年6月11日，申请执行人向被执行人送达《听证告知书》告知其听证的权利。同日，被执行人对拟处罚的事实、理由及依据进行了陈述和申辩。同年6月15日，被执行人申请听证。同年6月29日，申请执行人向被执行人送达《听证会通知书》。同年7月8日，被执行人书面放弃听证。同年7月31日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年8月12日，被执行人收到申请执行人送达的4号《行政处罚决定书》。同年12月29日，申请执行人向被执行人作出并送达《罚款催缴通知书》，被执行人拒绝在该催缴通知书上签字。2016年4月19日，申请执行人向被执行人作出并送达《履行行政决定催告书》，被执行人拒绝在该催告书上签字，也未履行4号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行4号《行政处罚决定书》。
在听证过程中，被执行人张淑琼未到庭陈述意见。
认定上述事实有申请执行人提交的《立案审批表》《询问通知书》《询问笔录》《行政处罚告知书》《当事人陈述申辩笔录》《听证告知书》《申请书》《听证会通知书》《申请》《行政处罚集体讨论记录》《案件处理呈批表》《行政处罚决定书》《罚款催缴通知书》《文书送达回执》《履行行政决定催告书》《照片》、视听资料等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的4号《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨眉山市安全生产监督管理局于2015年8月10日对被执行人张淑琼作出的（峨眉）安监管罚（2015）YH-4号《行政处罚决定书》，其中加处罚金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月七�
书 记 员 王诗晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01626号
原告武汉九州丰彩包装材料有限公司。
法定代表人李晓丽，总经理。
委托代理人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告湖北银河彩印包装有限公司。
法定代表人龚正。
原告武汉九州丰彩包装材料有限公司（以下简称武汉九州公司）与被告湖北银河彩印包装有限公司（以下简称湖北银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告湖北银河公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服本裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鄂01民辖终275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，原告武汉九州公司申请财产保全，本院依法作出（2015）鄂东西湖民商初字第01626-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖北银河公司名下银行存款人民币375，381.5元或查封其他等额财产，并已交付执行。原告武汉九州公司的委托代理人陈汉俊到庭参加了诉讼，被告湖北银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九州公司诉称，2011年开始，原、被告建立油墨买卖合作关系，由原告向被告供应油墨。交易方式为：原告送货至被告工厂，被告根据油墨的实际使用量签署出库凭证，原告根据出库凭证统计的供货金额按月向被告开具增值税发票，被告按发票付款。截止2015年8月，被告下欠货款375，381.5元，原告多次催要未果。上述货款包括2012年6月欠付货款99，950元、2015年5月欠付货款150，000元、2015年7月欠付货款111，662.7元、2015年8月欠付货款13，768.8元。请求判令：1、被告向原告支付货款375，381.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月27日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面答辩称原告诉求子虚乌有，请求驳回其诉讼请求。
原告武汉九州公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湖北增值税专用发票11份，证明原告向被告开具了249，950元的增值税发票；
2、出库凭证若干，证明2015年6月26日至8月8日期间，原告向被告累计供货125，431.5元。
被告湖北银河公司经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告武汉九州公司提交的证据1、2，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉九州公司成立于2010年11月3日，经营范围包括包装材料、化工产品等批发及零售。
湖北银河公司成立于2002年10月28日，经营范围包括包装装潢印刷品印刷，其他印刷品印刷等。
武汉九州公司从2011年开始向湖北银河公司供应油墨，双方存在长期业务关系。合作期间，武汉九州公司将油墨送至湖北银河公司仓库保存，湖北银河公司根据使用量开具出库凭证并提货。
2012年6月份，武汉九州公司供货99，950元，并开具全部增值税发票，湖北银河公司将该月货款作为保证金扣留未付。
2015年5月份、7月份、8月份，武汉九州公司分别供货150，000元、111，662.7元、13，768.8元，合计275，431.5元，上述货款均未支付。
另查明，武汉九州公司2012年6月份、2015年5月份所供应油墨增值税发票均已开具、交付，其最后一次供货时间为2015年8月8日，其后双方再无业务往来。
原告武汉九州公司于2015年11月27日诉至本院，请求如诉称。被告湖北银河公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，原告武汉九州公司提交了增值税专用发票及出库凭证，可证实双方存在买卖关系及原告供货情况。根据已查明事实，被告湖北银河公司欠付原告武汉九州公司2012年6月份货款99，950元、2015年5月份货款150，000元、7月份货款111，662.7元、8月份货款13，768.8元，累计375，381.5元，对于上述款项，被告湖北银河公司负有给付义务。故原告要求被告支付货款375，381.5元的诉讼请求，本院予以支持。
原告武汉九州公司已按照被告湖北银河公司出库凭证要求交付油墨，被告收货后未及时结清货款的行为构成违约，应承担违约责任。双方虽未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告以被告违约为由从权利主张之日开始要求赔偿逾期付款损失的，应予支持。因此，对于原告武汉九州公司要求被告湖北银河公司支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月27日计算至还清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告湖北银河公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北银河彩印包装有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉九州丰彩包装材料有限公司支付所欠货款375，381.5元及逾期付款损失（以所欠货款375，381.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月27日计算至货款付清之日）。
案件受理费6，930元、保全费2，397元，合计9，327元（原告武汉九州丰彩包装材料有限公司已预交），由被告湖北银河彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，930元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 涂娅迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00470号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1944年4月22日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，务农，2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2014年6月10日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人李某某，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月29日13时许，被告人张某甲和被害人张某乙因为琐事在亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村张堂村被告人张某甲家门口发生厮打，后被告人张某甲将被害人张某乙左胳膊部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙左手及左前臂的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人张某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人张某甲和被害人张某乙因为琐事在亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村张堂村被告人张某甲家门口发生厮打，后被告人张某甲将被害人张某乙左胳膊部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙左手及左前臂的伤情被评定为轻伤。另查明，本案在本院审理期间，被告人张某甲与被害人张某乙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、说明，证明被害人张某乙左手及左前臂软组织肿胀，X光片左侧尺骨远端骨折，其上述损伤程度属于轻伤二级范围。
3、户籍证明及前科证明，证明被告人张某甲的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证明公安机关于2013年12月29日晚20时许，公安机关将被告人张某甲抓获。
5、入所健康检查表，证明市看守所出具不宜关押证明。
6、情况说明，证明张某乙和张某守系同一人。
7、证人葛慧敏证言，证明2013年10月29日下午，其到屋后面见张某甲和张某乙在吵架，张某乙手里拿着砖，张某甲手里拿着棍，其劝双方不要打架，双方不听劝，其就走了。
8、证人张某丙证言，证明2013年10月29日下午13时左右，其在家中听到外面有吵架声，其出来见在其庄东北处张某乙和张某甲两人在相互厮打，张某甲用棍打张某乙，张某乙用砖头砸张某甲，两人后被刘某的妻子拉开。
9、证人张某丁证言，证明2013年10月29日下午，其父亲张某甲和张某乙打过架之后其到了现场，见张某乙在地上蹲着，其父亲在地上躺着，其就报了警。
10、证人张某戊证言，证明其听该张某甲和张某乙打架了，但其不在现场。
11、被害人张某乙陈述，证明2013年10月29日中午，张某甲讲其家的狗去追他家的羊了，并用砖土块砸其家的狗，两人发生争执，张某甲拿个木棍对其身上打了有几十棍，其被打倒躺在地上，其左胳膊被打断了。
12、被告人张某甲供述，证明2013年10月29日中午，其见张某乙家里的狗在追其养的羊，其拿土块砸狗并追赶狗至张某乙家，两人发生争执，张某乙用砖头砸其的头，其头部出血了，其就用木棍对张某乙身上打，张某乙用手挡住了，其儿子到后报了警。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00753号
原告：邰正彪。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张桂萍。
被告：安徽百特新材料科技有限公司。
法定代表人：张桂萍，该公司总经理。
被告：安徽德重机械有限公司。
法定代表人：张兰平，该公司总经理。
被告：江阴联光控制系统有限公司。
法定代表人：朱孝志，该公司总经理。
本院在审理原告邰正彪诉被告张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司股权转让纠纷一案中，邰正彪于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邰正彪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邰正彪撤回起诉。
本案诉讼费用38841元（已减半收取），由邰正彪负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第798号
申请执行人赵文力。
被执行人于龙飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第712号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人钢材款116901元，案件受理费5754元，合计122655元。
本案在执行过程中，经查，被执行人于龙飞现羁押于南京市看守所无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第712号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1745号
申请执行人上蔡周理油漆销售有限公司。
法定代表人周理，该公司经理。
被执行人河南双鹰实业有限公司。
法定代表人乔向召，该公司经理。
本院在执行上蔡周理油漆销售有限公司与河南双鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1745号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1745号申请执行人上蔡周理油漆销售有限公司。法定代表人周理，该公司经理。被执行人河南双鹰实业有限公司。法定代表人乔向召，该公司经理。本院在执行上蔡周理油漆销售有限公司与河南双鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1745号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行�本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初874号
原告：王治国，男。
被告：泾县申鑫置业有限公司。
本院在审理原告王治国诉被告泾县申鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王治国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告王治国负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年五月六日
书记员 赵诗园
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初706号
原告：ＸＸＸ，男，1962年8月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地镇宁自治县大山乡岩坡村，统一社会信用代码：91520423741127578B
被告：谭武，男，1966年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
二被告共同委托代理人：潘自清，系国浩（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸＸ诉被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称黔阳爆竹厂）、谭武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告谭武、黔阳爆竹厂的共同委托代理人潘自清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本息165000元及2017年11月12日之后的利息（按2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因黔阳爆竹厂资金周转不足，于2013年8月13日向原告借款150000元，双方口头约定利息为每月5000元，借款期间被告亦按约定支付原告借款利息，但借款本金一直未偿还，从2017年8月12日，二被告未支付利息；2017年11月12日双方协商一致达成还款协议，二被告偿还原告借款本金150000元和利息15000元，2017年除夕前还35000元，2018年6月30日前偿还130000元，并约定如未按期归还，未归还的部分按月息4%结息，达成协议后二被告一直未按协议履行。故诉至法院。
被告谭武、黔阳烟花爆竹厂共同辩称：二被告借款150000元是事实，但双方约定的利息过高，还款利息已经超过借款本金，希望法院予以调整，按月利率2%计算，每月超过部分扣抵本金，如计算二被告仍欠原告款项，二被告愿意偿还。
经审理本院查明：被告谭武因经营烟花炮竹厂需要资金，向原告ＸＸＸ借款，于2013年8月13日向原告借款150000元，约定月利息5000元，原告经过中国农业银行转账150000元给被告。借款后，二被告从2013年8月13日起至2017年8月12日按期每月支付5000元利息给原告。之后因二被告未偿还本金，经原告催促，双方于2017年11月12日协商，达成还款协议，协议内容为：二被告愿意偿还原告本息共计165000元，于2017年除夕偿还35000元，于2018年6月30日前偿还130000元，协议签订后二被告未按协议履行，故原告向本院诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、营业执照、还款协议、转账凭证及原、被告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告因企业经营需要，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意，且已部分履行，双方的民间借贷关系，本院予以确认。原告将150000元转账给二被告，已经履行义务，被告应偿还借款本金及利息。根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，原、被告约定的借款利息5000元，超过年利率36%的部分，折合月利率为3%，应属无效，被告每月支付利息超出的部分，按被告请求，应折抵本金。未支付的利息，本院只支持年利率24%,折合月利率为2%。按此计算，至2018年6月被告尚欠原告本金99801.75元，利息19960.35元。（详情见本息计算清单，计算清单附判决后）。综上，原告诉请被告偿还165000元借款本息，本院支持99801.75元本金和截至2018年6月的利息19960.35元，超出的部分，本院不予以支持。被告谭武、黔阳爆竹厂属共同借款人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、谭武在本判决生效后二十日内连带偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币99801.75元、利息人民币19960.35元，合计人民币119762.1元。
二、驳回原告ＸＸＸ在本案中的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，原告ＸＸＸ承担500元，被告谭武、镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂共同承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一八年五月三十日
书记员 唐虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2761号
原告：温州丰驰速递有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区高新园区富得宝路*号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：9133030435541603X3。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州皇侨鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰西路***号。统一社会信用代码：91330304595783760B。
法定代表人：甘先春。
被告：甘先春，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州丰驰速递有限公司（以下简称丰驰速递公司）与被告温州皇侨鞋业有限公司（以下简称皇侨鞋业公司）、甘先春、吴克伟邮寄服务合同纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告皇侨鞋业公司支付原告快递费63726.5元并赔偿利息损失（从2016年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告甘先春、被告吴克伟对上述快递费及利息损失承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰驰速递公司的委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼。被告皇侨鞋业公司、甘先春、吴克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告丰驰速递公司系圆通快递有限公司的加盟商，其法定代表人王丽英与被告皇侨鞋业公司签订了圆通快递合作合同，约定为被告皇侨鞋业公司办理国内物流（圆通快递）服务业务。2016年1月3日，被告皇侨鞋业公司的法定代表人甘先春、股东吴克伟在原告丰驰速递公司应付款单上签字，确认欠金额66726.50元，并承诺每月最低还款金额3000元。2016年1月15日，被告皇侨鞋业公司支付了3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州皇侨鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州丰驰速递有限公司63726.50元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州丰驰速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费640元（已由原告温州丰驰速递有限公司垫付），均由被告温州皇侨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6729号
原告：刘建新，男，1964年5月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘建新为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款333505元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：333505元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘建新交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘建新交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘建新逾期交付房屋权属证书违约金17276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1217号
原告周某，女，1988年9月出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北恒泰律师事务所律师
被告尹某，男，1991年2月出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师
委托诉讼代理人：周宝臻，女，1958年9月出生，汉族，住南皮县。系被告之母。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人、被告尹某及其委托诉讼代理儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐碎事情发生争吵。被告脾气暴躁，经常找茬与原告吵架，甚至大打出手。被告生性懒惰，不好好工作，结婚至今从来没往家里拿过一分钱。2017年5月3日，被告又因为一点小事与原告吵架，原告多说了两句，被告就动手打了原告并将原告赶出家门，原告因为没有带衣服，回家拿衣服发现被告把门锁都换了，不让原告进门，现原、被告双方己分居近一个月。上述情形表明，原、被告双方己无和好可能，据此，特具状起诉，请求依法判决。
被告尹某辩称，1、被告不同意离婚，原告诉状陈述均不是事实，被告从婚前认识到婚后，一直对原告很好，曾多次到原告的工作单位看望。婚前定亲也给原告拨付彩礼三万六千元，结婚又拨了十二万元，尽管被告收入不高，但是为了原告到自己家不受委屈，四处筹借。婚后原、被告根本没有生气打仗，原告毫无理由的三次离家，被告都想法把她找回，被告认为夫妻感情随着时间可以培养。因为拨付彩礼，导致被告现在家庭困难，再次谈婚论嫁，已无经济条件。原告所说没有夫妻感情，也没有充分的证据证实双方存在任何事的争执，所以被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，给原告拨付的彩礼15.6万元应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交一份被告微信朋友圈截图，认为被告无端编造事实，声称原告携彩礼失踪，诬陷原告骗婚，用以证明原、被告感情已经破裂；被告对该份证据不予认可，认为内容不真实，不是被告发送，不能证明夫妻感情破裂。因原告提交的证据不是直接证据，且被告不予认可亦无其他证据予以佐证，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为了保持婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年七月十四日
书记员 林 宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1753号
原告石家庄高新区龙翔建筑器材租赁站，住所地石家庄市，负责人段秀英。
被告张海龙。
原告石家庄高新区龙翔建筑器材租赁站诉被告张海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达给被告被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄高新区龙翔建筑器材租赁站的起诉。
案件受�费3543元，退还原告，保全费1370元由原告承担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终250号
上诉人（原审被告）：浙江皇马控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧。
法定代表人：王伟松，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
主要负责人：何强，支行行长。
被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
原审被告：浙ＸＸ升园林绿化有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦镇勤联村。
法定代表人：祝华丽，董事长。
原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市河东区。
上诉人浙江皇马控股集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司绍兴支行、华升建设集团有限公司及原审被告浙ＸＸ升园林绿化有限公司、杭飞龙、司焕明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江皇马控股集团有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇马控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终250号上诉人（原审被告）：浙江皇马控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧。法定代表人：王伟松，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。主要负责人：何强，支行行长。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。原审被告：浙ＸＸ升园林绿化有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦镇勤联村。法定代表人：祝华丽，董事长。原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市河东区。上诉人浙江皇马控股集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司绍兴支行、华升建设集团有限公司及原审被告浙ＸＸ升园林绿化有限公司、杭飞龙、司焕明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江皇马控股集团有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江皇马控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  张银萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00955号
上诉人（原审原告）：武永军。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武永军因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武永军诉状。武永军称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告18820元。为此，原告向劳动监察部门进行投诉，两被告也拒不支付。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18820元。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18820元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武永军务工。原告武永军与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武永军的起诉。
武永军不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武永军以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武永军曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武永军与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武永军提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武永军起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执397号
被执行人阿牛尔且，男，29岁，彝族，四川省昭觉县人，农民，住四川省昭觉县。
本院在执行被执行人阿牛尔且刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人阿牛尔且应缴纳罚金××元。因被执行人阿牛尔且暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初92号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人阿牛尔且具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初338号
原告张某，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告李某，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李某的住址，本�多次向被告李某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费420元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王君妍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执263号
康晓晓、司文玉、张学峰：
本院已立案执行邮政储蓄银行柘城县支行申请执行康晓晓、司文玉、张学峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限康晓晓、司文玉、张学峰于2016年2月29日前，按照（2016）柘证执字第6号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志才
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执174号
王存良，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地阜城县。
房如华，女，汉族，1958年3月3日出生，住所地泊头市裕华路
王存良申请房如华建设工程合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王存良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张研
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1322号
申请执行人苏作伟。
被执行人天津市华北工程齿轮厂，住所地天津北辰区铁东路天运道。（
法定代表人魏树荣，厂长。
申请执行人苏作伟与被执行人天津市华北工程齿轮厂劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院裁决，被执行人给付申请执行人经济补偿21000元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6992号
原告张桂芳。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江市天马建筑安装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人陆龙根，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
第三人翁兆成。
委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
原告张桂芳与被告吴江市天马建筑安装有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加翁兆成作为第三人参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序后由审判员吴建中、审判员康琳、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人姜国云、被告天马公司的委托代理人徐燕、第三人翁兆成的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：原告张桂芳是经营道渣、石子、黄沙等建筑材料，被告天马公司是从事建筑业的，原告与被告的下属天全项目部早有业务往来，天全项目部常到原告处进货，到2016年3月1日结账，扣除已付款，被告还结欠原告货款2643900元，被告方的天全项目部出具一份《材料结算凭证》给原告。后在2016年8月16日，被告方天全项目部以房款抵付640000元，至今还结欠原告2003900元未给付。原告经多次催讨未果。另查，天全项目部是被告方的下属，其不具备法人资格，所欠款项应由被告承担还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告天马公司给付原告货款2003900元；2、本案诉讼费用由被告天马公司负担。
被告天马公司辩称：我公司并不存在天全项目部，并且也未授权过天全项目部进行工程作业，对该笔货款我公司并不知情，也与我公司无关，请求法院驳回原告诉请。
第三人翁兆成陈述：第一，翁兆成在吴江经济开发区淞南村租赁了一块约三亩左右的地皮，由翁兆成在该土地上搭建了简易房屋，因该土地没有国家相应的法定手续，所以翁兆成自己在土地上搭建了房屋，自己挂牌名称为“吴江市天马建筑有限公司天全项目部”，该项目部公章也是翁兆成本人私刻的，没有得到天马公司的授权。天马公司实际也不存在天全项目部。原告起诉所涉款项，实际是由翁兆成开设的市政公司与原告之间材料买卖款，在出具收据时，原告要求第三人翁兆成加盖了项目部章。第二，原告卖给第三人翁兆成的相关建材是由多年积累下来的，而且分散在不同地点、用于第三人承包的不同施工工地，与天马公司承包的工程没有任何关系，且是第三人名下的市政公司对外承接的市政工程，承接的工程也不是天马公司转包的。第三，原告主张的货款第三人翁兆成已于2017年3月13日与原告结算清楚，双方结算后本息经双方协商为2280000元，结算后，第三人通过民生银行向原告账户支付了上述费用。原告与第三人之间债务已经支付完毕，所以法庭驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月1日，翁兆成出具对材料结算凭证一份，载明“结至2016年3月1日，应付张桂芳道渣、石子、黄沙材料款及上运费共计贰佰陆拾肆叁仟玖佰元整（￥2643900元）。”该结算凭证上加盖有吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章，并由翁兆成书写“2016年8月16号，房款抵付陆拾肆万元整”字样。
庭审中，原告张桂芳陈述，我和翁兆成之间没有签订合同。从2009年就开始进行案涉沙石买卖，都是和翁兆成或他弟弟联系的。货有的是送到盛泽人福小区、吴江连新弄，还有其他我不知道的地方。每次是翁兆成叫人出个送货单给我，不写抬头，只写船号多少，所有的业务都是翁兆成自己到码头提货的。船到码头，我们把车子叫好，翁兆成来人指定送到什么地方，运费都是我结的。每隔一段时间结一次账，我拿着送货单去翁兆成办公室对账，每次结账时候给我换一张代据。代据是翁兆成的会计给的，一开始他的办公室在淞南，后来八坼又有个厂房。2016年3月1日，翁兆成给我出具材料结算凭证时应该把之前所有的代据还给他，但是当时有六份代据没有带，就没有还给他。天全项目是个总称，没有特指哪个工地，几年了一直用的这个章。
为证明自己的陈述，张桂芳提供了六份代据为证，上面均分别载明应付张桂芳材料款金额，并分别加盖吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章。
上述事实，有材料结算凭证、代据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张桂芳基于买卖合同关系向被告天马公司主张货款，应举证证明其与被告天马公司之间存在买卖合同。现根据原告陈述，其一直与翁兆成发生业务往来，结算也系同翁兆成进行，虽材料结算凭证上加盖了“吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部”章，但第三人翁兆成陈述该项目章系自己私刻，原告也未提供翁兆成有权代理被告天马公司签订相应买卖合同的证据，故本院认定原告主张案涉货款的合同相对人应为第三人翁兆成而非被告天马公司。另根据原告陈述，可认定其一直确信系与翁兆成而非被告天马公司进行交易，即翁兆成亦不构成表见代理。故对原告张桂芳要求被告天马公司支付相应款项的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张桂芳的诉讼请求。
案件受理费22832元，诉讼保全费5000元，合计27832元由原告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 吴建中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee888e3-861a-4631-a0a0-a8ea00b5b5f4&imgId=OWVlODg4ZTMtODYxYS00NjMxLWEwYTAtYThlYTAwYjViNWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6992号原告张桂芳。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江市天马建筑安装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。法定代表人陆龙根，总经理。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。第三人翁兆成。委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。原告张桂芳与被告吴江市天马建筑安装有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加翁兆成作为第三人参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序后由审判员吴建中、审判员康琳、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人姜国云、被告天马公司的委托代理人徐燕、第三人翁兆成的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称：原告张桂芳是经营道渣、石子、黄沙等建筑材料，被告天马公司是从事建筑业的，原告与被告的下属天全项目部早有业务往来，天全项目部常到原告处进货，到2016年3月1日结账，扣除已付款，被告还结欠原告货款2643900元，被告方的天全项目部出具一份《材料结算凭证》给原告。后在2016年8月16日，被告方天全项目部以房款抵付640000元，至今还结欠原告2003900元未给付。原告经多次催讨未果。另查，天全项目部是被告方的下属，其不具备法人资格，所欠款项应由被告承担还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告天马公司给付原告货款2003900元；2、本案诉讼费用由被告天马公司负担。被告天马公司辩称：我公司并不存在天全项目部，并且也未授权过天全项目部进行工程作业，对该笔货款我公司并不知情，也与我公司无关，请求法院驳回原告诉请。第三人翁兆成陈述：第一，翁兆成在吴江经济开发区淞南村租赁了一块约三亩左右的地皮，由翁兆成在该土地上搭建了简易房屋，因该土地没有国家相应的法定手续，所以翁兆成自己在土地上搭建了房屋，自己挂牌名称为“吴江市天马建筑有限公司天全项目部”，该项目部公章也是翁兆成本人私刻的，没有得到天马公司的授权。天马公司实际也不存在天全项目部。原告起诉所涉款项，实际是由翁兆成开设的市政公司与原告之间材料买卖款，在出具收据时，原告要求第三人翁兆成加盖了项目部章。第二，原告卖给第三人翁兆成的相关建材是由多年积累下来的，而且分散在不同地点、用于第三人承包的不同施工工地，与天马公司承包的工程没有任何关系，且是第三人名下的市政公司对外承接的市政工程，承接的工程也不是天马公司转包的。第三，原告主张的货款第三人翁兆成已于2017年3月13日与原告结算清楚，双方结算后本息经双方协商为2280000元，结算后，第三人通过民生银行向原告账户支付了上述费用。原告与第三人之间债务已经支付完毕，所以法庭驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。经审理查明：2016年3月1日，翁兆成出具对材料结算凭证一份，载明“结至2016年3月1日，应付张桂芳道渣、石子、黄沙材料款及上运费共计贰佰陆拾肆叁仟玖佰元整（￥2643900元）。”该结算凭证上加盖有吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章，并由翁兆成书写“2016年8月16号，房款抵付陆拾肆万元整”字样。庭审中，原告张桂芳陈述，我和翁兆成之间没有签订合同。从2009年就开始进行案涉沙石买卖，都是和翁兆成或他弟弟联系的。货有的是送到盛泽人福小区、吴江连新弄，还有其他我不知道的地方。每次是翁兆成叫人出个送货单给我，不写抬头，只写船号多少，所有的业务都是翁兆成自己到码头提货的。船到码头，我们把车子叫好，翁兆成来人指定送到什么地方，运费都是我结的。每隔一段时间结一次账，我拿着送货单去翁兆成办公室对账，每次结账时候给我换一张代据。代据是翁兆成的会计给的，一开始他的办公室在淞南，后来八坼又有个厂房。2016年3月1日，翁兆成给我出具材料结算凭证时应该把之前所有的代据还给他，但是当时有六份代据没有带，就没有还给他。天全项目是个总称，没有特指哪个工地，几年了一直用的这个章。为证明自己的陈述，张桂芳提供了六份代据为证，上面均分别载明应付张桂芳材料款金额，并分别加盖吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章。上述事实，有材料结算凭证、代据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张桂芳基于买卖合同关系向被告天马公司主张货款，应举证证明其与被告天马公司之间存在买卖合同。现根据原告陈述，其一直与翁兆成发生业务往来，结算也系同翁兆成进行，虽材料结算凭证上加盖了“吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部”章，但第三人翁兆成陈述该项目章系自己私刻，原告也未提供翁兆成有权代理被告天马公司签订相应买卖合同的证据，故本院认定原告主张案涉货款的合同相对人应为第三人翁兆成而非被告天马公司。另根据原告陈述，可认定其一直确信系与翁兆成而非被告天马公司进行交易，即翁兆成亦不构成表见代理。故对原告张桂芳要求被告天马公司支付相应款项的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张桂芳的诉讼请求。案件受理费22832元，诉讼保全费5000元，合计27832元由原告张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  吴建中审 判 员  康 琳人民陪审员  郑乾坤二〇一七年十二月十四日书记员杨宇红
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第57号
被拘留人刘红发，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人ＸＸ法与被执行人刘红发承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘红发拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对刘红发拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月七日
书记员 张琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18210号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：凌健平，男，1966年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：曾明春，女，1967年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告凌健平、曾明春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告凌健平、曾明春经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年7月22日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139003384。
（三）借款金额：450000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：采用固定利率月利率0.95%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告曾明春作为凌健平的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告于2013年7月29日向被告发放贷款450000元，被告借款后，未能依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金154995.82元、利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金154995.82元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告凌健平截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告曾明春作为被告凌健平的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告曾明春共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告凌健平、曾明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌健平、曾明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154995.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计收复利，罚息不得计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告凌健平、曾明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18210号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：凌健平，男，1966年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曾明春，女，1967年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告凌健平、曾明春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告凌健平、曾明春经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139003384。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率月利率0.95%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告曾明春作为凌健平的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告于2013年7月29日向被告发放贷款450000元，被告借款后，未能依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金154995.82元、利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元。（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金154995.82元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告凌健平截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告曾明春作为被告凌健平的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告曾明春共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告凌健平、曾明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌健平、曾明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154995.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息10510.05元、罚息39171.14元、复利8634.35元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计收复利，罚息不得计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告凌健平、曾明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执500号
申请执行人：陈德荣，男，生于1958年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李光华，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人陈德荣依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初629号民事判决书向法院申请执行李光华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李光华下落不明且未发现被执行人李光华有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字427号
申请执行人裴嵬，男，1979年4月13日出生。
被执行人朱建民，男，1978年6月5日出生。
裴嵬与朱建民民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）大民初字第7770号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴嵬于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人朱建民给付案款654900元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人裴嵬于2015年7月14日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人裴嵬的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人裴嵬撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人朱建民应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人裴嵬在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初462-1号
原告张＊＊。
被告马＊＊。
被告张＊＊。
本院在审理原告张＊＊与被告马＊＊、张凤＊民间借贷纠纷一案中，原告张庆＊于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马＊＊名下的位于××的房产及其名下的车辆鲁H×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告张庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马＊＊名下的位于××的房产。
二、查封被告马＊＊名下的鲁H×××××小型轿车。
三、查封担保人侯风君、侯艳红共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭环环
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第96号
申请人斯xx。
申请人斯xx要求宣告被申请人王xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王xx，系申请人堂姐。申请人于2015年9月22日来院称，其系被申请人堂弟。被申请人患精神分裂症多年，系一级精神残疾人。被申请人于1959年被收养后，一直随养母斯yy共同生活，无其他近亲属。现斯yy年事已高，且身患多种疾病，目前已不能独立行走，无力继续监护被申请人。经斯yy请求，申请人同意照顾斯yy的日常生活，并承担被申请人的监护责任。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的养母斯yy称，申请人的陈述属实，其目前无力继续照顾被申请人，并已与申请人签订遗赠扶养协议，约定由申请人照顾自己生活以及担任被申请人的监护人。本案审理前，经斯yy申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王xx的行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人王xx患有精神分裂症，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王xx为限制民事行为能力人的事实，有相关鉴定结论为证，可予认定。在其唯一近亲属无监护能力的情况下，申请人作为关系密切的其他亲属，愿意承担监护责任，而被申请人住所地的居委会对此亦无异议，其申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王xx为限制民事行为能力人；
二、指定斯xx为王xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第48号
申请执行人吴金财。
被执行人其木格。
本院受理的吴金财申请执行被执行人其木格财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吴金财从本院执行的刘宝全惠农补贴中参与分配18000元，剩余债务因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王光耀
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1062号
原告：周国才，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：吴泉，系江苏东银律师事务所律师，执业证号：13201201310397910。
委托代理人：王昊，系江苏东银律师事务所律师，执业证号：13201201610507819。
被告：江西英华航务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路436号1幢1单元301室，统一社会信用代码：91360100693707577W。
法定代表人：万国亮，职务：董事长。
委托代理人：胡晓辉，系江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601198711782505。
被告：南昌水利疏浚工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼2901-2903室，统一社会信用代码：91360100261822096D。
法定代表人：樊俊伟，职务：总经理。
委托代理人：饶智华，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200010859013。
被告：江西省水利水电开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道312号银龙酒店11楼，统一社会信用代码：91360000158271070H。
法定代表人：陶金平，职务：董事长。
委托代理人：刘钢，系该公司职员。
被告：江西省久隆建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号，统一社会信用代码：360000110010787。
法定代表人：樊梦菲，职务：总经理。
被告：江西省水利投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路68号，统一社会信用代码：91360000672409626H。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
委托代理人：胡晓辉，系江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601198711782505。
本院在审理原告周国才诉被告江西英华航务有限公司、南昌水利疏浚工程有限公司、江西省水利水电开发有限公司、江西省久隆建设开发有限公司、江西省水利投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周国才于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告周国才撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费21490元，调解减半，由原告承担10745元，退回原告10745元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第384号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，系工人，户籍所在�为黑龙江省哈尔滨市木兰县，公民身份号码×××3079。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人万军，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月2日0时许，被告人张某酒后途经东莞市樟木头镇樟新鞋城停车场处，发现一部车牌号为粤S×××××的小轿车，即持一块砖头去砸该车的玻璃。坐在该车车内的敬某及罗艳平即下车与其理论，敬某叫罗艳平去叫保安，张某见状即与敬某厮打。随后停车场保安陈增友赶到，与敬某一起将准备逃离现场的张某制服，后罗艳平报警。东莞市樟木头公安分局民警陈某乙、辅警邓荣生接报后到场出警，发现张某身上有酒气，并有外伤，即联系120救护车到场协助处理。张某情绪激动，辱骂陈某乙并推扯救护担架去撞陈的腿部，用脚踢打陈某乙的腿部，并打了陈某乙两个巴掌。后张某被带到医院治疗，留观至酒醒后被带回派出所审查。经鉴定，敬某所受损伤为轻微伤，敬某车辆受损价值人民币6763.20元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定，物证汽车，到案经过，东莞市涉案财产价格核定表，××诊断说明，验伤照片，常住人口基本信息，公安综合查询系统查询，信息核查系统查询，机动车信息查询，自述经过，人民警察证，刑事谅解书，现场录像，证人罗某、陈某甲、陶某、邓某的证言及辨认笔录，被害人陈某乙、敬某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，提出其系初犯的辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人敬某并得到其谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人敬某达成赔偿协议，被告方赔偿了被害人敬某损失人民币15000，敬某鉴于被告人真诚认错并积极赔偿其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某醉酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审时能如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿部分被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人所提的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄惠敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00385号
原告：金寨县安居工程办公室。住址：安徽省金寨县（老县政府内）。
法定代表人：郝兵。
被告：储修山，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告诉被告储修山房屋征收补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告金寨县安居工程办公室于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金寨县安居办公室承担。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00385号
原告:金寨县安居工程办公室。住址:安徽省金寨县（老县政府内）。
法定代表人：郝兵。
被告：储修山，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告诉被告储修山房屋征收补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告金寨县安居工程办公室于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金寨县安居办公室承担。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董盼盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执310号
申请人北京鸿城兴源商贸有限公司。
法定代表人龙斌成，经理。
被执行人北京盛通时代国际商务酒店管理有限公司。
法定代表人扈铁军，经理。
北京鸿城兴源商贸有限公司与北京盛通时代国际商务酒店管理有限公司合同一案，（2015）石民（商）初字第5658号调解书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求北京盛通时代国际商务酒店管理有限公司给付申请人案款人民币60万元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第5658号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 常 娥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1154号
被执行人黄忠。
关于被执行人黄忠罚金一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）通刑初字第0214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的4000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行�黄忠银行账户内有存款1940.00元，现已依法扣划，剩余罚金因其暂无可供执行的财产而未能执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在部分扣划其银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0214号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1724号
原告：缴纪双，现住白城市民。
被告：谢箭，现住白城市洮北区。
被告：王兆辉，现住白城市。
缴纪双与谢箭、王兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告缴纪双于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缴纪双的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缴纪双对被告王兆辉撤诉处理。
审判员 杨国发
二〇一六年八月十七日
书记员 钟宏锋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执300-1号
申请执行人王延国，山丹县居民。
被执行人李会林，山丹县居民。
被执行人高龙成，男，汉族，1964年10月出生，初中文化，山丹县清泉镇居民，现住山丹县南祥家苑2号楼2单元401室。身份证号：。
本院（2015）山民初字第1071号民事调解书发生法律效力后，被执行人李会林、高龙成至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会林、高龙成在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年四月七日
书记员 毛亚洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字第5363号
原告谭子茹，女，1940年11月9日出生。
委托代理人杨捷，男，1963年7月3日。
被告将军红资本管理集团有限公司，住东城区安定门东大街28号1号楼雍和大厦B座8层。原告谭子茹与被告资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仪佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭子茹的委托代理人杨捷到庭参加诉讼，被告将军红公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭子茹起诉称：原告与被告素有借款往来，2014年9月8日被告向原告借款259920元，在原告家中签订借款协议书，借款期限为壹年，借款利息14%，并约定违约方须按借款金额的8%赔给守约方20793元；借款到期原告先后数十次电话及上被告公司办公地点找相关经办人和部门负责人催要借款，但被告公司相关负责人多次以多种欺骗手段拖延时间，拒不偿还所欠原告借款及相关利息，甚至用侮辱性语言对待原告，原告目前已76岁高龄，患有多种疾病，为要回借款及借款利息伤透脑筋，身体情况也每况愈下，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告返还所拖欠原告借款本金259920元；2、判决被告返还所拖欠原告借款利息（按实际天数及年利率14%计算），目前截止2016年7月19日借款利息约为67926元。并要求将军红实业有限公司按借款合同约定的年利率14%的标准支付自2016年7月19日付清本金之日止的逾期利息；3、判决被告赔偿原告逾期不还借款的违约金（按借款额的8%计算）20793元（以上三项金额合计348639元）；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告将军红公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，将军红公司与谭子茹签订《借款协议书》，约定将军红公司向谭子茹借款259920元，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接的项目建设，借款期限为1年，自2014年9月8日至2015年9月7日，按照借款金额的14%计36389元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。签约当日，将军红公司向谭子茹出具了二十五万九千九百二十元的收据。
另查，将军红公司于2015年11月30日将名称由将军红实业集团有限公司变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有借款协议书、将军红专用票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方形成借款合同法律关系，均应按照合同约定履行己方义务。合同到期后，被告将军红公司负有向原告谭子茹返还借款本金及利息的法律义务。同时，该合同中约定违约金条款，提前或延期解除协议的情形下，违约方须向守约方支付借款金额8%的违约金，根据对上述违约金条款的文义解释，将军红公司在返还借款陷于迟延的情况下，应当按照约定向谭子茹支付违约金。在被告将军红公司未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告谭子茹的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭子茹借款本金二十五万九千九百二十元及利息。（利息自2014年9月8日起以本金二十五万九千九百二十元为基数按照年利率14%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谭子茹违约金二万零七百九十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十九元（原告已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 妍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第907号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，18岁（1997年6月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人倪长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月11日3时许，被告人刘×翻窗进入通州区×西里35号底商×便利店内，采取用手机照明的方式窃取店内现金人民币18682.5元、香烟28盒；经鉴定，被盗香烟价值人民币1680.4元；后被查获；被盗现金及香烟均已起获并发还；作案工具已被公安机关起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人刘×有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人倪长利的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且涉案赃款、赃物均已被起获发还，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日3时许，被告人刘×翻窗进入本市通州区×西里35号底商×便利店内，后使用手机照明，窃取店内现金人民币18682.5元、香烟28盒；经鉴定，被盗香烟价值人民币1680.4元；后被查获；被盗现金及香烟均已起获并发还；作案工具手机1部已被公安机关起获。
上述事实，有证人柳×、曹×、张×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案件经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取说明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且赃款、赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。辩护人倪长利的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00530号
申请执行人唐新国，洪湖市水产养殖公司退休员工。
被执行人胡艳春，武汉资圆环境科技有限公司总经理。
关于唐新国诉胡艳春返还财产纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂青山民一速字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐新国于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡艳春应当履行下列义务：1、向申请执行人唐新国返还借款本金10，000元；2、向申请执行人唐新国支付从2015年9月8日起计算到2015年9月17日止的迟延履行期间债务利息17.50元；3、承担执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳春银行存款人民币10，067.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十六日
书记员 万增晖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第959号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月8日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 玉
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0715民初6号
原告孟某甲，男，汉族。
法定代理人于某，女，汉族。
被告孟某乙，男，汉族。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙抚养费纠纷一案中，原告孟某甲向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟某甲承担。
审判员 符玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 李政钊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1501号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张明江，男。
被执行人：王小月，女。
被执行人：张明德，男。
被执行人：于海香，女。
被执行人：邵明飞，男。
被执行人：胡守锋，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明江、王小月、张明德、于海香、邵明飞、胡守锋借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）莒商初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款599036.99元及利息，案件受理费9790元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月20日提取被执行人张明德在莒县刘官庄镇中心小学的工资14000元。申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1501号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 张文臣
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初241号
原告：王某某，男，1982年7月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：管某某，女，1985年12月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2004年农历11月23日依照农村风俗举行结婚仪式，2006年10月13日补办了结婚登记。2006年12月生一女孩，取名王某甲。婚后初期我们感情一直不错。2013年初我与被告外出打工，后来被告去了苏州，我去了北京打工，双方电话联系。由于受环境影响，被告在与我通电话时态度冷漠，10月份又与我在电话中争吵后失去联系，我去苏州找被告，也去被告娘家找她，都没有见人。2015年在起诉离婚被判决不准离婚后，我与被告的关系没有任何改善。现在我与被告感情已彻底破裂，坚决要求离婚。我们的女儿一直随我生活，我要求她继续随我生活，由被告负担抚养费。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证两份；
2、2016年6月1日XX镇XX村村委会书面证明一份；
3、（2015）芮陌民初字第52号民事判决书复印件一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，2004年农历11月23日双方举行结婚仪式，2006年10月13日二人补办了结婚登记。2006年11月25日二人生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后初期二人感情尚可，2013年初原、被告外出打工，后两地分居。同年10月份二人在电话中发生争吵，原告与被告失去联系。2015年3月原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，二人仍互不联系，夫妻关系未能有所改善，仍分居至今。现原告再次以感情不和为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并登记结婚，形成合法的夫妻关系，婚后因家务琐事等问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化。2015年3月原告诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后二人仍互不履行夫妻义务，分居一年有余，夫妻关系名存实亡，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。双方所生女孩自2013年一直随原告生活，从保持孩子稳定的成长环境和有利于孩子身心健康出发，本院认为二人所生女孩应继续由原告抚养为宜并依据当地实际生活消费水平酌情支持原告的抚养费请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告管某某离婚；
二、婚生女孩王某甲随原告王某某生活，被告管某某享有探望权。被告管某某自2016年起于每年的12月1日前支付抚养费3600元直至孩子满18周岁。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 江