重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7958号
原告张德洪，男，汉族，1972年12月7日生，住。
委托代理人吴松，重庆贤证律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1978年1月6日生，住。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告张胜利，女，汉族，1966年11月10日生，住。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告张德洪诉被告杨俊、张胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德洪及其委托代理人吴松，被告杨俊及被告张胜利的共同委托代理人朱登兵、被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德洪诉称，2015年12月12日20时30分，被告杨俊驾驶渝Ｂ×××××重型货车，在西郊路杨家坪中学彩云湖校区工地内行驶时，因碾压起的石头将行人原告右小腿致伤，原告被送重庆长城医院住院治疗22天，于2015年1月3日好转出院，住院费为被告支付。此事故经交警部门认定为被告杨俊负全部责任，原告不负责任，渝Ｂ×××××重型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，其中赔偿限额50万元，含不计免赔。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计91203.05元，要求被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨俊和被告张胜利共同辩称，对事故发生和责任划分无异议，事发后被告张胜利垫付的费用请求在本案中一并处理，对于原告所诉请的费用请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆渝Ｂ×××××在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，其同意根据相关法律规定进行赔偿，但原告所诉请的金额过高。
经审理查明，2015年12月12日20时30分，被告杨俊驾驶渝Ｂ×××××的重型货车，在西郊路杨家坪中学工地内行驶时碾压起的石头将行人即原告张德洪右小腿击中致其受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，由被告杨俊承担事故全部责任，原告及案外人不承担事故责任。
原告受伤后即被送往重庆长城医院进行救治，住院治疗22天，于2016年1月3日出院，其出院诊断为右腓骨下端粉碎性骨折。其出院医嘱包括建议行康复治疗，医师指导下逐步进行功能锻炼；术后3-4周拆除石膏外固定；定期复查CR片；门诊随访；建议暂休息壹月，壹月后根据复诊决定是否续假等内容。
原告的伤情经其自行委托，由重庆市垫江司法鉴定所于2016年4月11日作出鉴定意见，张德洪右腓骨下端粉碎性骨折遗留Ⅹ级伤残，续医费10000元，误工期限90日，营养期限60日。因被告保险公司对前述原告自行委托的鉴定意见有异议，故向本院申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院对此予以准许，经本院委托重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月3日作出鉴定意见，张德洪属Ⅹ级伤残，约需续医费人民币壹万元。
另查明，原告系农村户籍，其自2013年10月起即与其妻子刘小琼居住于五洞镇XX小区X号。事故车辆渝Ｂ×××××的所有权人为被告张胜利，被告杨俊系被告张胜利所雇用的驾驶人员，事故发生时其正在执行工作任务，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，有不计免赔。
本案审理中，原告向本院举示了门诊费票据、门诊病历及处方，拟证明其出院后自行垫付了门诊医疗费1585.05元，被告仅认可其中的1418.75元，对于没有处方及病历相对应的门诊费用不予认可。另，被告张胜利同意本案超出保险公司赔偿限额的费用由其承担相应责任。原告对此予以认可。原、被告双方确认在事故发生后，被告张胜利垫付了19586.36元。被告张胜利与被告保险公司均同意就本案医疗费扣除20%作为非医保用药，由被告张胜利自行负担。
此外，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、医疗费，原告主张其垫付的门诊医疗费共计1585.05元，被告仅认可其中的1418.75元。被告张胜利主张其垫付的抢救及住院费用共计17586.36元应纳入本案一并处理。
二、住院伙食补助费，原告按照50元/天，主张22天，计1100元，被告对此无异议。
三、营养费，原告主张3000元，被告仅认可800元。
四、后续医疗费，原告根据鉴定意见主张10000元，被告对此无异议。
五、残疾赔偿金，原告按照城镇标准，主张20年，其费用为54478元。被告对此均无异议。
六、护理费，原告按照100元/天的标准，主张22天，计2200元，被告对此无异议。
七、交通费，原告酌情主张2000元，被告对此仅认可500元。
八、误工费，原告按照建筑行业46037元/年的标准，主张90天，计11340元。被告认为原告未举示其因本次事故导致误工损失的相关证据，对此不予认可。
九、精神损害抚慰金，原告酌情主张3000元，被告酌情认可2000元。
十、鉴定费，原告根据票据主张2500元，被告张胜利及被告杨俊对其真实性认可，被告保险公司认为此笔费用不应由其承担。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料、居住证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、保单以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，事故车辆渝Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，尚有不足的，由于被告杨俊承担事故全部责任，而渝Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业三者险，故就交强险不足部分应当承担的份额应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，还有不足的，由渝Ｂ×××××号车的所有权人被告张胜利自行承担。
对于本案的相关费用，本院认定如下：
一、医疗费，本案中，被告所垫付的住院期间费用17586.36元因有相关票据予以证明，本院对此予以确认。原告出院后自行垫付的门诊费用，本院审查其举示的相关证据，对其所垫付的门诊费用1585.05元予以支持，故原告因本次交通事故产生的医疗费共计19171.41元。
二、住院伙食补助费，原告主张1100元，被告对此无异议，本院对此予以确认。
三、营养费，本院根据本案中原告的伤情，酌情为其主张营养费1000元。
四、后续医疗费，原告根据鉴定意见主张10000元，被告对此无异议，本院予以确认。
五、残疾赔偿金，原告主张54478元。被告对此均无异议，本院予以确认。
六、护理费，原告主张2200元，被告对此无异议，本院予以确认。
七、交通费，本院根据本案具体案情酌情为原告主张500元。
八、误工费，由于原告所主张的误工期限90天有相应的鉴定意见予以证明，本院对此予以支持。就原告的误工费标准，由于原告所举示的证据不能充分证明其误工损失，本院酌情按照80元/天的标准为原告主张此笔费用，其金额为7200元。
九、精神损害抚慰金，本案结合原、被告对事故的过错程度及原告伤情，酌情为原告主张3000元。
十、鉴定费，此费用2500元有相应的票据予以证明，本院对此予以认可。
综上所述，本案中原告的损失共计101149.41元，此费用根据前述，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告，又因医疗费中超出交强险部分的20%以及鉴定费应由被告张胜利负担，故被告张胜利应当向原告赔偿的费用为4334.28元（1834.28元+2500元），剩余部分应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告96815.13元。由于被告张胜利为原告垫付的费用为19586.36元，故就原告多垫付的15252.08元，为免当事人诉累，可由被告保险公司直接给付被告张胜利15252.08元，并由此向原告赔偿的费用金额相应减少为81563.05元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内和商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告张德洪各项损失共计81563.05元；
二、驳回原告张德洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1037元，由原告张德洪负担137元，由被告张胜利负担900元（此款原告已经向本院预付，被告应负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程春