广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1112号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市，组织机构代码。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告程见吉，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市，居住地址：深圳市龙岗区，身份证号码。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程见吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称�2013年3月，原告对案外人深圳市坪山汽车运输有限公司所有的粤B575**车进行了承保，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日止，其中，车损险保额77000元。2013年6月13日，被告驾驶粤BR1N**车与粤B575**车在龙岗区发生交通事故（保险事故），造成B575U0车受损，交警认定被告与B575U0车负同等责任。经原告定损，B575U0车所需维修费为35000元、拖车费400元，原告最终核赔33400元。后原告多次与被告沟通，未能就赔偿事宜达成一致。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失16700元（33400×50%）；2、被告向原告�付上述款项至还清之日止的利息（其中，2013年11月1日至2014年7月23日的利息为727元，计算方式为：16700×6%÷365天×265天），上述金额合计17427元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉求向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书（原件），证明2013年6月13日02时30分，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对于被告与相关人周斌之间的交通事故进行责任划分，并作出被告一应对此次事故承担全部责任的认定书；
2、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明被告为事故的车辆驾驶人及车主，且为其车牌号的车辆购买了相关的保险；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄单（原件），证明深圳市坪山汽车运输有限公司在原告处投保机动车辆损失险；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（打印件），证明原告对B574U0车的定损情况；
5、机动车辆保险索赔申请书（原件）、赔款收据（原件）。证明被保险人索赔的情况；
6、申请书一张（原件），证明被告拒不赔付的情况；
7、发票（原件），证明维修费、拖车费的数额；
8、银行转账凭证（原件），证明原告支付保险赔款的情况。
被告程见吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具第201307320号《道路交通事故认定书》，其载明：“2013年6月13日2时30分许，驾驶员程见吉驾驶粤BR1N**号轻型厢式货车沿龙岗大道由北往南行驶至龙岗街道龙岗大道龙岗中心医院，车头与同方向行驶的由驾驶员周斌驾驶的粤B575**号小型客车（搭载李晓英）车尾相撞，粤B575**号车往前又与同方向�驶的，由驾驶员谢水旺驾驶的粤KK53**号大型客车相撞，造成程见吉，周斌，李晓英三人受伤，三车部分损坏的道路交通事故。程见吉驾车未按操作规范驾驶，周斌驾车未确保安全变更车道，程见吉、周斌负责事故同等责任，谢水旺、李晓英无事故责任。”
原告提交的行驶证载明车牌号码为粤B575**的车辆所有人为深圳市坪山汽车运输有限公司；车牌号码为粤BR1N**的车辆所有人为程见吉。
原告提交了深圳市坪山汽车运输有限公司于2013年10月10日出具的申请书，载明“中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：我司绿色出租车驾驶员周斌驾驶粤B575**（保险凭证号：201344030000080415）于2913年6月13日02时30分许，与谢水旺驾驶的月KK5326大型客运及程见吉驾驶的粤BR1N**车型货车三车连环追尾相撞道路交通事故。事故造成程见吉、周斌、李晓英（出租车上乘�）三人受伤，三车部分损坏。交警责任认定为按操作规范驾驶，周斌驾车为确保安全变更车道，程见吉、周斌负责事故等同责任，谢水旺、李晓英无事故责任。事故发生后，我司先行垫付了周斌和李晓英医院治疗生活费用合计4378.5元（周斌治疗费729元，李晓英治疗费2469.5元和生活费、营养费、误工费、交通费1000元。同时我司也先行垫付了粤B575**车辆维修费35000元可拖车费500元，合计35500元，即我司在此次道路交通事故先行垫付共计39878.5元。在事故发生后，承担一般责任的粤BR1N**驾驶员程见吉，向交警部门提交了交强险保险凭证，但对其应承担的赔偿义务，却无理推托。据悉，保监会为了保障投保人的利益，已在广东各大保险公司全面开展先行赔付后再代位求偿的工作，我司作为贵司的老客户，一直与贵司的各项业务中配合良好，鉴于我司在本次交通事故中，依靠�身力量难以向粤BR1N**驾驶员程见吉追讨赔付款项，现特向我司先行赔付后，由贵司取得对另一责任人的代位求偿权。特此申请，恳请批准。”申请书落款处加盖了深圳市坪山汽车运输有限公司的公章。
原告提交的保单显示车牌号为粤B575**号车辆为深圳市坪山汽车运输有限公司所有，该车已经向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日止，其中，车损险保额77000元。保单上加盖了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承兑业务专用章。
原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明了车牌号为粤B575**的车辆定损情况，出险时间为2013年6月13日，出险地点为龙岗区中心医院对面，定损合计金额为35000元，其中包括换�项目总金额22576元、修理费金额11924元、辅料费500元，并盖有中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔业务专用章。
原告提交的机动车辆保险索赔申请书、赔款收据，显示被保险人深圳市坪山汽车运输有限公司所有的车牌号码为粤B575**的车辆，出险时间：2013年6月13日，客户填写栏中载明“本人同意贵公司将赔款直接划入下列帐户：户名：深圳市坪山汽车运输有限公司，账号：，开户银行：农业银行深圳市坪山支行，本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔资料已整理齐全，特向贵公司提出索赔申请。”被保险人（授权人）处盖有深圳市坪山汽车运输有限公司的公章。计算书号与金额处载明“CDAA201344030000133949，33400”，
原告提交的号码为07506566的发票显示购货单位粤B575**在2013年8月26日向广州卓时贸易公司购汽车配件，金额为22576元，并盖有识别号为440100783751205的广州卓时贸易公司发票专用章；号码为03616512的发票显示购货单位粤B575**在2013年8月23日花费事故维修费9000元，销货单位为深圳市成达汽车服务有限公司，并盖有识别号为44030055387949X的深圳市成达汽车服务有限公司发票专用章；号码为03616513的发票显示购货单位粤B575**在2013年8月23日花费事故维修费3424元，销货单位为深圳市成达汽车服务有限公司，并盖有识别号为44030055387949X的深圳市成达汽车服务有限公司发票专用章；号码为04161843的发票显示粤B575**在2013年8月22日支付拖车费500元，并盖有识别号为440300692503804的深圳市吉祥鑫拖车服务有限公司发票专用章；号码为09852554的发票显示粤B575**在2013年6月13日支付拖车费550元，并盖有识别号为440300555430784的深圳市平顺通拖车服务有限公司发票专用章；号码为03234481的发票显示粤B575**�2013年7月9日支付汽车检验费500元，并盖有识别号为440300279526762的深圳市科发机动车检测服务有限公司发票专用章。
原告提交的中国银行网上银行回单，显示付款人为中国人民财产保险股份有限公司，账号，开户银行为中国建设银行深圳市凤凰支行，收款人为深圳市坪山汽车运输有限公司，账号，转账金额为33400元，转账时间为2013年11月1日，用途处备注440313LAIF95＋粤B575**＋深圳市坪山汽车，回单上加盖了中国建设银行电子回单专用章。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、深圳市坪山汽车运输有限公司出具的申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据、拖车费、事故维修费发票，证据之间相互印证，已形成完整的证据链�被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院依法予以采信上述证据，认定程见吉、周斌在涉案交通事故中负责事故同等责任，且原告中国人民财产保险股份有限公司在此次交通事故中，已经向深圳市坪山汽车运输有限公司赔付了33400元。根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金额的一半，即16700元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息，关于原告要求被告支付的利息，其中自2013年11月1日起至本院确定的支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告程见吉经本院依法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程见吉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付其所垫付的交通事故赔偿款16700元及利息（利息以16700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人�币236元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄淑娴