wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1032号
原告周和忠。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告张丽芬。
被告溧阳市金陵轧钢厂，机构代码：73252085-3，住所地溧阳市溧城镇清安村小山头。
投资人张丽芬，该厂厂长。
第三人张文亚。
原告周和忠诉被告张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂（以下简称金陵厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，审理中本院依法追加张文亚为第三人参加诉讼，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周和忠及其委托代理人李金龙、被告张丽芬、被告金陵厂、第三人张文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和忠诉称，被告张丽芬因经营需要于2011年1月21日、2013年1月14日向第三人借款2300000元、10000000元，出具了相关借条，由被告金陵厂、广德县新联铸造有限公司提供担保。事后，第三人于2014年9月25日将10000000元借款中的7000000元转让给原告。因被告未能及时归还借款，原告只能具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款7000000元、律师代理费100000元，合计人民币7100000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张丽芬辩称，其欠第三人款项属实，但因经济困难不能一次性偿还。
被告金陵厂辩称，其单位担保属实，愿意承担相应的法律责任。
第三人张文亚辩称，债权转让属实，请法院依法处理。
经审理查明，被告张丽芬以经营金陵厂、广德县新联铸造有限公司缺乏资金为由于2013年1月14日向第三人张文亚借款10000000元，借款通过转账方式交付款项，被告张丽芬于2013年1月14日补写了借条一份，借条载明：“今借到张文亚现金10000000元整（大写壹仟万元正）。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若借款人未能归还借款由此产生的费用包括借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查费、查询费等均由借款人和担保人承担，因借款产生的纠纷由溧阳市人民法院管辖。借款人：张丽芬（署名、印章）日期2013年元月14号担保人：溧阳市金陵轧钢厂（公章）担保人广德县新联铸造有限公司（公章）2014年9月20号”。
2014年9月25日，原告周和忠与第三人张文亚签订《债权转让协议》一份，载明：“转让方：张文亚以下简称甲方受让人：周和忠以下简称乙方甲、乙双方经友好协商，现就有关债权转让达成如下协议：甲方于2013年1月14日向张丽芬出借人民币1000万元，由溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司提供担保。现甲方将该借款中的700万元转让给乙方，同时借条中约定的相关权利一并转让给乙方，乙方受让后有权向借款人张丽芬、担保人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司主张权利。甲方：张文亚（署名）乙方：周和忠（署名）签订日期2014年9月25日”。
2014年9月27日，第三人张文亚向被告发出《债权转让通知书》，载明：“张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司：根据本人于2014年9月25日与周和忠达成的债权转让协议，本人将张丽芬于2013年1月24日所借的1000万元中的700万元转让给周和忠，请收到本债权转让通知后，直接向周和忠清偿借款700万元及借条中约定的其他费用。特此通知通知人：张文亚（署名）2014年9月27日附：债权转让协议”。同日，被告张丽芬在债权转让通知书上书写“已收到张丽芬2014年9月27日”。
原告于2014年9月28日诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款7000000元，承担律师代理费75000元，合计人民币7075000元。原告提供了第三人汇款凭证证实借款已交付。原告陈述借款10000000元是第三人的银行卡汇给被告张丽芬，并陈述2014年9月25日第三人将2013年1月14日1000万元借款中的700万元债权及相应的权利转让给原告，原告依法享有相应的权利。目前的诉讼请求构成为：主张受让债权本金7000000元、律师费即诉讼代理费75000元，合计人民币7075000元。另原告对受让债权7000000元借款的利息损失保留主张权利。
被告张丽芬质证后认为第三人出借的该笔款项10000000已汇入其银行卡，对原告主张的受让债权本金7000000元、律师代理费75000元无异议。现资金周转困难，还款存在困难。其所借资金主要用于金陵厂、广德县新联铸造有限公司经营需要。
被告金陵厂质证后认为对原告主张的受让债权本金7000000元、律师代理费75000元无异议。现资金周转困难，还款存在困难。
上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的借条、银行对账单、债权转让协议、债权转让协议通知书、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人张文亚与被告张丽芬之间的借贷关系及被告金陵厂为此提供的保证合同关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据现有证据可以认定第三人向被告张丽芬出借该笔借款的本金10000000元的事实，由于第三人将7000000元的债权及相关权利转让给原告周和忠，转让协议有效，对转让债权及相应权利被告张丽芬应承担责任。保证期间内，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告金陵厂仍应承担保证责任。现原告主张要求被告张丽芬归还受让债权本金7000000元，于法有据，本院予以支持。原告对受让债权利息损失暂不主张，保留今后主张的权利，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张律师费75000元，根据合同约定由被告张丽芬承担，并不违反相关规定，本院亦予以支持。
综上，上述款项应由被告张丽芬清偿，被告金陵厂对上述款项提供担保，且未明确保证方式和保证范围，应当认定被告金陵厂对上述全部款项承担连带保证责任。被告金陵厂承担连带责任后有权依法向被告张丽芬追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条及相关民事政策之规定判决如下：
一、被告张丽芬于本判决生效之日起十日内清偿原告周和忠受让债权本金7000000元、律师代理费75000元，合计人民币7075000元。
二、被告溧阳市金陵轧钢厂对被告张丽芬的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，减半收取30750元，诉讼保全费5000元，合计人民币35750元（原告已预交），由被告张丽芬负担，于给付履行款时一并支付。被告溧阳市金陵轧钢厂对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费61500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 李小花
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第728号
原告：肖某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：肖玉清，男，1957年11月26日出生，汉族。系肖某之父。
委托代理人（一般代理）：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：许凤年，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖玉清、赵凤辉，被告冯某及其委托代理人许凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告系残疾人，自2009年与被告结婚以来，�家中无任何家庭地位，在家庭大事中无任何话语权，长期遭受被告及被告母亲的谩骂，原、被告虽名为夫妻，但结婚以来基本无夫妻生活，原告因不甘忍受被告家庭冷暴力，在娘家长期居住两年多，夫妻双方现已无任何感情。被告婚后长期在外打工，所挣工资全部交给其父母保存，未给过原告任何花销，原告三年来的花销全部来自父亲肖玉清。原告因身有残疾，双腿行动不便，需长期吃药治疗，该情况在结婚之前已跟被告讲明，被告表示婚后一定继续保持治疗，但三年来只提供医药费300元，其余医药费8000余元由原告父亲肖玉清所出。双方均已同意离婚，但因家庭共有财产分割问题未达成一致，诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁财产归原告所有；3、原、被告婚后共同财产依法分割；4、被告支付原告父亲所垫付医药费8000元。
被告冯某辩称：原�被告婚后感情一直很好，双方积极履行夫妻义务，不存在对原告谩骂侮辱的事实，原告的病一直由被告承担医疗费，从未间断过治疗，原告离开家只有2个月的时间，回娘家时也没有发生不满意的事，只是说到娘家去拿衣服，双方感情没有破裂，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。2012年11月，原告回娘家居住与被告分居至今。期间，被告要求和好未果。现被告不同意离婚。
原告称婚后被告及其母亲长期对其谩骂、侮辱，被告有异议，原告就其主张未提交证据证明。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交婚姻登记记录证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已结婚3年有余，应建立了一定的夫妻感情，原、被告均有一定程度的身体障碍，更应互相关心照顾，体谅对方，共同构建和谐家庭，现被告有积极要求和好的愿望和行动，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一三年四月二十二日
书记员 常艳阳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
干民二初字第15号
原告江西新干县鑫桥房地产服务中心。
地址：新干县金川中大道52-10号，注册号：360824600120349。
负责人：甘志艳，女，住新干县金川中大道。
委托代理人程嫦华，男，系该公司员工。
被告黄春，女，1981年1月17日出生，汉族，新干县人。
原告江西新干县鑫桥房地产服务中心诉被告黄春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新干县鑫桥房地产服务中心委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月中旬，被告黄春及其夫聂志军到我中心为其寻找合适的房源，我中心经纪人程嫦华向他们介绍了两处房源并带他们到现场查看，后因价格方面的原因未成交。2013年2月1日，被告黄春及其夫再次到我中心寻找房源，我中心为其介绍了县城春兰公寓B栋2单元X室，并与房东朱某取得了联系，被告也表示有意购买该房。2013年2月7日下午，我中心与被告就看房一事签订看房确认书，约定，1、被告黄春愿意接受我中心提供的房源信息及看、购买居间服务，并提供购买房的真实身份及购房意向；2、我中心向被告提供房屋交易政策，税费及流程的咨询服务，向被告介绍房源并带被告实地看房；3、若交易成功，被告应向我中心支付购房款的0.5%作为佣金；4、在签此协议一年内不得与我中心经纪人看的房屋出售人私下交易，或通过其他中介交易，若违反本协议，被告应向我中心支付协议佣金的两倍作为违约金。双方在协议上签字后，我中心经纪人程嫦华带领被告等人到现场看房，并与房东洽谈，初步谈好房价为46万元左右，并预约好第二天下午到我中心正式签订购房协议。第二天下午，被告等人在我中心等房东的到来，后被告丈夫聂志军的姐姐聂某以有事为由将被告等人带走。当天晚上，程嫦华再次与被告进行电话联系，黄春表示现在不再买房了。过几天后，我中心再次带他人到看该房屋，但房东表示该房屋已出售，出售价为450000元。随后，我中心分析可能是先前带看的客户跳单，便与被告联系，未果。之后，我中心通过新干县房管局信息中心查询到春兰公寓B栋2单元X室（在房管局登记时实际登记为春兰公寓A幢2单元X室）已在2013年3月19日办理产权过户登记手续，现产权人为被告黄春及其夫聂志军，而原产权人为朱某及沈某。后我中心多次与被告联系，要求其按协议支付佣金，但被告均置之不理。为此，现诉至法院要求被告按照合同约定支付佣金及违约金共计4500元。为证实自己的请求，原告方提供的证据有：
原告的营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；
原告方从业人员名册及从业人员资质一份；
原、被告签订的看房书一份；
双方在看房时的照片三张，用于证实双方到实地看房；
房屋产权变更登记及房屋平面图各一份，用于证实被告所购房屋系原、被告双方在签订看房确认书后所看房屋。
被告未做答辩。
经审理查明，原告带被告到实地看房的房屋原产权人系朱某、沈某。2013年2月7日，原告与被告黄春签订了一份《看房确认书》，该确认书载明，被告同意接受原告提供的房源信息及带看、购买居间服务，在交易成功后支付购房款的0.5%作为佣金，并约定在签订该协议后一年内，被告不得自行与该房屋的出售人或通过其它中介公司就该房屋达成交易，如有违反，被告应按该协议支付原告双倍的佣金作为违约金。签订协议后，原告方派人带被告到现场看房，并多次一起与该房屋出售人进行协商，初步约定该房屋出售价为450000元。2013年3月19日，被告私下与该房屋出售人达成购买协议并到房屋管理部门办理了房屋过户手续。此后，原告多次找到被告要求支付中介佣金未果，为此，诉至法院要求被告按看房确认书约定支付中介佣金及违约金共4500元。
本院认为，原告江西新干县鑫桥房地产服务中心与被告黄春在平等自愿基础上所签订《看房确认书》合法有效，双方应严格按合同履行。在合同的履行过程中，原告方按约提供房源、带被告到现场看房，并与被告一起与房屋出售人就该房屋的出售进行协商，按约履行了自己的义务，后被告虽避开原告私下与该房屋出售人达成房屋出售协议，并办理了房屋过户手续，但该行为并不影响原告在居间合同中所起的作用，应视为原告的居间行为已完成，故被告依按《看房确认书》所确定的数额向原告支付佣金，即购房款的0.5%，为2250元。《看房确认书》约定被告在看房后一年内只能选择通过原告与房屋出售人达成交易，否则即要承担违约责任，该条款内容侵犯了被告的契约自由选择权，加重了被告的责任，因此，该《看房确认书》中关于违约责任的格式条款应属无效，对原告要求要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春应在本判决生效后五天内向原告江西新干县鑫桥房地产服务中心支付佣金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 聂俊艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00293号
原告孙亮亮，男，1986年1月15日出生。
被告商景江，男，1958年3月13日出生。
委托代理人霍桂仟，男，1967年7月11日出生，户籍地北京市顺义区。
原告孙亮亮与被告商景江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮，被告商景江及其委托代理人霍桂仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮亮诉称：2014年11月7日20时06分，原告下班回家骑自行车由东向西行驶，被告商景江驾驶电动三轮车由北向南拐弯，原告骑行到被告三轮车边上时，被告三轮车启动，三轮车前部与自行车右侧相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告自行车受损。沙河大队作出交通事故认定书，确定被告商景江负事故主要责任，原告负次要责任。双方未能对赔偿数额协商一致，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费12000元（3个月）、护理费5400元、换药50元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、精神损害赔偿费5000元、修自行车费50元，合计25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告商景江辩称：给原告造成身体伤害表示歉意，事故发生后也积极进行了救治和赔偿，但对原告高额的补偿不同意支付。误工费要求看3-6个月的纳税证明或工资发放记录，必须加盖地税或银行的印章，要求原告提供劳动合同，如果不能提交按北京市最低标准赔偿。精神损害赔偿不同意支付。关于护理费，入院前后的证明材料均证明原告有基本的生活能力，无需特别护理，在积水潭医院住院2天的费用同意承担，需要看相应票据。关于营养费，通过积水潭医院的材料，证明原告无需特殊营养，如果法院判决，本人愿意适当负担一部分，必须要有票据。交通费需要提交相应证据，自行车修理费也要提交相应证据，原告提交的公交充值卡发票只能证明卡上充值了，到底用没用不知道。
经审理查明：2014年11月7日20时06分，在北京市昌平区兴寿镇桃林村东口处，被告商景江驾驶正三轮摩托车（电动车，车号：无）由东向东调头时，与由东向西驾驶自行车的原告孙亮亮相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告商景江负事故主要责任，原告负次要责任。2014年11月10日，北京市昌平区医院出具诊断证明，诊断原告右手第二掌骨骨折，建议休息两周。原告于2014年11月13日14时32分入北京积水潭医院急诊治疗，至2014年11月14日9时58分出院，主要诊断右第二掌骨骨折。出院医嘱全休1月，术后定期门诊换药，术后二周门诊拆线，患肢支具外固定，不负重功能锻炼，出院一个月后门诊复查，不适随诊。2014年12月12日，北京积水潭医院出具休假证明书，建议原告全休两个月。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费424.24元（原告支付42.2元、被告支付382.04元）、住院伙食补助费50元（1天＊50元／天）、营养费900元（酌定，30天＊30元／天）、护理费3000元（酌定，30天＊100元／天）、误工费8133元（按照4000元／月计算到2015年1月8日）、交通费200元（酌定），以上共计12707.24元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、误工证明、劳动合同、纳税证明、银行卡明细清单、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，被告商景江负主要责任，原告孙亮亮负次要责任，故本院根据事故发生情况及双方当事人过错程度依法确定被告商景江承担70%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原被告双方提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据住院天数按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，出院后的营养费虽无医嘱，本院考虑原告伤情恢复需要，参照相关规定酌情予以支持；护理费一节，原告出院后的护理虽无医嘱，本院考虑其伤情需要，参照相关规定，结合市场护工标准对其出院后的护理费酌情予以支持；误工费一节，原告提交了劳动合同、纳税证明、银行卡明细清单、医嘱休假证明，本院对其该项费用部分予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持；精神损害抚慰金一节，因原告伤情未致残，本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的自行车修理费，因交通事故认定书上未记录，原告亦未提交相应证据证明该项损失存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商景江给付原告孙亮亮赔偿金八千八百九十五元零七分，扣除已支付的三百八十二元零四分，余款八千五百一十三元零三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙亮亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告孙亮亮负担一百五十四元，已交纳；由被告商景江负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娈杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第302号
申请执行人吴建。
被执行人青岛海德尔食品有限公司，住所地：即墨市济青高速公路青岛站西500米。
本院在执行申请执行人吴建与被执行人青岛海德尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1641号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年三月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第302号申请执行人吴建。被执行人青岛海德尔食品有限公司，住所地：即墨市济青高速公路青岛站西500米。本院在执行申请执行人吴建与被执行人青岛海德尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1641号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年三月十七日书记员  李正强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3488号
罪犯陈永超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）淄刑三初字第17号刑事判决，以被告人陈永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年9月29日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈永超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12696-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈光兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告陈光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00557号
申请执行人盖雯，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省。
被执行人王增爱，男，1943年6月3日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人盖雯与被执行人王增爱为合同纠纷的（2012）正民城初字第00392号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00392号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第244号
上诉人（原审被告）：毛肖燕。
上诉人（原审被告）：缪昌根。
上诉人（原审被告）：李珠香。
三上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：巫建才。
被上诉人（原审原告）：衢州市华厦建设有限公司。
法定代表人：郑继森。
委托代理人（特别授权代理）：夏煜鑫。
委托代理人（特别授权代理）：金越。
原审被告：江山市尼安电动车有限公司。
法定代表人：管君富。
委托代理人（特别授权代理）：姜海霞。
上诉人毛肖燕、缪昌根、李珠香为与被上诉人衢州市华厦建设有限公司、原审被告江山市尼安电动车有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人毛肖燕、缪昌根、李珠香于2012年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛肖燕、缪昌根、李珠香申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛肖燕、缪昌根、李珠香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛肖燕、缪昌根、李珠香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第728号
原告王某甲。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人窦洪生、被告马某及委托代理人郇庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名“王某乙，现年25岁。双方由于恋爱时间短，了解不够，草率结婚。婚后两人经常为家庭琐事争吵，实在难以共同生活。双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方结婚时间较长，婚前感情基础牢固，婚后感情很好，且共同生活多年；虽原告有过错，但被告表示谅解；若离婚，因原告有第三者，被告将保留请求赔偿的权利，原告对财产部分应该可以不分或少分。
经审理查明，1987年4月份，原告王某甲、被告马某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、谈话录音在案为证，足以认定。
本院认为，原告王某甲、被告马某婚姻合法有效。双方婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育一子，在婚姻生活中也建立起了较为牢固的夫妻感情。同时，双方应加强交流沟通，互谅互让，消除误会与芥蒂，生活中互相帮助与鼓励，互敬互爱，双方仍有和好的可能。原告王某甲主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供充分有效的证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00024号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人周敏芳，女，1975年12月30日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月18日向本院申请支付令，称被申请人周敏芳安装在无锡市新区江溪街道五洲国际工业博览城二期海南街81幢125号的电话8574****、1054****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币790.15元及违约金人民币80.36元，合计人民币870.51元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人周敏芳立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
周敏芳自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币870.51元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第103号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王根焰，农民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王高明，被告王某甲及其委托代理人王根焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告1988年3月相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日，生育儿子王某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告有赌博、酗酒的恶习。还经常为一点小事对原告使用家庭暴力。并且对原告有性虐待。1988年原告怀孕女儿8个月时，由于身体不适想回娘家住几天，被告认为原告好吃懒做，将原告按倒在地拳打脚踢。1990年5月6日，因被告无正当职业，加上已有两个小孩，造成家庭生活贫困，原告就劝被告去打工挣钱，不料被告不听，还将原告推倒在水泥地上碰得头破血流。1995年8月9日，被告又因原告烧的菜不好吃将原告打倒在地。综上所述，被告不尽丈夫之责，多次对原告使用家庭暴力，还对原告进行性虐待。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产；原、被告私人生活用品归各自所有。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告谈恋爱和结婚的年龄不对，被告没有原告所说恶劣，近几年来都没有打过原告。原告在县城打工总躲避被告，去年找了几次都没找到人，只要原告跟着被告回家，就当什么事也没有发生共同好好生活。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1987年3月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1988年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月双方到婺源县中云镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已出嫁。××××年××月××日，生育儿子王某丙，现已独立生活。2014年2月因原告外出在婺源县城打工双方开始分居至今。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告双方珍惜和维护多年的夫妻感情，做到互相尊重、理解和信任，夫妻关系还是可以改善的。为维护社会家庭的稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年五月十八日
书记员 方 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初427号
原告：王慧，女，1990年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京舌尙世纪缘餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106057956687T，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座6楼。
法定代表人：桂国民，总经理。
委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，南京舌尙世纪缘餐饮有限公司法务，住南京市玄武区。
原告王慧与被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧、被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司的委托诉讼代理人雷雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费985.38元、误工费2742元、护理费900元、住院伙食补助费150元、交通费106元并赔偿精神损害抚慰金1000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和家人一起于2016年12月31日晚上19:30分，到被告处就餐。用餐期间因原告餐桌旁地板上有大片呕吐物，饭店没有及时清理，餐厅灯光昏暗，地面为暗色瓷砖，且未树立任何警示标识导致已孕七月的原告在取餐回桌时不幸滑倒。之后在用餐过程中感觉身体不适，遂要求被告派人陪同去中大医院检查，中大医院诊断为：怀孕晚期先兆流产，要求入院观察治疗，且休息期间需要人护理。在住院期间，由于药物副作用导致原告住院期间出现心悸，心跳加速，失眠等现象，也并不排除胎儿和新生儿产生副作用，给原告及其家属带来严重的心理负担。住院共计三天，入院期间均由原告丈夫陪同护理，并且期间所产生的费用均由原告垫付。现与被告就赔偿数额不能达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司辩称：对原告遭遇表示遗憾。事发时被告店里的人很多，系跨年夜，原告本人应当付有注意义务，因当时店内人很多，被告的服务员不可能完全照顾到每个客人，原告邻桌的客人呕吐，被告的服务员并未发现，原告邻桌的客人的呕吐物导致原告摔倒，应当与被告无关。
经审理查明：2016年12月31日晚上19点30分左右，原告和家人到被告处就餐，用餐期间因原告餐桌旁地板上有呕吐物没有清理致已有孕在身的原告滑倒，之后被告派人陪同原告去东南大学附属中大医院就诊，诊断为：外伤后，G2PO妊娠26周3天LOP晚期先兆流产。住院治疗三天，花费医疗费985.38元（已扣除医保统筹支付部分），出院后医嘱休息两周。
以上事实有接警记录、急诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、收费票据、医疗费明细、诊断证明、劳动合同、工资条、收入证明等证据证实。
本院认为，餐饮等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告于2016年12月31日晚上至被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司用餐，被告应在合理范畴内履行相应义务保障经营场所内人员的人身安全，由于被告疏于管理，未能及时发现并清理顾客呕吐物，至原告就餐时摔倒入院治疗，被告应承担赔偿责任。
就原告各项具体损失的范围，本院做出如下认定：1、医疗费，原告为治疗所受损害自已支出医疗费985.38元，提供了相应票据，对此被告也予认可，该费用可纳入损害赔偿范围。2、住院伙食补助费，原告因本次伤害自2016年12月31日晚住院，至2017年1月3日中午出院，共3天，原告主张此项费用为每天50元，共计150元，并无不当，应予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院三天，自述由其丈夫护理，该项费用本院酌定为240元（80元/天×3天）。4、交通费，因原告未能提供相关证据材料，根据其就诊情况，本院酌定为50元。5、误工费，原告已向本院提交了诊断证明、劳动合同、工资条、其单位出具的误工证明，其主张此项费用为2742元，于法有据应予支持。6、精神抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，根据原告现有证据材料及伤情，其主张此项费用于法无据，本院不予支持。综上合计4167.38元，由被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧赔偿款4167.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元由被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司负担（原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 标
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初427号原告：王慧，女，1990年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京舌尙世纪缘餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106057956687T，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座6楼。法定代表人：桂国民，总经理。委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，南京舌尙世纪缘餐饮有限公司法务，住南京市玄武区。原告王慧与被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧、被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司的委托诉讼代理人雷雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费985.38元、误工费2742元、护理费900元、住院伙食补助费150元、交通费106元并赔偿精神损害抚慰金1000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和家人一起于2016年12月31日晚上19:30分，到被告处就餐。用餐期间因原告餐桌旁地板上有大片呕吐物，饭店没有及时清理，餐厅灯光昏暗，地面为暗色瓷砖，且未树立任何警示标识导致已孕七月的原告在取餐回桌时不幸滑倒。之后在用餐过程中感觉身体不适，遂要求被告派人陪同去中大医院检查，中大医院诊断为：怀孕晚期先兆流产，要求入院观察治疗，且休息期间需要人护理。在住院期间，由于药物副作用导致原告住院期间出现心悸，心跳加速，失眠等现象，也并不排除胎儿和新生儿产生副作用，给原告及其家属带来严重的心理负担。住院共计三天，入院期间均由原告丈夫陪同护理，并且期间所产生的费用均由原告垫付。现与被告就赔偿数额不能达成一致意见，特向法院提起诉讼。被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司辩称：对原告遭遇表示遗憾。事发时被告店里的人很多，系跨年夜，原告本人应当付有注意义务，因当时店内人很多，被告的服务员不可能完全照顾到每个客人，原告邻桌的客人呕吐，被告的服务员并未发现，原告邻桌的客人的呕吐物导致原告摔倒，应当与被告无关。经审理查明：2016年12月31日晚上19点30分左右，原告和家人到被告处就餐，用餐期间因原告餐桌旁地板上有呕吐物没有清理致已有孕在身的原告滑倒，之后被告派人陪同原告去东南大学附属中大医院就诊，诊断为：外伤后，G2PO妊娠26周3天LOP晚期先兆流产。住院治疗三天，花费医疗费985.38元（已扣除医保统筹支付部分），出院后医嘱休息两周。以上事实有接警记录、急诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、收费票据、医疗费明细、诊断证明、劳动合同、工资条、收入证明等证据证实。本院认为，餐饮等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告于2016年12月31日晚上至被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司用餐，被告应在合理范畴内履行相应义务保障经营场所内人员的人身安全，由于被告疏于管理，未能及时发现并清理顾客呕吐物，至原告就餐时摔倒入院治疗，被告应承担赔偿责任。就原告各项具体损失的范围，本院做出如下认定：1、医疗费，原告为治疗所受损害自已支出医疗费985.38元，提供了相应票据，对此被告也予认可，该费用可纳入损害赔偿范围。2、住院伙食补助费，原告因本次伤害自2016年12月31日晚住院，至2017年1月3日中午出院，共3天，原告主张此项费用为每天50元，共计150元，并无不当，应予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院三天，自述由其丈夫护理，该项费用本院酌定为240元（80元/天×3天）。4、交通费，因原告未能提供相关证据材料，根据其就诊情况，本院酌定为50元。5、误工费，原告已向本院提交了诊断证明、劳动合同、工资条、其单位出具的误工证明，其主张此项费用为2742元，于法有据应予支持。6、精神抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，根据原告现有证据材料及伤情，其主张此项费用于法无据，本院不予支持。综上合计4167.38元，由被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧赔偿款4167.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元由被告南京舌尙世纪缘餐饮有限公司负担（原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 标二〇一七年三月二十七日见习书记员  顾敏文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执581号
申请执行人：乔亚婷，女，1972年4月28日生，汉族。
被执行人：杨霞霞，女，1971年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人乔亚婷与被执行人杨霞霞合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人杨霞霞下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执581号申请执行人：乔亚婷，女，1972年4月28日生，汉族。被执行人：杨霞霞，女，1971年1月13日生，汉族。本院在执行申请执行人乔亚婷与被执行人杨霞霞合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人杨霞霞下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十八日书 记 员  张 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bfb14af-a15a-407e-b773-363b9e219c02&imgId=NWJmYjE0YWYtYTE1YS00MDdlLWI3NzMtMzYzYjllMjE5YzAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终243号
上诉人(原审原告)宁城柴木火大院土菜馆。住所地宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧2#-1-103。
经营者宫赫，系业主。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)尹凤冉，女，1973年5月16日出生，蒙古族，居民。
上诉人宁城柴木火大院土菜馆(以下简称土菜馆)因与被上诉人尹凤冉确认劳动关系纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日尹凤冉开始到土菜馆工作，从事择菜工作，月工资为1600.00元，全勤满勤另加200.00元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月3日土菜馆将尹凤冉调到后厨前台大锅工作。尹凤冉于2015年6月15日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与土菜馆之间存在事实劳动关系，宁城县劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出仲裁裁决。土菜馆对该裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指在实现社会劳动过程中，劳动者与用人单位之间的社会劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，土菜馆、尹凤冉符合劳动关系主体资格规定，尹凤冉受土菜馆的劳动管理，劳动报酬由土菜馆支付。尹凤冉所从事的择菜和点灶子工作属于土菜馆业务组成部分。土菜馆虽将厨房工作于2015年5月3日起承包给盘锦柴火老院子管理公司，但根据双方签订的承包合同约定，盘锦柴火老院子管理公司在工作中接受并服从土菜馆的领导和监督，并遵守土菜馆的各项规章制度，发生的正当伤害应视为工伤，由土菜馆负责按照法律规定处理。尹凤冉所使用的劳动工具为土菜馆所有，劳动场所在土菜馆内，尹凤冉依然是接受土菜馆的管理，并从事土菜馆安排的有报酬的劳动。土菜馆主张确认与尹凤冉不存在劳动关系依法不能成立，该院不予支持。原审判决：自2015年1月25日起原告宁城柴木火大院土菜馆与被告尹凤冉之间存在事实劳动关系。
宣判后，土菜馆不服，向本院上诉称，原审认定事实和适用法律错误。自2015年5月3日起被上诉人就已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，原审中被上诉人也认可受该公司管理和支配的事实，劳动关系的确认应当依据此项事实来确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第(二)项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”能够看出上诉人和被上诉人不具备劳动关系，原审法院适用法律明显错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。请求追加盘锦柴火老院子管理公司为第三人参加诉讼。
被上诉人尹凤冉答辩称，答辩人于2015年1月25日经魏建博介绍到土菜馆工作。双方未签订书面劳动合同，但对工资待遇等都作了口头约定，按月开工资，工资表在上诉人处。2015年5月3日答辩人被调到前台大锅工作，5月8日下午被烧伤。上诉人始终没有告知过答辩人土菜馆自2015年5月3日将厨房的全部事务承包给了盘锦柴火老院子管理公司管理。答辩人从事的择菜工作和点灶子属于上诉人的业务组成部分。所以，上诉人以与盘锦柴火老院子管理公司签订厨房承包协议，抗辩与上诉人不存在事实劳动关系的理由不能成立。答辩人被烧伤后，上诉人带答辩人到建平县某私人诊所买药，直到答辩人在申请劳动仲裁前，上诉人还给答辩人买药，但对拖欠答辩人的工资却以暂时没有钱为由未予支付。据此，足以证明答辩人与上诉人存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决于法有据，是正确的。请求维持原审判决，驳回上诉的无理上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，土菜馆主张自2015年5月3日其同盘锦柴火老院子管理公司签订厨房承包合同，从即日起尹凤冉就已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，但原审中土菜馆提供的甲方为内蒙柴火大院饭店乙方为盘锦柴火老院子管理公司双方签订的《承包合同》第四条约定“甲方视乙方工作的第一个月内为试用期，试用期内双方都有权利选择留或去。过试用期本协议正式生效”所以，该合同在2015年5月3日没有生效，土菜馆主张从2015年5月3日起尹凤冉已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，本院不予采纳。另，该《承包合同》中约定，“二、甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员(不包括洗碗)由甲方承担工资工作。……。甲方义务和权利：1、要为乙方提供可用的设备和餐具和用具。工作所需的设备和良好的工作环境的义务。甲方如对厨师技术能力不满，有要求乙方更换的权力。……3、甲方负责采购材料，要做到及时、保质、保量、价格合理。否则由甲方自己负责。……5、对乙方的工作有监督权。如乙方违反店规，有对其进行正当处罚的权利(店规见规章制度)。乙方义务和权利1、在工作中应接受服从甲方的领导和监督。2、乙方全体人员要遵纪守法，执行店内的各项规章制度。”根据上述约定，本院认为原审判决认定事实清楚，判决宁城柴木火大院土菜馆与尹凤冉之间存在事实劳动关系的理由充分，应予维持。宁城柴木火大院土菜馆的上诉理由不能成立。因以上理由能够认定土菜馆与尹凤冉之间的劳动关系，土菜馆追加盘锦柴火老院子管理公司为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城柴木火大院土菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终243号上诉人(原审原告)宁城柴木火大院土菜馆。住所地宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧2#-1-103。经营者宫赫，系业主。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尹凤冉，女，1973年5月16日出生，蒙古族，居民。上诉人宁城柴木火大院土菜馆(以下简称土菜馆)因与被上诉人尹凤冉确认劳动关系纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月25日尹凤冉开始到土菜馆工作，从事择菜工作，月工资为1600.00元，全勤满勤另加200.00元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月3日土菜馆将尹凤冉调到后厨前台大锅工作。尹凤冉于2015年6月15日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与土菜馆之间存在事实劳动关系，宁城县劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出仲裁裁决。土菜馆对该裁决不服，诉至该院。原审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指在实现社会劳动过程中，劳动者与用人单位之间的社会劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，土菜馆、尹凤冉符合劳动关系主体资格规定，尹凤冉受土菜馆的劳动管理，劳动报酬由土菜馆支付。尹凤冉所从事的择菜和点灶子工作属于土菜馆业务组成部分。土菜馆虽将厨房工作于2015年5月3日起承包给盘锦柴火老院子管理公司，但根据双方签订的承包合同约定，盘锦柴火老院子管理公司在工作中接受并服从土菜馆的领导和监督，并遵守土菜馆的各项规章制度，发生的正当伤害应视为工伤，由土菜馆负责按照法律规定处理。尹凤冉所使用的劳动工具为土菜馆所有，劳动场所在土菜馆内，尹凤冉依然是接受土菜馆的管理，并从事土菜馆安排的有报酬的劳动。土菜馆主张确认与尹凤冉不存在劳动关系依法不能成立，该院不予支持。原审判决：自2015年1月25日起原告宁城柴木火大院土菜馆与被告尹凤冉之间存在事实劳动关系。宣判后，土菜馆不服，向本院上诉称，原审认定事实和适用法律错误。自2015年5月3日起被上诉人就已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，原审中被上诉人也认可受该公司管理和支配的事实，劳动关系的确认应当依据此项事实来确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第(二)项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”能够看出上诉人和被上诉人不具备劳动关系，原审法院适用法律明显错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。请求追加盘锦柴火老院子管理公司为第三人参加诉讼。被上诉人尹凤冉答辩称，答辩人于2015年1月25日经魏建博介绍到土菜馆工作。双方未签订书面劳动合同，但对工资待遇等都作了口头约定，按月开工资，工资表在上诉人处。2015年5月3日答辩人被调到前台大锅工作，5月8日下午被烧伤。上诉人始终没有告知过答辩人土菜馆自2015年5月3日将厨房的全部事务承包给了盘锦柴火老院子管理公司管理。答辩人从事的择菜工作和点灶子属于上诉人的业务组成部分。所以，上诉人以与盘锦柴火老院子管理公司签订厨房承包协议，抗辩与上诉人不存在事实劳动关系的理由不能成立。答辩人被烧伤后，上诉人带答辩人到建平县某私人诊所买药，直到答辩人在申请劳动仲裁前，上诉人还给答辩人买药，但对拖欠答辩人的工资却以暂时没有钱为由未予支付。据此，足以证明答辩人与上诉人存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决于法有据，是正确的。请求维持原审判决，驳回上诉的无理上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，土菜馆主张自2015年5月3日其同盘锦柴火老院子管理公司签订厨房承包合同，从即日起尹凤冉就已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，但原审中土菜馆提供的甲方为内蒙柴火大院饭店乙方为盘锦柴火老院子管理公司双方签订的《承包合同》第四条约定“甲方视乙方工作的第一个月内为试用期，试用期内双方都有权利选择留或去。过试用期本协议正式生效”所以，该合同在2015年5月3日没有生效，土菜馆主张从2015年5月3日起尹凤冉已经成为盘锦柴火老院子管理公司的职工，本院不予采纳。另，该《承包合同》中约定，“二、甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员(不包括洗碗)由甲方承担工资工作。……。甲方义务和权利：1、要为乙方提供可用的设备和餐具和用具。工作所需的设备和良好的工作环境的义务。甲方如对厨师技术能力不满，有要求乙方更换的权力。……3、甲方负责采购材料，要做到及时、保质、保量、价格合理。否则由甲方自己负责。……5、对乙方的工作有监督权。如乙方违反店规，有对其进行正当处罚的权利(店规见规章制度)。乙方义务和权利1、在工作中应接受服从甲方的领导和监督。2、乙方全体人员要遵纪守法，执行店内的各项规章制度。”根据上述约定，本院认为原审判决认定事实清楚，判决宁城柴木火大院土菜馆与尹凤冉之间存在事实劳动关系的理由充分，应予维持。宁城柴木火大院土菜馆的上诉理由不能成立。因以上理由能够认定土菜馆与尹凤冉之间的劳动关系，土菜馆追加盘锦柴火老院子管理公司为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城柴木火大院土菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十二日书记员  孙 皓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执355号
申请人：马晓伟，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：艾国军，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下有一套房产，被其他案件冻结，正在进行拍卖，并申请人提出了参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1664号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2292-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：66710048—0），住所地：绍兴市兴南路354号。
负责人：李华。
被执行人：蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴世茂新置业发展有限公司（组织机构代码：66392793—2），住所地：绍兴经济开发区延安东路481号114室。
法定代表人：许世坛。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋经纬、绍兴世茂新置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月12日作出的（2014）绍嵊商外初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为384406.82元。
本案在执行过程中，查明除本院已查封被执行人蒋经纬所有的绍房预绍市字第预2012003645、2012003659号位于绍兴市越城区迪荡新城B1世贸天际中心SP4022、4023室的预购商品房外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，该房产正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2292号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2292-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：66710048—0），住所地：绍兴市兴南路354号。负责人：李华。被执行人：蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴世茂新置业发展有限公司（组织机构代码：66392793—2），住所地：绍兴经济开发区延安东路481号114室。法定代表人：许世坛。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋经纬、绍兴世茂新置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月12日作出的（2014）绍嵊商外初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为384406.82元。本案在执行过程中，查明除本院已查封被执行人蒋经纬所有的绍房预绍市字第预2012003645、2012003659号位于绍兴市越城区迪荡新城B1世贸天际中心SP4022、4023室的预购商品房外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，该房产正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2292号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年三月三十日书 记 员  李欢添
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1998号
被执行人林某某，别称高老板，男，1968年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，徐州丰凡物质贸易有限公司，徐州世丰物质贸易有限公司实际经营人，住江苏省苏州市相城区蠡口家具城新宇货运部，户籍所在地：浙江省天台县白鹤镇下宅村2组28号。因林某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2025年10月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1998号被执行人林某某，别称高老板，男，1968年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，徐州丰凡物质贸易有限公司，徐州世丰物质贸易有限公司实际经营人，住江苏省苏州市相城区蠡口家具城新宇货运部，户籍所在地：浙江省天台县白鹤镇下宅村2组28号。因林某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2025年10月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终414号
上诉人（原审原告）卞某，女，汉族，1970年6月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话147XX****XX。
委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1970年6月15日出生，住博乐市。电话151XX****XX。
上诉人卞某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
卞某上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人支付上诉人2004年至2014年期间的土地占用费30000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人卞某自1991年五统一时期分到7.2亩责任田，2015年4月13日博乐市小营盘镇哈日莫墩村委会出具证明予以证实。上诉人与被上诉人经法院判决于2004年离婚。被上诉人无权利侵占上诉人的责任田，被上诉人无故侵占7.2亩土地未支付任何费用，对三个子女的抚养费更是分毫未付。上诉人按照市场价格主张土地费用合情、合理，法院应当予以支持。
刘某未提交书面答辩意见。
卞某向一审法院起诉请求：请求被上诉人刘某返还7.2亩责任田，并按照市场价格支付2004年至2014年期间的土地承包费用30000元。
一审法院认定事实：博乐市人民法院于2004年12月6日立案受理刘某诉卞某离婚纠纷一案，博乐市人民法院于2004年3月24日作出（2005）博民一初字第97号民事判决书，缺席判决准予刘某与卞某离婚，婚生子女刘盼盼、刘瑞瑞、刘亚新与刘某共同生活，抚养费由刘某承担，夫妻共同财产小四轮拖拉机1台、康佳21寸彩电1台、全家福VCD1台归刘某所有。2015年1月29日博乐市小营盘镇哈日莫墩村村委会出具证明，证实卞某是小营盘镇查干洪夏尔村村民，在1991年五统一时分到责任田7.2亩，现由刘某耕种，但未向卞某支付过承包费，2004年卞某由法院判决与刘某离婚，3个婚生子女归刘某抚养，但婚生子女实际是由卞某一直抚养，现卞某与刘某有经济纠纷，卞某现经济困难。2015年3月25日，博乐市小营盘镇哈日莫墩村村委会出具证明，证实该镇查干洪夏尔村自2004年至2015年每年土地承包及承包费情况。2015年4月13日，博乐市小营盘镇哈日莫墩村村委会出具证明一份，证实刘某、卞某和其女儿刘盼盼在1991年五统一期间分到15.9分地，现有一等地7.9亩，西河坝7亩、小河坝3亩、共计17.9亩地，在五统一期每人分一等地3.5亩，二等地2.7亩，河坝地每人1亩。一审法院认为，原告卞某与被告刘某争议的土地为双方在婚后取得，应属夫妻共同财产，博乐市人民法院于2004年3月24日作出（2005）博民一初字第97号民事判决书，缺席判决准予刘某与卞某离婚，分割夫妻共同财产时，未对双方婚后取得的土地进行分割。本案应定为离婚后财产纠纷较为适宜。现原告卞某要求被告刘某返还7.2亩责任田，被告刘某亦同意返还，故对原告卞某的该项诉讼请求，予以支持。原告卞某要求被告刘某按照市场价格支付2004年至2014年期间的土地承包费30000元，但未能提供证据证实双方存在土地承包关系，对该土地享有土地承包经营权，故不予支持。经审判委员会于2016年4月8日会议讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告卞某7.2亩责任田；二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。本案案件受理费70元，由被告刘某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受到法律保护，本案双方当事人在婚姻存续期间取得的土地承包经营权，应为双方及其女儿组成的家庭共同享有。上诉人卞某离婚后，仍享有土地承包经营权。双方在离婚诉讼中对此未作处理，上诉人卞某现要求分割土地承包经营权应予以支持，且被上诉人刘某给予上诉人卞某7.2亩土地无异议，原审判决被上诉人刘某返还原告卞某7.2亩责任田，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，上诉人卞某对土地收益享有分配的权利，上诉人卞某虽未提供7.2亩土地的实际收益的证据，但结合本案中双方离婚后，土地一直由被上诉人刘某经营收益，上诉人卞某也承担了抚养子女的义务的情况，本院予以酌情支持10000元。
综上，上诉人卞某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院(2015)博民一初字第1444号民事判决第一项（即：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告卞某7.2亩责任田）；
二、撤销博乐市人民法院(2015)博民一初字第1444号民事判决第二项（即：二、驳回原告卞某的其他诉讼请求）；
三、被上诉人刘某于本判决生效后十日内向上诉人卞某支付10000元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费70元，二审案件受理费150元，合计220元，由被上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱娟娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2535号
原告：侯奎兰，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：宋光忠，男，齐河县人。
原告侯奎兰与被告宋光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎兰到庭参加诉讼，被告宋光忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯奎兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令宋光忠偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日始，按年利率6％计算）；2.诉讼费由宋光忠承担。事实和理由：2010年12月11日、2011年7月24日，宋光忠在我处共借款40000元。为维护我的合法权益，诉至法院。请求判如所请。
宋光忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，宋光忠向侯奎兰借款30000元，2011年7月24日，又借款10000元。两笔借款均未约定还款时间及利率。宋光忠至今未偿还上述债务。
侯奎兰提交欠条一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宋光忠两次向侯奎兰借款，并出具欠条和借条予以确认，侯奎兰向宋光忠交付了款项，履行了合同义务，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系，宋光忠应履行清偿借款的合同义务，并应自起诉之日始按照年利率6％给付利息损失。
综上，侯奎兰的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋光忠于本判决生效后七日内一次性给付侯奎兰借款40000元及利息损失（利息损失以40000元为基数，自2017年7月17日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由宋光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 华庆振
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3538号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告高福谦，男，生于1983年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕菲菲，女，生于1987年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李耀文，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1988年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告司经利，男，生于1983年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告许玉钊，男，生于1985年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李耀文、司经利委托代理人张华彬，男，生于1973年6月10日，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高福谦、吕菲菲、李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，因被告高福谦、吕菲菲、ＸＸ下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告司经利、被告李耀文、司经利委托代理人张华彬到庭参加诉讼，被告高福谦、吕菲菲、ＸＸ、许玉钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月29日借款人高福谦与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币25万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年11月22日，并签订保证合同一份，担保人为李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人吕菲菲。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计369306.64元及以后的利息、逾期利息、复利；高福谦、吕菲菲承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告李耀文、司经利辩称，原告所述借款日期不对，借款日期是在2011年，不是2012年，据此推断原告起诉已超诉讼时效；原告未向保证人主张过，保证人免除保证责任。
被告高福谦、吕菲菲、ＸＸ、许玉钊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月29日，原告与被告高福谦签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告高福谦人民币25万元，期限自2012年11月29日至2013年11月22日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年11月29日，被告吕菲菲签署借款夫妻认同书，声明认同被告高福谦在原告处借款25万元，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年11月29日，被告高福谦、李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
4、2012年11月29日，原告与被告李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊签订保证合同，约定为确保高福谦与原告签订的借款合同的切实履行，保证人李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊愿为原告依主合同与被告刘建胜形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为25万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、2012年11月30日，原告向被告高福谦发放贷款25万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年11月22日，月利率9.5‰，被告高福谦在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息95.7元，本金及生于利息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
庭审中，被告李耀文、司经利不认可保证合同及贷款面谈面签纪要上的签字，但未申请笔迹鉴定。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告高福谦未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告吕菲菲签署了借款夫妻认同书，该笔借款视为被告吕菲菲与高福谦的共同债务。本案该笔贷款到期日为2013年11月22日，原告于2015年11月20日诉至本院，并未超出两年的诉讼时效期间及担保人的保证期间。被告李耀文、司经利未提交证据证实自己的辩解，对其辩解本院不予采信。综上，原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告高福谦、吕菲菲、ＸＸ、许玉钊在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福谦、吕菲菲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25万元。
二、被告高福谦、吕菲菲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年11月30日起至2013年11月22日止以本金25万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年11月23日起至本判决生效之日止以本金25万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息95.70元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李耀文、ＸＸ、司经利、许玉钊对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6840元，由被告高福谦、吕菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王美敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4717号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。
被告:程彬君，男，1979年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告:王火山，男，1977年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告:程丽盆，女，1983年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告程彬君、王火山、程丽盆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令程彬君归还借款本金50000元及截至2016年8月2日止的利息10918.85元，本息合计60918.85元，并支付自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计算的利息；2.判令王火山、程丽盆对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，程彬君因种植花卉需要，向漳浦农信社借款50000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》。王火山、程丽盆与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2014年3月26日至2016年3月20日，月利率为10.1475‰，期满后，程彬君未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，程彬君、王火山、程丽盆拒不履行。
程彬君、王火山、程丽盆均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份。程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月26日，漳浦农信社与程彬君、王火山、程丽盆签订《保证借款合同》一份，约定程彬君以花卉种植需用资金为由，向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2014年3月26日起至2016年3月20日止，贷款利率采浮动利率，即在基准利率基础上上浮98%，本案讼争贷款实际执行贷款月利率为10.1475‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若程彬君逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，即月利率15.22125‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王火山、程丽盆作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对程彬君的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依照约定向程彬君发放了50000元的贷款，并由程彬君在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，程彬君未依约偿还贷款本息。经结算，程彬君尚欠漳浦农信社贷款本金50000元及计至2016年8月2日止的利息10918.85元和2016年8月3日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦农信社与程彬君、王火山、程丽盆签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因程彬君未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，程彬君应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。王火山、程丽盆作为程彬君借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王火山、程丽盆作为该借款的连带责任保证人，均应对程彬君的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向程彬君追偿。程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令程彬君归还尚欠借款本息，王火山、程丽盆对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程彬君应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年8月2日的利息10918.85元，本息合计60918.85元，并从2016年8月2日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计付利息；
二、王火山、程丽盆对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向程彬君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由程彬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4717号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。被告:程彬君，男，1979年3月20日出生，汉族，住漳浦县。被告:王火山，男，1977年3月30日出生，汉族，住漳浦县。被告:程丽盆，女，1983年7月21日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告程彬君、王火山、程丽盆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令程彬君归还借款本金50000元及截至2016年8月2日止的利息10918.85元，本息合计60918.85元，并支付自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计算的利息；2.判令王火山、程丽盆对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，程彬君因种植花卉需要，向漳浦农信社借款50000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》。王火山、程丽盆与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2014年3月26日至2016年3月20日，月利率为10.1475‰，期满后，程彬君未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，程彬君、王火山、程丽盆拒不履行。程彬君、王火山、程丽盆均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份。程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月26日，漳浦农信社与程彬君、王火山、程丽盆签订《保证借款合同》一份，约定程彬君以花卉种植需用资金为由，向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2014年3月26日起至2016年3月20日止，贷款利率采浮动利率，即在基准利率基础上上浮98%，本案讼争贷款实际执行贷款月利率为10.1475‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若程彬君逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，即月利率15.22125‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王火山、程丽盆作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对程彬君的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依照约定向程彬君发放了50000元的贷款，并由程彬君在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，程彬君未依约偿还贷款本息。经结算，程彬君尚欠漳浦农信社贷款本金50000元及计至2016年8月2日止的利息10918.85元和2016年8月3日起至今的利息未能偿还。本院认为，漳浦农信社与程彬君、王火山、程丽盆签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因程彬君未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，程彬君应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。王火山、程丽盆作为程彬君借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王火山、程丽盆作为该借款的连带责任保证人，均应对程彬君的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向程彬君追偿。程彬君、王火山、程丽盆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令程彬君归还尚欠借款本息，王火山、程丽盆对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程彬君应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年8月2日的利息10918.85元，本息合计60918.85元，并从2016年8月2日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计付利息；二、王火山、程丽盆对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向程彬君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由程彬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年十月二十八日书记员  苏 彦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终251号
上诉人（原审原告）李帮君。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区长安街14号。
法定代表ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因撤销并重作行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初37号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月2日，河北省公安厅根据原告李帮君的申请，作出编号2015年（答）16号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于2015年12月4日向原告李帮君邮寄送达。原告李帮君对该答复内容不服，向被告中华人民共和国公安部申请行政复议。被告中华人民共和国公安部于2016年2月3日作出公复驳字（2016）11号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告李帮君的行政复议申请，于2016年2月4日向原告李帮君邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。现原告对被告中华人民共和国公安部作出的行政行为提起诉讼，请求判决撤销中华人民共和国公安部公复驳字（2016）11号《驳回行政复议申请书》，判决中华人民共和国公安部限期重新作出复议决定。被告主体为中华人民共和国公安部，中华人民共和国公安部系国务院组成部门，公安部作出的行政行为，应由其所在地具有管辖权的人民法院管辖，本案不属于我院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉至本院称，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定，李帮君本次起诉是对中华人民共和国公安部公复驳字（2016）11号《驳回行政复议申请决定书》这个具体行政行为不服，依法提起的诉讼，是经复议的案件，属于受案的石家庄市桥西区人民法院管辖。而石家庄市桥西区人民法院以“本案不属于我院管辖”为由裁定“驳回李帮君的起诉”错误。李帮君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因中华人民共和国公安部不作为违法，致使李帮君向法院提起诉讼。故李帮君起诉复议机关，自己不主动要求追加被告，但李帮君同意法院依法追加被告。请求二审法院：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初37号行政裁定；2.裁定本案发回重审。
经审理查明，中华人民共和国公安部于2016年2月3日作出公复驳字（2016）11号《驳回行政复议申请决定书》，认定河北省公安厅所作2015年（答）16号《河北省公安厅政府信息公开答复书》并无不当，决定驳回李帮君的行政复议申请，中华人民共和国公安部该复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为。本案李帮君一审起诉状只列中华人民共和国公安部为被告，一审法院向李帮君释明是否要求追加河北省公安厅为被告，李帮君未主动申请追加被告。一审法院亦未依职权追加原行政机关河北省公安厅为被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中中华人民共和国公安部复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为，在李帮君未主动申请追加被告的情形下，石家庄市桥西区人民法院应依法追加河北省公安厅为共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案应以原行政行为的行政机关河北省公安厅确定案件级别管辖，河北省公安厅住所地为石家庄市槐安西路276号，属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，李帮君选择石家庄市桥西区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。且李帮君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，属于法律适用错误，一审法院应追加河北省公安厅为被告后对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初37号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年六月八日
书记员 石 璐
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢92号
申请执行人：刘明君,女性,1974年2月17日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：袁景文,男性,1968年7月12日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人刘明君与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年三月十七日
书记员 于书航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702驿民2885号
原告驻马店市政启新型建材有限公司。
法定代表人杨玲，经理。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告郭换成。
被告驻马店市宝盛建材有限公司。
法定代表人郭换成，经理。
原告驻马店市政启新型建材有限公司（以下简称政启公司）与被告郭换成、驻马店市宝盛建材有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告政启公司法定代表人杨玲及原告政启公司的委托代理人李前进，被告郭换成、宝盛公司的法定代表人郭换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政启公司诉称，2014年9月份至2015年1月份期间，原告分多次以每吨1850元的价格向被告供应建材母液材料200多吨。后经双方结算，被告支付了部分货款，现仍下欠35万元未付。故请求依法判令二被告连带向原告支付下欠货款35万元。
被告郭换成辩称，是被告宝盛公司购买原告的货物，不是被告郭换成个人购买。
被告宝盛公司辩称，原告所述属实，被告确实下欠原告货款未付，但需要等案外人刘益民偿还被告宝盛公司货款之后，被告宝盛公司再偿还原告货款。
经审理查明，2014年9月份至2015年1月份期间，原告政启公司分多次以每吨1850元的价格向被告宝盛公司供应建材母液材料，被告宝盛公司每次收到原告货物后，由被告郭换成分别以被告宝盛公司的名义向原告出具收条、欠条共计23份。从庭审中原告提交的货款清单中显示，原告分批向被告宝盛公司供应母液材料共计418396元，被告宝盛公司已支付货款70000元，下欠货款348396元。庭审中，被告宝盛公司对货款清单的真实性不持异议，对下欠货款348396元予以认可。
上述事实，有原告提交的收条、欠条及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原告政启公司向被告宝盛公司购买母液材料，双方形成买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告宝盛公司供应货物后，被告宝盛公司仍下欠原告货款348396元未付。现原告请求被告支付下欠货款348396元，于法有据，本院应予支持。对原告请求数额中超出部分，无事实依据，本院不予支持。因被告郭换成不是本案买卖合同的相对人，现原告以郭换成为被告并请求郭换成承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市宝盛建材有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市政启新型建材有限公司支付下欠货款348396元。
二、驳回原告驻马店市政启新型建材有限公司对被告郭换成的诉讼请求。
三、驳回原告驻马店市政启新型建材有限公司的其他诉讼请求。
被告驻马店市宝盛建材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告驻马店市宝盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年六月八日
书记员 赵玉晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2120号
罪犯刘军。
天津市西青区人民法院于2012年8月13日作出（2012）青刑初字第300号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审36号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人文常松，男，住醴陵市。
被执行人张应菊，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人文常松、张应菊作出的醴陵市征决（2016）X733号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X733号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人文常松、张应菊于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人文常松、张应菊负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执异4号
案外人：高扬。
委托诉讼代理人：邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师（特权授权）。
申请执行人：欧阳萍。
被执行人：肖家余。
被执行人：刘志新。
在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，案外人高扬于2017年9月1日对本院查封被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的一间门面即永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高扬称，异议人高扬与被告肖家余、刘志新的房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，肖家余承诺在2014年11月30日前为高扬办理好王府井商业广场前栋1层6号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。该调解书已确认高扬付清了全部购房款，该房屋所有权事实上已转移给了高扬。高扬一直在占有、控制、出租该房屋并收取租金。法院将该房屋作为肖家余、刘志新的财产予以查封不当，损害了高扬的合法权益。请求解除对永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商铺的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，于2015年7月1日作出（2015）永中法执字第32号执行裁定，查封了被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的所有商业门面，其中包括永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商业门面。2015年8月24日，本院作出（2015）永中法执字第32-1号执行裁定，将该案指定永州市冷水滩区人民法院执行。
另，高扬与肖家余房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋一层6号房商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国土使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定。本案中，从零陵区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）零民初字第1828号民事调解书的主文看，该调解书已确认了肖家余自愿为高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋一层6号房商铺的房屋所有权证和土地使用权证，事实上已认可了该商铺属于高扬所有。且该调解书是在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷一案中查封该商铺之前作出的生效法律文书。故案外人高扬提出解除对该商铺查封的执行异议，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除本院于2015年7月1日作出的（2015）永中法执字第32号执行裁定中对被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商业门面的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起起诉。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执异4号案外人：高扬。委托诉讼代理人：邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师（特权授权）。申请执行人：欧阳萍。被执行人：肖家余。被执行人：刘志新。在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，案外人高扬于2017年9月1日对本院查封被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的一间门面即永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高扬称，异议人高扬与被告肖家余、刘志新的房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，肖家余承诺在2014年11月30日前为高扬办理好王府井商业广场前栋1层6号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。该调解书已确认高扬付清了全部购房款，该房屋所有权事实上已转移给了高扬。高扬一直在占有、控制、出租该房屋并收取租金。法院将该房屋作为肖家余、刘志新的财产予以查封不当，损害了高扬的合法权益。请求解除对永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商铺的查封。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，于2015年7月1日作出（2015）永中法执字第32号执行裁定，查封了被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的所有商业门面，其中包括永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商业门面。2015年8月24日，本院作出（2015）永中法执字第32-1号执行裁定，将该案指定永州市冷水滩区人民法院执行。另，高扬与肖家余房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋一层6号房商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国土使用证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定。本案中，从零陵区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）零民初字第1828号民事调解书的主文看，该调解书已确认了肖家余自愿为高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋一层6号房商铺的房屋所有权证和土地使用权证，事实上已认可了该商铺属于高扬所有。且该调解书是在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷一案中查封该商铺之前作出的生效法律文书。故案外人高扬提出解除对该商铺查封的执行异议，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除本院于2015年7月1日作出的（2015）永中法执字第32号执行裁定中对被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼永政房字第7140012**号（共有权证第714001241号）商业门面的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起起诉。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年九月十二日书 记 员  韩成有