河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第23号
原告：行唐县正阳汽车贸易限公司。
法定代表人：毛贵须，该公司经理。
委托代理人：金英。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，男。
原告正阳汽车贸易限公司与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金英、被告委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日9时40分许，原告的司机白云飞驾驶冀×××××／冀×××××挂货车行驶至保阜高速保定方向曲阳收费站下路口砸道处与王智军驾驶的晋H×××××／晋H×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，路产损失，白云飞受伤的交通事故。事故发生后原告报警并报险，该事故经高速交警阜平大队作出道路交通事故认定书，认定白云飞负事故的全部责任，王智军无责任，该事故给原告造成车损63000元，施救费5000元，鉴定费2450元，路产损失1630元，三者车损6500元。此前，原告的车辆在被告处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失96952.84元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，核实相关证件，核实事故真实性，原告的损失应有对方车辆交强险先行赔付，我公司在无免责情况下承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××／冀×××××挂货车交强险和商业险保单各2份。
证明原告的冀×××××／冀×××××挂货在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2012年12月1日至2013年11月30日止。
2、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书一份。内容为：白云飞在此次事故中未按操作规范安全驾驶，违反了（道交法）第二十二条第一款之规定，王智军无违法行为，认定白云飞负事故的全部责任，王智军无责任。
3、白云飞的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××／冀×××××挂货车行车证、道路运输证各1份。
5、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书2份。内容为：冀×××××／冀货车损失金额63000元；晋H×××××挂货车损失金额6500元。
6、施救费票据1张，金额10000元。
7、公估费票据3张，金额2458元。
8、修车费发票2张，金额69500元。
9、曲阳县人民医院诊断证明书1份，内容为白云飞1、左髌骨骨折，2、左前臂皮擦伤，3、左小腿皮擦伤，4、上呼吸道感染。
10、出院证1份，内容为白云飞入院日期2013年9月7日，出院日期2013年10月7日。
11、曲阳县人民医院住院费收据1张，金额6477.64元。
12、门诊收费收据12张、金额653.4元。
13、河北省损坏公路路产赔偿专用收据1分，内容为白云飞赔偿保定市高速公路路政支队路产损失1630元�
14、道路交通事故损害赔偿凭证，内容为白云飞赔偿王智军车损6500元。
15、证明1份，内容为白云飞2013年10月26日收到正阳汽车贸易限公司住院费及其他费用14000元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、14、15真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，五个工作日内我公司申请重新鉴定。证据6施救费过高，超出正常的市场范围。证据7不属承保范围不予承担。对车上人员险应扣除无责车辆交强险应承担的部分，其他的真实性均无异议。
经审理查明，2012年12月1日原告的冀×××××／冀×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2012年12月1日至2013年11月30日止。其中冀×××××牵引车机动车损失险最高限额203400元。第三�责任险最高限额500000元，车上人员险最高限额50000元。2013年9月7日9时40分许，原告的司机白云飞驾驶冀×××××／冀×××××挂货车行驶至保阜高速保定方向曲阳收费站下路口砸道处与王智军驾驶的晋H×××××／晋H×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，路产损失，白云飞受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出道路交通事故认定书，认定白云飞负事故的全部责任，王智军无责任。交通事故发生后将冀×××××／冀×××××挂货车拖到距事故地点约80公里的阜平县东面修理厂，施救费10000元.白云飞赔偿保定市高速公路路政支队路产损失1630元。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆受损情况进行评估，2013年9月8日、2013年9月9日泛华保险公估有限公司河北分公司分别作出公�报告编号（20130143）、（20130145）公估报告书，认定冀×××××／冀货车损失金额63000元；晋H×××××挂货车损失金额6500元。2013年9月14日白云飞赔偿王智军晋H×××××挂货车车损6500元。白云飞受伤后2013年9月7日到曲阳县人民医院住院治疗，诊断为1、左髌骨骨折，2、左前臂皮擦伤，3、左小腿皮擦伤，4、上呼吸道感染。2013年10月7日出院，住院31天，住院费6477.64元，门诊治疗费653.4元。2013年10月26日正阳汽车贸易限公司给付白云飞住院费及其他费用14000元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆受损情况进行评估做出的，并非原告自行委托，对鉴定结论书确定的冀×××××／冀货车损失金额63000元；晋H×××××挂货车损失金额6500元；路产损失1630元。被告认为价格过高，庭审中提出重新鉴定，但在本院规定的期限内没有提交鉴定申请也未缴纳鉴定费用，亦未提供相关证据，本院不予采信。原告提交的泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，冀×××××货车损失金额63000元；晋H×××××挂货车损失金额6500元，有修车发票所证实，本院予以确认，路产损失1630元，有道路交通事故损害赔偿凭证所证实，本院予以确认。施救费10000元，是为施救事故车辆所产生的费用，被告认为过高，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定15000千克以上的故障事故车辆拖出收费标准，基价为700元，超出10公里部分作业费每公里30元计费，作业费最大计费里程不得超过40公里，施救费按最大计费里程40公里，施救费1900元（700＋30＊40），原告的冀×××××货车施救费10000元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。公估费2458元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，公估费2458元，应由被告承担。综上，原告的各项物损合计75488元。被告提出应由对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支持。对方车辆无责财产损失最高赔付200元，应在原告损失总额内扣除，剩余75288元（75488-200）由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。白云飞住院期间的住院费6477.64元，门诊治疗费653.4元有收据所证实，本院予以确认。白云飞住院31天，原告请求30天，本院应予以准许，按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿赔偿标准有关参考数据﹥，白云飞误工费3792元（46143／365×30），护理费1114.8元（13564／365×30），住院伙食补助费1500元（50×30）白云飞治疗费用合计13537.84元，有白云飞出具的证明所证实，本院予以确认。以上两项共计88825.84元。原告的各项损失均未超出保险合同约定的最高限额，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付�告正阳汽车贸易限公司88825.84元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 丛