wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄细平。
委托代理人：黄小冬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芳。
一审被告、二审被上诉人：严丽。
再审申请人黄细平因与被申请人杨秀芳及一审被告、二审被上诉人严丽健康权纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄细平申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，请求撤销原判，撤销支付杨秀芳残疾赔偿金39720元；要求杨秀芳提供受伤底片。其主要理由是：根据2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；该司法解释亦未明文指出被告人应当赔偿的数额中包括残疾赔偿金。且自2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;（二）致人死亡的，为死亡赔偿金;（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故残疾赔偿金已被司法解释确认为属于精神损害赔偿。本案应优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原二审改判黄细平承担残疾赔偿金属适用法律错误。
被申请人杨秀芳提交书面意见称，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人人身造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。我国现行法律并未明文禁止在审理因犯罪行为造成的人身伤害案件中支持赔偿残疾赔偿金。本案属单独提起的民事赔偿，不适用刑事附带民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》相抵触时，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，黄细平的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，生效刑事裁定书、刑事判决书已认定黄细平在本案事件中致杨秀芳轻伤甲级，因此依据该条规定，黄细平应当赔偿残疾赔偿金。对于黄细平提出的残疾赔偿金属于精神损失范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，黄细平不需要赔偿残疾赔偿金的主张，本院认为，依据自2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十一条之规定，残疾赔偿金已被界定为财产损失。故原二审判决黄细平承担残疾赔偿金并未违反法律规定，应予支持。对于黄细平提出的要求杨秀芳提供受伤底片的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄细平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄细平的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄细平。委托代理人：黄小冬。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芳。一审被告、二审被上诉人：严丽。再审申请人黄细平因与被申请人杨秀芳及一审被告、二审被上诉人严丽健康权纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄细平申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，请求撤销原判，撤销支付杨秀芳残疾赔偿金39720元；要求杨秀芳提供受伤底片。其主要理由是：根据2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；该司法解释亦未明文指出被告人应当赔偿的数额中包括残疾赔偿金。且自2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;（二）致人死亡的，为死亡赔偿金;（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故残疾赔偿金已被司法解释确认为属于精神损害赔偿。本案应优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原二审改判黄细平承担残疾赔偿金属适用法律错误。被申请人杨秀芳提交书面意见称，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人人身造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。我国现行法律并未明文禁止在审理因犯罪行为造成的人身伤害案件中支持赔偿残疾赔偿金。本案属单独提起的民事赔偿，不适用刑事附带民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》相抵触时，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，黄细平的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，生效刑事裁定书、刑事判决书已认定黄细平在本案事件中致杨秀芳轻伤甲级，因此依据该条规定，黄细平应当赔偿残疾赔偿金。对于黄细平提出的残疾赔偿金属于精神损失范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，黄细平不需要赔偿残疾赔偿金的主张，本院认为，依据自2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十一条之规定，残疾赔偿金已被界定为财产损失。故原二审判决黄细平承担残疾赔偿金并未违反法律规定，应予支持。对于黄细平提出的要求杨秀芳提供受伤底片的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄细平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄细平的再审申请。审 判 长  王 欢审 判 员  艾小红代理审判员  蒋 欢二〇一五年十月十五日书 记 员  雷 勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7540号
原告于凤银，男，1948年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李文青，男，42岁，住北京市房山区。
本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于凤银撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月十日
书记员 贾福兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20548号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：梁劲光，男，住广东省佛山市南海区。
被告：莫丽萍，女，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告梁劲光、莫丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟祥润
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），男，于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文昌市。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李四明，广东显德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）668号起诉书指控被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，钟某乙及其辩护人李四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日下午，被告人钟某乙为牟取非法利益，以号码为159××××6140的手机为贩毒联络工具，在中山市坦洲镇升平街二巷附近路段以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒给李某（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.66克）。次日晚上10时许，钟某乙再次在上述二巷6号小巷路段以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒给李某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从钟某乙处缴获上述三星手机一部、OPPO手机一部和现金人民币250元，从李某处缴获购得的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克）。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，搜查证及笔录、扣押决定书，扣押、接受证据清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1956号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明，证人李某、江某、何某、梁某、方某的证言，辨认笔录，钟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、作案工具手机，依法予以没收。钟某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控钟某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处钟某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提被告人当庭认罪，悔罪表现好，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克、作案工具手机1部（号码为1590005****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 温超月
人民陪审员 余楚云
二〇一六年六月六日
书 记 员 李永祥
连宜静
第3页共3页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初264号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人沙某某。
被告人陈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检查员王磊出庭支持公诉，被告人沙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人沙某某与比某甲(17岁，另案处理)、比某乙(15岁)、马某某(14岁)共谋在网吧盗窃手机，采取一人用自制铁丝钩走被害人放于上网桌上的手机，其他人负责放风掩护的方式盗窃。
1、2015年12月14日21时许，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市灶君庙街“坤龙网咖”网吧内，采用上述方式将被害人李某某放于上网桌上的一部“三星”牌A7手机钩走。经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
2、当日23时四人又来到成都市小龙桥路83号“雷神网咖”网吧，采用上述方式将被害人孙某某放于上网桌上的一部“小米”note手机钩走。经鉴定：被盗手机价值人民币1943元。
3，2015年12月15日凌晨，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市建设路26号附202号“网事风云”网吧内，采用上述方式将被害人何某某放于上网桌上的一部“苹果”6PLUS手机钩走。经鉴定：被盗手机价值人民币3926元。
4、2015年12月15日16时许，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市温江区同兴东路“R8电竞”网吧内，采用上述方式将被害人丁某某放于上网桌上的一部“金立”牌手机钩走。该手机已由公安机关追回发还失主。经鉴定：被盗手机价值人民币280元。
被告人陈某某在其位于成都市北站西二巷*号附**号“动力通讯”手机店内，明知被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某所持手机来路不明，仍以人民币1000元收购“三星”A7手机、以人民币2400元收购“苹果”6PLUS和小米NOTE手机，并将三部手机转手销售获利人民币200元。
综上，被盗手机共计价值人民币7149元。销赃手机获款人民币6869元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈某某明知是盗窃所得的手机而予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人沙某某的刑事责任；以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人沙某某、陈某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。
经审理查明：
成都市温江区人民检察院指控，被告人沙某某与比某甲(17岁，另案处理)、比某乙(15岁)、马某某(14岁)共谋在网吧盗窃手机，采取一人用自制铁丝钩走被害人放于上网桌上的手机，其他人负责放风掩护的方式盗窃。
1、2015年12月14日21时许，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市灶君庙街“坤龙网咖”网吧内，采用上述方式将被害人李某某放于上网桌上的一部“三星”牌A7手机钧走。经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
2、当日23时四人又来到成都市小龙桥路83号“雷神网咖”网吧，采用上述方式将被害人孙某某放于上网桌上的一部“小米”note手机钩走。经鉴定：被盗手机价值人民币1943元。
3，2015年12月15日凌晨，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市建设路26号附202号“网事风云”网吧内，采用上述方式将被害人何某某放于上网桌上的一部“苹果”6PLUS手机钩走。经鉴定：被盗手机价值人民币3926元。
4、2015年12月15日16时许，被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某在成都市温江区同兴东路“R8电竞”网吧内，采用上述方式将被害人丁某某放于上网桌上的一部“金立”牌手机钩走。该手机已由公安机关追回发还失主。经鉴定：被盗手机价值人民币280元。
被告人陈某某在其位于成都市北站西二巷5号附14号“动力通讯”手机店内，明知被告人沙某某与比某甲、比某乙、马某某所持手机来路不明，仍以人民币1000元收购“三星”A7手机、以人民币2400元收购“苹果”6PLUS和小米NOTE手机，并将三部手机转手销售获利人民币200元。
综上，被盗手机共计价值人民币7149元。
前述事实，有经庭审质证的有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人沙某某、陈某某的身份信息，证人马某某证言，同案犯比某甲、比某乙、钟某某的供述，被害人何某某、李某某、孙某某的陈述，被告人沙某某、陈某某的供述与辩解，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，检笔笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应当依法惩罚；被告人陈某某明知是盗窃所得的手财物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚。被告人沙某某、陈某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人沙某某犯盗窃罪、陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交本院。）
三、扣押在案的作案工具：铁丝一根予以没收，销赃款人民币4800元退还被害人（其中向被害人李某某退还人民币698.79元，向被害人孙家琪退还人民币1375.75元，向被害人何某某退还人民币2743.46元）；责令被告人沙某某、陈某某继续向被害人退赔违法所得。
代理审判员 石凌云
二〇一六年七月六日
书 记 员 昝 帅
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初100号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人高西仓，男，1958年10月8日�生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人程贵有犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人高西仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月3日，清水县红堡派出所民警接群众电话举报，称高西仓家中有一枪支。民警遂持证对高西仓的住宅进行检查，在其厨房查获自制单管土猎枪一支，并当场予以扣押。被告人高西仓持有的枪支系2001年4月的一天晚上从邻村看完戏回家途中，在其家磨房门口处捡得，之后便一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械�能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高西仓法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人高西仓归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人高西仓对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年5月3日，清水县红堡派出所民警接群众电话举报，称高西仓家中有一枪支。民警遂持证对高西仓的住宅进行检查，在�厨房查获自制单管土猎枪一支，并当场予以扣押。被告人高西仓持有的枪支系2001年4月的一天晚上从邻村看完戏回家途中，在其家磨房门口处捡得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人高西仓非法持有的枪支已移交清水县公安局治安大队扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人高西仓于2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】154号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人高西仓住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人高西仓定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人高西仓违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人高西仓归案后如实供述自己的罪行，�坦白，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高西仓犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 雷贵中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00320号
申请执行人徐宽成，男，1973年12月2日生，；汉族，住连云港市海州区。
被�行人王永康，男，1976年8月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人房屋拆迁补偿款20万元，但该款项目前不具备提取条件，同时，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02164号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月七日
书记员 孙 瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4354号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱佳丽，女，汉族，1964年7月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人朱佳丽因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱佳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1185号
原告深圳市龙岗区**办事处，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭*祥。
委托代理人张*丽，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人赵*，龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市龙岗区奥**家私厂。
法定代表人黄*斌。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*丽、赵*到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区奥**家私厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠李*国等53名员工2014年7月1日至2015年5月31日期间的工资共计499528元（人民币，下同）一直未发，并由此引发众员工上访。
该53名员工中，李*国等46人于2015年6月5日申请劳动仲裁，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出了深龙劳人仲（龙岗）案【2015】**号劳动仲裁裁决书，判令被告向该46名员工支付2014年7月1日至2015年5月31日期间的工资共计445692元。员工邱*林、黎*、黄*丁、王*忠、兰*、凌*宁、赵*果就工资事宜各自分别向龙岗区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委分别作出深龙劳人仲（龙岗）案【2015】**号劳动仲裁裁决书。被告拖欠邱*林等7人工资共计53836元。
上述文书均已发生法律效力，但被告在签领裁决文书后，仍拒不向员工支付工资，导致众员工权益受损、情绪激动，造成不良社会影响。原告本着以人为本、积极承担社会责任、维护社会稳定的精神，根据上述已生效法律文书和《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办【2013】47号），启动欠薪垫付程序。在原告受理各员工垫付工资申请的过程中，因员工彭雪娣、刘和顺的工资标准高于垫付标准，不符合垫付的范围，因此，原告未垫付其工资。其余51名员工符合垫付情形，原告替被告垫付了李*国等51名员工的部分工资合计375113元。同时，51名员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特请求依法判令：1、被告以其财产优先偿还本案原告为其垫付的员工工资共计375113元。
被告深圳市龙岗区奥**家私厂未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，因被告拖欠李*国等46名员工工资，2015年6月4日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案【2015】1141-1186号《仲裁裁决书》，裁决被告支付其李*国等46名员工2014年7月1日至2015年5月31日期间的工资合计445692元，并附有该46名员工该期间的《工资明细表》。2015年5月15日，邱*林、黎*、黄*丁、王*忠、兰*�凌*宁、赵*果等7名被告其他员工就被告拖欠工资事宜各自分别向龙岗区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委分别作出深龙劳人仲（龙岗）案【2015】**号劳动仲裁裁决书，裁决被告支付邱*林、黎*等7名员工工资合计53836元。上述所有《仲裁裁决书》均已生效。
2015年7月2日，被告员工李*国等51人以被告关闭停业、拒不支付劳动报酬，欠其2014年12月至2015年5月期间工资为由，向原告提出垫付工资申请，2015年7月3日原告作出了同意垫付的审批。
原告提交的《欠薪垫付表（现金）》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2015年7月9日，原告按照深龙劳人仲（龙岗）案【2015】**号劳动仲裁裁决书、深龙劳人仲（龙岗）案**号《仲裁裁决书》及其所附的员工2014年7月1日至2015年5月31日期间的《工资明细表》，依法垫付了�告公司李*国、邱*林等50名员工合计375113元的工资，其中《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该50名员工的签名、捺印确认。
本院认为，被告拖欠其员工李*国等51人2014年7月至2015年5月期间的工资，原告依照深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书替被告垫付了其中50名员工工资合计375113元，有该50名员工签名捺印确认的《欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资375113元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告深圳市龙岗区奥**家私厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区奥**家私厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区**办事处替其垫付的工人工资人民币375113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6927元，由被告深圳市龙岗区奥**家私厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 司黎黎
人民陪审�吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初88号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月28日被保定市满城区公安局取保候审，同年4月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，在保定市满城区谒山转盘西侧停车场，被告人张某某因琐事用拳头将冉某某左耳部打伤，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，冉某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。2016年1月10日，双方达成和解协议，张某某一次性赔偿冉某某各项经济损失35000元，冉某某对张某某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人冉某某的陈述，证人靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关认为被告人适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3893号
上诉人（原审被告）：李晓军。
委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟兆荣。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
上诉人李晓军因与被上诉人钟兆荣民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟兆荣一审诉称，李晓军向钟兆荣借款550000元，2014年1月6日还款40000元，2015年1月25日还款50000元，余款460000元经其催还未果。请求法院依法判决李晓军偿还钟兆荣借款460000元，并承担诉讼费。
李晓军一审辩称，其未向钟兆荣借款。2014年1月6日还给李某借款本息40000元。2015年1月25日，李晓军未通过银行还款50000元给钟兆荣。
一审法院认定，李晓军向钟兆荣借款，李晓军委托李某向钟兆荣取款，李某自钟兆荣处取款后于2009年12月30日存款500000元到李晓军工行银行账号62×××36，于2010年4月25日存款50000元到李晓军工行银行账号95×××56。2014年1月15日，李晓军为钟兆荣出具借条，主要内容为2009年12月30日借钟兆荣现金550000元，并确认已于2014年1月6日还款40000元，双方未约定还款期限。钟兆荣承认李晓军于2015年1月25日还款50000元。
以上事实，有钟兆荣提供的银行凭证、借条，李某证言以及双方当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，双方当事人之间依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，李晓军借钟兆荣现金550000元，有银行凭证、借条和李某的证言为证，法院予以确认。该款已还40000元记载在借条上，钟兆荣另承认李晓军还款50000元，以上还款共计90000元，法院予以确认。余款460000元未约定还款期限，现钟兆荣起诉要求偿还于法有据，李晓军应当偿还。李晓军关于虽写借条但未收取借款的辩解意见与银行凭证、借条内容、借条上已还款记载不符，李晓军关于未向钟兆荣借款而是向李某借款的辩解意见与借条上已还款记载和李某的证言不符，上述辩解意见均不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李晓军向钟兆荣偿还借款460000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，两项共计7120元，由李晓军负担。
上诉人李晓军不服一审判决，向本院提起上诉称：因被上诉人未实际履行借款，故涉案借款合同未生效。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人钟兆荣答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案借款合同是否生效以及上诉人应否偿还本案借款。本案中，上诉人对涉案借条的真实性无异议，亦未对被上诉人持有该借条作出合理解释，该借条与被上诉人提交的银行转帐凭证、证人李某的证言相互印证，能够证明涉案借款的履行及偿还情况，原审据此认定涉案借款合同生效并判决上诉人偿还余款并无不当，上诉人主张涉案借款合同未生效，其不负有偿还责任，未提供相应证据予以证明，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人李晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝建海
审判员 柏道勇
审判员 张俊丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭迦文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执669号
申请人：孙立，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：宋淑珍，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵春宇，女，住黑龙江省宝清县。
本院在执行孙立与宋淑珍、赵春宇房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人已配合申请人进行房屋过户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1695号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二催字第71号
申请人：富平县建力特种陶瓷研制有限责任公司，住所地富平县杜村镇北大巷。
申请人富平县建力特种陶瓷研制有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为1040005227011279；金额为145335元整（壹拾肆万伍仟叁佰叁拾伍元整）；出票人为广州白云电器设备股份有限公司；出票人账号为64×××85；付款行为中国银行广州白云支行营业部；出票日期为2015年1月29日；收款人为陕西振力电力科技有限公司；收款人账号71×××86；收款人开户银行为西安市商业银行辛家庙支行；被背书人为富平县建力特�陶瓷研制有限责任公司的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人富平县建力特种陶瓷研制有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柯佳容
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第779号
原告娄底市航宇耐火材料有限公司。
法定代表人邱尔康。
委托代理人石正章。
被告花垣县新魏锰业有限责任公司。
法定代表人刘爱平。
原告娄底市航宇耐火材料有限公司诉被告花垣县新魏锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告娄底市航宇耐火材料有限公司及其委托代理人石正章到庭参加诉讼，被告花垣县新魏锰业有限责任公司及其法定代表人刘爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市航宇耐火材料有限公司诉称，2011年3月份，被告向原告购买了碳酸锰原矿石。2012年7月13日，原、被告双方对货款进行了结算，经结算确认：被告尚欠原告货款236249.02元。结算后，被告未按约定向原告支付全部货款，仅支付了10万元。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款136249.02元，给原告造成了利息损失80030元。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉请求法院判令被告支付货款136249.02元，利息损失80030元（利息损失暂计算至起诉之日），并继续承担至款项清偿之日止期间的利息损失；判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告花垣县新魏锰业有限责任公司未向本院提交答辩意见。
原告花垣县新魏锰业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证，税务登记证。拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告组织机构代码证及统一社会信用代码。拟证实被告诉讼主体资格；
证据3、账务说明一份。拟证实被告欠原告货款236249.02元，被告已经支付10万元。
被告花垣县新魏锰业有限责任公司未出庭未发表质证意见。因证据1、2、3具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告花垣县新魏锰业有限责任公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告花垣县新魏锰业有限责任公司向原告娄底市航宇耐火材料有限公司购买矿石。经结算，花垣县新魏锰业有限责任公司于2012年7月13日出具账务说明一份，主要内容为花垣县新魏锰业有限责任公司2011年由于金属锰价格下滑，资金紧张，本计划于2011年4月份付的货款未能按时支付，造成货款逾期，截止2012年7月13日尚欠娄底市航宇耐火材料有限公司矿石款236249.02元。娄底市航宇耐火材料有限公司自认花垣县新魏锰业有限责任公司于2012年7月13日当日向其支付100000元货款。
本院认为，被告花垣县新魏锰业有限责任公司向原告娄底市航宇耐火材料有限公司购买矿石形成欠款，有被告花垣县新魏锰业有限责任公司出具的财务说明为证，本院对欠款事实予以确认。被告花垣县新魏锰业有限责任公司应偿付欠款。依照法律规定当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告娄底市航宇耐火材料有限公司诉至本院之日视为其要求被告花垣县新魏锰业有限责任公司偿付欠款之日。花垣县新魏锰业有限责任公司未履行偿付义务，因此应当承担给原告娄底市航宇耐火材料有限公司造成损失的赔偿责任。因此对于原告娄底市航宇耐火材料有限公司请求法院判决被告花垣县新魏锰业有限责任公司支付货款136249.02元及利息(自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算给付资金占用利息至付清货款之日止)的诉讼请求，本院予以支持；对于剩余部分利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花垣县新魏锰业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告娄底市航宇耐火材料有限公司货款136249.02元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年12月14日起至还清剩余货款之日时止。）
二、驳回原告娄底市航宇耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1000元，诉讼保全费1800元,共计2800元。由原告娄底市航宇耐火材料有限公司承担980元，被告花垣县新魏锰业有限责任公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王发坤
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2542号
原告：柳旭，男，1981年8月22日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告:北京德铭美森生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号1幢206。
法定代表人：胡尚慧，董事长。
委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告柳旭与被告北京德铭美森生物科技有限公司（以下简称德铭美森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳旭及其委托诉讼代理人陈国成、被告德铭美森公司的委托诉讼代理人王华年、牟远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳旭向本院提出诉讼请求:1.德铭美森公司支付经济补偿金65968元；2.本案诉讼费用由德铭美森公司承担。事实与理由：2009年4月14日，柳旭与德铭美森公司签订期限为1年的固定期限劳动合同，岗位为有机合成研究员，工作地点为北京市大兴区北京生物工程医药产业基地天富大街九号。之后，双方先后两次续订劳动合同协议，约定：本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，合同到期日内30天内，双方若无书面通知，视同续签订下一期劳动合同。之后双方未签订新的劳动合同。2016年5月，德铭美森公司决定搬迁至山东省济南市，同时调整柳旭的工作岗位和工作内容，工作地点变更为山东省济南市，或者每月不少于2—3周时间到济南工作。因柳旭多年来一直生活在北京，不愿前往济南工作。2016年6月6日，柳旭再去公司上班时，公司已人去楼空。柳旭不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第3427号裁决书，特向法院起诉。
德铭美森公司辩称,同意仲裁裁决结果，不同意柳旭的全部诉讼请求。德铭美森公司在2016年5月综合考虑员工的实际情况，确定仍在北京办公，不迁至外地，并已通知员工。柳旭主动申请辞职，依法不应该支付经济补偿金，请求法院驳回柳旭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：柳旭于2009年4月14日入职德铭美森公司，岗位是合成研究员。2016年6月22日，柳旭到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.德铭美森公司支付解除劳动合同经济补偿金74023元；2.本案仲裁费用由德铭美森公司承担。2016年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3427号裁决书，裁决：驳回柳旭的全部仲裁请求。柳旭不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。柳旭以德铭美森公司因产业性质搬迁，自己不同意前往外地工作为由提出解除劳动关系，并不属于法律规定的劳动者提出解除劳动关系，用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金的情形。柳旭要求德铭美森公司支付经济补偿金65968元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回柳旭的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由柳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 纯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执585号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，住富裕县富裕镇，
被申请人：张庆德，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李清霞，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：郑培江，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙秀荣，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张庆德、李清霞、郑培江、孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初463号民事判决书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初913号
原告：高云凤，女，1957年8月17日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区，社会统一信用代码：91130802738730886M。
法定代表人：林长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，承德市龙城建筑安装工程有限公司法律顾问，住承德市双桥区。
被告：胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，市民，户籍所在地承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
原告高云凤与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城公司）、被告胡金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云凤及其委托诉讼代理人崔伟民，被告龙城公司委托诉讼代理人赵福军，被告胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、高云凤仲裁请求：高云凤于2017年5月12日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求龙城公司和胡金生共同给付其工资9850.00元及其利息。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出双滦劳人仲审字[2017]第2号不予受理案件通知书，以高云凤已达到法定退休年龄，申请人主体资格不适格为由，决定对高云凤提出的仲裁申请不予受理。
三、原、被告诉辩陈述：
原告高云凤诉称，原告于2013年4月至11月经被告龙城公司项目经理胡金生招用到被告龙城公司承建的位于承德市双滦区万和城20号楼和21号楼施工工地作伙食工，截止2013年11月共欠原告工资10850.00元，被告龙城公司曾于2013年6月支付原告工资1000.00元，至今尚欠原告工资9850.00元，原告曾多次找被告龙城公司催要工资，被告龙城公司拒不给付。2016年12月13日，由被告胡金生的会计杨玉峰代替胡金生为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、要求被告龙城公司给付原告工资9850.00元及逾期付款利息（以年息24%标准计算至实际给付之日）；2、被告胡金生对上述工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告高云凤为证明其主张向本院提交的证据有：1.工伤保险按项目参保单位人员花名册1份、参保单位资料确认表1份；2.杨玉峰代胡金生出具的欠条1张；3.应付高云凤工资账页1页、2013年4月至2013年11月每月考勤表及工资表；4.仲裁不予受理通知书及回证各1份。
被告龙城公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系。承德市双滦区万和城C区部分楼盘项目由我公司承建，后我公司将工程发包给孙延民，孙延民又将该工程分包给了胡金生等人，由胡金生个人承建万和城C区20号和21号楼工程。胡金生与原告之间是否存在雇佣关系，我公司不知情，原告所主张的工资不是由我公司发放的，原告也未提供充足有效证据证明其观点，且其起诉已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。被告龙城公司为证明其主张向本院提交的证据有：1.年月日，龙城公司与孙延民签订的内部承包合同1份；2.2015年月日，孙延民与实际施工人签订的承包协议1份。
被告胡金生辩称，我是从被告龙城公司承包的工程，孙延民是龙城公司的副总经理，孙延民个人不具有发包建设工程的资质。原告在施工工地上做饭是经过龙城公司同意的，龙城公司也给原告上了工伤保险，原告和龙城公司存在劳动关系，欠付原告的工资理应由龙城公司支付。被告胡金生未向本院提交证据。
经审理查明，承德市双滦区隆基泰和国际广场万和城部分房地产开发项目由被告龙城公司负责承建，其中万和城C区20号、21号住宅楼由被告胡金生个人承包施工建设。2013年4月，原告高云凤经被告胡金生会计杨玉峰介绍，到万和城C区20号、21号住宅楼施工工地从事食堂工作，期间，被告胡金生曾支付原告工资1000.00元。2016年10月，被告胡金生因刑事犯罪被判有期徒刑，现在河北省上板城监狱服刑。后原告高云凤主张二被告欠付其工资，遂向二被告催要，2016年12月13日，被告胡金生会计杨玉峰为原告出具欠条一张，写明：今欠高云凤在万和城20.20#楼施工期间工地伙房做饭工资9850.00元。（此工资为本人由2013年4月至11月工资，总额为10850.00元，其中6月份已开支1000.00元，尚欠9850.00元），万和城工地：杨玉峰代胡金生。
另查明，原告高云凤和杨玉峰为夫妻关系。
本院认为，原告提交的万和城20号、21号楼考勤表和工资表中，2013年4月、5月、6月、7月和11月考勤表无考勤人员签名，工资表虽为被告胡金生会计杨玉峰编制，但因杨玉峰和原告高云凤为夫妻，有直接利害关系，且工资表只有制表人杨玉峰签名，未经过相关负责人审核确认，故原告提交的工资表、考勤表不能作为认定原告出勤和工资数额的依据。杨玉峰代胡金生出具的欠条不具有真实性，本院亦不予采信。原告提交的工伤保险按项目参保单位人员花名册为承德市社会保险局工伤保险中心出具，具有真实性、相关性、合法性，可以作为定案依据，该证据记载原告进入项目时间为2013年4月3日，离开项目时间为2013年9月30日，故应认定原告高云凤在施工工地工作时间为2013年4月3日至2013年9月30日，按原告所主张的每月工资标准1500.00元计算，原告工作期间工资总计为8900.00元，扣减已经支付的1000.00元，应认定尚欠原告工资数额为7900.00元。被告胡金生在个人承包施工期间，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，招用原告从事劳动，给原告造成工资报酬损失，故应当予以赔偿。被告龙城公司将部分建设工程转包给不具有资质的个人进行施工建设，应当对被告胡金生个人承包施工期间造成的原告工资损失承担连带责任。本案为劳动关系存续期间产生的支付工资争议，原告向二被告主张权利之日为劳动争议发生之日，因原告和被告龙城公司均未提交合法有效证据证明原告主张权利的具体时间，故原告要求支付逾期付款利息以及被告龙城公司主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金生于本判决生效之日起十日内给付原告高云凤工资损失人民币7900.00元。
二、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司对原告高云凤上述工资损失7900.00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告高云凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告胡金生、被告龙城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘桂平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张思宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5001号
原告：张雪莲，女，住滦县。
原告：和云飞，男，住址同上。
原告：和井延，男，住乐亭县。
原告：余秀芝，女，住址同上。
委托代理人：陈华，女，律师（特别代理）。
被告：滦县公安局交通警察大队（未到庭）。
负责人：孙爱国。
原告张雪莲、和云飞、和井延及余秀芝与被告滦县公安局交通警察大队机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪莲及四原告的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告滦县公安局交通警察大队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月23日14时38分许，被告单位司机张英辉驾驶冀B37**警号小型轿车载乘和振军沿205国道有西向东行驶，行至滦县雷庄中国农业银行处，与对向行驶的戚顺平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、张英辉及乘车人和振军当场死亡的交通事故，经交警部门现场勘查认定，戚顺平承担此事故的次要责任，张英辉承担此事故的主要责任，和振军无事故责任。此事故给原告造成的损失通过（2014）滦民初字第530号判决为483044元。事故对方按照次要责任赔偿我方178516.25元。被告应承担主要责任赔偿304527.75元至今没有赔偿，因死者家属年老无依生活困难，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告赔偿原告的上述损失共计324527.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告滦县公安局交通警察大队辩称，和振军生前系交警队职工，因交通事故牺牲后，我单位依据《工伤保险条例》认定其系工伤，支付了一次性抚恤金、丧葬费、生活费等合计540040元，并已发放到配偶张雪莲的信用社银行账户，现原告又以交通事故提起诉讼，工伤待遇与交通事故人身损害赔偿竞合时，只能按照工伤保险条例要求工伤赔偿，不能再以人身损害赔偿请求用人单位承担民事责任，应予驳回原告的诉请。
经审理查明，原告和井延、余秀芝系和振军之父母，原告和云飞系和振军与原告张雪莲之子。和振军生前系被告滦县公安局交通警察大队的副大队长。2013年8月23日14时38分许，张英辉驾驶冀B37**警号小型轿车载乘和振军沿205国道有西向东行驶，行至滦县雷庄中国农业银行处，与对向行驶的戚顺平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、张英辉及乘车人和振军当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，张英辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十五条第一项之规定，承担此事故的主要责任；被告戚顺平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担此事故的次要责任；乘车人和振军无事故责任。
四原告就侵权损害赔偿向本院提起诉讼，并经本院（2014）滦民初字第530号民事判决书判决冀Ｂ×××××号车的保险人赔偿四原告178516.25元，此款已经履行完毕。被告滦县公安局交通警察大队在和振军牺牲后已一次性给付原告张雪莲抚恤金、丧葬费等共计540040元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本及身份证复印件、死亡证明信及民事判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，和振军系被告单位职工，其请求单位承担赔偿责任应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理，被告滦县公安局交通警察大队已经按照《工伤保险条例》的规定对四原告进行了工伤赔偿，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回四原告张雪莲、和云飞、和井延及余秀芝的诉讼请求。
案件受理费6168元，由四原告负担3084元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢淑焕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3382号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
代表人张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人。中国农业银行股份有限公司个人业务部客户经理。
被告郑甲海，男，1966年3月3日生人，汉族，住莘县。
被告郑连喜，男，1964年1月6日生人，汉族，住莘县。
被告郑连雨，男，1968年6月5日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告郑甲海、郑连喜、郑连雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告郑甲海、郑连喜、郑连雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告归还我行贷款20000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，借款人郑连雨与我行签订借款合同,约定借款金额20000元，合同期限自2013年10月18日至2015年10月17日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由郑甲海、郑连喜提供担保。2014年10月16日，借款人从我行贷款20000元，2015年10月15日到期，目前仍欠20000元及利息，经多次催收未果。
被告郑甲海、郑连喜、郑连雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告郑甲海、郑连喜、郑连雨与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告郑连雨可在人民币20000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年10月18日至2015年10月17日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郑连雨在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。郑甲海、郑连喜在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告郑连雨于2014年10月16日贷款20000元，约定到期日2015年10月15日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告郑连雨提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郑甲海、郑连喜自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连雨偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金20000元及利息（自2014年10月16日起至2015年10月15日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2015年10月16日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），被告郑甲海、郑连喜对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告郑甲海、郑连喜承担保证责任后，即取得对被告郑连雨的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费260元，由被告郑连雨负担，被告郑甲海、郑连喜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十四日
书记员 田鑫鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第641号
原告：李观东，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦。
被告：黎清现，广东省阳春市人。
原告李观东诉被告黎清现民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李观东的委托代理人蒋经邦到庭参加了诉讼，被告黎清现经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观东诉称：原、被告是朋友关系。被告黎清现以做工程资金短缺为由，分别于2013年4月3日和10月1日向原告李观东借款10000元和44200元，立下两份“借据”交给原告李观东收执，口头承诺尽快归还，因双方是朋友关系所以没有约定借款利息。从2013年12月起，经原告李观东多次催促还款，被告黎清现称尽快筹钱还款，但至今分文未还。综上，被告向原告李观东借款没有约定还款期限，原告李观东依法可随时要求被告还款，被告黎清现经原告催促仍不还款。请求判令：一、被告黎清现偿还借款54200元，并从起诉日起至还清该笔借款之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告李观东；二、本案诉讼费由被告黎清现负担。
被告黎清现既没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告李观东主张被告黎清现以做工程资金短缺为由，分别于2013年4月3日和2013年10月1日向原告李观东借款10000元和44200元，并立下两份“借据”交给原告李观东收执。原告李观东提供两份“借据”到庭拟证明其主张的上述事实，其中落款日期为2013年4月3日的“借据”载明主要内容“黎清现借到李观东人民币壹万（10000.00）元正，以现金方式支付，此据。借款人：黎清现借款人身份证号441781197706xxxxxx，2013年4月3日”；落款日期为2013年10月1日的“借据”载明主要内容为“本人黎清现现住阳春市岗美镇轮塘小学宿舍，身份证号码441781197706xxxxxx，现借到李观东人民币肆万肆仟贰佰元（￥44200.00）元正，以现金方式支付，此据。借款人：黎清现借款人身份证号：441781197706xxxxxx，2013年10月1日”。被告黎清现借款后，一直没有偿还借款给原告李观东，原告李观东遂向本院提起诉讼，要求判令被告黎清现偿还借款本金和支付借款利息。
以上事实，有身份证、借据等证据材料和庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告李观东主张被告黎清现向其借款共54200元，并提交了由被告黎清现签名确认的“借据”到庭加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院依法认定原、被告双方形成构成的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告黎清现分别于2013年4月3日和2013年10月1日向原告李观东借款共54200元后，至今没有偿还借款本金给原告李观东，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款54200元，理据充分，本院依法予以支持。原告李观东还请求判令被告黎清现按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从起诉之日即2014年7月23日起至还清借款本息之日止的利息。本院认为，原、被告借款时，没有约定借款期限和借款利息，被告黎清现向原告李观东的上述借款属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告李观东请求判令被告黎清现按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年7月23日至起还清借款本息之日止的利息，符合上述法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告黎清现经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎清现于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金54200元及支付借款利息（该利息以54200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）给原告李观东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费260元，合共1415元，由被告黎清现负担（原告李观东已预交的案件受理费1155元和垫支的公告费260元，本院不予退回，由被告黎清现在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告李观东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹通航
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第618号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人曾某，男，1970年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月初的一天晚上，被告人曾某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场132号307房的租住处与吸毒人员林成祖一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月8日左右的一天晚上，被告人曾某又在其租住处与吸毒人员林成祖一起吸食甲基苯丙胺。同年4月14日，公安民警在该租住处抓获被告人曾某，并当场查扣吸毒工具吸壶二个。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金芳、吸毒人员林成祖的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，入库清单，尿液现场检测报告，手机通话清单，指认现场及吸毒工具照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具吸壶二个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘世民人民陪审员郑剑群人民陪审员许秋兰二〇一五年八月十一日书记员蔡雅瑜林兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第113号
原告苏鸿，男，1975年8月27日出生。
委托代理人孙敏，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告亢林风，女，1972年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告苏鸿与被告亢林风、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏鸿及委托代理人孙敏、吴曦，被告亢林风，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿诉称：2012年12月12日上午，原告乘坐单位金杯车行驶至昌平区水库路长陵园弯道处时，被告亢林风驾驶一辆大众车（车牌号为京JB95**）由北向南逆行与原告乘坐的金杯车相撞，造成金杯车损坏，原告及其他同事受伤。经交通队认定，被告亢林风对此次事故负全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1324.62元，营养费1000元，误工费6855.38元，护理费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金20000元，律师费6000元，诉讼费由被告承担。
被告亢林风辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，关于赔偿听保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100000元的商业三者险及不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，商业三者险同意按照保险合同履行，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月12日10时10分，在北京市昌平区水库西路长陵园弯道处，被告亢林风驾驶小客车（车牌号为京JB95**）由北向南行驶至上述地点时，小客车前部与赵秀海驾驶的由南向北行驶的小客车（京HD55**）相撞，造成赵秀海及赵车乘车人谷涛、王玥、郭琦、郭艾花、苏鸿受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，亢林风负事故全部责任。事故发生后，原告苏鸿先后到北京市昌平区医院、北京大学第三医院门诊治疗，诊断为左膝、左小腿、骶尾部软组织损伤，骶尾椎骨折。
另查，被告亢林风驾驶的小客车（车牌号为京JB95**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告亢林风为原告苏鸿支付了在昌平区医院的医疗费。
再查，在本案审理过程中，郭琦向本院出具说明，表示因其伤势轻微，不要求起诉。
原告苏鸿的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费842.32元（原告自行支付），2、营养费200元，3、护理费500元，4、交通费100元，5、精神损害抚慰金2000元，以上共计3642.32元。
上述事实，有原告苏鸿提供的事故认定书、现场照片、医疗费发票、病历、诊断证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持；原告主张营养费及护理费，本院依据原告提交的诊断证明及病历，参照国家相关规定计算；原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情确定为2000元；关于原告主张的误工费，因原告单位并未因此扣发原告的工资，原告并未因交通事故导致收入减少，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告亢林风支付的医疗费，由其自行理赔。因本次交通事故造成多人受伤，故此在保险公司承担赔偿责任时，为其他伤者保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏鸿医疗类赔偿金一千零四十二元三角二分（医疗费八百四十二元三角二分、营养费二百元），伤残类赔偿金二千六百（护理费五百元、交通费一百元、精神损害抚慰金二千元），共计三千六百四十二元三角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告苏鸿负担二百二十七元，已交纳；由被告亢林风负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡雅楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第74号
原告蔡某，农民。
被告饶某，农民。
原告蔡某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍认识后原告作为上门女婿与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后仅共同生活二个月，双方产生纠纷于2010年12月27日经樟溪乡力溪村村两委干部主持达成离婚协议，后被告就不辞而别，离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。现诉求与被告离婚
被告饶某未答辩。
经审理查明：原、被告2005年上半年经人介绍认识后于2005年农历12月按农村习俗举办酒宴，以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚登记后时间不长双方产生矛盾，于2010年12月27日经樟溪乡力溪村村两委干部主持达成离婚协议，后被告就不辞而别，离家外出；原告也独自回三都乡后湾村生活，双方分居生活至今。2012年2月6日原告向本院起诉离婚，本院于2012年5月29日判决驳回原告诉讼请求。现原告第二次起诉与被告离婚。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：身份证、结婚证复印件、加盖力溪村村委会公章的双方当事人《离婚协议》、三都乡后湾村村民主任吴兰法签字加盖村委会公章的《证明》各一份、原告蔡某当庭陈述等证据。综合上述证据的证明内容，经合议庭评析，认为上述证据在被告放弃庭审抗辩的情况下，总体上能证明本案事实，符合民事诉讼证据的三性要求，可作为本案诉讼证据使用，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后按农村习俗举办酒宴以夫妻名义同居生活，并补办结婚登记手续，婚姻基础尚可。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经村委会组织调解，双方已达成离婚协议；双方分居已经超过两年，双方互不履行夫妻、家庭义务，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂。原告以此提出离婚的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 李土基
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1056号
罪犯胡双龙，住黑龙江省鸡西市恒山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）赫刑初字第769号刑事判决，以被告人胡双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2013年2月12日交付执行。服刑期至二O二二年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第570号
罪犯鄢学军，男，生于1975年11月11日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）成刑初字第8号刑事判决，以被告人鄢学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。2007年3月21日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第211号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鄢学军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对鄢学军减刑。
经审理查明，罪犯鄢学军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢学军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢学军减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0724号
原告江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市香山路11号1406号。
法定代表人徐林峰。
委托代理人蒋科、刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告王建汀。
本院于2014年5月13日立案受理了原告江阴市富民担保有限公司诉被告王建汀公司证照返还纠纷一案，江阴市富民担保有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市富民担保有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富民担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（江阴市富民担保有限公司已预交），由江阴市富民担保有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛钰杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第868号
原告乐清市超特电气科技有限公司。
法定代表人淦华帮，该公司总经理。
委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
原告乐清市超特电气科技有限公司诉被告常州博雷盛电气科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，适用简易程序，由代理审判员高璐独任审理，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，原告乐清市超特电气科技有限公司的委托代理人唐建勇到庭参加诉讼，被告常州博雷盛电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市超特电气科技有限公司诉称：原告向被告供应各类手车，截至2013年9月，被告尚结欠原告汇款335180元。现因原告对余款催要无着，请求法院判令：一、被告立即支付价款335180元及逾期违约金12074元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州博雷盛电气科技有限公司未作答辩。
原告乐清市超特电气科技有限公司为支持其诉讼请求提供合同、对账单1份。被告常州博雷盛电气科技有限公司未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年起，原告与被告签订多份购销合同，约定：原告向被告供应各类手车、真空断路器，付款方式为月结。2013年9月，原告向被告出具对账单，载明：2012年9月至2013年7月原告共向被告供货395180元，被告付款60000元，尚结欠货款335180元。被告对对账单上盖章确认。现原告对被告结欠余款催要无着，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告间买卖法律关系合法有效，双方应依约履行各自的义务，因被告未能及时支付所欠原告价款335180元，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。庭审中，原告放弃违约金主张，并未违反法律规定，本院依法予以采纳。综上，原告要求被告支付335180元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博雷盛电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐清市超特电气科技有限公司支付价款335180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元（已减半收取），由原告乐清市超特电气科技有限公司负担113元，被告常州博雷盛电气科技有限公司负担3141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高璐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04246号
原告：陆某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住利辛县刘家集乡。
被告：江某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告江某离婚纠纷一案中，陆某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第501号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元村。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被告：宁波木兰工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。
被告：陈益波。
被告：熊佳康。
被告：卢焕勇。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、陈益波、熊佳康、卢焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告联丰公司未偿还借款，被告木兰公司、陈益波、熊佳康、卢焕勇未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告联丰公司立即归还原告借款2200000元，并支付自2014年9月21日至2014年10月15日止的利息12815元及自2014年10月16日起至借款实际清偿日止、以借款2200000元为基数按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.被告木兰公司、陈益波、熊佳康、卢焕勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月18日。
二、借款金额：2200000元。
三、约定利息：月利率6.99‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年4月18日，原告向被告联丰公司发放贷款2200000元。
五、借款用途：购聚丙烯。
六、担保情况：被告木兰公司自愿对被告联丰公司向原告所负债务在最高融资限额2200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；被告陈益波、熊佳康、卢焕勇对上述最高额保证担保下的债务提供连带责任保证担保；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及诉讼费等。
七、还款期限：2014年10月15日。
八、还款情况：被告联丰公司取得贷款后仅支付利息至2014年9月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2014年10月15日，被告联丰公司尚欠原告借款2200000元、利息12815元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函三份、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告联丰公司借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告联丰公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告木兰公司、陈益波、熊佳康、卢焕勇应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告联丰公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2200000元、自2014年9月21日至2014年10月15日的利息12815元及自2014年10月16日起至上述款项实际履行日止、以借款2200000元为基数按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告宁波木兰工贸有限公司、陈益波、熊佳康、卢焕勇对上述判决确定的被告宁波联丰化纤制造有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波联丰化纤制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12730元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年四月十六日
（）
代书记员 潘玲燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00488号
葛新：
你（单位）与顾卫彬财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1075号
原告杨光德，男，1944年7月29日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告熊君芬，女，1969年4月22日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨光德诉被告熊君芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年八月十七日
书记员 沙文美
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，务工，住五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，3月17日被东莞市公安局取保候审，6月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月9日20时许，被告人魏某某醉酒后驾驶粤S＊**小汽车，途经东莞市厚街镇寮厦彩云路路段时，与李某某驾驶的粤S＊＊**号牌面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，魏某某弃车离开现场，后又折返接受处理。经交警部门认定，魏某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
公诉机关提供了证人李某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人魏某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人魏某某判处两个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。庭审中，被告人魏某某提供了一张收据复印件，证实案发后其已经赔偿了事故对方损失4500元。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人提供的赔偿凭证，庭后得到李某某、杨某某的确认，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人魏某某案发后留在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述了其罪行，可视为自首，且案发后已赔偿了事故对方的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。考虑到本案被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘楚琪
第页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2314号
罪犯郑纯厚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年5月25日作出（2005）盖刑初字第143号刑事判决，以罪犯郑纯厚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年4月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑纯厚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯郑纯厚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑纯厚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑纯厚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特58号
申请人：束永凡，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：马灿，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年4月11日受理申请人束永凡、马�关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束永凡、马灿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经合肥市包河区
道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、束永凡赔偿马灿：医药费凭发票支付、误工费9000元、护理费2800元、营养费2700元、后续治疗费1400元，各项费用合计15900元，于2016年4月11日履行；
二、束永凡、马灿就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年四月十一日
书记员 阮 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第530号
原告彭小桥，男，住河南省淮阳县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告李遵义，男，住沈丘县。
被告薛荣，女，住址同上。
原告彭小桥与被告李遵义、薛荣侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小桥的委托代理人段光辉到庭参加诉讼，被告李遵义、薛荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小桥诉称：2009年4月至2011年4月，二被告套用原告的编号为41272719820612125的A2的驾驶证，分别驾驶营运编号为豫PG31**和豫P179**的车辆，自2010年5月份开始陆续违章，并拒不缴纳罚款及滞纳金等相关费用。被告的违法行为致使原告的驾驶证被吊销，无法继续从事驾驶员的工作，给我造成大量损失，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告李遵义、薛荣未作答辩。
经审理查明：2002年12月25日，原告彭小桥依法取得驾驶员资格，并领取机动车驾驶证，驾驶证号为412727198206121215，档案编号为412700157126，准驾车型为Ａ2。2006年3月份，原告彭小桥就职于上海旭隆国际集装箱储运有限公司。2011年11月份，原告彭小桥被交警部门告知其驾驶证因多次违章被扣24分，已被停止使用，不能继续驾驶车辆。后在公安交警部门的帮助下，查明系被告李遵义PG3102、薛荣豫Ｐ179**号车辆驾驶员假冒原告驾驶证，以原告彭小桥名义违法上路行驶导致积分超分所致。原告遂诉至本院，要求二被告停止侵权，并赔偿其各项经济损失20000元。
上述事实，由当事人的当庭陈述、原告彭小桥的身份证明、驾驶证正、副本、驾驶员违章记录表及违章车辆信息等相关证据材料在卷证明。
本院认为：原告彭小桥因驾驶证多次违章超分被停止使用，不能继续驾驶车辆，系被告被告李遵义PG3102、薛荣豫Ｐ179**号车辆驾驶员假冒原告驾驶证，以原告彭小桥名义违法上路行驶所造成，已对原告构成侵权，被告李遵义、薛荣应立即停止对原告彭小桥的侵权。原告彭小桥要求经济损失20000元的证据均属于复印件，无法与原件核对，证据缺乏有力的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李遵义、薛荣立即停止对原告彭小桥的侵权。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告彭小桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 王红光
人民陪审员 邢占永
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王广轩
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安非执字第042-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人平丽恩。
被执行人李立卫（又名李伟）。
本院于2015年6月9日作出（2006）安非执字第042号执行裁定书，冻结了被执行人刘立卫名下存款20000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李立卫名下存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰