广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第66号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳宗俭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇茶子村委会七队樟木林27号。曾因犯盗窃罪于2004年11月19日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人劳景妙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇茶子村委会八队樟木林***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人劳宗俭、劳景妙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人劳宗俭、被告人劳景妙及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年3月31日19时许，被告人劳宗俭、劳景妙经商量后携带钥匙、钳子等作案工具去到东莞市万江区共联社区古屋村东二区三巷4号出租屋伺机盗窃，后劳宗俭拿出事先准备好的钥匙，撬开一楼大门，随后劳宗俭、劳景妙两人在该出租屋4楼盗得一部佳能牌D600型单反相机（约价值4700元）、一个相机镜头（约价值3600元）、一台长虹牌液晶电视机（约价值2000元）及一台联想牌一体机电脑（约价值3800元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人劳宗俭、劳景妙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被害人王继宇的陈述，被告人劳宗俭、劳景妙的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月19日15时许，被告人劳宗俭、劳景妙经商量后携带钥匙、钳子等作案工具去到东莞市万江区水蛇涌社区沿江西路二横巷17号出租屋伺机盗窃，后劳宗俭拿出事先准备好的钥匙，撬开一楼大门，随后劳宗俭、劳景妙两人在该出租屋401号房盗得一台戴尔笔记本电脑（约价值1000元）、现金人民币240元及身份证、银行卡等物。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人劳宗俭、劳景妙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料视频监控录像，被害人张廷彬的陈述，被告人劳宗俭的供述及指认现场笔录、照片，被告人劳景妙的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（三）2013年4月19日20时许，被告人劳宗俭、劳景妙经商量后去到东莞市万江区曲海社区育才路四巷9号出租屋伺机盗窃，后劳宗俭拿出事先准备好的钥匙，撬开一楼大门，随后劳宗俭、劳景妙两人在该出租屋201号房盗得一台电脑主机及一台三星牌液晶显示器（共价值1495元）。破案后，涉案赃物已缴获。
上述事实，被告人劳宗俭、劳景妙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，一台电脑主机及一台三星牌液晶显示器等物证，涉案财产价格核定表，证人某某年、苏应标的证言及辨认笔录，被害人汪庆龙的陈述，被告人劳宗俭的供述，被告人劳景妙的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（四）2012年10月20日晚上，被告人劳宗俭去到东莞市万江区黄粘洲社区大道中11号伺机盗窃，后撬开4楼房门，入内盗得现金人民币3000元，两只黄金戒指（约价值2520元）、一台三星牌数码相机（约价值600元）及一台天翼牌手机（约价值600元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人劳宗俭在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被害人邹立、邹建宁的陈述，被告人劳宗俭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关还出示了如下综合证据：扣押的作案工具挂包一个、钳子一把、钥匙三串、钥匙一支，鞋子一双，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明书。
综上，被告人劳宗俭共实施盗窃作案四宗，涉案金额共23555元人民币；被告人劳景妙实施盗窃作案三宗，涉案金额共16835元人民币。
庭审中，被告人劳宗俭对公诉人指控的四宗犯罪供认不讳，但辩称2013年3月31日的盗窃没有现金2万元以及一枚戒指，2012年10月20日的盗窃只有3000多元现金，不是17000元。
被告人劳景妙对2013年在万江区实施的三宗盗窃供认不讳，但声称2013年3月31日的盗窃赃物没有现金2万元以及一枚戒指。
被告人劳景妙的辩护人提出如下辩护意见：1、劳景妙自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、劳景妙属于初犯，偶犯，没有犯罪前科；3、受害者的部分赃物被追回；4、劳景妙孩子刚出生，希望法院能从人道角度考虑。
关于被告人劳宗俭、劳景妙辩称2013年3月31日的盗窃作案中赃物没有现金2万元以及一枚戒指的意见，以及劳宗俭辩称2012年10月20日的盗窃只有3000多元现金，不是17000元，经查，以上数额只有报案人的陈述，没有其它证据印证，证据不足，本院对劳宗俭、劳景妙的上述辩解意见予以采纳。
关于劳景妙的辩护人提出的四点意见，其中第一点、第三点、第四点经查属实，本院在量刑时会酌情考虑，但被告人劳景妙在2006年因盗窃单车被万江派出所行政拘留15天，本案中又多次盗窃，属惯犯，故，辩护人提出的第二点意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳宗俭、劳景妙无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人劳宗俭在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，对被告人劳景妙在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳宗俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年10月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人劳景妙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共6页