广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第41号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。
负责人周敏全。
委托代理人何卫涛，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行员工。
委托代理人严晗，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行员工。
被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路26号之一（1幢12号）
法定代表人何伟胜。
被告欧阳永汉。
被告梁雁琼。
被告欧阳汝成。
被告何伟胜。
被告梁润珊。
被告欧阳德维。
被告陈永群。
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海外围南围之一。
法定代表人欧阳德维。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称为顺德农商行杏坛支行）与被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司（以下简称为齐森公司）、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、佛山市顺德区甘来纺织有限公司（以下简称为甘来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何卫涛、严晗到庭参加诉讼，被告齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、甘来公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行杏坛支行诉称，被告齐森公司于2012年11月21日与原告签订《借款合同》，约定被告齐森公司向原告借款1000万元，合同签订后，原告依约向被告齐森公司发放贷款，被告欧阳永汉提供其名下别墅设定最高额抵押担保，并签署《抵押担保合同》，后办理了抵押登记。被告梁雁琼、何伟胜、欧阳德维为上述借款提供连带责任保证担保，并签署《保证担保合同》。被告甘来公司与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任保证担保，目前涉案借款已经到期，经原告多次催收，被告齐森公司仍未还清贷款。另外，被告何伟胜与梁润珊、被告欧阳德维与陈永群、被告梁雁琼与欧阳汝成属夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。据此，请求判令：解除编号为PJ0861201200088号《借款合同》，并请求被告齐森公司归还借款本金9095901.02元，利息53384.36元（利息截止到2013年12月17日，实际利息计至实际清偿之日止）；原告对被告欧阳永汉提供的抵押物享有优先受偿权；被告梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、甘来公司对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告共同承担。
本院于2014年1月28日分别向齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、何伟胜、梁润珊送达起诉状副本，于2014年1月29日分别向被告欧阳德维、陈永群、甘来公司送达起诉状副本，于2014年1月30日向被告欧阳汝成送达起诉状副本，本院又于2014年5月4日向被告欧阳汝成、欧阳德维、陈永群、甘来公司送达开庭传票，于2014年5月6日向被告齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、何伟胜、梁润珊送达开庭传票，但被告齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、甘来公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、金融许可证（复印件）1份、营业执照（复印件）3份、组织机构代码证（复印件）3份、身份证（复印件）7份、结婚证（复印件）3份、无婚姻记录证明书（复印件）1份，证明原告主体资格及九被告的身份情况、夫妻关系；
证据二、《借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证各1份，借据3份，《保证担保合同》2份，证明被告齐森公司向原告借款1000万元，被告欧阳永汉提供其名下别墅一栋作为抵押物为上述债务提供抵押担保，被告梁雁琼、何伟胜、欧阳德维对上述债务提供连带责任保证担保，被告甘来公司为上述债务提供最高限额为60万元的连带责任保证担保；
证据三、利息清单2份，证明齐森公司截止至2014年5月20日尚欠我行贷款本金为9095901.02，利息460190.32元（含正常利息、罚息、复利），以后按照合同约定计算至实际清偿之日止。
被告齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、甘来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告齐森公司、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、甘来公司没有向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月21日，原告与被告齐森公司签订《借款合同》（编号：PJ0861201200088），约定原告同意自2012年11月21日起至2014年5月20日止，在折合人民币10000000元的最高限额内，根据被告齐森公司的需要和原告的可能，向借款人发放贷款；本合同项下的初始借款利率由借贷双方在签订借款借据时确定，借款发放后如遇国家贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含）的，借款期间利率不作调整；逾期贷款罚息利率在当期执行的借款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；被告齐森公司未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，视为被告齐森公司违约，原告对此有权解除本合同，停止发放贷款，无需向被告齐森公司提前发出任何通知，宣布贷款全部提前到期，要求被告齐森公司立即归还全部贷款本息及相关费用。2012年11月27日，原告向被告齐森公司发放第一笔贷款6600000元，约定借款年利率为6.6%，同日，原告向被告齐森公司分别发放第二、三笔贷款2800000元、600000元，约定借款年利率均为6.9%，上述三次发放贷款约定借款期限均为一年以内，截止至2014年5月20日，被告齐森公司已就第三笔借款全部还本付息，针对第一笔借款，被告齐森公司尚欠原告借款本金6598655.8元、利息1209.75元、罚息323004.2元、复利5797.43元，针对第二笔借款，被告齐森公司尚欠原告借款本金2497245.22元、罚息127796.52元、复利2382.42元。
2012年11月21日，原告与被告欧阳永汉签订《抵押担保合同》（编号SD0861201200054），约定被告齐森公司为履行自2012年11月21日至2015年11月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额最高限额折合人民币9450000元，被告欧阳永汉以其所有的房屋一处为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为每份主合同项下被告齐森公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务、本金、违约金等；抵押权存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2012年11月26日，被告欧阳永汉为上述抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告。
2012年11月21日，原告与被告梁雁琼、何伟胜、欧阳德维签订《保证担保合同》（编号：SB0861201200067），约定被告齐森公司为履行自2012年11月21日至2014年5月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币10000000元，被告梁雁琼、何伟胜、欧阳德维自愿为上述债务提供保证担保；保证范围为每份主合同项下被告齐森公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务、本金、违约金等；保证期间自本合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。
同日，原告与被告甘来公司签订《保证担保合同》（编号：SB0861201200066），约定被告齐森公司为履行自2012年11月21日至2014年5月20日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币600000元，被告甘来公司自愿为上述债务提供保证担保；保证范围为每份主合同项下被告齐森公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务、本金、违约金等；保证期间自本合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。
现欠款尚未清偿完毕，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查，被告欧阳德维、陈永群于1998年登记结婚，被告梁雁琼、欧阳汝成于2007年登记结婚，被告何伟胜、梁润珊于1987年登记结婚。
再查，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求判令解除其与被告齐森公司签订的《借款合同》，本院将民事起诉状副本等相关材料于2014年1月28日送达给被告齐森公司。
本院认为，原告与被告齐森公司签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告齐森公司发放贷款，但因被告齐森公司没有按时还本付息，据此要求解除合同符合双方约定，理由充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除，原告在提起本案诉讼的民事起诉状中明确要求解除合同，该民事起诉状副本本院已于2014年1月28日送达给被告齐森公司。故本院确认，原告与被告齐森公司签订的《借款合同》于2014年1月28日正式解除。
由于原告与被告齐森公司的《借款合同》已提前解除，原告要求被告齐森公司立即归还全部未清偿的借款本金，并支付合同约定的利息、罚息及复利理由充分，本院予以支持；关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张双方贷款利率按照两笔借款借据上记载借款利率计算，该主张符合双方约定，本院予以支持，其次是逾期利息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，应予以支持。最后是复利问题，双方在合同中明确约定了对生成的逾期利息可计收复利，该约定并不违反我国的金融法律法规的禁止性规定，故应予以计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案的复利应按照上述罚息利率计算。故被告齐森公司应按上述约定的利率向原告支付利息，截止至2014年5月20日，被告齐森公司就第一笔单笔借款尚欠原告贷款本金6598655.8元、贷款利息1209.75元、罚息323004.2元、复利5797.43元，被告齐森公司就第二笔单笔借款尚欠原告贷款本金2497245.22元、贷款利息0元、罚息127796.52元、复利2382.42元，此后合同借款已视为全部到期，故此后利息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照两笔单笔贷款各自贷款利率上浮50%计付逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告欧阳永汉自愿以其所有的房屋一处为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求就抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。原告请求被告梁雁琼、何伟胜、欧阳德维作为本案债务保证人对本案债务承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告梁雁琼和欧阳汝成、被告何伟胜和梁润珊、被告欧阳德维和陈永群系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告欧阳汝成、梁润珊、陈永群就原告请求其承担本案债务的连带清偿责任没有进行抗辩，且被告欧阳汝成、梁润珊、陈永群及其配偶多次与本案其他被告在其他金融借款合同中互为提供担保，故本案债务应属被告梁雁琼与被告欧阳汝成、被告何伟胜与被告梁润珊、被告欧阳德维与被告陈永群的夫妻共同债务，原告请求被告欧阳汝成、梁润珊、陈永群承担本案连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。原告请求被告甘来公司对本案债务承担连带清偿责任，根据原告与被告甘来公司签订的《保证担保合同》，被告甘来公司自愿为被告齐森公司与原告之间的债务提供保证担保，但担保本金限额仅为600000元，原告的诉求远远超过被告甘来公司的担保限额，原告请求被告甘来公司对本案债务承担连带清偿责任明显与双方约定不符，本院仅在本金限额600000元范围内对被告甘来公司的保证担保责任予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司签订《借款合同》（编号：PJ0861201200088）于2014年1月28日正式解除；
二、被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还贷款本金6598655.8元及其贷款利息1209.75元、逾期利息【逾期利息计算方法：以各时期实际尚欠本金金额为准，自还款期限届满之日起按照年利率9.9%计算；截止至2014年5月20日罚息为323004.2元，从2014年5月21日起至本判决确定清偿之日止，以6598655.8元为本金按照年利率9.9%计付利息】，对未支付的逾期利息按照罚息利率计算复利，截止至2014年5月20日复利为5797.43元，从2014年5月21日起按照年利率9.9%计算复利；
三、被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还贷款本金2497245.22元及其逾期利息【逾期利息计算方法：以各时期实际尚欠本金金额为准，自还款期限届满之日起按照年利率10.35%计算；截止至2014年5月20日罚息为127796.52元，从2014年5月21日起至本判决确定清偿之日止，以2497245.22元为本金按照年利率10.35%计付利息】，对未支付的逾期利息按照罚息利率计算复利，截止至2014年5月20日复利为2382.42元，从2014年5月21日起按照年利率10.35%计算复利；
四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行对被告欧阳永汉所有的房屋一处享有抵押优先受偿权；
五、被告梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群对本案债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司追偿；
六、被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司对本案债务承担连带清偿责任，保证担保债务的本金限额在600000元以内，被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司追偿；
七、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
案件受理费减半收取37922.5元、财产保全费5000元，合共42922.5元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行已预交），由被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司、欧阳永汉、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德维、陈永群、佛山市顺德区甘来纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年六月十日
书 记 员 欧阳佩仪