连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5787号原告：连云港市华宇建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新建，该公司员工。被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路国贸大厦17楼1707-1711室。负责人：邓跃干，该公司经理。被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。原告连云港市华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司（以下简称天成公司高远分公司）、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人赵新建，被告天成公司的委托诉讼代理人姚德波到庭参加诉讼。被告天成公司高远分公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告钢材款81384元及违约金（自欠款之日至实际付款之日按照银行同期贷款利息4倍计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日与被告天成公司高远分公司签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按约向被告天成公司高远分公司供应了钢材452.707吨，合计为1482704.42元。经原告多次催要，被告给付原告钢材款110万元，扣除代垫卸车费1320.42元，截至2015年9月29日，被告尚欠原告钢材款381384元。此后，被告又向原告给付钢材款30万元，尚欠81384元至今未付。依据合同约定，被告应分三次，即第一次：送货之日起两个月内，第二次：2014年12月底，第三次：2015年春节前付清钢材款。若被告不�按时结算货款，每逾期一日应按照逾期付款额的3%向原告支付违约金。现被告天成公司高远分公司没有按照约定支付货款，已构成违约。另，因被告天成公司高远分公司系被告天成公司的下属单位，没有独立法人资格，故被告天成公司应承担给付钢材款的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《钢材购销合同》一份，证明原告与被告天成公司高远分公司签订合同，对供货方式及违约金的计算等进行了约定，双方间的买卖合同关系成立。2、发货单22份，具体为：2014年9月19日（单据编号：0003113），送货41164.2元；2014年9月22日（单据编号：0003118），送货39347.84元；2014年9月24日（单据编号：0003120），送货231105.2元；2014年9月27日（单据编号：0003124），送货63899.07元；2014年9月29日（单据编号：0003127），送货12796.32元；2014�10月8日（单据编号：0003804），送货136570元；2014年10月11日（单据编号：0003810），送货25814.16元；2014年10月11日（单据编号：0003811），送货165594.74元；2014年10月14日（单据编号：0003814），送货13346.4元；2014年10月16日（单据编号：0003818），送货13721.4元；2014年10月19日（单据编号：0003821），送货66715.4元；2014年10月23日（单据编号：0003828），送货69715.79元；2014年10月25日（单据编号：0003831），送货13366.68元；2014年11月2日（单据编号：0003839），送货174898元；2014年11月5日（单据编号：0003841），送货157421.26元；2015年1月4日（单据编号：0003960），送货18761元；2015年1月14日（单据编号：0003965），送货126345.6元；2015年1月31日（单据编号：0003966），送货29243.35元；2015年2月6日（单据编号：0003968），送货6094元；2015年3月18日（单据编号：0003977），送货5804元；2015年3月26日（单据编号：0003982），送货30285.09元；2015年3月26日（单据编号：0003985），送货40944.42元。证明原告按照合同约定送货给被告使用，合计数量为452.707吨，时间从2014年9月19日至2015年3月26日，金额为1482704.42元。被告天成公司辩称，被告天成公司高远分公司系我司设立，没有法人资格；对于原告提供的发货单中，由合同指定收货人翟从洋签字的单据予以认可，对于不是翟从洋签字的4张单据载明的内容不予认可，该部分货物，我司未收到；双方实际的货款应为1384386.85元，被告实际支付的货款为140万元，被告已将货款全部付清，不存在逾期付款的事实。庭审中，针对原告所举证据，被告天成公司的质证意见为：对证据1的三性无异议，在合同第5条中明确约定，甲方指定收货人为翟从洋。对证据2的单据中，由指定收货人翟从洋签字的单据无异议；对于不是翟从洋签字的4张单据，签字人为吴卫东，具体为：2014年10月16日（单据编号：0003818），送货13721.4元；2014年10月25日（单据编号：0003831），送货13366.68元；2015年3月26日（单据编号：0003982），送货30285.09元；2015年3月26日（单据编号：0003985），送货40944.42元，不予认可。该4张单据上载明的货款金额共计98317.59元，被告并未收到相关货物，不予认可。被告天成公司高远分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对原、被告所举证据，本院认证如下：关于原告所举证据：证据1，被告对三性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，因合同中明确约定了指定收货人为翟从洋，且被告对由翟从洋签字的单据予以认可，故对于由翟从洋签字的单据，本院对其证据效力予以确认；对于吴卫东签字的4张单据，虽被告对此不予认可，但该4张单据的格式与指定收货人翟从洋出具的相一致，出具时间亦与指定收货人翟从洋签字的单据呈现连续性，且存在吴卫东与翟从洋在一张单据上同时签字的情况，故本院对吴卫东签字的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告华宇公司（乙方）与被告天成公司高远分公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定：“一、甲方因浦南商业中心工程需要，向乙方购买钢材，钢材总量：约500吨；二、垫资价格：以送货当日上海钢材西本价格为标准，另加280元/吨结算。上车费、运费、卸车费全部由乙方负担；三、付款方式：乙方垫资两个月，甲方分三次付清货款，第一次：从第一次送货之日起，两个月内；第二次：2014年12月底；第三次：2015年春节前。如果甲方不能按时结算货款，每逾期一日甲方应当按照逾期�款额的3‰支付给乙方违约金，直到货款全部付清为止；四、计量方式；五、验收规定：甲方必须制定专人对货物进行验收，验收人应及时对产品名称、型号、规格、数量等进行核对，并当场在送货单上签字。如有异议，乙方应及时派人到现场进行重新核对。双方以甲方指定收货人签字的送货单作为结算凭证。甲方指定的收货人为：扬州市天成浦南商业中心项目部保管员翟从洋”。原告华宇公司在乙方处盖章确认，被告天成公司高远分公司在甲方处盖章确认。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，并由指定收货人翟从洋及案外人吴卫东在原告提供的发货单上签字确认收货，已确认的货款金额为1482950.92元。期间，原告承认被告已向其支付货款140万元，最后一次付款时间为2017年1月26日，同时应扣除被告代原告垫付的卸车费1320.42元，�费用原告同意承担。另查明，被告天成公司高远分公司系由被告天成公司设立的下属单位，无独立法人资格。上述事实有《钢材购销合同》、发货单等相关证据及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告华宇公司与被告天成公司高远分公司之间的买卖合同合法有效，买卖关系依法成立。双方均应按照约定履行各自的权利义务。关于原告主张的尚欠货款。原告按照合同约定向被告天成公司高远分公司供货，并由指定收货人及相关人员在格式一致、时间持续的发货清单上签字确认收货。经确认，原告共向被告天成公司高远分公司供货1482950.92元，现原告主张供货总金额为1482704.42元，本院予以支持。原告认可被告已向其付款140万元，并同意扣除代垫卸车费1320.42元，故被告天成公司高远分公司尚欠原告的货款金�为1482704.42-1400000-1320.42=81384元，应按约向原告支付。关于原告主张的违约金。因双方在一段时间内持续存在供货及付款行为，原告持续向被告供货，被告亦持续向原告付款。现原告认可被告最后一次的付款时间为2017年1月26日，尚欠81384元至今未付。故关于违约金，本院酌定自被告最后一次付款之日的次日起（即2017年1月27日），至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因被告天成公司高远分公司系被告天成公司的下属单位，且无独立法人资格，故被告天成公司应对被告天成公司高远分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：一、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市华宇建材有限公司款项81384元及违约金（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告连云港市华宇建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1835元（原告已预交），由被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司负担，被告扬州市天成建筑安装工程有限公司承担补充清偿责任，于给付上述款项之时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应�连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1835元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年十月十日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。