wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初570号原告安俊章，男，1963年7月16日生，汉族，定襄县人。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）。法定代表人梁耀斌，任该村委会主任。委托代理人张忠秀，男，1953年11月7日生，汉族，定襄县人。第三人郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定襄县人。原告安俊章诉被告定襄县杨芳乡西营村委会、第三人郭五生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安俊章，被告西营村委会的委托代理人张忠秀、第三人郭五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原告与被告西营村委会签订了土地承包合同，原告承包了西营村柳林道4亩土地。2002年，被告西营村委会将该4亩地以”四荒地”的名义又承包给了第三人郭五生，当时原告只是要求调换土地，被告西营村委会也同意，但一直未给原告调换土地，故提起诉讼，请求一、判令被告返还原告原有西营村柳林道的4亩土地；二、被告补偿原告4亩土地的粮补款共1920元；三、第三人负协助义务。被告西营村委会辩称，我方认可原告起诉的事实，最终结果由法院裁决。第三人郭五生辩称，我于2006年以公开承包的方式承包了本村云中河北岸耕地9亩，本案争议的4亩地连同以往他人起诉的土地12亩已超出我承包地的范围，故我承包的9亩地与原告起诉的土地没有任何关系且法院也处理过同类案件，均驳回了起诉人的诉讼请求，故本案也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日，原告安俊章承包了西营村柳林道的4亩土地，双方签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，并由定襄县人民政府为其颁发了土地使用证。2002年4月19日，原告将其承包的柳林道4亩土地的权利义务转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。2006年3月9日，西营村委会与郭五生签订《协议》，协议约定：郭五生承包云中河北岸耕地9亩，承包期限20年，从2006年3月8日起至2025年底止，承包费3024元一次性交清。后韩银怀、薄守文与西营村委会因其中承包的230亩土地发生纠纷，诉至本院，经本院调解，西营村委会从韩银怀、薄守文承包的土地中收回230亩。此230亩土地中包含本案第三人承包的9亩土地。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供农村土地承包合同，农业用地使用证。第三人提供农村土地转让合同、土地承包协议，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权可依法进行流转，转让后原承包方与发包方在该土地上的承包关系即自行终止。本案中原告已将本案争议土地转让于韩银怀、薄守文，且已实际履行完毕，原告安俊章不再享有该宗土地的承包经营权。之后经本院主持调解，西营村委会已从韩银怀、薄守文承包的土地中收回230亩（包括本案争议的土地）另行发包给第三人郭五生9亩土地，西营村委会与第三人郭五生签订的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第一百四十一条之规定，判决如下：驳回原告安俊章的诉讼请求。诉讼费50元，由原告安俊章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员张金河人民陪审员李梦佳二○一七年九月二十八日书记员侯慧峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21905号
原告：张永祥。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告张永祥与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永祥撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第589号
罪犯雷志岗，又名，雷志刚，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）忻中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人雷志岗犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月25日作出（2009）晋刑三复字第34号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第511号刑事裁定，将罪犯雷志岗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯雷志岗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷志岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬9次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯雷志岗在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷志岗的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第620号
罪犯王华彬，江西省上饶县人，原住江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）温龙刑初字第384号刑事判决，以被告人王华彬犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王华彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王华彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王华彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03499号
原告张玉民，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张莹莹，女，1987年12月16日出生，汉族，农民。
被告姜洪亮，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人陶海龙，总经理。
本院在审理原告张玉民与被告姜洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉民于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张玉民申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回对被告姜洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公的起诉。
案件受理费625元，由原告张玉民负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张丽莉
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长
承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01254号
原告：王峥。
被告：杨飞。
被告：杨建全。
原告王铮诉被告杨飞、被告杨建全借款纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨飞、被告杨建全下落不明，于2015年9月7日作出（2015）鄂武经开民初字第01254号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后于2016年3月14日依法组成由代理审判员甘磊担任审判长，与人民陪审员鲁建国、人民陪审员陈仁亮组成的合议庭，公开开庭进行审理，原告王铮到庭参加诉讼，被告杨飞、被告杨建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王铮诉称：原被告之间系商业合作关系，被告杨飞拖欠原告人民币8，600元，还款期限届满依旧迟迟不予还款。原告王铮认为，两被告应当根据诚实守信原则偿还原告王铮欠款。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告王铮欠款人民币8，600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨飞、被告杨建全均未到庭答辩，亦均未提供书面答辩意见。
原告王铮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条，证明被告杨飞欠款事实；
证据二：还款协议，证明被告杨建全对被告杨飞债务承担清偿责任。
被告杨飞、被告杨建全未提交任何证据材料。
经审查，原告颜家光提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
经审理查明：原告王铮与被告杨飞系经中间人介绍，由原告王铮完成被告杨飞指派的武汉市与郑州市邮政快递运输任务，由被告杨飞向原告王铮结算费用。2009年12月6日，被告杨飞向原告王铮出具欠条一张载明被告杨飞欠运费人民币26，200元，后被告杨飞及其父亲向原告王铮支付部分欠款。因被告杨飞未全部清偿欠条欠款，原告王铮向本院提起诉讼，该案在本院诉讼期间，2011年8月19日，原告王铮与被告杨建全达成《还款协议》一份，载明被告杨飞欠原告王铮运输款人民币17，600元，被告杨建全资源代为偿还该款，并于该协议签订当日偿还人民币3，000元，2012年8月19日偿还人民币3，000元，2013年8月19日偿还余款人民币11，600元，后原告王铮撤诉。上述《还款协议》签订后，被告杨飞父亲向原告王铮四次分别支付人民币3，000元、3，000元、2，000元、1，000元累计人民币9，000元，尚欠人民币8，600元未支付。原告王铮催要未果，再次诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，由本院庭审笔录，原告王铮提供的欠条、还款协议，予以证实。
本院认为：原被告双方原系运输委托关系，被告杨飞作为委托方应当按照约定及时向原告王铮支付运输款，在原告王铮完成运输任务后，被告杨飞向原告王铮书写欠条，视为其对双方运输费用的最终结算依据，被告杨飞未按照欠条载明金额全部清偿欠款，酿成本纠纷，应当承当相应法律责任。被告杨建全与原告王铮签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨建全未按照协议约定及时履行还款义务，应当承当继续清偿的法律责任。关于两被告债务具体金额，原告所举证据与其庭审陈述，基本可证实尚有运输费用人民币8，600元未得以清偿，两被告经本院合法传唤拒不到庭也未提交反证证实已经全部清偿欠款，故本院对原告王铮诉请金额人民币8，600元依法予以确认。综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞、被告杨建全于本判决生效次日支付原告王铮欠款人民币8，600元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元，由被告杨飞、被告杨建全承担，因原告王铮已垫付该款，被告杨飞、被告杨建全随上述判决款项一并支付给原告王铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长甘磊
人民陪审员鲁建国
人民陪审员陈仁亮
二〇一六年三月十四日
书记员李翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03956号
原告：周纪芳。
委托代理人：周六飞。
被告：何军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地:诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告周纪芳与被告何军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周纪芳的委托代理人周六飞、被告何军、平安诸暨公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年8月22日，何军驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇方向驶往诸暨市区方向，20时22分许，途经绍大线诸暨市浣东街道双桥村地方，与卓文月驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成何军、卓文月、浙D×××××号小型普通客车乘坐人吴东英、何炜锋、浙D×××××号小型轿车乘坐人周均林、骆芬娟、周友多、周纪芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，何军负事故全部责任，卓文月、吴东英、何炜锋、周均林、骆芬娟、周友多、周纪芳无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：何军驾驶的浙D×××××号小型普通在平安诸暨公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
四、司法鉴定结论：原告委托了绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致护理时间60天、营养时间60天；构成十级伤残，并支付鉴定费2040元。
五、原告各项损失：
1、医疗费：11155.38元。
2、护理费：7951.80元，132.53元/天×60天=7951.80元，护理时间参照绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见60天进行计算。
3、住院伙食补助费：260元，20元/天×13天=260元，按照原告实际住院天数13天计算。
4、营养费：1800元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
5、残疾赔偿金：30599.80元，43714元/年×7年×10%=30599.80元。
6、精神损害抚慰金：5000元，因本次事故致原告残疾，结合事故责任比例，本院酌定为5000元。
7、交通费：200元。
8、鉴定费：2040元。
合计59006.98元。
六、原告周纪芳的诉讼请求：被告何军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计57158.38元；赔偿精神损失费5000元、鉴定费2040元；由被告平安诸暨公司承担保险责任。被告平安诸暨公司答辩称：对交通事故认定以交警部门查明为准；保险公司并不是侵权人，鉴定费、诉讼费、商业险的精神损害抚慰金、非医保费用不属于保险公司承担范围；以提供有效的行驶证、驾驶证为赔偿前提；原告的诉请过高，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准没有事实和法律依据，原告并不能提供居住在城镇及工作的事实。虽然诸暨市于2015年12月20日进行了户籍制度的改革，但本案的交通事故发生在户籍改革之前，没有规定原告的情形可以参照城镇的标准；住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算；精神损害抚慰金过高且由侵权人承担；交通费按照住院天数10元/天计算；医疗费中应扣除非医保用药2100元。被告何军答辩称：诉讼费、鉴定费同意由本人承担，精神损害抚慰金应该减少。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告周纪芳因道路交通事故造成的损失为59006.98元，由被告平安诸暨公司赔偿56966.98元；由被告何军赔偿鉴定费2040元。经审核，原告系非农业家庭户，其诉请要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告平安诸暨公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周纪芳等损失56966.98元；
二、被告何军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周纪芳2040元；
二、驳回原告周纪芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702.50元，由原告周纪芳负担102.50元，由被告何军负担600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1405元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆未腾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初805号
原告：宋运喜，男，1949年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：安阳市公路桥梁工程建设公司，住所地安阳市和平路交通局院内（企业营业执照被吊销）
被告：安阳市交通运输局，住所地河南省安阳市文昌大道中段31号。
法定代理人：李亚非，职务：该局局长。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：孔德明，男，1960年11月出生，住河南省安阳市开发区。
原告宋运喜与被告安阳市公路桥梁工程建设公司、安阳市交通运输局、孔德明建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋运喜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋运喜申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋运喜撤诉。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告宋运喜承担。
审 判 长 郭玉峰
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张丽霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第83号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪某，农民，浙江省开化县人，家住浙江省开化县。2008年9月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2010年2月14日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年7月16日上午，被告人汪某采用翻窗的手段进入杭州市余杭区仁和街道花园村长坝儿自然村48-2号失主计奋家中，窃得现金人民币10000元、惠普450系列笔记本电脑一台、千足金挂件一个、千足金耳环二只、硬中华牌香烟3条等财物，共计价值人民币19498元。
2、2014年9月24日中午，被告人汪某采用溜门入室的手段进入德清县雷甸镇东新村荡湾里72号失主俞福南家中，窃得现金人民币200元。
3、2014年9月24日中午，被告人汪某采用踢门的手段进入德清县雷甸镇东新村费家埭40号失主胡金东家中，在三楼卧室内，用榔头、撬棒撬开房间内的保险箱，窃得千足金项链一条、千足金手链一条、千足金耳环一对、千足金戒指一枚、现金人民币2000元，共计价值人民币29504元。
综上，被告人汪某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币49202元。
案发后，被告人汪某退出赃款人民币1000元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡金东、计奋、俞福南的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、退赃申请书、收条、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定文书、现场勘验检查笔录、勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其所犯前罪虽有部分行为在年满十八周岁前实施，但其在年满十八周岁后所实施的犯罪行为已达构罪标准，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月十日
代书 记员 魏辰霖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第406号
原告：褚某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
被告：袁某。
原告褚某某与被告袁某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告褚某某的
委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告褚某某称：原、被告为朋友关系。被告以做生意缺
乏资金为由，于2005年3月3日经原告担保，向原告朋友陈乙借
款人民币50000元，双方未约定借款利息和还款期限。自2005
年年底开始，陈乙就向原告催讨，要求原告履行担保义务。原
告亦多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。到2009年2月10
日，原告经不住陈乙催讨代被告归还50000元借款，后向被告
追偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被
告袁某偿还原告担保款人民币50000元，并赔偿相应的利息损
失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起
算至款付清之日止）。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、被告
袁某出具的借条原件一份；2、陈乙出具的收条原件一份。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经查证，符合证据“
三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：被告袁某于2005年3月3日向陈乙借款人民币5000
0元，并出具借条一份，原告褚某某对被告的上述借款进行担
保。2009年2月10日，原告替被告向陈乙偿还50000元借款，后
向被告追偿未果。
本院认为，原告褚某某替被告袁某归还陈乙借款人民币5
0000元事实清楚，有被告亲笔出具的借条和陈乙向原告出具的
收条为凭，被告袁某应及时归还原告褚某某代为支付的担保款
。在被告袁某拒不归还原告担保款的情况下，向本院提起诉讼
，要求被告归还担保款人民币50000元，理由正当，本院予以
支持。原告替被告偿付借款后，产生一定的利息损失，现要求
被告自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付
利息至本金付清之日止，理由正当，本院予以支持。综上所述
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告袁某在本判决生效之日起十日内归还原告褚某某
担保款人民币50000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率从2010年4月16日起算至本判决确定
的履行之日止。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告袁某
负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月十二日
代书记员 张修峰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执566号
申请执行人：周影琪，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：俞雯，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：俞智明，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人周影琪与被执行人俞雯;俞智明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周影琪向本院申请执行，要求被执行人俞雯;俞智明支付共计人民币4442000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。执行中本院依法正式查封被执行人俞智明名下坐落于上海市徐汇区长乐路XXX号非居住使用权房屋的一切转让手续及变更承租户名等手续。执行中依法冻结被执行人俞智明养老金工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2019年6月27日止。除此之外，被执行人俞雯、俞智明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执566号申请执行人：周影琪，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：俞雯，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：俞智明，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周影琪与被执行人俞雯;俞智明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周影琪向本院申请执行，要求被执行人俞雯;俞智明支付共计人民币4442000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。执行中本院依法正式查封被执行人俞智明名下坐落于上海市徐汇区长乐路XXX号非居住使用权房屋的一切转让手续及变更承租户名等手续。执行中依法冻结被执行人俞智明养老金工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2019年6月27日止。除此之外，被执行人俞雯、俞智明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3922号
原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族
被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。
本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案中，原告王广廷于2016年3月18日以需搜集证据、另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为搜集证据、另行主张权利由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广廷负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月一日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3922号
原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族
被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。
本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案，本案审理应以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一六年四月一日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3922号原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案中，原告王广廷于2016年3月18日以需搜集证据、另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以为搜集证据、另行主张权利由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王广廷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广廷负担。审判员 栗 瑞二〇一六年四月一日书记员 马肖肖——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第3922号原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案中，原告王广廷于2016年3月18日以需搜集证据、另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以为搜集证据、另行主张权利由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王广廷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广廷负担。审判员 栗 瑞二〇一六年四月一日书记员 马肖肖——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第3922号原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案，本案审理应以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王利涛二〇一六年四月一日书记员  马肖肖——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3922号原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案，本案审理应以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王利涛二〇一六年四月一日书记员  马肖肖——
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执310号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，男，该社职工。
委托代理人梁君进，男，该社职工。
被执行人冯启武，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁万旺，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与冯启武、梁万旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯启武、梁万旺应在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月20日止利息6463.6元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至付清借款之日止）给申请执行人，并负担案件受理费356元。由于被执行人冯启武、梁万旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月11日向本院移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权权属登记；到房产管理部门查询，被执行人没有房屋产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人冯启武、梁万旺可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执310号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔庆玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7442号
原告无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码证代码91320214578175165L，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人吴福娇，该公司董事长。
委托代理人刘艳蕾，该公司员工。
被告王平，男，1986年10月26日生，汉族，绿点科技有限公司员工，户籍在四川省邛崃市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告黄贤会，女，1987年6月17日生，汉族，绿点科技有限公司员工，户籍在安徽省舒城县，现住江苏省无锡市新吴区。
本院在审理原告无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称香梅公司）与被告王平、黄贤会商品房销售合同纠纷一案中，原告香梅公司于2016年12月22日向本院提出撤回对王平、黄贤会的起诉。
本院认为：香梅公司自愿提出撤回对王平、黄贤会的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回对王平、黄贤会的起诉。
案件受理费减半收取5069元（此款已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁佳妮
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794民初61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告单华，男，1962年1月21日出生，汉族，身份证号2307211962********，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村。
被告庄淑华，女，1962年11月9日出生，汉族，身份证号2307211962********，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村，系单华之妻。
被告杨伟，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证号2390051981********，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村。
被告凌敏杰，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证号2390051982********，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村，系杨伟之妻。
被告邬德学，男，1959年2月24日出生，汉族，身份证号2390051959********，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村。
被告李凤琴，女，1958年7月4日出生，汉族，身份证号2390051958********，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村，系邬德学之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告单华、庄淑华、杨伟、凌敏杰、邬德学、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世到庭参加了诉讼。被告单华、庄淑华、杨伟、凌敏杰、邬德学、李凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原告与被告单华、杨伟、邬德学三户签订了小额贷款联保协议书，约定：单华、杨伟、邬德学三户成立联保小组，从2014年6月6日起至2016年6月6日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额在8万元以内发放。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从贷款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月6日单华向原告申请贷款，贷款金额7万元，经原告审查后，双方签订了借款合同，合同约定：单华贷款用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月于2015年7月，采取阶段性等额本息法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告单华、庄淑华）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将7万元贷款发放给单华、庄淑华，自2015年6月6日单华并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月8日单华、庄淑华拖欠本金7万元，拖欠利息8807.00元，拖欠本息合计78807.00元。故要求被告单华、庄淑华立即偿还上述借款本息，并给付借款偿还结束时止的剩余利息及诉讼费用。同时要求邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰承担相应的连带保证责任。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告单华、庄淑华贷款申请书、个人贷款放款单及当事人档案信息。
被告单华、庄淑华、邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》；被告单华、庄淑华贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与单华、庄淑华签订的《小额联保借款合同》以及与其他联保成员签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向单华、庄淑华发放了贷款，履行了合同约定的义务。但其却未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求单华、庄淑华偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰对主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰在承担保证责任后，有权向单华、庄淑华追偿。本案被告、单华、庄淑华、邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告单华、庄淑华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息78807.00元。同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
邬德学、李凤琴、杨伟、凌敏杰在承担保证责任后，有权向单华、庄淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.40元，由被告单华、庄淑华、杨伟、凌敏杰、邬德学、李凤琴负担(此款于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6144号
原告范伟聪，男，1991年10月16日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告郭松林，男，1970年11月12日生。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
原告范伟聪与被告郭松林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟聪及其委托代理人严兵、被告郭松林及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟聪诉称：2017年正月，被告购买原告活鸡91596斤，经结算欠原告货款27804元，被告郭松林为原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款27804元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭松林辩称：原被告之间不存在买卖关系，所有的原材料都是被告提供的，原告只是负责饲养，原告起诉的款项被告都已经付清了，被告现不欠原告任何款项。
经审理查明：2016年原告范伟聪与被告郭松林达成协议，由原告代被告进行活鸡养殖，被告郭松林负责提供养殖所需的鸡苗、药品及饲料，在养成之后，被告郭松林再将成鸡收回。后原告从被告处领取了价值56000元的鸡苗、25756元的药物及316350元的饲料，双方约定该批成鸡的回收价格为每斤4.8元。饲养的过程中，原告从被告处借支15000元，在该批肉鸡饲养完毕之后，尚有部分药物没有用完，原告将未用完的药物折价1250元返还被告。原告范伟聪将肉鸡养成后，被告郭松林进行了回收，双方进行了结算，清单载明：“卖鸡91596斤×4.8斤=439660元，用料316350元，药25756元，苗56000元；439660-316350-25756-56000，余41551-借15000元；余26554元+1250元=27804元”。2017年3月，被告郭松林为原告范伟聪出具欠条一份，欠条载明：“今证明欠到鸡款27804元，郭松林。”
另查明：上述结算清单及欠条的右侧均备注“白存根，红收据”，原告范伟聪提供的结算清单及欠条均为红色单据。
上述事实，由原告提交的结算单、欠条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭松林负责提供养殖需要的鸡苗、饲料以及药品，由原告范伟聪负责养殖，在养成之后，被告郭松林将上述成鸡进行回收，双方之间形成养殖回收合同关系。原告范伟聪为被告郭松林提供养殖服务，被告郭松林应依约支付原告养殖费用。根据原告当庭提交的结算清单显示，该批成鸡总价值439660元，扣除材料费及借支413106元，因在养殖结束后尚有1250元药品未用完返还被告郭松林，被告郭松林应支付原告养殖费27804元。对于被告郭松林辩称的原告提交的结算清单及欠条均为复印件的意见，因此种单据为二联单，白色的单据为书写的原件，系存根联，红色的单据为复写联，系收据，原告提交红色的收据联主张其权利，符合交易的常理及法律的规定，故对于被告的辩解意见不予采纳。对于被告辩称的其已经将全部款项支付原告的意见，因其未提供证据予以证明，本院对亦不予采纳。对于本案的利息，因双方当事人未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭松林于本判决生效后三日内支付原告范伟聪养殖款人民币27804及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月10日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘超男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1644号
原告：青铜峡市宏达砼业有限公司，住所地青铜峡市新材料产业基地隔夜园区，统一社会信用代码。
法定代表人：王伏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王顺，男，汉族，1966年1月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市叶盛镇哈村2队，公民身份号码。
原告青铜峡市宏达砼业有限公司（以下简称宏达公司）与被告王顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款76776元，并支付逾期付款违约金13800元（76776元×365天×0.5‰）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订商品混凝土销售合同，约定由原告为被告承建的青铜峡市叶盛镇稻香园商网工程供应混凝土，并约定工程结束被告不按合同约定时间付款，则自逾期之日起每天按所欠货款千分之五支付违约金。签订合同后，原告依约给被告供应混凝土。2016年5月28日，经双方结算，被告尚欠货款76776元，该款至今未付。
原告宏达公司围绕诉讼请求依法提交商品混凝土销售合同和结算单各1份，以证实原告给被告承建工程供应混凝土，被告尚欠货款76776元的事实。
被告王顺未提交书面答辩意见和证据。
经审核，原告提交的证据，均符合有效证据要件，证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订商品混凝土销售合同，约定由原告为被告承建的青铜峡市叶盛镇稻香园商网工程供应混凝土，并约定工程结束被告不按合同约定时间付款，则自逾期之日起每天按所欠货款千分之五支付违约金。签订合同后，原告依约给被告供应混凝土。2016年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款76776元，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土销售合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告未及时付款，给原告造成逾期付款损失，应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院应予调整，根据本案案情，酌情以年利率6%的标准计付1年为宜，违约金具体为76776元×6%×1年＝4607元。
综上所述，原告要求被告给付下欠货款，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺支付原告青铜峡市宏达砼业有限公司货款76776元，并支付违约金4607元，共计81383元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，原告青铜峡市宏达砼业有限公司负担218元，被告王顺负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓秋娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10882号
原告曹×1，女，1985年12月5日出生。
被告曹×2，男，1957年11月24日出生。
被告张×，女，1952年6月18日出生。
被告曹×3，男，1989年6月28日出生。
本院在审理原告曹×1诉被告曹×2、张×、曹×3分家析产纠纷一案中，定于2016年8月15日上午九点开庭审理，原告曹×1经本院传票传唤，在预定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳淑一
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3264号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：郭云春，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行郭云春判处罚金一案中，因被执行人郭云春未按本院（2014）双流刑初字第796号刑事判决书缴纳并处的罚金200000元，经过财产调查未发现被执行人郭云春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流刑初字第796号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3264号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：郭云春，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省双流县。本院在执行郭云春判处罚金一案中，因被执行人郭云春未按本院（2014）双流刑初字第796号刑事判决书缴纳并处的罚金200000元，经过财产调查未发现被执行人郭云春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）双流刑初字第796号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 熊 武二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执27号
申请执行人吴全意，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地修武县。
被执行人赵小海，地址马村区。
吴全意与赵小海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴全意于2016年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵小海的财产进行了查证：发现被执行人赵小海在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵小海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴全意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小海新的财产线索，申请执行人吴全意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执27号
赵小海：
你（单位）与吴全意不当得利纠纷一案，于2015年12月25日作出的（2015）马民小初字第00018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴全意于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向吴全意支付欠款0.6953万元。
二、向吴全意支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12650号
原告袁仙意，女汉族。
被告河南精优特实业有限公司。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵。
本院在审理原告袁仙意诉被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵民间借贷纠纷一案中，原告袁仙意于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁仙意撤回对被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵的起诉。
案件受理费1275元，撤诉减半收取638元，由原告袁仙意负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第31号
执行裁定书
申请执行人俞陆，男，1962年6月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李伟，男，1957年10月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵鹏，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人俞陆、李伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第2312号民事判决书，申请执行赵鹏欠款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款30万元、案件受理费5800元、并承担执行费4400元。执行中，本院已执行回款211，000元。经调查，现已冻结被执行人银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第2312号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件或发现可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第31号申请执行人云梅，女，1980年02月02日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人沙跃文，男，1977年06月25日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人云梅与被执行人沙跃文债权纠纷一案中，申请人依据(2006)南民初字第40120号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第40120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二十八日书记员  朱禹广
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更278号
罪犯李瑞峰，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年8月13日作出（2015）汤刑初字第77号刑事判决，认定被告人李瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人崔某、赵某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞峰入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯李瑞峰对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定，罪犯李瑞峰于2015年3月23日，将李超的一辆普通客车骗走。在无偿还能力的情况下，将该车抵押于河南崇恩不动产公司借款现金三万元，用于网上境外赌博。后将借款赌输后逃匿。经鉴定，该车价值47200元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已交纳）。
罪犯李瑞峰自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第77号刑事判决书，证明罪犯李瑞峰所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯李瑞峰在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯李瑞峰自2015年8月27日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯李瑞峰2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯李瑞峰自入狱以来共获得3次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯李瑞峰陈述
我认罪悔罪，积极参加劳动，做到不违纪、不违规，用辛勤的劳动来洗刷自己的罪行，争取早日完成改造，回归社会，洗心革面，重新做人。
证人证言
1、证人崔某（同监区罪犯）证言：罪犯李瑞峰在服刑期间能遵守监规狱纪，无违纪现象。能超额完成生产劳动任务，积极参加三课学习。
2、证人赵某（监狱警察）证言：罪犯李瑞峰在服刑期间能够认罪服法；服从管理，积极参加生产劳动，表现良好。
综上，罪犯李瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李瑞峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯李瑞峰提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯未能退还骗取的河南崇恩不动产公司的三万元，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年8月12日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更548号
罪犯洪涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）鲁刑四终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年1月28日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级、2015年度监级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初492号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邝某，男，1988年2月15日出生于河南省商水县，汉族，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被平邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日4时30分许，被告人邝某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫P0B**挂重型半挂车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇小平安庄村附近路段时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损，张某后经医院抢救无效，因严重颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人邝某未确保安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车造成道路交通事故，承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人邝某积极拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邝某的家人与被害人张某的近亲属达成调解协议，由被害人张某的近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿权利，另由邝某一次性赔偿除保险以外的其他损失及经济帮助金100000元（已过付）。被害人张某的近亲属对被告人邝某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人武某的证言，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息，发、破案经过，相关人员户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人邝某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
河南省商水县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人邝某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人邝某违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后积极拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，归案后并如实供述其犯罪事实，构为自首。且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人邝某适用缓刑。在此期间，被告人邝某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01298号
原告：姜某某，女，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘某甲，男，满族。农民住清原满族自治县。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月23日登记结婚，生育一子刘某乙。自2014年开始，被告对我们母子不管不问，不尽家庭责任和义务。2015年2月份，为了让被告打工养家，我们到湾甸子村租房，可是被告干了不到一个月，就一个人回到家里，撇下我们母子。我带孩子回娘家居住，被告一直未看我和孩子。夫妻感情已经破裂，故要求离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告辩称：我和原告之间的夫妻感情没有破裂，现孩子年龄尚小，为了家庭和孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某和被告刘某甲于2008年10月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子刘某乙。2015年2月份，双方因生活琐事产生纠纷，原告姜某某回娘家居住，与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院确认的上述事实：有结婚证、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但不足以致夫妻感情破裂，只要在今后的生活中能够互相理解和信任，是能够建立和睦家庭的，这也有利于孩子的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5321号
罪犯孔成昆。
成都市武侯区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武侯刑初字第235号刑事判决，以被告人孔成昆犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，继续追缴该犯的违法所得2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月28日至2016年7月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔成昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分77.5分。另查明，罪犯孔成昆被处罚金3000元，剩余3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔成昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔成昆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1332号
原告：窦某，男，1983年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：武某，女，1979年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告窦某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托诉讼代理人、被告武某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养女儿窦心蜜、窦心甜，被告负担全部抚养费；3、依法分割共同财产；4、原被告平均分担共同债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日长女窦心蜜出生，××××年××月××日次女窦心甜出生，现随原告生活。由于双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，生性多疑，为此经常因家庭琐事发生争吵。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为解除原被告痛苦的婚姻，原告诉至贵院。请求法庭支持原告的诉讼请求。
武某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，请法庭给双方一个重归于好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女窦心蜜，××××年××月××日生育次女窦心甜，两个孩子均是城镇户口，现均随被告生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，被告不同意离婚，请求法庭给予原被告和好机会。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但结婚已近10年，应建立起了较深的夫妻感情。双方系因琐事发生争吵，这在所有家庭生活过程中均在所难免。本案中，原告对感情问题亦未提交其他证据证实，且被告希望法庭给予其和好的机会。故尚不宜认定夫妻感情彻底破裂，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费530元（已减半），由原告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月三十一日
书记员 董思辰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3634号
原告：杨俊芳，男，1958年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：席冉冉，女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告儿媳。
被告：李飚，男，1971年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨俊芳与被告李飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托诉讼代理人席冉冉到庭参加诉讼。被告李飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飚立即偿还我借款20万元，并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年10月21日被告李飚向我借款20万元，约定还款期限为2015年10月21日。后李飚不讲诚信，经多次催要，拒不还款，万般无奈，只好起诉，望贵院依法尽快公断！
杨俊芳为支持自己的主张提交以下证据：1、2015年10月21日借条一份。证明借款金额为20万元，于2015年11月15日前还清。2、中国民生银行银行流水。证明通过席冉冉的民生银行账户向被告李飚转款20万元。
李飚未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，李飚于2015年10月21日向杨俊芳借款200000元，约定2015年11月15日前还清，未约定借款利息。杨俊芳于2015年10月21日用其儿媳席冉冉在民生银行卡向李飚转款200000元。上述借款到期后，李飚至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨俊芳与李飚之间的借款事实清楚。现对杨俊芳要求李飚偿还其200000元借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方仅约定借款期限未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，在2015年11月15日借款期限届满之前，李飚不需要支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故李飚应当向杨俊芳支付2015年11月15日以后的利息，逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算，至全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
李飚在本判决生效之日起十日内偿还杨俊芳借款200000元并支付该借款利息（按年利率6%即月息0.5%计算，自2015年11月16日起至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由李飚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 冰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更142号
罪犯李泽，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省大同市城区人民法院以（2009）城刑初字第31号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月7日至2020年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第712号和（2014）阳刑执字第1215号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯李泽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李泽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更639号
罪犯李建林，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人李建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李建林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢39号
申请执行人向发军与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执恢39号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月一十四日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。
负责人：王欣平，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。
被告：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告朱正财信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与朱正财自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对朱正财的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1781号
原告：黄赛碧，女，1970年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄雪云，女，1975年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄赛碧与被告黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄赛碧于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄赛碧以其与黄雪云已达成庭外调解协议为由，申请撤回对黄雪云的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄赛碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄赛碧负担。
审判员 陈守熹
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 静
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初810号
原告某房地产集团有限公司庆元分公司。
法定代表人季永军，任总经理。
特别授权委托代理人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
特别授权委托代理人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告浙江某建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，任董事长。
被告俞某，经商。
原告某房地产集团有限公司庆元分公司诉被告浙江某建设集团股份有限公司、俞某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开进行审理。原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某房地产集团有限公司庆元分公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴素芸
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初529号
被告人基本情况
姓名
王某
此前所受法律处罚
时间事由
2012年7月20日因犯危险驾驶罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
强制措施
2016年9月12日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）538号
指控事实
2013年10月27日18时许，被告人王某无机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿莱西市蓬水路由南向北行驶至106KM+500M处，因操作不当驶入路左，遇被害人吕某驾驶无号牌三轮摩托车沿蓬水路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，吕某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某应承担事故全部责任。经法医鉴定，吕某因车祸致伤后致下颌骨多发骨折伴8枚牙齿脱落，其伤属重伤二级。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 臧艳华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02256号
原告周吉，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡闯，居民。
原告周吉诉被告胡闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周吉委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告胡闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉诉称，2014年12月18日16时许，被告胡闯驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇上海北路西侧非机动车道行驶至珠海路交叉路口，左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在沭阳县中医院住院治疗，现已出院。该事故经沭阳县公安机关认定，被告胡闯负主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费12328.18元、住院伙食补助费21天＊18元／天=378元、误工费（21＋90）天＊94.1元／天=10445.1元、护理费21天＊94.1元／天=1976.1元、交通费500元，二次手术费及伤残赔偿金另案主张，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡闯未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告胡闯驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇上海北路西侧非机动车道行驶至珠海路交叉路口，左转弯时，与沿上海路机动车道同方向行驶原告周吉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合安全技术标准且未规定期限进行安全技术检验的苏N普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告胡闯负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经沭阳县中医院诊断为：右侧胫骨髁骨嵴撕脱性骨折、右侧胫骨近段骨折，在沭阳县中医院住院治疗21天，于2015年1月8日出院，支出医疗费12328.18元。出院医嘱为：建议休息三个月，继续石膏固定，适当右下肢锻炼，一年后摄片，如骨折愈合良好，建议取出内固定，门诊随诊。原告因索赔无着，向本院起诉，要求处理。
另查明，原告周吉系农村居民，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均纯收入为14598元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、费用清单、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告胡闯负事故主要责任，原告周吉负事故次要责任，本院予以确认。结合原、被告在事故中过错责任及过错与损害后果之间的因果关系，对原告周吉因本次事故产生的各项损失，确定被告胡闯承担70%赔偿责任。本院根据原告所提供证据及本案的事实，综合确定原告周吉的各项损失如下：医疗费12328.18元、住院伙食补助费21天＊18元／天=378元、误工费（21＋90）天＊40.98元／天=4548.78元、护理费21天＊94.1元／天=1976.1元、交通费300元（酌情），合计19531.06元，由被告胡闯赔偿70%即13671.74元。被告胡闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡闯于本判决生效后五日内赔偿原告周吉损失13671.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1010号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：莫金兰，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘维翔
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2729号
上诉人（原审被告）李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中国改革报社职工，住安阳市。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安阳市家电总厂退休工人，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初382号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费8767元予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十日
书记员 冯贵敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5066号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李少林，男，1982年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告李靖彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月28日立案受理原告李明灿与被告李少林、李靖彬民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。
审判员 黄志平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈细鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2881号
原告：唐建国，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：李刘斐，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出�，汉族，该公司员工，现住。
本院在审理原告唐建国与被告李刘斐、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告唐建国负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月二日
书记员 武丹丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0845号
原告王美强。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告周兆华。
原告王美强与被告周兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美强及其委托代理人李颐平到庭参加诉讼；被告周兆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美强诉称，2013年7月6日因周转向原告借款40万元，并签定借款协议，约定借期1个月，约定利息、违约金以银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期偿还应承担原告实现债权的全部费用。借款期限届满，被告未履行还款义务，根据约定原告有权要求被告承担原告实现债权的相关费用。现具状向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款40万元及从2013年8月18日起至判决确定之日止的利息及违约金（以银行同期贷款利率的4倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周兆华未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告王美强与被告周兆华订立借款合同，约定：周兆华向王美强借款人民币400000元整，月利率3%，借款期限为一个月，同时约定了违约责任、争议解决方式等。后原、被告均在上述借款合同落款处签名，并写有“借款现金交付，不再出具收条”。2013年8月18日借款期限届满，因被告周兆华未按约定向原告王美强归还借款，致原告王美强涉讼。
以上事实，有原告王美强提供的借款合同、原告王美强及其委托代理人李颐平的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案经过法庭调查，根据原告王美强提供的借款合同，可以确认原、被告之间的债权债务关系。现因被告周兆华未按借款合同约定的期限（2013年8月17日）归还借款，致原告王美强起诉，要求被告周兆华归还借款400000元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息及违约金之和的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周兆华经本院合法传唤未到庭，应当视为其放弃享有的诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆华自本判决生效之日起十日内归还原告王美强借款人民币400000元及逾期还款利息与违约金之和（即自2013年8月18日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7704元、保全费人民币2770元、公告费人民币600元，合计人民币11074元，由被告周兆华负担（原告王美强已预交，被告周兆华于本判决生效之日起十日内迳交原告王美强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7704元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 朱国祥
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8353号
原告:李东伟,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:王发钱,男,汉族，住连云港市海州区。
原告李东伟与被告王发钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加了诉讼，被告王发钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息14400元（利息计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告因经济困难，向原告借20000元，于2015年10月30日到期还款，并约定年利率20%的利息，每天利息为本金的3%。后原告多次催要，被告拖延至今未还。因此提起诉讼。
被告王发钱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告出具借据给原告，主要内容是“今借到李东伟人民币20000元，年利率20%，期限7天，2015年10月30日还款，用于资金周转。如到期不还，每天利息为本金的3%等”，并出具收条给原告收到原告2万元。由于被告未能按期归还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借据、收条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借据、收条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中约定的逾期利息不符合民间借贷的相关规定，故应按年利率24%计算。被告王发钱无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发钱应于本判决生效后十日内向原告李东伟归还借款2万元及利息（从2015年10月23日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8353号原告:李东伟,男,汉族，住连云港市海州区。被告:王发钱,男,汉族，住连云港市海州区。原告李东伟与被告王发钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加了诉讼，被告王发钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息14400元（利息计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告因经济困难，向原告借20000元，于2015年10月30日到期还款，并约定年利率20%的利息，每天利息为本金的3%。后原告多次催要，被告拖延至今未还。因此提起诉讼。被告王发钱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告出具借据给原告，主要内容是“今借到李东伟人民币20000元，年利率20%，期限7天，2015年10月30日还款，用于资金周转。如到期不还，每天利息为本金的3%等”，并出具收条给原告收到原告2万元。由于被告未能按期归还借款，原告为此提起诉讼。上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借据、收条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借据、收条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中约定的逾期利息不符合民间借贷的相关规定，故应按年利率24%计算。被告王发钱无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发钱应于本判决生效后十日内向原告李东伟归还借款2万元及利息（从2015年10月23日起至实际给付之日，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初208号
原告李永红，男，汉族，生于1978年11月18日。
被告王统师，男，汉族，生于1950年5月10日。
原告李永红诉被告王统师婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
案件受理费2460.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年三月一十六日
书记员 李朋辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1332号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国刚，男，1970年3月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月20日被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐国刚犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0381刑初1245号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人唐国刚有期徒刑六个月。原审被告人唐国刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐国刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐国刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐国刚撤回上诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国刚撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月一日
代书记员 林艮艮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2395号
申请执行人：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，研究生，合肥裕森木业有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，合肥裕森木业有限公司股东，住址同上。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。
法定代表人：曹昌仁，经理。
被执行人告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流工发区。
法定代表人：曹庆腾，经理。
被执行人告：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，高中文化，安徽裕森工贸有限公司经理，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园。
本院在执行徐其伟与曹昌仁、童敏、安徽裕森康达经济发展有限公司、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹庆腾民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖1202民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，诉讼保全查封了被执行人房产。因不是首封，且申请人也不是抵押他权人，暂无法处置。本院于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2395号申请执行人：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，研究生，合肥裕森木业有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，合肥裕森木业有限公司股东，住址同上。被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。法定代表人：曹昌仁，经理。被执行人告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：曹昌仁，总经理。被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流工发区。法定代表人：曹庆腾，经理。被执行人告：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，高中文化，安徽裕森工贸有限公司经理，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园。本院在执行徐其伟与曹昌仁、童敏、安徽裕森康达经济发展有限公司、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹庆腾民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖1202民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，诉讼保全查封了被执行人房产。因不是首封，且申请人也不是抵押他权人，暂无法处置。本院于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年三月二十四日书记员  王 征