广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第116号原告韦某庭，农民。特别授权委托代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。委托代理人韦日文。被告唐某，农民。委托代理人甘毅，男，1984年11月17日出生，壮族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部，住所地大化瑶族自治县大化镇北新化东路73号。负责人韦国德，该营销服务部经理。特别授权委托代理人罗智龙。原告韦某庭与被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，审判员蒙绍龙和人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员韦丹伟担任记录。原告韦某庭及其委托代理人韦伙能、韦日文，被告唐某及其委托代理人甘毅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部的特别授权委托代理人罗智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某庭诉称，2013年7月6日14时30分，被告唐某驾驶无号牌自卸低速货车沿大化县X912线由都阳镇双福村往都阳街方向行驶，行至X912线14公里加100米处与对向韦佳柏驾驶的后载韦景朝、原告韦某庭的桂A×××××号正三轮载货摩托车会车时相碰撞，造成车上三人受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。大化瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（大公交认字（2013）第（伤人）45号）对事故责任作出认定：被告唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且行经急弯、影响安全视距的路段未能减速慢行，是事故发生的一方面原因；唐某和韦佳柏承担事故的同等责任；韦景朝、韦某庭无与事故发生有因果关系的违法行为。原告认为，被告唐某无证驾驶且在行驶过程中有交通违法行为，理应对事故承担主要责任，而大化县交警部门作出的事故认定书认为责任同等，这是极其不合理的，也是明显偏袒被告唐某一方的。经查，被告唐某驾驶的无号牌自卸低速货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司大化分公司投保交强险，事故发生在保险期内。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉请法院依法判令二被告赔偿原告遭受的各项损失共计人民币21317.73元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司大化分公司在保险的范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。原告韦某庭、对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件，以证明原告主体资格；二、大化瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（大公交认字（（2013）第（伤人）45号），以证明交通事故经过及责任划分；三、原告入院记录复印件，以证明原告受伤程度；四、大化瑶族自治县人民医院疾病证明书，以证明原告受伤程度及治疗经过；五、原告在大化瑶族自治县都阳中心卫生院、大化瑶族自治县人民医院治疗的医疗费发票共计六张，以证明原告治疗费用情况。被告唐某辩称，一、针对原告韦某庭指控被告唐某无证驾驶且行驶过程中有交通违法行为理应承担主要责任，并指控大化县交警部门作出的事故认定书有偏袒被告一方的，不予认可。因为办案交警人员与被告无亲属关系，并无送礼或其它违反廉政纪律问题。原告对此纯属怀疑，如原告认为受到不公平的认定处理，应向上级或相关的廉政监督部门反映真实情况。二、发生交通事故的桂A×××××号正三轮载货摩托车与韦佳柏驾驶的货车发生事故，造成原告等三人受伤及两车不同程度损坏。韦佳柏驾驶的是载货车辆，不应载客，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，才导致韦佳柏、原告、韦景朝受伤及损失。三、此事故韦佳柏应承担主要责任，但被告只请求双方共同承担赔偿责任。对于原告所提交的住院票据均认可。对于原告请求的费用：1、护理费不认可。2、住院伙食补助费认可。3、误工费不认可；4、精神抚慰金不予认可。综上所述，请法院依法维护各当事人的合法权益，驳回原告不合理的诉请。被告唐某为其辩解在举证期限内提供的证据有收据三张，以证明在交警处理之前，被告已支付给原告韦某庭8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险》条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。对原告的各项诉讼请求意见如下：（l）原告韦某庭请求医疗费17429.90元，住院伙食补助费840元。由于本次事故共造成三人受伤，因此根据比例原则，保险公司同意在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元÷3＝3333.33元。（2）原告请求护理费1092元，符合相关法律规定，予以认可。（3）原告请求误工费1092元，符合相关法律规定，予以认可。（4）原告请求精神抚慰金10000元，保险公司不予认可。原告伤情不重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。（5）诉讼费不认可，理由：根据《交强险条款》责任免除第十条第四款的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担诉讼费。综上所述，请法院依法维护各方当事人的合法权益，驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部没有为其辩解提供证据。经过开庭质证，被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告韦某庭提供的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、医疗费发票均没有异议。原告韦某庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对被告唐某提供的收据均没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月6日14时30分，被告唐某驾驶无号牌自卸低速货车沿大化县X912线由都阳镇双福村往都阳街方向行驶，行至X912线14公里加100米处与对向韦佳柏驾驶后载韦景朝、原告韦某庭的桂A×××××号正三轮载货摩托车会车时相碰撞，造成韦佳柏与韦景朝、原告韦某庭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月12日，大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦佳柏、被告唐某承担事故的同等责任，韦景朝、原告韦某庭无事故责任。被告唐某驾驶的无号牌自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告韦某庭受伤后，于2013年7月6日至2013年7月27日在大化瑶族自治县人民医院住院治疗，医疗费共计17429.90元，被告唐某已赔偿原告韦某庭医疗费8000元。本案事故还造成韦佳柏医疗费损失15901.93元，住院19天，住院伙食补助费为760元，韦景朝医疗费损失8250.53元，住院10天，住院伙食补助费为400元。本案的争议焦点是：一、原告韦某庭请求二被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在各分项赔偿限额内具体赔偿金额为多少？三、被告唐某应承担多少责任比例？本院认为，本案被告唐某驾驶的无号牌自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告韦某庭受到的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由韦佳柏、被告唐某按照各自过错的比例分担责任。一、关于原告韦某庭的各项损失，确定为：（1）医疗费原告韦某庭主张17429.90元，且有发票证实，被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部没有异议，本院予以确认；（2）原告韦某庭主张住院伙食补助费840元，被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部没有异议，本院予以确认；（3）原告韦某庭主张误工费1029元，护理费1029元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部没有异议，本院予以确认；（4）原告韦某庭请求精神损害抚慰金10000元，因其受伤后果不严重，本院不予支持。二、原告韦某庭各项损失中的医疗费17429.90元，住院伙食补助费840元，因本案事故还造成韦佳柏医疗费损失15901.93元，住院19天，住院伙食补助费为760元，韦景朝医疗费损失8250.53元，住院10天，住院伙食补助费为400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内按比例进行赔偿，即赔偿原告韦某庭医疗费、住院伙食补助费10000元×（17429.90元＋840元）÷（17429.90元＋840元＋15901.93元＋760元＋8250.53元＋400元）＝4192.04元。原告韦某庭各项损失中的误工费840元，护理费840元，共计1680元，没有超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦某庭的损失共计5872.04元。三、本案事故经大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦佳柏、被告唐某承担事故的同等责任，原告韦某庭没有证据推翻该《道路交通事故认定书》的责任认定，故对其要求被告唐某承担70%的责任的主张，本院不予支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足的部分，应由韦佳柏、被告唐某分别承担50%的责任。原告韦某庭各项损失中的医疗费17429.90元，住院伙食补助费840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5872.04元后，余下12397.86元，应由被告唐某赔偿50%即6198.93元。被告唐某已实际赔偿原告韦某庭8000元，故对原告韦某庭主张被告唐某赔偿其医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦某庭各项经济损失共计5872.04元；二、驳回原告韦某庭的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费333元，由原告韦某庭负担241元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃高群审 判 员  蒙绍龙人民陪审员  谭克辉二〇一四年八月十一日书 记 员  韦丹伟