wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5506号
当事人基本信息及案件审理经过
原告刘中才，男，汉族，1971年4月22日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。
委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村，组织机构代码32243894-5。
法定代表人戴志东，系煤矿总工程师。
委托代理人胡江，系煤矿职工，代理权限为特别授权。
委托代理人余光梅，系煤矿职工，代理权限为特别授权。
原告刘中才诉被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿（以下至判决主文前简称“银堂煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘中才诉称：2015年2月，原告到被告处工作，后因被告停产，于2016年3月开厂，原告继续在被告处从事井下挖煤工作，未与被告签订劳动合同，工资按月签字领取，2016年4月26日，原告在工作中不慎被煤块砸伤左手，于2016年5月13日好转出院，出院后原告多次找到被告协商进行工伤认定及劳动能力鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。原告于2016年10月8日依法向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月5日瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书，因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告银堂煤矿的答辩意见：1、瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是合法合理的，请求法院予以维持；2、被告已将采煤工作面承包给童庆辉等人，原告系童庆辉招用，被告的公司相关记录及招录文件中并无原告的名字，原告的名字仅出现在2016年4月26日井口管理登记表中；3、因原告涉嫌刑事处罚，被告已于2016年4月20日作出通知，明确拒绝录用原告，是原告自行下井受伤。
经审理确认的事实
2015年2月原告经其兄刘中付介绍到被告处从事井下采煤工作，未与被告签订书面劳动合同，2015年8月自动离职。2015年9月30日被告停产。2016年3月16日被告（甲方）与案外人周云国、童庆辉（乙方）签订《瓮安县银堂煤矿采煤工作面生产承包合同》，约定被告将采煤工作面按50元/吨的标准承包给周云国、童庆辉施工队。第三条第3点约定：队伍进矿5天后组织人员体检，不合格不予录用，体检费用乙方承担，工伤保险费由甲方承担。第四条第1点中约定：施工队在银堂煤矿工作期间必须服从矿方管理，不得违章违纪。其他事项中约定：每月26日进行工程验收，下月25日前发放工资（即结算工程款）。2016年3月原告到童庆辉、周云国承包的采煤面从事采煤工作，4月某天因故被锦屏县公安局经侦大队带走。2016年4月20日，被告下发银堂煤矿〔2016〕05号《关于规范人员招聘及严禁录用刘忠才类似人员的通知》，其中载明以后严禁录用原告，但该文件未送达原告。原告回来后经承包人童庆辉个人允许下井工作，2016年4月26日，原告在井下工作时受伤，当日至2016年5月13日，原告在贵阳军康医院住院治疗17天。2016年10月8日，原告向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，2016年11月5日，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。因原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，原告于2015年2月至8月以及2016年3月的工资已领取，原告等人的工资由被告发放给承包人后再由承包人发放给原告等人。被告提供的井口管理登记表显示原告2016年4月26日8时入井15时40分出井，且有原告的签名。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的瓮劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书、住院病历，被告提供的生产承包合同、工资表及付款单、井口管理登记表、银堂煤矿〔2016〕05号《关于规范人员招聘及严禁录用刘忠才类似人员的通知》在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，结合本案实际，原告于2015年2月经其兄刘中付介绍到被告处从事井下采煤工作，2015年8月自动离职，此期间原、被告之间的劳动关系视为已解除。2016年3月，被告将采煤面工作发包给案外人周云国、童庆辉，原告又到该采煤面从事采煤工作，被告与案外人签订的生产承包合同中约定了“队伍进矿5天后组织人员体检，不合格不予录用”、“工伤保险费由甲方承担”、“施工队在银堂煤矿工作期间必须服从矿方管理，不得违章违纪”等事项，且被告提供的井口管理记录中2016年4月26日亦有原告的做工记录和原告的签名，上述情况可以表明原告受被告劳动规章制度的约束，虽然原告的报酬系从承包人童庆辉处领取，但该报酬实际上系由被告发放，且原告从事的工作系被告的业务组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告辩解因原告涉嫌刑事处罚，被告已于2016年4月20日作出通知，明确拒绝录用原告，是原告自行下井受伤，但被告未提供证据证实该通知已送达原告，且被告未提供原告受相关刑事处罚的依据，故该通知对原告不产生约束力，被告的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘中才与被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿承担(原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告)。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张新媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初650号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁奇亮，男，1977年6月23日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］695号起诉书指控被告人鲁奇亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁奇亮于2017年5月6日，在长沙市望城区金星北路玫瑰园小区一土菜馆内吃饭时饮酒。之后，被告人鲁奇亮驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车搭乘妻子杨某、儿子鲁某从上述地点出发行驶至长沙市岳麓区金星路北二环路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人鲁奇亮的酒精呼气测试结果为108毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人鲁奇亮血液中乙醇含量经检验为120.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人鲁奇亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁奇亮具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鲁奇亮五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人鲁奇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁奇亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁奇亮有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人鲁奇亮住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁奇亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告赖星晨。
本院于2015年7月7日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告赖星晨信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉法院减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4158-2号
原告：李凤兰。
被告：杨怀伟。
被告：王新彬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0832民初4158-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告杨怀伟驾驶的冀D号小型客车一辆。现被告杨怀伟申请解除对其驾驶的冀D号小型客车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告杨怀伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨怀伟驾驶的冀D号小型客车的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4158-2号原告：李凤兰。被告：杨怀伟。被告：王新彬。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0832民初4158-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告杨怀伟驾驶的冀D号小型客车一辆。现被告杨怀伟申请解除对其驾驶的冀D号小型客车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告杨怀伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨怀伟驾驶的冀D号小型客车的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一六年八月十一日书 记 员  王 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1508号
罪犯林伟斌，男，1981年3月2日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）丰刑初字第22号刑事判决，以该犯犯合同诈骗判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，以犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十二万元，退赔被害人185.95万元，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）泉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月16日起至2027年1月15日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年7月16日起至2025年11月15日止。2015年2月16日本院作出（2015）莆刑执字第236号刑事裁定书，因该犯财产刑履行数额低，悔罪表现一般，对罪犯林伟斌不予减刑。2015年6月25日本院作出（2015）莆刑执字第951号刑事裁定书，因该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，对罪犯林伟斌不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年8月至2015年6月）违规2次累计扣分2分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月累计获得达标分27.8分。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子。该犯本次缴纳人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林伟斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟斌减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年7月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢317号
申请执行人:济宁浙商投资有限公司
被执行人:沈红倩
被执行人:孙毅
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢317号申请执行人:济宁浙商投资有限公司被执行人:沈红倩被执行人:孙毅本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢317号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第145号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人余某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民。因犯盗窃罪，于2010年被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案，于2014年5月17日被龙山县公安局抓获，2014年5月27日被龙山县公安局刑事拘留，2014年6月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑五年；因本案，于2014年5月17日被龙山县公安局抓获，2014年5月27日被龙山县公安局刑事拘留，2014年6月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人余某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人余某某、陈某甲在龙山县多次、入户盗窃他人财物，共计5次，价值人民币908元。
1、2014年4月7日凌晨，余某某、陈某甲两人来到龙山县民安街道办事处回龙路东立印象对面的便利店通过撬门的方式进入便利店盗窃，因该便利店内装有监控，两人没有盗得财物即离开便利店。
2、2014年4月21日，余某某、陈某甲乘坐黄某某（已行政处罚）驾驶的三轮摩托车来到龙山县火岩乡“链鱼洞”（当地小名）前张某某家盗窃了两只鸡，后被三人低价售予他人，所得赃款被三人均分。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的两只鸡价值为108元。
3、2014年4月21日，余某某、陈某甲乘坐黄某某驾驶的三轮摩托车在龙山县火岩周某家入室盗窃了50斤腊肉，后被三人低价售予他人，所得赃款被三人均分。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的50斤腊肉价值为750元。
4、2014年4月下旬一天，余某某、陈某甲两人在龙山县石羔镇街上秦某某家通过撬门的方式入室盗窃了现金50元，二人分别分得25元。
5、2014年5月17日凌晨，余某某、陈某甲、黄某某三人欲在龙山县城内盗窃木材，寻找作案目标时被龙山县公安局巡逻民警抓获。
被告人余某某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人余某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，刑事判决书，办案说明，户籍证明，到案经过，被害人张某某、秦某某、周某、陈某乙的陈述，同案犯黄某某的供述，被告人余某某、陈某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查检查工作记录，等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陈某甲五次、入户盗窃他人财物，价值人民币908元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某某、陈某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，系主犯；二被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；二被告人第一次犯罪行为属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人最后一次犯罪行为处于犯罪预备阶段，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；综上，结合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第二十三条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一四年九月十八日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第145号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年5月26日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人庄某某，女，1977年7月18日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南靖县。2007年1月27日因殴打他人被龙海市公安局行政拘留五日并处罚金五百元。因本案于2013年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人高某乙，男，1958年3月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1134号起诉书指控被�人高某甲犯开设赌场罪，被告人庄某某、高某乙犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年2月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员陈开欢、被告人高某甲、庄某某、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份至2011年8月30日，李某甲（已判决）等人在龙海市紫泥镇锦田村五方社一榕树下、龙海市榜山镇柯坑村民生小区4幢410室、名佳公寓等地开设赌场，供他人以“贡筒”的形式进行赌博。期间，被告人高某甲受雇在民生小区4幢410室的赌场内提供望风、接送参赌人员的帮助；被告人庄某某在民生小区4幢410室、名佳公寓的赌场内充当庄家，聚众赌博，参赌人员达二十人以上，从中牟利；被告人高某乙�锦田村五方社榕树下、民生小区4幢410室的赌场内提供资金供他人聚众赌博，从中牟利。案发后，被告人高某甲、高某乙分别于2013年2月7日、2013年7月12日主动到龙海市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、抓获证明、行政处罚决定书、三被告人的户籍证明及本院的刑事判决书等书证；证人李某甲、郭某、姚某、卢某、张某、欧某、李某乙、曾某、高某丙、陈某、宋某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人庄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人高某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的直接帮助，其行为已构成赌博罪。被告人高某甲、高某乙在各自参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人高某甲、高某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，三被告人均预缴交了罚金，有一定悔罪表现。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑。三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某某犯赌博罪�判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 周立民
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈淑芬
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第145号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人辛某某，男，1979年3月25日出生于山东省龙口市，汉族，个体，高中文化，住龙口市。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人欧某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人辛某某与其前妻李某某离婚后，因李某某拒绝与其见面和解，辛某某遂于2013年6月19日4时许开车来到龙口市诸由观镇魏家村，采取翻墙后砸碎窗户玻璃的手段进入前岳父李某乙家中，与李某乙发生厮打，致李某乙眼部受伤、辛某某左腹部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某乙眼部之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人辛某某予以惩处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人辛某某系初犯，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚；被害人对本案的发生有相应的过错，因被害人的女儿与被告人结婚三个月就离婚，被告人想找被害人的女儿和好，总是联系不上，遂于离婚第二天翻墙、砸玻璃进入被害人家中，由于受到被害人的持刀攻击，才和被害人厮打起来，被告人虽然跳墙、砸玻璃进入被害人家中不合法，但被害人将被告人捅伤也不合法，依法应减轻被告人辛某某的责任。
经审理查明，被害人李某乙系被告人辛某某的前妻李某某的父亲。被告人辛某某与李某某离婚后，因李某某拒绝与其见面和解，辛某某遂于2013年6月19日4时许开车来到龙口市诸由观镇魏家村，采取翻墙后砸碎窗户玻璃的手段进入李某乙家中，并与李某乙发生厮打。厮打中，被告人辛某某将李某乙眼部打伤，李某乙持刀将辛某某左腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某乙眼部之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人辛某某与被害人李某乙就本案民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议。被告人辛某某一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币48000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过、扣押物品清单及照片、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、调解书、被告人辛某某的人口信息及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某不能冷静处理婚姻问题，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳。其辩护人关于被害人对本案的发生有相应的过错的辩护观点，经查，被告人辛某某清晨4时许翻墙砸窗违法进入被害人家中，引发本案，虽然在厮打中，被害人亦将被告人致伤，但被害人对本案的发生并无过错责任，故辩护人的该辩护观点与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实，并考虑本案系因民间矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第145号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明峻。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈明峻犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人陈明峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月8日22时许，被告人陈明峻在海口市南沙路XX号锦观坊门口处，趁无人看管之机盗走停放在该处的被害人孙某某的一辆车牌号为海口124367的欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元）。得手后，陈明峻在将车盗走并推到锦绣京江门口旁绿化带时被巡逻的公安人员当场抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈明峻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明峻对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月8日20时许，被告人陈明峻窜至海口市南沙路XX号锦观坊门口处，将被害人孙某某车牌号为海口124367的欧派牌电动车盗走。陈明峻将该电动车推至锦绣京江门口旁绿化带时被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1770元。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人陈明峻在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人孙某某的陈述，证人蒋丽萍的证言，扣押物品清单，海口电动车登记信息，辨认笔录及照片，现场方位示意图，刑事判决书，被告人陈明峻的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明峻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明峻当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈明峻犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈明峻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏夏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2356号
原告吴某。
被告张某，又名张慧宁。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，吴某于2013年10月21日提起民事诉讼，本院于2013年10月24日作出立案受理决定，于2013年10月29日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，1999年吴某与张某相识，××××年举办了结婚仪式，2001年生长子吴昊，婚后几年不和，感情破裂，在不能正常生活的情况下，吴某分别于2012年4月18日和12月26日起诉，但由于张某不同意离婚，均未判决离婚，判决后吴某与张某仍不能在一起生活，没有在一起生活的可能。现吴某要求与张某离婚，抚养长子吴昊。
张某辩称，为了孩子和家庭，已经生活十几年了，坚决不同意离婚。
经审理查明，吴某与张某1999年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2001年9月17日生长子吴昊，现在河南省濮阳市上学。婚后吴某与张某因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。吴某与张某于2012年1月30日（古历正月初八）分居生活，吴某分别于2012年4月12日、2012年12月26日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，吴某与张某一直分居至今。婚后夫妻共同财产有：位于长垣县满村乡吴坡村三间东屋、五间北屋。张某、吴某无婚前个人财产。
本院认为，吴某与张某于××××年结婚，现已共同生活十几年，婚后生育一子，现已十三岁。吴某与张某有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾。吴某虽两次提起离婚，但张某坚决不离婚。只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活，吴某与张某和好是有可能的，另因吴某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故不准予双方离婚为宜。因此，吴某请求与张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与张某离婚。
案件受理费300元由吴某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年一月七日
书记员 刘兴仁
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初27号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人姜凯，男，1959年12月14日出生，户籍地本市西安区，现住本市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人姜凯犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时许，被告人姜凯驾驶两轮轻便摩托车沿泰安大路由东向西行驶至西安区法院东侧路口时，在由东向南左转弯过程中与由西向东行驶的迟某（被害人、东辽县人）驾驶两轮摩托车发生碰撞。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，姜凯血液中乙醇含量为266.15mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。另查明，案发后姜凯已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姜凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜凯在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】823号理化检、人民调解书、道路交通事故接警记录、事故现场照片、事故现场图、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且醉酒程度较高，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜凯系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌予从轻处罚。综合姜凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初字77号
原告冉仁福，男，1945年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告谭正英，女，1976年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道34号。
代表人战胜昌，该公司经理。
本院在审理原告冉仁福诉被告谭正英、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉仁福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交978元），减半收取25元（本院应退诉讼费953元），由原告冉仁福承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年一月十八日
书记员 李 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第490号
申请执行人光阳模具制品（深圳）有限公司。
被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司深圳分公司、轻骑兵科技（北京）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1700号民事法院生效裁判、（2012）深中法立民终字第1576号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司深圳分公司、轻骑兵科技（北京）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第490号
申请执行人光阳模具制品（深圳）有限公司。
被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司深圳分公司、轻骑兵科技（北京）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司深圳分公司、轻骑兵科技（北京）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民事判决书
（2016）桂1482民初579号
原告：张某某，女，1985年2月22日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托的诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
原告张春燕与被告李政军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，原告、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款69320元及相应利息（利息计算：以欠款69320元为基数，从2016年1月12日起算，按年利率6%计算。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年起陆续向被告供应相思板皮，至2016年1月9日止，被告实欠货款69320元，并书写欠条、承诺按期还款。承诺期届满后，被告仍未返还欠款，原告经追索未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告李政军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，依法应视为其放弃了举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始达成货物相思板皮买卖协议，采取原告从凭祥市发货、被告在贵港接货的方式履行协议；至2014年7、8月，原、被告因货款结算问题产生争议而停止供货；至2016年1月9日，双方经结算确认被告尚欠原告货款69320元，并由被告书写欠条、约定还款期限；还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、地点及时间支付价款；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率校准计算。本案中，原、被告达成的相思板皮货物买卖协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同；原告履行完毕交货义务后，被告未履行支付货款的义务，违法了法律法规和合同约定，应当承担继续支付货款的合同义务和承担违约责任，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付利息的年利率为6%，符合相关司法解释的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李政军于本案判决生效之日起十日内支付原告张春燕货款69320元及利息（利息计算：以69320元为基数，从2016年1月12日起至还清款项之日止，将按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员兰川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1156号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
委托代理人：钟怡超，该公司职员。
被告：何柱宗，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0536。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告何柱宗物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，李观好已于2011年7月27日死亡，不具备诉讼主体资格，应由被告何柱宗承担相应的法律责任。原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年六月三日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3387号
原告杭州品诚钢结构材料有限公司。
法定代表人方琴。
委托代理人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告无锡中至信不锈钢有限公司。
法定代表人王少敏。
被告王立恒。
被告王少敏。
本院受理原告杭州品诚钢结构材料有限公司（以下简称品诚公司）诉被告无锡中至信不锈钢有限公司（以下简称无锡中至信公司)、王立恒、王少敏买卖合同纠纷一案后，被告无锡中至信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷引起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，交货地不能认定为合同履行地，本案争议属其他标的，应由履行义务一方所在地管辖，故要求本院将本案移送给江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同约定的交货地不能认定为合同履行地，本案中品诚公司与无锡中至信公司实际未就合同履行地作出约定。被告无锡中至信公司作为争议标的履行义务一方，其所在地为江苏省无锡市梁溪区，故被告无锡中至信公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
无锡中至信不锈钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3387号原告杭州品诚钢结构材料有限公司。法定代表人方琴。委托代理人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告无锡中至信不锈钢有限公司。法定代表人王少敏。被告王立恒。被告王少敏。本院受理原告杭州品诚钢结构材料有限公司（以下简称品诚公司）诉被告无锡中至信不锈钢有限公司（以下简称无锡中至信公司)、王立恒、王少敏买卖合同纠纷一案后，被告无锡中至信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷引起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，交货地不能认定为合同履行地，本案争议属其他标的，应由履行义务一方所在地管辖，故要求本院将本案移送给江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同约定的交货地不能认定为合同履行地，本案中品诚公司与无锡中至信公司实际未就合同履行地作出约定。被告无锡中至信公司作为争议标的履行义务一方，其所在地为江苏省无锡市梁溪区，故被告无锡中至信公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:无锡中至信不锈钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  来亚娜二〇一七年五月十六日书 记 员  章筱敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7879号
原告：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：刘祥玲，女，1963年8月23日出生，汉族。
原告丁加山�被告刘祥玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁加山及其委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告刘祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁加山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款271000元及违约金80000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告经协商订立双沟酒销售合同，约定：“销售双沟酒5000箱，总额1900000元，未达销售总额支付违约金捌万元，2015年12月20日结算后货款全部结清”。合同订立后，被告未履行约定，仅销售货款为271000元的双沟酒，且酒款均未向原告支付。现经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。
被告刘祥玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告丁加山（甲方）与被告刘祥玲（乙方）签订《合同》一份，约定：“一、乙方销售甲方双沟窖藏酒每年不低于5000箱，货款总额不低于190万元，甲方提供乙方以下三种双沟酒：（1）原浆窖藏每箱380元（6瓶/箱）（2）苏酒V3每箱580元（6瓶/箱）（3）水晶苏每箱1200元（6瓶/箱）；二、乙方第一批进货窖藏10**箱，货款计38万元，货到时先付13万元，余款写欠条；三、乙方第二批进货1000箱，货款计38万元，先付26万元，余款写欠条；四、以后乙方全款结算，余款于2015年12月20日之前全部结清；五、乙方完成销售190万元，每1000箱甲方奉送乙方150箱同类酒，如果完不成，乙方向甲方支付违约金8万元整，而且没有奉送，奉送酒待完成任务后一次奉送；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原、被告均�合同中签名确认。
2015年4月19日，被告刘祥玲分别向原告出具欠条两张，分别载明：今欠到双沟酒款贰拾伍万元；欠到双沟酒10箱×580（元/箱）=5800元，计伍仟捌佰元整。同年4月27日、5月15日，被告再次出具欠条两张，分别载明：今欠到丁加山酒款壹万伍仟贰佰元整；欠双沟10件×580元=5800元，（计）伍仟捌佰元整，欠款人刘祥玲。上述酒款共计276800元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁加山与被告刘祥玲签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了相应的货物，但被告至今尚欠原告货款276800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中被�刘祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，原告在本案中要求被告给付货款271000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金80000元，由于原、被告双方约定了付款日期及违约金，现原告的主张未违反双方约定及相关规定，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥玲于本判决生效后十日内支付原告丁加山货款271000元及违约金80000元，共计351000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7879号原告：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告：刘祥玲，女，1963年8月23日出生，汉族。原告丁加山�被告刘祥玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁加山及其委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告刘祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁加山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款271000元及违约金80000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告经协商订立双沟酒销售合同，约定：“销售双沟酒5000箱，总额1900000元，未达销售总额支付违约金捌万元，2015年12月20日结算后货款全部结清”。合同订立后，被告未履行约定，仅销售货款为271000元的双沟酒，且酒款均未向原告支付。现经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。被告刘祥玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告丁加山（甲方）与被告刘祥玲（乙方）签订《合同》一份，约定：“一、乙方销售甲方双沟窖藏酒每年不低于5000箱，货款总额不低于190万元，甲方提供乙方以下三种双沟酒：（1）原浆窖藏每箱380元（6瓶/箱）（2）苏酒V3每箱580元（6瓶/箱）（3）水晶苏每箱1200元（6瓶/箱）；二、乙方第一批进货窖藏10**箱，货款计38万元，货到时先付13万元，余款写欠条；三、乙方第二批进货1000箱，货款计38万元，先付26万元，余款写欠条；四、以后乙方全款结算，余款于2015年12月20日之前全部结清；五、乙方完成销售190万元，每1000箱甲方奉送乙方150箱同类酒，如果完不成，乙方向甲方支付违约金8万元整，而且没有奉送，奉送酒待完成任务后一次奉送；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原、被告均�合同中签名确认。2015年4月19日，被告刘祥玲分别向原告出具欠条两张，分别载明：今欠到双沟酒款贰拾伍万元；欠到双沟酒10箱×580（元/箱）=5800元，计伍仟捌佰元整。同年4月27日、5月15日，被告再次出具欠条两张，分别载明：今欠到丁加山酒款壹万伍仟贰佰元整；欠双沟10件×580元=5800元，（计）伍仟捌佰元整，欠款人刘祥玲。上述酒款共计276800元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁加山与被告刘祥玲签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了相应的货物，但被告至今尚欠原告货款276800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中被�刘祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，原告在本案中要求被告给付货款271000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金80000元，由于原、被告双方约定了付款日期及违约金，现原告的主张未违反双方约定及相关规定，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥玲于本判决生效后十日内支付原告丁加山货款271000元及违约金80000元，共计351000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一七年十一月二十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1046号
原告：刘振强。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告刘振强诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘振强及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振强诉称：原告于2014年3月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任工艺、开单员工作，约定每月工资2500元，按月结算。2015年3月至6月、2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款20000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款20000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘振强于2016年3月23日以被告欠其工资20000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工刘振强3月份工资2500元，4月工资2500元，5月工资2500元，6月工资2500元，12月工资2500元，1月工资2500元，2月工资2500元，3月工资2500元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资20000元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的工资欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘振强工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00983号
罪犯吴隆彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）苏中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人吴隆彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0198号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴隆彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分料工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴隆彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴隆彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴隆彬减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审213号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明振洲，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇郝矶村。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第167号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135.29平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第167号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特4号
申请人黎全。
委托代理人（特别授权）段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人吴志彪。
被申请人周吉华。
申请人黎全向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘瑾嫦进行了审查。现已审查完毕。
申请人黎全称：被申请人吴志彪、周吉华系夫妻关系。2015年7月15日，吴志彪、周吉华与申请人黎全签订《借款合同》，约定吴志彪、周吉华向黎全借款30万元，借款期限4个月，月利率17‰。同日，吴志彪、周吉华与黎全签订《抵押合同》，吴志彪、周吉华以其所有的位于娄星区育才路西侧贤童街南侧星海名都国际的房屋（所有权证号分别为：娄房权证娄底字第、S226号）提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，黎全通过银行转账30万元至吴志彪账户。现吴志彪、周吉华仅支付了到2015年9月14日的利息，未按约还本付息，特诉至法院，请求：裁定拍卖或变卖被申请人吴志彪、周吉华抵押给申请人黎全的他项权证号为娄房他证娄底字第T20**号房产，以偿还申请人黎全的借款本金30万元、利息20400元（暂计算至206年1月14日，要求计算至本金清偿之日止）及违约金、逾期利息、债权实现费用共计2.40万元（暂计算至2016年1月14日，要求计算至本金清偿之日止）。
被申请人吴志彪、周吉华未提出异议。
本院经审查认为，申请人黎全与被申请人吴志彪、周吉华签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》关于“吴志彪、周吉华出现违约事项，应当按照借款本金额20%向黎全支付违约金”的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%”的规定，超过部分不予支持外，其余内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，黎全取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。按照《抵押合同》的记载，吴志彪、周吉华提供抵押担保的范围包括了债务本金、利息、违约金、实现债权的费用，具体到本案中，黎全关于实现债权的费用目前仅发生申请费500元，故黎全有权就抵押财产行使优先受偿权的范围包括《借款合同》项下借款本金30万元及至还清之日按照合同约定标准计算的有关利息、未超过法律规定标准的违约金和申请费500元。黎全在此范围内的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人吴志彪、周吉华名下位于娄底市娄星区国际幢号的房屋（房屋所有权证号分别为：娄房权证娄底字第、S226号，房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第T20**号）的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黎全对变价后所得款项在借款本金30万元以及至本金还清之日按照《借款合同》约定标准计算的有关利息、未超过法律规定标准的违约金和申请费500元的范围内优先受偿。
申请费500元，由被告吴志彪、周吉华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年四月十三日
书记员 金雪涔
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1259-2号
申请执行人李克慧，女，1957年5月3日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人王堰，男，1992年12月7日出生，住浙江省杭州市上城区。
李克慧与王堰生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00568号调解书已经发生法律效力。权利人李克慧向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李克慧书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1259号案件终结本次执行程序，申请执行人李克慧发现被执行人王堰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1259-2号申请执行人李克慧，女，1957年5月3日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人王堰，男，1992年12月7日出生，住浙江省杭州市上城区。李克慧与王堰生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00568号调解书已经发生法律效力。权利人李克慧向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李克慧书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1259号案件终结本次执行程序，申请执行人李克慧发现被执行人王堰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4536号
上诉人（原审原告）：李俊华。
被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀波，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人李俊华因与被上诉人南宁市江南南城百货有限公司（以下简称“南城公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。
李俊华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人500元，退还购物货款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案商品标注等级“一级”是没有事实和法律依据的，涉案商品执行的HG/T3086-2011标准中没有明确规定标注等级为“一级”，一审法院以HG/T2403-2007标准中4.2.1、4.2.2规定了质量等级，就认定涉案商品可以标注等级为“一级”是错误的，因为质量等级分为多种等级，被上诉人没有证据证明涉案商品的质量等级就是“一级”。其次，依据HG/T2403-2007标准中4.2.2规定，涉案商品并未标注生产日期，已构成欺诈。
南城公司辩称，涉案产品标注等级是符合国家标准的，根据HG/T3086-2011的规定，其包装的标志是包含质量等级的，故涉案产品标注质量等级并无不妥。涉案产品的各项指标都达到要求，标注“一级”是符合事实情况的。上诉人在一审时以标注等级为由要求索赔，但是没有任何依据证明涉案产品存在虚假宣传，其在二审也没有提出新证据证明涉案产品存在虚假宣传，应当承担举证不利的后果。但在二审的上诉状中，上诉人又提出新的事实和理由，我方认为其在一审中并没有提出生产日期的问题，上诉人现要求以该理由主张诉请，应另行起诉。
李俊华向一审法院起诉请求：一、南城公司退还李俊华购物款18.9元并赔偿李俊华500元；二、南城公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李俊华于2015年8月23日在南城公司购买了“君踏福9073男鞋”1双，花费18.9元，系在该两双涉案拖鞋上的合格证上标注“等级为：一级，执行标准为：HG/T3086-2011”。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对自己所提诉讼请求依据的事实和理由提供初步的证据。本案涉案产品的合格证上将涉案产品的等级标注为一级，系在涉案产品上的合格证属于涉案产品的包装。《中华人民共和国化工行业标准
--
橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）5规定：检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行，《中华人民共和国化工行业标准
--
胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG/T2403-2007）4.2.1规定“内包装应有下列标志：e）质量等级。”《HG/T2403-2007》4.2.2规定“外包装应有下列标志：g）质量等级。”上述规定表明，涉案产品根据其执行标准的要求应在产品包装上标注质量等级。因此，李俊华诉称涉案产品执行标准《HG/T3086-2011》中没有“一级”这一等级，不能在涉案产品上标注等级为一级的主张，不能成立。至于李俊华诉称涉案产品合格证上标注产品等级为一级属于虚假宣传，李俊华应对其诉讼请求提供初步证据予以证明，但李俊华并没有提供证据证明涉案产品标注等级为一级属于虚假宣传。因此，根据举证证明责任，李俊华提出涉案产品标准等级为一级属于虚假宣传的主张并不成立。由于不能认定涉案产品的合格证上标注等级为一级属于虚假宣传，也就不能据此认定南城公司销售标注了等级为一级的涉案产品构成欺诈。因此，一审法院对李俊华主张南城公司实施了欺诈行为，要求南城公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于双方之间买卖合同关系成立并合法有效，一审法院对李俊华要求南城公司退还货款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊华负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为：李俊华在南城公司购买了一双“君踏福9073男鞋”，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现李俊华以涉案商品违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定为由提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。
本案中，南城公司销售的标签标注了产品质量为一级的“君踏福9073男鞋”拖鞋，其产品质量执行标准为工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011），该标准明确规定“检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007的规定执行。”HG/T2403-2007中的4.2.1规定产品的内包装要标注产品等级，HG/T2403-2007中的4.2.2规定产品外包装均要标注质量等级，故涉案产品应当标注质量等级。
根据国家质量监督检验检疫总局发布的《工业产品质量指标解释》“一、产品质量等级品率（G）”中“2.产品质量等级的划分与判断依据”规定：“产品质量等级是将我国工业产品的实物质量原则上按照产品标准水平的不同，将相应的工业产品质量划分为三个等级：优等品、一等品和合格品”，该点第（2）点规定：“一等品对应第二个层次（国家标准、地方标准和行业标准，且不属于第一层次类型标准的）”，本案涉案拖鞋的质量执行标准为《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011）即国家标准，故涉案拖鞋的质量等级可以标注为“一等品”，而其实际标注的质量等级却为“一级”，应属于包装瑕疵，该包装瑕疵并不足以影响消费者做出是否购买的决定,亦不足以对消费者构成欺诈。
至于上诉人主张涉案产品合格证上没有标注生产日期的问题。本院认为，涉案产品橡塑拖鞋已经福州市产品质量检验所检验明确为合格产品，且上诉人未能举证证明涉案产品为限期使用的产品，故不能以涉案产品未标注生产日期来认定被上诉人实施了欺诈行为。因此，上诉人以被上诉人存在欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被上诉人退还货款和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李俊华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交），由上诉人李俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4536号上诉人（原审原告）：李俊华。被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀波，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。上诉人李俊华因与被上诉人南宁市江南南城百货有限公司（以下简称“南城公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。李俊华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人500元，退还购物货款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案商品标注等级“一级”是没有事实和法律依据的，涉案商品执行的HG/T3086-2011标准中没有明确规定标注等级为“一级”，一审法院以HG/T2403-2007标准中4.2.1、4.2.2规定了质量等级，就认定涉案商品可以标注等级为“一级”是错误的，因为质量等级分为多种等级，被上诉人没有证据证明涉案商品的质量等级就是“一级”。其次，依据HG/T2403-2007标准中4.2.2规定，涉案商品并未标注生产日期，已构成欺诈。南城公司辩称，涉案产品标注等级是符合国家标准的，根据HG/T3086-2011的规定，其包装的标志是包含质量等级的，故涉案产品标注质量等级并无不妥。涉案产品的各项指标都达到要求，标注“一级”是符合事实情况的。上诉人在一审时以标注等级为由要求索赔，但是没有任何依据证明涉案产品存在虚假宣传，其在二审也没有提出新证据证明涉案产品存在虚假宣传，应当承担举证不利的后果。但在二审的上诉状中，上诉人又提出新的事实和理由，我方认为其在一审中并没有提出生产日期的问题，上诉人现要求以该理由主张诉请，应另行起诉。李俊华向一审法院起诉请求：一、南城公司退还李俊华购物款18.9元并赔偿李俊华500元；二、南城公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李俊华于2015年8月23日在南城公司购买了“君踏福9073男鞋”1双，花费18.9元，系在该两双涉案拖鞋上的合格证上标注“等级为：一级，执行标准为：HG/T3086-2011”。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对自己所提诉讼请求依据的事实和理由提供初步的证据。本案涉案产品的合格证上将涉案产品的等级标注为一级，系在涉案产品上的合格证属于涉案产品的包装。《中华人民共和国化工行业标准—橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）5规定：检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行，《中华人民共和国化工行业标准—胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG/T2403-2007）4.2.1规定“内包装应有下列标志：e）质量等级。”《HG/T2403-2007》4.2.2规定“外包装应有下列标志：g）质量等级。”上述规定表明，涉案产品根据其执行标准的要求应在产品包装上标注质量等级。因此，李俊华诉称涉案产品执行标准《HG/T3086-2011》中没有“一级”这一等级，不能在涉案产品上标注等级为一级的主张，不能成立。至于李俊华诉称涉案产品合格证上标注产品等级为一级属于虚假宣传，李俊华应对其诉讼请求提供初步证据予以证明，但李俊华并没有提供证据证明涉案产品标注等级为一级属于虚假宣传。因此，根据举证证明责任，李俊华提出涉案产品标准等级为一级属于虚假宣传的主张并不成立。由于不能认定涉案产品的合格证上标注等级为一级属于虚假宣传，也就不能据此认定南城公司销售标注了等级为一级的涉案产品构成欺诈。因此，一审法院对李俊华主张南城公司实施了欺诈行为，要求南城公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于双方之间买卖合同关系成立并合法有效，一审法院对李俊华要求南城公司退还货款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊华负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为：李俊华在南城公司购买了一双“君踏福9073男鞋”，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现李俊华以涉案商品违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定为由提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。本案中，南城公司销售的标签标注了产品质量为一级的“君踏福9073男鞋”拖鞋，其产品质量执行标准为工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011），该标准明确规定“检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007的规定执行。”HG/T2403-2007中的4.2.1规定产品的内包装要标注产品等级，HG/T2403-2007中的4.2.2规定产品外包装均要标注质量等级，故涉案产品应当标注质量等级。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《工业产品质量指标解释》“一、产品质量等级品率（G）”中“2.产品质量等级的划分与判断依据”规定：“产品质量等级是将我国工业产品的实物质量原则上按照产品标准水平的不同，将相应的工业产品质量划分为三个等级：优等品、一等品和合格品”，该点第（2）点规定：“一等品对应第二个层次（国家标准、地方标准和行业标准，且不属于第一层次类型标准的）”，本案涉案拖鞋的质量执行标准为《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011）即国家标准，故涉案拖鞋的质量等级可以标注为“一等品”，而其实际标注的质量等级却为“一级”，应属于包装瑕疵，该包装瑕疵并不足以影响消费者做出是否购买的决定,亦不足以对消费者构成欺诈。至于上诉人主张涉案产品合格证上没有标注生产日期的问题。本院认为，涉案产品橡塑拖鞋已经福州市产品质量检验所检验明确为合格产品，且上诉人未能举证证明涉案产品为限期使用的产品，故不能以涉案产品未标注生产日期来认定被上诉人实施了欺诈行为。因此，上诉人以被上诉人存在欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被上诉人退还货款和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李俊华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交），由上诉人李俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  农虹菲代理审判员  蒋群利二〇一七年六月十九日书 记 员  梁志洁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特83号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人杜代成，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、杜代成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、杜代成因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意杜代成从现住址搬迁到宋洛乡中岭村居住，杜代成保证日后不返迁原居住地。
二、杜代成现有基本情况：全家6人。其中男4人，女2人，农业户口6人，劳动力3人，有住房6间，建筑面积168平方米，有承包土地6亩，山林130亩。
三、杜代成原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对杜代成搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付杜代成。
5、杜代成自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，杜代成方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、杜代成双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、杜代成双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、杜代成双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、杜代成双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、杜代成于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2859号
原告秦皇岛秦海润经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街364-3-907室，组织结构代码76344263-2。
法定代表人翟毅，总经理。
被告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。
法定代表人陈泉和，总经理。
被告沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。
法定代表人陈泉和，总经理。
原告秦皇岛秦海润经贸有限公司与被告秦皇岛索坤玻璃有限公司、沈阳索坤日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“原、被告已于庭外和解”为由，自愿撤诉并于2015年12月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：
准许原告秦皇岛秦海润经贸有限公司撤回对被告秦皇岛索坤玻璃有限公司、沈阳索坤日用玻璃有限公司的起诉。
案件受理费8458元，减半收取4229元由原告秦皇岛秦海润经贸有限公司负担。
审判员 何友山
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执460号
申请执行人宋继武。
被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司。
申请执行人宋继武与被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1647号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司的银行存款15731.23元，扣除本案申请执行费134元，执行款15597.23元支付给申请执行人。
本院认为，深劳人仲案[2016]1647号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币134元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1647号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
书记员 吕保国
书记员 吕保国
第2页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1052号
申请执行人刘桂学。
被执行人前郭县供热管理处
申请执行人刘桂学与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年10月2日作出（2011）前民初字第2508号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款547936元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3517号
原告：张南，女，1989年3月20日出生，住凤城市。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市房***层。
负责人：迟学军，该公司经理。
委托代理人：蔡哲，男，1974年2月9日出生，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告张南诉被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南的委托代理人王永丽、被告太平财产保险公司的委托代理人蔡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称：2017年7月31日，原告与被告签订机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为138610元。2017年9月15日15时25分，张承林驾驶车辆号为X的小型客车，在凤城市凤凰大街安踏体育用品商店门前，与同方向原告驾驶的车辆号为X的小型客车、周鑫驾驶的X轿车、田乐驾驶的X轿车尾随相撞，造成四车损坏的交通事故。此事故经凤城市交警大队认定原告无责任，张承林负事故全部责任。现原告依据原告与被告签订的保险合同和保险法的规定，诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失14461元、评估费730元，共计15191元。
被告太平财产保险公司辩称：原告诉请损失应由事故相对方即第三者承担相应的赔偿责任。对鉴定单位是否有资质有异议。同时对鉴定评估价格有异议，因为评估结论里其中有一项前后护杠1000元，而本车原车不带此前后护杠，系原告自行增添部件，故不应该赔偿此1000元。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2017年7月31日，原告张南与被告太平财产保险公司签订机动车商业保险合同。其中机动车综合商业保险保险单中载明：机动车损失保险的保险责任限额138610元，保险费1235.82元。保险期间2017年8月10日起至2018年8月9日止。该机动车综合商业保险条款在机动车损失保险章节中第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落等。第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
2017年9月15日15时25分，张承林驾驶车辆号为X的小型客车，在凤城市凤凰大街安踏体育用品商店门前，与同方向原告张南驾驶的车辆号为X的小型客车、周鑫驾驶的X轿车、田乐驾驶的X轿车尾随相撞，造成四车损坏的交通事故。
2017年9月18日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：张承林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。当事人张南、周鑫、田乐无事故责任。
2017年9月19日，丹东衡信车物财产价格评估有限公司经凤城市公安局交通警察大队委托出具《关于X小型客车损失价格鉴定评估结论书》，鉴定评估结论：X小型客车损失价格鉴定评估价格为14461元。鉴定评估收费为730元。
庭审中，原告予以认可车辆价格评估中1000元的前后护杠为车辆自行添加部件，非车辆原有部件。
本院所确认的上述事实，有机动车综合商业保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、发票、机动车行驶证、照片及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张南与被告太平财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告张南作为被保险人投保的目的即在于转移风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够及时获得补偿。故原告在因第三者原因而发生交通事故后，按照保险合同的约定，选择向被告太平财产保险公司主张权利，要求保险公司在车损险限额内赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险公司在向原告张南赔偿保险金之日起，依法将取得向第三者追偿损失的权利。关于被告提出对鉴定资质有异议之观点，因被告未能提供证据证明对该鉴定结论有不可采信性的相关反证证据，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告所提评估结论中有一项前后护杠1000元，不属赔偿项目之观点，因原告对此予以认可，本院予以采纳。同时，应将该笔款项从原告诉请车辆损失14461元中予以扣除，即原告车辆合理损失为13461元。综上，原告主张要求被告赔偿车辆损失13461元及评估费730元，共计14191元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张南车辆损失13461元及评估费730元，合计14191元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10130号
被执行人方惠娟，女，1968年4月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人方惠娟非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10130号被执行人方惠娟，女，1968年4月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行被执行人方惠娟非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十三日代书记员 贾献勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29332号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：夏顺其，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告夏顺其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1105号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人於某某。
被告人俞某某。
被告人曹某某。
被告人谢某某。
辩护人杨菲，上海驷言律师事务所律师。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人於某某、俞某某、曹某某、谢某某、周某某犯伪造公司印章罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人於某某、俞某某、曹某某、周某某、谢某某及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9、10月的一天，上海知极建筑装饰有限公司负责人被告人於某某指使员工被告人俞某某，电话联系被告人曹某某分别刻制名称为“上海掌心物业管理有限公司”和“上海浦西建设工程有限公司”的假印章各1枚，双方谈妥价格后，被告人曹某某联系被告人谢某某，被告人谢某某又联系被告人周某某，由被告人周某某伪造上述假印章各1枚。2016年11月初的一天，被告人於某某、俞某某采用上述相同方式，通过被告人曹某某、谢某某、周某某伪造名称为“上海市青浦区机关事务管理局”的假印章1枚。
另查明，被告人於某某、俞某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人曹某某、谢某某、周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人於某某、俞某某、曹某某、谢某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人丁某某、邹某某、凌某、沈某、程某某、陆某某、秦某某、阮某某、邵某、谢某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，营业执照、统一社会信用代码证书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某、俞某某、曹某某、谢某某、周某某共同伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人於某某、俞某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某、谢某某、周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及认定被告人於某某、俞某某系自首、被告人曹某某、谢某某、周某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人谢某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人俞某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人谢某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：於某某、俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1482号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：叶晓桦，女，1980年5月3日出生，汉族，住三明市三元区，系被告雷九斤之妻。
被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区，
被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1077号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1455元，由雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴承担。因雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执128号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1482号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：叶晓桦，女，1980年5月3日出生，汉族，住三明市三元区，系被告雷九斤之妻。被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区，被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1077号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1455元，由雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴承担。因雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人雷九斤、叶晓桦、雷礼雄、雷忠兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执128号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文