山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3510号
原告张发庆。
委托代理人刘恒东，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告赵爱善。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告张发庆与被告赵爱善、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发庆及委托代理人刘恒东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼。被告赵爱善第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发庆诉称，2012年6月21日13时20分许，被告赵爱善驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区长城路由南向北行驶至崇阳路路口处左转弯时，与原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车（载牛永梅）相撞，致鲁B×××××号小型轿车损坏。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费28257元，鉴定费500元，施救费260元，看车费320元，停运损失费9600元（300元／天×32天），共计人民币38937元，要求两被告依法赔偿上述损失。诉讼费由两被告承担。
被告赵爱善辩称，发生交通事故属实，本被告为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的损失，对不合理的费用不予赔偿。对于责任比例，因本被告受伤较重，本被告要求按照4：6的比例划分事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，被告赵爱善为肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保交强险属实，保险公司仅在交强险财产损失2000元限额范围内承担合理赔偿责任。不合理的费用以及诉讼费、鉴定费，均不予承担。
经审理查明，2012年6月21日13时20分许，被告赵爱善驾驶鲁B×××××号小型轿车（载姜秀美、赵明菊），沿青岛市城阳区长城路由南向北行驶至崇阳路路口处左转弯时，由于未让直行车先行，鲁B×××××号小型轿车的右前侧与原告张发庆驾驶的沿长城路由北向南行使的鲁B×××××号小型轿车（载牛永梅）相撞，致两车损，赵爱善、姜秀美、赵明菊及牛永梅受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年7月13日作出公交认字（2012）第3726号道路交通事故认定书，认定被告赵爱善驾车左转弯时由于未让直行车先行，是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张发庆驾车未保持安全车速，是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任；姜秀美、赵明菊及牛永梅不承担事故责任。原告张发庆驾驶的鲁B×××××号小型轿车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，实际车主系原告张发庆，该车使用性质为出租客运，挂靠在青岛市城阳区出租客运有限公司经营出租。青岛市城阳区出租客运有限公司为原告张发庆出具证明一份，同意由原告张发庆向被告方主张权利。2012年7月9日，青岛市城阳区价格认证中心接受原告张发庆的委托出具青价交鉴字（2012）第037000113号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B×××××号小型轿车因本次事故损失价值为28257元，原告张发庆支出维修费28257元、鉴定费500元。被告赵爱善与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司对上述鉴定结论书虽有异议，但均未向本院申请司法鉴定。原告张发庆提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的施救费发票1张，计260元，据此主张施救费260元。原告张发庆提交青岛市停泊车收费定额专用发票16张，计320元，据此主张鲁B×××××号车自2012年6月21日至7月6日停车引发的看车费320元。2012年12月10日，青岛瑞青汽车销售服务有限公司上海大众汽车特约维修站出具证明一份，载明：鲁B×××××号车于2012年7月6日至7月23日到青岛瑞青汽车销售服务有限公司进行维修。鲁B×××××号车自2012年6月21日至7月23日，共停运32天。原告张发庆主张按照300元／天的标准计算营运损失费9600元，被告均有异议。本案审理过程中，原被告各方达成一致，同意按照290元／天的标准计算营运损失费。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主系被告赵爱善，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告赵爱善为鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）122000元，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2011年12月25日至2012年12月24日。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第3726号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵爱善应承担事故的主要责任，原告张发庆应承担事故的次要责任，姜秀美、赵明菊及牛永梅不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告赵爱善与原告张发庆承担事故责任的比例以7：3为宜。被告赵爱善作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应根据其过错赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告赵爱善为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿。不足部分，由被告赵爱善承担70%的赔偿责任。原告主张的车损费28257元、鉴定费500元、施救费260元、看车费320元，证据确实充分，本院予以支持。关于营运损失费，本案审理过程中，原被告各方一致同意按照290元／天的标准计算营运损失费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张停运时间32天，证据充分，本院予以支持。故其营运损失费应为9280元（290元／天×32天）。综上，原告的合理损失有：车损费28257元、鉴定费500元、施救费260元、看车费320元、营运损失费9280元，共计人民币38617元。上述损失超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担2000元。超出限额的36617元，由被告赵爱善赔偿70%，即25631.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告张发庆经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵爱善赔偿原告张发庆经济损失人民币25631.9元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告张发庆承担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担36元，由被告赵爱善承担455元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司与被告赵爱善在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告张发庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年四月二日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。