山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2747号
原告：张洪灵，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：商兆忠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：曹某某。
委托代理人（特别授权）：张本强。
被告：左继文，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
原告张洪灵诉被告商兆忠、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、左继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪灵的委托代理人杨怀锋，被告商兆忠，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人张本强，被告左继文的委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪灵诉称，2014年8月15日21时许，被告左继文驾驶电动三轮车沿333省道由东向西行驶至梁山县大路口王芝茂村时，与被告商兆忠驾驶的顺向停放在路面北侧的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，致使电动三轮车损坏、乘坐电动三轮车的原告与及被告左继文受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书认定，被告左继文承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，原告无事故责任。请求判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计200000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿损失630000元。
被告商兆忠辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，其公司在依法审核投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，并按交强险条款的相关规定计算相关的赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告左继文辩称，对事故责任划分无异议，其亦是涉案事故的受害者，因自身年龄较大，无力赔偿原告的损失；原告乘坐被告车辆系无偿搭乘，被告未收取原告任何费用，且原告为完全民事行为能力人，其放弃安全意识乘坐被告车辆是导致事故发生的主要原因，被告不应承担赔偿责任。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告张洪灵为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、梁山县人民医院门诊病历、入院证、CT检查报告单各1份，医疗费票据3张，证明原告在梁山县人民医院检查、治疗及支出医疗费情况。3、山东省立医院住院病案、住院病人费用清单、住院医疗费票据、住院患者证明各2份，门诊票据3张，证明原告在山东省立医院检查、治疗花费及门诊检查支出费用情况。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故致1级伤残，需大部分护理依赖、二人护理，需后续治疗费10000元，支出鉴定费6000元。5、梁山县大路口乡某某村民委员会出具的证明1份、身份证复印件2份，证明原告与护理人员之间的护理关系。6、残疾辅助器具费发票4张，证明原告支出器具费10543元。7、交通费票据12张，证明原告支出交通费共计2582.70元。8、涉案车辆鲁09／634**号大型拖拉机行驶证、被告商兆忠驾驶证复印件各1份，证明被告涉案车辆所有权人为被告商兆忠，其具有驾驶资格。9、交强险保险单复印件1份，证明涉案车辆鲁09／634**号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对原告提交的证据4中司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为该司法鉴定意见书未有鉴定人的相关照片，且鉴定为大部分护理依赖所参照的相关依据记载不明，对于护理依赖的相关计算应依据受害人后期恢复的相关情况分年分段进行计算，同时对于后续治疗费数额不具体不明确，原告可待实际发生后另行主张；对于原告提交的证据5，原告应提交户籍管理部门出具的相关证据予以佐证；对于原告提交的证据6的真实性无异议，但相关计算数额应以医疗机构出具的诊断证明或相关的司法鉴定结论为参照；对于原告提交的证据7，交通费请法院酌定；对于原告提交的证据8，行驶证无异议，驾驶证没有记载驾驶证的有效期限，同时驾驶证是在2014年5月12日换发，事故发生时驾驶员是否具有合法有效的驾驶资格记载不明；对于原告提交的证据9无异议。被告商兆忠对原告提交的上述证据无异议，被告左继文对原告提交的上述证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观、真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；原告提交的证据4，客观、真实、有效，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、左继文虽对原告伤残鉴定结论有异议，但未能够提交相关证据予以证实其主张，且经法庭调查，均明确表示放弃对原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定的权利，故对原告提交的该组证据，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证明原告与张某甲、张某乙的父女、父子关系，本院予以采信；原告提交的证据6，根据原告受伤部位及治疗情况，该辅助器具系其日常生活及康复所必需品，且为原告实际支出，本院予以采信；原告提交的证据7，其中山东省汽车客票8张、济南市出租车发票2张，与原告治疗时间、地点相吻合，本院予以采信，收款收据2份，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。原告提交的证据8，结合原告提交的证据1，能够证明被告商兆忠的车辆登记信息及驾驶资格，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、左继文虽对被告商兆忠的驾驶证提出异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告提交的证据9，三被告均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述与举证、质证及查明的情况，本院认定以下事实：2014年8月15日21时许，被告左继文驾驶电动三轮车沿333省道由东向西行驶至梁山县大路口王芝茂村时，与被告商兆忠驾驶的顺向停放在路面北侧的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，致使电动三轮车损坏、乘坐电动三轮车的原告与及被告左继文受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书认定：被告左继文承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、山东省立医院检查治疗，共住院114天（16天＋98天），支出医疗费204751.40元（24元＋336.50元＋600元＋110541.30元＋93054.10元＋38元＋7.50元＋150元），其伤情经司法鉴定为1级伤残，需大部分护理依赖、后续治疗费10000元。涉案车辆鲁09／634**号大型拖拉机是被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。原告乘坐被告左继文车辆的行为系无偿搭乘，其当庭予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告左继文驾驶电动三轮车与被告商兆忠驾驶的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，事故致电动三轮车损坏，被告左继文及乘坐电动三轮车的原告受伤，被告左继文承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，原告张洪灵无事故责任，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书为证，事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因交通事故花费医疗费204751.40元，需后续治疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院检查治疗共计114天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，数额为3420元（30元／天×114天）。关于营养费，根据原告伤情及治疗情况，其主张营养费不违反法律规定，其营养费酌定30元／天，经计算，数额为3420元（30元／天×114天）。关于护理费，根据原告伤残情况及护理依赖程度，其主张住院期间2人护理、出院后1人护理，不违反法律规定，本院予以支持，因原告需大部分护理依赖，酌定比例70%为宜，其护理标准酌定50元／天，同时根据原告年龄、健康情况，其护理年限酌定先予支持5年，之后确需护理的，可另行主张，经计算原告护理费为75275元（50元／天×114天×2人＋50元／天×365天×70%×5年）。关于误工费，事故发生时，原告尚未满60周岁，其依其户籍性质主张按一审辩论结前公布的山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算定残之日前的误工费4915.05元，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告因交通事故致1级伤残，根据其年龄及户籍性质，其主张依其户籍性质主张按一审辩论结前公布的山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算伤残赔偿金237640元（11882元／年×20年×100%），符合法律规定，本院予以支持。原告因伤支出残疾辅助器具费10543元（1500元＋183元＋8000元＋860元）、交通费423.10元（49元×8张＋14.40元＋16.70元）、鉴定费6000元，符合客观实际，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据庭审查明的情况，原告系无偿搭乘被告左继文的车辆，其要求被告左继文承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；根据原告伤情，涉案交通事故确给其造成了严重的精神损害，因被告商兆忠在本次事故中承担事故的次要责任，酌定其赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费204751.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、护理费75275元、误工费4915.05元、伤残赔偿金237640元、××辅助器具费10543元、交通费423.10元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计561387.55元。因被告商兆忠所有的鲁09／634**号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告左继文、商兆忠按照其在事故中所承担的责任予以承担赔偿责任。根据被告商兆忠、左继文在事故中承担的责任及驾驶车辆的危险性，酌定被告商兆忠承担事故责任比例为40%、被告左继文承担60%为宜。因原告系无偿搭乘被告左继文的车辆，被告左继文的行为相对于原告来说系好意同乘，原告将自身安全无条件的交与被告左继文，对其损害的发生亦应负有一定的责任，根据风险与利益共存的原则，对于原告的损失，应当适当减轻被告左继文的赔偿责任，其酌减比例按被告左继文承担赔偿责任比例的10%为宜。因本案事故造成二人受伤，故在交强险各分项限额内应为另一伤者预留相应的份额。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告张洪灵医疗费9546元{（204751.40元＋10000元＋3420元＋3420元）÷（10532.32元＋（204751.40元＋10000元＋3420元＋3420元）】×10000元}，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费104809元{（75275元＋4915.05元＋237640元＋10543元＋423.10元）÷【（75275元＋4915.05元＋237640元＋10543元＋423.10元）＋（400元＋200元）】×（110000-5000元）}，赔偿精神损害抚慰金5000元，以上共计119355元。被告商兆忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计176813元【（561387.55元-119355元）×40%】，被告左继文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计238698元【（561387.55元-119355元）×60%×90%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张洪灵医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计119355元。
二、被告商兆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计176813元。
三、被告左继文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计238698元。
四、驳回原告张洪灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、诉讼保全费520元，共计10620元，由原告张洪灵负担951元，被告商兆忠负担3868元，被告左继文负担5801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 刘顺兴
二０一五年六月十八日
书 记 员 王 玲