wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人纪某某，女，1982年12月19日出生，汉族，大专文化，会计，住宁夏盐池县。2014年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪由盐池县公安局刑事拘留，同年3月28日由盐池县公安局取保候审，同年5月15日由盐池县人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院决定取保候审。
盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日23时许，被告人纪某某因不满盐池县公安局花马池派出所民警依法留置涉嫌殴打他人的韩某某，遂在花马池派出所值班室内无理取闹，妨害民警正常办案，并向民警段某某右腿踢了一脚，致被害人段某某受伤。经鉴定，被害人段某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人纪某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、人民警察证、盐池县人民医院诊断证明书，证人宣某某、饶某某、韩某某、王某某的证言、被告人纪某某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人纪某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪某某在归案后，认罪态度较好，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范海泓
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 彭文强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青早。
再审申请人董晴因与被申请人徐美、王青早退伙纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董晴申请再审称,（一）原判决认定董晴与徐美存在合伙关系，缺乏事实依据。苏州臻美网络科技有限公司出具的证明系（2012）巢民一初字第01190号案件中董晴向法庭提交的证据，仅能证实公司收到57600元款项，而董晴对该款项系徐美支付并不知情。且董晴与徐美之间从未有过合伙意向。（二）原审未向董晴合法送达，虽邮寄回执上写本人签收，但实际本人并未收到法院传票，因此缺席判决剥夺了董晴的诉讼权利，程序违法。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于董晴与王青早是否有返还徐美投资款义务的问题。根据原审中查明的事实，徐美于2012年6月4日向董晴转款57600元，对于该款的用途，徐美陈述为与董晴、王青早合伙经营的投资款，而董晴在（2012）巢民一初字第01190号案件中亦提供落款为苏州臻美网络科技有限公司的证明作为抗辩的证据，其内容为“董晴在2010年6月4日代为收取的股份投资款伍万柒仟陆佰元整（￥57600.00）已入账”。因此，应视为双方对该57600元系打入苏州臻美网络科技有限公司用作投资款并无异议。但根据苏州臻美网络科技有限公司的工商登记材料，该公司登记的股东仅为王青早、董晴，并无徐美，苏州臻美网络科技有限公司也未将该笔投资款登记在册，因此，该57600元应当视为苏州臻美网络科技有限公司对徐美所负债务，苏州臻美网络科技有限公司应当返还。苏州臻美网络科技有限公司申请注销及进行清算过程中，王青早、董晴作为清算组成员并未将公司解散清算事宜书面通知徐美，以零债务的形式进行了清算注销，导致徐美的上述债权未获清偿，故徐美要求董晴、王青早返还57600元，符合法律规定，应予支持。（二）关于本案原审程序是否剥夺董晴的辩论权利。二审中董晴提供了上海市嘉定区看守所刑满释放证明书，证明董晴因非法拘禁罪于2014年12月8日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日执行期满予以释放。但根据一审送达回证可知，一审法院于2014年11月29日向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投(他人收，董维忠)。2015年5月6日一审法院再次向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投，5月11日本人签收。2015年6月19日，一审法院再次向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投，他人收。现董晴称自己从未收到传票，与送达回证上记载的签收事项明显不符，故对该主张不予采信。且二审中，董晴在收到法院传票的情况下亦委托诉讼代理人参加庭审。因此，对董晴以原审剥夺其辩论权利为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董晴的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔齐旗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终427号
上诉人（原审被告）：夏海燕。
委托代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏兵伢（又名魏兵）。
委托代理人：张为凯，湖北荆利维律师事务所律师。
委托代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人夏海燕因与被上诉人魏兵伢民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏海燕及其委托代理人李家忠，被上诉人魏兵伢及其委托代理人张为凯、季国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2014年10月，被告夏海燕给监利观音恒发米业有限公司法定代表人夏红城打电话，问夏红城要不要钱收谷，称自己的堂妹夏顺英（原告魏兵伢之妻）有120000元现金存在邮政储蓄。夏红城回答说需要钱。同年10月18日，被告夏海燕向原告魏兵伢出具了一份借条。借条载明：“今借到魏兵现金拾贰万元整。经手人：夏海燕，2014年10月18日，年利息壹万贰仟元整”。原告魏兵当天从其在邮储银行监利支行开户、账号42×××31的存折上取出120000元存款交付给夏红城。夏红城则向被告夏海燕出具了一份编号为017080的监利县红发米厂收购凭证，该凭证载明，借到夏海燕人民币壹拾贰万元整，借款人夏红城，并加盖有监利县观音恒发米业有限公司财务专用章。2015年3月，夏红城因公司资金链断裂无法清偿债务出逃。2015年4月2日，原、被告一同前往监利公安局红城派出所报案。此后原告向被告主张债权遭拒，原告遂起诉，要求被告偿还120000元借款本金及自借款之日起至还款之日止按年利率10％计算的借款利息。被告则以原告的120000元系借给夏红城的，被告只是借款介绍人，被告给原告出具120000元借条是事出有因，客观上原告并未向被告交付款项，原告的诉请应予驳回等为由予以抗辩。
一审认为：合法的借贷关系应受到法律保护。虽然被告夏海燕主张实际借款人是夏红城，自己只是中间介绍人，但被告也无法否认，借款时原告明确要求其作为借款人出具借条，而被告也表示同意，可见原、被告的借贷意思表示是真实、自愿的。故从被告出具借条的行为，应认定原、被告之间的借贷关系合法成立。被告辩称出具借条的时间是2015年6月中旬，当时夏红城跑了，原告一直找被告要钱，被告没有办法就给原告打了张借条。但被告对该项事实主张未能举证予以证明，故不能采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金120000元并按约定利率支付利息，依法应予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告夏海燕于判决生效之日起十五日内偿还原告魏兵伢借款本金120000元及利息（按年利率10％，自2014年10月18日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2700元，由被告夏海燕负担。
夏海燕上诉称：被上诉人魏兵伢的12万元借款并非是借给上诉人夏海燕的，而是借给了监利观音恒发米业有限公司法定代表人夏红城，上诉人只是从中做了介绍。因上诉人个人有157万元投入到了监利观音恒发米业有限公司夏红城处，年年获得一点利息，被上诉人及其妻子夏顺英（系上诉人的堂妹）得知该信息后，找到上诉人要求将自己的120000元定期存款投入到夏红城处从中获取高息，上诉人与夏红城电话沟通后，于2014年10月18日陪同被上诉人在监利县××城镇东区菜场对面邮储银行门口与夏红城见面，被上诉人拿身份证将120000元定期存款取出后交给了夏红城，夏红城则拿出一份事先写好的监利观音恒发米业有限公司的收购凭证交给了被上诉人，上诉人见该收购凭证上所写的出借人的名字是上诉人的名字，当场就提出了异议，夏红城则称，因记不清上诉人电话中告知的上诉人堂妹和堂妹夫的名字，也不认识二人，所以就写了上诉人的名字，过一段时间再改过来。2015年4月2日，上诉人和被上诉人得知夏红城因公司资金链断裂跑路的消息后，一起到红城派出所报案，被上诉人报案时所持的借款凭证就是夏红城给其出具的前述监利观音恒发米业有限公司的收购凭证。被上诉人向原审法院起诉时所提交的上诉人出具的120000元借条则是在夏红城跑路后，被上诉人及妻子天天找上诉人吵闹的情况下，上诉人赌气给被上诉人出具的，上诉人出具该借条时，将落款时间写为了被上诉人向夏红城提供120000元借款的时间，即2014年10月18日，并换回了夏红城原出具给被上诉人的收购凭证。上述事实上诉人在一审诉讼中已提交了被上诉人的报案笔录以及夏红城因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公案机关抓获后的讯问笔录等证据予以证实。一审法院在上诉人举证并提出被上诉人持有的借条未实际履行且存在落款时间错误等重大瑕疵的合理抗辩后，仍采信该借条，并依据该借据作出了被上诉人与上诉人之间120000元借贷关系成立的错误认定。综上，请求二审法院依法撤销原判，裁定中止审理或驳回被上诉人的起诉或发回重审或依法改判。
二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，从上诉人一审提交的被上诉人2015年4月2日在监利公安局红城派出所报案时的报案笔录来看，被上诉人仅陈述，上诉人介绍其将120000元借款借给夏红城时，是由上诉人给被上诉人出具的一份借款120000元，年利息12000元的借条，并未陈述夏红城给被上诉人出具过任何借款凭证，相反上诉人在2015年4月2日向监利公安局红城派出所报案时的报案笔录中则陈述，由于夏红城只认识上诉人，被上诉人所借给夏红城的钱，夏红城都是给上诉人打的欠条。从上述陈述内容可以证明，被上诉人将120000元借款交给夏红城时，上诉人已经给被上诉人出具了120000元的借条，该借条并非如上诉人所述是在夏红城跑路躲债期间上诉人给被上诉人出具的。原审法院依据该借条认定上诉人系涉案120000元借贷关系的借款人并无不当。上诉人关于其并非借款人而是只是借款介绍人的上诉理由则不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人夏海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 葛筱立
二〇一六年七月四日
书记员 黄 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2954号
罪犯吴拥强，男，生于1992年04月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1048号刑事附带民事判决书，以被告人吴拥强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑满日期：2019年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴拥强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴拥强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11924号
原告：于良宏，男，1960年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：肖潇，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被告：秦皇岛竞择商贸有限公司。
法定代表人：沈阳，职务总经理。
原告于良宏与被告肖潇、秦皇岛竞择商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于良宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于良宏撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11924号原告：于良宏，男，1960年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：肖潇，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛竞择商贸有限公司。法定代表人：沈阳，职务总经理。原告于良宏与被告肖潇、秦皇岛竞择商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于良宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于良宏撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十月三十一日书记员徐楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1802号
罪犯张代彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨功刑初字第79号刑事判决，以被告人张代彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月29日起至2016年4月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张代彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张代彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯张代彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10062号
申请执行人谢锦超。
被执行人付朝敏、吴颕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付朝敏、吴颕于本裁�送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月十四日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10062号申请执行人谢锦超，男，汉族，1971年5月13日出生，户籍住址广东省化州市。被执行人付朝敏，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址河南省邓州市。被执行人吴颕，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址广西桂平市。申请执行人谢锦超与被执行人付朝敏、吴颕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付朝敏、吴颕的银行存款(以人民币41444元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十六日书记员  张 莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2005号
原告罗山县周党镇闵湾村第八村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人方庆春，男，1945年8月22日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第八村民组（以下简称闵湾八组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾八组代表人方庆春到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾一组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组29户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组29户48.12亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠41575.68元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费41575.68元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾八组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告29户48.12亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第八村民组承包费41575.68元（48.12亩／年×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5151号
原告张安明，曾用名张和平，男，1952年2月7日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告颜宝珠，又名颜保珠，男，1963年1月13日出生。
委托代理人丁元生。
原告张安明诉被告颜宝珠民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，于2014年8月11日作出了（2014）济民一初字第358号民事判决书，被告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年8月17日作出（2014）济中民一终字第372号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后于2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安明及其委托代理人刘超，被告颜宝珠的委托代理人丁元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安明诉称：1997年9月2日，被告因做生意在原告处借取现金21000元，月息2分。同时出具借条一份，写明：今借到张和平现金贰万壹仟元整（月息2分）97.9.2号，该借款至今未还。现要求被告归还上述借款21000元及利息81648元（从借款之日暂算至起诉之日）。
被告颜宝珠辩称：该欠条有改动现象，不能显示被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明：被告颜宝珠向原告借款21000元，并约定了借款利息。
2、2014年12月7日韩庭富及2014年11月28号商龙奇的证明材料各一份，证明：原告向被告讨要该款项的经过。
被告的质证意见为：对证据1，该欠条是被告所写，但是9月2日被告将该债务转给思礼砖瓦厂，为此下面批注9月2日前债务已清。9月2日进行了改动，改变了这张借条的原意。这张条已经不是真实借据；对证据2，因商龙奇、韩庭富未到庭，对证人证言不予质证。
被告向本院提供的证据有：鉴定意见一份，证明：该欠条持有人进行了改动，失去了该条的本意。
原告的质证意见为：对于鉴定意见书的真实性不持异议。对于证明对象有异议，1、鉴定结论只给9月2号的2字的改动，鉴定结论并没有认定是原告或者说是持有人进行了改动；2、鉴定结论并没有因为9月2号的2字的日期的改动，而认定对原告与被告双方之间的债权债务关系构成实质影响；3、被告也当庭认可借条的真实性，以及被告所借原告款项真实存在。因此该司法鉴定意见并不能否定原告的债权。
本院认为，被告颜宝珠对原告提供的证据1中载明内容部分无异议，本院对无异议部分的真实性予以认定。原告提供的证据2证人未出庭，不符合证据行使要件，本院不予认定。原告张安明对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1997年9月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97、9、2（2字有改动痕迹，重叠有1或6）号（从1997、9、2日起以前双方手续全清）”颜宝珠1997、9、2号”。庭审中，被告陈述借条出具经过为：原告与被告的妻子晋元英合伙做肥料生意，被告的妻子晋元英所欠债务，原告通过和被告算账，由被告当场出具的借条。出具借条是在原告家里，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，批注的内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”是1997年9月2日书写，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写。该款本息被告至今未还。
本院认为：原告提供的借条，被告对其中载明的日期有异议，故要确定原、被告双方是否存在债权债务关系，应结合借条内容及借条出具的经过予以判断。依据被告陈述，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写的可以看出，在1997年9月1日出具借条时被告并未在落款处签其姓名，签名是在次日其批注双方手续全清内容时才写上去的，这一做法明显不符合常理，故该借条出具的日期应确定为1997年9月2日，借条的中批注内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”应视为双方对出具借条之前所有经济往来的结算，而不能证明被告已经将该债务转让给他人。综上，该借条可以证明原、被告之间的债权债务关系客观存在。现原告据此要求被告归还21000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息81648元，因双方该约定利率不超过法律强制性规定，从被告借款之日计算到立案之日的利息并不超过81648元，故对原告要求被告归还的本息本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宝珠在判决生效后十日内归还原告张安明借款21000元及利息81648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告颜宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5151号
原告张安明，曾用名张和平，男，1952年2月7日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告颜宝珠，又名颜保珠，男，1963年1月13日出生。
委托代理人丁元生，系颜宝珠朋友。
原告张安明诉被告颜宝珠民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，于2014年8月11日作出了（2014）济民一初字第358号民事判决书，被告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年8月17日作出（2014）济中民一终字第372号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后于2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�安明及其委托代理人刘超，被告颜宝珠的委托代理人丁元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安明诉称：1997年9月2日，被告因做生意在原告处借取现金21000元，月息2分。同时出具借条一份，写明：今借到张和平现金贰万壹仟元整（月息2分）97.9.2号，该借款至今未还。现要求被告归还上述借款21000元及利息81648元（从借款之日暂算至起诉之日）。
被告颜宝珠辩称：该欠条有改动现象，不能显示被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明：被告颜宝珠向原告借款21000元，并约定了借款利息。
2、2014年12月7日韩某某及2014年11月28号商某某的证明材料各一份，证明：原告向被告讨要该款项的经过。
被告的质证意见为：对证据1，该欠条是被告所写，但是9月2日被告将该�务转给思礼砖瓦厂，为此下面批注9月2日前债务已清。9月2日进行了改动，改变了这张借条的原意。这张条已经不是真实借据；对证据2，因商某某、韩某某未到庭，对证人证言不予质证。
被告向本院提供的证据有：鉴定意见一份，证明：该欠条持有人进行了改动，失去了该条的本意。
原告的质证意见为：对于鉴定意见书的真实性不持异议。对于证明对象有异议，1、鉴定结论只给9月2号的2字的改动，鉴定结论并没有认定是原告或者说是持有人进行了改动；2、鉴定结论并没有因为9月2号的2字的日期的改动，而认定对原告与被告双方之间的债权债务关系构成实质影响；3、被告也当庭认可借条的真实性，以及被告所借原告款项真实存在。因此该司法鉴定意见并不能否定原告的债权。
本院认为，被告颜宝珠对原告提供的证据1中载明内容部分无异议，本院对无异议部分的真实性予以认定。原告提供的证据2证人未出庭，不符合证据行使要件，本院不予认定。原告张安明对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1997年9月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97、9、2（2字有改动痕迹，重叠有1或6）号（从1997、9、2日起以前双方手续全清）”颜宝珠1997、9、2号”。庭审中，被告陈述借条出具经过为：原告与被告的妻子晋元英合伙做肥料生意，被告的妻子晋元英所欠债务，原告通过和被告算账，由被告当场出具的借条。出具借条是在原告家里，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，批注的内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”是1997年9月2日书写，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写。该款本息被告至今未还。
本院认为：原告提供的借条，被告对其中载明的日期有异议，故要确定原、被告双方是否存在债权债务关系，应结合借条内容及借条出具的经过予以判断。依据被告陈述，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写的可以看出，在1997年9月1日出具借条时被告并未在落款处签其姓名，签名是在次日其批注双方手续全清内容时才写上去的，这一做法明显不符合常理，故该借条出具的日期应确定为1997年9月2日，借条的中批注内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”应视为双方对出具借条之前所有经济往来的结算，而不能证明被告已经将该债务转让给他人。综上，该借条可以证明原�被告之间的债权债务关系客观存在。现原告据此要求被告归还21000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息81648元，因双方该约定利率不超过法律强制性规定，从被告借款之日计算到立案之日的利息并不超过81648元，故对原告要求被告归还的本息本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宝珠在判决生效后十日内归还原告张安明借款21000元及利息81648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告颜宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1986号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告：刘玮，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告刘玮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月20日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付服务费3000元和违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。其事实及理由：2012年3月20日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BNXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年3月20日就渝BNXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付管理费3000元和违约金20000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告刘玮于2012年3月20日就渝BN76**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告刘玮负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初372号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，女，1975年3月24日生，汉族，公司员工。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2016年5月13日决定取保候审。
被告人刘某，男，1967年2月7日生，汉族，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六百元；2002年11月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2004年6月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年7月12日被暂予监外执行，在监外执行期间因发现漏罪，于2005年4月被本院以盗窃罪与非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2015年8月，本院因上述判决存在适用法律错误予以再审，以盗窃罪与非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止）。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2016年5月4日被公安机关从金陵监狱解回再侦。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人郑某、刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月15日19时许，公安机关在对位于南京市鼓楼区XX路192号3单元102室由被告人郑某、刘某经营的“成人用品情趣店”进行检查时，当场查获疑似有毒、有害保健品共计3批次102粒。经南京市食品药品检验所检验，抽检的“威哥十鞭王”、“植物伟哥”、“ONENIGHTLOVE”品牌保健品检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑某、刘某的户籍资料、发破案经过、刑事摄影照片、产品定性情况说明、刑事判决书等书证，二被告人的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郑某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人刘某辩解其从未销售过有毒、有害食品。
经审理查明，2015年10月15日19时许，公安机关在对位于南京市鼓楼区XX路192号3单元102室由被告人郑某、刘某共同经营的“成人用品情趣店”进行检查时，当场查获疑似有毒、有害保健品共计3批次102粒。经南京市食品药品监督检验院检验，抽检的“威哥十鞭王”、“植物伟哥”、“ONENIGHTLOVE”品牌保健品检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。
另查，南京市鼓楼区食品药品监督管理局曾于2015年9月28日向被告人郑某送达过“关于规范药品、医疗器械、保健食品、化妆品生产（经营）告知书”，要求不得销售上述冒充“伟哥”的添加“西地那非”等药物成分的保健品。郑某亦将此事告知过被告人刘某，但二人仍继续销售上述保健品。郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）搜查笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关于2015年10月15日19时许，在对位于南京市鼓楼区XX路192号3单元102室的“成人用品情趣店”进行检查时，当场查获疑似有毒、有害保健品的情况。
（2）南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、南京市食品药品监督管理局出具的关于郑某经营的“威哥十鞭王”等产品定性情况的说明，证实涉案的疑似有毒、有害保健品检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。
（3）关于规范药品、医疗器械、保健食品、化妆品生产（经营）告知书及被告人郑某的供述、被告人刘某在侦查期间的供述，证实二人在鼓楼区XX路192号3单元102室共同经营“成人用品情趣店”，销售的商品中有含“伟哥”成分的保健品，在相关部门明确告知不得销售“伟哥”保健品的情况下仍继续予以销售。
（4）户籍资料、发破案经过、抓获经过、（2014）玄刑初字第9号刑事判决书等书证，证实被告人郑某、刘某的自然情况及刘某的前科情况。
本院认为，被告人郑某、刘某明知是掺有有毒、有害的非食品原料食品而共同予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现有漏罪未判决，依法应数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某、刘某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对郑某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郑某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月28日止，已扣除已执行的刑期六个月零六日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事保健食品销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“威哥十鞭王”等品牌保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年七月四日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02364号
原告：叶莉梅，女，1989年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：彭建，男，成年，汉族，农民。
原告叶莉梅与被告彭建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告彭建经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉梅诉称：原、被告于2006年按照民间习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。因双方没有建立起夫妻感情，2014年春节后，被告把原告赶回娘家后，双方分手。现原告诉至法院，请求判决被告返还陪嫁的物品。
被告彭建既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年，原、被告依照民间习俗举行婚仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。2014年初，因双方发生纠纷，原告叶莉梅回娘家生活。2014年7月，因原告索要陪嫁物品未果，遂起诉至法院，要求被告返还结婚时的陪嫁物品。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证明不了陪嫁物品属原告所有，故对其要求被告彭建返还陪嫁物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶莉梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第5048号
原告刘某洪，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。
被告陈某敏，身份证住址：湖北省麻城市。
原告刘某洪诉被告陈某敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年2月25日在贵州省正安县民政局婚姻登记机关登记结婚；2008年10月9日生育婚生子刘XX，2015年3月3日生育婚生女刘XX。
二、是否达成离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚情况：原告向人民法院起诉离婚，被告在庭审答辩中表示不愿意与原告解除婚姻关系。
四、属于夫妻共同所有财产的情况：原告在诉讼过程中请求分割XX房产以及XXX房产。
五、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生子刘XX、婚生女刘XX截止一审辩论终结前均不满十周岁。
六、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子刘XX归原告抚养，婚生女刘XX归被告抚养。3、请求分割XX房产以及XXX房产。4、本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩请求：不同意与原告离婚，请求人民法院判决。
判决结果
本院认为：第一，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱的时间较长，双方婚后生育有两名子女，说明原、被告存在一定的感情基础。第二，目前原、被告婚生子刘XX、婚生女刘XX尚年幼，正是需要父母的陪伴和关怀之时，若家庭骤然变故，不利于其身心健康和心理发育。第三，被告在庭审中表示不愿意离婚的意思表示。第四，从原告当庭的陈述来分析，原告在庭审过程中并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的法定证据；反之，原告在庭审过程中陈述离婚的理由只能说明原、被告的夫妻生活存在着矛盾，这种生活中的矛盾是婚姻生活难以避免的，需要夫妻双方设身处地、心平气和的沟通而不是动辄以离婚作为解决问题的手段。第五，原、被告在庭审过程中均是从自身的角度来观察婚姻生活，没有充分认识到倘若原、被告离婚会给婚生子刘XX、婚生女刘XX带来家庭破裂、父母离异的种种后果，没有充分保护和考虑未成年子女的合法权益，没有照顾到未成年子女的亲子感情，难免给人以草率的成分居多，理性思考的因素偏少之印象，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，结合原告举出的现有证据以及原、被告当庭的陈述并不能充分说明夫妻双方的感情确已破裂至无法挽回的地步,原告的诉讼请求不符合法定的离婚要件。原、被告今后若能和睦相处，多从对方的角度出发来考虑和处理问题，在生活中互相包容照顾，能多为婚生子女的健康成长着想，双方完全是可以继续共同生活下去并培养深厚的夫妻感情的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘智洪与被告陈正敏离婚。
案件受理费9650元（原告已预交），由原告刘智洪负担150元，剩余9500元予以退回。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年六月十四日
书记员 杨昌慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初659号
原告胡兴路，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人皇甫光宇，河南省国土资源厅工作人员。
原告胡兴路不服被告河南省人民政府土地行政批复一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是河南省濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家村村民，在开德路南澶水路西有承包责任田4亩，2008年开始原告在责任田里种植枣树约1100棵，8518核桃树（二代）28000棵；散养柴鸡3000只（草鸡2500只、公鸡500只）、鹅100只（公鹅10只、母鹅90）；大狗一只价值5000元，砌了鸡棚等设施。2008年4月原告为了看管方便，在责任田周围盖了围墙，并在地边盖了看管房，总价值约2751573元。2016年5月4日、5月11日、5月30日，分别有一些不明身份社会青年开着铲车等工具对原告前述责任田及地上物进行破坏，良田遭受损坏，地上设施被摧毁，地上植物被损毁，地上鸡鹅狗被压死砸死打死，原告母亲被打伤。原告多次报警，濮阳市公安局卫都分局不予理会，�告无奈于2016年8月2日起诉至濮阳县人民法院，濮阳县法院在开庭审理过程中濮阳市公安局卫都分局向法庭举证，其中举了被告于2009年5月5日下发的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复，并声称可以证明原告责任田已经被征收国有。原告之前一直不知政府有此份文件，庭上见到这份文件，发现2009年5月5日之前从没有任何政府部门通知要征地，怎么突然冒出了批复，原告认为根据法律法规和国务院国土资源部规定，批复征收土地前应当实施一系列告知、土地确认等法律程序，但是该份批复之前却没有任何程序，从该批复也看不出四至范围，该批复之后也没有实施任何法律程序，原告责任田未经任何法律程序，就自动变成国有了，原告认为该批复侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的集体土地所有权和集体土地使用权及集体土地承包权，为了维护原告合法权益，请求：1、撤销被告于2009年5月5日批复的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、豫政土【2009】407号批复不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应�包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的豫政土【2009】407号批复，系省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告提起诉讼已超过诉讼时效。2009年5月5日，被告作出《河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土【2009】407号）。2010年5月5日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府征收土地方案公告》（【2010】6号），对豫政土【2009】407号征收土地批复的主要内容予以公告，并于同年5月8日在被征地农户所在村组进行张贴。濮阳市国土资源局及其工作人员出具的证明及证言，被征地村户出具的证言证明张贴公告的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应在知道该批复之日起六个月内提起行政诉讼，但原告迟至2016年11月1日才提起行政诉讼，已超过行政起诉诉讼时效。综上，被告所作批复不属于人民法院的受案范围。原告诉讼理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，请裁定驳回起诉。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九�规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的407号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，被告作出的407号批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡兴路的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵晓玥
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初659号原告胡兴路，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人皇甫光宇，河南省国土资源厅工作人员。原告胡兴路不服被告河南省人民政府土地行政批复一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是河南省濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家村村民，在开德路南澶水路西有承包责任田4亩，2008年开始原告在责任田里种植枣树约1100棵，8518核桃树（二代）28000棵；散养柴鸡3000只（草鸡2500只、公鸡500只）、鹅100只（公鹅10只、母鹅90）；大狗一只价值5000元，砌了鸡棚等设施。2008年4月原告为了看管方便，在责任田周围盖了围墙，并在地边盖了看管房，总价值约2751573元。2016年5月4日、5月11日、5月30日，分别有一些不明身份社会青年开着铲车等工具对原告前述责任田及地上物进行破坏，良田遭受损坏，地上设施被摧毁，地上植物被损毁，地上鸡鹅狗被压死砸死打死，原告母亲被打伤。原告多次报警，濮阳市公安局卫都分局不予理会，�告无奈于2016年8月2日起诉至濮阳县人民法院，濮阳县法院在开庭审理过程中濮阳市公安局卫都分局向法庭举证，其中举了被告于2009年5月5日下发的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复，并声称可以证明原告责任田已经被征收国有。原告之前一直不知政府有此份文件，庭上见到这份文件，发现2009年5月5日之前从没有任何政府部门通知要征地，怎么突然冒出了批复，原告认为根据法律法规和国务院国土资源部规定，批复征收土地前应当实施一系列告知、土地确认等法律程序，但是该份批复之前却没有任何程序，从该批复也看不出四至范围，该批复之后也没有实施任何法律程序，原告责任田未经任何法律程序，就自动变成国有了，原告认为该批复侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的集体土地所有权和集体土地使用权及集体土地承包权，为了维护原告合法权益，请求：1、撤销被告于2009年5月5日批复的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：一、豫政土【2009】407号批复不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应�包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的豫政土【2009】407号批复，系省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告提起诉讼已超过诉讼时效。2009年5月5日，被告作出《河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土【2009】407号）。2010年5月5日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府征收土地方案公告》（【2010】6号），对豫政土【2009】407号征收土地批复的主要内容予以公告，并于同年5月8日在被征地农户所在村组进行张贴。濮阳市国土资源局及其工作人员出具的证明及证言，被征地村户出具的证言证明张贴公告的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应在知道该批复之日起六个月内提起行政诉讼，但原告迟至2016年11月1日才提起行政诉讼，已超过行政起诉诉讼时效。综上，被告所作批复不属于人民法院的受案范围。原告诉讼理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，请裁定驳回起诉。本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九�规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的407号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，被告作出的407号批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡兴路的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙晓飞审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年一月九日书 记 员  赵晓玥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4145-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。电话：307****。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：贾伟杰，男，1970年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王延红，女，1970年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王伟国，男，1967年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人贾伟杰、王延红、王伟国民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾伟杰、王延红、王伟国的银行账户存款229万元；冻结被申请人王延红在中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司的工资30万元，冻结被申请人王伟国在莱州市建筑工程质量检测站的工资30万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以289万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾伟杰、王延红、王伟国的银行账户存款229万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王延红在中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司的工资30万元，冻结被申请人王伟国在莱州市建筑工程质量检测站的工资30万元。查封期间，被申请人王延红、王伟国不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十一日
书记员 宋瑞雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22382号
申请执行人上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑国宏，董事长。
被执行人王璟，女，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初21992号原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告王璟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王璟名下暂无财产可供执行，申请执行人上海人企金融信息服务有限公司也未向本院提供被执行人王璟名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王璟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海人企金融信息服务有限公司如发现被执行人王璟名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21992号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22382号申请执行人上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑国宏，董事长。被执行人王璟，女，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初21992号原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告王璟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王璟名下暂无财产可供执行，申请执行人上海人企金融信息服务有限公司也未向本院提供被执行人王璟名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王璟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海人企金融信息服务有限公司如发现被执行人王璟名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21992号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00051号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
第三人：丰华建设工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道30号天安花园A栋一单元401室。
负责人：应贝贝，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路六号北栋。
负责人：占救，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村赞贤路8－33号。
负责人：肖丽斌，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰小区1号楼1－11。
负责人：涂仁堂，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2401。
负责人：刘小强，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区万塘路28号。
负责人：蒋向红，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路166号。
负责人：李航，该公司经理。
第三人：丰华建设工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区东裕路155号。
负责人：朱敏，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街建设北路221号303房。
负责人：邓俊，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园B座四楼405－408。
负责人：余长权，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区翠名居2期D座201房。
负责人：苏杏瑜，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区主山东宝路107号易诚大厦401号。
负责人：何淑婷，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区北苑小区1幢。
负责人：徐波，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901－1－308。
负责人：戈海明，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋1903房。
负责人：聂国慧，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司海南白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城路水岸新世纪B01－B02铺面。
负责人：丁度育，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附5号。
负责人：黄智强，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区企业孵化楼11层1103号。
负责人：吴方耀，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢13－4。
负责人：罗辑，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区长江西路799号和庄别墅34－103。
负责人：王业云，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司上海分公司，住所地浦东新区张杨路188号2501室。
负责人：杨伦忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚顺银行新抚支行”）与被执行人昆山道众物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司（以下简称“鹰谭公司”）、陈华中、叶林芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭公司的21家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业分支机构档案信息等证据材料。经审查，第三人丰华建设工程有限公司吉安分公司等21家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人丰华建设工程有限公司吉安分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司抚州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司上饶分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司江西分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司杭州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司象山分公司、丰华建设工程有限公司宁波分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司广州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司深圳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司中山分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司东莞分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司南京分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司无锡分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司海南分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司海南白沙分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司四川分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司云南分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司重庆分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司合肥分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司上海分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李耀南
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初988号
原告：曾良玉。
被告：张卫国。
被告：高兰华（张卫国妻子）。
原告曾良玉诉被告张卫国、高兰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良玉，被告张卫国、高兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾良玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款100000元。事实和理由：张卫国在云梦做煤灰生意，2011年2月25日，张卫国称做生意需要资金周转向曾良玉借款30000元，口头约定6个月后还款。借款到期后，张卫国一直拖延未还。2015年12月19日，张卫国又以做沙站生意需要资金为由向曾良玉借款70000元，口头承诺�款期限为6个月。借款到期后，经曾良玉多次催要，张卫国一直未还款。高兰华作为张卫国妻子，根据法律规定有义务对上述借款承担偿还责任。
张卫国辩称，张卫国共向曾良玉借款2次，一次是30000元，另一次是20000，借款约定的月息为6分。借款70000元不是事实，2015年12月9日，应曾良玉的要求，张卫国与曾良玉在约定的地点对帐，曾良玉要求张卫国打一张70000元的借条，说如果按期付款可以少算一点，没想到曾良玉起诉了。为了催要借款，曾良玉多次和社会上的人到张卫国家中，有一次还把张卫国带到宾馆，叫人对张卫国使用暴力。
高兰华辩称，张卫国有没有向曾良玉借钱自己根本不清楚，即使借了曾良玉的钱，也没有用于家庭开支，均是用于张卫国自己赌博。而且这些年高兰华与张卫国夫妻关系一直不好，几次要办离婚手续均没有办成。家里�开销和孩子的抚养费都是高兰华一个人在负担。
本院经审理认定事实如下：曾良玉主张张卫国欠款100000元的事实有张卫国出具的借条证实，张卫国辩称70000元借款不是事实并没有提交证据予以证明，依法不予采信。张卫国与高兰华1993年结婚，未书面约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，张卫国借款时也未与曾良玉约定借款形成的债务系其个人债务。
本院认为，张卫国借款后应如约履行还款义务，经曾良玉催要，张卫国未还款，其依法应承担相应的民事责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高兰华的辩称理由不能否定张卫国所负债务系夫妻共同债务，高兰华依法应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张卫国和被告高兰华共同向原告曾良玉偿还借款100000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫国和高兰华共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年十月十三日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2126号
原告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈美金与被告杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美金撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2126号原告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈美金与被告杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美金撤回起诉处理。审 判 员 陈伟平二〇一八年三月二十二日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第199号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，群众，兖州市螺钉厂下岗职工。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]199号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月24日17时10分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌五羊125型两轮摩托车顺济宁市兖州区龙桥路由北向南行驶至四建公司北侧路段时，与梁某驾驶同向行驶的鲁A×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经检测，被告人马某血液中含有乙醇成分，含量为204.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，身份信息，协议书，被害人梁某的证言，被告人马某的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
事故发生后，经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。被告人赔偿被害人梁某经济损失2千元。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份信息、驾驶员信息查询结果、呼吸酒精检测结果、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书等书证，证人梁某的证言，被告人马某的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人马某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年七月八日
书记员 张 璟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00406号
上诉人（原审被告）郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被上诉人（原审原告）乔玉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
委托代理人陈建，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇大黄庄村四海街*排*号。
上诉人郭天喜与被上诉人乔玉祥民间借贷纠纷一案，乔玉祥于2014年8月23日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：郭天喜偿还借款10000元。温县人民法院于2014年10月14日作出（2014）温民赵初字第00177号民事判决，郭天喜不服提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人郭天喜、被上诉人乔玉祥的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭天喜经人介绍于2009年5月1日向乔玉祥借款20000元，并向乔玉祥出具了借条，后经乔玉祥多次催要，郭天喜分多次共偿还乔玉祥10500元，现仍下欠乔玉祥9500元，郭天喜未予偿还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭天喜于2009年5月1日借乔玉祥20000元，后分几次共计偿还乔玉祥10500元，现仍下欠乔玉祥9500元，有郭天喜出具的借据为证，双方借贷关系明确，乔玉祥要求郭天喜支付借款10000元，因庭审中乔玉祥认可郭天喜实际偿还其10500元，对乔玉祥陈述其中500元作为利息给付的陈述，因�方未约定利息，故该500元应视为本金归还，郭天喜应再支付乔玉祥9500元。
原审法院判决：限郭天喜在判决生效后十日内偿还乔玉祥借款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭天喜负担。
郭天喜上诉称，原审判决认定事实不清、存在错误，乔玉祥没有给我借款，乔玉祥扣押我机动车及苹果；原审违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回乔玉祥的诉讼请求。
乔玉祥的代理人口头辩称，郭天喜的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、郭天喜是否应当偿还乔玉祥9500元；2、原审程序是否合法。
针对本案争议焦点，郭天喜与乔玉祥代理人的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
二审当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2009年5月1日，郭天喜给乔玉祥出具借据载明：“今借到乔玉祥现金贰万元（20000元）”，该证据证明双方存在借贷关系。2013年7月18日，郭天喜与乔玉祥签订的协议书约定还款时间，以及自双方在协议上签名捺指印且共同同意经人民法院确认后生效，本院认为，虽然该协议书未经人民法院确认后生效，未具有强制执行的效力，但郭天喜与乔玉祥在该协议上签字捺指印，可以证明双方借款及还款的事实，郭天喜应当偿还剩余借款。郭天喜上诉称乔玉祥扣押其机动车及苹果，是另一法律关系。故郭天喜的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由郭天�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 申慧洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14465号
上诉人（原审被告）：广州日昌生物科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林丽玲，董事长。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉辉，住广州市越秀区。
委托代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。
上诉人广州日昌生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李汉辉与广州日昌生物科技有限公司在2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系；二、广州日昌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付李汉辉解除劳动关系经济补偿金6000元；三、广州日昌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向李汉辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资余额96051.9元；四、驳回李汉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费10元，由广州日昌生物科技有限公司负担。
判后，广州日昌生物科技有限公司（以下称日昌公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、日昌公司并没有辞退李汉辉，李汉辉是自己离职。李汉辉入职后与日昌公司签订了任务书，李汉辉承诺于2014年1月为公司完成销售任务100000元，否则自动离职。另外，2013年12月31日双方签订了《2014年1月20日考核规定》，证明李汉辉应在2014年1月20日前完成销售任务10万元回款，否则李汉辉将自动离职。李汉辉是无法完成考核而自动离职，日昌公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。二、日昌公司无需向李汉辉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。李汉辉到日昌公司工作时签订了《入职表》，《入职表》详细写明了李汉辉的工作岗位、工资标准、工作期限等与劳动合同内容一致的条款，李汉辉作为部门负责人，其认为《入职表》已经约定了与劳动合同一致的条款，不需签订劳动合同，故不与公司签订劳动合同。李汉辉是公司管理人员，其熟知相关规章制度与劳动法律规定，其入职时以双方签订《入职表》为由不与公司签订劳动合同，目的是威客本案诉讼准备。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李汉辉全部诉讼请求。3、诉讼费由李汉辉承担。
李汉辉答辩称，不同意日昌公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案仲裁裁决认定日昌公司需向李汉辉支付经济补偿金6000元，日昌公司未针对该仲裁裁决提出起诉，应视为对该仲裁裁决的认可。因此，本院对日昌公司上诉提出不予支付李汉辉经济补偿金6000元的请求不予支持。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为日昌公司是否需支付李汉辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额，日昌公司上诉称李汉辉的工作职责包括与公司员工签订劳动合同，其依据是《2014年1月20日考核规定》，但根据该考核规定，并未明确李汉辉的工作职责范围是与公司员工签订劳动合同，而在入职表、交接工作表中均注明里日常的工作部门是属于销售部，工作岗位是销售部总监，因此，本院对日昌公司该上诉理由不予采纳。本院审理期间，日昌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对日昌公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州日昌生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆子凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第473号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：张晨。
被告：浙江万星电工器材有限公司。
法定代表人：余军平。
被告：余军平。
被告：钟妙增。
被告：浙江安力电机有限公司。
法定代表人：钟华福。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行（以下简称“民泰银行”）为与被告浙江万星电工器材有限公司（以下简称“万星公司”）、余军平、钟妙增、浙江安力电机有限公司（以下简称“安力公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的特别授权委托代理人柳兴慧、张晨到庭参加诉讼，被告万星公司、余军平、钟妙增、安力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行起诉称：2013年11月25日，被告万星公司以购铜等材料为由，向原告申请借款2000000元，由被告余军平、钟妙增、安力公司提供担保。原告经研究同意出借2000000元。之后，原告与四被告签订了保证借款合同，并出借2000000元给被告万星公司。借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2014年6月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款利息的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。余军平、钟妙增、安力公司对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，经催讨，被告万星公司仅偿付了2013年11月25日至2014年3月20日止的利息93068.43元及借款本金456.67元，欠借款本金1999543.33元及2014年3月21日至2014年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息余额60006元、自2014年6月2日至实际还款日止按月息18.495‰计收的逾期利息至今未付，被告余军华、钟妙增、安力公司作为担保人亦未代为偿还。现起诉请求法院：1、判令被告万星公司偿还原告借款本金1999543.33元；偿还自2014年3月21日至2014年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息余额60006元；偿还以借款本金1999543.33元为基数从2014年6月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告余军华、钟妙增，安力公司对被告万星公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告万星公司、余军华、钟妙增、安力公司承担本案诉讼费。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告万星公司、被告安力公司营业执照复印件各一份，被告余军平、钟妙增协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、民泰银行保证借款合同（浙民泰商银保借字第dk020513002323号）一份，用以证明原被告之间存在金融借款合同关系的事实。
3、民泰银行借款借据（0500111）一份，用以证明原告按约已向被告万星公司发放贷款2000000元的事实。
4、对账单一份，用以证明被告万星公司逾期未偿还贷款的事实。
被告万星公司、余军平、钟妙增、安力公司均向本院出具书面意见，表示对借款事实和担保事实无异议，自愿放弃答辩和举证。
原告当庭提交的上述证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告所主张的证明事项有关联性。四被告亦承认借款及担保的事实，故本院对上述证据予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告民泰银行与被告万星公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照借款合同约定，向被告万星公司发放贷款后，被告万星公司应当按照借款合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期还款，还应按约支付逾期利息。现原告要求被告万星公司偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告余军平、钟妙增、安力公司自愿为上述借款合同提供担保，依法应当对被告万星公司未还借款本息承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。现原告要求被告余军平、钟妙增、安力公司承担担保责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万星公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告原告民泰银行借款本金1999543.33元；偿还自2014年3月21日至2014年6月1日的利息余额60006元；偿还以本金1999543.33元为基数自2014年6月2日至实际还款日止按月息18.495‰计收的逾期利息。
二、被告余军平、钟妙增、安力公司对上述第一项判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24303元，减半收取12151.5元，由被告万星公司负担，被告余军平、钟妙增、安力公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费24303元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑彬琪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00124号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］142号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人蒋某在其登记入住的溧阳市溧城镇路邦宾馆8222房间和溧阳市溧城镇亚泰之星主题宾馆8312房间内，2次容留袁某、廖某、李某、沈利锋、“峰峰”等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月5日，被告人蒋某被公安机关抓获。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人蒋某在其登记入住的溧阳市溧城镇路邦宾馆8222房间和溧阳市溧城镇亚泰之星主题宾馆8312房间内，2次容留袁某、廖某、李某、沈利锋、“峰峰”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年11月24日左右的一天，在被告人蒋某用自己的身份证登记开房、袁某续交房费的溧阳市溧城镇路邦宾馆8222房间内（蒋某与袁某共同居住），容留袁某、廖某、李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月4日，在被告人蒋某用自己的身份证登记开房、袁某续交房费的溧阳市溧城镇凤凰路亚泰之星8312房间内（蒋某与袁某共同居住），容留李某、沈利锋、“峰峰”吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月5日，被告人蒋某被公安机关抓获，当场扣押到冰壶1只。在庭审中，被告人蒋某自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人袁某、李某、廖某、史某、曹某、胡某的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，辨认笔录及照片，旅客开房详细记录，扣押清单及物品清单照片，美团团购订单、建设银行对账单，案发经过及抓获经过，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人蒋某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4329号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：林文。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0153号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人赵连杰。
被执行人赵连勇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人赵连杰、赵连勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初54号
原告：王仁林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：刘金龙，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王仁林与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁林到庭参加诉讼，被告刘金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仁林向本院提出诉讼请求：2017年7月，被告刘金龙将其承包装修的大润发二楼一家酒店的地板、墙砖铺设的活转包于我，双方约定每平方米按照20元计算，期间被告先后给付我劳务费8000元，尚欠劳务费8640元。经我多次催要，2018年1月13日，被告给我书写拖欠装修款8400元的欠条1张，现我的劳务费就按照8400元计算，欠条上面的装修款就是劳务费。
被告刘金龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告从被告处转包了大润发二楼一家酒店的地板、墙砖铺设的工程，期间被告先后给付原告劳务费8000元，2018年1月13日，被告给原告书写拖欠装修款8400元的欠条1张，原告认可该数额，并陈述该款项即劳务费。2018年1月4日，原告王仁林向本院提起诉讼，要求被告刘金龙偿还劳务费共计8400元。
上述事实有当事人陈述及经质证认证的原告王仁林身份证、欠条、刘永调查笔录、被告刘金龙户籍证明所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。原、被告之间形成劳务合同，且被告对所欠劳务费结算确认，结算后至今没有给付上述劳务费，显系违约，故原告请求被告给付劳务费8400元的理由正当，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘金龙给付原告王仁林劳务费8400元，于判决生效后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 姬彦生
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年五月七日
法官 助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1370号
罪犯路磊，男，汉族，1975年1月14日出生于山东省桓台县，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）淄刑二初字第2号刑事判决，认定被告人路磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第540号刑事裁定，将罪犯路磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑�议书称，罪犯路磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路磊的悔改表现，有罪犯路磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯路磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其有前科，犯有数罪，人身危险性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯路磊无期徒刑，剥夺政治权利终�的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第449号
申请执行人杨业，教师。
被执行人潘传耀，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）鄂枝江民初字第169号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39384元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第229号
原告桑某某，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区集良街。
被告张某某，女，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告桑某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员郝庭云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告向原告分三次借款5万元，用于购买哈尔滨服装城的摊床。2011年10月4日，原、被告登记结婚。2013年10月8日，原、被告办理离婚登记，被告给原告出具欠条，并立字据称2014年3月8日一次性还清5万元。2014年10月9日，原告向被告索要此款，被告称不欠原告此款。现要求给被告付欠款5万元及自2014年3月8日起至2015年3月9日止按照中国人民银行存款利率给付利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚没有纠纷，当时离婚时，离婚协议上各项要处理事项均体现为“无”。被告要求对原告提交的还款计划的内容进行司法鉴定。被告未见过该还款计划，上面的签字是否是被告所签，被告不清楚。手印是否是被告的也不清楚，落款时间（2013年10月8日）被告也记不清是否是被告书写，但上面（正文）的内容不是被告书写的。
根据原、被告当庭陈述、辩解及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
2013年10月8日，原、被告在哈尔滨市道外区民政局达成离婚协议并领取离婚证。该离婚协议书注明：无关于子女抚养事项；无关于财产处理事项；无关于房屋产权事项；无债务；无其他事项。同日，被告给原告出具还款计划一份，其内容为：“桑某某和张某某双方决定解除婚姻关系，张某某同意在离婚后一次性给付桑宗海人民币伍万元整，具体还款时间2014年3月8日，特立字为据”，被告在还款人处签字。本案在审理过程中，依据被告的申请，本院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心，对2013年10月8日还款计划上张某某签字是否是本人签名进行鉴定。2015年2月18日，黑龙江威龙司法鉴定中心，作出黑威龙（2015）文鉴字第016号文书鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：《还款计划》上还款人位置“张某某”签名是张某某书写。被告为此次鉴定支付鉴定费1200元。至今，被告未给付原告欠款5万元。
本院认为：被告在离婚时，给原告出具因解除婚姻关系而产生的债权、债务关系的还款计划，经鉴定是被告本人签字确认，故被告欠款事实成立。被告未按其承诺的还款时间履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持，但原告要求被告给付自2014年3月8日至2015年3月9日止利息的请求，因还款计划中未对还款日之前的利息予以约定，故利息的起始日应自约定还款之日的次日即2014年3月9日起计付。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于对黑龙江威龙司法鉴定中心作出的鉴定意见不认可，提出重新鉴定的请求，因其未能提交《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条所规定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构重新鉴定的相关证据，故被告的该请求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告桑某某欠款5万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告桑某某欠款本金5万元按照中国人民银行存款利率自2014年3月9日至2015年3月9日止的利息1464.38元；
三、驳回原告桑某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1743元（含案件受理费1086元，减半收取543元、鉴定费1200元），由被告张某某负担（此款中原告桑某某已预交543元，被告张某某于本判决生效之日起十日内径付原告桑某某543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙晓宇