辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕兰香，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈捷，男，汉族，住址沈阳市浑南新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吕兰香、陈捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12655号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出的上诉请求：1、鉴定程序不合法，鉴定意见不能采信。2、残疾赔偿金计算错误。要求依法改判。
被上诉人吕兰香辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人陈捷未作答辩。
吕兰香向一审法院提出的诉请：2016年1月10日9时30分，被告陈捷驾驶机动车在五爱街文萃路将吕兰香撞伤，经交警认定陈捷全责，吕兰香无责。经查，吉A11***号汽车实际所有人是陈捷，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，吕兰香被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左第1近节趾骨骨折、左下颌部皮裂伤、左足部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤，吕兰香住院11天。现吕兰香已出院，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿吕兰香医疗费72,320.55元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,220.52元、交通费600元、伤残赔偿金105,828.4元、精神抚慰金8,000元、鉴定费880元，合计189,949.47元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年1月10日9时30分，在沈阳市沈河区五爱街文萃路，被告陈捷驾驶吉A11***小型轿车（该车登记在柳晓玉名下，被告陈捷表示其于2012年左右自柳晓玉处购买该车，因柳晓玉是其亲属，且该车为外地牌照，故至今一直未办理过户，其为该车现车主，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）与行人即吕兰香相刮，致吕兰香受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告陈捷负本次事故全部责任。
事故发生后，吕兰香于当日至沈阳军区总医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左第1近节趾骨骨折、左第1-4跖骨骨折、左下颌部皮裂伤、左足部软组织挫伤，胸部软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤，共计住院11天，一级护理1天，二级护理10天。出院诊断治疗效果为治愈，全休2个月，适度功能锻炼，术后4周复查，决定下一步治疗方案，定期复查，病情变化随诊。后吕兰香又于2016年2月17日、9月6日、9月9日复诊，共计花费医疗费72,320.55元（被告陈捷垫付5,000元）。
经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年9月27日作出沈佳[2016]沈临鉴字第1860号鉴定意见书，鉴定意见为吕兰香左胫骨平台粉碎性骨折术后，伤残程度为九级，吕兰香花费鉴定费840元，鉴定挂号费40元。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、沈佳[2016]沈临鉴字第1860号鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定挂号费收据、居住证明、收条等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陈捷驾车与吕兰香相刮致吕兰香受伤，经交警队认定，被告陈捷负事故全部责任，其作为侵权人，应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告平安保险公司直接对吕兰香的合理损失予以赔偿。
关于吕兰香主张的医疗费。根据吕兰香提供的病历、住院病案、医疗费票据，吕兰香治疗共花费医疗费72,320.55元，其中吕兰香支付67,320.55元，被告陈捷垫付5,000元，均应由被告平安保险公司予以赔偿，但吕兰香提供的医疗费票据中含有2016年1月28日急救费共计260元，吕兰香未能提供证据证明该笔费用系为治疗伤情所需，对此，一审法院不予支持，故被告平安保险公司应给付吕兰香67,060.55元，给付被告陈捷5,000元。
关于吕兰香主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吕兰香住院11天，其主张住院伙食补助费1,100元，一审法院予以支持。
关于吕兰香主张的护理费。吕兰香住院11天，一级护理1天，二级护理10天，共计应为1人12天，由于吕兰香未能向一审法院提交有效的证据证明实际发生的护理费数额，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，结合吕兰香的护理级别，一审法院对吕兰香护理费的损失数额定为1,220元（37,127元÷365天×12天）。
关于吕兰香主张的交通费。根据吕兰香的伤情及就诊情况，一审法院对于该数额酌定为300元。
关于吕兰香主张的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吕兰香于1952年11月16日出生，于2016年9月27日定残，定残时吕兰香年满63周岁，结合吕兰香的受伤状况及本地区的经济水平，计算为105,828元（31,126元×17年×20%）。吕兰香虽为农村户口，但已在城镇生活多年，被告应当以城镇标准给付吕兰香伤残赔偿金，被告平安保险公司主张以农村居民标准赔付，一审法院不予支持。吕兰香因鉴定所发生的鉴定费、鉴定挂号费共计880元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。
关于吕兰香主张的精神抚慰金。结合吕兰香受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，一审法院酌情认定为8,000元。
吕兰香年纪较大，在吕兰香的出院诊断书中记载吕兰香伤情已治愈，符合伤残鉴定的条件，故被告平安保险公司主张吕兰香在进行伤残鉴定时体内钢板尚未取出，没有治疗终结，不符合鉴定程序，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香医疗费67,060.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告陈捷垫付的医疗费5,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香住院伙食补助费1,100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香护理费1,220元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香伤残赔偿金105,828元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香鉴定费840元、鉴定挂号费40元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付吕兰香精神抚慰金8,000元；九、驳回吕兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,070元（吕兰香预交，已减半收取），由被告陈捷负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的鉴定程序不合法，鉴定意见不能采信问题。因吕兰香年纪较大，在吕兰香的出院诊断书中记载吕兰香伤情已治愈，符合伤残鉴定的条件，故保险公司主张吕兰香在进行伤残鉴定时体内钢板尚未取出，没有治疗终结，不符合鉴定程序，一审法院不予采信，并无不当。
关于上诉人保险公司突出的残疾赔偿金计算错误问题。吕兰香于1952年11月16日出生，于2016年9月27日定残，定残时吕兰香年满63周岁，因残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原审法院结合吕兰香的受伤状况及本地区的经济水平，计算为105,828元（31,126元×17年×20%），符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月五日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。