宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初967号原告李某某，女，生于2008年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人李洋，系原告父亲，男，生于1983年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人李文、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，生于1979年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住中卫市沙坡头区。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：周曙林，系该公司总经理。委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代表人李洋及委托代理人李文、金荣丽，被告ＸＸ，被告人民财产保险公司的委托代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告ＸＸ系宁ET55**号小轿车的驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险(限额20万元)。2015年2月6日13时30分，被告ＸＸ驾驶宁ET55**号小轿车沿文昌街由北向南行驶，原告祖父李天明驾驶电动自行车捎乘原告沿文昌街由南向北行驶，两车行驶至文昌南街水木兰亭西门口路段处相撞，致使原告受伤。事发当天，原告被送往中卫市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右侧面颊部见2处不规则伤口，伤及皮层，活动性出血，感染较重；右侧耳朵前见一长约5cm的伤口，创缘齐伤及皮层，活动性出血，感染较轻，诊断意见为面部挫裂伤。后中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出道路交通事故认定书：被告ＸＸ对该起事故负主要责任，李天明负次要责任，原告无责任。原告自2015年2月6日在中卫市人民医院做了紧急处理后，面部伤口留疤，后续一直对面部伤口进行治疗修复，共支出医疗费7179元。原、被告双方因赔偿问题多次协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1.依法判令被告ＸＸ赔偿原告因事故造成的各项损失共计21739.2元，其中医疗费7179元、交通费612元、护理费948.2元（94.82元/天×10天=948.2元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元；2.依法判令被告人民财产保险公司在宁ET55**号小轿车机动车强制保险及商业第三者责任险的保险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队（卫）公交（一）认字[2015]第029号道路交通事故认定书1份（原件），证明2015年2月6日13时30分，被告ＸＸ驾驶宁ET55**号小轿车沿文昌街由北向南行驶，原告祖父李天明驾驶电动自行车捎乘原告沿文昌街由南向北行驶，两车行驶至文昌南街水木兰亭西门口路段处相撞，致使原告受伤，被告ＸＸ承担此次交通事故主要责任的事实；2.中卫市人民医院门诊病历、疾病证明书各1份（原件），证明2015年2月8日，原告在中卫市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右侧面颊部见2处不规则伤口，伤及皮层，活动性出血，污染较重，右侧耳朵前见一长约5cm伤口，创缘齐，伤及皮层，活动性出血污染较轻，面部挫裂伤，医生建议原告3日换药、9日拆线的事实；3.宁夏医科大学总医院门诊病历2份（原件），证明原告到宁夏医科大学总医院进行治疗的事实；4.门诊收费票据11张、宁夏古方医药有限公司发票1张、中卫市美尚之约养生会所服务跟踪卡1张及发票8张（均原件），证明原告因本次事故支出医疗费6394.9元的事实；5.交通费票据18张（原件），证明原告因本次事故支出交通费652元（原告只主张了612元）的事实；6.照片7张，证明原告因交通事故右脸留有明显疤痕的事实。被告人民财产保险公司、被告ＸＸ对原告提供的证据质证后发表以下质证意见：1.对中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队（卫）公交（一）认字[2015]第029号道路交通事故认定书的三性均无异议；2.中卫市人民医院门诊病历、疾病证明书各1份的真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，本次交通事故发生时间为2015年2月6日，但门诊病历及疾病证明书上记载原告的入院及门诊时间均为2015年2月8日，无法证明与本案的关联性；3.宁夏医科大学总医院门诊病历2份的三性均不予认可，该两份病历均无医院盖章，且其中一份未注明门诊时间，另一份时间为2015年8月14日，无法证明其与本案的关联性；4.门诊收费票据11张的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的不予认可，因这些票据发生时间多为2015年4月、8月、10月等时间，无法证明与本案的关联，且其中有宁夏华美整形医院票据未注明产生时间，宁夏阳光老年病康复专科医院票据显示为材料费，均无法证明与本案的关联性；宁夏古方医药有限公司发票1张，真实性、合法性无异议，但该票据系外购药，无法证明与本案的关联性，故不予认可；中卫市美尚之约养生会所服务跟踪卡1张，对其三性均不予认可，既无法证明其产生是因本案事故也无法核实其来源是否真实合法，故不予认可；发票8张，真实性、合法性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可；5.交通费票据18张（原件），真实性、合法性无异议，但不能证明与本案的关联，且保险公司对原告到银川的交通费是否必要，有合理怀疑，故不予认可其关联性；6.照片7张，三性及证明目的均不予认可。被告ＸＸ辩称：涉案事故的时间、地点及责任划分无异议；涉案车辆系中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额为20万元）；赔偿部分在质证后发表意见；涉案事故发生后，被告ＸＸ垫付了原告的医疗费及修车费共计2886.43元。被告ＸＸ向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.医药费票据6张（原件），证明被告ＸＸ为原告垫付医疗费697.09元的事实；2.修车费发票6张（原件），证明被告ＸＸ为原告祖父垫付车辆修理费390元的事实。原告对被告ＸＸ提供的证据质证意见：1.医药费票据6张，三性及证明目的均予认可，但该费用在原告诉状中已经扣减；2.修车费发票6张，因与本案无关，故不予质证。被告人民财产保险公司对被告ＸＸ提供的证据质证意见：1.医药费票据6张（原件），其中五张2015年2月6日的票据三性无异议，但对2015年2月8日的票据真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；2.修车费发票6张（原件），真实性、合法性无异议，与本案关联性存疑。被告人民财产保险公司辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.后续治疗费因尚未实际发生，不属于保险公司赔付范围，不予赔偿；3.精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围；4.其他诉求，待质证后再予以答辩；5.涉案宁ET55**车辆系中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）在人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为20万元），未购买不计免赔率。被告人民财产保险公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。对原告证据的认证：证据1-6均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。二被告辩称原告治疗时间与受伤时间不一致故不应认可的意见，结合原告面部受伤后需持续治疗的客观实际，对二被告的辩称意见不予采纳。证据3结合证据5交通费票据，可证实原告前往银川诊疗的事实；针对证据4，二被辩称宁夏华美整形医院票据未注明产生时间，宁夏阳光老年病康复专科医院票据显示为材料费，外购药、中卫市美尚之约养生会所服务跟踪卡，均无法证明与本案的关联性，故不应被认可的意见，宁夏华美整形医院票据上明确注明出票时间为2015年4月14日，购买产品人为李某某，宁夏阳光老年病康复专科医院票据上的材料使用人为李某某，出具时间为2015年4月14日，外购药票据2张，经本院审查，药品名称为蜜丽除疤膏、修复冻干粉（中卫市美尚之约养生会所服务跟踪卡），所购药品发生于原告治疗期间，票据显示使用人均是原告李某某，合计金额842.5元，上述外购药物与治疗原告的损伤有关，因此本院对二被告辩称证据4中的上述证据不应被认可的意见不予采纳。对被告ＸＸ证据的认证：证据1经原告质证对三性均无异议，本院对其证明效力依法予以确认；证据2与本案不存在关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明：2015年2月6日13时30分许，被告ＸＸ驾驶宁ET55**号小型轿车沿文昌街由北向南在沙坡头区水木兰亭西门口掉头时，与李天明（原告祖父）驾驶电动自行车捎乘李淑兰、原告李某某沿文昌街由南向北行使时相撞，造成李天明、李淑兰、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队现场勘察后依法作出卫公交沙（一）认字（2015）第029号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶，掉头时影响正常行驶车辆通行，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。原告的祖父李天明驾驶非机动车未按照规定载人、未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。原告李某某系乘车人，在本次事故中无过错，无责任。事故发生后原告于2015年2月6日被送往中卫市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧面颊部见2处不规则伤口，伤及皮层，活动性出血，感染较重；右侧耳朵前见一长约5cm的伤口，创缘齐伤及皮层，活动性出血，感染较轻，诊断意见为面部挫裂伤。医嘱：3天换药，9天拆线，不适随诊。由被告ＸＸ为原告垫付医疗费697.09元。2015年2月14日，原告在中卫市人民医院复诊，自行支出医疗费41元。2015年4月14日、8月14日、10月1日，2016年1月8日原告在宁夏医科大学总医院进行了面部伤口的修复诊疗，共支出医疗费4068.4元。因原告系面部损伤，为治疗疤痕外购修复疤痕药物，共计支出2286.5元。以上医疗费用合计7092.99元（原告自付6395.9元+被告ＸＸ垫付697.09元）。事故发生时，被告ＸＸ驾驶的宁ET55**号小轿车在被告人民财产保险公司已投保交强险和商业第三者责任险（限额为20万元）。因原告在涉案事故的损失未得到全额赔偿，故诉至人民法院。本院认为：被告ＸＸ驾驶的宁ET55**号小轿车上路行驶时与驾驶电动车捎乘原告行驶的原告祖父李天明相撞，造成原告受伤的交通事故。经核本次事故给原告造成的经济损失:1.医疗费6395.9元（原告自付），及被告ＸＸ向原告垫付医疗费697.09元，均有医疗费票据证实，本院予以确认;2.原告主张交通费612元，结合治疗经过，有原告提供的有效票据予以证实，原告对交通费的主张本院依法予以支持；3.原告系未成年，结合原告医疗、交通凭证记载需家长陪同前往医院继续诊疗的客观情况，原告按照94.82元主张10天的护理费948.2元较为客观，亦符合法律规定，本院予以支持；4.对于原告主张的后续治疗费，系还未实际产生的费用，且原告未提供医嘱或相关的主张依据，原告可待实际产生后另行主张；5.本次交通事故造成原告面部产生疤痕，考虑到原告是一个6岁的女孩，确给其本人及家属造成了一定的精神伤害，且原告在事故中无过错，综合以上客观情况，酌定原告的精神损害抚慰金以2000元为限，本院予以确认，原告主张精神损害赔偿金5000元不符合本案的客观实际，本院不予采纳。对于被告人民财产保险公司辩称按其公司规定，不承担外购药费、护理费、精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。以上1—5项核定原告各项经济损失共计9956.1元（除被告ＸＸ已垫付的697.09元）。被告ＸＸ驾驶的宁ET55**号小轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人民财产保险公司在交强险限额内应向原告赔偿医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金9956.1元。对于被告ＸＸ已向原告垫付的医疗费697.09元，应由被告人民财产保险公司在交强险内向被告ＸＸ返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告李某某支付各项经济损失9956.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向被告ＸＸ返还垫付款697.09元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告李某某负担58.9元，由被告ＸＸ负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨晴雯二〇一六年六月二十八日书记员  岳倩倩常用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。