江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终20号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，喊名“小缪”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人吴某，喊名“军军”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人黎某，喊名“伟伟”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现取保候审在家。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人缪某犯非法拘禁罪、开设赌场罪、原审被告人吴某、黎某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日依法作出（2015）临刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人缪某不服，提出上诉。江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月12日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭，同月18日依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，同年2月17日抚州市人民检察院阅卷完毕，同月23日合议庭公开开庭审理了此案，抚州市人民检察院指派检察员张伟群出庭履行职务，上诉人缪某、原审被告人吴某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法拘禁行为
2015年5月27日上午，被害人祝某、方某到被告人缪某开设的本市荆公路市立医院旁边的赌场“捧人气”。同日14时许，因怀疑祝某、方某侵吞赌场资金数千元，饶凯珍（在逃）带领被告人吴某、敖子豪（在逃）将被害人祝某、方某挟持上被告人黎某驾驶的车辆到文昌街办中洲堤垱下车，途中饶凯珍打电话邀集五六名年轻“伢仔”赶赴案发河堤。下车后，饶凯珍打电话向被告人缪某报告此事，缪某予以同意后驾车赶到案发现场。在文昌街办中洲堤垱上，被告人吴某和饶凯珍等人为逼迫被害人祝某、方某还钱，采取用绳子绑住被害人将被害人祝某、方某赶至河中和殴打、逼迫祝某喝河水、尿液等方式，索得被害人祝某6000元人民币。事后，被告人缪某、吴某、饶凯珍等人将祝某、方某放走。法医鉴定：被害人祝某伤情为轻微伤。案发后，被告人吴某家属主动退回被害人人民币6000元。
（二）开设赌场行为
2015年7月22日左右，被告人缪某伙同“英英”、“莲莲”、“建文”（均在逃）共同在抚州市临川区瑶坪村瑶上范家组开设赌场。该赌场以三十二张骨牌为赌具，按“倒庄”抽头10%，赢庄抽头6%的比例，从中抽头渔利。赌场平均每天抽头渔利人民币4000元。赌场聘请黄某、杨某（未成年，均被治安处罚）、“胖子”（真实身份不详，在逃）收“斗子钱”、放哨。赌场开设4天后，“英英”、“莲莲”、“建文”退出，被告人缪某一人继续开设。同月30日，该赌场被抚州市公安局临川分局查获。被告人缪某单独或伙同他人开设赌场7天左右，非法获利人民币2.8万余元，个人实际非法获利数千元左右。
上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证、认证的被害人的陈述、证人证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、照片、常住人口信息表、扣押物品清单、证明材料、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、被告人缪某、吴某、黎某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人缪某、吴某、黎某采取殴打、侮辱、捆绑、恐吓的手段，伙同他人非法限制被害人祝某、方某人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人缪某以营利为目的，单独或伙同他人以入股按份提成的方式，提供固定场所及赌具，供多人进行赌博，其行为又构成开设赌场罪。被告人缪某系非法拘禁罪、开设赌场罪的主犯，在开设赌场罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某系非法拘禁罪的主犯，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失但未得到其谅解，可酌情从轻处罚；被告人黎某系非法拘禁罪的从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关法条规定，判决：（一）被告人缪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；（二）被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人缪某上诉提出：一审判决认定上诉人系非法拘禁罪的主犯不准确，其是在其他同案人已非法拘禁被害人后某赶到现场的，未起主要作用，上诉人系初犯，且认罪态度好，一审量刑过重。请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚。
抚州市人民检察院出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人缪某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）非法拘禁行为
2015年5月27日上午9时左右，饶凯珍（在逃）邀集被害人祝某去上诉人缪某在抚州市临川区人民医院旁边经营的赌场“捧人气”（指参赌人假装赌博领取工资，赌资及输赢均由赌场承担，赌博完毕之后，再将全部赌资还给赌场的做法），祝某同意，并叫了方某一同去。同日14时许，因怀疑被害人祝某、方某私藏了赌场资金数千元，参与经营赌场的原审被告人吴某和饶凯珍、敖子豪（在逃）在原美丽华大酒店附近将被害人祝某、方某挟持到原审被告人黎某驾驶的无牌北京现代轿车上，原审被告人吴某、黎某和饶凯珍、敖子豪将祝某、方某押至文昌街办中洲堤垱。途中，饶凯珍打电话又邀集了五六名青年人赶赴中洲堤垱，并打电话将挟持被害人祝某、方某的事告知给上诉人缪某，缪某知道后驾车赶往案发现场。在中洲堤垱上，原审被告人吴某和饶凯珍等人先从汽车后备箱拿出刀等凶器，吴某持刀与持有其他凶器的饶凯珍、敖子豪威逼被害人祝某、方某脱去衣服和外裤。随后，原审被告人吴某和饶凯珍等人指使由饶凯珍叫来的五六名青年人要祝某、方某还钱，并用绳子绑住被害人祝某、方某，将二人赶至河中，原审被告人黎某站在旁边用手机拍照。之后，原审被告人吴某和饶凯珍等人又指使五六名青年人殴打祝某，逼迫祝某喝河水、尿液，被害人祝某在遭受了以上侮辱和头部被打破了的情况下，被迫答应给6000元人民币。上诉人缪某驾车赶到中洲堤垱后，在堤垱上目睹了原审被告人吴某、黎某和饶凯珍等人的以上行为。饶凯珍向缪某报告说祝某答应给6000元时，缪某叫饶凯珍把祝某、方某放了。当天下午5时左右，被害人祝某、方某和原审被告人吴某及饶凯珍一起乘坐上诉人缪某的车离开现场，吴某、饶凯珍等人带祝某在一诊所包扎完伤口后，又带祝某到抚州农商行青云支行ATM取了款，祝某把筹齐的6000元人民币交给了饶凯珍。法医鉴定：被害人祝某伤情为轻微伤。一审宣判后，被害人祝某收到原审被告人吴某亲属主动退回的人民币6000元。
认定以上事实的证据有：
1.被害人祝某的陈述：每次饶凯珍和其联系，都是叫其帮忙叫两个人到饶凯珍的赌场上做“迷子”（指为显示赌场有人气，请人过来拿工资赌博，请来的人在场子上赌博不论是赢还输，钱都是场子上，等赌完后再按行情给每人发200元至300元不等的工资），赌场请了其和方某、“小君”做“迷子”，饶凯珍还叫了其不认识的人。2015年5月27日上午9时左右，饶凯珍用号码为183××××8383的手机打其号码为158××××1118的手机叫其到赌场上去玩，其便带朋友方某来到抚州市区荆公路临川区医院旁边巷子的赌场赌博，“小君”是后来来的。吃完午饭，饶凯珍和吴某等人算账，发现钱少了几千元，就要求在赌场上的人都要搜身，什么也没搜到就叫其等人回去。其和方某、“小君”到文昌桥头，方某坐公交车回了上顿渡。这时其接到饶凯珍电话，叫其等人去“美丽华”。其和“小君”走到“美丽华”，看到黎某、吴某等三人驾乘一辆轿车过来，饶凯珍叫其上车，“小君”留在车下，过了一会儿，方某到了，黎某就开车载其和方某及饶凯珍、吴某等人来到中洲堤垱。途中，吴某一直问其和方某在赌场有没有藏钱，并威胁说其和方某就是挨“修理”的像。在车上，饶凯珍打电话，叫人准备凶器，把绳子送到堤垱上。其感觉不对劲，就求吴某等人不要伤害其。饶凯珍、吴某等四人将其二人带到一处堤垱上后，让其和方某把衣服脱掉，只剩下一条短裤，黎某在旁边摄像，吴某等三人从车后备箱各拿一刀，吴某要其承认拿了赌场的钱，其和方某都说没有拿。过了一会儿，来了一辆“的士”停在黎某车子旁边，下来五六个伢仔，这伙伢仔从黎某车上拿了凶器，其中两个伢仔拿绳子将其和方某捆起来，灌其二人喝不明的水状物，吴某在旁边指使，一些人拿凶器将其二人往河中间赶，有两个伢仔在后面牵着绑其二人手的绳子，将其二人逼到河深处，其二人不走，这些人就拿石头扔，然后叫其二人蹲在水里，只剩下一个头出来。后又下来几个伢仔，把其二人的头按到水里，还打了其的头。打了一段时间，拉其和方某拉到堤垱上，几个人捏其鼻子灌其喝尿，黎某还用手机拍摄，另外几人在旁边看着方某。灌完尿后，这些人又把其二人拉到河里打，其被打晕后拉到岸上。其醒来后发现头部在流血，吴某和饶凯珍告诉其老板马上过来，说完，饶凯珍又拿凶器朝其背上打了几下。不久，吴某的老板来了，看了后又回到自己车上去了。饶凯珍问其给多少钱，其说4000元，饶凯珍威胁其要给6000元，其答应了。然后饶凯珍让其和方某穿好衣服，其坐老板的车被带到一家诊所，先替其缝针包扎，然后饶凯珍带其到农商行取了5000元，加上身上的1000元，都给了饶凯珍。
2.被害人方某的陈述：2015年5月27日上午9时，祝某打其电话，邀其去抚州一个赌场做“迷子”，并说楼主会发工资，其就和祝某一起到位于抚州荆公路原市立医院旁边巷子树下的赌场赌博。中午2时左右，吃完午饭“军军”（吴某）和“凯凯”（饶凯珍）等人算账，发现钱不对，就要求对赌场上的人搜身，搜完身后这些人没说什么，其拿着发的400元工资后坐2路公交车回了上顿渡。当车行驶到六医院时，祝某打电话叫其返回去，说钱错了要算过。其返回到“美丽华”门口，“军军”和“凯凯”等人驾驶一辆轿车停在那里，祝某坐在后排中间，“凯凯”叫其上车，上车后，坐车来到中洲堤垱。途中，“军军”问其和祝某在赌场有没有藏钱，并说其和祝某是挨“修理”的像，“凯凯”在车上打电话，叫人准备凶器，并说把绳子送到堤垱上，祝某就一直求“军军”，叫“军军”等人不要伤害其二人。其和祝某被带到一处堤垱上下了车，在河岸边，“军军”等人叫其和祝某把衣服脱掉，只剩下一条短裤，一名开车的伢仔拿手机在旁边摄像，“军军”等三人从车后备箱各拿出一把管制刀具，“军军”要祝某你承认拿了钱，其和祝某不承认。过了一会儿，来了一辆“的士”，下来五六个伢仔，这伙伢仔从押其的车上拿了凶器，其中两个伢仔拿绳子将其和祝某捆起来，灌其二人喝不明的水状物，“军军”指使那些人拿凶器的人将其和祝某赶至河中间，两个伢仔牵着绑绳子，叫其二人蹲在水里，只剩一个头出来。其和祝某在水里待了好久，又下来几个伢仔，将祝某头按到水里，按的时候还了祝某的头。打了一段时间后，其二人被拉到堤垱上，这些人又拉尿到饮料瓶里，逼祝某喝尿，有一个伢仔还在一边用手机拍摄，另外几人看着其。灌完尿后，其和祝某又被拉到河里，这些人又朝祝某头部打，祝某被打晕后拉到岸上，头部出了血，现场遗留了帮祝某擦血的卫生纸。“军军”和“凯凯”还威胁其和祝某说老板马上过来，等下要倒霉，“军军”在旁边指使，“凯凯”又拿凶器朝祝某背上打了几下。不久，“军军”老板来了，看了后，就回车上去了，“凯凯”过来问祝某给多少钱，祝某说4000元，凯凯要6000元，最后祝某答应了。然后，“凯凯”把其和祝某放了，又带祝某到青云峰路与金巢大道十字路口旁的一家诊所，医生替祝某包扎时，其就走了。
3.抚州市公安局临川分局出具的受案登记表证实了2015年5月28日，该局接到祝某的报案和其的报案内容等情况。
4.作案车辆当日过卡口的照片记载了2015年5月27日15时10分许，原审被告人黎某驾驶一辆无牌现代轿车经过抚州市赣东大桥的情况。
5.手机通话详单记载：原审被告人吴某号码为182××××0974的手机与上诉人缪某号码为135××××9034的手机在2015年5月27日上午通过5次电话，当天的13时23分许、16时22分许、17时32分许各通过1次电话；同案人饶凯珍号码为183××××8383的手机与上诉人缪某号码为135××××9034的手机在2015年5月27日上午通过3次电话，当天的13时54分许、14时23分许、16时16分许各通过1次电话；同案人饶凯珍号码为183××××8383的手机与被害人祝某号码为158××××1118的手机在2015年5月27日上午通过5次电话，当天的12时31分许、13时33分许、14时28分许至14时45分许通过8次电话。
6.抚州农商行青云支行ATM取款照片记载了2015年5月27日17时27分许，原审被告人吴某带被害人祝某取款的情况。
7.收条证实被害人祝某在2016年2月2日收到了原审被告人吴某亲属代为退出的6000元人民币。
8.被害人祝某辨认案发当天参与非法拘禁并勒索其现金的犯罪嫌疑人的笔录、照片证实了被害人祝某通过对十六张不同男性的正面免冠照片进行辨认：辨认出“军军”是原审被告人吴某、“伟伟”是原审被告人黎某、“凯凯”是饶凯珍；原审被告人吴某等人的老板是“小妙”即上诉人缪某。
9.江西博中司法鉴定中心（2015）第0595号人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人祝某的伤情为轻微伤。
10.现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片记载了案发现场位于抚州市临川区文昌街办勤光村旁中洲堤垱和在现场提取的五根绳子、一张沾有红色斑迹的卫生纸等情况。
11.原审被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录、照片：其老板缪某在抚州开赌场，叫其负责场子的运作，饶凯珍负责看场子，2015年5月27日场子搬到临川区荆公路原市立医院上坡的一巷子里。同日上午9时，饶凯珍打电话给叫祝某过来赌博，祝某带了方某等人。吃完午饭后，其算了一下账发现少了7000元，其问祝某等人谁夹带了钱，除了祝某以外，其他人都把口袋提包翻出来，其看了没有，就给祝某等人发了工资，让这些人走了。其打电话给缪某说错了账，缪某说只找其和饶凯珍要钱。赌场散了后，其和饶凯珍、黎某、敖子豪坐黎某的车回去时，其说祝某最有可能夹带钱，饶凯珍就打电话叫祝某过来，并说在“美丽华”门口等。过了十几分钟，祝某和一个女的过来，其等人又叫祝某把方某叫了过来，让这个女的离开。在车上，饶凯珍问祝某当天有没有拿钱，祝某回答没有，饶凯珍就打电话叫人过来，其说了句带绳子过来。其等人把祝某二人带到堤垱上，饶凯珍打电话告诉来者的具体位置，又告诉了老板缪某。其等四人下车从车子后面拿了“家什”，其拿一把柴刀，饶凯珍拿把蝴蝶刀，敖子豪拿根铁棍，把祝某二人赶到河岸边，叫二人把衣服脱了，只剩下一条短裤，黎某拿手机拍，其等人追问祝某是否拿了钱，祝某没有承认。十几分钟后，饶凯珍的小弟坐“的士”来了，一伢仔拿了一根麻绳把祝某二人捆起来，其等人用矿泉水瓶装了河水灌给祝某喝，祝某仍不承认，饶凯珍叫伢仔把二人赶到河里去，祝某不肯下去，饶凯珍用刀背打祝某，并叫祝某等二人蹲下去，几个伢仔跳到水里面对祝某进行殴打，其等人没有殴打方某，只让方某在河水里待了几分钟。当祝某被拉上岸时，其等人逼祝某喝尿。歇了下后，其等人又把祝某赶到河里殴打，一伢仔不小心打破了祝某的头，于是祝某被拉上岸，并拿纸巾给祝某擦血。这时缪某开车来了，饶凯珍对缪某说祝某承认拿了4000元钱，还表示再赔2000元。之后，其和饶凯珍、敖子豪带祝某、方某坐缪某的车到瑶坪社区医院包扎伤口，方某这时就离开了。其等人带祝某到对面的信用社取钱交给了饶凯珍，之后其打电话叫黎某开车来接其。其等人逼祝某拿钱全过程，黎某都在现场，黎某拍了照。原审被告人吴某通过辨认照片，辨认出“小缪”就是上诉人缪某、“伟伟”就是原审被告人黎某、“熬子”叫敖子豪、“凯凯”叫饶凯珍、“军仔”就是被害人祝某、被害人方某就是被害人祝某带来的男朋友。
12.原审被告人黎某的供述和辩解、辨认笔录、照片：2015年5月27日中午1时许，其开车到原市立医院旁边等吴某。过了10多分钟，吴某带另外一伢仔上了车，并叫其到田缘广场去接人，接到祝某和一个较胖的男子后，吴某就叫其开车去孔家桥。在车上，吴某问祝某和另一被害人藏了多少钱，对方都否认。到了新剪子口后，吴某让其开车去洋洲勤光村附近的抚河堤坝上。到了坝上，吴某等人就下车，祝某和较胖的男子被绳子绑着站在河里面。过了10多分钟，又来了五六个伢仔往吴某呆的堤坝下面走去，其觉得很搞笑，用手机拍了张照片。之后，有一人开了辆黑色的汽车停在堤坝上面，但车上的人没有下车。又过了半小时左右，吴某这伙人都上来了，其中有三四个伢仔坐上其的车，吴某带两受害人和其他人坐黑色轿车，其开车将车上的伢仔送到文昌桥头，这时吴某打电话说其把吴某放在车上的900元钱送过去，其开车到小商品城，在一家诊所找到吴某，看见祝某头上卷了一圈白纱布。原审被告人黎某通过辨认照片，辨认出“军军”就是原审被告人吴某、“军仔”就是被害人祝某。
13.上诉人缪某的供述和辩解：其手机号码是135××××9034。案发当天上午10时许，其开车去了临川区人民医院旁边巷子里的赌场上看了一下，然后就走了。同日下午三四时，饶凯珍打电话说赌场上请过来赌博的人贪污了赌场上的钱，然后又说打了那人，现在在文昌勤光村堤坝上。其开车到现场，看到两男子被饶凯珍、吴某等人赶到河里，一群伢仔对贪污了赌场上钱的人进行殴打，可能是不小心打破了那人的头，那人被拉上了岸，饶凯珍这边的人就为那人擦拭头上的血迹。后来饶凯珍和其说那人答应给6000元钱，其说既然这样，那就算了，赶紧把人送医院去。于是其就开车载饶凯珍、吴某、“豪豪”，和饶凯珍等人绑的两个人到瑶坪卫生所进行包扎。其当时开车到文昌勤光村堤坝上，把车停在堤坝上面，其驾驶的是一辆灰色比亚迪L3型轿车，车牌号是赣F×××××，在堤坝上面还停了一辆红色的北京现代轿车，这车是黎某的。其在堤坝上待了10多分钟。
（二）开设赌场行为
2015年7月22日左右，上诉人缪某伙同“建文”等人在抚州市临川区瑶坪村瑶上范家组开设赌场，上诉人缪某和“建文”等人在赌场均占有股份。赌场以三十二张骨牌为赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利，并由黄某、杨某（均属未成年人，另处理）等其他人收银、放哨，赌场开设4天后，“建文”等人退出股份，上诉人缪某仍继续开设该赌场，同月30日，赌场被公安机关查获，上诉人缪某被当场抓获。赌场在开设7天左右的时间里，非法获利人民币2.8万余元，缪某个人实际非法获利数千元。
认定以上事实的证据有：
1.证人黄某（未成年人）的证言、辨认笔录、照片：2015年7月份“小缪”、“建文”合伙在临川区瑶坪村开了个赌楼，请了其和杨某计数，还请了放哨的人。赌场开了至少四天，每天平均有三四千元的收入。黄某通过辨认照片，辨认出“小缪”就是上诉人缪某，杨某是赌场上收抽头人员。
2.证人杨某（未成年人）的证言、辨认笔录、照片：2015年7月份的一天，其到“小缪”瑶坪村一户民宅内的赌场上收取“抽水钱”的帐，黄某负责记数，赌场是“小缪”等人开的。赌场人多时有十二三个人参赌。杨某通过辨认照片，辨认出“小缪”就是上诉人缪某，在赌场上记数的“军军”就是黄某。
3.证人陈某的证言：2015年7月份，“小缪”在瑶坪村开了个赌楼，至少开了三四天。赌场用骨牌赌博，还有专门收钱的人。
4.抚州市公安局临川分局受案登记表、归案情况说明分别证实了案发的时间、报案人、报案内容、接处警经过和上诉人缪某被抓获的时间、地点、经过等情况。
5.抚州市公安局临川分局扣押物品清单记载了该局现场扣押现金1350元整的情况。
6.江西省临川第二中学出具的证明材料证实证人杨某系该校高二在校学生。
7.上诉人缪某的供述和辩解：2015年7月份其在抚州市临川区瑶坪村开设赌场，与“英英”、“莲莲”、“建文”合伙开了四五天，每天收入三四千元，后自己单独开设了三四天，每天收入四五千元。赌场雇请了记数的人和在场外放哨的人。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，且经二审开庭查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人缪某提出的其系初犯的上诉理由。经查，属实。上诉理由成立。
关于上诉人缪某提出的其他上诉理由。经查：被害人祝某、方某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书证实了原审被告人吴某、黎某和饶凯珍为追回赌场少了的赌金，将其二人挟持上小车后押到抚州市临川区文昌街办勤光村旁中洲堤垱，并将二人捆绑后押入河中、侮辱、殴打，致被害人祝某轻微伤的事实，上诉人缪某、原审被告人吴某、黎某也有供述在卷；被害人祝某、方某的陈述、原审被告人吴某、黎某的供述、辨认笔录、辨认照片证实了原审被告人吴某和饶凯珍的老板，就是上诉人缪某，案发当天下午，缪某开车到过中洲堤垱的事实；手机通话详单、原审被告人吴某的供述和上诉人缪某的供述印证了当赌场少了赌金时，饶凯珍将其等人在中洲堤垱殴打被害人的事打电话告诉了缪某，当缪某来到中洲堤垱后，饶凯珍又向缪某报告被害人祝某承认拿了赌场6000元，缪某得知祝某愿意退钱后，被害人祝某、方某才得以释放、治疗的事实；现场勘验检查工作记录、刑事现场摄影照片证实了抚州市临川区文昌街办勤光村旁中洲堤垱的现场状况；取款照片证实了案发当天下午，原审被告人吴某带被害人祝某取款的事实，上述证据能相互印证，足以认定上诉人缪某、原审被告人吴某、黎某的行为，构成非法拘禁罪的事实。上诉人缪某虽然事先没有指使吴某、黎某、饶凯珍等人挟持被害人祝某、方某去追问赌场上少了的赌金，但事后饶凯珍打电话向缪某报告了此事，可以认为吴某、饶凯珍等人先前的行为已经得到他们的老板，即上诉人缪某的追认，缪某的行为符合主犯的特征。原判在非法拘禁罪的法定刑内，充分的考虑了上诉人缪某的初犯情节，对其判处有期徒刑一年，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人缪某和原审被告人吴某、黎某为索取赌场少了的赌金，结伙非法剥夺两名被害人人身自由，采取殴打、侮辱和捆绑等手段，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。上诉人缪某以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，其行为还构成开设赌场罪。上诉人缪某系非法拘禁罪、开设赌场罪的主犯，在开设赌场罪中具有坦白情节，对上诉人缪某依法应当数罪并罚；原审被告人吴某系非法拘禁罪的主犯，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，吴某主动退还被害人6000元，可酌情从轻处罚；被告人黎某系非法拘禁罪的从犯，依法应当从轻处罚。抚州市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳，上诉人缪某请求二审法院依法改判的理由不充分，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张俊耀