wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0296号
原告吕凤英，女，汉族，1944年12月3日出生，住址濮阳市华龙区大庆路与绿城路交叉口明月新城最后*排*单元*楼*户，身份证号4109011944********。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县商业街239号。
原告吕凤英诉被告程士国、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤英的委托代理人赵瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告吕凤英向本院提出对被告程士国撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕凤英诉称，2014年11月7日6时30分许，在濮阳市胜利路天桥西100米天运医院前，马亚洲驾驶豫JT87**号出租轿车，沿胜利路由东向西行驶至上述地点处时，与吕凤英骑乘的三轮自行车自上述地点由南向北沿人行横道过公路时相撞，造成吕凤英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，马亚洲负事故的全部责任，原告无责任。经查事故车辆豫JT87**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61337.8元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计34791.1元（包括：医疗费28051.1元、护理费3980元、交通费480元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日6时30分许，在濮阳市胜利路天桥西100米天运医院前，马亚洲驾驶豫JT87**号出租轿车，沿胜利路由东向西行驶至上述地点处时，与吕凤英骑乘的三轮自行车自上述地点由南向北沿人行横道过公路时相撞，造成吕凤英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第4050号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马亚洲负事故的全部责任；2、当事人吕凤英无事故责任。事故发生当日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗2天后，转入住院部继续住院治疗损伤，于同年12月1日出院，治疗24天，支付医疗费共计24250元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧6、7、10、12多发性肋骨骨折；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后复诊，不适随诊。出院后，因治疗损伤需要原告在濮阳高新技术开发区骨科医院、濮阳市油田总医院治疗支付医疗费共计3681.1元。因本次事故原告支付医疗费共计27931.1元。
另查明，护理人员刘传胜，男，汉族，1972年10月22日出生，原告的女婿。
又查明，事故车辆豫JT87**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马亚洲在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT87**号出租轿车车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费27931.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1909.54元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按24天，有1个护理人员计算；
3、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按24天计算；
5、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计31520.64元（包括：医疗费27931.1元、护理费1909.54元、住院伙食补助费1200元、营养费480元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11909.54元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金1909.54元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计19611.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吕凤英各项损失共计11909.54元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告吕凤英各项损失共计19611.1元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已交1333元，应退663元），由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 王耀存
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10544号
罪犯廖德昌，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯廖德昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有每改表现。
经审理查明，罪犯廖德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖德昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德昌准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00693号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某（绰号：张小二），男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2014年6月25日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年4月，被告人张某某多次在其租住的重庆市万州区国本路某某号附1号302室内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人张某某在其租住的万州区国本路某某号附1号302室内容留葛某某、余某某、绰号“军”和“春”的人吸食毒品。
2、2014年4月13日晚，被告人张某某在其租住的万州区国本路某某号附1号302室内容留余春艳和绰号“军”的人吸食毒品。
3、同日晚，余某某等人离开后，被告人张某某在其租住的万州区国本路某某号附1号302室内再次容留冯某吸食毒品。
4、同年4月14日晚，被告人张某某在其租住的万州区国本路某某号附1号302室内容留葛某某、绰号“军”和“春”的人吸食毒品。
2014年4月21日，被告人张某某到公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并检举他人犯罪，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书�受案登记表、指认照片、公安行政处罚决定书、自首及立功的说明、户籍证明，证人葛某某、余某某、冯某、张某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首；检举他人犯罪并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，是立功，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月四日
书记员 向琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3102号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：郑永生，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告郑永生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8300.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为3859.14元、滞纳金508.37元、其他费用665.41元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定�被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月4日，共拖欠本金8300.85元、利息3859.14元、滞纳金508.37元、其他费用665.41元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原�要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑永生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8300.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息3859.14元、滞纳金508.37元、其他费用665.41元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费133元，由被告郑永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1671号
申请执行人喻斌辉，男，1954年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人朱献明，男，1969年9月25日出生，汉族，居民。
本院执行的喻斌辉诉朱献明机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初31号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人朱献明应偿付申请执行人喻斌辉案款43256元，申请执行费549元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱献明银行存款29100元，尚欠案款14705元。经本院查实，被执行人朱献明暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人喻斌辉也不能提供被执行人朱献明的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1671号案件的本次执行程序。
对被执行人朱献明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人喻斌辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢庆旺，男，1984年3月4日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人谢庆旺犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人谢庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年的一天，被告人谢庆旺明知车辆没有合法有效来历凭证，仍以700元的价格从他人手上购买了一辆价值4660元的五羊本田WH100T-H型二轮摩托车。经查，该车系蒙某某于2011年6月1日在横县横州镇茉莉花大道059号某旅社一楼大厅被盗的车辆。破案后，公安机关已追回赃车并返还给蒙某某。
在审理中查明，被告人谢庆旺归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢庆旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某某的证言，公安机关制作及出具的接受刑事案件登记表、受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书以及被告人谢庆旺在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆旺明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢庆旺犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢庆旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃车已追缴退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人谢庆旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢庆旺犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年一月七日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第30号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月1日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月19日晚，被告人陈某某伙同被告人陈某祥（已判刑）、吕某良（已判刑）在横峰县姚家乡七甲村的山林上盗窃5桶松脂油，由横峰县姚家乡一个从事农用车货运的司机运至弋阳县葛溪乡杨家店，再由陈某根驾驶其农用车将松脂油运送至德兴市的江西省绿野林产化工有限公司出售，获利5092元，陈某某与陈某祥各分得一千余元，吕某良分得数百元，陈某根得运费数百元。
经横峰县价格认证中心鉴定，涉案的五桶松脂油价值为5187元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某根、徐某平的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一五年四月十四日
书记员 张 松
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第92号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。住所地：连平县城东园大道丽江豪庭A栋2楼。
法定代表人邱德涛，公司经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人钟爱东，男，1968年7月出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）河中法民二终字第24号民事判决，责令被执行人钟爱东履行支付物业管理费5788.26元，但钟爱东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟爱东之妻谢远玉账户存款5863.26元支付申请执行人的物业管理费及本案诉讼、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月七日
书记员 颜志勇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第112号
申请执行人沈跃江，女，1976年7月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人李丹，男，1970年11月12日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院在执行申请执行人沈跃江与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川民初字第15号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 井 东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王�光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 天 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1074-2号
申请执行人成宏（方）平，居民。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻所地涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚。
申请执行人成宏（方）平与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年6月23日作出的（2012）涟民一初字第879号民事判决书确认：被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人成宏（方）平借款本金6万元，支付利息10.71万元，并承担受理费3642元，申请执行费2500元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人成宏（方）平与被执行人涟源市安平镇浆江三矿自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人成宏（方）平与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月二十一日
书记员 李光远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1912号
原告张世木。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告德阳市第二人民医院。
法定代表人张德军。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
原告张世木与被告德阳市第二人民医院（以下简称德阳二医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员蔡静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世木及委托代理人易涛，被告德阳二医院的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世木诉称，2014年9月24日22时30分许，原告因交通事故受伤，当日23时被送往被告处治疗。原告被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折。同月28日，被告对原告行左股骨及股骨及股骨颈骨折切开复位内固定术。2014年10月25日，被告建议原告出院。原告出院后，经原告在广汉市骨科医院、四川大学华西医院检查诊断，均认为被告治疗不当，建议原告择期另行手术，对症治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付医疗费用80000元（庭审中变更为支付再医费60000元、鉴定费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德阳二医院辩称，对该医疗损害的发生无异议，认可再医费、鉴定费按华西的鉴定责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年9月24日22时30分许，原告张世木因交通事故受伤，送往被告德阳二医院治疗。2014年9月27日，被告对原告行左股骨骨折切开复位内固定手术。原告于2014年10月25日出院，出院诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.脑震荡。原告出院后，多次在广汉市骨科医院、四川大学华西医院检查诊断，均未能痊愈。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告张世木于2015年5月29日向本院提出鉴定申请，请求对被告德阳二医院在该医疗行为中是否存在过错及参与度、对因本次过错医疗需再次就医的医疗费用两个事项进行鉴定。2015年7月23日，四川华西法医学鉴定中心出具法会：2015-265号《法医学鉴定书》，载明：被告德阳二医院对原告的病情诊断明确，选择切开复位内固定术治疗方式得当，但术后存在股骨颈骨折复位、固定不良的问题，被告未就此采取相关补救措施，也未就此问题与原告进行沟通，存在沟通告知方面的不足，故骨折不愈合及股骨头缺坏死虽是股骨颈骨折的常见并发症，但被告德阳二医院在诊断过程中存在不足增加了原告左股骨头坏死的风险，参与度建议为40%；同时原告的左侧股骨头坏死，需行左侧髋关节置换术，预计后续医疗费用为50000元／次，原告目前年龄为37岁，按人工关节使用年限约为15年／次的规定，还需更换2次，故3次更换人工关节的费用约150000元（建议以实际发生为准）。为此，原告垫付鉴定费8000元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，庭审中被告德阳二医院对四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定书》予以认可，且同意按照鉴定结论的过错比例予以赔偿。因鉴定结论中载明再医费为150000元，且被告德阳二医院的医疗行为过错参与度为40%，故本院对原告要求被告德阳二医院赔偿再医费60000元（150000元×40%）的诉讼请求予以认可。
关于鉴定费的问题，本院支持3200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告德阳市第二人民医院向原告张世木赔偿再医费及鉴定费共计63200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张世木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费690元，由原告张世木负担415元；被告德阳市第二人民医院负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第666号
原告：张波，建筑工人。
被告：彭虎，建筑工人。
被告：赵栋，建筑工人。
本院在审理原告张波与被告彭虎、赵栋健康权纠纷一案中。原告张波自愿于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭虎、赵栋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张波负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周宸旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第93号
原告李来法。
被告黄志强。
被告汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司，住所汝阳县城杜鹃大道西段。
法定代表人黄志良。
本院在审理原告李来法诉被告黄志强、汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1607383.33元整或查封、扣押其相当价值财产，原告及案外人李哲峰自愿以本人自有车辆为本案诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄志强、汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司名下银行存款1607383.33元整或查封、扣押其相当价值财产；
二、查封原告李来法名下豫C×××××小型越野客车一辆；
三、查封案外人李哲峰（身份证号××）名下豫C×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 来亚娣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第257号
原告王佑平，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告王佑平与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佑平及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佑平诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.2亩（每年200元／亩）土地租金1240元；2、诉讼费由被告承担。
原告王佑平对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为杨平子等责任地（面积为6.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告王佑平租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告王佑平将自己位于小地名为杨平子等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告王佑平依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告王佑平已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告王佑平诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1240元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告王佑平的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1240元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告王佑平支付2014年土地租赁租金人民币1240元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，农行职工。
被告夏有亭。
被告王玉兰。
被告王文礼。
被告吴国先。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告夏有亭、王玉兰、王文礼、吴国先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告夏有亭、王玉兰、王文礼、吴国先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2010年8月16日，被告夏有亭经被告王文礼、吴国先担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告尚欠本金0.62元。要求被告夏有亭偿还欠款本金及利息，被告王文礼、吴国先承担连带责任。
被告夏有亭、王玉兰、王文礼、吴国先均未答辩。
经审理查明：被告夏有亭、王玉兰系夫妻关系，2009年6月3日，被告以购买饲料为由向临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同时被告王玉兰向原告提交了个人征信业务授权书，申请办理金穗惠农信用卡。2009年6月22日被告夏有亭经被告王文礼、吴国先担保与原告签订了最高额担保个人借款合同。合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，自2010年8月6日，被告夏有亭根据合同与原告发生多次贷款业务，其信用卡2010年8月16日贷款，至2011年8月15日到期后，仍欠原告贷款本金0.62元，截止2015年7月10日欠利息4436.68元。经原告多次催要未果。
以上有庭审笔录、被告夏有亭所签贷款业务申请表、被告王玉兰向原告提交了个人征信业务授权书，被告夏有亭、王文礼、吴国先共同与原告所签最高额担保个人借款合同、被告夏有亭欠款账目明细表、原告催收通知书及担保责任通知书为证。
本院认为：被告夏有亭经被告王文礼、吴国先担保欠原告贷款本金0.62元，截止2015年7月10日欠利息4436.68元。事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告夏有亭向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告夏有亭与其妻被告王玉兰共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王文礼、吴国先作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王文礼、吴国先承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏有亭、王玉兰自本判决生效之日起五日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金0.62元及利息4436.68元（截止2015年7月10日），2015年7月10日以后的利率按合同约定执行，至还清之日止，两人互负连带清偿责任；
二、被告王文礼、吴国先对被告夏有亭、王玉兰所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王文礼、吴国先承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告夏有亭、王玉兰、王文礼、吴国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十月十二日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第998号
原告：王建庆，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘开秀，经理。
被告：张丽华，出生年月日不详，居民。
被告：窦建国，出生年月日不详，居民。
被告：杨文明，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告王建庆诉被告淄博天华集团有限公司、窦建国、张丽华、杨文明买卖合同纠纷一案中，原告王建庆于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建庆撤回起诉。
案件受理费140元，由原告王建庆负担。
代理审判员 耿 智 强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李妲存在
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第998号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告胡学增，农民。
被告王希荣，农民。
被告胡学华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡学增、王希荣、胡学华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第220号
原告：陈某甲。
被告：苏某。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年3月经父母介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育女儿陈某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告的表现与婚前反差极大，根本不理家务也不愿工作，未尽为人母责任导致女儿体弱多病生活规律混乱。经原告及女方长辈沟通无效，经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。无奈原告母亲代为照顾原、被告女儿，被告对原告父母不尊重，进一步影响夫妻感情。每次吵架，被告均提出离婚，被告一而再再二三提出离婚，致使原告对夫妻感情绝望。双方于2012年5月达成一份离婚协议，后因被告不配合离婚未果，双方从此开始分居生活至今。2014年11月，原告经被告及其母亲协商均表示同意离婚，但要求原告支付80000元，原告经朋友相借凑足并支付80000元，被告领取80000后避而不见导致离婚又未果。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、原、被告及女儿常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等证据证明。
本院认为：原告陈某甲与被告苏某系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月一日
代书记员 黄小燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初808号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜辉，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被沛县公安局取保候审，11月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人杜辉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日21时许，被告人杜辉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县大师线由东向西行驶，当行至铁路西侧时，被执勤民警当场查获，并带至沛县国泰医院抽取血样。经鉴定，被告人杜辉血液中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml血。
上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片、车辆照片，呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]2069号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件，证人邵某、赵某的证言，被告人杜辉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处永钢村白果树村民小组，身份证号码510281198112225809。
被告罗永才，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道111号2幢5-3-11号#，身份证号码510225197510141277。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘冬梅、罗永才金融借款合同纠纷一案中，现原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 珣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第396号
原告王龙喜，农民。
原告王晖，农民。
原告王进良，农民。
原告王海军，农民。
被告陈凌军，农民。
委托代理人孙照明，农民。
原告王龙喜、王晖、王进良、王海军与被告陈凌军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙喜、王晖、王进良、王海军及被告委托代理人孙照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，四原告在山西给被告打工，被告共欠四原告工资款5600元，2013年5月13日，被告给四原告出具欠条一份。后经四原告催要，被告以没钱为由至今未付。特诉至贵院，请求被告支付四原告工资款5600元。
被告辩称，原告所诉属实，但被告是给案外人刘保轩打工，现刘保轩未支付被告工资，待刘保轩支付被告后，再支付四原告。
经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的欠条一份，证明被告欠四原告工资款5600元。被告对该证据不持异议，本院予以认定。2013年，四原告在山西给被告打工，被告共欠四原告工资款5600元。2013年5月13日，被告给四原告出具工资欠条一份。后经四原告催要，被告至今未付四原告工资款。案经调解未果。
本院认为：被告给四原告出具工资欠条一份，且对欠四原告工资款5600元的事实没有异议，本院予以认定。经催要，被告应当支付四原告工资款，故对四原告要求被告支付其工资款5600元的诉求予以支持。关于被告辩称其未支付四原告工资款系案外人未支付其工资款的原因，与本案不具关联性，本院对其该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈凌军于本判决生效后三日内支付原告王龙喜、王晖、王进良、王海军劳务款共计五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十一日
书记员 葛文丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2555号
原告马某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告岳某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本诉案件受理费200元（原告马某已预交）减半收取，由原告马某负担100元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0552号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈忠海。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈忠海、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告陈忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告陈忠海向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××96，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈忠海的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金186359.62元、利息20756.24元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈忠海立即偿还原告借款本金186108.62元、利息32987.49元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计219096.11元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠海未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告陈忠海向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州恒旺物资有限公司的陈忠海在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈忠海不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告陈忠海发放卡号为62×××96的信用卡后，被告陈忠海用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈忠海共欠原告本金186108.62元、利息32987.49元。
本院认为：原告与被告陈忠海之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈忠海应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈忠海偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈忠海不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈忠海偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金186108.62元、利息32987.49元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈忠海的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费800元，合计5206元，由被告陈忠海、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯亚菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第342号
原告赵祥，男，汉族。
委托代理人肖云，男。
被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司。
法定代表人樊文革，该公司经理。
被告李乃军，男，汉族。
原告赵祥与被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司、被告李乃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵祥及委托代理人肖云到庭参加了诉讼，被告苏州市永安旅游车船有限公司、被告李乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称：2013年2月17日11时许，被告李乃军驾驶苏E4F6**大型普通客车由靖州县沿文溪方向行驶至靖州县文溪乡上堡村路段时，与对向行驶的原告赵祥驾驶的湘N160**小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经靖州县公安局交警大队认定由被告李乃军负全部责任，原告赵祥无责任。该车系挂靠江苏省苏州市永安旅游车船有限公司。事后，由交警调解，达成了由被告赔偿原告车辆维修费的全部款项的协议。协议达成后，被告李乃军却不知去向。2013年11月向法院提起诉讼，因证据不足，于2014年3月撤回了起诉。现证据补齐，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告车辆维修费16921元；2、被告承担原告租赁车辆运往怀化汽修厂的租车费7500元；3、被告承担原告误工费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵祥提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告李乃军常住人口信息复印件1份，证明被告李乃军身份情况；
3、苏E4F6**大型普通客车车辆信息，证明该车辆所有人系江苏省苏州市永安旅游车船有限公司的事实；
4、靖州县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书复印件1份，证明原告赵祥与被告李乃军发生交通事故的时间、地点、原因、经过和责任等的情况；
5、机动车驾驶证查询结果复印件1份，证明被告李乃军驾驶证情况；
6、永州香河汽车贸易有限公司怀化分公司维修发票原件2份，证明原告花费维修费的事实；
7、靖州盛达租赁公司收据原件1份，证明原告花费租车费2400元的事实；
8、被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司的企业信息及机构代码，证明被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司的基本情况。
被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司、被告李乃军未到庭亦未提出答辩。
被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司、被告李乃军未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告赵祥提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
2013年2月17日11时许，被告李乃军驾驶苏E4F6**大型普通客车由靖州县沿文溪方向行驶至靖州县文溪乡上堡村路段时，与对向行驶的原告赵祥驾驶的湘N160**小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经靖州县公安局交警大队认定由被告李乃军负全部责任，原告赵祥无责任。事后，由交警调解，达成了由被告赔偿原告车辆维修费的全部款项的协议。协议达成后，被告李乃军不知去向。2013年11月原告向法院提起诉讼，因证据不足，于2014年3月撤回了起诉。2014年12月15日原告再次诉至法院。
另查明，被告李乃军所驾驶的苏E4F6**大型普通客车系江苏省苏州市永安旅游车船有限公司所有。
本院认为：公民的生命、健康权及财产权受法律保护。本案中的公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，作出了交通事故认定书。该认定书认为被告李乃军驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，负全部责任，赵祥无责任。此认定书可以作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的依据。对于原告赵祥的湘N160**小型轿车所产生的维修费用16921元，租车费（拖车费）2400元.。应由被告李乃军承担赔偿责任，被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告支付车辆维修费及租车费，符合法律的相关规定，本院予以支持。对原告赵祥提出的误工费，于法无据，本院不予支持。被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司、被告李乃军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃军赔偿原告赵祥的湘N160**车辆维修费16921元，租车费2400元，合计19321元，于本判决生效后十日内付清。被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司对被告李乃军的赔偿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由被告李乃军、被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹贵梅
二〇一五年五月九日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第342号
原告：杜某某，住所地靖宇县。
被告：陈某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回对被告的离婚诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
代理审判员 张雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第545号
原告吴寿贵。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告吴寿贵与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿贵及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿贵诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计8000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告夫妻二人工资金额共为13250元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，被告自制工资表显示，原告夫妻二人工资应为13250元，高于原告起诉金额，本院确认被告拖欠原告劳动报酬8000元。故对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴寿贵支付劳动报酬8000元。
案件受理费5元，原告吴寿贵获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3434号
原告：王瑞丽，女，1975年10月16日生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：尹运运，男，1998年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞丽诉被告尹运运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞丽申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞丽负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张君利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人李大刚因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李大刚向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对李大刚提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对李大刚提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初711号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李大刚的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。李大刚不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回李大刚的起诉。李大刚提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终423号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李大刚不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李大刚要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李大刚不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和李大刚申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对李大刚的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，李大刚申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。李大刚请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。李大刚的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李大刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李大刚的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第387号
原告：杨某，�民。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理，原告杨某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年七月十五日
书记员 张彦良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00313号
申请执行人陈x，男，汉族，农民。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司xx支公司。
代表人樊x，经理。
委托代理人高x，该公司员工。
被执行人杨xx，男，汉族，农民。
2014年10月10日陈x依据本院已发生法律效力的（2014）城民初字第00646号民事判决书，申请执行中国xx财产保险股份有限公司xx支公司、杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的65983.40元。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月13日向中国xx财产保险股份有限公司xx支公司发出执行通知书，责令该公司将保险赔偿款65983.40元交付我院，该公司已将保险赔偿款如数汇入我院帐户。2014年10月28日在本院的主持下已将此款分割给杨xx、陈x。该案执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00646号民事判决书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 丁 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00953号
原告彭洪生。
被告吴清秀。
原告彭洪生诉被告吴清秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭洪生到庭参加诉讼。被告吴清秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪生诉称，被告吴清秀于2012年至2013年期间向我借款，一直未还。2013年8月4日，我找被告吴清秀催讨借款，被告吴清秀以各种理由推脱，并将我的手机摔坏。我修理手机花费1500元。被告出具了欠条。现起诉，要求判令被告赔偿手机修理费用1500元，并承担本案的诉讼费。
被告吴清秀未予答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告吴清秀多次向原告彭洪生借款，未予偿还。2013年8月4日，原告彭洪生向被告吴清秀催讨借款，被告吴清秀将原告彭洪生的手机摔坏。原告彭洪生为此支付1500元修理费用，被告吴清秀向原告彭洪生出具了1500元的欠条。后因被告吴清秀未支付该款，原告彭洪生遂向本院起诉，请求判令被告吴清秀赔偿1500元。
本案在审理过程中，因被告吴清秀未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴清秀损坏原告彭洪生手机后出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。因其未能偿还该款，应依法承担及时清偿的法律责任。原告要求被告偿还1500元欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴清秀于本判决生效后十日内向原告彭洪生偿还欠款1500元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十日
书记员 王苑
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初133号
原告王某某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告豆某某，男。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月4日经人介绍认识并办理结婚仪式，2013年3月11日办理结婚登记。婚后感情不和，2013年4月被告去南方打工，具体什么地方也不告诉原告。原告无奈之下于2013年7月份搬出家居住在咸阳南安村至今。2014年4月及2015年11月与被告协商离婚未果。原、被告从2013年7月分居至今，婚后无子女。因原被告分居时间长达两年，感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告豆某某辩称，不同意离婚。2013年3月8日办理结婚证，其余婚姻构成情况如原告诉状所讲。原告所讲分居时间不对，原、被告从2014年5月份分居至今。当时被告在广东打工，被告让原告去广东，原告不去。2015年11月份被告去原告咸阳所在地寻找原告，原告不让被告进门且换掉门锁。婚后无子女。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告对其主张提供婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为对婚姻登记证明无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，对于婚姻登记记录证明来源真实内容合法，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日经人介绍认识并办理结婚仪式，2013年3月8日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告自2014年5月份分居至今。岁数钱2.5万元，原告带了1万元，被告添了1.5万元。陪嫁物有海信牌25寸液晶电视机一台、荣事达双缸洗衣机一台、三人布艺沙发一个、饮水机一台、电暖气一台、被子两条、毛毯一条。
本院认为，原、被告婚姻系经人介绍相识而组建，且双方相处时间较短，未能够认真的了解对方，在生活中出现一些矛盾实属正常。现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，因原、被告分居时间未达到法律规定离婚之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建为共同目的，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告豆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12087号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
被告北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定代表人周建裕，董事长。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
原告北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）与被告北京金泰集团有限公司（以下简称金泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人李宪群，被告金泰公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称:我公司一直为被告座落于丰台区Ⅹ小区9号楼共计19套房屋提供物业服务。被告与我公司签订了《房屋委托代管合同》，约定由我公司为被告以上房屋提供物业管理服务，同时被告承担所产生的相关费用。合同成立后，我公司依约履行了各项义务，但经过我公司多次催缴，被告仍拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物业管理费不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年5月1日至2015年4月30日物业管理费33148.57元；2、诉讼费用由被告负担。
被告金泰公司辩称:房屋面积以房管局查询结果为准，其他无异议。
经审理查明：1999年5月1日，北京市煤炭总公司二厂（委托单位、甲方）（以下简称煤炭二厂）与北京市城建物业管理公司（受托单位、乙方）（以下简称市城建物业公司）签订房屋委托代管合同，由市城建物业公司对北京市丰台区Ⅹ小区9号楼的24套房屋（包含本案涉及的01-6、108、02-6、207、208、307、308、406、04-8、05-5、506、507、605、608、705、706、707、807、808号房屋，共计19套）进行物业管理，委托管理期限为五年，自1999年5月1日时起至2004年4月30日时止。期满甲乙双方共同协商续签新的代管合同。上述合同到期后，煤炭二厂与城建物业公司未续签物业委托管理合同，但上述房屋一直由城建物业公司提供物业服务至今。
2005年9月22日，煤炭二厂经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京金泰恒业有限责任公司彤翔分公司。2009年12月10日，北京金泰恒业有限责任公司彤翔分公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为金泰公司彤翔分公司。2014年10月22日，市城建物业公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为城建物业公司。
另查，涉诉房屋原为煤炭二厂自有房产，建筑面积共计1221.8平方米。煤炭二厂于1993年将上述房屋按照房改政策出售给个人。截止2015年4月30日，本案涉及的19套房屋产权人均为金泰公司职工。涉诉房屋现物业管理费收费项目及收费标准如下：管理费（2.88元/平方米/年）、房屋中修费（5.42元/平方米/年）、房屋小修费（2.83元/平方米/年）、小区公共设施费（1.2元/平方米/年）、电梯运行维修费（9.86元/平方米/年）、高压水泵维修费（2.21元/平方米/年）、化粪池清掏费（0.3元/平方米/年）、绿化费（0.55元/平方米/年）、垃圾外运费（30元/户/年）、税费5.5%。金泰公司彤翔分公司未交纳2014年5月1日至2015年4月30日日物业管理费共计33148.57元。
上述事实，有房屋委托代管合同、物业服务收费明细单、北京市丰台区房屋管理局档案查询结果、（2014）丰民初字第13251号民事判决书、生效证明、名称变更通知、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:本案涉及的物业服务费属于房改房物业费的交纳问题.房改房即已购公房，是指享受国家房改优惠政策的住宅。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）于2006年1月1日起施行，其中第八条规定“物业服务费用由业主交纳，政府另有规定的除外”。京建物［2006］30号文件规定“……《办法》实施前，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变，其中，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行”。本案中，城建物业公司与煤炭二厂于1999年签订了《房屋委托代管合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定期限为伍年，到期另续。合同期满自然终止后，城建物业公司与煤炭二厂并未续签协议。虽然金泰公司彤翔分公司并非涉诉房屋的产权人，也非城建物业公司提供物业服务的实际使用人，但是涉诉房屋系房改房的性质未变，产权人均是房改购房人。关于房改房物业管理服务关系有其历史原因，涉及民生及稳定问题，故应遵循北京市相关文件的规定审理。因涉诉房屋按照房改政策出售给个人的时间发生在《办法》实施前，且煤炭二厂在出售房屋时又未与购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定，故应适用京建物[2006]30号文件的规定，即按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。因金泰公司彤翔分公司无法独立承担民事责任，故应由其上级单位金泰公司承担相应的民事责任。因此，城建物业公司要求金泰公司支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京金泰集团有限公司于本判决生效后十五日内支付北京丰台城建物业管理有限公司二○一四年五月一日至二○一五年四月三十日的物业管理费三万三千一百四十八元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由北京金泰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雨辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3425号
原告：中共沈阳市委机关服务中心，住所地沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：曹勇，系主任。
委托代理人：李振荣，系法务专员。
被被告：孙建军，男，1955年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北一经街**号1-4-2，身份证号：××。
原告中共沈阳市委机关服务中心（以下简称服务中心）与被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告服务中心的委托代理人李振荣，本案被告孙建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，原告与被告早年签订了《房屋租赁合同》一份，一直续约，最后一次合同为2012年1月19日签，合同还约定了租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年3000元，每6个月缴纳一次。被告承租房屋十余年来，正常承租房屋并缴纳租金。但被告自2013年1月1日起拒不履行缴纳房屋租金义务。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠房租金8500元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建军辩称，原告所陈述的房屋租赁情况属实，但拖欠租金的时间有误，我认为是从2013年7月起开始拖欠房租的，原因是把我租赁的车库的电给停了，所以我就开始不交房租了。
经审理查明，被告长期租用原告所有的坐落于沈阳市沈河区北一经街69号自行车库一处。双方曾于2012年1月19日签订《租房协议书》一份，协议中约定租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年3000元，6个月给付一次，每次1500元，被告必须提前一个月缴纳下一期房屋租金。如被告不按期缴纳房租，原告有权终止协议并收回该房屋。现原告以被告拖欠2013年1月1日至2015年10月31日房屋租金为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁协议一份、租赁证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。现被告拖欠原告房屋租金，违反了约定，原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告切断承租自行车库电源的抗辩理由，因该承租场所的供电责任人并非原告，被告没有证据证明系原告停止供电，故对于被告的此项抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告给付拖欠租金利息的问题，因双方协议中未做明确约定，被告方不予认可，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起五日内给付原告中共沈阳市委机关服务中心拖欠房租款8500元（2013年1月1日至2015年10月31日）；
二、驳回原告中共沈阳市委机关服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十一日
书记员 年 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1187号
原告孙国英。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市公路运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司董事长。
委托代理人史清远，男，1964年3月生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号南长创业大厦16楼。
负责人陈锁君，系该公司总经理。
委托代理人傅强，男，1968年7月生，汉族。
原告孙国英诉被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告公路运输公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告公路运输公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费24786.6元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，我公司愿意依法承担赔偿责任，对于原告起诉的费用在法庭质证中发表意见。
经审理查明，被告公路运输公司系牌号为DLH263大型客车所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔），保险期限均自2013年12月17日起至2014年12月16日止。
2014年4月5日14时30分，公路运输公司驾驶员王勤生驾驶苏D×××××大客车，沿溧阳市平陵西路由东向西行驶，在超越孙国英骑乘的自行车时，与自行车发生刮撞，事故造成两车损坏，孙国英受伤。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定王勤生负事故全部责任，孙国英不负事故责任。孙国英受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，共住院13天。被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、软组织挫伤。医院医嘱：建议休息一个月。事故发生后，公路运输公司为孙国英垫付医疗等费24786.6元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费为25144.05元（含公路运输公司垫付医药费24786.6元）。2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。3、营养费130元（10元／天×13天）。4、护理费1053元（81元／天×13天）。5、误工费2430元（81元／天×30天）。6、交通费500元。
庭审中，两被告质证意见，对于原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单均无异议。对于原告提供的门诊病历、医疗证明书、出院记录，原告所有的伤情均无实质性伤害，脑震荡是一种意想性的伤情，原告并没有提供相应的X光片、CT报告单，不能证明其脑部受到了实质性的损伤，原告住院期间过长，用药明显过多。对于原告提供的益寿春连锁药店的票据不予认可，对于原告提供的5月2日医疗费发票的彩超和X光片，其显示是腹部和胸部，与脑震荡无关，故不予认可。对于医疗费中，药店购买的费用不予认可；对于住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费的标准认可60元／天，护理期限无异议；原告未提供相应的收入减少证明，对误工费不予认可；原告未提供相应的票据证明，对交通费不予认可。原告质证意见，医院出具的诊断证明书、门诊病历等是客观真实的，反映了原告因本次交通事故造成的损伤。对于护理费和误工费标准，原告更正为73元／天，是根据2012年江苏省农林牧副渔行业平均工资标准计算。原告主张的各项诉请符合规定，请求法庭支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，公路运输公司苏D×××××大客车的行驶证和驾驶员王勤生的驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件，溧阳市人民医院门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票，原告的暂住证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告公路运输公司驾驶员王勤生驾驶机动车与原告孙国英骑乘的自行车发生交通事故，导致孙国英受伤、两车受损。交巡警部门认定王勤生负事故全部责任，孙国英不负事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于驾驶员王勤生系公路运输公司员工，其在履行本单位工作中发生交通事故，公路运输公司应对原告的损失负有赔偿责任。
由于王勤生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按照事故责任比例承担。
审理中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，本院予以支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即2514元。对原告主张的护理费应确定为949元（按73元／天×13天计算）。对原告主张的误工费应确定为2190元（按73元／天×30天计算）。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为350元。
原告的各项请求应认定如下：医疗费22630元（已扣除10%医保外用药2514元，由公路运输公司承担）、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费949元、误工费2190元、交通费350元，合计26483元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为13489元；在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为12994元，即（26483元-13489元）。鉴于公路运输公司垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告孙国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币26483元（13489元＋12994元）。其中，支付给原告孙国英4210元，支付给被告公路运输公司22273元（注：已扣除公路运输公司承担孙国英10%医保外用药2514元，即垫付费用24786.6元-2514元）。
二、驳回原告孙国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋亚敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01819号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告赵起宏，男，1980年11月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵起宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告赵起宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10965.22元、利息及费用4673.86元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵起宏未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月，被告赵起宏在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月14日累计拖欠信用卡本金人民币10965.22元、利息及费用4673.86元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵起宏申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵起宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币元10965.22及利息和费用（截至2014年4月14日的利息和费用为4673.86元；从2014年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费124元，由被告赵起宏承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01621号
原告王某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
原告王某某与被告白某甲、白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、白某丙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某甲于2013年1月17日向原告王某某借款人币100万元，约定月息为3分，并由白某乙、白某丙为担保人。到期后，原告多次催要，于2014年1月15日被告共偿还原告本金20万元，并于当日清息后，再未付本清息。原告现诉诸法院，请求：1、判令被告白某甲偿还原告借款本金80万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月16日起至还清之日止；由被告白某乙、白某丙对上述借款本息承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告白某甲辩称，原告所述属实，但我一下子拿不出那么多钱。
被告白某乙、白某丙经传票传唤，未到庭未答辩。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告白某甲于2013年1月18日向原告借款100万元，月息为3分，注明于2013年9月27日付款26万元，其中付息15万元，还本11万元，实际贷款89万元，贷款日期为9月18日，同时证明由被告白某乙、白某丙担保的事实。
被告白某甲进行质证，对原告所举证据无异议。
被告白某甲未举证。
被告白某乙、白某丙经传票传唤，未到庭、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告白某甲于2013年1月17日向原告王某某借款人币100万元，约定月利率为30‰，并由白某乙、白某丙为担保人。到期后，原告多次催要，于2014年1月15日，被告共偿还原告本金20万元，并于当日清息后，再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告白某甲未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但是其请求的利率是中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，受法律保护，本院予以支持；请求由被告白某乙、白某丙对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告白某乙、白某丙经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白某甲于判决生效后十日内偿还所借原告王某某80万元本金及全部利息。计息时间从2014年1月16日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告白某乙、白某丙为该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，缓交2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 婧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00075号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黎某某，女，1974年4月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年1月20日因吸食毒品行为被查获，次日被行政拘留十日。2015年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人黎某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月20日23时许，经群众举报，重庆市南川区公安局民警在南川区XX街XX巷XX号X楼黎某某的租房内，将吸食毒品人员黎某某查获。当场在其出租房卧室床头的枕边查获一个装有9颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重1．0克）的小玻璃瓶；床头柜第一层抽屉内查获一个装有21小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重3．2克）的小铁盒、一个装有20小包甲基苯丙胺（净重8．9克）、5小袋共计11颗甲基苯丙胺片剂和17颗红色甲基苯丙胺片剂（净重2．6克）的小玻璃瓶的0PPO手机盒子；在床头柜第一层抽屉内查获一个白色纸盒，内有一个装有14颗红色甲基苯丙胺片剂（净重1．3克）、30颗绿色甲基苯丙胺片剂（净重2．6克）和少许浅黄色含甲基苯丙胺成分的粉末（净重O．2克）的小透明玻璃瓶、一个装有少许含有甲基苯丙胺成分的残留物的白色塑料瓶（净重O．6克）、1小袋甲基苯丙胺（净重O．5克）、1小袋�有2颗绿色甲基苯丙胺片剂的小塑料袋（净重0．2克）。查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计21．1克。公诉机关认为，被告人黎某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
前述事实，被告人黎某某在开庭过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认、毒品称量笔录，证人吴某某、杜某某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押清单、检查提取笔录、物证检验报告、行政处罚决定书等书证，被告人黎某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计21．1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起，至2016年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计21.1克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张中理
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11776号
原告刘汉木。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告何昌平。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆天发广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇高庙村石新路112号。
法定代表人肖天发。
本院在审理原告刘汉木诉被告何昌平、被告重庆天发广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉木撤�起诉。
案件受理费50元，由原告刘汉木承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第39-5号
申请执行人：刘德平，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：罗军政，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：华群英，女，汉族，住广东省乐昌市。
本院作出（2015）韶乐法执字第39-2号裁定书，查封了被执行人罗军政所有的乐昌市房屋一套，现申请执行人和被执行达成和解协议，且申请执行人刘德平同意对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗军政所有的乐昌市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一五年二月十一日
书记员 叶林和
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3827号
原告李永军，男，1979年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅东海、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告尤锦虹，女，1985年4月21日出生，汉族，原住惠安县，现住晋江市。
原告李永军与被告尤锦虹民�借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人傅东海到庭参加诉讼，被告尤锦虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，被告因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告尤锦虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月3日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月3日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤锦虹应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永军借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尤锦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1020号
原告：吴王玲，女，汉族，1982年1月18日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：裴承宏，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省霍邱县，系原告吴王玲配偶。
被告：谭清，男，汉族，1992年1月1日生，住湖北省通城县。
原告吴王玲与被告谭清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告谭清下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告吴王玲委托诉讼代理人裴承宏到庭参加诉讼。被告谭清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭清赔偿车辆修理费2400元；2、本案诉讼费由谭清负担。事实与理由：2016年3月14日7时39分，谭清驾驶的苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市柏庐路由南向北行驶，与同方向行驶的由裴承宏驾驶的车辆所有人为吴王玲的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆发生碰。事发后，谭清驾驶肇事车辆离开现场。后经昆山市公安局交通警察大队认定，谭清驾驶机动车变更车道时影响车道内的车辆正常行驶，应负本次交通事故的全部责任；裴承宏不负该起事故的责任。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谭清未作答辩。
吴王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，谭清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。上述证据经本院依法审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年3月14日7时39分，谭清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至柏庐路创业路路口南侧路段时向左变更车道时，车辆左侧与同方向在其左侧车道行驶的由裴承宏驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车的右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谭清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车离开现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，谭清负本次事故的全部责任，裴承宏不负本次事故的责任。
裴承宏驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为吴王玲。本次事故发生后，经中国太平洋保险股份有限公司定损该车辆损失为2400元。吴王玲向昆山昆众汽车销售有限公司支付维修费2400元。
本院认为：谭清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。公民的合法财产权益受法律保护。吴王玲作为苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人有权就该车辆损失向侵权人主张权利。谭清与裴承宏之间的道路交通事故已经昆山市公安局交通警察大队认定谭清负全部责任，裴承宏不负责任。谭清未提供证据证明其驾驶的事故车辆交强险和商业第三者责任保险的投保情况，故本院确定对于吴王玲主张的车辆维修费2400元由谭清全部负担。谭清在承担该费用后，可另行向其保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴王玲车辆维修费2400元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费690元，以上共计1090元，由被告谭清负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。