安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1733号
原告：胡治家，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社，住所地太湖县。
法定代表人：潘茂继，该合作社股东。
被告：潘茂继，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：钟咏琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告胡治家与被告太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社（以下简称“山里娃合作社”）、潘茂继、钟咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年3月8日再次公开开庭审理了本案。原告胡治家的委托诉讼代理人唐盛红、被告潘茂继、被告钟咏琴的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡治家向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同连带偿还原告借款65万元及其利息等其他费用；2、判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，潘茂继成立山里娃合作社。2015年，潘茂继为扩大小黄牛养殖，以山里娃合作社的名义向原告借款100万元。2015年1月26日向原告出具借条一份，借款期限6个月。1月27日，原告向潘茂继账户汇款100万元。借款到期后，潘茂继偿还原告20万元。为督促和落实第一被告和第二被告尽快还款，2015年7月30日，三被告与原告达成还款承诺书，确定借款未还本金为90万元，第二被告和第三被告愿意承担借款债务和利息的连带担保责任。在达成还款承诺书后，经原告多次催促，三被告仅偿还25万元，剩余本金65万元及利息均未按还款承诺书的约定期限履行。
山里娃合作社辩称，借款属实。但这笔钱未用于山里娃合作社的生产经营活动。因为当时借款时是潘茂继个人借款，但原告要求以山里娃合作社的名义借款，并且款项是打入潘茂继的个人账户。本被告不应承担偿还责任。
潘茂继辩称，这笔钱未用于山里娃合作社，也未用于家庭生活，此笔借款用于本被告担任法人的双海集团的经营活动，本被告愿意承担偿还责任。
钟咏琴辩称，一、本被告并未在还款承诺书上签名，还款承诺书上签名是他人仿写签署的，司法鉴定意见书也证明还款承诺书上签名不是本被告写的，因此本被告不应承担担保责任；二、潘茂继向原告借款属个人借款，潘茂继承认该笔借款未用于家庭生活，且借款行为不是发生在婚姻关系存续期间，故应由潘茂继个人承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山里娃合作社系2013年成立的农民专业合作经济组织。主要从事小黄牛养殖和销售等经营活动。潘茂继为合作社的负责人。2015年1月26日，山里娃合作社向原告出具借条，借条载明山里娃合作社借款100万元，借款期限为6个月，2015年7月26日一次性还清112万元。潘茂继作为担保人在借条上签名。1月27日，原告向潘茂继的个人账户汇款100万元。同日，山里娃合作社和潘茂继向原告出具收条。2015年7月6日和8日，潘茂继分别向原告偿还2万元和18万元。由于山里娃合作社和潘茂继未在约定的2015年7月26日清偿全部借款本息，2015年7月30日，山里娃合作社、潘茂继仍以借款人和担保人身份与原告签订还款承诺书，承诺书约定山里娃合作社、潘茂继一致确认2015年7月26日借款余额为90万元，并承诺自2015年8月开始，于每月27日向原告还款不低于5万元，至2016年1月27日，向原告累计还款本金50万元，同时一次性结清该50万元本金产生的利息6万元。在履行上述义务前提下，自2016年2月起，于每月27日前向原告还款不低于10万元，2016年5月27日前偿还全部本金余额40万元及该40万元本金产生的利息8万元。还款承诺书还对违反上述约定情况下实现债权的途径以及产生的费用的承担进行了约定。除上述内容外，还款承诺书中还出现“潘茂继的配偶钟咏琴自愿作为共同担保人，共同担保人相互之间为无份额区分的连带责任”的内容。该还款承诺书担保人签名栏有“钟咏琴”签名。此后，潘茂继于2015年8月24日至2015年12月30日通过其个人账户8次向原告累计还款25万元。余款及利息一直未偿还。在本案审理过程中，经钟咏琴申请，本院委托无锡江南司法鉴定书对还款承诺书上签名“钟咏琴”笔迹是否系钟咏琴本人书写进行鉴定。2016年12月19日，该所出具（2016）文鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为还款承诺书上签名“钟咏琴”笔迹不是钟咏琴本人书写。钟咏琴为此支付鉴定费7000元。另查明：本案借贷关系发生时，潘茂继与钟咏琴系夫妻关系。2016年3月10日经海南省三亚市城郊人民法院调解离婚。离婚时未对该笔借款进行处理。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中山里娃合作社以自己的名义向原告借款并出具收条，且借款内容不违反法律规定，故山里娃合作社应按照约定全面履行自己的义务。由于山里娃合作社在履行过程中未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。从审理查明的事实分析，该笔借款打入潘茂继个人账户，部分还款亦系通过潘茂继个人账户交易。潘茂继亦认可该笔借款未用于合作社的生产经营，故潘茂继是本案借款的实际使用人。潘茂继无论作为借款的实际使用人还是借款担保人，均应与山里娃合作社承担连带偿还责任。由于该笔借款系以山里娃合作社的名义所借，潘茂继虽为借款的实际使用人，但并不能认定为潘茂继以个人名义所负债务。亦无从认定为夫妻共同债务，故原告要求钟咏琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与山里娃合作社、潘茂继在还款承诺书中的约定，各方对前期借款本金和利息进行了结算，本院对原告要求支付利息的请求按双方的重新约定以及潘茂继实际还款时间分段予以计算。鉴于潘茂继于2015年8月24日至2015年12月30日期间通过其个人账户还款25万元系分8次偿还，且原告将上述还款全部作为本金偿还，故本院酌情将2015年7月26日至2015年12月30日之间的利息按本金90万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社在本判决生效后二十日内偿还原告胡治家借款本金65万元，并自2015年7月26日起按约定的月利率2%支付利息至本判决确定支付之日为止（其中2015年7月26日至2015年12月30日之间的利息按本金90万元计算，2015年12月30日后按本金65万元计算）。被告潘茂继对上述偿还款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告胡治家要求被告钟咏琴承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，鉴定费7000元，共计17300元，由被告太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社与被告潘茂继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。