成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4695号
原告：彭天友，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李芳地，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，董事长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告彭天友诉被告刘剑、李芳地、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，因刘剑、李芳地下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭天友的委托诉讼代理人彭波、被告大秦建设公司的委托诉讼代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告刘剑、李芳地经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭天友向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑、李芳地及大秦建设公司立即归还借款本金150000元（诉讼过程中，彭天友将诉讼请求变更为：刘剑、李芳地及大秦建设公司归还彭天友借款本金120000元，另外借款本金30000元另案主张）；2.本案诉讼费3300元、公告费300元，由刘剑、李芳地及大秦建设公司承担。事实和理由：2014年间，大秦建设公司在承建的宜宾市广播电视中心大楼施工过程中，刘剑是大秦建设公司宜宾广播电视中心大楼外装工程项目部（以下简称大秦建设公司广电外装项目部）的项目经理。2014年4月11日，刘剑因项目施工建设中需要资金，向彭天友借款120000元。由刘剑和大秦建设公司宜宾广播电视中心大楼外装工程项目部向彭天友出具借据一张。2015年9月2日、9月22日，彭天友分别向刘剑出借款项20000元、10000元用于项目部资金周转。后经彭天友多次催要，刘剑、李芳地及大秦建设公司拒不归还，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告大秦建设公司辩称，彭天友的诉讼请求及事实理由与实际情况不符，请求法院依法驳回彭天友的诉讼请求。刘剑是否向彭天友借款，双方之间是否存在真实的借贷关系，我司并不知情，我司也未向彭天友借过款项，刘剑作为我司的项目外装的承包人之一，假如真实发生过对外借款，应由刘剑自行承担。作为项目部无权以我司名义对外借款，同时彭天友也无证据证明刘剑对外借款用于外装工程项目。如果借支单是真实的，彭天友与刘剑涉嫌恶意串通，企图损害我司利益，因此我司无需向彭天友偿还借款。
被告刘剑经本院公告传唤，未到庭应诉，但在庭后向法庭邮寄了《答辩状》，辩称刘剑所任宜宾广电项目部项目经理时，因在项目施工过程中，资金周转困难，经项目部股东商议，决定向外融资，向第三人翁兴玖借款。翁兴玖同意借款，宜宾广电项目部遂向翁兴玖出具了一张借条，翁兴玖所实际出借人是彭天友，具体是谁，无从考证。彭天友也没有将钱亲自交给刘剑；另外30000元转账凭证，系与翁兴玖的往来款，无从谈起是刘剑的借款；此借款系宜宾广电项目部与外墙脚手架施工方的正常账务往来，与李芳地无关。
被告李芳地经本院公告传唤，未到庭应诉，但在2017年7月24日前来法院并向法院陈述，李芳地与刘剑已经于2016年1月26日办理离婚手续，彭天友主张的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但本案与李芳地无关，李芳地并不知情；李芳地没有向刘剑借款，也没有收到彭天友的借款，故李芳地不承担还款责任；对于彭天友在起诉状中的陈述，李芳地只知道刘剑曾在大秦建设公司广电外装项目部工作，具体担任什么岗位不清楚，也不清楚刘剑是否向彭天友借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方有争议的证据，本院认定如下：证据一：彭天友提交的《借支单》一份，拟证明刘剑、大秦建设公司与彭天友之间存在120000元的借贷关系；证据二：彭天友提交的信用卡取现《交易明细》一份，拟证明彭天友从本人信用卡支取现金合计120000元，诉争借款以现金方式提供；证据三：彭天友提交的《大秦建设公司广电外装项目部建筑工程脚手架搭设承包协议书》一份，拟证明刘剑作为大秦建设公司广电外装项目部的代表与翁兴玖作为代表的宜宾市华铸建筑劳务公司有限公司订立协议；证据四：彭天友申请的证人翁兴玖的当庭证言，拟证明翁兴玖将彭天友取出的现金120000元交给刘剑，该笔款项用于案涉工程；证据五：彭天友申请的证人龚波的当庭证言，拟证明翁兴玖将借款120000元交给刘剑，刘剑将包括该120000元在内的300000元交给龚波用于支付零工工资；证据六：李芳地于庭前向法庭提交的《离婚证》，拟证明刘剑、李芳地已经于2016年1月26日离婚的事实。
大秦建设公司分别对上述证据发表如下质证意见：对于证据一真实性以法庭查实为准；对于证据二真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证实刘剑、大秦建设公司向彭天友借款；对于证据三真实性不予认可，大秦建设公司对外开展项目应加盖公司印章而非项目部印章；对于证据四、五，上述证人证言内容可信度很低，不能实现彭天友的证明目的；对于证据六真实性无异议。彭天友对证据六的真实性无异议，但认为诉争借款发生在刘剑、李芳地夫妻关系存续期间，刘剑、李芳地应当承担共同清偿责任。刘剑、李芳地经本院依法公告传唤，未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对上述各方有争议的证据认证如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证实刘剑作为借支人向彭天友借款120000元、大秦建设公司广电外装项目部亦在借支人一栏中盖章的事实，本院对该两份证据予以采信；对于证据三，本院对其真实性、合法性予以确认，该份证据可以证实刘剑曾经作为大秦建设公司广电外装项目部代表对外订立合同；对于证据四、五，证人翁兴玖和龚波出庭接受各方当事人及法院询问，且证人证言可以与证据一、二、三相互印证，可以证实彭天友取现的120000元由翁兴玖交给刘剑用于案涉工程；证据六符合证据三性，可以证实诉争借款120000元发生在刘剑、李芳地夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘剑为大秦建设公司承建的大秦建设公司广电外装项目部的负责人。2014年4月11日，刘剑向彭天友出具《借支单》一份，载明“借到彭天友现金120000元，借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日”，刘剑在借支人一栏中署名并加盖大秦建设公司广电外装项目部印章。2014年4月12日，彭天友分别从其本人信用卡提取现金117600元、2400元，共计120000元，并由案外人翁兴玖将上述借款本金120000元交给刘剑，用于大秦建设公司广电外装项目。后刘剑、大秦建设公司并未如期履行借款的归还义务。李芳地与刘剑于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭天友在诉讼过程中，自愿变更诉讼请求并主张原诉讼请求中的借款本金30000元另案起诉，本院依法准予，故对彭天友原诉讼请求中的借款本金30000元，本院不做处理。对于彭天友主张的借款本金120000元，彭天友向法庭提交的《借支单》中“借支人姓名”一栏显示刘剑，刘剑亦在下方“借支人”一栏中署名，且刘剑在答辩状里并未提出不承担诉争借款清偿责任的抗辩，故该《借支单》虽然名义上显示“借支”，但实际上系刘剑对其与彭天友之间存在120000元借贷关系的确认，彭天友已经实际向刘剑提供上述借款，故彭天友与刘剑之间的借贷关系依法成立并且生效，刘剑应当履行上述借款的归还义务。
对于大秦建设公司应否承担上述借款清偿责任的问题。刘剑作为大秦建设公司广电外装项目部负责人在《借支单》的借支人一栏中加盖大秦建设公司广电外装项目部印章，大秦建设公司并未对该项目部印章的提出过异议。同时，根据庭审查明的事实，诉争借款120000元也实际用于大秦建设公司广电外装项目，故大秦建设公司广电外装项目部也应承担诉争借款的清偿责任。而该项目部系大秦建设公司内部临时性的管理部门，不具有独立民事责任能力，大秦建设公司广电外装项目部在本案中的清偿责任应由大秦建设公司承担。大秦建设公司主张其并未向彭天友借款、案涉借款系彭天友和刘剑恶意串通损害其合法权益，但未向法庭提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对于彭天友主张刘剑、大秦建设公司归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于彭天友主张李芳地就上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李芳地经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未就诉争债务并非夫妻共同债务向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。故对彭天友的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘剑、李芳地、大秦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向彭天友归还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由刘剑、李芳地、大秦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 唐文建
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 霞