新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第852号
原告：谢反修。
法定代理人：许月芹。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：袁早晨。
被告：袁彬。
以上二被告共同委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
原告谢反修与被告袁早晨、袁彬、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市公司（以下简称人保财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告谢反修的委托代理人刘丽萍，被告袁早晨、袁彬的共同委托代理人王群山，被告人保财险乌鲁木齐公司的委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢反修起诉称，2014年8月14日22时许，我驾驶新G884**号摩托车行驶至奎屯市阿克苏路与和丰街交叉路口与被告袁早晨驾驶的新AF82**号小型轿车相撞，造成我受伤。经奎屯市公安局交通警察大队认定，我和被告袁早晨负事故的同等责任。事故发生后，我被紧急送往伊犁州奎屯医院救治，经抢救，虽然挽救了我的生命，但仍留下了严重的智障后遗症。我的伤情经司法鉴定为颅脑损伤Ⅲ级伤残和肋骨骨折X级伤残。另查明，新AF82**号小型轿车登记车主为被告袁彬，该车在被告人保财险乌鲁木齐公司投保了交强险和商业三者险。赔偿事宜双方协商未果，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、三被告共同赔偿我各项损失700293.79元{包括医疗费143377.4元，住院伙食补助费13080元（120元／天×109天），误工费65586.52元［（54407元／年÷365天）×440天］，护理费468794.56元{33538.56元［（54407元／年÷365天）×225天（2014年8月14日至2015年3月27日）］＋435256元（54407元／年×10年×80%）}，伤残赔偿金403923.6元（23214元／年×20年×87%），营养费4360元（40元／天×109天），残疾器具费597元，交通费10868.5元，精神损害抚慰金100000元，代理费35000元}；二、本案因诉讼产生的费用由三被告共同承担。
被告袁早晨、袁彬答辩称，对事故发生的事实没有异议，我们愿意在保险公司赔偿以后，赔偿原告的合理损失。
被告人保财险乌鲁木齐公司答辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月14日22时，被告袁早晨驾驶新AF82**号小型轿车沿奎屯市和丰街由北向南行驶至阿克苏路交叉路口左转弯时，与原告谢反修驾驶新G884**号二轮摩托车由南向北行驶至该路口时发生事故，致两车受损，谢反修受伤。本起事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，袁早晨驾驶机动车行径路口转弯未让直行的车辆先行，谢反修酒后、无证驾驶机动车超速行驶、未佩戴安全头盔，双方负事故的同等责任。
原告谢反修受伤后，当天（2014年8月14日）入住伊犁州奎屯医院治疗（第1次住院），于2014年11月14日出院，共计住院92天，产生医疗费109366.1元。诊断为：1、左侧颞叶硬膜下血肿；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、硬膜下积液；6、右侧颞顶骨骨折；7、头皮撕脱伤；8、右侧锁骨骨折；9、多根肋骨骨折；10、肺挫裂伤；11、双侧脑腔积液；12、肺部感染；13、左膝部皮肤挫裂伤；14、左踝关节皮肤挫裂伤；15、左踝关节开放粉碎性骨折并脱位；16、多处软组织损伤；17、左外踝伤口并发感染；18、尿路感染；19、颅脑损伤后感觉性失语症。治疗结果：3、6、8、9、19好转，其余均治愈。出院情况：现患者意识清晰，存在智力障碍，患者已能与家人简单会话，精神尚可。患者左踝外侧跟骨创伤面已完全愈合，且拔除内踝固定克氏针创面已愈合，复查相关检查未见异常。出院医嘱及注意事项：1、加强营养，因患者存在智力障碍需专人陪护，保持左踝及左足创面清洁；2、壹年后与脑外科医师联系，考虑行颅骨修补术；3、定期每3月复查相关影像学检查，在相关医师指导下行功能锻炼；4、有病情变化，我院随访。2014年12月19日伊犁州奎屯医院出具陪护证，载明：占床陪护14天，不占床陪护65天。2015年3月11日伊犁州奎屯医院出具诊断证明书，载明：患者于2014年8月27日至9月12日，在我科住院期间由家人3人陪护。
原告谢反修于2015年3月10日在伊犁奎屯医院住院进一步治疗（第2次住院），于2015年3月27日出院，共计住院17天，产生医疗费34011.3元。出院诊断为：1、颅脑损伤开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后；2、颅骨缺损；3、颅脑外伤后遗症。治疗结果：2治愈，3未愈。出院医嘱及注意事项：1、出院后需要家人陪护，加强营养；2、酌情复查头颅CT；3、定期门诊随访。2015年3月31日伊犁州奎屯医院出具陪护证，载明：占床陪护2天，不占床陪护15天。2015年3月31日伊犁州奎屯医院出具诊断证明书，载明：1、出院后需要家人陪护，加强营养；2、酌情复查头颅CT、胸部CT；3、定期门诊随诊。
根据原告谢反修的申请，本院委托新疆祥云司法鉴定所对原告谢反修的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该所于2015年11月5日出具三份司法鉴定意见：1、被鉴定人谢反修颅脑损伤致四肢瘫（左侧肢体肌力3级，左侧肢体肌力4级）之伤残程度为Ⅲ级（3级）伤残。2、被鉴定人谢反修颅脑损伤致精神功能障碍之伤残程度为Ⅶ级（7级）伤残。3、被鉴定人谢反修颅脑损伤致颅骨缺损修补术后之伤残程度为X级（10级）。4、被鉴定人谢反修胸部损伤致多发肋骨骨折之伤残程度为X级（10级）伤残。5、被鉴定人谢反修左踝关节损伤致功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残。6、被鉴定人谢反修颅脑损伤致四肢瘫、精神障碍之护理依赖程度为大部分护理依赖（Ⅱ级护理依赖）。
又查明，肇事车辆新AF82**号小型轿车登记所有人为袁彬，肇事时驾驶人为袁早晨，袁早晨有合法的驾驶资格，该车在人保财险乌鲁木齐公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，投保人为袁彬，事故发生在保险期间内，被告人保财险乌鲁木齐公司为原告垫付了医疗费10000元；被告袁早晨、袁彬为原告谢反修垫付了医疗费62000元，被告袁彬与袁早晨为父子关系。
新疆兵团第七师一三一团酒香园社区居委会出具证明，载明：兹有谢反修同志，身份证号码412825196504084110，于2013年3月在我辖区奎屯市131团拓海乐17栋2号谢金叶家居住至2014年8月14日。因本案诉讼产生代理费35000元。
再查明，2015年11月25日上蔡县百尺乡前王村务监督委员会出具证明两份，载明的主要内容为：谢反修与许月芹于1986年5月1日登记结婚，指定谢反修的妻子许月芹为其监护人。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，户籍及常住人口登记卡、上蔡县百尺乡前王村务监督委员会出具证明两份、新疆兵团第七师一三一团酒香园社区居委会出具证明、暂住证，伊犁州奎屯医院病案资料、出院证、医疗费用票据、费用清单、诊断证明书、陪护证，新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，飞机票及保险单、火车票、汽车票及保险单、出租车票，民事委托代理合同和代理费发票，广东康爱多连锁药店有限公司发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），袁早晨和袁彬机动车驾驶证和行驶证，预赔计算书等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车方应当承担的责任，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任由侵权人承担。本案中，原告谢反修作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到伤害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告人保财险乌鲁木齐公司先在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，本院认定被告袁早晨承担50%的赔偿责任，原告谢反修承担50%的责任。故交强险赔偿不足的部分，因肇事车辆购买了商业三者险，应由承保商业三者险的保险公司即被告人保财险乌鲁木齐公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，应由被告袁早晨承担赔偿责任。又因被告袁彬与袁早晨系父子关系，二人表示愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告袁早晨、袁彬对原告的损失共同承担赔偿责任。
又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告产生的各项损失为：1、医疗费143377.4元，有病案资料、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2725元［25元／天×（92天＋17天）］，符合本地司法实践，本院予以确认，超出部分不支持；3、误工费65586.52元［（54407元／年÷365天）×440天（2014年8月14日至定残前一日2015年11月4日）］，符合法律规定，本院予以确认；4、住院期间的护理费33538.56元［（54407元／年÷365天）×225天（2014年8月14日至2015年3月27日）］，符合法律规定，本院予以确认；根据护理依赖程度鉴定为大部分护理，参照《工作保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，出院后的护理费，本酌定支持108814元（54407元／年×5年×40%），超出部分不予支持；5、伤残赔偿金403923.6元（23214元／年×20年×87%），符合法律规定，本院予以确认；6、营养费2725元［25元／天×（92天＋17天）］，超出部分不予支持；7、残疾器具费597元，有证据证实且被告均无异议，本院予以确认；8、交通费10868.5元，原告提交的交通票据不足以证实其实际产生了上述交通费，且大部分证据不符合证据要件，根据原告的病情和两次住院的情况，结合医院病案资料中关于“入院后，给予重症监护，报病危……”等相关记载，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金100000元，根据鉴定意见及原告伤残程度和伤残部位，本院酌定支持40000元，超出部分不予支持；10、代理费35000元，系原告因本案诉讼产生的实际损失，结合事故责任比例及原告诉讼请求得到支持的金额，本院酌定支持23000元。
综上，以上本院认定的原告谢反修的各项损失829287.08元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告谢反修医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计148827.4元中的10000元，剩余138827.4元（148827.4元-10000元），应由被告袁早晨、袁彬按事故责任比例承担69413.7元（138827.4元×50%），因肇事车辆购买了商业三者险，应由被告人保财险乌鲁木齐公司在商业三者险范围予以赔偿；其中，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告谢反修伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计657459.68元中的110000元，剩余547459.68元（657459.68元-110000元），应由被告袁早晨、袁彬按事故责任比例承担273729.84元（547459.68元×50%），因肇事车辆购买了商业三者险，应由被告人保财险乌鲁木齐公司在商业三者险范围予以赔偿；超出交强险应赔偿的数额和商业三者险应赔偿的数额共计343143.54元（69413.7元＋273729.84元）已超出商业三者险应赔偿的限额，超出部分43143.54元（343143.54元-300000元）应由被告袁早晨、袁彬承担赔偿责任；又因肇事车辆未投保不计免赔险，根据商业三者险合同的约定和事故责任比例，应扣除10%的免赔率，故被告人保财险乌鲁木齐公司在商业三者险范围内赔偿原告谢反修270000元（300000元-（300000元×10%）］；被告人保财险乌鲁木齐公司先行垫付的医疗费10000元应予除扣，故被告人保财险乌鲁木齐公司在交强险范围内向原告谢反修共计赔偿110000元（120000元-10000元）；依据被告人保财险乌鲁木齐公司商业三者险合同扣除10%的免赔率即30000元（300000元×10%），应由被告袁早晨、袁彬承担赔偿责任。其中，代理费23000元，应由被告袁早晨、袁彬按事故责任比例承担11500元（23000元×50%）。故被告袁早晨、袁彬应向原告谢反修赔偿84643.54元。被告袁早晨、袁彬先行垫付的医疗费62000元，应予扣除。故被告袁早晨、袁彬还应向原告支付22643.54元（84643.54元-62000元）。三被告的辩解理由合理部分，本院予以采纳，与庭审查明的事实不相符的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告谢反修赔付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告谢反修赔付270000元；
三、被告袁早晨、袁彬于本判决生效之日起十日内向原告谢反修赔偿22643.54元；
四、驳回原告谢反修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预付，已减半收取），由原告谢反修负担873元，被告袁早晨、袁彬负担873元（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐珍玲