四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终1222号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雪梅，女，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2017年1月11日因涉嫌运输毒品被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院起诉指控原审被告人周雪梅犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川0116刑初567号刑事判决。原审被告人周雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
成都市双流区人民法院判决认定，2016年12月26日14时许，被告人周雪梅在成都市金牛区蜀蓉路6号“唯特郡”小区门口，将装有毒品的快递包裹交由“顺丰速运”公司运至新疆乌鲁木齐市，收货人是“陈某1”。次日5时许，成都双流国际机场四川航空公司货站安检时，发现包裹有夹带毒品嫌疑。经开包检查，包内是有一茶叶礼品盒，盒中藏匿有毒品白色晶体甲基苯丙胺、红色药丸甲基苯丙胺片剂共计249.67克。
2017年1月10日15时许，公安机关在成都市金牛区蜀蓉路6号“唯特郡”小区门口将被告人周雪梅挡获，从“唯特郡”小区1栋1单元6-11号周雪梅的租住房内查获毒品白色晶体甲基苯丙胺和红色药丸甲基苯丙胺片剂共计12.03克，以及自制吸毒工具1个、封口机2台、茶叶礼品盒和大量茶叶。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、挡获经过，证实：2016年12月27日06时20分许，四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队民警接到机场货站派出所移交的线索，获知四川航空货站工作人员在对一票成都发往新疆的顺丰快递包裹进行检查时，发现包裹内的茶叶盒中夹带疑似毒品的可疑物品，快递单号504621328791。四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队民警将快递包裹带回支队做进一步检查。经查，发现周雪梅有重大嫌疑。2017年1月10日15时许，民警在成都市金牛区蜀蓉路6号唯特郡小区门口将周雪梅抓获。
2.尿液检测报告书，证实周雪梅的检测样本经检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂快速检测结果呈阳性。
3.快递单原始运单，证实周雪梅于2016年12月26日寄送了快递包裹以及寄件时填写寄件人、收件人的姓名情况。
4.微信及短信截图，证实：案发前，周雪梅与“陈某2”等人在手机短信中商谈物品交易，交易物名称使用了“黄色劲大”、“冰糖那种”等涉毒暗语；周雪梅与昵称为“幸福”的人（新疆收货人刘某2）的微信聊天记录显示，周雪梅使用涉毒暗语“白酒”与“幸福”商谈物品寄送事宜。
5.通话清单，证实周雪梅在案发期间与他人的通话情况。
6.房屋出租合同，证实周雪梅于2016年9月23日起承租位于成都市金牛区蜀蓉路6号唯特郡小区1栋1单元6-11号房屋。
7.公安机关出具的情况说明，证实：经向川航货站调查得知，案发当日在川航货站查获夹带毒品邮包的监控视频已被覆盖，无法调取；四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队将涉案毒品包装袋及包装盒送至四川省公安厅物证鉴定中心进行生物鉴定及指纹对比，但均没有鉴定条件。
8.证人王某1的证言，证实：2017年1月9日晚上19时许，其来到唯特郡小区找周雪梅，其在周雪梅家客厅的沙发上睡了一晚上。大约10日早上9点过其起来后，其就问周雪梅家里有没有东西，其想吃两口，周雪梅说电脑桌子上有，其就吃了几口。东西就是冰毒。吸毒工具都是周雪梅的。其一共在周雪梅家吸食了三四次冰毒，每一次都是周雪梅提供的毒品。
9.证人杜某的证言，证实：杜某是四川航空股份有限公司物流部安检保卫室工作人员，其工作职责是对公司的航空货邮进行安全检查，对于有可疑物品的货邮进行开包检查。在2016年12月27日早上4时45分左右，其在上班的时候发现顺丰快递交付的过检货物中在过X光机时，看见有一票货物里面夹带着有可疑物品，其等人就对此货件进行开包检查，打开大邮包后其把装有可疑物品的盒子拿出来检查，打开盒子看见里面有四盒茶叶礼品盒，两盒红色包装的茶叶礼品盒，两盒绿色包装的茶叶礼品盒，其将其中一盒红色包装的茶叶礼品盒打开后，看见里面有两个红色茶叶罐，打开罐子看见里面有一袋用复写纸包裹着用白色透明口袋装着的白色晶体物品，从X光机图像里看见，每一盒茶叶礼品盒里面都有白色晶体物品。这票货物是成都发往新疆乌鲁木齐的。
10.证人胡某的证言，证实：胡某是顺丰速运四川分公司蜀辉路速运营业点的工作人员。2016年12月26日下午13时41分，一名女性通过159××××6876电话给其打电话说有快递要寄，叫其到蜀蓉路6号小区大门口收件，其于14时17分左右到达小区正门口，那名女性抱着一个纸箱找到其，其对纸箱里的物品进行检查，发现是四件茶叶礼品盒，礼品盒外面都用透明膜包裹好了，所以其就没有打开检查，之后其就将这件货带回了公司营业点，大约晚上20点左右这件货物就发往了双流中转场。快递单上运单号为504621328791，寄件人名写的周雪。收件人名写的陈某1，四盒茶叶礼品盒整体大小都是一样的，其中有两盒是整体为红色的茶叶礼品盒，上面好像印有“雅致”两个字，另外两盒是整体为绿色的茶叶礼品盒，上面好像也印有“雅致”两个字。当时快递单是那名女子说字写得丑，叫其帮到填写的，是完全按照对方所说的填写的运单，并且底单给了对方。
11.证人刘某1的证言，证实：刘某1是成都市金牛区蜀蓉路6号唯特郡小区1栋1单元6-11号的房主，其在2016年9月22日将该房子租给被告人周雪梅。
12.被告人周雪梅的供述。主要内容为，2016年初，我开始到阳曦芙蓉城小区里面一个场子里（俗称打鱼机、翻牌机之类的）负责上分收钱。2016年12月25日中午13时许，刘某2给我发微信，问：“找不找得到东西，我现在在那边很困难。”我回答：“我问问”。当时我和王某2正好在我上班的那个堂子里，我就问王某2：“刘某2在新疆问有没有东西”？王某2说，下班后联系。之后，王某2就离开了。我于18时许下班后给王某2打电话，问咋样？王某2说晚点，直接到我家来。大约26日凌晨，王某2拿着一个黑色的手包到了我家，从手包里把东西给了我。王某2对我说要出去一下，让我把该弄的东西弄好。随后，我就将王某2给我的东西一袋一袋地放入茶叶包装盒里，还用塑封机器将每一袋包装好，放入四个茶叶礼品盒中，再用塑封机把茶叶礼品盒包装好后放入一个纸箱里。我于26日中午打电话，通知顺丰快递员到我家小区门口收件。东西就是冰毒和麻古，当时刘某2找我要冰毒200克、麻古90多颗。我与刘某2通过微信，说的价钱是两万元。我给王某2说，等对方付了钱在给。我给王某2谈好的是一万四千多元。王某2给我时，麻古和冰毒是分开装的。我把大袋子里面的冰毒分装为很多小袋，然后放在茶叶里，并用锡箔纸将冰毒用白色透明分装袋包裹。我将王某2给我的那袋麻古包裹在一个白色透明分装袋里，然后塑封包装。我用的是两个红色茶叶礼品盒和两个绿色茶叶礼品盒装毒品，每个礼品盒里有两个茶叶罐，一共八个茶叶罐。我将分装好的毒品分别放入八罐茶叶罐里。礼品盒是长方形纸质盒子，颜色分别有红色和绿色。打开内有两个茶叶罐，茶叶罐是圆柱形的，茶叶罐分别与两种礼品盒的颜色一致，上面好像写有“雅致”字样。茶叶礼品盒和茶叶是我朋友雪儿的男朋友放在我家的。我没有和刘某2见过面，刘某2的微信号昵称叫“幸福”，我是按照对方发的信息让快递员填写运单。
13.公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：2016年12月27日9时许，民警对可疑快递件进行勘查检查。快递件用一黄色纸箱包装，快递单号504621328791，快递栏写有“周雪”“159××××6876”字样，收件栏写有“陈某1”“171××××4633”及收货地址“新疆乌鲁木齐沙依巴克红庙子街道处克拉玛依西街416号金阳小区3号楼2单元601”等字样。打开黄色纸箱，见两红两绿四个印有“雅致”字样的红色礼盒，各盒内分别装有两个铁盒，铁盒内共发现9个锡箔纸包装的团状物品，打开锡箔纸包装，见白色晶体和一红色包装袋（袋内装有一袋红色药片状物品，共计95粒）。现场对9袋白色晶体物质和1袋红色药片状物品分别进行称量，取样，拍照。称量结果总重量为249.67g（包括9.13g红色药片状物品重量）。2017年1月10日16时许，民警对成都市金牛区蜀蓉路6号“唯特郡”小区1栋1单元6楼611号房屋进行勘验检查，客厅内摆放物品有快速脚踏封口机，书桌（抽屉内摆放有透明塑料袋装红色片剂共计三袋、玻璃瓶装白色晶体一瓶、透明塑料自封袋装白色晶体一袋），书桌表面摆放有一插有吸管的玻璃瓶，三人沙发，电视柜（表面摆放热水瓶、封口胶、玻璃杯、塑料薄膜封口机等，柜内摆放有银色塑料自封袋、透明塑料薄膜、塑料包装袋等），纸箱2个（上层纸箱内装铁制绿色带有“金顶飞雪”等字样的包装盒六个、下层纸箱内装塑料袋装散装茶叶）等物品。
14.检查笔录，证实：2017年1月10日，四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队民警在蜀蓉路6号唯特郡小区门口将周雪梅挡获，并对周雪梅随身物品进行检查，检查出随身携带的一部玫瑰金苹果手机和一部三星手机，现金6649元，住所门钥匙一把，以及纸箱内的香肠腊肉。
15.搜查笔录及照片，证实：2017年1月10日，民警对周雪梅居住的金牛区蜀蓉路6号唯特郡小区1栋1单元6楼11号房间进行搜查，在房间内搜出蓝色诺基亚直板手机一部、黑色诺基亚直板手机一部、白色华为荣耀手机一部、白色飞利浦直板手机一部、一个用玻璃瓶和吸管自制的吸食冰毒的工具、两袋用透明塑料袋装的红色片状物体、一小袋用透明塑料袋装的红色粉末状物体、一个小玻璃瓶装的透明晶体状物体。
16.扣押清单，证实：本案扣押手机六部、红色片剂96颗、红色片剂三颗半、粉末一袋、白色晶体一瓶、银行卡四张、电话卡五张、白色透明瓶子一个、快速脚踏封口机一台、塑料薄膜封口机、茶叶、茶叶盒等均被扣押在案。
17.称量笔录及照片，证实：2017年1月10日，民警依法对从周雪梅家中搜出的两袋用透明塑料袋包装的红色药片片剂（编号1、2）、一小袋透明塑料袋装的红色粉末状物体（编号3）和一瓶玻璃瓶（编号4）内白色晶体进行称量点数，编号1红色药片片剂共计96粒，净重9.18克；编号2红色药片片剂净重0.38克；编号3红色粉末状物体，因量小无法称重，连包装袋重0.22克；编号4净重2.47克。
18.辨认笔录，证实：胡某、刘某1对周雪梅进行了辨认。
19.四川省公安厅物证鉴定中心出具的川公物鉴[2017]30502号、30503号理化检验报告，证实从涉案快递包裹内及周雪梅家中查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
20.双流区看守所入所健康体检表，证实周雪梅入所时身体检查状况为正常。
21.常住人口信息表，证实周雪梅的基本情况。
成都市双流区人民法院判决认为，被告人周雪梅违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺249.67克，其行为已构成运输毒品罪；被告人周雪梅非法持有毒品甲基苯丙胺12.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周雪梅既犯运输毒品罪又犯非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人周雪梅对非法持有毒品罪自愿认罪，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：被告人周雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品、吸毒工具、封口机、茶叶盒、手机等，予以没收。
宣判后，原审被告人周雪梅不服，上诉称，不知道自己交由快递公司寄给“陈某1”的包裹中有毒品，不构成运输毒品罪。理由是，第二次接受公安机关讯问时，因吸食毒品精神恍惚才向公安机关供述了自己将毒品藏在茶叶盒内通过快递邮寄给新疆人刘某2的事实，且该次讯问的同步录音录像存在黑屏现象，应作为非法证据予以排除。排除该供述后，原判认定其犯运输毒品罪的证据不足。据此，请求二审对运输毒品罪不予认定，仅以非法持有毒品罪一罪对其定罪处罚。
上诉人周雪梅的辩护人以相同理由提出辩护意见，另提出原判对周雪梅非法持有毒品罪的量刑过重，建议二审在不认定周雪梅构成运输毒品罪的情况下，对其非法持有毒品罪作出较原判轻的判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周雪梅违反国家对毒品的管制制度，利用快递，运输毒品甲基苯丙胺249.67克，非法持有毒品甲基苯丙胺12.03克，其行为已构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。其犯两罪，应数罪并罚。
针对上诉人周雪梅及其辩护人提出的上诉辩解及辩护意见，本院经审查认为，（1）周雪梅在侦查阶段的7次供述，均系公安机关依法收集，具备证据的合法性。收集在案的周雪梅在公安侦查阶段的供述共有7份，第一次讯问时间是2017年1月10日19时50分至次日2时15分，地点在公安机关的集中办案区；第二次供述的时间是2017年1月11日15时55分至17时7分，地点在双流区看守所；第三次至第七次均在双流区看守所。公安机关在第一次讯问前告知了周雪梅依法享有的诉讼权利，讯问时侦查人员为两人，讯问笔录严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的要求制作，均经周雪梅阅读并在确认笔录记载的与其所说内容一致后签字、捺印，没发现公安机关存在违法取证的情形，侦查阶段形成的周雪梅的7份供述均具备证据的合法性。此外，周雪梅系吸毒人员，案发前可能吸食了毒品，但被抓获且接受公安机关第一次讯问并关押在看守所的情况下，不可能再次吸食毒品。公安机关提供的同步录音录像可看出周雪梅在接受讯问时神态自然、正常。周雪梅及其辩护人辩解、辩护提出的周雪梅在看守所接受公安机关第二次讯问前吸食了毒品，此不合常理，也没有任何证据支持，不能成立。公安机关讯问时进行了同步录音录像，同步录音录像是证明公安机关取证合法性的重要证据，录像录像效果不佳，不能以此推断公安机关取证不合法。周雪梅在接受讯问时精神不佳，此仅影响周雪梅供述内容的真实性。（2）周雪梅在公安侦查阶段的第二次供述内容真实，应作为定案证据予以采信。第二次供述，周雪梅对自己通过快递向刘某2寄送毒品以及毒品具体包装藏匿情况和毒品的种类、数量等内容作予详细供述，所述情况与在案客观证据周雪梅手机中的其与刘某2使用暗语“白酒”联系毒品寄送事项以及挡获经过及现场勘验检查笔录等证实的毒品的种类、数量及包装藏匿情况等吻合，真实可信。另6次供述，周雪梅对自己使用不真实的名字“周雪”为新疆人刘某2邮寄包裹、包裹上填写的收件人也使用了假名字“陈某1”、包裹内查获149.67克毒品的事实均供认，该部分供述内容因与在案快递单及扣押物品清单等客观证据所证实的内容一致，该部分供述内容真实可信；辩解的自己对邮寄物是毒品不明知，称是受刘某2所托帮忙寄送刘某2通过网上购买的茶叶，但其对刘某2购买茶叶为何不直接叫商家寄送、为刘某2代为寄送包裹为何寄件人和收件人都不使用真实名字等均无法作出合理解释，该辩解不应采信。（3）在案证据足以证实周雪梅利用快递运输毒品甲基苯丙胺249.67克的事实。被告人周雪梅关于使用不真实的收件人和寄件人名字、将毒品藏匿在茶叶盒子中、通过快递公司将毒品从成都运输至新疆的供述，与证实公安机关从周雪梅邮寄的包中查获毒品的受案登记表、挡获经过、勘验检查笔录、扣押物品清单、快递单、周雪梅的手机短信及微信记录、鉴定意见、证人胡某的供述等证据印证，充分证实周雪梅利用快递运输毒品甲基苯丙胺249.67克的事实。综前理由，上诉人周雪梅及其辩护人提出的周雪梅的第二次供述应当排除、周雪梅对自己寄送的包裹中有毒品不明知、周雪梅不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见和理由不能成立，本院不予采纳。
关于量刑。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑被告人认罪及其悔罪态度的基础上，在法定量刑幅度内对周雪梅所犯运输毒品罪和非法持有毒品罪科处刑罚，裁量并无不当。上诉人周雪梅的辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 杨中良
审判员 曾 执
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。