江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第139号
原告戴某某。
被告黄某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道****号**幢*******室。组织机构代码：67243496-0。
法定代表人操某某。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戴某某诉被告黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄少梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告黄某某及被告保险公司委托代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日20时30分，被告黄某某驾驶赣FZ79**小型轿车在乐安县文化局门口停车时，乘车人熊艳下车开门时，撞到我驾驶的二轮电动车，造成我受伤的事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告黄某某承担全部责任，我不承担责任。我与被告在交警大队的主持下达成调解协议，被告黄某某同意赔偿所有的医药费及其他赔偿费用，但被告至今仍有医药费10206.02元未支付，我因本次事故住院12日的其他费用亦未支付。我多次要求被告履行赔偿义务，被告一直置之不理。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿我医药费10206.02元、营养费360元、住院伙食补助费720元、误工费1244.15元、护理费1053.73元、交通费300元，合计13883.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，发生事故是事实，原告第一次住院期间的医药费8289.83元我已垫付，要求对这部分钱一起处理。护理费不应该由我们承担，因为原告是公务员。另外赣FZ79**小车已购买了交强险、20万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。且我已申请追加中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司为本案被告。
被告保险公司辩称，对事故责任划分没异议，肇事车辆在我公司购买了保险，另原告与被告黄某某已有调解协议，应该按调解协议办理。另交通费应在120元范围内考虑。
原告提供的证据材料、证明内容，俩被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件一份、乐安县房地产管理局证明一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告在乐安县房地产管理局上班的事实。俩被告质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、乐安县人民医院的疾病诊断证明书、入院、出院记录，证明我因本次交通事故住院治疗12天的事实，但本次的医药费发票，被告黄某某已拿去。俩被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
3、医药费发票九张及江西省医疗机构门（急）诊通病历一本，证明我因本次事故造成牙齿脱落，补牙及相关费用花去10206.02元。被告黄某某质证认为，该发票有两张重叠。被告保险公司质证认为，原告牙齿脱落及补牙与这次交通事故不存在因果关系。本院认为，原告于2014年11月8日在乐安县人民医院就诊记录为：“上前牙断裂，以及其他牙齿露髓、松动等”，该记录能证明原告的补牙行为与本次交通事故存在因果关系，原告提供的该份证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
4、乐安县交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明在此次事故中，被告黄某某承担全部责任，原告不承担责任。俩被告质证无异议。本院认为，该份证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告黄某某提供的证据材料、证明内容，原告、被告保险公司质证意见及本院认证意见：
1、医药费发票及门诊发票共20张，证明原告住院期间共花去医疗费8289.83元。原告质证无异议。被告保险公司质证认为，交通事故是2014年11月7日发生的，可原告却是在2014年11月20日住院的，因此原告住院与本次事故不具有关联性。本院认为，原告2014年11月20日的入院记录载明：“患者于13天前不慎被车撞伤，伤后到我院诊治，诊断为牙外伤及右肘、左膝擦挫伤”。另2014年12月2日的出院诊断：1、双侧髋关节周围炎；2、牙外伤；3、左膝软组织挫伤。从该两份记录来看，原告的住院主要是因被撞后受伤所引起的，该组证据能达到原告住院与本次交通事故存在关联性，作为本案证据使用。
2、保险单两份，证明肇事车辆赣FZ79**在被告保险公司处购买交强险、20万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。本院认为，该份证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告保险公司未提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年11月7日20时30分，被告黄某某驾驶赣FZ79**小型轿车在乐安县文化局门口停车时，乘车人熊艳下车开门时，撞倒原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告黄某某承担全部责任，原告戴某某不承担责任。在事故发生之后，原告戴某某到乐安县人民医院简单处理后，即回到家中休养。但事后原告戴某某的伤情加重，便于2014年11月20日到乐安县人民医院住院治疗12天，花去医药费8289.83元，该笔医药费被告黄某某已垫付。原告于2015年3月7日至2015年4月24日，因本次交通事故造成原告牙齿松动及断裂，原告在此期间进行补牙手术，共花去医药费10206.02元。
另查明原告黄某某系乐安县房地产管理局工作人员。被告黄某某驾驶的赣FZ79**小轿车在被告保险公司处购买了交强险、20万元的商业第三者责任险以及商业第三者责任险的不计免赔险。庭审中，被告黄某某与被告保险公司达成一致意见，双方均同意在医疗费中扣除13%的非医保用药，被告黄某某自愿承担该13%医疗费用2411.48元。
本院认为，被告黄某某驾驶赣FZ79**小型轿车在乐安县文化局门口停车时，乘车人熊艳下车开门时，撞倒原告驾驶的二轮电动车，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告黄某某承担全部责任，原告戴某某不承担责任。为此，原告要求被告黄某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司在诉讼中提出，原告住院治疗与本次事故没有因果关系。原告2014年11月20日的入院记录载明：患者于13天前不慎被车撞伤，伤后到我院诊治，诊断为牙外伤及右肘、左膝擦挫伤。另2014年12月2日的出院诊断：1、双侧髋关节周围炎；2、牙外伤；3、左膝软组织挫伤。从该两份记录来看，原告住院与本次交通事故存在直接因果关系，且被告保险公司未向本院提供不存在因果关系的任何证据，故本院对被告保险公司的这一辩解意见不予以支持。原告居住在乐安县城，原告及护理人员的交通费考虑120元较妥。另原告戴某某主张要求俩被告赔偿其误工费，经本院查明，原告戴某某系乐安县房地产管理局工作人员，原告未向本院提供乐安县房地产管理局扣除其住院期间工资所得的证据，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予以支持。
根据江西省2014年度统计数据，原告戴某某的损失为：医疗费18549.85元、护理费1053.73元（12天×32051元／年÷365天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、交通费120元，合计人民币20443.58元。被告黄某某与被告保险公司均同意在医疗费中扣除13%的非医保用药，该13%的医疗费用2411.48元由被告黄某某承担。故被告黄某某应赔偿给原告戴某某医疗费2411.48元；因肇事车辆赣FZ79**在被告保险公司处购买了交强险、20万元的商业第三者责任险以及商业第三者责任险的不计免赔险，故被告保险公司应赔偿给原告戴某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币18032.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币18032.1元。
二、被告黄某某赔偿给原告黄某某医疗费2411.48元。扣除被告黄某某已垫付给原告戴某某的医疗费8289.83元，原告戴某某应返还被告黄某某人民币5878.35元，原告戴某某在得到中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司全部赔款后立即返还给被告黄某某。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告黄某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年六月十五日
书记员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费310元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）