安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初31号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高申望，男，1966年2月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，工人，住庐江县。被告人高申望因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月1日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
辩护人洪凡，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高申望犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、代薇出庭支持公诉，被告人高申望及其辩护人洪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年2月4日上午，被告人高申望伙同刘某、丁某、丁云球（已判决）等人到肥西县三河镇五合安置点工地讨要工资。由于部分工人将混凝土块、工地标识牌等杂物放在工地附近的巢湖大道上，导致该路段交通堵塞。当日9时27分，群众电话报警，肥西县公安局三河派出所安排民警谢天地及辅警缪某等人赶赴现场维持秩序。后在执法过程中被告人高申望从背后用拳头击打谢天地，后又夺过辅警缪某的照相机摔在地上，谢天地、缪某转而追捕高申望。后丁云球、刘某、丁某等人围殴阻止民警抓捕高申望，等其他民警随即到场支援，事态才得以控制。
公诉机关认为：被告人高申望以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高申望对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己行为表示忏悔，恳请法庭给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人系初犯，主观恶性较小；2、事发当天，被告人高申望已因阻碍民警执法被行政拘留10天，已经认识到了自己的错误，并不知因同一事件被通缉，主观上没有逃避侦查的故意，到案后也能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显；3、被告人系因在讨要工资过程中受现场气氛感染，一时情绪激动才阻碍了民警执法，其社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月4日上午，被告人高申望、刘某、丁某、丁云球（已判决）等人到肥西县三河镇五合安置点工地讨要工资。此时，部分工人将混凝土块、工地标识牌等杂物放在工地附近的巢湖大道上，导致该路段交通堵塞。当日9时27分，群众电话报警，肥西县公安局三河派出所安排民警谢天地及辅警缪某等人赶赴现场维持秩序。到达现场后，民警谢天地等人开始清理路障。一名身穿黄色衣服的中年妇女（姓名、身份不详）仍站在道路中间，谢天地要求其到路边，其不配合，谢天地欲将其推到路边，该妇女顺势倒地。有工人大喊“警察打人”等话语，围观工人情绪激动，将民警谢天地围住推搡、殴打。期间，被告人高申望从背后用拳头击打谢天地，后又夺过辅警缪某的照相机摔在地上，谢天地、缪某转而追捕高申望。当谢天地追到工地门口下坡处，丁云球手持头盔、混凝土块正面拦住谢天地，并用混凝土块砸谢天地腿；刘某趁机打谢天地一拳；丁某从背后踹谢天地一脚，致谢天地倒地，又遭到其他工人围殴；缪某准备拉谢天地，被其他工人踹倒。谢天地、缪某起身后，准备再次抓捕高申望，丁云球揪二人衣服阻止其抓捕高申望，其他民警随即到场支援，事态才得以控制。
2016年9月30日，被告人高申望被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年2月4日，被告人高申望因本次阻碍民警依法执行职务被肥西县公安局行政处罚拘留10日。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人高申望的身份情况，符合刑事责任年龄；
2、归案经过，证实2016年9月30日被告人高申望被抓获归案；
3、行政处罚决定书，证实2016年2月4日，高申望因妨碍公务被追究刑事责任之前已处以行政拘留十日。
4、警官证复印件、警员信息、证明，证实谢天地系肥西县公安局民警,缪某系三河派出所聘用辅警。
5、接警单，证实2016年2月4日，有人电话报警，环巢湖大道上被人用石头将路拦住了，三河派出所出警依法执行职务。
6、病历，证实被袭击民警谢天地受伤情况。
（二）勘验笔录
肥西县公安局制作的现场方位图及受伤民警照片，证实案发现场的位置，民警谢天地手、脸伤，谢天地、缪某衣服上灰痕。
（三）视听资料
执法录像、说明及执法录像视频截图，证实被告人在案发现场实施阻碍公安民警执行职务、殴打民警的情况。
（四）证人证言
1、证人刘某的证言，2016年2月4日，他带领农民工到三河镇五河安置点项目部工地讨要工资时，工人们将工地门口的环巢湖大道封堵了起来，后来派出所一名民警在出警时和一名女工人发生推搡，这名女工人就倒在地上，然后他和一些工人就将这名民警给围了起来，他就在这名民警的身后推拽了这名民警，并朝其大声质问，当时其他的工人也动手推搡和脚踢了这名民警。
2、证人丁某的证言，证实2016年2月4日，他和老乡高申望一起来到肥西县三河镇五合安置点项目部工地讨要工资，他们到的时候已经有工人在项目部工地门口聚集，并将项目部工地门口的环巢湖大道堵了起来。后来警察就出警到现场了，警察到场后就要求工人们将堵路的东西给挪开，但是工人们都不听，于是警察就自己动手搬挪堵路的东西，就在这时一名妇女跟一个警察发生争吵，后来这个妇女倒在地上，然后工人们就将警察给围了起来，还有人在喊“警察打人了”，于是工人们就情绪激动，动手对警察实施拳打脚踢。他看到高申望也跟警察发生殴打，然后警察就开始抓捕高申望，高申望就从环巢湖大道上往项目部大门方向跑去，当时他怕警察追赶高申望被逮到吃亏。警察把高申望抓住，有一名岁数较大的工人手拿混凝土块迎面撞向警察，他也从后面赶了上来，用脚踹到警察的腰上，将警察踢倒在地，之后其他工人也都赶了过来，再次将警察给围了起来，后来其他警察陆续都赶了过来，高申望被警察给逮住了。
3、证人谢某的证言，证实2016年2月4日9时27分，接群众电话报警巢湖大道交通被工人堵塞。受派出所安排他和辅警缪某等人到现场维持秩序。在清理路障时被工人围攻。有一个穿黄衣服的中年男子在背后用手打了他的头部两拳，并且打完就跑。转身去追这个穿黄衣服的中年人，准备制服他，追到离项目部工地门口不远的一处下坡处时，突然冲出来三、四个人拦住他就打，其中一个拿摩托车头盔穿黑皮夹克的中年男子拿了一块东西砸他的身上，当时那个胖胖的平头中年人也在打他，感觉头部被打了几拳，有个歪嘴角的中年人在背后还踹了他一脚，当时就倒地了，警帽也被打掉了。之后发现自己的手掌在流血，就去医院包扎了。后来在背后偷袭他的那名中年男子身穿黄色上衣，手戴白手套，当天被治安大队以阻碍执行公务行政拘留了，名叫高申望。他们当时是开着制式警车，身着制式警服，并口头告知了对方他们是三河派出所民警。
4、证人缪某的证言，证实2016年2月4日，他们在环巢湖大道依法执行公务时，一名戴白手套的男子在背后偷袭谢天地，偷袭过后，又跑到他跟前准备抢夺他手中的相机，当时相机用相机绳挂在手上，所以没有被那名男子抢走，但是相机却摔在地上，这名男子就开始往下坡的工地里跑，他和谢天地转身就去追捕。跑到下坡没多远的位置，谢天地就被一名手持石块的工人给拦住，把谢天地给撞倒在地了，他上前去拉谢天地，也被人踹倒在地，之后他们同事赶了过来支援，才将他们拉起来。他们执法时开着警车、身着制式警服，也向对方告知了他们的身份。
（五）被告人供述和辩解
被告人高申望的供述和辩解，证实2016年2月4日，他和老乡丁某一起到肥西县三河镇五合安置点项目部工地讨要工资，工人们在工地门口聚集，并用材料把环巢湖大道堵了起来，后来警察来了去搬堵路的东西。后来听到有人喊警察打人了，就跟着情绪激动起来，和警察发生了肢体冲突，他还用手去拽了一名协警手里拿的照相机，警察就反过来抓他，他就开始跑，场面非常混乱。后来被民警抓到后，被治安拘留了十天，现在已经认识到了自己行为冲动所带来的不利后果，恳请法庭对其从轻处罚。
以上证据经庭审举、质证，确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人高申望明知人民警察在依法执行职务，仍用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高申望如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对被告人高申望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家的正常管理秩序，保障国家公务人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高申望犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。