wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第881号
罪犯张秋福，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，以被告人张秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人张秋福不服，提起上诉，本院经二审审理，于2012年11月21日作出（2012）聊刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋福减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初693号
原告马晓丽。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告金坛市城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告马晓丽与被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马晓丽向本院提出申请，要求撤回对被告镇江尊翔门业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓丽撤回对被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺�筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马晓丽负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 韡
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1203号
原告王彩云，女，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告庞民景，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王彩云诉被告庞民景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人王常穆、被告庞民景及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告平时认识，被告因用钱于2014年6月23日、7月20日共二次借原告现金10万元，并约定月利率为1.5%。被告给原告出具了借据，按约定到2015年2月份还款，结果，经原告多次追要，被告至今不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告辩称：原被告双方是亲戚关系，原告王彩云是孙付芹女儿，孙付芹是被告妻姐的妹妹，被告与担保公司的人相识。原告知道其母亲投保后，也把钱交给其母亲让办投保，钱交给孙萌，由孙萌代原告和担保公司签了担保合同。原告领了5个月利息。后担保公司资金琏断节，被告在原告的威胁下按原告的要求打了投保日和投保到期日的借据。原告的款项去向原告心知肚明，且该款孙萌已在叶县公安局备案，原告也得到了1.5%的利息。现原告依民间借贷向被告讨债的理由依实际因果关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告有亲戚关系，经被告及孙萌（被告系孙萌姨夫）联系，原告分二次将10万元交付被告，被告庞民景给原告出具二份借据，分别是1、今借王彩云伍万元整（月息750元），每月以付，2014年6月23日到2015年1月23日。庞民景，2014年6月23日。2、今借王彩云伍万元整月息750（元），每月以付，2014年7月20日-2015年2月20日。借款人：庞民景，2014年7月20日。原告母亲孙付芹每月从被告处代原告领取利息。共领取5个月利息。上述款项由被告交付孙萌，孙萌分二次借与朱幸生，双方签有借款合同。约定月利率17‰。孙萌证实担保公司每月15号把利息打到其卡上，其取出后交予被告庞民景，被告按月利率1.5%又将利息支付给原告母亲代收，孙萌从中得2‰的利息差额，被告称没有得到利息差额。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，在市场经济交易活动中，完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应法律责任，原告将借款10万元交予被告，被告为原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应依照借条上约定的期限偿还借款并支付利息。至于该款后又交予孙萌，孙萌又借与他人，属于另一法律关系，原告与孙萌、朱幸生及担保公司，并未发生直接借贷关系。现原告依据借条要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利息没有约定，原告要求按期限内约定支付利息，因被告违约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞民景于本判决生效之日起10日内偿还原告王彩云借款10万元，在偿还借款的同时，按照约定月利率1.5%支付利息至履行完毕之日，其中5万元自2014年11月24日计息，5万元自2014年12月21日计息，（支付利息时应扣除被告按月利率0.8%已支付的一个月利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞民景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月七日
书 记 员 任敬敬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第545号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月初，被告人杨某某在其租住于六盘水市钟山区鑫丰农贸市场商住楼7楼的房屋内，摆设一组花草机（共14台）供他人进行赌博，并雇佣赵某某、李某、周某某等人作为赌场服务人员，分别负责上分、管理饮食及卫生、放哨等工作，该赌场营业至2015年5月15日被公安机关查获，当场查处参赌人员陈某、寇某某，并缴获赌资人民币5，133.00元及销毁14台花草机。
另查明，经委托评估调查，被告人杨某某所在社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，头像辨认笔录及头像照片，现场方位图及刑事照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某租赁场地、招聘人员进行管理，并提供花草机给他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 保鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初57号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆晓兰，女，1962年12月5日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陆晓兰犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陆晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日至2017年11月26日，被告人陆晓兰先后4次至兴化市昭阳西路xx超市，窃得超市内美加净、百雀羚等护肤化妆品8件，经鉴定共计价值人民币708.14元。
案发后，被告人陆晓兰如实供述所犯罪行；其近亲属为其赔偿被害单位人民币共计1500元，并得到谅解。
上述事实，被告人陆晓兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的人员基本信息及照片、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书；兴化市公安局制作的护肤化妆品、红色袋子等物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆晓兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陆晓兰当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，故酌情对被告人陆晓兰从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆晓兰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一八年二月一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执252号
申请执行人刘邦芹，女，1976年8月8日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县文峪乡黑了宿村五组。
代表人李战楼，组长。
刘邦芹申请执行卢氏县文峪乡黑了宿村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据刘邦芹的申请，依据本院（2015）卢民一初字第573号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初573号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐卫江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）96号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日2时20分许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶桂Ｇ××号二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞被害人李某驾驶的无号牌正三轮摩托车而肇事，事故造成何某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人何某甲在中山市×××人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月27日经传唤到案接受处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人何某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml。经认定，被告人何某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人何某甲与被害人李某达成互不追究协议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人何某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 青长秀
黄雪仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更768号
罪犯徐英军，男，1966年8月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年12月12日，洮南市人民法院作出（2011）洮刑初字第183号刑事判决，认定罪犯徐英军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2014年11月13日经本院依法减去有期徒刑十一个月、2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至：2018年4月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐英军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英军减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第509号
原告：蒋巨见，男，1963年1月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告蒋巨见与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋巨见撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 崔 珊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第50号
申请执行人覃丽娟，女，汉族，1988年3月8日生，住址：广西融安县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）柳铁民初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得49.69元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第50号
申请执行人覃丽娟。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）柳铁民初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得49.69元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第50号申请执行人覃丽娟。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）柳铁民初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得49.69元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第50号申请执行人覃丽娟，女，汉族，1988年3月8日生，住址：广西融安县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）柳铁民初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得49.69元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1643号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人诸丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年6月12日2时许，被告人陈某某酒后至上海市宝山区通河三村XXX号楼附近的道路上，手持金属钥匙无故将被害人刘某某停放于上址的牌号为沪BVXX**保时捷牌轿车车身左侧油漆划损，经鉴定，上述保时捷轿车油漆及人工费共计价值人民币15,000元。
案发后，被告人陈某某接民警电话通知后自行至公安机关如实供述了上述罪行，并向被害人刘某某赔偿了人民币15,000元，获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局调取的监控视频、相关视频截图及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人刘某某出具的《谅解书》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申12号
谭某某：
你因盗窃罪一案不服本院（2016）湘01刑终334号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实证据不足，主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、你在2014年4月21日、2014年4月23日的供述中，均供述了其与刘某某、成某盗窃车辆的事实。成某在2010年1月21日、22日的供述中均指出了其伙同你盗窃海马汽车与北京现代汽车的事实。刘某某在2010年1月20日的供述中，指出与你、成某盗窃海马汽车一辆；2010年1月21日的供述中，又指出你没有参与其中；但在2010年1月22日、23日的供述中，又供述了其与你、成某盗窃海马汽车一辆和北京现代汽车一辆的事实。以上刘某某供述虽有反复，但基本能与你、成某的供述相互印证。同时，案卷材料中还有刘某某、成某的现场指认材料及你的妻子戴丽娟的证人证言等证据，能形成完整的证据链，足以认定。2、因盗窃数量较多，你、成某、刘某某就分赃方式及联系方式等细节供述有不一致的地方，不是本案定罪的关键，并不影响本案中对你犯罪事实的认定。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘01刑申12号谭某某：你因盗窃罪一案不服本院（2016）湘01刑终334号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实证据不足，主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。本院经审查认为，1、你在2014年4月21日、2014年4月23日的供述中，均供述了其与刘某某、成某盗窃车辆的事实。成某在2010年1月21日、22日的供述中均指出了其伙同你盗窃海马汽车与北京现代汽车的事实。刘某某在2010年1月20日的供述中，指出与你、成某盗窃海马汽车一辆；2010年1月21日的供述中，又指出你没有参与其中；但在2010年1月22日、23日的供述中，又供述了其与你、成某盗窃海马汽车一辆和北京现代汽车一辆的事实。以上刘某某供述虽有反复，但基本能与你、成某的供述相互印证。同时，案卷材料中还有刘某某、成某的现场指认材料及你的妻子戴丽娟的证人证言等证据，能形成完整的证据链，足以认定。2、因盗窃数量较多，你、成某、刘某某就分赃方式及联系方式等细节供述有不一致的地方，不是本案定罪的关键，并不影响本案中对你犯罪事实的认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2204号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2204号申请执行人丁才平，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人丁才平与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2516号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执17号
申请执行人刘宁宁，女。
被执行人王敬宇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00509号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王敬宇在辽阳市公安局太子河分局有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人王敬宇在辽阳市公安局太子河分局的工资收入共计850.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年二月一日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执17号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00509号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某在辽阳市公安局太子河分局有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人王某某在辽阳市公安局太子河分局的工资收入共计850.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年二月一日
书记员 于 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19629号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：莫昭伶，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告莫昭伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告莫昭伶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金166411.5元，利息46417.94元，罚息56724.89元，复利36138.7元(其中利息复利19017.4元、罚息复利17121.3元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告莫昭伶未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：20万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年11月6日，原告向被告发放贷款200000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金166411.46元、利息46417.94元、罚息56724.89元、利息复利19017.42元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166411.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息46417.94元，罚息56724.89元，利息复利19017.4元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告莫昭伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19629号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：曹汉。委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。被告：莫昭伶，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告莫昭伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告莫昭伶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金166411.5元，利息46417.94元，罚息56724.89元，复利36138.7元(其中利息复利19017.4元、罚息复利17121.3元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。被告莫昭伶未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：20万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月6日，原告向被告发放贷款200000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金166411.46元、利息46417.94元、罚息56724.89元、利息复利19017.42元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166411.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息46417.94元，罚息56724.89元，利息复利19017.4元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告莫昭伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  邱丽均人民陪审员  王玉珊二〇一八年二月六日书 记 员  邱莉晶本判决书已于 2018年   月    日送达
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第448号
原告：叶双祥。
被告：叶建德。
原告叶双祥为与被告叶建德民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起起诉。请求判令被告叶建德归还借款30000元并按银行利率的四倍支付自2013年5月19日起至款清之日止的利息。本院于2015年4月27日立案受理后，因被告叶建德下落不明，本案于2015年5月2日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告叶建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，被告叶建德向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%计算。原告将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告叶建德一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建德归还原告叶双祥借款30000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年5月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告叶建德负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 汪正华
人民陪审员 叶为诺
二〇一五年八月四日
书 记 员 吾崇正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终470号
上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
原审被告：青岛同冠王实业有限公司。
法定代表人：宋礼华，经理。
原审被告：宋某。
上诉人山东银联融资担保有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。
山东银联融资担保有限公司上诉称，本案上诉人的住所地在济南市二环东路3966号东环国际广场B-27层。根据法律有关管辖的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》中约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3091号
申请执行人：于军，男，1967年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：李荣福，男，1950年1月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人于军与被执行人李荣福民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初6050号民事调解，申请执行人于军要求被执行人李荣福归还本金650,000元；支付案件受理费5000元及保全费3824元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司上海南丹路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，轮候查封被执行人名下上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系被执行人与女儿李蔚蔚共同共有。2018年5月10日，本院出具搜查令。同年5月14日，至被执行人居住地进行搜查，仍未发现具有执行价值的财产及财产线索。被执行人李荣福为享受上海城市最低生活保障待遇居民，其名下无证券、车辆、社保、银行存款等财产，其名下上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋尚不具备处置条件，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保70号
申请人薛梅，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人杨忠，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人薛梅与被申请人杨忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人杨忠所有的位于涡阳县将军大道南侧碧桂园龙城20幢101房产（皖20**涡阳县不动产证明第0004154号）。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨忠所有的位于涡阳县不动产证明第0004154号）予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谭 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4808号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林华龙，男，1971年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林华龙、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告林华龙、林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告林华龙因生意周转需要资金于2012年2月5日向原告苏金德借款人民币25，000元，被告林丽玲为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，被告林华龙仅支付5个月利息，此后拒不偿还本息。请求判令被告林华龙偿还原告借款人民币25，000元及利息（自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告林丽玲对该笔借款承担连带清偿责任。
被告林华龙、林丽玲未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林华龙向原告借款25，000元，并由被告林丽玲提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告林华龙、林丽玲未向本院提供证据。
本院认为，因被告林华龙、林丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年2月5日，被告林华龙向原告苏金德借款人民币25，000元，被告林丽玲为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未书面约定借款期限和利息。被告林华龙、林丽玲出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告林华龙仅偿还5个月利息，余款至今未还。被告林丽玲也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告林华龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告林丽玲承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林华龙应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币25，000元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告林丽玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告林丽玲承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币810元，由被告林华龙、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4808号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林华龙，男，1971年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告林华龙、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告林华龙、林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，被告林华龙因生意周转需要资金于2012年2月5日向原告苏金德借款人民币25，000元，被告林丽玲为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，被告林华龙仅支付5个月利息，此后拒不偿还本息。请求判令被告林华龙偿还原告借款人民币25，000元及利息（自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告林丽玲对该笔借款承担连带清偿责任。被告林华龙、林丽玲未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林华龙向原告借款25，000元，并由被告林丽玲提供担保至今未还的事实。在举证期限内被告林华龙、林丽玲未向本院提供证据。本院认为，因被告林华龙、林丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年2月5日，被告林华龙向原告苏金德借款人民币25，000元，被告林丽玲为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未书面约定借款期限和利息。被告林华龙、林丽玲出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告林华龙仅偿还5个月利息，余款至今未还。被告林丽玲也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告林华龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告林丽玲承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告林华龙应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币25，000元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告林丽玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告林丽玲承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。4.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币810元，由被告林华龙、林丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年四月十三日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1290号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李国臣，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3516号
原告：武汉宜材贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号20层14号。
法定代表人：邹海波。
委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告:西安鸿瑞速冻食品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路与文景路西北角西北国金中心E栋11层。
法定代表人：陈苏文。
委托代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉宜材贸易有限公司（以下简称:“宜材公司”）与被告西安鸿瑞速冻食品有限公司（以下简称:“鸿瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员黄许雄、田刚萍组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告宜材公司的委托代理人罗亮，被告鸿瑞公司的委托代理人陈会军到庭参加诉讼。2017年7月28日，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员成春华、田刚萍组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告宜材公司的委托代理人罗亮，被告鸿瑞公司的委托代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜材公司提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告剩余货款共计人民币172573.6元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（2015年8月18日至货款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均具备乳制品批发兼零售资质的经销商。2014年，被告向原告提出购买4881件蒙牛纯牛奶，每件45.6元。2014年底至2015年上半年，原告依双方口头约定将4881件牛奶按要求交付给被告。被告收取原告货物后，并未按约定及时付款。原告业务员一直通过QQ与被告财务联系，双方对货款进行了简单对账，被告认为原告送货金额应为218013元。2015年5月8日，原告依被告财务要求，据实先后开具了25开具增值税专用发票，票面金额为222573.6元。2015年5月13日，被告付款50000元，剩余172573.6元未支付。2016年4月7日，原告委托律师致函被告，被告表示愿意出具还款计划书，但是一拖再拖。原告认为，双方之间形成事实购销合同关系，被告拒不支付剩余货款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告宜材公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、QQ聊天记录8张、增值税专用发票13张、付款凭证1张，证明原、被告双方之间形成事实购销合同关系，被告仅支付50000元货款，尚欠货款172573.6元的事实。
被告鸿瑞公司辩称：1.根据原告提交的证据，不利支撑其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果；2.原告主张原、被告双方买卖合同关系不成立。
被告鸿瑞公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、转款证明复印件一份，证明被告根据第三方玛娜蒂亚公司指定付款，被告向原告支付50000元属于代付行为。
证据二、被告与案外人玛娜蒂亚签订的《经销合同》，证明被告与玛娜蒂亚公司存在买卖合同关系，与原告并不存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议；对发票的真实性无异议，发票本身不能够作为履行合同义务的证明，不能证明原告交付了货物；对付款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，被告是根据案外人玛娜蒂亚公司的指令向原告转账。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性和证明目的均有异议；认为证据二已经超过了举证期限，就该合同的主体及内容、权利义务来看，均涉及被告与案外人玛娜蒂亚公司，即便该合同属实，则能够进一步应证原、被告双方在QQ聊天记录中交易的真实性，双方之间购销合同关系成立。
经本院审核，对原告提交的QQ聊天记录截图打印件，因该证据系网络聊天记录，原告未提交原始载体，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；对原告提交的增值税专用发票和付款凭证的真实性，本院予以采信，对是否能实现证明目的，本院将根据案件情况综合判断；被告提交的经销合同的真实性本院予以采信，对其提交的转款证明，因是复印件，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告转账50000元。2015年6月4日，原告开具购买方为被告的金额为9120元的增值税专用发票15份，发票金额共计136800元。2015年8月17日，原告再次开具购买方为被告的增值税专用发票10份，发票金额共计85773.6元。被告称收到原告开具的部分上述增值税专用发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，本案中，原告对双方存在买卖合同关系，并已向被告供货产品的数量、价款负有举证责任，但原告仅提交增值税发票来证明欠款总额，同时又不能举出双方间的送货单、收货单或其他相关证据来进一步佐证，故原告主张双方存在买卖关系和被告尚欠货款的事实证据不足，其要求被告支付货款172573.6元及逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉宜材贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3854元，由原告武汉宜材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 成春华
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梦云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初3516号原告：武汉宜材贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号20层14号。法定代表人：邹海波。委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。被告:西安鸿瑞速冻食品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路与文景路西北角西北国金中心E栋11层。法定代表人：陈苏文。委托代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉宜材贸易有限公司（以下简称:“宜材公司”）与被告西安鸿瑞速冻食品有限公司（以下简称:“鸿瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员黄许雄、田刚萍组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告宜材公司的委托代理人罗亮，被告鸿瑞公司的委托代理人陈会军到庭参加诉讼。2017年7月28日，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员成春华、田刚萍组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告宜材公司的委托代理人罗亮，被告鸿瑞公司的委托代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜材公司提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告剩余货款共计人民币172573.6元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（2015年8月18日至货款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均具备乳制品批发兼零售资质的经销商。2014年，被告向原告提出购买4881件蒙牛纯牛奶，每件45.6元。2014年底至2015年上半年，原告依双方口头约定将4881件牛奶按要求交付给被告。被告收取原告货物后，并未按约定及时付款。原告业务员一直通过QQ与被告财务联系，双方对货款进行了简单对账，被告认为原告送货金额应为218013元。2015年5月8日，原告依被告财务要求，据实先后开具了25开具增值税专用发票，票面金额为222573.6元。2015年5月13日，被告付款50000元，剩余172573.6元未支付。2016年4月7日，原告委托律师致函被告，被告表示愿意出具还款计划书，但是一拖再拖。原告认为，双方之间形成事实购销合同关系，被告拒不支付剩余货款，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告宜材公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、QQ聊天记录8张、增值税专用发票13张、付款凭证1张，证明原、被告双方之间形成事实购销合同关系，被告仅支付50000元货款，尚欠货款172573.6元的事实。被告鸿瑞公司辩称：1.根据原告提交的证据，不利支撑其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果；2.原告主张原、被告双方买卖合同关系不成立。被告鸿瑞公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一、转款证明复印件一份，证明被告根据第三方玛娜蒂亚公司指定付款，被告向原告支付50000元属于代付行为。证据二、被告与案外人玛娜蒂亚签订的《经销合同》，证明被告与玛娜蒂亚公司存在买卖合同关系，与原告并不存在买卖合同关系。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议；对发票的真实性无异议，发票本身不能够作为履行合同义务的证明，不能证明原告交付了货物；对付款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，被告是根据案外人玛娜蒂亚公司的指令向原告转账。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性和证明目的均有异议；认为证据二已经超过了举证期限，就该合同的主体及内容、权利义务来看，均涉及被告与案外人玛娜蒂亚公司，即便该合同属实，则能够进一步应证原、被告双方在QQ聊天记录中交易的真实性，双方之间购销合同关系成立。经本院审核，对原告提交的QQ聊天记录截图打印件，因该证据系网络聊天记录，原告未提交原始载体，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；对原告提交的增值税专用发票和付款凭证的真实性，本院予以采信，对是否能实现证明目的，本院将根据案件情况综合判断；被告提交的经销合同的真实性本院予以采信，对其提交的转款证明，因是复印件，本院不予采信。经审理查明，2015年5月13日，被告向原告转账50000元。2015年6月4日，原告开具购买方为被告的金额为9120元的增值税专用发票15份，发票金额共计136800元。2015年8月17日，原告再次开具购买方为被告的增值税专用发票10份，发票金额共计85773.6元。被告称收到原告开具的部分上述增值税专用发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，本案中，原告对双方存在买卖合同关系，并已向被告供货产品的数量、价款负有举证责任，但原告仅提交增值税发票来证明欠款总额，同时又不能举出双方间的送货单、收货单或其他相关证据来进一步佐证，故原告主张双方存在买卖关系和被告尚欠货款的事实证据不足，其要求被告支付货款172573.6元及逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉宜材贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3854元，由原告武汉宜材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  成春华人民陪审员  田刚萍二〇一七年八月一日书 记 员  李梦云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00564号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙伟，男，汉族，1981年10月17日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告王飞丽，女，汉族，1979年1月7日出生，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告孙伟、王飞丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告孙伟、王飞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告孙伟因家庭急需资金周转，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告孙伟、王飞丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、两被告身份证复印件、借款人婚姻状况证明。证明两被告被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告孙伟借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、贷款到期通知书。证明原告多次向被告催要借款。
6、借款展期申请书、借款展期协议。证明被告向原告申请了借款展期。双方于2013年6月7日签订了展期协议，约定原签订的借款合同条款仍然有效，偿还借款期限展期至2014年11月20日，展期月利率9.3‰。
被告孙伟、王飞丽未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告孙伟、王飞丽未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年6月8日被告孙伟因装饰工程急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人婚姻状况证明、借款申请书、与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告王伟，借款月利率为9‰，借款期限自2012年6月8日至2013年6月8日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订原告按约向被告孙伟支付了借款50000元。被告孙伟取得借款，未能按约偿还原告借款本金及利息。2013年6月7日被告孙伟申请借款展期，原告与被告孙伟又签订了一份《借款展期协议》，协议约定，原借款合同规定的各项条款仍有效，展期的借款月利率为9.3‰，借款展期至2014年6月8日。借款展期期限届满，被告孙伟经原告多次催收借款本金及利息，被告孙伟至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孙伟签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同均合法有效。原告在签订借款合同后，按合同约定支付了借款，被告孙伟取得借款后，不能按约偿还到期的借款本金及利息。被告孙伟与原告经协商又签订了《借款展期协议》。借款展期期限届满被告仍不能偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告孙伟依法应承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告孙伟与被告王飞丽系夫妻关系，被告孙伟在夫妻关系存续期间向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款，应为夫妻共同债务，被告孙伟、王飞丽应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙伟、王飞丽在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2012年6月8日起按月利率9‰计算至2013年6月8日，从2013年6月9日起按月利率9.3‰计算至2014年6月8日止。以50000元为本金从2014年6月9日起按月利率11.7‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告孙伟、王飞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2953号
原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生厂区101厂房二楼203，组织机构代码66589625-1。
法定代表人凌伟，总经理。
委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。
被告陈在勇，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司与被告陈在勇买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2199元，公告费500元，共计2699元，由原告深圳市凯撒圣帝服饰有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董现友
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第690号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2962号
原告：严剑波，男，1968年8月30日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被告：何海生，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告严剑波与被告何海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告严剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严剑波撤回起诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯羽羿
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1320号
申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：赵国林，董事长。
被执行人：吴平，女，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人：周亚民，男，1971年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人吴平、周亚民担保合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴平、周亚民名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴平、周亚民名下银行存款181865元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1320号申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。被执行人：吴平，女，1975年1月26日出生，汉族。被执行人：周亚民，男，1971年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人吴平、周亚民担保合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴平、周亚民名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴平、周亚民名下银行存款181865元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十日书记员  王笑笑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人哈某某，男，1969年11月7日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯故意伤害罪于1990年2月15日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年12月30日被内蒙古自治区额济纳旗森林公安局刑事拘留，同年12月31日被内蒙古自治区额济纳旗森林公安局取保候审，2015年10月12日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人哈某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月22日立案，并征得被告人哈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年12月15日上午，被告人哈某某与他人一同驾车从额济纳旗达来呼布镇出发，前往额济纳旗马鬃山苏木收羊后贩卖羊肉。出发时，哈某某将其父亲（已故）遗留的1支猎枪及14发子弹包裹起来带到车上准备途中狩猎。下午18时许，当哈某某等人驾车行驶至额济纳旗马鬃山至甘肃省嘉峪关专线公路190公里处时被公安人员查获。经依法鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射枪弹的制式单管猎枪，具有枪支性能；涉案14发子弹中有12发为自制猎枪弹，另2发为制式猎枪弹。涉案枪支及弹药现已依法收缴。
公诉机关当庭提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，扣押、发还物品清单及笔录，搜查、检查笔录，指认笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为哈某某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于，哈某某如实供述，认罪、悔罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人哈某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，物证照片，被告人身份信息材料，刑事附带民事判决书，情况说明，死亡证明，抓获经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，扣押、发还物品清单及笔录，搜查、检查笔录，指认笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本案在审查起诉阶段，公诉机关委托额济纳旗司法局对被告人哈某某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为哈某某虽曾因犯罪被判处过刑罚，但其刑满释放后表现良好，能够遵纪守法，无劣迹，且家庭和睦、踏实肯干。此次，虽因非法持有枪支涉嫌犯罪，但其主观恶性较小，其行为也未造成严重后果。现哈某某真诚悔罪，其亲属及基层组织均愿意帮教。综上，可以考虑对哈某某拟适用社区矫正。
本院认为，被告人哈某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控中认定的量刑事实，与查明的事实相符，本院予以采信。经考察哈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，综合全案，可以对哈某某从轻处罚，宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和哈某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：孟根朝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2026号
申请人：天津中冶天管环保资源开发有限公司（组织机构代码69742097-9），住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心206室。
法定代表人：王纯，董事长。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
本院在执行申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司与被执行人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初101号民事调解书】一案中查明，被执行人天津洲阳环保科技有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁 捷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更257号
罪犯李勤，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年11月14日作出（2011）尖刑初字第192号刑事判决，以被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴），刑期自2011年6月14日至2017年12月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李勤共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更257号
罪犯李勤，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年11月14日作出（2011）尖刑初字第192号刑事判决，以被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴），刑期自2011年6月14日至2017年12月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李勤共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1883号
申请执行人靳桂梅，女，汉族。
被执行人邵玉彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3249号民事判决书，在执行邵玉彬诉靳桂梅离婚纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵玉彬银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初926号
原告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县。
法定代表人：刘广云，系公司经理。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：新疆光华电力工程有限公司富蕴分公司，住所地富蕴县。
法定代表人：蒋思明，系分公司经理。
被告：新疆光华电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范贵兵，系公司经理。
原告新疆海鸿建筑有限责任公司与被告新疆光华电力工程有限公司富蕴分公司、新疆光华电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告新疆海鸿建筑有限责任公司以证据不足为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海鸿建筑有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆海鸿建筑有限责任公撤诉。
案件受理费19082元，减半计取计9541元，由原告新疆海鸿建筑有限责任公司负担。
审判员 屈 云
二〇一七年十一月九日
书记员 肖以千
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执966号
申请执行人赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄香花，女，1978年，7月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖培珠与被执行人黄思会、黄香花、吴云川、杜玉花民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月29日作出的（2016）闽0504民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖培珠因被执行人黄思会、黄香花、吴云川、杜玉花未履行偿还欠款100万元及息的义务，于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄思会、黄香花、吴云川、杜玉花的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄思会、黄香花、吴云川、杜玉花有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执532号
被执行人赵建伟，男，汉族，1969年5月12日生，山西省河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年12月30日作出（2014）河刑初字第175号刑事判决书，判处被执行人赵建伟罚金30000元，罚金应在2015年1月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人赵建伟暂无财产可供执行，现已将被执行人赵建伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲