wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初644号
原告郭有芳，女，汉族，1952年12月6日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张海燕，女，系原告郭有芳之女。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区奎丰农贸市场管理有限公司。
地址：泸州市龙马潭区奎丰街。
组织机构代码：08074392-X。
法定代表人王思成。
委托代理人向来辉，四川中豪(泸州)律师事务所律师。
原告郭有芳与被告泸州市龙马潭区奎丰农贸市场管理有限公司（以下简称“农贸市场”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林星雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有芳及其委托代理人张海燕、李厚明，被告农贸市场的法定代表人王思成及其委托代理人向来辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告签订“房屋预定协议”一份，双方约定被告将其建设的位于泸州市龙马潭区特兴镇奎丰老街奎丰农贸市场的房屋以每平方米2358元的价格预售给原告。截止2014年6月30日，原告已付清全部购房款259576元，被告也将房屋钥匙交付给了原告。2014年12月至2015年1月，原告在对所购的房屋进行装修的过程中发现，屋顶楼板有裂缝且多处漏水、墙壁钢筋严重不符合要求等诸多质量问题。2015年5月中旬，原告搬入该房屋居住，在原告与被告协商解决房屋质量过程中，经原告了解，被告不具备商品房开发资格，而且奎丰农贸市场系王思成以个人名义报建，部分土地系王思成与当地村民个人租赁土地而违法建房。被告根本就无法向原告交付房屋，被告的违约行为使原告无法实现购房目的并蒙受损失。故诉至法院，判令：1、依法解除原、被告签订的房屋预购协议；2、判令被告退还原告购房款259576元，支付违约金20万元（违约金已包含原告房屋装修损失87059.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：预购协议合法且生效，不存在解除条件。被告方也将房屋交付给原告，至于没有办理房屋产权证是由于原告方的不配合，所以导致房屋产权证未办理，该房屋产权证是可以办理的，被告方不存在违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《房屋预定协议》，双方约定被告将其建设的位于×号房以2358元/㎡的价格预售给原告，建筑面积暂定为108.57㎡，总价款为256008元。2014年6月30日之前，原告向被告支付了购房款250407元，被告向原告出具收款收据一张，被告将原告所购房屋的钥匙交付给原告。2015年5月中旬，原告搬入该房屋居住。
另查明，位于×号的房屋登记在被告农贸市场的法定代表人王思成名下，王思成认可被告农贸市场有权处置其名下所有的位于×的房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方当事人的身份信息、《预定协议》、情况说明一份、收款收据、税收缴款书、销售不动产统一发票、调查笔录一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《预定协议》合法且有效，原告已经按照合同的约定向被告支付了购房款，完成了自己主要的合同义务；被告也依照合同的约定向原告交付了房屋，原告也搬入该房屋居住，被告能够为原告办理×号房屋的产权证书，被告能够完全向原告交付房屋，不存在法定或者约定的合同解除条件，因此，原告诉求的解除原、被告之间签订的《预定协议》于法无据，本院依法不予支持。原告认为其购买的房屋存在质量问题，但未向本院提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭有芳的诉讼请求。
案件受理费8194元，本院减半收取4097元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林星雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初210号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，无固定职业，捕前住阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月20日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年5月31日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
指定辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月12日11时许，被告人李某某伙同许某某（另案处理）、吕某某（另案处理）窜到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林北路柳树沟醋厂后门祁某某家，入室盗窃客厅卧室床上的一白色女士包，内装现金700元。
2016年6月21日20时许，被告人李某某伙同许某某、吕某某窜到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林北路柳树沟醋厂后门邱某某家，入室盗窃液晶彩色海尔统帅牌电视1台，价值1302元，欧奇牌翻盖式手机1部，价值442元，VIVO手机1部。
另查明，案发后，被盗液晶彩色海尔统帅牌电视、欧奇牌翻盖式手机、VIVO手机已追回，并已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邱某某、祁某某的报案材料及陈述、被告人李某某的户籍证明、基本情况、证人许某某、吕某某、范某某、吕某1的证言、现场辨认笔录、人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定、清单及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心（阿左价认［2016］鉴字25号）价格鉴定意见、视频光盘、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查本案中被告人与其他作案人在实施盗窃过程中，相互配合，共同完成盗窃行为，且其他作案人还有智力缺陷，不宜划分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗财物已大部分追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十一月二十七日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十一月八日
书记员 王燕茹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初585号
被告任某某甲。
委托代理人李某某。
原告任某某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月九日
书记员 高学峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更315号
罪犯袁红，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）朔刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人袁红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万三千一百七十四元七角五分。山西省高级人民法院经复核审理，于二0一0年十月二十五日作出（2010）晋刑三复字第27号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人袁红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月劳动竞赛、4月、9月、11月、2017年4月、8月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万三千一百七十四元七角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终377号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余慧，女，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市城北区。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月24日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人高俊，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人余慧、高俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）川0115刑初8号刑事判决，认定：一、被告人余慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
宣判后，原审被告人余慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余慧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余慧撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民特8号
原告张莉。
原告袁文广。
两原告共同委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告周福生。
第三人李小欢。
第三人黄汉祥。
委托代理人黄汉山，男，1974年11月25日出生，汉族，陕西省镇巴县兴隆镇黑水塘村黑水塘组村民，住该村组。
原告张莉、袁文广与被告周福生、第三人李小欢、黄汉祥案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其与原告袁文广共同委托代理人韩荣杰，第三人李小欢，第三人黄汉祥委托代理人黄汉山到庭参加诉讼，被告周福生经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉、袁文广诉称，两原告系夫妻关系，2013年4月6日，两原告与两第三人签订书面房屋买卖合同，约定原告以95万元价格购买对方共有的位于西安市高新区枫林华府的房屋，所有权证书号为西安市房权证雁塔区字第1050106022-2-6-20602-1号，合同签订生效后原告依约支付了全部款项。2013年8月26日两第三人协议离婚，约定该房屋归李小欢所有，但房管局要求两原告与两第三人共同到场方可办理过户手续，后因黄汉祥涉嫌犯罪被羁押，无法办理房屋过户手续。此后，两原告一直实际占有该房屋，并自2013年下半年其支付房屋水电、物业费用。后发现，该房屋于2015年11月20日被本院以（2015）灞执字第00770号执行裁定书查封冻结。现诉至法院，要求判令立即停止对原告购买的位于西安市雁塔区民洁路25号面积为139.21平方米房屋（西安市房权证雁塔区字第1050106022-2-6-20602-1号）的强制执行，并解除对该房屋的查封，案件受理费由被告承担。
被告周福生经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
第三人李小欢、第三人黄汉祥同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张莉、袁文广夫妻关系，2013年4月6日，两原告与两第三人李小欢、黄汉祥签订《房屋买卖合同》，约定两原告以95万元价格购买对方房屋，所有权证书号西安市房权证雁塔区字第1050106022-2-6-20602-1号。两原告以银行转账形式向两第三人支付了全部款项。2013年下半年，两第三人向两原告交付该房屋，但双方一直未办理过户手续。此后，两原告一直实际占有该房屋，并自2014年起支付房屋水电、物业费用。2014年2月24日，周福生将黄汉祥、李小欢诉至本院，要求偿还借款60万元，经本院（2014）灞民初字第00434号民事判决书判决予以支持。该案在执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）灞执字第00770号执行裁定书，对该房屋轮候查封，期限为2015年11月20日至2018年11月19日。两原告得知后，于2016年1月14日向本院提出书面执行异议。经本院（2016）陕0111执异11号执行裁定书裁定驳回其执行异议。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另经两原告诉至西安市雁塔区人民法院要求确认房屋买卖合同，2016年9月19日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初785号民事判决书，判决张莉、袁文广与黄汉祥、李小欢于2013年4月6日签订的《房屋买卖合同》有效。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，第三人黄汉祥于2013年10月9日起被羁押至今，现在富平监狱服刑。
上述事实有原告起诉状、被告答辩、本院庭审笔录及双方当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告与两第三人的买卖合同已经生效判决认定有效，合同双方均履行了主要合同义务，原告并实际占有使用该房屋，两原告作为被告与第三人民间借贷纠纷案外人就执行标的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第九十一条之规定，判决如下：
不得执行西安市雁塔区民洁路25号房屋（西安市房权证雁塔区字第1050106022-2-6-20602-1）。
本案案件受理费200元，原告已预交。由原告自行承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
本院（2016）陕0111执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 旋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4945号
申请执行人：徐清红，女，汉族，居民，住。
申请执行人:万小赛，女，汉族，居民，住
被执行人:李秀云，女，汉族，居民，住。
徐清红与万小赛、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7319号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20000元及利息，本院2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，和村负责人了解到，被执行人在东南庄的住房早已卖掉，现不在本村居住，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4945号
本院在执行徐清红、万小赛与被执行人李秀云民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李秀云应给付申请人徐清红、万小赛20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李秀云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4945号申请执行人：徐清红，女，汉族，居民，住。申请执行人:万小赛，女，汉族，居民，住被执行人:李秀云，女，汉族，居民，住。徐清红与万小赛、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7319号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20000元及利息，本院2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，和村负责人了解到，被执行人在东南庄的住房早已卖掉，现不在本村居住，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人王延博，职务，行长。
被执行人侯金华，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人李子民，男，1961年4月23日出生，汉族，无业，现住本市勃利县。
被执行人李全，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人曲香华，女�1978年11月20日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人唐桂霞，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住本市桃山区。
被执行人李根福，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初378号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初378号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行�如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢36号
申请执行人：吕德怀。
被执行人：四川鑫顺生物科技有限公司。
法定代表人李波。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波。
被执行人杜小飞。
被执行人江邦福。
被执行人江邦琪。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证字第232号执行证书、（2013）川律公证内经字第26422号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年12月10日受理吕德怀申请执行四川鑫顺生物科技有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、杜小飞、江邦福、江邦琪、李波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对已抵押给申请人吕德怀9处房屋予以评估、拍卖，因案外人黎韧、张燕等人对五处房屋提出异议，并请求中止对有争议的房屋的拍卖。本院于2014年9月19日通知拍卖公司中止对有争议的五处房屋的拍卖，对无争议的4处房屋予以公开拍卖。2015年1月3日，吕德怀向本院递交《同意抵偿申请书》，同意以956万元接受第三次拍卖流拍的房屋；同年1月4日，本院作出（2014）眉执字第1-2号执行裁定书，其裁定内容为：位于洪雅县洪川镇禾森大道96号、98号、108号的房屋（档案保管号分别为：权0008280、权0008281、权0008282、权0008283）及相对应的土地使用权归申请执行人吕德怀所有，上述房地产自本裁定送达申请执行人吕德怀时转移。2016年1月26日，四川省高级人民法院以（2016）川民终72号民事裁定书对上诉人黎韧不服本院（2015）眉民初字第65号民事判决书作出裁定，其内容为：本案按黎韧自动撤回上诉处理。同年8月4日，本院对吕德怀申请执行四川鑫顺生物科技有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、杜小飞、江邦福、江邦琪、李波民间借贷纠纷一案予以恢复执行。同年8月25日，承租人陈静依据本院通知将2万元租金汇入本院案款专户。11月14日，本院对被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司名下的三处房屋（档案保管号为权0008304、权0008305、权0008306）予以评估，因被执行人除抵押给申请人房屋外无其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人于2016年11月21日以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省成都市律政公证处（2013）川律公证字第232号执行证书、（2013）川律公证内经字第26422号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人吕德怀如发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、杜小飞、江邦福、江邦琪、李波有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4164号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:喻晓华,女,1966年4月26日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告喻晓华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审84号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人陈华芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住新昌县，新昌县澄潭镇陈华芹布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕66号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕66号行政处罚决定，认定当事人陈华芹未经依法批准，于2010年12月起擅自占用新昌县澄潭镇横联村油车坑的其他园地157平方米、宅基地64平方米，合计221平方米建厂房，现已建成建筑用地面积221平方米，建筑占地面积221平方米、建筑面积221平方米的地上建筑物。该地块157平方米属规划确定的一般农田区、64平方米属规划确定的园地区，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于澄潭镇横联村油车坑非法占用的221平方米的土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用221平方米土地上新建的建筑占地221平方米、建筑面积221平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以3600元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人陈华芹退还位于澄潭镇横联村油车坑非法占用的221平方米的土地、拆除非法占用221平方米土地上新建的建筑占地221平方米、建筑面积221平方米的地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审39号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：李建新，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人李建新非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第073号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月10日对被申请人经营的石子加工项目现场进行检查时，发现被申请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月23日、7月18日，2017年2月26日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第073号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终543号
上诉人（一审被告）赵英武，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人赵英武因劳务合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵英武的委托代理人孙光，被上诉人车宝海的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月11日，赵英武、车宝海签订2015年胜利砖厂用工协议书，协议内容为：“甲方：内蒙古突泉县学田乡胜利砖厂车宝海，乙方：辽宁省海城市南台二道街赵英武，甲乙双方协商如下：一、乙方负责甲方2015年生产用工人数，工人进厂后，甲方负责工人单程路费。工人半路走扣工人路费。二、工人工资每月10日开支，工人进厂必须听从甲乙双方规定的厂规、厂制。非人为事故，在生产期间全部由甲方负责，如违反厂规的人为事故，由乙方负责。三、甲方付乙方红砖落地每块1角1分，年产量800万块，红砖超过1000万块每块红砖落地1角1分5厘，如果甲方保证不了原材料、场地造成损失由甲方赔偿乙方损失，乙方人员不够情况下，乙方达不到800万块赔偿甲方损失，工人进厂人身保险由甲方负责。四、每月开支以现金方式支付，最后两个月如果支付不了工资，甲方给乙方红砖，每块按市场价低于5分钱支付，如果途中因甲方停产赔偿乙方10万元，如乙方人员不够情况下造成停产乙方赔偿甲方10万元，全厂工人由乙方负责。生产前零活乙方负责100个工，除外零活工资由甲方负责，生产以后由乙方负责日工100元。甲方：车宝海，乙方：赵英武，2015年2月11日”。2015年3月31日赵英武进厂开始烧制红砖，直到2015年7月29日停产，共烧出红砖1429000块，还有未烧制的砖坯400000块。由于赵英武雇佣工人不够、烧砖用煤量增大、加之车宝海提供的原材料不好等诸多原因导致砖厂在7月29日停产，双方就支付工人工资产生矛盾。2015年9月21日车宝海诉讼来院，要求一、解除与赵英武签订的用工协议书。二、赵英武赔偿违约金100000.00元，经济损失30000.00元，共计130000.00元。三、要求赵英武支付给工人工资41400.00元。庭审中双方同意解除用工协议，经双方结算账目，车宝海共计支付赵英武152960.00元，尚欠其红砖工资4230.00元，毛坯砖工资24000.00元（双方同意按每块6分计算）。另外双方存在争议工资41400.00元。赵英武同时提起反诉，要求车宝海赔偿违约金100000.00元、计件工资款4230.00元、毛坯砖24000.00元，总计128230.00元，赵英武在规定期间内没有交纳反诉费。
一审法院认为，双方之间签订的胜利砖厂用工协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定协议有效，现双方一致同意解除协议，法院予以支持。经双方结算账目车宝海认可尚欠赵英武28230.00元，应予给付。争议的41400.00元工资属于双方在生产过程中用工，协议对此没有明确约定，应该按照公平原则双方各承担一半为宜。赵英武在生产过程中存在工人不够等原因，而车宝海也存在原材料质量低，内燃不好等原因，在生产中赵英武违约程度较大。双方约定赔偿违约金过高，适当赔偿。车宝海要求赵英武�偿损失，没有提供相关证据，法院不予支持。赵英武提出反诉请求，没有在规定时间内交纳反诉费，其反诉请求不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：“一、解除原告车宝海与被告赵英武签订的胜利砖厂用工协议。二、被告赵英武赔偿原告车宝海违约金30000.00元。三、争议的工人工资中张红河2350.00元，高明岩5000.00元，刘广军5000.00元，小许5000.00元，工人电话卡1700.00元由原告车宝海给付。王成军10350.00元，刘广军5000.00元，高明岩7000.00元由被告赵英武给付。四、驳回原告车宝海的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告赵英武负担”
宣判后，赵英武不服，向本院提起上诉。
上诉人赵英武上诉称，双方基于用工协议约定各自的责任范围，由于车宝海提供的原材料存在质量低、内燃不好等原因导致停产系其违约，与上诉人无关。原审法院认定上诉人违约责任较大并承担30000.00元违约金与事实不符，适用法律错误。王成军、高明岩是铲车司机，刘广军是电工，三人均由车宝海找来的，工资的具体情况是与车宝海商谈的，上诉人不知情，且根据合同约定，三人的工种应由车宝海负责，原审法院判决由上诉人承担该三人工资与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回车宝海的诉讼请求。
被上诉人车宝海庭审答辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，双方签订的胜利砖厂用工协议真实有效，并同意解除协议，现就协议解除后违约责任及工人工资产生争议。车宝海主张在协议履行过程中由于赵英武未能提供足够人员导致产量未达到协议约定数量，故赵英武应承担违约责任，且工人工资亦应由赵英武承担给付责任。对此，赵英武不予认可，并提出产量未达标非人员不足导致而是车宝海提供的原材料质量低、内燃不够原因造成的，故应由车宝海承担违约责任，且三名工人系车宝海找来应由车宝海给付工资。经审查，双方就违约责任提供证人予以证明，原审法院根据证人证言及查明的事实酌情做出关于违约金承担的认定亦可。经双方结算，就涉案工人工资的给付问题上存在争议，而诉争工人工资的给付在用工协议中并未明确约定，原审法院根据公平原则划分工资承担比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人赵英武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 长 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2325号
原告徐永萍，女，42岁，汉族，初中文化。
原告徐昌，男，20岁，汉族，大专文化。
诉讼代理人徐永萍，基本情况同上，系徐昌之母（特别授权）。
被告李学军，男，53岁，汉族，中专文化。
诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告徐永萍、徐昌与被告李学军运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐永萍，被告李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永萍、徐昌诉称，原告徐永萍与王绍文系夫妻关系，原告徐昌与王绍文系父子关系，2015年7月7日王绍文不幸身亡，二原告系王绍文的继承人。被告李学军因经营石场所需，自2004年起雇请王绍文为被告运输石料，截至2007年4月22日，被告还应支付王绍文运费23218元，经二原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：由被告李学军支付二原告运费人民币23218元。本案诉讼费由被告承担。原告徐永萍、徐昌为证明其诉请向本院提交以下证据：1、徐永萍身份证复印件、徐昌身份证复印件、注销证明、关系证明、死亡医学证明书、结婚登记申请书；2、证明；3、王绍文自制记账本。
被告李学军辩称，请求驳回二原告诉请，本案诉讼费由原告承担。原、被告之间没有订立运输合同，没有产生债权债务关系，原告提供的证据不能证明二原告的诉请，且证据“证明”不是“欠条”，“证明人”也不是“债务人”，不能证实双方的债权债务关系，债务人也不是被告。被告李学军针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：
王绍文于2015年7月7日因跌伤死亡。原告徐永萍与王绍文系夫妻关系，原告徐昌与王绍文系父子关系。2004年，被告李学军在经营石场期间雇佣王绍文为其运输石料，2007年4月22日，被告李学军向王绍文出具证明一份，载明“王绍文运费00816号车现在所欠运费还有16018元（壹万陆仟零壹拾捌元）。证明人：李学军。”被告至今未向王绍文支付该款项。
另查明，王绍文与原告徐永萍生育一子原告徐昌。王绍文的母亲于2015年2月3日死亡，父亲于2001年4月15日死亡。
本院认为，原告徐永萍、徐昌系王绍文的第一顺位继承人，是其遗产的合法继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从王绍文死亡时开始继承合法债权。对二原告要求被告支付运费23218元的诉请，因原告徐永萍、徐昌提交的证据仅能证实被告李学军欠王绍文运费16018元，故对二原告要求被告支付运费的诉请，本院支持16018元，对其余部分本院不予支持。对被告李学军提出其出具的是“证明”不能等同于“欠条”的辩解，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学军支付原告徐永萍、徐昌运费16018元；
二、驳回原告徐永萍、徐昌的其他诉讼请求。
案件受理费190元（已减半收取），由原告徐永萍、徐昌承担59元（已交），由被告李学军131元承担（未交）。
以上应由被告李学军承担的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳姣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第312号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月3日被张家界市公安局永定分局指定居所监视居住。2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月2日20时许，被告人王某在永定区南庄坪办事处金桥宾馆附近给吸毒人员许某某出售1.252克冰毒，被公安干警抓获。
2.2015年3月27日11时许，被告人王某在永定区南庄坪办事处“旺家生活超市”给吸毒人员张某出售四小包净重为1.631克冰毒，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、张某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；涉案财物接受保管收据及湖南省毒品收缴专用收据；检查笔录及现场指认笔录；线索来源及抓获经过；通话详单及尿检报告；行政处罚材料及被告人王某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 印娜娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1060号
原告：邓承和，男。
委托诉讼代理人：曾琳燕,湖南丹阳律师事务所律师。
被告：陆美皇，女。
原告邓承和与被告陆美皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓承和及其委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加了诉讼，被告陆美皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承和向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2016年原告与被告相识，被告以经济周转需要等名义向原告借款，原告有时通过微信转账给被告，有时直接给付现金给被告，2017年1月1日又给了1万元多现金，累计到当天，金额已达到3万元，被告当时向原告出具了一张借款3万元的借条。此后，被告又陆续向原告借了2万元，因为每次金额不多，被告承诺到时一起出具借条，原告出于信任也同意了，但是等借款金额累计已经2万元，原告找被告出具借条，被告却以各种理由推托，之后更是电话也打不通了。请求支持原告的诉讼请求。
被告陆美皇未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条，该借条与原告庭后提交的U盘相佐证，故对被告借款3万元的事实，予以采信。对原告提交的微信的交易记录、银行明细单，均未提供相关证据佐证，故不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告出于朋友关系，借给被告3万元。被告于2017年1月1日向原告出具3万元的借条一张，现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款50000元中的30000元，本院予以支持。对原告请求借款50000元中的20000元，原告未提供相关证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆美皇应在本判决生效之日起十日内向原告邓承和偿还借款30000元；
二、驳回原告邓承和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告负担420元，被告负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12450号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王家通，男，1958年12月4日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王家通金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、王家通返还平安银行宁波分行借款本金41820.87元，并支付利息3944.68元、罚息12517.81元、复利1355.80元（暂计算至2017年8月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王家通支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2862元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月2日。
二、借款金额：160000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年1月2日将借款资金160000元发放至王家通指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2017年1月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2016年5月2日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认于2016年6月2日扣收借款本金3569.65元。
八、尚欠本息：截至2017年8月12日，王家通尚欠平安银行宁波分行借款本金41820.87元，并已欠付利息3944.68元、罚息8830.91元、复利956.47元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2862元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王家通签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约�贷，王家通却未按期履行还款责任，王家通应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院审核认定，平安银行宁波分行要求王家通返还贷款本金41820.87元，具有事实与法律依据，本院予以支持；平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年8月12日王家通尚欠罚息8830.91元、复利956.47元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求王家通承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2862元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王家通于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金41820.87元，并支付利息3944.68元、罚息8830.91元、复利956.47元（暂计算至2017年8月12日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金41820.87元、利息3944.68元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王家通于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2862元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延�行期间）。
案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担51.50元，由被告王家通负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杨利波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3009号
原告:郭瑞兰，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：方国扬，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：方国伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：方丽钦，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：王忠伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑淑娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦与被告王忠伟、郑淑娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国伟及原告郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦的共同委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告王忠伟、郑淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向本院提出诉讼请求：王忠伟、郑淑娟偿还郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦借款40,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，王忠伟以生意周转缺乏资金为由向方玉新借款40,000元，双方未约定借款期限。该事实有王忠伟签字确认的借条一张为凭。方玉新于2016年6月13日因疾病去世，因此郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦作为其第一顺序继承人，有权依法继承其债权并提起诉讼。方玉新去世后，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向王忠伟催讨借款，但王忠伟总以各种理由推拖。郑淑娟系王忠伟的妻子，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故郑淑娟应承担连带偿还责任。
王忠伟、郑淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方玉新与郭瑞兰共生育三个子女，即长子方国扬，次子方国伟，女儿方丽钦。1996年3月19日，王忠伟与郑淑娟办理结婚登记手续。2014年1月27日，王忠伟以生意周转缺乏资金为由向方玉新借款40,000元，双方未约定借款期限及借款利率，时由王忠伟出具借条一张交方玉新收执。2016年6月13日，方玉新去世。之后，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向王忠伟催讨借款，但王忠伟分文未还，致讼。案经审理，因王忠伟、郑淑娟未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦的陈述及郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦提供的郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦、方玉新的身份证复印件、火化证、公安户籍登记信息表、亲属关系证明书、户口簿、借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠伟向方玉新借款40,000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现方玉新因故去世，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦系方玉新的第一顺序继承人，故其四人请求王忠伟返还借款40,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息具有法律和事实依据，本院予以支持。郑淑娟系王忠伟的妻子，因本案债务发生在王忠伟、郑淑娟夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦诉讼请求王忠伟、郑淑娟承担共同还款责任，本院予以支持。王忠伟、郑淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠伟、郑淑娟应在本判决生效之日起10日内返还郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦借款40,000元及自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王忠伟、郑淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3009号原告:郭瑞兰，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告：方国扬，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告：方国伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告：方丽钦，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：王忠伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑淑娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦与被告王忠伟、郑淑娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国伟及原告郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦的共同委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告王忠伟、郑淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向本院提出诉讼请求：王忠伟、郑淑娟偿还郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦借款40,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，王忠伟以生意周转缺乏资金为由向方玉新借款40,000元，双方未约定借款期限。该事实有王忠伟签字确认的借条一张为凭。方玉新于2016年6月13日因疾病去世，因此郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦作为其第一顺序继承人，有权依法继承其债权并提起诉讼。方玉新去世后，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向王忠伟催讨借款，但王忠伟总以各种理由推拖。郑淑娟系王忠伟的妻子，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故郑淑娟应承担连带偿还责任。王忠伟、郑淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：方玉新与郭瑞兰共生育三个子女，即长子方国扬，次子方国伟，女儿方丽钦。1996年3月19日，王忠伟与郑淑娟办理结婚登记手续。2014年1月27日，王忠伟以生意周转缺乏资金为由向方玉新借款40,000元，双方未约定借款期限及借款利率，时由王忠伟出具借条一张交方玉新收执。2016年6月13日，方玉新去世。之后，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦向王忠伟催讨借款，但王忠伟分文未还，致讼。案经审理，因王忠伟、郑淑娟未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦的陈述及郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦提供的郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦、方玉新的身份证复印件、火化证、公安户籍登记信息表、亲属关系证明书、户口簿、借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠伟向方玉新借款40,000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现方玉新因故去世，郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦系方玉新的第一顺序继承人，故其四人请求王忠伟返还借款40,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息具有法律和事实依据，本院予以支持。郑淑娟系王忠伟的妻子，因本案债务发生在王忠伟、郑淑娟夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦诉讼请求王忠伟、郑淑娟承担共同还款责任，本院予以支持。王忠伟、郑淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王忠伟、郑淑娟应在本判决生效之日起10日内返还郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦借款40,000元及自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王忠伟、郑淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年九月六日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2605号
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道11号。
法定代表人李永锋，该公司总经理。
委托代理人昔超文。
被告赵小清。
委托代理人ＸＸ。
被告杜喜荣。
委托代理人ＸＸ。
被告庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人徐倩，该公司经理。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司（以下简称永信公司）与被告赵小清、杜喜荣、庆阳卓信投资担保有限公司（以下简称卓信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托代理人昔超文，被告赵小清、杜喜荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卓信公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称：2014年11月21日，被告赵小清、杜喜荣因经营需要向原告借款200万元。双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限四个月，自2014年11月21日至2015年3月20日；借款执行月利率2%，月综合费用率1.5%。被告卓信公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告赵小清提供借款200万元。借款后，被告赵小清、杜喜荣在清偿完结2015年3月21日之前利息后再不向原告归本付息。原告现起诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金200万元；2、并按月利率2%承担自2015年3月21日至实际归款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵小清、杜喜荣辩称：我们于2014年11月21日向原告借款属实。借款后，我们以月利率3.5%支付利息至2015年3月份。现我方要求以月利率2%重新计算利息，超出部分应抵顶本金。
被告卓信公司未答辩。
经审理查明：被告赵小清、杜喜荣因经营周转为由于2014年11月21日向原告永信公司借款200万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额200万元；借款期限自2014年11月21日至2015年3月20日；借款月利率2%，月综合费用率1.5%，即每月综合应付70000元。被告卓信公司为该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为合同约定的到期日次日起两年。同日，原告永信公司通过其工作人员账户向被告杜喜荣转账200万元。嗣后，被告赵小清、杜喜荣共计向原告支付4个月（2014年11月21日至2015年3月20日）利息280000元。
上述事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同、借款承诺书、担保承诺书、银行转账凭条，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告永信公司与被告赵小清、杜喜荣之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、借款承诺、银行转账凭条、借据等证据证实，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告赵小清、杜喜荣应向原告永信公司归还借款本金200万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告永信公司与被告赵小清、杜喜荣之间实际执行月利率3.5%，不符合上述法律规定，故被告赵小清、杜喜荣已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。截至2015年3月20日，共计120天，被告赵小清、杜喜荣应清息24万元，实际支付利息28万元，超付4万元抵充本金200万元后，尚欠借款本金196万元。被告卓信公司为该笔借款提供连带责任担保，现原告永信公司在保证期限内要求其承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵小清、杜喜荣向原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司归还借款本金1960000元，并自2015年3月21日按月利率2%支付利息至实际归款之日；
二、被告庆阳卓信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带归还责任；被告庆阳卓信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵小清、杜喜荣追偿。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27696元，由被告赵小清、杜喜荣、庆阳卓信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丹赟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初834号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034-X。
法定代表人陈永航，主任。
委托代理人陈鸿章，该单位员工。
被告吴登平，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张登国，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告吴登平、张登国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社到庭参加诉讼，被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉称:原告与被告吴登平于2009年9月14日签订一份保证借款合同纠纷，合同约定原告向被告吴登平发放贷款人民币10000元，月利率9.12‰，还款期限2010年9月12日。合同签订后，原告依约于2010年9月12日向被告吴登平发放贷款人民币10000元。被告吴登平在取得贷款后，未能依约按时还款，还款期限届满后，经原告催讨，被告吴登平仍欠原告贷款本金人民币10000元及截至2015年12月21日止的利息9921.38元。合同约定自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，之后利息按合同约定计至还款之日止，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张登国作为担保人也未履行担保责任。现原告诉请判令：被告吴登平偿还贷款人民币10000元，及截至2015年12月21日止的利息9921.38元，2015年12月21日之后的利息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，之后利息按合同约定计至还款之日止，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴登平、张登国既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社为支持其请求向本院提交：1、农村信用社借款借据一份、保证借款合同一份，证明被告吴登平向原告借款人民币10000元，约定月利率9.12‰，及被告张登国为借款提供保证责任的事实。2、逾期贷款催收通知书一份、督促履行保证责任通知书一份，证明被告吴登平、张登国未履行还款义务。3、贷款明细账一份，证明原告向被告发放贷款人民币10000元。被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的上述证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告吴登平于2009年9月14日签订一份保证借款合同纠纷，合同约定原告向被告吴登平发放贷款人民币10000元，月利率9.12‰，还款期限2010年9月12日，被告张登国作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同签订后，原告依约于2010年9月14日向被告吴登平发放贷款人民币10000元。被告吴登平在取得贷款后，未能依约按时还款付息。现原告诉请被告返还借款及利息。
本院认为，被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告吴登平向原告借款，借款到期后应如数返还借款及支付利息。现原告诉请返还借款本金10000元，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率9.12‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，该约定没有违反法律规定，被告吴登平应按该约定向原告支付利息。被告张登国为被告吴登平的该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，原告主张被告张登国该笔借款返本付息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登平应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币10000元及利息（利息按合同约定处理）。
二、被告张登国对被告吴登平上述借款返本付息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（已减半收取），由被告吴登平、张登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初834号
原告闽侯县农村信用合作联社�岐信用社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈永航，主任。
委托代理人陈鸿章，该单位员工。
被告吴登平，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张登国，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告吴登平、张登国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社到庭参加诉讼，被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉称：原告与被告吴登平于2009年9月14日签订一份保证借款合同纠纷，合同约定原告向被告吴登平发放贷款人民币10000元，月利率9.12‰，还款期限2010年9月12日。合同签订后，原告依约于2010年9月12日向被告吴登平发放贷款人民币10000元。被告吴登平在取得贷款后，未能依约按时还款，还款期限届满后，经原告催讨，被告吴登平仍欠原告贷款本金人民币10000元及截至2015年12月21日止的利息9921.38元。合同约定自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，之后利息按合同约定计至还款之日止，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张登国作为担保人也未履行担保责任。现原告诉请判令：被告吴登平偿还贷款人民币10000元，及截至2015年12月21日止的利息9921.38元，2015年12月21日之后的利息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，之后利息按合同约定计至还款之日止，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴登平�张登国既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社为支持其请求向本院提交：1、农村信用社借款借据一份、保证借款合同一份，证明被告吴登平向原告借款人民币10000元，约定月利率9.12‰，及被告张登国为借款提供保证责任的事实。2、逾期贷款催收通知书一份、督促履行保证责任通知书一份，证明被告吴登平、张登国未履行还款义务。3、贷款明细账一份，证明原告向被告发放贷款人民币10000元。被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的上述证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告吴登平于2009年9月14日签订一份保证借款合同纠纷，合同约定原告向被告吴登平发放贷款人民币10000元，月利率9.12‰，还款期限2010年9月12日，被告张登国作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同签订后，原告依约于2010年9月14日向被告吴登平发放贷款人民币10000元。被告吴登平在取得贷款后，未能依约按时还款付息。现原告诉请被告返还借款及利息。
本院认为，被告吴登平、张登国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告吴登平向原告借款，借款到期后应如数返还借款及支付利息。现原告诉请返还借款本金10000元，本院予以支持。原被告双方�定借款月利率9.12‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，该约定没有违反法律规定，被告吴登平应按该约定向原告支付利息。被告张登国为被告吴登平的该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，原告主张被告张登国该笔借款返本付息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登平应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币10000元及利息（利息按合同约定处理）。
二、被告张登国对被告吴登平上述借款返本付息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（已减半收取），由被告吴登平、张登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2053号
原告：张银月，男，1988年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地金寨县现代产业园北六路，统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司总经理。
原告徐千与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张银月在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张银月撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第116号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告张志伟，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘艳霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡振兵，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告荆连合，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡国彬，男，1966年月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被告王艳丽，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告荆文瀚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告张志伟、刘艳霞、胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告胡振兵、荆连合、荆文瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志伟、刘艳霞、王艳丽、胡国彬经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月8日，张志伟与原告签订借款合同从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日，借款人自2010年4月8日以来本金和利息至今未还，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告张志伟、刘艳霞偿还贷款本金80000元及利息，由被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。请法院予以支持。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、借款申请书一份、保证担保合同一份。证明2010年4月8日，张志伟与原告签订借款合同从原告处贷款80000元的事实。被告刘艳霞为共同借款人，被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚为此笔贷款提供了连带担保的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告张志伟的签字、在借款申请书上有张志伟、刘艳霞的签字，在保证担保借款合同上有胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月8日，经被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚提供连带责任担保，被告张志伟从原告处贷款80000元，约定还款期限为2012年4月1日，还款期限内月利率为10.35‰，被告张志伟的妻子刘艳霞在借款申请书的申请人处签了字。合同签订后，原告即将贷款80000元发放给被告张志伟。后被告张志伟于2010年6月20日偿还利息2014.80元，于2010年9月20日偿还利息2511.60元，于2010年12月27日偿还利息2654.44元，本金及后期利息没有偿还。贷款到期后经原告多次索要，被告张志伟及刘艳霞至今未偿还所欠的本金及后期利息，被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚亦未履行担保职责。
本院认为，被告张志伟从原告处贷款80000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告张志伟，被告张志伟也理应按约定期限及利率及时足额偿还原告借款本息，被告刘艳霞作为被告张志伟的妻子在借款申请书上签了字，属共同借款人，其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张志伟、刘艳霞偿还贷款本金80000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张志伟已将利息结算至2010年12月27日，故利息应自2010年12月28日起开始计算。被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚作为被告张志伟的保证人，在被告张志伟没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、刘艳霞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000元及利息（利息自2010年12月28日起按信用社约定的利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告胡振兵、荆连合、胡国彬、王艳丽、荆文瀚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3486元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3308号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：ＸＸ峰。
被告：许云夫。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ峰、许云夫为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告ＸＸ峰立即偿还原告信用卡透支本金人民币148616.94元及截止2016年4月1日的利息4403.73元、滞纳金8122.63元、费用37476.60元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告许云夫对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、许云夫经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2010年4月28日，被告ＸＸ峰向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告ＸＸ峰领取了卡号为62×××14的信用卡一张。2011年4月7日，被告ＸＸ峰申请调增信用额度至150000元。同日，被告许云夫与原告签订保证合同，为被告ＸＸ峰在原告处办理的信用卡在150000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生得全部债务提供连带责任担保。2015年4月29日，被告许云夫与原告重新签订了一份保证合同，继续为被告ＸＸ峰在原告处办理的信用卡承担连带责任保证。2015年5月12日，被告ＸＸ峰领取同号卡片一张。2015年8月25日，被告ＸＸ峰信用卡账单转分期付款。截止2016年4月1日，被告ＸＸ峰尚欠原告透支本金148616.94元，利息4403.73元、滞纳金8122.63元、费用37476.60元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币148616.94元及截至2016年4月1日的利息4403.73元、滞纳金8122.63元、费用37476.60元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告许云夫对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告ＸＸ峰、许云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡梦霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1867号
罪犯吴昌安。
本院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期执行自2007年3月21日起至2022年3月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴昌安于2008年2月28日入监服刑，该犯在服刑期间获得三次减刑，累计减刑两年七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴昌安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴昌安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴昌安自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴昌安个人财产人民币10000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年3月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执370号
申请执行人：廖秀莺，女，1977年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行廖秀莺与刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2897号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘文松所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份土地使用权已被本院另案[（2016）闽0303执2048号]查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2897号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初149号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年1月13日21时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿市文峰区迎春东街由西向东行驶至与中华路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年1月13日21时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区迎春东街由西向东行驶至与中华路交叉路口附近时，被民警当场查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人赵某被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人赵某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年四月十三日
书记员 吴静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审243号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人朱群。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月16日19时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东10米的道路上设摊制售油炸食品，占用城市道路6平方米的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审243号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人朱群。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月16日19时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东10米的道路上设摊制售油炸食品，占用城市道路6平方米的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的（2015）慈行七决字第203号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中执字第66号
申请执行人德州银行股份有限公司。
法定代表人孙玉芝，董事长。
委托代理人吕志远，德州银行股份有限公司职员。
被执行人德州天勤实业有限公司。
法定代表人李玮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于2010年12月3日作出的（2010）德中商初字第23号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人德州银行股份有限公司提供被执行人德州天勤实业有限公司财产状况和案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人德州天勤实业有限公司所有的坐落于德州市天衢工业园（格瑞德路南侧）工业用地，土地证号：德国用（2007）第0**号，地号：10-221-237号，使用权面积：38699平方米。
二、依法查封被执行人德州天勤实业有限公司所有的坐落于德州市天衢工业园格瑞德路16号房产：（一）、房产所有权证号：房权证鲁德字第××号，总层数：5层，建筑面积：11683.90平方米；（二）、房产所有权证号：房权证鲁德字第××号，总层数：4层，建筑面积：5064.39平方米；（三）、房产所有权证号：房权证鲁德字第××号，总层数：4层，建筑面积：10373.42平方米；（四）、房产所有权证号：房权证鲁德字第××号，建筑面积：10373.42平方米。
以上查封财产不得租赁、不得出让、不得办理产权过户手续，并由被执行人德州天勤实业有限公司负责看管。
查封期限：自2011年6月7日至2013年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一一年六月七日
书记员 李国旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1390号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严结兵，男，1984年3月22日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，个体，住重庆市渝北区。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
辩护人刘后文、王光强，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人严结兵犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员丁涵出庭支持公诉，被告人严结兵及其辩护人王光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月14日21时许，被告人严结兵的岳父聂某某因医疗费用问题，与被害人黄某某在重庆市渝北区XX路XX小区门口旁发生抓扯，严结兵看到后遂上前并与黄某某发生抓扯，并拳击黄某某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
2015年4月3日，被告人严结兵被抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人严结兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严结兵到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人严结兵对指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：其具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日，被告人严结兵的妻子及岳母与黄某某因摊位问题发生抓打。同年5月14日21时许，被告人严结兵的岳父聂某某因医疗费用问题，与被害人黄某某在重庆市渝北区XX路XX小区门口旁发生抓扯，严结兵看到后遂上前并与黄某某发生抓扯，并拳击黄某某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
2015年4月3日，被告人严结兵被捉获，到案后，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人严结兵赔偿了被害人黄某某的经济损失，并取得了谅解。黄某某撤回民事赔偿请求。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；4、鉴定意见书、病历；5、收条、谅解书；6、证人胡某某、聂某某、陈某某、王某1、王某2的证言；7、被害人黄某某的陈述；8、被告人严结兵的供述和辩解。
本院认为，被告人严结兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严结兵到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。严结兵的辩护人提出其具有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。严结兵赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严结兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3255号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：严亚红，职业不明。
被告：严申渭，职业不明。
被告：陆信君，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与严亚红、严申渭、陆信君追偿权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严亚红归还原告担保垫付款84291.91元；2.被告严亚红支付原告自2015年8月21日起至实际履行日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告严申渭、陆信君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，严亚红、严申渭、陆信君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告与被告严亚红签订编号为0002503《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告严亚红办理透支金额为265850元，还款期限为二年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告严亚红、严申渭、陆信君签订编号为0002137《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告严亚红向中国建设银行股份有限公司宁波分行（以下简称建行宁波分行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告严亚红贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告严亚红追偿，并由被告严亚红承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告严申渭、陆信君同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告严亚红向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告严亚红还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2014年11月4日，建行宁波分行与原告、被告严亚红签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告严亚红为购车向建行宁波分行透支借款265850元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。原告向建行宁波分行承诺为被告严亚红在前述《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。建行宁波分行与被告严亚红就被告严亚红所购车辆抵押进行约定。
因被告严亚红未按约归还透支款项及手续费，建行宁波分行分别于2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月21日从原告在其处开立的保证金账户中扣划14042.45元、13445.75元、14158.14元、14207.53元、14221.59元、14216.45元用于清偿被告严亚红在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
以上法律事实，由原告提交的《中介服务合同》（信用卡）、担保协议书（信用卡）、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强行扣划保证金通知函及对应的还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严亚红偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款84291.91元，并支付自2015年8月21日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严申渭、陆信君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严申渭、陆信君承担保证责任后有权向被告严亚红追偿。
如被告严亚红、严申渭、陆信君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1907元，公告费650元，合计2557元，由被告严亚红、严申渭、陆信君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
代理审判员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月十五日
代书 记员 赵 莹