湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初846号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司，公司住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人赖灿荣，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告益阳市四海农业发展有限公司，公司住所地益阳市会龙路11号。
法定代表人郑四海，该公司经理。
被告郑四海。
被告李罗英。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司(以下简称原告)与被告益阳市四海农业发展有限公司(以下简称四海农业公司)、被告郑四海、被告李罗英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灿荣到庭参加了诉讼，被告四海公司、被告郑四海、被告李罗英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告四海农业公司向中国建设银行股份有限公司沅江支行贷款300万元，委托原告做担保，期限为24个月，还款方式为分期还本、按月付息。被告郑四海、被告李罗英提供了连带责任保证反担保。被告四海农业公司未按期归还到期贷款本息，由原告向银行代偿。原告于2015年12月1日为被告四海农业公司代偿200万,贷款担保期利息99051元。根据原、被告签订的《委托担保协议》第6条之规定，被告四海农业公司还应支付原告代偿资金利息157413元，违约金20000元。扣除被告四海农业公司交纳的保证金60万元后，被告四海农业公司仍应支付原告代偿贷款本息、代偿资金利息以及违约金共计1676464元。现原告诉至法院，要求被告四海农业公司支付代偿贷款本息、代偿资金利息以及违约金。被告郑四海、被告李罗英承担连带偿还责任。
被告四海农业公司、被告郑四海、被告李罗英没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告四海农业公司向中国建设银行股份有限公司沅江支行贷款300万元，期限为24个月，还款方式为分期还本、按月付息。被告四海农业公司委托原告做担保，与原告签订了《委托担保协议》，约定由原告为被告四海农业公司的上述贷款行为承担担保责任，担保形式为连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中第六条约定“造成由乙方垫付代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫付款项的每日万分之六支付垫付利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还”。被告郑四海、李罗英与原告签订《保证反担保合同》，提供了连带责任保证反担保。被告四海农业公司未按期归还到期贷款本息，由原告向银行代偿。原告自2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月1日、分别为被告四海农业公司代偿利息11198.34元、12700元、11417.6元、12592.05元、10300元、9423.33元、9460元、9450元、9460元、3050元。2015年7月2日、2015年12月1日，分别为被告四海农业公司代偿本金50万元、150万元。原告于2015年3月20日至2015年12月1日共为被告四海农业公司代偿本金及利息共计2099051.32元。原告诉至法院，要求被告四海农业公司应支付原告代偿银行本息2099051.32元、违约金20000元，以及代偿后至清偿之日的利息。
另查明,本院于2015年5月4日做出的（2015）益赫初字第173号判决书已对原借款300万元中先行偿还的100万元本金及利息、违约金、代偿利息做出判决。被告四海农业公司已向原告交纳保证金60万元。
以上事实有原告提供人民币流动资金借款合同、借款借据、借款保证合同、担保意向函、中国建设银行网上银行电子回单、委托担保协议、保证反担保合同、抵押反担保合同、（2015）益赫民二初字第173号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告四海农业公司因向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款300万元，由原告为其贷款提供担保，被告郑四海、李罗英为其贷款提供了反担保，各方均签订了合同，担保合同及反担保合同均合法有效。原告代被告四海农业公司偿还中国建设银行股份有限公司沅江支行本息合计2099051.32后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，依法向四海农业公司享有追偿权，并有权要求反担保人承担反担保责任，扣除被告四海农业公司向原告交纳的保证金60万元后，四海农业公司仍应偿还原告代为垫款1499051.32元。原告主张四海农业公司支付20000元的违约金和按照所垫款项每日万分之六分段计算的利息，该约定中的“违约金”性质不应为违约金，而是原告为被告四海公司向银行垫款的利息的组成部分，所以双方约定的总的垫款利息超过同期银行贷款利率的四倍，约定过高，本院酌情调整为分别从2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月1日起每笔垫款按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予保护。原告分别与被告郑四海、被告李罗英签订的《保证反担保合同》，明确了郑四海、李罗英对原告的担保承担反担保责任，故原告请求郑四海、李罗英承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市四海农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市中小企业信用担保有限公司1499051.32元，并支付利息（以11198.34元为基数从2015年3月20日起、以12700元为基数从2015年4月20日起、以11417.6元为基数从2015年5月21日起、以12592.05元为基数从2015年6月23日起、以500000元为基数从2015年7月2日起、以10300元为基数从2015年7月20日起、以9423.33元为基数从2015年8月21日起、以9460元为基数从2015年9月21日起、以9450元为基数从2015年10月21日起、以9460元为基数从2015年11月20日起、以903050元为基数从2015年12月1日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止）；二、被告郑四海、李罗英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告益阳市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19900元，由被告益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。