江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2181号
原告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市孺子路315号（原号码215号），组织机构代码：15847673-8。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：蒋一力，男，1980年5月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路（袁州区财政局B栋），组织机构代码：78145161-2。
负责人：邱斌，该公司总经理。
委托代理人：彭萱，该公司员工。
原告南昌市西湖区汽车出租有限公司（以下简称西湖出租公司）诉被告蒋一力、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊俊盛、被告华安保险宜春公司委托代理人彭萱到庭参加诉讼。被告蒋一力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西湖出租公司诉称：2015年6月25日0时40分许，被告蒋一力驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小轿车从站前西路伟丞宾馆东侧巷子驶入站前西路后由南向东右转弯，恰逢原告的司机肖建考驾驶赣Ａ×××××出租车由西向东右行使，造成原告车辆受损失的交通事故。本次事故发生后，南昌市公安局交通管理局西湖大队依法对本次交通事故作出了责任认定，认定被告蒋一力负本次事故的全部责任。被告蒋一力所有的赣Ｍ×××××号小轿车在被告华安保险宜春公司投了交强险。现原告诉诸法院，要求依法判令两被告赔偿原告车辆受损损失3103元、鉴定车辆损失发生的鉴定费355元、停车费20元、停运损失750元／天×17天=12750元，合计16228元；本案的诉讼费由两被告承担。
原告洪燕出租公司提交了如下证据：
证据一、赣Ａ×××××出租车行驶证、原告的营业执照及机构代码，证明原告的主体资格和原告的基本信息；
证据二、赣Ｍ×××××号小轿车行驶证、被告蒋一力驾驶证，证明赣Ｍ×××××号小轿车属被告蒋一力所有及被告蒋一力的基本身份信息；
证据三、被告华安保险宜春公司网上工商信息，证明被告华安保险宜春公司的基本信息；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告蒋一力所有的MJ7366号小轿车在被告华安保险宜春公司投了交强险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日；
被告五、南昌市公安局交通管理局西湖大队作出的道路交通事故责任认定书，证明被告蒋一力负本次事故的全部责任；
被告六、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书和修车发票一张、鉴定费发票一张，证明本次事故造成原告车辆的损失为3103元；因鉴定车辆损失发生鉴定费355元；
证据七、南昌市公安局交通管理局西湖大队扣车单和发车单、赣Ａ×××××出租车进厂修车证明，证明赣Ａ×××××出租车因本次事故造成停运时间为2015年6月25日至2015年7月11日，共计17天；
证据八、停车费发票一张，证明因本次事故发生停车费20元；
证据九、南昌市出租租赁汽车协会的证明一份，证明南昌市出租车辆日营业收入月为750元／天；
证据十、公告费用发票，证明蒋一力为公告送达，原告为公告花费300元；
证据十一、原告企业信息，证明原告属非自然人投资的企业。
被告蒋一力未到庭也未提交证据。
被告华安保险宜春公司辩称：一、由于我公司对原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告蒋一力之间存在的交强险合同关系，因此我公司只在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任；
二、我公司对赣Ｍ×××××号肇事车辆承担的是合同责任，而不是对事故原告承担侵权赔偿责任，我公司没有对原告实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的原告损失，以及诉讼的形成，没有任何过错，故我公司不应承担本案诉讼费用。
被告华安保险宜春公司未提交证据。
经审理查明：原告西湖出租公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。2015年6月25日0时40分许，被告蒋一力驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小轿车从本市站前西路伟丞宾馆东侧巷子驶入站前西路后由南向东右转弯，撞上原告所有的由肖建考驾驶由西向东右行使的赣Ａ×××××出租车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋一力驾车离开事故现场。当日，赣Ａ×××××出租车被南昌市公安局交通管理局西湖大队扣留，7月8日被放行，7月9日送往青山湖区福利汽修厂修复。该车江西正一司法鉴定中心鉴定：该车维修总费用3103元，原告支付了鉴定费355元。7月11日该车修复好，原告支付了维修费用3103元。2015年7月13日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告蒋一力负本次事故的全部责任。2014年11月21日，赣Ｍ×××××号小轿车在被告华安保险宜春公司投保了第三者责任强制保险，保险单注明保险期限自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。现因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告蒋一力驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小轿车与原告所有的赣Ａ×××××出租车相撞，造成原告所有的赣Ａ×××××出租车受损，被告蒋一力的行为是造成本次事故的全部原因，依法由被告蒋一力对该次事故所造成的原告被损车辆损失承担全部责任。鉴于赣Ｍ×××××号小轿车向被告华安保险宜春公司投保了第三者责任强制保险，被告华安保险宜春公司在第三者责任强制保险限额内赔付，超出部分，由被告蒋一力赔偿。因原告系私营单位，其日停运损失可按2014年江西省城镇私营单位交通运输业日平均工资89.7元（32748元／年÷365天）三倍标准计算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、维修费用3103元；二、鉴定费355元；三、停车费20元；四、停运损失4574.7元（89.7元／天×3×17天），以上总损失为8052.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任强制保险限额内赔付原告南昌市西湖区汽车出租有限公司损失2000元；
二、被告蒋一力于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌市西湖区汽车出租有限公司损失6052.7元；
三、驳回原告南昌市西湖区汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费210元，公告费600元，由原告承担160元，被告蒋一力承担650元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 饶 骁
二〇一六年五月三日
书 记 员 查 磊
速 录 员 李少燕