wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第304号
原告元晓丽，女，1984年9月12日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告莫伟，男，1984年9月22日生，汉族。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告元晓丽诉被告莫伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元晓丽及其委托代理人刘永亮、被告莫伟及其委托代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元晓丽诉称，原、被告于2005年冬季经李华介绍认识，于2005年11月13日登记结婚，婚后生有二子，长子莫东剑，次子莫东鑫。因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻感情破裂，因双方无和好可能，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、请求法院判令生子莫东剑、莫东鑫随被告生活，原告支付抚养费；3、陪送物品松下电视机1台、松下空调1台、洗衣机1台、捷安特电动车1辆、被子4条由原告带走；4、起诉费由被告承担。
被告莫伟辩称，1、原被告感情未破裂，不同意离婚。我与被告于2005年登记结婚，婚后感情尚好，并不像原告说的经常生气，而是家庭和睦，且有2个儿子。2、如果原告要求离婚，因两个儿子尚小，要求原、被告各抚养一个，被告无能力抚养两个儿子。3、原告如果要求离婚，应将被告给付的保证金3万元返还，有证人李青梅证明当时给付了3万元保证金，结果原告收钱后没有回去，且在法庭调解期间，原告承认收到被告给付的3万元保证金，在调解期间答应返还。4、原告说的陪送物品，目前只有电视机和空调一台还在被告家，其它原告已经取走。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍按照民间风俗结婚典礼，于2010年8月9日补办结婚登记手续，2006年10月14日生长子莫东剑，2009年2月17日生次子莫东鑫，现均随被告生活。由于双方意见不一，当庭调解未果。
上述事实由原告提交结婚证、两个孩子户口页；被告提交2014年5月29日在农村信用社存单一份、北关村委会证明一份、证人李青梅出庭作证，以及原、被告当庭陈述质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告元晓丽起诉被告莫伟离婚，被告不同意，由于原告未向本院提供与被告感情彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告元晓丽与被告莫伟离婚。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭少宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第356号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗志林，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗志林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第237-5号
申请执行人姚芳。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王俊雄，董事长。
姚芳与桐庐新恒基旅游开发有限公司实现担保物权一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商特字第30号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按裁定履行义务，权利人姚芳于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为对抵押房地产[位于桐庐县县城（城南街道）大奇山路1088号巴比松度假庄园12幢、16幢独立别墅]依法变价后所得款项在借款本金300万元范围内优先受偿、申请费15400元、执行费32400元。
在本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的用于本案抵押的位于桐庐县县城（城南街道）大奇山路1088号巴比松度假庄园12幢、16幢独立别墅房地产，已到位拍卖价款375万元，因本案的执行款分配需待另案执行结果，故暂时无法进行分配。现申请执行人姚芳自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第237号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人姚芳可依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑燕华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1796号
原告：王玉柱。
委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连现代人新媒体产业技术集团有限公司。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
本院在审理原告王玉柱诉被告大连现代人新媒体产业技术集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回对被告大连现代人新媒体产业技术集团有限公司的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元、其他诉讼费50元，共计510元，由原告王玉柱负担。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙凤琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1058号
原告：朱勇俊。
被告：滕阳。
被告：徐琳芬，系被告滕阳妻子。
原告朱勇俊与被告滕阳、徐琳芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇俊到庭参加诉讼，被告滕阳、徐琳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原告朱勇俊诉称：两被告是夫妻关系。被告滕阳因资金周转需要，于2013年12月15日向原告朱勇俊借款人民币60000元整，由被告滕阳亲自出具借条一份，借条中载明“月利率按2%计算，若预期不归还”并承担律师费等。后经原告多次催讨无果，故原告起诉要求：1、请求判令俩被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、请求法院判令俩被告支付原告为了主张实现债权所有产生的律师费8000元；3.本案的诉讼费（含保全费）、公告费由被告承担。
被告滕阳、徐琳芬未答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》、两被告结婚登记审查处理表等证据所证实。被告滕阳、徐琳芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱勇俊与被告滕阳之间的民间借贷行为，双方当事＊人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告借款后经原告催讨未归还借款，应负本案的民事责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告徐琳芬亦应与被告朱勇俊共同承担还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕阳、徐琳芬在本判决生效之日起十日内归还原告朱勇俊借款本金人民币60000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告滕阳、徐琳芬在本判决生效之日起十日内支付给原告朱勇俊因本案产生的律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告滕阳、徐琳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00054号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091-5，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
被执行人陈斌，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托代理人潘静，男，1971年6月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆县。
申请执行人武隆县环境保护局于2015年12月11日向本院申请强制执行武环罚字（2015）26号环境影响评价行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
在审查过程中，申请执行人武隆县环境保护局以被执行人陈斌己经履行武环罚字（2015）26号环境影响评价行政处罚决定的全部义务，于2015年12月28日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，被执行人陈斌在申请执行人武隆县环境保护局申请执行审查中，已经履行了武环罚字（2015）26号环境影响评价行政处罚决定的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
武环罚字（2015）26号环境影响评价行政处罚一案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡学友
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00948号
原告孙海全。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告顾红。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙海全与被告顾红一般人格权纠纷一案中，原告孙海全于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海全撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告孙海全负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 范施宇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第321号
申请执行人：冯爱，女，住阳东县。
被执行人：王文炼，男，住阳江市。
被执行人：韦兴笋，女，住阳江市。
申请执行人冯爱与被执行人王文炼、韦兴笋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第875号民事判决，被执行人王文炼、韦兴笋应支付120000元及利息、受理费给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但两被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，除阳东区人民法院（2015）阳东法立保字第10号查封了被执行人韦兴笋所有的位于阳江市房屋一处外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年3月12日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于被执行人所有的财产已被其他法院查封处理，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李如辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02962号
原告：武雪峰，男，1976年4月20日出生。
委托代理人：武先进，男，1968年12月28日出生。
被告：侯朝，男，1968年10月26日出生。
原告武雪峰与被告侯朝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雪峰的委托代理人武先进到庭参加诉讼，被告侯朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪峰诉称：原告到化楼村交电费时，走到电工家后面的路上遇见电工交好电费在回家时，被告侯朝在倒车时碰到原告的腿，又刮了原告的胳膊，原告当时说被告“你骑车注意些”，被告张口就骂原告，原告回骂他一句，被告下车就打原告的头部后，又将原告摁倒在草丛中殴打，造成原告受伤住院治疗9天，支出医疗费2081元。经公安机关处理，被告被宿州市埇桥区公安分局拘留6天，罚款500元。但原告住院治疗费、护理费及其他损失被告没有赔偿；为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉求。
被告侯朝未答辩。
经审理查明：2013年7月22日9时许，在宿州市埇桥区栏杆镇化楼村化楼小学代收电费点，因被告侯朝的摩托车碰撞原告武雪峰而发生争执，导致打架，造成原告武雪峰受伤，经法医鉴定，原告武雪峰属于轻微伤。原告先后经宿州市埇桥区栏杆镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费2819.78元。以后，被告经宿州市公安局埇桥分局（2013）第1125号《公安行政处罚决定书》对被告侯朝拘留6日并罚款500元。但被告对原告住院治疗费等没有赔偿。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告武雪峰主张由被告侯朝赔偿医疗费2081元、护理费773.28元（9天X85.92元）、交通费90元（9天X10元）营养费270元（9天X30元）、误工费532.89元（9天X59.21元）、合计3747.17元，有原告举证的住院治疗病历及治疗发票佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告的其他主张，没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告侯朝在本判决生效后十日内支付给原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计3747.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年五月二十八日
书记员 付广元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更848号
罪犯陈某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年11月20作出（2014）园刑初字第0228号刑事判决，认定被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，刑期自2013年12月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4233号
申请执行人陈杰斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内，组织机构代码：15788204-8。
法定代表人邱小虎，总经理。
本院在执行的申请执行人陈杰斌与被执行人邱小虎、龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4196号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息104000元。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第4946号案件查封被执行人邱小虎所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆�上述车辆目前下落不明，已移送交警进行查询扣押。本案查封了被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司所有的龙岩市新罗区龙门镇白墓坑2幢（房产证号20××87），暂无法处置。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4233号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4233号
申请执行人郑利兵，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郑利兵与被执行人邱小虎民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1907号民事调解书，被执行人邱小虎应归还申请执行人借款本金1万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4233号案的本次执行程序。待有财产可供执行或处理的财产可分配时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月二十日
书记员 张爱珠（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28674号
原告汤某某。
被告康某某。
原告汤某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告汤某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，2014年7月15日，双方为琐事争吵，被告将原告赶出家门。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告康某某辩称，双方没有什么矛盾，2014年7月15日因小事发生争吵，现未到离婚的时候，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后未生育。2014年7月15日，因琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执622号
申请执行人：郜文全。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郜文全与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执622号申请执行人：郜文全。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郜文全与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第821号
原告张继刚。
被告孙能军。
原告张继刚诉被告孙能军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继刚到庭参加诉讼，被告孙能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告购买原告内墙瓷砖一宗，尚欠原告货款13500元未付。请求判令被告给付货款13500元以及逾期付款利息（本金13500元自2012年10月18日起，参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告购买原告内墙瓷砖一宗，欠原告货款16000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款2500元，余欠货款13500元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时付清货款，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款13500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙能军于本判决生效之日起三日内给付原告张继刚货款13500元；
二、被告孙能军支付原告逾期付款利息（本金13500元自2012年10月18日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，诉讼保全费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月十六日
书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第821号
原告张继刚，男，1979年5月17日出生，汉族。
被告孙能军，男，1961年2月27日出生，汉族。
原告张继刚诉被告孙能军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继刚到庭参加诉讼，被告孙能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告购买原告内墙瓷砖一宗，尚欠原告货款13500元未付。请求判令被告给付货款13500元以及逾期付款利息（本金13500元自2012年10月18日起，参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告购买原告内墙瓷砖一宗，欠原告货款16000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款2500元，余欠货款13500元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时付清货款，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款13500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙能军于本判决生效之日起三日内给付原告张继刚货款13500元；
二、被告孙能军支付原告逾期付款利息（本金13500元自2012年10月18日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，诉讼保全费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月十六日
书记员 傅 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初235号
原告梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市鑫海城建材市场柏顿地板商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号负*层***号。
代表人李碧萍，女，职务总经理。
委托代理人杨金霞，女，1966年10月10日生，汉族，该商店店长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐强，男，1983年2月22日生，汉族，该商店法律顾问，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告梁子奇与被告哈尔滨市鑫海城建材市场柏顿地板商店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁子奇撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告梁子奇负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3255号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：陈杏军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈杏军为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈杏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年3月17日，被告陈杏军与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××11，信用额度为人民币15000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等共计19329.90元未还，原告多次催讨无果。现要求被告陈杏军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计19329.90元（其中本金14876.29元、利息3479.45元、滞纳金874.16元、其他费用100元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告陈杏军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈杏军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈杏军尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币14876.29元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈杏军偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杏军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币14876.29元及截至2014年3月27日的利息3479.45元、滞纳金874.16元、其他费用100元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告陈杏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王秀秀
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第549号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：佟佳仪，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告佟佳仪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1295号
原告：珠海市香洲晟利玻璃店，住所地：珠海市香洲区，经营者：徐永山，公民身份证号码：4130251966********。
被告：林计胜，男，汉族，住珠海，公民身份证号：×××401X。
委托代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市香洲晟利玻璃店和被告林计胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告林计胜的起诉。
本院认为，原告珠海市香洲晟利玻璃店向本院申请撤回对被告林计胜的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲晟利玻璃店撤回起诉。
案件受理费人民币694元，由原告珠海市香洲晟利玻璃店负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任洁梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02235号
上诉人（原审原告）熊某，水电工。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁某，居民。
委托代理人祁中良，居民。
上诉人熊某因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年2月，熊某与祁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女孩熊某甲。熊某与祁某婚初夫妻感情较好。近两年来，因熊某猜疑祁某的作风问题及其他生活琐事而致双方发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，熊某曾于2012年1月16日、10月10日、2013年7月24日三次向本院起诉要求与祁某离婚，本院经审理均判决不予准许。现熊某为要求与祁某离婚第四次诉至本院。在本案审理过程中，本院曾多次与双方，并邀请所在村委会干部做调解工作，因双方分歧意见较大，未能达成调解意见。
一审法院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现因原告猜疑被告生活作风问题及其他生活琐事而发生矛盾，但原告未能提供证据证明被告违背了夫妻应当忠实的义务；原告虽曾三次向法院起诉要求与被告离婚，但在原、被告双方间并无原则性矛盾，其要求离婚的理由不符合法律规定的情形，只要双方各自认识自身的不足之处，妥善处理好与家庭其他成员间的关系，夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，故究其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，理由不充分。一审判决：不准予原告熊某与被告祁某离婚。案件受理费240元，由原告熊某负担。
上诉人熊某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，无和好可能，上诉人已经第四次提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚，于法无据。2、该案事实清楚，一审却适用普通程序，拖延时间，严重违反相关程序。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
被上诉人祁某答辩称：1、上诉人所说与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，双方感情可以修复。2、一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某与被上诉人祁某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚近十年，并生育小孩，具有一定的感情基础。近年来，因上诉人猜疑被上诉人生活作风问题及其他生活琐事而发生矛盾、产生误解，但上诉人未能提供证据证明被上诉人违背了夫妻的忠实义务。二审中，被上诉人称自身并无生活作风问题，且积极表示十分珍惜家庭，希望与上诉人和好。经查，夫妻双方并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。在今后生活中，夫妻间应相互信任、多加沟通、妥善处理矛盾、珍惜夫妻感情，为小孩子的成长营造良好环境。对上诉人提出的一审程序不合法的上诉理由，经查，一审程序并不违反法律规定，该上诉理由不能成立。综上，上诉人熊某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特50号
申请人张云花，女，1953年8月11日出生。
被申请人高山，男，1930年5月20日出生。
本院在审理申请人张云花与被申请人高山申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人张云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人张云花撤回申请处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年六月二日
书 记 员 张颖洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终60号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地，广东省广州市。
法定代表人：林镇周，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县。
法定代表人：Satrijotanudjojo，该公司总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司，住所地，河南省郑州市金水区玉凤路福元路交叉口南浦国际金融中心18楼。
负责人：李桃孟，该分公司经理。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”阳谷法院非合同履行地，所以应由被告住所地的广东省广州市黄浦区人民法院管辖；本案由被告住所地法院管辖符合“原告就被告”的基本原则，有利于案件多审理与执行。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是对合同纠纷管辖的一般性规定，而该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年1月6日，被上诉人与上诉人（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局）签订的《产品销售合同》第七条明确约定：“任何争议，均应通过双方友好协商解决，协商不成，则任意一方应当提交山东省阳谷县人民法院进行诉讼。”该约定合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月十五日
书记员 耿秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2161号
原告刘建庆。
被告天津亚都投资发展有限公司。
原告刘建庆诉被告天津亚都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建庆撤回起诉。
本案受理费人民币573元，由原告承担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1260号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人温海龙，男，1979年9月2日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人温海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求归还借款90000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1260号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第366号
申请执行人：凌桂英。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3251号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1650元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一五年一月十二日
书记员 王锡海
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第366号
申请人周远勇，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省新县。
被执行人金新安，男，汉族，1981年11月29日生，，住湖北省。
本院在执行周远勇与金新安追偿权纠纷及周远勇与金新安民间借贷纠纷案中，被告金新安未按时履行双方达成的生效调解书确定的义务。现查明被执行人金新安在湖北水立方健身有限公司持有股份，其本人也同意将自己拥有的该公司部分股份予以转让，转让款用于偿还所欠周远勇的债务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金新安所持有的湖北水立方健身有限公司25%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮锦东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3780号
原�中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北八路240号。
法定代表人蔡学德，该行行长。
委托代理人张毅。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告袁慧，女，1985年8月15日出生，汉族，职业不详。
被告冯煜，男，1984年4月11日出生，汉族，职业不详。
被告王斌武，男，1985年11月18日出生，汉族，职业不详。
被告黄瑞娟（王斌武之妻），女，1986年5月20日出生，汉族，职业不详。
被告孟琥，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详。
被告赵倩倩（孟琥之妻），女，1986年1月30日出生，汉族，职业不详。
被告张鹏，男，1976年4月15日出生，汉族，职业不详。
委托代理人胡淑琴，女，1975年11月13日出生，汉族。
被告司健华�张鹏之妻），女，1983年5月15日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）与被告袁慧、王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯煜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张健文担任审判长，与代理审判员滕丽媛、人民陪审员董慧组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、张燕和被告张鹏委托代理人胡淑琴到庭参加诉讼。被告袁慧、王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、司健华、冯熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年3月1日，被告袁慧向原告申请借款500000元，双方签订了个人借款／担保合同。同时，八被告共同签订了一份个人贷款业务商户联保协议，约定八被告对其借款相互提供担保，担保范围为主债权本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月21日，原告向被告袁慧发放贷款500000元。截至2015年7月16日，被告袁慧仅向原告支付贷款利息18000元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告袁慧归还借款500000元；支付利息（含罚息等）36581.66元，直至本息付清之日止；被告王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠对上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费、送达费由被告袁慧承担，被告王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠对上述债务承担连带给付责任。
被告张鹏辩称：对担保的事实认可，同意承担连带责任。
被告袁慧、王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、司健华、冯煜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告袁慧签订一份个人借款／担保合同。双方约定：原告向被告袁慧发放个人助业贷款500000元；贷款用途为购买农资；贷款期限为一年，实际放款日与到期日已结款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第八条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第八条约定的利率基础上加收20%确定；保证人对本�同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。双方还对其他事项作出约定。同日，原告与八被告签订一份个人贷款业务商户联保协议。合同约定：各保证人对借款人的借款承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月21日，原告按约向被告袁慧发放贷款500000元。贷款期限届满后，被告袁慧未归还原告贷款，仅支付利息18000元。截至2015年7月16日，被告袁慧的借款产生利息（含罚息等）共计为36581.66元。
上述事实有原、被告的陈述、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款人单身声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告袁慧签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告袁慧未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告袁慧归还借款本金及支付利息（含罚息等）的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告袁慧、王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯煜作为联保小组成员，自愿对其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠对被告袁慧的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告王斌武、黄瑞娟、�琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠承担保证责任后，有权向被告袁慧追偿。经本院合法传唤，被告袁慧、王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、司健华、冯熠无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁慧返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款500000元；
二、被告袁慧支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至2015年7月16日的借款利息（含罚息等）36581.66元；
以上款项合计536581.66元，被告袁慧于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
三、被告袁慧赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年7月16日之后的借款利息（含罚息等）损失，计算至本息实际结清之日止；
四、被告王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费9166元，送达费90元，合计9256元（原告已预交），由被告袁慧负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告王斌武、黄瑞娟、孟琥、赵倩倩、张鹏、司健华、冯熠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
代理审判员 滕丽媛
人民陪审员 董 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2149号
罪犯李志东。现押湖南省津市监狱服刑。
宜章县人民法院于二O一O年六月六日作出（2010）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人李志东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年6月14日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分174分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1984年10月19日出生，无业，户籍地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月2日10时10分许，被告人王某与何某（另案处理）经通谋后，驾乘摩托车去到佛山市顺德区龙江镇某路口，随后，何某负责接应，被告人王某去到被害人石某租住的某街某巷某号之二出租屋6号房，盗走笔记本电脑一台（价值人民币1092元）。得手后，被告人王某等人逃离现场。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述、辨认笔录及对案发现场、监控录像截图的指认笔录；被害人石某的陈述；同案人何某的供述及对案发现场、监控录像截图、涉案摩托车、上衣的指认笔录；证人冉某的证言；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话记录；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，是“入户盗窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初93号
原告：王飞，男，汉族，1984年9月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：潘立冬，男，汉族，1974年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：樊新波，男，汉族，1984年3月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王飞与被告潘立冬、许利、樊新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告潘立冬、许利、樊新波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年8月3日，被告潘立冬以家中有事急需用钱为由向原告借款2万元，并由被告许利、樊新波提供担保，同时被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推托不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告潘立冬、许利、樊新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条原件一张，该借条中主债务内容由被告潘立东书写并签字，被告许利、樊新波在担保人处签字，能够证实被告潘立冬于2015年8月3日向原告王飞借款2万元，并由被告许利、樊新波作担保人的事实，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分本院认定如下：原告与被告许利、樊新波系朋友关系。2015年8月3日，经被告许利、樊新波介绍，被告潘立冬向原告王飞借款2万元，由被告潘立冬向原告王飞出具借条一份并签字捺印，被告许利、樊新波在借条上的担保人处签字。借条载明：”今借到王飞现金￥20000元，<贰万元整>，借款人潘立冬、188XXXX****,2015.8月3日，现住址：贺兰县太阳城D区1-7-501，
担保人:许利，担保人:樊新波，担保期限：两年。现原告诉至本
院，请求判如所请。
另查明，借条上书写的”担保期限两年”，是由被告许利在涉案借款发生之后书写的，被告潘立冬、樊新波对此不知情。
本院认为，被告潘立冬向原告王飞借款，原告按照约定向被告潘立冬履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告潘立冬应当按照约定向原告偿还借款，逾期未能偿还借款的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告潘立冬向原告王飞借款2万元的事实，故对原告王飞要求被告潘立冬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王飞要求被告许利、樊新波对涉案2万元借款承担担保责任，被告樊新波、许利在借条上的担保人处签名、捺印，其保证人地位明确，但借条中未明确约定被告樊新波、许利的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告许利、樊新波应对本案债务承担连带责任保证。此外，因借条中书写的”担保期限两年”是被告许利在涉案借款发生后补写的，被告潘立冬、樊新波对此并不知情，且原告王飞与被告潘立冬未就涉案借款约定还款期限，原告与被告许利、樊新波亦未向本院提交证据证明原告王飞在起诉前向被告潘立冬主张过债权，并要求其在合理期限内返还，故本案立案之日（2017年1月5日）视为原告王飞向被告潘立冬主张债权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告王飞于2017年1月5日诉至本院，其要求被告许利、樊新波承担担保责任未过保证期间，故原告王飞要求被告许利、樊新波对涉案借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立冬、许利、樊新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告潘立冬偿还原告王飞借款本金2万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告许利、樊新波对上述借款本金2万元承担连带清偿责任，被告许利、樊新波承担连带清偿责任后，有权向被告潘立冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告潘立冬、许利、樊新波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初93号原告：王飞，男，汉族，1984年9月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：潘立冬，男，汉族，1974年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：樊新波，男，汉族，1984年3月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。原告王飞与被告潘立冬、许利、樊新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告潘立冬、许利、樊新波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年8月3日，被告潘立冬以家中有事急需用钱为由向原告借款2万元，并由被告许利、樊新波提供担保，同时被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推托不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘立冬、许利、樊新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条原件一张，该借条中主债务内容由被告潘立东书写并签字，被告许利、樊新波在担保人处签字，能够证实被告潘立冬于2015年8月3日向原告王飞借款2万元，并由被告许利、樊新波作担保人的事实，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分本院认定如下：原告与被告许利、樊新波系朋友关系。2015年8月3日，经被告许利、樊新波介绍，被告潘立冬向原告王飞借款2万元，由被告潘立冬向原告王飞出具借条一份并签字捺印，被告许利、樊新波在借条上的担保人处签字。借条载明：”今借到王飞现金￥20000元，，借款人潘立冬、188XXXX****,2015.8月3日，现住址：贺兰县太阳城D区1-7-501，担保人:许利，担保人:樊新波，担保期限：两年。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，借条上书写的”担保期限两年”，是由被告许利在涉案借款发生之后书写的，被告潘立冬、樊新波对此不知情。本院认为，被告潘立冬向原告王飞借款，原告按照约定向被告潘立冬履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告潘立冬应当按照约定向原告偿还借款，逾期未能偿还借款的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告潘立冬向原告王飞借款2万元的事实，故对原告王飞要求被告潘立冬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王飞要求被告许利、樊新波对涉案2万元借款承担担保责任，被告樊新波、许利在借条上的担保人处签名、捺印，其保证人地位明确，但借条中未明确约定被告樊新波、许利的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告许利、樊新波应对本案债务承担连带责任保证。此外，因借条中书写的”担保期限两年”是被告许利在涉案借款发生后补写的，被告潘立冬、樊新波对此并不知情，且原告王飞与被告潘立冬未就涉案借款约定还款期限，原告与被告许利、樊新波亦未向本院提交证据证明原告王飞在起诉前向被告潘立冬主张过债权，并要求其在合理期限内返还，故本案立案之日（2017年1月5日）视为原告王飞向被告潘立冬主张债权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告王飞于2017年1月5日诉至本院，其要求被告许利、樊新波承担担保责任未过保证期间，故原告王飞要求被告许利、樊新波对涉案借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立冬、许利、樊新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告潘立冬偿还原告王飞借款本金2万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告许利、樊新波对上述借款本金2万元承担连带清偿责任，被告许利、樊新波承担连带清偿责任后，有权向被告潘立冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告潘立冬、许利、樊新波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01704号
原告北京誉元达国际文化有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里1号楼7门301号。
法定代表人潘贤谟，总经理。
委托代理人郑建章，男，1980年8月19日出生。
被告沈延鹏，男，1987年4月24日出生。
委托代理人孟繁英，女，1965年7月1日出生。
本院在审理原告北京誉元达国际文化有限公司诉被告沈延鹏劳动争议一案中，原告北京誉元达国际文化有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京誉元达国际文化有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京誉元达国际文化有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京誉元达国际文化有限公司负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭 宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁代杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第266号
原告宋某某，女，1973年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宋某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1990年起以夫妻名义共同生活，1991年9月16日生一子邱某乙（现已成年）。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一直不和，双方经常为家务事发生争执。2011年2月22日，双方自愿达成离婚协议，原告离家至今。2015年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，后原告撤诉。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。据此，诉请人民法院依法解除原、被告间的事实婚姻关系，诉讼费由双方均担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍认识，并于1990年冬天开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。1991年9月16日，原、被告生一子，取名邱某乙（已成年）。原、被告同居前感情较好，同居后开始双方感情较好，后期双方感情逐渐变差，共同生活期间发生过争吵。2011年2月22日，双方签订了“离婚协议书”，各自书写一份交给对方保存，并自此时起原告离开被告，二人分居生活至今。原告曾于2015年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2015年2月2日撤回起诉，但原、被告仍分居生活。现原告以与被告感情已完全破裂、再无和好可能为由，再次诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：1、原告与其子的户籍证明一份，该户籍证明上的户主是邱某甲，在“与户主关系”一栏中，原告标注是“妻”，原告儿子邱某乙标注是“子”。2、加盖公章的某镇某村村民委员会的证明二份，一份载明：“兹证明本村村民邱某甲，男，出生于1968年11月28日，身份证号码某数某数，本村村民宋某某，女，出生于1973年2月23日，现证明俩人在1990年成为事实婚姻。特此证明莱州市某镇某村20115.00.09.”；另一份载明：“证明兹证宋某某与邱某甲从2011年－2015年分居四年。”3、离婚协议书一份，载明：“离婚协议书邱某甲和宋某某自愿解除婚姻，从此互不干涉对方，所有家产都归邱某甲。双方永不反悔，以此为证，各持一份。2011年2月22日邱某甲。”原告称该协议是被告书写的，她也给被告写了一份内容同样的离婚协议书。4、（2015）莱州郭民初字第18号民事裁定书复印件一份，证实原告曾于2015年1月起诉要求离婚，后于2015年2月2日撤诉。
经查，1990年原、被告开始同居时，原告17周岁、被告22周岁，原告未满婚姻法规定准许结婚的年龄，但至1994年2月1日前，原告21周岁、被告26周岁，原、被告均已满婚姻法规定准许结婚的年龄。经查，原、被告之间不存在直系血亲和三代以内旁系血亲的亲属关系，亦未患医学上认为不应当结婚的疾病。另查，经调查莱州市郭家店镇张格庄村村委干部，原告主张的事实属实。
被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自1990年冬天起以夫妻名义同居生活，但二人至今未办理结婚登记，事实清楚。原、被告于同居后的第二年即1991年（9月16日）生一子邱某乙，亦是事实。原、被告开始同居生活时，虽然原告（17周岁）未满20周岁，未达到婚姻法规定的准许结婚的年龄，但至1994年2月1日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告（21周岁）与被告（26周岁）均已满婚姻法规定准许结婚的年龄。经查，原、被告间不存在禁止结婚的亲属关系，双方亦未患医学上认为不应当结婚的疾病，亦即至1994年2月1日前，原、被告均已符合结婚的实质要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告之间构成事实婚姻关系。原、被告同居生活后，不注重相互间感情的培养，以致发生争吵、产生隔阂，原告离家后，双方长期分居（已满四年）生活，互不履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第七条、第三十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，缺席判决如下：
准许原告宋某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元减收取150元，由原、被告各承担75元。限被告于本判决生效后七日内将应承担的75元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十二月二十六日
书记员 江 柳
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第922号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
委托代理人（特别授权）朱丹萍、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王叶强。
被告蔡建娣。
委托代理人（特别授权）叶国庆、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告蒋伟豪。
被告曹四红。
被告朱建忠。
被告谯小渠。
被告沈建平。
被告纪田梅。
被告顾末琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王叶强、蔡建娣、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案联保体授信合同及借款支用申请书起诉，要求判令：1、被告王叶强、蔡建娣归还原告借款本金人民币1702755.81元，并支付罚息156519.65元（罚息暂计至2015年3月30日，此后仍以1702755.81元为基数，按合同约定逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告王叶强、蔡建娣支付原告律师费损失15000元；3、被告蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴对被告王叶强、蔡建娣的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告王叶强、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴未答辩。
被告蔡建娣辩称：涉案联保体授信合同中蔡建娣签名非其本人所签，系他人伪造，其已鉴定申请。其有固定收入来源，王叶强贷款并非用于夫妻共同所需，不应承担共同还款责任。其于2013年5月1日向法院起诉离婚，放贷期间其已与王叶强分居三年之久，其对贷款并不知情。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王叶强。
借款本金：人民币200万元。
贷款期限：自2013年5月30日至2014年5月30日。
合同执行利率：年息9%。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：每月21日结息。按期付息，到期还本。利息支付至2014年5月21日。2014年5月30日支付利息994.19元。2014年5月31日扣除保证金30万元，其余款项未付。至2015年3月30日，尚欠借款本金1702755.81元、逾期罚息156519.65元。
担保情况：原告收取保证金30万元。被告蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴对被告王叶强的涉案债务提供连带责任保证。
另查明，被告王叶强、蔡建娣于2001年6月29日登记结婚，2014年4月2日离婚。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于涉案借款是否为被告王叶强、蔡建娣的夫妻共同债务，本院认为，涉案借款支用申请书虽由被告王叶强一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知。涉案借款亦不属于原告与被告王叶强约定为王叶强个人债务等情形，故本案借款应依法认定为被告王叶强、蔡建娣的夫妻共同债务。涉案联保体授信合同中蔡建娣签名及手印是否系其本人出具，并不影响其共同还款责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶强、蔡建娣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1702755.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王叶强、蔡建娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分逾期罚息人民币156519.65元（暂计至2015年3月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王叶强、蔡建娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴对被告王叶强、蔡建娣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21668元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告王叶强、蔡建娣、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、沈建平、纪田梅、顾末琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十三日
代书 记员 夏晓青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8239号
申请执行人：冯葵枝，女，汉族，住佛山顺德区，
被执行人：劳永良，男，汉族，1968年12月30日出生，住佛山市顺德区，
原告冯葵枝与被告劳永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳永良应于2015年4月30日之前向原告冯葵枝偿还借款本金617000元及利息。因义务人劳永良未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯葵枝向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室425、427号汽车位各1个，已被佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第2650-1号］首先查封，申请执行人可申请参与分配；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务700295元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月二十六日
书记员 张启弦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5337号
原告：单井才，男，1961年11月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：田小龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告单井才诉被告田小龙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告田小龙现下落不明，自愿撤回对被告田小龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告单井才撤回对被告田小龙的起诉。
案件受理费220元，由原告单井才负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03930号
原告刘长龙，男，生于1947年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告刘江梅，女，生于1969年3月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘长龙诉被告刘江梅赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘长龙及其委托代理人谭登忠和被告刘江梅及其委托代理人曾启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称：原告刘长龙于1967年8月与雷＊＊结婚后生育三个子女：长女被告刘江梅、长子刘＊平、次子刘＊伟。原告刘长龙与雷＊＊在石柱县有砖混结构房屋一幢，于2004年进行旧城改造，由拆迁人归还原告刘长龙门面房3间，住宅房3套。2005年，拆迁人按照拆迁还房安置协议的约定，履行还房协议。原告刘长龙与雷＊＊担心自己百年之后，房屋过户要交昂贵的过户费，于是决定提前以赠与的方式将房屋产权转移给儿女。据此，2005年10月11曰，原告刘长龙与被告刘江梅签订《房屋产权赠予书》。该赠与协议书约定，原告刘长龙将石柱县步行街临街门面房一间的房屋财产及产权无偿赠给女儿刘红梅为个人所有合法财产及产权……双方夫妻关系只要存在并还应承担法律规定孝敬父母的一切义务。其他两间门面也分别赠与刘＊平、刘＊伟。在赠与前的家庭会议中明确，原告刘长龙在世时，三间门面房的租金由原告刘长龙收取，任何人无权干预，且受赠人必须对赠与人原告刘长龙履行赡养义务。2009年5月，被告刘江梅对受赠的门面房一间在石柱县国土资源和房屋管理局办理了房地产权证，被告刘江梅能按照约定履行义务。但自2015年5月起，被告刘江梅拒不履行赡养原告刘长龙的义务，2015年5月20日，原告刘长龙的左手大拇指遭意外伤害，住院期间被告刘江梅都不到医院看一眼，更何谈尽赡养义务。且被告刘江梅恶意攻击侮辱诽谤原告刘长龙，干涉原告刘长龙的婚姻，阻止原告刘长龙对其财产的处理，意欲控制原告刘长龙的经济开支和改善居住环境等，被告刘江梅的上述行为属忘恩负义。原、被告之间的纠纷经他人调解解决无果。请求判决：1、撤销原告刘长龙赠与被告刘江梅的门面房一间（财产价值大约400000.00元）的《房屋产权赠予（与）书》；2、判决被告刘江梅承担本案的案件受理费和财产保全申请费等诉讼费用。
被告刘江梅辩称：涉案《房屋产权赠予书》并没有写明赠予的门面就是步行街＊栋＊号，且此赠予协议被2009年2月16日的《分房协议》所替代。被告刘江梅每当过年过节时以给原告送香烟、水果、现金等方式履行孝敬原告的义务，在原告左手受伤住院期间，由于原告不让被告探视，被告只好通过女儿给原告送现金500.00元。被告没有干涉原告刘长龙的婚姻，自原告与继母傅＊＊生活在一起后，被告四处托人给继母办理养老保险，当继母的父亲过世后，被告还积极组织亲朋参与吊唁。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘长龙与雷＊＊夫妇在婚后生育有长女被告刘江梅、长子刘＊平、次子刘＊伟。2004年刘长龙家得到拆迁安置还房门面房3间、住宅房2套。2005年10月11曰，原告刘长龙与妻雷＊＊作为赠予人，刘红梅、冉＊＊夫妇作为接受人，双方签订了《房屋产权赠予书》，该赠予书约定：刘长龙夫妇将石柱县步行街临街营业门面一间的房屋财产及产权无偿赠给女儿刘红梅为个人所有合法财产及产权。无论何时何因，分家或离婚，女婿都无权分割属于刘家的房屋及产权。双方夫妻关系只要存在并还应当承担法律规定孝敬父母的一切义务。2009年2月26日，刘长龙、雷＊＊夫妇与刘江梅、刘＊平、刘＊伟签订《分房协议》，协议约定：刘长龙、雷＊＊夫妇将石柱县步行街＊栋＊号门面房-1号分给女儿刘江梅。无论何时何因，分家或离婚，女婿都无权分割属于刘家的房屋及产权。双方夫妻关系只有存在并还应当承担法律规定孝敬父母的一切义务。同年，刘江梅取得了该房的房地证。庭审中，原告刘长龙请求将其诉讼请求第一项变更为判决撤销涉案《房屋产权赠予书》中原告所享有的八分之五的产权。
另查明，雷＊＊于2009年5月去世。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《房屋产权赠予书》、《分房协议》等证据经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合双方的举证情况，本院针对原告的诉请评判如下：
原告刘长龙本次起诉的诉讼请求为撤销原告刘长龙赠与被告刘江梅的《房屋产权赠予书》。首先，此赠予（与）书的赠予人为原告刘长龙与其妻雷＊＊，现原告刘长龙以其一个人的名义起诉要求撤销此赠与书，超过了其应享有的权利；其次赠予的标的物为石柱县步行街临街营业门面一间，一是该赠与书中的赠与房屋具体位置和面积不明，二是赠与房系刘长龙夫妇的共同财产，现雷＊＊已去世，其遗产尚未分割，雷＊＊的遗产在未经各继承人认可确定和生效判决确定前，本案中本院无法确定为原告刘长龙一个人继承或原告刘长龙享有八分之五的权利；再则，石柱县房地证记载的房屋与《分房协议》中石柱县步行街＊栋＊号门面房相对应，原告没有证据证明此房就是赠与房。故对原告刘长龙起诉时的诉讼请求，本院不予支持。原告刘长龙在庭审时提出变更起诉时的诉讼请求为要求判决撤销涉案《房屋产权赠予书》中原告享有的八分之五的产权，其请求违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘长龙的本次诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告刘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 石章润
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02231号
申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人:黄波，该行行长。
被执行人:张家港万源精密机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人:孙惠明，该公司总经理。
被执行人:孙惠明,男,1965年3月10日生，汉族,住张家港市。
被执行人:陆凤娟,女,1965年3月3日生，汉族,住张家港市。
被执行人:张家港保税区富润达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座1402D。
法定代表人:严荣祖，该公司总经理。
被执行人:施协明,男,1953年1月8日生，汉族,住张家港市。
被执行人:孙惠芬，女,1957年10月24日生，汉族,住张家港市。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港万源精密机模有限公司所有的抵押给申请执行人的设备已由本院评估，但由于整体拍卖可能影响到申请执行人债权的实现而向本院申请暂停拍卖。被执行人张家港万源精密机械有限公司名下的房地产已抵押给担保公司并由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜家麒
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00085－1号
申请执行人王恩均，市民。
被执行人房县旭日房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇唐城小区6栋302号。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人陈超，房县旭日房地产开发有限公司经理。
本院在执行王恩均与房县旭日房地产开发有限公司、陈超建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈超已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第222号
公诉机关全州县人民检察院。
被告人康廷能，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被全州县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人康廷能犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人康廷能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份的一天，被告人康廷能在全州县黄沙河镇赶圩时以350元的价格从黄沙河镇街上一名男子（未查实）处购买到一长一短两支鸟铳，并将两支鸟铳存放于自己家中用于打鸟。2015年7月31日18时许，全州县公安局民警在被告人康廷能家中开展侦查工作时将上述两支鸟铳查获，并抓获被告人康廷能。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，两支鸟铳均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
上述事实，被告人康廷能在开庭审理过程中无异议。另有证人康某乙、康某甲等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康廷能违反枪支管理规定，非法持有两支自制火药枪，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人康廷能归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人康廷能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2018年7月31日止）。
二、被告人康廷能被扣押的自制火药枪两支（存放于全州县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第602号
申请执行人：阮玲丽。
被执行人：冯本祥。
本院在执行申请执行人阮玲丽与被执行人冯本祥民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人冯本祥负债较多，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第602号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 高乐荣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00118号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柴某，男，1970年11月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被灵璧县公安局大路派出所民警抓获（未羁押），2015年1月15日被取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年12月25日8时许，被告人柴某驾驶牌号为皖L×××××号轻型厢式货车沿省道S301线由北向南行驶至49KM＋100M路段时，因超速行驶，操作不当，与准备横过公路的行人高某发生碰撞，造成其当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人柴某负本次交通事故主要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》、《协议书》等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，灵璧县公安局制作的《交通事故责任认定书》，安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书等证据。认为被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人柴某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均无辩解。
经审理查明：2014年12月25日8时许，被告人柴某驾驶牌号为皖L×××××号轻型厢式货车沿省道S301线由北向南行驶至49KM＋100M路段时，因超速行驶，操作不当，与准备横过公路的行人高某发生碰撞，造成其当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人柴某负本次交通事故主要责任。
另查：在交警部门主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人柴某赔偿被害人高某的家人经济损失人民币29万元，并已履行完毕，被害人的家人对被告人柴某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告�柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《赔偿协议书》、《收条》等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人柴某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的家人的谅解，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一五年三月三日
书记员 魏 飒
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或�安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1283号
上诉人（原审被告）张捍东，汉族，现住白城市。
委托代理人王文福，男，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）林海，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，现住平安镇。
上诉人张捍东因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张捍东的委托代理人王文福，被上诉人林海、陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张捍东上诉请求：撤销原判，改判驳回林海的诉讼请求。事实与理由：2016年3月20日高宇与上诉人签订的协议中有：”如果到期车款未付收回此车，4月1日以后按每天200元租车计算”，原审中这份证据没有找到因此败诉。实际上在高宇没有全部支付车款的情况下，车辆的所有权还是上诉人的。高宇向陈龙出售，陈龙向林海出售都是无效的。
陈龙答辩称，我在高宇处买的，卖给林海了。
林海答辩称，张捍东和高宇签订的合同是双倍赔偿，不是退车，他现在出具的合同是伪造的。
林海一审的诉讼请求：要求陈龙、张捍东协助办理过户手续，并赔偿期间的损失。
原审法院根据原告的陈述、举证及二被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，综合评判如下：
吉GJ72**号北京现代轿车系被告张捍东于2016年3月20日将该车卖予高某。高宇于2016年4月20日又将该车转卖给被告陈龙。后2016年4月22日，原告林海与被告陈龙签订《二手机动车交易协议书》，双方约定：被告陈龙将北京现代（事故车）汽车一辆卖给原告林海，车牌号为吉GJ72**，车架号为LBEXOAFB77X572506，发动机号为7B317405，交易金额为15000.00元；此车从交易之日起，以前出现问题（包括债权、债务、购车货款、交通事故、违章罚款和车辆年检等）全部由被告陈龙负责，以后与被告陈龙无关。《二手机动车交易协议书》签订后，被告陈龙亦向原告林海交付了车辆。后原告林海找到张捍东要求办理该车过户手续时，车辆被被告张捍东扣留。故原告诉至法院，要求二被告协助办理吉GJ72**北京现代小型轿车过户手续，否则退车和赔偿损失。
原审法院认为，被告张捍东与高某、高某与被告陈龙及被告陈龙与原告林海之间所签订的车辆买卖协议均真实、有效。且出卖方均依照约定向买受方交付了车辆，买受方亦向出卖方支付了价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因被告张捍东在与高某签订的合同中并未约定，高宇在未支付价款的情况下，车辆所有权仍属于被告张捍东。故被告张捍东与高某的合同纠纷应当另案处理。本案争议车辆吉GJ72**号北京现代轿车应归原告林海所有，被告张捍东、陈龙应当协助原告林海办理车辆过户手续。
综上，原审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、张捍东应于本判决生效之日协助原告林海办理吉GJ72**号北京现代轿车车辆过户手续。
二、驳回原告其他宿舍请求。
案件受理费175.00元，由二被告负担。
二审确立案件争议焦点为：上诉人和陈龙应否为协助林海办理车辆过户手续？
二审中，上诉人张捍东提交其与高某签订的”车辆买卖协议”一份。证明如到期高某未付清车款，收回车辆。
陈龙质证称，当时这份协议上没有后加上的字。
林海质证称，是后加的字，伪造的。
经合议庭评议，因高宇未参加诉讼，缺少其质证意见，且一审中张捍东自称没有证据，对林海出示的买卖协议均无异议，故对该证据不予认证。
陈龙和林海在二审未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张捍东与案外人高某签订了车辆买卖协议，该协议中的约定只对签订合同的双方具有约束力，上诉人可依据相关法律规定，向合同相对人高某主张权利。上诉人将涉案车辆卖给高某交付后，高宇又将车辆卖给陈龙并交付，陈龙再将车辆卖给林海，交付后林海将车辆进行了修理。上述涉案车辆的的连环买卖协议，均不违反法律、行政法规的强制性规定，依照买卖合同司法解释的规定，均为有效协议；而且，涉案车辆亦为动产，均已交付，林海已取得车辆所有权，按合同法第二十四条规定，未经登记，只是不能对抗善意第三人。根据合同相对性原则，上诉人应向高宇主张权利，可另行处理。林海已取得车辆所有权，故上诉人与陈龙应依法协助林海办理车辆过户手续。
综上所述，张捍东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由张捍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
审 判 员 杨剑虹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵惠子
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保54号
申请人焦耀宇，男，出生于1959年5月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人白杰，男，出生于1970年12月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人李秀英（系白杰之妻），女，出生于1969年7月20日，汉族，现住址同上。
申请人焦耀宇因民间借贷纠纷事由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白杰、李秀英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋一套予以查封。申请人焦耀宇向本院提供案外人丁丽云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套及张遵义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人焦耀宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封案外人丁丽云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套及张遵义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套；
二、查封被申请人白杰、李秀英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年七月四日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。