wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1024号
原告张朝云，贵州省贞丰县人。
被告苏峰，贵州省贞丰县人。
被告周承斌，贵州省贞丰县人。
原告张朝云诉与被告苏峰、周承斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张朝云，被告苏峰、周承斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云诉称：被告苏峰以其经商资金周转困难为由于2014年2月28日向原告张朝云借款人民币30000元，约定每万元每月支付利息200元，至2014年10月28日本息付清，并由本村人民教师周家斌承担连带担保责任。原告张朝云，被告苏峰、周承斌双方均在《借条》上签字确认后，原告当即将借款30000元交付给被告苏峰。双方约定的还款时间届满后，原告多次向二被告索要借款及利息，均遭到二被告的无理拒绝。依据双方约定，截止于2016年8月28日，被告已实际拖欠原告利息共达200元/万×3万元×30个月=18000元。因被告至今未偿还原告借款，为了维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决二被告承担连带责任返还原告借款本金人民币30000元，给付原告利息
18000元，并由二被告承担本案受理费。
被告苏峰辩称：借条日期是改过的，实际是2013年，利息是半年支付一次，之前的利息是支付了的，2014年2月28日之后利息没有支付，经双方商量之后，原告承诺放弃利息不要，只要求偿还本金，2016年农历正月十五给10000元，现在还差20000元的本金。
被告周承斌辩称：自己只是中间人，如果被告苏峰不承认，那就由自己来偿还，但现在苏峰已经承认了该笔借款，所以自己只是担保责任人。
原告张朝云对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告张朝云的基本身份信息及主体资格。二被告无异议。
2、借条一份，拟证明被告苏峰于2014年2月28日向原告张朝云借款30000元，约定每1万元每月付息200元，每3个月付息1800元，被告周承斌作为担保人在借条上签字的事实。二被告无异议。
被告苏峰、周承斌对其辩解，未向本院提交任何证据。
被告苏峰、周承斌对原告张朝云提交的二份证据，均无异议，经审核其来源合法，客观真实，本案予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月28日，被告苏峰因买车需要，经和原告张朝云协商，同时请被告周承斌作为担保人，双方便于当日书写借条一张：“今借到张朝云人民币叁万元（30000.00）整，每万元每月付利息200元，3个月付利息一次1800元，时间为6个月，从2013年2月28日起，10月28日止，到期本息付清，特出此条作为借款凭证，此据，借款人：苏峰，担保人：周承斌，2013年2月28日。”后因2013年2月28日至2014年2月28日间的利息已支付完毕，但本金未支付，经双方协商，又将借条改为：“今借到张朝云人民币叁万元（30000.00）整，每万元每月付利息200元，3个月付利息一次1800元，时间为6个月，从2014年2月28日起，10月28日止，到期本息付清，特出此条作为借款凭证，此据，借款人：苏峰，担保人：周承斌，2014年2月28日。”更改借条至今，被告苏峰已支付原告人民币10000元。现因被告苏峰、周承斌未全部偿还借款，原告张朝云遂诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金并给付利息，同时由二被告承担本案受理费。
本院认为：被告苏峰向原告张朝云借款人民币30000元，被告周承斌作为担保人，约定月息为2%，且约定了还款期限。该事实有原、被告双方庭审陈述及原告张朝云提交的借条原件在卷为凭，且被告苏峰，周承斌均予以认可，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。因被告苏峰、周承斌未按约定履行义务，故现原告张朝云要求被告苏峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告苏峰已支付2014年2月28日前的利息，且双方经协商重新对借条进行了更改，那么本案只计算更改后的利息，即2014年2月28日后的利息。同时，本案开庭时间为2016年8月9日，故利息应酌情计算至2016年7月28日，合计为29个月。又因原、被告双方在借条上明确约定月息为2%，即年利率为24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告请求每月支付600元的利息，本院予以支持，故利息为：17400元（29个月×600元/月=17400元）。对被告苏峰在庭审中提出原告不要求其支付利息及2014年2月28日后支付有7200元利息的辩解，因原告否认，且被告苏峰未能提交相关证据予以证明，故由被告苏峰承担举证不能的不利责任，故对该辩解本院不予支持。对被告苏峰关于已支付原告10000元为本金的辩解，因原告认为是利息而不认为是本金，且被告苏峰未能举证证明已支付的10000元为本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定。故对被告已支付原告的10000元，本院依法确认为利息。因此，现被告苏峰还需支付原告利息为7400元（17400-10000元=7400元）。对于担保问题，因被告周承斌只在借条上写“担保人：周承斌”，并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故在本案中，被告周承斌系连带责任保证，应承担连带偿还借款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏峰在判决生效后三十日内偿还原告张朝云借款本金30000元及计算至2016年7月28日的利息7400元，合计人民币37400元。
二、被告周承斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张朝云的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张朝云承担100元，由被告苏峰承担400元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛盅程
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙剑珏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第782号
罪犯黄阿些，男，1964年3月18日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）澜刑初字第111号刑事判决书，以被告人黄阿些犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币1000元。被告人黄阿些服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯黄阿些送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄阿些在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第639号、（2013）普中刑执字第837号、（2014）普中刑执字第826号刑事裁定，对罪犯黄阿些共减刑2年零4个月（刑期至2016年1月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第782号减刑建议书，提请本院对罪犯黄阿些减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄阿些到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿些在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄阿些的表扬审批表、超分记录和罪犯黄阿些个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄阿些应履行判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。（2014年8月18日减刑裁定中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯黄阿些系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄阿些在考核周期，获记表扬2个，可以减去剩余刑期。罪犯黄阿些全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿些减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢181号
本院在执行XXX与被乔XX债权纠纷一案中，经查，被执行人乔XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人乔XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执514号
本院在执行何桂华与鞠晨旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鞠晨旭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鞠晨旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3954号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告李庆章，男，1967年12月11日出生，汉族，住建德市。
被告胡爱珠，女，1970年1月18日出生，汉族，住建德市。
被告兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
负责人李庆章，厂长。
被告詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，执行董事。
被告李鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住建德市。
被告余汝慧，男，1976年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王淑娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市天绒纺织原料厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
负责人余汝慧，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆章、胡爱珠为共同借款人，其他被告是担保人。2015年5月29日，被告李庆章、胡爱珠因购买棉纱所需向原告申请借款，被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂承诺对被告李庆章、胡爱珠的借款向原告承担连带保证责任。同年6月29日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂自愿为被告李庆章、胡爱珠的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：原告向被告李庆章发放贷款100万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰。每季度末的20日结息，贷款到期利随本清；现贷款到期，被告李庆章、胡爱珠未按约偿还本金及利息，被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告李庆章、胡爱珠不履行偿付借款本息义务，被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李庆章、胡爱珠偿还原告借款本金999956.06元及利息87978.38元（计至2016年7月3日止），合计1087934.44元，2016年7月4日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂对上述款项承担连带清偿责任；3、十被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告李庆章、胡爱珠向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告李庆章、胡爱珠支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，十被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月29日，被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告李庆章、胡爱珠提供借款人民币100万元，借期至2016年6月15日，月利率8.88‰，按季结息。被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告于2015年12月29日支付利息25592.61元，于到期日归还本金43.94元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告李庆章、胡爱珠未按约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆章、胡爱珠于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币999956.06元及利息87978.38元（利息已计算至2016年7月3日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7295.5元（已减半），由被告李庆章、胡爱珠、兰溪市庆樟纺织厂、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、李鑫、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈嘉忆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终443号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯抢劫罪，1998年9月15日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2007年3月5日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年12月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年12月31日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘0102刑初16号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘某将盗窃手机的违法所得，按照鉴定价值人民币2208元退赔给被害人杨顺利。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终443号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯抢劫罪，1998年9月15日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2007年3月5日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年12月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年12月31日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘0102刑初16号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘某将盗窃手机的违法所得，按照鉴定价值人民币2208元退赔给被害人杨顺利。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年六月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初645号
原告：叶某甲，女。
委托代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：李某某，男。
原告叶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女叶某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，不久确定恋爱关系，原告因考虑家庭因素，双方于同年6月登记结婚。婚后发现双方性格不合，夫妻感情淡薄；被告性格偏执，不承担家庭责任，致使双方经常争吵，2015年9月因双方发生口角，被告便在公共汽车上殴打原告，被告从此未再与原告联系，分居已近一年，夫妻感情已破裂，夫妻关系已存实亡。
李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍认识，同年4月确定恋爱关系，同年6月26日在汝城县民政局登记结婚，因原告家为二姐妹，没有兄弟，由被告到原告家上门落户，2015年1月8日生育一女孩叶某乙。原、被告婚后性格不合，夫妻之间经常发生矛盾和争吵，2015年9月双方在公共汽车上发生争吵、殴打后，被告离家外出，自此双方不再联系，分居至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，共同债务，叶某乙出生后主要随原告父母生活。
本院认为，原、被告婚前相处不久，匆忙结合，婚姻基础较差，婚后因性格差异发生争吵后，又互不珍惜夫妻感情的培养，导致夫妻感情的裂痕逐步加大，特别是2015年9月双方发生纠纷后，双方互不联系，较长时间的分居，进一步严重损害了夫妻间仅有的一点夫妻感情。诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚；被告经本院合法传唤拒不到庭，对其婚姻没有挽留的基本态度。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告的婚生女儿叶某乙自小在原告家生活，且不满2周岁，继续由原告抚养更有利于小孩的成长，故本院对原告要求抚养小孩的请求予以支持；原告自行不要求被告支付小孩抚养费，是对其自身权利的放弃，本院不予干涉，被告可视自身条件及小孩生活需要自行履行小孩抚养费给付义务。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告李某某离婚；
原、被告婚生女儿叶某乙随原告叶某甲抚养，小孩长大成年后随父随母由其选择。
案件受理费200元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一六年九月九日
代书记员 ＸＸ才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终54号
上诉人（原审原告）乔国栋。
被上诉人（原审被告）张臣。
上诉人乔国栋因土地租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1421－1号
原告：闫俊喜。
被告：王萍。
本院于2015年7月27日作出（2015）故民一初字第1421号民事裁定书，冻结被告王萍在故城县利达农业机械有限公司的融资款385150.43元。现因生活困难，被告王萍申请解除对其名下在故城县利达农业机械有限公司的融资款192575元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王萍在故城县利达农业机械有限公司的融资款192575元的冻结。
审判员 卢洪旗
二〇一六年二月一日
书记员 袁俊静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初82号
原告：刘洪霞，女，1975年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张强、惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1972年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钱明艮，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告刘洪霞与被告孙霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及委托诉讼代理人惠学凤，被告孙霞及委托诉讼代理人钱明艮、郁正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失18208.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日下午，原告在海州区××××组的道路上，被本案被告驾驶的载有超宽物品的电动三轮车撞到腹部，导致原告腹部盆腔出血，在连云港市妇幼保健院住院治疗。经交警部门认定被告孙霞负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告孙霞辩称，原告对事故的发生也存在过错，答辩人不应承担事故全部责任。原告所述的盆腔出血不是本次事故造成，事故当天的检查也是没有异常。原告的治疗存在重复检查、过度医疗，治疗过程中对子宫肌瘤、上呼吸道感染等自身疾病进行治疗，对该部分费用被告不承担。原告根据诊断证明书的建议休息时间计算损失过高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日下午，被告孙霞驾驶电动三轮车由北向南行驶至海州区××××组，该车装载物品超宽，与由南向北步行的原告刘洪霞身体相撞，造成刘洪霞受伤，孙霞驾驶车辆离开。经交警部门认定被告孙霞负事故全部责任。事发当晚，原告至连云港市中医院检查治疗，当晚回家。事发第二天，原告至连云港市妇幼保健院检查治疗，后于当天又至连云港市第一人民医院检查治疗。事发第三天，原告因腹部盆腔出血，在连云港市妇幼保健院住院治疗14天。共计花去医疗费8038.6元。2017年12月5日，连云港市妇幼保健院出具诊断证明书，医生建议注意休息，加强营养，休息一周，一周后返院复诊。2017年12月14日，连云港市妇幼保健院出具诊断证明书，医生建议休息二周。
另查明，原告刘洪霞系非农业户口。
上述事实，有原告所举事故认定书、医疗费发票、病历资料、诊断证明书、户籍信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，本院认为，原告受伤治疗，应当尽量选择在同一家医院治疗，即使因病情需要更换医院，也应当携带相应的检查报告及病历资料转院，避免重复检查和资源浪费。事故发生当晚，原告至连云港市中医院检查治疗，花去检查费1016元，当晚回家。事发第二天，原告至连云港市妇幼保健院检查治疗，后又于当天至连云港市第一人民医院检查治疗，花去检查费1036.8元。事发第三天，原告因腹部盆腔出血，最终选择在连云港市妇幼保健院住院治疗。原告先后选择在三家不同的医院进行检查治疗，造成了重复检查，故原告在连云港市中医院及连云港第一人民医院的检查费共计2052.8元，属原告自身造成的扩大损失，由其自行承担。对其余医疗费用5985.8元，本院予以确认。被告虽辩称原告的治疗中包含了对其自身疾病的治疗，但既不提出司法鉴定，也未能提供证明予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予支持；关于护理费，原告住院治疗14天，应为40152/365*14=1540元；关于伙食补助费，应为14*20=280元；关于营养费，应为14*20=280元；关于误工费，原告因事故受伤，住院14天，医生建议休息三周，本院据此认定误工天数为35天，原告因误工造成的损失应为40152/365*35=3850元；关于交通费，本院酌定为100元。上述损失共计5985.8+1540+280+280+3850+100=12035.8元，被告孙霞应当赔偿原告刘洪霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪霞各项损失共计12035.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一八年三月七日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初82号原告：刘洪霞，女，1975年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张强、惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：孙霞，女，1972年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钱明艮，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告刘洪霞与被告孙霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及委托诉讼代理人惠学凤，被告孙霞及委托诉讼代理人钱明艮、郁正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失18208.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日下午，原告在海州区××××组的道路上，被本案被告驾驶的载有超宽物品的电动三轮车撞到腹部，导致原告腹部盆腔出血，在连云港市妇幼保健院住院治疗。经交警部门认定被告孙霞负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告孙霞辩称，原告对事故的发生也存在过错，答辩人不应承担事故全部责任。原告所述的盆腔出血不是本次事故造成，事故当天的检查也是没有异常。原告的治疗存在重复检查、过度医疗，治疗过程中对子宫肌瘤、上呼吸道感染等自身疾病进行治疗，对该部分费用被告不承担。原告根据诊断证明书的建议休息时间计算损失过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日下午，被告孙霞驾驶电动三轮车由北向南行驶至海州区××××组，该车装载物品超宽，与由南向北步行的原告刘洪霞身体相撞，造成刘洪霞受伤，孙霞驾驶车辆离开。经交警部门认定被告孙霞负事故全部责任。事发当晚，原告至连云港市中医院检查治疗，当晚回家。事发第二天，原告至连云港市妇幼保健院检查治疗，后于当天又至连云港市第一人民医院检查治疗。事发第三天，原告因腹部盆腔出血，在连云港市妇幼保健院住院治疗14天。共计花去医疗费8038.6元。2017年12月5日，连云港市妇幼保健院出具诊断证明书，医生建议注意休息，加强营养，休息一周，一周后返院复诊。2017年12月14日，连云港市妇幼保健院出具诊断证明书，医生建议休息二周。另查明，原告刘洪霞系非农业户口。上述事实，有原告所举事故认定书、医疗费发票、病历资料、诊断证明书、户籍信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，本院认为，原告受伤治疗，应当尽量选择在同一家医院治疗，即使因病情需要更换医院，也应当携带相应的检查报告及病历资料转院，避免重复检查和资源浪费。事故发生当晚，原告至连云港市中医院检查治疗，花去检查费1016元，当晚回家。事发第二天，原告至连云港市妇幼保健院检查治疗，后又于当天至连云港市第一人民医院检查治疗，花去检查费1036.8元。事发第三天，原告因腹部盆腔出血，最终选择在连云港市妇幼保健院住院治疗。原告先后选择在三家不同的医院进行检查治疗，造成了重复检查，故原告在连云港市中医院及连云港第一人民医院的检查费共计2052.8元，属原告自身造成的扩大损失，由其自行承担。对其余医疗费用5985.8元，本院予以确认。被告虽辩称原告的治疗中包含了对其自身疾病的治疗，但既不提出司法鉴定，也未能提供证明予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予支持；关于护理费，原告住院治疗14天，应为40152/365*14=1540元；关于伙食补助费，应为14*20=280元；关于营养费，应为14*20=280元；关于误工费，原告因事故受伤，住院14天，医生建议休息三周，本院据此认定误工天数为35天，原告因误工造成的损失应为40152/365*35=3850元；关于交通费，本院酌定为100元。上述损失共计5985.8+1540+280+280+3850+100=12035.8元，被告孙霞应当赔偿原告刘洪霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪霞各项损失共计12035.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一八年三月七日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢712号
申请执行人谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李勇，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人谢有治与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请分配本院在执行戢焕聪申请执行刘锋、蔡玉皎一案的执行款，本案申请人实际分得现金55000元。本案尚余案款945000元，案件受理费13800元、公告费300元、执行费12541元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02712号
原告傅思敏，男，1975年8月18日生。
被告万泓，男，1983年6月21日生。
原告傅思敏与被告万泓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅思敏、被告万泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告万泓向原告借款1.2万元，用于出差费用，并承诺每月支付300元利息，但被告借钱后，并未按当时约定支付利息，原告多次向万泓催讨，为维护原告的合法权益，故原告诉到法院要求判令被告万泓返还原告1.2万元及支付借款利息4000元。
被告辩称，借款属实，本金同意偿还，不同意利息请求。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告于2014年7月31日向原告借款1.2万元，并出具借条言明借到原告1.2万元，借款期限从2014年7月31日至2014年12月30日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年7月31日向原告借款1.2万元，并出具借条言明借到原告1.2万元，借款期限从2014年7月31日至2014年12月30日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条约定被告逾期不还，应承担所借款项30%的违约金，但应以不超过银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）为限，从2014年7月31日算至起诉之日止（2015年8月26日）利息为3120元，故原告的该主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万泓应于本判决生效之日起十日内归还原告傅思敏借款12000元及支付利息3120元，合计15120元；
二、驳回原告傅思敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告傅思敏承担5元，被告万泓承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游辉辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第729号
申请执行人孔文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
申请执行人张忠龙，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，原住曲阜市，现下落不明。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人朱元卿于2017年5月10日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2307号
申请执行人湖南上药九旺医药有限公司。
法定代表人胡秋信。
被执行人湖南三和医药有限公司。
法定代表人唐娜。
申请执行人湖南上药九旺医药有限公司与被执行人湖南三和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南上药九旺医药有限公司与被执行人湖南三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初710号
申请人姜某，男，1988年7月24日出生，汉族，个体户。
被申请人唐某，男，1986年10月13日出生，汉族，住林西县。
申请人姜某诉被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结，担保人王志敏以所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人王志敏所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟 星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初710号
原告姜某，男，1988年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告唐某，男，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄某，女，1984年5月9日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告姜迎送诉被告黄某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930元，，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年三月六日
书记员 朱文彬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初682号
原告孙胜义，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵庭友，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告孙胜义与被告赵庭友侵权责任纠纷一案中，原告孙胜义于2016年6月8日以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜义提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙胜义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜义负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年六月八日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审287号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：4502062000003981-1
法定代表人雷宇平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第385号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工王莎莎2014年6月至9月工资5060.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第385号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳�法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王莎莎2014年6月至9月工资5060.00元。该行政处理决定书已于2015年10月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第129号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月29日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第385号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的�关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第385号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月十四日
代书 记员 龙 骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更710号
罪犯马伏先，男，汉族，1977年6月18日出生于重庆市涪陵区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月1日作出(2011)诏刑初字第129号刑事判决，认定罪犯马伏先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯马伏先曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马伏先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马伏先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伏先在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马伏先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伏先减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03424号
原告张美林。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张美林诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张美林的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林诉称：原告于2014年9月17日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1650元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1650元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年9月，原告张美林到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1650元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张美林提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1650元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1650元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美林对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初41号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年1月17日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市曲阳县，暂住本市迎泽区。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日22时10分许，被告人曹某某酒后驾驶晋A号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿东中环路由南向北行驶至北中环街匝道口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为106.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人曹某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；证人刘某某证言；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1658号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000034020号公安交通管理行政处罚决定书；被告人曹某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年二月五日
代书记员 李 涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初第180号
原告：巨某某，男，汉族。
被告：西宁市城中区某某烟气道加工厂，住所地，西宁市城中区总寨镇逯家寨村。
法定代表人：李某某，该厂厂长。
被告：李某某，男，汉族。
原告巨某某诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一方给付原告货款192300元整，并支付利息24000元，合计216300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年7月22日开始，二被告多次从原告处采购防火板，至同年8月29日，二被告共计从原告处采购防火板累计货款达192300元，但每一次二被告都没有支付货款，而均是给原告出具了欠条，欠条均写明了拖欠的货款数额，被告李某某作为收货人，在欠条上签名确认，当时二被告并没有给付货款，此后，原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告巨某某诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂、李某某买卖合同纠纷一案中，原告所诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂，但原告无证据证明与其有买卖关系，原告所诉被告李某某此人不存在，则原告所诉二被告不明确、二被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巨某某的起诉。
案件受理费4545元，退还原告巨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年一月十一日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初第180号原告：巨某某，男，汉族。被告：西宁市城中区某某烟气道加工厂，住所地，西宁市城中区总寨镇逯家寨村。法定代表人：李某某，该厂厂长。被告：李某某，男，汉族。原告巨某某诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告巨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一方给付原告货款192300元整，并支付利息24000元，合计216300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日开始，二被告多次从原告处采购防火板，至同年8月29日，二被告共计从原告处采购防火板累计货款达192300元，但每一次二被告都没有支付货款，而均是给原告出具了欠条，欠条均写明了拖欠的货款数额，被告李某某作为收货人，在欠条上签名确认，当时二被告并没有给付货款，此后，原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告巨某某诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂、李某某买卖合同纠纷一案中，原告所诉被告西宁市城中区某某烟气道加工厂，但原告无证据证明与其有买卖关系，原告所诉被告李某某此人不存在，则原告所诉二被告不明确、二被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巨某某的起诉。案件受理费4545元，退还原告巨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年一月十一日书记员  李雅琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执恢字第48号
申请执行人广州市冠龙物流有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人林杰勇，总经理。
委托代理人欧阳锋、彭平，国信联合律师事务所律师。
被执行人毛云忠，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人彭佳南，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人广州市冠龙物流有限公司与被申请人毛云忠、彭佳南运输合同纠纷一案，本院作出的（2007）云法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被申请人毛云忠须在判决生效之日起3日内，支付申请人广州市冠龙物流有限公司运费126634元；被申请人彭佳南承担连带清偿责任，并在承责后有权向被申请人毛云忠追偿。本案受理费4043元、财产保全费1153元由被申请人毛云忠、彭佳南共同负担。上述费用申请人已预交，申请人同意二被申请人在履行判决时直接向申请人迳付。因被申请人毛云忠、彭佳南至今未主动履行判决义务，权利人广州市冠龙物流有限公司向本院申请恢复执行，2014年7月17日，本院受理并立（2014）穗云法执恢字第48号案执行，申请执行标的金额为131830元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门发函查询被执行人的财产情况，经查，查封被执行人彭佳南名下位于广州市番禺区大石南浦岛丽江花园萃锦苑金盏街3座03号的房屋。本院依法启动对该套查封房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人毛云忠、彭佳南有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市冠龙物流有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，其亦无法提供。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查封了被执行人被执行人彭佳南名下位于广州市番禺区大石南浦岛丽江花园萃锦苑金盏街3座03号房产，本院依法启动对该套查封房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人广州市冠龙物流有限公司亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人陈某被查封财产的评估、拍卖继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执恢字第48号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄游荧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第76号
上诉人（原审原告）：吴少忠，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）：林嘉泓，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人吴少忠因与被上诉人林嘉泓民间借贷纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法曲民初字第130号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人吴少忠未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴少忠自动撤回上诉处理，揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法曲民初字第130号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 萍
审 判 员 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2751号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘依默，女。系原告公司员工。
被告：崔燕梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶城金，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告崔燕梅、叶城金追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。2016年10月25日，原告以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶醉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执96号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼13层。
负责人：杜捍东，行长。
委托诉讼代理人：孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路1号。
法定代表人：高展坤，总经理。
被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫祥顺，总经理。
被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人任国，总经理。
被执行人：天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人：高展坤，总经理。
被执行人：宫祥顺，男，1976年5月27日出生，汉族，天津市中天浩业金属制品有限公司总经理，住天津市静海区。
被执行人：任国，男，1963年10月10日出生，天津市盛业工贸有限公司总经理，住黑龙江省克东县。
被执行人：王建生，男，1982年6月27日出生，天津市福仁钢管有限公司总经理，住天津市静海区。
被执行人：高展坤，男，1982年9月17日出生，天津市利福仁钢管镀锌有限公司总经理，住天津市静海区。
被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，住河北省沧州市青县。
被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，住河北省沧州市青县。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市盛业工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、宫祥顺、任国、王建生、高展坤、张春迎、蔡振英金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月21日做出的（2015）一中民二初字第0146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第577号原告伍仁俊。委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。被告朱新武。本院在审理原告伍仁俊诉被告朱新武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍仁俊撤回起诉。本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告伍仁俊负担。审判长何俊强代理审判员冯良志人民陪审员凌为春二〇一五年七月十六日书记员吴华保
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1510号
申请执行人李秀珍。
申请执行人李秀菊。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第599号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18201号
原告陈廷寿，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告陈廷寿与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷寿及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷寿诉称：2014年7月14日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本金。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司从未向原告支付利息以及本金。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带保证责任。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年7月15日起至2015年9月14日的利息28万元，自2015年9月15日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。
被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。
经审理查明：2014年7月14日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、陈廷寿为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年7月14日至2015年7月14日；3.甲乙双方商定投资收益额为360000元，共计金额（人民币）壹佰叁拾陆万元整（人民币￥1360000元）投资收益按半年支付，投资到期一次性结清本金；……；乙方将此投资款打入甲方指定账号，户名孙彬，银行名称及账号农行622846047800098xxxx。同日，陈廷寿向孙彬转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。
2015年5月27日，苏德元向陈廷寿出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年4月22日向陈廷寿借款壹佰万元，又于2014年7月14日向陈廷寿借款壹佰万元，两笔共计贰佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与陈廷寿所签的投资协议）。我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还陈廷寿本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。
上述事实，有《短期投资协议》、银行卡业务回单、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年7月15日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈廷寿借款本金100万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈廷寿利息（以100万元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18201号原告陈廷寿，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告陈廷寿与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷寿及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷寿诉称：2014年7月14日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本金。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司从未向原告支付利息以及本金。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带保证责任。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年7月15日起至2015年9月14日的利息28万元，自2015年9月15日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。经审理查明：2014年7月14日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、陈廷寿为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年7月14日至2015年7月14日；3.甲乙双方商定投资收益额为360000元，共计金额（人民币）壹佰叁拾陆万元整（人民币￥1360000元）投资收益按半年支付，投资到期一次性结清本金；……；乙方将此投资款打入甲方指定账号，户名孙彬，银行名称及账号农行622846047800098xxxx。同日，陈廷寿向孙彬转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。2015年5月27日，苏德元向陈廷寿出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年4月22日向陈廷寿借款壹佰万元，又于2014年7月14日向陈廷寿借款壹佰万元，两笔共计贰佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与陈廷寿所签的投资协议）。我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还陈廷寿本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。上述事实，有《短期投资协议》、银行卡业务回单、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年7月15日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈廷寿借款本金100万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈廷寿利息（以100万元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计算至本清时止）；三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十二月四日书 记 员  赵 瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1826号
申请执行人：惠安县辋川洪文明建材行，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，注册号350521600209099。
代表人洪金发（系建材行经营者），男，1985年9月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈天赐，男，1981年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈莺霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人惠安县辋川洪文明建材行与被执行人陈天赐、陈莺霞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1855号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王国芳，女，1970年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与冯林海、王国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3277号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告冯林海、王国芳返还原告丁听兰借款人民币85000元，此款于2016年7月31日前给付20000元，同年8月31日前给付65000元。二、原告丁听兰同意放弃其他诉讼请求。三、如被告不按协议第一项约定履行还款义务，则原告丁听兰有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币2150元，由原、被告各半承担1075元（此款原告已预交，被告于2016年8月31日前迳付原告）。”因冯林海、王国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯林海、王国芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初3277号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3277号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初690号
原告：陈志坚，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈志坚与被告黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚向本院提出诉讼请求：判决被告黄嘉栾偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，利息每月200元。此后，被告未能还款。
被告黄嘉栾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即个人借条1份，以此证明被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，月利率3%。
综上事实，本院认为，原、被告存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率2%计付2015年5月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄嘉栾应于本判决生效之日偿还原告陈志坚借款10000元，并按月利率2%计付2015年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄嘉栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年五月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初690号原告：陈志坚，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈志坚与被告黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：判决被告黄嘉栾偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，利息每月200元。此后，被告未能还款。被告黄嘉栾未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即个人借条1份，以此证明被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年5月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月19日，月利率3%。综上事实，本院认为，原、被告存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率2%计付2015年5月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉栾应于本判决生效之日偿还原告陈志坚借款10000元，并按月利率2%计付2015年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄嘉栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  黄雪卿二〇一七年五月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7904号
原告:成都路苑物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***幢*层***号。
法定代表人：廖小曦，该公司董事长。
委托代理人：戴平，该公司项目经理。
被告：霍之国，男，生于1965年6月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理原告成都路苑物业管理有限公诉被告霍之国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中,原告申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都路苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王苏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨旭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第46号
申请人李志刚。
申请人胡舟航。
申请人张燕。
本院于2015年11月6日受理了申请人李志刚与申请人胡舟航、张燕之间的装饰装修合同任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人李志刚与申请人胡舟航、张燕之间的装饰装修合同纠纷，于2015年11月5日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人胡舟航、张燕共同归还李志刚欠款60000元，该款自2015年11月起每月5日前从农业银行转账3000元，还给李志刚直至所有欠款还清；
二、若胡舟航、张燕未按上述约定的款项履行任何一期给付义务，则李志平可就未给付的剩余款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 於航燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4061号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许东谋，男，1968年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许东谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许东谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70223.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70223.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7893号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：周岸。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告周岸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01284号
原告田大军。
委托代理人（特别授权）胡荣华。
被告刘平科。
原告田大军诉被告刘平科土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告田大军建于2015年12月24日提出对被告刘平科的撤诉申请。
本院认为，原告田大军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告刘平科的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大军撤回对被告刘平科的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田大军负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李玉书
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终236号
上诉人（原审原告）:杨爱洪,女,1977年4月19日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志平,女,1977年6月17日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：王散野，男，1970年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人杨爱洪因与被上诉人赵志平、王散野民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7303号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨爱洪及其委托诉讼代理人夏家华，被上诉人赵志平、王散野及其共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。
本院审理过程中，杨爱洪于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨爱洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨爱洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨爱洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年四�五日
书 记 员 阮海燕
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初62号
原告：成孟。
被告：缙云县林业局，住所地浙江省缙云县东面小区6弄。
法定代表人：胡涌杰，局长。
本院在审理原告成孟诉被告缙云县林业局不履行林业行政管理（林业）政府信息公开法定职责一案中，原告成孟申请撤回对被告缙云县林业局的起诉。
本院认为，原告成孟在诉讼过程中撤回对被告缙云县林业局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告成孟撤回对被告缙云县林业局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成孟承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐嘉静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1885号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈琼珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1被告向原告偿还借款本息6655.96元，其中本金5748.14元、利息853.92元、罚息53.9元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，此后的利息以5748.14元为基数按照罚息利率计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月26日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130726000669的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款79000元，贷款期限为2013年7月26日至2016年7月26日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；如果被告拖欠贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息，并有权按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告已向被告支付贷款，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2016年12月5日，共计拖欠本息6655.96元。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的主体信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证一份、被告所欠本金及利息情况表及被告每期还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》各一份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下事实：原告在本案中委托律师代理诉讼，但是原告的律师费是批量案件批量支付，因此未能提供本案的律师费发票。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，原告债权受法律保护，先借款期限届满，被告仍未向原告偿还全部借款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金5748.14元请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中暂计至2016年12月5日的利息为853.92元、罚息为53.9元，此后的利息以欠款本金5748.14元为基数，按照合同约定的罚息利率（月利率1.69%上浮50%即月利息2.535%）计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，根据原被告双方的约定，该费用应由被告负担，对于原告主张的金额，本院依法调整为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款5748.14元及利息（利息计算方式：暂计至2016年12月5日的利息为853.92元、罚息为53.9元，此后的利息以欠款本金5748.14元为基数，按照月利息2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈琼珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈琼珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡祉彦
平泉县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0823执196号
申请人王玉荣，女，1956年2月21日出生，住所地平泉县，联系
被执行人孙占元，男，1965年2月8日出生，住所地平泉县，联系
王玉荣申请孙占元人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2459号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯