wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第436号
原告韦某甲。
委托代理人黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人黄永金、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告在广东打工期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育男孩韦某丁。原、被告婚后感情一般，由于没有感情基础，2009年因被告殴打，原告提出离婚，被告不但不理解，还当场将结婚证撕烂。2010年被告因盗窃被劳教一个月，释放回家后，不思悔改，经常参与赌博，欠债累累。2014年4月8日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，被告不思悔改，一直无法联系，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩韦某丙由原告抚养，男孩韦某丁由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。
原告韦某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；4、横县人民法院的《民事判决》复印件4页，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告韦某乙辩称，原告诉请不符合事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如离婚，被告要求携带抚养两个婚生小孩，抚养费由被告自行负担。
被告韦某乙在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育男孩韦某丁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2010年起分居生活，2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，2015年1月27日原告再次提起离婚诉讼。在庭审过程中，原、被告均表示，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2010年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩韦某丙、韦某丁的抚养问题，原告要求抚养女儿韦某丙，被告要求抚养两个婚生小孩。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第（一）项规定“父母对子女有抚养教育的义务”，父母对子女的抚养教育，既是义务，也是权利。原、被告的婚生子女由原、被告各携带抚养一个为宜。对原告要求抚养婚生女孩韦某丙、男孩韦某丁由被告携带抚养，本院予以支持。小孩韦某丙、韦某丁的抚养费，由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩韦某丙由原告韦某甲携带抚养，男孩韦某丁由被告韦某乙携带抚养分别至小孩成年止，小孩抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦祖深
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1052号
原告赵新艳，女，1982年3月26日出生。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被告杨爱丽，女，约35岁。
本院在审理原告赵新艳诉被告杨爱丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵新艳申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新艳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年七月一日
书记员 罗晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5337号
罪犯王红千，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人王红千犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；该犯现刑期自2005年10月31日起至2016年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红千减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5337号罪犯王红千。天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人王红千犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；该犯现刑期自2005年10月31日起至2016年11月30日止。天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯王红千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红千减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月十五日书记员  史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第366号
原告张克珍，农民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告文雪敏，无业。
本院在审理原告张克珍与被告文雪敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张克珍于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张克珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张克珍负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十六日
书记员 孟姣姣
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第13号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人周琴，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第59号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第59号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨鑫明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第58号
原告彭承良。
委托代理人刘海兵，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告刘新明。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告严志。
原告彭承良与被告刘新明、严志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依职权追加被告刘新明的合伙人严志为被告，之后依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员罗华参加的合议庭，于2015年4月23日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。
原告彭承良诉称：2014年1月21日原告与被告刘新明
签订了关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》，签约当日原告支付给了被告200000元。合同约定被告应于2014年7月底交房，但被告在合同到期后并未交房，经协商，双方于2014年9月9日再次达成协议，约定被告于2015年1月底交房。直至今日，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求判令被告退还定金，支付20万元违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘新明辩称：原告所述属实，合同已不能履行，违约金超过了法律规定，应不予支持。
被告严志辩称：此事不清楚，是法院来冻结门面我才知道此事。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.原、被告签订的房地产买卖契约一份（复印件），拟证明房屋买卖的事实；
2.被告出具的承诺书一份（复印件），拟证明被告对交房的承诺和违约金的计算；
3.被告出具的收条一张（复印件），拟证明原告按约定交纳购房款20万元；
4.照片两张（复印件），拟证明被告刘新明是合法的负责人。
被告刘新明质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告严志质证认为：对证据1、2、3不清楚，对证据4无异议。
被告刘新明没有提交证据。
被告严志向本院提交如下证据：
1.项目合股合同一份（复印件），拟证明被告严志与被告刘新明是合股关系；
2.财产分割协议一份（复印件），拟证明两被告就合股进行了财产分割结算；
3.还款承诺一份（复印件）；拟证明在结算时并没有原告这笔购房款，故这笔钱与被告严志无关。
原告彭承良质证认为：对证据1、2、3有异议，是内部的，对外无效。
被告刘新明质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，钱是用在建设上。
本院认证如下：（1）对原告提交的证据1、2、3、4及被告严志提交的证据1均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
（2）对被告严志提交的证据2、3的真实性、合法性本院予以采信，但对其证明目的（即关联性）本院不予采信。
经审理查明，2014年1月21日原告与被告刘新明签订了关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》，合同约定:被告刘新明自愿将座落君山景明宏运小区门面大约45㎡出售给原告，价格为7000元/㎡，面积以校正后的面积为准计费；原告应于签订契约当日预付购房定金人民币200000元给被告刘新明，购房定金将在最后一次付款中冲抵；被告应于2014年7月底交房，如被告刘新明毁约，则从毁约之日起30日内将定金退还给原告，另给原告相当于定金数额的违约金再罚款定金的百分之五十。签约当日原告依约支付给了被告刘新明200000元，并由被告刘新明出具了购房款
收条。但被告在合同到期后未交房，经协商，双方于2014年9月9日再次达成协议，并由被告刘新明出具承诺书一份，承诺于2015年1月底交房，如不能按时交房，原告不要门面了，按2014年1月21日签订的合同执行并退购房款，另外再罚款200000元，罚款和定金在2015年2月28日前一次性付清400000元；如按时交房从2014年7月份起按每月2000元计算给原告。直至今日，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求解除合同，判令被告退还定金，支付20万元违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，君山景明宏远小区系两被告刘新明、严志合伙共建，但两被告至今均未取得该小区房产的所有权；原告彭承良与被告刘新明签订《房地产买卖契约》及承诺书之时，被告严志没有参与，且事后也没有认可。
本院认为，原告彭承良与被告刘新明签订的《房地产买卖契约》和承诺书是双方当事人真实意思表示，被告刘新明出具了收款凭证，视为原告履行了付款义务，但在原告起诉时被告刘新明却未按约履行交房义务。现原告要求解除合同并返还已付款项的请求符合双方的约定，也符合法律规定，故本院对原告彭承良解除合同并返还已付款项的请求予以支持。对于本案中原告彭承良所付200000元款项的定性，虽然收条上写的是购房款，但联系到《房地产买卖契约》和承诺书所约定的内容及时间的先后来看，该笔款项实为定金。而该定金数额明显超过了所购门面总额（7000元/㎡*45㎡=315000元）的20%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定，
当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。故本院认定原告彭承良付给被告刘新明的200000元款项之中的定金为（315000元*20%）63000元，预付购房款为137000元。因此，本院对于原告彭承良要求返还定金的请求予支持126000元。另，因被告严志没有参与原告彭承良与被告刘新明之间的房屋买卖活动，故其与本案没有关联，不承担本案的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告彭承良与被告刘新明于2014年1月21日签订的关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》。
二、被告刘新明应于本判决生效后十日内返还原告彭承良定金126000元、预付购房款137000元，共计为263000元；
三、驳回原告彭承良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘新明负担5085元，原告彭承良负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 罗 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第58号原告彭承良。委托代理人刘海兵，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托代理人李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告刘新明。委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被告严志。原告彭承良与被告刘新明、严志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依职权追加被告刘新明的合伙人严志为被告，之后依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员罗华参加的合议庭，于2015年4月23日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告彭承良诉称：2014年1月21日原告与被告刘新明签订了关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》，签约当日原告支付给了被告200000元。合同约定被告应于2014年7月底交房，但被告在合同到期后并未交房，经协商，双方于2014年9月9日再次达成协议，约定被告于2015年1月底交房。直至今日，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求判令被告退还定金，支付20万元违约金，并承担本案诉讼费用。被告刘新明辩称：原告所述属实，合同已不能履行，违约金超过了法律规定，应不予支持。被告严志辩称：此事不清楚，是法院来冻结门面我才知道此事。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.原、被告签订的房地产买卖契约一份（复印件），拟证明房屋买卖的事实；2.被告出具的承诺书一份（复印件），拟证明被告对交房的承诺和违约金的计算；3.被告出具的收条一张（复印件），拟证明原告按约定交纳购房款20万元；4.照片两张（复印件），拟证明被告刘新明是合法的负责人。被告刘新明质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。被告严志质证认为：对证据1、2、3不清楚，对证据4无异议。被告刘新明没有提交证据。被告严志向本院提交如下证据：1.项目合股合同一份（复印件），拟证明被告严志与被告刘新明是合股关系；2.财产分割协议一份（复印件），拟证明两被告就合股进行了财产分割结算；3.还款承诺一份（复印件）；拟证明在结算时并没有原告这笔购房款，故这笔钱与被告严志无关。原告彭承良质证认为：对证据1、2、3有异议，是内部的，对外无效。被告刘新明质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，钱是用在建设上。本院认证如下：（1）对原告提交的证据1、2、3、4及被告严志提交的证据1均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）对被告严志提交的证据2、3的真实性、合法性本院予以采信，但对其证明目的（即关联性）本院不予采信。经审理查明，2014年1月21日原告与被告刘新明签订了关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》，合同约定:被告刘新明自愿将座落君山景明宏运小区门面大约45㎡出售给原告，价格为7000元/㎡，面积以校正后的面积为准计费；原告应于签订契约当日预付购房定金人民币200000元给被告刘新明，购房定金将在最后一次付款中冲抵；被告应于2014年7月底交房，如被告刘新明毁约，则从毁约之日起30日内将定金退还给原告，另给原告相当于定金数额的违约金再罚款定金的百分之五十。签约当日原告依约支付给了被告刘新明200000元，并由被告刘新明出具了购房款收条。但被告在合同到期后未交房，经协商，双方于2014年9月9日再次达成协议，并由被告刘新明出具承诺书一份，承诺于2015年1月底交房，如不能按时交房，原告不要门面了，按2014年1月21日签订的合同执行并退购房款，另外再罚款200000元，罚款和定金在2015年2月28日前一次性付清400000元；如按时交房从2014年7月份起按每月2000元计算给原告。直至今日，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求解除合同，判令被告退还定金，支付20万元违约金，并承担本案诉讼费用。另查明，君山景明宏远小区系两被告刘新明、严志合伙共建，但两被告至今均未取得该小区房产的所有权；原告彭承良与被告刘新明签订《房地产买卖契约》及承诺书之时，被告严志没有参与，且事后也没有认可。本院认为，原告彭承良与被告刘新明签订的《房地产买卖契约》和承诺书是双方当事人真实意思表示，被告刘新明出具了收款凭证，视为原告履行了付款义务，但在原告起诉时被告刘新明却未按约履行交房义务。现原告要求解除合同并返还已付款项的请求符合双方的约定，也符合法律规定，故本院对原告彭承良解除合同并返还已付款项的请求予以支持。对于本案中原告彭承良所付200000元款项的定性，虽然收条上写的是购房款，但联系到《房地产买卖契约》和承诺书所约定的内容及时间的先后来看，该笔款项实为定金。而该定金数额明显超过了所购门面总额（7000元/㎡*45㎡=315000元）的20%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。故本院认定原告彭承良付给被告刘新明的200000元款项之中的定金为（315000元*20%）63000元，预付购房款为137000元。因此，本院对于原告彭承良要求返还定金的请求予支持126000元。另，因被告严志没有参与原告彭承良与被告刘新明之间的房屋买卖活动，故其与本案没有关联，不承担本案的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告彭承良与被告刘新明于2014年1月21日签订的关于君山景明宏远小区门面买卖的《房地产买卖契约》。二、被告刘新明应于本判决生效后十日内返还原告彭承良定金126000元、预付购房款137000元，共计为263000元；三、驳回原告彭承良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘新明负担5085元，原告彭承良负担715元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  罗 华二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘东方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第954号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：邢某某。
被执行人：李某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人25万元及利息，律师费9100元，诉讼费用2593元.
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第381号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2416号
原告：杭州东杰油品有限公司。
法定代表人：卢婉芳。
委托代理人：裘灿钢。
被告：茹建华。
原告杭州东杰油品有限公司为与被告茹建华买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向杭州市萧山区人民法院起诉，后该案移送本院，本院于2014年8月25日立案受理后。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州东杰油品有限公司的委托代理人裘灿钢、被告茹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东杰油品有限公司起诉称：2011年12月至2012年3月，被告共向原告购买燃料油总计人民币381，162元，后被告只支付了275，000元，余款106，162元就不再支付，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款106，162元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茹建华在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对原告的陈述不予认可，原告主张的货物被告从未收到。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、送货单七份，用以证明2011年12月至2012年3月被告向原告购买燃料的事实；
证据2、增值税专用发票五份，用以证明原告开具给被告五份增值税专用发票，价税金额合计381，162元的事实；
证据3、汇款单六份，用以证明被告汇给原告货款275，000元的事实。
对于以上证据，原告补充说明为：证据2中编号为11532840、11532866的二份增值税专用发票及证据3中入账日期为2013年1月17日、2013年2月1日的汇款单无法提供原件。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1真实性不予认可；2、对证据2真实性予以认可，但对开具时间为2013年5月9日、2013年7月9日的二份发票的关联性不予认可，原、被告之间的交易往来发生于2012年，故2013年开具的发票与本案无关；3、对汇款单的真实性予以认可。
经本院询问，被告补充说明为：对送货单予以否认，被告本身与原告没有交易往来，原告是通过案外人胡永林向被告供应油品的，原告将发票开过来后，也是胡永林指定被告付款到原告账户的。
被告茹建华未提交证据材料。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本院认证认为：1、被告对证据2及证据3真实性无异议，本院依法予以确认；2、被告虽对证据1不予认可，并否认与原告之间存在交易往来，但被告承认从胡永林处收到部分油品，故对胡永林签收的三份送货单本院予以确认，结合证据2及证据3，可印证原、被告双方存在买卖交易往来的事实，而由他人签收的四份送货单由于原告无证据证明签收人身份，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杭州东杰油品有限公司于2011年12月起多次向被告供应燃料油，所供应货物的货款金额共计381，162。98元，被告已支付货款275，000元，尚欠106，162.98元货款未付，遂成讼。
本院认为，原告杭州东杰油品有限公司与被告茹建华之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，同时因实际欠款金额大于原告主张的金额，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告茹建华应支付原告杭州东杰油品有限公司货款106，162元，并赔偿该款自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，423元，减半收取1，212元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，423元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 盛晓瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第909号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告陆紫凡。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告陆紫凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告陆紫凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告陆紫凡于2010年5月12日与原告签订了“最高额担保个人借款合同”，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，按合同约定借款期限自2010年5月12日至2013年5月11日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。原告按合同规定于2011年10月21日对被告发放生产经营贷款250000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率确定，逾期利率执行基准年利率基础上上浮50%，该笔贷款执行年利率7.872%，逾期利率执行年利率11.808%。还款方式为按月结息，到期还本还款法。用被告权属位于梧州市XX路XX号X层XXXX号商铺提供抵押担保，在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续。贷款到期日是2012年10月22日，贷款到期后被告一直不偿还贷款，并拖欠贷款利息11920.28元。经原告多次催收被告，仍不主动履行还款的义务，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陆紫凡偿还欠原告的借款本金人民币146620.98元，利息人民币（计至2014年3月17日止）11920.28元，二项合计：158541.26元。以后产生的利息按被告与原告签订的“最高额担保个人借款合同”内约定的利率计收；二、被告用于借款的抵押物梧州市新兴一路66号一层1093号商铺原告有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、最高额担保个人借款合同；3、个人借款凭证；4、抵押登记证；5、抵押清单；6、银行贷款发放通知单；7、中国农业银行个人贷款逾期情况表；8、被告所欠贷款本息凭证；9、原告主体资格证明材料。
被告陆紫凡未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆紫凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年5月12日，原、被告订立《最高额担保个人借款合同》，约定：自2010年5月12日起至2013年5月11日止，借款人（被告）可以在250000元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年5月11日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告以属其所有的坐落于梧州市XXX路XX号X层XXXX号商铺为借款提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等；并约定合同项下任一债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款可以与担保人以抵押物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿等内容。并于同年6月7日办理了房屋抵押登记。2011年10月21日，原告依约将250000元借款划入被告指定账户。根据个人借款凭证的记载，双方实际执行利率为7.872%，逾期利率为11.808%，还款方式为一次性还本按约还息，到期日期为2012年10月20日。借款后，被告未能按照约定足额偿还借款本息，截止至2014年3月17日，共欠原告借款本息158541.26元（其中逾期本金146620.98元、逾期罚息11920.28元）未还。
本院认为，原、被告订立的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告以属其所有的坐落于梧州市XXX路XX号X层XXXX号商铺为该笔借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该商铺在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担其他相关的一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陆紫凡返还借款本金146620.98元、支付利息11920.28元（计至2014年3月17日，以后按《最高额担保个人借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告陆紫凡用作抵押的坐落于梧州市XXX路XX号X层XXXX号商铺在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3470元、公告费350元，合计3820元，由被告陆紫凡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 麦展宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00404号
原告后某甲。
被告迟某。
原告后某甲与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告后某甲，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某甲诉称：原、被告双方1998年10月自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子后某乙。原告认为被告与他人有不正常男女关系，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚；婚生子后某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；夫妻婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告迟某辩称：其没有外遇，不存在过错，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年10月自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子后某乙。自2013年7月份起由于原告后某甲在苏州工作，被告迟某在上海工作，原告后某甲对被告与他人交往产生怀疑，导致双方产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方为自由恋爱，感情基础较好，婚后双方一致认为感情很好，故确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告后某甲关于被告迟某存在第三者的主张，因其提供的证据无法证明该事实，故本院不予认定。双方近期之所以发生矛盾，是由于原被告双方不在同一地工作，原告后某甲对被告迟某的一些人际交往产生误解所致。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告后某甲与被告迟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03555号
原告：赵某，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：齐某，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李祖斌，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与齐某1998年相识，婚前对齐某没有真实的认识，也没有感情基础。婚后因性格不合以及齐某父亲干涉日常生活，二人经常为琐事吵架，且齐某经常对赵某实施暴力�2013年12月份，齐某将赵某右手大拇指打成骨折。此外，齐某沉迷于玩游戏、看网络小说，没有工作和收入，家庭生活全靠赵某打工收入维持，齐某对此不仅不感谢，反而对其经常恶语相向、索要钱财。由于多年的家庭暴力以及无休止的吵闹导致赵某患上严重的抑郁症。现双方已分居，感情已破裂，赵某故诉至法院，请求判令：一、赵某与齐某离婚；二、赵某与齐某之子齐某某由齐某抚养、女儿齐某甲由赵某抚养，双方互不支抚养费；三、依法分割房产及其他共同财产；四、诉讼费用由齐某承担。
齐某辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明：赵某与齐某自小相识，自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子取名齐某某，××××年××月××日�生一女取名齐某甲。婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。赵某遂于1999年8月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。赵某和齐某自小相识，经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后生育两个子女，后因生活因琐事双方发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通，并无原则性分歧。此外，婚生子和婚生女年龄尚小，从有利于其健康成长的角度出发，双方更应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。赵某称双方已分居及齐某对其有暴力行为，因未提供证据予以证明，且齐某对此予以否认，故本院不予采信。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告齐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03555号
原告：赵某，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告赵某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李祖斌，被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与齐某甲1998年相识，婚前对齐某甲没有真实的认识，也没有感情基础。婚后因性格不合以及齐某甲父亲干涉日常生活，二人经常为琐事吵架，且齐某甲经常对赵某实施暴力，2013年12月份，齐某甲将赵某右手大拇指打成骨折。此外，齐某甲沉迷于玩游戏、看网络小说，没有工作和收入，家庭生活全靠赵某打工收入维持，齐某甲对此不仅不感谢，反而对其经常恶语相向、索要钱财。由于多年的家庭暴力以及无休止的吵闹导致赵某患上严重的抑郁症。现双方已分居，感情已破裂，赵某故诉至法院，请求判令：一、赵某与齐某甲离婚；二、赵某与齐某甲之子齐某乙由齐某甲抚养、女儿齐某丙由赵某抚养，双方互不支抚养费；三、依法分割房产及其他共同财产；四、诉讼费用由齐某甲承担。
齐某甲辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明：赵某与齐某甲自小相识，自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子取名齐某乙，××××年××月××日婚生一女取名齐某丙。婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。赵某遂于2014年9月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。赵某和齐某甲自小相识，经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后生育两个子女，后因生活因琐事双方发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通，并无原则性分歧。此外，婚生子齐某乙和婚生女齐某丙年龄尚小，从有利于其健康成长的角度出发，双方更应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。赵某称双方已分居及齐某甲对其有暴力行为，因未提供证据予以证明，且齐某甲对此予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告齐某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00034号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1963年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年7月1日被执行逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月25日作出（2015）抚县刑初字第00023号刑事判决，认定：一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；二、违法所得8万元依法没收，上缴国库（已上缴）。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺县人民检察院认为一审判决适用法律不当导致量刑畸重，提出抗诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺县人民检察院抗诉不当，于2015年8月11日以抚检诉撤抗（2015）17号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方令花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1128号
罪犯张宗诚，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住三穗县桐林镇新场村*组。
贵州省三穗县人民法院于2011年6月4日作出（2011）穗刑初字第35号刑事判决，以被告人张宗诚犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元），追缴赃款1900元。2011年7月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宗诚在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗诚减去有期徒刑1年（刑期自2011年1月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第486号
原告沂源县成业担保有限公司，住所地沂源县城健康路北首瑞祥建材商场四楼。
法定代表人何传利，董事长。
委托代理人王建刚，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告付荣国，沂源县城振兴路****号居民。
委托代理人张爱琴，沂源县城振兴路****号居民。代理权限特别授权，与付荣国关系。
被告郑方�。
原告沂源县成业担保有限公司诉被告付荣国、郑方德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚，被告付荣国的代理人张爱琴、被告郑方德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县成业担保有限公司诉称，2014年6月23日，被告付荣国因急需资金，向何传荣借款100000元，原告为付荣国担保。同时，被告郑方德向原告提供反担保。借款到期后，被告付荣国未及时付款。后经索要未果，原告根据合同约定承担了担保责任，向何传荣支付了借款利息及滞纳金计款108200元。为此，原告请求判令被告付荣国垫付本金、利息、滞纳金108200元，并支付从原告还款之日开始赔偿原告经济损失。被告郑方德承担连带责任。诉讼费、保全费被告承担。
被告付荣国辩称，原告所诉属实，借款属实，资金紧张造�违约。
被告郑方德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年6月23日，被告向第三人何传荣借款100000元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，逾期按应付本息总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。原告沂源县成业担保有限公司对上述借款提供担保。担保期限自借款期限届满之日起2年。2014年6月23日，被告郑方德对上述借款提供反担保，反担保期限为担保合同保证期间届满之日后2年。2015年5月15日，原告向何传荣支付借款本金100000元，支付利息5467元（自2015年2月23日至5月15日，按月息2分标准计算），滞纳金2733元（自2015年2月23日至5月15日，按月息1分标准计算），三项共计8200元。2015年6月26日，原告提起诉讼，要求被告支付本金、利息、滞纳金108200元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、借条、收到条及当�人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告付荣国签订的担保合同，以及被告郑方德与原告签订的《反担保合同》均主体适格、意思表示真实、内容合法，均属有效合同。合同双方均应按照合同约定履行合同义务，逾期履行构成违约，应向合同相对方支付相应的利息、滞纳金。本案被告付荣国未按合同约定，及时归还借款，原告作为担保人向出借方履行担保义务后，原告有权就此对被告提起诉讼。对于原告代被告向出借人垫付的利息、滞纳金部分，属原告的经济损失，被告应予赔偿。关于原告主张的利息、滞纳金及经济损失计算标准问题，诉讼中原告实际主张的借款利息、滞纳金的计算标准，符合法律规定应予支持；原告垫付上述款项后的经济损失的计算方法，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自原告还款之日开始计算。
据此，依据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付荣国偿付原告沂源县成业担保有限公司垫付款（本金）100000元。
二、被告付荣国赔偿原告沂源县成业担保有限公司经济损失8200元（包括利息、滞纳金）。
三、被告付荣国赔偿原告沂源县成业担保有限公司经济损失（自2015年5月16日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述三项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告郑方德对上述债务承担连带责任。
案件受理费2464元减半收取1232元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第486号
原告沂源县成业担保有限公司，住所地沂源县城健康路北首瑞祥建材商场四楼。
法定代表人何传利，董事长。
委托代理人王建刚，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告付荣国，男，1975年5月17日生，汉族沂源县城振兴路****号居民。
委托代理人张爱琴，女，1976年7月14日生，汉族沂源县城振兴路****号居民。代理权限特别授权，与付荣国关系。
被告郑方德男，1964年8月20日生，汉族。
原告沂源县成业担保有限公司诉被告付荣国、郑方德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚，被告付荣国的代理人张爱琴、被告郑方德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县成业担保有限公司诉称，2014年6月23日，被告付荣国因急需资金，向何传荣借款100000元，原告为付荣国担保。同时，被告郑方德向原告提供反担保。借款到期后，被告付荣国未及时付款。后经索要未果，原告根据合同约定承担了担保责任，向何传荣支付了借款利息及滞纳金计款108200元。为此，原告请求判令被告付荣国垫付本金、利息、滞纳金108200元，并支付从原告还款之日开始赔偿原告经济损失。被告郑方德承担连带责任。诉讼费、保全费被告承担。
被告付荣国辩称，原告所诉属实，借款属实，资金紧张造成违约。
被告郑方德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年6月23日，被告向第三人何传荣借款100000元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，逾期按应付本息总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。原告沂源县成业担保有限公司对上述借款提供担保。担保期限自借款期限届满之日起2年。2014年6月23日，被告郑方德对上述借款提供反担保，反担保期限为担保合同保证期间届满之日后2年。2015年5月15日，原告向何传荣支付借款本金100000元，支付利息5467元（自2015年2月23日至5月15日，按月息2分标准计算），滞纳金2733元（自2015年2月23日至5月15日，按月息1分标准计算），三项共计8200元。2015年6月26日，原告提起诉讼，要求被告支付本金、利息、滞纳金108200元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、借条、收到条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告付荣国签订的担保合同，以及被告郑方德与原告签订的《反担保合同》均主体适格、意思表示真实、内容合法，均属有效合同。合同双方均应按照合同约定履行合同义务，逾期履行构成违约，应向合同相对方支付相应的利息、滞纳金。本案被告付荣国未按合同约定，及时归还借款，原告作为担保人向出借方履行担保义务后，原告有权就此对被告提起诉讼。对于原告代被告向出借人垫付的利息、滞纳金部分，属原告的经济损失，被告应予赔偿。关于原告主张的利息、滞纳金及经济损失计算标准问题，诉讼中原告实际主张的借款利息、滞纳金的计算标准，符合法律规定应予支持；原告垫付上述款项后的经济损失的计算方法，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自原告还款之日开始计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付荣国偿付原告沂源县成业担保有限公司垫付款（本金）100000元。
二、被告付荣国赔偿原告沂源县成业担保有限公司经济损失8200元（包括利息、滞纳金）。
三、被告付荣国赔偿原告沂源县成业担保有限公司经济损失（自2015年5月16日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述三项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告郑方德对上述债务承担连带责任。
案件受理费2464元减半收取1232元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
二〇一五年九月二十四日
审判员 焦云鹏
书记员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第486号
原告户永江，身份号码×××，男，1956年8月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县，现住肇源县。
被告肇源县二站镇人民政府。住所地，黑龙江省肇源县二站镇。
法定代表人石帮峰，该镇镇长。
委托代理人赵国丰，身份号码×××，男，1963年11月29日出生，汉族，肇源县二站镇政府科员，住肇源县。
原告户永江与被告肇源县二站镇人民政府（以下简称二站镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户永江、被告二站镇政府委托代理人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年肇源县二站镇政府用原告生产的水泥管，用完后一直没有给付欠款，欠水泥管款合计13780元，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付水泥管款13780元。
被告辩称，被告欠原告水泥管款属实。
经审理查明，2008年至2010年被告二站镇政府用原告生产的水泥管进行工程建设，于2008年5月12日拖欠水泥管款1360元，于2009年5月15日拖欠水泥管款4560元，于2009年7月17日拖欠水泥管款1820元，于2009年10月8日拖欠水泥管款1320元，于2010年6月2日拖欠水泥管款1200元，于2010年8月5日拖欠水泥管款3520元，合计拖欠水泥管款13780元。经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告二站镇政府偿还欠款13780元，并承担本案案件受理费。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告二站镇政府购买原告户永江的水泥管，应当支付相应的价款。故原告要求被告二站镇政府给付拖欠的水泥管款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肇源县二站镇人民政府给付原告户永江水泥管款13780元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第486号原告户永江，男，汉族，住黑龙江省。被告肇源县二站镇人民政府。住所地，黑龙江省肇源县二站镇。法定代表人石帮峰，。委托代理人赵国丰，男，汉族，住肇源县。原告户永江与被告肇源县二站镇人民政府（以下简称二站镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户永江、被告二站镇政府委托代理人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年肇源县二站镇政府用原告生产的水泥管，用完后一直没有给付欠款，欠水泥管款合计13780元，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付水泥管款13780元。被告辩称，被告欠原告水泥管款属实。经审理查明，2008年至2010年被告二站镇政府用原告生产的水泥管进行工程建设，于2008年5月12日拖欠水泥管款1360元，于2009年5月15日拖欠水泥管款4560元，于2009年7月17日拖欠水泥管款1820元，于2009年10月8日拖欠水泥管款1320元，于2010年6月2日拖欠水泥管款1200元，于2010年8月5日拖欠水泥管款3520元，合计拖欠水泥管款13780元。经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告二站镇政府偿还欠款13780元，并承担本案案件受理费。上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告二站镇政府购买原告户永江的水泥管，应当支付相应的价款。故原告要求被告二站镇政府给付拖欠的水泥管款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告肇源县二站镇人民政府给付原告户永江水泥管款13780元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一五年八月五日书 记 员  滕 杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2号
原告徐建杰
被告徐广前
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告徐建杰与被告徐广前财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐建杰、被告徐广前的委托代理人苟志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建杰诉称，2013年4月中旬，被告在堆放马岭炼油厂拆除的楼房砖头时打塌原告老庄院墙17米，埋死树木11棵；2014年5月被告将毒药打在原告苜蓿地里，毒死原告家鸡12只，毒死树木2棵，且被告在与原告家相邻的承包地栽种了一排核桃树，长大后影响其家承包地收益。故诉请被告赔偿原告家院墙损失2000元，树木损失2200元，毒死苜蓿损失200元，毒死鸡损失600元，毒死树木损失600元；被告拔掉其承包地的核桃树；诉讼费由被告承担。
原告未向法院提交证据。
被告徐广前辩称，2013年4月被告没有拆除过炼油厂的楼房，也没有推倒原告家院墙。2014年5月被告在自家的苜蓿地打除草剂，没有见到原告家被毒死的鸡和树。此外，被告在自家的承包地栽种树木并没有影响到原告粮食的产量，故原告所述与事实不符，应依法驳回。
被告未向法院提交证据。
审理查明，原、被告两家居住在庆城县马岭镇董家滩村三里桥自然村，曾同村相邻而居，因邻里纠纷多次发生矛盾，均于20年前搬离，原宅基现无人居住。2013年4月中旬，原告老庄院墙倒塌，怀疑系被告在堆放马岭炼油厂拆除楼房的砖头时打塌，埋死树木；2014年5月原告怀疑被告将毒药打在原告家苜蓿地里，毒死原告家鸡及树木。另外，被告在与原告家相邻的承包地栽种了一排核桃树，现原告自认将来长大会影响自家承包地的收益。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告徐建杰对其诉请所依据的事实均未向法院提交证据加以证明，对其诉请本院不以支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 闫小平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺旭梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00075号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人许海涛。
被执行人许海涛于2012年3月23日擅自将其所有的机动车停放在本市电子正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第330号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第330号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第505号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码：77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告苏倩，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告苏倩担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼。被告苏倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年6月28日，被告向中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）申请了320000元的贷款，原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未能按照借款合同约定偿还贷款，导致农行文登支行决定提前收回贷款，要求原告承担保证责任，并扣划了原告保证金。根据原、被告签订的委托担保合同约定，原告诉至法院行使追偿权，要求被告偿还原告代偿款324069.28元，支付律师费18000元，并自2014年8月10日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计付违约金。
被告苏倩未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告与农行文登支行签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：被告向农行文登支行借款320000元，借款用途为购买位于文登区房产，借款期限自2011年6月28日至2031年6月27日，共计240个月；借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与农行文登支行签订了一份保证合同，该合同约定：由原告为被告向农行文登支行的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对保证责任的承担、违约责任等进行了约定。
2011年6月28日，原、被告签订了一份委托保证合同，该合同约定：被告委托原告对其与农行文登支行签订的借款合同所约定包括但不限于的本金和利息、被告违约向农行文登支行支付的违约金和损害赔偿金、农行文登支行实现债权的费用等，向农行文登支行提供保证担保。原告保证的具体范围和期限，根据被告和农行文登支行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须立即向原告支付下列款项：（一）原告代替被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）因代偿给原告造成的损失，损失按照一年或一年以上期贷款利率的四倍计算；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、催收费、评估费、查询费、调查费、公证费等）。
上述合同签订后，农行文登支行按约向被告发放借款320000元，但被告借款后未按约履行还本付息的义务，2011年12月30日，原告分别为被告垫付款项2448.89元、2469.69元；2012年12月29日，原告分别为被告垫付款项2495.17元、2517.15元、2539.86元；2013年3月30日，原告分别为被告垫付款项2405.87元、2424.24元、2457.64元；2014年3月31日，原告分别为被告垫付款项7355.74元、19.80元；2014年6月30日，原告为被告垫付款项6990.94元。2014年6月23日，农行文登支行向原告发出贷款代偿通知书，告知原告因被告多期未按约按期偿还借款，银行决定提前收回该笔贷款，因原告为该笔贷款承担连带保证担保责任，银行决定从其在农行文登支行营业部开立的保证金专户中扣收被告欠付的本金及利息。2014年8月9日，原告分别为被告垫付款项294470.43元、2412.44元。原告共计为被告垫付款项330987.86元。但被告仅于2012年1月16日偿还原告垫付款4918.58元，于2013年12月9日偿还原告垫付款2000元，余款324069.28元至今未付，原告于2014年6月27日诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本案支出律师费18000元，该律师费系按照鲁价发（2011）第95号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有双方当事人的陈述及个人购房担保借款合同、保证合同、委托担保合同、个人借款凭证、扣款通知书、个人还款凭证、收款收据等在案佐证。
本院认为，被告与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同、原告与农行文登支行签订的保证合同、原告与被告签订的委托保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向农行文登支行履行还本付息的义务，原告在接到农行文登支行的通知后，代被告偿还了借款本息330987.86元，在原告代偿后，被告仅偿还了部分款项，余款324069.28元至今未予偿还，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金标准未超过合同中关于该款项的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告代偿款324069.28元；
二、被告支付原告律师费18000元；
三、被告支付原告违约金（本金324069.28元，自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6520元，保全费2170元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8365号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：谢宁。
天津市华海物业管理有限公司与被告谢宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2291号
原告厦门克利尔能源工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦15A、B单元。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英。
原告厦门克利尔能源工程有限公司诉被告天津开发区津华煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门克利尔能源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7029元，公告费300元，共计7329元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第94-1号
申请执行人黄丽评，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈棋志，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄丽评与被执行人陈棋志民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）秀民初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄丽评于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈棋志偿还借款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈棋志银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人陈棋志有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01891号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
法定代表人陆岷峰，行长。
被执行人孙传帮，；。
被执行人温道连，；。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙传帮、温道连金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1678号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 倩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人刘某某因女婿朱某某与其女儿刘某甲间的矛盾，来到磐石市吉昌镇花楼村朱某某家中，后刘某某与朱某某发生争吵并厮打，刘某某用拳头将朱某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某头面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线状骨折，构成轻伤二级。2014年4月15日，公安机关对刘某某依法进行传唤讯问。
民事赔偿问题，经被告人刘某某与被害人协商达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币20000.00元，被害人对被告人刘某某予以谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、黄某某、朱某甲、王某某等人证言，被害人朱某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 臧巍威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人刘某某因女婿朱某某与其女儿刘某甲间的矛盾，来到磐石市吉昌镇花楼村朱某某家中，后刘某某与朱某某发生争吵并厮打，刘某某用拳头将朱某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某头面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线状骨折，构成轻伤二级。2014年4月15日，公安机关对刘某某依法进行传唤讯问。
民事赔偿问题，经被告人刘某某与被害人协商达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币20000.00元，被害人对被告人刘某某予以谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、黄某某、朱某甲、王某某等人证言，被害人朱某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 臧巍威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人刘某某因女婿朱某某与其女儿刘某甲间的矛盾，来到磐石市吉昌镇花楼村朱某某家中，后刘某某与朱某某发生争吵并厮打，刘某某用拳头将朱某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某头面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线状骨折，构成轻伤二级。2014年4月15日，公安机关对刘某某依法进行传唤讯问。
民事赔偿问题，经被告人刘某某与被害人协商达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币20000.00元，被害人对被告人刘某某予以谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、黄某某、朱某甲、王某某等人证言，被害人朱某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 臧巍威
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00363号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某，乳名小全，农民。2014年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月22日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要决定不予批捕，同日被凤阳县公安局释放，次日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份以来，被告人马某在凤阳县府城镇门台合蚌路397号开设游戏机室，为营利购买了“海洋之星”、“九七”、“升Q”等十九台具有赌博功能的游戏机，在其游戏室内提供给他人进行赌博。2014年8月20日，该游戏机室被凤阳县公安局查获。凤阳县公安局认定，被查获的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为二十四个，认定数量共二十四台。案发后，被告人马某于2014年9月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某甲、王某乙的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、保全清单、情况说明、笔记本、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局门台派出所情况说明、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某案发后自首，具有悔罪表现，故对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的游戏机十九台以及追缴的违法所得2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第330号
申请执行人林桐金，男，1975年10月13日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人张顺才，经理。
本院在执行申请执行人林桐金申请执行被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷（（2012）宜民终字第140号民事判决）一案中，因被执行人有财产尚待处理中，申请执行人林桐金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜民终字第140民事判决第三项、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2134号
原告上海金杉林实业有限公司。
法定代表人柴之元。
委托代理人丁佳明、刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告张大庆。
原告上海金杉林实业有限公司与被告张大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乾、被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金杉林实业有限公司诉称，被告张大庆系成亿花园住宅小区内上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室业主。上海盛勤物业管理有限公司分公司（以下简称盛勤分公司）受上海创叶房地产有限公司的委托，于2006年9月1号对该小区实施物业管理。后因总公司机构整合并经总公司同意，盛勤分公司于2010年12月6日将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上海上勤物业管理有限公司杉林物业管理分公司（以下简称上勤杉林分公司）承继并继续提供被告小区的物业服务。盛勤分公司于2011年12月30日准予注销登记。上勤杉林分公司于2011年2月28日退出被告小区的物业管理服务。在2012年3月1日上勤杉林分公司将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务全部转让本案原告上海金杉林实业有限公司。上述原告公司主体变更期间，均在被告小区张贴公告，并发函告知被告。但被告至今拖欠物业费，经催缴仍未支付。现要求1、依法判令被告立即支付2010年10月至2011年2月的物业服务费人民币896元；2、依法判令被告支付滞纳金1195元；3、案件受理费由被告承担。
被告张大庆辩称，对原告的主体变更没有异议，对原告诉请物业服务费的期间和金额我不清楚，但是我认为已经支付了。我已经支付过了，就不再支付了。而且因为是2010年的事情现在是2014年了，我没有义务保留支付凭证，也没有提供支付凭证的义务。
经审理查明，被告张大庆系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层居住用房，建筑面积为128.02平方米。盛勤分公司与上海创叶房地产有限公司于2006年8月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定由盛勤分公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自2006年9月1日至小区业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，实际实施物业服务至2011年2月。高层居住用房物业服务收费标准为1.40元／平方米.月。
2010年12月6日，上海盛勤物业管理有限公司机构整合，将其所属的盛勤分公司对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上勤杉林分公司承继并继续提供被告小区的物业服务。2011年2月28日上勤杉林分公司退出被告小区的物业管理服务。2011年12月30日盛勤分公司工商登记注销。2012年3月1日上海上勤物业管理有限公司与原告上海金杉林实业有限公司签订《协议书》，协议约定上海上勤物业管理有限公司将所属上勤杉林分公司签订的所有债权、债务均由上海金杉林实业有限公司承继，2012年3月20日上勤杉林分公司工商登记注销。上述公司主体变更均在被告小区张贴公告。
被告张大庆属盛勤分公司物业服务区域的业主，在2010年10月至2011年2月间未支付物业管理费896元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、业主公约、重新审核表、上海市房地产登记册、判决书及欠费催讨信、协议书，上海上勤有限公司董事会决议、准予变更登记通知书及关于公司更名的函等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛勤分公司及上勤杉林分公司按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。现上勤杉林分公司的债权、债务已转移至本案原告，则不影响被告向本案原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院可以支持，但滞纳金的金额本院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张大庆应于本判决生效之日起三日内给付原告上海金杉林实业有限公司2010年10月至2011年2月的物业管理费896元。
二、被告张大庆应于本判决生效之日起三日内给付原告上海金杉林实业有限公司滞纳金80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第354-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人田洪旭。
被执行人田金华。
被执行人赤山集团有限公司。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区276号楼304室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二０一五年二月十二日
书记员 杨平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3385号
原告周某，男，1988年10月30日出生，汉族。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务费法律工作者。
被告张某，女，1990年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告周某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 帮 萌
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第69号
上诉人（一审被告）：新余市顺达旅行社有限公司，住所地新余市新余高新开发区南源大道。
法定代表人：赵德钧，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江西新世纪旅行社，住所地南昌市东湖区南京西路277号（金阳光大厦）Ａ座1602室。
法定代表人：钟平华，系公司经理。
委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人新余市顺达旅行社有限公司与被上诉人江西新世纪旅行社旅游合同纠纷一案中，因上诉人新余市顺达旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费714.82元，由上诉人新余市顺达旅行社有限公司承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第127号
申请执行人姜华涛，男，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人姜华涛与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-2号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资1374元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-2号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第977号
原告叶木姬，。
被告刘海生。
本院在审理原告叶木姬与被告刘海生买卖合同纠纷一案中，原告叶木姬于2014年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶木姬以与被告刘海生去向不明无法送达为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶木姬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年五月十二日
书记员 祖珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某某，因犯盗窃罪，于2012年1月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2013年4月30日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年4月30日15时许，被告人李某某窜至阳朔县“金水岩”景区停车场，将失主卢某某放在车内的软盒玉溪香烟三盒、苹果4代32G平板电脑一台盗走。得手后，被告人在逃离过程中被人赃俱获。经鉴定，涉案物品价值人民币3836元。
阳朔县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日15时许，被告人李某某窜至阳朔县“金水岩”景区停车场，趁失主卢某某停车锁车之际，用随身携带的汽车解码器记录下该车的遥控器锁频率，失主离开后，被告人即用解码器打开车锁进入车内盗得软盒玉溪香烟三盒，又在车后备箱盗得苹果4代32G平板电脑一台。得手后，被告人在逃离过程中被景区工作人员发现并人赃俱获。解码器被公安机关依法扣押，涉案物品已依法扣押并发还给失主。经鉴定，涉案物品价值人民币3836元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的作案工具解码器一个，书证提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、（2012）南刑初字第26号刑事判决书，证人钟某义的证言，失主卢某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，本次犯罪系有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具解码器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年八月十四日
书记员 况任成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初882号
原告王光恩，男，汉族，生于1986年5月5日，农民，住甘肃省永靖县。
被告李世中，男，汉族，生于1980年11月10日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王光恩诉被告李世中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光恩到庭参加诉讼，被告李世中经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光恩诉称，2014年11月24日，被告李世中因经营工程资金紧张向原告王光恩借款17000元用于周转，并给原告写下借条，约定一次还清欠款，到期后，被告李世中以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告李世中返还原告王光恩借款17000元；诉讼费由被告李世中承担。
被告李世中未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月，被告李世中的弟弟李世录因资金周转困难向原告王光恩借款17000元。借款到期后，原告找李世录催要借款时，原、被告及李世录协商后将这笔债务转移给了被告，被告给原告出具了借条一份，其内容为“今借王广恩壹万柒仟元整（17000），借款人：李世中，2014.11.24，证明人某某某”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，原告王光恩与李世录经被告同意将二人之间的债务转移给了被告，并且被告给原告出具了借条，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告李世中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世中于本判决生效后十日内偿还原告王光恩借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 党志安
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初16号
原告叶勒波拉提·依尔热依木，男，哈萨克族，1967年8月1日出生，牧民，户籍地尼勒克县。
委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县县城。
法定代表人多力坤·买提卡布力，该县县长。
委托代理人孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
委托代理人杨亮，尼勒克县人民政府法制办主任。
第三人尼勒克县克令乡人民政府，住所地：尼勒克县。
法定代表人巴哈提江，该乡乡长。
委托代理人帕尔哈提·艾西克，该乡副乡长。
第三人尼勒克县克令乡阔依塔村村委会，住所地：尼勒克县。
负责人拜山别克·赛达尔，该村村委会主任。
第三人尼勒克县移民局，住所地：尼勒克县。
法定代表人丁永海，该局局长。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
委托代理人：阿里木江·阿合买提，该局副局长。
第三人中国国电新疆吉林台水电有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人韦春侠，该公司董事长。
委托代理人：冯兵，该公司办公室主任。
原告叶勒波拉提·依尔热依木因诉被告尼勒克县人民政府、第三人尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阔依塔村村委会、第三人尼勒克县移民局、第三人中国国电新疆吉林台水电开发有限责任公司（以下简称吉林台水电公司）土地行政处理并要求赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶勒波拉提·依尔热依木及其委托代理人杨智勇，被告尼勒克县人民政府的委托代理人孙建国、杨亮，第三人尼勒克县克令乡人民政府的委托代理人帕尔哈提·艾西克，第三人尼勒克县克令乡阔依塔斯村村委会负责人拜山别克·赛达尔，第三尼勒克县移民局的委托代理人孙建国、阿里木江·阿合买提，第三人吉林台水电公司的委托代理人冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月第三人吉林台水电公司因修建水电站强征占用原告草场60.2亩，并以每亩1975元向原告支付了补偿款，但并未与原告签订任何的征用草场协议书，也未向原告讲明征用草场的相关政策及法律规定。后第三人吉林台水电公司在所占用草场进行施工，并不断扩大占用面积，致使原告草场被多占用111亩，该行为侵犯了原告的合法权益。为此事原告多次要求被告尼勒克县政府、克令乡政府、第三人阔依塔斯村村委会、尼勒克县移民局等行政机关进行解决，但其相互推诿。后原告以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故原告依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被告逾期未给与答复或处理，遂提起诉讼，并请求：1、要求被告依法办理支付第三人吉林台水电公司征占原告60.2亩草场补偿费、安置补助费不够数额的差额，每亩3266元，合计60.2亩的数额是19.7万元；2、要求被告行政处理第三人吉林台水电公司多侵占原告111亩的草场，停止继续侵占行为，支付以上所侵占草场补偿金、安置补助费，每亩1.02万元的费用，合计113.2万元；3、要求被告及有关第三人承担本案涉诉有关费用。
本院认为：第三人吉林台水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人吉林台水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人吉林台水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人吉林台水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人吉林台水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶勒波拉提·依尔热依木的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告叶勒波拉提·依尔热依木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初1418号
原告赵某某，男，1982年1月8日出生，满族，农民，住址辽宁省义县。
被告牛某某，女，1982年6月25日生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初63号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人莫xx，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人莫xx犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫银花、莫斐出庭执行职务，被告人莫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人莫xx违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对莫xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人莫xx对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日18时50分，被告人莫xx驾驶云GFR1**号正三轮载货摩托车载被害人张xx，沿石屏县环湖南路由坝心镇方向往异龙镇方向行驶。当行驶至石屏县环湖南路陆来村路段时，由于莫xx饮酒后驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶、且货运车辆违法载客，致使所驾车辆由道路北侧驶出有效路面，翻至道路下方的异龙湖湿地中，造成张xx当场死亡、莫xx受轻伤一级、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人莫xx负交通事故的全部责任，乘车人张xx无责任。经司法鉴定，张xx系交通事故致闭合性胸腔内脏器官损伤死亡，莫xx身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：事故发生后，被告人莫xx与被害人张xx的家属就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属谅解莫xx并希望对莫xx从轻处罚。
上述事实，有如下证据：一、接警单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、公安机关行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息等书证。二、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘笔录及照片、道路交通事故认定书。三、证人张x1的证言。四、被告人莫xx的供述及辩解。五、协议书、收条、谅解书、对张x1的询问笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸的致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人莫xx应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫xx在事故发生后主动报案、积极配合调查并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚;莫xx积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，莫xx具有酒后驾驶机动车、明知不符合技术标准的机动车而驾驶的酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人莫xx从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人莫xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年七月五日
书记员 唐 瑾