山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初326号
原告：魏利钢，男，1978年3月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永秀（系原告之妻），女，1978年2月12日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：任润生，男，1963年4月4日出生，汉族，司机，太原市人，住太原市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告魏利钢诉被告任润生、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告魏利钢庭前撤回了对赵五牛的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁判文书。原告魏利钢的委托诉讼代理人畅丽丽、王永秀、被告任润生、被告中华联合财险山西分公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利钢向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告赔偿原告住院费58706.85元、门诊费4203.75元、住院伙食补助费2300元、营养费3390元、护理费11434.05元、交通费1500元、鉴定费3500元、误工费181674.4元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金64524.8元、被扶养人生活费24836.37元、精神损害抚慰金16000元，以上共计357070.22元的50%的186535.1元。2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告任润生承担。事实和理由：2014年7月29日22时25分，原告驾驶×××号中型货车由南向北行驶至京昆高速500KM+100M处时，与前方被告驾驶的×××（×××）号重型半挂货车尾部碰撞，造成×××号车乘车人王佳鹏当场死亡、驾驶人原告受伤、两车和路产损坏的道路交通事故。2014年9月3日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字[2014]第20140007号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故同等责任，王佳鹏不承担事故责任。被告任润生系事故车辆的所有者，事故车辆在被告中华联合财险山西分公司处投保了交强险和第三者商业险，保险期限分别为2014年5月15日零时至2015年5月14日、2014年5月21日零时至2015年5月20日，事故发生时事故车辆在上述保险期限内。事故发生后，原告随即被送往清徐县人民医院，因伤情过重转往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴裸关节脱位、右股骨颈骨折、右髌骨骨折、右髋臼骨折、右髌前软组织损伤、双肺挫伤，住院5天后2014年8月4日出院。根据该院建议住院治疗的出院医嘱，同日原告转至中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为：胫腓骨远端闭合性粉碎骨折伴裸关节脱位、右股骨颈闭合性粉碎骨折、右髌骨闭合性骨折、右髌前及左足背皮肤挫裂伤术后、双肺挫伤，2014年9月12日出院，出院医嘱：1、医生指导下进行患肢康复功能锻炼；2、定期门诊复查；3、待骨折愈合后再逐渐下地负重；4、半年内避免患肢负重及剧烈活动，加强营养。原告在上述医院内共住院44天，花费医疗费43162.6元。2015年1月14日，清徐县法院依法受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷案，清徐县人民法院于2015年6月26日依法判决二被告及赵五牛赔偿原告医疗费43162.6元，住院伙食补助费2200元、营养费2680元、护理费10050元、交通费1000元，判决生效后，被告依判决履行了上述全部给付义务。判决后，为就2014年8月4日在中铁十七局进行的右股骨骨颈骨折切开复位内固定术进一步诊治，2015年12月9日，原告再行至中铁十七局医院就诊，诊断为右股骨骨颈骨折术后内固定物取出术，于12月16日出院，出院医嘱：定期切口换药，切口愈合后拆线，择期行右侧人工髋关节置换术。遵医嘱，2016年1月4日原告再次住院，中铁十七局对原告行右侧人工全髋关节置换术，并于1月13日出院。2014年8月4日在中铁十七局医院进行左三踝骨折切开复位内固定术中左胫腓骨固定物取出。2016年7月4日，原告再行至中铁十七局医院治疗，住院后，中铁十七局医院对原告行左胫腓骨远端骨折术后固定物取出术。综上，原告为维护自身利益诉至法院。
被告任润生辩称，因为其投有保险，这些费用应该由保险公司承担。
被告中华联合财险山西分公司辩称，该事故系同等责任，责任比例应各为50%，对于原告所列各赔偿项目：1、医疗费，主张按总金额的10%核减非医保用药；2、门诊费，意见同医疗费意见；3、住院伙食补助费，原告主张增加90天，被告认为没有依据；4、护理费，对计算标准无异议，但所计算的天数应该有医嘱证明；5、交通费，1500元过高，且没有票据支持，我方认为应不超过500元；6、鉴定费，不属于保险公司的赔偿责任；7、误工费，天数计算过长，我方认为应当参照新的标准计算，总计不超过210天；8、残疾辅助器具费，没有票据，我方认为不应得到支持；9、伤残系数应该为0.31，被扶养人生活费的计算方式与原告所理解的不同；10、精神损害抚慰金，应该为15500元，且事故系同等责任，按照50%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日22时25分，原告魏利钢驾驶×××号中型货车由南向北行驶至京昆高速515KM+100M处时，与前方赵五牛驾驶的×××（×××）号重型半挂货车尾部碰撞，造成×××号车乘车人王佳鹏当场死亡、驾驶人原告魏利钢受伤、两车和路产损坏的道路交通事故。2014年9月3日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字[2014]第20140007号《道路交通事故认定书》，认定原告魏利钢、赵五牛承担事故同等责任，王佳鹏不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往清徐县人民医院，因伤情过重转往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴裸关节脱位、右股骨颈骨折、右髌骨骨折、右髌前软组织损伤、双肺挫伤、中度脂肪肝，住院期间为2014年7月30日至2014年8月4日，共5天。2014年8月4日，原告转至中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端闭合性粉碎骨折伴裸关节脱位、右股骨颈闭合性粉碎骨折、右髌骨闭合性骨折、右髌前及左足背皮肤挫裂伤术后、右膝内外侧副韧带损失、双肺挫伤、右肺肺炎、2型糖尿病、非酒精性脂肪肝、睡眠呼吸暂停综合症。住院期间为2014年8月4日至2014年9月12日，共39天。出院医嘱：1、医生指导下行患肢康复功能锻炼；2、定期门诊复查；3、待骨折愈合后再逐渐下地负重；4、半年内避免患肢负重及剧烈活动，卧床休息，加强营养。原告在上述医院内共住院44天，支出医疗费43162.6元。山西省清徐县人民法院于2015年6月26日作出（2015）清民初字第00106号民事判决书，对该笔费用进行了判决，判决书已生效，被告已履行完毕。之后原告于2015年12月9日至2015年12月16日，再次至中铁十七局集团中心医院就诊，行”右股骨骨颈骨折术后内固定物取出术”，出院医嘱：定期切口换药，切口愈合后拆线，择期行右侧人工髋关节置换术；于2016年1月4日至2016年1月13日至中铁十七局集团中心医院，行”右侧人工全髋关节置换术”，出院医嘱为：继续换药，促进伤口愈合，避免早期剧烈活动，遵嘱患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊；于2016年7月4日至2016年7月11日在中铁十七局集团中心医院行”左胫腓骨远端骨折术后内固定物取出术”，出院医嘱为：继续换药，促进伤口愈合，4周内避免负重或剧烈活动，半月门诊复查，不适随诊。以上住院共计支付医疗费58706.85元、门诊费3081.05元。
另查明，2015年5月4日至2015年5月18日期间原告魏利钢在太原市杏花岭区杨家峪卫生院支出门诊费1122.7元。
经本院委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告魏利钢的伤情进行了伤残鉴定，2017年5月22日出具了山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告魏利钢的损伤构成八级一处、十级一处。原告魏利钢花费鉴定费3500元。
又查明，赵五牛为被告任润生的雇佣司机，被告任润生所有的×××（×××）号重型半挂货车在被告中华联合财险山西分公司投有交强险和第三者责任险，×××第三者责任险保险限额为1000000元，×××的第三者责任险保险限额为50000元。保险期限分别为2014年5月15日0时至2015年5月14日23时59分59秒、2014年5月21日0时至2015年5月20日23时59分59秒，事故发生在保险期限内。被告中华联合财险山西分公司在×××（×××）号车的交强险死亡伤残限额内已赔付乘车人王佳鹏110000元，在交强险医疗费用限额内已赔付原告魏利钢医疗费10000元。
再查明，原告魏利钢的父亲为魏红红，1946年11月18日出生，原告魏利钢有兄弟姐妹3人；原告魏利钢与王永秀为夫妻关系，婚后育有一个女儿取名为魏嘉瑾，2004年2月14日出生；一个儿子取名为魏嘉良，2010年6月13日出生。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、清徐县人民法院（2015）清民初字第00106号民事判决书、2014年7月30日至2014年8月4日、2014年8月4日至2014年9月12日、2015年12月9日至2015年12月16日、2016年1月4日至2016年1月13日、2016年7月4日至2016年7月11日期间的中铁十七局集团中心医院住院病案及诊断证明书、山西省医疗住院收费票据、患者费用汇总、山西省医疗门诊收费票据、太原市杏花岭区杨家峪卫生院门诊费票据、原告驾驶证、道路运输证、公证书、证明两份、道路货物运输驾驶员从业资格证、处罚决定书、山西省代收罚没款收据、魏嘉良、魏嘉瑾居民户口簿、魏红红的户口本复印件、村委会证明、山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字[2014]第20140007号《道路交通事故认定书》，认定原告魏利钢与赵五牛承担事故同等责任，王佳鹏不承担事故责任，原、被告对此均无异议，故按责任比例，原告魏利钢与赵五牛各承担50%的责任。根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分再按规定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆×××（×××）在被告中华联合财险山西分公司处投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由被告中华联合财险山西分公司在交强险限额范围内予以赔付，剩余部分再由被告中华联合财险山西分公司在投保的商业险限额范围内予以赔付，仍有不足的，因赵五牛系被任润生雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由被告任润生承担。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费：凭票支持共计62910.6元；2、住院伙食补助费：原告住院23天，按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算23天为2300元；3、营养费：本次事故造成了原告受伤的后果，虽随后几次出院医嘱均未写明需加强营养，但结合原告魏利钢的伤情，营养费的天数除住院23天以外，本院另酌情认定90天，即以30元/天为标准，计算113天，为3390元；4、护理费：原告因此次事故受伤需人护理，然原告并未提交护理人员收入证据，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元/年为标准，按一人计算113天，为11434.05元（36933元/年÷365天×113天）；5、交通费：本院酌情认定交通费为1500元；6、鉴定费：凭票支持3500元；7、误工费：根据原告魏利钢的伤情，其诉请的误工天数时间较长，故本院参照2015年度交通运输、仓储和邮政业64505元/年为标准，误工时间除住院23天外，另酌情认定出院后的365天，误工费为68569.7元（64505元÷365天×（23天+365天）；8、残疾辅助器具费：原告魏利钢因此次事故致下肢受伤，且已构成伤残，本院对原告诉请的1000元予以支持；9、残疾赔偿金：本次事故造成了原告魏利钢十级伤残一处、八级伤残一处的损害后果，按照2016年度农村居民人均可支配收入10082元/年为标准，对原告的残疾赔偿金认定为62508.4元10082元×20年×(30%+1%)；10、被扶养人生活费：按照2016年度农村居民人均生活消费支出为8029元/年的标准，被扶养人魏嘉瑾的被扶养人生活费为6222.48元8029元×(18年-13年)÷2×31%、被扶养人魏嘉良的被扶养人生活费为13689.45元8029元×(18年-7年)÷2×31%、被扶养人魏红红的被扶养人生活费为4148.32元8029元×5年÷3×31%，三个被扶养人生活费总计24060.25元。11、精神损害抚慰金：本次事故造成了原告魏利钢十级伤残一处，八级伤残一处，给原告魏利钢造成了一定的精神损害，本院对原告的精神抚慰金认定为16000元。以上各项费用共计257173元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任险赔偿范围内赔付原告魏利钢医疗费62910.6元、住院伙食补助费2300元、营养费3390元、护理费11434.05元、交通费1500元、误工费68569.7元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金62508.4元、被扶养人生活费24060.25元、精神损害抚慰金16000元，共计253673元的50%，即126836.5元；
二、被告任润生自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告魏利钢鉴定费3500元的50%，即1750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，原告魏利钢已免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 朱素花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 寇丽萍