安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00002号
原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：何章印，该公司经理。
委托代理人：储节林，该公司职员。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：张凤翔，该公司职员。
原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司（以下简称畅通货运十三分公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告畅通货运十三分公司委托代理人储节林、朱青京，被告阳光财险淮南支公司委托代理人张凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通货运十三分公司诉称：2013年9月9日，储节林驾驶挂户于原告畅通货运十三分公司的皖D×××××号东风牌轻型普通货车，在水厂路铂蓝美地小区东门路段东侧人行道内倒车时，与行人赵福珍相撞并碾轧，致赵福珍受伤，后经淮南新康医院抢救无效死亡。此事故经淮南市交警支队大通大队交通事故认定书认定，储节林承担此事故的全部责任，赵福珍不承担事故责任。后储节林与死者赵福珍亲属达成赔偿协议，除抢救费用外，一次性赔偿死者亲属27万元。
事故车辆皖D×××××号车在被告阳光财险淮南支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险的保险责任范围内予以赔偿。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告抢救费5645.73元、丧葬费20320元、死亡赔偿金105120元、精神损害抚慰金70000元、事故处理费3000元，合计204085.73元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告畅通货运十三分公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证意见：无异议。该证据本院予以采信。
2、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，证明皖D×××××号车已在被告处投保交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业三者险。保险公司应在保险范围内予以理赔。保险期限是2013年7月11日到2014年7月10日。被告质证意见：真实性无异议。该证据本院予以采信。
3、畅通货运十三分公司与实际车主储节林签订的委托代管合同书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明皖D×××××号车的实际车主及驾驶车主是储节林。被告质证意见：无异议。该证据本院予以采信。
4、道路交通事故认定书，证明事故车辆因倒车将行人赵福珍撞伤并碾轧，经新康医院抢救无效死亡。被告质证意见：无异议。该证据本院予以采信。
5、死者赵福珍的身份证复印件、户口本复印件、火化证复印件、死亡通知书复印件，证明赵福珍因交通事故死亡并火化。被告质证意见：是农业家庭户，说明赵福珍是农村户口。
6、淮南市公安局振兴路派出所证明两份，证明1、赵福珍已在城市社区居住一年以上；2、赵福珍的死亡赔偿金应按城市标准赔偿。被告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。这个地方属于开发区公安分局，有一部分是农村户口，有一部分是城市户口。
7、社会保障卡复印件、淮南征缴管理中心征缴四科2013年12月9日证明，证明赵福珍2010年12月1到2013年度参加了城镇居民医保。从2010年就已生活在城市。保险公司应当按照城市户口赔偿。被告质证意见：社保是自愿参与，不能说明她在这个地方居住。只能证明她交费了。
本院认为：证据5-7形成了证据锁链，可以证实受害人赵福珍系城镇户口，应当按照城镇标准计算赔偿数额。
8、人民调解协议书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条和银行客户回单、死者女儿杨多霞、杨俞芝的身份证复印件，证明实际车主储节林已赔付赵福珍亲属270000元，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失。被告质证意见：保险公司有权对理赔进行审定。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认，具体赔偿数额按照法律规定予以确定。
9、淮南新康医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明交通事故致赵福珍受伤住院，保险公司应赔偿医药费。被告质证意见：真实性无异议。按照保险合同的约定，保险公司要审核非医保用药。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
被告阳光财险淮南支公司当庭辩称：1、该公司车辆投保的是交强险、商业险三者险。事故发生后，原告在保险公司不知情情况下与第三者达成协议对保险公司无约束力，保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔；2、驾驶证合法有效的情况下保险公司予以合理赔付；3、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告阳光财险淮南支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险条款、商业三者险保险条款、保险投保单复印件，证明诉讼费保险公司不予理赔，医药费按照国务院卫生主管部门及保险条款相关规定在扣除非医保用药后予以赔偿。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。格式条款按照合同约定应有提示义务，不提示不发生法律效力。原告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2013年9月9日15时55分，储节林驾驶挂户于原告畅通货运十三分公司的皖D×××××号东风牌轻型普通货车，在水厂路铂蓝美地小区东门路段东侧人行道内倒车时，因观察疏忽，与行人赵福珍相撞并碾轧，致赵福珍受伤，后赵福珍经淮南新康医院抢救无效于2013年9月10日0时10分死亡。此事故经淮南市交警支队大通大队交通事故认定书认定，储节林承担此事故的全部责任，赵福珍不承担事故责任。后储节林与死者赵福珍亲属在淮南市大通区交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，除抢救费用外，储节林一次性赔偿赵福珍亲属270000元。该款项已于2013年9月29日履行完毕。
另查明：皖D×××××号东风牌轻便型普通货车的实际车主为储节林，该车挂户于原告畅通货运十三分公司。2013年7月8日，该车在被告阳光财险淮南支公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告举证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告畅通货运十三分公司与被告阳光财险淮南支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规和社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。针对原被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、
受害人赵福珍是否应当按照城镇标准计算赔偿数额；二、被告就扣除非医保用药免责条款是否履行了提示及明确说明义务，被告应否承担该费用；三、被告是否应当承担诉讼费。
关于争议焦点一、受害人赵福珍是否应当按照城镇标准计算赔偿数额。从原告提交的证据看，受害人赵福珍虽然为农村户口，但其生前在城镇居住已满一年，其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算。
关于争议焦点二、被告就扣除非医保用药是否履行了提示及明确说明义务，被告应否承担该费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案保险单重要提示栏第1款“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的表述看，被告阳光财险淮南分公司仅是尽到提示投保人阅读提示条款的义务，不能证明其就免责条款已经尽到明确说明的义务。从被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款看，其中关于扣除非医保用药部分内容的字体与保险条款中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人的注意，不能证明被告已就扣除非医保用药免责向原告畅通货运十三分公司尽到提示义务，被告阳光财险淮南支公司也未能举证证明其就该条款的免责向原告畅通货运十三分公司尽到提示和明确说明义务，该条款对原告畅通货运十三分公司不发生效力。被告辩称应当扣除非医保用药的辩解意见，本院不予支持。
关于争议焦点三、被告阳光财险淮南支公司是否应当承担诉讼费用。我国《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。被告辩解不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予采信。
综上，被告阳光财险淮南支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告畅通货运十三分公司垫付的伤者抢救费5645.13元、丧葬费20320元、死亡赔偿金210242元×5年=105120元、精神损害抚慰金60000元、交通事故处理费用1000元，合计192085.13元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司保险理赔款192085.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4361元，由原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司负担219元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4142元。以上费用原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院〔户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏晓红
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。