wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）冀0922民特4号
申请人陈相兰，女，1939年11月24日生，汉族，住青县。
申请人许宝环，女，1960年1月2日生，汉族，住青县。
申请人许宝义，男，1962年7月25日生，汉族，住青县。
申请人许宝荣，女，1964年4月29日生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年4月24日受理了申请人关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王颜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈相兰与许宝环、许宝义、许宝荣因继承纠纷，于2017年4月24日经青县人民法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许宝环、许宝义、许宝荣放弃对被继承人许桂山名下存款及利息的继承，被继承人许桂山名下在青县银行账号为10×××11的存款20000元及利息均归申请人陈相兰所有，由申请人许宝环、许宝义、许宝荣于2017年5月24日前协助申请人陈相兰将存款及相应利息取出。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪世涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2391号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人杨辉，该信用社员工。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈安徐。
被告陈宁。
被告陈二银。
被告陈新生。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、赵子伟到庭参加诉讼，被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2013年3月5日，原被告双方签订个人担保借款合同1份，约定被告陈安徐向原告借款5万元，年利率为13.104%，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。被告陈宁、陈二银、陈新生为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未还款，担保人亦未履行担保义务，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈安徐偿还原告借款本金46700元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至借款实际清偿之日）；2、被告陈宁、陈二银、陈新生承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生未予答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告单集信用社与被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生签订个人担保借款合同1份，约定：被告借款人陈安徐，贷款人单集信用社，担保人陈宁、陈二银、陈新生；借款金额5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率13.104%。合同有效期内合同利率不变；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；还款方式为按季结息，到期还本呢。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；陈宁、陈二银、陈新生为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，单集信用社依约向被告陈安徐发放借款5万元，约定年利率为13.104%，结息方式为每季21日结息。2015年1月1日，原告向借款人陈安徐进行贷款催收，被告陈安徐在贷款催收通知书上签字。2015年11月1日，原告向担保人陈新生贷款催收，被告陈新生在贷款催收通知书上签字。
合同签订后，至2016年4月6日，被告共计偿还原告借款本金3300元，利息4017.5元。剩余借款46700元及相应利息、罚息、复利，借款人陈安徐至今未偿还，担保人陈宁、陈二银、陈新生亦未履行担保义务。原告为此次诉讼支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用合作联社借款借据、贷款账户详细资料查询单、活期存款账户明细单、贷款催收通知书、结算业务申请书、律师费发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告单集信用社与被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。单集信用社依约履行了出借款义务，债务人陈安徐应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人陈宁、陈二银、陈新生作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。对于原告要求被告偿还借款本金46700元及利息、罚息、复利的诉讼请求，由其提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证明，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费4000元，有其提供的结算业务申请书、律师费发票等证据证明，本院予以支持。被告陈安徐、陈宁、陈二银、陈新生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安徐于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款46700元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年4月6日为27772.79元；自2016年4月7日至实际清偿之日，以46700元为本金，按照年利率19.656%计算，在此期间的复利按照合同约定计算）；
二、被告陈安徐支付原告律师费4000元；
三、被告陈宁、陈二银、陈新生对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨川川
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执78号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张波，系该××员工。
被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司，住所地句容市。
法定代表人王彩云，系该××经理。
被执行人南京泽红实业有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人王彩云，系该××经理。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司、南京泽红实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金150万元、利息49950元及逾期利息（至2015年8月20日为133750元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息），申请执行人有权以登记在句土他项（2012）第602号土地他权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇的土地折价或拍卖、变卖该土地优先受偿；被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金700万元、利息233100元及逾期利息（至2015年8月20日为624166.53元，自2015年8月21日至实际给付之日，按年利率16.2%给付逾期利息），申请执行人有权以登记在句房他证字第0468**号房屋他项权证项下南京泽红实业有限公司所有的坐落于句容市郭庄集镇的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费39850元由被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十五日
书记员 张 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02019号
原告黄立云，居民。
原告孟祥霞，居民。
二原告委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
负责人陆百生，该公司经理。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海路1号。
负责人王道荣，该公司董事长。
委托代理人于洪芳、李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙军。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
本院在审理原告黄立云、孟祥霞诉被告沭阳县中景置业有限公司、江苏润麟建筑安装有限公司、孙军商品房销售合同纠纷一案中，原告黄立云、孟祥霞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立云、孟祥霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立云、孟祥霞撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告黄立云、孟祥霞负担。
审 判 长 卢思东
审 判 员 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申67号
再审申请人（一审被告）：祖振波，男，1974年10月26日出生，满族，无职业，现住珲春市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延边三新液压工程机械有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宋大伟，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地：珲春市，现下落不明。
再审申请人祖振波因与被申请人延边三新液压工程机械有限公司、宋大伟买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖振波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判申请人不承担担保责任。
本院经审查认为，延吉市人民法院于2015年11月6日作出（2015）延民初字第2824号民事判决，该判决生效日期为2016年2月11日。祖振波于2017年4月16日向本院申请再审，其再审事由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依照上述规定，祖振波的再审申请已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祖振波的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十六日
书记员 全 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执222号
申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：胡恩福（系胡建军儿子），男，出生日期不详，汉族，湖北省丹江口市人，职业不详。公民身份号码不详。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01763号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人胡建军、胡恩福发出强制执行通知书，责令被执行人胡建军、胡恩福三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡建军、胡恩福现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第131-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人常惠涛，农民。
被执行人李双平，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与李双平、常惠涛征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0153号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初22号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某，女，1983年8月1日出生于四川省黑水县。藏族，小学文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年5月起，王某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包等小物品。期间，其丈夫王某甲从四川省成都市火车站周边一家小商铺内以每盒2至5元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等假药，带到勉县城区交给王某销售。王某以每盒8元至20元不等的价格在自己的摊位上进行销售。2016年7月15日，勉县市场监督管理局向王某发放了《规范经营行为告知书》，明确告知严禁经营假药及补肾壮阳类假药。王某仍然在摊位上从事非法销售活动。2016年10月17日16时许，顾客高理森以20元的价格在王某的摊位上购买一盒“美国伟哥”。2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在勉县城区江滨路王某的摊位上依法查获“美国黑金”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”、“肾宝片”等疑似假药的商品7种27盒。2016年10月18日,经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：从王某的摊位上扣押的“美国黑金”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”、“肾宝片”等产品有用法、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按照药品管理。鉴于上述涉案产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成销售假药罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月起，被告人王某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包等小物品。期间，其丈夫王某甲从四川省成都市火车站周边小商铺内，以每盒2至5元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等补肾壮阳类药品带至勉县交给王某，王某以每盒8元至20元不等的价格在摊位上进行销售。2016年7月15日，勉县市场监督管理局向王某发放了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营补肾壮阳类假药。告知书下发后，被告人王某仍在其摊位上销售上述药品。2016年10月17日16时许，顾客高理森以20元的价格在王某的摊位上购买一盒“美国伟哥”。2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法活动，在勉县城区江滨路王某的摊位上依法查获“美国黑金”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”、“肾宝片”等补肾壮阳类药品7种27盒。经汉中市食品药品监督管理局认定，意见为：涉案的“美国黑金”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“虫草强肾王”、“肾宝片”等产品有用法、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、户籍证明、规范经营行为告知书、扣押清单、检查、辨认笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知系假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案假药“美国黑金”1盒、“美国伟哥”5盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“肾白金”3盒、“黄金伟哥”3盒、“虫草强肾王”3盒、“肾宝片”3盒依法没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨璟荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执940号
申请执行人：林凤春。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
林凤春与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林凤春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第409号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：袁立中。
被告：上海第一海洋地质工程有限公司。
法定代表人：冯家泰。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司诉被告上海第一海洋地质工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告上海第一海洋地质工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回对被告上海第一海洋地质工程有限公司的起诉。
本案受理费7995元，减半收取3998元，保全费2870元，合计6868元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年十一月四日
书记员 王海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1039号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人张建中，该公司职工。
被告张增江，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告张增江为物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕寒冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1045-2号
申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路25号。
法定代表人张成瑞，该公司执行董事。
被执行人赵崇贵。
被执行人梁华意。
本院执行的申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司与被执行人赵崇贵、梁华意买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为405995元及利息。案件执行过程中，本院扣划被执行人梁华意银行存款23620元。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 燕 群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1305号
申请执行人谢小兵，男，1977年2月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人谢小兵与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案执行。本案执行标的为收益16808元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第415号
申请执行人李成安，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校
本院在执行李成安与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3281号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第415号
申请执行人栖霞市亨丰包装有限公司，住栖霞市西城镇政府驻地。
法定代表人：崔书奇
被申请执行人孙振新，1957年11月4日。
本院在执行申请执行人栖霞市亨丰包装有限公司与被执行人孙振新买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第11号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第415号
申请执行人马列，男，回族，个体经营户，住平罗县。
被执行人马建成，男，1978年10月23日出生，回族，个体经营户，住平罗县城糖厂家属院*******室。
申请执行人马列与被执行人马建成追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2015年1月30日作出的（2015）平民初字第406号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。依据（2015）平民初字第406号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款10025元。
本院在执行过程中，未执行标的10025元；执行费50元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 迁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第415号
申请执行人王印，男，汉族。
被执行人陈永辉，男，汉族。
申请执行人王印与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015)平民初字第568号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人陈永辉在判决生效后三十日内归还申请执行人王印借款5万元及利息，案件受理费1425元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王印向本院申请执行，申请执行标的为借款5万元，案件受理费1425元。
本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人陈永辉未按照协议自觉履行，查明被执行人陈永辉名下有MP1273别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈永辉名下豫MP12**别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年六月二十三日
书记员员 运 龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执27号
申请执行人杨海春，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人吴泽强，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院在执行杨海春与吴泽强民间借贷一案中，除查封了吴泽强名下有桂Ｇ×××××号、桂Ｇ×××××号小型汽车两部车辆外，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，而对于已查封的车辆也无法实际扣押变现，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄祥敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1833号
申请执行人李美玉。
被执行人俞娜云。
申请执行人李美玉与被执行人俞娜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）杭江商初字第404号调解判决书，已经发生法律效力。申请人李美玉于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币81306.5元，执行费人民币1120元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1833号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈艳园
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1660号
原告周永发，男，1986年3月20日出生，回族，初中文化，个体业主，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人周福贵，男，1962年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告周永发父亲。特别授权代理。
被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人王兴，该公司经理。
本院在审理原告周永发诉被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司互易纠纷一案中，原告周永发于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永发以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周永发负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1488号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈承良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈承良电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3058号
申请执行人冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。
本院在执行冯国敏申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯国敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3058号申请执行人冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族。被执行人秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。本院在执行冯国敏申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯国敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年一月十三日书 记 员  耿ＸＸ
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1337号
申请执行人：王德昌，男，1965年3月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇政府家属院。
被执行人：常磊，男，1977年3月18日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省阜阳市颍州区桃园居委会文峰办事处尹庄巷。
本院在执行王德昌与常磊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民一初字第02158号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1337号申请执行人：王德昌，男，1965年3月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇政府家属院。被执行人：常磊，男，1977年3月18日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省阜阳市颍州区桃园居委会文峰办事处尹庄巷。本院在执行王德昌与常磊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民一初字第02158号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第828号
原告：蒋金星。
被告：包雅。
本院在审理原告蒋金星与被告包雅民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋金星申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金星撤回起诉。
本案案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告蒋金星负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童婉瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2751号
原告：上海康普艾压缩机有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路****号*****室。统一社会信用代码：91310118607282008X。
法定代表人：AndrewRSchiesl，董事长。
委托代理人：赵叶芹，该公司职工。
被告：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托代理人：朱振同，该公司职工。
委托代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告上海康普艾压缩机有限公司诉被告山东昊华轮胎有限公司买卖合同�纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵叶芹、被告的委托代理人朱振同、张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月2日向原告采购了空压机，并签订了设备买卖合同，合同价款为500000元。随后原告履行了交付义务，于2012年12月29日对空压机进行了安装调试，并按照合同约定开具了全额增值税发票。被告陆续支付了部分货款共计450000元。截止2016年5月4日被告仍拖欠原告货款人民币50000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠货款人民币50000元及银行同期贷款利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日），被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称：一、关于螺杆空气压缩机至今双方没有进行验收，该设�在质保期内早已无法使用，多次要求原告来维修，原告未来维修，所以答辩人不予支付余款50000元。二、按照技术协议中设备技术协议补充内容第二条规定，设备全线安装所需的电缆材料、桥架，答辩人仅负责从变电所到主控柜总开关上端，其余由原告提供。由于原告迟迟没有提供，答辩人无奈自行购买进行了安装，共花费27600元，该费用应由原告承担。三、按照技术协议第六条规定，设备在三十个月质保期内，原告负责定期保养，按照设备说明书上的规定，每年进行一次保养，答辩人通知原告，原告也没有来保养，无奈答辩人另行聘用济南艾格森机电设备有限公司来保养的，费用20000元，该费用应由原告承担。四、由于原告从开始就违约，原告提出的欠款利息，答辩人不予承担，原告应承担答辩人自行购买电缆等费用及至今的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原、被告签订了空压机买卖合同及技术协议，约定，合同总价款为500000元，分4次支付，其中尾款50000元整设备调试合格二年后付清，详细的供货范围按照双方签订的供货范围和技术协议/附件执行，交货期限为合同生效后6个月；设备到货后30个月为质保期，原告售后服务工程师负责设备的定期保养，质量保质期后被告从原告购买的润滑油单价应保证为同期同类同质量润滑油的最低价。合同签订后，原告仅向被告交付了L250-10W/10KV螺杆式空压机、SLZJ-40自洁式过滤器、SLAD-040NW冷冻干燥机、SLAF-40HF前置过滤器、SLAF-40HA后置过滤器、C-6/1.0储气罐、高压启动柜，但技术协议中约定电缆及桥架未提供，也没有按约定及说明书的要求对设备进行保养；被告支付货款450000元，余款50000元未支付。
上述事实，有原告提供的设备买卖合同、发票、付款凭证、对帐函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的设备买卖合同及技术协议合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为先履行义务一方，即没有按照合同约定交付全部货物，也没有按约定对设备进行保养，被告作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海康普艾压缩机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3466号
上诉人（原审原告）：周明华，男，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：金良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人周明华因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周明华上诉请求：判令金鑫宝公司支付：一、双休日加班费48168.96元；二、违法解除劳动关系赔偿金27000元；三、2013年至2015年年休假工资1881.6元；四、2014年1月至4月工资差额1844.65元。事实和理由：一、法律面前人人平等，应以证据为准绳。二、我有厂牌和中山市神湾镇劳动争议调解委员会调解不成证明书。
被上诉人金鑫宝公司答辩称：一审裁定驳回起诉正确，双方已达成仲裁调解，且当庭履行完毕，双方一切劳动争议均已解决，应驳回上诉。
周明华向一审法院起诉请求：1.金鑫宝公司支付2013年至2015年应休未休年休假工资3763.2元；2.金鑫宝公司支付2014年1月至2014年4月的工资差额1844.65元。
一审法院认定事实：周明华系金鑫宝公司的员工，职位是木工。周明华主张入职时间是2012年3月，金鑫宝公司则主张周明华于2014年9月28日入职，并提交入职表予以证明。周明华离职后，于2015年11月16日申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付：一、2015年10月份工资差额2446.64元；二、2013年至2015年高温补贴1500元；三、2012年至2015年双休日加班费48168.96元；四、违法解除劳动关系的赔偿金27000元。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华经仲裁调解，达成如下调解协议：一、金鑫宝公司须于2015年11月30日通过现金形式一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求）；二、自周明华收取上述款项之日起，双方之间所有劳动争议结束，任何一方不得再就双方劳动关系存续期间的任何劳动争议提起仲裁、起诉或其他法律程序。当日，周明华与金鑫宝公司签收了仲裁调解书，金鑫宝公司向周明华支付了3496.64元。2015年12月21日，周明华又申请劳动仲裁，请求金鑫宝公司支付：1.2013年至2015年带薪年休假工资1881.6元；2.2014年1月至4月工资差额1844.65元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出中劳人仲案字（2015）6022号仲裁裁决，裁决驳回周明华全部仲裁请求。周明华对此不服，提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力的，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”2015年11月16日，周明华申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付工资差额、高温补贴等事项。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华达成调解协议，约定周明华收取金鑫宝公司支付的款项3496.64元后，双方之间的劳动关系争议结束等。该协议是双方的真实意思表示，且中山市劳动人事争议仲裁委员会根据该协议制作了仲裁调解书，双方均签收了调解书并已经实际履行。仲裁调解协议已经约定双方劳动关系争议结束，即双方劳动关系存续期间的全部权利义务已经解决。现周明华再次提起诉讼，主张劳动关系存续期间的权利，不符合法律规定，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周明华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查：2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华经仲裁调解，达成调解协议，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此出具了中劳人仲案字（2015）5398号仲裁调解书。
本院认为：首先，周明华上诉请求的双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系赔偿金27000元，在一审阶段并未提出，属于二审期间新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。
其次，周明华一审请求的2013年至2015年应休未休年休假工资3763.2元及2014年1月至2014年4月的工资差额1844.65元，均是基于其与金鑫宝公司之间的劳动关系而主张的。该主张虽与周明华在中劳人仲案字（2015）5398号仲裁案中提出的仲裁请求事项不同，但在中劳人仲案字（2015）5398号案的调解协议中，双方明确约定自周明华收取该案调解款之日起，双方之间所有劳动争议结束等。因此，就双方劳动关系存续期间的所有劳动争议，双方已在仲裁调解中通过协议的方式予以协商解决。周明华在该仲裁调解书发生法律效力并收取该案调解款之后，再就双方劳动关系存续期间的其他劳动争议起诉，系对该仲裁调解书的反悔。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力的，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回周明华的起诉，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人周明华的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗丹薇
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终101号
上诉人（原审原告）刘维明，男，汉族，1958年12月30日生，初中文化程度，青海省海东市平安区人。
委托代理人祝万甲，海东市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）刘海红，女，汉族，1983年7月8日生，初中文化程度，青海省海东市平安区人。
上诉人（原审原告）刘海东，男，汉族，1988年11月15日生，初中文化程度，青海省海东市平安区人。
被上诉人（原审被告）海东市平安区水利局。
法定代表人贺吉录，该局局长。
委托代理人崔建乐，该局办公室副主任。
被上诉人（原审被告）平安县平安渠管理所。
法定代表人熊成品，该所所长。
委托代理人宋青川，该所副所长。
委托代理人王强，该所法律顾问。
上诉人刘维明、刘海红、刘海东因与被上诉人海东市平安区水利局、平安县平安渠管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2015）平民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维明及其委托代理人祝万甲，上诉人刘海红、刘海东，被上诉人海东市平安区水利局的委托代理人崔建乐、被上诉人平安县平安渠管理所的委托代理人宋青川、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月21日下午6时左右，原告刘维明之妻即原告刘海红、刘海东之母朵长存步行到平安区西营广场水渠北面时，水渠南面一棵白杨树突然折断将朵长存砸倒，朵长存经医院抢救无效死亡。被告平安县平安渠管理所是独立的事业法人单位，且系该树木的所有和管理者，被告平安区水利局是其上级主管部门。原告遂诉至法院要求二被告赔偿医药费645元、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、精神损害赔偿金20000元。另查，事故发生后，被告平安县平安渠管理所给原告给付了20000元。原审法院认为，法律规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中该林木的所有人和管理人是被告平安县平安渠管理所，且该所具有独立法人资格，原告要求被告海东市平安区水利局承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告以朵长存系城镇居民请求死亡赔偿金数额的证据不充分，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金已以死亡赔偿金方式予以赔偿。被告海东市平安区水利局以不是本案责任主体抗辩其不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告平安县平安渠管理所以该事故系不可抗力抗辩其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）、被告平安县平安渠管理所赔偿原告刘维明、刘海东、刘海红医药费645元、丧葬费28902元、死亡赔偿金145654.6元。以上总计175201.6元，已给付20000元，剩余155201.6元于本判决生效后十日内给付；（二）驳回原告刘维明、刘海东、刘海红的其他诉讼请求。上诉人刘维明、刘海东、刘海红不服上诉称，一审法院认定事实部分不清，主要是其死亡赔偿金按农村居民标准计算认定错误。适用法律错误，应该按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条城镇居民人均可支配收入标准计算，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失495678.4元。被上诉人海东市平安区水利局的委托代理人没有提出书面、口头的答辩意见。被上诉人平安县平安渠管理所的委托代理人当庭口头答辩称，一审判决认定损事实清楚，一审中通过对平安区公安局调查证明朵长存是农村村民，判定上诉人按照村民标准赔付符合法律规定；上诉人不能向法庭提供真实情况，认为户口本丢失，应当以户口本作为界定标准；精神抚慰金和死亡赔偿金不能重复计算，精神抚慰金的请求无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案双方当事人争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准。
围绕死亡赔偿金的计算标准，上诉人提交了2016年2月26日由平安县公安局平安派出所出具的户籍证明，证明死者朵长存于2011年9月11日由农村户口转为城镇户口。但提交的登记时间为2016年1月22日的户口簿又表明其职业为粮农。被上诉人平安渠管理所提交了常住人口登记表的复印件，此件上有原件与复印件一致，2016.1.14.加盖了平安县公安局平安派出所印章，表明死者朵长存的职业为粮农。经质证，上诉人认为应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被上诉人认为应以农村居民的标准计算死亡赔偿金。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况的有效证据.本案死者朵长存在死亡时的户口簿中记载其职业为粮农，证据证明死者朵长存的身份仍然为平安区平安镇西营村集体经济组织成员。原审以农村居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
上诉案件受理费2978元，由上诉人刘维明、刘海东、刘海红负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年八月二十三日
书记员 冶海玲
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 刘 伟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1572号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：刘伟，住址：前郭县。
本院在审理松原市福园物业有限公司诉刘伟物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对刘伟的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对刘伟的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初657号
原告：王建忠，男，1976年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江凯天建设有限公司，住所地浦江县丰安路32号。
法定代表人：张成伟。
本院在审理原告王建忠与被告ＸＸ、浙江凯天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王建忠向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建忠撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王建忠承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 方 昶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7422号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告谢维珂，男，1968年11月3日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告谢维珂于2012年2月18日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××30信用卡。被告于2012年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告谢维珂偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计13013.41元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告谢维珂，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西田，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，住山东省东阿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：王桂菊，女，汉族，1963年9月2日出生，农民，住山东省东阿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭焕杰，女，汉族，1986年5月24日出生，鲁西化工集团装备公司职工，住山东省聊城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪慧，女，汉族，2008年8月12日出生，住山东省聊城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东国辰环境科技有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：马立新，该公司经理。
再审申请人刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧因与被申请人山东国辰环境科技有限公司（以下简称国辰公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的语言等。本案中，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的照片、工作服不能证明刘庆顺曾在国辰公司驻鲁西项目部工地工作。因国辰公司不认可张利军、刘晓明系其公司职工，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧也未能�供证据证实张利军、刘晓明系国辰公司职工，张利军、刘晓明为张庆顺出具的工资欠条，不能作为认定刘庆顺与国辰公司之间存在劳动关系的依据。因刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧未能提供证据证实证人田金花、高广生与国辰公司的关系，因此，对田金花、高广生的书面证言，原审法院不予采信并无不当。刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范晓颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初617号
起诉人：唐定云，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
本院收到唐定云的起诉状。起诉人唐定云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人苟清生、张洪林连带偿还起诉人欠款300000元；2、请求判令被起诉人苟清生、张洪林向起诉人支付逾期支付款项的利息49733元（暂计算至2018年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年3月18日计算至实际付清之日止）；3、判令被起诉人苟清生、张洪林承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人与起诉人签订了巴中市南龛文化产业园建筑劳务承包合同，起诉人于2014年3月18日向被起诉人苟清生支付了20万元的保证金。后工程未进场施工，经双方协商，签订了解除协议，约定由被起诉人退还起诉人保证金及各项损失共计30万元。但被起诉人至今未付。
本院经审查认为，起诉人唐定云与被起诉人苟清生、张洪林之间签订的是关于巴中市南龛文化产业园白杨庙安置房B区建筑及安装工程施工劳务承包协议，其法律关系为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一类。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产所在地人民法院管辖。起诉人唐定云承包的工程不在成都市龙泉驿区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对唐定云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 翊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦红叶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初617号起诉人：唐定云，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。本院收到唐定云的起诉状。起诉人唐定云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人苟清生、张洪林连带偿还起诉人欠款300000元；2、请求判令被起诉人苟清生、张洪林向起诉人支付逾期支付款项的利息49733元（暂计算至2018年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年3月18日计算至实际付清之日止）；3、判令被起诉人苟清生、张洪林承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人与起诉人签订了巴中市南龛文化产业园建筑劳务承包合同，起诉人于2014年3月18日向被起诉人苟清生支付了20万元的保证金。后工程未进场施工，经双方协商，签订了解除协议，约定由被起诉人退还起诉人保证金及各项损失共计30万元。但被起诉人至今未付。本院经审查认为，起诉人唐定云与被起诉人苟清生、张洪林之间签订的是关于巴中市南龛文化产业园白杨庙安置房B区建筑及安装工程施工劳务承包协议，其法律关系为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一类。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产所在地人民法院管辖。起诉人唐定云承包的工程不在成都市龙泉驿区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对唐定云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 翊二〇一八年一月二十二日书记员 秦红叶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初757号
原告：崔日，男，朝鲜族，1981年2月18日生，住吉林省珲春市。
原告：金英爱，女，朝鲜族，1956年5月20日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔日（系金英爱之子），男，朝鲜族，1981年2月18日生，住吉林省珲春市。
被告：崔香玉，女，朝鲜族，1988年5月14日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于海龙，男，汉族，1982年4月1日生，住吉林省珲春市。
原告崔日、金英爱与被告崔香玉共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔日，并作为金英爱的委托诉讼代理人，崔香玉及其委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔日、金英爱向本院提出诉讼请求：1.要求分割共有财产329161.8元，每人各分得10万元，放弃对其余共有财产。事实和理由：2015年5月29日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字69号刑事附带判决，中国人民财产保险公司法库支公司赔偿给崔日、金英爱、崔香玉329161.8元。现该款由崔香玉独自占用。
崔香玉辩称：不同意支付给金英爱、崔日各10万元。崔风春的去世后，其后事均由我负责处理，相应费用均由我承担。法院的刑事附带民事判决以后，我取得赔偿款。但其中买房子花了16万元，给金英爱分配2万元，崔日1万元，我自己留了2万元。并且我在处理崔风春的丧事期间，支付尸体整容1.5万元，抬尸费2800元，韩国叔叔回来的参加葬礼费用3300元、殡仪馆相应费用2.5万元，律师费1万元、答谢宴费用7000元、偿还因处理丧事借款35000元，信用卡刷卡1.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金英爱与崔风春原系夫妻关系。崔日、崔香玉系金英爱、崔风春子女。2014年10月10日，崔风春因车祸去世。崔风春的丧葬事宜由崔香玉操办，丧葬费用（包括尸体整容费13000元、卫生包78元、美容防腐768元、守灵、停车及解剖费合计1300元、骨灰寄存80元，花圈450元、殡葬服务1335元,抬尸费200元、运尸费380元）17591元，答谢宴费用7000元及律师费用5000元，由崔香玉支付。2015年5月29日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第69号刑事附带民事判决书，中国人民财产保险公司法库支公司赔偿给金英爱、崔日、崔香玉329161.8元、该赔偿款由崔香玉领取并保管。其中16万元用于购买长安小区10号楼房屋（房屋产权证号：珲房权证字珲字第XXXXXX**号，建筑面积：44.32平方米），该房屋登记在崔日名下，共有情况为按份共有、崔香玉份额50%。崔香玉分配给金英爱2万元，崔日1万元、自己1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的公民合法财产。本案中，诉争赔偿款329161.8元在崔风春死亡时尚未由其所有，故上述赔偿款并非崔风春遗产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故上述赔偿款应由受害人崔风春的妻子金英爱，子女崔日、崔香玉所有。因金英爱、崔日、崔香玉对分配上述赔偿款无法达成统一意见，故应由三人平均分配。但崔香玉在崔风春死亡后，支付丧葬及诉讼的相应费用，故丧葬费用17591元、答谢宴费用7000元、律师费5000元合计29591元应由崔香玉所有，在分配时应从总赔偿款329161.8元中扣除29591元。故金英爱、崔日、崔香玉应各分配99859.9元（299570.8÷3）。现崔香玉已经分配给金英爱2万元，崔日1万元、崔香玉1万元，应从分配款中予以扣除。崔日、崔香玉以上述赔偿款中出资16万元共同购买房屋一套，双方各占有一半份额，故崔香玉、崔日应从分配款中各扣除8万元。综上，崔香玉应支付给崔日9859.9元（99859.9元－10000元－80000元），应支付给金英爱79859.9元（99859.9元－20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、崔香玉于本判决发生法律效力之日支付给金英爱79859.9元
二、崔香玉于本判决发生法律效力之日支付给崔日9859.9元；
三、驳回金英爱、崔日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由崔香玉负担2043元，由金英爱、崔日负担3910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜欣鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2079号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人郑庆伟，男，1982年11月17日生，汉族，郯城县。
被执行人苏维娟，女，1981年11月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑庆伟在银行的存款200000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2079号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人郑庆光，男，1965年5月15日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑庆光在银行的存款200000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月五日
书记员 杨清松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2079号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人郑庆光，男，1965年5月生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1271号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑庆光所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人郑庆光所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员  吴超二0一九年九月五日书记员王珊珊山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              王珊珊                  打印人              杨青松              校对人              吴  超                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      (2015)郯执字第2079号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人郑庆光，男，1965年5月生，汉族，郯城县郯东路90号1号楼3单元501室，村民。公民身份证号码：372822196505150712。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1271号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑庆光所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人郑庆光所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员吴超二0一九年九月五日书记员王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第855号
原告安某某，男，1954年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告赵某某，女，1953年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人曲斌奎，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年冬天我与被告在原掖县过西公社登记结婚。我与被告双方结婚之初感情尚可，双方婚后生育一儿一女，现均已成家立业。但在十五年前至今，被告常年对我不信任，怀疑我有外遇，双方之间感情不和，而又无法沟通。2011年春至今，双方之间分居生活，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情不和分居时间已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系再无存续的必要。我为安度晚年，能够以后舒心生活，坚决要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告确实有外遇，有时候几天不回家，但为了孩子，我们还在一块生活。
经审理查明，1977年腊月原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。1979年腊月二十六日，双方在原过西公社登记结婚。婚后生育一儿一女，即女儿安某甲，儿子安某乙，现均已成家。原、被告婚前、婚初感情尚可，1987年儿子安某乙出生后，被告怀疑原告与其他女人有不正当男女关系，夫妻感情不如之前。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告表示同意。被告为证实原告与他人有不正当男女关系，提交录音光盘和录音整理资料各一份，证明原告与一名叫小东北的女人在原告宿舍发生争吵，进而证明原告与该女人有不正当男女关系。经质证，原告认可与该女人发生争吵，但不认可与其有不正当男女关系，且主张录音听不清。
原、被告双方在对方处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：奇瑞牌轿车一辆，车牌号鲁FSU1**号，该车在原告处。原、被告双方同意该车辆作价25000元。原、被告双方无共同债务。
原、被告双方争议的财产有：
原告主张夫妻共同财产还有：坐落于莱州市金城镇某某村商店一处，主要经营日用百货、打印、复印、传真、渔需用品等，商店房屋是租赁他人，2012年被告在未征求自己同意的情况下将商店的业主变更在自己儿子安某乙名下，但该商店由被告继续经营，该商店属于夫妻共同财产。被告主张2011年至2012年期间自己身体有病，且没有钱交纳房租，2012年6月自己就将商店交给儿子安某乙经营，后期儿子又将商店交给女儿安某甲经营，该商店现不属于夫妻共有财产。审理中，原、被告女儿安某甲到庭，说明情况，即2012年商店由安某乙经营，2013年5月安某乙不想经营了，就把商店转给自己经营，商店房屋的租赁费也是自己交纳的，对此父亲安某某是知情的，自己不同意商店作为原、被告夫妻共同财产进行分割。安某甲提交2014年1月30日自己与武某某（商店房屋的房主）租赁协议一份、个体工商户营业执照一份（商店的经营者为安某甲，发证日期为2013年5月8日）。原告对安某甲提交的营业执照无异议，称2013年腊月安某甲才接手的商店，但房屋租赁费不是安某甲交纳的，且现在商店由安某甲与被告共同经营。
原告主张在被告处有共同存款百八十万元。被告不认可。原告对其主张未能提供证据。
原告主张共同债权有：2013年自己妹妹安某丙因修房子借款10000元、2013年被告外甥儿赵某某因买房说要向原、被告借款20000元，实际借了多少，自己不清楚。上述两笔款均是被告经手的。被告对原告主张不认可，称因儿子结婚，自己没有钱借给他人。原告对其主张未能提供证据。
庭审中，被告提交书面申请，申请本院依法调取原告的养老保险金账户和住房公积金账户，要求对夫妻关系存续期间原告的养老保险金账户和住房公积金账户的款项进行分割。本院依法调取了相关证据，即原告养老保险金个人账户截止2014年9月累计储有额41647.91元，住房公积金个人账户截止2014年9月累计储有额38484.01元。原、被告对本院依法调取的相关材料无异议。另查，原告系山东黄金矿业股份有限公司某某金矿在职职工。
以上事实有原告提交的户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年，且共同抚育子女，的确建立了一定夫妻感情。现儿女均已成家，原、被告本应相互依伴、含饴弄孙、共度晚年。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告主张原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，虽提交了录音，但不能证实原告与他人有不正当关系，原告亦不认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告主张本院不予采信。庭审中，原、被告双方对婚后共同财产的价值协商一致，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方争议的财产：商店一处，现该商店业主为原、被告女儿安某甲，且安某甲亦到庭说明情况，主张该商店的所有权，因涉及第三人的合法权益，该项财产，本案不予合并处理。原告主张被告有近百万元的存款及30000元共同债权，未能提供证据，原告主张证据不足，本院不予采信。原告名下的养老保险金个人账户和住房金积金个人账户中的款项，依据法律规定，应作为夫妻共同财产进行分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：在原告处的奇瑞牌轿车一辆，车牌号鲁FSU1**号，归原告所有。原告给付被告共同财产差价款12500元。
三、原告给付被告养老保险金个人账户和住房公积金个人账户款项80131.92元的一半即40065.96元。
以上二、三项合计，原告安某某给付被告赵某某财产差价款52565.96元，限原告于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王秀林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙龙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、律师助理。
被告：梁利华，男，住中山市火炬开发区中山，公民身份号码×××6199。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁利华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告梁利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告向工行中山分行办理信用卡，卡号为62×××09，并将该信用卡用于消费。截止至2015年5月27日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计148883.22元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××09的本金125075.52元，利息16869.12元，滞纳金4938.58元，律师费2000元，总计148883.22元（暂计至2015年5月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求中的本金为124943.33元、利息为27506.86元、滞纳金为6438.58元，总计158888.77元，同时放弃律师费请求。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证和军官证复印件；2.信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告梁利华在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：梁利华于2012年11月16日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。工行中山分行经审核后向梁利华开立了卡号为52×××09的牡丹卡。之后，梁利华透支消费，截至2015年11月3日，共拖欠本金124943.33元，利息27506.86元，滞纳金6438.58元，合计158888.77元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：梁利华除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，梁利华在到期还款日（含）前偿还当期应还款额，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，梁利华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；梁利华可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款，梁利华按照最低还款额规定还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，梁利华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，梁利华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行中山分行对梁利华不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从梁利华账户中扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行……合约还约定了其它事项。
本院认为：本案系信用卡纠纷。梁利华向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁利华使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁利华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁利华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年11月3日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计158888.77元以及从2015年11月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取为1639元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁利华负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李海艳
第4页共4页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3036号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：于国伟
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告于国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告于国伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元整，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告账户中，被告只偿还部分借款，至今尚欠319999元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款319999元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款40万元用于购买材料及货物。贷款月利率为1.18%。贷款手续费8000元。被告每月付行政管理费2800元。被告每月应还款额为34187元。被告同意先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，完成后原告将剩余的贷款金额划入被告指定账户。同日，被告向原告出具借据载明：被告从原告处取得贷款金额共40万元，首还款日为2014年2月13日，被告要求原告从贷款中直接扣除手续费8000元，偿还被告旧贷款项163859元，余款228141元直接以转账形式发放到被告账户。同日，原告将228141元直接以转账形式发放到被告账户。被告于2014年2月13日偿还本金26667元，于2014年4月14日偿还本金26667元，于2014年4月14日偿还本金26667元，尚欠贷款本金319999元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同2份、借据2份、招商银行付款回单2份、贷款总账报表2份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给被告，被告理应依约偿还全部贷款。被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求被告偿还贷款本金319999的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告于国伟偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款319999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费750元，合计6850元，由被告于国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 晓 娜
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王琪（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：（2015）开民初字第3036号部门：诉调团队拟稿人：赵晓娜标题：民事判决书拟判决主文：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告于国伟偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款319999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费750元，合计6850元，由被告于国伟承担。
附报批法律文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3036号
原告郭起全，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告巴拉吉，男，蒙古族，农民，住开鲁县
被告敖特根，女，蒙古族，农民，住址同上。
原告郭起全与被告巴拉吉、敖特根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭起全到庭参加诉讼，被告巴拉吉、敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭起全诉称，被告巴拉吉与敖特根系夫妻关系。被告巴拉吉于2015年1月8日以农业开支缺钱为由，向原告借现金12000.00元。双方约定月利率为2.4%，以借款日期为准每月支付相关利息一次，被告为原告出具了相应借款手续。原告每月催要利息，被告以没钱为由拒付利息至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金12000.00元，并自2015年1月8日始按银行利率4倍计算利息至借款清偿之日止。
被告巴拉吉、敖特根未作答辩。
经本院审理查明，被告巴拉吉、敖特根系夫妻关系。2015年1月8日，被告巴拉吉向原告借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款用途为农业开支，月利率为2.4%。此款本息经原告索要，被告至今未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。该借据复印件及起诉状副本在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，二被告未答辩、未举证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告巴拉吉向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告应承担还款责任。原告主张的月利率超过法律规定，超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故被告敖特根对此借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴拉吉、敖特根共同偿还原告郭起全借款本金12000.00元，并自2015年1月8日始按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告巴拉吉、敖特根共同负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用158.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 孟繁颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民特19号
申请人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人李兴文，职务董事长。
委托代理人蔡伟，男，1986年12月28日生，彝族，住贵阳市南明区，系鼎盛鑫融资担保有限公司员工。
被申请人秦雯，女，1975年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人沈明瑾，女，1947年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人鼎盛鑫融资担保有限公司与被申请人秦雯、沈明瑾申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人鼎盛鑫融资担保有限公司称，申请人指派鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司于2014年1月6日与贵定县山语院旅游开发有限公司签订《担保协议》，为贵定县山语院旅游开发有限公司向建行贵定支行的融资贷款提供担保。同日被申请人秦雯、沈明瑾与申请人签订《反担保抵押合同》，自愿以其位于云岩区新××大道南段××花园××区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）、位于云岩区茶店××花园樱花××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记，约定非因原告原因致使原告未实现抵押权，二被申请人对担保债务承担连带责任。合同签订后，建行贵定支行依合同约定向贵定县山语院旅游开发有限公司发放贷款，借款期限到期后，贵定县山语院旅游开发有限公司未能偿还全部借款本息。建行贵定支行要求贵定县山语院旅游开发有限公司偿还尚欠借款本息未果，遂向申请人发出代偿通知，申请人分别于2015年3月27日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款111061.25元，2015年6月30日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款75126.55元，2015年8月25日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款980043.81元。申请人支付代偿金后，多次向贵定县山语院旅游开发有限公司及被申请人追偿，贵定县山语院旅游开发有限公司及被申请人至今未还申请人代偿金。申请人为维护期合法权益，特申请至法院，请求：依法裁定对被申请人所有的位于位于云岩区新××大道南段××花园××区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）及位于云岩区茶店××花园樱花××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1544395.61元。
本院经审查认为，实现担保物权案件属非讼程序，是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。本院向被申请人秦雯、沈明瑾送达申请书副本、异议权利告知书后，秦雯提出异议申请，认为担保物权的总金额为900000元，与申请人诉请的实现担保物权的总金额1544395.61元差距较大。其次，经本院审查，申请人与沈明瑾就位于贵阳市××茶店××花园樱花××单元××号房屋签订的《反担保抵押合同》系秦雯代签，本院经询问沈明瑾，沈明瑾回答均不知情，该份《反担保抵押合同》有效性存疑。综上，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回申请人鼎盛鑫融资担保有限公司的申请。
本案申请费60元由申请人鼎盛鑫融资担保有限公司负担（已交）。
申请人鼎盛鑫融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 冯骅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民特19号申请人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人李兴文，职务董事长。委托代理人蔡伟，男，1986年12月28日生，彝族，住贵阳市南明区，系鼎盛鑫融资担保有限公司员工。被申请人秦雯，女，1975年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人沈明瑾，女，1947年10月29日生，汉族，住址同上。申请人鼎盛鑫融资担保有限公司与被申请人秦雯、沈明瑾申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人鼎盛鑫融资担保有限公司称，申请人指派鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司于2014年1月6日与贵定县山语院旅游开发有限公司签订《担保协议》，为贵定县山语院旅游开发有限公司向建行贵定支行的融资贷款提供担保。同日被申请人秦雯、沈明瑾与申请人签订《反担保抵押合同》，自愿以其位于云岩区新××大道南段××花园××区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）、位于云岩区茶店××花园樱花××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记，约定非因原告原因致使原告未实现抵押权，二被申请人对担保债务承担连带责任。合同签订后，建行贵定支行依合同约定向贵定县山语院旅游开发有限公司发放贷款，借款期限到期后，贵定县山语院旅游开发有限公司未能偿还全部借款本息。建行贵定支行要求贵定县山语院旅游开发有限公司偿还尚欠借款本息未果，遂向申请人发出代偿通知，申请人分别于2015年3月27日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款111061.25元，2015年6月30日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款75126.55元，2015年8月25日代贵定县山语院旅游开发有限公司还款980043.81元。申请人支付代偿金后，多次向贵定县山语院旅游开发有限公司及被申请人追偿，贵定县山语院旅游开发有限公司及被申请人至今未还申请人代偿金。申请人为维护期合法权益，特申请至法院，请求：依法裁定对被申请人所有的位于位于云岩区新××大道南段××花园××区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）及位于云岩区茶店××花园樱花××单元××号房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1544395.61元。本院经审查认为，实现担保物权案件属非讼程序，是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。本院向被申请人秦雯、沈明瑾送达申请书副本、异议权利告知书后，秦雯提出异议申请，认为担保物权的总金额为900000元，与申请人诉请的实现担保物权的总金额1544395.61元差距较大。其次，经本院审查，申请人与沈明瑾就位于贵阳市××茶店××花园樱花××单元××号房屋签订的《反担保抵押合同》系秦雯代签，本院经询问沈明瑾，沈明瑾回答均不知情，该份《反担保抵押合同》有效性存疑。综上，依照《关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向法院提起诉讼”之规定，裁定如下：驳回申请人鼎盛鑫融资担保有限公司的申请。本案申请费60元由申请人鼎盛鑫融资担保有限公司负担（已交）。申请人鼎盛鑫融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  冯骅二〇一七年五月十一日书记员  吴晖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第518号
申请人王维锁，男，1966年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高延龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人王维锁与被申请人高延龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王维锁于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高延龙驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十日
书记员 王雅丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0386-2号
原告龚飞悦。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告简霏。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告韩莉。
原告ＸＸ方。
原告黄旭华。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告孔祥枫。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告廖明辉。
本院在审理原告龚飞悦、简霏、韩莉、ＸＸ方、黄旭华、孔祥枫诉被告廖明辉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龚飞悦、简霏、韩莉、ＸＸ方、黄旭华、孔祥枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由龚飞悦、简霏、韩莉、ＸＸ方、黄旭华、孔祥枫负担。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨小玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01982号
原告：刘卫东。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖峰。
被告：廖军凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，公司总经理。
委托代理人：姜保林，（特别授权）。
原告刘卫东诉被告廖峰、廖军凡、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“人保财险武汉服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人张钟匀，被告廖峰，被告人保财险武汉服务部的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。被告廖军凡经过本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告廖峰驾驶鄂A×××××小型客车行驶至南浦路花仙子门前路段时，与行人刘卫东发生碰撞，造成原告刘卫东受伤的交通事故。事故发生后，原告刘卫东被送往鄂州二医院住院治疗22天。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告廖峰负全部责任。2015年6月18日，鄂州博正法医司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定认为原告构成十级伤残，所需后期治疗费10，000.00元，护理时限150日。经查，鄂A×××××小型客车的登记所有权人为被告廖军凡，该车在被告人保财险武汉服务部购买有交强险和商业险（20万含不计免赔）。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告廖峰、廖军凡赔偿原告各项经济损失共计39882.44元；判决被告人保财险武汉服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；判决上述被告承担本案的诉讼费用。
被告廖峰辩称：我是借用廖军凡车使用，我垫付了全部医疗费22743.20元，另支付原告现金12610.00元，请求一并处理。
被告人保财险武汉服务部辩称：事故属实，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任，商业险部分需扣除非医保类用药，保险公司不承担诉讼费。
原告刘卫东所举证据有：
证据一、原告刘卫东身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告廖峰驾驶证、鄂A×××××小型客车行驶证查询单。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××小型客车交强险和商业险保单。拟证明鄂A×××××小型客车在被告人保财险武汉服务部购买了交强险及商业险。
证据四、事故责任认定书。拟证明被告廖峰负事故全部责任。
证据五、鄂州二医院住院病历。拟证明原告刘卫东因交通事故住院治疗的情况。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告刘卫东的伤残级别、后期治疗费、护理时间。
被告廖峰提交医疗费发票一组及收条一张，拟证明被告廖峰垫付医疗费及支付护理费情况。
庭审质证时，被告廖峰、人保财险武汉服务部对于原告提交的证据均无异议。原告及人保财险武汉服务部对于被告廖峰提交的证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为，原被告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月24日，被告廖峰驾驶借用廖军邮所有的鄂A×××××小型客车行驶至南浦路花仙子门前路段时，与行人刘卫东发生碰撞，造成原告刘卫东受伤的交通事故。事故发生后，原告刘卫东被送往鄂州二医院住院治疗22天，被告廖峰垫付医疗费22743.20元。另付赔款12610.00元。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告廖峰负全部责任。2015年6月18日，鄂州博正法医司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定认为原告构成十级伤残，所需后期治疗费10000.00元，护理时限150日。经查，鄂A×××××小型客车的登记所有权人为被告廖军凡，该车在被告人保财险武汉服务部购买有交强险和商业险（20万含不计免赔）。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失39882.44元。
本院认为，原告刘卫因本案事故受到人身伤害，依法应得的相应民事赔偿。首先由被告人保财险武汉服务部在交强险范围内赔付，交强险不足的部分由被告廖峰承担，被告廖峰应承担的款项可以从商业险中予以支付，保险免赔的部分由被告廖峰承担。被告廖军凡系车辆出借人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。原告刘卫东的损失本院依法核定为：
一、医疗费：22743.20元
二、后期治疗费：10，000.00元；
三、住院伙食补助费：1320.00元（60.00元×22天）；
四、营养费：330.00元（15.00元×22天）
五、残疾赔偿金：12426.00元（24，852.00元×5年×10%）
六、护理费：11806.44元（28，729.00年／365天×150天）
七、交通费：400.00元
八、精神抚慰金：4，000.00元
以上损失合计：63025.64元。其中保险免赔非医保用药1274.32元由被告廖峰承担，交强险和商业险赔款61751.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部向原告刘卫东支付保险赔款61751.32元。
二、被告廖峰向原告刘卫东支付赔款1274.32元。鉴于被告廖峰已付35353.20元，超额赔付34078.88元，故被告廖峰不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告人保财险武汉服务部于本判决生效之日起十日分别向原告刘卫东支付赔款27672.44元，向被告廖峰支付34078.88元。
三、驳回原告刘卫其他诉讼请求。
本案诉讼费800.00元，由被告廖峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1388号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托人代理人：楼双玲，原告单位员工。
被告：齐扬林。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告齐扬林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告齐扬林向原告偿还贷款本金人民币35万元，并支付利、罚息54314.21元、复利3688.78元，合计人民币408002.99元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月7日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告齐扬林承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、楼双玲到庭参加诉讼。被告齐扬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，原告与被告齐扬林签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度贷款，额度上限为100万元，额度期限120个月；被告发生欠息、逾期事件的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年2月4日，原告分4次向被告齐扬林发放借款共计35万元，单笔期限3个月，每月21日为结息日，贷款利率为年利15.12%，还款方式为净息还款（净息还款为按月计息、按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅支付了部分利息，于2015年4月开始出现逾期。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金35万元，利、罚息54314.21元，复利3688.78元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐扬林于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月7日利、罚息为54314.21元，复利为3688.78元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告齐扬林于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3718元，由被告齐扬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十六日
代书记员 彭书表
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初19号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人迟玉鹏，男，1992年1月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年9月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人迟玉鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人迟玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时30分许，被告人迟玉鹏酒后无证驾驶无牌照吉利二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇红旗街由北向南行驶至南二路路口右转弯，遇胡士坤驾驶雅马哈二轮摩托车沿南二路由西向东驶至左转弯，二人在路口发生争执，后有人报警，迟玉鹏在现场等候处理，派出所民警到现场后发现迟玉鹏有酒驾嫌疑遂转由交警处理。经牡丹江市公安局刑事技术理化检验鉴定，迟玉鹏静脉血中乙醇含量227.2mg/100ml。2016年9月29日，被告人迟玉鹏被交警电话传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人迟玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人迟玉鹏驾驶的摩托车照片，书证被告人迟玉鹏户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、提取血样登记表及照片、行政处罚决定书，证人胡某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定书，案发现场照片及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟玉鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人迟玉鹏在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人迟玉鹏犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年二月二十日
书记员 芦丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2192号
罪犯石涛，男，1986年2月23日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月4日以（2009)榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附带民事赔偿人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯石涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯石涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石涛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月12日至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7493号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：林雪琴。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告林雪琴物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈含嫣