wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审8号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局工作人员。
被执行人丹阳市蓝创环保设备有限公司。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月16日作出（2015）丹国土资罚定第30017号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年12月擅自占用丹北镇埤城村镇东五组土地0.81亩建设钢结构厂房，2015年4月继续占用建设，目前一幢钢结构厂房已基本建成，所占地块面积为0.81亩。规划情况为：不符合土地规划面积0.81亩，为禁止建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.81亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.81亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计16290元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30017号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第450号
上诉人（原审被告）：台州市国兴仓储配送有限公司。
法定代表人：叶国初。
委托代理人：陈正观。
被上诉人（原审原告）：王卫萍，经商。
委托代理人：张美丹。
上诉人台州市国兴仓储配送有限公司为与被上诉人王卫萍修理合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人陈正观、被上诉人委托代理人张美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告台州市国兴仓储配送有限公司的车辆于2013年多次在原告处维修，总计金额9067.5元。被告台州市国兴仓储配送有限公司未付款。
原告王卫萍于2013年12月24日，以被告台州市国兴仓储配送有限公司欠款未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告及时支付拖欠的汽车修理费11961元并赔偿原告因索要修理费而产生的交通费、误工费及银行同期存款利息共2000元。
被告台州市国兴仓储配送有限公司在原审中答辩称：两辆车确系被告所有，但修理费金额与原告所诉的金额不符；且原告修理不当，造成被告其中一辆车更换发动机的后果，总计造成被告损失27600元。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立修理合同关系，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告修理费9067.5元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付修理费，合理合法，予以支持。原告要求被告赔偿原告因索要修理费而产生的交通费、误工费及银行同期存款利息共2000元，该院认为，原告可要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，于2014年12月31日作出判决：被告台州市国兴仓储配送有限公司于判决发生法律效力十日内偿付原告王卫萍修理费9067.5元，并赔偿自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告台州市国兴仓储配送有限公司负担。
上诉人台州市国兴仓储配送有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审被上诉人将上诉人及上诉人法定代表人叶国初列为共同被告起诉，在庭审时变更诉讼请求，只要求叶国初承担支付责任。现案件判决上诉人承担责任，既不裁定准许被上诉人撤回对一方当事人的撤诉，又未在第一次庭审后对被上诉人的诉求进行重新开庭，严重违反了法定程序及当事人诉讼处分原则。二、被上诉人修理过程中造成上诉人的车辆损坏，已造成严重损失。上诉人就被上诉人的修理费曾提起反诉，因鉴定费十分昂贵，无力承担，但作为抗辩提出理由和证据，一审不予采信不当。另外，被上诉人在一审第一次开庭时是个人独资企业，应当以单位的名义提起诉讼。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王卫萍答辩称：被上诉人于2013年12月起诉，当时企业性质是个体户，直到2014年4月才转型为个人独资企业。因上诉人提出鉴定，案件被拖了好几个月，后来上诉人撤回反诉，于是一审宣判。起诉时是将叶国初和上诉人作为共同被告的，开庭时因为不懂法律，简单的认为结算单是叶国初个人签字于是选择了叶国初承担责任。但一审法院释明后，被上诉人提交了书面的申请书，最终确认要求上诉人承担付款责任，并撤回对叶国初的诉讼。上诉人认为车辆修理致损，但车辆修理后，一直正常使用，而且也超过了保修期。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为原审程序不当。经审查，被上诉人在原审庭审中要求叶国初承担责任，但在庭后于2014年12月5日向原审法院提交《变更诉讼主体申请书》，要求变更诉讼主体为本案上诉人，并撤回对叶国初的起诉。被上诉人书面提交申请书的行为应视为对庭审中陈述的变更，并不违反法律规定，也是其诉讼权利的组成部分。在本院庭审中，被上诉人仍然明确要求由上诉人承担最后的支付责任。原审法院根据被上诉人的申请作出了（2014）台路商初字第13号民事裁定书，准许被上诉人撤回对被告叶国初的起诉，并向各方当事人送达了该民事裁定书。故原审程序并无不当。上诉人台州市国兴仓储配送有限公司所属车辆在被上诉人处修理是实，其认为修理行为导致发动机更换致损，但缺乏有效证据证实。至于债权主体的认定，因被上诉人所经营的台州市路桥区桐屿汽车修理厂在起诉之时系个人经营形式，故王卫萍作为台州市路桥区桐屿汽车修理厂的经营者，应当系本案修理费用的债权人。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人台州市国兴仓储配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何金飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初391号
原告：宋晓洪。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告宋晓洪诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋晓洪到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓洪起诉称：2009年10月18日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场5楼D区2-062号商铺使用权，受让期限为15年，转让价款为162669元。同时，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；2判令被告返还原告商铺使用权转让款162669元；3.判令被告支付第四年度返租款16266.90元、第五年度返租款19520.28元；4.判令被告据实按日支付第六年度返租款28746元；5.判令被告支付原告违约金29280.42元；6.本案的诉讼费由被告承担；7.判令被告支付逾期之日至支付日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2009年10月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场5层D区2-062号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为162669元；同时，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
2012年2月25日，原告与被告签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。原告于2011年4月27日付清全部商铺使用权转让款162669元。2014年1月11日，原告向被告送达《商品使用权转让合同解除申请书》，要求退出市场经营，提前解除《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。合同约定第四年度的返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前分别支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据、补充协议、解除申请书及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》及补充协议，并退回商铺使用权转让款162669元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度返租款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金29280.42的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋晓洪与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓洪商铺使用权转让款162669元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓洪第四年度返租款16266.90元，并支付逾期付款利息损失（以16266.90元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓洪第五年度返租款19520.28元，并支付逾期付款利息损失（以19520.28元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓洪第六年度返租款（按合同约定计算至判决生效之日止），并支付逾期付款利息损失（以第六年度返租款为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
六、驳回原告宋晓洪的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5147元，减半收取2573.50元，由原告宋晓洪负担294元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2279.50元。原告宋晓洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 何晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1942号
原告：王木林，男，1950年3月16日出生。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：魏礼华，男，1966年1月7日出生。
本院在审理原告王木林诉被告魏礼华民间借贷纠纷一案，原告王木林向本院提出保全的申请，要求对被告魏礼华名下的财产在80万元内予以保全，并已提供张圣梅名下位于芜湖市开发区奇瑞的房屋及王小平名下车牌号为皖BXXX**轿车作为担保。
本院认为：原告王木林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告魏礼华位于芜湖市月桂花园房屋及土地使用权所占的份额在80万元范围内予以查封。
二、对张圣梅名下位于芜湖市开发区房屋及土地使用权予以查封；
三、对被告魏礼华名下车牌号为皖BXXXX**轿车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年四月二十日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1942号之一
原告：王木林，男，1950年3月16日出生。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：魏礼华，男，1966年1月7日出生。
本院在审理原告王木林诉被告魏礼华民间借贷纠纷一案，原告王木林于2016年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被告魏礼华名下的财产在80万元内予以保全，并已提供张圣梅名下位于芜湖市开发区奇瑞BOBO城的房屋作为担保。
本院认为：原告王木林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对张圣梅名下位于芜湖市开发区BOBO城的房屋及土地使用权予以查封；
二、对被告魏礼华名下车牌号为皖BJXX**轿车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终169号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年7月15日出生于辽宁省辽中县，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人赵某某，男，1995年11月5日生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人胡某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出（2015）沈和刑初字第830号刑事判决，认定被告人胡某某、赵某某犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑二年六个月。原审被告人赵某某在法定期限内未提出上诉，原审被告人胡某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 罗冠杰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月九日
书记员 周禹辛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异24号
异议人：孙家祥（案外人）。
异议人：王丽华（案外人）。
申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王协宽，该公司员工。
被执行人：林春国。
被执行人:常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人:钱月宝。
被执行人:常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人:唐根霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛书成，该公司员工。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙家祥、王丽华向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，异议人孙家祥、王丽华于2016年8月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人孙家祥、王丽华申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙家祥、王丽华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志萍
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 顾 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终358号
上诉人（原审被告）：唐忠青。
被上诉人（原审原告）：洪建英，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇塘里村寿家**号。
原审被告：刘皇皇。
上诉人唐忠青不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐忠青上诉称：上诉人住所地及经常居住地均为江苏省盐城市盐都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中洪建英以唐忠青、刘皇皇欠其货款为由主张权益，原审法院以现有证据初步认定本案系买卖合同纠纷并无不当。至于双方是否存在买卖合同关系，属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省浦江县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异17号
申请人（被执行人）关巧玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人（被执行人）关巧姬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人（被执行人）关智峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三申请人的共同委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
申请执行人黄海青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人杨新量，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人黄运梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市恒佛服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨新量。
本院在执行黄海青与杨新量、黄运梅、ＸＸ、佛山市恒佛服装有限公司、关巧玲、关巧姬、关智峰民间借贷合同仲裁纠纷一案［案号为（2015）佛中法执字第817号］过程中，被执行人关巧玲、关巧姬、关智峰向本院提出不予执行（仲裁裁决）申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人关巧玲、关巧姬、关智峰提出：本案的执行依据（2014）佛仲字第352号仲裁裁决书裁决错误，依法不得作为本案的执行依据。理由如下：申请人没有向黄海青借款，也没有就杨新量、黄运梅、ＸＸ向黄海青借款事宜提供担保或担任保证人。2012年4月14日，申请人将位于佛山市南海区桂城××××15G房屋（以下简称涉案房屋）出售给杨海英，同年7月18日将该房产交付于杨海英。2012年7月19日，杨海英以申请人代理人名义将该房产抵押给黄海青作为就杨新量、黄运梅、ＸＸ向黄海青借款的担保，并以代理人的名义办理了抵押登记。申请人没有就该房产抵押事宜签署过任何文件，所有抵押事宜所涉及的文件均系杨海英签署的。该房产已由申请人出售给杨海英，申请人对该房产已无任何权利及义务，该房产所负担保，依法应由杨海英负担。申请人依法不属于适格当事人，佛山仲裁委员会不顾申请人的抗辩，以该房产尚在申请人名下为由，违法裁定申请人为适格当事人，属根本事实认定错误。因此请求对该仲裁裁决不予执行。
申请人未向本院提交证据。
经审理查明，佛山仲裁委员会在审理黄海青与杨新量、黄运梅、ＸＸ、佛山市恒佛服装有限公司、关巧玲、关巧姬、关智峰民间借贷合同纠纷一案中，查明：2012年7月19日，黄海青与关巧玲、关巧姬、关智峰的代理人案外人杨海英签订《抵押合同》，抵押人关巧玲、关巧姬、关智峰已向其代理人出具《授权委托公证书》，《抵押合同》由代理人代为签署。2012年7月25日，黄海青与关巧玲、关巧姬、关智峰就该处抵押房产（即涉案房产）依法办理了抵押登记手续，《房地产他项权证》编号为“粤房地他项权证佛字第02××××27号”。2012年4月14日，关巧玲、关巧姬、关智峰与案外人杨海英签订《房地产买卖合同》，将其位于佛山市南海区桂城××××15G房产出售给杨海英，但因2012年房屋限购政策，无法办理过户手续。2015年3月6日，佛山仲裁委员会作出（2014）佛仲字第352号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人杨新量、黄运梅、ＸＸ于本裁决书作出之日起十日内向申请人黄海青偿还所欠借款人民币240万元和借款期间的利息、违约金。二、被申请人杨新量、黄运梅、ＸＸ于本裁决书作出之日起十日内向申请人黄海青偿还为实现本案债权而产生的律师费人民币10000元。三、申请人黄海清就上述第一项、第二项裁决确定的债权以及本案仲裁费、公告费的范围内，对被申请人关巧玲、关巧姬、关智峰提供抵押的“粤房地他项权证佛字第02××××27号”《房地产他项权证》项下的佛山市南海区桂城××××15G房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，优先受偿的限额为本金不超过人民币240万元，本金及利息和罚息、违约金、滞纳金及律师费等实现债权的费用之和不超过人民币300万元……该仲裁裁决生效后，因被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人黄海青向本院申请执行，本院以（2015）佛中法执字第817号立案执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请人所提出的不予执行理由，并不属于上述法律规定的范围，依法应不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，案外人杨海英在为杨新量、黄运梅、ＸＸ向黄海青借款事宜提供担保过程中，提供了关巧玲、关巧姬、关智峰出具的《授权委托公证书》及相关房地产权证，以代理人的身份代关巧玲、关巧姬、关智峰签署《抵押合同》。根据上述法律规定，杨海英的代理行为所形成的民事责任，应由关巧玲、关巧姬、关智峰承担。申请人关巧玲、关巧姬、关智峰以其没有签署《抵押合同》及办理抵押手续，不是适格当事人，有关责任应由杨海英承担为由，认为仲裁裁决错误的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人关巧玲、关巧姬、关智峰的不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年三月十七日
书记员 钟燕莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6497号
原告栗宇，住大连市。
被告李双花。
原告栗宇与被告李双花变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告栗宇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗宇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一七年一月三日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6497号
原告：栗宇，汉族，住大连市甘井子区。
被告：李双花，汉族，住黄浦路。
原告栗宇与被告李双花变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告栗宇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗宇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一七年一月三日
书记员 张艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第499号
罪犯吉兆平，男，生于1976年10月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年4月29日作出了（2010）嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人吉兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吉兆平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吉兆平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.1分。以上事实，有对罪犯吉兆平改造表现的评审鉴定材料，罪犯吉兆平的个人总结，对罪犯吉兆平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吉兆平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉兆平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初790号
原告：赵某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，赵某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1803号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王学，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员刘乃琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款15000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2011年3月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了15000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款15000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2009年12月28日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金15000万元，月息9.15‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告未按约定还款。
被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
法院依职权调取的证据：对被告王学妻子做的调查笔录，证实王学2009年12月28日在四马架镇信用社贷款15000元，至今未还。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2009年12月28日向原告借款15000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王学因农业生产用款，于2009年12月28日在原告处贷款人民币15000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2011年3月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了15000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一六年四月十二日
书记员 李思思
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1226号
申请执行人杲茜。
被执行人青岛芳林信息技术有限公司。
法定代表人刘方明。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市南劳人仲案字【2017】第145号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民特388号
申请人：浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村。
诉讼代表人：苏上伍，村主任。
被申请人：陈君崇，男，1957年1月6日出生汉族，住瑞安市。
申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会申请被申请人陈君崇宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案。申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 连永考
二〇一七年十一月六无
代书记员 木聪慧
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民特388号申请人：浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村。诉讼代表人：苏上伍，村主任。被申请人：陈君崇，男，1957年1月6日出生汉族，住瑞安市。申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会申请被申请人陈君崇宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案。申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村村民委员会撤回申请。（此页无正文）审 判 员 连永考二〇一七年十一月六无代书记员 木聪慧----??1?----
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第16号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭某某，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，工人，2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公�局刑事拘留,2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人安云生，男，1956年6月17日出生，系被告人郭某某的朋友。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张炜、申海斌出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人安云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年12月3日17时50分许，被告人郭某某驾驶晋D826**号小型轿车，沿208国道由北向南行驶至屯留县王庄煤矿风井（208国道993KM+200M）路段超车时，将沿该路段由西向东步行横过道路的王X撞倒，致王X死亡。经法医鉴定：王X系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队认定，郭某某承担事故的全部责任。
公诉机关就此提交了如下证据：受案登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、证据保全清单、常住人口信息表等书证；尸检报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及证据均没有异议。
辩护人辩护意见，郭某某如实供述，主动认罪，可以从轻；被告人没有保护好现场是因为积极抢救伤者，可以酌定从轻；被告人事后积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌定从轻。综上，建议对郭某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月3日17时50分许，被告人郭某某驾驶�D82637号小型轿车，沿208国道由北向南行驶至屯留县王庄煤矿风井（208国道993KM+200M）路段超车时，将沿该路段由西向东步行横过道路的王X撞倒，致王X死亡。经法医鉴定：王X系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队认定，郭某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某对被害人王X的家属作出赔偿，被害人王X的家属对被告人郭某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证明案发的时间、地点、涉案人的基本情况。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人郭某某的个人身份情况、驾驶证情况。
3、屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定告人郭某某承担事故的全部责任。
4、现场勘查笔录、现场图示意图及照片，证明案发现场情况。
5、鉴定意见，证明经鉴定王X系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
6、车辆技术检测报告，证明肇事车辆车况。
7、证据保全决定书及保全清单，证明对被告人驾驶证扣押情况。
8、村委证明，证明王X本人及家庭情况。
9、交通事故协议书、支付凭证、谅解书，证明被告人郭某某对被害人王X的家属作出赔偿，被害人王X的家属对被告人郭某某表示谅解的事实。
10、被告人郭某某的供述承认指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违章驾车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为�成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；案发后，被告人对被害人家属作出赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 滨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1086号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地上海市金山区。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月31日晚至9月2日凌晨，被告人袁某某先后三次至本区吕巷镇汇丰大街XXX号被害人陈某经营的XX网吧内，窃得存放于该网吧的3台电脑显示器、3台电脑主机、4个鼠标、2张网卡、1个U盘、11根电源线等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2,526元。
2017年9月3日，被告人袁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人袁某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人袁某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人袁某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且涉案赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日至2018年1月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2263号
申请执行人白国立，男，1947年2月17日出生。
被申请人贾晓琳，男，1990年3月9日出生。
申请执行人白国立申请被执行人贾晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新民初字第4811号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董宝钧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审810号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所工作人员。
被执行人王文标，男，汉族，1976年6月25日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王文标于2017年6月6日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇张九村村东侧1300平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月19日送达了河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年10月24日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王文标于2017年6月占用河间市束城镇张九村村1300平方米集体土地建设仓库。2017年6月19日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月6日未经批准擅自占用河间市束城镇张九村村东侧1300平方米土地（占地类别现状用途为水浇地、规划用途为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的1300平方米土地退还张九村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1300平方米、主体已建成、钢架结构仓库），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计叁万贰仟伍佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月24日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12003号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第245号
原告滑县老庙友谊食品厂，住所地河南省滑县老庙乡北小寨村。
负责人张广合，职务：厂长。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县萝卜哥蔬菜食品销售有限公司，住所地河南省滑县人民大道南段路西。
法定代表人钞丹丹，职务：经理。
委托代理人钞彦美，男，1970年2月9日生�系钞丹丹之父。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县老庙友谊食品厂（以下简称友谊食品厂）诉被告滑县萝卜哥蔬菜食品销售有限公司（以下简称萝卜哥有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告友谊食品厂负责人张广合及委托代理人张建开、被告萝卜哥有限公司法定代表人钞丹丹及委托代理人钞彦美、付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊食品厂诉称：被告萝卜哥有限公司多次从原告友谊食品厂购进价值81730元的牛肉、牛腱等物品未支付货款。2014年5月15日，被告支付现金16450元，至今仍下欠65280元未付。请求人民法院依法判决被告支付原告货款65280元及利息；诉讼费由被告承担。
被告萝卜哥有限公司辩称：原、被告之间无货物交易来往，原告友谊食品厂诉请无事实依据，请求支付利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告签订了代加工协议后，原告友谊食品厂开始向被告萝卜哥有限公司销售牛肉、牛腱等，双方约定牛肉每袋16元，牛腱每袋18元。2013年春节前后，原告友谊食品厂向被告萝卜哥有限公司销售了牛肉等物品合款25980元，被告萝卜哥有限公司于2014年5月15日偿还原告友谊食品厂货款16450元；2013年8月28日，原告友谊食品厂向被告萝卜哥有限公司出售牛肉1600袋，合款25600元；2013年8月31日，原告向被告销售牛腱1107袋，合款19926元，以上共计55015元货款尚未支付，并分别有被告向原告出具的欠据及收据，庭审中由于被告否认仝肖敬系其工作人员，原告随后撤回关于仝肖敬出具的欠据的部分起诉。
上述事实有原告提供的欠据一张、收到条两张，被告提供的代加工协议，以及原、被告的当庭部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告提供的代加工协议以及欠条和收到条，可以确认双方买卖合同关系成立。依法成立的合同自始有效，原告友谊食品厂已经依约履行了送货的义务，被告萝卜哥有限公司应该向原告支付相应的货款，下余的55056元货款被告仍应支付。被告萝卜哥有限公司主张2013年8月28日的25600元和2013年8月31日的19926元已经支付，原告友谊食品厂不予认可，且被告未提供证据证明其主张，本院不予认可。原告友谊食品厂于2015年7月10日向法院申请撤回关于仝肖敬出具欠条的10224元的诉讼请求，系原告的真实意思，本院予以准许。因原、被告双方未就买卖合同约定利息，故对原告友谊食品厂要求的利息，可自2015年5月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告滑县萝卜哥蔬菜食品销售有限公司于判决生效后十日内支付原告滑县老庙友谊食品厂货款55056元及利息（利息自2015年5月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告滑县萝卜哥蔬菜食品销售有限公司承担1176元，原告滑县老庙友谊食品厂承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 玥
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第264号
原告王庆红，干部。
原告孙海鹏，职工。
委托代理人张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告武长红，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王庆红、孙海鹏与被告武长红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆红、孙海鹏的委托代理人张宝升、被告武长红、中国人保安阳分公司委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日6时30分，被告武长红驾驶豫E×××××、豫E×××××挂大货车沿景泰大街由东向西行驶至景泰大街教育小区路口，超越顺行在前左拐弯的原告孙海鹏驾驶原告王庆红的冀T×××××号小型客车时两车相撞，造成两方车辆不同程度损坏。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故给原告造成车辆损失21714元，评估费1080元。被告武长红驾驶车辆在被告中国人保安阳分公司投保两份交强险和商业三者险，要求被告保险公司赔偿17155.80元。本案诉讼费由被告承担。
被告武长红辩称，愿意按法律规定进行赔偿。
被告中国人保安阳分公司辩称，我方同意按法律规定对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、评估费我们不承担。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，合议庭经评议，确定本案争议的焦点是：本次事故给原告造成哪些损失，应如何承担。
原告围绕争议焦点陈述并提交如下证据：该次事故给原告造成车辆损失21714元，评估费1080元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿4000元，剩余损失18794元应当由被告保险保险在商业三者险内按照其过错程度承担70%的责任计13155.80元，共计17155.80元。向法庭提供豫E×××××、豫E×××××挂大货车保险单四份（两份交强险和两份商业三者险）、景县物价局价格认定中心景鉴字（2010
--584）号鉴定结论书、车损鉴定费收据一份、景县公安交通警察大队交通事故认定书、被告武长红的驾驶证及车辆行驶证。
被告中国人保安阳分公司对原告的陈述及提交证据的质证意见是，车损不要求重新鉴定，对其他证据没有意见。
被告武长红对原告陈述及提交证据没有意见。
经审理查明，2010年12月17日6时30分，被告武长红驾驶豫E×××××号、豫E×××××挂大货车沿景泰大街由东向西行驶至景泰大街教育小区路口，超越顺行在前左拐弯的孙海鹏驾驶原告王庆红的冀T×××××号小型客车时两车相撞，相撞后武长红驾车又与路边胡长英推行的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。该事故经景县公安交通警察大队认定，武长红违法超车驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第一项之规定，承担事故的主要责任，原告孙海鹏驾车拐弯时未按规定开启转向灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告王庆红的车辆经景县物价局价格认定中心鉴定车损为21714元，车损鉴定费1080元。被告武长红驾驶车辆在被告中国人保安阳分公司投保两份交强险和两份不计免赔第三者责任保险。
本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶。被告武长红驾驶车辆在未确保安全的情况下超车驶入逆行是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，原告孙海鹏驾车拐弯时未开启转向灯是造成此次事故的另一原因，应承担次要责任。对景县公安交通警察大队交通事故认定书应予认定。原告所提证据二被告均未提出异议，已予当庭确认。被告中国人保安阳分公司提出对车损鉴定费不予承担，被告武长红表示愿承担此费用。综上，本次交通事故给原告造成经济损失为：车辆损失21714元，车损鉴定费1080元，共计22794元。在21714元的车损中被告中国人保安阳分公司应在交强险限额内赔偿原告车损4000元，剩余17714元视本次事故成因由被告武长红承担70%的责任，即12399.8元，由于被告武长红驾驶车辆在被告中国人保安阳分公司投保第三者责任保险，故根据保险法规定，被告中国人保安阳分公司应直接赔偿原告王庆红、苏海鹏经济损失12399.8元，被告武长红赔偿原告车损鉴定费的70%计756元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王庆红、孙海鹏人民币4000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王庆红、孙海鹏人民币12399.8元，共计16399.8元；
被告武长红赔偿原告王庆红、孙海鹏人民币756元。
上述有给付内容的条款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告武长红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年四月十四日
书记员 赵治东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省怀集县。
再审申请人李炎燦因诉怀集县公安局信访答复及行政赔偿纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炎燦申请再审称：一、怀集县公安局在未按照《信访条例》的有关规定进行受理、未查明事实、分清是非、未告知当事人诉权的情况下，作出编号为（2015）0930035号的《公安机关信访事项告知单》（以下简称涉案《信访告知单》），对再审申请人投诉请求其查处的违法事实进行歪曲、捏造、谎报、诬告，造成再审申请人合法经营场所丧失正常使用功能。二、原二审法院未按照行政诉讼法的相关规定审理上诉案件，作出的二审裁定书有错误。请求：1.撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终67号行政裁定，对本案进行再审；2.确认怀集县公安局作出的涉案《信访告知单》违法并予以撤销，同时判决怀集县公安局承担违法行政及损害赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”依据上述法律规定，信访人不服信访处理意见的，应依法遵循信访复查的途径解决。本案中，李炎燦因不服涉案《信访告知单》向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《信访告知单》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，李炎燦在本案诉讼中诉请要求怀集县公安局与怀集县冷坑镇人民政府、县交通运输局、县国土资源局共同赔偿因违法失职行为造成李炎燦经济损失383500元，但其没有提供具体的事实根据，同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原一审、二审法院经审理认定，李炎燦提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定对其起诉不予立案，并无不当。李炎燦申请再审主张，原二审法院未按照行政诉讼法的相关规定审理本案存在错误，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李炎燦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李炎燦的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2061号
原告：王亦南，女，1984年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海菲逊菲芘餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建生。
原告王亦南与被告上海菲逊菲芘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王亦南于2017年3月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亦南撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈 怡
二〇一七年四月七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初676号
原告吴珍，女，1989年2月6日生，汉族，教师，住上犹县。
被告陈志富，男，1980年1月10日生，汉族，住上犹县。
原告吴珍与被告陈志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴珍到庭参加了诉讼，被告陈志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及80000元，利息计算至2016年7月1日止的利息19600元，合计99600元，并从2016年7月2日起按本金80000万元利率2‰计算利息，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴珍变更诉讼请求为：1.判令被告陈志富归还借款本金80000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告陈志富承担。事实和理由：2014年8月7日，被告陈志富以做生意缺乏资金为由，向原告吴珍借款80000元，原告通过转账的方式向被告提供了借款80000元，被告出具借条1张，约定按35‰计算利息并尽快归还，后被告违背约定拖欠至今，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告陈志富未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，被告陈志富以做生意缺乏资金周转为由向原告吴珍借款80000元，被告陈志富出具借条1张，载明：今借到吴珍80000元，每月28日之前支付利息2800元（月利率35‰），于2015年2月7日之前归还。同日，原告吴珍通过其丈夫林绵鸿的账户以银行转账的方式向被告陈志富指定的账户提供借款本金80000元。借款到期后，被告陈志富归还了42400元（庭审中，原告自认被告按约付清了2015年12月31日之前的利息）。原告吴珍催收无着，遂于2016年7月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告吴珍提供的原告本人身份证复印件、被告陈志富的身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社客户回单1张以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈志富向原告吴珍借款的事实清楚，有被告陈志富所立借条为凭。被告陈志富未按约定归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于本息归还情况。原告陈述被告已按约定的月利率35‰支付了2015年12月31日前的利息，超出法律限制性规定的年利率36‰，本院予以调整2015年12月31日前按月利率30‰计算利息，超出部分抵扣借款本金，2016年1月1日之后的利息原告主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2015年12月31日，被告归还了原告借款本金2080元及结清之前的利息。即被告仍应归还借款本金77920元并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，原告所主张的超出部分，本院不予支持。
被告陈志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志富欠原告吴珍借款本金77920元，限被告陈志富于判决生效后一个月内付清，并从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告吴珍的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由被告陈志富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初853号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地河北省邯郸市浴新南大街398号。
负责人:李志岭，该行行长。
委托诉讼代理人：李秀萍，女，该支行员工。
被告:武安市亚兰经贸有限公司，地址河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村。
法定代表人:王海洲。
被告:武安市长利经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村。
法定代表人:郭三豆。
被告:武安市永诚铸业有限责任公司，地址河北省邯郭市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人:申海平。
被告:河北永诚焊接新材料股份有限公司，地址河北省邯郭市武安市南洺河工业聚集区(石洞乡史二庄村南)。
法定代表人:任起旺，该公司总经理。
被告:任起旺，男,1959年3月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:申玉平，女,1960年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:王海洲，男,1983年6月1日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:任芳，女,1990年3月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:祁牛太，男,1985年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:赵利梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告武安市亚兰经贸有限公司、武安市长利经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、申玉平、王海洲、任芳、祁牛太、赵利梅合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年五月十一日
书记员 师 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2644号
原告山东大金缎造有限公司，住所地章丘市普集镇焦家村。
法定代表人焦宪恩，经理。
委托代理人焦海燕。
被告绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路1号。
法定代表人任俊桥，董事长。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
本院在审理原告山东大金缎造有限公司与被告绵竹市剑桥节能材料有限公司票据纠纷一案中，因原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大金缎造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2260号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告丁建勋。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告丁建勋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的自2012年8月至2015年9月物业管理费（82.35㎡1.4元/月/㎡38个月70%=3067元）及公摊水电费（82.35㎡0.3元/月/㎡38个月=939元）共计人民币4006元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅到庭参加诉讼，被告丁建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）与长发公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司变更为南京长发联合置业有限公司。
2015年8月21日，原告长发公司向被告邮寄律师函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年9月30日长发公司撤离小区。
被告丁建勋的物业为南京市栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为82.35平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建勋于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2012年8月至2015年9月的物业服务费3067元、公摊水电费939元，合计4006元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建勋负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2454号
原告：肖江涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：蒲俊材，该公司总经理。
委托代理人：许琼方，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：许琼方，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2016年6月27日立案受理的原告肖江涛与被告宁夏俊材木业制造有限公司、许琼方买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告肖江涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖江涛撤诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告肖江涛负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1789号
原告彭文慧，男。
原告孙安玲，女。
原告彭展鹏，男。
法定代理人彭文慧，男。
被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组。
负责人林传伍，该组组长。
原告彭文慧、孙安玲、彭展鹏与被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组（以下简称小埠村第十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文慧、孙安玲、彭展鹏的法定代理人彭文慧，被告小埠村第十二组负责人林传伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文慧、孙安玲、彭展鹏请求本院判令：1请求法院判决湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村12组组委会响应政府政策给予独生子女多分配一份集体征地补偿款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）。2本案诉讼费由被告承担。
被告小埠村第十二组答辩要点：组上也没有办法，钱是集体的，个人做不了主，组上规定就这样，乡规民约对于独生子女双份的、外嫁女的、未通过组上同意迁入户口的、嫁入组上但户口没迁进的，这些人都不予分配。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告彭文慧系被告小埠村第十二组村民，2004年7月7日婚生男孩彭展鹏。2018年2月9日彭文慧与孙安玲再婚，孙安玲迁户口至被告小埠村第十二组，原告三人均系被告组民。2015年9月21日，原告彭文慧办理了《独生子女证》。近年来，因被告部分集体土地被国家征收，2018年5月被告按村民人均分配土地征收补偿款38000元，但被告以依村规民约为由，未给原告独生子女家庭增加一人份额，故酿成此次纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告彭文慧、孙安玲夫妇自愿生育一个小孩，且办理了独生子女证，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，独生子女家庭在分配集体经济收益时应增加一人份额，故对原告要求被告支付土地分配款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告彭文慧、孙安玲、彭展鹏土地征收补偿费用38000元。
如果被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1874号
本院在执行申请人杨进坤与被执行人史沛建、卢良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史沛建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将史沛建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1874号
本院在执行申请人杨进坤与被执行人史沛建、卢良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卢良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1874号申请执行人杨进坤，男，1969年9月4日生，汉族，临沭县。被执行人史沛建，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭县。被执行人卢良，女，成年，住址同上。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二0一七年五月十日书记员  李抗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第0026号
申请人张明法，居民。
被申请人刘伟，居民。
申请人张明法以与被申请人刘伟存在民间借贷纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的自制沙钻机一套，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟所有的位于班庄镇欢墩欢南沙场的自制沙钻机一套（包括大钎一根，卷扬机一台，摆线机一台，发动机三台，5.5千瓦电机一台，3.5千瓦电机一台，7.5千瓦电机一台，11千瓦电机一台）。查封期间对被查封的财产由被申请人负责保管，任何人未经本院许可不得进行隐匿、转让、租赁、抵押等任何民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张长俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1086号
原告孙田宏，男，汉族，1970年4月13日生。
委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告刘金林，男，汉族，1961年4月27日生。
原告孙田宏与被告刘金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙田宏及委托代理人周长民，被告刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告孙田宏诉称，2014年10月，被告雇佣原告在本市鼓楼区青年路工地上从事挖掘机驾驶工作，约定劳务费每月5500元，按时发放；2015年3月起，被告以资金困难为由每月支付部分劳务费，承诺余款年底结清。2016年1月17日，被告将挖机拖走，并暂停原告工作，共拖欠劳务费共计38500元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费38500元以及利息（利息从2016年1月28日起诉之日计算至给付之日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘金林辩称：1.原告的工资应该按照4500元/月计算，因为原告2014年9月至2015年2月6日期间帮被告干活，这段时间的劳务费都是按照4500元/月来结算的；2.2015年10月14日至22日原告请假，导致被告的挖机损失8000元（1000元/天×8）；3.2015年3月3日至2016年1月17日，被告共向原告支付劳务费22000元。综上，要求按4500元/月的工资标准，扣除被告已经支付的22000元以及原告请假被扣的工资来计算应当支付给原告的工资。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
孙田宏系刘金林雇佣的员工，从事挖掘机驾驶工作。2015年3月起，刘金林采取每月支付部分劳务费的方式向孙田宏发放劳务费。2015年3月至2016年1月17日期间，刘金林共支付孙田宏劳务费22000元，余款尚未付清，引起诉讼。
二、双方有争议事实
双方对孙田宏的每月劳务费的标准产生争议。
孙田宏主张每月工资5500元，并举证了刘金林2015年2月16日书写的证明。证明载明“孙田宏系本人挖掘机驾驶员，每月工资5500元整。孙田宏同志于2015年2月10日晚10时许，在正常施工中，被人无故打伤，导致挖掘机2015年2月10日至今无法干活，造成经济损失从2015年2月10日至2015年2月15日共计6天，每天10小时，共计60小时，每小时125元，合计7500元整。故请求法院支持如下诉求：……三、劳工费5500元（一个月养伤）……”
刘金林对证明的真实性认可，确认证明是其书写的。主张原告在干活过程中将一修理厂的墙给刮了，导致被打。原告为了到法院来起诉以便索要赔偿，找被告写了收入证明。该证明是为了帮原告多要一些赔偿才帮忙写的，上面的工资金额不真实。
刘金林主张孙田宏的每月工资4500元，其向法院提交中国农业银行的凭证4份和收条一份，收条的内容为“今收到刘金林工资现金人民币9500元整，已全部结清”。证明原告的工资标准为4500元/月，2014年9月20日至2015年2月6日原告干了4个半月的活，工资全部结清了，一共是20300元。
孙田宏对转账凭证的真实性认可，对收条的真实性不认可，认可收条是其出具的，但是收条后面的“已全部结清”字样是被告事后补上去的。主张最早跟被告干活是2014年9月开始的，工资一直是5500元/月。2014年8月29日至2015年2月6日共收到劳务费27000元，被告尚欠2000元。前几次都是通过农业银行转账，有2次是给现金打收条。主张除了被告庭上提供的收条外，还有一张7000元的收条在被告处。主张2016年1月的工资应该为3016元（5500元/31×17）。
本院认证意见：首先，刘金林认可证明是其出具的，在出具该证明之前其理应明确知晓相应的法律后果，则出具证明后应承担相应的法律后果。刘金林辩称出于帮助孙田宏才出具与事实不符的证明的意见，有违诚实信用，本院不予采信；其次，刘金林主张之前双方结账都是按照4500元/月的标准，提交了转账凭证和一张收条，而孙田宏不认可该转账凭证和收条是双方之前结账的所有凭证，庭审中刘金林又自认收条上面的“已全部结清”的字是自己事后添加的，因此，刘金林提供的上述证据不能反映出双方之前结账的全部金额。则不能仅凭转账凭证和一张收条推算出孙田宏的月工资标准。故本院认定孙田宏每月的劳务费标准为5500元。
判决理由和结果
本案的争议焦点为刘金林尚欠孙田宏劳务费的金额。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月至2016年1月17日期间，孙田宏应当获得的劳务费为58016元（5500元×10+5500元÷31×17），其中，2015年10月14日至22日，孙田宏请假未提供劳务，则应当扣除劳务费1419元（5500元÷31×8），并扣除刘金林已经支付的22000元，则刘金林尚欠孙田宏劳务费34597元（58016-1419-22000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内向原告孙田宏支付劳务费34597元。
二、驳回原告孙田宏的其他诉讼请求。
如果被告刘金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，因适用简易程序，减半收取381元，由被告刘金林负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述钱款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 赵兴海
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初977号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理杨某与吴某关于离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 周忠华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01569号
原告薛某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告舒某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告薛某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 茜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00205号
罪犯李可，男，1988年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00030号刑事判决，以被告人李可犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2012年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李可在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李可服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李可在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李可减刑十个月，减刑后刑期至2022年9月27日止，原判并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第55号
原告：杨新宇，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：何明祥。系该公司员工。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：唐华明，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本案审理原告杨新宇诉被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明建设工程合同纠纷一案，因原告杨新宇自愿撤诉，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新宇申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3043元，由原告杨新宇负担。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吕美俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第449号
原告：廖三妹。
被告：肖志武。
被告：廖永忠。
原告廖三妹诉被告肖志武、廖永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员胡庆根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖三妹、被告肖志武、廖永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖三妹诉称，2014年5月至2015年5月期间，被告在原告处购买猪饲料合计229748元，后被告退回小猪饲料12包计1692元，支付133193元，余款94863元，被告以各种理由拖延支付。故起诉要求二被告立即支付原告饲料款94863元。
原告为支持其诉请，向本院提交了送货单4份，证明被告肖志武先后4次向原告购买饲料，饲料款共计229748元。
被告肖志武辩称，被告赊购饲料229748元属实，但原告当时口头承诺每吨饲料优惠100元，原告起诉时并未核减。我和被告廖永忠系合伙养猪，所欠原告饲料款应平均分摊。
被告廖永忠辩称，二被告系合伙养猪，但具体事务是由被告肖志武管理，具体情况我不清楚，所欠原告饲料款依法处理。
被告肖志武、廖永忠未举证。
对原告提供的送货单，二被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告自2014年农历11月至2015年5月合伙养猪，期间，先后4次向原告赊购饲料共计229748元，被告支付饲料款133193元，退回小猪饲料1692元，结欠原告饲料款94863元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买饲料，应按照约定的数额及时支付货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称应核减每吨100元饲料款，因未提供证据证明，原告亦明确否认，故不予支持。二被告系合伙关系，应互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖志武、廖永忠于本判决生效之日起十日内支付原告廖三妹饲料款94863元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取为1086元，由被告肖志武、廖永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十月十四日
书记员 毛 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00037号
申请执行人秦某某，男。
被执行人宫某某，男。
本院于2015年1月26日立案执行的秦某某申请执行宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为315826.92元及迟延履行金、诉讼费1800元、执行费4664元、本院2015年3月3日向被执行人宫某某发出执行通知书，经对房管、金融部门查询被执行人无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第000037号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00254号
原告张某。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾小红、被告胡某甲及其委托代理人沈伟、陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚前感情一般，婚后感情也不是太好，被告经常在外玩到半夜才回家，还经常用信用卡透支高消费，儿子生病被告也不管，双方经常争吵，夫妻感情开始不和。2014年9月的一次争吵过后，原告就带着儿子回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂了，没有和好可能，所以向法院起诉，要求：与被告胡某甲离婚，并依法分割夫妻财产；婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前感情挺好的，婚后感情尚可，婚后有时为小事争吵，没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，从小孩角度考虑，希望能与原告和好。
经审理查明，张某与胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后胡某甲经常用信用卡透支，为此夫妻经常争吵，引起双方产生矛盾，张某以双方感情已破裂为由，于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，双方和好未成。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、儿子胡某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证及原、被告的庭审陈述、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告应当加强沟通和交流，多从子女的健康成长角度考虑，妥善处理相关问题，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年八月六日
书记员 李 婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第69号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人郑某某无驾驶证，驾驶无号牌、不符合机动车运行安全技术条件的“富贵泉”牌电动三轮车搭载朱某兴、朱某荣两人由大邑县新场镇出发，沿晋新公路往晋原镇方向行驶。当日17时40分许，郑某某驾车行驶到晋新公路4KM+730M路口处左转调头时，遇汪某某驾驶的川A9C6**号“建设”牌普通二轮摩托车在后同向行驶至此，其车左侧与川A9C6**号车左前轮相撞后两车倒地，此次交通事故造成两车受损，郑某某、汪某某、朱某兴、朱某荣受伤，其中朱某荣经医院抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，现场群众拨打了报警电话。次日，郑某某被公安机关挡获。事故路段处限速标志为40km/h。经鉴定，郑某某驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车，汪某某驾驶的摩托车在事故前的瞬时速度为43-48km/h。
经道路交通事故认定，被告人郑某某承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任，朱某兴、朱某荣不承担事故责任。案发后，郑某某与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、医学死亡证明、证明、出院证明、申请书、民事调解书、收条、谅解书，证人汪某某、朱某兴的证言，郑某某的常住人口信息及供词等证据证实。郑某某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，郑某某承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控郑某某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，郑某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第69号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人郑某某无驾驶证，驾驶无号牌、不符合机动车运行安全技术条件的“富贵泉”牌电动三轮车搭载朱某兴、朱某荣两人由大邑县新场镇出发，沿晋新公路往晋原镇方向行驶。当日17时40分许，郑某某驾车行驶到晋新公路4KM＋730M路口处左转调头时，遇汪某某驾驶的川A9C6**号“建设”牌普通二轮摩托车在后同向行驶至此，其车左侧与川A9C6**号车左前轮相撞后两车倒地，此次交通事故造成两车受损，郑某某、汪某某、朱某兴、朱某荣受伤，其中朱某荣经医院抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，现场群众拨打了报警电话。次日，郑某某被公安机关挡获。事故路段处限速标志为40km／h。经鉴定，郑某某驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车，汪某某驾驶的摩托车在事故前的瞬时速度为43-48km／h。
经道路交通事故认定，被告人郑某某承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任，朱某兴、朱某荣不承担事故责任。案发后，郑某某与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、医学死亡证明、证明、出院证明、申请书、民事调解书、收条、谅解书，证人汪某某、朱某兴的证言，郑某某的常住人口信息及供词等证据证实。郑某某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，郑某某承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控郑某某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，郑某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初第615号
原告：蒋建国，男，汉族，
原告：贾自奇，男，汉族，
被告：李政伟，男，汉族，
原告蒋建国、贾自奇诉被告李政伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国、贾自奇，被告李政伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建国、贾自奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的枸杞款10万元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年10月13日原告贾自奇委托蒋建国到被告李政伟的家中收购枸杞，经双方口头商定原告以每斤16.1元的价格收购了被告的红枸杞6043.6斤，货款合计97300元。因被告的晒场上还有一些正在晾晒的枸杞，原告贾自奇就用手机向被告转款10万元，对那些晾晒的枸杞一并收购，货款多退少补。正当原告要找车装货时，被告让宁夏的老赵转告原告蒋建国，称蒋建国的儿子欠被告的货款50200元，所以不让拉货，让把欠款还了再拉货，蒋建国向其儿子询问后，此笔欠款是张永青所欠，后来原告多次找被告解决此事，均未果。
被告李政伟辩称，10月13日，蒋建国到其家中收购枸杞，经协商蒋建国以每斤16.1元的价格收购其所有的（大概9吨左右）枸杞。当天，双方对部分枸杞进行了过称，对过完称的枸杞就装到了其的三轮车上，然后蒋建国付了10万元的定金。因为蒋健国的儿子欠其50200元的货款，其就让蒋建国替他儿子付清货款后再拉货。另外，原告贾自奇其根本就不认识，当时也不在现场。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、夏日哈派出所接警登记表，证明被告扣了货物，不让原告拉走；证据二、证人万某某，证明2016年10月13日原告收购老李家的枸杞时，他帮忙在袋子上打号，货物装上了一辆三轮车；证据三、证人赵某某的证言，证明当时老李（被告的父亲）把枸杞卖给了老蒋，可老蒋的儿子欠老李5万元的枸杞款，让老蒋把欠款还后，把枸杞拉走，老李想让他在中间调解一下，结果没有调解成功。他在老李租住的院子里看到装着两三轮车的货正停在那里；证据四、手机转账凭证，证明2016年10月13日17点贾自奇向李政伟转款10万元；证据五、手机录音，证明张永青欠被告5万元的货款与本案无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一，证人李某，证明蒋建国、蒋某（蒋建国的儿子）、张永清三人于8月11日到诺木洪一起收枸杞，三人是合伙关系；证据二，证人熊某某，证明他听被告说，原告给被告预付了10万元的定金，不是货款；证据三，便条一张，证明蒋某收购被告枸杞的情况。
经庭审质证，被告李政伟对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五有异议，认为蒋建国和他儿子蒋某是合伙关系，原告应当为蒋某清偿欠款；原告对被告提供的证据一质证认为，8月11日原告蒋建国在都兰，并不在诺木洪。对证据二质证认为，10月13日给付被告的10万元是货款，并非定金。对证据三质证认为，蒋某与蒋建国是父子关系，但已分开另过，没有生意上的合伙关系。
本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五经审核认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告向本院提供的证据一、证据二、证据三经审核认为，该三份证据不能证明蒋某与原告是合伙关系，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。
经审理，本院查明如下事实：
2016年10月13日下午，原告蒋建国受原告贾自奇的委托到都兰县夏日哈镇沙珠玉村收购被告李政伟的枸杞，经原告蒋建国与被告李政伟协商，以每斤16.1元的价格达成协议，通过过磅原告共收购被告红枸杞6043.6斤，合计97300元。当时因被告的场面上还有一些正在晾晒的枸杞，原告贾自奇就用手机给被告转款10万元，多余的款项准备再将晾晒的枸杞一同收购。当货物装上被告的三轮车后，被告称蒋建国的儿子蒋某欠其50200元的货款，让蒋建国将其儿子拖欠的货款还清再拉货，为此，双方发生争议，邻居赵学祥出面调解也未解决，原告蒋建国就打电话向当地派出所报警，最终原告蒋建国未能将收购的枸杞拉走，被告亦未退还枸杞款。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间的买卖协议是否应当继续履行，被告是否应当返还原告的货款10万元。本案中，原告蒋建国与被告李政伟达成的收购红枸杞协议，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，应受法律保护。该协议内容因受托人蒋建国向其委托人贾自奇进行了告知，贾自奇亦按协议向被告给付了10万元的货款，故协议中的权利即转移给原告贾自奇，本案中应由贾自奇作为原告进行主张。原告贾自奇出示的证据已证明其向被告支付货款后，被告以蒋建国的儿子蒋某拖欠其货款，拒不履行交付货物义务的事实。被告的这一违约行为，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告返还货款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政伟返还原告贾自奇货款100000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告蒋建国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（原告预交），由被告李政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年一月六日
书记员 虎存菊