广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第444号
原告：陈德立，住河南省汝南县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：方德洪，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告陈德立诉被告方德洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦君，被告保险公司委托代理人梁英贤到庭参加诉讼。被告方德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日17时40分许，被告方德洪驾驶粤A×××××号小货车由南往北行驶，韩松驾驶粤A×××××号大货车由北往南行驶，原告驾驶湘M×××××号摩托车由东往南行驶。三车行驶至广珠东线沙角村路段时，由于被告方德洪遇事采取措施不当，造成粤A×××××号小货车车头与粤A×××××号大货车左前轮及粤A×××××号小货车车尾与湘M×××××号摩托车车身相撞的交通事故，事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年1月2日作出事故认定书，认定被告方德洪承担此次事故的全部责任，原告及韩松无责任。2015年4月14日原告已向南沙区人民法院提起诉讼，因原告后续治疗当时没有发生且争议较大，案件当中没有处理。判决生效后，原告遵医嘱重返医院继续进行治疗，由此产生了多项费用，故请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失40666.27元（医疗费9146.27元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费26600元、营养费1000元、交通费500元），先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由保险公司在商业三者险范围内和被告方德洪承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。2015年10月19日，原告更改第一项诉讼请求医疗费为11901.21，第一项诉讼请求总额变更为43421.21元。
被告方德洪无答辩。
被告保险公司辩称：一、本案粤A×××××号事故车辆在我方投保交强险及购买了20万不计免赔的商业三者险，被保险人为黄杏梅，保险期间均为2014年3月26日至2015年3月25日，本案事故发生在保险责任期内。二、原告的诉请，关于医疗费，超出国家基本医疗保险范围部分我方不承担赔偿责任；不认可原告新增的4张药品发票。原告原提供的医疗费票据核算医疗费用应为8956.27元，原告提供的仁医药房有限公司出具的药品费三张发票，没有相关证据证明与本案有关，不应支持；另原告提供的服务费发票并非原告医疗费用，应为陪护费，而原告已经主张陪护费不应重复主张，该服务费应当剔除。住院伙食补助费无异议。护理费应当按原告住院期间实际发生的190元计算。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定肌腱闭合性断裂误工时间为60天，原告因事故致肌腱闭合性断裂在经第一次住院治疗后，恢复良好，经诉讼法院已支持原告误工时间100天，在休息期间，足以让原告恢复良好。据原告第二次住院时的出院记录记载原告恢复良好予以出院，故误工时间应按住院19天计算。另根据《人身损害司法解释》第二十条规定，原告未提供证据证明有固定工作，也未证明其在第一次住院全休后仍从事水泥工的工作，故误工费不应支持，即使有误工，也应按照广州市最低工资标准计算住院19天。营养费原告主张过高，请法院适当减少。交通费原告未提供票据证明，不应支持。三、根据交强险条款第十九条及商业险条款第二十七约定，超出国家基本医疗保险标准不符，我方不承担。
经审理查明，2015年1月2日17时40分，在广州市南沙区广珠东线沙角村路段，方德洪驾驶粤A×××××小货车由南往北行驶，韩松驾驶粤A×××××大货车由北往南行驶，陈德立驾驶湘M×××××摩托车由东往南行驶，因方德洪遇事采取措施不当，导致粤A×××××小货车车头撞击粤A×××××大货车，粤A×××××小货车车尾撞击湘M×××××摩托车。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号8313的《事故认定书》，认定方德洪承担事故全部责任，韩松、陈德立均无责任。
事故发生后，原告已向本院起诉，（2015）穗南法民一初字第177号生效判决书已判令保险公司赔偿27833.1元给原告，均在交强险项下赔付（其中交强险医疗费赔偿责任已赔付2353.1元，死亡伤残赔偿责任已赔付25480元）。粤A×××××小货车的登记车主为黄杏梅。粤A×××××小货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告于2015年6月24日于广州市番禺区中心医院再次住院治疗，于2015年7月13日出院，共住院19天。出院诊断为：1、右示指伸肌腱断裂术后功能不良。出院医嘱为：1、全休一个月，保持夹板固定1周；2、避免负重及剧烈运动。2015年7月13日疾病证明书记载：1、休息4周，加强营养；2、住院期间有1名陪护；3、定期门诊复诊。2015年8月13日疾病证明书记载：于8月13日复查，建议继续休息1个月（四周）。2015年9月17的疾病证明书记载：……功能恢复不良，……建议休息4周。原告提供门诊医疗费发票及广州市仁医药房有限公司药品费发票共19张金额合计11658.21元，挂号单11张金额合计45元，均有对应日期的门诊病历予以佐证。另提供广州盛景物业管理服务有限公司开具的金额为190元的服务费发票。
原告主张交通费但没有提供相关证据。原告主张误工费没有提供相关证据，但庭审时表示其自受伤后并没有更换工作，按照第一次诉讼时确定的200元／天的工资水平诉请的误工费。保险公司主张原告已更换工作但没有提供相关证据。
原告庭审前向本院提交委托伤残鉴定申请书，于庭审时撤回该申请。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据（2015）穗南法民一初字第177号生效判决书，被告方德洪对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方德洪予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，对原告的损失认定如下：1、关于医疗费，原告提供门诊医疗费发票及广州市仁医药房有限公司药品费发票共19张金额合计11658.21元，挂号单11张金额合计45元，均有对应日期的门诊病历予以佐证，本院予以确认。关于原告在医疗费诉请中提交的金额为190元服务费发票，应当属于护理费范围，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费原告主张1900元，未超出合理范围，本院予以确认。3、关于护理费，根据医嘱，原告住院期间需要陪护，故确认原告护理费1520元（80元／天×19天）。4、关于误工费，原告虽没有提供相关证据，但在（2015）穗南法民一初字第177号生效判决书已确认原告工资为200元／天，被告保险公司主张原告未证明在第一次住院全休后仍从事水泥工的工作，但未能提供证据证明原告已转换工作，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告保险公司的主张不予采纳，确认原告工资为200元／天。原告虽提供疾病证明书注明休息时间需3个月，但根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定肌腱闭合性断裂误工时间为60天，本院确认原告误工时间应计算住院期间19天及休息60天共79天，故原告误工费应为15800元（200元／天×79天）。5、关于营养费，疾病证明书注明需加强营养，本院酌定为500元。6、关于交通费，原告没有提供相应票据，但考虑原告多次门诊治疗确实会产生交通费用，本院酌定为300元。
综上，原告的损失包括医疗费11703.21（11658.21＋45元）服务费190元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费15800元、营养费500元、交通费300元，共计31913.21元。
被告保险公司交强险医疗费责任限额还剩余7646.9元，死亡伤残责任限额还剩余84520元，根据前述理由，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额对原告医疗费7646.9元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额84520元范围内对服务费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计20210元承担赔偿责任，超出交强险责任限额的4056.31元（11703.21元-7646.9元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应赔偿31913.21元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿31913.21元给原告陈德立；
二、驳回原告陈德立的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元由原告陈德立负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆瑶君