浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1179号
原告：何俊。
委托代理人：陈汪明。
被告：义乌客货运输有限公司。
法定代表人：金允强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：戚晨晨。
被告：张召杰。
原告何俊诉被告义乌客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告何俊于2014年5月27日向本院申请追加张召杰为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汪明、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨、被告张召杰到庭参加诉讼。被告义乌客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：2012年5月31日，原告（未取得机动车驾驶证且醉酒后）驾驶无号牌二轮摩托车，从义乌市贝村路到义乌市江东街道青口东区。途经义乌市稠州路与篁园路交叉路口，由篁园路自西向东驶入该交叉路口，与相对方向左转弯由张召杰驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及何俊、凌陈受伤的交通事故。交警部门对该事故进行调查，无法查证当时交叉路口的交通信号灯情况，故出具了《道路交通事故证明》。张召杰系浙G×××××号车辆的驾驶员，义乌客货运输有限公司系该车的车主，被告人保义乌公司系该车的交强险及商业三者险承保公司。原告受伤后住院治疗，花费医疗费121767.83元，并造成多日误工。现诉请法院判令：1、被告人保义乌公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失92920元；2、被告义乌客货运输有限公司、人保义乌公司在交强险限额外赔偿原告损失150911.23元；3、被告承担本案诉讼费。因原告追加张召杰为本案被告，原告变更诉请第二项为判令被告义乌客货运输有限公司、被告人保义乌公司在交强险限额外赔偿原告损失161492.43元；第三项变更为判令被告张召杰与被告义乌客货运输有限公司承担连带赔偿责任；增加第四项为判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保义乌公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告未提供劳动合同、事故发生前一年的工资表以及相关的户籍证明，城镇居民标准依据不足，应当按农村居民标准进行赔偿。医药费应剔除非医保费用21010.64元；误工费按农村标准55.75元每天计算380天为宜；营养费以43.5元每天计算为宜；伤残等级中内固定在位的十级伤残不予认可，故残疾赔偿金按农村居民标准14552元每年，以一个十级伤残计算，金额为29104元；护理费应扣除费用清单中已包含等级护理1800元，故我公司认为以10200元为宜；精神抚慰金以2000元为宜。对后续治疗费、交通费、鉴定费、住宿费我司不予认可，其中交通费与住宿费未提供发票。以上金额超出交强险限额的，我公司认为我方过错较小，承担30%的责任为宜。
被告张召杰辩称：事故发生当时，我是绿灯左转，我是正常行驶的。事故发生以后，我在交警队缴纳了28000元押金，已经全部用于治疗原告的伤情。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历四份、出院记录一份、住院费用汇总清单一份、住院药品汇总清单一份、处方十四份、门诊收费收据三十四份，证明原告治疗经过及费用。3、鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，证明原告伤势构成十级伤残以及花费的鉴定费。4、工资收入证明一份，证明原告在义乌宝岛眼镜店从事验光师工作。5、释放证明、刑事判决书各一份，证明原告因交通肇事被追究刑事责任。6、诊治证明书四份，证明误工损失以及后续治疗费。7、住院收费收据一份，证明原告住院花费的医疗费。
经质证：被告人保义乌公司对证据3中司法鉴定意见书中的内固定在位的十级伤残有异议，对证据4的真实性有异议，对其他证据无异议。被告张召杰均无异议。
被告人保义乌公司、张召杰均未提供证据。
本院认证：被告人保义乌公司对证据3鉴定意见书中伤残等级评定有异议，但鉴定意见书中在场人员有被告人保义乌公司的员工王玲，且被告人保义乌公司未向法院申请重新鉴定，故本院对该两份鉴定意见书的证明力予以确认。对证据4工资收入证明系台湾宝明眼镜有限公司单方出具，原告未提供其他等证据予以印证，不足以证明原告待证事实，本院不予确认。对原告提供的其他证据，各被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月31日，何俊未取得机动车驾驶证且醉酒后（体内血液酒精含量1.44mg／ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有凌陈）从义乌市贝村路到江东街道青口东区，途经义乌市稠州路与篁园路交叉路口，由篁园路自西向东驶入该交叉路口时，与相对方向左转弯由张召杰驾驶的浙G×××××号小型轿车（转向系统、行车制动系统合格、驻车制动不合格）发生碰撞，造成两车部分损坏及何俊、凌陈受伤的交通事故。因无法查证何俊驾驶二轮摩托车与张召杰驾驶浙G×××××号小型轿车进入路口时的交通信号灯情况，交警部门无法查清该起事故成因，故出具道路交通事故证明。原告受伤后在义乌市中心医院住院90天，出院后在浦江县天仙骨科医院、义乌市中心医院、富阳市中医骨伤医院门诊治疗，共花费医疗费149767.83元，其中28000元系被告张召杰垫付。原告伤情经鉴定，其“因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折，遗留左下肢及右下肢瘢痕形成（达体表面积4%以上）；左踝关节活动障碍，分别构成交通事故十级伤残、十级伤残。赔偿指数为12%”；营养期限为90日，护理期限为120日，误工损失日为自受伤之日起至本次定残日前一天止（即2012年5月31日至2013年9月23日，计388天）；需择期取出体内内固定物。浙G×××××号事故车辆在被告人保义乌公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费149767.83（包含被告张召杰垫付的28000元）；2、误工费388天＊62元／天=24056元；3、营养费90天＊48元／天=4320元；4、护理费120天＊100元／天=12000元；5、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊12%=38654.4元；6、鉴定费2320元；7、精神抚慰金1500元。以上合计232618.23元。原告诉请交通费、住宿费未提供证据，本院不予支持。后续治疗费原告可待实际产生后另行主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门无法查证交通信号灯情况，无法查清该起事故成因，出具道路交通事故证明。但在该起事故中，何俊存在无证、醉酒、驾驶无号牌机动车等明显的交通违法行为，其过错较大，故本院酌定张召杰在交强险外承担30%的赔偿责任。被告人保义乌公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费不在保险赔偿限额内，由侵权人张召杰按责任比例承担。被告张召杰已垫付的28000元，扣除其应承担的赔偿款后，余额可由被告人保义乌公司直接返还。原告诉请被告义乌客货运输有限公司承担赔偿责任，未提供其在交通事故中存在过错或应承担赔偿责任的证据，本院不予支持。被告人保义乌公司辩称应扣除非医保用药，未提供任何证据，本院不予支持。被告义乌客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何俊各项损失计102132.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司返还被告张召杰垫付款27304元。
以上第一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告何俊负担560元，被告张召杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴小姗