wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0014号
原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处。
法定代表人张亚康。
委托代理人周永昌。
委托代理人支景。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
负责人曹建军。
委托代理人于峰。
原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年1月14日、2月11日公开开庭进行了审理，原告环卫处委托代理人周永昌、支景及被告保险公司委托代理人于峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环卫处诉称，原告为号牌苏F×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，2013年6月8日7时20分左右，张瑞忠驾驶该车与顾祝平驾驶的F33515货车发生碰撞，造成苏F×××××货车损坏，为此原告支付苏F×××××货车修理费11000元，请求法院判决被告立即赔付人民币11000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告环卫处为证明自己的主张，提交了下列证据：（1）道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；（2）苏F×××××货车商业险和交强险保单，证明事故车辆在被告公司投保商业险和交强险，且事故发生在保险期限内；（3）行驶证、驾驶证，证明事故车辆驾驶员系合法驾驶；（4）苏F×××××货车损坏的照片一组，证明苏F×××××货车损坏的事实；（5）车辆修理清单及维修发票，证明苏F×××××货车实际维修的费用为11200元。
经庭审质证，被告保险公司对原告环卫处提供的上述证据的真实性不持异议，但认为证据（5）只能证明该车辆的修理费用，但不能证明是由该次事故造成的损失。
本院认证认为，被告保险公司对原告环卫处所举上列证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告环卫处提供的证据（5）系由第三人出具，证据来源合法，被告保险公司虽对其证明力提出异议，但经本院释明后明确表示不申请对事故的损失进行鉴定，故根据证据规则，认定原告环卫处提供的证据（5）的证明力。
被告保险公司对原告投保及交通事故发生的事实不持异议，但辩称：保险车辆驾驶员在该事故中无责，应由致害方赔偿；原告要求赔偿的损失11000元没有相关的依据。
经审理查明，2012年10月10日，原告为号牌苏F×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。机动车辆保险单载明：车辆损失保险金额为99000元；保险期间自2012年10月10日起至2013年10月9日止。2013年6月8日7时20分左右，顾祝平驾驶原告环卫处所有的F33515货车由东向西行驶至苏3**线43KM处南通市通州区金沙镇金余村二甲中队门前地段时，该车右侧后部与对方向张瑞忠驾驶的原告环卫处所有的苏F×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，公安交警部门认定顾祝平承担事故的全部责任，为此原告环卫处支付苏F×××××货车修理费11200元。
本院认为，原告环卫处与被告保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同依法成立，对各方具有法律约束力。虽然“机动车商业保险条款”第十一规定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但该条款明显免除了保险人依法应承担的义务，对照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效。在保险合同有效期内原告环卫处使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，被告保险公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿，被告保险公司向原告赔偿后，根据保险法第六十条的规定有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告保险公司关于保险车辆驾驶员在该事故中无责，应由致害方赔偿的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日给付原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处理赔款11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告保险公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 季渭清
二〇一四年二月二十日
书记员 王 惠
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第48-2号
申请执行人吕永业，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人吕永业与被执行人王鹏文、李志宏承揽合同纠纷一案，因被执行人王鹏文、李志宏未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）康民初字第229号民事判决书确定的承揽费给付义务，经吕永业申请，我院于2015年1月26日立案执行，执行标的9792元。
本案执行过程中，被执行人王鹏文为下岗职工，家庭经济条件差，且常年有病，无固定收入，被执行人李志宏虽为康县农机局职工，但因其长期在外承包工程，经执行人员多次查找，均未找�其本人。经查明，被执行人李志宏在中国农业银行康县支行有每月2900余元的工资收入，我院结合二被执行人所涉及的其他数案，依法将被执行人李志宏的工资账户予以冻结，2015年7月3日，我院将依法划拨来李志宏的工资14900元全部用于执行其他数案后，对该账户予以继续冻结，等所冻结被执行人李志宏工资的金额足以执行剩余案件时，再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第427号
原告刘初晨，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路199号。
法定代表人林勤，董事长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
本院在审理原告刘初晨因与被告莆田市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘初晨于2015年4月20日向本院申请撤回对被告莆田市万通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘初晨以双方庭外和解为由自愿申请撤回对被告莆田市万通房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘初晨撤回对被告莆田市万通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告刘初晨负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第188号
原告：解闯。
委托代理人：张继华，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告：李琦。
原告解闯诉被告李琦劳务报酬纠纷一案，现因原告自愿，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解闯撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审判员 刘春二〇一四年九月十二日
书记员 畅 诚 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00015-1号
原告：陕西兄弟置业有限公司。
法定代表人：邱某，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西兄弟置业有限公司诉被告王成臻追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陕西兄弟置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00015-1号
原告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：本市雁塔西路161号B座406室。
法定代表人：邱俊，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西兄弟置业有限公司诉被告王成臻追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋（该房屋由陕西兄弟置业有限公司开发，合同备案号为Y09072844，预售证号为2006136），并已提供担保。
本院认为，原告陕西兄弟置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋（该房屋由陕西兄弟置业有限公司开发，合同备案号为Y09072844，预售证号为2006136）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第956号
原告沈瑞福，男，现住诏安县。
原告沈细端，女，现住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李丽桂，职务董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告沈瑞福、沈细端与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞福、沈细端撤回起诉。
本案受理费人民币3213元，减半收取1606.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈绪璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第340号
申请人李贵州。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李贵州与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李贵州与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李贵州），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1985.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李贵州与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第439号
原告朱文军，男，汉族，生于1953年9月6日，住重庆市合川区。
被告旺苍县新立煤业有限责任公司，住所地旺苍县大德乡街道。
法定代表人何明保，董事长。
本院在审理原告朱文军与被告旺苍县新立煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱文军于2015年3月23日提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱文军提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回�诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告朱文军负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02545号
原告：陈某。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十五日
书记员 张 玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第46号
申请执行人王吕培，男，汉族，住万源市。
被执行人杨发业，男，汉族，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（1997）万经初字第19号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出通知，责令被执行人杨发业履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨发业未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨发业的银行存款20000.00元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈永强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2996号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
被告：吕林中，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王智田，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吕凤凯，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告吕林中、王智田、吕凤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告全椒中银富登村镇银行有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋士杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月21日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月18日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年6月4日20时40分许，被告人韩某某无驾驶资格驾驶青AV13**号小型轿车，从大通县斜沟乡至良教乡，沿宁张公路自北向南行驶至宁张公路42公里加200米处超车时，与相对方向行驶的秦某某驾驶的青AK89**号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致小型普通客车内乘坐的支某某受伤，经大通县公安局法医学活体检验鉴定，被鉴定人支某某面部条状疤痕的损伤程度鉴定为重伤二级。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、常住人口基本信息及被告人的供述等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月4日20时40分许，被告人韩某某无驾驶资格驾驶青AV13**号小型轿车，从大通县斜沟乡至良教乡，沿宁张公路自北向南行驶至宁张公路42公里加200米处超车时，与相对方向行驶的秦某某驾驶的青AK89**号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致小型普通客车内乘坐的支某某受伤，经大通县公安局法医学活体检验鉴定，支某某面部条状疤痕的损伤程度为重伤二级。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
本案审理期间，受害人支某某向本院申请伤残等级及今后治疗费的鉴定。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，支某某的伤残等级为十级，今后治疗费为4500元至5000元。
另查明，被告人韩某某驾驶的青AV13**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期自2013年11月22日至2014年11月22日止。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人韩某某及附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司达成了赔偿协议，受害人支某某向本院出具了谅解书。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证实案发时间、地点及案件来源。
2、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的时间及种类。
3、驾驶人信息查询单，证实经系统查询，未查询到被告人韩某某办理机动车驾驶证信息的事实。
4、证人证言：（1）秦某某证言，证实2014年6月4日20时许，其驾驶青AK89**号客车载乘受害人支某某、邵某某，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路42公里加200米处时，与被告人韩某某驾驶的青AV13**轿车发生碰撞的事实；（2）鲜某某证言，证实2014年6月4日20时许，其乘坐被告人韩某某驾驶的青AV13**轿车，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路42公里处时，发生交通事故的事实。
5、被害人陈述，证实2014年6月4日18时许，其与秦某某、邵某某等人吃饭后，乘坐秦某某驾驶的青AK89**号客车，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路42公里加200米处时，与被告人韩某某驾驶的青AV13**轿车发生碰撞的事实。
6、被告人韩某某的供述，证实2014年6月4日20时许，其驾驶青AV13**号轿车载乘妻女，从大通县斜沟乡至良教乡，沿宁张公路自北向南行驶至宁张公路42公里加200米处时，在超车时驶入相向车道，与相对行驶秦某某驾驶的青AK89**号客车相撞的事实。
7、交通事故当事人陈述材料三份、道路交通事故认定书，证实2014年6月4日20时许，鲜某某乘坐被告人韩某某驾驶的青AV13**轿车，邵某某、支某某乘坐秦某某驾驶的青AK89**号客车，在宁张公路42公里加200米处时，发生交通事故，经交通警察认定，被告人韩某某负事故全部责任的事实。
8、（大）公（刑）鉴（活）字（2014）426号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实经大通县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人支某某面部条状疤痕的损伤程度为重伤二级，并将鉴定意见告知当事人的事实。
9、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、刑事照片，证实案发现场的具体情况及被告人韩某某驾驶的青AV13**车辆具体信息的事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人韩某某在案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车违规超车驶入相对车道，发生交通肇事致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人韩某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对被告人韩某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 陶君国
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年11月15日出生于黑龙江省拜泉县，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，退休职工，户籍所在地北京市大兴区，现住吉林省松原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月18日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人杨某某交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月17日12时许，被告人杨某某驾驶吉J342**（使用吉G528**车辆号牌）“吉利”牌黑色轿车沿道路由东向西行驶，行至珲乌公路888KM＋200M处时，由于操作不当，导致车辆失控与前方沿道路由西向东行驶的洮南市向阳乡居民邢某某驾驶的吉G3H4**号白色“福田”牌货车相撞，致姜秀荣受伤，后经抢救无效死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任，张某某、姜秀荣、姜某某不负责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述，被害人张某某陈述，证人邢某某、姜某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人杨某某驾驶吉J342**（使用吉G528**车辆号牌）“吉利”牌黑色轿车沿道路由东向西行驶，行至珲乌公路888KM＋200M处时，由于操作不当，导致车辆失控与前方沿道路由西向东行驶的洮南市向阳乡居民邢某某驾驶的吉G3H4**号白色“福田”牌货车相撞，致乘车人姜秀荣受伤，后经抢救无效死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任，张某某、姜秀荣、姜某某不负责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证。到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，协议书，户籍信息等。
2、鉴定意见。
3、被害人张某某陈述，2014年7月17日中午，我丈夫邢某某开车从我们家出来去大安市舍力镇卖羊。我们的车沿二级路从西向东行驶还没有到舍力镇呢，我就看见对向飘过来一辆黑色轿车，车速特别快就撞到我们车前边右侧了。案发后，我被撞晕了。
4、证人姜某某证实，2014年7月17日12时左右，我坐车从松原往白城市行驶，当我们车行至舍力镇时，我发现我们车行驶方向对向驶过来一辆黑色轿车，这辆轿车超车时驶到道路中间，杨某某向右打方向躲这辆车，又向左打方向，然后我们车就行驶到道路左侧了，这时我们车行驶方向对向来了一辆白色货车，我们车就与这辆白色货车相撞了。
5、证人邢某某证实，2014年7月17日8时左右，我开车拉着我妻子张某某从家里出来，去大安舍力镇卖羊，我开车行至事故地点时，对向驶来一辆轿车就朝我车开过来了，我发现轿车过来我就踩刹车，我踩刹车有三、四米远，轿车就与我车撞上了，我车就驶入右侧沟内。
6、被告人杨某某的供述，2014年7月17日12时左右，我开车从松原市往白城市行驶，当我车行至大安市舍力镇附近时，我车行驶方向对向驶来一辆黑色轿车，这辆轿车超越他前方的一辆轿车，在道路中间行驶，我向右打方向躲这辆轿车，我打方向打狠了，差一点驶入道路右侧边沟，我又向左打方向想驶回原车道，这时我的车失控了，驶向了道路的左侧，这时一辆货车与我车对向行驶，我们两车就相撞了。当时我车上有四个人，我妻子坐在副驾驶，我外孙王云峰坐在后座右侧，我妻子的四姐姜秀荣坐在后座中间位置，后座的左侧我放了两箱酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人杨某某对指控交通肇事罪无异议。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。被告人杨某某认罪态度较好，可从轻处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年六月十七日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2009年8月5日因犯生产、销售伪劣产品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日，邵阳市公安局大祥分局学院路派出所接到群众举报出警，在大祥区城北路80后宾馆附近对面的停车位进行盘查，抓获吸毒人员姚某某，当场从被告人姚某某上衣口袋内缴获毒品麻古108粒、冰毒一包，经称重，麻古净重10.3克，冰毒净重1.88克。经理化检验鉴定：从被告人姚某某身上搜缴的冰毒、麻古均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某当庭无异议，并有提取笔录及毒品照片、鉴定意见和被告人姚某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而非法持有，且数量达12.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人姚某某在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年2月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 谭贤文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人刘伟，男。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年7月17日经大同县人民检察批准，由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人李晨遥、王春，山西晨遥律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人李晨遥、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，被告人刘伟驾驶晋BP27**号海马轿车，在大同机场至大同县城连接线路南非机动车道上由东向西逆行至大同县林业局西侧，与相对方向行驶的狮龙牌二轮摩托车碰撞，致摩托车驾驶人杨润翠、乘车人臧金莲两人受伤，杨润翠经医院抢救无效死亡，事后刘伟驾车逃逸。当日7时，被告人刘伟在家人陪同下投案自首。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘伟负事故的全部责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘伟的辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人刘伟犯交通肇事罪无异议;2、被告人刘伟系初犯、具有自首情节、案发后积极赔偿受害人并取得谅解、被害人对事故的发生有一定过错，希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘伟驾驶晋BP27**号海马牌轿车，在大同机场至大同县城连接线路南非机动车道上由东向西逆行至大同县林业局西侧，与相对方向行驶的狮龙牌二轮摩托车碰撞，致摩托车驾驶人杨润翠、乘车人臧金莲两人受伤，杨润翠经医院抢救无效死亡，事后刘伟驾车逃离现场。当日7时，被告人刘伟在家人陪同下到大同县公安局交通警察大队投案自首。大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第0033号事故认定书认定：被告人刘伟负事故的全部责任，受害人杨润翠、臧金莲无事故责任。事后被告人家属与被害人杨润翠家属达成民事调解协议，与被害人臧金莲达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘伟无异议，当庭自愿认罪，并有受害人报案材料及陈述、大同县公安局交通警察大队出具的到案经过、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车（晋BP27**）的信息及行驶证和保险单、被害人杨润翠的身份信息及驾驶证查询结果、被害人臧金莲的身份信息、被害人杨润翠的死亡证明、大同县公安司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2015）007号鉴定文书、被害人臧金莲诊断证明书及出院介绍信、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒检仪结果单及现场检测报告书、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第0033号事故认定书、事故现场图及照片、现场勘查笔录、指认笔录、证人苟银的证言、被告人刘伟的户籍证明及驾驶证、被告人刘伟的供述、大同县人民法院（2015）大民初字第348-1号民事调解书、赔偿协议书及收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟事后逃逸向大同县公安局交通警察大队自首，应从轻处罚。被告人刘伟在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人刘伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘星伟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年08月15日生，公民身份证号码×××，云南省永仁县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月28日被大姚县森林公安局取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年05月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年3月6日至9日间，被告人黄某某为方便农业生产，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请永仁县永定镇小旱坝居委会菜园子小组的徐某某使用挖掘机在大姚县六苴镇双河村委会上么里拉村燕麦地自家山林内修筑了一条道路，在修路时将林木116株挖翻推在路边。经鉴定，所挖林木立木材积为17.7072立方米，所挖道路占用林地面积3.75亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木17.7072立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪对被告人黄某某单处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年03月06日至09日间，被告人黄某某为方便农业生产，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请云南省永仁县永定镇小旱坝居委会菜园子小组的村民徐某某使用挖掘机在大姚县六苴镇双河村委会上么里拉村燕麦地自家山林内修筑了一条道路，在修路时将生长在林地内的林木116株挖翻推在路边。经鉴定，被挖林木立木材积为17.7072立方米，所挖道路占用林地面积3.75亩。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，伐桩根茎材积记录表，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，林权证复印件，林业部门出具的证明，证人徐某某等人的证言，被告人的供述及辩解，户口证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木116株，经鉴定，立木材积共计17.7072立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某某应依法惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子康
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年六月九日
书记员 罗 恒
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人梅某乙，男，1976年8月8日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，初中文化，农民。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梅某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人梅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人梅某乙饮酒后驾驶云LE97**号小型面包车搭载他人，沿320国道由温泉往下关方向行驶至离月华鱼庄约500米处时，被大理市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人梅某乙血液中乙醇含量为276.33mg∕100ml。
上述事实，有交通事故案件移送书、受案登记表、立案决定书、情况说明、证人证言、归案经过、鉴定意见、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人梅某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人梅某乙在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梅某乙违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到276.33mg∕100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某乙归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人属无证驾驶，且血液内乙醇含量达到276.33mg∕100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅某乙�求对其判处缓刑的意见与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人梅某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人梅某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年一月二十一日
书记员 李丹妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第53号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人李某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李某同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人李某驾驶摩托车到达大化瑶族自治县某镇某巷韦某乙家楼前，见前门开着便溜入二楼房间，趁被害人罗某、黄某卧床休息之际，将房内一装有苹果牌平板电脑的双肩包和一部小米牌手机盗走。在返回马山县途中，李某将手机丢弃在路边草丛中，后将双肩包藏匿在马山县某灰膏场蒙某某的工棚内。经鉴定，被盗的小米牌手机和苹果牌平板电脑价值合计人民币3569元。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人李某的户籍证明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、涉案物品票据，证人韦某甲、韦某乙的证言，被害人罗某、黄某的陈述，被告人李某在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判长谢勇审判员覃敏人民陪审员覃宁二〇一五年八月五日书记员黄肖眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第53号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人梅斌，曾用名梅兵，男，1976年8月8日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，初中文化，农民，家住漾濞彝族自治县。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人梅斌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人梅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人梅斌饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车搭载梅某、梅某园，沿320国道由温泉往下关方向行驶至离月华鱼庄约500米处时，被大理市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人梅斌血液中乙醇含量为276.33mg∕100ml。上述事实，有交通事故案件移送书、受案登记表、立案决定书、情况说明、证人证言、归案经过、鉴定意见、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人梅斌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人梅斌在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梅斌违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到276.33mg∕100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅斌归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人属无证驾驶，且血液内乙醇含量达到276.33mg∕100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅斌请求对其判处缓刑的意见与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人梅斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人梅斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一五年一月二十一日书记员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第305号
原告程泉生。
委托代理人王延军。
被告胡均夏。
被告金华市健刚房产代理有限公司。
法定代表人王健。
原告程泉生为与被告胡均夏、金华市健刚房产代理有限公司（以下简称为“健刚房产代理公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，分别于2014年9月3日、24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告胡均夏签订了房屋买卖合同，协议约定，原告将其所有的位于新华街78号房屋（建筑面积为61.71平方米、辅房约7平方米）卖给被告胡均夏。协议签订后，被告胡均夏支付给原告定金2万元，并由被告“健刚房产代理公司”代为保管。后被告胡均夏未按约履行付款义务，已构成违约，原告依法有权没收该定金，原告要求被告“健刚房产代理公司”返还代为保管的定金，但遭到拒绝。请求判令：1、被告支付原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告及被告胡均夏的身份证复印件、被告“健刚房产代理公司”的工商登记基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《房地产买卖协议》1份，证明被告胡均夏未按期履行支付房款的义务构成违约，原告有权没收定金2万元，而该定金由被告“健刚房产代理公司”代为保管的事实。3、《庭审笔录》复印件1份，用以证明被告胡均夏已向“健刚房产代理公司”交付2万元定金的事实。
被告胡均夏辩称：被告没有交付过定金，也没有履行过合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告“健刚房产代理公司”辩称：被告没有收到过定金，也没有参与过本合同签订过程，被告只是帮原告和被告胡均夏调解过。
两被告均示提供证据。
上述原告提供的证据，经两被告当庭质证与本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据1无异议，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2，两被告对其真实性均无异议，但被告胡均夏认为，合同签订后，其并未支付过定金，原告和房产中介公司也没有要求其支付定金；被告“健刚房产代理公司”的法定代表人认为，《房地产买卖协议》上的公章是其公司的，其对该份协议是不清楚的，是其徒弟李刚经办的。对证据3，被告胡均夏认为未向被告“健刚房产代理公司”交付过2万元定金；被告“健刚房产代理公司”认为没有收到过2万元定金。经审查，本院对证据2、3认为，根据《房地产买卖协议》约定，被告胡均夏在签订此协议后，付给原告2万元作为购房定金，定金由被告“健刚房产代理公司”代为保管，由此可见，被告胡均夏按约负有交付定金人民币2万元的义务；同时，被告“健刚房产代理公司”在原告前一次起诉的（2014）金婺北民初字第221号案件的庭审中，在其答辩、质证、辩论及审判员询问中，多次承认其公司员工李刚收到过2万元定金的事实，故证据2、3能够证明所待证的事实，对证据2、3的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月6日，原告与被告胡均夏在“健刚房产代理公司”的主持下签订了《房地产买卖协议》1份，约定：原告将其所有的位于金华市新华街78号房产（房产证号：金房权证婺字第××号）转让给被告胡均夏所有；转让房价为人民币60.8万元；签订此协议后，由被告胡均夏付给原告人民币2万元作为购房定金，如双方均按约履行，该款项即用来抵充第一期房款，定金人民币2万元由健刚房产代为保管；被告胡均夏于2014年6月15日前支付第一期房款计人民币18.5万元，于银行贷款发放日支付第二期房款42.3万元；违约责任：如被告胡均夏中途悔约，不得向原告索还定金，原告中途悔约，应在悔约之日起3日内将定金退还给胡均夏，另给付胡均夏定金数额的违约金；等等。原、被告三方均在该协议上签名捺印或盖章予以确认。协议签订后，被告“健刚房产代理公司”收到被告胡均夏交付的定金人民币2万元，并代为保管。第一期购房款交付期限届满后，被告胡均夏至今分文未付，后经三方多次协商未果。为此，原告于7月诉至本院，后因诉讼主体问题自愿撤诉。
本院认为：原告与被告胡均夏签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且有被告“健刚房产代理公司”作为房产中介机构盖章为证，该协议未违反相关法律规定，应属合法有效。被告胡均夏未按约履行交付房款的合同义务，属违约行为，依法应承担违约责任。因被告胡均夏所交付的购房定金人民币2万元现由被告“健刚房产代理公司”代为保管，故可由“健刚房产代理公司”直接向原告支付。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告金华市健刚房产代理有限公司代替被告胡均夏于本判决生效后，3日内支付原告程泉生定金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡均夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月二十四日
代书记员 吴 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2327号
原告：李贤洪。
委托代理人：﹤strike﹥浙江浙临律师事务所﹤／strike﹥。
被告：临安天目山竹业有限公司。
法定代表人：朱银法。
原告李贤洪为与被告临安天目山竹业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李贤洪的委托代理人马月娥到庭参加诉讼，被告临安天目山竹业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李贤洪起诉称：2013年12月4日，被告向临安市康通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，约定借款月利率为18.66‰，按月付息，借款期限至2014年4月9日，由原告等人为被告的上述借款提供连带责任保证，并与临安市康通小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，对相关事项进行了约定。后，被告未按约付息，借款期满后，也未按约还款。原告依约履行了担保义务，为被告代偿了借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款，被告一直未履行。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即支付代偿款本金100万元，利息162964元，以上共计人民币1162964元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、保证借款合同及借款借据各一份，欲证明被告因经营需要向临安市康通小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，于2013年12月4日签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额1000000元，借期自2013年12月4日起至2014年4月9日止，借款利率为月利率18.66‰，原告承担连带担保责任的事实。
证据二、收贷收息凭证二份，欲证明借款期间，被告未按约履行借款合同的义务，2014年11月4日原告代其向临安市康通小额贷款股份有限公司归还借款本息1162964元的事实。
被告临安天目山竹业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安天目山竹业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安天目山竹业有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临安天目山竹业有限公司与临安市康通小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》，借款1000000元，由原告李贤洪提供担保的事实清楚。因被告临安天目山竹业有限公司未按约定还本付息，构成违约，原告李贤洪为被告临安天目山竹业有限公司代偿借款本息共计1162964元，该款原告有权向被告临安天目山竹业有限公司追偿。故原告要求被告临安天目山竹业有限公司立即支付原告代偿款本息1162964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李贤洪为其代偿的临安市康通小额贷款股份有限公司本息共计人民币1162964元。
如被告临安天目山竹业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15267元，减半收取7633.5元，由被告临安天目山竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执587号
被执行人王腾杰，男，1991年4月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
关于王腾杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初937号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1065号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执587号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2682号
原告刘佃杰，男，汉族，居民。
被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。
法定代表人孙孝峰，村主任。
原告刘佃杰与被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会（以下简称庙山村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃杰、被告庙山村委的法定代表人孙孝峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘佃杰诉称，2002年9月，因被告庙山村委急需用款上交农业税，被告借用原告现金5000元，当时书写借条一张“今借到刘佃杰现金5000元，伍仟元整（交农业税），2002年秋季用9月份，经手人杨向杰，03年11月13日”加盖庙山东村村委公章，并口头约定使用期限一年，利息按月息1分8厘计算，借款到期后因村干部调整等原因，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求人民法院判令被告给付原告借款5000元及利息。
被告庙山村委辩称，被告欠原告刘佃杰款5000元属实，但是原告刘佃杰还欠村委土地承包款1.5万元至今未结算清，要求用原告欠村委的土地承包费折抵借款。
经审理查明，原郯城县庙山镇东村村民委员会于2003年11月13日向原告刘佃杰借款5000元并出具借条一张，内容为“今借到刘佃杰现金5000元，伍仟元正（交农业税），2002年秋季用、9月份经手人：杨向杰03年11月13日”，当时村干部杨向杰签名并加盖原郯城县庙山镇东村村委公章。后原郯城县庙山镇东村经行政区划调整合并为郯城县庙山镇庙山村。后经原告刘佃杰催要，被告庙山村委一直未予还款。现原告刘佃杰诉至本院，请求人民法院判令被告庙山村委偿还借款5000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告庙山村委（原郯城县庙山镇东村村民委员会）向原告刘佃杰借款5000元，并为原告刘佃杰出具借条一张，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。所以原告刘佃杰要求被告庙山村委偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告刘佃杰要求被告庙山村委支付借款利息，因双方没有书面约定，原告刘佃杰也无证据证实借款利息情况，所以对原告刘佃杰要求被告支付借款的利息，应自原告刘佃杰向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，要求用原告欠村委的土地承包费折抵借款，因被告庙山村委未向本院提供证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘佃杰借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1341号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋秀清，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人蒋秀清证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人蒋秀清在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蒋秀清依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第189号
原告：宗某某，男，1950年4月2日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人宗某甲，原告之子。
委托诉讼代理人孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会
法定代表人魏积选，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告宗某某与被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，因本案涉及其他案件执行裁定，于2016年1月20日裁定中止审理。后于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告宗某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告宗某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 麻吉鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第189号
原告：宗某某，男，1950年4月2日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人宗清坤，原告之子。
委托诉讼代理人孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会
法定代表人魏积选，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告宗某某与被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，因本案涉及其他案件执行裁定，于2016年1月20日裁定中止审理。后于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告宗某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告宗某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 麻吉金
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初90号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日15时许，在莒县夏庄镇丁家孟晏村丁某丙家东边空地上，被告人丁某甲因琐事与丁某丙发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中，丁某甲用洋镐击打丁某丙肚子、腰部等部位，致丁某丙第3、4腰椎左侧横突骨折及左上肢软组织损伤。经法医学鉴定，丁某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人丁某甲于2015年11月11日到莒县公安局夏庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实事。民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人丁某甲一次性赔偿被害人丁某丙各项经济损失3万元，被害人丁某丙对被告人丁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议，证人王某、丁某乙、张某的证言，被害人丁某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场平面图、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人丁某丙的经济损失，并取得到了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一六年四月十五日
书记员 庄肃欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第377号
罪犯陈树日，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）周刑初字第140号刑事判决，以被告人陈树日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得11935元上缴国库。被告人陈树日提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）宁刑终字第28号刑事判决：撤销周宁县人民法院（2012）周刑初字第140号刑事判决中对陈树日的定罪量刑部分，以上诉人陈树日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币11935元上缴国库。罪犯陈树日于2013年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）354号提请减刑建议书，建议对罪犯陈树日予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树日系累犯又犯数罪，入监后曾于2014年8月26日因故意打架斗殴被扣3分，经教育后尚能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，缴纳了罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2012）周刑初字第140号刑事判决书、（2013）宁刑终字第28号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈树日服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励；但其系累犯又犯数罪，且有违规表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树日不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第377号
罪犯章建良，男，汉族，初中文化，1962年12月11日出生于浙江省海宁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年1月7日作出（2011）溧刑二初字第14号刑事判决，以被告人章建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生�律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2653号刑事裁定，对罪犯章建良减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章建良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章建良减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第852号
原告怀来县怡源建筑保温材料有限公司
住所地怀来县沙城镇地道桥南五街村西
法定代表人郝明江，经理。
委托代理人刘建斌，男。
被告李俊英。
原告怀来县怡源建筑保温材料有限公司与被告李俊英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告怀来县怡源建筑保温材料有限公司在起诉状中诉称：河北京西建设集团有限责任公司将其总承包的怀来县公租房外墙保温工程分包给了李俊英施工。李俊英于2013年6月至7月期间从我公司买挤塑板。共计欠我公司303605货款。李俊英于2014年4月9日写下承诺书，承诺于2014年5月10日偿还欠款，但时至今日，被告李俊英未还款。现诉至法院，要求判决被告李俊英给付原告货款303605元，并由被告承担2014年5月10日至实际给付之日止5%的违约金。
本院认为，原告在诉状中写明被告现住怀来县合租房施工工地，但其未能向法院提供被告准确详细的户籍地或者经常居住地，即不能提供明确的被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县怡源建筑保温材料有限公司的起诉。
诉讼费5850元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十一月七日
书记员 郝婷婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第117号
申请人刘万金。
被执行人徐运成。
被执行人新乡市华海汽运有限公司
法定代表人黄磊，公司经理。
关于刘万金申请执行徐运成、新乡市华海汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为3000元，未受偿3000元，该案在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第816号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞光智
二〇一四年五月五日
书记员 王兴华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第40－1号
申请执行人徐永，男，汉族，农民。
被执行人徐臣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院2013年8月27日做出的（2013）汤民一初字第155号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人徐臣发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐臣在银行的存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年九月三日
书记员 刘现光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1129号
罪犯董芯莉，女，1968年12月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）咸刑初字第000070号刑事判决，以被告人董芯莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）陕刑执字第464号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）陕刑执字第578号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第532号刑事裁定，裁定减刑二年（余刑执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董芯莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次及2010、2011、2012年度监狱积极各1次。该犯是病犯。
本院认为，罪犯董芯莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董芯莉准予减刑两年两个月（余刑执行至2024年8月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第19号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郑进财，该公司经理。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈中伟，男，1985年11月22日出生，汉族。
上诉人驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司因与被上诉人陈中伟欠款纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1022号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告陈中伟系原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司的业务员，被告为原告在汝南县销售手机，负责产品销售、回笼货款等工作。双方经核算，被告欠手机款11405元，并于2013年2月4日向原告出具欠条一份。后因被告拖欠未还成讼。原审法院认为，被告陈中伟系原告鼎立公司的业务员，双方之间经算账后认定欠款及出具欠条，均属原告单位内部财务结算事务，而非平等主体之间的民事法律关系，故原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，裁定驳回原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司的起诉。
原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方当事人之间系非平等主体之间民事法律关系错误，本案被上诉人陈中伟向上诉人出具欠条，是平等主体之间的民事法律关系，属人民法院的民事受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，虽然被上诉人陈中伟系因履行职务回笼货款，但此后其与公司之间已对货款的归还进行结算，并出具相应欠条，可作为平等主体之间的债权债务纠纷处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1022号民事裁定书；
二、指令驻马店市驿城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 园
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第59号
上诉人（原审被告）刘天健，男，生于1972年3月3日，汉族，住大竹县。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文江，男，生于1975年1月24日，汉族，住大竹县。
上诉人刘天健与被上诉人李文江因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘天健及其委托代理人王勋兰，被上诉人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李文江于2011年8月开始在被告刘天健位于大竹县杨家镇的联建房做木工活，2012年，该房木工活完工，2013年1月29日，被告刘天健与原告李文江及蒋安涛算账，原告与蒋安涛的木工活总工资为169272元，扣除借支款113400元，借支款是借支生活费的清单，该清单上面有李文江及蒋安涛签名。当天有55000元未付，后被告付给原告30000元，原告出具了收条，2014年1月25日，原告在结账单上签名，结账单上有“账已付清”字样。结账后，原告发现借支款多扣了15000元，遂找被告复印了借支生活费的单据，原告认为其中写有9月20日支15000元这笔账上的签名不是自己所签，是被告冒签，原告对除此笔款以外的本人签名均予以认可。原告以此找被告支付该笔款项，被告拒绝支付，原告起诉法院，被告在庭审中坚持该笔款是原告本人签名领取，欠原告的工资款已全部付清。原告申请笔迹鉴定，原、被告双方选择南充通正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：送检的李木匠、周木匠生活费单据背后页面上9月20日支15000元处“李文江”签名字迹不是李文江本人所写。该鉴定结论经当庭质证，原告对鉴定结论无异议，被告以鉴定结论不公正、不客观，原告亲属对鉴定人施加了影响为由，要求重新鉴定，但未提供证据，也不申请鉴定人出庭。鉴定人来函书面答复：检材的书写水平高于李文江的书写水平，鉴定书上的意见是客观公正、明确的、正确的。该答复已告知被告刘天健。
原审法院审理认为，原告在被告承包的工程中做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。原、被告双方于2014年1月25日算账的单据虽写明全部付清，但算账依据之一借支清单上9月20日支15000元原告不予认可，认为是被告冒签原告之名，原告并未领取该笔款项，原告申请对该签名进行笔迹鉴定。由双方当事人选择、原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论客观、真实，没有违反法律规定，予以采信。双方算账时扣除的生活费中有一笔15000元不是原告本人签名领取的事实清楚，证据充分，原告要求被告退还该款的理由充分，对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称该笔借支款是原告本人签名领取，并以南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书不公正、不客观、原告亲属对鉴定人施加了影响为由，要求重新鉴定，但被告未提供证据证实自己的说法，对被告的重新鉴定申请不予支持。被告应将多扣的15000元支付给原告，对被告的辩解意见不予采纳。据此判决：被告刘天健在本判决生效后十日内支付原告李文江人民币15000元。如被告刘天健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元、鉴定费1300元，共计2000元，由被告刘天健负担。
宣判后，原审被告刘天健不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，采信鉴定结论错误，不同意重新鉴定错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘天健与被上诉人李文江因结算劳务报酬时，双方于2014年1月25日在算账的单据上，李文江虽写明全部付清，但算账依据之一即借支清单上9月20日支15000元李文江不予认可，认为是刘天健冒签李文江之名，李文江并未领取该笔款项由此产生纠纷，向法院提起诉讼，在诉讼中，李文江申请对该签名进行笔迹鉴定，由双方当事人协商选择、法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论客观、真实，没有违反法律规定，对该鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信。因此，双方算账时扣除的生活费中有一笔15000元不是李文江本人签名领取，李文江要求刘天健退还该款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人刘天健上诉称，一审认定事实错误，采信鉴定结论错误，不同意重新鉴定错误的上诉理由，经审查，未提供充分证据证明南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书不公正、不客观，并且鉴定程序违法。因此，上诉人刘天健在二审中要求重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人刘天健的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘天健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄玉沾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第915号
申请执行人：袁笑，（身份代码：33062419811124112X）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人袁笑与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁笑以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第915号案件的本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2159号
申请执行人：倪某，男，1982年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾某，女，1981年8月27日生，汉族，住南通市通州区。
倪某与顾某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）通山民初字第0494号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，婚生女倪瑞雪随倪某共同生活，被执行人顾某应自2010年8月1日起至倪瑞雪独立生活时止，每月支付倪瑞雪生活费300元，其间倪瑞雪的教育费凭学校出具的正式发票由顾某承担二分之一，××例及正式发票由顾某承担二分之一（以上每年各项费用均于当年的12月30日前履行）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通山民初字第0494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2159号申请执行人：倪某，男，1982年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，女，1981年8月27日生，汉族，住南通市通州区。倪某与顾某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）通山民初字第0494号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，婚生女倪瑞雪随倪某共同生活，被执行人顾某应自2010年8月1日起至倪瑞雪独立生活时止，每月支付倪瑞雪生活费300元，其间倪瑞雪的教育费凭学校出具的正式发票由顾某承担二分之一，××例及正式发票由顾某承担二分之一（以上每年各项费用均于当年的12月30日前履行）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通山民初字第0494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  范会伟
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第26号
原告张渊，男，1972年3月18日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住北京市门头沟区龙泉花园D座1单元。
法定代表人曹宝华，局长。
委托代理人周永刚，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局法律顾问。
委托代理人陈锋，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告张渊不服被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局（以下简称门头沟城管局）政府信息公开答复书一案，本院于2015年3月23日受理，并于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张渊的委托代理人孟嗣雨，被告门头沟城管局的委托代理人周永刚、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟城管局于2014年11月18日作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“张渊：本行政机关于2014年10月31日收到您要求获取扣车手续和法律依据的申请。经审查，您要求获取的政府信息不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定予以答复。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向北京市城市管理综合行政执法局或者北京市门头沟区人民政府申请行政复议，或者在3个月内向北京市门头沟区人民法院提起行政诉讼。”
被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：寄件存根，证明被告采取邮寄送达的方式于2014年11月18日向原告寄送了答复书。
原告张渊诉称，2014年10月30日，原告根据《政府信息公开条例》第十条、第十三条、第二十条的规定，以特快专递的方式书面向被告提交了《政府信息公开申请书》，请求被告依法向其公开关于在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣原告所有的车辆的扣车手续和法律依据。2014年11月18日，被告作出了《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不存在。原告认为被告作出的《政府信息公开申请答复书》明显错误、违法，应予撤销。理由如下：2014年6月9日晚9时，原告受景红军雇佣，驾驶重型自卸货车将门头沟区永定镇冯村别墅的渣土拉到门头沟区大坝水库卸下，刚卸完渣土，被告所属永定执法队将原告所属车辆扣下，让其将车开往门头沟区停车场，并让其第二天去永定执法队接受处罚。次日，原告去永定执法队，可永定执法队并没向原告出具扣车手续和扣车的法律依据。按照法律规定，被告处是存在查扣原告所有的车辆的扣车手续和法律依据的。否则，就是非法执法、非法行政。综上，被告作出的《政府信息公开申请答复书》明显错误、违法，应予撤销。原告于2014年12月15日向北京市门头沟区人民政府申请行政复议，请求撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，门头沟区人民政府于2014年12月16日收到原告的《行政复议申请书》，至今未作出复议决定，已超过复议期限。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起行政诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》；二、责令被告依法履行法定职责，向原告公开关于在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣原告所有的车辆的扣车手续和法律依据。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、照片一张，2014年6月11日由原告张渊拍摄，车辆停在车辆解体厂，证明车辆被解体的事实。2、录音材料，证明被告扣押车辆的事实。
被告门头沟城管局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告作出政府信息公开申请答复书适用法律正确。2014年10月31日，被告收到原告以特快专递方式提交的《政府信息公开申请书》，要求被告公开在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣原告所有的车辆的扣车手续和法律依据。经查，被告当日未从事原告所述的执法活动，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出了主要内容为政府信息不存在的答复。二、被告作出政府信息公开申请答复书符合法定程序。被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，2014年11月18日即作出并邮寄送达《政府信息公开申请答复书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于十五个工作日答复的期限和民事诉讼法关于送达的相关规定。综上所述，被告作出的《政府信息公开申请答复书》，适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1不予认可，认为该证据与本案没有关联性；被告对原告提交的证据2不予认可，无从确定录音中谈话的人是政法委工作人员和原告，且录音内容没有反映出被告作为扣车主体出现在现场，该录音证据与被告扣车事实没有关联性。
本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据均不足以达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月31日，被告门头沟城管局收到原告张渊邮寄的《政府信息公开申请书》，要求被告门头沟城管局以书面形式公开关于在2014年6月9日晚9时在门头沟区大坝水库查扣申请人所有的车辆的扣车手续和法律依据。2014年11月18日，被告门头沟城管局作出被诉的《政府信息公开申请答复书》，并以邮寄方式送达张渊。
本院认为：本案中，原告主张被告于2014年6月9日在北京市门头沟区大坝水库实施了查扣原告所有的车辆的行为，被告处应该存在查扣上述车辆的扣车手续和法律依据，并基于此要求被告公开查扣上述车辆的扣车手续和法律依据。但是被告辩称并未实施上述查扣车辆的行为，且原告提交的证据均不足以证明被告实施了上述查扣车辆的行为和制作了查扣上述车辆的扣车手续。因此，原告要求被告公开查扣上述车辆的扣车手续和法律依据缺乏事实和法律依据。综上，被告作出《政府信息公开申请答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张渊的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告张渊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 周菲菲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩明生
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审50号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会于2015年10月16日擅自占用日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村集体土地1382平方米建设民房6户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2056号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月19日依法送达给被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会，被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2056号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2056号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年七月四日
书 记 员 任晓蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1435号
原告徐某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但2014年后，被告时常打骂原告，也不挣钱养家糊口，原、被告无共同语言，无法交流。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告徐某与被告张某甲于2007年相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告徐某现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：本案中，经对原告徐某与被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，且考虑子女健康成长，故对原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6209号
原告：周志标，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：方维海，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告周志标诉被告方维海买卖合同纠纷一案中，原告周志标于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志标的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周志标撤回起诉。
案件受理费45元(已减半)，由原告周志标负担。
审判员 傅多娇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6209号原告：周志标，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：方维海，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告周志标诉被告方维海买卖合同纠纷一案中，原告周志标于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志标的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周志标撤回起诉。案件受理费45元(已减半)，由原告周志标负担。审判员  傅多娇二〇一八年五月二日书记员  刘 霞???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04747号
原告：朱某，女，1983年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理的原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人张志强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告双方于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随原告共同生活。婚后被告长期对家庭不管不问，期间数次协商离婚均未果，现夫妻双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，为此原告诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭，提供书面答辩状称：原告长期对家庭和孩子漠不关心，希望法院解除婚姻关系，但必须在财产公平合理分割情况下；婚生女张某乙因为原告从事的职业对孩子身心××不利，希望法院判决由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；原告一次性归还被告夫妻共同生活期间的一半共同财产18万元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原被告××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，目前由原告抚养。由于双方婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告拒不到庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证明、答辩状以及开庭笔录中原告陈述，足以证明。
本院认为：从本案原告的陈述及被告答辩来看，双方在解除婚姻关系的意见上已达成一致，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生女张某乙系女孩，且目前由原告抚养，从维护子女的××成长角度考虑，张某乙仍由原告抚养较为适宜。根据法律规定一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本院结合本地的经济发展状况和生活水平，酌定被告每月给付600元抚养费。即被告要求分得18万元的共同财产的主张，因其未提出反诉，亦未提供相关的证据，故本院不予处理。被告可待举出相关证据后，另外主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自2015年12月起每月给付抚养费600元，直至张某乙独立生活止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。