wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初3917号原告：林金文，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。被告：王晖，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。被告：陈英，女，汉族，1970年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。原告林金文与被告王晖、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，经原告申请本院依法追加陈英为被告，共同参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林金文的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告王晖、陈英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告王晖以资金困难为由向原告借款70万元，利息按月3%计算，原告依约向被告王晖指定账户汇款，期间被告王晖也有向原告偿还部分借款本息。2017年1月23日，经对账确认，截止至2017年1月22日，被告王晖尚欠原告借款本金50万元，被告王晖向原告支付利息至2017年5月份即未再向原告还本付息。截止至起诉之日，被告王晖尚欠原告借款本金人民币50万元及利息20000元，经原告多次催讨，被告均置之不理。以上有借条、借款确认书，承诺书为证。被告陈英系被告王晖的配偶，被告陈英应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告王晖、陈英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晖、陈英系夫妻关系。2014年5月23日，被告王晖向原告借款70万元并出具借条，约定月利率3%，按月结算，还款期限为2014年9月20日。当天原告将70万元借款通过银行转账支付到被告王晖指定的魏萍账户。2015年4月23日被告王晖对上述借款作出还款承诺。2017年1月23日再次向原告出具一份借款确认书，确认尚欠原告借款50万元未还，月利率按3%计算。被告支付利息至2017年5月31日止，此后被告王晖未还本付息。以上事实有原告提供的借条、承诺书、借款确认书、银行流水、结婚证复印件及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告王晖、陈英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告王晖之间的借贷事实清楚、证据充分，原告请求被告王晖偿还借款50万元可予以支持。原、被告在借条中对借款有月利率3%的约定，现原告诉求按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息，未超过法律限制性规定，可予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告陈英共同还款可予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王晖、陈英应于本判决生效后十日内共同偿还原告林金文借款50万元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告王晖、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  倪卫东人民陪审员  詹晓枫人民陪审员  陈占玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  危 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03011号
李怡慧：
你与王广生执行一案，本院于二〇一三年十一月十五日作出的（2013）金民二初字第5270号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王广生于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李怡慧自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1385号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
被告：陈志飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告陈志飞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初890号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨春宝，男，1950年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县，系乐亭县姜各庄镇庄东村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：李占富，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵顺武与被告李占富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告赵顺武的委托代理人杨春宝、被告李占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺武诉称：2013年春季原告给被告建房，被告欠下原告盖房施工款13000元人民币，当时被告口头答应盖完房秋后给付施工款，经原告多次催要，被告至今未给，现原告起诉要求被告给付原告盖房施工款13000元及利息并由被告承担诉讼费。
被告李占富辨称：原告不光给我盖了房，还盖了过滤池，因为过滤池漏水，房子也盖低了，所以我没有给原告钱，如果原告给我修好了，并且赔偿我的损失，我就给原告盖房子和过滤池的钱。
经审理查明：2013年春季，原告赵顺武为被告李占富修建民房，被告拖欠原告工程款人民币13000元至今未还。在庭审中，被告对原告为其建房的事实予以认可，并承认尚欠原告工程款人民币13000元。被告辨称原告为其所建民房及过滤池有质量问题，但被告未提供相关证据。
上述事实由原、被告陈述等可证实。
本院认为:原告赵顺武与被告李占富约定由原告为被告修建民房，原告依约完成工程，被告应按照约定支付原告工程款，现被告承认拖欠原告工程款人民币13000元，故原告要求被告支付工程款人民币13000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告违约逾期未支付工程款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告辩称原告为其所建民房及过滤池有质量问题，但无相关证据佐证，可另案处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告李占富在本判决生效后三日内支付原告赵顺武工程款人民币13000元，并自2016年3月8日起至偿清工程款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张长浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3923号
上诉人（原审被告）：钟桂芳，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区天回镇上街**号
法定代表人：朱彤，主任。
委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
上诉人钟桂芳与被上诉人成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，钟桂芳于2017年4月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处的上诉。
本院经审查认为，上诉人钟桂芳申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，钟桂芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予钟桂芳撤回上诉。
一审案件受理费按原判决确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年四月六日
书记员 马先碧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人陈亚云
被执行人张锦球,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4506号，依法向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人张锦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××77的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人陈亚云
被执行人张锦球,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4506号，依法向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人张锦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人陈亚云
被执行人张锦球,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4506号，依法向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人张锦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦球(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人陈亚云
被执行人张锦球,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4506号，依法向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人张锦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦球(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人陈亚云
被执行人张锦球,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4506号，依法向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人张锦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦球(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2292号
申请执行人:陈亚云，女，1990年9月22日出生，住兰溪市。
被执行人:张锦球，女，1962年8月21日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终6088号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张锦球发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦球所有的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年八月一日
代书记员 徐冰萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终9号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年10月26日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月31日经中宁县人民检察院批准，被中宁县公安局依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理的宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人吴某盗窃一案，于2016年12月27日作出（2016）宁0521刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，认为原判事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年3月的一天上午8时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房炕上衣服兜内现金人民币15元。
2.2013年3月的一天下午15时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房储衣间墙上挂着的黑色女士包内现金人民币390元。
3.2013年4月的一天上午9时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房电视机柜内现金人民币39元。
4.2014年2月的一天下午16时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房墙边塑料盒内现金人民币12元。
5.2014年3月的一天下午18时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房炕上衣服兜内现金人民币30元。
6.2014年4月的一天上午11时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房炕上毡底下现金人民币17元。
7.2014年5月的一天上午8时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房米面柜上地板砖下现金人民币270元。
8.2014年12月的一天上午11时许，被告人吴某乘其邻居李某2某在地窖内卖苹果不备，到被害人李某2某家卧室内，盗窃衣柜内黑色女式包里红色钱夹内现金人民币300元。
9.2015年1月的一天下午16时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房储衣间墙上挂着的黑色女式包内现金人民币75元。
10.2015年3月的一天下午16时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房储衣间墙上挂着的黑色女式包内现金人民币20元。
11.2015年3月的一天下午14时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房储衣间墙上挂着的黑色女式包内现金人民币100元。
12.2016年3月的一天上午7时许，被告人吴某从其家后窗翻入邻居何某某家中，盗窃被害人何某某家厨房炕上毡底下现金人民币162元。
同时查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某2某的陈述，证人刘某某、薛某、马某某、李某2的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，被告人吴某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，盗窃作案12起，其中入户盗窃11起，盗窃价值共计人民币1430元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议过轻，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，上诉人吴某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，盗窃作案12起，其中入户盗窃11起，盗窃价值共计人民币1430元，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。原判根据上诉人吴某犯罪的手段、情节及社会危害程度，对其判处相应刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。中卫市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立柱
审 判 员 李树田
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张宇薇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执274号
申请执行人隋溢，男，现住公主岭市。
被执行人唐洪海，男，现住公主岭市。
被执行人史景芝，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人隋溢与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人唐洪海、史景芝下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白云生
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1369号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周艳明，男，1984年4月21日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人周艳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日1时58分，被告人周艳明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿本市江汉区青年路某向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时靠边停车准备与乘车人员更换位置，被公安人员查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周艳明呼气中酒精含量为82mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周艳明血液中乙醇含量为99.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周艳明具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人周艳明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周艳明具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人周艳明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周艳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十月十六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第33580-2号
申请人山东德科电器有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）。
负责人宗秀芳，总经理。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人刘执中，职务不详。
本院在审理申请人山东德科电器有限公司与被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司诉前保全一案中，本院根据申请人山东德科电器有限公司的财产保全申请，冻结了被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司的银行账号。现申请人山东德科电器有限公司与被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司已经达成庭外调解，被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司已经履行合同义务，故申请人山东德科电器有限公司向本院提出了解除财产保全措施的申请。
本院认为，申请人山东德科电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京京仪椿树整流器有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执347号
申请执行人周晓
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人周晓等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，�本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6803号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：李建光，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏美红，女，汉族，1984年10月23日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李建光、魏美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6803号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：李建光，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：魏美红，女，汉族，1984年10月23日，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李建光、魏美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1805号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告周某某，女，汉族，1971年4月27日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计48元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执93号
申请执行人张水平，男，生于1973年11月24日。
被执行人刘兴贵，男，生于1962年8月20日。
被执行人张兵，男，生于1972年9月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴贵、张兵的银行存款250000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2525元、保全费2020元、执行费3650元从被执行人刘兴贵、张兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06657号
原告江苏亮赢投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区迎宾路江南佳园5-12号。
法定代表人赵凌，董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告北京汇通成泰投资管理中心，住所地北京市丰台区马家堡东路****号*层****室。
执行事务合伙人王先果
原告江苏亮赢投资有限公司（以下简称江苏亮赢公司）与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、被告北京汇通成泰投资管理中心（以下简称汇通成泰中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹红卫担任审判长，会同代理审判员王子龙，人民陪审员王艳平组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江苏亮赢公司及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告汇通康泰公司和被告汇通成泰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏亮赢公司诉称，2014年3月13日，江苏亮赢公司和汇通康泰公司签署《合伙协议书》，双方约定，江苏亮赢公司以货币300万元作为其出资投入汇通成泰中心，并成为其有限合伙人。同日，汇通康泰公司出具《承诺书》，明确了江苏亮赢公司作为有限合伙人期间的收益支付期、合伙期限及违约责任。《合伙协议书》签订后，江苏亮赢公司将300万元汇入汇通成泰中心账户内，汇通康泰公司出具《投资确认函》一份。在《合伙协议书》及《承诺书》约定的支付期限届满时，江苏亮赢公司要求汇通康泰公司和汇通成泰中心支付投资款及收益，但汇通康泰公司仅于2014年10月13日向江苏亮赢公司支付了半年收益165000元，其他未付。其后，江苏亮赢公司得知汇通康泰公司并非汇通成泰中心的合伙人，汇通康泰公司也未向江苏亮赢公司出示过汇通成泰中心的合伙人同意江苏亮赢公司入伙的相关书面材料或经相关工商部门变更登记的资料。经查，江苏亮赢公司并非汇通成泰中心的有限合伙人。
综上，江苏亮赢公司和汇通康泰公司签订的《合伙协议书》违反我国合伙企业法相关规定，应属无效，故江苏亮赢公司诉至法院要求判令：1、江苏亮赢公司与汇通康泰公司签订的《合伙协议书》无效；2、汇通康泰公司返还投资款300万元及损失617630元；3、汇通成泰中心对汇通康泰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由汇通成泰中心和汇通康泰公司承担。
审理中，本院取得灌南县第一人民医院工程的融资方江苏省建设集团有限公司提供的成都市公安局锦江区分局对汇通康泰公司的立案决定书、调取证据通知书和介绍信各1份。
本院认为，江苏亮赢公司陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且成都市公安局锦江区分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回江苏亮赢投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王艳平
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙晨雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初195号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代某，农民。2015年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一百元。因本案于2015年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人代某犯抢夺罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日晚上，被告人代某伙同詹茂（已行政处罚）、韩行（另案处理）在温岭市太平街道万寿路人民银行前面的非机动车道上，驾驶助力车抢得被害人陈某的挎包一只，内有现金人民币900元、iphone5c手机和三星手机各一部。经鉴定，iPhone5c手机价值人民币3230元。三星手机及挎包因型号、款式不明无法鉴定。
2015年11月18日凌晨1时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城东街道鑫龙宾馆门前抓获被告人代某。被告人代某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人代某的供述与辩解，同案犯詹茂的供述与辩解，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，与人结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人代某飞车抢夺，酌情予以从重处罚。鉴于被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人代某退赔给被害人陈其华人民币4130元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4046号
原告：朱春辉。
被告：刘松军。
原告朱春辉诉被告刘松军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱春辉到庭参加诉讼；被告刘松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春辉诉称，2009年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币65000元并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告归还借款65000元并支付利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2014年归还借款本金5000元。
被告刘松军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月6日，被告刘松军向原告朱春辉出具借条一份，载明：今向朱春辉借到人民币陆万伍仟元正。被告于2014年归还本金5000元，其余借款至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币60000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松军于本判决生效后三日内归还原告朱春辉借款人民币60000元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱春辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告朱春辉负担126元，被告刘松军负担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：ZHUXIZHEN（朱锡桢），男，国籍:加拿大，护照号码×××9405。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳英利华生物技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园二园105（办公住所）。
法定代表人：马翔，该公司董事长。
委托代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
再审申请人ZHUXIZHEN（朱锡桢）因与被申请人深圳英利华生物技术有限公司（以下简称英利华公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4641号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ZHUXIZHEN（朱锡桢）申请再审称，英利华公司应支付本人18827.5元，另案的仲裁、一审和二审都判决了这部分欠薪。英利华公司与案外人英利华国际有限公司（以下简称英利华国际）发放的工资是互不关联的，即使英利华国际预发给本人工资，也与英利华公司无关。（2014）粤高法民申字第1742号民事裁定，也确认了两部分工资是分开的。二审判决对本人与英利华公司董事长间的email和电话录音不予采信，是错误的。《总经理聘用协议》明确写明应为本人去申请办理医疗及意外险，但英利华公司始终没有去履行，属于违约行为，应当支付违约金。另案判决已经明确了英利华公司欠发本人工资，这充分说明了本人无法安排公司的财务给本人发放总经理的工资，属于干扰了总经理对财务的管理权，违反了《总经理聘用协议》。综上，二审判决认定事实错误，依法请求再审，支持全部诉求。
英利华公司答辩称：根据生效的（2013）深中法劳终字第3439号民事判决，已经处理了2012年4月1日至2012年10月的工资及25%的经济补偿金的问题。ZHUXIZHEN（朱锡桢）请求的医疗保险费、利息及律师费、交通费等请求没有事实和法律依据。2012年10月9日，ZHUXIZHEN（朱锡桢）通知英利华公司解除劳动合同关系，英利华公司没有任何违约行为。另外，ZHUXIZHEN（朱锡桢）在另案庭审中确认，其提交的《总经理聘用协议》系为办理相关就业证件而由经办人制作的文件，并非其本人签署，因此，该协议中有关违约金的约定，并非双方真实意思表示，应属无效。据此，ZHUXIZHEN（朱锡桢）要求英利华公司支付违约金10万元的主张，没有事实和法律依据，不能成立，依法应予以驳回。
本院认为，生效的（2013）深中法劳终字第3439号民事判决英利华公司支付工资18827.5元，理由部分已有阐述，系英利华公司在仲裁裁决支付之后，没有起诉，故视为放弃权利，从而判令支付，并非认定英利华公司存在拖欠工资的事实。且，该判决确认ZHUXIZHEN（朱锡桢）的年薪36万元,其中英利华公司每月支付6千元,其余部分由英利华国际支付。双方均确认用工主体为英利华公司，而非英利华国际，因此英利华国际并没有向ZHUXIZHEN（朱锡桢）支付工资报酬的法定义务，其支付工资应视为代英利华公司支付。在一、二审及另案均查明，英利华国际代付的工资数额与英利华公司自行支付的工资数额，已经超过ZHUXIZHEN（朱锡桢）应得工资数额的情况下，本案ZHUXIZHEN（朱锡桢）又不能提交证据证明英利华公司还存在其他侵犯其对公司财务管理权行为，二审判决对ZHUXIZHEN（朱锡桢）提出的侵犯其管理权的主张，不予支持，并无不当。ZHUXIZHEN（朱锡桢）主张英利华国际支付的工资与英利华公司无关，理据不足，本院不予支持。关于《总经理聘用协议》中的违约责任条款的问题。该协议违约责任载明：任何一方未全面实际履行协议致使聘用协议解除，违约方应向守约方偿付违约金人民币10万元。而《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述违约责任条款对劳动者也约定违约金，显然违反上述强制性规定而无效。ZHUXIZHEN（朱锡桢）依据无效的约定主张违约金，理据不足，本院不予支持。
综上，ZHUXIZHEN（朱锡桢）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ZHUXIZHEN（朱锡桢）的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟惠仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5001号
原告无锡华德仓储设备有限公司，住所江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号516室。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告杭州富兴地毯有限公司，住所浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人汪玉根。
原告无锡华德仓储设备有限公司（以下简称华德设备公司）与被告杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴地毯公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理。原告华德设备公司的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼。被告富兴地毯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德设备公司诉称：2015年1月4日，华德设备公司与富兴地毯公司签订供需合同一份，约定富兴地毯公司购买华德设备公司生产的重型横梁式货架等产品，合同总价418000元；富兴地毯公司预付30%货款，发货前支付30%货款，货架安装完毕后第三个月一次性支付剩余40%货款；如一方违约，由违约方承担合同总金额10%的违约金。2015年4月，双方又签订了两份供需合同，约定富兴地毯公司购买华德设备公司生产的货架，合同金额分别为30000元和35000元，两份合同都约定预付30%货款，发货前支付65%的货款，收到货物后一个月内支付剩余的5%货款，并约定如一方违约，由违约方承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，华德设备公司依约交付了全部货物，富兴地毯公司尚有189950元未按合同支付。请求判令富兴地毯公司立即支付华德设备公司货款189950元及违约金48300元；本案诉讼费用由富兴地毯公司承担。
被告富兴地毯公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，富兴地毯公司（甲方）与华德设备公司（乙方）签订合同编号为WXHD-
WJ-20141231供需合同一份，约定：甲方向乙方订购重型横梁式货架W3780、W5000共计125组，合同金额418000元；合同签定，甲方预付款付出之日起，乙方货架开始投入生产，货架生产周期为35天内交货；合同签定2日内甲方预付30%货款，乙方发货前支付30%货款，货架安装完毕后第三个月甲方一次性支付剩余40%货款；乙方负责运输至杭州富阳市高尔夫路80号并负责货架安装；按双方一致确认的标准验收，如有异议甲方应在收到货物三十天内以书面形式向乙方提出；单方违约给对方造成损失，由违约方承担责任并承担合同总额的10%违约金。合同签订后，富兴地毯公司于2015年1月21日支付华德设备公司125400元，于2015年3月30日支付华德设备公司125400元。2015年11月18日，富兴地毯公司代表周捷在竣工验收单上签名，对上述合同项下货架表示验收合格。
2015年4月，富兴地毯公司（甲方）与华德设备公司（乙方）签订合同编号为WXHD-
WJ-20150420供需合同一份，约定：甲方向乙方订购酒窖货架19组，合同金额30000元；合同签定，甲方预付款付出，乙方货架开始投入生产，货架生产周期为25天内交货；合同签定2日内甲方预付30%货款，乙方发货前3天支付65%货款，收到货物后一个月内支付剩余5%货款；乙方负责运输至杭州富阳市高尔夫路80号并负责货架安装；按双方一致确认的标准验收，如有异议甲方应在收到货物三十天内以书面形式向乙方提出；单方违约给对方造成损失，由违约方承担责任并承担合同总额的10%违约金。2015年5月，富兴地毯公司（甲方）与华德设备公司（乙方）以电子邮件形式订立供需合同一份，约定：甲方向乙方订购重型横梁式货架W4000共计8组，合同金额35000元；合同签定，甲方预付款付出，乙方货架开始投入生产，货架生产周期为25天内交货；合同签定2日内甲方预付30%货款，乙方发货前3天支付65%货款，收到货物后一个月内支付剩余5%货款；乙方负责运输至杭州富阳市高尔夫路80号并负责货架安装；按双方一致确认的标准验收，如有异议甲方应在收到货物三十天内以书面形式向乙方提出；单方违约给对方造成损失，由违约方承担责任并承担合同总额的10%违约金。上述合同订立后，富兴地毯公司于2015年6月29日支付华德设备公司42250元。2015年7月2日，华德设备公司交付富兴地毯公司上述合同项下货架28组。
上述事实，由供需合同、支付系统专用凭证、竣工验收单、送货单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：富兴地毯公司与华德设备公司订立的关于华德设备公司按照富兴地毯公司的要求完成工作并交付工作成果、富兴地毯公司给付报酬的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效，对富兴地毯公司与华德设备公司具有法律约束力。富兴地毯公司没有按照合同约定支付报酬，构成违约，应当承担继续向华德设备公司支付报酬的违约责任并按合同约定的违约金数额向华德设备公司支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杭州富兴地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡华德仓储设备有限公司报酬189950元。
二、杭州富兴地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡华德仓储设备有限公司违约金48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2437元、诉讼保全费1770元，合计4207元（已由无锡华德仓储设备有限公司预交），由杭州富兴地毯有限公司负担。杭州富兴地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡华德仓储设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆峰
二〇一六年十月十日
书记员 傅萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00687-01号
申请执行人闵丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住正阳县陡沟镇西闵村大闵庄。
被执行人李志军，男，1983年6月11日出生，汉族，住正阳县陡沟镇周湾村李东组。
关于本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01200号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李志军在中国邮政储蓄银行陡沟镇支行（账户为xxxxxxxxxxxx）的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年二月二日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00687-01号申请执行人闵丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住正阳县陡沟镇西闵村大闵庄。被执行人李志军，男，1983年6月11日出生，汉族，住正阳县陡沟镇周湾村李东组。关于本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01200号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划（冻结）被执行人李志军在中国邮政储蓄银行陡沟镇支行（账户为xxxxxxxxxxxx）的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 何希贵审 判 员 邹庆红二〇一五年二月二日书记员代 凤 洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑贵友，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。2004年1月21日因盗窃被大连市公安局劳动教养一年；2007年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人郑贵友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人郑贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控；
2016年2月18日11时许，被告人郑贵友窜入哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村李地方屯王某某家中，盗窃苹果4手机一部（经鉴定价值人民币300元），在逃离现场时被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押及发还物品、文件清单、照片、被告人郑贵友的户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、工作说明、证人霍某某的证言、被害人王某某的陈述、郑贵友的供述和辩解、价格鉴定结论书等相关证据。
检察机关认为被告人郑贵友以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑贵友系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人郑贵友对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日11时许，被告人郑贵友窜入哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村李地方屯王某某家中，盗窃苹果4手机一部（经鉴定价值人民币300元），在逃离现场时被群众抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年2月18日11时左右，王某某电话报警称其家中被盗，嫌疑人被堵在家中，民警到现场后将郑贵友当场抓获。
2、户籍证明及现实表现：郑贵友，男，汉族，1979年2月6日出生，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区三井乡十三村。2004年1月21日因盗窃被大连市公安局劳动教养一年，2007年10月9日因盗窃被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月20日因盗窃被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日因盗窃被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2014年11月21日刑满释放。
3、证人霍某某的证言：2016年2月18日上午10点左右，他从外面骑摩托车回家，看到一个屯的徐二（徐清礼）在追一个男的，过了二三秒看见他母亲从屋里出来，也喊抓住前面跑的那个人，那个人是小偷，他从车上下来追上那个人，将其抓住。他家的一部苹果4手机被盗了。
4、被害人王某某的陈述：2016年2月18日上午8点30分左右，她离开家，大概10点30分左右回家，发现厨房地上有很多脚印，走到厨房时正好看见这名男子在她家橱柜后面躲着，那名男子没说话往外跑，她在后面追，边追边喊抓小偷，她家邻居徐清礼看见了也帮着追，这时正好她儿子霍某某骑摩托车回来，徐清礼便喊她儿子抓小偷，后她儿子将小偷抓住。
5、被告人郑贵友的供述和辩解：2016年2月13日他坐火车来到哈尔滨看在哈尔滨做小买卖的二哥，因为兜里没钱了，他就想找个地方偷点钱。2016年2月18日早上，他坐郊6在朱家下车，往屯子里走，看见一家大门是锁着的，他认为没有人，便拿其携带的螺丝刀将窗户撬开跳进去，将卧室茶几上一部黑色苹果4手机装包里了，还没来得及翻其他东西就听见门响，一个中年妇女向他走过去并喊抓小偷，他从房门往外跑，跑到院门口的时候有个男的骑摩托车过来了，将他踹倒在地，后几个村民将他按倒，警察到现场后将他带到派出所。
6、现场照片。
7、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。
8、赃物照片。
9、价格鉴定结论书：价格鉴定标的价值人民币300元。
10、刑事判决书、罪犯档案资料，释放证明：被告人郑贵友前科情况及刑罚执行情况。
11、工作说明。
被告人郑贵友无证据向法庭提供。
本院认为，被告人郑贵友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑贵友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币1000元(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年六月十二日
书记员 曲 斓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2091号
原告：胡启琴，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：东莞市吉贝妮服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路社岗路段博涌村社岗综合楼，统一社会信用代码为91441900680642321H。
法定代表人：钟利清。
原告胡启琴与被告东莞市吉贝妮服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其工资15206元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资：2016年9月3823元、10月4842元、11月4971元、12月1570元，共计15206元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确工资数额为9042元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在劳务合同关系，提交了工资条、银行账户交易明细和证人证言为凭，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院对于原告的主张予以采信。原告主张被告尚欠其2016年9月至12月工资共计9042元未支付，提交了《吉贝妮员工工资补偿表》及证人证言为凭。被告应当持有原告的工资报酬、发放记录等材料，但被告未能举证予以证明，应�担举证不能的责任，结合证人的陈述和原告的工作岗位，本院在合理范围内采信原告对于其工资数额的主张。原、被告双方的劳务合同关系已终止，在被告未能举证证明已向原告付清了工资报酬的情况下，原告要求被告支付2016年9月至12月的工资报酬9042元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市吉贝妮服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡启琴支付2016年9月至12月的工资报酬共计9042元；
二、驳回原告胡启琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告已预交），由原告胡启琴承担73元，由被告东莞市吉贝妮服饰有限公司承担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2091号
原告:胡启琴，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖北省公安县，
被告：东莞市吉贝妮服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路社岗路段博涌村社岗综合楼，统一社会信用代码为91441900680642321H。
法定代表人：钟利清。
原告胡启琴诉被告东莞市吉贝妮服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章碧煌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6259号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被告：张红兵。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告张红兵未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付物业服务费1375.4元，滞纳金660.2元，合计2035.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市万嘉有限公司于2007年底选聘的物业公司，同时签订了物业委托管理服务协议。2013年4月之前，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，物业费也及时缴纳。但是从2013年4月份公司至2015年12月，被告作为小区的业主没有履行业主义务，及时缴纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商品房107.45平方米）和物价部门的批准收费标准，被告物业费合计1375.4元未缴纳。原告多次上门向其催缴，被告都以各种理由拒绝缴纳物业费。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告生张红兵予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告张红兵系宝应县万嘉华苑小区业主，房屋建筑面积为107.45平方米。原告江苏温馨物业服务有限公司系宝应县万嘉华苑小区开发商选聘的物业服务企业，从2011年起至2015年12月对该小区实行物业管理，双方约定物业费收费标准为每平方米0.4元/月（住宅）。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2013年4月至2015年12月的物业服务费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年4月至2015年12月物业费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，被告张红兵应向原告支付物业管理服务费1375.4元[107.45平方米×0.4元/月×32个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内向江苏温馨物业服务有限公司支付物业管理服务费1375.4元；
二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兵负担（此款原告已垫付，被告张红兵在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘海燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终61号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杨方红，男，汉族，1960年4月14日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杜斌，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
上诉人梁鑫因建设工程合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系；根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，尽管其户籍所在地为南部县，但一直居住于四川省成都市郫县红光镇，其经常居住地为郫县红光镇，本案应由郫县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原审原告杨方红、杜斌在起诉状中的诉请和事实理由，以及其提交的《工程承包合同》，原审将本案确定为建设工程合同纠纷并无不当，至于上诉人梁鑫与杨方红、杜斌是否存在建设工程合同关系，不影响本案案由的确定。四川东欣家园房地产开发有限公司与杨方红、杜斌在《工程承包合同》中仅约定“若本合同履行时发生争议，由双方协商解决或由县仲裁机关裁决”，由于南部县没有仲裁机构，双方也未就仲裁达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5471号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅白雨，男，1985年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告杨雪珍、傅白雨信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨雪珍、傅白雨共同归还原告信用卡欠款本金人民币17758.83元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月21日的利息为2333.44元、滞纳金2470.62元）；2、判令被告杨雪珍、傅白雨共同归还原告信用卡欠款本金5689日元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月21日的利息为529日元、滞纳金494日元）（按日元汇率6.0306折合人民币：本金343.08元，利息31.9元，滞纳金29.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告杨雪珍、傅白雨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年2月26日，被告杨雪珍、傅白雨向原告申请办理中银JCB信用卡，原告经审核后向被告发卡，被告杨雪珍为信用卡主卡持有人，被告傅白雨为附属卡持有人。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年10月21日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月21日，卡号35×××92的信用卡主卡被告尚欠原告信用卡透支本金人民币17758.83元、利息人民币2333.44元，滞纳金人民币2470.62元未还；卡号35×××90的信用卡附属卡被告尚欠原告信用卡透支本金5689日元、利息529日元、滞纳金494日元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币17758.83元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨雪珍、傅白雨于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金日元5689元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、驳回中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告杨雪珍、傅白雨负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李张敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2283号
原告：杜臣，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：陈帮，男，1972年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜臣与被告陈帮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜臣及其委托诉讼代理人李连红、被告陈帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠租车租金2万元；2．要求被告负担本案诉讼费用；3．增加诉讼请求，租金给付到铲车拿回之日。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告将50夏工装载机租给被告，租金每月1万元，每月月底结算，若被告不按时支付租金，原告有权停机退场，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，被告至今没有交租金，原告向被告多次催要未果，起诉要求被告给付租金2万元，并负担诉讼费用。
被告陈帮辩称，合同真实存在，被告聘用的司机陈特木勒告诉我车不能正常使用，被告当时联系杜臣的介绍者黄旭东，打电话告诉他铲车不能用，被告不租了，也在2016年7月的8、9号联系了多次，说车不租了，杜臣说过几天来取车，解除合同，之后一个月左右，杜臣来了，被告说没有用车，杜臣说要两个月租金2万元，如果不给，杜臣就要起诉我。现在我同意给付回去的运费3500元。
当事人围绕本案争议焦点提交了证据，对原告提交的租赁合同书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告的证人邓某的证言原告有异议，认为该证人不是给被告看管铲车的，证言不具法律效力，本院认证原告的异议成立，不予采信。
依据庭审查明的事实及本院予以确认的证据，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2016年7月3日签订一份租赁合同，双方商定以月租的方式将原告50夏工装载机租给被告，租金为每月10000元；约定原告车进场时，每月月底结算，若被告不按时支付租金，原告有权停机退场。因此造成的损失由被告负担。任何一方若单方面终止合同，所造成的损失由违约方负责。合同签订后，被告找司机去看车，司机认为车不能开，被告就联系原告说明了情况，原告告诉被告车有些小毛病，让被告自己处理一下，没有协商解除合同。2016年8月10日左右，原告到被告处索要一个月的租金，被告称车没有使用，不同意给付。原告诉至本院，要求被告给付租金，并负担诉讼费用。庭审中，被告同意给付原告回去运费3500元。
本院认为，原告杜臣与被告陈帮签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽然称铲车没有使用也电话通知了原告，但是并没有直接与原告办理解除合同事宜，或者通过相关部门来协商处理双方的争议，因此从合同签订之日至原告来按月结算租金时，期间一个月的租赁费用应该给付。原告在庭审中承认在2016年8月10日左右去洼堤乡找被告索要租金时，被告要求解除合同，原告并没有反对，所以原告应及时退场，防止损失扩大，故原告超出的请求不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈帮给付原告杜臣铲车租赁费10000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告杜臣负担150元，被告陈帮负担150元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 于 强
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛利华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第284号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，系安化县农村信用合作联社员工，住安化县东坪镇建设路21号，代理权限为特别授权。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，系谌芳之妻。
被执�人马楚岩，男，1962年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌芳、马楚岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第901号民事判决书，申请要求被执行人罗单英支付借款本息64945.92元及迟延履行期间的利息，被执行人马楚岩承担连带清偿责任。
经查明，谌芳已于2013年去世，罗单英与谌芳系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务。因此，申请执行人安化县农村信用合作联社主张由罗单英作为被执行人替谌芳承担偿还义务，罗单英对申请执行人安化县农村信用合作联社的主张没有提出异议。在执行过程中，被执行人罗单英、被执行人马楚岩与申请执行人安化县农村信用合作联社自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解�履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第901号民事判决书所确定的谌芳、马楚岩给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年八月十五日
代理书记员 易晓晔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1001号
原告：严济禧，男，1976年9月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：胡协琼，男，1977年7月3日生，汉族，赣州市南康区人。
原告严济禧与被告胡协琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严济禧到庭参加了诉讼，被告胡协琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严济禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告胡协琼在原告严济禧处购买床母共计货款26550元，并出具欠条一张。后被告未支付该款。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、欠条一张。
被告胡协琼未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年10月31日，被告胡协琼在原告严济禧处购买床母欠下货款26550元，并于当日出具欠条一张，约定两日内付清。后被告未支付该款。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告胡协琼在原告严济禧处购买床母欠下货款26550元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡协琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡协琼于本判决生效后十日内支付原告严济禧货款26550元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告胡协琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1767号
原告：李光志，男，1955年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海春，男，1972年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：白兵，男，汉族，住德州市德城区。
被告：德州乐瀚焊材有限公司。
法定代表人：宋立国。职务：经理。
住所地：德州经济开发区利尔康路以南。
原告李光志与被告张海春、白兵、德州乐瀚焊材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光志及委托诉讼代理人张丙福、被告张海春到庭参加诉讼。被告白兵、被告德州乐瀚焊材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资44000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014至2015年10月被告张海春、白兵雇佣原告为第三被告德州乐瀚焊材有限公司的职工宿舍楼从事施工队长工作。工程完工后，三被告经结算共欠原告工资44000元至今未付。原告索要无果故诉至法院。
被告张海春辩称：到后期这个工程我没有参与，是白兵没有给他们结清工资，是李光志组织的他们干活。
被告白兵、德州乐瀚焊材有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据“拖欠工资人员名单”一份，该证明由原告李光志及其它同类案件的原告五人签名按手印，证明三被告尚欠原告工资未支付的事实，没有被告的签名或盖章确认。
被告张海春经质证称原告提交的证据与自己无关，后来自己退出工程了，白兵怎么处理的我也不清楚。
本院认为：原告提交的证据“拖欠工资人员名单”是原告李光志等个人出具的，仅有本案原告李光志等人的签名和手印，没有本案被告张海春、白兵的签名认可，也没有被告德州乐瀚焊材有限公司的签名和印章确认，因此仅凭该证据不能证明被告欠款的事实和具体的金额。本案中原告也未能提交其他证据来证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告证据不足以证明自己主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李光志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十七日
书记员 李红娟
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24515号
原告：刘成，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：孙浩博，男，2010年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：刘成(孙浩博之母)，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区南城翠屏路***号。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告：孙晓明，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李文君，女，1958年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市。
被告：李敏珠，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告：李勇骐，男，1990年10月9日出生，汉族，地址不详。
被告：李文良，男，1960年8月9日出生，汉族，地址不详。
第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号二楼。
法定代表人：顾军。
原告刘成、孙浩博与被告孙晓明、李文君、李文忠、李敏珠、李勇骐、李文良、第三人上海凯成动拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告变更诉请为：要求依法分得上海市开封路XXX-
XXX号XXX室房屋动迁款10,000元。2018年3月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成、孙浩博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成、孙浩博负担。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终97号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨卓。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终97号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨卓。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月六日书 记 员  苏玲玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第21号
罪犯张继光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院1999年9月22日作出（1999）潍刑初字第89号刑事判决书，以被告人张继光犯抢劫罪、放火罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自1999年10月3日起。2002年1月17日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，2005年4月22日减刑一年，2008年4月21日减刑一年零六个月，2010年8月31日减刑一年零三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2002年1月17日至2015年10月10日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年10月、2014年11月分别获得记功和嘉奖奖励各一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光准予减刑九个月（即其刑期变更为自2002年1月17日起，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 �孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第21号
罪犯张继光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院1999年9月22日作出（1999）潍刑初字第89号刑事判决书，以被告人张继光犯抢劫罪、放火罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自1999年10月3日起。2002年1月17日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，2005年4月22日减刑一年，2008年4月21日减刑一年零六个月，2010年8月31日减刑一年零三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2002年1月17日至2015年10月10日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年10月、2014年11月分别获得记功和嘉奖奖励各一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光准予减刑九个月（即其刑期变更为自2002年1月17日起，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初400号
原告：彭某某，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：彭某甲，男。
原告彭某某�下称原告）为与被告彭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告彭某某及其委托代理人王哲、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年下半年打工相识，2006年3月26日生育女孩彭某乙，2007年11月9日生育女孩彭某丙，2010年4月20日在万载县民政局登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。2013年夏天，被告和一女子同居生活，至此，双方彻底闹翻。双方从2013年8月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，要求共同生育的两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称：我不同意离婚，原告所述的不是事实，我没有和别的女人同居；万一要离婚，我�己要带两个小孩，抚养费她可出可不出。
经审理查明：原、被告双方于2004年下半年在温州打工时相识，2006年3月26日生育女孩彭某乙，2007年11月9日生育女孩彭某丙，2010年4月20日在万载县民政局登记结婚。夫妻关系存续期间，双方于2012年建有一栋未装修的两层半的自建房，没有共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚�家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年六月十二日
书记员 易 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1305号
原告：张玉欣。
被告：潍坊市兴源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇*座楼村。
法定代表人：刘瑞祥，董事长。
被告：刘海龙。
两被告的委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告张玉欣诉被告潍坊市兴源防水材料有限公司（以下简称兴源公司）、刘海龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉欣、被告兴源公司、刘海龙的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉欣诉称：2011年5月21日，被告从原告煤场购买锅炉用块煤31.26吨，每吨920元，煤款共计28759元。原告雇佣车辆把块煤送到被告兴源公司，由送煤司机捎回该公司收货过磅单一张，并有该公司副总即被告刘海龙签字。次日，原告去算账，兴源公司会计以没有办理入库手续为由拒付。原告多次寻找被告兴源公司的保管办理入库手续，被告兴源公司均称保管在外地要账，现在原告方明白，被告兴源公司的保管一直在公司，被告是在欺骗原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告煤款28759元，诉讼费用由被告负担。
被告兴源公司辩称：原、被告曾多次发生买卖煤炭的业务，原告提供的过磅单时间是2011年5月21日，包括该时间之后发生的买卖业务，被告亦将货款全部支付给原告，双方所有货款均已结算完毕。被告并未收到该批煤炭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海龙辩称：被告是兴源公司的职工，曾与原告方到兴源公司外过地磅，但兴源公司收到煤炭后会给原告另出具入库单。被告在过磅单上注明了“未入库”，且兴源公司并未收到该批煤碳，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月21日，被告兴源公司向原告购买煤碳，并由该公司职工即被告刘海龙与原告的送货人员到公司外过地磅。过地磅后，被告刘海龙在过磅单上签字，并注明“未入库”。后原、被告因煤碳款的支付问题产生纠纷。
上述事实，有原告提供的过磅单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告兴源公司向原告购买煤碳，双方形成买卖合同关系。买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告兴源公司的职工刘海龙虽然与原告的送货人员对煤碳进行了过磅，但双方认可是在被告兴源公司外第三方处过磅，故过磅单并非系被告兴源公司出具给原告收到煤碳的凭证，现被告辩称并未收到原告主张的煤碳，且被告刘海龙在过磅单上注明了“未入库”，原告亦未另提供其他证据，其仅依据过磅单并不足以证实已向被告兴源公司交付煤碳的事实。原告主张“未入库”系其会计注明，未提供证据证实，本院不予确认。原告要求被告兴源公司支付煤碳款，因其未能证实自己履行了卖方的义务，故对其请求本院不予支持。被告刘海龙作为被告兴源公司的职工，其在过磅单上的签字行为系履行职务行为，因此引起的法律责任应当由被告兴源公司承担，原告要求被告刘海龙承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉欣的诉讼请求。
案件受理费519元，由原告张玉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩晓杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初552号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张桑波，男，1987年4月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月27日被绍兴市公安局交通警察支队处暂扣驾驶证六个月并处罚款1500元。因本案于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人张桑波犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张桑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月13日23时40分许，被告人张桑波饮酒后驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市上虞区百官街道凤鸣路煤气公司门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张桑波的静脉血液中的乙醇含量为98mg/ml。
另查明，被告人张桑波因本次醉酒驾驶机动车的行为，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
上述事实，被告人张桑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张桑波供述，证人李某,4证言，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，劣迹资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人张桑波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桑波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张桑波有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张桑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔 敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第88号
原告骆某甲。
委托代理人骆琼，系原告骆某甲之女。
被告陈某某。
原告骆某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人骆琼到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，陈某某向骆某甲借款13万元，约定9月30日前归还。借款期限届满，陈某某不仅不还钱，还不与骆某甲见面，骆某甲根据相关规定，特诉请判令陈某某归还骆某甲借款13万元并负担本案的诉讼费。
被告陈某某经本院公告传唤拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年8月26日，骆某甲将现金13万元借给陈某某，陈某某向骆某甲出具《借条》，并约定9月30日前归还借款，到期未还，陈某某愿意按照13万元的10%结算利息给骆某甲。借款期限届满，陈某某未能归还借款，骆某甲诉至法院要求被告陈某某归还借款13万元。
以上事实有借条、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，陈某某向骆某甲出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法成立，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，骆某甲要求陈某某归还借款13万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起15日内向骆某甲偿还借款13万元。
陈某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，由陈某某负担（此款已由骆某甲预付，陈某某于本判决生效之日起15日内一并支付给骆某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民审判员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎玲玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0349号
申请执行人张俊。
被执行人李政，男，1978年7月10日出生，居民身份证号码3208301978********，汉族，住盱眙县盱城镇第一泉路月季园小区*幢***室。
被执行人魏峰。
张俊与李政、魏峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月4日作出（2014）盱商初字第0609号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告李政于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款60000元并支付利息（利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。二、被告魏峰对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李政、魏峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人李政所有的位于龙泉雅苑4幢1单元202室房产证号为82××58房产已被查封，被执行人魏峰所有的房产证号为铁佛字第××号房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十七日
书记员 王笑笑
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第521号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，该公司客户经理。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇株洲街与丙七路交汇处。
法定代表人袁长会。
被执行人长春市炎鑫实业有限公司，住所地经济开发区金钱村。
法定代表人高文生。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、长春市炎鑫实业有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2110号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00018号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王壮，男，无犯罪前科。因本案于2014年10月12日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，11月5日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王壮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人王壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月11日21时许，被告人王壮在吸食冰毒后窜至盘锦市双台子区红旗大街网吧，见被害人王某甲与运某某在网吧内聊天，等到运某某离开网吧后，王壮以自称是运某某表哥，运某某母亲看见两人聊天后被气病为名，向王某甲索要财物，而后王壮在与被害人王某甲、王某乙乘坐的出租车内手持随身携带一把银色的多功能尖嘴铁钳，抢走王某乙人民币15元，抢走王某甲向其朋友借来的人民币130元。
公诉机关认为，被告人王壮以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王壮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月11日21时许，被告人王壮在吸食冰毒后窜至盘锦市双台子区红旗大街网吧，见被害人王某甲与运某某在网吧内聊天，在运某某离开网吧后，王壮自称是运某某表哥，以运某某母亲看见两人聊天后被气病为由，向王某甲索要财物。而后被告人王壮手持随身携带的一把多功能折叠铁钳（包括刀具）胁迫被害人王某甲、王某乙乘坐出租车，先在车内抢走王某乙人民币15元，尔后逼迫王某甲向其朋友借人民币130元，并当场抢走。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的事实经过；2、被告人王壮的供述；3、被害人王某乙、王某甲的陈述；4、证人运某某、王某丙、赵某某的证言；5、辨认笔录；6、扣押物品清单；7、人体生物样本检测采集笔录；8、户籍证明。
本院认为，被告人王壮以非法占有为目的，使用胁迫的手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王壮犯抢劫罪的罪名成立。被告人持枪支以外的械具抢劫，可酌定对其从重处罚。被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2018年10月11日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 琳