山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第18号
原告籍锡红，女。
监护人张学民，男。
委托代理人张学琴，女。
委托代理人吕晓平，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告石嘉磊，男。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告杨海军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人程丹，女，该公司职工。
原告籍锡红诉被告石嘉磊、被告杨海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学琴、吕晓平，被告石嘉磊的委托代理人李继，被告杨海军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日11时30分许，被告石嘉磊驾驶晋KXXX**号轿车沿南太线由西向东行驶至176Km＋900m路段时，由于操作不当，与在此处由北向南斜过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警队认定，被告石嘉磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住山西大医院，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏，住院18天后转晋中市第二人民医院继续住院治疗23天出院，共花医药费154424.94元。晋KXXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有交强险。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告各项赔偿款共计822780.6元，并承担诉讼费。
被告石嘉磊辩称，首先，对于事故经过及道路交通事故责任认定书不持异议；其次，事故车辆是该于2014年4月8日向杨海军购买，约定从车辆交付之日即2014年4月8日车辆的所有违章及交通事故责任均由其自行承担，但该车已投保了交强险，因此对于原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按常规的主次比例由其承担。另该已垫付了18000元的医药费。
被告杨海军辩称，2014年4月8日该与石嘉磊签订车辆买卖协议，且于当日将车交给石嘉磊，根据协议书内容车辆交付以后发生的事故以及违章与其无关，而本案交通事故发生在6月20日即车辆交接之后，所以请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，事故发生在保险期间内，公司可在交强险责任限额内赔付，但不予承担诉讼费、鉴定费。另该车辆投保时车牌号为晋KYYY**号，被保险人是李镒栋，但经核对晋KYYY**与晋KXXX**号车系同一辆车，只是过户后没有通知过保险公司。
经审理查明，2014年6月20日11时30分许，被告石嘉磊驾驶晋KXXX**号小型轿车沿南太线由西向东行驶至176Km＋900m路段由于操作不当，与在此处由北向南斜过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警队责任认定，被告石嘉磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生之日原告入住山西大医院，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨多发骨折、颅底骨折、外伤后脑梗死、脑脊液耳漏，实际住院18天后于2014年7月7日出院，当日转晋中市第二人民医院又继续住院治疗23天，于7月30日出院。出院医嘱：继续积极治疗。原告前后住院计41天。交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行评定，该中心于2014年9月19日分别作出三级伤残和完全护理依赖的鉴定意见书。原告提出的赔偿请求为：医疗费154424.94元（山西大医院住院期间支出117571.58元、晋中二院住院期间支出34989.5元、出晋中二院后支出1854.88元）；住院伙食补助费2050元（住院41天，每天以50元计算）；护理费27000元（由原告之丈夫和儿子陪侍到定残日前一天，计90天，两人均是司机，儿子张通给张仁杰开车，月工资5000元，丈夫张学民给张国栋开车，月工资8000元，两人每天均以150元计算）；营养费13500元（原告还在昏迷，450天系大概估计天数）；误工费7313.4元（事故之日至定残日前一天计90天，以2013年度农、林、牧、渔业标准即每天81.26元计算）；伤残赔偿金114464元（根据原告的三级伤残程度，以2013年度农村居民人均纯收入7154元计算20年）；完全依赖护理费549520元（以2013年度护工即居民服务和其他服务业标准每年27476元计算20年）；辅助器具费95元（吸痰器）；鉴定费2500元；精神抚慰金30000元。以上各项共计900867.34元。原告辩称被告石嘉磊患小儿麻痹，根本没有驾车能力；另被告杨海军在交警队处理事故时曾说过车辆是出借的，因此两被告均有过错；原告主张损失900867.34元由被告太平洋财保太谷支公司在交强险限额内赔付120000元后，剩余部分的90%由有过错的两被告承担；总之，原告的诉讼请求总额为822780.6元。事故车辆晋KXXX**号车原牌照号为晋KYYY**，原登记车主为李镒栋，2013年9月26日为该车投保交通事故责任强制保险，保险期间至2014年9月25日止。2013年10月31日被告杨海军购买该车后过户到其名下。2014年4月8日杨海军与石嘉磊签订协议，将该车卖给石嘉磊，约定成交之后车辆所发生的一切交通违章及法律责任由石嘉磊承担。被告石嘉磊针对原告提出的驾驶能力问题提供了晋中市公安局交警队为其颁发的驾驶证。庭审中，三被告对原告的上述主张提出如下异议：（一）、被告对原告提供的住院所在医院开具的医药费相关票据真实性没有异议；而是对其在山西大医院住院期间即2014年6月26日、28日、30日发生的外购医药费6960元提出异议，要求原告提供治疗机构出具的需外购药品的证明；还有2014年7月7日、16日三张晋中二院住院处方、金额计727.38元的医药费属重复计算。（二）、对护理费的人数、标准有异议，原告应提供医疗机构需两人陪侍的证明及其运输资格证，还应提供雇佣老板经营运输业的相应证据。（三）原告应提供20年护理期限的证据。（四）营养费的给付期限。总之，原告应针对其请求的赔偿项目及标准提供充分有效证据，被告只对依法核实后的赔偿项目及标准进行赔偿。经法庭核查：（一）、原告提供的2014年6月26日、28日、30日的票据仅能看清楚款项金额，却未写明购买药品的名称，出具发票的单位名称也模糊不清，且原告对此未提供治疗机构出具的需外购药的证明；（二）、晋中二院的三张处方笺仅有对该部分药品的划价，而原告未提供实际已支出医药费的统一票据。另查明被告石嘉磊已支付原告医药费18000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故证明、诊断建议书、病历、医药费票据、出院证、费用清单、行驶证、驾驶证复印件、户口本、道路货物运输驾驶员从业证、司法鉴定意见书、证明，被告石嘉磊提供的保险单，被告杨海军提供的协议书，被告太平洋保险太谷支公司提供的出险车辆信息表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险期间内被保险机动车即晋KXXX**（原晋KYYY**）号车发生交通事故，并在事故中承担主要责任，属被告太平洋保险太谷支公司的保险责任范围，应对原告的人身损害依法先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告石嘉磊未按操作规范安全驾驶、行驶中未降低至安全车速，是造成事故的主要原因，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任；针对石嘉磊与杨海军之间买卖车辆的协议没有足以反驳的证据，故可依据协议认定车辆已买卖但未过户的事实是成立的，况且案中无证据证明作为车辆登记人的杨海军对本起事故的发生有过错，因此对原告要求被告杨海军承担赔偿责任的主张不予支持。当事人针对自己的主张应提供充分有效证据，否则应承担举证不利后果。2014年6月26日、28日、30日支出的外购医药费6960元发生在山西大医院住院期间，却无治疗机构的意见，且对所购买的药品名称及其与所治疗疾病的关联性均不明；还有晋中二院于2014年7月7日、16日开具的三张处方笺所标注的医疗费727.38元也是发生在住该院期间，依医院常规程序该处方标明的价格仅是对药品的划价，而非实际支出药费的凭证，因此应将上述两笔费用从原告主张的医药费中扣除，即原告为治疗病情支出的医疗费经依法核查确定为146728.56元。根据原告的病情，住院期间可由两人陪侍，因此对原告主张的两人陪侍的计算时间调整为住院期间即41天，出院后至定残此段期间可由一人陪侍；原告请求的陪侍费日计算标准并没有以其月工资作为依据，而提出了以山西省交通运输业每日150元计算的请求，该请求符合法律规定，故可予支持。关于营养费标准应以每日20元计算，但原告要求的450天系估摸数据，因此不能予以支持，可调整至开庭之时计7个月即210天；原告请求的残疾辅助器具为吸痰器，而提供的证据却是豆浆机的发票，因此对原告请求的95元难以支持。原告被鉴定为完全护理依赖程度，被告对原告主张的护理期限20年提出异议，可未提供相应反驳证据，故可根据原告的年龄、三级残疾程度及现健康状况等因素，对原告主张的20年护理期限予以支持。综上，对原告的人身伤害损失依法确定如下：医疗费146728.56元、住院伙食补助费2050元、营养费4200元、误工费7313.4元、残疾赔偿金114464元、护理费19650元、残后护理费549520元和精神损害抚慰金30000元，总计873925.96元。综上所述，以上总计损失中的120000元先由被告太平洋财保太谷支公司承担，余额的70%由被告石嘉磊承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔付原告120000元。
被告石嘉磊除已付给原告的18000元外，于本判决生效后十五日内再赔付原告509748.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元，鉴定费2500元，共计14528元，由原告负担2928元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担2700元，由被告石嘉磊负担8900元。应由两被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 张元洁
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 晶