安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1976号
原告（反诉被告）：彭中飞，男，1970年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告(反诉原告)：骆飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
本诉被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
主要负责人：陶银，总经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告彭中飞（反诉被告）诉被告骆飞（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告骆飞于2015年8月26日向本院提起反诉。本院于2016年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭中飞及其委托诉讼代理人汪丽隽，被告（反诉原告）骆飞及其委托诉讼代理人李中非、被告保险公司的委托诉讼代理人李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告彭中飞向本院提出诉讼请求：1.本诉被告骆飞赔偿原告各项损失共计183268元；2.本诉被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月6日，彭中飞驾驶二轮摩托车沿新雍路（X035）由西往东行驶，10时30分左右，当车行驶至新雍路沈巷镇小郭村路口东侧弯道路段处，与骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致彭中飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法出具了道路交通事故责任认定书，认定骆飞负事故的次要责任，彭中飞负事故的主要责任。彭中飞受伤后，先后被送往皖南医学院弋矶山医院和戴氏骨科医院住院治疗。彭中飞的伤情经司法鉴定机构鉴定为一处九级和两处十级伤残。骆飞作为本起事故的直接侵权人，并承担事故的次要责任，应对彭中飞的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。为维护自身合法权益，彭中飞诉至法院，请求判如所请。
本诉被告骆飞辩称，1.对事故发生的事实无异议，答辩人在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，原告的损失应该由被告保险公司在保险范围内承担；2.被告骆飞在本起交通事故中车辆受到了损失，也为原告支付了部分医疗费用，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任划分无异议；2.肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔；3.原告诉请的赔偿项目和赔偿标准有不合理和过高之处，答辩人将在辩论阶段详细阐述。
反诉原告骆飞向本院提出诉讼请求：1.反诉被告彭中飞支付反诉原告骆飞财产损失共计4439.5元【2000元+（350元+5135元-2000元）×70%】；2.反诉被告彭中飞偿还反诉原告骆飞医药费19000元，交通费300元，合计19300元）；3.本案诉讼费由反诉被告彭中飞承担。事实和理由：2015年8月6日，彭中飞驾驶二轮摩托车沿新雍路（X035）由西往东行驶，10时30分左右，当车行驶至新雍路沈巷镇小郭村路口东侧弯道路段处，与骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致彭中飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法出具了道路交通事故责任认定书，认定骆飞负事故的次要责任，彭中飞负事故的主要责任。事故发生后，骆飞包车将彭中飞送往皖南医学院弋矶山医院治疗，并向医院支付了19000元医疗费。骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车被拖至维修，因此支付了施救费350元及维修费5135元。现骆飞为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
反诉被告彭中飞辩称，1.反诉原告骆飞诉请的财产损失数额过高，具体在举证质证以及辩论阶段再详细陈述。2.反诉原告骆飞不应该提起反诉，应该在本诉中一并解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即彭中飞身份证、骆飞的驾驶证和行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录以及报告单、医疗费票据、评估报告及票据、骆飞的身份证、医疗预付费收据和收条本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.彭中飞提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院认为安徽广济司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的委托对本诉原告彭中飞的伤残程度、后续医疗费用及“三期”期限进行鉴定，2016年3月8日，安徽广济司法鉴定所为检测彭中飞的智力缺损程度，委托具有相应鉴定资质的安徽昌平司法鉴定所对其智商进行检测，两被告认为安徽昌平司法鉴定所××类检测结果不合格，且彭中飞颅脑无实质性损伤，没有脑挫裂伤、血肿或手术，不应评残，但未能提供充分的证据予以佐证，故对其质证意见本院不予采纳，对被告保险公司要求对彭中飞的颅脑九级伤残等级和三期进行重新鉴定的申请本院不予支持。据此，对该组证据的真实性、关联性和合法性及其对相关事实的证明效力本院予以确认。2.彭中飞提交的鸠江区沈巷镇凤城村委会出具的证明，并无相关单位负责人和制作人的签字或盖章，对其真实性本院不予确认。3.骆飞提交的六张交通费发票，系正规发票，彭中飞虽对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其真实性本院予以确认。4.骆飞提交的苏Ａ×××××号小型轿车拖车施救费发票、车辆维修费发票以及车辆维修费清单，在本起交通事故中，骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车与彭中飞驾驶二轮摩托车发生碰撞，两车均有不同程度的损坏，因此产生施救费和维修费符合常理，且骆飞提交的施救费和维修费均系正规发票，并有相应的维修清单予以佐证，故对该组证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年8月6日，彭中飞驾驶二轮摩托车沿新雍路（X035）由西往东行驶，10时30分左右，当车行驶至新雍路××××）沈巷镇小郭村路口东侧弯道路段处，与骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致彭中飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法出具了道路交通事故责任认定书，认定骆飞负事故的次要责任，彭中飞负事故的主要责任。事故发生当日，骆飞将彭中飞送到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为多发性骨折、左胫腓骨下段骨折、右股骨中段骨折、枕骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、胆囊肿、室上性心动过速、室性期前收缩、右心房肥大。2015年8月13日，彭中飞出院，出院医嘱：建议继续治疗。同日，彭中飞前往含山县戴氏骨科医院住院治疗，出院诊断：1.右侧股骨干骨折；2.左侧胫腓骨下段骨折；2.全身多处软组织挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血恢复期；5.枕骨、颞骨骨折。2015年8月31日，彭中飞出院，出院医嘱：1.建议卧床休息三个月；2.加强右下肢功能锻炼及肌肉等长收缩，禁止患者下地负重，保护好患肢，如造成内固定物松动、断裂、骨折移位等情况，后果自负；3.一个月后复查，定期复查X线；4.注意伤口情况，不适随诊。2016年3月8日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的委托，安徽广济司法鉴定所对彭中飞的伤残程度、后续治疗费用、“三期”期限进行鉴定，经鉴定为：1.被鉴定人彭中飞蛛网膜下腔出血、枕骨、颞骨骨折，现遗有轻度智力缺损（IQ：67），日常活动能力受限，伤残等级评定为九级；其右侧股骨干骨折，现遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；其左胫腓骨骨折，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需一万九千元，建议参考采纳；3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予休息期、护理期、营养期至鉴定前一日；二次手术拆除内固定物时分别酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日；建议参考采纳。彭中飞为此支付鉴定费2200元。
另查明：彭中飞驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险，骆飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，骆飞为彭中飞垫付医疗费共计19000元，该费用包含在彭中飞的诉请中。
本院认为,（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，彭中飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条及第五十一条的规定，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，未按规定实行右侧通行，且未按规定戴安全头盔，骆飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，驾驶机动车未按规定实行右侧通行。导致彭中飞和骆飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。彭中飞负本起事故的主要责任，骆飞负本起事故的次要责任。结合彭中飞和骆飞的在本起事故中的过错程度，本院依法确认彭中飞按照70%的比例承担事故责任，骆飞按照30%的比例承担事故责任。因骆飞驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，对于彭中飞遭受的损失，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分应在商业第三者险范围内按30%的比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”彭中飞驾驶的二轮摩托车属于机动车，但其并未依法投保机动车第三者责任强制保险。对此，骆飞的相关损失应由彭中飞在交强险责任限额内先予赔付，不足部分根据责任比例由彭中飞按照70%的比例承担。
（二）本诉原告彭中飞的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1.医疗费88893.52元，有相应的医疗费发票、出院记录、门诊病历及费用清单予以佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称需扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些药品属于非医保用药，故对其抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费750元，本诉原告彭中飞因伤先后住院共计25天（7天+18天），其主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，本诉原告彭中飞的伤情经鉴定，其营养期为自受伤之日起即2015年8月6日至鉴定前一日即2016年4月19日共计258天，二次受伤拆除内固定物需营养期15天，其主张营养期8190元【（258天+15天）×30元/天】未超出法律规定，本院予以支持。4.护理费，本诉原告彭中飞的伤情经鉴定，其护理期为自受伤之日起即2015年8月6日至鉴定前一日即2016年4月19日共计258天，二次受伤拆除内固定物需护理期15天，本诉原告彭中飞主张护理期按273天（258天+15天）计算符合法律规定，本院予以支持。根据2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入标准，原告诉请的护理费应调整为31182元（273天×41690元/年÷365天）。5.误工费，经鉴定本诉原告彭中飞需休息期288天（258天+30天），因其未能提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。误工费应计算为21254.4元（26936元/年÷365天×288天）。6.交通费500元，结合本诉原告彭中飞的伤情和治疗情况，本院予以支持。7.残疾赔偿金，本诉原告彭中飞的伤情经鉴定，构成一处九级和两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金118518.4元（26936元/年×20年×22%）。8.精神损害抚慰金，本诉原告彭中飞因本起交通事故受伤致残，精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的病情和治疗情况以及事故责任比例，本院确定为12000元。9.鉴定费2200元，系本诉原告彭中飞为鉴定伤残等级和三期所支付的合理的费用，且有相应的鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。10.二次手术费19000元，为避免当事人的诉累，本院一并予以支持。11.车辆损失费4555元及评估费300元，有相应的评估报告及评估费发票予以佐证，且本诉两被告均无异议，对此本院予以确认。综上，本诉原告彭中飞的各项损失共计307343.32元（88893.52元+750元+8190元+31182元+21254.4元+500元+118518.4元+12000元+2200元+19000元+4555元+300元）。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿122000元，超出部分185343.32元（307343.32元-122000元），由被告保险公司按照30%的比例承担赔偿责任即55603元（185343.32元×30%）。据此，被告保险公司应在保险限额内赔偿本诉原告彭中飞各项损失共计177603元（122000元+55603元）。
（三）反诉原告骆飞的损失范围和标准经依法核算。1.施救费350元和车辆维修费5135元，有相应的正规发票予以佐证，本院予以支持，反诉被告彭中飞辩称车辆维修费过高，但未能提供证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳。2.反诉原告骆飞垫付的医药费19000元，反诉被告彭中飞予以认可，本院予以确认。3.交通费300元，系反诉原告骆飞在事故发生后为送反诉被告彭中飞到医院治疗产生的交通费用，本院予以确认。关于施救费350元和车辆维修费5135元，由反诉被告彭中飞在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的部分则按70%的比例赔偿即2439.5元【（5135元+350元-2000元）×70%】，据此，反诉被告彭中飞应赔偿反诉原告骆飞施救费和车辆维修费共计4439.5元。关于反诉原告骆飞为反诉被告彭中飞垫付的医疗费19000元，被告保险公司已在保险限额内赔付反诉被告彭中飞，则反诉被告彭中飞应当将其返还给反诉原告骆飞。关于交通费300元，系反诉原告骆飞为抢救反诉被告彭中飞支付的交通费，根据反诉原告骆飞和反诉被告彭中飞在事故中的责任比例，反诉被告彭中飞应承担70%即210元【300元×70%】。
综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔付本诉原告彭中飞各项损失共计177603元。反诉被告彭中飞应赔偿反诉原告骆飞各项损失共计4649.5元（4439.5元+210元），并返还反诉原告骆飞垫付的医疗费19000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付本诉原告彭中飞各项损失共计177603元；
反诉被告彭中飞于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告骆飞各项损失共计4649.5元；
反诉被告彭中飞于本判决生效之日起十日内返还反诉原告骆飞医药费19000元；
驳回本诉原告彭中飞的其他诉讼请求；
驳回反诉原告骆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3966元，减半收取计1983元，由本诉原告彭中飞负担61元，本诉被告骆飞负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1320元。反诉案件受理费394元，减半收取计197元，由反诉被告彭中飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦 颖
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。