wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第29号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年3月7日该因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月，并处罚金3000元，后因该患有严重疾病，经我院决定于2014年3月18日对其暂予监外执行。2014年11月7日该又因涉嫌贩卖毒品罪被太谷县公安局监视居住。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2014年11月7日上午11时许，被告人范某某在太谷县孟高村综合商店门口，向吸毒人员武国某出售0.03克的毒品土制海洛因。
2、2014年11月7日下午3时许，被告人范某某在太谷县孟高村戏场旁的棋牌馆门口，向吸毒人员武国某出售0.148克的毒品土制海洛因。后二人被太谷县公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人范某某身上缴获疑似冰毒六小包、疑似土制海洛因一小包及毒资，从武国某身上缴获其刚从范某某处购买的疑似毒品土制海洛因一小包。经鉴定，从被告人范某某身上缴获的疑似冰毒（1.971克）检出甲基苯丙胺成分，疑似土制海洛因（0.089克）检出咖啡因及海洛因成分，从武国某身上缴获的疑似毒品土制海洛因（0.148克）检出咖啡因及海洛因成分。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品数量2.238克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：1、2014年11月7日上午11时许，被告人范某某在太谷县孟高村综合商店门口，以58元的价格向吸毒人员武国某出售0.03克的毒品土制海洛因。
2、2014年11月7日下午3时许，被告人范某某在太谷县孟高村戏场旁的棋牌馆门口，以300元的价格向吸毒人员武国某出售0.148克的毒品土制海洛因。后二人被太谷县公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人范某某身上缴获疑似冰毒六小包、疑似土制海洛因一小包及毒资，从武国某身上缴获其刚从范某某处购买的疑似毒品土制海洛因一小包。经鉴定，从被告人范某某身上缴获的疑似冰毒（1.971克）检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品土制海洛因（0.089克）检出咖啡因及海洛因成分，从武国某身上缴获的疑似毒品土制海洛因（0.148克）检出咖啡因及海洛因成分。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是：
1、被告人范某某的供述
证实：本院认定的基本犯罪事实。
2、证人武国某的证言
证实：2014年11月7日15时许，我用我的手机给范某某打电话，问他在哪里，他说在孟高村戏场旁边的棋牌馆，我想要些货（买些毒品），他让我去棋牌馆找他拿，之后我坐车赶到孟高村戏场旁的棋牌馆再打电话，之后他出来把我叫到棋牌馆门口，我把300元现金直接给了范某某，范某某从身上掏出个装毒品的小包给了我，之后范某某又进了棋牌馆，我准备坐车走，被警察当场抓获。当天上午11点，我电话联系范某某说要货，后来我赶到孟高村综合商店门口，给了范某某58元，他给了一小包土质海洛因给我，之后我就回家了，我准备吸食时找不到了，可能是我弄丢了。这一小包毒品是包成长约1厘米，宽度不到0.5厘米的小纸包。我对自己的检测结果呈阳性没有异议。
3、太谷县公安局禁毒大队出具的抓获经过
证实：被告人范某某的归案情况。
4、扣押记录、太谷县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单及照片
证实：2014年11月7日公安机关将刚进行完毒品交易的范某某及吸毒人员武国某抓获，后将从范某某身上缴获的疑似冰毒六小包、疑似土制海洛因一小包、现金1010.5元及从武国某身上缴获的疑似土制海洛因一小包予以扣押。2015年1月16日，公安机关将652.5元发还被告人范某某。
5、太谷县人民法院（2014）太刑初字第5号刑事判决书
证实：2014年3月7日，被告人范某某因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
6、太谷县人民医院住院病历、出院证
证实：被告人范某某患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血等严重疾病。
7、太谷县公安局禁毒大队出具的情况说明
证实：①涉案毒品在案件诉讼终结后，移送晋中市公安局禁毒支队统一销毁处理，现暂扣太谷县公安局禁毒大队。②被告人范某某供述毒品系向榆次南关一名不认识的男子购买，经多方查找未果。
8、武国某的动态管控详细信息
证实：武国某系吸毒人员。
9、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）第103号毒品检验鉴定报告
证实：范某某身上缴获的用透明塑料袋包装的白色晶体六小包，标记为1号检材，用纸包装的土褐色粉末一小包，标记为2号检材，武国某身上缴获的用纸包装的土褐色粉末一小包，标记为3号检材，经检验，1号检材检出甲基苯丙胺成分，2号、3号检材均检出咖啡因及海洛因成分。
10、太谷县公安局现场检验报告书
证实：对武国某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
11、被告人范某某的常住人口详细信息
本院认为：被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，数量达2.238克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某曾因贩卖毒品被予以刑事处罚，系毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品冰毒1.971克、土制海洛因0.237克及涉毒资金358元予以没收，其中毒品冰毒及土制海洛因由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阎锦芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第29号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月28日被太仆寺旗公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗人民检察院批准，于2015年7月7日被太仆寺旗公安局逮捕。
辩护人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姚素清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年3月24日16时许，在太仆寺旗宝昌镇利民街中国联通天马合作营业厅内高某因之前的矛盾拳打被告人赵某，被众人劝阻后到该营业厅外等待赵某，赵某从该营业厅出来后高某欲打赵某，赵某拿起地上的半块红色砖头打在高某面部，导致高某鼻骨粉碎性骨折。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室鉴定，高某人体损伤系人体轻伤二级。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、物证：半块红色砖头；2、书证：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、案件情况说明等；3、证人证言：证人曹某某、任某某的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录；8、视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘、伤情照片、现场照片、作案工具照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人赵某故意非法剥夺他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
辩护人的辩护意见为：对被告人赵某构成故意伤害罪无异议，仅对量刑发表如下意见：一、受害人高某对矛盾的激化有直接责任，具有明显过错。二、被告人认罪态度好，在公安机关如实供述犯罪经过，在法庭上自愿认罪。三、本案属于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引起。四、被告人虽然以前被追究过刑事责任，但间隔已经10年。事发前被告人与6岁儿子以及70多岁的母亲相依为命共同生活，被告人靠打工供养母亲和儿子，表现一直很好，符合判处缓刑的条件。综上，辩护人认为被告人具有以上从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某与受害人高某之间因高某的婚姻家庭问题两人存在矛盾。2015年3月24日16时许，在太仆寺旗宝昌镇利民街中国联通天马合作营业厅内，受害人高某拳打被告人赵某，被众人劝阻。随后在该营业厅外，受害人高某欲打被告人赵某，被告人赵某拿起地上的半块红色砖头打在高某面部。被告人赵某逃离现场。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室鉴定，高某人体损伤系人体轻伤二级。被告人赵某在锡林浩特市被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，被告人与受害人协商达成赔偿协议并履行，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、案件情况说明。证明公安机关立案侦查、被告人赵某到案过程等。
2、户籍证明。证实被告人赵某和受害人高某的个人基本信息。
3、受害人高某陈述。证实其与被告人赵某打架的时间、地点和经过等事实情况。
4、被告人赵某的供述和辩解。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
5、曹某某的证人证言，证实受害人高某与他人打架，曹某某报警情况；任某某的证人证言，证实本案发生的时间、地点、过程以及任某某劝阻被告人和受害人打架的事实。
6、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实受害人高某的人体损伤评定为人体轻伤二级。
7、受害人高某伤情照片。证实受害人高某面部伤情。
8、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实被告人与受害人打架现场基本情况。
9、太仆寺旗公安局提取笔录、作案工具照片、半块红色砖头。证实被告人赵某将受害人打伤所使用的作案工具。
10、赔偿协议书、谅解书、收条。说明被告人与受害人达成赔偿协议并已履行，取得了受害人的谅解。
11、讯问被告人赵某录像光盘二张，系公安机关讯问被告人赵某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人赵某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人赵某故意伤害罪的刑事责任。本案系民间矛盾引起，受害人具有一定的过错。归案后，被告人赵某能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，且被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年10月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月11日被太康县公安局刑事拘留，同年7月25日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月27日下午，在太康县符草楼镇明光行政村教堂院内因给该教堂装空调，被告人蒋某某与被害人许某某发生矛盾，引起厮打，后蒋某某将许某某打成轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。据此，认定被告人蒋某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示打人不对，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月27日下午，在太康县符草楼镇明光行政村教堂院内，因给该教堂装空调，被告人蒋某某与被害人许某某发生矛盾引起厮打，后蒋某某将许某某打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人许某某外伤伤情属轻伤。案发后，2014年7月21日被告人蒋某某与被害人民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，协议书，撤诉书及收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王永红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1300号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省海丰县。因本案于2015年8月30日被行政拘留，9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人龙锦强、吴进德，广东君直律师事务所律师。
被告人吴某，住广东省海丰县。因本案于2015年8月30日被行政拘留，9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人张某、吴某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龙锦强、吴进德，被告人吴某及其辩护人苏冠铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日0时30分许，被告人张某在本市荔湾区下九路21号门口与被害人陈某丁及其女友陈某己发生口角冲突，随后被告人张某使用拳头、被告人吴某持雨伞殴打被害人陈某丁，致其左眼挫伤及双侧鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被告人张某、吴某随后被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某、吴某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某辩护人的辩护意见如下：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，1、被告人主观恶性小，社会危害较小，是临时引起的纠纷；2、被告人已委托家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3、被告人无前科，是初犯，能如实供述自己的罪行，积极悔过。综上，被告人是家中经济支柱，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某辩护人的辩护意见如下：1、被告人是在看到同案人与被害人已经发生打斗的情况下一时冲动才实施了打斗行为，犯罪情节轻微，是从犯、初犯；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、被告人的家属已经积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日0时30分许，被告人张某在本市荔湾区下九路21号门口与被害人陈某戊及其女友陈某己发生口角冲突，随后被告人张某使用拳头、被告人吴某持雨伞殴打被害人陈某丁，致其左眼挫伤及双侧鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被告人张某、吴某随后被民警抓获。
另查明，2015年11月24日，被告人张某、吴某的家属与被害人陈某戊达成和解协议，代两被告人共同赔偿被害人陈某戊合计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、物证雨伞柄照片及制作说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及缴费单据、现场检测报告书及照片、接受证据清单1份、广东省急诊通用病历、抓获经过、破案经过、案发现场视频截图及监控录像视听资料、社会危险性情况证据表，被害人陈某己、陈某丁的陈述及辨认笔录，证人庄某乙、邹某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录，刑事谅解书及收据，被告人张某、吴某的供述及被告人张某、吴某的户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某、吴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某、吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。两被告人的辩护人要求对被告人张某、吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具雨伞把柄1个予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 坚
罗燕娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0551号
原告田龙，农民。
被告汤计磊，个体户。
原告田龙诉被告汤计磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田龙的委托代理人石荣球、被告汤计磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙诉称，2014年4月16日，被告汤计磊购买我39000元的插接板，被告汤计磊借款资金紧张为由给我出具欠条一张。经我多次催要，被告汤计磊承诺于2014年4月24日给付7000元，但是被告汤计磊通过银行转账实际支付6000元，余款33000元至今未付。请求判令被告给付我上述货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤计磊辩称，原告田龙所诉与事实不符。我购买原告田龙39000元的插接板并出具欠条一张是事实，但我于2014年4月24日在该欠条中注明已经支付7000元。其他没有异议。
经审理查明，原告田龙出售给被告汤计磊插接板，被告汤计磊于2014年4月16日出具欠条一张。该欠条载有“欠条今欠田龙插接板钱￥39000元正，叁万玖仟元正2014年4.16日。已付柒仟元正4月24日汤计磊”。原告田龙向被告汤计磊索要尚欠货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原告田龙出示的欠条，系被告汤计磊本人确认后出具，被告汤计磊应履行支付所载货款的义务。关于已付货款数额，被告汤计磊不认可原告所称仅付6000元的主张，且被告在原告所持有的欠条上载明“已付7000元正”，是原、被告双方货款交付情况的记录。被告汤计磊尚欠货款32000元，应继续支付给原告田龙。关于利息，原告田龙主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年4月25日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤计磊于本判决生效之日起十日内给付原告田龙货款32000元及利息（以32000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年4月25日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费300元，由被告汤计磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张娇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第660号
毛光义
肖莹：
申请执行人毛光义与被执行人肖莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：陈永明，农民。
委托代理人：蒋发金，男，1965年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地湖北省荆门虎牙关大道星球路18号，组织机构代码61582293-2。
法定代表人：艾星球，该公司董事长。
委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
上诉人陈永明因与被上诉人湖北星球家俱装饰集团有限公司（以下简称星球家俱公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理，上诉人陈永明及其委托代理人蒋发金、被上诉人星球家俱公司的委托代理人夏少波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈永明诉称，其于2013年应聘到星球家俱公司从事装修工作。2013年9月26日上午，陈永明在星球大酒店安装铜灯时，不慎摔倒受伤，后被送至荆门市第二人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院17天后出院，星球家俱公司已经支付医疗费。现因星球家俱公司未依法与陈永明签订劳动合同，导致陈永明无法维权。2014年3月6日，陈永明向荆门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决陈永明与星球家俱公司劳动关系不成立。陈永明认为该裁决书有误，故请求确认陈永明与星球家俱公司之间存在劳动关系。
原审法院查明，2013年4月18日，星球家俱公司与湖北星球国际大酒店有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，将1-3楼及23楼的室内装修发包给星球家俱公司。2013年5月28日，星球家俱公司将23楼的室内装饰工程分包给案外人龚道明。2013年9月25日，陈永明经人介绍到龚道明承接的23楼从事工作，26日上午8时许，陈永明在工作中受伤。后陈永明与星球家俱公司是否存在劳动关系产生争议，陈永明向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以荆劳人裁字（2014）第15号裁决书裁决陈永明、星球家俱公司之间劳动关系不成立。陈永明不服该仲裁裁决，认为与星球家俱公司之间存在劳动关系，遂诉至原审法院。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明方法上可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，陈永明没有提交任何证据证明其系接受星球家俱公司的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬系星球家俱公司支付等，并不具备认定劳动关系的实质要件，故陈永明与星球家俱公司之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：陈永明与湖北星球家俱装饰集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免收。
宣判后，陈永明不服，向本院提起上诉称，原审已查明星球家俱公司将工程转包给不具备用工主体的自然人，显然违反法律规定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，星球家俱公司违法转包业务，造成陈永明受伤，应当依法由其承担用工主体责任，即陈永明与星球家俱公司存在事实上的劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，依法改判陈永明与星球家俱公司存在劳动关系。
星球家俱公司答辩称，陈永明的上诉理由缺乏事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：陈永明与星球家俱公司是否存在劳动关系。
陈永明主张，星球家俱公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，应当由星球家俱公司承担用工主体责任，确认其与星球家俱公司之间存在劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。上述两条款系指在符合条款规定的情形发生时，为了保护劳动者的合法权益，由具备用工主体资格的单位承担相应的赔偿责任，而非构成劳动关系的要件规定。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定双方是否存在劳动关系应依据构成劳动关系的实质要件进行判断。本案中，陈永明与星球家俱公司未签订书面劳动合同，陈永明也未举证证明其系在星球家俱公司的安排和管理下从事有报酬的工作，不具备认定劳动关系成立的实质要件，陈永明仅以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，请求确认其与星球家俱公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龙金亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2068号
申请执行人杨颂。
被执行人孙鹤云。
被执行人闫伟，职业不详。
本院在执行杨颂与孙鹤云、闫伟（2014）滨塘民初字第1076号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1076号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2937号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林正富。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林正富信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息，共计4347.74元（其中贷款本金3391.73元、利息706.67元、滞纳金199.34元、其他费用50元），以及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告林正富向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限额；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到4347.74元（其中贷款本金3391.73元、利息706.67元、滞纳金199.34元、其他费用50元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3391.73元及截止2015年1月7日的利息706.67元、滞纳金199.34元、其他费用50元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林正富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月十一日
代书记员 庄宇佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第54号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区华昌化工轻工公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：谢安。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区华昌化工轻工公司（以下简称华昌公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济既是开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼业主委员会签订有物业委托协议。被告系该大楼7FA7房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积97.9平方米。根据物业管理委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年的综合服务费为1.8元／平方米／月，2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）均为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1997年1月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求被告：1、支付1997年1月起至2013年6月的物业综合服务费40178.2元，日常维修费3876.9元，公摊水电费3096.2元、2009年1月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金共计26390.7元，合计73541.9元；审理中，原告将诉讼请求减少为：被告支付1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费38768.4元，日常维修费3759.36元及支付2009年1月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金3665.38元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况；
4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书，用以证明环球经贸大厦7FA7房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告华昌公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准、水电费的分摊标准及滞纳金等事项作出约定，其中：1997年1月至1999年12月的综合服务费为1.8元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／月／平方米；2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共有设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1994年3月12日核准成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间购买了环球经贸大厦7FA7室房屋，房屋面积为97.9平方米。因被告未支付1997年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦7FA7室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自1997年1月起至2012年12月的综合服务费38768.4元及日常维修费3759.36元，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金3665.38元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区华昌化工轻工公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司1997年1月至2012年12月的物业综合服务费38768.4元、日常维修费3759.36元，并支付2009年1月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金3665.38元，合计46193.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告宁波经济技术开发区华昌化工轻工公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年五月十日
代书 记员 徐海盈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0533号
申请执行人赵绍龙（曾用名赵兵），无固定职业。
被执行人韩克迁。
申请执行人赵绍龙与被执行人韩克迁民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩克迁应当偿还申请执行人欠款3万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩克迁银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年五月三十日
书记员 舒士桓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1162号
原告：周圣勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告：马小利（曾用名：马小南），男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告周圣勇与被告马小利买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被告银行账户存款189874元或同等价值的财产，并投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告马小利银行存款189874元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张振霞
二〇一八年六月七日
书记员 朱海倩
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第40号
原告胡敏，女，1981年8月8日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告胡敏诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告胡敏自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡敏负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1257号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1995年10月22日，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年10月26日21时许，被告人王×至北京市顺义区天竺地区×村×公寓C211号被害人吴×（女，17岁，山东省人）的住处，将被害人屋内的一部酷派牌移动电话机窃走。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币540元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述、被告人王×的供述、犯罪地点辨认笔录及照片、价格评估结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，足以认定。
二、2015年10月28日21时许，被告人王×至北京市顺义区天竺地区×村×公寓C228号被害人陈×（女，20岁，山西省人）的住处，将被害人屋内1部小米牌移动电话机窃走。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1423元。被告人王×于2015年8月30日被抓获。涉案赃物已全部起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、证人刘×的证言、被告人王×的供述、犯罪地点辨认笔录及照片、辨认笔录、价格评估结论书、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱进博文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第295-2号
申请执行：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社
被执行人：赵石军。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵石军借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年九月四日制作的（2013）冀民二初字第952号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，已执行被执行人部分财产，现均无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第667号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙根。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军、沈丽萍。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人孙根犯诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2014）杭萧刑初字第2139号刑事判决。被告人孙根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月，杨某乙、蒋某甲夫妇因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，杨某乙的弟弟杨某甲请求被告人孙根帮忙，被告人孙根谎称花20万元到政法机关疏通关系就能办理取保候审、判处缓刑。后被告人孙根从被害人蒋某乙（杨某乙、蒋某甲之子）处收取人民币9万元和1张存有5万元的农业银行卡，从杨某甲处收取人民币6万元。被告人孙根将上述款项用于偿还个人欠债等。后因杨某乙、蒋某甲被判处实刑，蒋某乙多次向被告人孙根讨要钱款，被告人孙根因无力还款于2013年1月12日经杨某甲提议减免5万元后向蒋某乙出具了金额为15万元的借条，并承诺在同年5月底还款。同年6月，被告人孙根归还蒋某乙1万元，余款19万元未予归还。
2012年2月，被害人许某乙、洪某、徐某等人因涉嫌容留卖淫罪被立案侦查，遂找到杨某甲请求帮忙，杨某甲经联系被告人孙根，被告人孙根谎称只要花钱到政法机关疏通关系就能办理取保候审、判处缓刑，杨某甲遂向被害人索要55万元。同月20日，杨某甲将洪某等人转帐给其帐户55万元中的30万元通过农业银行转账到孙根的农业银行账户。后因许某乙被判处实刑，其家属许某甲等人多次向杨某甲及被告人孙根催讨还款，被告人孙根因无力还款于2013年4月1日向杨某甲出具金额为30万元的借条，并承诺于同月30日归还，但一直未予归还。
上述事实有被害人蒋某乙、许某乙、洪某的陈述，证人杨某甲、刘某、杨某乙、蒋某甲、丁某、许某甲、李某的证言，情况说明，110接警单，个人银行业务回单、中国农业银行综合应用系统查询记录、中国农业银行卡活期子账户交易明细表、个人活期一本通账户明细，借条，扣押清单，案发经过，杨某乙、蒋某甲及许某乙等人案件相关刑事诉讼卷宗材料和被告人孙根的户籍证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人孙根有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。尚未追回的被告人孙根犯罪所得的赃款人民币490000元，继续予以追缴。
上诉人孙根提出原判认定其构成犯罪的证据不足，其不构成诈骗罪，请求依法改判或发回重审。其辩护人持相同意见，并提出孙根在羁押期间，有检举他人犯罪的行为，应认定立功。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人孙根及其辩护人的诉辩意见，经审理认为，（1）被害人蒋某乙、许某乙等人的陈述与证人杨某甲、许某甲、刘某等人的证言互为印证，足以证明孙根以帮助疏通关系为名骗取钱款，后将钱款用于归还个人债务等，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故孙根及其辩护人提出孙无罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳；（2）根据杭州市公安局大江东产业集聚区分局出具的情况说明证实孙根检举之事无法查证属实，不能认定立功，故其辩护人提出孙有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆勋潮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8711号
原告金某某。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告庄甲。
被告庄乙。
被告庄丙。
原告金某某诉被告庄甲、庄乙、庄丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陆铮毅，被告庄甲、被告庄乙到庭参加诉讼，被告庄丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：三被告系原告的子女。2012年1月8日原告丈夫去世后，被告庄乙、庄丙未对原告尽赡养义务，经常辱骂、殴打、虐待原告，并将原告赶出居住房屋。目前原告在外租借房屋居住，故原告起诉要求：1、判令被告庄乙提供位于上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜1362号东面底楼一大间（前面是房间、后面是厨房）给原告居住；2、判令三被告自2014年7月起每人每月支付赡养费500元给原告；3、判令三被告分担原告以后产生的扣除医保报销之外的医疗费用。
被告庄甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告庄乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不居住其提供的房屋，责任全在原告自己，且原告在居住期间曾损坏其财物，并将其提供的床搬到被告庄丙家里。
被告庄丙未提出答辩意见。
经审理查明：三被告均系原告的子女。2007年6月10日，原告丈夫庄伟昌与被告庄乙通过上海市松江区石湖荡镇金胜村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：一、庄乙提供底层房屋一间给金某某居住；二、庄伟昌居住在楼房西侧底层一间，楼房底层中堂由庄伟昌及庄乙、庄丙两家共用；三、其它无争议；四、本协议经双方签字后生效，任何一方均不得擅自变更或解除。但协议签订后不久，原告就和丈夫庄伟昌住在一起。2012年1月8日原告丈夫庄伟昌去世。2014年7月间，原告与被告庄丙矛盾激化，致原告无法在被告庄丙处居住。2014年8月16日，原告在外租赁房屋居住，每月租金1，800元。原告与被告庄乙、庄丙发生矛盾后，虽经相关组织多次调解，均无果。
另查明，原告的养老保险金卡由其本人持有，现每月的养老保险金1，224元。
以上事实，有原告提供的2007年6月10日人民调解协议书、房屋租赁协议、金某某的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告庄甲、庄乙、庄丙均系原告的子女，依法均应履行赡养义务。现原告希望继续按照2007年6月10日人民调解协议书的约定居住在被告庄乙处，并无不当，故本院予以支持。对于原告起诉要求三被告每月各支付赡养费500元，考虑到原告现每月领取养老保险金1，224元，以及三被告的支付能力和被告庄乙实际提供原告居住房屋等情况，本院酌情确定由被告庄甲、庄丙每月支付原告赡养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄乙自2014年12月1日起提供座落于上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜1362号底楼东面一大间房屋（原前面是房间，后面是厨房）给原告金某某居住；
二、自2014年12月起，被告庄甲、庄丙于每月月底前各支付原告金某某赡养费300元；
三、自2014年12月起，原告金某某的医疗费由被告庄甲、庄乙、庄丙各承担三分之一（凭发票，报销除外）；
四、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄甲负担7元，被告庄乙负担9元，被告庄丙负担9元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
………
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第159号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年12月13日因吸毒被行政拘留五日。2014年12月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人张某甲，无业。2014年12月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人阮某，无锡市西继电�有限公司员工。2014年12月25日被抓获，当日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人董某、张某甲、阮某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人董某、张某甲、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某、张某甲、阮某于2014年7月7日3时许，在无锡市崇安区汉昌东街LV酒吧旁的路边，随意殴打被害人朱某甲，并致朱某甲手臂等处被停在路边的汽车底部排气管烫伤。经鉴定，朱某甲所受的伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人董某、张某甲、阮某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某甲有立功表现，可从轻处罚；被告人董某、张某甲、阮某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人董某、张某甲、阮某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月7日3时许，被告人董某、张某甲、阮某在无锡市崇安区汉昌东街LV酒吧旁的路边，对被害人朱某乙进行随意殴打，致使朱某乙至路边的汽车底下后，面部、手臂等处被汽车排气管烫伤。经鉴定，朱某乙右面部烧烫伤、左前臂Ⅱ度到Ⅲ度烧烫伤，其中Ⅲ度烧烫伤范围14cm＊7cm，已达到体表的0.5%以上，构成轻伤二级。
被告人董某、张某甲、阮某归案后均如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
被告人张某甲到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
在案件审理过程中，被害人朱某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调�，被告人董某、张某甲、阮某与被害人朱某乙达成赔偿协议，赔偿朱某乙各项损失共计人民币17.5万元（当即付清）。朱某乙对董某、张某甲、阮某表示谅解，并建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、病历资料、伤势照片，证人张某乙、刘某的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人董某、张某甲、阮某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解笔录、谅解书、收条等，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人董某、张某甲、阮某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某、张某甲、阮某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪�地位、作用基本相当，不区分主从犯，但可按各自作用量刑。被告人张某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；被告人董某、张某甲、阮某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打�人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索�经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第109号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，于贵州省天柱县，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2015年10月2日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月16日被靖州侗族自治县公安局监视居住，2015年10月21日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年9月4日19时许，被告人刘某与潘某等朋友在靖州县靖宝市场旁的“天香鹅鱼馆”吃饭时喝酒。22时许，被告人刘某驾驶牌照为贵H×××××黑色轿车搭载潘某沿国道G209线前往靖州县艮山口黎明村一木材货场。后刘某驾车回靖州县城，行驶至靖州县艮山口乡十里村路段时，与对向行驶龙某驾驶的湘N×××××小型轿车相撞，造成刘某及其车上乘坐人员潘某、湘N×××××乘坐人储某受伤的道路交通事故。出警民警发现刘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至怀化市第二人民医院靖州分院进行抽血取样。经怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量达205.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月24日上午，刘某持传唤证至靖州县交警大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。后因多次传唤未到案，于2015年7月24日被上网追逃，2015年9月28日被龙海市公安局抓获。
公诉人认为被告人刘某具有如实供述自己的犯罪事实、造成事故负主要责任但全额赔偿的量刑情节，建议对被告人刘某在拘役1个月以上3个月以下处刑，并处罚金。
本院于2015年11月5日委托贵州省天柱县司法局对被告人刘某进行了社区矫正评查评估，该局于2015年11月10日作出建议对被告人刘某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有小型轿车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、到案经过、传唤证、证明材料、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、现场检测报告书及证明、道路交通事故认定书、协议书、伤者病历资料等书证；证人潘某的证言；被害人龙某、储某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；血液酒精含量检测、血样提取登记表及照片、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书等鉴定意见；现场勘验笔录、交通事故情况记录及照片笔录；光盘1碟；适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。公诉机关提交的吸毒人员动态管控详细信息与本案无关联性，不予以采纳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某造成事故负主要责任但全额赔偿的量刑情节，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人刘某适用社区矫正的意见，被告人刘某确有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄泽宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某，男，1955年3月9日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县渠洋镇新邦村多丁屯**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月2日被靖西县公安局刑事拘留，4月8日经靖西县人民检察批准逮捕，9日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
辩护人蒙余安，新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人李某为了建造羊舍，在未经林木所有权人黄某丙的同意，也未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，即采伐黄某丙种植在靖西县渠洋镇新邦村多丁屯“坡排大”（地名）的速生桉。经鉴定，黄某丙被李某采伐的林木位于靖西县渠洋镇新了村多丁屯6林班47小班1作业小班，树种为速生桉，共77株，立木蓄积量为4立方米。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人李某盗伐地人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分有异议。提出是否被告人砍了77株速生桉树，现场勘查没有反映出来，被告人供述没有得砍77株，只是要得大小不一的77节，其中有黄某丙砍下来剩下的树木尾部。所以鉴定意见不客观。被告人主动到公安机关投案，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月10日，被告人李某为了建造羊舍，在未经林木所有权人黄某丙的同意，也未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，即采伐黄某丙种植在靖西县渠洋镇新邦村多丁屯“坡排大”（地名）的速生桉。经鉴定，黄某丙被李某采伐的林木位于靖西县渠洋镇新了村多丁屯6林班47小班1作业小班，树种为速生桉，立木蓄积量为4立方米，李某盗伐的林木已被靖西县森林公安局扣押。被告人李某于2015年4月2日到靖西县公安局投案，如实供述自己的罪行。并取得被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表，被害人黄某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，提取、扣押笔录，靖西县林业局出具的证明，被害人黄某丙有关《林业用地承包合同》等相关材料，渠洋镇新邦村多丁屯速生桉砍伐林木相关情况的鉴定意见，鉴定意见通知书，靖西县森林公安局出具的抓获被告人经过，被告人李某在公安机关的供述和指认盗伐林木现场，被告人的户籍证明等证据证实，被告人对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐他人林木，林木立木蓄积量达4立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的鉴定意见为77株速生桉树不客观的辩护意见，经查，被告人砍了黄某丙的速生桉是事实，本案不以被告人砍了多少株为定罪依据，而是以被告人所砍的树立木蓄积量4立方米来定罪，被告人所砍树的立木蓄积量已经达到立案标准，对其定罪并无不当。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，并且不要求被告人赔偿经济损失，可据此对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔改表现，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年六月十六日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第109号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人任某某。
被告人周某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人任某某、周某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人任某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，魏某某、胡某某、唐某与朋友李某某、李某、朱某在靖远县北滩乡杜寨村“四海火吧”喝酒唱歌，期间，同在“四海火吧”喝酒唱歌的被告人任某某、周某因嫌魏某某等人唱歌的声音太大，遂与魏某某等人在二楼楼道内发生争吵，后被“四海火吧”老板赵某某劝开。赵某某将任某某、周某二人拉到一楼大厅劝他们离开火吧，魏某某等三人先后下到一楼大厅，在一楼大厅周某与魏某某二人发生厮打，任某某在吧台取了一个啤酒杯朝魏某某的头上打了几下，胡某某下来后持啤酒瓶在周某的头上打了几下，后唐某、胡某某、魏某某与任某某、周某互相厮打在一起，致魏某某受伤住院。靖远县北滩乡中心卫生院诊断魏某某的伤情为：头皮撕裂伤。靖远县人民医院诊断魏某某的伤情为：1、创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某头部损伤评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任某某、周某自愿赔偿魏某某物质损失8000元，魏某某对任某某、周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某某、胡某某、唐某的陈述、证人李某某、赵某某、张某某、马某某、李某、朱某、王某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场照片、视频截图照片、靖远县北滩乡中心卫生院的诊断证明、靖远县人民医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人魏某某的伤情照片、收条、谅解书、被告人任某某、周某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、周某因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某某、周某犯罪后能自动投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某、周某能赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对其二人可酌情从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人任某某、周某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年七月一日
书记员 杨淑淋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第182号
原告：朱长生，男，汉族。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南凤凰地产有限公司。法定代表人：张冠彩，董事长。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告朱长生诉被告海南凤凰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱长生于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长生撤回起诉。
本案诉讼费110元，由原告朱长生承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：谭珍珍
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月29日印制（共印8份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第25号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：周旭光。
被申请人：黄桂军。
被申请人：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被申请人黄桂军、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2014年11月11日向本院提出了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司申请撤回申请，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李佳婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7798号
原告李方艳，女，1977年1月1日出生。
委托代理人戈福（系李方艳之夫），男，1986年3月7日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告李方艳与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方艳及其委托代理人戈福，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李方艳诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营服装。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失130000元、装修损失20000元、经营损失20000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，现对损失已出具评估报告，我方同意按报告的范围进行赔偿。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求，应按评估报告进行赔偿。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中二层053号17.4平方米的席位转租于原告经营服装。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2015年4月15日，评估公司对原告商铺的损失（含货品及装修）出具资产评估报告，认定损失额为57094元。原告认为该评估值过低，开庭时，评估人员到庭接受了质询，对原告的疑问进行了解答。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及装修损失150000元，经评估，以上损失共计57094元。原告认为评估报告价值过低，因该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，评估人又到庭接受了质询，对原告的疑问做出答复，其做出的报告结果应视为公正、客观，对评估报告本院予以采信，对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
原告主张三被告赔偿其经营损失20000元，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积及品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下:
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿李方艳各项损失陆万零三佰元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿李方艳各项损失陆仟柒佰元；
二、驳回李方艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由李方艳负担二千二百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 陈彤彤
二〇一五年六月三日
书 记 员 张习宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7798号
原告刘××，男，1959年3月15日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告郑×，女，1958年12月5日出生。
原告刘××与被告郑×共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王金印、被告郑×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘××起诉称：原告与被告原系夫妻关系，2005年6月8日经法院调解离婚。2007年，经法院判决位于北京市石景山区××××××号房屋为双方共同所有，大卧室（含阳台）由被告使用，小卧室由原告使用，厨房、厕所门厅等设施共同使用。2007年开始，原被告之间多次发生纠纷，无法共同居住，且原告已经再婚，无法实现房屋使用中有利生活生产的目的。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市石景山区××××××号房屋归原告所有，原告给付被告房屋价值50%折价补偿款；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑×答辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋为本人唯一住房，无其他住所，房屋为保障性住房，如房屋归我所有，本人亦无经济能力给对方补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘××与郑×原系夫妻关系，于1987年4月23日登记结婚，2005年6月8日经法院调解离婚。
位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称诉争房屋）系刘××、郑×夫妻共同财产。2006年12月21日，郑×以离婚后财产纠纷为由将刘××诉至本院，要求分割诉争房屋。2007年3月6日，本院作出（2007）石民初字第281号民事判决书，判决：诉争房屋归刘××、郑×共同共有，大间卧室由郑×使用，小间卧室由刘××使用，厨房、厕所、门厅等共用设施共同使用。判决后，刘××提起上诉。2007年4月20日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第4476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现诉争房屋一直由郑×居住使用。
庭审中，刘××申请对诉争房屋进行评估鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京京城捷信房地产评估有限公司作为本案鉴定机构。2015年11月3日，鉴定机构作出京城捷信20150279-SF061号估价报告，载明诉争房屋价值为2879287元，单价为31300元／平方米。刘××交纳鉴定费用7759元。
上述事实，有房屋产权证明、民事调解书、（2007）石民初字第281号民事判决书、（2007）一中民终字第4476号民事判决书、居委会证明、评估报告书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，刘××与郑×针对诉争房屋系共同共有关系，双方已经离婚，二人基于夫妻婚姻关系而产生的共有基础已经丧失，且二人关系恶化，无法一起共同居住使用诉争房屋，刘××长期无法使用诉争房屋，亦不利于房屋的充分有效利用，原民事判决书所确认的共同使用基础现已不存在。因此，本院对刘××的诉讼请求予以支持。但因原生效判决已确认郑×使用大间卧室，故在分割比例上，本院对郑×酌情予以多分。审理中，刘××已将房屋折价补偿款交至本院，其已证明存在履行能力，郑×在分割取得折价补偿款后，亦可解决居住困难。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区××××××号房屋归刘××所有；
二、刘××于本判决生效后七日内给付郑×房屋折价款一百五十八万三千六百零八元；
三、驳回刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千八百三十四元，由刘××负担一万六千四百零九元（已交纳六千九百元，其余九千五百零九元于本判决生效后七日内交纳），由郑×负担一万三千四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用七千七百五十九元，由刘××负担三千四百九十二元（已交纳），郑×负担四千二百六十七元（于本判决生效后七日内给付刘××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第7号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某丙，现在诸暨市天马学校读书。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告与第三者保持不正当男女关系，致使夫妻感情逐渐破裂。被告于2011年12月起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉请，2012年8月被告再次起诉离婚，后被告撤回起诉。现原告认为原、被告双方夫妻感情因第三者原因及被告的多次起诉离婚，已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某丙由被告抚养，抚养费用依法判处；夫妻共同财产依法分割。庭审中原告明确要求分割的夫妻共同财产为轿车首付款60000元，建造车库支出的10000元及儿子王某丙2012年9月之前的学费。
被告王某乙辩称，离婚是同意的，但要求儿子由原告负责抚养教育成人，购买车辆的首付款60000元同意各半分割，购买车辆后建造车库所支出的10000元不同意分割，因为现在车库出租的租金由儿子收取的。
原告王某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙的事实；
原告庭审中陈述夫妻共同财产如下：一、原、被告于2011年8月份购买轿车一辆，首付款支付60000元，车辆一直是由被告在使用，现要求被告支付车辆首付款的一半30000元；二、2011年9月在被告单位房子前建造了车库一间（车库地段是单位的），花费10000元，要求被告支付5000元；三、2011年10月至2012年9月，儿子王某丙的学费6000元都是从原告工资中所扣，要求被告承担3000元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认为有效证据。
对原告庭审中关于夫妻共同财产的陈述，被告质证认为，原、被告购买轿车一辆，首付款支付60000元，车辆一直是由被告在使用是事实的，首付款是两人一起付的，但按揭每月2300元一直是被告在还的，如果儿子由原告抚养，被告同意支付原告该30000元；建造车库是事实的，但自2012年10月份开始车库租给他人，租金每月150元以后由儿子收取；儿子王某丙读初一开始至今的学费都是从原告工资里扣的。本院认为，原、被告对车辆首付情况均无异议，本院确认原、被告因购买车辆共同支付首付款60000元，原告在车辆首付款中占有30000元的事实。至于原告陈述的双方建造车库的地段属于被告的单位所有，车库处于原、被告无权所有状态，本院不对该车库的所有权予以处理，而建造车库所支出的费用属于原、被告夫妻关系存续期间的共同支出情况，不属于现存夫妻共同财产范畴，本院不予处理。原告陈述的王某丙于2011年10月至2012年9月的学费，亦属于原、被告夫妻关系存续期间的共同支出情况，不属于夫妻共同财产范畴，本院不作认定。
本院经审理查明以下事实：
原告王某甲与被告王某乙经相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现在诸暨市天马学校读书。2011年12月，被告王某乙曾起诉要求与原告王某甲离婚，后法院判决驳回被告王某乙离婚诉请。2012年8月，被告王某乙再次起诉要求与原告王某甲离婚，后被告王某乙撤回起诉。现原告王某甲诉讼来院，要求与被告王某乙离婚。原、被告于2011年8月购车轿车一辆，两人共同支付车辆首付款60000元，车辆购买后一直由被告王某乙使用。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告虽是经相识恋爱后自愿登记结婚，但由于双方婚后没有注意进一步培养夫妻感情，逐渐产生矛盾。被告曾两次起诉离婚，现原告又起诉离婚，且双方都同意离婚，表明了夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子王某丙现十七周岁，原、被告双方对儿子随父或随母共同生活发生争执，本院考虑王某丙本人愿随父共同生活的意见，同时结合被告工作稳定、收入较原告高的实际，为有利于子女的教育和健康成长，认为王某丙由被告王某乙负责抚养教育成人为宜，原告王某甲负担适当的抚养费，根据原告收入情况及当地生活水平、消费支出等因素，本院确定由原告王某甲支付抚养费每月500元。夫妻现存共同财产轿车一辆，原告对该车辆的处理意见为要求分割该车首付款的一半30000元，本院基于车辆一直由被告使用，按揭一直由被告在还的情况，且被告对此首付款为双方共同支付的认可，对原告要求分割车辆首付款30000元的主张予以支持，同时确认该车辆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王振阳由被告王某乙抚养教育成人，自2013年1月1日起，原告王某甲应每月支付给被告王某乙其儿子王振阳的抚养费500元，至王振阳年满十八周岁为止，款定于每年的5月30日前付清；
三、夫妻共同财产轿车一辆归被告王某乙所有，购买该车辆的首付款60000元予以分割，由被告王某乙支付原告王某甲30000元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 迪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第42号
上诉人（原审原告）吴济金，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄良平，理发师。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
上诉人吴济金因劳动争议纠纷一案，不服修水县人民法院（2013）修民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月15日，黄良平在修水县开办了“领尚造型”理发店（营业时未办理个体工商户营业执照），并聘请了吴济金之子吴美金为该店的理发师。2011年1月2日22时30分许，朱育平驾驶赣G×××××号小轿车行至修水县秀水大道碧海云天前路段将前方同向行走在中间机动车道上的吴美金撞倒，后吴美金死亡。修水县交警大队认定朱育平负交通事故的全部责任。朱育平向吴济金全额赔偿了吴美金因交通事故死亡的损失。2011年3月8日，吴济金向修水县人事劳动争议仲裁院提交申请请求黄良平支付一次性赔偿金和丧葬补助等共计573270元。2011年7月15日，该仲裁院出具《修人劳仲案字（2011）第8号仲裁裁决书》认定吴济金未取得合法工亡认定，不能享受国家规定的工亡待遇，驳回了吴济金的申请。吴济金不服该仲裁裁决，向法院起诉，后以该案在九江市人力资源和社会保障局认定工亡且该工亡认定书未生效为由向法院申请撤诉，获准许。2011年11月11日，吴济金再次向修水县人事劳动争议仲裁院提出申请。该仲裁院以该案已裁决，不予受理。吴济金不服该裁决，向法院提出诉讼。2012年2月17日，吴济金以尚需补充证据为由撤诉，获准许。2012年3月8日，吴济金向九江市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年4月8日，该局认定吴美金为下班途中发生交通事故，予以认定为工亡，工作单位为中国修水“领尚造型”理发店（黄良平个体工商户）。黄良平不服，向九江市人民政府提出复议。2012年9月27日（复议期间），九江市人力资源和社会保障局以吴美金与“中国修水领尚造型”之间是否存在法律意义上的劳动关系不明确为由，撤销该工伤认定书。黄良平向九江市政府提出的复议依法终止。黄良平于2011年1月5日在修水县交警大队接受询问时陈述：2010年11月15日，我在一个叫“海军”的朋友手上接手“领尚造型”理发店，老板就我一个人。2010年11月26日上午，吴美金自己找来应聘。次日，他开始到店里来上班。11月份，吴美金干了4天，得了200余元。12月份，他的底薪300元加200元奖金再加1700余元的提成共计2200余元。理发、做头发的收入由店里分得65%，理发师分得35%。店里每天早上8点45上班，晚上10点下班。中、晚饭由店里提供快餐，不休息。该询问笔录系吴济金作为证据向法庭提交，对该笔录的真实性、合法性、关联性，吴济金均无异议。
原审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应实质审查劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，包括经济、组织、管理上的隶属性。根据黄良平在交警大队的笔录：吴美金与黄良平对于收入的分配约定由吴济金享有35%，由黄良平享有65%。吴美金的工作时间系理发行业的特殊性决定。吴济金亦无其他证据证明吴美金与黄良平存在劳动关系，而认定劳动关系系进行工亡补偿的必要条件，故原告吴济金的诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及相关法律之规定，判决如下：驳回原告吴济金的诉讼请求。
宣判后，吴济金不服一审判决，向本院提起上诉称：一、黄良平开设的“领尚造型”理发店，没有领取营业执照就招聘人员进行营业，属非法用工单位。上诉人之子吴美金与被上诉人黄良平之间构成非法用工关系。二、吴美金下班途中遭遇交通事故非正常死亡，被上诉人应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条之规定，支付非法用工一次性赔偿金654300元。
被上诉人黄良平服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。另查明，2011年1月5日在修水县公安局交警大队，公安民警对黄良平的询问笔录中，黄良平陈述当晚9点半吴美金接到电话急着外出，九点五十至十点离开理发店。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》制定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》需具备两个前提条件，1、吴美金与黄良平开设的“领尚造型”理发店之间构成劳动关系，2、吴美金在上下班途中，受到机动车事故伤害。吴美金在“领尚造型”理发店工作，工资由底薪、奖金、提成构成。但双方之间是否存在隶属关系，包括经济、组织、管理上的隶属性，现有证据无法证明。原审认定吴美金与黄良平开设的“领尚造型”理发店之间没有证据证明双方之间存在劳动关系正确。2010年11月15日，吴美金下班半个小时以后遭遇交通事故死亡，现有证据难以认定吴美金属于下班途中遭受机动车事故伤害这一情形。故上诉人吴济金请求被上诉人黄良平按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定支付赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吴济金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年五月十六日
书记员 毛江东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民再终字第00021号
申请再审人（原一审被告）：当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司。
法定代表人：陈世春，总经理。
委托代理人：贾石明。（特别授权代理）
被申请人（原一审原告）：宜昌宇宏钢结构有限公司。
法定代表人：苏强夫，总经理。
委托代理人：罗世洪。（特别授权代理）
申请再审人当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司（以下简称德成公司）与宜昌宇宏钢结构有限公司（以下简称宇宏公司）建设工程合同纠纷一案，当阳市人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂当阳民初字第83号民事判决。判决发生法律效力后，德成公司向本院申请再审。本院于2015年7月13日立案再审后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，德成公司的委托代理人贾石明及宇宏公司的委托代理人罗世洪出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇宏公司原一审诉称，宇宏公司与德成公司于2011年4月5日签订《合同书》，由宇宏公司承建德成公司厂房。工程完工后，德成公司尚欠付工程款388968元，请求法院判令德成公司支付工程欠款并根据合同约定按500元／天支付违约金。
德成公司原一审辩称，宇宏公司施工的工程尚有部分工程未完工，不具备竣工验收条件，也不能办理结算。宇宏公司应对未竣工工程进行施工，完工后办理审计，德成公司再支付费用。请求法院驳回宇宏公司诉讼请求。
原一审法院经审理后作出如下判决：德成公司支付宇宏公司下欠工程款323968元（其中判决生效后十日内给付276968元，47000元作为质保金，若无质量问题一年后给付）；驳回宇宏公司其他诉讼请求。
双方在法定期限内均未对原一审判决提出上诉。
原一审判决生效后，德成公司向本院申请再审。本院再审审查中，宇宏公司给本院出具了加盖公司印章及公司董事长、总经理、财务会计等6人签名的书面函：“本公司没有做过这个工程；没有项目经理挂靠过这个工程项目；没有出具过本案有关委托文书；公章不是真实的；没有向任何法院起诉，也没有委托任何人打任何官司”。
经本院再审查明，罗世洪曾经挂靠过宇宏公司从事工程施工，但本案所涉工程系罗世洪私自制作宇宏公司公章及冒用宇宏公司名义与德成公司签订施工合同。双方发生纠纷后，罗世洪又冒用宇宏公司名义并以宇宏公司特别授权代理人身份起诉德成公司。罗世洪实施这些行为，宇宏公司并不知情。德成公司申请再审后，罗世洪曾找到宇宏公司总经理苏强夫，请求宇宏公司追认本案所涉工程的挂靠关系，但被拒绝。
本院再审认为，罗世洪系冒用宇宏公司名义进行诉讼，原一审所列原告宇宏公司与本案没有直接利害关系，属当事人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第83号民事判决。
二、驳回罗世洪以宜昌宇宏钢结构有限公司名义对当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司的起诉。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 雁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第477号
原告：刘长福，男。
被告：王乃成，男。
被告：崔玉玲，女。
本院在审理原告刘长福与被告王乃成、崔玉玲民间借贷纠纷一案中，原告刘长福于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长福撤回起诉。
案件受理费1，407.00元减半收取704.00元，由原告刘长福负担，其余703.00元退还给原告刘长福。
审判员 张书君
二〇一四年六月十三日
书记员 王 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执876-1号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。
法定代表人杨洪斌，局长。
被执行人张贤成，男，生于1971年7月7日，住双龙镇。
安康市国土资源局汉滨分局与张贤成行政处罚一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0902行审31号行政裁定书确定：对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局所做的汉区国土决字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定准予执行。现已发生法律效力，被执行人张贤成逾期未履行，申请执行人安康市国土资源局汉滨分局向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人张贤成在收到处罚决定书后停止了非法开采矿产资源的行为，缴纳了部分罚款，并按要求对破坏的植被进行了全面的生态修复，违法行为已得到纠正。因该开采行为系当地政府认可的防洪惠民工程，经申请执行人安康市国土资源局汉滨分局确认，同意减轻对被执行人张贤成的行政处罚，由本院终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执876号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执876-1号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。
法定代表人杨洪斌，局长。
被执行人张贤成，男，生于1971年7月7日，住双龙镇。
安康市国土资源局汉滨分局与张贤成行政处罚一案，本院作出的（2017）陕0902行审31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张贤成逾期未履行，申请人安康市国土资源局汉滨分局向本院申请强制执行。
本院立案执行后查明，被执行人张贤成名下有别克牌小汽车一辆(车牌号：陕GE####),遂于2017年8月14日作出（2017）陕0902执876号执行裁定书,查封了被执行人张贤成名下该车辆。现因申请执行人安康市国土资源局汉滨分局申请执行张贤成行政处罚一案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张贤成名下别克牌小汽车一辆(车牌号：陕GE####)的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑞鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初76号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人韦某因家庭琐事与妻子韦细根产生纠纷。当天20时许被告人韦某到位于绍兴市柯桥区钱清镇遗风村金建红经营的拼线厂，对在该厂工作的韦细根持刀相威胁。后被告人韦某又持刀将前来劝阻的金建红、胡慧芳夫妇捅伤，致使金建红全身多处皮肤裂伤、左侧血气胸。经鉴定，金建红的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人韦某主动到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，韦细根、谢宾融的证言，金建红、胡慧芳的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦某自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人韦某要求从轻处罚及辩护人胡碧红建议对被告人韦某从轻处罚的意见。被告人韦某未履行赔偿义务，不宜宣告缓刑。不采纳被告人韦某要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一六年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00055-2号
申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人王山洪，该商会会长。
被执行人湖北大合基业建材有限公司，住所地湖北省仙桃市长淌口镇318国道临港工业园六号。
法定代表人李世标，该公司总经理。
本院于2015年1月14日作出（2015）鄂蔡甸执字第00055-1号执行裁定书冻结了被执行人湖北大合基业建材有限公司的银行存款39万元。现因被执行人湖北大合基业建材有限公司已自觉履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北大合基业建材有限公司银行存款39万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年二月三日
书记员 何 晓 瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第992号
原告盛虎，男，1988年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告王鲁岩，男，1981年7月1日出生，汉族，市民，现住址不明。
被告王衍民，男，1949年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告刘秀芝，女，1945年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人王鲁锋，男，1977年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市，系被告刘秀芝之子。
原告盛虎诉被告王鲁岩、王衍民、刘秀芝民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛虎，被告王衍民，被告刘秀芝的委托代理人王鲁锋均到庭参加诉讼，被告王鲁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛虎诉称，2014年4月6日，被告王鲁岩向原告借款120000元，约定借款期限至2014年4月6日至2014年6月5日，同时还约定了利息和违约责任。被告王衍民和刘秀芝对该笔借款承担担保。借款到期后，被告王鲁岩未偿还借款，担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。特提起诉讼，请求判令被告王鲁岩偿还借款本金120000元、逾期利息（计算至2014年11月12日）和违约金18240元，被告王衍民和刘秀芝承担连带责任。
被告王鲁岩未答辩。
被告王衍民辩称，被告王鲁岩借原告12万元是事实，其作为担保人在借据上签字和按手印也认可，但钱未经其手，不知道钱是否给了被告王鲁岩，给了多少钱以及还了多少钱，不同意承担还款责任。
被告刘秀芝辩称，知道被告王鲁岩借款的事实，手印也是其本人所按，但是不知道是让其当担保人。不知道王鲁岩是否偿还过多少钱，不同意承担担保责任。
经审理本院认定，被告王衍民和刘秀芝系夫妻关系，被告王鲁岩系二人之子。2014年4月6日，被告王鲁岩由被告王衍民和刘秀芝作为保证人，向原告盛虎借款120000元。双方签订了借款合同，载明：借款金额120000元；借款期限为60日，自2014年4月6日至2014年6月5日止；月息0.2%；到期未能偿还，除支付利息外，并按本金的1%交纳违约金，逾期期限为7天，7天后违约金加倍支付；抵押物为花城小区18号楼3单元311室；借款人王鲁岩；连带担保人王衍民、刘秀芝。被告王鲁岩另向原告盛虎出具借条一份，载明“王鲁岩今借盛虎壹拾贰万元整”。庭审中原告否认被告王鲁岩曾偿还过本金，但自认被告已支付利息至起诉前半个月，并自愿放弃利息请求。被告王衍民和刘秀芝辩称对被告王鲁岩是否偿还过本金不知情。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王鲁岩由被告王衍民和刘秀芝作为连带保证人，向原告盛虎借款120000元，有双方签订的借款合同及被告王鲁岩出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。该笔借款约定有还款期限，被告逾期未还，明显构成违约，原告请求被告支付本金、逾期利息及违约金，符合法律规定，依法应予支持。庭审中原告自认被告王鲁岩已偿还至起诉前半个月，故利息数额应为120元（120000元×0.2%÷2）；违约金，因被告逾期未还超过7日，根据双方合同约定，应加倍按本金的2%计算，为2400元。原告关于利息和违约金过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。上述债务，应由被告王鲁岩偿还，被告王衍民和刘秀芝承担连带清偿责任。被告王衍民和刘秀芝承担连带责任后，有权向被告王鲁岩追偿。被告王衍民和刘秀芝辩称其不应当承担偿还和担保责任，但未提交相应证据证明，本院不予支持。被告王鲁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁岩支付原告盛虎借款本金120000元、利息120元、违约金2400元，合计122520元，限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告王衍民和刘秀芝对上述债务承担连带清偿责任，被告王衍民和刘秀芝承担连带责任后，有权向被告王鲁岩追偿；
三、驳回原告盛虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告盛虎负担315元，被告王鲁岩、王衍民和刘秀芝负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 米晓洁