甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1318号
原告：陈永伟。
被告：安晓圣。
委托诉讼代理人：毕学俊。系安晓圣之妻。
被告：毕学俊。
原告陈永伟与被告安晓圣、毕学俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永伟、被告安晓圣的委托诉讼代理人暨被告毕学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务报酬110000元；2、要求被告赔偿原告索款损失6000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在古浪县定宁镇肖营村经营砖厂，2014年12月21日，原告与二被告达成协议，约定由原告提供为二被告经营的砖厂提供制砖劳务，双方同时就权利义务事宜做出了明确约定。2015年11月14日，经双方结算，扣除原告在被告处借支的849308元，被告应向原告支付157999元，约定11月18日给付38000元，下欠120000元，被告承诺在2015年12月25日前付清，否则，由被告承担原告因索款产生的一切费用。同年11月18日，被告向原告支付38000元，2016年3月，被告又支付了10000元，剩余110000元经数次催要，被告推诿不付。
被告安晓圣、毕学俊辩称，2015年11月14日，被告与原告的结算清单属实，但后来与原告约定应扣除遗留下的欠条，现被告只欠原告20000元，不承担原告索款损失。
本案争议的焦点是：被告欠原告劳务费的具体数额是多少。
原告陈永伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结算清单1份，证明被告欠原告劳务报酬120000元的事实，后来支付了10000元，结算清单上的纸张费1000元同意扣除。
2、欠条7组共38张，2015年3-10月，原告向被告累计借款、欠款666951元，用以证明结算清单中的借款金额为849308元，结算后，原告持有的借款、欠款的条据金额为666951元，证明被告未将借据、欠据全部退回原告。
3、欠条1份，内容为“欠条欠陈永伟现金壹万元，还款期2015.12.25前，安晓圣，2015年11月20日”，证明被告安晓圣的欠条抵顶2015年11月14日之后被告处的遗留的借条共11256元。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据1中，由于被告还有条据未结算，又要求原告出具了2015年11月20日的证明，扣除遗留欠款。对证据2、3的证明目的不认可。
本院认为，原告陈永伟提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能相互印证，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
被告安晓圣、毕学俊为支持其主张，提交了以下证据：
1、借条3张，借款时间及金额分别为：2015年6月15日40000元，2015年8月25日50000元，2015年11月18日38000元，证明应从原告的结算金额中扣除90000元，被告实欠原告20000元。
2、借条、领条6张，共计11256元，时间和金额分别为：2015年4月13日400元，2015年4月17日856元，2015年11月20日1000元，2015年11月20日2000元，2015年11月20日5000元，2015年11月20日2000元，用以证明应该从原告的结算金额中扣除11256元。
3、证明1份，内容为“证明陈永伟签字的借支在付12月25日付的款中扣除包括遗流下的欠条。证明人陈永伟2015、11、20”，用以证明被告又找到了没有结算的条据，让原告出具证明要求结算。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为证据1中，2015年6月15日40000元，2015年8月25日50000元，这两张条子是2015年11月14日结算清单形成后被告私自抽回去的，当时未发现，这两张借条已经在结算单中结算过了，不能再扣除，应该以结算清单为准。证据2中，2015年11月14日之后的3张欠据共10000元，抵顶2015年11月20日被告安晓圣欠原告欠款10000元，2015年11月14日之前的2张欠据共1256元，结算当时说再不提了。证据3中，原告证明中遗留的欠条指的是2015年11月14日结算清单形成之后原、被告之间的欠条，即2015年11月20日形成的4张条据，金额为10000元，用被告安晓圣的欠条抵顶。
本院认为，被告安晓圣、毕学俊提供的证据1，从时间上看，2015年6月15日40000元，2015年8月25日50000元的2张借条均在结算清单形成之前，且2015年11月18日38000元的借条中的借款都已结算在内，被告的主张明显不符合常理，结算清单原、被告双方都无异议，应作为双方结算的依据，被告证据的证明效力，不予认定。证据2中，原、被告双方在2015年11月20日形成的欠条、借条，金额均为10000元，能相互抵顶结清，故被告的证明目的不予认定。证据3中，原告证明中“遗留的欠条”，双方理解产生歧义，被告的证明目的与双方认可的结算清单相互矛盾，其证明目的不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年12月21日，原告陈永伟与被告安晓圣、毕学俊夫妻经营的晓圣砖厂签订了劳务合同，由原告陈永伟承包被告砖厂的制砖劳务，劳务费为红砖0.1元/块、多孔砖0.17元/块、12孔砖0.65元/块。2015年11月14日，双方签订的劳务合同终止后，经双方结算，被告安晓圣、毕学俊应支付原告陈永伟劳务费1007307元，扣除原告在被告处的借款、欠款共计849308元，被告应向原告支付157999元，约定2015年11月17日付原告38000元，下欠120000元。被告承诺在2015年12月25日前付清，该“结算清单”尾部载明“注帐已结算，出现问题双方概不承认”的字样，同年11月18日，原告向被告借款38000元，同年11月20日，原告陈永伟分别出具欠王里会1000元、韩秀连2000元、胡秀兰5000元、洪国秀2000元工资的欠条，被告安晓圣向原告陈永伟出具欠陈永伟现金10000元的欠条，原告陈永伟向被告出具了内容为“证明陈永伟签字的借支在付12月25日付的款中扣除包括遗流下的欠条。证明人陈永伟2015、11、20”的证明，对证明的文意原告的解释为，仅指2015年11月20日的4张欠条10000元，并与被告安晓圣所立欠原告10000元的欠条抵顶。被告的解释为，包括所有遗留在被告手中的欠条、借条，应将2015年6月15日40000元，2015年8月25日50000元的2张借条共90000元在劳务费中扣除。2016年3月，被告又向原告支付了10000元，剩余110000元经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
本院认为，原告陈永伟与被告安晓圣签订、履行的劳务合同，以及劳务合同终止后，双方结算后形成的“结算清单”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安晓圣、毕学俊未按双方约定向原告陈永伟支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告陈永伟要求被告安晓圣、毕学俊支付劳务费的诉讼请求，应予支持；庭审过程中，原告同意扣除结算清单中的材料费1000元，故被告应支付原告劳务费的数额为109000元。原告陈永伟要求被告支付索款费用的诉讼请求，因无据证实，不予支持。本案中，被告持有的借条形成在先，结算清单形成在后，双方对结算清单无异议，说明借款已经结算，且被告所举证据不能充分证明其所主张的事实，被告的辩解理由不符合日常生活经验和交易习惯，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安晓圣、毕学俊在本判决书生效后10日内支付原告陈永伟劳务费109000元。
二、驳回原告陈永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告安晓圣、毕学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。