wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初87号
原告潘铭。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告潘铭诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘铭诉称：2016年2月1日，原告从其他案件中得知其向被告提出了注销房屋所有权证的申请，事实上原告从未提出申请，也未委托他人办理注销登记。原告认为被告作出被诉注销登记行为违法，理由如下：1、2015年6月12日，青山区征收办违法作出青政征补字（2015）11号《房屋征收补偿决定书》后，于同日向武汉市国土资源和规划局提出注销土地使用证的申请，因必备资料不全，反程序补办注销房屋所有权证的手续，鉴于不具备办理资格，与青山区房管局作出了“违法注销登记”的行政行为。2、2016年6月30日，武汉市中级人民法院已判决撤销了青政征补字（2015）11号《房屋征收补偿决定书》（原告认为存在漏判，处于上诉中），作为注销唯一依据的前置行为被撤销，被诉行政行为也就不可能合法。3、青山区房管局提供的《武汉市房产交易权属登记审批表》中仅有收件单、补偿决定书、审核单，无原告本人申请书及任何人身份证复印件，也无原告房屋所有权证原件，属于要件明显缺失，故被告办理注销登记不符合《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发（2013）67号）第三条、《房屋登记办法》第三十九条的规定，且违反了审核程序。4、补偿决定书是以送达为生效条件，2015年6月23日补偿决定书还没有送达，还没有生效，被告明显违法。5、《房屋所有权人（××）申请注销登记证明》备注中载明《注销登记证明》一式三份，一份由原房屋所有权人收执，一份由房屋征收部门直接收执或由原房屋所有权人代领转交，一份由房屋登记发证部门收执，若不是国土局应诉答辩，原告无从得知此行为。6、根据《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发（2013）67号）的相关规定，依据补偿决定书和申请注销登记报告办理被征收房屋所有权注销登记应由市、区房屋征收部门申请，因青山区征收办的报告中缺少承诺承担法律责任的条款，且经办人未留存身份证复印件，故被告行为终端文件显示为被征收房屋所有权人申请，导致被告整个行为不伦不类。综上所述，被告作为超批复征收行为的知情者，在未依法审查《房屋征收决定书》和《房屋征收补偿决定书》合法性的情况下，即对原告房屋所有权证进行注销登记，属于认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，现原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
被告青山区房管局辩称：2013年9月，武汉市青山区人民政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区44街坊，原告所有的原武汉市青山区44街坊60门4号房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局受理关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，于2015年6月23日核准注销，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，位于武汉市青山区44街坊60门4号房屋登记在原告潘铭名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向被告青山区房管局申请注销原告上述房屋的所有权证，被告于2015年6月23日予以核准注销。现原告潘铭认为被告青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原告潘铭所有的位于武汉市青山区44街坊60门4号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政（2013）45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对原告房屋所有权证进行了注销，原告对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，原告可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘铭的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 黄 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘真真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9730号
原告：汪煜兴，男，汉族，1963年12月11日出生，住广东省电白县。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。
投资者：康连环。
被告：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。
被告：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。
原告汪煜兴诉被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂（以下简称龙宇厂）、康连环、梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪煜兴及其委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：龙宇厂是个人独资企业，康连环是投资人，梁柱与康连环是夫妻。2014年5月至9月，龙宇厂收购了原告共计27895元的废旧生铁，但一直没有支付货款给原告，原告多次催促均无果。故起诉，请求判令三被告支付货款27895元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告提供过磅单、社会保险参保证明、婚姻档案等证据。
三被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告龙宇厂是被告康连环开办的独资企业，由被告康连环、梁柱夫妻共同经营。原告于2014年5月至9月送废旧生铁予被告，被告尚欠原告货款27895元，原告追讨未果而提起诉讼。
本院认为：被告龙宇厂向原告收购废铁，尚欠原告货款依法应予清偿。被告龙宇厂是被告康连环、梁柱夫妻共同经营的个人独资企业，被告康连环、梁柱依法应对独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪煜兴支付货款27895元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2016年6月14日至实际清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告康连环、梁柱以其个人其他财产予以清偿。
本案受理费497.38元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁炳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42062号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟德玲,女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟德玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟德玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,701.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,701.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42062号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟德玲,女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟德玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟德玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,701.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,701.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初98号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年8月27日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年12月4日被刑事拘留；经新县人民检察院决定，于2017年12月15日被新县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年6月3日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人廖荣华，河南省高普律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】75号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人廖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年11月10日20时50分许，被告人邱某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道339线由西向东行驶至新县浒湾乡华湾村钟咀路段时，撞上路边行人钟某，造成被害人钟某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邱某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。经新县公安局交通警察大队认定，被告人邱某某负事故全部责任，被害人钟某无责任。
另查，案发后，被害人钟某近亲属钟方政、熊登英、胡某、钟思青、钟雯露、钟思源对被告人邱某某、中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司提起刑事附带民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自愿达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告钟方政、熊登英、胡某、钟思青、钟雯露、钟思源各项经济损失共计人民币409500元。本院已于2018年6月3日作出刑事附带民事调解书，且双方已全部履行完毕。被告人邱某某与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，被告人邱某某一次性赔偿被害人钟某近亲属各项损失共计人民币260000元（不含先期支付50000元）并已全部履行完毕。被害人钟某近亲属胡某、钟方政、熊登英、钟思青、钟雯露、钟思源对被告人邱某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍注销证明、新县公安交通警察大队新交认字【2017】第346号道路交通事故认定书、本院（2018）豫1523刑初98号刑事附带民事调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条等；证人扶某、胡某的证言；被告人邱某某的供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】047号，现场勘查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某某案发后及时拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某某通过赔礼道歉、赔偿损失等方式与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 余丽娟
审判员 李 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 余 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5318号
罪犯李治民。
天津市第二中级人民法院于2004年9月1日作出了（2004）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人李治民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经天津市高级人民法院复核，于2004年10月12日以（2004）津高刑一终字第91号刑事裁定，以被告人李治民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月15日做出（2007）津高刑一执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年2月20日做出（2009）津高刑一执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止；本院于2011年5月16日做出（2011）一中刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年七个月，现刑期自2009年2月20日起至2026年1月19日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李治民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，2012年2月17日，2012年8月6日获得监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减刑一年。
刑期自2009年2月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第503号
上诉人（原审原告）唐维国。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告李岫玲（曾用名李秀琳）。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
上诉人唐维国与被上诉人李岫玲民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐维国及其委托代理人罗雪梅，被上诉人李岫铃及其委托代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李岫玲与张鹏于2008年11月7日在渠县民政局办理离婚登记时，双方确认的共同债务13笔总金额636000元，债务清单中没有唐维国的债务。原告唐维国与张鹏同在教育系统工作，关系较好。2013年5月29日，张鹏向原告出具借条：“借条，今借到唐维国现金13000元，（壹万叁仟元整），此据，借款人张鹏，2013、5、29”借条左下角处注明“2007年6月27日借的，务于014年春节前还清。”2013年12月19日，张鹏因病死亡。后原告唐维国要求被告李岫玲偿还借款，被告李岫玲以不是共同债务，并已与张鹏离婚为由，拒绝偿还。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借条是李岫玲与张鹏离婚数年后由张鹏出具，被告与张鹏离婚协议上并未记载该笔债务，不能仅凭张鹏在出具给原告的借条上注明是2007所借，就认定是共同债务。故原告唐维国主张该借款系被告李岫玲与张鹏夫妻关系期间的共同债务，并要求被告李岫玲偿还借款的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告唐维国的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告唐维国负担。
宣判后，唐维国不服，向本院上诉称：2013年5月29日张鹏在偿还其2007年6月27日在唐维国处的借款20000元中的7000元时，出具了借款13000的借条。该借款属于张鹏与被上诉人李岫铃夫妻关系存续期间的共同债务，现张鹏已故，李岫铃应承担偿还责任，原审判决驳回唐维国诉讼请求错误，请求撤销原判，改判李岫铃支付借款13000元。
被上诉人李岫铃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审中，当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉借条是被上诉人李岫玲与张鹏离婚数年后的2013年5月29日，由张鹏个人向上诉人唐维国出具。该借条载明：“今借到唐维国现金13000元（壹万三千元）。此据张鹏”。其左下角有“2007年6月27日借的，务于014年春节前还清。”的字样。由于上诉人唐维国在起诉时，张鹏已死亡，其形成的原因无法查证，且在诉讼中，被上诉人李岫铃否认该笔债务系其与张鹏婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人唐维国也未提供该借款系张鹏在2007年6月27日所借证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院对上诉人唐维国提出的该债务系借款人张鹏在与被上诉人李岫铃夫妻关系存续期间的借款，属共同债务的理由，并要求李岫铃偿还的主张不予支持，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费125元，由上诉人唐维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年八月八日
书记员 杜琼瑶
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初526号
原告：杨某，男，汉族。
被告：朱某，女，汉族。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年9月24日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女杨晓雪（2002年11月22日生），次女杨晓彤（2005年11月24日生），原、被告婚后感情尚可，但近些年双方经常为家中琐事发生争吵，被告于2014年11月离家出走，原、被告分居已近2年，原告于2015年诉至文圣区法院要求与被告离婚，后原告撤诉，文圣区法院于2015年12月18日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00650号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，现原、被告夫妻感情完全破裂。原告为维护自己的权益，诉至法院。请求法院判决：一、原、被告解除婚姻关系。二、原、被告婚生女杨晓雪、杨晓彤均随原告生活，被告每月给付两个女儿的抚养费500元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生子女情况。3、介绍信、民事裁定书，证明被告于2014年11月离家出走。
被告韩志艳未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月24日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女杨晓雪（2002年11月22日生），次女杨晓彤（2005年11月24日生），原、被告婚后感情尚可，但近些年双方经常为家中琐事发生争吵，被告于2014年11月离家出走，现下落不明，原、被告分居已近2年，原告于2015年诉至文圣区法院要求与被告离婚，后原告撤诉，文圣区法院于2015年12月18日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00650号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，原告陈述、结婚证、户口本、介绍信、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准，原、被告婚后感情尚可，但原、被告分居已超过2年，且原告在2015年起诉被告离婚撤回后仍未和好，上述情况表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告主张离婚的请求本院予以支持。关于原告、被告婚生女儿杨晓雪、杨晓彤随谁生活一节，被告现已下落不明，原、被告婚生女儿杨晓雪、杨晓彤无法随被告生活，因此杨晓雪、杨晓彤应随原告生活。关于原告主张被告应给付杨晓雪、杨晓彤每月抚养费共计500元一节，原告主张合理且符合婚生女的实际需要，故对于原告的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告朱某解除婚姻关系。
原、被告婚生女儿杨晓雪、杨晓彤均随原告杨某生活，
被告朱某从2016年11月起至杨晓雪、杨晓彤18周岁之日止每月给共计给付杨晓雪、杨晓彤抚养费500元。
案件受理费300元，公告费600元，原告杨某承担150元，被告朱某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3650号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王继红
西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第187号
原告：南某某，女，藏族，1987年1月1日出生，农民，住青海省共和县恰不恰镇。
被告：丹增某某，男，藏族，1978年6月20日出生，无固定职业，住西宁市城中区东台小区。
原告南某某与被告丹增某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南某某、被告丹增某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2011年腊月15日，原告与被告经家长包办按照民族习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。被告家给原告家送彩礼14000元，当场返还彩礼2000元，成亲回门时又返还彩礼2000元。2011年10月11日，原告生育儿子多杰某某。被告经常无故殴打原告，嫌弃原告是农村人，将原告赶回娘家。故向法院提起诉讼，请求判令：1、儿子多杰某某由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；2、要求被告返还原告陪嫁物品祖传大珊瑚项链3串、辫套1付、藏式缎子衣服1套（包括衬衣和腰带）、被子2床；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告丹增某某辩称，我要求抚养儿子多杰某某，抚养费自理；原告退还被告结婚时索要的黄金耳环一副（10克）、黄金戒指一枚（10克）；退还索要的彩礼12000元及订婚酒席等24000元等经济损失共计38900元。原告所称的陪嫁物品：祖传大珊瑚项链3串、辫套1付、藏式缎子衣服1套（包括衬衣和腰带）、被子2床等，原告已经带回娘家，我不能返还。
原告南某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
青海省海南州共和县公安局河西派出所签发的户主为南某某的户口簿一份，证明多杰某某的出生情况及孩子户口已落到原告家名下的事实。经质证，被告丹增某某对该证据没有异议。本院认为，原告南某某提交的证据为有效证据。
被告丹增某某为其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、出生证一份，证明其子多杰某某出生的情况；2、出院证、住院通知书、医药费发票，证明其子出生后被告家进行了照顾，而且也有抚养能力；3、保险合同一份，证明被告给其子买的保险。经质证，原告南某某对被告丹增某某提交的上述证据没有异议。本院认为，被告丹增某某提交的上述证据为有效证据。
经审理查明，原告南某某与被告丹增某某虽然按照民族习俗举行了婚礼，但未依法登记结婚。原、被告于2011年1月18日开始同居，并生育一子多杰某某（2011年10月11日出生）。后在同居共同生活中双方常为琐事发生争执，原告南某某于2012年2月28日带孩子多杰某某回到自己父母处居住至今。现原告南某某诉至本院要求非婚生子女多杰某某由其抚养，被告丹增某某每月给付抚养费700元；并要求被告丹增某某返还原告给被告陪嫁的物品：祖传大珊瑚项链3串、辫套1付、藏式缎子衣服1套（包括衬衣和腰带）、被子2床等物品。被告丹增某某表示不同意非婚生子女多杰某某由原告南某某抚养，要求由其抚养，抚养费自理；并要求原告南某某退还结婚时索要的黄金耳环一副（10克）、黄金戒指一枚（10克）及彩礼12000元等共计38900元。其认为原告南某某要求返还的陪嫁物品：祖传大珊瑚项链3串、辫套1付、藏式缎子衣服1套（包括衬衣和腰带）、被子2床等物品已被原告南某某带回娘家。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告双方提交的书证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告南某某与被告丹增某某同居期间生育的非婚生子女多杰某某现不满二周岁，且出生后一直随原告南某某共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，二周岁以下的子女，一般随母亲生活，故非婚生子女多杰某某应随原告南某某共同生活，被告丹增某某应每月给付抚养费400元，至孩子年满18周岁时止。原告南某某主张的要求被告丹增某某返还其陪嫁物品：祖传大珊瑚项链3串、辫套1付、藏式缎子衣服1套（包括衬衣和腰带）、被子2床等物品的诉讼请求，被告丹增某某称原告南某某已将上述陪嫁物品带走，原告南某某也没有向法院提交相关证据证明，故本院不予支持。被告丹增某某主张的要求原告南某某退还彩礼黄金耳环一副（10克）、黄金戒指一枚（10克）；退还索要的彩礼12000元等经济损失，共计38900元的诉讼请求，根据法律规定，对双方同居生活前一方自愿赠送给对方的财物，一般均按赠予关系处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、非婚生子女多杰某某（2011年10月11日出生）随原告南某某共同生活，被告丹增某某每月给付多杰某某抚养费400元（从2013年7月起给付）至孩子年满18周岁止；被告丹增某某可随时探望非婚生子女多杰某某，原告南某某有协助的义务；
二、驳回原告南某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告丹增某某要求原告南某某退还黄金耳环一副（10克）、黄金戒指一枚（10克）及彩礼12000元等，共计38900元的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一三年七月四日
书记员 袁靖德
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1．两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第21号
申请执行人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区三台寺路7号。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街李亨路30号。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）自民三初字第10号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人自贡市华峰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人自贡市华峰电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，自贡市华峰电子有限公司在自贡市大安区有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市华峰电子有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街及新民乡的房产（房屋所有权证号分别为：1.自房权证市交字000714**，建筑面积47.40平方米。2.自房权证市交字000714**，建筑面积56.25平方米。3.自房权证市交字000714**，建筑面积757.27平方米。4.自房权证市交字000714**，建筑面积41.47平方米。5.自房权证市交字000714**，建筑面积22.23平方米。6.自房权证市交字000714**，建筑面积1188.17平方米。7.自房权证市交字000714**，建筑面积68.28平方米。8.自房权证市交字000714**，建筑面积310.23平方米。9.自房权证市交字000714**，建筑面积548.60平方米。10.自房权证市交字000714**，建筑面积994.23平方米。11.自房权证市交字000714**，建筑面积22.75平方米。12.自房权证市交字000714**，建筑面积33.31平方米。13.自房权证大安字000779**，建筑面积1029.42平方米）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年二月四日
书记员 童 磊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第21号
申请执行人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区三台寺路7号。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街李亨路30号。
本院于2015年2月4日作出的（2015）自执字第21号执行裁定书，对被执行人自贡市华峰电子有限公司的房产进行了查封。根据自贡市华峰电子有限公司破产管理人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人自贡市华峰电子有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街及新民乡的房产（房屋所有权证号分别为：1.自房权证市交字000714**，建筑面积47.40平方米。2.自房权证市交字000714**，建筑面积56.25平方米。3.自房权证市交字000714**，建筑面积757.27平方米。4.自房权证市交字000714**，建筑面积41.47平方米。5.自房权证市交字000714**，建筑面积22.23平方米。6.自房权证市交字000714**，建筑面积1188.17平方米。7.自房权证市交字000714**，建筑面积68.28平方米。8.自房权证市交字000714**，建筑面积310.23平方米。9.自房权证市交字000714**，建筑面积548.60平方米。10.自房权证市交字000714**，建筑面积994.23平方米。11.自房权证市交字000714**，建筑面积22.75平方米。12.自房权证市交字000714**，建筑面积33.31平方米。13.自房权证大安字000779**，建筑面积1029.42平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 童 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第149号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人游文星，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。系厦门市思明区佳佳食枸杞叶小吃店。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出厦思城执罚（2014）0371号行政处罚决定，认定2013年12月至今，被执行人在厦门市思明区嘉禾路297号之三136室经营厦门市思明区佳佳食枸杞叶小吃店（店招牌为漳州枸杞叶小吃），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0371号行政处罚决定书，于2014年9月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日作出厦思城执催字（2014）1310号行政强制执行催告书，并于2014年12月24日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0371号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出的厦思城执罚（2014）0371号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，停止经营关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更743号
罪犯赵捷，男，汉族，1985年9月11日出生于重庆市荣昌县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）穗中法刑一初字第229号刑事判决，认定罪犯赵捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币10000元。罪犯赵捷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出了（2014）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵捷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵捷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为92.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2306.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分506.25分。其中年度积分1325分；赵捷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵捷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵捷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2026年2月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更743号罪犯赵捷，男，汉族，1985年9月11日出生于重庆市荣昌县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）穗中法刑一初字第229号刑事判决，认定罪犯赵捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币10000元。罪犯赵捷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出了（2014）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵捷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵捷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为92.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2306.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分506.25分。其中年度积分1325分；赵捷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵捷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵捷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2026年2月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第708号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符建斌，农民。2009年2月27日因犯抢劫枪支罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月15日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人符建斌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月22日作出（2015）甬余刑初字第1467号刑事判决。原审被告人符建斌不服，提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人符建斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月初的一天晚上及同月14日晚上，被告人符建斌先后两次在其位于浙江省余姚市泗门镇汝湖小区高涨墩4-2号高涨墩公寓4号的租房内，容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月15日，被告人符建斌被余姚市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人符建斌及诸某的尿检结果均呈阳性。
另认定，被告人符建斌因犯抢劫枪支罪于2009年2月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月19日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人符建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人符建斌提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）符建斌犯容留他人吸毒罪的事实，有上诉人符建斌的供述，并有证人诸某、何某、唐某证言，辨认笔录及照片、现场检测报告书、租房协议、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案数据、人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）符建斌违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人符建斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人符建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人符建斌容留他人吸毒事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人符建斌提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 曹灵婵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第57－1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行。组织机构代码证：85558710-X。
负责人黄来宾，行长。
委托代理人刘秋霖，男，1965年5月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人三明市恒达重工机械有限公司。
法定代表人徐建新，董事长。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司。
法定代表人林增，经理。
被执行人徐建新，男，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人郑燕，女，1976年1月16日出生，汉族，
被执行人陈春荣，男，汉族，1971年3月22日出生。
被执行人陈旅梅，女，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人三明市恒达重工机械有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、林增、朱銮玉、潘明辉金融借款纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）三民初字第124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第320号
原告吴辉祥。
委托代理人（特别授权）周伟义，浙江德名律师事务所律师。
原告邹娟娟。
委托代理人（特别授权）周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州万科锦南置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路611号3幢第六层605室，组织机构代码：05672112-2。
法定代表人袁旭俊，总经理。
委托代理人（特别授权）姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴辉祥、邹娟娟诉被告杭州万科锦南置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告吴辉祥、邹娟娟于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴辉祥、邹娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴辉祥、邹娟娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴辉祥、邹娟娟承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十三日
书记员 来建红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第3号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地：海盐县。
被执行人王连生。
本院在执行海盐县环境保护局与王连生环保行政处罚纠纷一案中查明，被执行人王连生无银行存款，也无可供执行的财产。本案申请执行标的为200000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县环境保护局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执非字第3号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤奕波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7444号
原告：贾德山，男，1963年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码：913416220501931970（1-1）。
法定代表人：曾平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾德山诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告贾德山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初304号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘亚可（曾用名刘牙科），男，1981年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。2013年4月26日因开设赌场罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年12月15日被伊川县公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月31日被伊川县公安局刑事拘留，2016年8月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘亚可犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人刘亚可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘亚可在伊川县百货大楼内经营金银加工回收生意。2015年10月国庆节期间，刘亚可在明知是赃物的情况下，先后三次低价收购亓某、苏某、李某（三人均已判处刑罚）盗窃所得的金戒指2枚、金佛吊坠1个、金耳环1对、金项链1条、金耳钉1对及钻戒1枚。经鉴定该金饰价值共计7568元。
被告人刘亚可于2015年12月15日在伊川县百货大楼内被公安人员抓获。
审理期间，被告人家属于2016年11月15日退赔7568元。
被告人刘亚可对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，愿意接受处罚。
认定上述事实的证据有：1、证人亓某、苏某、李某的证言；2、被害人马某、张某的陈述；3、被告人刘亚可的供述与辩解；4、书证：户籍及前科证明、发票、工作说明；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录。
以上证据已经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘亚可明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘亚可当庭认罪，其家属积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚可犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月31起至2016年11月30日止）。
二、被告人刘亚可已退赃7568元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 何睿娥
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1697号
原告：王某某，甘肃省安口镇人。
被告：高某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告高某某和自愿好为由，向本院提出撤诉申请，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨凯华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1435号
原告许郑美，男，2008年10月16日出生，汉族。
法定代理人许蓉，女，1975年1月8日出生，汉族。系原告许郑美母亲。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组。
代表人康玉超，组长。
原告许郑美与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许蓉及委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告下尾村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许郑美诉称，原告生母许蓉于2015年1月29日与继父王庆源登记结婚，原告岁母亲许蓉于2015年2月16日将户口迁入被告下尾村民小组，是被告下尾村民小组的集体成员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2016年1月6日向村民小组成员每人发放了人口款5000元，于2016年2月2日发放新增人口款10000元。原告系上述款项发放对象，然被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理。无奈之极，今向贵院起诉，请求判令：1、被告下尾村民小组向原告许郑美发放人口款（包括新增人口款）15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告下尾村民小组未作答辩。
经审理查明，原告许郑美生母许蓉于2015年1月29日与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组成员王庆源登记结婚。随后原告许郑美的户籍与其生母许蓉的户籍于2015年2月16日迁入福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾溪路1号，原告许郑美系被告集体经济组织成员；因政府开发建设需要，被告下尾村民小组的土地被征用，被告于2016年1月6日向村民小组成员每人发放了人口款5000元，于2016年2月2日发放新增人口款10000元。上述款项均未向原告许郑美发放。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页及被告下尾村民小组人口款发放清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告许郑美征地补偿款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年七月五日
代书记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2881号
被执行人袁亚文，男，1965年1月21日生，汉族，陕西省汉中市人，小学三年级文化，个体经营，住陕西省汉中市汉台区。
关于袁亚文责令退赔一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人袁亚文继续退出赃款人民币2700元，发还被害人，被执行人袁亚文未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁亚文发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人袁亚文所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人袁亚文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人袁亚文已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2881号被执行人袁亚文，男，1965年1月21日生，汉族，陕西省汉中市人，小学三年级文化，个体经营，住陕西省汉中市汉台区。关于袁亚文责令退赔一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人袁亚文继续退出赃款人民币2700元，发还被害人，被执行人袁亚文未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁亚文发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人袁亚文所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人袁亚文纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人袁亚文已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初116号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月十九日书 记 员  严小飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终358号
上诉人（原审被告）王博，男，1983年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。
法定代表人李福珍，执行董事。
委托代理人杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。
原审被告刘晓勇，男，1973年1月12日出生。
原审被告曲宗利，男，1973年4月3日出生。
原审被告孙艳芳，女，1971年10月22日出生。
原审被告孙鑫，男，1984年1月13日出生。
原审被告杨长发，男，1988年4月12日出生。
原审被告北京极光星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼-1至3层101内1至3层。
法定代表人沈骏，董事。
上诉人王博因与被上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽旗舰公司）、原审被告刘晓勇、曲宗利、孙艳芳、孙鑫、杨长发、北京极光星徽汽车销售服务有限公司（以下简称极光星徽公司）损害公司利益责任纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王博上诉称，王博经常居住地为北京市丰台区×，本案应由其经常居住地北京市丰台区人民法院审理，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
星徽旗舰公司对于王博的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，星徽旗舰公司系以损害公司利益责任纠纷为由提起的诉讼，要求确认王博、刘晓勇等被告违反公司忠实义务，存在损害星徽旗舰公司利益的事实行为等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，星徽旗舰公司的住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼为侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权。王博的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 哲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初26号
原告徐某，女，1977年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县。
被告周某，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告徐某于2016年02月17日向本院申请撤回对被告周某的起诉。经审查，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年二月十七日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初26号
原告徐某萍，女，1977年12月18日出生。
被告周某华，男，1973年10月24日出生。
原告徐某萍诉被告周某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告徐某萍于2016年02月17日向本院申请撤回对被告周某华的起诉。经审查，原告徐某萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某萍撤回对被告周某华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某萍承担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年二月十七日
代书 记员 赖 宇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初43号
原告赵某英，女，1965年8月7日出生，住河南省确山县。
被告确山县人民政府，所在地址河南省确山县盘龙镇。
法定代表人彭广峰，任县长职务。
第三人赵某毛，男，汉族,1975年5月5日出生，住河南省确山县。
本院在审理原告赵某英诉被告确山县人民政府土地行政管理一案中，原告赵某英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 昆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第499号
上诉人（原审原告）：庞桂英。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地：禹城市行政街28号。
负责人：梁艳，该支行行长。
委托代理人：杨立坚，该单位职工。
上诉人庞桂英与被上诉人中国银行股份有限公司禹城支行因储蓄合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庞桂英于2016年1月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人庞桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙艳君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更55号
罪犯王海梁，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省禅城县。现江苏省丁山监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年10月10日作出（2012）宜刑二初字第353号刑事判决，认定被告人王海梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海梁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海梁，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王海梁，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海梁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1614号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10
月15日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审
判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告
吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2003年10月2日在杭州市
江干区婚姻登记处登记结婚，儿子吴某乙（身份证号码：××
200412273536）于××××年××月××日出生。从原告怀孕开始至今
十年来，被告一直对原告实行精神暴某，因当时儿子实在太小
，所以原告无奈只能坚持忍让，如今儿子快满9周岁，已懂事
，被告的精神暴某已影响到孩子的成长，现原告真心无法忍受
。原、被告双方几乎无夫妻生活，导致感情已完全破裂，原本
想协议离婚，但原告心里已造成太多伤害，现诉至法院。诉讼
请求：1判决原、被告双方离婚；2、儿子吴某乙抚养权归女方所
有。
被告吴某甲辩称：被告与原告是自由恋爱，婚后至今还
有感情，没有完全破裂。被告是一名铁路工人，在铁路车站长
期从事非常危险的列车吊车�业，如果有任何工作失误，都会
造成严重的后果，给国家、家庭带来重大的损失，作为一名共产党员，被告在努力工作的同时也苦心经营家庭，家务活被告
全包，家庭在被告心中是至高无上的。十年里，双方一起生活
一起抚养儿子，尽管被告付出很多，但是被告作为一个男人多
做一点也是应该的。就在今年8月还去北京旅游，十月初还去
植物园游览，现实生活中有一些口角是不可避免的，但是为了
小事闹离婚是不值得的。原告起诉状当中的说法不是事实：1
、原告说被告实行精神暴某，但被告真的不了解，被告从来没
有给原告压力，也没有欺负原告，被告从来没有因为任何原因
动手打原告，对儿子也尽了父亲的责任。被告都是在另外一个
房间里自己对自己发脾气，对原告说的语言攻击，认为原告讲
得不真实；2、原告说十年来没有夫妻生活，但是被告是正常
的男人，正常的夫妻生活是有的，原告的理由是荒谬的；3、
原告说原告本想协议离婚，但被告不同意还认为是敲诈，结婚
后家庭的开支都是被告出的，包括儿子的生活起居，原告的收
入都是原告自己用的，被告从来不知道也没用过原告的钱。被
告是非常顾家的，之前原告说要离婚，还说要净身出户，还不
要儿子，但是被告为了这个家阻止了她，没想到原告向法院起
诉。如果原告坚持离婚，儿子必须由被告抚养。原告经常外出
吃饭、唱歌，不顾家，根本就没有好好照顾儿子。被告是真心
关爱家庭的，不想离婚，但是原告坚持离婚的话，被告希望原
告净身出户�儿子归被告，抚养费被告可以放弃，补偿350000
元太高了，被告压力太大。被告之前问过儿子，愿意跟谁，儿
子也愿意跟被告，原告还年轻，工资也不高，带着孩子不方便
改嫁，所以希望儿子归被告。原告黄某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告夫妻关系的
事实；
2、当庭提供出生证明（复印件）1份，拟证明儿子出生
的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无
异议；本院认为该2组证据虽系复印件，但被告均无异议，该2
组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告吴某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原告黄某与被告吴某甲于2002年初经人介绍相识，于200
2年10月2日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为深厚。
近年来，原、被告因生活琐事等方面的原因产生矛盾，且双方
并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并
无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴
、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告
的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十一月六日
代书 记员 斯少雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1614号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在杭州市江干区婚姻登记处登记结婚，儿子吴某乙（身份证号码：××）于××××年××月××日出生。从原告怀孕开始至今十年来，被告一直对原告实行精神暴力，因当时儿子实在太小，所以原告无奈只能坚持忍让，如今儿子快满9周岁，已懂事，被告的精神暴力已影响到孩子的成长，现原告真心无法忍受。原、被告双方几乎无夫妻生活，导致感情已完全破裂，原本想协议离婚，但原告心里已造成太多伤害，现诉至法院。诉讼请求：1判决原、被告双方离婚；2、儿子吴某乙抚养权归女方所有。
被告吴某甲辩称：被告与原告是自由恋爱，婚后至今还有感情，没有完全破裂。被告是一名铁路工人，在铁路车站长期从事非常危险的列车吊车作业，如果有任何工作失误，都会造成严重的后果，给国家、家庭带来重大的损失，作为一名共产党员，被告在努力工作的同时也苦心经营家庭，家务活被告全包，家庭在被告心中是至高无上的。十年里，双方一起生活一起抚养儿子，尽管被告付出很多，但是被告作为一个男人多做一点也是应该的。就在今年8月还去北京旅游，十月初还去植物园游览，现实生活中有一些口角是不可避免的，但是为了小事闹离婚是不值得的。原告起诉状当中的说法不是事实：1、原告说被告实行精神暴力，但被告真的不了解，被告从来没有给原告压力，也没有欺负原告，被告从来没有因为任何原因动手打原告，对儿子也尽了父亲的责任。被告都是在另外一个房间里自己对自己发脾气，对原告说的语言攻击，认为原告讲得不真实；2、原告说十年来没有夫妻生活，但是被告是正常的男人，正常的夫妻生活是有的，原告的理由是荒谬的；3、原告说原告本想协议离婚，但被告不同意还认为是敲诈，结婚后家庭的开支都是被告出的，包括儿子的生活起居，原告的收入都是原告自己用的，被告从来不知道也没用过原告的钱。被告是非常顾家的，之前原告说要离婚，还说要净身出户，还不要儿子，但是被告为了这个家阻止了她，没想到原告向法院起诉。如果原告坚持离婚，儿子必须由被告抚养。原告经常外出吃饭、唱歌，不顾家，根本就没有好好照顾儿子。被告是真心关爱家庭的，不想离婚，但是原告坚持离婚的话，被告希望原告净身出户，儿子归被告，抚养费被告可以放弃，补偿350000元太高了，被告压力太大。被告之前问过儿子，愿意跟谁，儿子也愿意跟被告，原告还年轻，工资也不高，带着孩子不方便改嫁，所以希望儿子归被告。
原告黄某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、当庭提供出生证明（复印件）1份，拟证明儿子出生的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无异议；本院认为该2组证据虽系复印件，但被告均无异议，该2组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告吴某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告黄某与被告吴某甲于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，原、被告因生活琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十一月六日
代书 记员 斯少雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1185号
原告王某某，男，1977年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某某，女，1983年12月5日生，汉族，福安市人，住福安市。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年7月21日生育男孩王某甲，2008年元月15日补办结婚登记。婚前原告对被告性格认识不足，婚后被告固执、虚荣、冲动，暴躁等性逐渐暴露，稍不随意，就与原告吵架，且不孝公婆、婆媳关系紧张，因此导致夫妻感情破裂。原告于2012年3月9日向福安赛岐法庭提出离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉；但被告在原告撤诉后故态重萌，变本加厉，提出各种无理要求折磨原告。被告在孩子一周岁半起就离家外出，孩子均由爷爷奶奶照顾成长，孩子是爷爷奶奶的心头肉。且被告老家是在一个小山村，父母经常都是上山干活，被告自己居无定所，工作又不稳定，对孩子的成长环境及其不良。因此离婚后孩子跟随原告生活有利于孩子的成长。双方分居多年，感情确已破裂，和好无望。请求法院：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生子王某甲归原告抚养，抚养费共同负担。
据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明儿子王某甲出生于2007年7月21日的事实；4、长春中心校发票、奖状，证明儿子王某甲现就读于长春中心校及学习、学费等情况；5、霞浦县新蕾幼儿园证明，证明王某甲在该幼儿园就读期间均由其祖父母负责接送的事实；6、长春镇长春村民委员会证明，证明孩子是爷爷奶奶唯一的孙子及法院传票通知后被告将孩子抱走，并证明爷爷奶奶身体健康可以帮助原告抚养孩子；7、工作合同书证明，证明原告工作情况，说明原告有能力抚养孩子的事实。
被告郑某某辩称，原告所诉不是事实，夫妻双方没有分居生活；如果要离婚孩子应跟随其生活，否则其不同意离婚。并质证对原告所提供的身份证、结婚证、户口簿、学校发票、孩子的奖状、霞浦县新蕾幼儿园证明、长春镇长春村民委员会证明、工作合同书证明均无异议；但认为其外出打工是经过家人同意的，期间孩子由爷爷奶奶接送也是正常的，而且孩子都是寄在老师家由老师带，其是孩子的妈妈将孩子抱走也是正常的，村委会证明孩子是爷爷奶奶唯一的孙子跟本案没有关系。
本院分析认为，原告所举证据：身份证、结婚证、户口簿、学校发票、孩子的奖状、霞浦县新蕾幼儿园证明、长春镇长春村民委员会证明、工作合同书证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2007年7月21日生育男孩王某甲，2008年1月15日补办结婚登记。原告起诉前，夫妻双方未分居生活，婚生孩子王某甲就读于长春中心校，2014年5月1日被被告接走。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务关系。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第811-1号
原告邸国良，住通河县。
被告张宝，住通河县。
本院在审理原告邸国良诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告邸国良于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宝在通河县XX承包经营的XX亩水田地块的承包经营权予以查封。并提供了邸有志名下的坐落于通河县XX私有房产一套担保。
本院认为，原告邸国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封邸有志名下坐落于通河县XX私有房屋一套；
查封期间，被查封的房屋由房屋所有人邸有志负责使用、保管。未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等；
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年八月三日
书记员 郑继超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4150号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，女，1978年10月28日出生，住常德市鼎城区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所，一般授权代理。
被告：刘文清，男，1972年10月10日出生，住常德市武陵区。
常德锦兴物业服务有限公司与刘文清物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 叶洁林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2052号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。
法定代表人：赵志玲，经理。
本院于2015年11月8日作出的（2015）黄执字第2052号的裁定，冻结被执行人菏泽成明医药包装有限公司的银行存款，现因被执行人存款被法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣查、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人菏泽成明医药包装有限公司在菏泽农村商业银行高新区支行91XXXXXX746917017219842050001746账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2052号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司
法定代表人：冯顺权，总经理。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司
法定代表人：赵志玲，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第2927号民事调解书于2015年10月24日向被执行人菏泽成明医药包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽成明医药包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人菏泽成明医药包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽成明医药包装有限公司在中国银行菏泽市南支行账户20×××42的存款270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟庆亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2893号
上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦*楼。
法定代表人：张兴强，公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆保，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱军，男，1958年2月23日出生，汉族，住榆林市。
上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人朱军不当得利纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已将被上诉人缴纳的专项维修资金向住建局缴纳，且榆林市城市物业维修资金收据中记载的缴纳专项维修资金人员名单也有被上诉人朱军的名字，故上诉人不应当返还专项维修资金。关于购房契税费，上诉人未向地税局缴纳，同意退还。
朱军辩称，上诉人称已将答辩人缴纳的专项维修资金交与住建局，但并未向答辩人出具收据，上诉人所提交的专项维修资金缴纳名单中出现未缴纳人员及同一房号两次缴纳不同数额，故该名单是虚假的，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
朱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元；2.依法判令被告支付2012年8月16日起至款退还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金2300元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区X幢X单元X商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告涉诉法院。另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。一审法院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告朱军的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告所提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，且其缴纳款项数额非绿园小区全体业主应缴纳该费用的总和，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实依法不予认定。关于原告主张的利息及违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告朱军返还购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，由原、被告各自负担265元。
本院二审期间，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司及被上诉人朱军均没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》规定，房屋买受人朱军在办理房屋入住手续前，应当将首期专项维修资金交存至当地住建部门设立的专项维修资金专户，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司作为售房单位，代收被上诉人朱军的住宅专项维修资金，应出具《住宅专项维修资金专用收据》，并按照规定及时将代收资金交存至住建局设立的专项维修资金专户。但上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司于2012年8月16日收取被上诉人朱军住宅专项维修资金后，仅向被上诉人朱军出具了收款收据，直至2017年1月18日上诉人才将绿源小区93户业主交纳的住宅专项维修资金交存住建部门，但上诉人提供的榆林市城市物业维修资金《住宅专项维修资金专用收据》中显示孙世斌等93户业主，并未记载业主名称，上诉人所提供的该93户名单无收款部门的印鉴，且上诉人自述该名单有误，故上诉人提供的证据不能证明其代收被上诉人朱军的住宅专项维修资金已向住建部门交存。上诉人代收被上诉人朱军住宅专项维修资金后，未按规定时间交存至住建局设立的专项维修资金专户，一审判决上诉人返还被上诉人专项维修资金，并无不当，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司上诉认为其已向住建局交存被上诉人朱军住宅专项维修资金的上诉理由不能成立。
综上所述，榆林市绿源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 聃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2893号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦*楼。法定代表人：张兴强，公司总经理。委托诉讼代理人：高庆保，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1958年2月23日出生，汉族，住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人朱军不当得利纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已将被上诉人缴纳的专项维修资金向住建局缴纳，且榆林市城市物业维修资金收据中记载的缴纳专项维修资金人员名单也有被上诉人朱军的名字，故上诉人不应当返还专项维修资金。关于购房契税费，上诉人未向地税局缴纳，同意退还。朱军辩称，上诉人称已将答辩人缴纳的专项维修资金交与住建局，但并未向答辩人出具收据，上诉人所提交的专项维修资金缴纳名单中出现未缴纳人员及同一房号两次缴纳不同数额，故该名单是虚假的，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。朱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元；2.依法判令被告支付2012年8月16日起至款退还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金2300元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区X幢X单元X商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告涉诉法院。另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。一审法院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告朱军的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告所提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，且其缴纳款项数额非绿园小区全体业主应缴纳该费用的总和，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实依法不予认定。关于原告主张的利息及违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告朱军返还购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，由原、被告各自负担265元。本院二审期间，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司及被上诉人朱军均没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》规定，房屋买受人朱军在办理房屋入住手续前，应当将首期专项维修资金交存至当地住建部门设立的专项维修资金专户，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司作为售房单位，代收被上诉人朱军的住宅专项维修资金，应出具《住宅专项维修资金专用收据》，并按照规定及时将代收资金交存至住建局设立的专项维修资金专户。但上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司于2012年8月16日收取被上诉人朱军住宅专项维修资金后，仅向被上诉人朱军出具了收款收据，直至2017年1月18日上诉人才将绿源小区93户业主交纳的住宅专项维修资金交存住建部门，但上诉人提供的榆林市城市物业维修资金《住宅专项维修资金专用收据》中显示孙世斌等93户业主，并未记载业主名称，上诉人所提供的该93户名单无收款部门的印鉴，且上诉人自述该名单有误，故上诉人提供的证据不能证明其代收被上诉人朱军的住宅专项维修资金已向住建部门交存。上诉人代收被上诉人朱军住宅专项维修资金后，未按规定时间交存至住建局设立的专项维修资金专户，一审判决上诉人返还被上诉人专项维修资金，并无不当，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司上诉认为其已向住建局交存被上诉人朱军住宅专项维修资金的上诉理由不能成立。综上所述，榆林市绿源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 聃
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第846号
原告：管艳掇，女，1966年9月10日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：林保国，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：时恩林，男，1963年3月28日生，汉族，住双辽市。
被告：王莉（丽），女，1962年29日生，汉族，住双辽市。
原告管艳掇诉被告时恩林、王莉（丽）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管艳掇及其委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告时恩林、王莉（丽）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告时恩林向原告借款6.9万元，约定2015年3月17日还款，年利1.5分，被告时恩林为原告出具借据一张。2014年11月28日被告时恩林向原告借款5万元，约定2015年11月28日还款，年利按1.5分付息。被告时恩林为原告出具借据一张。2015年1月17日被告时恩林向原告借款11.5万元，约定2016年1月17日还款，在此期间如需资金可随时要回，年利按1.5分付息，被告时恩林为原告出具借据一张。上述三笔借款到期后原告多次催要，被告分文不还，被告在2015年11月8日立下保证书，约定2015年12月8日全部还清，被告不兑现承诺，一拖再拖拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即偿还三笔借款本金共计23.4万元，并按约定年利率1.5分给付利息，约为13637.00元（从借款之日起至起诉之日止），共计247637.00元。
被告时恩林、王莉未答辩。
经审理查明：2015年1月17日时恩林从管艳掇处借款10万元，约定2016年1月17日还款，年利息为1.5万元（即年利率15%）。2014年3月17日时恩林从管艳掇处借款6万元，约定2015年3月17日还款，年利息0.9万元（即年利率15%）。2014年11月28日时恩林从管艳掇处借款5万元，约定2015年11月28日还款，约定年利1.5分（即年利率1.5%）。
被告时恩林与王莉（丽）于1990年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据三份、结婚登记申请书及原告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向时恩林、王莉送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，时恩林及王莉在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告管艳掇与被告时恩林间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，时恩林作为债务人，理应偿还管艳掇借款本金21万元及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案原、被告借款中有两笔借款双方约定了年利息的具体数额（即年利率15%），一笔借款约定年利率1.5%，上述利息约定符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本案逾期利息仍按照双方约定的借款年利率计算。
该笔借款发生在被告时恩林与王莉（王丽）夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告时恩林个人签字署名，但该债务发生在时恩林与王莉（丽）婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于时恩林的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告时恩林与王莉（丽）共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告管艳掇与被告时恩林间借款事实清楚，借贷关系明确，被告时恩林理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告王莉（丽）与被告时恩林系夫妻关系，应与时恩林共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时恩林、王莉（丽）于判决生效后五日内偿还原告管艳掇借款本金21万元，并自2014年3月17日起以本金6万元按照年利率15%支付利息，自2014年11月28日起以本金5万元按照年利率1.5%支付利息；自2015年1月17日起以本金10万元按照年利率15%支付利息，利息均给付至债务清偿完毕之日止。
二、被告时恩林与王莉（丽）互负连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015.00元、保全费1758.00元由被告时恩林、王莉（丽）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第846号原告：管艳掇，女，1966年9月10日生，汉族，住双辽市。委托代理人：林保国，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告：时恩林，男，1963年3月28日生，汉族，住双辽市。被告：王莉（丽），女，1962年29日生，汉族，住双辽市。原告管艳掇诉被告时恩林、王莉（丽）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管艳掇及其委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告时恩林、王莉（丽）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告时恩林向原告借款6.9万元，约定2015年3月17日还款，年利1.5分，被告时恩林为原告出具借据一张。2014年11月28日被告时恩林向原告借款5万元，约定2015年11月28日还款，年利按1.5分付息。被告时恩林为原告出具借据一张。2015年1月17日被告时恩林向原告借款11.5万元，约定2016年1月17日还款，在此期间如需资金可随时要回，年利按1.5分付息，被告时恩林为原告出具借据一张。上述三笔借款到期后原告多次催要，被告分文不还，被告在2015年11月8日立下保证书，约定2015年12月8日全部还清，被告不兑现承诺，一拖再拖拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即偿还三笔借款本金共计23.4万元，并按约定年利率1.5分给付利息，约为13637.00元（从借款之日起至起诉之日止），共计247637.00元。被告时恩林、王莉未答辩。经审理查明：2015年1月17日时恩林从管艳掇处借款10万元，约定2016年1月17日还款，年利息为1.5万元（即年利率15%）。2014年3月17日时恩林从管艳掇处借款6万元，约定2015年3月17日还款，年利息0.9万元（即年利率15%）。2014年11月28日时恩林从管艳掇处借款5万元，约定2015年11月28日还款，约定年利1.5分（即年利率1.5%）。被告时恩林与王莉（丽）于1990年4月28日登记结婚，系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借据三份、结婚登记申请书及原告陈述。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向时恩林、王莉送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，时恩林及王莉在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告管艳掇与被告时恩林间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，时恩林作为债务人，理应偿还管艳掇借款本金21万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案原、被告借款中有两笔借款双方约定了年利息的具体数额（即年利率15%），一笔借款约定年利率1.5%，上述利息约定符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本案逾期利息仍按照双方约定的借款年利率计算。该笔借款发生在被告时恩林与王莉（王丽）夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告时恩林个人签字署名，但该债务发生在时恩林与王莉（丽）婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于时恩林的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告时恩林与王莉（丽）共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告管艳掇与被告时恩林间借款事实清楚，借贷关系明确，被告时恩林理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告王莉（丽）与被告时恩林系夫妻关系，应与时恩林共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告时恩林、王莉（丽）于判决生效后五日内偿还原告管艳掇借款本金21万元，并自2014年3月17日起以本金6万元按照年利率15%支付利息，自2014年11月28日起以本金5万元按照年利率1.5%支付利息；自2015年1月17日起以本金10万元按照年利率15%支付利息，利息均给付至债务清偿完毕之日止。二、被告时恩林与王莉（丽）互负连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015.00元、保全费1758.00元由被告时恩林、王莉（丽）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟代理审判员 ：刘晓楠人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年六月十日书 记 员 ：孙金国