天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1322号
原告张淳。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告胡昌贤。
被告天津寿脉生物科技有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦605室。
法定代表人章继龙，总经理。
委托代理人郭吉玲，该公司职工。
委托代理人睢利忠，该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职工。
原告张淳与被告胡昌贤、天津寿脉生物科技有限公司（以下简称寿脉公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淳的委托代理人赵津，被告胡昌贤，被告寿脉公司委托代理人郭吉玲，被告保险公司委托代理人耿雅茜到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳诉称，2014年7月26日11时30分，被告胡昌贤驾驶津J×××××车沿天津市河北区狮子林桥由西向南右转时，其所驾车右前角与原告张淳骑的沿狮子林桥由西向东行驶的电动自行车前部相接触，致张淳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定胡昌贤承担事故全部责任，张淳不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费346.60元（不包括被告寿脉公司为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费2500元、营养费4350元、误工费15166.70元、护理费4600元、交通费2000元，以上总计28963.30元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告寿脉公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告胡昌贤辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失，再不足部分按照法律规定处理。我是被告寿脉公司雇用的司机，事故发生时我是为寿脉公司采购，是职务行为。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。被告寿脉公司为原告垫付了医疗费31965.32元，要求被告保险公司直接理赔给寿脉公司，另外，被告寿脉公司赔偿原告电动车车损500元、存车费90元，被告寿脉公司与被告保险公司另行解决。
被告寿脉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者�险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失，再不足部分按照法律规定处理。胡昌贤是被告寿脉公司雇用的司机，事故发生时胡昌贤是为寿脉公司采购，是职务行为。对涉及商业第三者保险理赔的医疗费，不同意扣除非医保用药费用，因上保险时保险公司没有告知我公司扣非医保用药费用，要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理，被告寿脉公司为原告垫付了医疗费31965.32元，要求被告保险公司直接理赔给寿脉公司，另外，被告寿脉公司赔偿原告电动车车损500元、存车费90元，被告寿脉公司与被告保险公司另行解决。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在无免责条件的前提下在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，在无免责条件的前提下在商业�三者保险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失。对涉及商业第三者责任保险理赔的医疗费，需要扣除非医保用药费用。对原告主张的误工费、营养费、护理费都有异议，我公司在2014年7月29日12时40分前往原告所住医院进行伤者查勘，原告自认无护工护理。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月26日11时30分，被告胡昌贤驾驶津J×××××车沿天津市河北区狮子林桥由西向南右转时，其所驾车右前角与原告张淳骑的沿狮子林桥由西向东行驶的电动自行车前部相接触，致张淳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定胡昌贤承担事故全部责任，张淳不承担事故责任，交通队指定原告就医医院为中国人民解放军第二五四医院，该院出具诊断证明书，诊断�果为：1、锁骨骨折（右侧，粉碎性）。2、肋骨多发性骨折（右侧第2-6肋）。3、创伤性湿肺。4、头皮血肿。5、高血压3级（极高危）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费346.60元（2014年11月22日，不包括被告寿脉公司为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费2500元（2014年7月26日-2014年8月20日，100元／天×25天）、营养费4350元（2014年7月26日-2014年10月20日，50元／天×87天，病历本显示在2014年8月20日加强营养，在2014年9月11日、2014年10月20日均显示加强营养）、误工费15166.70元（2014年7月26日-2014年12月5日，4个月零10天，3500元／月×4个月＋3500元／月÷30天×10天，有建休证明，无劳动合同，无用工协议，工资通过现金发放，有发放工资台账，有误工损失证明、有打工单位照片在红桥区芥园道和复兴路交口，有原告代理人赵津和律师孔维昕与打工单位天津市红桥区清真鸿云�餐厅经理石学瑞的关于误工费每月3500元问题的谈话记录、有石学瑞身份证复印件）、护理费4600元（2014年7月29日-2014年8月20日住院期间23天，200元／天×23天，雇护工高岩，原告系回民，对护工有特殊要求，有护工身份证复印件，有聘用护工的委托协议书和护理费发票，原告伤情为粉碎性锁骨骨折、肋骨多发性骨折2-6肋，2014年7月26日-7月28日是胡昌贤护理，没有请护工，2014年7月29日胡昌贤没来，保险公司在2014年7月29日12点40分到医院查勘时还没有请护工，到下午6点时，这个期间是家属妹妹护理，下午6点以后护工到岗，开始护工护理，护工收2014年7月29日的护理费200元了，因原告是回民，请护工不好请，所以没有和护工谈当天没有全天用工的费用问题。在保险公司伤者查勘报告上显示，原告所述的工作单位是鸿云斋，月收入是3500元，可以证明原告的误工损失证明）、交通费2000元（2014年7月26日-2014年11月22日），以上总计28963.30元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告寿脉公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
经被告保险公司申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的营养期、误工期、护理期进行鉴定，该所于2015年1月23日出具说明：“因被鉴定人代理人表示被鉴定人张淳未治疗终结，还需后续治疗，故我机构将该鉴定委托书予以退回。”
被告保险公司为津J×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津J×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者商业责任险并投保不计免赔率等多种险种，保险期间为自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额20万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡昌贤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告胡昌贤对此次交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告张淳造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，�不足部分由被告胡昌贤承担赔偿责任。因被告胡昌贤是被告寿脉公司司机，是职务行为，故应由被告寿脉公司承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的346.60元（不包括被告寿脉公司为原告垫付的医疗费31965.32元）为准。关于住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费15166.70元，考虑原告伤情和原告提供了建休证明、误工损失证明及工资发放台账的实际情况，属于合理要求，本院予以支持。关于营养费，考虑原告伤情确需加强营养和以不扩大损失为原则，本院酌定以2175元（25元／天×87天）为宜。关于护理费，考虑原告的伤情、原告提供护理费发票、聘用护工的委托协议书和被告保险公司提供的伤者查勘报告显示2014年7月29日原告未全天实际雇用护工的实际情况，护理费应为4478.24元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天×1天＋200元／天×22天）。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以200元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，该项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金24866.54元（包括医疗费346.60元、住院伙食补助费2500元、营养费2175元、误工费15166.70元、护理费4478.24元、交通费200元）。被告保险公司应给付被告寿脉公司赔偿金4978.40元（交强险项下被告寿脉公司为原告垫付的医疗费），因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第�者保险责任赔偿限额范围内给付被告寿脉公司赔偿金为26986.92元（商业第三者责任保险项下，被告寿脉公司为原告垫付的医疗费）。对于被告保险公司提出涉及商业第三者责任保险需要理赔的医疗费，按照商业三者险条款约定，需要扣除非医保用药费用的辩解，因保险条款系格式条款，被告保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张淳赔偿金24866.54元（交强险项下医疗费346.60元、住院伙食补助费2500�、营养费2175元、误工费15166.70元、护理费4478.24元、交通费200元）；
二、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付被告天津寿脉生物科技有限公司赔偿金31965.32元（交强险和商业第三者责任保险项下被告天津寿脉生物科技有限公司为原告垫付的医疗费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告天津寿脉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。