wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1456号
原告宗泮祖。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张明。
委托诉讼代理人：钱怀玉，兰州精业律师事务所律师。
被告柴克兰。
原告宗泮祖与被告张明、柴克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗泮祖委托诉讼代理人张忠红、被告张明委托诉讼代理人钱怀玉到庭参加诉讼，被告柴克兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗泮祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明、柴克兰连带清偿原告借款本金500000元及利息172500元，共计672500元（利息暂计算到起诉时为止）；2.依法判令被告张明清偿原告借款本金220000元及利息72600元（利息暂计算到起诉时为止）；3.依法判令被告张明承担两笔借款本金10%的违约金72000元及律师费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中宗泮祖将诉讼请求1变更为请求依法判令被告张明、柴克兰连带清偿原告借款本金500000元及利息175750元，共计675750元（利息暂计算到起诉时为止），诉讼请求4变更为本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张明的父亲是世交，被告张明因工程急需资金周转向原告借款500000元并将位于中川镇商贸一条街的十组商铺抵押于原告。2014年3月27日双方约定了借款期限及利息。原告于2014年3月28日通过浦发银行一次将500000元转到被告张明卡上。后借款到期被告只支付了利息。双方又于2015年3月28日、2016年3月28日对该笔款项进行了续借，被告在此期间又支付了利息45000元。上述借款被告柴克兰提供了担保，被告柴克兰依法承担连带清偿责任。2016年10月10日被告张明又因工程急需资金周转向原告借款220000元现金。2017年1月10日对上述两笔借款被告书写了还款计划并约定了违约金等。原告多次催要两笔借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
张明辩称，借500000元的事实不存在；借220000元的借条是有的，但是该笔款并未交付；宗泮祖主张的违约金及律师费不认可；诉讼费和保全费不承担。
柴克兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日张明向宗泮祖出具了借宗泮祖人民币500000元的借条一张。借条约定：借期一年，2014年3月27日至2015年3月27日，每年利息90000元，如不能归还，将位于中川镇商贸一条街的十组商铺做抵押，使用权和所有权归宗泮祖所有，担保人柴克兰。2014年3月28日宗泮祖通过上海浦东发展银行兰州新区支行向张明卡号为的账户转账500000元。2015年3月28日张明向宗泮祖支付了约定的利息90000元。2015年3月28日张明对该笔借款又续借了一年，约定2016年3月28日连本带息偿还590000元。2016年3月28日张明、柴克兰对该笔借款又再续借了一年，借款本金和年利息均不变，在此期间张明、柴克兰支付了利息45000元。2016年9月28日张明向宗泮祖出具了收到宗泮祖人民币220000元的收条一张。2016年10月10日张明向宗泮祖出具了借条一张，约定借宗泮祖人民币220000元，使用期三个月，2016年10月10日至2017年1月10日，每月利息6600元，如按时不归还，将新什字苗进东烟酒铺南两组或者苗进东烟酒铺北两组共四组铺面做抵押等。2017年1月10日，张明向宗泮祖出具了借款归还计划，注明分别收到宗泮祖两笔借款500000元和220000元，并对220000元借款又续借了三个月，每月利息6600元；如该两笔借款未按时归还承担本金10%的违约金和法律费用，宗泮祖有权收回商铺。该两笔借款中注明抵押的商铺均未办理抵押登记手续。
另查明，2017年9月12日，宗泮祖为实现债权委托了甘肃得舍律师事务所律师张忠红并支付了律师费50000元。2017年10月10日宗泮祖向本院支付了5000元的保全费。
认定以上事实的证据有：借条二张，上海浦东发展银行业务凭证，收条，借款归还计划，委托合同，代理费发票及保全费发票。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张明2014年3月27日出具了借条，借宗泮祖500000元且于2014年3月28日收到了该笔款项，虽柴克兰为担保人，但并未约定保证方式和保证期间，应为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，宗泮祖并未在规定期限内要求保证人承担保证责任，柴克兰保证责任免除，故张明作为借款人理应按照约定偿还本金及利息。因该笔款项经过二次续借，2016年3月28日的续借张明和柴克兰均为借款人，故应由张明和柴克兰偿还本金500000元，张明和柴克兰共同承担2016年3月28日至2017年9月11日的利息130750元，因已支付了利息45000元，还需支付利息85750元。因2015年3月28日至2016年3月28日的利息还未支付，张明还需按照约定承担利息90000元。2016年10月10日张明出具的借宗泮祖220000元的借条虽无打款凭证，但有收条和借款归还计划佐证，本院对张明借宗泮祖220000元的事实予以认定。双方虽在借条上对利息有约定，但约定过高，因按照年利率24%计算2016年10月10日至2017年9月11日的利息48400元。至于宗泮祖主张的违约金，虽借款归还计划有约定，但利息的主张足以弥补宗泮祖的实际损失，故对违约金的主张本院不予支持。律师费50000元，因张明在向宗泮祖出具的借款归还计划中有约定，且宗泮祖提交了委托合同及发票予以佐证，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张明、柴克兰于本判决生效后十日内偿还宗泮祖借款本金500000元并承担利息85750元(2016年3月28日至2017年9月11日)，以上合计585750元；
二、张明于本判决生效后十日内支付宗泮祖利息90000元（2015年3月28日至2016年3月28日）；
三、张明于本判决生效后十日内偿还宗泮祖借款本金220000元并承担利息48400元（2016年10月10日至2017年9月11日）及律师费50000元，以上合计318400元；
四、驳回宗泮祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7292元，案件申请费5000元，合计12292元，由张明负担7089元，柴克兰负担5203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1456号原告宗泮祖。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告张明。委托诉讼代理人：钱怀玉，兰州精业律师事务所律师。被告柴克兰。原告宗泮祖与被告张明、柴克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗泮祖委托诉讼代理人张忠红、被告张明委托诉讼代理人钱怀玉到庭参加诉讼，被告柴克兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗泮祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明、柴克兰连带清偿原告借款本金500000元及利息172500元，共计672500元（利息暂计算到起诉时为止）；2.依法判令被告张明清偿原告借款本金220000元及利息72600元（利息暂计算到起诉时为止）；3.依法判令被告张明承担两笔借款本金10%的违约金72000元及律师费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中宗泮祖将诉讼请求1变更为请求依法判令被告张明、柴克兰连带清偿原告借款本金500000元及利息175750元，共计675750元（利息暂计算到起诉时为止），诉讼请求4变更为本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张明的父亲是世交，被告张明因工程急需资金周转向原告借款500000元并将位于中川镇商贸一条街的十组商铺抵押于原告。2014年3月27日双方约定了借款期限及利息。原告于2014年3月28日通过浦发银行一次将500000元转到被告张明卡上。后借款到期被告只支付了利息。双方又于2015年3月28日、2016年3月28日对该笔款项进行了续借，被告在此期间又支付了利息45000元。上述借款被告柴克兰提供了担保，被告柴克兰依法承担连带清偿责任。2016年10月10日被告张明又因工程急需资金周转向原告借款220000元现金。2017年1月10日对上述两笔借款被告书写了还款计划并约定了违约金等。原告多次催要两笔借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。张明辩称，借500000元的事实不存在；借220000元的借条是有的，但是该笔款并未交付；宗泮祖主张的违约金及律师费不认可；诉讼费和保全费不承担。柴克兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日张明向宗泮祖出具了借宗泮祖人民币500000元的借条一张。借条约定：借期一年，2014年3月27日至2015年3月27日，每年利息90000元，如不能归还，将位于中川镇商贸一条街的十组商铺做抵押，使用权和所有权归宗泮祖所有，担保人柴克兰。2014年3月28日宗泮祖通过上海浦东发展银行兰州新区支行向张明卡号为的账户转账500000元。2015年3月28日张明向宗泮祖支付了约定的利息90000元。2015年3月28日张明对该笔借款又续借了一年，约定2016年3月28日连本带息偿还590000元。2016年3月28日张明、柴克兰对该笔借款又再续借了一年，借款本金和年利息均不变，在此期间张明、柴克兰支付了利息45000元。2016年9月28日张明向宗泮祖出具了收到宗泮祖人民币220000元的收条一张。2016年10月10日张明向宗泮祖出具了借条一张，约定借宗泮祖人民币220000元，使用期三个月，2016年10月10日至2017年1月10日，每月利息6600元，如按时不归还，将新什字苗进东烟酒铺南两组或者苗进东烟酒铺北两组共四组铺面做抵押等。2017年1月10日，张明向宗泮祖出具了借款归还计划，注明分别收到宗泮祖两笔借款500000元和220000元，并对220000元借款又续借了三个月，每月利息6600元；如该两笔借款未按时归还承担本金10%的违约金和法律费用，宗泮祖有权收回商铺。该两笔借款中注明抵押的商铺均未办理抵押登记手续。另查明，2017年9月12日，宗泮祖为实现债权委托了甘肃得舍律师事务所律师张忠红并支付了律师费50000元。2017年10月10日宗泮祖向本院支付了5000元的保全费。认定以上事实的证据有：借条二张，上海浦东发展银行业务凭证，收条，借款归还计划，委托合同，代理费发票及保全费发票。本院认为，债务应当清偿。本案中，张明2014年3月27日出具了借条，借宗泮祖500000元且于2014年3月28日收到了该笔款项，虽柴克兰为担保人，但并未约定保证方式和保证期间，应为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，宗泮祖并未在规定期限内要求保证人承担保证责任，柴克兰保证责任免除，故张明作为借款人理应按照约定偿还本金及利息。因该笔款项经过二次续借，2016年3月28日的续借张明和柴克兰均为借款人，故应由张明和柴克兰偿还本金500000元，张明和柴克兰共同承担2016年3月28日至2017年9月11日的利息130750元，因已支付了利息45000元，还需支付利息85750元。因2015年3月28日至2016年3月28日的利息还未支付，张明还需按照约定承担利息90000元。2016年10月10日张明出具的借宗泮祖220000元的借条虽无打款凭证，但有收条和借款归还计划佐证，本院对张明借宗泮祖220000元的事实予以认定。双方虽在借条上对利息有约定，但约定过高，因按照年利率24%计算2016年10月10日至2017年9月11日的利息48400元。至于宗泮祖主张的违约金，虽借款归还计划有约定，但利息的主张足以弥补宗泮祖的实际损失，故对违约金的主张本院不予支持。律师费50000元，因张明在向宗泮祖出具的借款归还计划中有约定，且宗泮祖提交了委托合同及发票予以佐证，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张明、柴克兰于本判决生效后十日内偿还宗泮祖借款本金500000元并承担利息85750元(2016年3月28日至2017年9月11日)，以上合计585750元；二、张明于本判决生效后十日内支付宗泮祖利息90000元（2015年3月28日至2016年3月28日）；三、张明于本判决生效后十日内偿还宗泮祖借款本金220000元并承担利息48400元（2016年10月10日至2017年9月11日）及律师费50000元，以上合计318400元；四、驳回宗泮祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7292元，案件申请费5000元，合计12292元，由张明负担7089元，柴克兰负担5203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年十一月七日书 记 员  陶倩????????
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审115号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县博通电脑科技经营部，住所地茌平县。
负责人商克平，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0744号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0744号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0744号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0744号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1133号
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇关家村东关社。
法定代表人杨大伟，村主任。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马云辉，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会（以下简称关家村委会）诉被告马云辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家村委会委托代理人刘玉军，被告马云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家村委会诉称，由于被告在1997年第二轮土地发包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社预留的大块地0.78公顷占用至今拒不归还，故请求依法判决被告返还占用的土地，并按每亩500元的标准给付2016年度承包费3900.00元，诉讼费由被告承担。
被告马云辉辩称，原告所诉我耕种了预留的大块地之事属实，但地数不准，没有0.78公顷，我同意返还该土地，但不同意给付承包费。
经审理查明，被告对其在1997年第二轮土地承包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社预留的大块地占用之事实不持异议，只是对原告主张的占用土地面积有异议，认为其实际占用的面积没有那么多，但庭审中，原告提供的西张社耕种预留地名单和西张社打地小组成员杨树春、马春生出具的书面证明，均证实被告耕种的大块地为0.78公顷，被告虽对该两份证据有异议，但未提供相反证据予以证明。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在没有履行任何承包手续的情况下，长期占用原告在本村西张社处预留的机动地属无权占有，其行为不仅不能得到法律的保护，而且还应承担返还土地的民事责任。被告虽辩解其实际种的地数与原告主张的面积不符，但因其未提供证据予以证明，故其该项辩解意见不能成立。至于原告主张的按每亩500元的标准给付承包费的请求，因原告该项主张所依据的证据并不充分，故对原告的该项主张，本院酌定按每亩300元的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马云辉于2016年生产周期结束后立即将其占用的位于本社大块地0.78公顷预留的机动地返还给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会经营管理；
二、被告马云辉于本判决生效后一次性支付给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会2016年度占用土地损失2340.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由被告负担50.00元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 夏铃云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5472号
原告孙玲。
委托代理人杜雪雁。
被告天津高客旅游客运有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人王蕾。
原告孙玲与被告天津高客旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙玲委托代理人杜雪雁，被告天津高客旅游客运有限公司委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2012年3月18日原告孙玲乘坐王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车行驶到津汉公路空港三号桥东时，因地面湿滑车速快，导致车辆与路旁交通设施相撞，造成原告孙玲受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费165303.8元。
原告孙玲提供证据如下：
一、道路交通事故认定书（复印件）；
二、天津天药药业股份有限公司2012年一次性效益奖发放方案、天津天药药业股份有限公司氨基酸分厂2013年一次性效益奖发放方案、天津天药药业股份有限公司2014年一次性效益奖发放方案（均为复印件）；
三、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书、误工证明。
被告天津高客旅游客运有限公司辩称，不同意赔偿。
被告天津高客旅游客运有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年3月18日7时10分许，王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路空港三号桥东时，由于地面湿滑车速快，其在采取措施过程中该车于路旁交通设施相撞，造成本车受损王忠明及乘车人郭洪松、王丽丽、邢琴、王增、马霖、顾崇悦、万慧欣及原告孙玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王忠明承担事故全部责任；郭洪松、王丽丽、邢琴、王增、马霖、顾崇悦、万慧欣及原告孙玲无责任。
本院认为，王忠明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。关于误工费问题，原告孙玲只提供天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书，以及其工作单位出具的误工证明，却未提供医疗机构出具的休假证明以及发放工资的记录、领取工资的银行凭证等相关证据，况且天津高客旅游客运有限公司不予认可，原告孙玲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由原告孙玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3194号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码91411600698719534W。
负责人：刘果，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳（实习），河南豫安律师事务所律师，特别授权。
被告：吴金涛，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告吴金涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告吴金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年1月18日签订的货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠原告单位名下运营，并约定了双方权利义务，挂靠期限为一年。合同到期后，被告不签订合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营带来了不便。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决解除挂靠合同关系，责令被告将挂靠车辆过户走，并支付拖欠各项费用。
被告吴金涛缺席未答辩。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2013年1月18日原、被告双方签订了豫Ｐ×××××号货运车辆经营合同书一份，合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳一定管理费，并约定车辆所有权、经营权和收益权由被告拥有。合同到期后原、被告双方未重新签订合同，仍按原合同执行，在合同履行期间，原告依约履行了合同义务，被告吴金涛不服从管理，不参加公司安全培训，也没有按照约定将购买的保险单据向公司提供并多次表示不愿意在同公司有挂靠关系。
本院认为，原。被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳管理费，也不参加公司安全培训，即加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告吴金涛签订的有关豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年六月一日
书记员 王培培
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1980号
原告：杨忠杰，男，1972年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：刘立静，女，1979年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨忠杰。
被告：倪永金，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨忠杰、刘立静诉被告倪永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠杰，被告倪永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠杰、刘立静向本院提出请求：1、依法判令被告归还两原告借款50000元；2、依法判令被告支付两原告借款利息(以50000元为本金，自2013年4月13日开始至借款清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。后两原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还两原告借款42000元。事实和理由：原告杨忠杰与被告倪永金系发小。2011年4月12日，被告以建房为由向两原告借款50000元。两原告当时手头无资金，只能抛售股票筹集到44000元交付被告。被告当时承诺愿贴补抛售股票的经济损失，故出具给两原告50000元的借据。借款届满后被告借故推诿还款，仅还款2000元，余款至今未还，故提起诉讼。
原告对自己的主张向本院提供被告出具的借条1张。
被告倪永金辩称，向原告借款44000元并已经归还2000元是事实。现因患重大疾病花费巨大，目前无还款能力。若身体康复，二年后每月分期归还。对于还款数额，因与原告交往中付出较多，故只同意归还40000元。
被告倪永金为证明其辩称向本院提交上海市小城镇职工医疗保险门诊大病登记申请表一份。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告倪永金向原告借款44000元，并出具借条一张，载明借款金额为50000元，借期为二年。借款期限届满后，被告仅归还2000元，余款至今未归还，故涉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告倪永金向原告杨忠杰、刘立静借款的事实，由借条、被告当庭陈述佐证，本院予以确认，原告之诉可以支持。被告虽然身患重大疾病，也应积极筹款尽早归还借款，其要求二年后分期归还借款40000元的意见，理由不充足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告倪永金于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠杰、刘立静借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告倪永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终563号
上诉人（原审原告）：游灵希，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人游灵希因与被上诉人王鄂红、程雪白民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
游灵希上诉请求：依法撤销原审裁定，并对本案进行审理。事实与理由：上诉人游灵希与王鄂红、程雪白之间的民间借贷纠纷，起诉时已列明了王鄂红、程雪白的身份户籍信息，依法向原审法院提供了有关王鄂红、程雪白的户籍地址情况。原审法院以邮寄投递方式向王鄂红、程雪白送达有关诉讼法律文书无法送达为由，驳回游灵希的起诉不当。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。
游灵希向原审法院起诉请求：判令王鄂红、程雪白偿还尚欠的借款本息438400元并支付逾期违约金及罚金，按每日借款总额0.05%计算至借款还清之日；由王鄂红、程雪白承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案受理后，根据游灵希起诉提交的民事起诉状中所列被告王鄂红、程雪白的地址，依法以法院特快专递方式向被告王鄂红、程雪白寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此两人且无有效联系电话，无法投递而退回，故于2017年3月23日以书面通知形式告知游灵希应在收到本通知书之日起七日内向法院提交可以向被告王鄂红、程雪白送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。游灵希签收通知后在七日内仍不能提供两被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告王鄂红、程雪白下落不明的相关证明。游灵希未按法律规定履行相关诉讼义务，游灵希起诉状中列明的被告王鄂红、程雪白身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回游灵希的起诉。
本院认为，游灵希在提交的《民事起诉状》中列明王鄂红、程雪白的住址均为“湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区”，该住址与被告王鄂红、程雪白第二代公民身份证登记的“湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区”一致，被告王鄂红、程雪白户籍户口登记管理辖区在湖北省通山县通公安局西城派出所辖区内，辖区服务处所分别为：程雪白：通山县农行。王鄂红：通山县林业局。游灵希为支持其诉讼请求，向原审法院提交了其与借款人王鄂红、程雪白签订的《抵押借款合同》、咸宁市公证处出具的鄂咸宁证字第2213号《公证书》、通山房屋他证通羊镇字第17559号《中华人民共和国房屋他项权证》等证据。以上证据可以证明游灵希在提交的《民事起诉状》中列明王鄂红、程雪白的住址均为“湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区”与上述证据所载明的王鄂红、程雪白的住址一致。游灵希的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合相关条件及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定。游灵希的起诉并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。最高人民法院于2004年12月2日公布施行的《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告提供的补充材料仍不能确定住址的，人民法院应当依法公告向被告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。一审法院仅以根据游灵希起诉提交的民事起诉状中所列被告王鄂红、程雪白的地址，通过特快专递方式向被告王鄂红、程雪白寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因该地址查无此两人且无有效联系电话，无法投递而被投递邮局退回为由，裁定驳回游灵希的起诉不当。人民法院审理民事诉讼案件应当保障和便利当事人行使诉讼权利，依照民事诉讼法的有关送达的规定向当事人送达诉讼文书是人民法院的具体职责。本案一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定处理。
综上所述，上诉人游灵希的上诉理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初779号民事裁定；
二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 郭 华
审判员 陈继高
二〇一八年五月十七日
书记员 吴佳灵
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2382号
原告：曹战阳，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：白忠瑞，男，1966年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南林九建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳明珠房地产开发有限公司。
住所地：濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。
关于原告曹战阳诉被告白忠瑞、河南林九建设工程有限公司、濮阳明珠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹战阳于2018年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹战阳撤诉。
案件受理费25元，由原告曹战阳承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月十五日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2746号
上诉人（原审被告）：薛君玲，女，汉族，1977年3月9日生。
被上诉人（原审原告）：马铎，男，回族，1986年11月21日生。
委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人薛君玲因与被上诉人马铎民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马铎于2018年6月6日以涉案借款已由薛君玲履行完毕为由申请撤回对薛君玲的起诉。
本院认为，马铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经薛君玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2729号民事判决；
二、准许马铎撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由马铎负担，剩余1025元由昆明市盘龙区人民法院退还马铎。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由薛君玲负担，剩余1025元退还薛君玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年六月六日
书记员 黄琰钊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初250号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦小威，男，1986年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月6日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人秦小威犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人秦小威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日16时13分，被告人秦小威酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至S214线柘城县张桥乡张集村路段时，被执勤民警当场抓获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测秦小威静脉血液酒精含量为288.72mg/100ml。
上述事实，被告人秦小威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦小威的供述、被告人的户籍证明、无前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小威酒后驾驶豫机动车辆，经检测被告人秦小威静脉血液酒精含量为288.72mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦小威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦小威归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦小威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初250号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦某甲，男，住河南省周口市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日16时13分，被告人秦某甲酒后驾驶豫P10**号小型轿车，行驶至S214线柘城县某某乡张集村路段时，被执勤民警当场抓获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测秦某甲静脉血液酒精含量为288.72mg／100ml。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某甲的供述、被告人的户籍证明、无前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲酒后驾驶豫机动车辆，经检测被告人秦某甲静脉血液酒精含量为288.72mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第97号
原告淇县兴达公交有限公司，住所地，淇县107国道东侧。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告李爱军，男，1969年1月28日出生。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告李爱军挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘伟娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第97号
原告淇县兴达公交有限公司，住所地，淇县107国道东侧。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告李爱军，男，1969年1月28日出生，汉族，淇县高村镇高村村农民，住该村。身份证号码410523196901287519。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告李爱军挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘伟娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5605号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告马建伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月五日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3142号之一
申请执行人陈永豹，男，汉族，住合肥市包河区，
被执行人何先才，男，汉族，住合肥市包河区，
被执行人冯立琴，女，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯立琴名下位于合肥市包河区华夏茶博城2-6幢商134/商134上室（备案号XXXX）、商135/商135上室（备案号XXXXX）、商136/商136上室（备案号XXXX）、商137/商137上室（备案号XXXX）房产四套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 刘 锟
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3142号
申请执行人陈永豹。
被执行人何先才。
被执行人冯立琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执5183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金260万元，诉讼费19221元，执行费28400元，合计2647621利息（以人民币260万元为基数，自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何先才、冯立琴在银行帐户上的存款人民币2647621利息（以人民币260万元为基数，自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟堃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初38号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第198号
原告国网河北清河县供电公司，住所地清河县。
法定代表人赵中秋，系该公司总经理。
委托代理人杨岳朋，河北瑞涛律师事务所律师。
被告河北久益农业科技股份有限公司，住所地清河县。
法定代表人韩永红，系该公司总经理。
原告国网河北清河县供电公司诉被告河北久益农业科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告河北久益农业科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北清河县供电公司诉称，被告河北久益农业科技股份有限公司系电力用户，自2014年11月至2015年4月共计拖欠电费160，551.24元。原告国网河北清河县供电公司请求判决被告河北久益农业科技股份有限公司给付2014年12月至2015年4月共计拖欠电费160，551.24元及相应滞纳金。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告的工商登记及组织机构代码的材料，拟证明河北永青食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，台账及发票中体现河北永青食品有限公司的地方与河北久益农业科技发展股份有限公司为一主体；2、企业名称变更核准通知书，拟证明清河县电力局于2013年7月1日变更为国网河北清河县供电公司，台账及发票中体现清河县电力局的地方与原告为一主体；3、增值税发票及邢台供电公司客户电费明细台账，拟证明被告欠我公司电费160，552.24元。
被告河北久益农业科技股份有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告河北久益农业科技股份有限公司系原告国网河北清河县供电公司大工业用电户，其安装的变压器编号为0580067543、功率为1000千伏安。被告自2014年11月至2015年4月，共计拖欠原告电费160，551.24元。
另查明，清河县电力局于2013年7月1日变更为国网河北清河县供电公司，河北永青食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司。
本院认为，被告河北久益农业科技股份有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告国网河北清河县供电公司提供的证据内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信，认定被告河北久益农业科技股份有限公司欠付电费160，551.24元的事实成立，对原告国网河北清河县供电公司要求被告河北久益农业科技股份有限公司支付此款项的请求予以支持。原告要求给付滞纳金但未明确具体数额，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北久益农业科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告国网河北清河县供电公司自2014年11月至2015年4月共计拖欠电费160，551.24元。
二、驳回原告国网河北清河县供电公司要求被告河北久益农业科技股份有限公司给付滞纳金的诉讼请求。
如被告河北久益农业科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，756元，由被告河北久益农业科技股份有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张长顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2145号
原告深圳市天思彩光电科技有限公司，地址，组织机构代码57001679－2。
法定代表人何志远。
委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市宝晶光电有限公司，地址，组织机构代码×××520。
法定代表人刘巨勇。
本院于2015年10月26日立案受理原告深圳市天思彩光电科技有限公司与被告深圳市宝晶光电有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天思彩光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1572元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3299号
罪犯李某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年6月19日作出(2012)山刑初字第76号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2017年5月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初36号
原告：乔孟程，男，生于1998年4月14日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：曹宜清，男，生于1973年3月17日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
原告乔孟程与被告曹宜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年9月20日作出民事判决。原告乔孟程提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终3506号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2018年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔孟程的委托诉讼代理人李建民,被告曹宜清及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔孟程向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告乔孟程在本次交通事故中损失为127470.42元，并判令由被告曹宜清在交强险责任限额内先行承担赔偿责任97739元（其中医疗限额部分10000元、伤残、误工费类限额87739元）；余额部分29731.42元由被告曹宜清按责任比例70%承担赔偿责任计20811.99元，两项合计118550.99元。扣除已垫付20000元，实际主张98550.99元。2、依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日17时13分许，被告曹宜清驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿问安镇村级公路右转变进入窑马线时，与沿窑马线自南向北原告乔孟程驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致二车受损、乔孟程受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹宜清负事故主要责任。原告受伤后，被送往枝江市中医医院治疗，住院治疗29天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：乔孟程因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，伤后需误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需14500元左右。被告所驾车辆在事故发生时没有投保交强险。
被告曹宜清辩称：1、本案中双方当事人并未发生碰撞，原告乔孟程无驾驶证，驾驶的摩托车也是无牌无证，被告曹宜清除了没有投保交强险外（因黄标车原因），其他都有合法证件，交警认定责任不公平，被告曹宜清只应承担事故的次要责任。事故认定书上不是被告曹宜清签名，不能作为定案依据。2、已垫付20000元。3、原告的损失计算有很多不符合规定，应核实；如原告属于2016年下半年刚高中毕业，并无具体工作，不存在误工费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日17时13分许，被告曹宜清驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿问安镇村级公路右转变进入窑马线时，与沿窑马线自南向北原告乔孟程驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致二车受损、乔孟程受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹宜清负事故主要责任。原告受伤后，被送往枝江市中医医院治疗，住院治疗29天，住院医疗费19067.42元。枝江市人民医院法医司法鉴定所2017年2月28日作出司法鉴定意见书：乔孟程因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，伤后需误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需14500元左右。被告申请对伤残等级和后续治疗费重新鉴定，经宜昌三峡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：伤残十级，后续治疗费14500元。
被告所驾车辆在事故发生时没有投保交强险。
原告乔孟程2016年6月22日毕业于在宜昌市现代信息中等职业技术学校，系枝江市问安镇郑家井村集体经济组织成员。
上述事实有：1、原告身份证、户口簿复印件一份；2、被告曹宜清《户籍查询单》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》各一份；3、道路交通事故责任认定书；4、枝江市中医院《出院记录》《出院证明书》各一份、《检查报告单》五份；5、枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。；6、枝江市中医院住院收费票据、门诊收费收据、住院医疗清单；7、宜昌栖凤居装饰工程有限公司营业执照副本复印件一份、《证明》一份；8、司法鉴定费票据；9、交通费票据若干；10、乔孟程宜昌市现代信息中等职业技术学校毕业证书一份（复印件）；11、农村土地承包经营权证一份（复印件）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。乔孟程所受损失首先由曹宜清在交强险限额内赔付，不足部分，按照交警部门责任认定进行赔偿。
乔孟程合理损失认定如下：1、医疗费用，住院医疗费19067.42元、后续治疗费14500元，属于必须治疗，予以认定，但2017年2月22日门诊费114元，原被告均认可属于后续治疗费范畴，不应再计算，本项合计为33567.42元；2、住院伙食补助29天×50元／天=1450元；3、营养费30元／天×90天=2700元；4、护理费85.3元／天×90天=7677元；5、误工费28305/365×180天=13959元，原告发生交通事故受伤时年满18周岁、中专毕业且系村集体经济组织成员，但其主张按装饰装修行业计算误工损失的证据不足，本院认为按农业计算损失为宜；6、伤残赔偿金，原告乔孟程按农村户籍计算，故应按照农村居民人均年纯收入计算，为11844元／年×20年×10﹪=23688元；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费1900元。乔孟程经济损失合计87441.42元。
（二）赔偿方式及理由。由于被告所驾驶货车没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿转为被告承担，上述医疗费、住院伙食补助、营养费中10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计47824元，未超出限额110000元，由被告赔偿。故被告在交强险范围内先行赔偿57824元。原告损失余额29617.42元，由于被告负事故的主要责任，由其赔偿70﹪，即赔偿20732.19元。被告共计赔偿78556.19元，已垫付20000元，还应赔偿58556.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹宜清赔偿原告乔孟程损失58556.19元，于本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告乔孟程负担238元，被告曹宜清负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王盛万
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月三十日
书记 员代 雪 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第11号
原告孙亚军，男，住承德市双桥区。
被告崔志广，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告孙亚军诉被告崔志广合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回对崔志广的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 曲直
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第605号
原告王进与被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第389号判决书已发生法律效力。申请执行人王进于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司支付赔偿款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第605号案终结执行。申请执行人王进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初810号
原告：白玉刚，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓艳伟，女，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓奇，男，1966年10月12日出生，汉族，住址同上，身份证号3421251966********。
委托代理人：梁长涛，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县黄海队庄子大道*号***室，身份证号3421251966********。
原告白玉刚诉被告邓艳伟、邓奇婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告白玉刚及委托代理人王利，被告邓艳伟、邓奇的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告白玉刚诉称：原告与被告邓艳伟经媒人介绍相识。被告邓艳伟第一次到原告家原告方给付被告2000元，2015年农历正月初六（2月24日）见面时按农村习俗给付被告见面礼26000元，给付被告方的两个小孩每人400元，并购买价值1800元的礼品。2015年农历正月十二（3月2日）要生事，被告方又经媒人向原告方索要彩礼款106000元及数量巨大的其他财物价值约14880元，并为被告购置约3000元的衣服。
原告与被告于2015年正月十八（3月8日）举行结婚仪式，当天给被告方瓷猪一个，内有现金2000元，但一直未办结婚登记手续，双方共同生活后因感情不和时常生气，被告好逸恶劳整日游手好闲。不以与原告永久共同生活为目的。原告一肚子委屈无处倾诉，而被告的父母对被告偏听偏信蛮不讲理，对原告不分青红皂白来兴师问罪，直至现在双方已无法继续共同生活下去，但被告借婚姻向原告索取的巨额彩礼已造成原告方经济拮据，生活困难，依法应予以退还。为维护原告的合法权益，请求蒙城县人民法院依法判决：一、请求法院判令被告立即返还原告彩礼款131400元的60%即78840元；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
证人丁佩明，男，1970年5月12日出生，汉族，住蒙城县漆园镇白杨村白杨庄23号，身份证号342125197005129634，证明：1、原告给付被告彩礼款见面礼26000元，被告回礼6000元；2、原告在要生时时给付被告彩礼款106000元，被告回礼6000元；
证人白永宽，男，1958年11月20日出生，汉族，住蒙城县漆园镇白杨村白杨庄100号，身份证号342125195811209613，证明原告要生时时给付被告彩礼款106000元，被告回礼6000元。
被告邓艳伟、邓奇辩称：
见面礼20000元，其中回礼2000元；要生时100000元不是106000元，回礼2000元；结婚第二天回礼12000元；所以被告仅收到原告现金104000元。原告要求返还彩礼78000元与事实不符，被告仅愿意按照法律规定返还。
被告为证明其主张提供证据如下：陪嫁嫁妆（电脑桌1个、落地扇、鞋柜、盆架、鞋架、饮水机、密码箱、大盆小盆各一个不锈钢的、台灯、花瓶、梳妆台、电动车、3组沙发一套和钢化玻璃茶几、家具、餐桌、TCL42寸电视机、中日洗衣机、晶弘冰箱、格力空调、丝毛被枕头、二床被子、二个毛毯、5个被单、二套四件套），要求折抵彩礼款。
经庭审，被告邓艳伟、邓奇对原告提供的证据质证意见：对证人丁佩明的证言有异议，不真实。第一次给我20000元，退了2000元，第二次给了100000元，退了2000元；对证人白永宽的证言有异议，白永宽是听说，具体给多少钱他不清楚。原告对被告主张的嫁妆原告认可：电脑桌、落地扇、盆架、鞋架、饮水机、不锈钢的大、小盆各一个、台灯、花瓶、梳妆台、绿佳电动车、3组沙发一套、钢化玻璃茶几、一组木质家具三个、木质餐桌一个，TCL42寸电视机、中日洗衣机、晶弘冰箱、格力空调各一个，其他没有。
经庭审举证质证，本庭对所举证据，原告举证的证人证言,予以认证；被告所举证据证明被告的嫁妆有电脑桌、落地扇、盆架、鞋架、饮水机、不锈钢的大、小盆各一个、台灯、花瓶、梳妆台、绿佳电动车、3组沙发一套、钢化玻璃茶几、一组木质家具三个、木质餐桌一个，TCL42寸电视机、中日洗衣机、晶弘冰箱、格力空调各一个予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告与被告邓艳伟经媒人介绍相识。2015年农历正月初六（2月24日）见面时按农村习俗给付被告见面礼26000元，被告回礼6000元；2015年农历正月十二（3月2日）要生事，被告方又经媒人向原告方索要彩礼款106000元，被告回礼6000元。
原告与被告于2015年正月十八（3月8日）举行结婚仪式，未办结婚登记手续。结婚时被告邓艳伟嫁妆有:电脑桌、落地扇、盆架、鞋架、饮水机、不锈钢的大、小盆各一个、台灯、花瓶、梳妆台、绿佳电动车、3组沙发一套、钢化玻璃茶几、一组木质家具三个、木质餐桌一个，TCL42寸电视机、中日洗衣机、晶弘冰箱、格力空调各一个。
原告白玉刚与被告邓艳伟同居后,自2015年农历4月12日双方生气邓艳伟回娘家,原告家人接回来,后来双方生气,被告又回娘家几次,2016年正月初九被告又回娘家后说不再回来。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告白玉刚与被告邓艳伟解除婚约，原告要求被告退还彩礼款，其诉讼请求应予部分支持；被告邓艳伟的嫁妆属个人财产，其辩称折抵彩礼款的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告邓艳伟、邓奇于判决生效后十日内退还原告白玉刚彩礼款120000元的50%，即60000元;
二、驳回原告白玉刚的其他诉讼请求;
三、被告邓艳伟的嫁妆（在原告家的）电脑桌、落地扇、盆架、鞋架、饮水机、不锈钢的大、小盆各一个、台灯、花瓶、梳妆台、绿佳电动车、3组沙发一套、钢化玻璃茶几、一组木质家具三个、木质餐桌一个，TCL42寸电视机、中日洗衣机、晶弘冰箱、格力空调各一个归邓艳伟所有；原告白玉刚于判决生效后十日内交付给被告邓艳伟。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02975号
罪犯刘秀菊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年5月4日作出（2009）三刑初字第101号刑事判决，以被告人刘秀菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘秀菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘秀菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀菊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月27日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34578号
原告上海和畅建设发展有限公司。
法定代表人杨杰。
委托代理人赵元林，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人江求军。
委托代理人韩长福。
原告上海和畅建设发展有限公司与被告上海钻石年代娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元林、被告法定代表人江求军、委托代理人韩长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和畅建设发展有限公司诉称，2012年5月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包位于上海市浦东新区浦建路XXX号xx大厦5楼、6楼的钻石年代娱乐会所的土建、装饰、钢结构、水电安装工程。合同签订后，原告按约履行了合同。工程于2012年9月28日竣工，2012年10月11日移交，被告正常营业至今。后经审价，该工程审定总价为人民币（以下币种相同）1，200万元。之后，被告陆续支付工程款819万元，余381万元未付，故原告诉至法院要求被告支付原告工程款381万元及利息（自2014年2月7日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告上海钻石年代娱乐有限公司辩称，双方合同签订时间及工程竣工、移交时间属实。工程审定的造价为1，200万元，被告实际支付了工程款829万元，还代付了审计费172，429元，尚欠原告3，537，571元；对原告主张的利息起算日期及计算标准无异议，但被告现无付款能力，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定原告承建坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号xx大厦5楼、6楼钻石年代KTV娱乐会所的装饰施工工程。合同约定工程结算按实际发生工作量、采用2000定额及相应配套的有关法规、文件、人工、材料等，并约定对超出暂估价600万元以外的工程款，于本工程竣工经审计结束半个月内全部付清等。2012年9月28日，工程竣工，同年10月11日，原告将工程项目移交给被告。之后，经被告委托上海公信中南工程造价咨询有限公司审价，后者于2014年1月22日出具审价报告，认定该工程审定造价为1，200万元。庭审后，原告确认被告已付工程款为829万元，被告代原告支付审计费用为172，429元，被告实际欠款3，537，571元。
上述事实，由《上海市建设工程施工合同》、竣工验收报告、移交书、审价报告等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行施工义务，被告亦应按约支付工程价款。现工程审定造价为1，200万元，扣除被告已付工程款及被告代原告支付的审价费，双方确认被告尚欠原告工程款3，537，571元，现付款期限已届满，被告应予支付。原告主张未付工程款利息，于法有据，被告亦对利息的起算日期及计算标准无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海钻石年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和畅建设发展有限公司工程款3，537，571元及利息（以3，537，571元为基数，自2014年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，280元，减半收取计18，640元，财产保全费5，000元，共计23，640元，由原告上海和畅建设发展有限公司负担1，690元，被告上海钻石年代娱乐有限公司负担21，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00030号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄玉梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄玉梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第846号
罪犯刘永平，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年2月29日作出（2012）晋源刑初字第20号刑事判决，以被告人刘永平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯刘永平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执58号
申请执行人唐祖明，男，汉族，农民，住所地松溪县。
委托代理人刘君、林凡，福建众益律师事务所律师。
被执行人徐杭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨一群，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林剑君，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第254号民事判决，本院于2015年1月8日向被执行人徐杭、杨一群、林剑君、何剑鑫发出执行通知书，责令被执行人徐杭、杨一群、林剑君、何剑鑫履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杭、杨一群、林剑君、何剑鑫在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年一月八日
书记员 郑芬芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初604号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王康康，男，1965年12月8日生，汉族，住太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告王康康买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日�开开庭进行了审理。原告太和县祥坤商贸有限公司的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。被告王康康经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王康康是我公司的业务员，负责为我公司推销产品，双方采取的方式是：王康康从我处提货后送货到各销售商，然后由王康康收取货款后上交我公司。王康康收取的大部分货款已上交我公司，后经双方结算，下余23293元未予上交我公司。2011年3月13日王康康为我公司出具欠条一张，后经我公司多次催要欠款，王康康一直拖着不还，为了维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王康康支付我公司欠款23293元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王康康未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年前后王康康在祥坤商贸公司处做业务员，负责为该公司推销产品。双方约定的方式是：王康康从祥坤商贸公司处提货后送货到各销售商，然后由王康康收取货款之后再上交给祥坤商贸公司。王康康收取的大部分货款已上交给公司，后经双方结算，尚欠23293元货款未予交给祥坤商贸公司。2011年3月13日，王康康为祥坤商贸公司出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠祥坤商贸贰万叁仟贰佰玖拾叁元正（23293.00）2011.3.13王康康”。后经祥坤商贸公司多次催要未果，2016年2月1日祥坤商贸公司诉讼来院，请求法院依法判令王康康支付欠款23293元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告太和县祥坤商贸有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、欠条1张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王康康作为祥坤商贸公司的�务员代公司销售货物，王康康收取货款后已将大部分货款上交给祥坤商贸公司，尚欠23293元货款未予上交。后经祥坤商贸多次催要，王康康出具欠条一张，王康康欠款23293元，事实清楚，证据充分，王康康应予偿还，原告多次催要未果，故对原告要求王康康偿还货款23293元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求王康康支付利息的意见，因原、被告双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康康于本判决生效之日起十日内给付原告太和县祥坤商贸有限公司货款23293元。
二、驳回原告太和县祥坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初604号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼，组织机构代码：76685678-5。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王康康，男，1991年7月28日生，汉族，住太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告王康康不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 方帅帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2819号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告周京波，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告周京波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告周京波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计8580元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款8580元及利息。
被告周京波未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2013年8月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款8580元；被告出具欠条二张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款8580元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2013年8月18日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告周京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周京波于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款8580元，并以8580元为本金自2013年8月18日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8369号
原告：福建省禄源环保科技有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路沉州花园9幢18号店，统一社会信用代码913505035709842672。
法定代表人：江福钱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄应县、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：周建阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省禄源环保科技有限公司(以下简称禄源公司)与被告周建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄源公司的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告周建阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄源公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建阳立即向原告支付货款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.由被告周建阳承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告因晋江市安海镇宝辉小区二期工程施工需要，向原告购买玻璃钢化粪池，总货款合计85500元。其后双方在2015年4月17日对账，被告确认尚欠原告货款4万元，对账后被告未向原告支付货款，2017年1月19日，被告又向原告书面确认货款4万元的事实。上述事实有被告签字确认的《禄源公司玻璃钢化粪池货款确认单》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上述欠款经原告催讨，被告至今尚未还款，被告行为已严重侵犯原告的合法财产权益，现原告依据法律法规相关规定，具状起诉，请依法如诉判决。泉州市禄源环保科技有限公司。
被告周建阳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《禄源公司玻璃钢化粪池货款确认单》等证据证明其主张，因被告周建阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告购买玻璃钢化粪池，2015年4月14日，被告在原告提供的货款确认单上签名确认：未付货款为4000元。该确认单载明：“2013年10月份安海宝辉小区二期玻璃钢化粪池发货为40立方2个、30立方2个、50立方消防水池1个，共计为190立方米，总货款为85500元。扣除绿化维修费25500元整。截止2013年11月8日前收到货款20000元整，综上计未拨付�款为40000元整。收货负责人：周建阳。联系方式：……。身份证号：。发货经手人：唐春。联系方式：……。2015年4月17日。以上扣除维修费25500元整事实。”2017年1月19日，被告又在该份确认单上标注：截止2017年1月19日未付货款40000元整（事实）。
另查明，原告公司的名称于2016年3月17日由泉州市禄源环保科技有限公司工商登记变更为福建省禄源环保科技有限公司。唐春系原告公司业务员。
本院认为，原告禄源公司与被告周建阳之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算确认：被告尚欠原告货款40000元，有货款确认单及原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周建阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省禄源环保科技有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年十二月六日
书记员 钱巧如
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第318号
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
原告：胡某丙。
三原告委托代理人：薛岭。
原告，周某。
被告：干某。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、周某诉被告干某法定继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回起诉；
二、原告周某按撤诉处理。
三、本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 计慧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5655号
原告：熊磊，男，1983年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉诚品家智慧家居发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号*号楼*楼。
法定代表人：吴民欣，总经理。
委托诉讼代理人：李子、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
原告熊磊与被告武汉诚品家智慧家居发展有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本案审理中，原告熊磊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊磊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊磊撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告熊磊负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初424号
原告：李永礼，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张文志，男，1988年5月25日出生，汉族，住郸城县，村民。
被告：袁同海，男，1961年12月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李永礼与被告张文志、袁同海民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永礼委托代理人韩四化、被告张文志到庭参加诉讼。被告袁同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告张文志、袁同海以资金紧张为由于2015年9月21日向原告李永礼借款50000元。后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告张文志辩称，借款属实，同意分期偿还，两年之内还清。该款是被告张文志使用，被告袁同海未使用，不应该由被告袁同海偿还。
被告袁同海未答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年9月21日被告张文志、袁同海书写的借条一张，证明二被告向原告借款50000元，至今未偿还。被告张文志无异议。被告袁同海未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张文志、袁同海于2015年9月21日向原告李永礼借款50000元。后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张文志关于该款是被告张文志使用，被告袁同海未使用，不应该由被告袁同海偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文志、袁同海于本判决生效之日起五日内偿还原告李永礼借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张文志、袁同海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李泽中
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00563号
申请执行人黄可亮，男，1957年2月25日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区龙江街道办事处那毕村第五村民小组。
负责人陶仕成，该组组长。
本院依据已经发生法律效力（2015）右民一初字第546号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人黄可亮8500元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人百色市右江区龙江街道办事处那毕村第五村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的》规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市右江区龙江街道办事处那毕村第五村民小组在广西百色右江农村合作银行那毕支行60×××97帐号内的存款8600元至本院，（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00563号
申请执行人黄可亮
被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于作出的判决书［仲裁裁决书］，向被执行人被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组履行给付其他案由款50.0元，但被执行人被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人在账号为划拨账户／账号内的存款划拨金额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌国超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00563号
申请执行人黄可亮，男，1957年2月25日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601195702251515。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组，地址百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组。
本院于2015年8月12日立案执行黄可亮申请百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据（2015）右民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力的判决书。责令被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组支付申请人黄可亮案款8500.0元，承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组在广西百色右江农村合作银行那毕支行60×××79帐号内的存款8600元，本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第546号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇〇五年九月十四日
书记员 罗正国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1843号
原告：陈一兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑素华，女，1973年7月14日出生，汉族，住仙游县。
原告陈一兰与被告郑素华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈一兰到庭参加诉讼，被告郑素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一兰向本院提出诉讼请求：判决郑素华偿还借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑素华以资金周转困难为由，于2013年8月20日向陈一兰借现金50000元，双方未约定利息还款期限。借款后，郑素华未偿还借款。
郑素华未作答辩。
陈一兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑素华未予质证。对陈一兰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈一兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素华于2013年8月20日向陈一兰借款50000元，双方未约定利息及还款期限。郑素华出具《借条》一份给陈一兰收执为凭，内容为：“借条兹向陈一兰暂借人民币伍万（50000元正）借款人：郑素华二0一三、八月二十日”。借款后，郑素华未偿还借款。陈一兰于2017年1月13日诉至本院请求处理。
本院认为，陈一兰向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈一兰与郑素华因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑素华应负偿还借款之民事责任。故陈一兰请求判令郑素华偿还借款50000元及支付以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑素华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈一兰借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑素华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月一日
书记员 吴孝武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3438号
原告：朱柏铨。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：熊铭刚。
被告：马央华。
原告朱柏铨诉被告熊铭刚、马央华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理，因无法以其他方式向被告熊铭刚、马央华送达本案相关诉讼材料，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告熊铭刚、马央华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。2016年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告朱柏铨的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏铨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款1200000元，并按月息2%支付从2014年7月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告熊铭刚向原告借款人民币5000000元，借款利率为月息2.5%，双方就以上内容订立《借款协议》。期间，被告熊铭刚陆续归还借款3800000元。其后，上述借款经原告多次催讨，被告熊铭刚至今未能归还借款。本次借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为保护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告熊铭刚、马央华未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.借款协议、付款委托书、收条、银行付款凭证各一份，拟证明原告与被告熊铭刚之间存在借贷关系，且原告已按约将借款交付给了被告的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告熊铭刚、马央华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告与被告熊铭刚签订借款协议一份，约定被告熊铭刚向原告借款人民币5000000元，借款利率为月息2.5%。截至2014年6月30日，被告熊铭刚陆续归还借款共计3800000元，并支付利息至2014年6月30日。之后被告熊铭刚未归还剩余借款1200000元亦未支付利息。另查明，被告熊铭刚与被告马央华系夫妻关系。
本院认为：现有证据证明原告与被告熊铭刚之间存在民间借贷关系，被告熊铭刚尚欠原告借款1200000元，理应归还。被告熊铭刚与被告马央华系夫妻关系，原告主张被告马央华共同承担还款责任，两被告未提出抗辩，本院予以认定。借款双方在借条中约定了利息，故原告主张被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊铭刚、马央华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱柏铨借款1200000元，并支付以1200000元为基数自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，由被告熊铭刚、马央华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 宋金环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1216号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光。
委托代理人徐杰。
被告鲍恩付。
被告刘思平。
被告舒晓春。
被告鲍苏莉。
被告卢静。
被告于强。
被告赵秀芹。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告鲍恩付、刘思平、舒晓春、鲍苏莉、卢静、于强、赵秀芹保证合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费6148元,退还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司3074元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年六月十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1216号原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人殷正光。委托代理人徐杰。被告鲍恩付。被告刘思平。被告舒晓春。被告鲍苏莉。被告卢静。被告于强。被告赵秀芹。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告鲍恩付、刘思平、舒晓春、鲍苏莉、卢静、于强、赵秀芹保证合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费6148元,退还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司3074元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一六年六月十四日法官 助理  王 悦书 记 员  沙 莎书 记 员  孟庆丰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初123号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月28日至12月29日，被告人张某某在其租住的五常市福园快捷宾馆内容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月28日19时许，被告人张某某在五常市五常镇福园快捷宾馆其住宿的201房间内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2015年12月29日，被告人张某某分别于17时许、21时许，在五常市五常镇福园快捷宾馆其住宿的201房间内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；
综上，被告人张某某共容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人张某某于2015年12月30日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
被告人张某某病情诊断书；
证人韩某某、李某某的证言；
被告人张某某的供述：对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪，考虑到其身患严重疾病，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 李金龙
审判员 万景权
二〇一六年六月十日
书记员 李云龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2056号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告康希良。
被告康建芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告康希良、康建芬借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健