广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12589号
原告：刘长松，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：戴王君，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：戴祥兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：吴南浩，任总经理。
委托代诉讼理人：麦华胜，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：毕锦骆，任总经理。
委托诉讼代理人：胡伟志，该公司职员。
原告刘长松诉被告戴王君、戴祥兴、富德财产保险股份有限公司广东分公司（简称富德保险公司）、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长松及委托诉讼代理人陈德文、刘红，被告戴王君，被告富德保险公司委托诉讼代理人麦华胜，以及被告亚太保险公司委托诉讼代理人吴伟志到庭参加诉讼。被告戴祥兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长松诉称：2015年3月20日22时10分许，戴王君驾驶粤Ａ／D4Y××号小型普通客车沿中山市古镇镇同益工业区从胜球灯饰集团往海园沙方向行驶，行驶至肇事路口时，戴王君驾车左转弯过程中，车辆与在前方右侧路边的行人刘长松发生碰撞而肇事，事故造成刘长松受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定戴王君承担全部责任，刘长松不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，2016年6月14日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级、九级伤残。粤Ａ／D4Y××号小型普通客车由戴王君在被告亚太保险公司投保强制保险，在富德保险公司投保了商业第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告亚太保险公司在保险限额内赔偿原告损失290376.5元，超出强制保险限额部分或不能赔偿部分由其他被告承担连带赔偿责任，并由四被告共同承担诉讼费用。
被告富德保险公司辩称：粤Ａ／D4Y××号小型普通客车由戴王君在我公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；我公司申请重新鉴定，因为原告本身有左骨头有血块，但鉴定机构没有对其进行评估，原告的内固定没有取出，对评残有误差，我公司有原告类似的案例，很多都是十级；关于医疗费，原告左股骨头坏死并非本次事故造成，原告提供门诊医疗费发票中，除5月4日、6月7日的发票外，其他发票均无病历佐证，请法院核实其真实性、关联性，剔除与本次事故无关的费用，我公司建议本次事故医疗费按20%比例剔除非社保用药；对住院伙食补助费无异议；关于残疾赔偿金，我公司对原告伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，且我公司对赔偿标准有异议，原告仅提供劳动合同、银行流水等证据，未提供居住证、房屋租赁合同，且银行流水反映原告没有固定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金；营养费8000元过高，酌情认定不超过800元；关于精神损害抚慰金，被告戴王君没有购买精神抚慰金的附加条款，故不赔偿，且诉求过高；护理费请求过高；对于误工费，根据误工损失标准，按骨折误工标准不超过270天，且劳动合同、银行流水不能证明原告的收入；交通费没有相关的发票，实际情况不明确；鉴定是原告单方委托的，没有与我公司沟通，故我公司不承担鉴定费；对于扶养费，因对原告的伤残等级有异议，扶养费需重新计算，我方有类似原告伤残等级的鉴定，很多这种情况均评为十级，现提交类似的鉴定报告；我公司不承担本案诉讼费。
被告亚太保险公司辩称：我公司在强制保险限额范围内赔偿原告损失，其他答辩意见与富德保险公司的答辩意见一致。
被告戴王君辩称：我垫付了费用16600元，应扣减，其他全部应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年3月20日22时10分许，驾驶人戴王君驾驶粤Ａ／D4Y××号小型普通客车沿中山市古镇镇同益工业区从胜球灯饰集团往海园沙方向行驶，行驶至肇事路口时，戴王君驾车左转弯过程中，车辆与在前方右侧路边的行人刘长松发生碰撞而肇事，事故造成刘长松受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定戴王君承担全部责任，刘长松不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
又查：事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、右肋骨及肋骨横突多发骨折、右侧液气胸、右下肺挫伤、左耻骨上下支骨折、左股骨头缺血性坏死等，行内固定术和植骨术等治疗，于2015年7月4日出院，住院106天，医嘱休息4个月、住院期间一人陪护、加强营养、复查、骨折愈合后取内固定（二次手术费用约6000元）等。2015年11月5日、2016年2月5日、2016年5月4日，原告复诊，医嘱分别休息3个月。2016年6月14日,广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致两个九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费60416.1元（凭票18张），营养费酌定800元，住院伙食补助费10600元（住院106天，按100元/天计算），护理费13780元（住院106天，按130元/天计算），误工费47231元（共误工496天，以原告请求按34757.2元/年标准计算），交通费酌定1000元，以上共计133827.1元，其中戴王君已支付16600元，亚太保险公司已支付10000元。
再查：粤Ａ／D4Y××号小型普通客车由戴王君在亚太保险公司投保了强制保险，在富德保险公司限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、原告在评残时未进行第二次手术，未取内固定，对于富德保险公司的重新鉴定申请，原告表示反对。2、原告提供的认定工伤决定书认定原告在中山市灯饰公司工作，并有“另查，依据《广东岐江司法鉴定所鉴定意见书》的结论，申请人（即刘长松）经诊断的‘左股骨头缺血性坏死’与其于2015年3月20日22时10分左右在中山市古镇同益工业园路段发生的交通事故无因果关系”等内容。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亚太保险公司承保了粤Ａ／D4Y××号小型普通客车的强制保险，富德保险公司承保粤Ａ／D4Y××号小型普通客车商业第三者责任保险，故先由亚太保险公司在强制保险限额内承担赔偿责，不足部分再由富德保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费60416.1元、营养费800元，住院伙食补助费10600元、护理费13780元、误工费47231元、交通费1000元等损失共计133827.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费60416.1元、营养费酌定800元，住院伙食补助费10600元，共计71816.1元，先由亚太保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余61816.1元再由富德保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费13780元、误工费47231元、交通费1000元，共计62011元，由在亚太保险公司在死亡伤残赔偿限额内负担。
因此，应由亚太保险公司支付原告赔偿款72011元，扣除已支付10000元和戴王君支付的16600元，还须支付45411元；由富德保险公司支付原告赔偿款61816.1元。戴王君就已支付的费用可依法自行到亚太保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供诊断证明书、出院记录、手术记录、收费票据等作证，除住院外，医嘱建议加强营养、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，富德保险公司与亚太保险公司主张本次事故医疗费按20%比例剔除非社保用药，依据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定后进行，本案中，原告出院时，医嘱骨折愈合后取内固定，但原告未按该医嘱进行二次手术，故其在未治疗终结的情况下进行伤残评定，得出的结论反映的不是治疗终结后的客观情况，并且原告不同意重新鉴定，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费、精神损害抚慰金等，本院在本案中不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告在中山市工作，未能提供工资收入证据，主张误工费标准按照34757.2元/年计算，因该标准没有超过其从事行业的平均工资，故本院予以支持为宜，至于误工时间，依法按住院及医嘱休息总天数确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。戴祥兴不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长松交通事故赔偿款45411元；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长松交通事故赔偿款61816.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告承担1687元，被告亚太保险公司负担468元，被告富德保险公司负担673元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 婷