原告廖姆荣、许美苏、廖家幸与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、梁和芝、谢建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第28号
原告：廖姆荣，住所地：广西靖西县。
原告：许美苏，住所地：广西靖西县.
原告：廖家幸，住所地：广西靖西县。
法定代理人：许美苏，基本身份信息同上。
委托代理人：岑晓红，广西靖西县法律援助中心律师（受原告廖姆荣、许美苏、廖家幸共同委托）。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人：吴建华，经理。
被告：梁和芝，住所地：广西南宁市。
委托代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告：谢建华，住所地：广西陆川县。
原告廖姆荣、许美苏、廖家幸与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称：天安保险玉林支公司）、梁和芝、谢建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告许美苏及原告廖姆荣、许美苏、廖家幸的委托代理人岑晓红到庭参加诉讼，被告天安保险玉林支公司与被告梁和芝经本院传票传唤、被告谢建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖姆荣、许美苏、廖家幸诉称：2013年10月13日13时20分，被告梁和芝驾驶桂KV00**重型半挂牵引车牵引桂KU7**挂重型罐式半挂车装载矿粉沿325国道由钦州往合浦方向行驶至该道路642公里处，因车辆载物过重、制动失灵，致使车辆先后与前方向行驶的由钟江驾驶搭载劳泰惠的桂E550**微型普通客车、同向王玉官驾驶的桂E31Q**普通二轮摩托车、同向池福珍驾驶的两轮电动车、对向在左侧路边外行驶的由吴卫良驾驶的桂E510**自卸低速货车、同向罗忠烈驾驶的桂E550**大型普通客车发生碰撞，并碾压在道路右侧行走的行人廖行列和黄克巡，造成廖行列和黄克巡两人当场死亡，劳泰惠、王玉官、池福珍三人受伤，上述六车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告梁和芝负事故的全部责任，廖行列及其他事故当事人不承担事故责任。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与被告梁和芝合伙经营该车辆运输，桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止，本案事故发生于上述保险期间内。他们分别是事故受害人廖行列的母亲、妻子和儿子，廖行列的父亲廖长蒙已于2012年1月18日病故，他们系廖行列的第一顺位继承人，廖长蒙与廖姆荣夫妻共生育有廖行荣、廖行列两个儿子。他们因廖行列的死亡，造成了如下损失：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、被抚养人生活费44308.5元、为处理事故及廖行列丧葬事宜发生的交通费、住宿费及误工费11034元、精神损害抚慰金30000元，合计529012.5元，扣除被告梁和芝已赔偿的丧葬费，尚有510202.5元未获得赔偿。为此，请求法院判令各被告赔偿他们的上述损失。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告廖姆荣、原告许美苏及廖行荣的《居民身份证》；
证据二：廖行列与原告许美苏的结婚证；
证据三：廖行列与原告许美苏、廖家幸的户口本；
证据四：合浦县星岛湖金塘砖厂于2013年10月25日出具的关于廖行列在其砖厂工作及工资《证明》两份；
证据五：合浦县星岛湖金塘砖厂的《营业执照》；
证据六：广西靖西县公安局地州派出所于2012年10月24日出具的《证明》；
证据七：广西靖西县地州乡龙腾村民委员会于2013年10月23日出具的《证明》；
证据八：合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》；
证据九：天安保险玉林支公司保险单号为C8010027294283的《机动车交通事故责任强制保险单》；
证据十：原告委托代理人岑晓红与陆启权、陈庆的《谈话笔录》；
证据十一：合浦县星岛湖乡珊瑚小学于2013年11月7日出具的《证明》；
证据十二：广西靖西县地州乡龙腾村民委员会于2013年12月5日出具的《证明》；
证据十三：广西靖西县公安局地州派出所于2013年12月6日出具的《证明》；
证据十四：广西靖西县公安局地州派出所出具关于廖长蒙的《死亡户口注销单》；
证据十五：交通费发票14张、住宿费账单1张。
原告以证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据十二、证据十三、证据十四证明三原告的诉讼主体资格及基本身份信息、他们分别系廖行列的母亲、妻子和儿子，廖行列的父亲廖长蒙已于2012年1月18日病故，他们系廖行列的第一顺位继承人，廖长蒙与廖姆荣夫妻共生育有廖行荣、廖行列两个儿子；以证据四、证据五、证据十、证据十一证明廖行列自2012年8月起至事故发生时在合浦县星岛湖金塘砖厂打工，其妻子许美苏也跟随其在该砖厂打工，俩人的儿子廖家幸跟随他们在该砖厂生活及在合浦县星岛湖乡珊瑚小学上学的事实；以证据八证明本案事故事实、经过、各方事故当事人的事故责任及廖行列因事故死亡的事实；以证据九证明桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止；以证据十五证明他们及相关亲属为处理本案事故、廖行列的丧葬事宜发生的交通费、住宿费误工费共11034元。
被告天安保险玉林支公司不提出答辩，也未向本院提交证据。
被告梁和芝书面辩称：原告主张的损失由法院依法核实，原告的合理损失先由被告天安保险玉林支公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与其是合伙经营该车辆运输关系，对被告天安保险玉林支公司赔偿原告合理损失的不足部分，由其与谢建华承担连带赔偿责任。
被告梁和芝未向本院提交证据。
被告谢建华不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院在审理本案过程中，依法调取了本院（2014）合刑初字第112号案卷中的如下证据：
证据一：（2014）合刑初字第112号《刑事判决书》；
证据二：合浦县公安局交通管理大队对被告梁和芝的讯问笔录3份、对被告谢建华的询问笔录1份；
证据三：被告谢建华、梁和芝与沈辉辉于2012年12月14日签订的转让涉案肇事车辆的《协议书》。
以上证据一反映被告梁和芝因本案交通事故犯交通肇事罪，于2014年6月7日被本院判处有期徒刑三年；证据二、证据三反映被告谢建华、梁和芝共同购买涉案肇事车辆并合伙经营的事实。
经过开庭质证，被告梁和芝对原告提交的证据，认为由法院进行核实。原告对本院调取的证据无异议，被告梁和芝对本院调取的证据未提出质证意见。被告天安保险玉林支公司、谢建华对原告提交的证据及本院调取的证据未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四及本院调取的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提交的证据四、证据十本院结合其他证据和事实再行分析；原告提交的证据十五，本院结合其他证据和案件事实作为参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年10月13日13时20分，被告梁和芝驾驶桂KV00**重型半挂牵引车牵引桂KU7**挂重型罐式半挂车装载矿粉沿325国道由钦州往合浦方向行驶至该道路642公里处，因车辆载物过重、制动失灵，致使车辆先后与前方向行驶的由钟江驾驶搭载劳泰惠的桂E550**微型普通客车、同向王玉官驾驶的桂E31Q**普通二轮摩托车、同向池福珍驾驶的两轮电动车、对向在左侧路边外行驶的由吴卫良驾驶的桂E510**自卸低速货车、同向罗忠烈驾驶的桂E550**大型普通客车发生碰撞，并碾压在道路右侧行走的行人黄克巡和廖行列，造成廖行列和黄克巡两人当场死亡，劳泰惠、王玉官、池福珍三人受伤，上述六车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定被告梁和芝负事故的全部责任，廖行列及其他事故当事人不承担事故责任。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与被告梁和芝合伙经营该车辆运输，桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止，本案事故发生于上述保险期间内。
另查明，原告廖姆荣、许美苏、廖家幸分别系廖行列的母亲、妻子和儿子，均为农村居民人口，并实际在农村居住生活。廖行列的父亲廖长蒙已于2012年1月18日病故，三原告系廖行列的第一顺位继承人，廖长蒙与廖姆荣夫妻共生育有廖行荣、廖行列两个儿子。原告廖家幸于2012年9月至今在合浦县星岛湖乡珊瑚小学就读。事故发生后原告及其亲属实际参与了事故的处理和廖行列的丧葬事实宜，并发生了一定的差旅费用。
再查明，被告梁和芝因本案交通事故犯交通肇事罪，于2014年6月7日被本院判处有期徒刑三年。事故发生后其赔偿了原告损失19000元。
还查明，本案交通事故另造成黄克巡死亡和王玉官、池福珍、劳泰惠三人受伤，王玉官、池福珍、劳泰惠及黄克巡的家属黄站庭已分别向本院起诉请求三被告赔偿损失。经本院审理确定，黄站庭因黄克巡死亡造成的死亡赔偿金损失424860元、丧葬费损失18810元、精神损害抚慰金损失30000元、被抚养人生活费损失12195元及原告与亲属为处理本案事故和黄克巡丧事的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费损失5000元，合计490865元；事故造成王玉官医疗费损失72126.6元、误工费损失6261.78元、护理费损失2700元、交通费损失1200元、住院伙食补助费损失2160元、残疾赔偿金损失67055.13元、精神损害抚慰金损失8000元、伤残鉴定费损失700元，合计160203.51元；事故造成池福珍医疗费损失75090.8元、后续治疗费损失7000元、误工费损失14084.4元、护理费损失2950元、交通费损失1000元、住院伙食补助费损失2360元、残疾赔偿金损失93469.2元、被抚养人生活费损失1788.6元、精神损害抚慰金损失15000元、司法鉴定费损失1400元，合计214143元；事故造成劳泰惠医疗费损失6599.58元、住院伙食补助费损失560元、交通费损失196元、护理费损失700、误工费损失814.8元，合计8870.38元。
根据原告的起诉意见和被告梁和芝的答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定被告梁和芝负事故的全部责任，廖行列及其他事故当事人不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梁和芝在本案交通事故中造成廖行列死亡并负事故的全部责任，依法应向原告承全部的民事赔偿责任。被告谢建华为本案肇事车辆的车主，与被告梁和芝是合伙经营该车辆运输的关系，俩人合伙期间对他人造成侵权形成的债务应对外承担连带赔偿责任，被告谢建华应对被告梁和芝的侵权行为造成原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告天安保险玉林支公司系桂KV00**重型半挂牵引车的交强险承保单位，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案事故另造成黄克巡死亡和王玉官、池福珍、劳泰惠三人受伤的因素，对于原告的合理损失，被告天安保险玉林支公司应在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额范围内，按原告的合理损失占本案事故全部受害人损失总额的比例进行赔偿，不足部分由被告梁和芝与被告谢建华连带赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：一、关于死亡赔偿金的问题，原告以廖行列收入来源于企业且在上述企业务工超过一年为由主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算廖行列死亡赔偿金，本院认为，原告提交的证据四、证据十与本院已确认的证据五、证据十一相互佐证并形成证据链条，结合原告廖家幸于2012年9月至今在合浦县星岛湖乡珊瑚小学就读的事实，本院对原告提交的证据四、证据十予以确认，上述证据可综合证实廖行列自2012年8月至事故发生时在合浦县星岛湖金塘砖厂工作的事实。廖行列的户籍及务工的企业虽然地处农村，但从死亡赔偿金的计算标准及计算方式可见其性质实际上是赔偿义务人对受害人未来推定收入损失的赔偿，结合廖行列在上述企业务工一年以上的事实，本院对原告主张的上述理由予以采纳，其请求廖行列的死亡赔偿金为424860元符合法律规定，本院予以支持；二、原告请求丧葬费18810元符合法律，本院予以支持；三、关于被抚养人生活费，原告廖家幸2003年12月22日出生，廖姆荣1943年7月5日出生，在2013年10月13日廖行列死亡时俩人的年龄分别为9岁9个月21天和70岁3个月8天，原告廖家幸依法可计算至18周岁的被抚养年限为8年2个月9天，原告廖姆荣依法可计算至80周岁的被抚养年限为9年9个月22天；原告廖家幸、廖姆荣为农村居民人口并且在农村实际生活，主张按农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；廖行列系原告廖家幸的父亲，其对廖家幸的抚养义务比例为1／2，原告廖家幸的被抚养人生活费依法计算为（4878元×8年＋4878元÷12月×2月＋4878元÷365天×9天）×1／2=19978.64元，原告请求廖家幸的被抚养人生活费为19918.5元不超过法律规定，本院予以支持；原告廖姆荣共生育包括廖行列在内两个子女，廖行列对其抚养义务比例为1／2，原告廖姆荣的被抚养人生活费依法计算为（4878元×9年＋4878元÷12月×9月＋4878元÷365天×22天）×1／2=23927.26元。综上原告廖家幸、廖姆荣的被抚养人生活费合计为43845.76元，并且两人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，本院予以确认支持；四、关于原告及其亲属为处理本案事故、廖行列的丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费问题，本院认为，原告及其亲属为处理本案事故及廖行列的丧葬事宜支出相应的差旅费、误工费实属必需，本院酌情参考原告提供的相应差旅费票据、原告农村居民人口的性质及原告该部分诉讼请求的数额，酌情支持其交通费、住宿费、误工费合计5000元；五、关于精神损害抚慰金，本案交通事故致使廖行列死亡，确实给原告精神造成极大痛苦，根据被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院认为原告请求精神损害抚慰金30000元较为合理，本院酌情予以支持；综上，原告因本案事故致廖行列死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、被抚养人生活费43845.76元、精神损害抚慰金30000元及原告与亲属为处理本案事故和廖行列丧事的交通费、住宿费、误工费5000元，以上合计522515.76元。
原告的上述损失合计522515.76元，黄站庭因黄克巡死亡造成的损失合计490865元，王玉官因本案事故造成的误工费损失6261.78元、护理费损失2700元、交通费损失1200元、残疾赔偿金损失67055.13元、精神损害抚慰金损失8000元、伤残鉴定费损失700元合计85916.91元，池福珍因本案事故造成的误工费损失14084.4元、护理费损失2950元、交通费损失1000元、残疾赔偿金损失93469.2元、被抚养人生活费损失1788.6元、精神损害抚慰金损失15000元、司法鉴定费损失1400元合计129692.2元，劳泰惠因本案事故造成的交通费损失196元、护理费损失700、误工费损失814.8元合计1710.8元，各案原告上述损失合计1230700.67元，该部分损失应由被告天安保险玉林支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告天安保险玉林支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为522515.76元，占上述总损失1230700.67元的比例为42.46%，被告天安保险玉林支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿110000元×42.46%%=46706元。原告总损失522515.76元，经被告天安保险玉林支公司赔偿不足部分为522515.76元-46706元=475809.76元，该损失应由被告梁和芝、谢建华连带赔偿。由于被告梁和芝已赔偿了原告19000元，应在被告梁和芝、谢建华的元赔偿义务475809.76中扣除，扣除后被告梁和芝、谢建华实应连带赔偿原告456809.76元。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第57条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告廖姆荣、许美苏、廖家幸因本案交通事故致廖行列死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及原告与亲属为处理本案事故和廖行列丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失合计46706元；
二、被告梁和芝应赔偿原告黄站庭因本案交通事故致廖行列死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及原告与亲属为处理本案事故和廖行列丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失合计456809.76元；
三、被告谢建华对被告梁和芝的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案受理费人民币8902元，由原告负担117元，由被告梁和芝、谢建华共同负担8785元；原告已预交案件受理费2670元，超出己方应负担的部分2553元，该2553元受理费由被告梁和芝、谢建华在履行本案判决义务时一并向原告支付。被告梁和芝、谢建华应共同负担的受理费为8785元，扣除上述应向原告给付的2553元受理费，尚余6232元，应在本判决生效后7日内向本院交纳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满斌香
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁洁凤