苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0223号
原告付文俊。
委托代理人栗树花、房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告戴徐兵。
被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人王强，该公司总经理。
委托代理人钱园。
原告付文俊诉被告戴徐兵、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安保险吴中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗树花，被告戴徐兵，被告天安保险吴中区支公司委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文俊诉称，2012年12月17日，被告戴徐兵驾驶苏E×××××轿车行驶至吴中区迎春路宝尹花园159号时与原告付文俊驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计137115.69元，被告天安保险吴中区支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。
被告戴徐兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告天安保险吴中区支公司辩称，对事故基本事实无异议，但有关部门并未对事故责任作出认定，原告提出的被告戴徐兵负全责是双方经调解达成的意见，请求法院依法对责任作出认定，商业险部分按责任比例承担。
经审理查明，2012年12月17日下午，戴徐兵驾驶苏E×××××轿车行至吴中区迎春路宝尹花园159号时与原告驾驶的电动车发生碰擦，造成原告左脚踝骨折及车辆受损。原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗，先后住院30天，总共支出医疗费36153.95元，其中，被告天安保险吴中区支公司垫付了10000元，被告戴徐兵垫付了16060.43元（含救护车费用100元）。另外，被告戴徐兵垫付了护理费1650元，预付给原告500元。治疗终结后，苏州同济司法鉴定所经江苏尔雅律师事务所委托，于2014年2月7日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后共计十个月，伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，被告戴徐兵系苏E×××××轿车车主，该车在被告天安保险吴中区支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。2014年1月1日，原告委托其丈夫印剑与被告戴徐兵在吴中区城南街道人民调解委员会达成非道路交通事故调解协议书，协议约定：1、由戴徐兵负本事故全责并承担付文俊医疗、误工及营养等费用（具体由保险公司核定为准）。2、付文俊收到赔款后须出据为凭。
又查明，原告与丈夫印剑于2009年7月2日生育女儿印梓潼。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、病历、出院记录、非道路交通事故调解协议书、定损单、户口本，被告戴徐兵提交的商业三者险保单、医疗费票据、收据、收条及当事人陈述等证据证实。
关于本起事故发生的过程及责任，原告陈述，其骑电瓶车从迎春花园小区出来由南往北直行，被告戴徐兵驾车是从宝尹花园出来向小区门口的道路右拐，由于路边停了一辆面包车且戴徐兵车速过快，又未按喇叭，车辆直接将其撞倒在地。被告戴徐兵陈述，当时是在迎春花园与宝尹花园交叉口处，其是从宝尹花园由西向东右拐，原告是从南往北直行下坡行驶，不小心被其车牌照刮倒了。其车速不快，当时也摁喇叭的，但有大卡车挡住了视线，所以才会发生事故。事故发生时有人看见的，但时隔太久了。被告天安保险吴中区支公司表示对事故发生经过并不清楚，也无法判断事故责任。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应当承担全部责任，只有在非机动车驾驶人具有过错的情形下才可根据过失相抵原则适当减轻机动车一方的赔偿责任，在本案中，被告戴徐兵并无证据证明其已尽到谨慎驾驶的高度注意义务及采取必要的处置措施仍无法避免事故发生，亦无证据证明原告对事故发生负有责任，事实上，被告戴徐兵的过错比较明显，因此，被告戴徐兵应当对本起交通事故负全部责任，应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。
审理中，原、被告对医疗费36153.95元、财产损失700元一致确认，本院予以认定。关于原告的其他各项损失，本院核定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张每天20元住院32天共计640元，被告戴徐兵无异议，被告天安保险吴中区支公司认可按照每天18元计算。对此，本院酌定按照每天18元计算，原告住院30天，核定住院伙食补助费为540元。
2、营养费，原告主张90天每天30元合计2700元，被告戴徐兵无异议，被告天安保险吴中区支公司认可每天15元。对此，本院酌定按照每天20元计算90天，核定营养费为1800元。
3、护理费，原告主张护理期限90天，其中第一次住院期间的护理费1650元由被告戴徐兵垫付，第二次住院期间的护理费2244元，扣除住院期间32天，余下58天由婆婆钱爱萍护理，其每月工资为3200元，该期间护理费为6186.67元，故护理费总计为8430.67元。为此，原告提供了护理人员钱爱萍的劳动合同、工资单及误工证明。二被告对证据真实性无异议，但认为护理人员工资过高，收入减少的证据不充分，且依据鉴定意见，护理期限为伤后三个月，第二次住院期间不在该三个月内，对该部分护理费不予认可；对护理费标准，认可每天50元。经本院询问，原告表示护理人员工资是发现金的，无法提供工资卡发放明细。本院认为，虽然鉴定意见确定的护理期限为伤后三个月，但根据原告伤情，其确需二次手术，手术期间确有护理之必要，故原告主张该期间产生的护理费计算在护理期间内合乎情理，亦不违反法律规定，本院对第二次住院期间的护理费2244元予以认定。关于护理费标准，因原告提交的证据尚不足以证明护理人员每月实际收入情况，本院酌定按每天55元计算，扣除原告住院期间的30天，计算剩余60天为3300元，加上两次住院期间的护理费3894元，合计7194元。
4、误工费，原告提交了劳动合同、工资单、误工证明、银行对账单，证明其担任靖江拓扑电子科技有限公司驻苏州办事处副主任工作，每月工资3400元，主张按每月3400元标准计算误工期限十个月共计34000元。被告戴徐兵无异议，但被告天安保险吴中区支公司认为原告每月收入偏高，且劳动合同至事故发生时已经过期，对账单并非其个人工资发放明细对账单，无法证明其工资收入情况。本院要求原告提交事故发生时的劳动合同及工资银行发放明细，但其未能在指定期限内提交。本院认为，原告提交的劳动合同有效期截至2012年6月30日，其虽有工资单，但未能提交工资银行发放明细予以核对，且误工证明并不符合证据法定形式，故本院对原告每月工资3400元的主张不予采信，酌定按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告误工期限为十个月，故核定误工费为24730.83元。
5、残疾赔偿金，原告提供户口本，主张按照江苏省城镇标准32538元计算20年合计65076元，二被告认为应当适用农村标准。本院认为，原告提供的户口本可以证明原告为非农业家庭户口，其工作、生活均在城市，收入来源也为城市，依据有关司法解释，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇或农村标准计算，综上，原告残疾赔偿金应当按照江苏省城镇标准计算，因原告构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金核定为65076元。被扶养人生活费，原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出20371元标准，由其与丈夫印剑共同扶养女儿印梓潼14年，合计14259.7元。二被告认为原告户籍地为贵州，不应按照江苏省的标准计算，且计算年限应为13年。本院认为，根据有关司法解释，被扶养人生活费按照受诉法院所在地城镇或农村标准计算，原告女儿的被扶养人生活费应当以江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算13年，故本院核定为13241.15元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计78317.15元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告认为应当按责承担。对此，本院已认定被告戴徐兵对事故负有全部责任，另外，除非原告承担主要责任以上的责任，否则一般也不予考虑酌减精神损害抚慰金，故根据其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张500元，并提供交通费票据予以证明，二被告对证据真实性无异议，具体金额由法院酌定。本院根据原告的伤情及就医地点、次数酌定交通费为300元。
8、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据，被告戴徐兵无异议，被告天安保险吴中区支公司认为不应该由自己承担。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，应当由被告承担，对鉴定费2520予以认定。
综上，原告的各项损失合计人民币157255.93元。
本院认为，被告戴徐兵驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰擦，导致原告受伤、车辆受损，依本院认定，被告戴徐兵应当全额赔偿原告的损失。该事故发生时尚在保险期间内，故对于原告的损失应当由被告天安保险吴中区支公司在交强险与商业三者险限额内先行赔偿，超出保险部分，由被告戴徐兵赔偿。上述损失中，医疗费36153.95元、住院伙食补助费540元及营养费1800元，合计38493.95元，被告天安保险吴中区支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告28493.95元。护理费7194元、误工费24730.83元、交通费300元、残疾赔偿金78317.15元（含被抚养人生活费13241.15元）、精神损害抚慰金5000元，合计115541.98元，被告天安保险吴中区支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告5541.98元。财产损失700元未超过财产赔偿限额，故由被告天安保险吴中区支公司全部赔偿给原告。鉴定费2520元，应当由被告戴徐兵承担。综上，被告天安保险吴中区支公司应当赔偿原告损失154735.93元，被告戴徐兵应当赔偿原告损失2520元。因被告天安保险吴中区支公司已垫付医疗费10000元，被告戴徐兵已经垫付18210.43元，考虑支付的经济性，本院决定由被告天安保险吴中区支公司赔偿原告损失129045.5元，直接支付被告戴徐兵15690.43元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文俊人民币129045.5元，同时给付被告戴徐兵人民币15690.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币619元，由被告戴徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 周敏