广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2001号
原告苏曼清，女，1982年9月13日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住南宁市青秀区。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告广西平果鑫源工贸有限责任公司，住所地平果县马头镇新兴路166号。
法定代表人兰红河，该公司经理。
被告兰红河，男，1974年2月28日出生，壮族，广西平果鑫源工贸有限责任公司经理，住平果县。
原告苏曼清诉被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏曼清及其委托代理人方宋到庭参加诉讼，被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河民间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苏曼清诉称，原告与被告兰红河及罗毅三人系朋友关系。2014年初，被告兰红河欲向原告和罗毅借款40万元，用于发展其公司业务，并答应每月按3分支付利息。为了尽快取得借款，被告兰红河又以被告广西平果鑫源工贸有限责任公司名义自拟协议，并以40万元借款作为原告和罗毅投资被告广西平果鑫源工贸有限责任公司业务发展的投资款，并于2014年2月19日签订《合作经营协议》，投资期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止。2014年3月5日，原告通过其丈夫莫立志的账户汇入给被告兰红河共40万元（其中原告25万元、罗毅15万元）。之后，因被告兰红河不准原告实际参与经营，该款是否用于投资和是否盈利原告无法得知，原告认为其利益没有得到保障，双方又达成口头协议，由二被告按起初实际的借款偿还本金和利息。2015年3月和4月，被告兰红河按约定分别通过银行转账向原告支付3万元和5万元利息。此后，原告多次向被告兰红河催促偿还借款本金，被告一直以经济周转困难为由推脱。无奈之下，原告只能与被告兰红河对上述借款重新达成协议，并于2015年9月17日签订《借款合同》，确认双方的的债权债务关系。该借款合同主要约定，原告向被告出借25万元用于作经营周转资金，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月17日止，利息按月利息3%计算，即7500元/月。还款期限到期后，被告在2016年6月只向原告支付四个月的利息3万元后，就一直拖欠至今。原告认为，二被告虽然与原告签订《合作经营协议》，但实际上是借款，而且兰红河并不准许原告实际参与经营。另外，被告兰红河一直也是按实际借款向原告支付利息，之后签订的《借款合同》进一步明确了双方的债权债务关系，因此二被告借《合作经营协议》之名向原告借款，是共同债务人，应共同偿还。为此，为维护原告自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从2016年1月18日起至付清借款之日止，按月息3%计付）。
原告苏曼清为支持其诉请，向本院提交如下证据：
１．罗毅、苏曼清与被告广西平果鑫源工贸有限责任公司签订的合作经营协议，证明2014年2月19日，罗毅、苏曼清与广西平果鑫源工贸有限责任公司签订一份合作经营协议，协议主要约定，罗毅、苏曼清向广西平果鑫源工贸有限责任公司投资40万元，投资期限自2014年3月5日起至2015年3月5日，分成利润双方自行协商；投资期间，广西平果鑫源工贸有限责任公司自主经营，罗毅、苏曼清不负任何经济债务。
２．广西北部湾银行电汇凭证，证明苏曼清于2014年3月5日通过莫立志账户汇入兰红河账户40万元。
３．苏曼清与兰红河签订的借款合同，证明2015年9月17日，苏曼清与兰红河签订一份借款合同，合同主要约定，苏曼清向兰红河出借25万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月17日止，借款利息按月利率3%计算。
被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告苏曼清的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告苏曼清的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年初，被告兰红河欲向原告苏曼清和罗毅借款40万元，用于发展其开办的广西平果鑫源工贸有限责任公司业务，并承诺每月按月利率3%支付利息。2014年2月19日，原告苏曼清及罗毅与被告广西平果鑫源工贸有限责任公司签订一份合作经营协议，该协议主要约定，罗毅、苏曼清向广西平果鑫源工贸有限责任公司投资40万元，投资期限自2014年3月5日起至2015年3月5日，分成利润双方自行协商；投资期间，广西平果鑫源工贸有限责任公司自主经营，罗毅、苏曼清不负任何经济债务。同日，原告苏曼清通过其丈夫黄立志账户汇入被告兰红河账户40万元，其中原告苏曼清出资25万元，罗毅出资15万元。之后，因原告苏曼清没有实际参与经营，双方又达成口头协议，由被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河按实际借款支付利息。截止2015年4月，被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河向原告苏曼清支付利息共计8万元。2015年9月17日，原告苏曼清与被告兰红河签订一份借款合同，该合同主要约定，原告苏曼清向被告兰红河出借25万元用作经营周转资金，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月17日止，利息按月利率3%计算。借款期限届满，被告兰红河未能依约返还借款本息。原告苏曼清多次向被告兰红河催讨借款本息，2016年6月，被告兰红河向原告苏曼清支付利息3万元。之后，原告苏曼清又向被告兰红河多次催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河向原告苏曼清借款25万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河未能依约返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河向原告苏曼清借款时，双方约定按月利率3%计付利息，高于民间借贷利率的上限规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于年利率24%--36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，对尚未履行的按年利率24%即月利率2%计付，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河向原告苏曼清返还借款25万元并支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2016年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告苏曼清的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，财产保全申请费1370元，共计3895元，由被告广西平果鑫源工贸有限责任公司、兰红河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄源婷