wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1916号
原告：晏希旺。
委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告晏希旺与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏希旺的委托代理人ＸＸ、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏希旺诉称，2015年5月22日，原告晏希旺的司机赵会来驾驶车辆与案外人何国明驾驶车辆发生碰撞，致赵会来死亡、原告晏希旺车辆受损。因多次协商未果，为维护自身合法权益，原告晏希旺诉至法院，请求法院依法判令被告中银保险唐山支公司赔偿其67579元，诉讼费由被告中银保险唐山支公司承担。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告晏希旺需提交冀B×××××号重型自卸货车及驾驶人合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则被告中银保险唐山支公司有权依据保险合同约定不承担理赔责任。事故发生时，事故车辆如存在超载现象，被告中银保险唐山支公司主张20%免赔。原告晏希旺诉请车损数额过高，公估报告中系按照维修站价格出具，被告中银保险唐山支公司认为应按照修理厂的市场价格出具。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。拆解费，应包含在车损数额内。
经审理查明，原告晏希旺在被告中银保险唐山支公司为其名下冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，被保险人为原告晏希旺，险种包括机动车损失保险（赔偿限额234100元）、不计免赔等，第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行出具证明，表示晏希旺至2015年8月25日不拖欠贷款本息，该行放弃本次出险赔款第一受益人权利，同意晏希旺领取本次保险赔付款。2015年5月22日2时18分，赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由海强路自北向南行驶至中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与案外人何国明驾驶的由海强路自南向北行驶的冀B×××××/冀KE**挂号车辆发生碰撞，致赵会来当场死亡、双方车辆受损，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定赵会来负主要责任、何国明负次要责任。经委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号重型自卸货车损失为58475元。原告晏希旺提交公估费发票1张，主张公估费1754元；提交拆解费发票1张，主张拆解费4500元；提交施救费发票1张，主张施救费2200元；提交修理费、汽车配件发票、配件清单各1张，主张车辆已经进行修理，产生维修费59125元，并以此数额主张车辆损失。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司被投保了商业险，被告中银保险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告晏希旺造成的合理损失应当理赔。原告晏希旺对其主张的施救费2200元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀B×××××号重型自卸货车修理金额高于该车估损金额，超出部分本院不予支持，故该车损失应为58475元。原告晏希旺主张公估费，但并未提供证据证明委托公估前已通知被告中银保险唐山支公司；主张拆解费，于法无据，故本院对此均不予支持。以上合理损失60675元，被告中银保险唐山支公司应依据交通事故责任比例向原告晏希旺赔付41072.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏希旺保险理赔款人民币41072.5元；
二、驳回原告晏希旺其他诉讼请求。
案件受理费人民币1489元，减半收取745元，由原告晏希旺负担292元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终24号
上诉人（原审原告）：苗清，男，1988年5月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
委托诉讼代理人：袁国军，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司职工。
上诉人苗清因与上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司（以下简称鹤壁煤业王河分公司）劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苗清的委托诉讼代理人高娜娜，上诉人鹤壁煤业王河分公司的委托诉讼代理人袁国军、刘志敏于2018年1月19日到庭参加了询问。本案现已审理终结。
苗清上诉请求：1.撤销原判，依法改判鹤壁煤业王河分公司赔偿苗清失业保险待遇损失19264元或裁定发回重审；2.由鹤壁煤业王河分公司承担全部诉讼费用。事实理由：一审法院认定事实清楚，因鹤壁煤业王河分公司没有按照社会保险法及失业保险条例的相关规定及时将苗清的档案转移至社会保险经办机构并告知和协助苗清办理失业登记手续，导致苗清在得知领取失业保险金的权利时已经超过领取时限，不能享受失业保险待遇。按照我省失业保险条例的规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十一个月；失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费满五年不足十年的，每满一年增领两个月的失业金。苗清的缴费期限为5年，依此规定，应当得到14个月的失业金。另查明2016年度失业金的发放标准为每月1376元。综上，鹤壁煤业王河分公司应赔偿苗清失业保险待遇损失为19264元。请求支持上诉请求。
鹤壁煤业王河分公司辩称，苗清于2015年2月28日与我公司解除劳动关系，2017年9月20日申请劳动仲裁，在荥阳市劳动争议仲裁委员会不予受理驳回，已超时效。苗清诉求没有任何法律依据，请求判令鹤壁煤业王河分公司不支付其失业金。
鹤壁煤业王河分公司上诉请求：1.撤销原判，改判鹤壁煤业王河分公司不支付苗清失业保险费15360元；2.由苗清承担全部诉讼费。事实与理由：鹤壁煤业王河分公司已按相关法律规定将苗清档案移交至荥阳市失业处。根据法律规定发放失业金的单位是荣阳市社保局，不是鹤壁煤业王河分公司。王河煤矿已足额交纳社保金，不应再支付苗清失业保险费。综上，请求支持上诉请求。
苗清辩称，苗清与鹤壁煤业王河分公司解除劳动合同时，该公司有义务将苗清的档案移交荥阳市社保局，因为该公司没有尽到此义务，导致苗清未能领取失业金；且苗清作为劳动者法律意识淡薄，在解除劳动合同时根本不知道能够领取失业金，苗清在2017年8、9月份在得知其他同事都领取失业金的情况下提起仲裁，不超诉讼时效。
苗清向一审法院起诉请求：1.鹤壁煤业王河分公司补偿苗清因未为苗清足额缴纳失业保险费产生的失业保险金损失20000元；2.由鹤壁煤业王河分公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：苗清于2010年3月1日到鹤壁煤业王河分公司工作，双方签订了5年固定期限的劳动合同书。期间，鹤壁煤业王河分公司按照规定给苗清缴纳了五年失业保险费。2015年2月28日，双方合同期限终止时，鹤壁煤业王河分公司决定与苗清终止劳动合同，并向苗清下发了终止劳动合同证明书，该证明书注明“解除或终止合同时，由用人单位将劳动者档案交失业职工管理处”。2017年，苗清听同事说失业后能领取失业保险金，遂到荥阳市社保局失业科询问情况，被告知因用人单位鹤壁煤业王河分公司没有及时为其转移档案并办理失业登记，导致无法领取失业金。2017年9月20日，苗清向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由下达了不予受理通知书。荥阳市2015年失业保险金领取标准为每月1280元。
一审法院认为，鹤壁煤业王河分公司作为用人单位，在与本单位职工苗清终止劳动合同并开具证明书后，没有按照社会保险法及失业保险条例的相关规定及时将失业员工档案转移至社会保险经办机构并告知和协助失业员工办理失业登记手续，导致苗清在得知领取失业保险金的权利时已经超过领取时限，不能享受失业保险待遇。鹤壁煤业王河分公司应当赔偿苗清无法领取失业保险金造成的经济损失，按照我省失业保险条例的规定，累计缴费满五年不足十年的，每满一年增领两个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为十八个月，结合我省领取失业保险金期限实际情况和荥阳市2015年失业保险金领取标准，苗清因未领取失业保险金造成的经济损失应为十二个月失业保险金15360元（12月×1280元／月）。因鹤壁煤业王河分公司作为用人单位具有及时协助苗清办理失业登记并告知苗清领取失业保险金的法定义务，故其辩称苗清请求超过诉讼时效的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《河南省失业保险条例》第六条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、鹤壁煤业有限责任公司王河煤业分公司于判决生效之日起十日内赔偿苗清因未缴纳失业保险费造成的失业保险待遇损失15360元；二、驳回苗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁煤业有限责任公司王河煤业分公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鹤壁煤业王河分公司没有按照社会保险法及失业保险条例的相关规定及时将失业员工档案转移至社会保险经办机构并告知和协助失业员工办理失业登记手续，导致苗清不能享受失业保险待遇。该损失应由鹤壁煤业王河分公司赔偿，并且原判认定的损失数额正确。综上，苗清、鹤壁煤业王河分公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费总计20元，由上诉人苗清负担10元；由上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王天峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初23号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月15日被科右前旗公安局行政拘留十五日，2016年7月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月4日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月15日1时许，被告人马某驾驶×××号五菱面包车由南向北行驶至S203线616KM+100m处时，将德伯斯镇好仁嘎查三艾里居民胡某碾压后驾车逃逸，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，马某负本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者胡某因心脏破裂而死亡。2016年7月15日6时许，马某向公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人王某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人马某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日凌晨1时许，被告人马某驾驶×××号五菱面包车由南向北行驶至S203线616KM+100m处时，将德伯斯镇好仁嘎查三艾里居民胡某碾压后驾车逃逸，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，马某负本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者胡某因心脏破裂而死亡。2016年7月15日上午6时许，马某向公安机关投案。
案发后，被告人近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计280000元，并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；
3、道路交通事故尸体检验报告、照片及尸检补充说明，证实死者胡某系因心脏破裂而死亡，事故发生后的外部损伤均有生活反应，内部损伤均有活动性出血的表现，办案要员在肇事车辆底部提取三处血迹，经DNA鉴定与死者血样相同，为碾压时死者受伤血液喷溅形成；
4、道路交通事故认定书，证实被告人马某负事故的全部责任，被害人胡某无责任；
5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
6、提取笔录、兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，证实提取被告人马某驾驶的×××号五菱面包车底盘血迹来源于胡某的可能性大于99.999999%；
7、行政处罚决定书，证实被告人马某因本次交通事故被科右前旗公安局行政拘留十五日；
8、办案说明，证实事故发生后，被告人马某驾车逃逸，于2016年7月15日6时许主动向公安机关投案，并如实供述犯罪
事实；
9、王某的证言，证实案发当天自己开车行驶至S203线好仁乌力根嘎查附近，发现有一个人在路上横躺着，然后自己就报警了的事实经过；
10、张某的证言，证实案发当天马某回家后和自己说他好像开车碰人了，他就说要去报案，之后他就开车走了；
11、马某2的证言，证实2016年7月15日上午5时许，马某来自己家告诉自己他开车碰人了，之后自己和他一起去索伦派出所报的警；
12、包某的证言，证实弟弟胡某在好仁乌力根嘎查发生交通事故死亡的事是三叔告诉自己的及胡某的家庭情况；
13、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
14、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，证实被告人马强的近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失280000元并得到被害方谅解的事实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》的相关规定，应从严掌握。被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成协议并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初23号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人马某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月15日被科右前旗公安局行政拘留十五日，2016年7月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月4日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月15日1时许，被告人马某驾驶×××号五菱面包车由南向北行驶至S203线616KM+100m处时，将德伯斯镇好仁嘎查三艾里居民胡某碾压后驾车逃逸，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，马某负本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者胡某因心脏破裂而死亡。2016年7月15日6时许，马某向公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人王某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人马某三年以上五年以下有期徒刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日凌晨1时许，被告人马某驾驶×××号五菱面包车由南向北行驶至S203线616KM+100m处时，将德伯斯镇好仁嘎查三艾里居民胡某碾压后驾车逃逸，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，马某负本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者胡某因心脏破裂而死亡。2016年7月15日上午6时许，马某向公安机关投案。案发后，被告人近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计280000元，并取得被害方谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；3、道路交通事故尸体检验报告、照片及尸检补充说明，证实死者胡某系因心脏破裂而死亡，事故发生后的外部损伤均有生活反应，内部损伤均有活动性出血的表现，办案要员在肇事车辆底部提取三处血迹，经DNA鉴定与死者血样相同，为碾压时死者受伤血液喷溅形成；4、道路交通事故认定书，证实被告人马某负事故的全部责任，被害人胡某无责任；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；6、提取笔录、兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，证实提取被告人马某驾驶的×××号五菱面包车底盘血迹来源于胡某的可能性大于99.999999%；7、行政处罚决定书，证实被告人马某因本次交通事故被科右前旗公安局行政拘留十五日；8、办案说明，证实事故发生后，被告人马某驾车逃逸，于2016年7月15日6时许主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；9、王某的证言，证实案发当天自己开车行驶至S203线好仁乌力根嘎查附近，发现有一个人在路上横躺着，然后自己就报警了的事实经过；10、张某的证言，证实案发当天马某回家后和自己说他好像开车碰人了，他就说要去报案，之后他就开车走了；11、马某2的证言，证实2016年7月15日上午5时许，马某来自己家告诉自己他开车碰人了，之后自己和他一起去索伦派出所报的警；12、包某的证言，证实弟弟胡某在好仁乌力根嘎查发生交通事故死亡的事是三叔告诉自己的及胡某的家庭情况；13、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；14、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，证实被告人马强的近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失280000元并得到被害方谅解的事实。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》的相关规定，应从严掌握。被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成协议并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 俊 泽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民特2号
申请人：李福英，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。
被申请人:汪学军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人:王俊，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省邛崃市。
申请人李福英申请认定汪学军无民事行为能力一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李福英称：被申请人汪学军与申请人李福英系母子关系，被申请人汪�军的父亲已去世。李福英诉称，汪学军大约在2007年有抑郁性精神病征兆，长期间断进行药物控制，现不能完全辨别自己的行为。经成都华西司法鉴定中心鉴定：目前为限制民事行为能力。请求人民法院依法认定被申请人汪学军为限制民事行为能力人；指定申请人李福英担任被申请人的监护人。
被申请人的代理人王俊称：申请人陈述的被申请人汪学军与申请人李福英确系母子关系，被申请人汪学军的父亲已去世。汪学军大约在2007年有抑郁性精神病征兆，长期间断进行药物控制，现不能完全辨别自己的行为。
经审理查明，被申请人汪学军与申请人李福英系母子关系。经成都华西司法鉴定中心对被申请人汪学军的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：目前为限制民事行为能力。成都华西司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，此次鉴定程序合法�无证据证明鉴定结论存在明显错误，且被申请人的代理人王俊对该鉴定结论及申请人诉称的事实、申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告汪学军目前为限制民事行为能力人；
二、指定李福英为汪学军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱贵良
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 淼
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初65号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人刘福元，男，1978年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月13日被黄平县公安局刑事拘留，同年6月23日黄平县公安局取保候审。2017年6月29日黄平县人民检察院决定取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2017年8月4日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘福元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人刘福元到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人刘福元酒后驾驶贵Ｊ×××××小型面包车由黄某县新州镇酱油厂往县民族中学方向行驶，行至新州镇住建局门口时，刮擦停靠于马路旁的贵Ｈ×××××小型普通客车。经抽血检测，被告人刘福元静脉血液乙醇含量为187.35mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等相关书证；2、证人证言：证人石某、敖某、陈某1等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘福元的供述与辩解；4、道路交通事故认定书：责任认定及告知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片；6、检验鉴定报告：被告人刘福元乙醇定性定量分析检验报告；7、视频资料：被告人刘福元抓获现场及抽血现场视频。
公诉机关认为，被告人刘福元醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘福元归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人刘福元对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人刘福元酒后驾驶贵Ｊ×××××小型面包车由黄某县新州镇酱油厂往黄某民族中学方向行驶，当车行至新州镇住建局门口时，刮擦停靠在路旁的石某驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车。经抽血检测，被告人刘福元静脉血液乙醇含量为187.35mg/100ml。
另查明，被告人刘福元与被害人石某达成和解协议，并赔偿石某经济损失人民币600元，获得其谅解。案发后，被告人于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，共计被羁押11天。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请逮捕书，换押证，在逃人员信息表，抓获经过，查获经过，刘福元的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血时照片2张，被告人身份证复印件，常驻人口登记表，释放通知书，取保候审决定书，告知书，收取保证金通知书，起诉意见书及告知书，证人敖某、陈某1、陈某2、潘某的证言，被害人石某的陈述，血液鉴定意见，视听资料，被告人刘福元的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘福元违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人刘福元从轻处罚。案发后，被告人刘福元与被害人石某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初200号
原告李国林，男，1954年12月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告李国林诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下�称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李国林系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹明哲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执457号
申请执行人：孟兵，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：吴厚意，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人孟兵与被执行人吴厚意借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孟兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初819号案件中被执行人吴厚意限于2016年12月10日前偿还借款4400元，2017年6月30日前偿还借款4400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月七日
书记员 陈 诚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第240号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，临漳县某村农民。2014年5月7日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现押临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2014）临刑初字第89号刑事判决，认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人武某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2014）临刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田玮玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常晶，女，1941年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光全，男，1969年2月2日出生。
委托诉讼代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。
一审第三人：罗萍。
再审申请人常晶因与被申请人赵光全、一审第三人罗萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常晶申请再审称，第一、原审认定事实错误。1.本案常晶与罗萍、赵光全只是借款40万元，并没有卖房意愿。2.“240万房款”，是罗萍与赵光全自编自导，我实际并未得分房款。3.认定我与赵光全办理了房屋过户手续，是欺诈。第二、原审适用法律错误。依法应予改判。
赵光全提交意见称，第一、双方存在真实的房屋买卖行为。第二、房屋买卖合同合法、有效。依法应予维持。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常晶与赵光全签订了房屋买卖合同，且已配合赵光全办理了房屋过户手续。现常晶称赵光全、罗萍在订立合同过程中存在欺诈手段或者存在乘人之危的情形，但其未能提交相应的证据证明，其也不能证明赵光全未履行支付房款的义务，故原审驳回常晶请求撤销其与赵光全签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求并无不当。申请人常晶未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人常晶的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人常晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常晶的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常晶，女，1941年2月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光全，男，1969年2月2日出生。委托诉讼代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。一审第三人：罗萍。再审申请人常晶因与被申请人赵光全、一审第三人罗萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常晶申请再审称，第一、原审认定事实错误。1.本案常晶与罗萍、赵光全只是借款40万元，并没有卖房意愿。2.“240万房款”，是罗萍与赵光全自编自导，我实际并未得分房款。3.认定我与赵光全办理了房屋过户手续，是欺诈。第二、原审适用法律错误。依法应予改判。赵光全提交意见称，第一、双方存在真实的房屋买卖行为。第二、房屋买卖合同合法、有效。依法应予维持。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常晶与赵光全签订了房屋买卖合同，且已配合赵光全办理了房屋过户手续。现常晶称赵光全、罗萍在订立合同过程中存在欺诈手段或者存在乘人之危的情形，但其未能提交相应的证据证明，其也不能证明赵光全未履行支付房款的义务，故原审驳回常晶请求撤销其与赵光全签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求并无不当。申请人常晶未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人常晶的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人常晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常晶的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1062号
申请执行人：王芝奎，男，1981年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告王芝奎诉被告郭长松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2016）皖1522民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1062号
申请执行人：王芝奎，男，1981年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告王芝奎诉被告郭长松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2016）皖1522民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第131-1号
申请执行人汤平明，男，1967年10月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑达，男，1981年5月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人汤平明与被执行人郑达民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结�申请执行人借款321000元及利息（自2014年1月31日起月利率按银行同期贷款利率计算计付至还款之日止）以及代垫诉讼费3711.5元。现被执行人郑达无存款和其他可供执行财产，但郑达有工资收入，且至今未履行生效法律文书所确定的义务。合议庭于2014年9月24日做出了每月扣划其工资2000元直至还清申请人全部欠款的裁定，目前该案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第131号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 蕾
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00178号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人翟某。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日九时许，翟某、翟某某二人找到董某家中，因经济纠纷翟某、翟某某二人与董某发生争吵，后翟某用刀将董某扎伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，董某之损伤为重伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，对于民事赔偿，被告人与被害人经调解，于2015年3月15日达成协议，由被告人翟某与翟某某二人赔偿被害人经济损失五十万元，被害人不再追究被告人翟某的任何责任，并请求司法机关对翟某免予处罚。
2015年3月24日被告人翟某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人翟某的供述；2、被害人董某的陈述；3、证人李某某、郝某某、翟某某等人的证言；4、鉴定意见、5、受案登记表、被害人门诊病历复印件、公安机关情况说明、调解书、被告人户籍证明以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人致被害人重伤，构成故意伤害罪，鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有自首情节，可从轻减轻处罚。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人翟某因与被害人董某因经济纠纷，于2015年1月27日上午与其父翟某某在被害人董某家中，商谈解决事宜，因双方言语不和，发生争吵，导致殴斗，被告人持刀将董某扎伤，翟某在殴斗中身体亦不同程度受伤（未做伤情鉴定）。被告人在主观上具有伤害他人的故意，在客观上造成了被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，其指控罪名成立。鉴于被告人持刀行凶，可酌定从重处罚；其对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚；被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪系经济纠纷所引发，且系初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王皖璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2276号
原告周某某，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区，。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
原告徐某甲。
法定代理人周某某（系原告徐某甲之母），1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区，。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
被告成都平原广告有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人杜汶泉，总经理。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告汪某某，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区，现服刑于四川省邛崃监狱，。
本院在审理原告周某某、徐某甲与被告成都平原广告有限责任公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某、徐某甲以尚需收集证据为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、徐某甲申请撤回对被告成都平原广告有限责任公司、汪某某的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、徐某甲撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一五年六月十日
书记员 叶 成
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3000号
原告：刘某，女。
委托代理人：李继辉。
被告：张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李继辉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚前双方缺少了解，婚后被告经常对我进行打骂，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识并恋爱，2009年8月11日登记结婚，9月4日同居生活。2010年5月23日生育女孩张某彤，现随原告生活。
原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家务琐事发生口角，原告于2014年7月携女返回娘门居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，且生有一女。原告应该珍惜与被告的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。被告亦应树立家庭观念，正确处理好家庭关系，夫妻共建幸福和睦。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 康学会
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第307号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈青山，男，1976年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑双莲，女，1983年12月3日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈青山之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第935号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈青山、郑双莲多生育一个子女的违法行为，于2013年8月17日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第935号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈青山、郑双莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈青山、郑双莲作出的德人口和计生征决字（2013）第935号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第935号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈青山、郑双莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费49338元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1434号原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。法定代表人隋向村，董事长。委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。被告武俊国，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告武俊国房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营区国有资产运营有限责任公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区国有资产运营有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告东营区国有资产运营有限责任公司负担。代理审判员 高 敏二〇一三年七月二十三日书 记 员 王明梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第548号
原告赣州艺达建造有限公司。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托代理人邱奇勇、张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告江西鑫森科技有限公司。
法定代表人袁荣福，该公司董事长。
委托代理人吴香清，该公司副总经理。
本院在审理原告赣州艺达建造有限公司诉被告江西鑫森科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣州艺达建造有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州艺达建造有限公司撤回起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，保全费3327元，由原告赣州艺达建造有限公司承担。
代理审判员 涂将
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 肖川
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1647号
原告沈晓丽，女，1984年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵韬，男，1987年出生，汉族，江西省会昌县人，无业，住会昌县文武坝镇。
原告沈晓丽与被告赵韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告赵韬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年7月10日向原告借款20000元，并立下一张借条给原告为凭，双方口头约定利息为20‰，借款期限为三个月。后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告20000元及其利息（利息从2014年7月10日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵韬未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。被告立下一张借条给原告为凭，借条未约定借款利率和期限。后经原告向被告多次催取，被告至今分文未还，故原告于2015年10月22日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口信息、被告赵韬所写的借条以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月，因双方在借条中未明确规定，原告又未能提交证据证明其主张，故原告该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故借款利息按年利率6%计算，即月利率5‰计算。被告赵韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵韬应归还原告沈晓丽借款20000元及利息（自2015年10月22日起至借款还清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告赵韬承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 欧方勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12474号
原告王兵文，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告刘青清，曾用名刘青青，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告宁波慈顺针织机械有限公司，住所地浙江省宁波市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理原告王兵文诉被告刘青清、宁波慈顺针织机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兵文自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1359号
罪犯王会军，男，汉族，1961年8月8日出生于山东省高青县，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王会军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）鲁刑一终字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王会军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王会军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王会军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王会军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王会军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初21号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林坤平，男，1989年9月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈鹏屹，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐诉被告林坤平、陈鹏屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月20日向本院提出撤回对被告陈鹏屹的起诉。
本院认为，张永乐以不要求陈鹏屹承担担保责任为由提出撤回对陈鹏屹的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回对陈鹏屹的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一七年二月二十日
书记员 林绍斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第62号
原告郑青山。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
被告李贺。
本院在审理原告郑青山与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、李贺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4900元，由原告郑青山负担。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行初字第00003号
原告常国健，男，汉族，1955年2月20日出生，住所地辽宁省大洼县。
原告张玉明，男，汉族，1967年1月16日出生，住所地辽宁省大洼县。
被告盘锦市人民政府，单位所在地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人高科，该市市长。
本院在审理原告常国健、张玉明诉被告盘锦市人民政府行政复议一案中，原告常国健、张玉明认为通过被告提交的答辩了解了相关情况，已无诉讼必要，故自愿提出撤诉。
本院认为，原告常国健、张玉明申请撤诉，不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常国健、张玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 张凤平
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年七月二日
书记员 卢 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7939号
原告凌永辉，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林叶平，男，50岁左右，汉族，农民，住仙游县。
被告连丽萍，女，50岁左右，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告凌永辉与被告林叶平、连丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告凌永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第款第（十一）项及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告凌永辉负担。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初289号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职位：该公司董事长。
被告：刘艳珍，女，1973年10月26日出生，民族。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘艳珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐建锋、被告刘艳珍及其委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告经济赔偿金49080元；2.判决原告不承担被告失业保险金13050元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，被告刘艳珍无故旷工不到单位上班，原告于2015年11月10日以挂号信的形式通知被告刘艳珍来单位上班，要求被告三日内到公司报道上岗，否则视为被告本人自愿与公司解除劳动合同，一直到2015年11月30日被告刘艳珍始终未到公司报道上岗。在滦县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理中被告刘艳珍承认收到挂号信，并且在收到挂号信后并没有到公司报道上岗。被告刘艳珍因个人原告导致了双方劳动合同无法履行，根据《劳动法》和《劳动合同法》规定原告庞大汽贸集团股份有限公司不应承担经济补偿金。被告刘艳珍在岗期间我单位始终为其缴纳养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、公积金。失业金的领取必须符合《社会保险法》第四十五条规定，本案因被告本人原因中断就业是导致无法领取失业金原因。原告没有过错并未给被告刘艳珍造成损失，劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支会失业保险损失没有法律依据。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律规定。原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。
被告刘艳珍辩称，原告违法与被告解除劳动关系过程是：2015年10月31日，原告方的办公室主任刘志勇在未书面通知被告的前提下，口头告知被告自2015年11月1日起不能再到公司上班，要求被告交接工作，强制辞退被告。被告在仲裁阶段提交两份原告方办公室主任刘志勇与被告谈话录音，2015年10月31日谈话录音真实记载了原告将被告强制辞退的过程，原告方在诉状陈述2015年11月10日原告方以挂号信的方式通知被告在三日内到公司报道上岗，否则视为被告自愿与原告解除劳动合同。被告收到挂号信后，第一时间打电话给刘志勇，询问该事实是否属实，刘志勇在电话中告知，被告不用再到公司上班，挂号信仅为原告补充与原告解除劳动合同程序与证据，原告不可能要求被告到公司上班。原告方认为被告违法与原告解除劳动关系。退一步讲，被告对于原告的各项规章制度，均不知情。原告方无权依据没有公布的制度，认为被告存在严重违纪的行为、过错，依此作为依据解除与被告劳动合同关系，且按照劳动法第43条的规定，被告认为原告方与被告违法解除劳动关系存在很多违法地方。应向被告依法支付双倍补偿金，原告方违法解除劳动关系导致被告无法领取失业保险金。因此被告认为，仲裁裁决书裁决结果有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼。挂号信信皮为复印件，真实性不予认可；被告的工资清单，证明原告给被告的工资为2913.5元；被告自2008年4月至2015年10月31日，原告方与被告违法解除劳动关系期间，被告在原告处工作的年限为7.5年。根据我方提交的证据证明原告方仅以口头通知形式，与被告解除劳动合同关系，并在解除合同关系后，违法补充解除劳动合同关系的证明，原告方违法解除劳动合同关系，应当依法支付双倍补偿金，由于原告违法解除劳动关系的行为导致被告无法领取失业保险金，原告方对于其过错行为应依法承担赔偿责任，因此裁决书裁决原告支付失业保险损失并无不当。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳珍于2008年4月1日到原告处工作，2009年4月1日被告被安排到唐山冀东安信汽车销售服务有限公司，负责汽车金融、办理汽车贷款及合格证传递等工作，月均工资3068元。2015年10月31日，原告办公室主任口头告知申请人自2015年11月1日起不要到公司上班。申请人自2015年11月1日起没能再到被申请人处工作。2015年11月10日，原告给申请人发送挂号信一封，要求被告于三日内到公司报到上班，否则视为被告自愿与公司解除劳动合同。被告向公司询问发挂号信的原因，该公司办公室主任（刘志勇）解释说：发挂号信是按公司手续办理的强制辞退，补办的手续，与被告无关。故被告没有按通知要求到公司报到上班。原告为被告缴纳社会保险至2015年11月，但原告未与被告办理解除劳动合同手续。被告刘艳珍对原告解除与其劳动合同不服，故提请仲裁。2016年10月8日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案【2016】104号仲裁裁决书。原告不服以上仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，滦劳人仲案【2016】104号仲裁裁决书及相关证据予以证实。
本院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同的同时，给予劳动者的一次性的经济补助。用人单位与劳动者解除劳动合同，应为其办理失业保险手续。用人单位违法解除劳动合同应当向劳动者支付相当于两倍经济补偿金标准的经济赔偿金。本案中劳动关系的解除是用人单位单方提出，劳动者无过错。且原告不能提供被告刘艳珍严重违纪、其解除劳动合同的合法性，故本院认定原告违法解除与被告的劳动合同成立。被告刘艳珍的经济赔偿金，本院依据被告刘艳珍的工作年限及月工资标准，双倍计算为46020元（3068*7.5*2）但被告刘艳珍诉衣43702.5元，本院予以认定。被告刘艳珍的失业保险金，因用人单位违法解除劳动合同时并未为被告办理失业保险手续，导致被告不能领取失业保险金。被告方在原告处的工作年限为七年零六个月，故原告应向其支付15个月的失业保险金13050元（870*15）。综上所述，原告主张的不应支付被告经济赔偿金及失业保险金的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、由原告庞大汽贸集团股份有限公司支付被告刘艳珍违法解除劳动合同的赔偿金43702.5元（2913.5*7.5*2）。
二、由原告庞大汽贸集团股份有限公司支付被告失业保险损失13050元（870*15）。
上述赔偿款合计56752.5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘艳珍（直接给付被告本人）。
案件受理费5元。由原告庞大汽贸集团股份有限公司支付。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 建 委
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1299号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人陈莉萍，系该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张俊杰，系该公司营业部信贷员，代理权限为特别授权。
被告张镝，男，1986年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告周坤荣，女，1964年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系张镝母亲。
被告张羽，男，1964年9月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系张镝父亲。
被告雷杰，男，1987年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告胡俊，女，1961年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系雷杰母亲。
被告雷秀林，男，1965年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系雷杰父亲。
被告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西行政新区二期安置房24号楼2层北段，统一社会信用代码915227255941852244。
法定代表人张新灵。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张镝、周坤荣、张羽、雷杰、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈莉萍、张俊杰与被告张镝、雷杰到庭参与了诉讼，被告胡俊、周坤荣、雷秀林、张羽、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告连带清偿还原告借款本金人民币481428万元及相应的利息（利息从2016年6月22日起计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告雷杰、张镝答辩称：我们向原告借款50万元是事实，借款是为了创业，因经营亏损无力偿还，希望原告能让我们先偿还利息，重新贷款一次。在2016年10月已经偿还了18000元。
被告周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年10月12日，被告雷杰与原告签订《个人借款合同》向原告借款50万元用于支付店铺租金等，双方约定借款期限为12个月（从2015年10月12日至2016年10月11日），借期内为固定利率，月息为9.33‰，逾期还款则在合同利率基础上加收50%的罚息（即逾期月利率为13.995‰）；利息按季度支付，到期还本。同日，被告张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司均分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司分别给雷杰的前述借款提供连带担保责任，担保范围为本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等一切因实现债权而产生的费用；保证期间为债务履行期满后的两年。签署借款合同和保证合同后，原告于当日向被告雷杰发放了借款50万元，并由雷杰和贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司出具了借款借据。
借款后被告雷杰按约定结息至2016年6月22日，于2016年11月19日偿还本金18575.46元，至今尚欠本金481424.54元及2016年6月22日之后的利息未付。
上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，经双方质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告雷杰向原告借款50万元，并由被告张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司提供担保，有原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》佐证，且被告雷杰和张镝当庭予以认可，本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还剩余借款本金481424.54元及利息，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，且原告主张的利率不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持。
对于担保人应否承担保证责任的问题。本案中双方约定了保证方式及担保期间，且该担保期间并未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求担保人张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告雷杰于判决生效后二十日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四十八万一千四百二十四元五角四分（481424.54元）及相应利息（利息从2016年6月23日到2016年10月11日按月利率9.33‰计算，从2016年10月12日至实际清偿之日止按月利率13.995‰计算）；被告张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币4260元(原告已预交)，由被告雷杰、张镝、周坤荣、张羽、胡俊、雷秀林、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费8520元（或按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年五月八日
书记员 毛佳怡
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初149号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月10日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在未取得医师执业资格的情况下，在新化县温塘镇邱住村开设诊所，从事医疗活动多年，并分别于2014年3月21日、2015年6月12日被新化县卫生和计划生育局行政处罚，并被告知不得继续非法行医。2016年8月4日，新化县卫生和计划生育局在日常监督检查过程中发现刘某某仍在继续非法行医。
2016年10月28日，新化县公安局决定对刘某某涉嫌犯非法行医罪一案立案侦查。
2017年1月9日，刘某某主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行医处方、现场照片等书证、物证；新化县卫生与计划生育局证明、行政处罚决定书、立案决定书、户籍资料等书证；证人王某某、康某某、曹某某的证言；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行，是自首,依法可从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭 岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2919号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告夏俊英。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告夏俊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2010年1月至2011年12月的物业服务费836元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇、被告夏俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告夏俊英拖欠位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费836元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏俊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2010年1月至2011年12月的物业服务费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏俊英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00631-2号
申请执行人吴承刚，男，1960年2月11日出生。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生。
被执行人周惠琴，女，1964年11月11日出生。
被执行人倪跃军，男，1962年4月22日出生。
被执行人魏东，男，1968年10月25日出生。
被执行人熊育龙，男，1971年3月31日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢修斌，总经理。
被执行人南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：邢修斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浦民一（民）初字第08595号民事判决书，于2012年05月19日向被执行人邢修�、周惠琴、倪跃军、魏东、芜湖天运汽车销售服务有限公司、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、熊育龙、芜湖宝钜汽车销售有限公司、南陵宝钜汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏东小型车辆一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00631-2号
申请执行人吴承刚，男，1960年2月11日出生。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生。
被执行人周慧琴，女，1964年11月11日出生。
被执行人倪跃军，男，1962年4月22日出生。
被执行人魏东，男，1968年10月25日出生。
被执行人熊育龙，男，1971年3月31日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢修斌，总经理。
被执行人南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：邢修斌，董事长。
本院于2012年07月17日作出的（2012）镜执字第00631号执行裁定书，查封了被执行人倪跃军所有的位于世茂滨江花园房屋一套，现因该案已经执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪跃军所有的位于世茂滨江花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1380号
上诉人（原审原告）：张振海，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日出生，住河南省新安县。系新安县城关镇北关社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：苏景现，男，汉族，1962年4月26日出生，住新安县。
上诉人张振海因与被上诉人苏景现民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张振海及其委托诉讼代理人王兴宗，被上诉人苏景现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振海上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原一审的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原判决认定事实错误。本案所诉事实是借款，与原审判决所说的投资没有任何关系，该款是苏景现向张振海所借，张振海一次是通过银行汇给苏景现32500元，手续费50元，另一次是以现金形式支付给苏景现17500元，而投资款则不经苏景现的手，与本案没有任何关系。原审将本案借款认定为投资款，明显认定错误。2、苏景现生于1962年4月26日，住新安煤矿家属楼27号（3号楼中单元四楼东门）已多年，在新安煤矿工作超过27年，先后在通风队、通风科工作，有大量人员可以证明，实际身份证号码：。而不是苏景现向法庭提供的生于1977年2月2日，住新安县××组，身份证号码。拥有这个号码的人名字是林铁集，而不是苏景现。原审在苏景现没有提供真实身份信息的情况下判决，明显认定错误。
苏景现辩称，2014年6月底，张振海给其汇了2.97万元，是张振海入股到银川市贺兰县一个国家暗箱操作的西部开发的工程。苏景现的钱在这个工程汇了有14万多，汇给苏景现的上线叫孙迎军。张振海的这笔钱汇到苏景现银川××县的卡上，由孙迎军取了出来投到了工程里。
张振海向一审法院起诉请求：1.判令苏景现偿还欠款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止；2.案件诉讼费由苏景现承担。
原审法院认定事实：2014年6月，张振海经苏景现介绍，到宁夏回族自治区贺兰县投资一项目工程（涉嫌非法传销），张振海先后投入共计十余万元。同年10月29日，张振海、苏景现双方从宁夏贺兰县撤回后，因张振海投资损失较大，遂在自己家中让苏景现给自己出具欠条一张，载明：“今欠张振海现金伍万元正，2015年6月份还完”。2016年7月5日，张振海以苏景现未偿还借款为由起诉。一审法院认为，张振海所诉为民间借贷纠纷，诉称本案所涉的5万元为借款。庭审中，张振海的委托代理人梁娟陈述本案所涉款项为投资款，系苏景现介绍张振海投资失败后，苏景现自愿认可予以返还的。苏景现对梁娟陈述的欠条形成过程基本予以认可，但辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的。张振海本人后在法院释明的情况下到庭接受询问，称所诉5万元系先后两次借给苏景现的借款。张振海及其妻子梁娟均作为本案民间借贷行为的亲历者，对5万元欠条形成的原因及过程，以及出具欠条时在场人数等细节的陈述相互矛盾，已构成一审法院对张振海借贷关系成立的合理怀疑，因此张振海主张苏景现向其借款5万元的事实不清，原审不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回张振海的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由张振海负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在法庭审理中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审庭审中，张振海的妻子梁娟作为张振海的委托诉讼代理人对于苏景现出具欠条过程的陈述为苏景现让张振海去西部银川投资10万元，后苏景现返还了5万元，并对剩余5万元承诺负责偿还所出具的欠条，与张振海在一审庭审后出具的陈述及上诉状中所称欠条系因苏景现个人向其借款而形成的表述不符。张振海在原审法院2016年12月26日对其的询问中称经苏景现邀请去过宁夏贺兰县，但没有进行投资，与上诉状及二审庭审中称曾经投资但投资款系交给了苏景现所称的其上线孙迎军，本案借款与投资款无关的陈述亦互相矛盾。原审法院对张振海关于其与苏景现之间系借贷关系的主张不予支持，处理并无不当，张振海上诉理由事实依据不充分，本院不予支持。关于苏景现的身份信息，张振海上诉称判决书中列明的信息有误，经查，原审庭审笔录对苏景现的身份信息进行了修改，判决书中所列信息与庭审笔录中不一致，且苏景现也予以认可，应当认定原审判决中列明的苏景现的身份信息有误，本院予以更正。
综上所述，张振海的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12782号
原告范×，女，1959年4月15日出生。
被告杨×，男，1949年1月1日出生。
本院在审理原告范×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告范×于2016年9月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范×撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 王得壮
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第496号
原告谷红，女，1976年12月12日出生，白族，居民。
委托代理人谷鸣国，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告张家界金科置业有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街。
法定代表人金真明，该公司董事长。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告谷红诉被告张家界金科置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷红撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谷红负担。
审 判 长 钟以斌
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 田新明
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 吴杨慧
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第4号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人游某某，男，1975年1月4日出生，汉族，大学文化，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年11月3日19时许，被告人游某某和朋友徐某某、姚某某、侯某某、王某某等人在徐某某家中吃饭，席间被告人游某某饮用了两瓶多山城啤酒。晚饭结束后，被告人游某某驾驶川Dxxx**号白色奥拓车载着王某某从攀枝花市西区徐某某家驶往西区陶家渡方向，当晚21时30分许，被告人游某某在攀枝花市西区陶家渡中路矿务局路段被执勤交警查获，交警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：86.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人游某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2014年11月4日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人游某某的血液乙醇含量为107.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人游某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人游某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人游某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人游某某在一至二个月刑期幅度内判处刑罚并处罚金，同时对其适用缓刑。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人姚某某、徐某某、侯某某、蒲某的证言；被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人游某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人游某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人游某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初656号
原告：覃君，男，1975年8月8日出生，土家族，住咸丰县，
被告：胡建华，男，1963年7月14日出生,汉族，住咸丰县，
原告覃君与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告覃君于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃君自愿申请撤回对胡建华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃君撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由覃君负担。
审判员 沙正友
二〇一八年五月八日
书记员 向小平
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1430号
上诉人（原审原告）：陈桂转，女，1964年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：赖熙特，男，1989年4月14日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：赖熙俊，男，1986年7月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
上诉人陈桂转与被上诉人赖熙特、赖熙俊房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈桂转收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
1bk4tq6sivwou6r7pe
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初66号
原告:滴道区滴道河乡同乐村村民委员会。
法定代表人：韩永生，系该村主任。
委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告:张跃军，男，1973年12月6日出生，住滴道区。
本院在审理原告滴道区滴道河乡同乐村村民委员会诉被告张跃军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月2日以撤诉后到鸡西市土地局申请对争议土地进行确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滴道区滴道河乡同乐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 董洪渠
审判员 李长艳
审判员 方天英
二〇一八年四月二日
书记员 谢 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200600001361的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日起至2012年4月10日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金6400元，利息3448.27元，本息共计9848.27元。故诉至法院，请求判令：1、被告刘某某归还原告贷款本金6400元，利息3448.27元，本息共计9848.27元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘某某原系某某大学职业技术学院学生。2006年4月10日，经被告刘某某申请，农行紫林支行（乙方）与被告刘某某（甲方）、某某大学职业技术学院（丙方）签订一份编号为52104200600001361号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币6400元用于学费、住宿费，借款期限自2006年4月10日起至2012年4月10日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年5月23日、2007年7月5日向被告发放贷款共计6400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金6400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计6400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金6400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币6400元及相应利息（利息按双方签订编号为52104200600001361号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告刘启卫。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘启卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘启卫经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200600001361的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日起至2012年4月10日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金6400元，利息3448.27元，本息共计9848.27元。故诉至法院，请求判令：1、被告刘启卫归还原告贷款本金6400元，利息3448.27元，本息共计9848.27元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘启卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘启卫原系贵州某某技术学院学生。2006年4月10日，经被告刘启卫申请，农行紫林支行（乙方）与被告刘启卫（甲方）、贵州某某技术学院（丙方）签订一份编号为52104200600001361号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币6400元用于学费、住宿费，借款期限自2006年4月10日起至2012年4月10日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年5月23日、2007年7月5日向被告发放贷款共计6400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金6400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计6400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告刘启卫偿还借款本金6400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告刘启卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币6400元及相应利息（利息按双方签订编号为52104200600001361号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特217号
申请人：蒋喻娥。
申请人：张卫华。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审�，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：蒋喻娥的经济损失为医药费人民币2740.81元、误工费等赔偿人民币3000元，共计人民币5740.81元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张卫华全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付蒋喻娥。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十二日
书记员 余燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张世刚，男，汉族，1964年6月24日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张世刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日20时50分，被告人张世刚酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号黄色富康牌小型汽车，在武汉市洪山区仁和路团结大道路口被民警当场查获，经使用酒精检测仪对驾驶人张世刚进行检测，当场结果为89mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心从张世刚静脉血送检血液中检出乙醇浓度为111.67mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张世刚具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张世刚拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人张世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年二月一日
书记员 舒钦灵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1427号
郯城县农村商业银行与王坤平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00658号
原告汪晶。
被告西咸新区甘露威勒酒业有限责任公司。住所地：西咸新区沣西新城西咸大道清华科技园科技会展中心附楼5层508室。
法定代表人李彬元，该公司经理。
本院在审理原告汪晶诉被告西咸新区甘露威勒酒业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告汪晶于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汪晶申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪晶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费100元，合计150元由原告汪晶负担。
审判员 王洪毅
二〇一五年一月九日
书记员 余雅晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5993号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告潘伟。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年4月至2013年6月的物业管理费人民币8，847.01元及滞纳金1，000元。本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤未到庭。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2012年4月至2013年6月12日的物业管理费7，962.32元及滞纳金800元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层商铺的原权利人（2013年6月13日经核准，权利人变更为李莹、高峰），该房屋面积为145.51平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费3.8元。原告与开发商上海万业企业宝山新城建设开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对被告商铺进行物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2012年4月起拖欠物业管理费，至2013年6月12日已累计拖欠7，962.32元，应承担民事责任，同时根据海尚明城福地苑商铺公约，被告应按照日千分之三支付相应的滞纳金，现原告只主张800元，低于日千分之三的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年4月至2013年6月12日的物业管理费人民币7，962.32元；
二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。