福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初973号
原告温红英，女，1973年10月19日出生，汉族，上杭县人。
被告包权华（曾用名包喜生），男，1971年10月6日出生，汉族，上杭县人。
被告蓝礼香，女，1971年10月7日出生，汉族，上杭县人。
原告温红英与被告包权华、蓝礼香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红英、被告蓝礼香到庭参加诉讼，被告包权华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温红英诉称，原告与被告蓝礼香系同事关系。被告蓝礼香之夫即被告包权华因做生意需资金周转，于2010年4月13日向原告借款30万元，该款由原告的胞弟温卫贤于2010年4月13日从建行福州城南支行福大储蓄所汇入被告包权华的建行上杭支行账户。2013年借款到期后，被告包权华要求续借，于2013年3月17日重新向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算，每季度付息。被告借款后按时支付了9个月利息，即支付利息至2013年12月16日。后经原告再三催讨，被告还分别于2014年5月19日、2014年7月16日各支付1万元利息，2014年9月12日、2014年10月8日、2014年12月1日、2015年2月15日、2015年2月18日各支付5000元，共支付4.5万元利息，因每月应支付利息6000元，折算后利息支付至2014年8月2日。被告包权华还分别于2009年9月2日、2010年4月19日、2010年12月17日、2011年1月19日、2010年12月17日向原告借款15万元、20万元、15万元、10万元、5万元，计65万元，约定利息按月利率2%计算，按季付息。后被告陆续归还借款本金25万元，未归还的40万元继续借给被告，被告于2013年4月19日重新出具一张借条给原告，仍约定借款利息2%，按季付息，该借款利息付至2013年12月19日。被告尚欠原告借款本金70万元及利息。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所借。现起诉要求判决俩被告共同归还原告借款本金70万元，并支付以其中30万元为本金自2014年8月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和以其中40万元为本金自2013年12月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告包权华未作答辩。
被告蓝礼香辩称，对借款的真实性有异议。前面借款未归还，后面还继续借款，16个月连续出借6笔，金额达89万元，完全不符合常理。原告夫妻均为普通干部，出借大笔的借款，与其工资收入不符。原告对利息支付到什么时候的陈述，前后不一致。诉状陈述支付至2013年12月份，事实部分又说2014年9月之后还支付利息4.5万元，在借条上又备注支付至2014年3月和4月。借条上也未体现资金用途。即使存在借款事实，也属于被告包权华个人借款，与被告蓝礼香无关。借款发生在被告原夫妻关系不和，闹离婚期间，被告蓝礼香不知道原告借款的事，原告和被告包权华也未向被告蓝礼香提过借款的事。原告的诉讼请求与事实不符。借款70万元与转账凭证金额不符。借款利息经原告确认，同意从2014年8月15日起按月利率1%计算。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告温红英为证明其主张向本院提供借条两张和银行转账凭证一组，证明被告包权华向原告借款70万元的事实和约定利息。
被告蓝礼香质证认为，对借条的真实性有异议，是同一天所写，部分转账凭证没有注明转账人，不能证明是原告交付的借款。
被告蓝礼香为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、离婚证和离婚协议书各一份，证明俩被告已离婚，协议离婚时双方确认无共同债务，约定如果一方有债务自行承担；
2、借条复印件一份，证明原告自认是投资款，利息分别支付至2014年3月和4月，在2014年5月和2014年7月分别归还1万元，双方协商自2014年8月15日起借款利息按月利率1%计算；
3、2014年11月原告与被告蓝礼香通话录音一份，证明原告方从银行贷款后转借给被告包权华以谋取高利，给付的是投资款，原告与被告包权华对被告蓝礼香隐瞒借款的事。
原告温红英质证认为，对证据材料1的真实性无异议，但被告是借离婚来逃避债务；证据材料2不能证明被告的主张，双方约定利息每季度支付，2014年3月是支付2014年1月至3月的利息，被告未付利息，所以注明2014年3月始未付利息，实际上利息是支付至2013年12月份，另一笔注明2014年4月始未付息，实际上利息也是支付至2014年1月，双方对被告在2014年5月和7月各支付的1万元，未约定是归还本金，应作为支付利息，因考虑减轻被告的负担，当时同意利息降为月利率1%，注明投资款共计70万元，是原告将“借款他人收取利息”理解为也是一种投资；证据材料3电话录音，双方是有通话，但录音记载不全，不能证明被告的主张。
被告包权华未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利
本院经审查分析认为，对于原告和被告蓝礼香提供的证据材料真实性予以认定，但证明内容应结合本案事实以及双方当事人的陈述综合认定。
根据上述证据及结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：
原告温红英与被告包权华、蓝礼香原系同事关系。被告包权华以经营需资金周转为由，分别于2009年9月2日向原告借款15万元，当天原告通过上杭县农村信用合作社向被告包权华（当时名字是包喜生）账户转账15万元；2010年4月13日向原告借款30万元，当天由原告的弟弟温卫贤通过建设银行福州永安支行向被告包权华账户转账28.2万元，预先扣除一个季度利息1.8万元；2010年4月19日向原告借款20万元，原告通过上杭县农村信用合作社向被告包权华账户转账18.8万元，预先扣除一个季度利息1.2万元；2010年12月17日向原告借款20万元，原告通过上杭县农村信用合作社向被告包权华账户转账13.8万元和通过建设银行上杭支行向被告包权华账户转账5万元，预先扣除第一个季度利息1.2万元；2011年1月19日向原告借款10万元，原告通过上杭县农村信用合作社向被告包权华账户转账8.2万元，预先扣除第一个季度利息0.6万元，另未交付的1.2万元是由之前借款的利息抵充。对上述借款，双方约定借款利息为月利率2%，按季付息。借款后，被告包权华按约定支付利息，期间还陆续归还原告借款本金25万元。2013年3月17日，被告包权华要求续借，重新向原告出具借条两张，其中一张借条对2010年4月13日的30万元借款重新约定，载明：兹借温红英30万元，按月息2%计息，每季付息；另一张借条对另几笔借款重新约定，载明：兹借温红英40万元，月息2%，按季付息，为方便按季计息，该借条落款时间为2013年4月19日。对于上述30万元的借款，被告包权华按约定支付利息至2013年12月16日，经原告催讨，被告包权华于2014年5月19日和2014年7月16日各支付原告1万元，以及在2014年9月12日、2014年10月8日、2014年12月1日、2015年2月15日、2015年2月18日各支付原告5000元；对于上述40万元的借款，被告包权华按约定支付利息至2014年1月18日。另查明，2014年7月29日，俩被告与原告经协商，原告同意自2014年8月15日起，被告所欠借款的利息按月利率1%计算。被告包权华与被告蓝礼香于1993年11月28日结婚，2014年5月9日离婚。
本院认为，被告包权华以经营需资金周转为由向原告温红英借款的事实，有原告通过银行转账的凭证和被告包权华出具的借条为据，双方的债权债务关系明确。被告包权华未归还原告借款，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，借款数额应以实际数额为准。即2010年4月13日的借款数额为28.2万元，2009年9月2日的借款数额为15万元，2010年4月19日的借款数额为18.8万元，2010年12月17日的借款数额为18.8万元，2011年1月19日的借款数额为9.4万元。扣除被告包权华已归还25万元，剩余借款本金为65.2万元。因此，2013年3月17日重新出具的借条，确认尚欠借款30万元，实际数额应为28.2万元；落款时间为2013年4月19日的借条，确认尚欠借款40万元，实际数额应为37万元。
原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告要求未支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定自2014年8月15日起借款利息按月利率1%计算，是双方自愿达成的协议，本院予以认定，因此自2014年8月15日起借款利息按月利率1%计算。对于上述2013年3月17日确认借款30万元，实际借款数额为28.2万元的借款，原告自认利息支付至2013年12月16日后，被告还分别于2014年5月19日和2014年7月16日各支付原告1万元，以及在2014年9月12日、2014年10月8日、2014年12月1日、2015年2月15日、2015年2月18日各支付原告5000元，被告主张是归还本金，但未提供证据证明双方约定上述款项是用于归还本金，依法认定为支付借款利息。该笔借款自2013年12月16日起至2014年7月16日止，应付利息为28.2万元×2%×7个月=39480元，实际支付利息2万元，欠利息19480元；2014年7月17日起至2014年8月14日止利息为28.2万元×2%=5640元，2014年8月15日至2015年2月18日止，应付利息为28.2万元×1%×6个月=16920元，加上之前欠的利息，还应支付利息16920元＋19480元＋5640元=42040元，实际支付利息2.5万元，尚欠利息17040元。综上，对于该笔借款，被告还应支付利息17040元，以及支付自2015年2月19日起按月利率1%计算的利息。对于另一笔确认借款40万元，实际借款数额为37万元的借款，原告自认支付利息至2014年1月18日，被告还应支付自2014年1月19日起至2014年8月14日止按月利率2%计算的利息，以及支付该款自2014年8月15日起按月利率1%计算的利息。
上述债务是被告包权华与被告蓝礼香婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蓝礼香未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定上述债务为俩被告共同债务。原告起诉要求被告蓝礼香与被告包权华共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告包权华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包权华、蓝礼香应在本判决生效之日起十日内共同归还原告温红英借款本金65.2万元并支付利息17040元，以及支付该款中28.2万元自2015年2月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，该款中37万元自2014年1月19日起至2014年8月14日止按月利率2%计算的利息和自2014年8月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告温红英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14196元，减半收取7098元，由原告温红英负担1337元，由被告包权华负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。