上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5619号
原告：李国学，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：陈孝龙，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈孝严。
被告：陈孝严，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告李国学诉被告陈孝龙、陈孝严、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告李国学的委托诉讼代理人史寒笑均到庭参加诉讼，被告陈孝严并代理被告陈孝龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告李国学向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费60979.06元、住院伙食补助费290元、营养费4800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金10000元、护理费9200元(2300元/月×4个月)、误工费18400元(2300元/月×8个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告陈孝龙、陈孝严按责承担。事实和理由：2016年8月30日19时20分许，被告陈孝龙驾驶牌号为皖N6XX**小型轿车(车辆所有人为被告陈孝严)在崇明区长兴镇潘圆公路进凤西路东约50米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陈孝龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告陈孝龙驾驶的皖N6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、验伤通知单、病史资料、医疗费发票；4、误工证明；5、残疾辅助器具费票据、护理费票据；6、临时居住证、房东出具的居住证明及房租收据、长兴派出所出具的长明村、新港村非农人口与农业人口的情况说明；7、律师费发票。
被告陈孝龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的医疗费中非医保费用要求由保险公司承担；律师费过高，要求法院调低。事故发生后支付原告现金5000元及本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费1400元，要求在本案中一并处理。
被告陈孝严辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意与被告陈孝龙共同赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖N6XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用及伙食费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可280元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金系数认可12%；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；护理费认可每天40元；误工费认可每月2190元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费同意在商业险内按责承担；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19时20分许，被告陈孝龙驾驶牌号为皖N6XX**小型轿车(车辆所有人为被告陈孝严)在崇明区长兴镇潘圆公路进凤西路东约50米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陈孝龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月6日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人李国学之右胫骨近端粉碎性骨折，右膝关节机构明细破坏，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告陈孝龙驾驶的皖N6XX**小型轿车车辆登记所有人为被告陈孝严，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告陈孝龙支付原告现金5000元及本起事故造成被告陈孝龙驾驶的车辆损坏，产生车辆修理费1400元，要求在本案中一并处理，原告对此均表示无异议。
审理中，本院依职权对原告提交的居住证明进行核实，原告提交的居住证明属实具有证明力。本院根据原告的申请，对证人栗发稳、李成柱就原告的工作情况及居住情况进行调查，证人均表明原告从事建筑劳务并有相应收入。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费4800元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2600元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费60979.06元。经本院审核，原告的医疗费为60739.80元(已扣除伙食费)。
3、原告主张住院伙食补助费290元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可住院天数14天，原告对此予以认可，故本院确认原告的住院伙食补助费为280元(20元/天×14天)。
4、原告主张误工费18400元(2300元/月×8个月)。本院认为，原告受伤后确需休息，酌定原告的误工费为17520元(2190元/月×8个月)。
5、原告主张护理费9200元(2300元/月×4个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为7200元(1800元/月×4个月)。
6、原告主张残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为应按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告在事故发生前连续居住在城镇化率达70%以上的长明村、新港村一年以上的事实由原告提交的证据及本院调查核实；原告长期在长兴镇地区从事建筑劳务并有相应的收入，亦由原告提交的证据并经本院调查确认，故原告该项损失可以按照城镇标准计算，本院对该项损失予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原告在本起事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
8、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张律师费5000元。本院根据被告赔偿数额、当事人在事故中的过错程度等酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈孝龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖N6XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告陈孝龙承担80%的赔偿责任。被告陈孝严系皖N6XX**小型轿车车辆登记所有人，其表示自愿与被告陈孝龙就原告经济损失承担共同赔偿责任，系被告陈孝严真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，其在本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告李国学医疗费10000元、误工费17520元、护理费7200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金76784元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告李国学医疗费50739.80元、营养费4800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金153984元、鉴定费2600元，合计212403.80元中的80%即169923.04元；
三、被告陈孝龙赔偿原告李国学律师费3500元；扣除被告陈孝龙已支付原告现金5000元及原告李国学按责应承担被告陈孝龙车辆修理费280元；故原告李国学于本判决生效之日起十日内应返还被告陈孝龙1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告李国学负担28元，被告陈孝龙、陈孝严共同负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。