wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6423号
原告：郑春光男，1973年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史济元男，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑春光与被告史济元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告郑春光到庭参加诉讼，被告史济元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春光以被告史济元未按约支付货款及归还借款为由，起诉要求：被告支付原告货款43981.50元并归还借款5000元。
被告史济元未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年起，被告史济元向原告郑春光购买灯具。2017年3月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：截至2017年3月26日，被告欠原告货款42841.50元，借款5000元,共计47841.50元。次日，被告再次向原告购买灯具，货款为1140元。之后被告未支付货款，亦未归还借款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条、对账单各1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史济元应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郑春光货款43981.50元，并归还原告郑春光借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1025元，由被告史济元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 刘云梅
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第83号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）荥刑初字第667号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱新平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2899号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：孙剑。
被执行人：吕志伟。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人吕志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出（2014）庄民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的额：借款4万元及利息，诉讼费1298元、执行费520元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第46号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2899号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：吕志伟，男，1983年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人吕志伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕志伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人吕志伟在各银行账户存款人民币197600元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1896号
罪犯王某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月11日作出（2014）万法刑初字第01148号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，追缴毒资。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1495号
原告：吴玉珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：崔岩岩，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。
原告吴玉珠与被告崔岩岩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。吴玉珠于2017年6月2日向本院提出撤回对崔岩岩起诉的申请。
本院认为，吴玉珠以双方另行协商处理为由，提出撤回对崔岩岩起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉珠撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由吴玉珠负担。
审判员 林永洲
二〇一七年六月二日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06039号
上诉人（原审原告）周佩芳。
被上诉人（原审被告）张鸿涌。
上诉人周佩芳因与被上诉人张鸿涌侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周佩芳与张鸿涌原系夫妻，后双方于2011年7月离婚。离婚后，张鸿涌一直未能将户口从周佩芳家中迁出。2015年3月11日，周佩芳从其弟弟处获知张鸿涌现在住在苏州吴中经济开发区新城金郡135-1510室，故周佩芳于同年3月22日下午至该处找张鸿涌要求张鸿涌尽快将户口迁出。后双方因此发生争执，并有肢体冲突。后周佩芳至苏州市吴中区人民医院就医。
另查明，双方曾就本案纠纷于2015年6月22日至苏州市吴中区城南街道司法所调解，但因差距过大未果。
一审审理中，周佩芳称其在2015年3月22日下午到张鸿涌住处，通过张鸿涌邻居的电话联系张鸿涌要求张鸿涌将户口迁出，后张鸿涌想从家中溜走，但被其堵在电梯门口，故张鸿涌就对其进行了殴打，后其也踢了张鸿涌的裆部，但没有踢到。张鸿涌则称，事发当时，周佩芳打电话说在楼下要其下来谈迁户口的事情，其从家中出来准备乘坐电梯下楼时，周佩芳从隔壁冲出来对其进行拉扯，并对其进行辱骂，其用力将周佩芳甩倒，后周佩芳拿花盆砸其，还踢了其。
上述事实，由周佩芳提供的人民调解协议书、病历、CT诊断报告单及法庭制作的笔录材料在卷佐证。
原审原告周佩芳的一审诉讼请求为：请求判令张鸿涌赔偿其医疗费994.4元、误工费1050元，赔偿精神损失费2000元；本案诉讼费由张鸿涌负担。
原审法院核定周佩芳因此次事故的损失为：
一、医疗费，周佩芳主张994.4元，并提供医疗费票据2张。张鸿涌对医疗费票据真实性没有异议，但认为主要检查结果均显示没有问题。故原审法院认定周佩芳的医疗费损失为994.4元。
二、误工费，周佩芳称其是住家保姆，月收入为4500元，应本案受伤休息了7天，故主张误工费按150元每天的标准计算7天，为1050元，并提供了疾病证明书及家政服务合同。张鸿涌对疾病证明书的真实性没有异议，但认为周佩芳之伤实际没有那么严重；其对家政服务合同的真实性不予认可，称双方发生纠纷是在2015年3月22日，而家政合同签订是在同年3月23日签订的，当时周佩芳已经受伤，肯定不会和他人签订合同。周佩芳称该合同是几天前就签好的，因为双方约定是3月23日上班，所以合同落款时间写的是3月23日，后因受伤，故没有能够在该业主家里做，后周佩芳当庭承认其在3月26日时又到木渎一家人家做住家保姆。原审法院于2015年9月28日，电话联系周佩芳所在苏州市名城上午信息咨询有限公司家政服务部（8688×××0），该部门朱姓人员表示周佩芳确系其单位的阿姨，一直是做住家保姆的，今年住家保姆的工资为4500元；周佩芳被打的事情其听说了，但那段时间周佩芳的工作情况其不清楚；所有在其处签订的家政服务合同都是当天签订当天干活的。综上，原审法院酌情认定周佩芳的工资标准为150元每天，误工期限为3天，误工损失总计450元。
三、精神损害抚慰金，周佩芳主张为2000元，但未能提供证据证明，张鸿涌对此不予认可。原审法院认为，周佩芳在诉请中以张鸿涌迟迟不办理户籍迁出手续，给其造成精神损害为由主张精神损害抚慰金，但未能提供相应证据，且该请求与周佩芳、张鸿涌之间的冲突行为并无直接关联，原审法院对此不予认可。
综上，原审法院核定周佩芳因此次纠纷的总损失为1444.4元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。周佩芳称张鸿涌对其进行了殴打，故应承担全部的赔偿责任，现根据周佩芳提供的证据及双方陈述，可以认定事发当日，双方发生过争吵并有肢体冲突，周佩芳确系被张鸿涌推倒受伤，故张鸿涌应对周佩芳的损失应承担赔偿责任。另，此次冲突发生在张鸿涌家门口附近，根据双方陈述，周佩芳在阻止张鸿涌下电梯时，情绪较为激动，且有过激行为，其对损害结果的发生也有过错，故应适当减轻张鸿涌的责任。周佩芳因此次纠纷的总损失为1444.4元，原审法院酌定认定张鸿涌承担80%的赔偿责任，为1155.52元；周佩芳自负20%的责任，为288.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，原审法院判决：张鸿涌于判决生效之日起十日内赔偿周佩芳周佩芳人民币1155.52元。案件受理费减半收取计人民币200元，由张鸿涌负担。
上诉人周佩芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年7月，周佩芳与张鸿涌已离婚，但张鸿涌迟迟不将户口从周佩芳家中迁出。2014年下半年，周佩芳从其弟弟处获知张鸿涌现在住在苏州吴中经济开发区新城金郡135-1510室，事发当日，周佩芳到该地址找张鸿涌解决户口迁出问题，被张鸿涌殴打致伤，请求本院改判支持周佩芳一审诉讼请求，上诉案件受理费由张鸿涌负担。
张鸿涌二审未作答辩。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周佩芳上诉认为张鸿涌殴打其，要求张鸿涌承担全部医疗费、误工费等费用，但周佩芳二审中未提供新证据予以证明其上诉主张，故其上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，划分责任得当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 俊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00061号
原告：邵某某，女，汉族，1973年9月17日出生，住绩溪县。
被告：周某某，女，汉族，1989年5月17日出生，住绩溪县。
本院在受理原告邵某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月30日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3472号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人余传达，该联社理事长。
委托代理人陈华，原告单位职工。
被告黄德友，男，汉族，1973年出生，贵州省桐梓县人。
被告苏慎梅，女，汉族，1970年出生，籍贯、住址同被告黄德友，系黄德友之妻。
委托代理人黄德友，系被告苏慎梅之夫。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告黄德友、苏慎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华和被告黄德友以及被告苏慎梅委托代理人黄德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐梓县农村信用合作联社诉称：原被告于2013年3月5日签订5万元最高额的循环借款合同，授信二被告两年内可循环贷款。被告黄德友于2014年5月15日按借款合同在原告所辖天门信用社借款5万元，约定2015年5月10日还款，执行利率8.1‰。现还款期限届满，被告却未还款，原告催收无果，故诉请判令二被告立即归还借贷款本金5万元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告黄德友、苏慎梅承认原告在本案中所主张的事实，仅提出其经济困难，现无力偿还。
本院认为：被告黄德友、苏慎梅承认原告桐梓县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告黄德友、苏慎梅与原告签定的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原被告有法律约束力。二被告于2014年5月15日按借款合同的约定向原告借款5万元，即应按双方在借款借据中约定的2015年5月10日前归还借款。二被告现未按约归还，已违约，原告现诉请被告黄德友、苏慎梅立即偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄德友、苏慎梅于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5万元及约定利息。
减半收取的案件受理费525元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳小勤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初165号
原告常州力天复合材料有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢1222室，统一社会信用代码91320411727397117X。
法定代表人顾震伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人金亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人潘德喜，男，该公司员工。
被告盐城三山道路设施有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道工业园区2号（CNW），统一社会信用代码91320913608618394N。
法定代表人李鼎泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原告常州力天复合材料有限公司（以下简称力天公司）诉被告盐城三山道路设施有限公司（以下简称三山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人金亮，被告三山公司的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款161920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年8月份起开始存在买卖树脂的业务往来，截止到2017年9月15日，被告尚欠我公司货款161920元，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告三山公司辩称，我公司向原告购买树脂是事实，但原告所供产品存在严重的质量问题，导致我公司生产的产品损失130900元，要求原告方承担。
经审理查明，自2015年起被告长期向原告购买树脂原材料。2017年9月，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，要求被告确认截止2017年9月15日被告尚欠原告货款161920元，被告盖章予以确认。后经原告催要货款，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
被告为证明原告提供的树脂原材料存在质量问题，向本院提供了2017年9月15日的信函和当月18日关于树脂产品质量的联系函。
上述事实，有《企业往来询证函》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在《企业往来询证函》上盖章，确认截止2017年9月15日欠原告货款161920元的事实。被告庭审抗辩在该询证函中对“上述数据证明无误和上述数据不符合请列明不符金额及说明事项”中我公司未对无误表示，对该金额不予认可；被告虽然对无误未作表示，但对原告要求被告确认欠款161620元盖章时未提出异议，本院确认被告欠原告货款161920元。被告认为原告的树脂原材料存在质量问题，但未能提供证据证明双方约定产品质量标准，也未陈述现有产品存在什�质量问题，故本院对被告认为原告提供的产品存在质量问题的抗辩不予采纳；对原告主张货款161920元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告盐城三山道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州力天复合材料有限公司货款161920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3993号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘凯
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 姜海青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00506号
罪犯陶青山。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月9日作出（2011）吴刑二初字第0378号刑事判决，认定被告人陶青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶青山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶青山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶青山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶青山，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判处罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶青山减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1501号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2017年10月16日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人王某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，于2010年3月、2014年6月先后两次被上海市松江区卫生行政部门予以行政处罚，后继续非法行医。2017年8月17日10时许，被告人王某某在本区小昆山镇港丰村XXX号一楼其暂住地内，在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，为蒋某某医治时被卫生行政部门查获。
2017年8月17日下午，被告人王某某被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场照片，证据先行登记保存决定书，医师执业注册互联网管理系统查询，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的《关于王某某非医师行医资格的说明》，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的药品，予以没收。
三、责令被告人王某某退出违法所得人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十月十六日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00246号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：朱晓龙，男，1989年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1550189《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月31日14时48分，朱晓龙驾驶鄂AZZ5**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向朱晓龙做出了NO.1550189《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对朱晓龙罚款200元，记6分。并要求朱晓龙持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向朱晓龙送达了《催告通知书》，但朱晓龙至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人朱晓龙做出的NO.1550189《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人朱晓龙罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1550189《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11670号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈龙祥。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈龙祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,813.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,350.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈龙祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,163.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11670号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈龙祥。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈龙祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,813.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,350.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈龙祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,163.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1960号之二
原告：唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：代俊芳，四川马赫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王禹涵，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：童国强，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：华慧兴龙投资（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路239号2幢207室。
法定代表人：王兴标。
第三人：义邑投资（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B156室。
法定代表人：童国强。
原告唐鹏诉被告王禹涵、第三人童国强、华慧兴龙投资（上海）有限公司、义邑投资（上海）有限公司不当得利纠纷一案，我院于2018年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告唐鹏自愿撤回对被告王禹涵及第三人的起诉。经审查，原告唐鹏的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回对被告王禹涵、第三人童国强、华慧兴龙投资（上海）有限公司、义邑投资（上海）有限公司的诉讼。
案件受理费5982元、保全费4020元，由原告唐鹏承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 常忠人
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曹亚姣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1164号
原告：王延运，女，无职业。
委托代理人：任传靖，男，系辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：孙秉章，男，系农民。
被告：刘春荣，女，系退休职工。
原告王延运诉被告孙秉章、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延运及委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告孙秉章、刘春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延运诉称，二被告系夫妻关系。2002年5月18日，被告孙秉章向原告借款6600元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款6600元。
被告孙秉章、刘春荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙秉章向原告借款6600元，并于2002年5月18日为原告出具借条一张，主要内容为“借王延运现金陆仟陆佰元，6600元，借款人：孙秉章2002年5月18日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款6600元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秉章在原告处借款6600元，有借条佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现二被告不积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秉章、刘春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王延运借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（案件受理费90元，公告费560），由原告王延运负担40元，被告孙秉章、刘春荣负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人邵某某因与被申请人王某扶养费纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0374号民事判决和本院（2014）苏中民终字第0039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误，证据不足。王某在一、二审中提供的证据无法证明邵某某没有尽到扶养义务和王某必需邵某某扶助的事实。王某的工龄长于邵某某，其收入一直由自己掌管且不承担家庭的主要日常开销，经济条件足以应付其目前个人的正常支出。邵某某因王某消费不透明而暂不将钱直接交给王某自由支配，不是不尽扶养之责。邵某某在王某患病期间给予了力所能及的扶助。但王某为转移财产，违法将邵某某的住房公积金占为己有，事发后在未告知邵某某的情况下离家匿居，不与邵某某联系，导致邵某某难以对王某进行扶助，由此产生的责任应由王某承担。如果王某在家居住，履行家庭义务，收支透明合理，本案纠纷不会发生。（二）二审时，合议庭其他成员未参与庭审，庭审时间短，不给双方深入辩论的机会，省略双方总结性发言的程序。邵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。
王某提交意见称：（一）王某于2009年确诊患XX癌，经手术、化疗、放疗，目前尚在调理康复中。王某每月可支配收入不到1800元，而每月生活、医疗支出3000多元，入不敷出，需要邵某某的扶助。但邵某某在王某患病期间，仅承担10000多元的医疗费，且两次向法院起诉离婚。2009年9月邵某某提出离婚后，双方再无经济上的来往。2011年，邵某某提出电费各半负担未果。2012年，邵某某要求供电部门断电，导致王某于当年10月离家外住。邵某某年收入8万元左右，远高于王某，有经济能力但不愿对王某进行必要扶助。（二）二审法院只依法进行了调查，未开庭审理，故仅由主审法官主持，且未安排双方辩论。综上，请求法院依法驳回邵某某的再审申请。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，邵某某与王某于2003年10月1日登记结婚，目前尚处于夫妻关系存续期间。2009年，王某被诊断患有XX癌并进行治疗，其虽有固定收入，但其收入不足以支撑生活费、医疗费等相关费用，需要邵某某扶助。一、二审法院结合王某的病情及医疗费用、双方的工作和收入情况、各自的生活现状和家庭状况，酌定邵某某每月支付王某扶养费500元，并无不当。二审中，双方当事人并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院在依法告知合议庭组成人员的情况下，由主审法官主持对双方当事人进行调查、询问，未开庭审理，未安排双方当事人进行辩论、最后陈述，并不违反程序规定。
综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某某的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡雪萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1786号
上诉人（原审被告）中观物业管理（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李建荣。
上诉人中观物业管理（上海）有限公司（以下简称中观公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李建荣于2010年7月1日进中观公司担任保洁员工作。2010年7月1日，双方签订期限自2010年7月1日至2010年12月31日止的聘用协议。期满后，李建荣继续在中观公司工作，双方又签订2011年1月1日至2011年12月31日的聘用协议。双方最后一份聘用协议期限至2014年12月31日止。2014年12月10日，中观公司通知李建荣协议期满后不再续签。李建荣离职前12个月的月平均工资为人民币2，259.50元。李建荣于2015年1月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中观公司支付终止劳动合同经济补偿金17，026.90元，该仲裁委员会对李建荣的请求不予支持。李建荣不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令中观公司支付其终止劳动合同经济补偿金10，267.50元。
原审法院另认定，李建荣系上海A劳务管理中心（以下简称A劳务中心）征地人员，其社会保险金（养老、医疗、失业、工伤）由该中心缴纳。中观公司原企业名称为大峰物业管理（上海）有限公司。
原审法院认为，根据2010年9月14日开始实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。根据法不溯及既往的原则，对于2010年9月14日之前已与新用人单位建立特殊劳动关系，且该特殊劳动关系目前仍处于持续状态的，则按2003年4月25日上海市劳动和社会保障局下发的《关于特殊劳动关系有关问题的通知》有关精神执行，即此类人员与新单位之间在工作时间、劳动保护、最低工资这三面适用相关劳动法律的规定，其他劳动权利义务则视双方约定。对于2010年9月14日之后上述人员与新用人单位签订新的劳动合同或新建立劳动关系的，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，按劳动关系处理。李建荣系A劳务中心征地人员，于2010年7月1日进入中观公司工作，双方签订期限自2010年7月1日至2010年12月31日止的聘用协议。期满后，李建荣继续在中观公司工作，双方又续签聘用协议，故自2011年1月1日起双方存在劳动关系，相关权利义务可依照劳动法、劳动合同法的有关规定执行。劳动合同法第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李建荣、中观公司劳动合同于2014年12月31日期满终止，李建荣终止劳动合同前12个月的月平均工资为2，259.50元，中观公司应支付李建荣终止劳动合同经济补偿金9，038元。中观公司主张双方不存在劳动关系，不应支付终止劳动合同经济补偿，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决：中观物业管理（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付李建荣终止劳动合同经济补偿金9，038元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，中观公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李建荣的原审诉讼请求。中观公司的主要理由为：李建荣是征地人员，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条所规定的人员范围之列。李建荣与中观公司之间的劳务聘用关系不应按照劳动关系处理，李建荣无权主张经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人李建荣不同意上诉人中观公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人李建荣仅系A劳务中心征地人员，与A劳务中心之间不存在劳动法意义上的法律关系。上诉人中观公司使用李建荣，本即不属于本市劳动保障行政部门于2003年下发的《关于特殊劳动关系有关问题的通知》所列举的情形范畴，更何况《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已于2010年9月14日起施行，相关司法解释中仅规定对于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生争议的，得按劳务关系处理。故而，中观公司主张其与李建荣仅系劳务聘用关系，无须支付李建荣终止劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。对中观公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中观物业管理（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢20号
申请执行人：杨秀华，女，1974年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款181665元返还申请执行人，执行费2624.98元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3251号
原告：童帮团，男，1964年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：童华锋，男，1968年3月30日出生，汉族，住武义县。
被告：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告童帮团为与被告童华锋、郑美爱民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告童华锋、郑美爱共同归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息；2、由被告童华锋、郑美爱承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童帮团到庭参加诉讼，被告童华锋、郑美爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告童华锋、郑美爱系夫妻关系，于1991年2月17日登记结婚。2014年6月8日，被告童华锋向原告童帮团借款人民币50000元，出具借条一份，载明：今向童帮团借到人民币伍万元正。被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华锋、郑美爱于本判决生效后10日内归还原告童帮团借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2016年9月6日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告童华锋、郑美爱负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1529号
原告初清文，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘红霞，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马广霞，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告初清文诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告初清文于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告初清文撤回起诉。
案件受理费400000.00元（已减半收取），由原告初清文负担。
审判员 毛少英
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3257号
原告路某某，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告路某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告路某某于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人赵洪磊，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，1984年冬天我与被告经人介绍认识订婚，1985年3月4日举行婚礼，1987年2月5日生一男孩，取名杨某乙，1989年6月15日生一女孩，取名杨某丙，因双方婚前认识时间很短，相互不了解，没有感情基础，婚后常因性格不合发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年冬自由恋爱认识，1985年7月在汶上县军屯乡人民政府登记结婚，1987年2月5日生一男孩，取名杨某乙，1989年6月15日生一女孩，取名杨丙，均已成年独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00230号
上诉人（原审原告）:纪某某。
委托代理人:严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人:严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆雄淦建材有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号1-2号，组织机构代码：59516163-8。
法定代表人：张厚谷，总经理。
委托代理人：罗易，重庆钦贤律师事务所律师。
上诉人纪某某、孙某某与被上诉人重庆雄淦建材有限公司侵害发明专利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，因当事人案外达成和解协议，纪某某、孙某某于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，纪某某、孙某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00048号民事判决；
二、准许纪某某、孙某某撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，证据保全费100元，合计625元，由纪某某、孙某某负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由纪某某、孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张春阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第755号
申请人ＸＸ鹏，男，汉族，成年，住土默特左旗大岱乡大岱村。
申请人刘云霞，女，汉族，成年，住土右旗双龙镇西河堰村。
被执行人彭长有，男，成年，汉族，现住土右旗双龙镇三道河太平庄村。
本院在执行申请执行人ＸＸ鹏、刘云霞诉被执行人彭长有交通肇事纠纷一案中，依据本院作出的2015年土民初字第653号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的2015年土民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 侯 宇
审判员 董尚武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01788号
原告：洪玉静，女�汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：杨松，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告洪玉静与被告杨松离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉静到庭参加诉讼。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪玉静诉称：原、被告于1996年3月4日登记结婚，婚后生育一子杨斯博（1999年1月1日出生）。婚后二人感情一直不和，被告经常殴打原告。2013年4月原告因乳腺癌手术，术后被告不但没有尽到丈夫应尽的照顾责任，还因琐事对原告拳打脚踢，造成原告面部、颈部多处受伤，身体与精神都受到了极大的伤害。被告对二人唯一的孩子杨斯博也没有尽到做父亲的责任，孩子与父亲感情生疏。被告还对原告的家人极为不尊重。现原告已经带着孩子与原告母亲离开家，与被告分居。原告认为，二人感情确已破裂，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元。
被告杨松未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月17日登记结婚，婚生一子杨斯博（1999年1月1日出生）。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。
上述事实，有居住证明、审查处理结果、婚姻登记申请书及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪玉静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪玉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年六月二十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执82号
申请执行人刘南湘，男，1956年10月26日出生，汉族。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场。
经营者：余建明。
本院在执行申请执行人刘南湘与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场劳务合同纠纷一案，申请执行人刘南湘不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月十三日
书记员 盛哲霖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第479号
原告ＸＸ启，男，汉族，无职业。
被告佘雷，男，年龄不详，汉族，无职业.
被告磐石市龙泰房地产开发有限公司，住所地磐石市磐铝南路香水湾项目部。
法定代表人初保君，总经理。
被告崔丽萍，女，汉族，无职业。
被告朴官俊，男，朝鲜族，无职业。
被告钟福馨，男，汉族，无职业。
本院在审理原告ＸＸ启诉被告佘雷、磐石市龙泰房地产开发有限公司、崔丽萍、朴官俊、钟福馨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ启撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告ＸＸ启承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 帅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第150号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：李登明，资产管理部总经理。
被执行人：孙怀宝，男，汉族。
被执行人：袁福海，男，汉族。
被执行人：孙克茂，男，汉族。
被执行人：侯传农，男，汉族。
被执行人：李明村，男，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日依据本院于2010年1月28日做出的（2010）利陈商初字第17号民事调解书申请执行被执行人孙怀宝、袁福海、孙克茂、侯传农、李明村。经审查核实，被执行人孙怀宝已经于2015年1月27日履行了（2010）利陈商初字第17号民事调解书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回山东利津农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07348号
原告陕西颐晟环境工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号弘和美邻馆*号楼*****室。注册号610000100122263。
法定代表人安永盛，总经理。
委托代理人曹宁宁，女，该公司行政文员。
被告席会宁，女，1983年2月10日出生，汉族，无业。
原告陕西颐晟环境工程有限公司与被告席会宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、为其补缴2013年11月5日至2014年5月5日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付2013年11月5日至2014年5月5日期间未签劳动合同双倍工资1.5万元；3、支付2013年11月5日至2014年5月5日期间延时加班工资862元、休息日（天）加班工资4800元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；5、支付2014年1月10日至2014年2月10日期间的工资3000元、2014年5月工资483元；6、返还2014年4月23日降薪工资1000元。2014年11月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）307号裁决：1、原告为被告补办补缴2013年11月5日至2014年5月5日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告支付被告席会宁未签劳动合同双倍工资差额15000元、延时加班工资862元、休息日加班工资275.86元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2014年5月份工资344.83元、2014年4月23日至4月30日期间降薪工资91.95元、2014年1月10日至2014年2月10日期间工资413.79元；3、驳回被告席会宁其他申诉请求。
本院认为，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）307号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西颐晟环境工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋玉坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4558号
原告孙安格。
被告宋晓旭。
本院在审理原告孙安格与被告宋晓旭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安格撤回对被告宋晓旭的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年八月三十一日
书记员 王翠娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15848号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王文彬，男，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王文彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王文彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王文彬从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金45249.24元、透支利息5738.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金222.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王文彬立即支付截至2017年6月1日的透支本金45249.24元、透支利息5738.37元及截至2016年12月31日的滞纳金222.86元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45249.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王文彬承担。
被告王文彬辩称，信用卡是王文彬申请办理的，钱也是王文彬消费的，对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，但是每月中途都有还款，以后会尽量还款。
经审理查明，2016年，王文彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王文彬发放了信用卡。王文彬从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，王文彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45249.24元、透支利息5738.37元及截至2016年12月31日的滞纳金222.86元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，王文彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王文彬发放了信用卡，王文彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金45249.24元、透支利息5738.37元及截至2016年12月31日的滞纳金222.86元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45249.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费570元，由被告王文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初159号
原告：陈某，农民。
被告：季某，农民。
本院在审理原告陈某与被告季某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年二月二十五日
代书记员 林 倩
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄铁民初字第00060号
原告林玉国，男，汉族，1958年7月21日出生。
被告襄阳市统一恒通物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号（国邦物流园内）。
法定代表人王同毅，该公司董事长。
委托代理人李春兵。
本院在审理原告林玉国与被告襄阳市统一恒通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林玉国于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉国承担。
审判员 许伦翔
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第244号
罪犯王成昆，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）椒刑初字第571号刑事判决，以被告人王成昆犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王成昆减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成昆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王成昆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成昆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成昆予以减刑一年五个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3391号
原告郎淑荣。
被告林立群，农民。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
原告郎淑荣与被告林立群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎淑荣、被告林立群及委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，因被告安装摄像头照到原告院内影响原告正常生活，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗花去医疗费2806.73元、住院生活补助费100元、护理费663.75元、误工费2522.25元、鉴定费200元、交通费100元，合计6392.73元，请求被告赔偿原告上述经济损失并承担诉讼费用。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：原告诉状所述与事实不符，双方发生纠纷原因是被告装饰房屋承包工人的工具被原告抢走后，原告不归还；原告主张过高部分，请法庭依法核实；此次纠纷起因是原告首先动手打被告妻子，原告方有重大过错。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、人体损伤鉴定书1份、案件终止调查决定书1份、鉴定费发票1份，证实原告、被告发生纠纷受伤情况及受伤后做鉴定支出情况。
被告质证称：真实性无异议，根据法医检验证实原告头部并无受伤，鉴定费发票与本案无关。
本院认为，该组证据由公安部门出具并加盖公章，真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据2、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1张、结算明细清单1份、住院收费票据1张、诊断证明书2张，证实原告因此次纠纷受伤治疗花费情况及误工情况。
被告质证称：真实性无异议。
本院认为：原告提交的该组证据均有正规医院出具，真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：
门诊病历1份、光盘1张，证明原告首先动手殴打被告妻子，被告殴打原告部位是腹部非头部。
原告质证称：真实性无异议。
本院认为，被告提交的证据真实合法，能够证明案件事实，予以认定。
本案本院依法调取证据及原、被告的质证情况如下：
莱西市望城派出所提供的视频资料1份，证明双方发生纠纷过程。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院认为，该证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年7月24日，在莱西市望城街道办事处大望城村被告林立群家门口处，原告因琐事和被告妻子发生争执，原告先动手殴打被告妻子，后二人相互撕打，站在一旁的被告见状冲上前去将原告踢倒致原告受伤。原告伤后当日到莱西市中医医院检查治疗，经诊断为筋伤、气滞血瘀证等，共住院4天，花去医疗费2806.73元，原告住院期间由其女儿护理，其职业为农民。出院后，医生开具诊断证明建议休息2周。
以上事实，有原告提交人体损伤鉴定书1份、案件终止调查决定书1份、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1张、结算明细清单1份、住院收费票据1张、诊断证明书2张、鉴定费发票1份、被告提交的门诊病历1份、光盘1张，本院依法调取的莱西市公安局望城派出所提供的视频资料1份，法庭审理笔录和原告的陈述记录�案，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求村民委员会等有关组织处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。原告和被告妻子因琐事发生争执，并先动手殴打被告妻子，其本身具有过错。被告没有及时劝解纠纷，反而参与争执并用脚踢原告致使原告受伤，也具有相应的过错。根据双方的过错程度，本院认为以被告承担原告的经济损失的50%赔偿责任为宜。
原告实际住院4天、出院医嘱建议休息2周，误工时间应计算为18天。原告未提交本人及护理人员收入证明，其误工费、护理费可按照2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.74元计算；被告对原告经济损失是否由自己伤害行为所致有异议，经本院释明，被告表示不对原告的损失和自己的伤害行为之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，应视为其放弃异议；原告未提交交通费票据，对原告主张交通费100元本院不予支持。
原告的实际经济损失包括：医疗费2806.73元、住院伙食补助费80元、误工费2389.32元（2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.74元／天×18天）、护理费530.96元（2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.74元／天×4天），共计5807.01元，由被告林立群承担2903.5元（共计5807.0元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林立群于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎淑荣经济损失2903.5元。
二、驳回原告郎淑荣对被告林立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费200元，由被告林立群负担150元、原告郎淑荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3391号
原告何某。
被告马某某。
委托代理人赵春玲。
原告何某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某，被告马某某及委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年12月25日登记。2014年10月生育儿子马裕博。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其登记，婚后发现被告经常酗酒，侮辱辱骂，甚至家暴原告。骗取原告婚前财产积蓄5万余元，被告婚前至今一直无正式工作，不曾抚养儿子。原告自儿子出生后至今一直住在娘家。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告极端伤害原告及家人，现夫妻感情已经完全彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子马裕博；3、被告偿还其抢走的原告手机三星N7100一部及手机里保存的所有照片视频；4、被告偿还原告婚前财产58000元。
被告辩称，不同意离婚。由始至终原被告双方感情没有破裂，闹矛盾都是鸡毛蒜皮的事情，没有原则方面的问题。因为孩子还太小，结婚时间比较短，是感情磨合期，有点矛盾也是难免的。双方应该心平气和的将问题解决。孩子还特别小，从为孩子考虑双方应该互相容忍和谅解。被告有和好的愿望。希望原告能好好考虑一下。希望原被告双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日登记结婚。2014年10月婚生一子马裕博。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1949号
原告高青燕，农民。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告高青燕与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陆美华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告高青燕，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青燕诉称，2013年5月14日，原告与被告签订了一份定购协议，认购了被告开发位于浦北县金浦大道“南亚国际”13幢1单元2004号商品房，并于当日交纳了定金30000元。协议约定原告应于接到被告电话通知之日起五个工作日内（含当日）到被告售楼部签订商品房合同，并支付全部房款或首付款及办理按揭手续，否则视为原告自动放弃定购。因原告身份证办理，原告申请将购房手续推迟到2013年10月20日之前。在2013年10月20日之前，被告再次致电原告表明其原意与原告签订商品房预售合同，但当原告问能否按时交房，被告含糊其辞并表明不能按时交房，故未予被告签订商品房购销合同。原告认为，被告无法按期交房并拒绝返还原告定金及赔偿原告损失。为此，原告请求法院解除原、被告的南亚国际定购协议，并判令被告双倍返还原告的定金60000元。
被告南亚公司辩称，原告解除合同没有事实和法律依据，本协议是预约合同，协议中已表明合同签订的时间，被告已通知原告去办理正式的商品房预售合同，但原告一直拒绝办理，故定金应予以没收，原告说是因被告不能交房，其有不安抗辩权，但因为原告没有告知，也没有给被告证明有履行的能力，因此原告所说的不安抗辩权不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告签订了一份南亚国际定购协议，定购被告开发的一套商品房，并于当日交纳了定金30000元。定购协议签订后，被告按协议约定通知原告签订商品房购销合同，但原告认为被告不能交房，拒绝签订正式的商品房购销合同。
另查明，被告开发的商铺至今也没有竣工验收开盘。
本院认为，原、被告签订的定购协议是双方的真实意思表示，合法有效，属于预约合同，交付的定金属于立约定金，签订预约合同的目的是为了在一定期限内签订商品房购销合同。本案需要解决的问题是未能签订商品房购销合同的原因何在？在2013年10月20日前，被告按约定通知原告签订商品房购销合同，但原告看到被告的房屋至今没有竣工开盘，故一直拒绝签订商品房购销合同。从签订定购协议距今已两年有余，被告因自身原因无法交付房屋，系本案未能签订商品房购销合同的原因。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告请求双倍返还原告交纳的定金，本院予以支持。至于被告说原告没有合法行使不安抗辩权，本院认为原告已与被告多次就解除合同进行过协商，且起诉时的起诉状也证明原告有解除合同的书面表示，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告高青燕与被告浦北南亚房地产开发有限公司于2013年5月14日签订的《南亚国际定购协议》；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告高青燕定金30000元（共应返还60000元）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1300元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆美华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宁冬丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执749号
申请执行人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：那顺毕力格，男，蒙古族，职工。
本院对乌日图诉那顺毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6959号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人那顺毕力格在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年3月25日至2017年3月24日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执749号申请人：乌日图，男，蒙古族，个体户。被申请人：乌力吉那仁，男，蒙古族，牧民。申请人乌日图与乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6959号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人乌力吉那仁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初354号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯祥胜，男，1981年10月9日出生，，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年8月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人侯祥胜犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人侯祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日14时许，被告人侯祥胜在张家界市永定区崇文办事处逸臣桃源小区大门口给宋某贩卖了价值为人民币200元的毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，民警从宋某裤子口袋里查获毒品海洛因一包净重0.52克。
上述事实，被告人侯祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、伍某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重拆封、封存、取样笔录及相关照片，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯祥胜违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人侯祥胜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯祥胜具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。被告人侯祥胜犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人侯祥胜宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执620号
申请执行人唐銎,女,1976年9月27日生,汉族,住南宁市。
被执行人赵成志,男,1976年11月24日,汉族,住广西资源县。
唐銎诉赵成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2016）桂0305民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请人唐銎于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月24日予以立案。现本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1424号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁萝玲
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终1号
上诉人（原审原告）薛文亮，男，1951年10月20日出生，�民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）达拉特旗王爱召镇人民政府。所在地达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，镇长。
委托代理人胡荣，达拉特旗王爱召镇人民政府司法所所长。
上诉人薛文亮因土地复垦费纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2008年3月2日，原告薛文亮与达拉特旗王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，双方约定将周马鬃圪梁土地承包给薛文亮使用，承包期限50年，土地面积160亩，如向外转让或被征用，薛文亮向达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会交纳30%的转让费（不包括财产和设施），双方信守合同，不得干预对方从事经营，如果造成损失，应承担赔偿责任。薛文亮、达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会负责人许二根及该村七个社的负责人分别签名并加盖达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会印章。合同签订后，达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会先后两次授权薛文亮行使确认承包土地的所有权的代理权。2014年1月22日，达拉特旗人民政府作出达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，此决定将承包土地中属于原王爱召乡周边村社的公共牧场不予确权，部分土地确定为王爱召村集体所有，坟地保持原状。2009年王爱召镇政府因防洪建设取土，原告薛文亮主张其与王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，王爱召镇政府应该给付其复垦费（取土费）30000元。
另查明，王爱召镇人民政府防洪建设�土的位置属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依此可以认定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的行政行为有利害关系并认为行政行为侵犯自己合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告向法庭提供达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，决定书明确周马鬃圪梁西侧的土地属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。王爱召镇人民政府防洪建设取土的位置在原王爱召乡周边村社的公共牧场范围内，与原告无利害关系，未侵犯其合法权益，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回原告薛文亮的起诉。
上诉人薛文亮的上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人承包地是2008年，被上诉人取土是2009年，土地确权是2014年，以上说明被上诉人取土时，该土地使用人只有上诉人，再无其他任何人任何组织；二、被上诉人取土给付复垦费是对土地损害给予的一种补偿，复垦费并非征地补偿款，只有征地补偿款才是土地所有人享用的。
经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院�为，根据达拉特旗人民政府于2014年1月22日作出的达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，现上诉人薛文亮主张的承包土地实为公共牧场，被上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府的防洪取土行为并未侵害上诉人薛文亮的合法权益，原审认定其不具有诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终1号
上诉人（原审原告）薛文亮，又名薛柱，男，1951年10月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）达拉特旗王爱召镇人民政府。所在地达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，镇长。
委托代理人胡荣，达拉特旗王爱召镇人民政府司法所所长。
上诉人薛文亮因土地复垦费纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2008年3月2日，原告薛文亮与达拉特旗王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，双方约定将周马鬃圪梁土地承包给薛文亮使用，承包期限50年，土地面积160亩，如向外转让或被征用，薛文亮向达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会交纳30%的转让费（不包括财产和设施），双方信守合同，不得干预对方从事经营，如果造成损失，应承担赔偿责任。薛文亮、达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会负责人许二根及该村七个社的负责人分别签名并加盖达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会印章。合同签订后，达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会先后两次授权薛文亮行使确认承包土地的所有权的代理权。2014年1月22日，达拉特旗人民政府作出达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，此决定将承包土地中属于原王爱召乡周边村社的公共牧场不予确权，部分土地确定为王爱召村集体所有，坟地保持原状。2009年王爱召镇政府因防洪建设取土，原告薛文亮主张其与王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，王爱召镇政府应该给付其复垦费（取土费）30000元。
另查明，王爱召镇人民政府防洪建设取土的位置属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依此可以认定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的行政行为有利害关系并认为行政行为侵犯自己合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告向法庭提供达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，决定书明确周马鬃圪梁西侧的土地属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。王爱召镇人民政府防洪建设取土的位置在原王爱召乡周边村社的公共牧场范围内，与原告无利害关系，未侵犯其合法权益，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回原告薛文亮的起诉。
上诉人薛文亮的上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人承包地是2008年，被上诉人取土是2009年，土地确权是2014年，以上说明被上诉人取土时，该土地使用人只有上诉人，再无其他任何人任何组织；二、被上诉人取土给付复垦费是对土地损害给予的一种补偿，复垦费并非征地补偿款，只有征地补偿款才是土地所有人享用的。
经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据达拉特旗人民政府于2014年1月22日作出的达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，现上诉人薛文亮主张的承包土地实为公共牧场，被上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府的防洪取土行为并未侵害上诉人薛文亮的合法权益，原审认定其不具有诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审＋＋判＋＋长＋＋罗月新
审＋＋判＋＋员＋＋牛＋＋强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行终1号上诉人（原审原告）薛文亮，男，1951年10月20日出生，�民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）达拉特旗王爱召镇人民政府。所在地达拉特旗王爱召镇。法定代表人杜亮，镇长。委托代理人胡荣，达拉特旗王爱召镇人民政府司法所所长。上诉人薛文亮因土地复垦费纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认定，2008年3月2日，原告薛文亮与达拉特旗王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，双方约定将周马鬃圪梁土地承包给薛文亮使用，承包期限50年，土地面积160亩，如向外转让或被征用，薛文亮向达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会交纳30%的转让费（不包括财产和设施），双方信守合同，不得干预对方从事经营，如果造成损失，应承担赔偿责任。薛文亮、达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会负责人许二根及该村七个社的负责人分别签名并加盖达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会印章。合同签订后，达拉特旗王爱召镇三座茅庵村民委员会先后两次授权薛文亮行使确认承包土地的所有权的代理权。2014年1月22日，达拉特旗人民政府作出达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，此决定将承包土地中属于原王爱召乡周边村社的公共牧场不予确权，部分土地确定为王爱召村集体所有，坟地保持原状。2009年王爱召镇政府因防洪建设取土，原告薛文亮主张其与王爱召镇三座茅庵村委会签订了《土地承包合同》，王爱召镇政府应该给付其复垦费（取土费）30000元。另查明，王爱召镇人民政府防洪建设�土的位置属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依此可以认定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的行政行为有利害关系并认为行政行为侵犯自己合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告向法庭提供达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，决定书明确周马鬃圪梁西侧的土地属于原王爱召乡周边村社的公共牧场。王爱召镇人民政府防洪建设取土的位置在原王爱召乡周边村社的公共牧场范围内，与原告无利害关系，未侵犯其合法权益，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回原告薛文亮的起诉。上诉人薛文亮的上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人承包地是2008年，被上诉人取土是2009年，土地确权是2014年，以上说明被上诉人取土时，该土地使用人只有上诉人，再无其他任何人任何组织；二、被上诉人取土给付复垦费是对土地损害给予的一种补偿，复垦费并非征地补偿款，只有征地补偿款才是土地所有人享用的。经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院�为，根据达拉特旗人民政府于2014年1月22日作出的达政行裁字（2014）2号《达拉特旗人民政府关于王爱召镇三座茅庵村与王爱召村土地权属纠纷的处理决定》，现上诉人薛文亮主张的承包土地实为公共牧场，被上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府的防洪取土行为并未侵害上诉人薛文亮的合法权益，原审认定其不具有诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗月新审 判 员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一六年三月十六日书 记 员  高 丽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审43号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：许云。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人许云缴纳社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出安卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人许云与前夫汪某某于2007年1月登记结婚，于2008年2月生育一女孩，又于2010年7月生育一男孩，均身体健康，后俩人于2011年8月15日离婚，两个孩子都随女方许云生活。许云于2013年6月17日与黄某办理结婚登记手续，并于2015年6月30日在安吉县妇幼保健院生育一男孩，身体健康。生育时，男方已满法定婚龄，依法结婚登记后生育第一胎，女方不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第二款之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人许云征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第13号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的安卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人许云尚未缴纳的叁万玖仟零贰元整（39002.00元）社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 应亚青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1142号
被执行人：彭贵文。
本院（2016）浙0683刑初8号刑事判决书确定:被告人彭贵文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人彭贵文刑满释放后外出现下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1142号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 裘金（代）
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第826号
原告苏楞楞，男，1994年1月6日出生，汉族，山西省方山县村民，住山西省方山县。
被告乔基栋，男，1966年12月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市，身份号码：。
本院在审理原告苏楞楞与被告乔�栋民间借贷纠纷一案中，原告苏楞楞于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏楞楞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏楞楞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏楞楞负担。
审判员王振玉
二○一三年十二月二日
书记员薛艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）尖民初字第826号原告苏楞楞，男，1994年1月6日出生，汉族，山西省方山县村民，住山西省方山县。被告乔基栋，男，1966年12月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市，身份号码：。本院在审理原告苏楞楞与被告乔�栋民间借贷纠纷一案中，原告苏楞楞于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏楞楞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏楞楞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏楞楞负担。审判员王振玉二○一三年十二月二日书记员薛艳蓉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1405号
原告武某，威县方营乡南里村221号。
被告牛某，威县方营乡西方营村。
本院在审理原告武某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告武某负担。
审判员 田家富
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿淑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00059号
原告郭志能。
被告潘煜。
本院在审理原告郭志能与被告潘煜租赁合同纠纷一案，原告郭志能于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志能撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，其他诉讼费用40元，共计65
元由原告郭志能负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶长青
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行赔终110号
上诉人（原审起诉人）邓伟强，男，汉族，1970年2月5日生。户籍地：四川省广安市广安区，现住贵州省六枝特区。
上诉人（原审起诉人）黄友芬，女，汉族，1975年7月15日生。户籍地：四川省广安市广安区。现住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府。住所地六枝特区平寨镇文化路*号。
负责人：方裕谦。
被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局。住所地：六枝特区公园路。
法定代表人敖勇，该局局长。
上诉人邓伟强、黄友芬起诉六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黔02行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓伟强、黄友芬上诉称，本案应认定为因不动产提起的诉讼，起诉人2017年6月7日前起诉的，人民法院应该受理。此外，上诉人房屋被强拆后，一直向六枝特区人民政府及相关部门主张权利，从未间断。2016年6月12日，六枝特区复查复核委员会才出具六信查受字[2016]08号文件。故请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初4号行政裁定，责令二被上诉人赔偿其经济损失252072元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定这里把这句话补充完整”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2012年6月7日，起诉人邓伟强、黄友芬的修建房屋被六枝特区人民政府组织有关部门强制拆除后，不断向当地有关部门反映诉求，证明二起诉人知道被诉行政机关所作行政行为的事实，但直至2016年6月28日，二起诉人才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年起诉期限，且未能提出不能起诉的正当理由。二上诉人邓伟强、黄友芬向当地有关部门反映问题不是起诉期限扣除的法定事由，该上诉理由不能成立。同时，本案被诉行政行为是否违法尚未作出认定，二上诉人提出行政赔偿亦无事实和法律依据。据此，原审法院裁定对本案不予受理并无不当。
综上，对上诉人邓伟强、黄友芬的上诉理由，本院不予支持。原审裁定对邓伟强、黄友芬的起诉不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 艳