wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第491号
原告：余大增。
被告：毛金宝。
被告：颜高峰。
原告余大增与被告毛金宝、颜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系,2014年4月28日共同向原告借款50000元,嗣后原告催讨无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：两被告共同向原告借款未予清偿的事实清楚、证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛金宝、颜高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告余大增借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛金宝、颜高峰负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林 龙
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第987号
原告周富顺，男，1971年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
被告海南川海建筑劳务有限公司，住所地海口市滨海大道103号财富广场写字楼13-B房。企业法人营业执照：460100000139048。
法定代表人邓学光，该公司总经理。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
原告周富顺诉被告海南川海建筑劳务有限公司（以下简称川海公司）劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2013年9月26日立案受理，后经海口市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富顺及其委托代理人刘六爱、被告川海公司的委托代理人韩玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周富顺诉称，2012年12月25日，原告经老乡胡功辉介绍，经被告单位同意到被告单位承包的澄迈老城镇北三环D标段公路工程混凝土施工队工作，吃、住均在工地现场。2012年12月31日下午，原告在正常工作当中，因施工地面凹凸不平，工作中不慎被公路混凝土施工机械齿轮绞伤左足。经其他工友报“120”急救后，由“120”送入海南省边防总队医院治疗，入院诊断为“左足1-5趾完全离断”。被告虽然支付了原告的住院医疗费，但对于原告出院后的生活费和部分医疗、复查等费用都没有支付。目前，原告生活十分困难，受伤左足肌肉萎缩明显，急需住院治疗，却又苦于没有医疗费。被告对原告出院后的生活不闻不问，对原告的“工伤”认定及赔偿也只字不提。据了解，该澄迈县老城镇北二环路D标段公路项目系海南省第三建筑工程公司承建，被告承包了该标段混凝土工程，被告工程负责人陈少阳招聘原告到该公司工作。故请求法院判令：确认原告周富顺2012年12月25日起至本案判决确认之日止与被告之间具有劳动合同关系。
被告川海公司辩称，一、本案的案由应是劳务关系，原告要求确认劳动关系无事实和法律依据。原告是进行施工的工人，这个施工具有临时性、一次性、不固定的特点；二、用工主体是胡功辉，不是被告，原告是由胡功辉招聘进去工作的，被告是将本工程转包给了胡功辉，胡功辉招聘原告工作被告对此并不知情，因此他们之间劳务关系的用工主体应是胡功辉。
经审理查明，海南省澄迈县老城镇北二环D标段公路项目是2012年时由海南省第二建筑公司承建，后由该公司将该项目的劳务部分分包给被告川海公司。2012年12月25日，原告周富顺经其老乡胡功辉介绍到该公路工程混凝土施工队工作。2012年12月31日，原告在该公路项目混凝土施工过程中，被混凝土施工机械齿轮缴伤左脚，入院经海南省边防总队医院诊断为左足1-5趾完全离断。原告出院后，因向被告主张工伤赔偿未果，于2013年8月19日以川海公司为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认周富顺与川海公司之间具有劳动合同关系。同年8月27日，该委员会以原告无具体的仲裁请求和事实、理由为由决定不予受理。原告遂于2013年9月26日向法院起诉。本案在审理过程中，被告川海公司提出管辖权异议，请求将本案移送至海南省澄迈县人民法院审理。本院以（2013）琼山民一初字第987号民事裁定驳回被告川海公司对管辖权提出的异议。被告上诉后，海口市中级人民法院以（2014）海中法立终字第42号民事裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。
另查，被告川海公司与原告周富顺之间没有签订书面的劳动合同或其他协议。就该公路项目，案外人胡功辉有参与对包括原告在内的建筑工人的工地现场管理及发放报酬工作。原告及其他建筑工人均系以其所作立方数计付报酬，原告在该项目工地上共工作六天，后领取了1800元工作报酬。本案原告提供的书面证据及证人唐君忠的证言均不足以证明案外人陈少阳、胡功辉是被告川海公司的职员及被告川海公司有对原告直接进行管理和发放报酬给原告。
被告川海公司在诉讼中未提供书面证据。以上事实，由本院采信的由原告提供的仲裁申请书、海龙劳仲不字（2013）第112号不予受理通知书及送达回证，可以证明本案经过劳动仲裁前置程序；原告提供的疾病证明书、医疗专用票据、海南省边防总队医院入院记录、出院记录、放射科诊断报告单、手术记录，可以证明原告受伤情况；原告提供的郭继德、熊定生、何军壮的书面证词，可以证明原告受伤的经过；原告提供的澄迈县司法局老城司法所的对胡功辉、陈少阳、原告周富顺的三份人民调解调查记录，亦可以证明原告受伤的过程；以及庭审笔录、本院（2013）琼山民一初字第987号民事裁定书、（2014）海中法立终字第42号民事裁定书，足以认定。原告提供的证人胡功辉的证言，因胡功辉与原告周富顺、案外人陈少阳及被告川海公司之间就原告的损害结果和法律关系的认定均有利害关系，本院对其庭审证言不予认定。
本院认为，原告周富顺作为建筑工人在澄迈县老城镇北二环D标段公路项目工地上仅工作了几天，期间案外人胡功辉曾参对原告及其他建筑工人的管理及发放工资。而本案的证据无法证明陈少阳、胡功辉是被告川海公司的员工，以及由被告对原告的施工工作直接管理和被告直接向其发放工资报酬，被告亦予否认与原告之间存在劳动关系。在被告未与原告签订书面的劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者凭用人单位向其发放的工作证、服务证等能够证明身份的证据或其他劳动者的证言等初始证据能够证明与用人单位存在劳动关系的，认定劳动关系成立。本案原告提供的证据及证人唐君忠的证言等初始证据均不足以证明原告与被告之间具有事实劳动关系。由于本案没有证据证明被告川海公司有对原告直接进行劳动纪律管理和给原告发放工资报酬等存在劳动关系的特征，又因原告所从事的建筑施工行业具有短期性、一次性支付报酬及用工方对体力劳动者的支配等非劳动关系特点，可以认定原告与被告之间没有事实劳动关系。原告诉讼请求确认与被告自2012年12月25日起至判决确认之日止形成劳动合同关系，于法无据，本院不予支持。原告人身所受损害可以通过其他法律关系途径另案主张。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告周富顺与被告海南川海建筑劳务有限公司从2012年12月25日起至今不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周富顺负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 捷
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00162号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某，别名谢老二，无业。因阻碍执行职务的违法行为于2014年7月24日被湖南省溆浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年2月23日被京山县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人黄某，别名黄老三、黄贻三，司机。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月27日被京山县公安局刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人付美月，湖南民海律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人谢某、黄某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人谢某、黄某及其辩护人付美月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天，被告人谢某经人介绍后准备到河南省购买假烟回湖南省溆浦县销售。同年1月23日，被告人谢某电话联系面包车司机李德正（另案处理）后商定，以6500元的价格（6000元的运费，500元的生活开支）聘请李到河南省运输假冒卷烟回溆浦县，并要李叫个帮手。次日，李德正主动电话联系被告人谢某约定出发时间，谢支付李3000元的油费和过路费等费用。同年1月25日，李德正驾驶自己所有的银色长安面包车（车牌号为湘N×××××，事先卸掉后座），邀约被告人黄某同去，并在路上告知被告人黄某到河南省运输假冒卷烟回湖南销售，被告人黄某默许前往。次日，李德正、被告人黄某到河南省叶县后，被告人黄某留在招待所休息，卖方与李德正取得联系后让李驾车到叶县与漯河市交界的北舞渡镇十字路口红绿灯旁接货。李德正到达约定的地点后，一名四十岁左右的男子将李的面包车开走，大约一小时后，该名男子将装满假冒卷烟（用“六六顺”和“时尚风潮”纸箱包装）的车开回接货地点，李德正将车开回招待所。之后，李德正、被告人黄某驾驶面包车返回湖南，进入高速入口前，为防止假冒卷烟被人发现，二人用车上的红色沙发套遮盖好纸箱。同年1月27日4时许，李德正、被告人黄某驾驶的面包车行驶至随岳高速京山段，被京山县公安局和京山县烟草公司截获，当场查获伪装包装的卷烟有：白沙（精品）1814条、白沙（硬）275条、白沙（软）103条，共计2192条。经鉴定，上述卷烟全部为假冒卷烟，总价值162990元。经查，被告人谢某未办理烟草专卖零售许可证。经鉴定，李德正属限制刑事责任能力人。
另查明，2015年2月16日被告人谢某在亲友的陪同下到怀化铁路公安处低庄站派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李德正的供述；京山县烟草专卖局检查勘验笔录、烟草局涉案卷烟抽样取证笔录及清单、照片12张、车辆通行费发票、通话记录；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、湖北省烟草专卖局价格认定书、涉案烟草价格认定表；国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知、溆浦县烟草专卖局出具的证明、溆浦县公安局出所登记表、溆浦县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表；视听资料光盘二张；怀化铁路公安处低庄站派出所出具归案经过说明、京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违法国家烟草专卖制度，明知是假冒的香烟购买后进行销售，货值金额为162990元，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。被告人黄某明知是假冒的香烟进行运输，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）的共犯。公诉机关指控二被告人犯销售伪劣产品罪（未遂）罪名成立。被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 张光华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2975号
原告：杨巨综。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：许明建。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜。
原告杨巨综与被告许明建、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称为浙闽农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告杨巨综欠款230万元及利息70万元（以100万元为基数，自2012年6月13日起，按月利率2%计算；以30为基数，自2012年6月29日起，按月利率2%计算；以67万元为基数，自2013年7月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；均至实际还款之日止）；2、浙闽农贸公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日，后转为普通程序于2016年2月1日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告许明建偿还原告杨巨综欠款230万元及利息损失（以197万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，许明建分别于2012年6月13日、同年6月29日、2013年6月20日分别向原告借款100万元、30万元和1万元。许明建于2011年7月1日至2013年6月30日，因聘请原告结欠原告工资54万元。2011年7月1日至2013年6月30日期间，原告为许明建垫付差旅费7万元和酒款5万元。为此，双方于2013年7月20日经结算，许明建尚欠原告款项197万元及其130万元借款的利息33万元，合计为230万元；并约定于2013年9月30日前归还50万元、同年12月31日前归还50万元、2014年6月29日前归还130万元。被告浙闽农贸公司为上述款项提供连带责任保证，但未约定保证期间。结算后，许明建、浙闽农贸公司至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内偿还杨巨综欠款230万元并赔偿利息损失（以197万元为基数，自2015年9月29日起至判决确定的履行之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回世巨综的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由许明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 缪海燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第114号
上诉人（原审被告）河北富恒房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人翁镇光，董事长。
被上诉人（原审原告）孙品玉。
第三人翁镇光，河北富恒房地产开发有限公司董事长。
上诉人河北富恒房地产开发有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的案由不应为股东资格确认纠纷，被上诉人不应列为本案的被告。如果是股权转让纠纷，股权转让的行为应发生在被上诉人与第三人之间，不应以上诉人住所地确定管辖法院。故请求依法撤销（2014）衡桃民三初字第99号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称：2012年4月21日，上诉人与被上诉人孙品玉签订了《股权转让协议书》，后被上诉人按协议履行了约定义务，以公司股东身份参与公司事务，现被上诉人诉求确认其股东资格。故本案为股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，河北富恒房地产开发有限公司的住所地为河北省衡水市桃城区人民西路289号，作为公司住所地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，如果是股权转让纠纷，股权转让的行为应发生在被上诉人与第三人之间，不应以上诉人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以中华人民共和国《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。河北富恒房地产开发有限公司的住所地为衡水市桃城区人民西路289号，故原审法院对本案也有管辖权。据此，上诉人河北富恒房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月七日
书记员 杜红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初374号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麦金有，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月13日至2015年11月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人麦金有犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人麦金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人麦金有在南宁市江南区五一路北二里英子专业美发室前看到被害人黄某在店内沙发上休息被告人麦金有在南宁市江南区五一路北二里某某美发室前看到被害人黄某在店内沙发上休息，其身旁放有一台vivo牌X6Plus型手机，麦金有遂进入店内将上述手机盗走，并于同日将该手机销赃。经鉴定，涉案的vivo牌手机案发时价值人民币2686元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人麦金有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦金有曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人麦金有对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人麦金有归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案手机已被销赃变卖，所得钱款已遭被告人麦金有用于赌博，挥霍一空。
上述事实，被告人麦金有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被盗手机购买凭证，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人麦金有的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦金有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦金有犯盗窃罪成立。被告人麦金有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人麦金有归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦金有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人麦金有退赔被害人黄柳英经济损失人民币责令被告人麦金有退赔被害人黄某经济损失人民币2686元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09702号
原告何国慧，女，汉族，1963年7月31日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人高传亮（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院受理原告何国慧诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国慧于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何国慧撤回起诉。
案件受理3839元，由原告何国慧负担。
审判员 罗远西
二〇一四年十二月十八日
书记员 文 青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第815号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运�行政执法支队工作人员。
被执行人杨宝文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第L1006981号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1006981号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第827号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵凤江，地址伊通县莫里乡老虎沟村*组。
被执行人车凤英，地址伊通县莫里乡老虎沟村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵凤江、车凤英借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第827号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵凤江，地址伊通县。
被执行人车凤英，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵凤江、车凤英借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧阳执恢字第00014号
申请执行人郑全新，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人彭志奇，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人张妍梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张妍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）郧民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭志奇、张妍梅至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭志奇、张妍梅的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧阳执恢字第00014号
申请执行人郑全新，男，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人彭志奇，男，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人张妍梅，女，1979年11月14日出生，汉族。
申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张妍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）郧民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭志奇、张妍梅至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭志奇、张妍梅的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 权 彬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第21号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、被告人马某某因无钱购买毒品，遂产生盗窃之意，于2011年1月13日16时许窜至成都市青白江区弥牟镇火星社区9组50号毛洪秀家，采取撬门入室的方式，将毛洪秀家中一台价值人民币549元的诺亚舟NP1100型学习机，价值人民币490元的重量为70斤的清油以及一台水泵和一块玉佩盗走。后销赃获款耗用。
2、被告人马某某因无钱购买毒品，遂产生盗窃之意，于2011年2月13日16时许窜至成都市青白江区弥牟镇曙光村6组66号陈刚家中，采取撬门入室的方式，将陈刚家中一辆价值人民币1440元的精铸百佳“红五星”电瓶车、一台价值人民币1540元的海尔BCD-215TS冰箱和价值人民币734元的重量为720斤的谷子盗走。后销赃获款耗用。
综上所述，马某某共盗窃两次，盗窃财物共价值人民币4753元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据：被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论、户籍证明、前科材料、情况说明以及被告人供述等；请求本院以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
审理中，被告人马某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某归案后至庭审中自愿认罪系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人马某某系在原判有期徒刑宣告以后，刑罚执行完毕前，被司法机关发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判盗窃罪有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定对被告人马某某执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年3月4日起至2016年11月3日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年一月十日
书 记 员 谷 芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1407号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：李惠仁，男。
被告：孟宪涛，男。
被告：周广仁，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李惠仁、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加了诉讼。被告李惠仁、孟宪涛、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，被告李惠仁于2010年12月23日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款90000元，用于买船，年利率为9.72%，约定2012年11月22日到期。被告孟宪涛、周广仁承担连带保证责任。借款期限内利息为17009.99元。借款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告李惠仁偿还借款本金90000元及借款期限内利息17009.99元，并承担借款本金90000元自2012年11月23日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告孟宪涛、周广仁对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告李惠仁、孟宪涛、周广仁均未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告李惠仁向原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）申请贷款。2010年12月23日，双方签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为李惠仁，借款金额为90000元，用于购买船只，借款期限自2010年12月23日起至2012年11月22日止，年利率为9.72%，同日，原青堆信用社与三被告签订保证担保借款合同，合同约定被告孟宪涛、周广仁为被告李惠仁在原青堆信用社借款90000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.636%（9.72%＋9.72%×30%）。当日，原青堆信用社向被告李惠仁发放了借款90000元。借款期限内利息为17009.99元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告李惠仁偿还借款本金90000元及借款期限内利息17009.99元，并承担借款本金90000元自2012年11月23日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告孟宪涛、周广仁对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原青堆信用社与被告李惠仁签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告李惠仁提供了借款，被告李惠仁应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告孟宪涛、周广仁作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李惠仁、孟宪涛、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元及借款期限内利息17009.99元，并承担借款本金90000元自2012年11月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告孟宪涛、周广仁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告孟宪涛、周广仁承担连带保证责任后，有权向被告李惠仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商监字第0001号
原审原告：南通盛唐金属材料销售有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：马杰。
原审被告：马黎平。
原审被告：蔡川。
原审被告：李俊。
原审原告南通盛唐金属材料销售有限公司与原审被告马黎平、蔡川、李俊股权转让纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）通中商初字第0398号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马亦乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第676号
原告：刘某。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
被告：俞某。
被告：戴某丙。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
被告：陆某丁。
被告：陆某戊。
被告：陆某己。
本院在审理原告刘某诉被告戴某甲、戴某乙、俞某、戴某丙、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己分家析产纠纷一案中，原告刘某以双方已庭外达成和解协议为由于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1444号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯振满，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月21日，原告冯振满为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为199800元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为85500元）以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。原告交纳了相关保费。2013年4月25日6时，原告雇佣的司机李亚轩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆行驶至国道216线648KM＋900M处时，与前方正常行驶的黄珠军驾驶的新N×××××／黑B×××××挂牌号车辆追尾相撞，相撞后原告的车辆又与同向正常行驶的艾尼瓦尔.艾买提驾驶的新A×××××／新A×××××挂牌号车辆相撞，致使车辆受损，发生交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡湾子大队认定李亚轩负事故的全部责任，黄珠军、艾尼瓦尔.艾买提无责任。此事故造成原告的损失有：经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队委托滦南县价格认证中心鉴定冀B×××××牌号车辆损失为126110元、拖车费7000元、价格鉴证费3520元、吊装费8000元，共计144630元。
一审法院认为，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实双方均无异议，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告车辆损失数额过高，但没有证据证明，本院不予采信。滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书合法有效，对其确认的原告冀B×××××牌号车辆损失数额126110元，本院予以采信。鉴定费3520元、拖车费7000元和吊车费8000元是确定和减少事故车辆损失而发生的合理必要费用。托运费35000元是将事故车辆从事故发生地托运回滦南县的费用，不属于合理必要费用，本院不予支持。故本案原告损失共计144630元，扣除两辆三者车辆无责财产限额400元，余下损失144230元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振满保险理赔款144230元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯振满负担360，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1590元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院只是根据被上诉人提供的物价鉴定报告就认定车损，并没有提供修理发票，无法证明车辆是否实际修理，请二审法院同意上诉人对车损进行重新评估。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书系新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队委托的，一审法院以该价格鉴定结论认定车损并无不妥，本院予以支持。上诉人主张对车损进行重新评估，但并未在法定期限内提出，对此主张本院不予支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00237号
原告何某某，女，1965年3月7日出生，现住唐山市。
被告李某某，男，1965年11月14日生，现住元氏县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告和被告于2011年1月10日在网上相识，在同年9月份结婚。经过三年的相处，共同生活中发现对方的性格不能在一起生活，2013年3月起诉后，经调解又在一起生活，2013年3月28日撤诉。经过半年多时间的考验，还是不能在一起生活，请法院依法判离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，但“荣士名门”的房子是我自己买的。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日登记结婚，并领取了结婚证，且原、被告均系再婚。被告李保江于2011年1月19日交首付9万元在“荣士名门”购买了一套住房，后原、被告共同用公积金在中国银行办理了公积金贷款，每月还贷1430元，且房贷一直用被告的工资每月偿还1430元至今。上述事实有：结婚证和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，本案中，因被告同意离婚，故以判决原、被告离婚为宜。对被告利用原告的公积金贷款额度办理住房贷款，因被告无异议，故本院予以确认。根据本案的实际情况，因被告办理购房贷款利用了原告的公积金贷款额度。故以把被告购买“荣士名门”的房子评估作价后，扣除偿还被告所交的购房首付款9万元和全部住房贷款后（包括被告已交的），对超出部分的款数应由原、被告共同分割（各分得50%）。本案经调解无效。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、被告购买“荣士名门”的房子评估作价后，扣除偿还被告所交的购房首付款9万元和全部住房贷款后（包括被告已交的），对超出部分的款数应由原、被告共同分割（各分得50%）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年五月十日
代书记员 王景林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1446号
罪犯陈宇林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈宇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈宇林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇林在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为583元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1321元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈宇林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇林减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0357号
原告孙敦举，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告范新伟，个体工商户。
被告蒋尊峰，工人。
原告孙敦举诉被告范新伟、蒋尊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙敦举及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告范新伟、蒋尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敦举诉称：2013年6月16日，被告范新伟、蒋尊峰因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定还款期限为2013年8月16日，如到期不还，每日自愿支付借款总额20%的违约金。借款到期后，被告范新伟、蒋尊峰拒不偿还借款。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金80000元及违约金（以80000元为本金，自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由两被告负担。
被告范新伟、蒋尊峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金及违约金有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年6月16日，被告范新伟、蒋尊峰因生意周转需要，向原告孙敦举借款80000元，并出具借条一张。双方约定还款日期为2013年8月16日，如到期不还，每日自愿支付借款总额20%的违约金。被告范新伟、蒋尊峰在借款人处签字、捺印。借款期满后，被告范新伟、蒋尊峰于2014年夏末偿还原告20000元，之后再未偿还过借款本金和违约金。
以上事实，有原告孙敦举的陈述，被告范新伟的询问笔录及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙敦举和被告范新伟、蒋尊峰之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款。故，原告孙敦举要求被告范新伟、蒋尊峰偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，借贷双方约定，如到期不还，每日自愿支付借款总额20%的违约金，明显过高，违约金应参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告范新伟、蒋尊峰没有按照约定的期限偿还借款，两被告于借款期满后偿还的20000元，应视为支付的违约金。故，违约金应以80000元为基数，自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止，再扣除两被告已支付给原告的20000元，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。被告范新伟、蒋尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新伟、蒋尊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦举借款本金80000元及违约金（以80000元为基数，自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止，再扣除已支付的20000元）；
二、驳回原告孙敦举的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告范新伟、蒋尊峰共同负担（随案款一并支付给原告孙敦举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴文路
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00987号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人的日某某，女，1986年1月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，因本案于2015年5月21被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现被监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]909号起诉书指控被告人的日某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人的日某某于2015年5月21日13时许，在重庆市渝中区南纪门小巷子附近，以400元的价格将净重0.8克的毒品海洛因贩卖给周某，交易完成后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品、毒资。被告人的日某某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人的日某某犯罪时系哺乳期妇女。
上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、出生医学证明复印件、无前科情况说明、户口资料、居住证明等，证人周某的证言，被告人的日某某的供述和辩解，搜查笔录、现场封存笔录、称量笔录、提取检材笔录、提取后封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人的日某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪时为哺乳期妇女，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因0.8克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月五日
书 记 员 李霜霜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第83号
原告方某某，男，汉族。
委托代理人委托代理人袁爽，茶庵法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告方某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告方某某于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张新军
江西省上栗县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）赣0322刑更4号
罪犯荣联圣，男，1957年5月4日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。
2011年11月28日本院依法作出（2011）栗刑初字第232号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯荣联圣有期徒刑十一年。在审理过程中，本院发现罪犯荣联圣患有机磷农药中毒后遗症，四肢肌肉萎缩，除2011年9月9日至同年10月14日被逮捕羁押外，其余时间一直未羁押。本院于2017年8月6日委托江西省萍乡市中级人民法院进行医学检查、组织诊断。
经查，罪犯荣联圣所患有机磷农药中毒后遗症符合《暂予监外执行规定》第五条第三项、第三十三条的规定，达到生活不能自理的程度。本院于2017年8月29日征询上栗县检察院的意见，上栗县人民检察院于2017年8月30日进行回复，对本院拟对荣联圣进行暂予监外执行不持异议。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯荣联圣暂予监外执行。暂予监外执行的期限为十年十个月零二十四天，从暂予监外执行决定书送达之日起计算。
二〇一七年八月三十日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执101号
申请执行人：徐庆和，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
我院在执行申请人徐庆和（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执101号申请执行人：徐庆和，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。我院在执行申请人徐庆和（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年六月二十二日书记员 ：毕崇弟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保18号
申请人刘亮，男，1995年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人刘义，男，1995年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人刘亮于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义所有的位于连云港市海州区东方领秀号楼房产（丘号）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人刘亮提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号：）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘义所有的位于连云港市海州区东方领秀24号楼房产（丘号。
案件申请费人民币1520元，已由申请人刘亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保18号申请人刘亮，男，1995年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人刘义，男，1995年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请人刘亮于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义所有的位于连云港市海州区东方领秀号楼房产（丘号）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人刘亮提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘义所有的位于连云港市海州区东方领秀24号楼房产（丘号。案件申请费人民币1520元，已由申请人刘亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月三十一日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行。
被执行人刘洪滨。
被执行人陆娟。
被执行人山东省济宁市再生资源总公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 璇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第218号
原告蔡锦彬。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告洪二文。
被告查焱金。
原告蔡锦彬诉被告洪二文、查焱金保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦彬诉称，2012年12月27日，付义平因生产经营所需向原告借款500000元，借期至2013年8月26日止，并约定如逾期未还，按照500元／日向原告支付违约金。被告洪二文、查焱金对上述借款承担连带保证责任至款清之日止。期限届满后，付义平及两被告未按照约定偿还借款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告洪二文、查焱金连带向原告偿还借款500000元及逾期利息／违约金210000元（自2013年8月26日至2014年9月26日），并承担本案诉讼费用。
被告洪二文、查焱金辩称，涉案款项系付义平所借，只有追加付义平为本案被告或第三人，才能查清案件事实，否则对两被告不公。据借款人付义平所说，原告并未足额提供借款，且保证人已经向原告偿还了120000元。原告未经两被告许可擅自延长还款期限，保证已过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，付义平因生产经营所需向原告借款500000元，借期至2013年3月26日，同时约定到期一次性归还本金，否则按500元／日向原告支付违约金并依法支付逾期利息、催款所产生的一切费用。被告洪二文、查焱金签名为该借款提供连带责任保证，直到还清借款本息为止，不受时间限制。后未经两被告同意，原告与付义平更改还款截止日为2013年8月26日。因两被告及付义平未按期偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条及江西省农村信用社（回单）等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，双方在保证合同中明确约定二被告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告仅起诉二被告，要求二被告承担保证责任，并经本院释明相关权利义务后不同意追加付义平为共同被告或第三人，本院尊重原告的诉讼选择。二被告要求追加付义平作为本案被告或第三人，于法无据，本院不予采信。但是，二被告因本案承担了保证责任后，有权向债务人付义平追偿。原、被告约定保证直到还清借款本息时为止，不受时间限制，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即在2015年3月26日之前，原告均可向二被告主张权利。原告未经两被告书面同意延长了还款期限，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。在保证期间内，债权人主张权利的，保证责任确定，保证的诉讼时效才开始起算。原告蔡锦彬于2014年7月22日诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，未超过双方约定和法律规定的保证期间及诉讼时效，本院予以支持。二被告辩称保证已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。两被告辩称原告未足额提供借款，且后来支付了部分款项，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求二被告履行担保责任，偿还借款本金500000元并支付逾期利息／违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年8月27日起计付至原告诉请的截止日即2014年9月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪二文、查焱金在本判决生效后十五日内向原告蔡锦彬连带偿付借款本金500000元及逾期利息／违约金（自2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2014年9月26日）；
二、被告洪二文、查焱金承担担保责任后，对债务人付义平享有追偿权；
三、驳回原告蔡锦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、财产保全费4070元，共计9520元（原告蔡锦彬已预交），由被告洪二文、查焱金承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月十九日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第218号原告蔡锦彬。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告洪二文。被告查焱金。原告蔡锦彬诉被告洪二文、查焱金保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦彬诉称，2012年12月27日，付义平因生产经营所需向原告借款500000元，借期至2013年8月26日止，并约定如逾期未还，按照500元/日向原告支付违约金。被告洪二文、查焱金对上述借款承担连带保证责任至款清之日止。期限届满后，付义平及两被告未按照约定偿还借款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告洪二文、查焱金连带向原告偿还借款500000元及逾期利息/违约金210000元（自2013年8月26日至2014年9月26日），并承担本案诉讼费用。被告洪二文、查焱金辩称，涉案款项系付义平所借，只有追加付义平为本案被告或第三人，才能查清案件事实，否则对两被告不公。据借款人付义平所说，原告并未足额提供借款，且保证人已经向原告偿还了120000元。原告未经两被告许可擅自延长还款期限，保证已过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月27日，付义平因生产经营所需向原告借款500000元，借期至2013年3月26日，同时约定到期一次性归还本金，否则按500元/日向原告支付违约金并依法支付逾期利息、催款所产生的一切费用。被告洪二文、查焱金签名为该借款提供连带责任保证，直到还清借款本息为止，不受时间限制。后未经两被告同意，原告与付义平更改还款截止日为2013年8月26日。因两被告及付义平未按期偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条及江西省农村信用社（回单）等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，双方在保证合同中明确约定二被告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告仅起诉二被告，要求二被告承担保证责任，并经本院释明相关权利义务后不同意追加付义平为共同被告或第三人，本院尊重原告的诉讼选择。二被告要求追加付义平作为本案被告或第三人，于法无据，本院不予采信。但是，二被告因本案承担了保证责任后，有权向债务人付义平追偿。原、被告约定保证直到还清借款本息时为止，不受时间限制，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即在2015年3月26日之前，原告均可向二被告主张权利。原告未经两被告书面同意延长了还款期限，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。在保证期间内，债权人主张权利的，保证责任确定，保证的诉讼时效才开始起算。原告蔡锦彬于2014年7月22日诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，未超过双方约定和法律规定的保证期间及诉讼时效，本院予以支持。二被告辩称保证已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。两被告辩称原告未足额提供借款，且后来支付了部分款项，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求二被告履行担保责任，偿还借款本金500000元并支付逾期利息/违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年8月27日起计付至原告诉请的截止日即2014年9月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪二文、查焱金在本判决生效后十五日内向原告蔡锦彬连带偿付借款本金500000元及逾期利息/违约金（自2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2014年9月26日）；二、被告洪二文、查焱金承担担保责任后，对债务人付义平享有追偿权；三、驳回原告蔡锦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、财产保全费4070元，共计9520元（原告蔡锦彬已预交），由被告洪二文、查焱金承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年九月十九日书记员  周 芬
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第476号
原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房爱军，职务经理。
委托代理人李xx，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告沙亮，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
第三人王玉增，男，汉族，现住内蒙古自治区林西县。
第三人高志国，男，汉族，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高xx，男，汉族，现住内蒙古自治区巴林左旗。
原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（以下简称宇厦公司）诉被告沙亮、第三人王玉增、第三人高志国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇厦公司的委托代理人李忠绪、被告沙亮、第三人王玉增、第三人高志国的委托代理人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇厦公司诉称，2011年8月1日，西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司以发包人名义与宇厦公司签订《建设工程施工合同》，由宇厦公司承建巴镇东风小区，宇厦公司成立了西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部，负责具体施工事宜，李忠绪为项目部经理。第三人王玉增、高志国承建东风小区住宅楼、商业楼主体过程中，分别将承包工程的电气安装工程分包给沙亮，由沙亮清包工完成。电气承包工程没有签订书面合同，王玉增、高志国与沙亮口头协商按建筑面积计算，每平米13元。工程完工后，经测绘建筑面积为32000平方米。施工费合计金额为416000元。沙亮施工期间，从王玉增、高志国处陆续支取部分工程款。后沙亮所雇佣的工人以拖欠工人工资为由找到东乌旗劳动局，经劳动局协商，宇厦公司直接将工程款支付给沙亮，无需通过王玉增、高志国给付。工程完工，经结算沙亮共支付工程款430000元，另使用宇厦公司材料款13000元，合计443000元。沙亮超支27000元，该笔款项应依法返还宇厦公司。2014年10月11日，张福红、胡胜利等7人以受雇于沙亮，沙亮尚欠工人工资为由，将沙亮、王玉增、高志国、宇厦公司作为共同被告起诉到东乌旗法院，要求沙亮给付工人工资，并要求王玉增、高志国、宇厦公司承担连带责任。东乌旗人民法院于2015年1月11日分别作出判决，判决宇厦公司对拖欠劳务工资191875元承担连带责任，并裁定冻结了宇厦公司账户的23万余元，正待执行。宇厦公司认为，工程款已经超付给沙亮，沙亮完全有条件支付191875元。庭审中，李忠绪因在外地，未能赶回参加庭审，又错过了上诉期，导致未能知晓拖欠工程款的真实情况。即使沙亮认可拖欠工资属实，该笔款项应由沙亮给付，宇厦公司被裁定冻结正待执行的23万余元承担连带责任后，宇厦公司有权要求沙亮将该笔款项给付宇厦公司。原告宇厦公司的具体诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告超付的工程款27000元；2、判令被告立即给付应由被告承担的工人工资款191875元；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告沙亮庭审答辩称，1、宇厦公司起诉称工人工资经劳动局调解，但劳动局并没有受理。2、沙亮没有超支，其中沙亮干的有些活不包括在这些里面。盖楼时图纸变更过，盖完楼后出具变更单又重新干。一直到现在沙亮和王玉增、宇厦公司都没有核对过账。找李忠绪对账，但他一直说没交工，出不了数据，所以沙亮没有超支。
第三人王玉增未作答辩。
第三人高志国未作答辩。
经本院审理查明，被告宇厦公司承包乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风小区工程后，将该工程转包给第三人王玉增、高志国，王玉增、高志国分别承包2栋商业楼和2栋住宅楼。第三人王玉增、高志国将各自承包的工程中电工、穿线等工程分包给被告沙亮。庭审中，双方对被告沙亮完成的工程总量、工程款计算方式、工程总价款均无法达成一致。原告宇厦公司称被告沙亮承包工程的总价款为416000元，被告沙亮对此则不认可，沙亮表示未经双方核算，无法确定工程款总额。
另查明，原告宇厦公司提交的26张各类票据，金额共计391680元。被告沙亮只认可其中一部分票据，对2012年10月20日的《证据》、2013年5月10日的《据》、2013年5月25日的《支据》、2013年8月16日的《支据》、2013年9月3日的《支据》、2013年11月15日的《借据》、2014年5月4日的《据》、2014年7月1日的《收款收据》、2014年6月28日的《收款收据》均有异议。
又查明，本院于2014年11月13日立案受理赵有河、王林、李旺、胡胜利、张福红、高小军、贾军分别诉沙亮、王玉增、高志国、宇厦公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部劳务合同纠纷七案，该七案判决结果为：沙亮给付赵有河劳务工资1675元、王林10000元、李旺3900元、胡胜利58600元、张福红62200元、高小军48500元、贾军7000元（共计191875元）；王玉增、高志国、宇厦公司对上述款项承担连带给付责任；驳回赵有河、王林、李旺、胡胜利、张福红、高小军、贾军的其他诉讼请求。
以上事实，有原告宇厦公司提供的各类票据原件26份、录音光盘1张，被告沙亮提供的《变更单》复印件1份、证人证言3份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告宇厦公司主张其向被告沙亮超额支付工程款，因其自认的工程款总金额为416000元，但其提交的各类票据总金额仅为391680元（包括被告沙亮有异议的票据），不能证明其超付工程款，其提交的录音证据亦不能证明其超付工程款，故原告宇厦公司要求被告沙亮返还工程款27000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其应由被告承担的工人工资款191875元，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予审理认定。本院已经生效的（2014）东乌民初字第531号、532号、533号、534号、535号、536号、537号七份民事判决书共确定原告宇厦公司对191875元承担连带责任，原告向七名工人支付后，可向被告沙亮行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李昕昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第35号
申请执行人王保利，男，汉族，1957年7月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄自明，男，汉族，1957年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第11号民事裁定书，即申请执行人王保利与被执行人黄自明机动车交通事故纠纷一案中，应由被执行人黄自明支付申请执行人王保利各项损失4000元。本案执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，被执行人黄自明自行向申请执行人王保利履行债款4000元，申请执行人王保利书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第108号
罪犯高永先。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人高永先犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，该犯现刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止。
天津市西青监狱于2013年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯高永先入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高永先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永先予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第435号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人侯××，男，1976年7月2日出生。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人侯××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月29日14时10分，被告人侯××醉酒后驾驶号牌黑EW××××白色时代牌轻型货车行至大庆市让胡路区喇嘛甸镇太阳火路口道路处，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对侯××的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为152.89mg／100ml。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，检验报告，机动车信息，驾驶人信息，户籍证明，证人王××、丁××的证言及被告人侯××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人侯××归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第186号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人徐某某。因盗窃行为于2002年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人江某某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人江某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日上午，被告人江某某、徐某某等西瓜种植户因认为上海光明长江现代农业有限公司应对其西瓜地被淹一事负责，而前往该公司讨要说法，后因未被允许进入遂采用推拉等方式，将该公司价值人民币6360元的索玛Twist350悬臂式平开门机一组损毁。
被告人江某某、徐某某分别于2014年9月5日、9月9日被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人应某某、龚某的证言，证人王某某、陈某某、朱某某的证言及辨认笔录，崇明县物价局价格鉴定结论书，现场照片、监控录像，劳动教养决定书，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某、徐某某到案后能如实供述的自己的罪行，系坦白，本院依法对二名被告人从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第186号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，无锡超一制衣有限公司员工。2015年9月4日因本案被取保候审，同年11月9日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年8月31日0时34分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市崇安区通江大道与锡沪路路口时被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.39mg乙醇／ml血液。
被告人徐某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人张某的证言，被告人徐某的供述，司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人徐某的身份事项。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第133号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：文伟红。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告文伟红物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字846号
原告郑双利。
委托代理人程建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郑双利诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建伟及被告委托代理人候再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，司机刘守刚驾驶原告郑双利的冀B×××××重型半挂牵引车带冀B×××××挂车沿G6高速公路由东向西行驶至763K＋600M处，单方碰撞了右侧护栏，造成车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。本次事故经巴彦淖尔市公安局交警支队高速公路大队一大队认定刘守刚负本次事故的全部责任，原告的肇事车辆在被告处投保了机动车交强险、车损险、不计免赔等险种。原告的车在肇事期间正处于保险期内，为此原告要求被告履行保险合同赔偿原告如下经济损失：车辆损失24890元，评估费1300元，路产损失38200元，施救费16500元，共计89090元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张车损属于单方定损，我公司不予认可，评估费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年2月7日和2012年2月13日，原告郑双利在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××号挂车投保了机动车强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告郑双利。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为253300元，挂车为76500元；第三者责任险，保险金额：主车为500000元，挂车为50000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间：主车自2012年2月8日起至2013年2月7日止，挂车自2012年2月14日起至2013年2月13日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年12月20日，原告司机刘守刚驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车沿G6高速公路由东向西行驶至763KM＋600M处时，单方碰撞右侧护栏，造成车辆损坏，高速公路路产损失的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交警支队高速公路一大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告司机刘守刚承担此次事故的全部责任。2012年12月28日，巴彦淖尔市价格认证中心做出价格认定结论书，认定冀B×××××号车损失为24890元。因此次事故原告支付评估费1300元、施救费16500元、赔偿路产损失38200元，另原告提供冀B×××××挂车辆修理费发票8200元，共计89090元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、修理费发票、赔偿路产损失收据、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告郑双利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告诉请中的24890元主车修理费，本院酌定扣除5%的残值，即1244.5元。因原告未能向法庭提交国税机关开具的赔偿路产损失发票，故对其诉请38200元路产损失本院酌定扣除增值税17%，即6494元。对原告诉请的8200元，挂车损失，因原告未能举证证明挂车是在本次事故中受损，故本院不予支持。原告诉请中的73151.5元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑双利保险赔偿款73151.5元。
二、驳回原告郑双利的其他诉讼请求。
案件受理费2027元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔玉珏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字211号
申请人赵文军。
被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。
法定代表人范树林，该公司经理。
被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人李新宇，该公司总经理。
被执行人东营市奥泰化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人范海奎，该公司总经理。
被执行人李新。
被执行人范树林。
被执行人范海奎。
被执行人刘萌。
本院执行的赵文军与刘萌、范海奎、范树林、李新宇、东营市奥泰化工有限公司、东营市博泰石油化工有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额428540元。经调查，被执行人刘萌、范海奎、范树林、李新宇、东营市奥泰化工有限公司、东营市博泰石油化工有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人赵文军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 燕 群
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第331号
罪犯杨少容，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年12月20日作出（2011）靖刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨少容犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年6月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币30000元，责令按参与的盗窃财物价值退赔失主。判决生效后，于2012年1月4日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）漳刑执字第1464号刑事裁定该犯减刑四个月（现刑期自2011年6月16日起至2015年12月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨少容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少容在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年7月至2014年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯杨少容上次减刑时缴交罚金3000元，在本院审理期间缴交罚金5300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨少容减刑的异议。
本院认为，罪犯杨少容在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨少容减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第573号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：张寒冰，男，生于1977年4月8日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第54号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行张寒冰借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人张寒冰庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第573号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初583号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振杰，该公司职员。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*******号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京旺达船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后依法适用简易程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费248元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚爱娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0424号
原告陆艳艳，女，汉族。
原告李峰，男，汉族。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州苏新房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香一村二区29幢。
法定代表人李思。
被告俞国珍，女，汉族。
本院于2014年4月4日立案受理原告陆艳艳、李峰诉被告苏州苏新房地产经纪有限公司、俞国珍居间合同纠纷一案，原告陆艳艳、李峰于2014年5月5日以尚需补充证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆艳艳、李峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆艳艳、李峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆艳艳、李峰负担。
代理审判员 黄星
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1160号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，系临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，男，系临清市农村信用合作联社职工。
被告吴树超，男，汉族，农民。
被告宋军英，女，汉族，农民。
被告郭艳玲，女，汉族，农民。
被告吴庆国，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告吴树超、宋军英、郭艳玲、吴庆国金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告吴树超、宋军英、郭艳玲、吴庆国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月17日，被告吴树超由郭艳玲连带担保，在原告的老赵庄信用社借款27万元。原告与被告吴树超签有借款合同，与被告郭艳玲签有保证合同，被告宋军英向原告提交了共同承担债务承诺书，吴庆国向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率为11.5‰，到期日是2013年11月10日。合同签订后，原告如约向被告吴树超发放了贷款。贷款到期后，被告吴树超、宋军英未按合同约定还款付息，各保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告吴树超、宋军英依法偿还借款本金27万元及利息；被告郭艳玲、吴庆国对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴树超未答辩。
被告宋军英未答辩。
被告郭艳玲未答辩。
被告吴庆国未答辩。
经审理查明：被告吴树超与被告宋军英系夫妻关系，被告吴庆国与被告郭艳玲系夫妻关系。2012年11月17日，原告与被告吴树超签订（老赵庄信用社）个借字（2012）第2012111701号个人借款合同，约定被告吴树超在原告处借款27万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购水泥钢筋石料，借款期限为2012年11月17日至2013年11月10日。同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。”被告吴树超在该合同上签名捺印盖章。被告宋军英向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对吴树超在原告处借款承担共同还款责任，被告宋军英在共同承担债务承诺书上按印。同日，被告郭艳玲与原告签订（老赵庄信用社）保字（2012）第2012111701号保证合同，约定由被告郭艳玲对被告吴树超自2012年11月17日至2013年11月10日期间在原告处数额为27万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告郭艳玲在该合同上签名捺印盖章。被告郭艳玲、吴庆国为原告出具承诺函一份，承诺按照最高额保证合同之约定对吴树超在原告处借款提供连带责任保证。2012年11月17日，原告依约向被告吴树超发放了贷款27万元，被告吴树超为原告出具了借款借据一份，载明借款金额27万元，贷出日2012年11月17日，到期日2013年11月10日，月利率为11.5‰。贷款到期后，被告吴树超、宋军英未履行还本付息义务，担保人郭艳玲、吴庆国也未履行担保责任，自2014年2月9日开始欠息。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的被告吴树超、宋军英、郭艳玲、吴庆国身份证及户口页复印件各一份；5、承诺函一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社与被告吴树超签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告吴树超向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告宋军英为原告出具共同承担债务款承诺书，承诺对吴树超在原告处借款承担共同还款责任，应与吴树超共同偿还原告借款。
被告郭艳玲与原告签订了保证合同，被告吴庆国向原告出具承诺函，承诺对被告吴树超在原告处借款提供连带责任担保，系二被告的真实意思表示，且原告在合同约定的保证期间内向担保人主张担保责任，被告郭艳玲、吴庆国应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴树超、宋军英于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款27万元本金及自2014年2月9日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告郭艳玲、吴庆国对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5350元，减半收取，由被告吴树超、宋军英、郭艳玲、吴庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十日
书记员 廉玉磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1160号
原告：石广森。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于国清，经理。
委托代理人：周敦春，淄博喜维丽香料有限公司法律顾问。
原告石广森诉被告淄博喜维丽香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告石广森及委托代理人高兵，被告淄博喜维丽香料有限公司的委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广森诉称，被告于2015年5月至6月期间多次向原告购买二氯丙烯，至2015年8月18日，经结算被告尚欠原告货款106000元，经原告多次催要，至今未付，要求被告立即支付所欠货款106000元，并赔偿经济损失。
被告淄博喜维丽香料有限公司辩称，被告现在经营困难，目前无力偿还原告货款，请求分批还清，且不赔偿经济损失。
经审理本院认定，2015年5月起，被告多次从原告处购买二氯丙烯，至2015年8月18日，被告共欠原告货款106000元，并向原告出具欠条一份，该款至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款106000元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付货款并赔偿因未及时支付货款而给原告造成的经济损失。因此，原告要求被告支付货款106000元的诉求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%，自2015年8月19日计算至货款还清之日利息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告淄博喜维丽香料有限公司向原告石广森支付所欠货款106000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%，自2015年8月19日计算至货款还清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费1095元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一五年十二月三日
书记员 孙宁寰