陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00284号
上诉人（原审原告）徐启堂，男，生于1975年1月15日，汉族，农民。
委托代理人弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董煊，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛供电局山阳分局，住所地山阳县城关街道办事处西关。
负责人赵宪军，任局长。
委托代理人潘诗文，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐启堂与被上诉人商洛供电局山阳分局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告徐启堂2013年10月18日栽电线杆时受伤后，分别于2013年10月18日-11月21日在唐都医院住院治疗34天，花医疗费用133234.80元。于2013年11月28日-2014年1月14日在山阳县中医院住院治疗47天，花医疗费用7004.33元。于2015年5月21日-6月8日在交大二附院住院治疗18天，花医疗费用23559.24元。于2015年6月16日-6月30日在唐都医院住院治疗14天，花医疗费用22285.19元。另外，门诊治疗花费共计5804.70元。救护车费1500元。原告的伤情经中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐启堂此次外伤综合评定为七级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限为180日；护理期限为90日。原告支付鉴定费3200元。另查明，根据原告受伤后双方因为赔偿事宜签订的协议及被告支付原告的费用情况，可以认定原告与被告之间形成劳务关系。村卫生所医疗费用653元是村卫生所的门诊统一收据，有收款人印章及卫生所的公章，应当予以认定。虽然原告经鉴定确定“后续治疗费”需20000元，但原告实际又进行了治疗，按照法律规定应当以实际发生的费用为准。原告在雇佣活动过程中受伤，已构成七级伤残，应当根据案件情况及当地生活水平酌定给予一定的精神抚慰金。轮椅费用和病号服费用的票据均有单位印章，是原告因受伤治疗过程中实际花费损失，予以认定；包车费1000元，是原告于2013年11月23日出院后，从西安-
小河包车，花费数额也符合客观实际，予以认定；出租车费34.10元，是原告于2015年1月8日做鉴定时花费，予以认定；邮寄复印费，因为原告没有请求，对该证据不做分析认定。并查明，原告母亲闫胜凤，生于1950年12月27日。女儿徐盈颖，生于2014年3月13日。徐馨倩，生于2008年7月9日。闫胜凤有二个子女：儿子徐启堂、女儿徐银花。被告给付原告现金13.4万元。综上，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：唐都医院住院133234.80元，山阳县中医院住院7004.33元，交大二附院住院23559.24元，唐都医院第二次住院22285.19元，门诊共计5809.70元，村卫生院653元，共计192541.26元。2、误工费：鉴定意见确定误工期限180天，根据原告陈述的收入状况核定80元／天，共计14400元。3、护理费：鉴定已经确定护理期限90天，根据当地护工一般标准核定100元／天，共计9000元。4、营养费：住院共计113天，每天20元，共计2260元。5、住院伙食补助费：住院共计113天，每天30元，共计3390元。6、器具费：原告购买轮椅花费680元，予以认定。7、交通费：本院核定2026.20元，原告只主张2000元，符合法律规定，以2000元认定。8、精神抚慰金：结合本案案情，根据案件情况、原告的伤情等级及当地生活水平，酌定为5000元。9、残疾赔偿金：63456元。10、救护车费：1500元。11、鉴定费：3200元。12、被抚养人生活费：原告母亲21756元，大女儿15954.40元，小女儿24656.80元，共计62367.20元。以上各项损失合计359794.46元。
原审认为，原告徐启堂为被告商洛供电局山阳分局下属小河供电所栽电线杆过程中受伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。而原告在雇佣活动中，未尽到安全注意的义务，对自己受伤也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告在双方协商过程中已经给付原告的现金共计13.4万元，在赔偿款中予以扣减。据此，山阳县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出一审判决：原告徐启堂的损失为医疗费192541.26元、误工费14400元、护理费9000元、住院伙食补助费3390元、营养费2260元、交通费2000元、残疾赔偿金63456元、器具费680元、被抚养人生活费62367.20元、救护车费1500元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，共计359794.46元。由被告商洛供电局山阳分局在本判决生效之日起10内赔偿80%即287835.56元，已给付134000元，再给付153835.56元。其余20%损失由原告自负。
宣判后，徐启堂不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销山阳县人民法院（2015）山民初字第00612号民事判决，改判商洛供电局山阳分局赔偿徐启堂各项损失共计271482.12元。理由是：1、原审判决认定徐启堂在从事劳务过程中未尽安全注意义务，让徐启堂承担一定过错错误。山阳分局小河供电站给徐启堂安排的任务是栽电线杆，此劳务无资质方面的要求，徐启堂完全是在被上诉人的指派下开展工作。该事故的发生徐启堂不能预见，不能阻止，事发时徐启堂也来不及反映。商洛供电局山阳分局也未提供证据证明徐启堂在从事劳务的过程中存在过失。2、徐启堂自受伤后一直求医治疗，处于持续误工状态，原审判决确定的误工期限及护理期限不足以弥补徐启堂实际损失，要求二审予以改判。3、原审判决金额超出诉讼请求，程序违法。徐启堂起诉时已将供电局支付的13.4万元扣减，如供电局要求对此13.4万元进行退还，应提起反诉。
商洛供电局山阳分局辩称，1、徐启堂作为成年人，在提供劳务过程中应该有自我保护的防范意识，如徐启堂尽到安全注意义务，有可能避免造成人身损害。原审判决根据本案发生的实际情况按照提供劳务者责任纠纷的过错程度进行过错责任判定，合理合法、公平公正。2、鉴定意见是有资质的鉴定人员作出，且该鉴定是徐启堂自行委托作出。原审判决将鉴定结论作为判案依据，合理合法。3、原审诉讼中我局已明确要求对先行支付的13.4万元在本案一并解决，原审判决程序是否违法，由二审法院依法审核。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐启堂作为成年人在提供劳务过程中，对自身的安全问题应具有自我保护意识。因徐启堂自我保护意识不强，警惕防范意识不够，在施工中被电线杆砸伤，对发生的损害徐启堂自身具有一定过错，应当减轻侵权人的侵权责任。因此，徐启堂上诉认为商洛供电局山阳分局应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陕西中金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1518号司法鉴定意见书系徐启堂诉讼前自行委托，并作为自己的证据向法院提供。原审中商洛供电局山阳分局对该鉴定意见亦无异议，徐启堂也未提供自己受伤后持续误工的相关证据，不能证明自己持续误工，故原审判决依据鉴定意见确定徐启堂的误工期限并无不当。关于护理期限是否应予延长的问题，徐启堂不能证明自己在鉴定确定的90日护理期限后仍需护理，故徐启堂上诉要求重新确定误工期限和护理期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审诉讼过程中商洛供电局山阳分局明确要求对徐启堂已支付的13.4万元医疗费一并处理，原审判决将商洛供电局山阳分局先行支付的医疗费一并处理，有利于纠纷的一次性解决，也符合实际情况，并无不妥。徐启堂上诉认为原审超出诉讼请求，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人徐启堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白晓娟