wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00858号
原告杨某，荆州市沙市区第七中学教师。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告陶某，武汉柬埔寨酒店员工。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人江爱明，被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚后第二天即因彩礼问题闹矛盾，后来因为性格原因及家庭琐事经常吵架，被告还常离家出走。2014年5月被告怀孕，但被告坚持引产，原告于2014年10月起诉离婚，后又于当年11月17日撤诉。从去年撤诉至今，双方各自独立生活，没有任何联系，没有经济往来，夫妻关系没有任何改善。请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告的个人财产8000元，要求被告搬出原告在鄂州地区的住房。
被告陶某辩称：原告起诉状所述不属实，被告不同意离婚。原、被告在结婚后第二天产生矛盾，被告就已将30000元彩礼返还。被告没有经常离家出走，而是一直住在伍家岗的家里，只回娘家去过一次。引产是原、被告双方协商一致，并非被告独自坚持。被告家属并未前往原告家中行凶。2014年10月原告起诉离婚，后经法院调解，原告愿意拿出50000元补偿被告，但最后又反悔并撤诉。撤诉后，原告更换手机号码，在荆州也搬了住处，也不回伍家岗家里，被告在没有办法的情况下，在2015年7月份，不得不搬到原告武汉购买的房屋中居住，是原告躲着被告，而不是被告主动要求分居。原、被告有良好的感情基础，婚后双方独处时有深厚的夫妻感情，故不同意离婚。被告无需向原告返还任何个人财产。如果原告坚决要求离婚，并且能同意被告以下要求，被告可以考虑离婚：将位于武汉光谷新城的房子婚后还贷及增值的部分进行平均分割，此部分属于夫妻共同财产。被告为家庭付出了自己，并且引产，原告应一次性向被告支付赔偿金100000元。双方感情并未破裂，只是生活中的小矛盾导致的纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间两人为了家庭琐事、经济问题发生过矛盾，因感情问题发生矛盾后，伍家派出所曾出警处理。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年11月17日撤诉，此后两人的夫妻关系并未得到改善，2015年5月28日原告再次向法院起诉要求离婚。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有单反相机一台。原告杨某名下有婚前购买了位于鄂州市葛店镇姚湖村邓平村“光谷新城”的房屋一套，系原告杨某于2011年9月购买的商品房，该房屋房产证原告现尚未取得。庭审过程中，经本院核查，原、被告共同确认婚后夫妻关系存续期间共同还贷金额为40000元。被告主张共同还贷部分有增值，原告予以否认，经本院当庭释明，被告在规定期限内不申请法院对该房屋增值部分进行鉴定。原告于庭审结束后向本院书面表示，愿意向被告支付婚后共同还贷部分的房屋补偿款30000元。原告主张被告返还自己价值8000元的个人物品，被告则认为拿走的首饰系被告个人所有，原告对物品权属未举出证据证明。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，接处警登记表，商品房买卖合同和借款合同，民事裁定书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事、经济问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉并撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产按照顾女方权益的原则依法分割。位于鄂州市葛店镇姚湖村邓平村“光谷新城”的一套房屋系原告婚前购买并贷款，系原告婚前个人财产，婚后共同还贷金额现双方均认可为40000元，属两人婚后共同财产，依法应平均分割。被告主张有增值，但并未举出证据证明且不申请司法鉴定，本院不予采信。原告现向法庭书面表示婚后共同还贷金额为40000元，在分割夫妻共同财产时除应向被告支付一半即20000元外，自愿向被告溢价补偿10000元，共计30000元作为房屋补偿款向被告进行支付，本院予以准许。原告主张被告侵占其个人财产要求返还，未举出证据证明，本院不予支持。原告起诉要求被告搬出其在鄂州地区的住房，本院在审理中查明该房屋系原告个人财产，原告该诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陶某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：单反相机一台，归被告陶某所有。
三、原告杨某于本判决生效之日起五日内，向被告陶某支付共同还贷部分的房屋补偿款30000元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某和被告陶某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付晓满
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第934号
原告：陈永法。
被告：金华杰。
原告陈永法与被告金华杰民间借贷纠纷一案，原告陈永法于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金华杰返还原告借款30000元，并支付自2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后被告金华杰未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永法借款本金30000元，并支付该款自2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半），由被告金华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费806元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3159号
原告宋某某，女，住涿州市。
被告王某某，男，住涿州市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵春雨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审22号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人薛灵敏，男，1984年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高秀花，女，1984年1月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行薛灵敏、高秀花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人薛灵敏、高秀花于2008年2月18日结婚登记，2009年3月1日生育一女孩，2013年12月29日生育一女孩，2016年12月13日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人薛灵敏、高秀花的违法行为于2017年4月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]07006号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2017]07006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人薛灵敏、高秀花征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月26日依法送达给被执行人薛灵敏、高秀花。被执行人薛灵敏、高秀花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人薛灵敏、高秀花于2017年11月17日向计生部门缴交社会抚养费20000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛灵敏、高秀花在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07006号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人薛灵敏、高秀花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费85485元缴交本院。被执行人薛灵敏、高秀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1182元由被执行人薛灵敏、高秀花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 涵
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初119号
原告李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告第某某，又名第某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某某诉被告第某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告第某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告1996年4月经人介绍相识，1996年8月5日在平子镇政府办理结婚登记手续，1997年10月20日生女孩第某丙，2006年11月10日生男孩第某丁。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。被告经常外出打工，原告在家抚养子女，双方很少联系。2006年11月原告分娩时，被告借口在外打工忙而没有回家。被告不管家，不管孩子，出去只顾自己一人生活。原告一个人领了两个孩子，随着孩子长大，花销也随之加大，原告一个人无力抚养。家里没有房子，住的窑洞都塌了。2013年8月，被告外出打工，双方分居生活。2011年9月原告共同借平子镇碾咀八组线能巧8000元、李银锁5000元、李军红3000元、平子镇袁家村李小红5000元、平子镇蒋邑村雷小宁100**元、平子镇吕村朱田娃现金10000元，用于转让西峰金象大厦摊位及进货，至今尚未归还。2015年4月原告曾向法院起诉，后考虑到家庭和孩子撤回起诉。撤诉后，被告仍然不知所踪，夫妻关系未有丝毫改善，现再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，女儿第某丙、儿子第某丁由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费126189元，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告第某某未答辩。
经审理查明：原被告1996年4月经人介绍相识，1996年8月5日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续，1997年10月20日生女孩第某丙，现在庆阳市第一中学高一读书。2006年11月10日生男孩第某丁，现在庆阳市西峰区南街小学三年级读书，均随原告生活。2013年8月，被告外出打工至今未回。2015年4月原告曾向法院起诉，后撤诉，现再次提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、宁县公安局米桥派出所常住人口登记卡、（2015）宁民初字第813号民事裁定书、调查笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚姻关系存续期间生育有两个孩子。2013年8月，被告外出打工期间，未尽到父亲、丈夫义务，夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付孩子抚养费，待被告出现后另案主张。原告要求分割夫妻共同财产、被告承担夫妻共同债务，因被告下落不明，无法查实，且因其举证不能，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某某与第某某离婚；
二、女孩第某丙、男孩第某丁由李某某抚养，第某某有探视孩子的权利，李某某有协助探视的义务；
三、驳回李某某的其它诉讼请求；
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 付俊孝
二〇一六年六月八日
书 记 员 卞鹏飞
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初33号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿恩某某，男,1983年3月12日出生，四川省美姑县人,彝族，初中文化,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人阿恩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿恩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人阿恩某某驾驶川WEM8**号小型客运车搭载其一家人去美姑县觉洛乡表弟吉义某某家玩，吉义某某买了一件啤酒和阿恩某某一起在他家门市内喝。16时许，阿恩某某又驾驶川WEM8**号小型客运车从觉洛乡返回，行驶至美姑县俄普中学门口时被执勤交警查获，民警对阿恩某某进行现场酒精呼气测试，其结果为141mg/100ml，将其带至美姑县人民医院提取血样，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定乙醇含量124.67mg/100ml。
上述事实，被告人阿恩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、血样提取登记表、照片说明、酒精测试仪结果、司法鉴定材料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿恩某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阿恩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 张拉古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1090号
原告王某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。
住所地乌海市海勃湾区建设路南银港佳苑。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，该公司法律顾问，住乌海市乌达区书香苑。
原告王某某诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司委托代理人吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2012年10月30日在原告处签订租赁合同，同时由汪强带车从原告处拉走钢管、扣件、顶丝等租赁物，用于海勃湾区祥和家园工地。被告租赁货物后至今未付租赁费，之后多次催要，都�工地没付款为由，迟迟未付。原告多次催要无果，现由于被告没有按照合同约定及时付租赁费，导致原告无法正常经营。故原告提起诉讼，请求依法判令，1、被告给付原告租赁费73650元；2、被告给付原告材料赔偿11673元；3、被告给付原告利息40407元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告诉内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司拖欠租赁费，从主体设置上缺乏事实依据。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司与原告王某某没有任何合同法律关系，双方之间与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司没有发生任何租赁物交接往来，包括经济预算，我方也不认识原告王某某。所以根据合同法相关法律规定，合同相对责任人应承担给付义务，我们内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司对原告王某某的诉讼不予承担给付的法律责任。
经审理查明：2012年10月30日，原告王某某（甲方）与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司下设的“内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部”（乙方），签订了《租赁合同》一份。合同约定，1、乙方所租的物品用于滨河区祥和家园世纪大道东工地；2、相关物品的租赁价格及赔偿价格（例：钢管每日0.013元/米，赔偿价格20元/米）；3、租金的计算以提货之日起到全部退完之日止，以日计费，不足一月者按一月计算租金；4、乙方每月底必须给甲方结算租金，经甲乙双方约定，“如月底20天内不结清当月租赁费，所租钢管、扣件每日按0.05元计算租赁费，并每天按所欠租赁费、赔偿费的5%加收滞纳金，滞纳金不超过所欠总费用，乙方主动放弃抗辩权，直到全部付清”。该合同有原告王某某签字及被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部签章。合同签订后当日被告拉走钢管、扣件等物品，至今未付租赁费。自2012年10月31日至2015年11月15日，共欠租赁费73650元，欠扣件赔偿款11277元（1161个×7元=11277元），欠顶丝赔偿款396元（22个×18元=396元），以上合计85323元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、原、被告双方签订的租赁合同一份；
2、经办人出示的身份证复印件；
3、被告方经办人提供的被告公司法人营业执照，法人代码及公司出具的证明；
4、提货单十张；
5、退货单二十张；
6、租金费用结算表两张；
7、每月租赁费明细二十八张；
本院认为：原告与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司下设的“内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部”签订的“租赁合同”，双方已实际履行，系有效合同。内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部对外不具有承担民事责任的法人资格，其实施的民事法律行为，应由具有法人资格的被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司辩称其与原告没有任何法律关系，双方之间无任何租赁物交接与往来，原告所诉主体不适格的辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告请求被告支付自2012年10月31日至2015年11月15日期间所欠租赁费，并要求按合同约定价格赔偿丢失的材料（扣件、顶丝），符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间系租赁合同法律关系，原告请求按照借款月息2%计算欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承�人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司支付原告王某某租赁费73650元，丢失材料赔偿款11673元，合计85323元；
二、被告�蒙古银鹰建筑安装有限责任公司支付原告王某某欠款利息14334.5元。（利率按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，自2012年10月31日至2015年11月15日，计1110天，73650×6.4%÷365×1110=14334.5元）
上述一、二项款项合计99657.5元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1407元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决�规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年七月十八日
书记员 李 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2667号
原告胡则成，男，汉族，1957年3月3日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈齐科，男，汉族，1978年5月4日出生，住信阳市浉河区。
被告鼎瑞模塑科技有限公司。
住所地：驻马店市平舆县产业集聚区丰收路***号。
法定代表人戚文献，系该公司经理。
原告胡则成与被告陈齐科、鼎瑞模塑科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡则成的委托代理人韦金林到庭参加了诉讼，被告陈齐科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告鼎瑞模塑科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡则成诉称，2011年10月份，原告和工友们起初在被告陈齐科的工地上做杂工，后又做混凝土浇灌施工等。当时口头约定原告每浇灌面积一个平方米，被告付人工工资12元。2012年6月份工程主体工程结束后，双方经结算，因被告未付清工资，当时，由工地负责人陈齐科出具给原告结算单一份，大致内容为：“总工资款为331280元，已付234300，下欠96980元，陈齐科，2012年9月22日。”当时，被告承诺在二、三个月内付清工资。原告多次向被告追索拖欠的工资款，但被告违背诚信，至今未付清工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建设工程施工合同人工费共计76980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈齐科、被告鼎瑞模塑科技有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告鼎瑞模塑科技有限公司将涉案建设工程发包给被告陈齐科进行建设施工，原告胡则成受被告陈齐科雇佣在工地上从事杂工和混泥土浇灌。2012年9月22日，原告胡则成与被告陈齐科经结算后，被告陈齐科出具结算单一份，结算单上载明：25940×12=311280叁拾壹万壹千贰佰捌拾元），杂工20000元，借支234300元（贰拾叁万肆千叁佰元整），剩余96980元（玖万陆千玖佰捌拾元整），陈齐科。经原告多次催要，被告陈齐科给付20000元后，下余76980元一直未付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告建设工程施工合同人工费共计76980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈齐科拖欠原告胡则成工资款76980元，有被告陈齐科出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈齐科支付拖欠的工资款的理由成立，本院予以支持。被告陈齐科不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。原告主张被告鼎瑞模塑科技有限公司对被告陈齐科拖欠的工资款承担付款责任，原告未说明理由和根据，也未提供相关证据佐证其主张，原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈齐科于本判决生效后五日内偿还拖欠原告胡则成的工资款76980元。
二、驳回原告胡则成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由被告陈齐科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初676号
原告:张某某，女，1984年8月15日出生，满族，个体工商户，住银川市。
委托诉讼代理人：温某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住银川市。特别授权代理。（系原告张某某的丈夫）
被告：黄某某，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
原告张某某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告7500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，张某某用支付宝转账时误转入黄某某账户7500元整（柒仟伍佰元整）。后经多次催要，黄某某以各种理由推脱不予返还。
黄某某未到庭答辩、质证亦未提交证据。
张某某为证明其主张向本院提交了下列证据：
银行客户交易查询单、支付宝账户明细、中信银行账户信息、中信银行信用卡已出账单明细单各一份，证明张某某使用支付宝转账时误转入黄某某中信银行账户7500元的事实。
张某某提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，张某某使用支付宝给信用卡还款时，误将7500元转入到黄某某的中信银行信用卡账户内。后经张某某多次催要，黄某某至今未予返还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张某某使用支付宝还款时，误将7500元转入到黄某某信用卡账户内，黄某某收取该款项没有法律依据，应予返还，故张某某要求黄某某返还7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由黄某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一七年五月五日
书记员 郭 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初22号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人崔某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年7月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月10日被绥芬河市公安局取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人崔某某犯破坏生产经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年6月23日21时许，被告人崔某某酒后回家，途经绥芬河市东山大柳树附近被害人王某某的养蜂地点。崔某某想起此前自家黄芪被盗挖的事，怀疑系王某某所为，顿生怨恨，见周围无人，遂掀翻王某某的十箱蜜蜂箱。经鉴定蜜蜂生产蜂价值人民币12000元。案发后崔某某赔偿王某某经济损失人民币17000元。经查，2015年7月2日被告人崔某某被绥芬河市公安局城镇边防派出所传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、接受证据材料清单、收条；证人王某森、张某某的证言笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人崔某某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心鉴定结论书；现场方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某出于泄愤目的，破坏他人生产经营资料，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，并已实际履行，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人崔某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年六月八日
书记员 邱 实
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5529号
原告：李军，男，汉族，农民。
被告：佟静，女，汉族，个体。
被告：陈连东，男，汉族，村主任。
委托代理人：佟静，女，汉族，个体。
原告李军因与被告陈连东、佟静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李军、被告佟静、被告陈连东委托代理人佟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系，与我是朋友关系。2014年9月份，二被告经营的砖厂因进水泥缺少资金向我借款20000元，我于2014年9月11日从中国农业银行以转账的方式将款转到被告佟静的银行卡中，当时口头约定一周后还款，到期后二被告还我1000元。2016年3月4日，我找二被告索要该款，由被告佟静给我出具了19000元的欠条，之后二被告分两次偿还我3000元，余欠16000元至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款16000元及借款利息。
被告佟静辩称，欠原告16000元属实，但暂时没有偿还能力，同意分期分批给付。
被告陈连东辩称，我同意佟静的答辩意见。
经审理查明，被告陈连东与被告佟静系夫妻关系，与原告李军是朋友关系。2014年9月份，二被告经营的砖厂因进水泥缺少资金向原告借款20000元，原告于2014年9月11日从中国农业银行以转账的方式将款转到被告佟静的银行卡中，当时口头约定一周后还款，到期后二被告偿还原告1000元。2016年3月4日，原告找二被告索要借款，由被告佟静给原告出具了19000元的欠条，双方约定，如有争议，在海城市人民法院解决，之后二被告分两次偿还原告3000元，余欠16000元至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2016年3月4日，被告佟静给原告李军出具的欠据1张、中国农业银行辽宁省分行的交易明细1张，用以证明二被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告陈连东、佟静于本判决生效后十日内偿还原告李军借款16000元，并从2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈连东、佟静承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩维胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1761号
原告：颜海彬，男，74年2月17日出生，汉族，住温岭市太平街道锦屏南路**号锦绣水韵新村*幢*单元***室，公民身份号码33262374********。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王卫军，男，75年9月4日出生，汉族，住温岭市太平街道万昌西路212弄北山小区**幢**号，公民身份号码33262375********。
被告：李丹，女，78年2月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33262378********。
原告颜海彬为与被告王卫军、李丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款500000元并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及律师费13000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王卫军、李丹系夫妻关系。2014年4月9日，被告王卫军向原告颜海彬借款500000元，并出具借条一份。双方约定，若逾期还款则按每月2.5%的标准计算利息。后该款经原告催讨无果。此外，原告为了实现债权，花费了律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军、李丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜海彬借款500000元，并支付自2016年2月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8930元，由被告王卫军、李丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈含嫣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民再6号
上诉人（原审被告）：蒋莉，女，1979年9月19日出生，汉族，公务员，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1977年10月13日出生，汉族，公务员，住九江市都市。
原审被告：谭玮，男，1978年2月19日出生，汉族，自由职业，住南昌市青云谱区。
上诉人蒋莉因与被上诉人王丽霞、原审被告谭玮民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民再字1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，不开庭审理了本案，现已审理终结。
蒋莉上诉请求：撤销原审（2016）赣0403民再1号民事判决，驳回被上诉人要求支付27万元利息的诉讼请求，另要求被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：原判认定本案借款利息为年利率24%违背事实，双方借款未约定利息，合同法规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故上诉人依法不支付利息。
王丽霞答辩：本案事实清楚，原审法院调解合法,对原再审判决无意见，请求驳回对方上诉。
王丽霞向原审法院起诉请求：要求被告谭玮、蒋莉向其返还借款50万元，并支付利息27万元，合计77万元，并要求对方负担本案诉讼费。
原再审法院认定的事实：2014年7月6日，谭玮因资金周转困难，向王丽霞借款50万元，并向王丽霞发送微信信息：“今借到王丽霞人民币伍拾万元整，款汇入开户行：九江银行大中路支行，账号62×××42，账户名杨琨。借款期：10天，谭玮2014年7月6日。”当日，王丽霞通过银行转账50万元到谭玮指定的杨琨账户。2015年6月20日，谭玮向王丽霞出具借条：“今借到王丽霞人民币77万元，借款期为2015年6月20日至2015年7月20日，一个月。”借款到期后，谭玮、蒋莉拒不还款，故诉之法院。
王丽霞和谭玮的原委托代理人樊梦怡、蒋莉于2015年10月22日经原一审法院主持调解达成协议，为此原一审法院作出（2015）浔民一初字第1756号民事调解书：一、被告谭玮、蒋莉同意于2015年11月30日前向原告王丽霞返还借款本金20万元，于2016年2月8日前向原告返还借款本金30万元，于2016年6月9日前向原告返还剩余借款本金及利息134250元，以上共计634250元；二、若被告谭玮、蒋莉未按上述期限履行还款义务，原告王丽霞可对全案申请强制执行；三、案件受理费11500元，减半收取5750元，被告谭玮、蒋莉自愿负担，连同上述第一项款项一并支付给原告王丽霞；案件保全费4370元，原告王丽霞自愿负担。由于没有相应的调解笔录，谭玮、蒋莉否认上述调解书，向原审法院提出申诉。
另查，谭玮、蒋莉原系夫妻关系，双方于2015年11月9日办理离婚登记。
原再审认为：原一审案卷中确无调解笔录，故作出的民事调解书不能反映谭玮、蒋莉的真实意思表示，应予撤销。有谭玮指定的账户转账凭证、微信聊天记录等证实谭玮向王丽霞借款50万元，故对王丽霞要求谭玮返还借款50万元的诉请，予以支持。谭玮出具77万元借条，将27万元利息计入借款本金内，可以证实双方对借款有利息约定，该利息约定超过了年利率24%，故应按利率24%自2014年7月6日计算，至再审立案之日利息已超出27万元，故王丽霞诉请的27万元利息予以支持。谭玮在借款时与蒋莉系婚姻存续期间，蒋莉应承担连带清偿责任。蒋莉辩称对借款不知情且未用于家庭生活，因证据不足而不予采纳。据此，原再审判决：一、撤销（2015）浔民一初字第1756号民事调解书；二、谭玮、蒋莉在本判决生效后五日内向王丽霞返还借款50万元，并支付利息27万元。原一审诉讼费用11500元，财产保全费4370元，共计15870元，由谭玮、蒋莉负担。
本院二审对当事人争议的借款利息是否约定的事实认定如下：2015年6月20日，谭玮向王丽霞出具77万元借条，王丽霞称50万元是本金，27万元是利息。原再审庭审中，法庭询问写借条的情况和50万元借款为何写77万元？谭玮的特别授权诉讼代理人法庭陈述：“这笔钱是王丽霞把钱放在杨坤那里放利息的，因为谭玮在帮助杨坤做事，跟王丽霞是同学关系，她和杨坤不熟悉，所以让谭玮打的条子”，“2014年借的这笔钱，一年后王丽霞找人围住了谭玮强迫打的条子。……他们说写多少就多少”。根据借条和双方陈述，可以认定双方50万元借款有利息约定，一年后，该笔借款出具为77万元借条，可以认定27万元是利息。但按照民间借贷法律规定，最高利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，该27万元利息中超出部分不受法律保护。
本院查明其他事实与原再审认定一致。
本院二审认为：本案系原审法院依职权提起再审的案件，原一审无调解笔录，作出民事调解书不能反映谭玮、蒋莉的真实意思表示，原再审判决撤销原审调解书，符合法律规定，本院予以维持。王丽霞向谭玮出借50万元系民间借贷法律关系，谭玮应当按期返还借款，偿付合法利息。蒋莉在本案借款债务发生时，与谭玮婚姻关系存续期间，因无免责证据而应承担本案借款债务共同清偿责任。
王丽霞在原再审中缺席开庭，没有对其利息提出主张，本院依法围绕上诉请求，在原一审诉讼请求范围内进行审理。王丽霞在原一审诉讼请求50万元的利息是27万元，按同期银行利率四倍24%计算，自2014年7月6日借款之日至2015年8月31日一审起诉立案之日，利息为140333.33元，王丽霞关于给付该部分利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，超出法定最高利率的部分利息不受法律保护。
综上所述，上诉人上诉称本案借款没有约定利息与事实不符，不予采信，对于合法利息部分借款人应予偿付。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，但再审没有按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条的规定，在原一审当事人诉讼请求范围内审理，利息计算时间超过了原一审当事人诉讼请求，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民再字1号民事判决第一项，即：“撤销本院2015年10月28日作出的（2015）浔民一初字第1756号民事调解书”；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民再字1号民事判决第二项，即：“原审被告谭玮、蒋莉在本判决生效后五日内向原审原告王丽霞返还借款500000元，并支付利息270000元”；
三、原审被告谭玮、蒋莉于本判决生效后五日内向原审原告王丽霞返还借款500000元，并支付利息140333.33元；
四、驳回原审原告王丽霞其他诉讼请求。
原一审案件受理费11500元、保全费4370，二审案件受理费5350元，共计21220元，由原审被告谭玮、蒋莉共同负担19000元，原审原告王丽霞负担2220元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡中雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审21号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县三田纸塑制品厂，住所地湖南省岳阳县公田镇向佳村饶竹组。
法定代表人易镇魁。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县三田纸塑制品厂送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年6月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人赵晖和被执行人岳阳县三田纸塑制品厂的法定代表人易镇魁出庭参加了听证活动，被执行人对申请执行人所作出的岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定的事实认定、适用法律、处罚结果均没有异议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县三田纸塑制品厂在未经依法批准擅自占用集体土地新建纸塑制品厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属违法占地。申请执行人于2016年11月1日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币24800元。
经审查查明，被执行人岳阳县三田纸塑制品厂在未经依法批准的情况下擅自占用岳阳县公田镇晏冲村老竹组农民集体土地，新建纸塑制品厂。申请执行人于2016年10月10日向被执行人下达了岳县国土资告字（2016）8号《行政处罚事项告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2016年11月1日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定，并于2016年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第5号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定所确定的义务；
三、被执行人逾期不履行岳县国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定所确定“责令退还非法占用的土地，限期自行拆除建筑物，恢复土地原状，归还土地”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县公田镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一七年六月二十日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨高军，男，1962年12月12日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县公安局，住所地鄄城县黄河路117号。
法定代表人李继德，局长。
委托代理人吴长军，鄄城县公安局工作人员。
委托代理人闫志宏，鄄城县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人冯金亮，鄄城县人民政府工作人员。
委托代理人史庆珍，鄄城县人民政府工作人员。
原审第三人杨永进，男，1959年1月11日出生，汉族，住鄄城县。
再审申请人杨高军因诉被申请人鄄城县公安局、鄄城县人民政府、原审第三人杨永进治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨高军申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证、证据系伪造。其一认定案发时间是2015年3月27日13时许没有事实根据，其二本案是在第三人有预谋的寻衅滋事、杨高军忍无可忍的情况下所为，属正当行为；2.证人石某的作证时间虽然晚于行政处罚时间，但杨高军在行政处罚作出之前已向公安机关提供该证人，证人因在外打工无法及时某。复议机关和一审法院没有依法调取该证言，二审时鄄城县公安局虽然提供了该证言，二审法院却没有认可，程序违法；3.原判决适用法律错误，原审过程中鄄城县公安局未依法提供其作出行政处罚依据的规范性文件，原审法院判决驳回杨高军的诉讼请求，适用法律不当；4.本案考虑事件起因、第三人过错程度及杨高军系履行职务行为等相关因素，鄄城县公安局处罚过重，没有法律依据。综上，杨高军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终9号行政判决书以及鄄城县公安局的行政处罚决定、鄄城县人民政府的复议决定，重新作出公正处理。
鄄城县公安局提交意见称，杨高军与杨永进因故发生争执，继而发生厮打，二人均受伤，经鉴定杨永进构成轻微伤，杨高军不构成轻微伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等予以证实。1.杨高军提出案发时间错误的问题，菏泽市公安局接处警系统接警单明确记载当事人报警时间为2015年3月27日13时48分，杨高军陈述案发时间为14时许的主张无事实依据；2.杨高军提出公安机关未收录和考虑石某证言，程序违法的问题，因公安机关调查时，双方当事人均未提到石某在打架现场，直到公安机关于2015年5月7日作出处罚决定后，石某才于5月10日到公安机关作证，且石某与杨高军有利害关系，证言不具有真实性，不能作为定案依据；3.杨高军提出公安机关未提供处罚所依据的规范性文件问题，公安机关在一审时已提供，双方已进行质证，且处罚决定书中对处罚依据已经载明；4.杨高军提出公安机关处罚时未考虑案件起因及双方过错程度等因素的问题，公安机关作出行政处罚时充分考虑了双方当事人的违法性质、情节、过错及危害程度，处罚适当。综上，杨高军的申请理由无事实根据和法律依据，请求驳回其再审申请，维持菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终9号行政判决。
鄄城县人民政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.杨高军认为公安机关认定案发时间错误是片面理解，13时许与14时许均不是确切时间，且杨高军无证据证明接报时间早于案发时间；2.杨高军主张未考虑证人石某的证言不成立，该证人出具证词时间晚于行政处罚决定时间，且该证言与其他证人证言有不一致之处；3.杨高军认为自己属正当防卫、履行职务、对其处罚过重、第三人寻衅滋事等，没有充分证据支持；4.公安机关处罚决定有具体法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨高军申请，维持一、二审判决。
杨永进提交意见称，杨高军与杨高文二人共同对杨永进实施殴打，并致轻微伤。事件起因是杨高军与杨高文故意挑起，对方是过错方，杨高军应当受到处罚，杨高军称是被动防卫性质不成立。二审判决适用法律正确、证据充足、程序合法，请求驳回杨高军再审请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，鄄城县公安局提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及杨高军本人陈述等证据足以证实杨高军与杨永进因故发生口角，继而相互厮打，二人均受伤，经鉴定杨永进损伤程度属轻微伤的事实。鄄城县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对杨高军处以行政拘留5日、罚款500元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚得当。鄄城县人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。杨高军的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。杨高军关于二审法院认定事实证据不足、未经质证、证据系伪造、适用法律错误、违反法定诉讼程序等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，杨高军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨高军的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1456号
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，董事长。
本院在执行申请执行人合肥微微食品厂与被执行人安徽省金润商贸有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人安徽省金润商贸有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初3789号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1456号申请执行人:合肥微微食品厂，住所地安徽省合肥市南二环路老官塘工业园，统一社会信用代码913401118492221126。法定代表人：陆小五，该公司总经理。被执行人:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3789号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省金润商贸有限公司的银行存款195000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年三月二十三日书记员  陈振
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1844号
原告韩某，略。
委托代理人张利。
被告李某，略。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人马顺旭。
原告韩某与被告李某、被告某公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张利、被告李某、被告某公司济宁市中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年12月7日9时20分许，被告李某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿机电一路由东向西行驶，至三郭社区路口处向南左转弯时，与步行的原告相撞。致原告颅骨及左下肢等部位受伤。2015年12月15日，济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告积极与被告协商，要求赔偿各项损失，但是未达成调解协议。请求法院判决两被告共同向原告支付医疗费20011.1元、护理费8844元、交通费1020元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金14611元、鉴定费1500元、后续治疗费2000元，共计49186.1元。
被告李某辩称，发生交通事故属实，我是车主，车辆在保险公司投了50万三者险，含不计免赔，赔偿由保险公司帮我赔偿，我当时给原告垫付了6795元的医疗费。
被告某公司济宁市中心支公司辩称，保险公司核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故发生的真实性，是否属于保险责任。如果不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司同意合理合法进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月7日9时20分许，被告李某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿机电一路由东向西行驶，行驶至三郭社区路口处向南左转弯时，与步行的原告韩某相撞，致原告受伤，造成交通事故。当日，原告被送往济宁市第二人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡、腰外伤、左下肢外伤、左某第4、5跖骨基底骨折、外侧楔骨骨折、左某骰骨骨折。原告住院19天，于2015年12月26日出院。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定，李某承担本次事故的全部责任，韩某无责任。
另查，鲁H×××××号小型轿车系被告李某所有，该车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院门诊病历两份、住院病案一份、住院病人费用明细表一份、诊断证明书三份、住院票据一份、门诊票据十五份。被告向本院提交门诊票据二份、收条一份，证明被告李某垫付医疗费6795元。本院认为，原告主张的医疗费有相应的病历、住院病人费用明细表以及医疗费票据相互印证，可以予以确认。被告提交的医疗费票据及收条，当事人均没有异议，本院亦予以确认。因此原告的医疗费应为20011.1元，其中原告支付13216.1元，被告李某垫付6795元。被告某公司济宁市中心支公司虽然主张不承担医保范围外的医疗费，但其未就医保范围外医疗费的数额向本院提交证据，也未申请相应的鉴定，因此其该项主张本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金，向本院提交济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。提交身份证复印件一份、户口本一份，证明原告为城镇居民。本院认为，司法鉴定意见书是经本院委托，鉴定机构对原告伤情进行检查的基础上作出，本院予以采信。对于原告的提交身份证复印件和户口本，本院予以采信。原告为城镇居民，因此其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金为：29222×5×10%=14611元，本院予以支持。
原告主张护理费，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告住院期间需护理人员2名；提交济宁海康健康服务有限公司保姆服务协议一份、病人陪护服务协议一份、医院陪护费发票三份，证明原告支出护理费8844元。本院认为，诊断证明书加盖医院的印章，有医师的签名，本院予以确认。诊断证明书载明原告住院期间需2人陪护，本院予以采信。被告李某向本院提交济宁海康健康服务有限公司出具的医院陪护费发票一张，证明为原告垫付护理费1342元。原、被告均没有异议，本院予以采信。原告提交的病人陪护服务协议与医院陪护费发票相互印证，可以证明原告住院期间由护工陪护，截止到原告出院之日，原告的护理费为3262元。原告主张出院后由他人继续护理，没有医院出具的出院后需陪护的诊断证明，因此其出院后的护理费本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院19天，住院伙食补助费应为：30×19=570元。
原告主张鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票，本院依法予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情予以认定为300元。
原告主张后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张权利。
原告的损失合计40254.1元，扣除被告李某已支付的医疗费、护理费，余款为32117.1元。
本院认为，被告李某驾驶车辆与步行的原告相撞，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李某承担事故的全部责任，原告因交通事故造成的损失，被告李某应当予以赔偿。鲁H×××××号小型轿车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故属于保险事故。因此原告的经济损失应当先由被告某公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费。对于交强险赔偿不足部分，应由被告某公司济宁市中心支公司在商业三者险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费。原告主张的鉴定费属于间接损失，根据双方保险合同的约定，应由被告李某承担。由于被告李某已支付的部分赔偿款，保险公司应赔偿数额38754.1元（40254.1-1500）大于原告应得的赔偿款数额32117.1元，因此原告的各项损失32117元，均由保险公司予以支付。被告李某多支付的部分6637元，可由保险公司直接支付给被告李某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计32117.1元；
二、被告某公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告李某垫付的医疗费、护理费共计6637元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全费520元，由原告韩某负担112元，由被告李某负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年六月八日
书记员 王 群
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初117号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
王某甲，男，1993年10月21日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月18日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月18日刑满释放。2016年12月15日又因涉嫌盗窃被行政拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某乙，男，1993年6月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月15日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某甲、王某乙自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某甲、王某乙同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月8日6时许，被告人王某乙在被告人王某甲的掩护下，在西宁市城中区七一路某网咖内趁被害人吴某某睡觉之际,将其装在右侧裤子口袋里的一部白色VIVOX9手机盗走，后逃离现场。当天10时许，被告人王某乙、王某甲一同到本市城中区民主街将盗窃所得的VIVOX9手机以1400元的价格变卖，所得赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心出具的宁价证【2016】907号鉴定文书鉴定，被盗的VIVOX9手机，在价格认定基准日的价格为人民币2600元。
该院认为，被告人王某甲、王某乙在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金；建议对被告人王某乙在拘役六个月以内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、视频资料、谅解书、情况说明及户籍证明等证据。
被告人王某甲、王某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年12月8日6时许，被告人王某甲、王某乙在西宁市城中区七一路某网咖内上网时，被告人王某甲发现被害人吴某某右侧裤子口袋里有一部手机，经与被告人王某乙商量后，由被告人王某甲望风，被告人王某乙趁被害人吴某某睡觉之际,将其装在右侧裤子口袋里的一部白色VIVO牌X9型手机盗走，后逃离现场。当天10时许，被告人王某乙、王某甲一同到本市城中区民主街将盗得的VIVO牌X9型手机以人民币1400元的价格变卖，所得赃款被挥霍。案发后，二被告人的亲属退赔被害人人民币3000元。经鉴定：被盗的VIVO牌X9型手机价值人民币2600元。
上述事实被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、视频资料、谅解书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚琦
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
结案决定�
（2018）鲁0685执800号
申请执行人杨青兰于2018年6月5日向本院申请执行的与被执行人赵成芬身体权纠纷一案，申请执行标的2423元。
本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人赵成芬送达了执行通知书。被执行人赵成芬向本院缴纳执行款2423元，执行款2423元已返回申请执行人杨青兰，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨青兰与被执行人赵成芬身体权纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十九日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第77号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王x，男，23岁（1991年8月23日出生）。2013年5月因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人王x犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰、代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人王x于2014年9月27日14时许，在北京市大兴区黄村镇高米店××小区南侧路边，对被害人于×进行殴打（经鉴定，造成轻微伤）后强行抢走其双肩背包及该背包内的现金人民币7元、白色三星手机一部（价值人民币755元）、公交卡、钱包等物品。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、物证、书证等证据。并认为，被告人王x以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王x对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，但辩称没有对被害人殴打。
被告人王x辩护人辩护意见为：被告人王x到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，已取得被害人的谅解，且系初犯，建议对被告人王x从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王x于2014年9月27日14时许，在北京市大兴区黄村镇高米店××小区南侧路边，对步行至此的被害人于×进行殴打后强行抢走其双肩背包。被害人于×后报警，被告人王x于当日被北京市公安局大兴分局团河派出所民警在大兴区黄村镇××公园内抓获，当场起获三星牌SM-T211型手机1部、人民币7元、充电器1个、耳机1个、钱包1个、手包1个、双肩包1个。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案三星牌SM-T211型手机1部，价值人民币755元。上述物品均已发还。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定于×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于×陈述证实：2014年9月27日14时40分许，我坐679路公交车到高米店下车，在路东侧由南向北走到××南侧时，有个人在后面搂住我双臂把我拖进路东侧的草丛中，他边打我边扯我的包，并踹我的头、后背、胳膊，他抢了我的包就跑了。我到公司后报警，公司经理陪我到了案发现场，警察赶到后询问了抢包男子的特征就和我们一起在附近找抢我的人，民警带我们到高米店天桥附近的一个公园里，一名男子见到我们挺紧张，就让我看是不是他，后来那个男子向公园门口走，这时又来了2名警察就把那个男的抓住了，从他的裤子里搜出了我的手机、钱包、卡和纸巾，警察又带着他出了公园往南走了一段在路边草丛中找到我的包，在草丛附近找到了我的镜子、湿纸巾、粉色的手包，警察又带该男子去指认案发现场，后来我们一同来到派出所。我的包是小黄人牌的、手机是三星SMT211、小米耳机、棕色鳄鱼牌钱包（内有六七元），我的左右手背破了、左小腿破了，都是他给打的。
2、证人宋×证言证实：2014年9月27日15时许，我单位的于×到单位告诉我被抢了，她报警后我们来到被抢的地方等警察，一会儿警察到了，我们到高米店××学校南侧的公园内，发现一名男子可疑，警察就将他抓住了，这时我看见这名男子裤子里有一部手机和一个钱包，于×说手机和钱包是她的，后来警察又带这名男子在附近找到了被抢的几样东西，我们就到派出所了。
3、北京市公安局大兴分局制作的现场勘验检查笔录、照片证实：2014年9月27日发生在北京市大兴区黄村镇高米店沁芳园南侧路旁现场情况。
4、北京市公安局大兴分局制作的辨认犯罪地点照片、扣押物品照片、被害人受伤部位照片证实：2014年9月27日，公安民警带被告人王x辨认犯罪地点情况；扣押被告人抢劫物品情况；被害人于×被损坏衣服及受伤情况。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：于×右手背、左手背皮肤挫伤各一处，左小腿及左膝皮肤擦伤多处，其身体所受损伤程度属轻微伤。
6、扣押及发还物品清单证实：2014年9月27日扣押被告人王x手机1部（七寸屏幕）、人民币7元、充电器1个、耳机1个、钱包1个、手包1个、双肩包1个均发还被害人于×。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：涉案三星SMT211型平板电脑（手机）1台，价值人民币755元。
8、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证实：2013年5月31日，王x因盗窃被行政拘留15日。
9、北京市公安局大兴分局团河派出所出具的到案经过证实：北京市公安局大兴分局团河派出所民警于2014年9月27日在大兴区黄村镇×公园内将被告人王x抓获。
10、被害人于×出具的谅解书证实：被害人于×不再追究王x的民事责任，对被告人王x表示谅解，建议对被告人王x从轻、减轻或免除处罚。
11、常住人口基本基本信息证实：被告人王x个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王x犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人王x得到被害人谅解，酌予从轻处罚。被告人王x关于未殴打被害人的辩解，根据被害人的陈述及人身损伤程度鉴定，证实其被殴打的伤情及部位故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人王x辩护人关于被告人王x已取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产不受侵犯，对被告人王x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 楠
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第77号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶闽G5R6**号二轮摩托车行驶至大田县均溪镇福田路职专路口，因未戴头盔被执勤民警拦下，在询问过程中发现其有酒后反应，遂对其进行酒精测试，测试结果为120mg／100ml。随后民警将其带至大田县医院进行抽血，并委托福建中博司法鉴定中心进行血液检验，检验结果为被告人陈某某血液乙醇浓度为115.64mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证复印件，及查获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第77号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月17日出生，公民身份证编号XX，四川省叙永县人，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省叙永县，现住大姚县。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员祁晓玲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年4月16日下午，被告人杨某在大姚县城环城南路“某某经营部”吃饭喝酒后，驾驶云XX号普通二轮摩托车从经营部出发，沿南永公路由北向南方向行驶。21时许，杨某驾驶车辆行至南永公路与金碧路交叉路口时，与对向陈某某驾驶的云XX号轻型普通货车相撞，造成被告人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经检验，杨某静脉血液的乙醇含量为184.54mg/100mI。经责任认定，杨某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人受伤、二辆车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日下午，被告人杨某在大姚县城环城南路“某某经营部”吃饭饮酒后，驾驶云XX号普通二轮摩托车从经营部出发，沿南永公路由北向南方向行驶。21时许，杨某驾驶车辆行至南永公路与金碧路交叉路口时，与对向陈某某驾驶的云XX号轻型普通货车相撞，造成被告人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经检验，杨某静脉血液的乙醇含量为184.54mg/100mI。经责任认定，杨某承担此次事故的全部责任。被告人杨某到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍查询登记表，查获经过，被告人杨某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陈某某、韩某某、孙某某的证言，锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0220、0221号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2014）车鉴字第307、308号司法鉴定意见书，大公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、二辆车辆不同程度损坏的交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一五年九月八日
书记员 郭晏林
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第77号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日凌晨0时许，被告人李某某窜至大关县高桥镇高桥村山岔坪村民小组冉某某家马圈，盗走冉某某家价值5500元的一匹马藏匿于高桥镇高桥村委会二坪子处。逃至高桥村香炉寨时被民警抓获，后带领民警将被盗马匹找回。
上述事实，有经法庭审理查明并经质证、认证的物证——电筒，书证——户口证明、抓获经过、扣押物品清单、证明，证人周某某、卢某某、李某某、李某乙、曾某乙、徐某某等人的证言，被害人冉某某陈述，现场勘验笔录、图及其照片、现场辨认笔录及其照片，价格鉴定意见书，同步录音录像及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李某某人如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具一支电筒，依法予以没收。
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周永竺
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第77号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘某，性别：××，××族，农民，住大城县。2014年11月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被辽宁省营口市刑警支队抓获羁押，12月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月28日，被告人刘某伪造廊坊金科化工建材有限公司印章，冒用该公司名义与山东万鑫轮胎有限公司签订保温安装合同，刘某收到山东万鑫轮胎有限公司40000元后，拒不履行合同，将上述钱款非法占为己有。案发后，被告人刘某亲属已退赔山东万鑫轮胎有限公司40000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、高某的证言、保温安装合同书、印章检验报告、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某经讯问能够如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔了被害单位经济损失，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十九日起至二0一五年四月十八日止；罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪民审判员  苏盘峰审判员  申星琨二〇一五年四月十七日书记员  王月侠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6452号
原告韩某，女。
委托代理人李某某，男。
被告宋某某，男。
原告韩某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年2月27日原告与被告签署《借款合同》约定，原告向被告提供短期流动资金借款4,000,000元，借款用途为流动资金，借款期限为2013年2月27日到2013年4月27日。为保证上述债权的实现，原告与被告签署了《承诺函》，被告自愿以个人所有财产为上述债务承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年2月27日向被告发放4,000,000元，被告给原告写了借条。借款到期后。经原告催告，被告没有按照《借款合同》的约定偿还借款本金4,000,000元及利息。同时，根据《借款合同》第六条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定的借款额度的10%支付原告违约金，根据《借款合同》第七条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定支付原告罚息，直至借款还清为止。故原告请求判令：一、被告宋某某偿还借款本金4,000,000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止（暂计算至2015年8月20日违约金、本息合计为480万元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋某某于2013年2月27日出具借款申请记载，本人姓名宋某某，性别男，已婚。我因经营周转特向您本人申请借款人民币4,000,000元。借款期限2013年2月27日至2013年4月27日共计60天。还款来源个人收入，还款方式到期一次还款。我将保证按时偿还上述借款。宋某某签字并摁手印，日期2013年2月27日。
原告韩某（出借人、甲方）与被告宋某某（借款人、乙方）于2013年2月27日签订借款合同约定，甲方借给乙方的款项金额为4,000,000元整，借款期限为60天，从2013年2月27日起至2013年4月27日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款。甲方于2013年2月27日通过电汇方式、现金方式或其他方式将借款给付给乙方。乙方向甲方承诺，按时足额归还甲方的借款本金，承担甲方为实现上述债权而发生的各项费用。在本合同有效期内，乙方未履行本合同项下的任何义务，均需向甲方支付违约金，其违约金具体数额为本合同出借款项的20%，即80万元。如乙方未履行本合同的按时偿还所借款项之义务，则甲方除有权要求乙方按本合同第六条约定支付违约金和继续履行上述所借款项偿还义务外，甲方还有权要求乙方支付逾期罚息。乙方同意并承诺，若乙方未履行本合同的按时偿还所借款项之义务，除按约定承担违约金和及时还款外，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收50%的罚息，直至还清为止。本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均须向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。甲方韩某签字，乙方宋某某签字并摁手印。
被告宋某某于2013年2月27日出具承诺函记载，韩某，我本人于2013年2月27日向你本人借款人民币4,000,000期限为60天，自2013年2月27日至2013年4月27日止。我本人愿以个人所有财产为该笔借款及相关债务承担无限连带责任，本承诺函项下的保证偿付责任从借款合同生效之日开始，提供保证的期间为借款合同债务履行期限届满后两年止。特此承诺。承诺人宋某某签字并摁手印。
被告宋某某于2013年2月27日出具借条记载，今收到韩某人民币4,000,000元。借款人宋某某签字并摁手印。
招商银行历史交易明细表记载，姓名韩某，记账时间2013年2月27日12时07分汇出汇款2,000,000元，交易对手信息宋某某6222083400002080717；记账时间2013年2月27日14时44分，汇出汇款2,000,000元，交易对手信息宋某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告韩某提交的借款申请、借款合同、承诺函、借条、银行交易明细表以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某提交的借款申请、借款合同、承诺函、借条是原告韩某与被告宋某某之间订立的借款合同的证明，招商银行交易记录是2013年2月27日原告韩某已向被告宋某某实际交付借款4,000,000元的证明。原被告约定被告应于2013年4月27日向原告归还借款,被告未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金4,000,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告韩某要求被告宋某某按照借款合同约定支付利息、罚息、违约金至还清欠款之日止的诉讼请求。原被告在借款合同中约定，被告未履行本合同项下的任何义务，均需向原告支付违约金，其违约金具体数额为本合同出借款项的20%，即80万元。若乙方未履行本合同的按时偿还所借款项之义务，除按约定承担违约金和及时还款外，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收50%的罚息，直至还清为止。原被告上述关于利息、罚息及违约金的约定之和超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，被告宋某某应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告韩某自还款期限届满之次日即2013年4月28日起至款项还清之日止的利息、罚息及违约金。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金4,000,000元并支付利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年4月28日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,200元，其他诉讼费人民币50元，合计45,250元（原告韩某已预付），由被告宋某某负担;公告费800元（原告韩某已预付），由被告宋某某负担；被告宋某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1571号
原告：王荣涛，男，汉族，1985年4月13日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。
被告：罗光涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住齐河县。
被告：刘昌，男，汉族，1987年2月28日出生，住齐河县。
原告王荣涛诉被告罗光涛、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣涛及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告罗光涛、刘昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张。以上借款口头约定月利息为2%，后原告多次向被告催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。
被告罗光涛、刘昌未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条原件一份，证明借款事实。本院经审查认定，该借条上有被告刘昌、罗光涛的签名及手印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘昌、罗光涛于2014年1月27日向原告王荣涛借款20000元，以现金方式交付，并签订借条，故被告刘昌、罗光涛应当偿还原告王荣涛借款20000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。
综上所述，被告刘昌、罗光涛应当偿还原告王荣涛借款20000元及利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘昌、罗光涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王荣涛借款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数按年利率6%自2017年4月28日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘昌、罗光涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年七月四日
书记员 孙金琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4673号
原告：林永华，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：刘增梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告的妻子。
被告：劳世堂，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告林永华诉被告劳世堂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永华委托代理人刘增梅，被告劳世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永华诉称：由于林永华与劳世堂不存在劳动关系，林永华对中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2015]6178号仲裁书不服，为此诉至法院，请求：1.确认林永华与劳世堂不存在劳动关系；2.判令林永华无需支付劳世堂2015年8月工资13500元、2015年9月工资10000元；3.判令劳世堂承担本案诉讼费用。
原告林永华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.林永华、劳世堂身份证证复印件；2.林永华与刘增梅的结婚证复印件；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。
被告劳世堂辩称：按仲裁裁决的结果处理本案。
被告劳世堂无证据向本院提供。
经审理查明：劳世堂主张于2015年8月4日入职林永华经营的未办理注册登记的中山市大涌镇利德六楼洗水厂，任职板房师傅，工资标准为15000元/月，于2015年9月20日离职，林永华尚欠劳世堂2015年8月工资13500元、9月工资10000元。林永华对此不予确认，并主张与劳世堂是合作关系，劳世堂到其他制衣厂拿货到林永华处洗水，收取提成，劳世堂每月底薪为6000元，另按总金额1%收取提成，至今只欠劳世堂7290元。
另查：劳世堂于2015年12月24日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决林永华支付2015年8月工资13500元、9月工资10500元。该会于2016年2月16日作出中劳人仲案字[2015]6178号仲裁裁决书，裁决林永华支付劳世堂2015年8月工资13500元、9月工资10000元。林永华不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：林永华主张双方为承揽关系，劳世堂则主张为劳动关系。根据双方的诉、辩，争议焦点为林永华与劳世堂是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，由于劳世堂未提交任何能证明与林永华存在劳动关系的证据，劳世堂对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定林永华与劳世堂不存在劳动关系，并采信林永华的主张认定双方为承揽关系。劳世堂对林永华拖欠其款项的金额负有举证责任，由于劳世堂未提供相关证据，故本院以林永华自认拖欠的金额7290元为准，超出部分林永华无需支付劳世堂。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告林永华与被告劳世堂不存在劳动关系；
二、原告林永华于本判决生效之日起七日内支付被告劳世堂款项7290元；
三、驳回原告林永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告林永华负担2元，被告劳世堂负担3元，被告劳世堂负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告林永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4673号原告：林永华，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：刘增梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告的妻子。被告：劳世堂，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告林永华诉被告劳世堂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永华委托代理人刘增梅，被告劳世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永华诉称：由于林永华与劳世堂不存在劳动关系，林永华对中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2015]6178号仲裁书不服，为此诉至法院，请求：1.确认林永华与劳世堂不存在劳动关系；2.判令林永华无需支付劳世堂2015年8月工资13500元、2015年9月工资10000元；3.判令劳世堂承担本案诉讼费用。原告林永华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.林永华、劳世堂身份证证复印件；2.林永华与刘增梅的结婚证复印件；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。被告劳世堂辩称：按仲裁裁决的结果处理本案。被告劳世堂无证据向本院提供。经审理查明：劳世堂主张于2015年8月4日入职林永华经营的未办理注册登记的中山市大涌镇利德六楼洗水厂，任职板房师傅，工资标准为15000元/月，于2015年9月20日离职，林永华尚欠劳世堂2015年8月工资13500元、9月工资10000元。林永华对此不予确认，并主张与劳世堂是合作关系，劳世堂到其他制衣厂拿货到林永华处洗水，收取提成，劳世堂每月底薪为6000元，另按总金额1%收取提成，至今只欠劳世堂7290元。另查：劳世堂于2015年12月24日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决林永华支付2015年8月工资13500元、9月工资10500元。该会于2016年2月16日作出中劳人仲案字[2015]6178号仲裁裁决书，裁决林永华支付劳世堂2015年8月工资13500元、9月工资10000元。林永华不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：林永华主张双方为承揽关系，劳世堂则主张为劳动关系。根据双方的诉、辩，争议焦点为林永华与劳世堂是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，由于劳世堂未提交任何能证明与林永华存在劳动关系的证据，劳世堂对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定林永华与劳世堂不存在劳动关系，并采信林永华的主张认定双方为承揽关系。劳世堂对林永华拖欠其款项的金额负有举证责任，由于劳世堂未提供相关证据，故本院以林永华自认拖欠的金额7290元为准，超出部分林永华无需支付劳世堂。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告林永华与被告劳世堂不存在劳动关系；二、原告林永华于本判决生效之日起七日内支付被告劳世堂款项7290元；三、驳回原告林永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告林永华负担2元，被告劳世堂负担3元，被告劳世堂负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告林永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二日书记员  谭银娣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第294号
上诉人（原审原告）刘世良，男，1968年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人陈昆，律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王军(曾用名王如军)，男，1965年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化。
委托代理人张胜臣，法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人刘世良因与被上诉人王军身体权纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2015)昌民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：1996年3月19日中午12时30分许，昌宁县达丙镇九甲办事处的处办企业大白岩石场发生岩体坍塌重大灾害事故。县公、检、法等有关职能部门组成的调查组及地区工作组对此次事故的性质确定为自然灾害事故。后对事故中受害人及其家属进行全面的安抚工作。安抚小组在《关于九甲大白岩石场3*19岩体坍塌重大自然灾害事故善后安抚工作情况综合报告》中对原告刘世良的安抚情况叙述为：重伤者，刘世良，男，汉族，28岁。刘世良当天到石场拉运石头，拖拉机损毁，右下肢截除。后经九甲办事处、石场承包人王如军与刘世良的妻子及亲属双方协商达成协议，除第一、二次民政部门已救济3000元外，再由九甲办事处、石场承包人一次性给予补助4500元，拖拉机损失补助费1500元，该户救济补助共计9000元。2015年7月8日原告刘世良提起诉讼，请求人民法院判决被告王军赔偿原告残疾赔偿金291588元、护理费244812元、残疾辅助器具费312000元，共计848400元。被告王军经法院传票传唤，未到庭应诉。
一审法院认为，1996年昌宁县“3*19”九甲大白岩石场岩体坍塌事故的性质被县公、检、法等有关职能部门组成的调查组及地区工作组确定为自然灾害事故。自然灾害事故在民法上规定为“不可抗力”中的免责事由。依据《中华人民共和国民法通则》153条及《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定，本案虽然被告王军是九甲大白岩石场的承包人，但九甲大白岩石场“3*19”岩体坍塌事故为自然灾害事故，故被告王军不承担民事责任。原告刘世良要求被告王军承担损害赔偿责任的诉讼请求无法律依据。综合本案在案证据，原告刘世良也未提交证据能够证明其损害是由于被告王军的过错行为所造成，缺乏相应的事实证据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘世良的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告刘世良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由：1.昌宁县公、检、法等机关无权对岩体坍塌事故定性；2.本案案由应为身体健康纠纷；3.岩体坍塌事故由被上诉人在采石过程中大量使用炸药进行爆破引起，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人王军答辩称，原判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人刘世良未提交新证据。被上诉人王军提交《九甲大白岩石场拍卖合同书》一份，欲证明其于1998年才通过拍卖取得九甲大白岩石场经营权；经质证，上诉人刘世良认为该合同书第七条规定“经司法见证后生效”，而被上诉人未提交已经司法见证的证据，故对被上诉人的证明目的不予认可；本院认为，此证据材料不属于二审新证据且与案件基本事实无关，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，物件损害责任纠纷涉及的“物件”特指建筑物、构筑物、堆放物、林木、地下设施等，与地表连为一体的岩体不属于“物件”。刘世良因其右下肢被坍塌的岩体砸伤、截除而对石场承包人王军提起诉讼，本案案由应定为身体权纠纷。
上诉人认可其为他人拉运石头，与被上诉人并无劳务关系。本案属于一般侵权案件，适用过错责任原则。上诉人主张被上诉人侵权，必须举证证明被上诉人存有过错。上诉人提出岩体坍塌事故由被上诉人大量使用炸药进行爆破引起，被上诉人不予认可且上诉人未能提供其他证据进行佐证，无法证明被上诉人存有过错，须承担举证不能的不利后果。且被上诉人作为石场承包人于事发后已对上诉人进行适当补偿。原判决据此驳回刘世良的诉讼请求正确，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12284元，由上诉人刘世良负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李欣霖