广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1号
原告：郑木油，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
原告：申允，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1017。
原告：申群兴，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4020。
原告：申雪，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1021。
原告：申体，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1044。
原告：申改，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××102X。
原告：申吕，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1041。
原告：申果，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1078。
上述八原告的共同委托代理人：谢飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0013。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果诉被告梁国强、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申改、申体以及原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果的共同委托代理人谢飞，被告人保阳江市分公司的委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼；被告梁国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果诉称：2015年9月26日16时10分，被告梁国强驾驶粤Q×××××号小轿车沿X607线从阳西县程村镇往江城区方向行驶，行至X607线阳西县程村镇敬老院路段在超越同向前方由死者申蒲驾驶的无号牌两轮机动车时，两车发生碰撞，造成两车损坏和申蒲当场死亡的交通事故。事故发生后，经过阳西县公安局交通警察大队民警处理后，于2015年11月9日对该事故作出认定，且认定被告梁国强和死者申蒲均承担事故的同等责任。申蒲在本次事故中的损失有：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金286899.25元；3、精神损害抚慰金50000元；4、住院伙食补助费200元；5、误工费745.6元。另外，被告梁国强驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告人保阳江市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，请求判令：两被告共同赔偿240019.83元给八原告。
被告人保阳江市分公司辨称：一、因本案交通事故造成原告的损失，答辩人按照法律规定以及与被保险人的保险合同的约定承担赔偿责任；二、根据原告提供的户口本显示，死者申蒲为农业家庭户口。至于原告提供的“房屋契约”与申蒲居住情况不具有直接的证明关系，该契约仅能证明存在合同关系，但也不能证实其的真实性，更不能仅凭该合同关系证明原告当然居住在城镇的事实。原告提供的荔潭村委会、程村社区证明，证明内容过于简单，并且荔潭村委会也不能证明程村社区辖区的居住情况，已超过其村自治范畴，而程村社区也未对其证明事实出庭作证，更未提供相关证据对其证明内容予以佐证，上述两份证明均未加盖户籍管理部门的意见，因此，答辩人认为仅凭上述证据不足以证明申蒲在城镇居住超过一年以上的事实，应按农村标准计算原告的损失；三、关于原告的各项损失：1、丧葬费、处理尸体误工费：丧葬费由法院依法认定，但处理尸体误工费不同意赔偿，因为丧葬费已包含了进行安葬所产生的丧葬费用的支出，原告也没有提供足够的证据证明其因处理尸体所造成的误工损失；2、死亡赔偿金：死者申蒲于1944年10月6日出生，事故发生时为70周岁11个月，死亡赔偿金应按9年计算；3、住院伙食补助费：死者申蒲在事故发生时系当场死亡，不存在住院伙食补助费，答辩人不同意赔偿；4、精神损害抚慰金：原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，并且死者申蒲已超过70周岁，在事故中也承担同等责任，答辩人认为25000元的精神损害抚慰金较为合理；四、诉讼费不属于答辩人承保的范围，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告梁国强不作答辩。
经审理查明：2015年9月26日16时10分，梁国强驾驶粤Q×××××号小轿车沿X607线从阳西县程村镇往江城区方向行驶，行至X607线阳西县程村镇敬老院路段在超越同向前方由申蒲驾驶的无号牌两轮机动车时，两车发生碰撞，造成两车损坏和申蒲当场死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年11月9日作出西公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定：梁国强驾驶机动车未与前车确认有充足的安全距离后超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；申蒲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁国强承担此事故的同等责任，申蒲承担此事故的同等责任。
粤Q×××××号小轿车的所有人是被告梁国强，该车在被告人保阳江市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日；商业三者险金额为500000元，不计免赔率，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。粤Q×××××号小轿车的行驶证的检验有效期至2016年11月，被告梁国强的准驾车型B2E驾驶证的有效期至2021年1月。
申蒲于1944年10月6日出生，户籍登记为农业家庭户口。原告郑木油是申蒲的妻子。原告申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果均是申蒲与郑木油的子女，上述子女均已成年。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2015年11月9日作出西公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定梁国强承担此事故的同等责任，申蒲承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、丧葬费：64790元／年÷2=32395元；2、死亡赔偿金：申蒲属农村居民户籍，发生交通事故时已满70周岁，视为无劳动能力人；原告提供的证据不足以证明申蒲在城镇居住生活以及主要收入来源地为城镇，应参照农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算死亡赔偿金，即为12245.6元／年×10年=122456元；3、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成申蒲死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，结合申蒲在本次交通事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为25000元；原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院应予支持；4、处理交通事故事宜的误工费，本案事故造成申蒲死亡，申蒲亲属办理丧葬事宜产生误工损失，按8原告每人3天并参照农村居民人均纯收入12245.6元／年的赔偿标准计算，误工费为12245.6元／年÷365天×8人×3天=805.19元，原告请求745.6元，本院应予支持；5、住院伙食补助费：申蒲在发生交通事故后当场死亡，并没有入院治疗，不存在住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费200元，本院不予支持。合计1-4项为180596.6元。上述1-4项损失均属于死亡伤残赔偿项目。鉴于粤Q×××××号小轿车向被告人保阳江市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告人保阳江市分公司应先在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。原告超出交强险部分的损失为180596.6元-110000元＝70596.6元。按照事故中的过错责任，被告梁国强应赔偿70596.6元×50%=35298.3元给原告，该款由被告人保阳江市分公司在商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿35298.3元给原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果；
三、驳回原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告郑木油、申允、申群兴、申雪、申体、申改、申吕、申果负担847元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月三日
书记员 岑 嫦
第5页共8页