云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1403号
原告胡向芬。
委托代理人张开甫，一般授权代理。
委托代理人胡向兵，一般授权代理。
被告广州福喜农业发展有限公司。
委托代理人吴雪平，系该公司总经理，特别授权代理。
原告胡向芬诉被告广州福喜农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡向芬及委托代理人张开甫、胡向兵，被告广州福喜农业发展有限公司的委托代理人吴雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡向芬诉称，我与广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地经理凌育友在平等自愿的基础上签订了《拖拉机耕地合同》，合同约定原告用自有农机为被告耕地，按照每亩犁地30元，耙地30元（二次耙地20元），起垄25元价格耕种，付款方式为：按实耕面积每月支付一次，机械故障、燃油费、驾驶员及其他人员安全由原告方自行负责，并注明原告开户行账号。2013年5月为按时按质履行合同，原告又购置了一台福田904大型拖拉机，两台起垄机，共花费168000元，双方合作很好，每月确认耕地面积后，被告负责人签字确认并将支付款打入原告提供的账户。2012年12月份，歹咩村冯云权也到基地耕地，与我丈夫张良吉发生吵打，后经派出所、司法所及村委会人员调解达成协议：冯云权一次性赔偿我的丈夫张良吉医疗费2160元，原告继续履行合同，冯云权不再干涉。2013年8月份以后，被告就不再给原告结算，至今还欠耕地款14964.4元，被告安排原告儿子帮公司到者海丽欣小汽车修理所修理费600元也没有付给原告，现冯云权又到蔬菜基地耕地。请求法院判令：一、被告继续履行双方签订的《拖拉机耕地合同》；二、被告支付2013年11月至今耕地款15564.4元。
被告广州福喜农业发展有限公司的委托代理人辩称，原告2013年6月5日至8月25日期间，未按照合同约定服从基地的耕地安排，并破坏基地设施，殴打我公司员工，严重影响了公司的正常生产经营活动，公司于2013年11月15日向原告发出《终止耕地声明》，明确自2013年11月20日起待补蔬菜基地不再由胡向芬耕地，双方所签耕地合同属于承揽合同，定作人可以随时解除承揽合同。所以双方所签合同已经于2013年11月20日终止，被告也就无需再继续履行合同。并已按照合同约定结清了相关款项，被告也就无需支付2013年11月20日之后原告擅自去耕地的耕地款。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1.被告是否应当继续履行《拖拉机耕地合同》？
2.被告是否应当向原告支付2013年11月至今的耕地款15564.4元？
针对以上争议原告胡向芬及委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1.拖拉机耕地合同1份。
2.终止耕地声明1份。
3.调解协议书1份。
4.原告手写的耕地清单1份，包含被告终止声明前后所耕地。
5.2013年2月耕地面积统计表2页，证明被告统计的耕地面积不合，我耕了3次，他只付了2次的钱。耕地合同只约定了价格，没有约定耕地时间和面积。其他没有意见。
经质证，被告对第1、2、3组证据无意见，对第4、5组证据有意见，关于耕地面积的统计，耕几次是我们安排，耕地面积是我们记录，要双方签字确认。
针对以上争议原告胡向芬及委托代理人向本院申请6名证人出庭作证：
1.马万云证人证言：我是庙家村的小组长，原告家买了两台拖拉机，订了合同，是真心实意犁地，干得好。去年接近冬月，原告在庙家村犁地，块数太多了，面积怕有千多亩了。
2.管庆喜证人证言：我们门前的那块地是原告犁的。去年冬月，地点叫小河湾，面积我不清楚，我只是见着原告打地。
3.管红彩证人证言：去年冬月，我赶羊时看见原告在小河湾打地，打着多少面积我不清楚。原告用拖拉机耕地已经有十几年了，质量很好。
4.邓云海证人证言：原告去年犁地到冬月初几，在庙家村下边，总的在咩则村犁了320亩。
5.肖玉聪证人证言：原告来犁地，别的我认不得，原告的拖拉机经常停在我家门前。去年11月，原告没有在我那点犁地。
6.李忠堂证人证言：我家王家村门前那块地是胡向芬家犁着的。大约是冬月初，我找她拿工钱，看见他在犁地。派出所还来着，什么事我不清楚。
经质证，原告认为6名证人证言客观真实。被告对第3、4组证据有意见，认为证人管虹彩和邓云海的身份与原被告有利害关系，管虹彩是做基地的保安到去年12月。邓云海也做过基地的保安。其他没有意见。
针对以上争议被告广州福喜农业发展有限公司的委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1.拖拉机耕地合同1份。
2.终止耕地声明1份。
3.付款申请单4份、扣款通知书4份、双方签字确认的耕地面积统计表4页、外包耕地记录2页、外包铺膜面积统计表1页。运输蔬菜清单1页，证明2013年耕地面积是双方确认的，耕地费用已经付清。
4.将终止耕地声明交付原告的视频。
5.原告强制耕地的报警视频。
6.原告丈夫和儿子到被告冷库打吴雪平的录音。
7.原告封堵冷库大门和破坏机井照片5张。
经质证，原告对第1组证据耕地合同无异议。对第2、4组证据有意见，终止耕地声明不合法，要在30日前通知原告，并要双方协商一致，声明是拿给驾驶员张良吉，不是送给原告，所以合同还没有解除。对第3组证据除了2013年2月，11月之前的付款没有争议。对第5组证据报警视频无意见。录音是我录给被告的，是真实的，是拉菜引起的，与本案无关。对第6、7组证据有意见，不是封堵大门，是拉菜，第一任经理凌育友与我口头达成协议，用我家的小货车（黑车）帮基地运菜，吴雪平来了也继续拉，后来他要求我把车的手续补齐，我请过咩则村委会邓云海给他讲过不补手续，出问题我自己负责，他说必须补。我补齐手续用了约1.1万元，手续补好后，他又不要我拉了，另外找了张货车来拉，我才找他理论，他冤枉我封堵大门。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2、3组证据能证明双方签订合同及因履行合同过程中产生纠纷并经有关部门调解的事实，本院予以采信。对第4、5组证据中能证明合同得到双方实际履行的部分，本院予以采信，对耕地面积没有被告签字予以确认的部分，本院不予采信；被告提供的第1、2、4、5、6、7组证据能证明合同的成立有效、在履行过程中发生纠纷及被告提出解除合同的事实，本院予以采信。第3组证据2013年11月前支付的耕地款，原告除2013年2月份的均认可全部付清，本院予以采信；对原告申请证人出庭的6份证人证言仅能证明原告按合同大概在农历冬月耕地，无法证明原告所耕具体面积，本院不予采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告胡向芬与被告广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地的经理凌育友于2012年4月20日签订了《拖拉机耕地合同》，合同约定原告用自有农机为被告耕地，按照每亩犁地30元，耙地30元（二次耙地20元），起垄25元价格耕种，付款方式为：按实耕面积每月支付一次，机械故障、燃油费、驾驶员及其他人员安全由原告方自行负责，并注明原告开户行账号。每月确认耕地面积后，被告负责人签字确认并将支付款打入原告提供的账户。2012年12月份，歹咩村冯云权也到基地耕地，与原告丈夫张良吉发生吵打，后经派出所、司法所及村委会人员调解达成协议：冯云权一次性赔偿原告的丈夫张良吉医疗费2160元，原告继续履行合同，冯云权不再干涉。2013年6月份，双方发生争吵，2013年11月15日被告向原告发出《终止耕地声明》，该声明送给原告丈夫张良吉。原告于2014年6月5日到法院起诉，请求法院判令：一、被告继续履行双方签订的《拖拉机耕地合同》，二、被告支付2013年11月至今耕地款（包含其儿子为其公司修理车辆费用600元）15564.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”原告胡向芬与被告广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地签订的《拖拉机耕地合同》应当是原告胡向芬按照广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地的要求，用自己的拖拉机等生产工具、劳力及技术为被告耕地，耕完后经双方签字确认面积，被告按照双方订立的合同价款再支付给原告报酬的合同，双方形成的应当是承揽合同关系，同时合同中也没有约定合作期限。本案中原被告之间签订的合同的核心，是原告以自己的拖拉机等生产工具、劳力及技术完成被告交给的工作任务，并约定原告负担机械故障的修理、燃油费，驾驶员及其他人员安全的危险责任由原告方自行负责，原告胡向芬获取报酬的方式不是按月获得较为固定的工资，而是根据其完成耕地任务的质和量，由双方签字确认后确定其报酬，胡向芬签订该合同之后并没有成为该公司的一员，工作的时间较为自主，不受上下班等工作纪律的约束，人身上未从属于该公司。故原告胡向芬与被告广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地签订的《拖拉机耕地合同》不符合劳动合同的构成要件。原告委托代理人关于本案认为是劳动合同的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”被告于2013年11月15日向原告发出《终止耕地声明》，并已送到原告丈夫张良吉手中，合同即已解除，至于被告是否具有解除合同的正当理由，不在本案审查范围，在庭审中，被告明确表示不愿继续履行合同，因该合同的履行需双方互相配合才可继续履行，故该合同已经丧失了继续履行的自愿性基础，所以原告胡向芬主张继续履行与被告广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地签订的合同，没有法律依据，本院不予支持。本院已明确告知原告可以另行起诉，要求赔偿因被告解除合同给其造成的损失。原告胡向芬主张被告广州福喜农业发展有限公司待补蔬菜基地支付2013年11月份以后的耕地款，因合同已经解除，同时所提供的手写耕地面积清单，没有被告方签字确认，证据无法证明所耕土地具体面积，依法无据，本院不予支持。原告主张其儿子为被告修理车子修理费600元，属于另一法律关系，与本案无关，本院不作认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡向芬的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吕旭洲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 滔