wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00100号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人沈惠芸，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告李铭贺。
被告张轼。
被告李思财。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号。
负责人张明，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳保险公司）诉被告李铭贺、张轼、李思财、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称吉林市保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告溧阳保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李铭贺、张轼、李思财、吉林市保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳保险公司诉称，2012年5月5日凌晨，被告李铭贺驾驶吉B×××××小型轿车（悬挂苏A×××××号牌）从溧阳和平桥行径西大街往妇幼保健医院方向行驶，凌晨3时许，李铭贺驾车沿西大街由北向南行驶至平陵中路燕山路路口时，与相对方向沿燕山路由南向北直行通过该路口的登记在溧阳市客运有限公司名下的苏D×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，张明华、冯静琳不同程度受伤的交通事故。2012年5月14日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李铭贺承担事故全部责任，张明华、冯静琳不承担事故责任。该起事故发生后，原告依据与溧阳市客运有限公司的保险合同约定对该车造成的损失向其支付了赔偿款18000元。根据《保险法》的相关规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向溧阳市客运有限公司进行了赔偿，并取得代为求偿权。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决被告承担上述赔偿责任。请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款18000元，被告张轼对上述款项承担连带清偿的责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李铭贺未作答辩。
被告张轼未作答辩。
被告李思财未作答辩。
被告吉林市保险公司辩称，李铭贺驾驶的吉B×××××小型轿车在我公司投保了交强险，我公司原意在交强险财产损失限额内承担2000元的车损费。
经审理查明，2012年5月5日凌晨，被告李铭贺驾驶吉B×××××小轿车（悬挂苏A×××××号牌，系套牌车）从溧阳市和平桥行径西大街往妇幼保健院方向行驶，凌晨3时许，李铭贺驾车沿西大街由北向南行驶至平陵中路燕山路路口通过路口时，与相对方向沿燕山路由南向北直行通过平陵中路燕山路路口的溧阳市客运有限公司（简称客运公司）出租车驾驶员张明华驾驶的苏D×××××小型轿车（系客运公司出租车）相撞，造成两车损坏，张明华、张静琳（系出租车乘客）不同程度受伤的交通事故。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定李铭贺承担事故全部责任，张明华、冯静琳不承担事故责任。溧阳市公安局因李铭贺悬挂使用套牌车号牌，对其处以行政拘留15日和罚款的相关处理。该起事故发生后，溧阳市价格认证中心对苏D×××××小轿车作出物损鉴定，物损总额为19500元，据此，客运公司与本案原告发生保险合同纠纷，由溧阳市法院于2013年6月7日作出（2013）溧商初字第355号民事调解书，本案原告依据与客运公司的保险合同约定，对该苏D×××××小轿车造成的损失已向客运公司支付了赔偿款18000元。因原告认为四被告未偿还原告垫付款，引起本案诉讼。
另查明，被告张轼系吉B×××××小型轿车登记车主，后该车辆由张轼转让给了李思财，被告李思财系实际车主，该车辆在被告吉林市保险公司投保了交强险，保险期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止。被告李思财与李铭贺系父子关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、张明华驾驶证、苏D×××××小轿车行驶证和商业险保单、溧阳市价格认证中心出具的结论书、（2013）溧商初字第355号民事调解书、保险通用条款、机动车辆保险索赔申请书、汇款凭证，吉B×××××车辆信息和登记车主信息、李铭贺的暂住人口信息、李思财的常住人口信息、吉B×××××车辆交强险保单，本院调取的溧阳市公安局交巡警大队分别向李铭贺、张明华、张静琳的询问笔录等书证，及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告李铭贺驾驶机动车与张明华驾驶的苏D×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，张明华、张静琳不同程度受伤，交警部门认定李铭贺承担事故全部责任，张明华、张静琳不承担责任。原告对道路交通事故认定书未有异议，本院予以确认，肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。关于保险代位求偿权问题。所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的、代位行驶被保险人对造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。本案中，张明华驾驶的车辆登记在客运公司，因客运公司在原告溧阳保险公司投保了的商业保险，原告已经向客运公司支付了车损理赔款18000元，溧阳保险公司作为保险人因此取得代为求偿权。
由于被告李铭贺承担交通事故全部责任，李铭贺应对客运公司的车损承担赔偿责任。被告李思财系吉B×××××小轿车的所有人，因李思财对李铭贺悬挂使用套牌车号牌未能尽到管理职责，根据相关规定，应当承担赔偿责任。本院确定李铭贺、李思财应当共同向溧阳保险公司给付代偿金18000元。由于肇事车辆在被告吉林市保险公司投保了机动车交强险，按相关法律规定，吉林市保险公司应在交强险分项责任财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。虽然肇事的吉B×××××小轿车登记所有人系张轼，但该车辆已经买卖给李思财，故张轼在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司人民币2000元。
二、被告李铭贺、李思财于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司人民币16000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李铭贺、李思财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费250元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周梦雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4512号
原告：朱惠。
被告：邓桂芝。
原告朱惠与被告邓桂芝不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠到庭参加诉讼。被告邓桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告朱惠诉称：2015年8月31日，原告误将5万元现金打入被告邓桂芝名下的中国工商银行卡上（卡号62×××26），原告多次与被告联系，要求被告退还此款无果。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告退还原告现金50000元；被告承担诉讼费。
被告邓桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，原告朱惠误将5万元现金打入被告邓桂芝名下的中国工商银行卡上，付款账户为62×××00＊＊＊＊13，收款人账号为62×××26，收款人户名邓桂芝。后原告多次与被告联系，要求被告退还此款，被告一直未返还。原告遂诉至法院。
庭审中，原告朱惠提供了一份原告给被告邓桂芝打款凭证，证明原告误将现金50000元汇入被告卡上。
上述事实有原告陈述、银行汇款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告邓桂芝收取原告朱惠50000元款项的事实，有银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。因被告邓桂芝未提供证据证明其有合法的根据而收取原告50000元款项，故被告邓桂芝应当将该款项返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂芝于判决生效之日起三日内返还原告朱惠50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费90元，合计615元（原告朱惠已付），由被告邓桂芝负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十月十日
书记员 黄 玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14267号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：钱炜，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：白帆，女，1991年5月21日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告白帆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计11,924.47元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,924.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00570号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，修车工。因本案于2015年8月20日被抓获，同日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）544号起诉书指控，2015年8月20日16时许，被告人曾某某接到吸毒人员盛梳卿购买毒品的电话，二人约定在曾某某位于重庆市永川区红河苑17栋2单元2-7的家中交易。17时许，曾某某在该地点将0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.21克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给盛某某，并收取毒资200元人民币。交易完成后被民警当场抓获，民警从曾某某处查获毒资200元、甲基苯丙胺0.78克以及作案工具vivo牌手机一部。从盛某某处查获其购买的上述毒品。被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人曾某某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具vivo牌手机一部、违法所得200元予以没收，上缴国库，毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十日
书记员 杨 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10526号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路2号。
主要负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：方海斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余冬梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告方海斌、余冬梅、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院起诉，诉请：1、被告方海斌、余冬梅向原告归还信用卡透支本金79154元，截至2016年11月23日已到期手续费1978.85元及利息、滞纳金1130.77元（2016年11月24日起至付清之日止的手续费及利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4900元；2、原告对被告方海斌名下的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3、被告浙江尚信担保有限公司在上述款项内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告方海斌名下的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车。本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告方海斌因购车需要向原告申请中银信用卡购车分期额度，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告方海斌提供中银信用卡购车分期额度为150000元，被告方海斌通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为150000元；分36期还款（一期为一个月），自2015年2月6日至2018年2月6日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为14250元，分36期支付。被告方海斌首期归还透支款金额为4190元，手续费398.05元，以后每期归还透支款金额为4166元，手续费395.77元。逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告方海斌偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；另外还约定，被告方海斌未能按合同的约定按期归还每期还款金额的，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等）的条款，并承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；根据信用卡领用合约（个人卡）规定：被告方海斌在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告方海斌在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告方海斌以其所有的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、透支息、滞纳金、手续费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。另外，被告浙江尚信担保有限公司向原告提供连带责任保证。合同保证条款约定，保证人承诺，保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。合同手续费条款约定，宣布本合同项下所有欠款提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费。被告方海斌、余冬梅系夫妻，于2000年4月28日登记结婚。被告余冬梅在合同抵押人栏签字。合同签订后，被告方海斌刷卡透支150000元。被告方海斌透支后，未按约按期还款，截至2016年11月23日，已连续逾期并欠款5期（2016年8月、9月、10月、11月），尚欠已到期透支额20830元，欠未到期透支额58324元，欠已到期手续费1978.85元，未到期手续费5540.78元，欠已到期利息及滞纳金1130.77元，总计欠款87804.40元。被告余冬梅、浙江尚信担保有限公司亦未按约定履行上述义务。另外，原告为实现债权支付了律师代理费4900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方海斌、余冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司黄岩支行信用卡透支本金79154元、截至2016年11月23日已到期手续费1978.85元及利息、滞纳金1130.77元（2016年11月24日起至付清之日止的手续费及利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4900元；
二、原告中国银行股份有限公司黄岩支行对登记在被告方海斌名下的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江尚信担保有限公司对被告方海斌、余冬梅的上述第一项判决债务向原告中国银行股份有限公司黄岩支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1052元，合计2265元，由被告方海斌、余冬梅、浙江尚信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月五日
代书记员 陈莉莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2078号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李荣军，社旗县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1962年7月11日出生，汉族，农民。系王某某之母。
被上诉人（原审原告）：单某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张东霄，霄磊法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、李某某与被上诉人单某某为婚约财产纠纷一案，单某某于2015年9月15日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令依法撤销单某某和王某某于2015年7月5日签订的协议，由王某某返还彩礼、精神抚慰金等共计61680元。原审法院于2016年4月18日作出（2015）社民一初字第064号民事判决。王某某、李某某不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭，审理了本案。王某某及其委托代理人李荣军，李某某，单某某的委托代理人张东霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某系王某某的母亲。2014年，经媒人李书平介绍，单某某与王某某相识并订立婚约，女方索要彩礼10万元，后经媒人李书平手，男方将彩礼10万元给付李某某，李某某又将该彩礼款交给王某某。单某某与王某某于××××年××月××日（农历腊月十九日）按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后因王某某推托，双方未办理结婚登记手续。不久，单某某与王某某发生矛盾，以致于无法共同生活。单某某与王某某为解除同居关系进行协商，当时王某某称“只返还彩礼85000元，如果不同意一分不给”，单某某担心王某某分文不给，无奈之下，于2015年7月5日与王某某签订了协议书，内容如下：甲方为王某某，乙方为单某某。甲方将收取乙方10万元彩礼扣除乙方叔叔借款5000元，扣除15000元购买物品，剩余8万元（在）本协议签订后一次性支付给乙方。乙方享有5000元债权，由乙方叔叔偿还给乙方，与甲方无关。本协议为一次性终结性协议，双方签字确认后不得再因此事向对方提出任何要求，不得再因为此事干扰影响甲方生活。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。协议签订后王某某返还原告单某某彩礼8万元，单某某在协议书上写下收条。因10万元彩礼中有5000元借给单某某的叔叔，该债权归单某某所有，单某某自认收到返还彩礼款85000元。
原审法院认为，男女双方自愿结婚，应当依法进行婚姻登记。本案单某某与王某某未进行合法登记，只是举行了结婚仪式，不属于合法成立的婚姻。彩礼是男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。单某某有权要求王某某退还彩礼。因彩礼系王某某、李某某共同收受，故二人应承担连带返还的责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。单某某与王某某虽就彩礼返还签订了协议，但该协议造成了双方的权利义务不平衡，王某某应当返还彩礼款10万元，仅约定返还85000元，使单某某遭受了重大损失。王某某利用其控制彩礼款的优势地位，在签订协议时称不同意85000元则一分不给，在与单某某签订的合同中设定明显对己有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则；单某某担心分文不得，无奈之中签订了该协议，并非其真实意思表示。故该协议显失公平，单某某主张撤销该协议，符合法律规定。王某某、李某某应返还原告彩礼款10万元，王某某已返还85000元，下余15000元彩礼，王某某、李某某应当连带返还。单某某的其他诉讼请求因未提供相关证据，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销原告单某某与被告王某某于2015年7月5日签订的协议书；二、被告王某某、被告李某某连带返还原告单某某彩礼款15000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由原告单某某承担1167元，被告王某某、被告李某某共同承担175元。
王某某、李某某上诉称：李某某没有收取彩礼，原审将李某某列为共同被告并判决承担连带责任错误；原审认定事实错误，不存在索要彩礼，王某某和单某某签订的协议系双方真实意思表示，且王某某已返还彩礼85000元，不存在显失公平，原审以协议显失公平为由撤销协议错误；原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回单某某的原审诉讼请求。
单某某答辩称：王某某和李某某属于同一个家庭单位，共同生活，原审判决二人共同承担连带责任于法有据；由于王某某的原因导致双方无法共同生活，彩礼是索要，因给付彩礼和其他花费致使自己生活困难；原审判决认定事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：李某某是否本案适格被告；王某某和单某某所签订的协议是否显失公平，原审法院判决撤销该协议是否适当；本案是否存在借婚姻索取彩礼的情形，一审判决返还全部彩礼是否合适。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王某某系再婚，与前夫育有一子。王某某与单某某婚后无生育，王某某之子亦随二人共同生活。
本院认为：关于李某某是否本案适格被告，因单某某家人给付的100000元彩礼分别由王某某及其母亲李某某接收，其母女二人都是共同受益人，该彩礼具有给付王某某本人及其家庭的性质，故李某某是本案适格被告。王某某和单某某相识数天即仓促结婚，婚后共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续。王某某系再婚，本应珍惜第二次婚姻，但王某某婚后即以生活习惯不同为由与单某某发生矛盾，导致无法共同生活，过错显然在于王某某。单某某为结婚购置物品和给付彩礼花费较大，其请求返还按照习俗给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定的情形。王某某和单某某为解除同居关系和处理返还彩礼事宜，于2015年7月5日签订协议。从一、二审情况来看，单某某因担心彩礼返还无望，经多次协商才与王某某达成返还85000元彩礼的协议。在该协议签订履行后，单某某当天即要求王某某返还下余的15000元彩礼，协议的签订明显不是单某某本人的真实意思表示，且有违公平原则。原审法院综合考虑以上情形，认定双方之间签订的协议显失公平，作出撤销该协议的处理；同时结合共同生活时间、彩礼数额以及双方过错程度等因素，认定王某某的行为属于借婚姻索取财物，判决王某某、李某某连带返还下余彩礼15000元并无不当。故王某某、李某某的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人王某某、李某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭彤影
审判员 赵 晖
审判员 刘亚磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第710号
申请执行人张琪，男，1989年7月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇二十里店村。
被执行人寇璇璇，女，1992年8月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇长乐村。
原告寇璇璇与被告张琪离婚纠纷一案，本院（2013）运盐民龙初字第50号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2014年6月23日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇璇璇账户存款2250元或查封、扣押、冻结被执行人价值2250元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1774号
原告：张标。
被告：李良。
被告：许彩红。
被告：杜磊。
原告张标诉被告李良、许彩红、杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、7月18日公开开庭进行了审理。原告张标、被告许彩红到庭参加诉讼，被告李良、杜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李良、许彩红共同偿还原告张标借款本金10万元、利息7万元，共计17万元;2、被告杜磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日，经担保人杜磊介绍，被告李良因用于工程资金周转向原告张标借款10万元，用期3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2014年6月9日，被告李良向原告出具了所欠利息7万元（按月息2%）的欠条及还款计划一份，但被告李良至今未按所写还款计划偿还原告借款本息。
被告李良、杜磊未到庭、未答辩。
被告许彩红辩称，1、2009年6月1日后，我就开始与被告李良分居，直至今日；2、借款行为发生的时间是2011年11月9日，借款行为发生在我与被告李良分居期间，显然，该借款我是不知情的，更不可能是用于夫妻共同生活；3、我与被告李良分居期间，李良从未向家里支付过任何的生活费；4、2016年7月12日11时19分，我与原告张标的电话联系中，原告也明确表示：借款行为我不知道，我也没有用到这笔钱。综上，本案的债务明显不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告李良因工程需要向原告张标借款10万元，使用期限为8个月，口头约定借款利息为月息5分，借款当日，原告预扣了一个月的利息5000元后，将剩余借款9.5万元通过银行转账转入被告李良账号为6210账户中。借款到期后，被告李良未能按约还款付息，要求续借3个月。2011年11月9日，被告李良与原告张标重新签订了借款合同一份，约定：借款期限自2011年11月9日至2012年2月9日，如未按合同规定期限还本付息，按日加收千分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的，加罚借款本金数额的百分之十作为违约金。被告李良向原告出具了借据一份。被告杜磊作为担保人承担连带保证责任，直至该债务结束为止，若借款人不还，担保人应承担偿还债务的责任，并在该借款合同上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，借款人与担保人均未偿还借款本息。2014年6月9日，被告李良向原告出具了欠条和还款计划一份，内容分别为“欠条今欠张标人民币柒万元正（70000）李良2014.6.9”、“还款计划2014年10月还张标借款贰万元年底还清捌万元利息到2015年3月之前还清李良2014.6.9”。到期后，经原告多次催要，因借款人与担保人仍未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
另查明，被告李良、许彩红于2000年3月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的2011年3月9日的转账凭证、2011年11月9日的借款合同、借据及原告的庭审陈述，可以认定被告李良向原告张标借款10万元的事实。但借款利息不得在借款本金预先扣除，因借款时原告预扣了借款利息5000元，故本案应以原告实际出借的9.5万元为借款本金。原告已经履行了出借9.5万元借款的义务，被告李良应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借款时双方约定的利息及违约金过高，双方约定的违约金已超出法律规定的部分不应支持，应按年利率不超过24%计算，原告主张自借款之日起至2015年3月期间的利息7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张标主张被告李良与许彩红系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，被告许彩红认为该涉案债务不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。结合本案查明的事实，李良与许彩红虽是夫妻关系，但该笔借款发生在夫妻分居期间，许彩红对该笔借款是不知情的，且该笔借款并非用于家庭共同生活，原告张标也予以认可，故被告许彩红的辩称，本院予以支持。被告杜磊作为保证人，约定保证期间为直至该债务结束为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告张标自借款到期后一直向被告杜磊主张履行保证责任，故被告杜磊应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李良追偿。被告李良、杜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张标支付借款本金9.5万元及利息7万元，共计16.5万元；
二、被告杜磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李良、杜磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵红宇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初810号
原告：天津市￥威燃气有限公司，住所地公司地址：天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，董事长。
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，职位。
被告：王庆波，男，1991年9月6日出生，汉族，现住河北省东光县。
天津市正威燃气有限公司（以下简称）与王庆波不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。审理过程中原告未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王济昌
二〇一七年九月十一日
书记员 王 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2718号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，组织机构代码：10001XXXX。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江德弘眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇汾西村，组织机构代码：56815XXXX。
法定代表人孙万芹。
被执行人杨冬琴，女，1973年10月16日出生。
被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码：79963XXXX。
法定代表人杨岳利。
中国金谷国际信托有限责任公司与浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2718号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，组织机构代码：10001XXXX。法定代表人彭新，董事长。被执行人浙江德弘眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇汾西村，组织机构代码：56815XXXX。法定代表人孙万芹。被执行人杨冬琴，女，1973年10月16日出生。被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码：79963XXXX。法定代表人杨岳利。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第00287号民事判决书，已向被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江德弘眼镜有限公司、杨冬琴、台州市首信担保投资有限公司财产以人民币7679082.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年一月十二日书记员  邱凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周江，女，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23324.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23324.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9446号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告何定国，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何定国物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年5月至2013年5月的物业管理费5，801.60元及自2013年6月1日至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月22日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3992号
申请执行人：巫彤坤。
被执行人:济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处伊庄村村民委员会。
本院受理上列当事人其它纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3992号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3992号申请执行人：巫彤坤。被执行人:济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处伊庄村村民委员会。本院受理上列当事人其它纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3992号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保13号
本院于2016年3月24日立案受理的唐庆林申请执行王相桦财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初322号民事裁定，冻结了王相桦的银行存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终528号
上诉人（原审原告）：李崇峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住农安县。
被上诉人（原审被告）：梁成德，男，汉族，1976年5月10日出生，住农安县。
被上诉人（原审被告）：梁振民，男，汉族，69岁，汉族，住农安县。
上诉人李崇峰因与被上诉人梁成德、梁振民财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李崇峰经传票传唤无正当理由拒�出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李崇峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人李崇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庞 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6643号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告聂百慧，女，汉族，52岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告聂百慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
�件受理费320元（原告已预缴），减半收取160元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1625号
原告：傅伟锋,男,1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝兴生、邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告：傅文庆,男，1967年8月9日出生，汉族,农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：丘福娣，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
托诉讼代理人：傅永先。男，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院于2017年9月28日立案受理原告傅伟锋与被告傅文庆、丘福娣确认合同无效纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以进一步补充证据为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅伟锋撤回起诉。
本案诉讼费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告傅伟锋负担。
审判员 邱龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初911号
原告：卢国鸿，男，1962年4月24日出生。
委托诉讼代理人：舒崇富，男，1969年1月7日出生。
被告：蒋良富，男，1975年10月9日出生。
原告卢国鸿与被告蒋良富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国鸿的委托诉讼代理人舒崇富到庭参加诉讼，被告蒋良富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2012年4月，被告购买了原告近四万斤大红柑桔，因被告当时资金困难，被告提出待柑桔出售后再支付原告货款，然而被告将柑桔出售后一直没有支付上述货款。2013年7月1日，被告向原告出具一份承诺书，承诺所欠原告柑桔款30000元在三年内还清，后原告多次催收未果。
被告蒋良富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告以赊账方式在原告处购买了近四万斤大红柑桔，后被告一直未支付上述柑桔款，经原告催收，被告于2013年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺在三年内逐步还清所欠原告的柑桔款30000元。蒋良富至今尚未支付上述柑桔款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋良富在原告卢国鸿处购买柑桔，原告在如约履行义务，将柑桔交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠30000元柑桔款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋良富在本判决生效后十日内向原告卢国鸿支付柑桔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保25号
申请人周启安，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人刘少华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周启安因与被申请人刘少华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘少华驾驶的号牌泸J66087奔驰牌小型越野客车予以扣押。申请人周启安已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周启安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘少华驾驶的号牌泸J66087奔驰牌小型越野客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9275号
原告：长沙肯德基有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房。
法定代表人：赵文欣，董事长。
委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
被告：何君健，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖�省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
原告长沙肯德基有限公司（以下简称原告）诉被告何君健（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢京美，被告及委托诉讼代理人代小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、原告无需支付经济补偿金8730元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月14日入职原告公司从事餐厅服务员工作，2016年6月24日公司根据餐厅工作需要对其进行了工作内容调整。被告不服从调整，未履行请假手续旷工两天，原告根据《员工手册》严重违纪条款对被告作出了解除劳动合同的处理。原告解除劳动关系完全合理合法，无须支付经济补偿金。特此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：1、原告出具的2013年12月14日起至2016年12月13日止劳动合同并非本人签名，系原告伪造；2、原告所称《原告手册》，原告直到被原告非法解除才知道；3、对原告所称被告无故旷工与事实不符，对员工的正常请假，之前餐厅是以目前任何人任何假都不批进行回应。以其所出具的2016年7月15日报到函为例，该函显示2016年7月16日寄出，而早在2016年7月15日店长就未卜先知，公示其他员工，报道单因地址原因被退回；4、2016年8月23日公司开具解除通知，被告第二天去问明原因未果，后依法申请仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月14日，被告进入原告处从事前台服务员工作。被告的岗位实行的是特殊工时制，且经过了劳动行政部门审批。被告平均工资为1455元/月。原告处《员工手册》规定：“有下列行为之一的，属于严重违反公司制度的行为，公司有权依据劳动法、劳动合同法或劳务协议的规定给予其解除劳动合同的处理：有旷工行为，且旷工时间超过两天已排班工时数的（含两天）。”被告已签字确认。被告称2016年7月8日、23日确实收到了原告通知其上班的短信，但去后发现被调到冷库工作，故再未去上班。原告称并未安排被告去冷库工作，而是安排其到厨房工作。2016年8月29日，原告与被告解除劳动合同，解除理由为：2016年7月8日，无故旷工一天，书面警告一次；2016年7月23日，无�旷工一天，书面警告一次。根据《员工手册》严重违纪条款，原告决定解除劳动合同。另查明，2016年5月至8月，被告没有向原告提供劳动。
2016年，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月25日，该仲裁委员会作出《裁决书》，但原告对《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间劳动关系明确，双方应当按照相关法律法规的规定行使权利和履行义务。被告一直从事的是前台服务工作，原告在未与被告协商一致的情况下，将被告调动至其他岗位工作，系单方调岗行为。2016年7月8日、23日，被告收到原告的上班短信后来到原告处，发现已经调岗，遂与原告方交涉无果后离开。原告以被告上述两天无故旷工为由与被告解除劳动合同，理由不成立。故原告应当向被告支付经济补偿1455元/月×6个月＝8730元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙肯德基有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙肯德基有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法�关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1009号
罪犯钟文杰，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2009年4月13日作出了（2009）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人钟文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟文杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟文杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执92号
申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司。
法定代表人贺昭昭。
被执行人西安兴泰商贸有限公司。
法定代表人张莉。
被执行人张莉。
被执行人许樱。
被执行人繆绍恭。
陕西远声融资担保有限责任公司与西安兴泰商贸有限公司、张莉、许樱、繆绍恭借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第0026号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安兴泰商贸有限公司、张莉、许樱、繆绍恭暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司于2016年6月28日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执92号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4585号
罪犯杨刚强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）温刑初字第125号刑事判决，以被告人杨刚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年2月21日以（2005）浙刑二终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚强准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4585号罪犯杨刚强，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)温刑初字第125号刑事判决，以被告人杨刚强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月21日以(2005)浙刑二终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬,2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚强准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十八日代书记员  陈兰君
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执417号
被执行人：苏汉才，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人苏汉才其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第137号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏汉才逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏汉才的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇民初字第321号
原告赵洪涛，现住肇东市。
被告庞有泉，现住辽宁省沈阳市沈河区。
案由：装饰装修合同纠纷，
经审理查明，2014年被告庞有泉将哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司办公楼室内装修工程承包给原告赵洪涛，截止2014年9月13日被告共欠原告工程款人民币80，000.00元，当时被告给原告出具欠条一张，并口头约定2015年3月末之前还清。此款到期后经原告多次索要，被告总以无钱为由向后推拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款80，000.00元并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告庞有泉欠原告赵洪涛工程款人民币80，000.00元，于2016年2月6日前偿还10，000.00元，于2016年5月30日前偿还30，000.00元，于2016年9月30日前偿还40，000.00元.
三、案件受理费900.00元，保全费820.00元由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦君
代理审判员 赵新宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1430号
罪犯黄子龙，男，生于1973年9月10日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂大悟刑初字第00036号刑事判决，以被告人黄子龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄子龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄子龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第314号
被执行人卢玉国，男，1954年8月21日出生，住广西南宁市。
被执行人卢玉国敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆刑初字第27号民事判决书、（2015）南市刑二终字第25号刑事判决书，向被执行人卢玉国发出执行通知书，责令被执行人卢玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日强制扣划了被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行62×××70银行账户内的存款5500元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆刑初字第27号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市刑二终字第25号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第314号
被执行人卢玉国。
被执行人卢玉国敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆刑初字第27号民事判决书、（2015）南市刑二终字第25号刑事判决书，向被执行人卢玉国发出执行通知书，责令被执行人卢玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日强制扣划了被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行62×××70银行账户内的存款5500元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆刑初字第27号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市刑二终字第25号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第314号
被执行人卢玉国。
被执行人卢玉国敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆刑初字第27号民事判决书、（2015）南市刑二终字第25号刑事判决书，向被执行人卢玉国发出执行通知书，责令被执行人卢玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行6217003370011523170有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行6217003370011523170存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第314号
被执行人卢玉国。
被执行人卢玉国敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆刑初字第27号民事判决书、（2015）南市刑二终字第25号刑事判决书，向被执行人卢玉国发出执行通知书，责令被执行人卢玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行62XXXXX70有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢玉国在中国建设银行南宁大学路支行62XXXXX70存�元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年十月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第518号
原告：尚长根，男，汉族。
被告：范勤勤，男，汉族。
原告尚长根诉被告范勤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚长根到庭参加诉讼。被告范勤勤经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚长根诉称，原告经表哥介绍与被告相识。2013年2月25日，被告急需用钱，向原告借款。原告通过转账方式向被告出借10万元，被告向原告出具了借条。后被告拒不偿还。故原告尚长根起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿付原告10万元借款。2、诉讼费由被告承担。
被告范勤勤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩权利。
原告尚长根为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款10万元。
2、银行转账明细，证明原告已支付10万元借款给被告。
3、微信记录，证明原告向被告主张过钱款及被告的回复。
被告范勤勤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：
对原告尚长根提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，原告尚长根通过中国建设银行账户分三次向被告范勤勤账户转账，转账金额分别为3万元、3万元和4万元。2013年3月26日，被告范勤勤向原告尚长根补充出具借条，内容为：“今借到尚长根人民币壹拾万元整（￥10000）。身份证36012119870708243X。”2014年8月7日，原告尚长根通过微信联系被告范勤勤，要求其返还借款，微信内容中范勤勤表示知悉原告尚长根起诉事宜，未对借款一事进行否认。
本院认为，借款人应当按约返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告尚长根主张被告范勤勤返还借款，提供了转账凭证、借条、微信对话记录予以佐证，上述三证据能形成完整的证据链，在无相反证据情况下，本院对原告尚长根出借10万元给被告范勤勤的事实予以确认。原告尚长根诉请被告范勤勤返还借款10万元，有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范勤勤于本判决生效之日起十日内向原告尚长根返还借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范勤勤承担。（此款已由原告尚长根预交，被告范勤勤随上述款项一并支付给原告尚长根。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第261号
原告朱智群，男。
被告何定华，男。
原告朱智群与被告何定华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱智群及被告何定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智群诉称，被告何定华于2013年8月26日向原告朱智群借款200000元并出具借条。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告何定华偿还原告朱智群借款本金200000元。
原告朱智群为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明被告何定华于2013年8月26日向原告借款200000元。
被告何定华辩称，原告起诉的是事实，但暂无偿还能力。
被告何定华未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行质证，并根据双方当事人质证情况，本院认证如下：
被告何定华对原告提供的证据的真实性及关联性均未提出异议。本院对该证据拟证明的事实予以认定。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
被告何定华于2013年8月26日向原告朱智群借款200000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告以暂无还款能力为由未偿还。原告于2015年3月16日诉至法院要求被告偿还借款本金200000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱智群依约借给被告何定华200000元，被告向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告朱智群要求被告何定华偿还借款本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何定华在本判决生效后十五日内支付原告朱智群借款本金200000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费320元，合计4620元，由被告何定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第261号
原告钟松德，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟松德与被告林敬锋、缪少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟松德的委托代理人郑锋妹、被告缪少英到庭参加诉讼，被告林敬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松德诉称，原告与被告林敬锋系朋友关系，林敬锋因资金周转需要，常有向原告借款。2013年10月23日被告林敬锋向原告借款120万元，原告遂向被告林敬锋的工商银行账户分两笔汇入120万元，因是短期借款，且双方为朋友关系，当时未要求林敬锋出具借条，2013年12月5日被告林敬锋汇还原告1033600元，其中100万元为借款本金，33600元为2013年10月23日起至2013年12月5日止共42天，按月利率2%计算的利息。对于余下未能返还的20万元借款，被告林敬锋于当日出具一张借款金额为20万元的借据条交由原告收执。2014年5月26日，林敬锋又因资金周转需要，向原告借款60万元，原告通过工商银行转账汇款60万元给林敬锋，林敬锋于同日出具一张借条交由原告收执。2014年7月15日林敬锋再次向原告借款，原告通过工商银行转账汇款向其支付20万元，该笔借款林敬锋并未即时出具借条，2014年8月22日，林敬锋偿还原告101700元（其中10万元为借款本金，另外1700元为该10万元借款本金按月利率1.5%计算的利息），对于余下的10万元借款，林敬锋之妻被告缪少英在事后出具了一张10万元的借据条交由原告收执，日期写为借款当天即2014年7月15日。以上借款共计90万元，因被告缪少英与林敬锋系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后，原告多次催讨借款，两被告拒不还款，构成违约，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告林敬锋、缪少英偿还原告借款90万元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告缪少英辩称，对原告的诉讼请求没有异议，其与被告林敬锋系夫妻关系，其夫妻二人确实结欠原告借款90万元。
被告林敬锋未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件及结婚证、婚姻档案证明，拟证明两被告为完全行为能力人，且为夫妻关系，诉讼主体适格；3、借据条三份，拟证明被告于2013年12月5日、2014年5月26日、2014年7月15日向原告共计借款90万元的事实；4、工商银行电子银行回单、原告银行个人交易明细查询结果明细，拟证明被告向原告借款的款项支付过程。
被告缪少英质证认为，对原告提交的证据均没有异议。
被告林敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，被告缪少英亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告林敬锋于2013年10月23日向原告借款，后被告于2013年12月5日偿还部分借款，经双方结算，被告结欠原告借款20万元，并出具一份借据条交原告收执，该借据条载明：“借据条兹向钟松德人民币贰拾万元整，于二零一三年一十二月五日现金收讫，以此借条为证。借款人：林敬锋。日期：2013-12-5”；2014年5月26日被告林敬锋又向原告借款，原告于同日通过工商银行转账汇款60万元借予林敬锋，被告遂出具一份借据条交原告收执，该借据条载明：“借据条兹向钟松德借款人民币陆拾万元整，于二零一四年五月二十陆日现金收讫，以此借条为证。借款人：林敬锋。日期：2014-5-6”；2014年7月15日被告林敬锋再次向原告借款，原告通过工商银行转账汇款向其支付20万元，后被告偿还部分借款，经双方结算，被告结欠原告10万元，由被告缪少英出具一张借据条交由原告收执，该借据条载明：“借据条兹向钟松德借款人民币壹拾万元整，于二零一四年七月十五日现金收讫，以此借条为证。借款人：缪少英2014年7月15日”。以上借款共计90万元，两被告出具的借据条均未约定利息及还款日期。借款后，原告多次催讨借款，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告林敬锋与缪少英系夫妻关系，双方于1998年2月28日登记结婚。
本院认为，原告钟松德与被告林敬锋之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林敬锋向原告借款90万元的事实清楚，有借据条等证据证明，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告林敬锋个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。另因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告林敬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林敬锋、缪少英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟松德借款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6400元，由被告林敬锋、缪少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第261号
原告孙继，男，汉族。
被告王继伟，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
法定代表人张力，该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司职员。
原告孙继与被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李兆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继、被告王继伟及委托代理人崔斌、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托代理人龙翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继诉称，2015年5月29日23时许，被告王继伟驾驶甘JF05**号小型客车，沿定西市安定区飞天路由东向西方向行驶时，因操作不当将停放在路边原告孙继的甘J866**号小型客车碰撞，致使车辆受损。事故发生后，原告孙继的甘J866**号小型客车在安定区永新汽车配件销售中心进行维修，支付修理费7085元。定西市安定区公安交通警察大队作出了安公交认字[2015]第206号道路交通事故认定书，认定被告王继伟承担本次事故的全部责任，原告孙继无责任。现要求被告王继伟立即支付修理费7085元及因车辆不能使用产生的交通费300元。
被告王继伟辩称，我驾驶的甘JF05**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投了商业第三者险，该损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，我公司承保了甘JF05**号车的商业三者险20万，对本次事故造成三者的财产损失修理费应根据损害车辆当时市场价格及保险公司的定损价格为准，原告的诉讼请求不合理，交通费用根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，不承担责任。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告王继伟驾驶甘JF05**号小型客车，沿定西市安定区飞天路由东向西方向行驶时，因操作不当将停放在路边的原告孙继的甘J866**号小型客车碰撞，致使车辆受损。事故发生后，定西市安定区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王继伟承担本次事故的全部责任，原告孙继无责任。原告孙继的甘J866**号小型客车在安定区永新汽车配件销售中心进行维修，支付修理费7085元。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司单方对原告孙继的甘J866**号小型客车定损为2234元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区公安交通警察大队安公交认字[2015]第206号道路交通事故认定书1份，证明被告王继伟承担本次事故的全部责任，原告孙继无责任的事实；2、发票及清单，证明原告所有的甘J866**号小型客车因事故造成车辆毁损，原告花去修理费7085元的事实；3、照片3张，证明甘J866**号小型客车被撞后的毁损情况。
被告王继伟为证明其主张，向法庭提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单1份，证明甘JF05**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的险种。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、现场照片8张，证明事发当时双方车辆碰撞的状况；2、定损单1份，证明甘J866**号小型客车的换件及维修金额，定损价为2234元。
上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的发票及清单，二被告均提出由于单据颜色不一样，没有时间，不能证实就是修理该车的费用；对被告保险公司提供的定损单，原告提出异议；对其他证据，双方均无异议。经本院审查，因被告保险公司提供的定损单为单方制作，故不予采信。其他证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，该起事故的发生是因被告王继伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。故定西市安定区公安交通警察大队认定由被告王继伟承担本次事故的全部责任，原告孙继无责任的认定结论，应予采信。
原告对车辆修理费的诉讼请求，应予以支持，原告请求交通费300元的诉讼请求，未能提供证据证实，故不予支持。因被告王继伟在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已为事故车辆投保强险和商业第三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司承担赔偿保险金的责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后30日内在机动车强险和商业三者险范围内赔偿原告孙继的车辆维修费7085元。
二、驳回原告孙继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兆华
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙桂秀
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第261号
原告孙树军。
原告孙宏千。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告牛献青，农民。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。
原告孙树军、孙宏千诉被告牛献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日15时许，原告孙树军驾驶并载乘车人原告孙宏千的冀G×××××号五菱牌小型客车行驶至柴沟堡镇汽车站十字路口时，与由南向北行驶的被告所有的威柯牌老年代步车发生碰撞，造成原告孙宏千受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故认定，原告孙树军应负事故的主要责任，被告承担次要责任，故请求判决被告赔偿各项经济损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年2月20日15时许，原告孙树军驾驶自己所有的冀G×××××号五菱牌小型普通客车行驶至柴沟堡镇汽车站十字路口时，与由南向北行驶的被告所有的威柯牌老年代步车发生碰撞，造成驾驶人孙宏千受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故认定，被告孙树军应负事故的主要责任，原告承担次要责任。
上述事实，有出庭原、被告及其代理人陈述及提供的证据予以证实。
原告孙宏千主张的损失包括：1、医疗费1294.37元，提供怀安县医院票据一张、病历、诊断证明、用药清单。2、误工费420元，主张按2015年农村标准计算（42元X住院10天=420元）。3、护理费1000元，住院10天／每天100元。4、住院伙食补助费300元，住院10天／每天30元。5、营养费300元，住院10天／每天30元。6、交通费600元，提供票据6张。总计损失3914.37元。另原告孙树军主张车损1500元。
被告代理人质证意见：1、误工费有异议，理由是原告孙宏千61周岁，已享受到了养老保险的待遇，没有产生实际的误工损失。2、交通费票据系连号，我方认可6次每次10元。3、车辆损失我方认可800元。
本院认为：公民的人身及财产权利不受侵害，受害人因此次事故所受损失的，侵权人应予赔偿。出庭原、被告及委托代理人对事故认定书均无异议。对原告主张的各项损失，经被告及其代理人质证无异议的，本院依法确认原告举证的证据效力。关于原告孙宏千主张按照每天42元标准计算住院10天的误工期限，因没有提供相关行业及收入证明，支持按2015年度农村居民人均年可支配收入10186元标准计算10日（10186元÷365天X10天=279元）。原告主张的交通费用，本院酌情支持200元。综上所述，原告孙宏千损失共计3373.37元、原告孙树军主张车损1500元，被告质证认可800元，原告对此也无异议，故车辆损失本院支持800元。以上损失按照事故责任比例3：7由被告牛献青赔偿原告孙宏千1012元，赔偿原告孙树军财产损失240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛献青赔偿原告孙宏千医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1012元。
二、被告牛献青赔偿原告孙树军车损240元。
上述赔偿款被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告孙树军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 新
代理审判员 冯延虹
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执152号
申请执行人陈某。
被执行人谢德智。
被执行人柳州恒达出租车有限公司，地址广西柳州市鱼峰区。
法定代表人王红星，该××经理。
关于陈某与谢德智、柳州恒达出租车有限公司机动车交通事故者纠纷一案，本院作出的（2014）北民少初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢德智、柳州恒达出租车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢德智银行存款933.42元。
二、冻结、扣划被执行人柳州恒达出租车有限公司银行存款249.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 李青彦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2661号
上诉人（一审被告）：郭某某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：郭某1，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审被告）：唐某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三上诉人共同的委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐某1，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某、郭某1、唐某某因与被上诉人唐某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭某某、郭某1、唐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭某某、郭某1、唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、郭某1、唐某某撤回上诉。
二审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由上诉人郭某某、郭某1、唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1297号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市捷泽科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张明哲。
原告雷正举与被告深圳市捷泽科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143048××××.7）一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷正举于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨泽芳（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06138号
原告闵忠良，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社，注册号500227100003220。
法定代表人杨家林。
原告闵忠良与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称“林华化纤厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邹利兰担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵忠良到庭参加了诉讼，被告林华化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵忠良诉称：原告于2014年8月开始在被告林华化纤厂工作，工种为杂工，实行3500元的月工资制，双方签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳任何的社会保险。被告从2015年4月开始拖欠包括原告在内的工人工资，共拖欠了原告2014年4月、5月、6月工资合计9509元。2015年6月26日被告因停产安排全厂职工放假，对拖欠原告的工资一直未支付。从6月26日至今被告一直处于停产状态，法定代表人既不见面。电话也打不通。由于被告拖欠原告的劳动报酬，又未为原告参加社会保险，原告根据《劳动合同法》第38条规定，特提出解除合同，并要求支付劳动报酬和经济补偿金，同时从2015年6月26日至今，被告一直处于停产状态，按照劳动部《工资支付暂行规定》12条规定，在停产期间，被告应该支付原告工资，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、依法判决解除被告与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告劳动报酬9509元；3、依法判决被告向原告支付停产期间工资3500元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金3500元。庭审中，原告当庭申请撤回第三项和第四项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第三项和第四项诉讼请求。
被告林华化纤厂未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
为主张自己的诉讼请求，原告闵忠良向法庭举示了证据1、非公司制企业法人基本情况，拟证明我以前是在被告厂里面上班，被告厂的情况；证据2、劳动争议仲裁申请书、超时未审结案件证明书，拟证明本案经过仲裁前置，在仲裁的时候未解决，现依法起诉到法院；证据3、《劳动合同》和欠薪工资单，拟证明我在2015年4月至2015年6月期间一直在被告处上班，被告共欠我3个月工资，共计9509元，被告一直没有发给我。
被告林华化纤厂未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告闵忠良开始到被告厂上班，同日双方签订了自2014年9月1日起至2015年8月30日止的固定期限劳动合同，合同第二条约定原告担任杂工工作，每月工资3500元。2015年6月底开始未再到被告林华化纤厂上班。另有工资条一张，载明：“闵忠良，2015年4月工资为3267元、2015年5月工资为3500元、2015年6月工资为2742元，共9509元。”
另查明，被告重庆市璧山区林华化纤厂系由原璧山县林华化纤制线厂更名而来。
2015年7月14日，原告闵忠良为申请人以被告林华化纤厂为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁决解除申请人与被申请人的劳动合同；2、依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬10500元；3、依法裁决被申请人向申请人支付停产期间工资3500元；4、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金3500元。2015年9月9日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告闵忠良遂起诉来院，请求如上诉讼请求。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者与用人单位因工资发放而产生的纠纷，用人单位应对其工资发放情况承担举证责任，本案中，被告林华化纤厂未举示证据证明对其已及时足额向原告闵忠良发放2015年4月、5月、6月工资，故被告林华化纤厂应承担举证不能的不利后果。故被告林华化纤厂应支付原告闵忠良2015年4月、5月、6月工资为9505元。对原告闵忠良请求金额超出部分，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。被告林华化纤厂未及时足额向原告闵忠良支付2015年4月、5月、6月工资，原告闵忠良有权解除与被告林华化纤厂的劳动合同，原告闵忠良从2015年6月底开始未再到被告林华化纤厂工作，故本院确认原告闵忠良与被告林华化纤厂于2015年6月底解除劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵忠良与被告重庆市璧山区林华化纤厂于2015年6月底解除劳动关系。
二、被告重庆市璧山区林华化纤厂在本判决生效后五日内支付原告闵忠良2015年4月、5月、6月工资共计9505元。
三、驳回原告闵忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 周旭鹏
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人司朝伟，该支行行长。
被执行人周志忠，无职业。
委托代理人杨长江。
被执行人雷英，无职业。
委托代理人杨长江。
被执行人辽宁中宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人范垂华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2009]沈河民三初字第977号民事判决书，被执行人周志忠、雷英至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人周志忠名下的位于沈阳市和平区南五马路256-1号1-21-1房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周禹岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05097号
罪犯罗昆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）渝一中刑初字第605号刑事判决，以被告人罗昆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第310号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1903号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1482号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗昆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗昆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初80号
原告郑玉霞，女，1972年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告潘成钢，男，1953年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告潘昌河，男，1981年10月4日生，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上，系被告潘成钢之子。
原告郑玉霞与被告潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉霞及被告潘成钢、潘昌河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉霞诉称，被告潘成钢、潘昌河于2012年10月10日以养殖鲍鱼缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）50000元，口约月利率为2%。借款后，俩被告仅支付部分利息，余款本息均未偿还，其经多次催讨未果。现其请求依法判令俩被告共同偿还借款50000元及利息12000元（即自2014年12月10日起至2015年12月25日止按月利率2%计算的利息）。
被告潘成钢辩称，借款及口约月利率2%属实，但其利息已付至2015年10月，之后年底又付利息3000元，现因养殖亏损，无法一时偿还该借款。
被告潘昌河辩称，其并未实际使用该借款，款项是其父亲即被告潘成钢所借，并应父亲的要求，才在借据上签名的，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，被告潘成钢以养殖鲍鱼缺资为由于2012年10月10日向原告郑玉霞借款50000元，口约月利率为2%，并由被告潘昌河作为共同借款人在借据上签名确认。借款后，被告支付部分利息，余款本息俩被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的借据为证，本院予以确认。
被告关于利息支付数额的主张，并未提供相应证据证实，原告则认为被告利息仅支付至2015年4月，并在之后又支付3000元，本院以原告的自认主张作为认定利息支付数额的依据，即被告实际支付利息至2015年7月。
本院认为，被告潘成钢、潘昌河欠原告郑玉霞借款50000元，事实清楚，证据确实充分；双方约定月利率为2%，符合法律规定，至2015年12月俩被告尚欠原告利息5000元，故上述借款本息应由俩被告承担共同偿还责任。被告潘昌河认为其并未使用该借款，因而不承担还款责任的主张，无事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘成钢、潘昌河应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑玉霞借款人民币50000元及利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告潘成钢、潘昌河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初5号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人屈XX，男。2015年11月19日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局取保候审，同年12月10日被桦南县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人屈XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年11月5日19时30分许，被告人屈XX因怀疑其妻子与桦南县驼腰子信用社工作人员马XX有不正当男女关系，驾车到桦南县驼腰子信用社，因寻找马XX未果，便使用弹弓将信用社窗户玻璃打坏。经估价：玻璃损失价值人民币9280元。案发后被告人屈XX赔偿了桦南县驼腰子信用社经济损失。
被告人屈XX于2015年11月9日被公安机关在桦南县新华市场抓获。
公诉机关以上述事实有物证桦南县公安局扣押物品清单；书证被告人屈XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人许XX、赵XX、郭XX的证言；被告人屈XX的供述和辩解；桦南县物价局估价鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人屈XX因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人屈XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人屈XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人屈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日19时30分许，被告人屈XX因怀疑其妻子许XX与桦南县农村信用合作联社驼腰子信用社工作人员马XX有男女关系，便驱车载着许XX来到驼腰子信用社寻找马XX，在寻找未果的情况下，用弹弓将信用社窗户玻璃打坏。经桦南县物价监督管理局鉴证：玻璃损失共价值人民币9280元。案发后被告人屈XX赔偿驼腰子信用社玻璃损失共计人民币11850元。
被告人屈XX于2015年11月9日被公安机关在桦南县新华市场抓获。
上述事实，被告人屈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桦南县公安局扣押物品清单；书证被告人屈XX户籍证明、现实表现、抓获经过、收据；证人许XX、赵XX、郭XX、马XX、李XX、王XX的证言；被告人屈XX的供述；桦南县物价监督管理局价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX因琐事故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈XX犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，案发后能够赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晓秀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01757号
罪犯陈某，男，汉族，生于1985年5月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年12月24日作出（2013）巫法刑初字第00122号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰