四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第983号
原告万平，女，1959年7月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告陈祖国，男，1956年10月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李佳，女，1988年5月17日出生，，汉族，住四川省成都市新都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司。住所地：四川省成都市新都区。
负责人谭勇，职务：总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告万平诉被告陈祖国、李佳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告万平的委托代理人王扶风，被告陈祖国，被告李佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平诉称，2014年10月17日8时50分许，被告李佳驾驶川A＊＊＊**号轿车沿金彭中路由东往西方向行驶，行驶至金彭中路266号路段时与同向行驶的被告陈祖国驾驶的摩托车（搭乘原告万平）相撞，致原告万平受伤。事故发生后，原告万平进行了治疗，经鉴定，伤情为十级伤残。请求判令被告陈祖国、李佳赔偿因交通事故造成的损失医疗费3000元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、残疾赔偿金44736元、误工费9046元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费900、后续治疗费5000元、车辆施救费及修理费265元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告陈祖国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告李佳辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告李佳已垫付了医疗费19643.31元，支付给原告万平现金1000元，请求在本案中一并处理，原告万平在治疗期间产生2000元的糖尿病治疗费用，应予扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告万平主张的损失，其伤残等级并未达到定残标准，应以重新鉴定的伤残等级并按农村居民标准计算，精神抚慰金认可不超过2000元，车辆施救费及修理费无正式发票，不予认可，原告万平因治疗糖尿病产生的医疗费不予认可，原告万平已达法定退休年龄，不应再计算误工费损失。
经审理查明，2014年10月17日8时50分许，被告李佳驾驶本人所有的川A＊＊＊**号轿车沿彭州市天彭镇金彭中路由东往西方向行驶，行驶至金彭中路266号路段时与同向行驶的被告陈祖国驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告万平）相撞，致车辆受损，原告万平受伤。2014年10月20日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李佳承担本次交通事故的主要责任，被告陈祖国承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告万平在彭州市中医医院住院治疗19天，行“左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术”，于2014年11月5日出院，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等伤，出院医嘱：休息2个月，一年后取出内固定器材需费用5000元。治疗期间，共产生医疗费22634.31元，其中被告李佳垫付19643.31元，原告万平支付3000元。2015年1月28日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告万平的伤情为十级伤残，原告万平支付鉴定费900元。川A＊＊＊**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，相关当事人一致认可所产生的医疗费按16%的比例扣除自费药费即为3621.49元。
另查明，被告李佳另向原告万平支付了现金1000元。原告万平为被征地人员，自2013年3月起至本次交通事故发生时止在彭州联丰林业有限公司务工，从事灰工工作，本次交通事故发生后，未再领取工资。本次交通事故发生后，原告万平支付了车辆施救费210元，车辆维修费50元。
上述事实，有原告万平提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、征地证明、养老待遇查询信息、劳动合同、务工证明、工资发放表、彭州联丰林业有限公司的营业执照、车辆施救费收据、车辆维修收据，被告李佳提供的医疗费票据、费用清单、出院病情证明书和被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司提供的保险条款予以证明，并有当事人的陈述佐证。上述证据材料，经庭举证、质证和本院审查，因具有合法性、真实性、相关性和证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故造成原告万平受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告李佳驾驶机动车与被告陈祖国驾驶的机动车发生交通事故致他人损害，二人均应依法承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方的车辆属性均为机动车的事实，本院确定被告李佳对本次交通事故造成损失承担70%的责任，被告陈祖国对本次交通事故造成损失承担30%的责任；因川A＊＊＊**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费＋鉴定费）后，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的损失，按责任主体的责任比例，由被告李佳承担70%，被告陈祖国承担30%，其中被告李佳应承担的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告万平主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为22634.31元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司和被告李佳辩称的原告万平在治疗中产生了糖尿病治疗费用的意见，因二被告未提供证据证明原告万平在治疗交通事故受伤时实际产生了糖尿病治疗的事实，也未提出非关联性用药的鉴定申请，对二被告的该辩称意见，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，原告万平为被征地人员，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告万平于1959年7月21日出生的事实和伤情为十级伤残的损害后果，确认为44736元（22368元×20年×10%）。对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，其辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳；3、护理费，根据原告万平住院治疗19天的事实，确认为1140元（60元×19天），超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告万平住院治疗19天的事实，确认为570元（30元×19天），超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告万平未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；8、误工费，根据原告万平虽已达退休年龄，但其在交通事故发生前有务工收入并因本次交通事故实际减少，故应计算误工费损失，根据原告万平住院治疗19天和出院医嘱休息2个月的建议，误工费应计算79天，由于原告万平未提供最近三年的平均收入状况，参照制造业就业人员平均工资，确认为8120.55元（37519元÷365天×79天），超过部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司辩称不应计算误工费损失的理由不成立，本院不予采纳；9、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为5000元；10、车辆施救费和维修费，根据该两项费用收据，确认为265元。
综上，本案的损失共计为86565.86元，其中自费药费3621.49元，鉴定费900元，合计4521.49元，由被告李佳赔偿给原告万平70%为3165.04元，被告陈祖国赔偿给原告万平30%为1356.45元。其余损失82044.37元（86565.86元-4521.49元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿57196.55元（残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神抚慰金＋误工费），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿265元（车辆施救费＋车辆维修费），合67461.55元。超过交强险赔偿的损失14582.82元（82044.37元-67461.55元），对应责任主体的责任比例，由被告陈祖国赔偿给原告万平30%为4374.85元，被告李佳承担70%为10207.97元，其中被告李佳应承担的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告万平。由此，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在本案中共计应赔偿损失77669.52元（交强险＋商业三者险），被告陈祖国应赔偿损失5731.3元。被告李佳垫付的医疗费19643.31元、支付的现金1000元扣除其应当承担的损失3165.04元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为17478.27元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司应赔偿的损失77669.52元品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司应向原告万平支付赔偿款60191.25元，向被告李佳支付垫付款17478.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在本判决生效之日起五日内向原告万平支付赔偿款60191.25元，向被告李佳支付垫付款17478.27元；
二、被告陈祖国在本判决生效之日起五日内向原告万平支付赔偿款5731.3元；
三、驳回原告万平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告李佳负担350元，被告陈祖国负担150元（此款原告万平已缴纳，被告李佳应负担的案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司从应支付给被告李佳的垫付款中扣除后直接支付给原告万平，被告陈祖国应负担的案件受理费由其在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告万平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年五月七日
书记员 谢爽