福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3385号
原告庄志清，男，1978年7月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层，组织机构代码证代码：76178661-8。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人黄必恭（特别代理），男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告员工。
委托代理人许玉林（特别代理），男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告员工。
被告林仁业，男，1979年1月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
第三人王世强，男，1963年11月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告庄志清与被告林仁业、华安财保莆田公司、第三人王世强追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益及被告华安财保莆田公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告林仁业、第三人王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人王世强因交通事故责任纠纷一案，经莆田市荔城区人民法院调解，原告自愿赔偿给第三人王世强医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用共计人民币63397元。原告于2015年8月21日履行了法院的调解。被告林仁业系原告所驾驶的车辆闽B×××××的轻型货车所有人，也系原告的雇主，该车辆已向被告华安财保莆田公司投保交强险、商业第三人责任险。故被告华安财保莆田公司应将本案的赔偿款直接支付给原告。故提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告返还因道路交通事故垫付给第三人王世强的赔偿款人民币53397元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年8月21日起至付清之日止的利息；2、执行费686元、诉讼费用由二被告承担。
被告华安财保莆田公司辩称：一、被告华安财保莆田公司与被告林仁业存在保险合同关系，基于合同相对性原则，原告不具备诉讼主体资格。二、被告华安财保莆田公司已经合法程序及流程向被告林仁业支付保险金。事故发生后，被告华安财保莆田公司已经在交强险医疗限额内先行支付给第三人王世强10000元，并于2015年5月13日向被告林仁业支付保险金53797元。故应驳回原告对被告华安财保莆田公司的诉讼请求。
被告林仁业、第三人王世强未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告公民身份复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、被告林仁业公民身份证复印件一份，欲证明被告林仁业诉讼主体适格。
三、第三人王世强公民身份证复印件一份，欲证明第三人王世强的身份信息。
四、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证明肇事车辆闽B×××××的轻型货车系被告林仁业所有。
五、原告机动车驾驶证复印件一份，欲证明原告具有驾驶资格。
六、道路交通事故损害赔偿调解书、莆田市荔城区人民法院（2015）××民初字第××号《民事调解书》复印件各一份，欲证明原告与第三人王世强因机动车交通事故责任纠纷一案，经莆田市荔城区人民法院调解，原告自愿赔偿给第三人王世强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用共计人民币63397元。
七、收条复印件一份、莆田市荔城区人民法院（2015）××执字第××号《执行通知书》、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）复印件各一份，欲证明原告于2015年8月21日依约履行了《民事调解书》，原告因本案支付执行费686元。
对原告提供的证据，被告华安财保莆田公司质证认为：对证据一至七的真实性没有异议。
本院审查认为，被告华安财保莆田公司对原告提供的证据一至七的真实性没有异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告华安财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、工商银行业务回单复印件一份，欲证明被告华安财保莆田公司于2014年10月11日在交强险医疗限额内先行支付第三人王世强10000元医疗费，于2015年5月13日通过工商银行转账的形式向其支付53797元保险理赔款，保险公司的合同义务已履行完毕。
二、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件各一份，欲证明被告林仁业向我司提供《道路交通事故损害赔偿调解书》等相关资料证明其对王世强的损失已赔偿完毕并调解完毕，赔偿程序已终结，被告华安财保莆田公司按合同约定正常对其进行理赔。
对被告华安财保莆田公司提供的证据，原告质证认为，对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议。合法性、关联性有异议。但是汇款是汇给被告林仁业，不能免除应赔偿给受害者的损失。
本院审查认为，原告对被告华安财保提供的证据一、二的真实性没有异议，予以确认。因被告林仁业、第三人王世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告及被告华安财保莆田公司提供的证据对其真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年4月29日，因原告庄志清驾驶闽B×××××小型汽车与第三人王世强驾驶闽B×××××普通摩托车发生交通事故，经由莆田市荔城区道路交通事故损害赔偿多元调解中心主持，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告赔偿给第三人王世强医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用共计人民币63397元。该调解，经由莆田市荔城区人民法院出具（2015）××民初字第××号《民事调解书》予以确认。原告庄志清于2015年4月29日经由荔城区道路交通事故损害赔偿多元调解中心支付给第三人王世强赔偿款53397元，荔城区道路交通事故损害赔偿多元调解中心出具《交通事故经济赔偿凭证》。另原告支付执行费686元。
另查明，闽B×××××小型汽车所有人为被告林仁业，该车辆向被告华安财保莆田公司投保交强险、商业第三人责任险。
2014年10月13日，被告华安财保莆田公司支付给第三人王世强保险金人民币10000元。被告林仁业提供《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故经济赔偿凭证》，被告华安财保莆田公司于2015年5月13日支付给被告林仁业保险金53797元，被告华安财保莆田公司确认其中53397元为第三者责任保险金、400元为车辆损失保险金。
综上所述，本院认为，被告林仁业与被告华安财保莆田公司就闽B×××××小型汽车存在保险合同关系，被告林仁业提供《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故经济赔偿凭证》，被告华安财保莆田公司依照保险合同的约定，向被告林仁业支付保险金。故原告主张被告华安财保莆田公司返还因道路交通事故垫付给第三人王世强的赔偿款53397元及利息，本院不予支持。本案中，由原告庄世清支付给第三人王世强交通事故赔偿款53397元，且被告林仁业已经从被告华安财保莆田公司处领取相应的保险金，故原告主张被告林仁业返还因道路交通事故垫付给第三人王世强的赔偿款53397元，并支付自2015年8月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。因被告林仁业、第三人王世强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁业应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄志清因道路交通事故垫付给第三人王世强的赔偿款53397元，及该款付自2015年8月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告庄志清的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1152元，公告费人民币600元，由被告林仁业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。