wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保98号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：孙立军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人孙立军供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初1004号民事裁定书，查封被申请人孙立军所有位于富裕县富裕镇万和帝景6号楼261室房屋价值15，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初1004号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1004号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初50号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1965年9月19日。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从北京大道往广汉市小汉镇新华场镇方向行驶，行至广汉市新升集团路段处，与停放在路边的车牌号为川F7H4**轿车相撞，酿成车损、陈某某受伤的交通事故。经鉴定，陈某某驾车时的血液乙醇含量为184.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据有：受案登记表，强制措施文书，挡获经过，被告人陈某某的常住人口信息表，被告人陈某某的供述，证人江某某的证言，车检�告，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，现场勘查笔录、事故图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证。
被告人陈某某针对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。同时，被告人陈某某向本院提交了由广汉市小汉镇桂园村村民委员会出具证明其家庭困难的证据一份。
经审理查明：2015年4月6日，被告人陈某某在广汉市西园大酒店参加婚宴，中午及晚上入席期间均喝了白酒，并于当日21时许无证驾驶无牌两轮摩托车从北京大道往广汉市小汉镇新华场镇方向行驶，行至广汉市新升集团路段处，摩托车与江某某停放在路边的车牌号为川F7H4**轿车相撞，酿成两车受损、陈某某受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某某驾车时的血液乙醇含量为184.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明：车牌号为川F7H4**轿车车主表示自愿放弃追究被告人陈某某的民事赔偿责任。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。关于被告人陈某某向本院提交的证明其家庭困难的证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚勤颖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特47号
申请人南京恒兴船务有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人高旺，董事长。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请人因泰州市长鑫运输有限公司所属“鑫旺顺”轮于2014年12月11日在福建南日岛海域与申请人所属“中兴7”轮发生碰撞，造成“中兴7”轮沉没，“鑫旺顺”轮所有人泰州市长鑫运输有限公司向本院提出设立海事赔偿责任限制基金申请，于2016年6月16日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为19549436元，并提供了船舶所有权登记证书、碰撞事故报告、水上交通事故责任认定书、保险单、货物交接清单、销售合同、“中兴7”轮难船清除打捞合同、清污防污费用汇总单、防污应急费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人在本院发布设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权与“中兴7”轮和“鑫旺顺”轮碰撞事故有关，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人南京恒兴船务有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人南京恒兴船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年七月四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初46号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王火友，男，1971年9月9日出生于浦城县，汉族，小学文化，粮农，住福建省浦城县，2016年11月30日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王火友涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人王火友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王火友雇请工人巫某、张某帮其砍伐木头，并谎称所砍伐的山场为其所有的自留山，2016年11月16日、11月18日、11月22日晚，被告人王火友分别雇请工人巫某、张某携带手工锯等砍伐工具骑摩托车至浦城县石陂镇村溪村竹下自然村，土名“凹头路”山场（57林某、14大班、8小班，山场林权属于石陂镇村溪村村民王某所有）盗伐杉木，并雇佣黄启兴用拖拉机将盗伐的杉木于当晚运往石陂镇旧馆村木材加工厂销售，得款5875元。经浦城县森林刑事案件技术鉴定意见认定，被盗伐林木的蓄积量为8.3923立方米。
案发后，被告人王火友于2016年11月30日主动到浦城县公安局森林分局投案，供述以上犯罪事实。公安机关2016年12月2日扣押被告人王火友手工锯二把，2016年12月6日还扣押被告人王火友人民币4000元，并于同日将该款发还给被害人王某。在审判过程中，被告人王火友退出赃款人民币1875元返还给被害人王某。
上述事实，被告人王火友在开庭过程中亦无导议，且有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、合同书、扣押决定书等书证；证人黄某、何某、巫某、张某等人的证言；被告人王火友供述与辩解；浦城县森林刑事案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、盗伐杉木现场位置图、木材检验进仓原始野帐、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王火友以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王火友主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王火友退出赃款，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人王火友犯罪事实、情节对社会的危害程度，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人王火友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王火友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的作案工具手工锯二把予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1436号
申请执行人李宏志，女，汉族，1983年9月18日出生。汉族，住双辽市。
被执行人边双双，女，1983年8月19日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张旭与被执行人边双双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月三十日作出（2017）吉0382民初1714号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付230000元，经查被执行人有商业房屋已被查封，因查封标的物需要几个申请共同申请拍卖，人申请人书面申请暂不对房屋进行评估拍卖，终结本案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十日
书记员 ：李树田
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1737号
上诉人（原审被告）：袁建新，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：耿安学，男，1971年3月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）:王晓东，男，汉族，1974年2月10日生，住山东省荣成市。
上诉人袁建新因与被上诉人耿安学、王晓东船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
袁建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、耿安学与王晓东签订的合同实际于2015年6月1日已终止。袁建新只是与耿安学口头约定雇用耿安学，并且双方已履行完毕。2、每年6月1日至9月1日为休渔期，不可能上船工作，耿安学应举证证明其实际工作天数，否则应以王晓东的认可为准。3、一审判决没有表述涉案船员工资是否具有船舶优先权，保证金是从船舶优先权中转化而来，只是对船员工资数额内提供保证金。
耿安学及王晓东未提供答辩。
耿安学向一审法院请求：判令王晓东与袁建新支付工资26000元；依法确认上述工资对“鲁荣渔51721”号渔船具有船舶优先权；由王晓东与袁建新承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，耿安学与王晓东签订劳动合同，约定：王晓东雇佣耿安学为其经营的“鲁荣渔51721/51722”号渔船船员，职务：占甲。合同期限自2015年3月4日起至2016年1月31日止，2016年1月1日以后叉船不扣工资。工资发放方式，每月预支3000元，合同期工资总额为81000元+分红和年终奖。每年纯利润分配给船长25%纯利润。耿安学依约成为“鲁荣渔51721”号船员。
2015年6月1日，袁建新接管、经营“鲁荣渔51721”号渔船。耿安学继续在船上担任船员。
2016年2月19日，耿安学申请扣押“鲁荣渔51721”号渔船并请求责令“鲁荣渔51721”号渔船船东提供3万元担保金。同年2月22日，袁建新作为“鲁荣渔51721”号渔船船舶所有人提交3万元担保金，一审法院解除对“鲁荣渔51721”号渔船的扣押。
诉讼中，耿安学陈述王晓东只给付工资5000元，袁建新付清其工作期间的工资50000元。此外，耿安学主张2015年6月袁建新承诺按照耿安学与王晓东签订的合同履行。耿安学还主张王晓东与袁建新是合作经营关系，但不能说明如何合作经营。
证人许某出庭证实：2015年其是王晓东的雇员，耿安学是王晓东雇佣的船员。王晓东将耿安学的工资都付清。工资标准按打替班工资付了，具体时间、数额不清楚。最后一次出海后，王晓东到码头送钱给邹积杰每人至少支付了5000元。
一审法院认为，耿安学与王晓东签订的劳务合同书系双方的真实意思表示。耿安学依据约定向王晓东提供劳务至2015年5月30日，王晓东应当依据约定支付耿安学该期间的工资。依据耿安学与王晓东签订的劳动合同，合同期共334天，耿安学每天工资为224.51元，截止2015年5月底，耿安学向王晓东提供了88天的劳务，应得工资为21340.88元。耿安学认可王晓东给付工资5000元，王晓东主张付清耿安学工资，仅有证人许某证言证明，证明力极低，且不能说明给付的数额，对此不予采信。因此，王晓东仍拖欠耿安学工资16340.88元。
耿安学主张王晓东与袁建新是合作经营关系，但不能说明合伙经营的性质，也不能提供证据予以证明，王晓东与袁建新均不予认可，一审法院认定自2015年6月1日开始，袁建新独自经营“鲁荣渔51721”号渔船。
耿安学认可袁建新付清2015年6月1日之后的工资，因此，袁建新不拖欠耿安学工资。
耿安学自“鲁荣渔51721”号渔船离职后即于2016年2月19日申请扣押该渔船。袁建新提供了30000元担保金，应当在30000元担保金范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、王晓东于判决生效之日起10日内给付耿安学工资16340.88元；二、袁建新在担保金30000元范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回耿安学对王晓东的其他诉讼请求；四、驳回耿安学对袁建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，保全费320元，由耿安学负担286元，王晓东负担242元，袁建新负担242元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王晓东与耿安学签订了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自权利义务。王晓东与耿安学均认可5月底王晓东不再经营涉案船舶，双方解除劳务合同关系，一审法院根据双方合同的约定确定王晓东欠付耿安学的工资数额，王晓东未提起上诉，应视为其对欠款数额的认可。袁建新已结清了与耿安学的工资，其不承担责任。耿安学2015年5月底即不再接受王晓东雇佣，但仍继续在涉案渔船工作至2016年1月10日，其于2016年2月19日申请扣押涉案船舶并主张船舶优先权，符合法律规定。袁建新为解除涉案船舶的扣押，提供了30000元的保证金，一审法院解除了对涉案船舶的扣押，因此，一审法院判决袁建新在30000元担保金范围内对涉案债务承担连带责任，并无不当。
综上所述，袁建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由袁建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 兵
审判员 赵 童
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1056号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住天津市南开区。
被申请人：于洋，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人：王旭，女，1978年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：齐娜，女，1973年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：卢金北，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市盛瑞达通信技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道景湖里2-2-104室（科技园）。
法定代表人：于洋，董事长。
申请人刘广东与被申请人于洋、王旭、齐娜、卢金北、天津市盛瑞达通信技术有限公司财产保全一案，申请人刘广东于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洋、王旭、齐娜、卢金北、天津市盛瑞达通信技术有限公司名下的价值924000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐娜名下的坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1056号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住天津市南开区。被申请人：于洋，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：王旭，女，1978年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：齐娜，女，1973年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：卢金北，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市盛瑞达通信技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道景湖里2-2-104室（科技园）。法定代表人：于洋，董事长。申请人刘广东与被申请人于洋、王旭、齐娜、卢金北、天津市盛瑞达通信技术有限公司财产保全一案，申请人刘广东于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洋、王旭、齐娜、卢金北、天津市盛瑞达通信技术有限公司名下的价值924000元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人齐娜名下的坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月十六日书记员 高畅一
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行保4号
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局，住所地：石门县楚江街道老西门社区九澧街003号。
法定代表人彭进武，该局局长。
被申请人李键铭，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市南关路180号5号楼1单元102号，公民身份号码370684198206190031。
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人李键铭涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李键铭在中国工商银行郑州信息大学支行账号6212881702000390922上的资金；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年八月××日
书记员 覃辉群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第292号
原告李玉军，男性，地址：洮南市
被告洮南市李亮配货站，地址：洮南市
本院在审理李玉军诉洮南市李亮配货站运输合同纠纷一案中，原告李玉军于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初116号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋运华，男，1966年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，职工。因本案于2017年2月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年3月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人蒋运华犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蒋运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日19时56分许，被告人蒋运华酒后驾驶无号牌助力车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路与县政府小街交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋运华进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为77毫克/100毫升，民警对被告人蒋运华提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蒋运华体内血液中乙醇含量为113.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋运华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人张某某的证言，永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，被告人蒋运华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋运华在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。对被告人蒋运华请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋运华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6183号
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。统一社会信用代码91350583611910900U。
法定代表人张向荣，系公司总经理。
委托代理人张伟文、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告吴志远，男，1983年3月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司与被告吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告吴志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司诉称，被告吴志远向其购买礼盒、烟条等货品，截至2015年11月27日，双方对账结算，被告结欠原告货款218588.68元，有被告的对账结欠单为证。现原告经多次催讨，被告拖而不还。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由被告立即支付原告货款218588.68元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴志远辩称，本案该还的货款都已还清楚了。在其代理期间，原告未能按照双方约定、未经其允许擅自发货到其代理区域给他人，原告的行为造成其经济损失。
经审理查明，被告吴志远与原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司有生意往来，自2014年起被告向原告购买礼盒、烟条、罐子等货物，2015年11月27日双方对账结算，被告结欠原告的货款218588.68元，对该事实被告并在双方对账单里写上“…结欠：218588.68元欠款人：吴志远27/11”的内容予以了确认，该结欠单并交由原告收执。后原告经向被告催讨，被告未能偿还货款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供营业执照副本1份、原告法定代表人身份证明1份、被告签名确认交由原告收执的《结欠单》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，被告也当庭予以了认可，本院予以确认。
本院认为，被告吴志远结欠原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司货款218588.68元，有被告签名确认交由原告收执的《结欠单》1张为据，被告也当庭予以认可，事实清楚，本院予以认定。原告与被�之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款218588.68元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的该还的货款其已还清楚，原告予以否认，被告又未能向本院提供充分有效的证据予以证明，对此被告应承担相应不利后果，对被告的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄吴志远欠原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司货款218588.68元，应于本判决生效后10日内支付给原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司。
如果被告吴志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4579元，减半收取后为人民币2289.5元，由被告吴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初526号
原告永春县国土资源局，住所地永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平、吴震宇，该公司职员。
被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告永春县国土资源局诉被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永春县国土资源局于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费25932元，减半收取12966元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3528号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：纪明亮，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告纪明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告纪明亮的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许拯华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-4号
申请执行人：崔华银。被执行人：刘光体。
申请执行人崔华银与被执行人刘光体追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县高亮乡大崔村三组。被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
申请执行人崔华银与被执行人刘光体追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年十一月日
书记员韦玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3314号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李�，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3314号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第270号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，枣庄劳联人力资源管理有限公司薛城分公司负责人。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人高玉峰，山东为众律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某利用其担任枣庄劳联人力资源管理有限公司薛城分公司负责人的职务便利，挪用公司代收的养老保险金50万元，借贷给他人进行营利活动。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，挪用本单位资金归个人或者他人使用，进行营利活动，数额巨大，超三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见是，1、指控被告人王某构成挪用资金罪不成立。2、即使指控的罪名成立，被告人挪用资金的数额应为36.5万元。3、被告人案发前主动投案自首，并委托亲属积极想法筹款，返还被害人，得到了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2014年9月，被告人王某利用其担任枣庄劳联人力资源管理有限公司薛城分公司负责人的职务便利，挪用公司代收的养老保险金50万元，借贷给他人进行营利活动。
另查明，被告人王某的亲属已与交款人达成赔偿协议并履行。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有王大路、吴成真、崔培善、季雪菊、蒋凤军、赵士美、许金刚、刘贤娥、王夫英、苏炜、王一凡等人证言，税务登记证、组织机构代码证、营业执照、汇款凭证、借条、收据、现金缴款单复印件、户籍证明、工商注册信息、银行卡交易明细、枣庄劳联人力资源管理有限公司薛城分公司公户明细、办案说明、情况说明、案件侦破情况说明、还款协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，挪用本单位的资金借贷给他人，进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；退还所挪用资金，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责任闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，1972年7月21日出生，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行主任，住肇东市佳和新城小区。
被告宋淑红，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告张景喆，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告巩庆江，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告杨淑芬，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告孙文君，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告李桂英，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告宋淑红、张景喆、巩庆江、杨淑芬、孙文君、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，六被告宋淑红、张景喆、巩庆江、杨淑芬、孙文君、李桂英与原告签订小额农户联保贷款合同每户贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后贷款本金及利息合计144，032.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告宋淑红、张景喆还贷款本金40，000.00元，利息8，012.00元，被告巩庆红、杨淑芬偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告孙文君、李桂英偿还贷款本40，000.00元，利息8，012.00元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，宋淑红、张景喆、巩庆江、杨淑芬、孙文君、李桂英，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，为支持其主讼主张，提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在其处贷款。
证据二、小额农户联系贷款协议书复印一份，证明被告贷款相互连保。
证据三、放款单和贷款借据各复印件三份，证明被告在原告处借款。
六被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放认定有效持证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件事实如下：
被告宋淑红、张景喆系夫妻关系，被告巩庆红、杨淑芬系夫妻关系，被告孙文君、李桂英系夫妻关系，六被告分三户，每户系夫妻关系共同组成联保组于2014年3月13日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.5%，贷款期限12个月，前10个月还息，后两月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2016年3月31日，被告宋淑红、张景喆尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，012元，被告巩庆江、杨淑芬尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告孙文君、李桂英尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，012.00元，经原告多次索要未付，故原告诉至法院，要求被告宋淑红、张景喆偿还贷款本金40，000.00元，利息8，012.00元，被告巩庆江、李淑芬偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告孙文君、李桂英偿还贷款本金40，000.00元，利息8，012.00元，六被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，本案受理费由六被告承担。
本院认为，六被告与原告签订的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议，贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑红、张景喆欠原告贷款本金40，000.00元，利息8，012.00元（2014年3月13日至2016年3月31日止），本息合计48，012.00元。
被告巩庆江、杨淑芬欠原告贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元（2014年3月13日至2016年3月31日止），本息合计48，008.00元。
被告孙文君、李桂英欠原告贷款本40，000.00元，利息8，012.00元（2014年3月13日至2016年3月31日），本息合计48，012.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告宋淑红、张景喆、巩庆江、杨淑芬、孙文君、李桂英对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费3.181.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3711号
原告：杨滩镇陈侯村江家咀一组，住所地广德县。
组长：方永申，该组村民。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：方永涛，男，住广德县。
被告：杨滩镇陈侯村江家咀二组，住所地广德县。
组长：ＸＸ明，该组村民。
被告：ＸＸ明，男，住广德县。
被告：广德县杨滩镇陈侯村村民委员会，住所地广德县。
负责人：张德胜，村委会主任。
以上两被告共同委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告杨滩镇陈侯村江家咀一组诉被告杨滩镇陈侯村江家咀二组、ＸＸ明、广德县杨滩镇陈侯村村民委员会占有物返还纠纷一案中，本院经到广德县杨滩镇人民政府核实，广德县杨滩镇陈侯村村民委员会辖区内并无杨滩镇陈侯村江家咀一组村民组，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨滩镇陈侯村江家咀一组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭友成
2
1
山东�济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：李庆仁，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告：左光霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王尚涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告：李英，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：李波，男，1982年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告：卢红玉，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李庆仁、被告左光霞、被告王尚涛、被告李英、被告李波、被告卢红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李庆仁、被告左光霞、被告王尚涛、被告李英、被告李波、被告卢红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告李庆仁、被告左光霞共同偿还我行借款本金50000元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李庆仁于2015年6月27日向我行贷款50000元，于2016年6月26日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由王尚涛、李英、李波、卢红玉做保证担保，左光霞为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告李庆仁、被告左光霞、被告王尚涛、被告李英、被告李波、被告卢红玉未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款业务申请表、还款明细、各被告户口簿及身份证复印件等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告李庆仁、被告李波、被告王尚涛与原告农行济阳支行签订《农户借款贷款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告李庆仁为借款人，被告李波、被告王尚涛为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年7月3日至2016年6月30日的期限内可循环申请。2015年6月27日，被告李庆仁在原告处借款50000元，到期日为2016年6月26日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），借款凭证上记载执行利率为年利率7.14000%。合同同时约定，被告李波、被告王尚涛自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元。被告李庆仁在合同借款人处签字并捺印，被告李波、被告王尚涛在合同担保人处签字并捺印。另，被告李庆仁与被告左光霞系夫妻关系，被告王尚涛与被告李英系夫妻关系，被告李波与被告卢红玉系夫妻关系。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告李庆仁、被告李波、被告王尚涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告李庆仁发放了借款，被告李庆仁亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告李庆仁未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告李庆仁、被告左光霞系夫妻关系，被告左光霞出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告李庆仁、被告左光霞的夫妻共同债务。被告李波、被告王尚涛作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对被告李庆仁的上述债务承担连带清偿责任。被告卢红玉、被告李英作为担保人的配偶，不应承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告李庆仁、被告左光霞归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李波、被告王尚涛承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告卢红玉、被告李英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆仁、被告左光霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（按年利率7.14000%，以50000元为基数，自2015年6月27日起计算至2016年6月26日止；按年利率7.14000%的1.5倍，以50000�为基数，自2016年6月27日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告李波、被告王尚涛对上述给付款项在80000元范围内，承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告李庆仁、被告左光霞、被告李波、被告王尚涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天舒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初378号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：林娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异20号
异议人张小蓉，女，1973年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
异议人谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
以上两异议人的共同委托代理人罗淳，湖南天弋律师事务所律师。
异议人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人谭曦，该公司董事长。
申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人吴承生，该公司董事长。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
委托代理人罗淳，湖南天弋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司于2016年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司称，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书追加其为该案被执行人，并采取执行措施冻结其银行帐号和查封车辆，异议人并没有抽逃注册资金的情形，请求依法撤销本院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书第一项追加三异议人为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，异议人张小蓉、谭曦为被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的发起人、股东，且异议人谭曦抽逃注册资金300万元。另查明，衡阳耀洋园林绿化工程有限公司系异议人谭曦自然人独资有限责任公司。被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司暂无可供执行的财产，不能清偿到期债务。
本院认为，被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司不能清偿到期债务，且异议人谭曦有抽逃注册资金的情形，根据相关法律规定，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中异议人张小蓉、谭曦是被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的共同发起成立者，谭曦有抽逃注册资金的情形，依法应由公司股东在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。衡阳耀洋园林绿化工程有限公司是谭曦的独资企业，具有独立法人资格，不应对谭曦的债务承担连带清偿责任。本院依申请执行人的申请，追加张小蓉、谭曦为本案被执行人，并立即采取执行措施并无不当，被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司暂无可供执行的财产。故异议人张小蓉、谭曦的异议理由不能成立，本院不予采信。衡阳耀洋园林绿化工程有限公司为独立法人，本院追加其为本案被执行人于法无据，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张小蓉、谭曦的执行异议；
二、撤销本院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书对衡阳耀洋园林绿化工程有限公司的追加行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李莉萍
审判员 张海清
二〇一六年十月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异20号异议人张小蓉，女，1973年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。异议人谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。以上两异议人的共同委托代理人罗淳，湖南天弋律师事务所律师。异议人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人谭曦，该公司董事长。申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人吴承生，该公司董事长。委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。委托代理人罗淳，湖南天弋律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司于2016年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司称，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书追加其为该案被执行人，并采取执行措施冻结其银行帐号和查封车辆，异议人并没有抽逃注册资金的情形，请求依法撤销本院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书第一项追加三异议人为本案被执行人，并提供了相关证据。本院查明，异议人张小蓉、谭曦为被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的发起人、股东，且异议人谭曦抽逃注册资金300万元。另查明，衡阳耀洋园林绿化工程有限公司系异议人谭曦自然人独资有限责任公司。被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司暂无可供执行的财产，不能清偿到期债务。本院认为，被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司不能清偿到期债务，且异议人谭曦有抽逃注册资金的情形，根据相关法律规定，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中异议人张小蓉、谭曦是被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的共同发起成立者，谭曦有抽逃注册资金的情形，依法应由公司股东在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。衡阳耀洋园林绿化工程有限公司是谭曦的独资企业，具有独立法人资格，不应对谭曦的债务承担连带清偿责任。本院依申请执行人的申请，追加张小蓉、谭曦为本案被执行人，并立即采取执行措施并无不当，被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司暂无可供执行的财产。故异议人张小蓉、谭曦的异议理由不能成立，本院不予采信。衡阳耀洋园林绿化工程有限公司为独立法人，本院追加其为本案被执行人于法无据，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人张小蓉、谭曦的执行异议；二、撤销本院（2016）湘0406执235号之一执行裁定书对衡阳耀洋园林绿化工程有限公司的追加行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李莉萍审判员  张海清二〇一六年十月八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3000号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。现住海宁市。
被告：陈剑，男，1989年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告李峰与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并按月息2%支付利息（自2016年12月17日起至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月17日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定月息为2%。被告借款后，至今未还。为此原告提起上述请求。
原告提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月17日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：借款人陈剑因急需资金周转，向出借人借得人民币20000元，月利率2%。借款期限为2016年12月17日起。《借条》未写明出借人姓名及还款日期。《借条》下方有被告出具的《现金收条》，载明：陈剑收到现金20000元。此后，因被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告提供的借条虽未载明债权人，但原告提供了借条原件，被告未到庭质证，亦未提出书面抗辩，视为放弃自己的权利。因此，对原告的债权人资格可予以确认。原、被告双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权利。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应予支持；因双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款20000元并支付自2016年12月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一七年五月十九日
书记员 于 洪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2727号
原告：张东辉，农民。
委托代理人：张爽。
被告：卢金强，农民。
被告：马立志，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：刘超楠。
原告张东辉与被告卢金强、马立志、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张东辉的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费及伙食补助费合计161847.7元；并承担本案诉讼费。
被告卢金强辩称：其为肇事车辆驾驶人，不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司赔偿。
被告马立志辩称：其所有的冀B×××××轻型普通货车在被告平安遵化支公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安遵化支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告马立志，该车在被告平安遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。被告卢金强为被告马立志雇佣的司机。冀B×××××小型轿车所有人为原告张东辉。
2016年2月10日8时20分许，原告张东辉驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市平安城镇东门庄村内，与被告卢金强驾驶冀B×××××轻型普通货车由北向南行驶发生交通事故，致原告张东辉受伤，二车损坏。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告卢金强承担本起事故的主要责任，原告张东辉承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告张东辉先后在遵化市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计78天，共开支医疗费155841.33元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费3900元。住院78天，按50元／天计算。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对住院天数无异议，对计算标准有异议，同意按20元／天计算。
被告卢金强、马立志辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费3120元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
本院认为：被告平安遵化支公司承保了冀B×××××轻型普通货车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，车辆受损。被告卢金强承担本起事故的主要责任，被告平安遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张东辉损失114272.93元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、第三者责任险限额内148961.33元的70%即104272.93元）；
二、驳回原告张东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告张东辉负担238元，被告马立志负担580.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年七月四日
书 记 员 马立艳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初13号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈彩明，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪于2010年3月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
被告人张易，男，1993年11月1日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，挖机司机，户籍地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年2月9日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈彩明、张易犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人陈彩明、张易到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年9月25日中午，被告人张易意图在其工作的萍乡市安明生态水产养殖公司（位于湘东区腊市镇庙岭村）盗窃刘某的一辆五羊牌赣Ｊ×××××号红色男式二轮摩托车，便电话邀集被告人陈彩明盗窃。陈彩明到达后，张易告知其摩托车停放位置及摩托车钥匙存放位置，陈彩明便在附近的芭蕉林旁等待。当日下午13时许，张易发现公司无人后，便将情况告诉陈彩明。陈彩明潜入公司，在大厅柜子中找到摩托车钥匙，将停放在公司门口的摩托车启动骑回萍乡市区。事后陈彩明将摩托车销赃，得赃款1000元，分给张易400元。经湘东区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7310元。
案发后，被告人张易家属积极赔偿被害人经济损失8000元，被告人张易取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈彩明、张易在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，证人文某1、文某2、黎某、徐某的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被盗摩托车行驶证、机动车详细信息，张易手机通话记录及微信转账截屏，办案说明，归案情况说明，谅解书、领条，人口信息查询及被告人陈彩明、张易的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈彩明因犯盗窃罪于2010年3月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈彩明、张易以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人陈彩明、张易到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈彩明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张易积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人张易犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 凤
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李智超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初441号
公诉机关北京市丰台区�民检察院。
被告人安某1，男，1989年5月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，于2015年11月20日被羁押，2015年12月18日被取保候审，2017年3月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人安某1犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员李海立出庭支持公诉，被告人安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年11月20日10时许，被告人安某1在本市丰台区辛庄菜市场内因琐事与吕某1（另案处理）发生纠纷。当日14时许，被告人安某1纠集安某2、赵某（均另案处理）、何某、崔某等人在本市�台区辛庄菜市场外，与吕某1、吕某2纠集的吕某3、吕某4、辛某等人持棍棒互殴，造成被告人本人及吕某1、吕某3、吕某4、赵某、何某、崔某等多人受伤。
被告人安某1于2015年11月20日被北京市公安局丰台分局查获。
上述事实，被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、辛某、安某2、安某3、安某4、安某5、和某、何某、赵某、崔某证言，辨认笔录，法医临床学伤检临时意见书，北京电力医院诊断证明书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，起获说明，扣押清单，视听资料及观看说明，被告人安某1身份信息，和解协议书、收据、谅解书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1无视国法，组织多人持械聚众斗殴，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安某1犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人安某1明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并得到伤者的谅解，故对其予以减轻处罚。根据被告人安某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月20日至2015年12月18日先行羁押29日，予以折抵�期。即自2017年3月8日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马文平
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初91号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某，男，1952年4月19日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。2016年8月15日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄某甲、书记员周某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年7月14日，那坡县公安局根据群众举报后在那坡县百南乡弄民村弄歪屯黄某家查获被告人黄某非法持有枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日，那坡县公安局民警根据群众举报，在那坡县百南乡弄民村弄歪屯黄某家羊圈内查获枪支一支，经查该枪支是被告人黄某非法持有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人黄某在案发后于2016年8月6日14时许主动到那坡县公安局百南边防派出所投案。
认定上述事实的证据有受案登记表，证人黄某、李某、谭某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，指认照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人黄某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人黄某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 石凤鸾
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执448号
申请执行人：王欢，女，生于1989年12月1日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行王欢与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1672号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1965年10月5日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月11日被取保候审，后脱保在逃。经本院决定，于2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
被告人王×和同案犯闫彩凤系同居关系，二人长期从事出售非法制造的发票的违法活动。其中：
一、2014年8月9日，被告人闫彩凤伙同被告人王×，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币100元的价格向他人出售北京市地方税务局通用定额发票50份。经鉴定，上述发票均系伪造。
二、2014年8月12日，被告人闫彩凤伙同王×，通过快递寄送的方式，以人民币600元的价格，在本市海淀区北四环中路奥运大厦南门向他人出售北京市地方税务局通用定额发票500份。经鉴定，上述发票均系伪造。
三、2014年8月14日，被告人闫彩凤伙同王×，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币300元的价格出售北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额专用发票共计100份，被民警当场抓获。且民警从上述二人所有的红色雅马哈电动自行车内起获北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额专用发票共计1040份。经鉴定，上述发票均系伪造。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪，情节严重，提请本院依法对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书指控的事实和罪名未提出实质性异议，但认为前两起指控其并未在现场，其已经认识到自己所犯的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王×伙同同案犯闫彩凤（已判决）长期从事出售非法制造的发票的违法活动。其中：
一、被告人王×伙同同案犯闫彩凤于2014年8月9日，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币100元的价格向他人出售北京市地方税务局通用定额发票50份。经鉴定，上述发票均系伪造。
二、被告人王×伙同同案犯闫彩凤于2014年8月12日，通过快递寄送的方式，以人民币600元的价格，在本市海淀区北四环中路奥运大厦南门向他人出售北京市地方税务局通用定额发票500份。经鉴定，上述发票均系伪造。
三、被告人王×伙同同案犯闫彩凤于2014年8月14日，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币300元的价格出售北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额专用发票共计100份，被公安机关当场抓获。且从上述二人所有的红色雅马哈电动自行车内起获北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额专用发票共计1040份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人王×的供述，同案犯闫彩凤的供述，证人张×、郭×、梅×、何×、郑×的证言，北京市地方税务局鉴定发票证明，起获发票、名片照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，发还清单，手机短信记录，中国邮政储蓄银行转账凭单及交易明细，拘留证、逮捕人犯决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同同案犯闫彩凤出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人王×辩称前两起指控自己未在现场的辩解，本院认为，在案证据清楚显示，王×伙同闫彩凤共同实施出售非法制造的发票行为，其二人不仅具有共同的出售行为，还在名片上印有其二人的名字和电话，可见其二人主观上具有共同的犯意，客观上亦共同实施了犯罪行为，其二人应对上述全部出售非法制造的发票的犯罪行为共同承担责任，故对上述辩解不予采纳。
鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其行为系犯罪未遂；另外，其在共同犯罪中的作用较小，系从犯，本院对其依法减轻处罚。但其具有脱保潜逃情节，本院在量刑时将酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕瑶菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保222号
申请人：徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被申请人：淮南市某某建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：常某某，该公司董事长。
申请人徐州某某工程机械有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市某某建筑机械设备租赁有限公司价值489万元的财产予以保全。担保人徐州某工程机械有限公司以其名下的位于徐州经济开发区xx路xx号的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某工程机械有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某工程机械有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市某某建筑机械设备租赁有限公司的银行存款489万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州某某工程机械有限公司提供的担保财产，担保人徐州某工程机械有限公司以其名下的位于徐州经济开发区xx路xx号的国有土地使用权［徐土国用（2011）第xxxxx号，地号xx-
xxx-xxx-xxxx］予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐州某某工程机械有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执771号
株洲家和物业管理有限公司、李静：
本院执行的株洲家和物业管理有限公司申请李静物业服务合同纠纷一案，被执行人李静自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1471号
原告：舒思强。
被告：何永鹤。
本院在审理原告舒思强诉被告何永鹤装饰装修合同纠纷一案中，原告舒思强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舒思强撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗韵婵
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执49号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
王立明，所在地景县王瞳镇北王瞳村88号
冯青，所在地景县龙华镇龙华村1009号
任瑞智，所在地景县王瞳镇北王瞳村88号
林红刚，所在地景县龙华镇龙华村1009号
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第594号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立明、冯青、任瑞智、林红刚在银行的存款721442.63万元或查封被执行人王立明冯青任瑞智林红刚相当于721442.63万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立明、冯青、任瑞智、林红刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月六日
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执49号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码：10997859-8。
法定代表人王海君，该社理事长。
被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住景县王瞳镇北王瞳村**号。
被执行人冯青，女，1968年6月6日出生，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住景县王瞳镇北王瞳村**号。
被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住景县龙华镇龙华村****号。
景县农村信用合作联社申请王立明、冯青、任瑞智、林红刚借款合同纠纷一案，申请的标的为721442.63元。本案执行过程中扣划被执行人银行存款139162元，向本院交纳209615元，交纳执行费9615元，剩余款项被执行人已向申请人全部还清。本院（2015）冀1127民初594号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执49号执行案件结案。
二〇一七年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3095号
原告：张华，女，1950年1月13日出生，住江苏省洪泽县蒋坝镇。
原告：张豪，男，1952年10月1日出生，住上海市杨浦区。
原告：张杰，女，1955年5月6日出生，�安徽省芜湖市镜湖区。
原告：蒋虹，男，1958年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：蒋亚，女，1962年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张幸，男，1963年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：韩明芝，女，1962年12月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1967年11月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吕惠君，女，1970年5月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽奥鑫照明电器工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象1-1-3501室，统一社会信用代码340200000079739。
法定代表人：吕惠君，职务不详。
原告张华、张豪、张杰、蒋虹、蒋亚、张幸、韩明芝诉被告赵斌、吕惠君、安徽奥鑫照明电器工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩明芝及七原告共同的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告赵斌、吕惠君、安徽奥鑫照明电器工程有限公司（以下简称奥鑫公司）经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华、张豪、张杰、蒋虹、蒋亚、张幸、韩明芝共同向本院提出诉讼请求：1、被告赵斌、吕惠君立即归还借款68万元，并支�自2014年2月20日起至全部还清之日止以本金68万元为基数按月利率2.5%计算的利息；2、被告奥鑫公司对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：被告赵斌、吕惠君自2011年10月起就向张玉宝借款，2014年2月20日张玉宝又分别借给该两被告50万元、18万元，双方约定月息2.5%，期限一年，至2015年2月20日止。借款期限届满后，两被告一直没还款，奥鑫公司提供连带保证。在催要还款过程中，2016年4月15日张玉宝因病去世，几原告作为妻子儿女依法提起诉讼。
被告赵斌、吕惠君、奥鑫公司未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实如下：七原告分别是被继承人张玉宝的子女及妻子，赵斌、吕惠君经人介绍与张玉宝相识后多次向张玉宝及妻子韩明芝借款。2014年2月20日，赵斌、吕惠君作为�务人共同与张玉宝及韩明芝分别签订《借款合同》一份，约定借款本金50万元、18万元，月利率2.5%，借款期限至2015年2月20日等。借款期限届满后，两被告未还款，上述双方于2014年7月19日签订《还款计划》，约定将分期归还前述欠款，但期满未兑现。2015年6月9日，赵斌、吕惠君共同出具借条一份，确认截至2015年2月20日共欠张玉宝及韩明芝利息68000元。奥鑫公司作为担保人在前述两份《借款合同》及《还款协议》上盖章。2015年10月17日，张玉宝与韩明芝签订《夫妻财产约定》，确认前述68万元借款及利息为夫妻共同债权，享有相同的权利。2016年4月8日，张玉宝因病死亡。
本院认为：张玉宝、韩明芝与赵斌、吕惠君的借贷关系有《借款合同》及《还款协议》等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认，两被告应承担还款责任。奥鑫公司为借款提供担保，但未明确约定担保方式、担保范围与担保期限，依法应为在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带担保责任，并在清偿后享有向债务人追偿的权利。《借款合同》载明的还款期限届满后债权人与债务人又签订了《还款计划》，对还款时间作了变更，奥鑫公司在该《还款计划》上也作为担保人盖章，因此担保期限也依据新约定而延长。现原告向担保人主张权利在有效期限内，担保人应承担担保责任。张玉宝、韩明芝签订协议确认涉案借款本息为夫妻共同债权是两人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，可作为夫妻共同债权。债权人张玉宝现已去世，七原告作为其第一顺序继承人有权向债务人及担保人主张还款。《借款合同》及《还款协议》载明的还款期限均已届满，两被告应及时还款，故对�告要求两被告归还本金68万元的诉请予以支持。双方约定月利率2.5%过高，本院对超过年利率24%部分不予支持。依据庭审查明的事实，两被告已支付利息至2014年10月底，因此还应继续支付之后按年利率24%计算的利息。本案系借贷案件，仅审查各被告是否应承担还款责任及本息认定，各继承人具体可分得本息的金额系内部分配问题，各继承人可自行协商，协商不成另案提起继承诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、吕惠君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金68万元，并支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、被告安徽奥鑫照明电器工程有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告赵斌、吕惠君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元、公告费560元（已交至报社），合计11460元，由被告赵斌、吕惠君共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）…；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00483号
原告：赵淑英，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵立诚，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告赵淑英诉被告赵立诚健康权纠纷一案中，原告赵淑英于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回对被告赵立诚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵淑英负担。
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初27号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人顾惠泉，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省白山市江源县，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人顾惠泉犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人顾惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日12时20分许，被告人顾惠泉驾驶X号重型半挂牵引车，沿G333公路由延吉驶往汪清，行驶至G333公路107公里630米处，越过道路分界线与对面方向驶来的由韩玉江驾驶的冀AU94**号重型仓栅式货车相撞，造成韩玉江当场死亡。经鉴定，韩玉江系因头部、肢体严重损伤死亡。汪清县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，顾惠泉负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人顾惠泉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、人口信息查询、无前科证明、韩玉江身份信息查询、死亡证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、机动车照片、尸体照片、证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾惠泉违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。顾惠泉到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。另被告人顾惠泉积极向被害人家属进行赔偿，取得其家属谅解，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人顾惠泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年二月七日
书记员 方 斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初774号
原告：李某1，女，汉族，生于1990年2月16日，住河南省开封市祥符区。
被告：李某2，男，汉族，生于1989年3月11日，住河南省开封市祥符区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生长子李某4（8岁）由被告抚养，女儿李某3（5岁）由原告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告5万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子李某4，××××年××月××日生育女儿李某3，婚后双方感情不好，经常吵架生气，被告父母对原告也不好，家庭矛盾重重，被告在外打工，挣的钱也不让原告使用，并多次把财产转移走，原告与被告无法共同生活，被告也表示对双方婚姻无望。
被告李某2辩称，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某1与被告李某2登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某4，××××年××月××日生育女儿李某3。
本院认为，原告李某1与被告李某2存在合法的婚姻关系。原告李某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某2婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某1要求解除与被告李某2婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初774号原告：李某1，女，汉族，生于1990年2月16日，住河南省开封市祥符区。被告：李某2，男，汉族，生于1989年3月11日，住河南省开封市祥符区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生长子李某4（8岁）由被告抚养，女儿李某3（5岁）由原告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告5万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子李某4，××××年××月××日生育女儿李某3，婚后双方感情不好，经常吵架生气，被告父母对原告也不好，家庭矛盾重重，被告在外打工，挣的钱也不让原告使用，并多次把财产转移走，原告与被告无法共同生活，被告也表示对双方婚姻无望。被告李某2辩称，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某1与被告李某2登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某4，××××年××月××日生育女儿李某3。本院认为，原告李某1与被告李某2存在合法的婚姻关系。原告李某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某2婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某1要求解除与被告李某2婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年四月二十八日书记员  王倩倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民特1号
申请人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：王玉山，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人：刘刚华,男,汉族,1975年6月25日生,住西华县。
被申请人:刘海霞,女,汉族,1975年7月20日生，住址同上。
本院审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人刘刚华、刘海霞实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行以申请人与被申请人双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年2月16日向本院提出撤回�现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈亚南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2379号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人陈志远，女，汉族，1978年11月25日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志远信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13902号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈志远未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈志远给付4.761674万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈志远名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈志远纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初13902号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2379号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人陈志远，女，汉族，1978年11月25日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志远信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13902号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈志远未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈志远给付4.761674万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈志远名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈志远纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初13902号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审325号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张海明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-062号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的512.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-062号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的512.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-062号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的512.9平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁