wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第426号
原告季顺中，男。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告季顺中与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告季顺中的委托代理人倪兵，被告人保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季顺中诉称：2014年3月2日，原告驾驶苏J×××××轿车沿332省道由东向西行驶至332省道47km＋100m路段，所驾车辆与前方束必乾驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，至束必乾受伤及车辆部分损坏，经大丰市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率险，被告应当全额支付保险金，请求法院判决被告支付车辆损失及其他损失381000元。
被告人保盐城分公司辩称：对交通事故的事实以及责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议。价格鉴定意见书的工时费过高，残值明显过低；施救费偏高，且事故车辆不应当从大丰拖到盐城，扩大了施救的费用；原告的车辆损失应当提供修理费发票。请求法院依法处理。
经审理查明：苏J×××××轿车的所有权人为季顺中。2014年2月15日，季顺中为该车在人保盐城分公司处投保了车辆损失险，保险金额为60万元，并投保了不计免赔率特约险，保险期限从2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。2014年3月2日15时左右，季顺中驾驶苏J×××××轿车沿332省道由东向西行驶至332省道47km＋100m路段，其所驾车辆与前方束必乾驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，至束必乾受伤及苏J×××××轿车部分损坏。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队处理，并作出大公交认字（2014）第6009号道路交通事故认定书，该认定书载明：2014年3月2日15时左右，季顺中驾驶过程中对前方路面观察疏忽，思想麻痹，未能与前方车辆保持安全距离，引发交通事故，造成追尾，是造成此事故的全部原因，束必乾的行为与此事故的发生无直接因果关系，季顺中负事故的全部责任。事发后，季顺中向本院提起诉讼，并同时申请对事故造成的车辆损失进行司法鉴定。经本院司法鉴定机构依法委托，盐城市锐信价格评估有限公司于同年8月28日作出盐锐信鉴字（2014）第020号“关于苏J×××××号奥迪A6轿车车辆损失的价格鉴证意见书”，鉴定意见为“价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为367500元”，并向季顺中收取鉴定费用12000元。
为将事故车辆拖到盐城，季顺中向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付服务费1500元。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、服务费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本案的争议焦点：1、原告车辆的损失能否以鉴定意见书为准？2、施救费用如何认定？3、原告是否必需提供修理费发票？
本院认为，1、原告为自己的车辆在被告人保盐城分公司投保了不计免赔率的车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。2、对于鉴定意见书，是本院依法委托具有鉴定资质的专业部门出具的科学鉴定意见，反映了事故车辆的客观损失情况，能够作为认定事故车辆损失的依据。3、对于1500元施救费用问题，本院认为，原告车辆在大丰市发生交通事故，其将事故车辆拖至盐城市区，明显扩大了施救的范围，扩大了施救的费用，被告抗辩施救费用过高的理由成立，本院依据实际情况，对施救费用进行适当调整，由被告承担施救费500元。4、关于修理费发票问题，本院认为，原告车辆的损失已经过法定程序核定，是否实际维修并不影响被告对车辆损失的确认，故原告未提供维修发票并不影响其取得保险理赔款。综上，原告季顺中要求被告人保盐城分公司赔偿事故车辆损失367500元及鉴定费12000元的诉讼请求依法应予支持，要求被告人保盐城分公司赔偿施救费1500元的诉讼请求应予适当支持500元，上述费用合计38万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告季顺中支付保险赔偿款38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由原告季顺中负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担7000元（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第831号
申请执行人姜根香
被执行人姜明珍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00608号，依法向被执行人姜明珍发出执行通知书，责令被执行人姜明珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜明珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币32571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第245号
申请执行人白晓云，女。
被执行人张金丽，女。
被执行人高雪松，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鸡冠商初字第85号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人张金丽、高雪松发出执行通知书，责令被执行人张金丽、高雪松履行给付民间借贷纠纷款，但被执行人张金丽、高雪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高雪松银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年四月十三日
书记员 马兆华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3080号
申请执行人嵇庆梅。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人嵇庆梅与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲字（2015）第479号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付2131元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2131元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3080号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第14号
申请执行人赖新英，女，1958年4月16日出生，汉族，住兴宁市高华路粤兴花园。
被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司，地址：兴宁市兴城沿江中路26号。
法定代表人何文东，该公司总经理。
赖新英与兴宁市中原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第553号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司在2013年11月30日前办理好兴宁市城镇高华肉菜市场东栋3号房屋的房地产权证并交付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年12月26日向被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2014年1月3日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限履行。经查，被执行人的法定代表人何文东外出、下落情况不明，本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示因被执行人的法定代表人外出、下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人的法定代表人何文东外出、下落情况不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月十七日
书记员 纪庆义
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第511号
罪犯张继伟，男，1966年9月16日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定张继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院二审审理，于2012年8月8日作出（2012）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年9月4日以罪犯张继伟在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张继伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张继伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张继伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7460号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告陈东义。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈东义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第307号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1986年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1989年因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1998年被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日21时许，在沈阳市沈河区滨水路附近，被告人李某在向被害人杜某索要欠其妻子陈某工程款时，由于杜某拒付工程款，被告人李某用拳头将被害人杜某面部打伤。经鉴定，被害人杜某上颌骨额骨骨折合并鼻骨骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤为轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人杜某自愿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人廖某、陈某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、调解协议书、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，其居住地司法机关同意实行社区矫正，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第183号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-06号行政处罚决定书认定被申请人杨某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.61亩土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某有违法占地行为而于2014年3月22日立案，2014年3月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月6日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-06号行政处罚告知书，2014年4月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-06号行政处罚听证告知书。2014年4月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-06号行政处罚决定书，2014年4月15日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定�出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1851-1号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：银川瑞金门窗制造有限公司，住所地：银川德胜工业园区新胜路20号。
法定代表人：樊镇瑞，副总经理。
被告：樊金刚，男，1961年10月8日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区明德巷******号，公民身份号码6401031961********。
被告：樊镇瑞，男，1986年3月15日生，回族，住宁夏银川市兴庆区明德巷******号，公民身份号码6401021986********。
被告：卢明明，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省临朐县西城街道卢家庄村，公民身份证号码3707241977********。
原告山东伟业铝材有限公司与四被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明定作合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对四被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明的银行存款400000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明的银行存款400000元或查封、扣押四被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以400000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 谷长江
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初722号
原告武某某，住敦化市。
被告张某某，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 宫英东
二〇一六年五月四日
书记员 王 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32825号
原告金士中，男，1968年12月30日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律所。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律所。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律所。
原告金士中与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金士中的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金士中诉称：1987年7月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1987年7月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金140400元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴189800元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费20592元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与金士中续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。金士中的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。金士中与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与金士中的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意金士中的诉讼请求。
经审理查明：1987年7月1日，金士中入职双桥电镀厂。金士中系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，金士中与双桥电镀厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，金士中担任车工、钳工岗位工作。
2013年5月至2014年1月，金士中的工资为1500元。2014年2月至4月，金士中的工资为2300元、2500元、5260元。2014年2月26日，双桥电镀厂另支付金士中4320元。
2014年4月18日，金士中填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，金士中与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定金士中自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给金士中，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与金士中等劳动者的劳动关系。金士中称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
金士中称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放金士中有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示金士中的工资明细中有”含津贴”字样。
金士中向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12699号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与金士中于1987年7月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付金士中2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回金士中的其他仲裁请求。金士中对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12699号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，金士中称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与金士中的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与金士中续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故金士中要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。金士中与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，金士中作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现金士中在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故金士中称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。金士中与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。金士中与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予金士中的费用，系乡政府及村委会对金士中自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对金士中自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付金士中解除劳动关系补偿金62729.91元（2323.33元×27个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中”含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于金士中要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告金士中于一九八七年七月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告金士中解除劳动关系经济补偿金六万二千七百二十九元九角一分。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告金士中二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告金士中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1039号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张剑，男，1977年12月15日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传票传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费650.9元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张剑未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告张剑系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积100.45平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告张剑自2010年1月至2010年12月未交纳物业费共计650.9元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告张剑作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计650.9元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张剑拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告张剑承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费650.9元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵姗姗
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2726号
原告张碧芳。
原告张德富。
被告西充县信用合作联社晋城信用社。
负责人伏凤英，女，该社主任。
委托代理人斯孝毅，男，该社职工
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告张碧芳、张德富与被告西充县信用合作联社晋城信用社返还原物纠纷一案过程中，原告张碧芳、张德富于2014年12月1日以有新的证据提供须另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张碧芳、张德富撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张碧芳、张德富负担。
审判员 谌利民
二〇一四年十二月一日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2726号
原告张碧芳。
原告张德富。
被告西充县信用合作联社晋城信用社。
负责人伏凤英，女，该信用社主任。
委托代理人斯孝毅，男，该信用社职工
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告张碧芳、张德富与被告西充县信用合作联社晋城信用社返还原物纠纷一案过程中，原告张碧芳、张德富于2014年12月1日以有新的证据提供须另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张碧芳、张德富撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张碧芳、张德富负担。
审判员 谌利民
二〇一四年十二月一日
书记员 吉巧林
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1959号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：赵邦军，男，汉族，生于1981年1月5日。
本院于2014年7月28日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉赵邦军金融借款合同纠纷一案，由代理审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 佘 玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴俊青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3938号
申请执行人许长洪，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市。原告许长洪与被告黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第5310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许长洪于2014年12月8日向本院申请执行，要求义务人黄志梅返还借款人民币59万、承担案件受理费4,850元。本案在执行过程中，查明被执行人黄志梅去向不明，且涉执行案件多起，其养老金账户亦因另案被冻结。现查明被执行人黄志梅名下暂无其他可供执行财产，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5310号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第587号
罪犯吴海军，原住。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年4月17日至2021年4月16日止。被告人吴海军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出了（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴海军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴海军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴海军于2006年3月17日，伙同他人将被害人许某殴打致轻伤；2006年3月25日晚，伙同他人将被害人谭某殴打致死。同时认定吴海军系主犯。
经审理查明，罪犯吴海军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月表扬2次，2012年1月、2013年9月、2014年9月记功3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月17日至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保82号
申请人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司
住所：临洮县新灰盐市长天小区5号
统一社会信用代码：9162112456112170XL
法定代表人：刘小华，该公司经理。
委托代理人：杨小铃，女，汉族，1975年12月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人，居民，住射阳县。现住临洮县。
申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戴震名下在临洮县洮阳镇金泽小区第2幢1单元06号商铺价值500000元的房产，或冻结被申请人戴震银行存款500000元。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司以王瑞琥所有的价值1724180.98元的甘Ａ×××××雷克萨斯小型越野客车中500000元价值提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴震名下在临洮县洮阳镇金泽小区第2幢1单元06号商铺价值500000元的房产，或冻结被申请人戴震银行存款500000元。冻结期限为一年，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十六日
书记员 海文婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1598号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓如昌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告邓如昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00745号
上诉人（原审被告）：张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县吴圩镇永兴村后张组，现住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
委托代理人：李成玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：祁跃兵，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省西华县。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人张秀龙因与被上诉人祁跃兵追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鸠民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人张秀龙及其委托代理人李成玉，被上诉人祁跃兵及其委托代理人孙选平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张秀龙承接了芜湖市鸠兹家苑扩大区一期工地的土方内倒业务。2012年6、7月左右，祁跃兵受张秀龙之邀自带车辆到该工地运送土方，张秀龙根据祁跃兵运送的土方车数以每车32元的价格支付祁跃兵土方运费，运输工程中产生的油耗、车辆本身的损耗及车辆维修费等由祁跃兵自行负担。2013年5月28日，张秀龙出具一张收条，确认收到运土票144张（即144车土方）。2013年6月，祁跃兵离开涉诉工地。2014年1月21日，祁跃兵、张秀龙双方结算，张秀龙确认欠祁跃兵土方运费74000元，为此，张秀龙向祁跃兵出具一张欠条，上载：“今欠到，予（豫）P，汽车运费柒万肆仟元（￥74000），具条人张秀龙，2014年1月21日”。因张秀龙一直未支付祁跃兵土方运费，遂成讼。
另查明：祁跃兵每完成一车土方运输，工地工作人员会向其发放一张运土票，张秀龙根据祁跃兵手中持有的运土票数量向祁跃兵出具收条，确认祁跃兵完成的工作量。结算时根据收条中载明的土方车数，按照每车32元的价格计算，再扣除祁跃兵已预支的费用及张秀龙为祁跃兵垫付的油费，所得数额即为祁跃兵应获得的运费总额。此时张秀龙向祁跃兵出具欠条，并收回此前由其出具的收条。
原审法院认为：债务应当清偿。（一）关于祁跃兵提交的张秀龙2013年5月28日出具的收条是否包含在2014年1月21日双方的结算价款中。根据庭审查明的事实，双方之间的结算以运输过程中张秀龙向祁跃兵出具的收条为基本依据，扣除祁跃兵已预支的费用及张秀龙垫付的油费后，由张秀龙出具欠条并收回原先的收条。现双方已于2014年1月21日进行结算，张秀龙亦向祁跃兵出具欠条予以确认，即意味着对于已结算的收条，张秀龙已收回全部原件。因祁跃兵仍持有收条原件，结合双方的结算方式，可以认定2014年1月21日双方结算时并未计算该份收条中祁跃兵已完成的工作量，即该份收条中记载的144车土方迄今为止双方未结算。（二）关于张秀龙应支付祁跃兵的运费总额。结合张秀龙向祁跃兵出具的收条及欠条原件，按照双方均认可的每车32元的价格计算，张秀龙应支付祁跃兵土方运费78608元（32元／车×144车＋74000元）。现祁跃兵诉请要求张秀龙支付其欠付的土方运费78608元合法有据，应予以支持。张秀龙辩称，祁跃兵提交的收条及欠条均存在形式上的瑕疵，不能作为向张秀龙主张运费的依据，且双方之间的债权债务在2014年1月21日前早已结清，张秀龙无需向祁跃兵支付任何费用。因张秀龙对祁跃兵提供并由其出具的收条及欠条本身真实性不持异议，虽收条中未载明具体的权利人，但在祁跃兵运送土方期间，张秀龙以向祁跃兵出具收条的方式确认祁跃兵完成的工作量，现祁跃兵持有张秀龙出具的收条原件，其当然可依据收条上载明的内容主张相应权利。同理，虽欠条上未载祁跃兵名称，但祁跃兵持有该份欠条原件，且对欠条上的抬头（豫P，河南省周口市车辆车牌号开头两字母）作出了较为合理的解释。相反，对于该份欠条，庭审中张秀龙作出了前后不一致的陈述，其认为双方之间的债权债务在2014年1月21日前就已结清，亦未提供任何证据证明。综上，对张秀龙的抗辩意见不予采纳。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：张秀龙于判决生效之日起十日内支付祁跃兵土方运费78608元。案件受理费减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由张秀龙负担。
张秀龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系运输合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。张秀龙与祁跃兵在鸠兹家苑扩大区一期工地的土方工程在2014年元月已结清。祁跃兵所提供的两张收条不是属祁跃兵所有。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
祁跃兵辩称：张秀龙上诉理由不能成立，原审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，祁跃兵为张秀龙提供运送土方的劳务，张秀龙向祁跃兵支付运费，现祁跃兵向张秀龙请求支付运费，原审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。收条、欠条系双方结算的依据。张秀龙主张双方已结清款项，却又未收回收条和欠条与常理不符，也未能作出合理解释，本院不予采信。收条、欠条可作为债权凭证，持有人可据此主张权利。祁跃兵持有收条、欠条的原件，原审结合双方认可的运费标准，核算张秀龙应支付的运费并无不妥。综上，张秀龙的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人张秀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初972号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邝云芳，女，1975年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年12月30日羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人邝云芳犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邝云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人邝云芳因从事车辆年审相关工作结识了在珠海市公安局交警支队车管所西区分所工作的林某（已判刑），在得知林某有权限修改驾驶员信息后，为达到在“好易”机上处理交通违法行为的目的，被告人邝云芳找到林某，以修改一条驾驶员信息给人民币20元好处费为诱饵，要求林某帮其修改驾驶员信息，林某表示同意。至2014年12月，被告人邝云芳通过林某在驾驶员信息库里修改了70-80名驾驶员的电话号码。被告人邝云芳给林某共计人民币1700元的华润万家购物卡和港币1000元作为感谢费和关系维护费。2016年12月30日，被告人邝云芳主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人邝云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某、吴某、李某的陈述，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，驾驶证信息查询记录，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，珠海市公安局交通警察支队车辆管理处出具的关于公安交通管理综合应用平台的说明、关于通过自助终端机处理交通电子违法的流程说明、关于车管所服务窗口受理驾驶证联系电话变更的业务流程说明，珠海市公安局交警支队车管所机动车登记系统岗位权限申请审批表、机动车登记系统角色名称表、林某申请增加权限名录，机动车驾驶证申请表，公安交通管理综合应用平台变更记录，调取证据通知书及银行开户资料、流水，珠海市公安局香洲分局出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局出具的关于协助办理“邝云芳等人破坏计算机信息系统案”的函，珠海市公安局交通警察支队出具的关于办理“邝云芳等人破坏计算机信息系统案”鉴定问题的复函及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝云芳违反国家规定，对计算机信息系统中储存、处理的数据进行修改操作，后果严重，其行为已触犯我国刑律，构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人邝云芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝云芳犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且能主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝云芳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的1日，即自2017年9月4日起自2018年4月2日止。）
二、扣押在案的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5343号
原告:张成瑜，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县平川镇三一村十一社**号。公民身份号码：6223011981********。
被告：姚双云，男，1982年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区润泽园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011982********。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张成瑜与被告姚双云劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费104元（已减半收取），退还原告张成瑜。
审判员 袁晓英
二〇一六年七月三十日
书记员 张燕燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第465号
原告北京力业鑫京东活动房有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇龙塘路南58号。
法定代表人龚宝忠，董事长。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道。
法定代表人耿建春，董事长。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人郑超凡，公司法务。
原告北京力业鑫京东活动房有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹，被告的委托代理人�东坡、郑超凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由原告为被告制作并安装彩钢房，按实际安装房屋面积据实结算。2012年涉案房屋竣工并验收合格。工程总额为1264785.63元，被告陆续付款，截止到2015年2月，被告已付910000元，尚欠344383.22元。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告给付原告加工费344383.22元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、工矿产品购销合同一份，证明双方存在合同关系；2、工程竣工验收单十九份，证明双方共产生的加工款项为1264785.63元；3、银行业务回单、支付系统专用凭证共六份，证明被告付款910000元。
被告辩称，对原告所述双方存在合同关系无异议，所产生的加工费要看证据确定。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年5月23日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告为被告提供单层承插式彩钢房，按实际安装房屋面积据实结算。截止到2012年8月15日，双方完成彩钢房的竣工验收总额共计1264785.63元。双方合同第九条约定了全部房屋制作安装完成后付至全部货款的60%，三个月内付至95%，余5%质保金满两年付清。原告履行了合同内容，被告已付加工费910000元，原告自认双方协商再减去10402.41元费用，被告现尚欠原告加工费共计344383.22元未付。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行合同内容，被告应按照合同内容履行相应的付款义务。原告提供证据证明彩钢房的实际安装房屋面�，总价款和被告已付款项，被告亦称对原告提出的加工费数额要看证据确定并无反证。据此，对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣盛建设工程有限公司给付原告北京力业鑫京东活动房有限公司加工费344383.22元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3233元由被告荣盛建设工程有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1084号
申请人：王胜朝，男，汉族，1985年1月生，河北省新乐市人。
被执行人：李冀栋，男，汉族，1972年2月生，河北省衡水市人。
本院在审理原告王胜朝与被告李冀栋合同纠纷一案中，原告王胜朝于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冀栋的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李冀栋的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨克峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 岩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告傅玉平，男，1967年8月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇滩头村6组。
被告廖昌林，男，1963年1月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇滩头村5组。
被告罗清高，男，1958年2月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇滩头村5组。
被告罗兴扬，男，1962年11月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇滩头村5组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告傅玉平、廖昌林、罗清高、罗兴扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费765元，依法减半收取382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2046号
罪犯李建军，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年1月13日作出（1997）驻中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李建军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月13日起，于2000年3月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建军在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李建军伙同朱建桥、朱得成，于1995年4月携带火药枪，匕首等凶器，先后三次窜到平舆县东和镇公路上拦截车辆，以殴打威胁手段，抢劫现金、拖拉机机头等价值8千元。1995年4月连续9次窜到东和镇前楼村委付庄等村以撬门入室手段盗窃作案，盗窃三轮车、棉布、小麦、木板等价值7270元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年11月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人庞某某、杜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李建军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第392号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范元有。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）128号行政处罚决定，认定：2011年5月，范元有未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村南面，土名叫“西北”（音）的地段，建设用地面积106平方米，四至：东至田，南至路，西至田，北至田。到调查时止，已建至两层，砖混结构，建筑占地面积96平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范元有自行拆除在非法占用106平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范元有将非法占用的106平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范元有。范元有在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）128号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4291号
申请执行人齐习美。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告齐习美劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告齐习美支付经济补偿金11994.43元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐习美于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11994.43元，本案申请执行费80元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2063号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5605号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈艳玲，住广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈艳玲的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 雷
郑萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2639号
原告：张积伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宋文平，男，1970年3月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：史艳珍，女，1960年7月9日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘世安，男，1960年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系史艳珍丈夫。
被告王洪山，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张积伟与被告李萍、宋文平、史艳珍、王洪山建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张积伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张积伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张积伟撤回对被告王洪山的起诉。
审 判 长 李培祥
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 粱志香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 来庆龙
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5870号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：于德磊，男，1991年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告于德磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年九月十五日
书记员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，初中文化，住毕节地区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。2015年5月13日被逮捕。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3648号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人方俊川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日09时许，被告人熊某在宝安区新安街道宝城74区真功夫餐厅对面，遇被害人俞某停车。被告人熊某随即用随身携带的干某干扰被害人锁车，待被害人俞某与其妻进入真功夫餐厅就餐后，被告人熊某上前打开被害人小车的车门，从被害人放在后座上的双肩包内盗走苹果6手机一部（价值4170元）、现金500余元。2015年4月28日，被告人熊某被抓获归案，缴获赃款人民币300元（已发还被害人）及干某、解某一个。
另查明，被告人的家属于2015年5月15日赔偿被害人俞某人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某赔偿被害人人民币7000元，取得了被害人的谅解，被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具干扰器一个、解码器一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
第3页共3页
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特27号
申请人：陈某某，女，汉族，陕西省岐山县人，系死者张某甲之妻。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，陕西省岐山县人，系申请人陈某某之哥。
申请人：张某，女，汉族，陕西省岐山县人，系死者张某甲之女。
申请人：栗某某，女，汉族，陕西省陇县人。
本院于2016年6月12日受理了申请人陈某某、张某与申请人栗某某因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2016年5月29日18时30分许，杜某某驾驶申请人栗某某所有的陕CR17**号轻型厢式货车沿岐蔡西线下坡道行驶至4KM＋500M处转弯时，车辆驶出路外，将行人张某甲碰撞，致张某甲受重伤，后经医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故。双方申请人就该起交通事故，于2016年6月12日经岐山县蔡家坡镇西北机器厂居民委员会调解，达成如下调解协议：
一、栗某某赔偿陈某某、张某丧葬费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等所有费用共计520000元（含已付的20000元）。其中第一笔在协议签订当日转账210000元（含已付的20000元）汇入陈某某、张某共同指定的银行账号；第二笔委托中国大地财产保险股份有限公司于2016年6月21日12时之前将赔偿款310000元一次性汇入陈某某、张某共同指定的银行账号；若中国大地财产保险股份有限公司未能将赔偿款310000元汇入陈某某、张某共同指定的银行账号，由栗某某于2016年6月23日12时之前将赔偿款310000元一次性汇入陈某某、张某共同指定的银行账号（银行账号为：6222002603100006306；户名：陈某某；开户行：中国工商银行）。
二、若中国大地财产保险股份有限公司实际支付的赔偿款不足310000元，由栗某某补足差额，并于2016年6月23日12时之前一次性汇入陈某某、张某共同指定的银行账号。
三、上述费用赔偿给陈某某、张某后，由陈某某、张某自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与栗某某无任何关系。
四、栗某某支付所有金额520000元后，陈某某、张某就此事保证不以任何形式、任何理由就张某甲死亡一事向栗某某要求其他任何费用。
五、栗某某履行完两笔共计520000元汇款义务后，就此事处理即告终结，栗某某与陈某某、张某双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由陈某某、张某自行承担，栗某某对此不再承担任何责任。
六、本协议为一次性终结处理协议。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某某、张某与申请人栗某某达成的的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一六年六月十二日
书记员 吕宏丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初430号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人钱进，男，1979年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，硕士研究生，无业，住郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被巩义市公安�刑事拘留，同年1月13日被巩义市公安局取保候审。
辩护人谢普，河南九格律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人钱进犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人钱进、辩护人谢普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日18时许，被告人钱进为讨要被害人蒲某所欠其债务，提供资金并指示被告人张朝辉（已判决）组织张深林（已判决）、张亚峰（已判决）、张林强（已判决），以要账为由，在郑州市中州大道航海路富田太阳城附近强行将被害人蒲某拉至巩义市建设路盛世德润酒店、巩义市新市街华都商务酒店等地，非法限制蒲某人身自由。2016年3月22日，公安�关将蒲某解救。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人钱进的供述与辩解，同案犯张朝辉、张深林、张亚峰的供述与辩解，证人康某的证言，被害人蒲某的陈述，张深林对沙漠的辨认笔录、张亚峰对张朝辉的辨认笔录、张林强对张朝辉的辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收据等证据。并建议判处被告人钱进一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人钱进及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱进犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于钱进自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。钱进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚,辩�人的辩护意见予以采纳；钱进的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔柏云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15639号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码91410105755186069N。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告邓金荣，女，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告邓金荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州思达物业管理有限公司在诉讼中请求撤回对被告邓金荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告邓金荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年七月二十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4696号
申请执行人古学忠，男，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县。
被执行人广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人:吴荣周。
古学忠与广州市航泰箱包有限公司劳动争议一案，本广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3814-3825号裁决书已发生法律效力。一、广州市航泰箱包有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人古学忠等12人工作期间的工资差额163693.64元，其中古学忠18970元。根据古学忠的申请，本院于2017年5月27日立案执行，申请执行标的为18970元，执行费为185元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人广州市航泰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4696号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶景恒
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道***号。
再审申请人黄冰与被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年7月22日作出的(2013)岳行初字第00001号行政裁定，驳回黄冰的起诉。黄冰不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）长中行征终字第00138号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。黄冰不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄冰申请再审称：原一审、二审法院对《征收土地方案公告》的认定与事实不符，裁定矛盾。两审法院在本案中认定《征收土地方�公告》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。但在另案的(2012)岳行初字第00059号和(2014)长中立行初字第00110号行政裁定书中认定《征地补偿安置方案实施公告》和《征收土地方案公告》等具体行政行为对再审申请人权利义务产生实际影响。裁定书的认定自相矛盾，裁判结果也不同。《行政诉讼法》规定对征收决定不服的，法院应受理起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：一、撤销原一、二审裁定，重新审理本案。二、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，湖南省人民政府以（2008）政国土字第1021号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》确定了长沙市广播电视终端设备等六个项目的申请用地单位、被用地单位、建设项目名称、申请用地总面积、批准农用地转用、土地征收的种类和面积等。被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会作出的【2012】第01号《征收土地方案公告》将湖南省人民政府审批单的内容进行公告，即将批准的征收土地方案内容和有关事项进行公告，是将湖南省人民政府已经�准的征收土地方案的内容告知相关人员，其本身对再审申请人的权利义务不产生实际影响。因此，根据上述规定，该公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(2012)岳行初字第00059号和(2014)长中立行初字第00110号行政裁定书中认定的“拆迁、安置、补偿等具体行政行为”，不包括“公告”行为，故裁定书的认定并不自相矛盾。原一审、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。黄冰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄冰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄冰的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊峰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道***号。再审申请人黄冰与被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年7月22日作出的(2013)岳行初字第00001号行政裁定，驳回黄冰的起诉。黄冰不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）长中行征终字第00138号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。黄冰不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄冰申请再审称：原一审、二审法院对《征收土地方案公告》的认定与事实不符，裁定矛盾。两审法院在本案中认定《征收土地方�公告》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。但在另案的(2012)岳行初字第00059号和(2014)长中立行初字第00110号行政裁定书中认定《征地补偿安置方案实施公告》和《征收土地方案公告》等具体行政行为对再审申请人权利义务产生实际影响。裁定书的认定自相矛盾，裁判结果也不同。《行政诉讼法》规定对征收决定不服的，法院应受理起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：一、撤销原一、二审裁定，重新审理本案。二、诉讼费用由被申请人承担。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，湖南省人民政府以（2008）政国土字第1021号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》确定了长沙市广播电视终端设备等六个项目的申请用地单位、被用地单位、建设项目名称、申请用地总面积、批准农用地转用、土地征收的种类和面积等。被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会作出的【2012】第01号《征收土地方案公告》将湖南省人民政府审批单的内容进行公告，即将批准的征收土地方案内容和有关事项进行公告，是将湖南省人民政府已经�准的征收土地方案的内容告知相关人员，其本身对再审申请人的权利义务不产生实际影响。因此，根据上述规定，该公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(2012)岳行初字第00059号和(2014)长中立行初字第00110号行政裁定书中认定的“拆迁、安置、补偿等具体行政行为”，不包括“公告”行为，故裁定书的认定并不自相矛盾。原一审、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。黄冰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄冰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄冰的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊峰二〇一六年四月二十八日代理书记员  蹇 菲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0683行审722号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人郭伟强，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭伟强自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇神堂村基本农田2689平方米（合4.03亩）进行非农业建设，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年11月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕740号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇神堂村村民郭伟强十五日内自行拆除在非法占用的2689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款捌万零陆佰柒拾圆整（¥80670元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款捌万零陆佰柒拾圆的处罚决定，申请执行人于2016年6月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌万零陆佰柒拾圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人郭伟强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万零陆佰柒拾圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1110.05元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1281号
罪犯张学贵，男，彝族，1981年2月19日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月十二日作出（2011）曲中刑初字第89号刑事判决，以被告人张学贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯和数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢250号
被执行人李国，男，1981年7月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人李群，女，1971年11月6日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行李国诉刘荣、李群民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1966号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2293号
原告武汉广夏同祥广告有限公司。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
委托代理人郑向前、李梧，系湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉国华礼品发展有限公司。
法定代表人朱军伟，系该公司董事长。
委托代理人卢寅，系湖北山河律师事务所律师。
被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司。
法定代表人欧韶，系该公司董事长。
委托代理人江琪英、许玉祥，系广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在受理原告武汉广夏同祥广告有限公司与被告武汉国华礼品发展有限公司、被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司合同纠纷一案后，被告武汉国华礼品发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的是侵权之诉，侵权结果发生在原告住所地，原告住所地在武汉市武昌区，本案应由原告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，不是侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，而本案被告之一武汉国华礼品发展有限公司住所地在本市硚口区汉正街×号3楼3号属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉国华礼品发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一六年七月十八日
书记员 周 虹
速录员 任子君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初918号
原告：盛某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告盛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人国某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于1994年登记结婚。婚后生一女儿刘A某，现已结婚。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事于2014年3月分居至今，现起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：同意离婚，如果原告不要家里的房子，什么事情都好说。
经审理查明:原、被告于1994年9月29日登记结婚，婚后生一女刘A某，现已结婚。原、被告现居住的位于喀左县大城子镇某村七组的三间主房系被告继承其父、母的遗产。另有40左右平方米的门房系原、被告婚后所建。原告在庭审中明确表示原、被告夫妻共同财产可归被告所有。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告要求和被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告夫妻共同财产原告同意均归被告所有，可均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某某和被告刘某某离婚。
二、位于喀左县大城子镇某村七组的三间主房和40左右平方米的门房归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍在四川省南江县双桂乡园坝村3社；2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月7日早上，被告人张2至本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F5厂A1984内务柜处，窃得被害人张1放于柜中的vivoX7Plus移动电话一部(含耳机线一副)。经鉴定，上述物品价值人民币2,245元。
2016年12月10日，被告人张2被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张1的陈述笔录；证人唐某、崔某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票；公安机关出具的相关照片、调取证据清单及通知书、发还清单、户籍资料、案发经过表格及被告人张2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，可以对被告人张2酌情从轻处罚。被告人张2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一七年二月十三日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审108号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]50号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]50号行政处理决定：1.确认邝泳妍自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认邝泳妍自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认邝泳妍自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认邝泳妍自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回邝泳妍的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初361号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付邝泳妍在2015年6月2日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付邝泳妍在2015年6月2日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2015]50号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]50号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1093号
原告：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇包家仓。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇牌坊村。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇牌坊村。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款20000元及约定利息；2、承担本案全部费用。事实和理由：两被告于2015年6月2日向原告借款20000元，口头约定月利息三分，三个月还清。借款逾期后，两被告除还利息4000元外，本金及剩余利息经原告多次催收一直未还。
韩某某未予答辩。
刘某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告韩某某、刘某某以生意周转为由向原告李某某立据借款20000元，未约定利息，亦未约定还款日期。借据上载明“借条今借到李某某现金贰万，用于生意周转借款人韩某某刘某某担保人华某某2015年6月2日”。两被告借款后，除还款4000元外，余款经原告在2015年9月后多次催收一直未还。
上述事实，有原、被告的借据及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告韩某某、刘某某向原告李某某立据借款，属借款合同关系，两被告应按约定还款付息。原告提出两被告借款时口头约定月息三分，但无相应证据证明，本院不予认可，对两被告支付的4000元，认定为偿还借款本金。双方未约定还款日期，原告在2015年9月催讨后，两被告应在合理期限内偿还。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告称在2015年9月进行催讨，但未能确定具体日期，本院认定该借款逾期之日为2015年10月1日，故两被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款16000元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年1月5日，因犯寻衅滋事罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。2013年9月10日，因犯强奸罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日减刑释放。2016年11月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人祁某某，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某及其辩护人祁某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某及其辩护人祁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人张某某在其借住的位于吴忠市利通区金星花园20号楼2单元6楼西户的房子中，伙同杨某某、何某某、丁某某三人吸食了毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的证人杨某某、何某某、丁某某、李某甲、赵某某、李某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）年灵刑初字第118号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人张某某的供述，常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律,利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯强奸罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人张某某酌定从轻处罚。辩护人提出被告人容留他人吸毒没有获取利益，要求从轻判处的辩护意见，经庭审查明，被告人张某某为吸食毒品者提供场地，并且吸食了毒品，已经间接获取了利益，故该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文红