河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终433号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。组织机构代码773653900。
法定代表人：李雅霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，该公司职工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：李海奎,男，1985年2月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原审被告孔海亮，男，1992年5月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孔肥只，男，住安阳县。系孔海亮的父亲。
原审被告董保平，男，1988年4月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李海奎、原审被告孔海亮、董保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：改判上诉人承担赔偿责任最高不超过93246元；鉴定费1900元不应由上诉人负担。事实与理由：根据病历显示李海奎两次实际住院合计48天，应按照48天计算住院时间。误工期限过长，其误工期最长不超过150天或180天，标准按农林牧每天79元计算。其提供的护理人员的相关手续存在重大瑕疵，应按照其户籍农林牧标准计算护理费。李海奎提供村委会证明和本村村民证明显示其长期居住在安阳市××××村南北街，当本村电工，结合病历入院其可靠记录也为农民职业、生于原籍无外地居住史，户口本也显示为粮农，以上证据足以认定其为农民身份，故残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费计算过高，已超过上年度城镇居民人均消费支出总额，更超出农村居民人均消费支出总额。鉴定费属间接损失，应由侵权人承担。上诉人承保的车辆承担次要责任，结合当地水平状况精神抚慰金应为3000元为宜。
被上诉人李海奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔海亮、董保平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李海奎向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计260996.16元。
一审法院认定事实：2015年2月24日19时左右，被告董保平驾驶无号牌三轮摩托车载着原告李海奎沿安楚路左侧由西向东行驶至96KM+700M处时，与由东向西行驶的被告孔海亮驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成李海奎、董保平受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，董保平负事故主要责任，孔海亮负事故次要责任，李海奎无责任。原告李海奎受伤后即被送往安阳市中医院住院治疗。原告李海奎的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人李海奎脑损伤评为X（十）级伤残。其住院期间的护理人数拟定为贰人，其出院后的护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。豫Ｅ×××××号轿车在被告天安财产股份有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。
另查明,被告孔海亮在原告李海奎住院期间垫付医疗费用4000元。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险范围内赔偿被告董保平8000元。
一审法院认为，被告董保平与孔海亮在驾驶机动车上路行驶过程中,未能遵守谨慎驾驶义务，以致发生交通事故，造成被告董保平车上乘客李海奎受伤，依法应对原告李海奎因此造成的经济损失承担赔偿责任。安阳县公安交通警察大队依法认定董保平负事故主要责任，孔海亮负事故次要责任的结论客观有据，本院予以认定，可以作为本案民事赔偿的依据。被告孔海亮驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，故被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应先在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。至于原告李海奎因事故造成的经济损失：（1）医疗费91222.26元，原告虽提供有票据，但其中白壁大药房票据共700元，因不符合证据的形式要求，本院不予认可，故原告医疗费应为90522.26元。（2）住院伙食补助费，应为原告实际住院天数×10元/天，即50天×10元/天＝500元。（3）营养费，应为原告实际住院天数50天×15元/天＝750元。（4）护理费，根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，原告住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。故护理费应为住院天数50天×2人×2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482.15元/365天＋90天×1人×30482.15元/365天＝15865元。（5）误工费，应按2016年河南省在岗职工平均工资42670元/365天×实际误工天数即从原告受伤之日2015年2月24日起至定残前一日2016年5月15日止，共447天＝52254.3元。（6）残疾赔偿金，因原告提供有长期在城市打工居住证明，故应按城镇标准计算，应为25576元×20年×10％＝51152元。（7）原告要求精神抚慰金5000元，鉴定费1900元合法有据，本院予以支持。（8）被抚养人生活费，因原告共有两个儿子，一个8岁，另一个1岁，故被抚养人生活费应为17154元×（10＋17）×10％÷2＝23157.9元。（9）交通费，考虑到原告就医及鉴定情况本院酌定为1000元。以上共计242101.46元。应先由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿112000元（已扣除天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付董保平的8000元），剩余部分130101.46元，应由被告董保平和天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按责任比例承担赔偿责任，即被告董保平承担70％的赔偿责任为130101.46×70％＝91071.02元，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担30％为39030.44元。因被告孔海亮在原告住院期间垫付医疗费4000元，故在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李海奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计151030.44元。二、被告董保平于本判决生效后十日内赔偿原告李海奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计91071.02元。三、驳回原告李海奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告李海奎负担378元，由被告董保平负担3386元，由被告孔海亮负担1451元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李海奎因本次事故于2015年2月24日住院，于2015年3月27日出院，后又于2015年7月27日入院，于2015年8月13日出院，实际住院天数为50天，原审法院按照50天计算住院天数并无不当。关于误工费，李海奎提供其在浙江省奉化市溪口镇的房屋租赁合同、宁坡市天坤人力资源服务有限公司给李海奎打工资的银行卡交易凭据、浙江省奉化市溪口派出所出具的李海奎暂住证明，以上证据均能证实李海奎在浙江省工作的事实，故原审法院按照2016年河南省在岗职工平均工资计算其误工费、按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，关于护理时间，李海奎的伤情经鉴定机构鉴定，其护理时间为出院后90天，故原审法院依据鉴定机构鉴定计算其护理时间并无不当。关于护理费，李海奎提供其妻子刘丽娟在浙江省奉化市溪口镇万事达综研电气有限公司工作，故原审法院按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入计算其护理费并无不当。误工期限，原审法院根据本案实际情况计算至定残前一日并无不当。关于被抚养人生活费，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上诉人认为被抚养人生活费计算过高的请求，本院不予以支持。鉴定费属于李海奎主张权利的必要费用，故原审法院判决上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月九日
书记员 殷双利