wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5161号
原告：陈宏才。
被告：刘彬。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈宏才与被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏才，被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人顾猛，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏才向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计254878.86元（含医疗费32077.99元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费6852元、交通费500元、误工费12785元、残疾赔偿金172390.4元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费9191.47元、鉴定费1300元）。事实与理由：2016年4月11日20时10分，刘彬驾驶车牌号为皖***的重型货车，沿沪聂线由宣城市区往**方向行驶，当车辆行至沪聂线322公里800米路段处碰撞道路前方汪冠梅驾驶的车牌号为皖***的小型客车，致使皖**号车乘坐人陈宏才等人受伤。经宣城市公安局交警支队一大队认定刘彬负事故全部责任，陈宏才无责任。事故发生后，原告陈宏才入住宣城市中心医院救治，住院36天，其伤情于2016年8月17日经安徽省宛陵司法鉴定所鉴定，肋骨骨折评定为八级伤残、两侧胸膜增厚评定为十级伤残、椎体骨折评定为十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期60天。车牌号为皖***的重型货车挂靠在被告泗县远征汽车运输服务有限公司名下，在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司辩称：对事故及责任认定无异议；事故发生后，刘彬垫付医疗费5000元、护理费2210元，要求在本案中一并处理；车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，原告的各项损失均应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险宿州分公司辩称：保险公司不承担诉讼费及鉴定费；医疗费应该扣除非医保用药；营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高；误工费、被扶养人生活费不应当支持。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，原告陈宏才的母亲***，有包括陈宏才在内的子女三人。原告系宣城市***小学教师，因交通事故受伤造成其实际收入减少1.2万余元。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保财险宿州分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，刘彬作为直接侵权人，泗县远征汽车运输服务有限公司作为被挂靠人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。鉴定费系原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司承担。本院核定原告的各项损失为：医疗费37078元（含刘彬垫付5000元）、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×35天=700元、护理费114.2元/天×60天=6852元（含刘彬垫付2210元）、误工费1.2万元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金为26936元/年×20年×32%）=172390.4元、被扶养人生活费17234元/年×5年×32%÷3人=9191.47元、精神损害抚慰金16000元，合计257811.87元。由于肇事车辆投保了交强险及不计免赔商业险100万元，该损失应当由保险公司承担。扣除刘彬垫付的7210元，原告实际获得赔偿款为250601.87元。为方便当事人诉讼，避免诉累，保险公司可将刘彬垫付的费用7210元直接给付其本人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏才各项损失共计250601.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘彬垫付费用7210元；
三、驳回原告陈宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元（减半收取费用），由被告刘彬、泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初491号
原告：陈焕平。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市法律服务所法律工作者。
被告：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原告陈焕平与被告安陆市永安实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭审理了本案。原告陈焕平及其委托诉讼代理人杨远平、被告安陆市永安实业有限公司的委托诉讼代理人魏新星、董陆茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕平向本院提出诉讼请求：1、被告返还租金20100元。2、被告安陆市永安实业有限公司赔偿原告陈焕平损失130569元。事实和理由：2014年11月17日原告陈焕平与被告安陆市永安实业有限公司签订商铺租赁合同，原告陈焕平承租被告安陆市永安实业有限公司一楼商场经营童装，租期两年。原告陈焕平自2014年11月16日开始经营。2016年1月2日晚被告安陆市永安实业有限公司强行拆除原告陈焕平柜台，将其商品货物拖走。
安陆市永安实业有限公司辩称，原告陈焕平没有与我公司签订任何合同，我公司与案外人徐海石于2014年2月6日签订商场一楼承租经营权整体转让合同，转让期限自2014年8月8日至2024年11月7日，随后由徐海石对外招商。原告陈焕平在此期间与徐海石签订租赁合同。2015年8月27日徐海石与我公司关于商场一楼经营权转让合同解除，约定徐海石可以使用商场一楼至2015年12月31日。2016年1月2日晚，我公司将包括原告在内的7家商品货物搬至商场负一楼存放并妥善保管至今。我公司是行使物权行为，并没有侵占原告财产的故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
争议的证据。1、原告陈焕平举证的租赁合同及交付租金收据，本院认为该合同及收据上均没有被告安陆市永安实业有限公司印章及意思表示，只能证明原告陈焕平与徐海石存在租赁合同关系并实际履行的事实；2、原告陈焕平举证商品盘存表及对商品摄制的映像光盘，本院认为该盘存表系原告陈焕平单方面制作，不能作为其商品及货物损失的依据；该映像光盘亦只能证明摄制时商品及货物的陈列状况，不能证明商品及货物的市场价格。3、被告安陆市永安实业有限公司与徐海石签订的经营权转让合同及解除合同，本院认为该两份合同能够证明徐海石取得该商场一楼的转租权，原告陈焕平为合法租赁该商场经营的事实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安陆市永安实业有限公司与案外人徐海石于2014年2月6日签订商场一楼承租经营权整体转让合同，转让期限自2014年8月8日至2024年11月7日，随后由徐海石对外招商出租。原告陈焕平于2014年11月17日与徐海石签订商铺租赁合同，原告陈焕平承租该商场一楼经营童装，合同约定2年租赁期，一年一交租金40200元。该合同由徐海石签字并加盖安陆市永安百货合同专用章。原告陈焕平自2014年11月16日开始经营。2015年8月27日徐海石与被告安陆市永安实业有限公司关于商场一楼经营权转让合同解除，该解除合同约定徐海石可以使用商场一楼至2015年12月31日。2015年12月31日被告安陆市永安实业有限公司将商场停电，督促原告陈焕平清场退场，2016年1月2日晚，被告安陆市永安实业有限公司以原告陈焕平无权占用商场，强行拆除柜台，并将包括原告陈焕平在内的7家商品货物搬离并存放于该商场负一楼至今。另查明，案外人徐海石在与原告签订合同上签字并加盖的印章“安陆市永安百货合同专用章”系私自制作，没有经工商行政部门注册登记。本案在审理过程中，本院试图组织并书面通知双方就现存的货物进行清点后，对货物搬离时至现在市场价格差额进行损失鉴定，为原告主张损失提供参考，原告陈焕平以货物脱离其监管控制毁损灭失应由被告安陆市永安实业有限公司承担为由，不同意亦不到场配合清点核定货物，坚持按其举证商品盘存表数额进行赔偿。诉争各方在本院前后几次组织协调下均未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告系何种法律关系？二、原告陈焕平主张商品货物损失的依据是否合法有据依据以上查明及认定的事实，对原告陈焕平主张要求返还租金20100元的诉讼请求，本院认为原告陈焕平没有举证证明与被告安陆市永安实业有限公司存在租赁合同法律关系，故基于上述本院认定证据的理由，双方并不产生租赁合同的权利义务法律关系，对该项诉讼请求依法不予支持。对原告陈焕平主张要求被告安陆市永安实业有限公司赔偿损失130569元的诉讼请求，本院认为，原告陈焕平基于与案外人徐海石合法的租赁关系，在该商场合法经营，被告安陆市永安实业有限公司在该合同没有依法解除的情况下，未经原告陈焕平及具有社会公信力的其他社会中间机构见证监督下，强行将原告陈焕平商品及货物搬离原告陈焕平可以控制和处理的范围，客观上构成侵权，故原、被告产生侵权的法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，被告安陆市永安实业有限公司应该返还原告陈焕平财产，赔偿原告陈焕平损失。但同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告陈焕平没有举证证明损失发生时其商品及货物的市场价格，原告陈焕平主张以其单方面制作商品盘存表作为赔偿依据，该盘存表属本人陈述，显然没有说服力，加之原告陈焕平也不配合法院清点核定货物。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告陈焕平可在补强证据后另行诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈焕平的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告陈焕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 刘清英
人民陪审员 叶亚梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更182号
罪犯王某某，男，1949年3月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯故意伤害致人死亡罪于1981年8月19日被原通辽县法院判处有期徒刑五年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月31日作出（2015）科刑初字第788号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯是老年犯，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2016年11月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月零二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初329号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年4月20日出生，汉族，个体。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人胡某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月6日21时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车行至南京市浦口区江浦街道东门桥时，与乘车人李点点发生争吵，后群众报警。民警处警后，发现胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为203.6mg/100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警，而在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人胡某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年6月7日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘培培
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初116号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李红民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李红民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告李红民经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2007年11月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计11412.97元。（利息以实际还款日期为准）
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、借款凭证，最高额联保借款合同。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局梨树派出所与梨树乡梨树村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2007年2月14日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2007年11月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计11412.97元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李红民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息。（利息按合同约定自2007年2月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费85.00元、公告费570.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初847号
原告：刘生，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
刘生诉李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘生负担。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 张志霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张建峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第614号
原告郑娟宁，女，1973年11月7日生，汉族，下岗工人。
委托代理人张军社，男，1966年8月6日生，农民。系原告丈夫之堂兄。
被告张增辉，男，1973年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人安娟妮，女，1973年5月10日生，住址、职业同被告。系被告之妻。
原告郑娟宁与被告张增辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑娟宁及其委托代理人张军社，被告张增辉及其委托代理人安娟宁均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟宁诉称，2008年8月7日大约11点钟，原告向被告索要被告欠原告家的50元钱，被告先让等一会，后又不给，为此双方发生口角，后被告殴打原告，致原告受伤。原告经华胥卫生院诊断为：多处软组织损伤，并建议转往上一级医院。后经蓝田县医院诊断治疗为：1.多处软组织损伤、2.右耳挫伤、3.右耳传导性耳聋（轻微），住院治疗13天。事发后原告向公安机关报警，被告于2008年9月2日被公安机关行政拘留7天，罚款500元，并经公安机关调解未果。原告才起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2592.39元、护理费1040元、误工费273元、鉴定费300元、交通费100元、住院伙食补助费234元，共计4539.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张增辉辩称，2008年8月7日上午11时许，原告让本村的张红军给其伐树时，将被告家厕所墙上的瓦打碎了几片，被告找张红军赔偿，经协商张红军同意赔偿，但原告不让张红军赔，并说被告还欠她50元钱呢，同时辱骂被告。被告忍无可忍才出手打了原告。为此公安机关已对被告进行了拘留和处罚，被告也有损失。所以，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住。2008年8月7日上午11时许，原告郑娟宁让本村村民张红军为其伐树时，将被告家厕所墙上的瓦打碎几片，被告张增辉找张红军协商要求赔偿。原告郑娟宁不让张红军赔，说被告还欠她家50元钱，并向被告索要，被告不承认欠款事实。为此原告出言辱骂被告，被告即而出手在原告头部、身上殴打。当日原告前往蓝田县华胥卫生院就诊，诊断为：1.多处软组织损伤、2.颅内损伤待排，并建议转往上一级医院作CT进一步确珍。后原告转往蓝田县医院就诊，诊断为：1.多处软组织损伤、2.右耳挫伤、3.右耳传导性耳聋（轻微）。住院治疗13天，花医疗费2583.39元。2008年9月2日，蓝田县公安局对被告张增辉进行治安处罚。2008年9月3日原告起诉至法院，请求如前所述。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，蓝田县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录，蓝田县华胥卫生院门诊病历、蓝田县医院门诊病历、住院病案、出院证、医疗费收据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，又为邻里，因琐事发生矛盾后应互谅互让、协商解决、妥善处理。被告张增辉采取极端行为打伤原告，该行为侵犯原告郑娟宁的合法权益，对此被告应负相应法律责任。现原告郑娟宁要求被告张增辉赔偿相关医疗、误工、护理等损失，与法不悖，依法应予支持。原告要求的护理费计算标准证据不足，应以法律规定为准。同时本案中原告郑娟宁首先出言辱骂被告张增辉，亦有一定过错，应适当减轻被告张增辉的责任。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张增辉在本判决生效后十日内赔偿原告郑娟宁医疗费2583.39元、误工费273元、护理费767元、住院伙食补助费117元、交通费92.5元、鉴定费300元，共计人民币4132.89元之90%即人民币3719.60元，其余费用由原告郑娟宁自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，诉讼辅助费100元，共计人民币350元（原告已预交），由被告张增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘席
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 胡璞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初753号
原告秦万明（曾用名秦万民）。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告吴正春。
原告秦万明与被告吴正春民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万明诉称：原、被告系朋友关系，被告系鸿源一号湘岳挖0440号工程船的老板。2015年5月份，被告向原告借款19800元，用于垫付被告的员工田勇受伤的医药费，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告说在2016年3月份归还，但后却以以种种理由拖欠至今不还，现向法院起诉，请求判令被告偿还欠款19800元，支付自2016年3月之后的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴正春未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因其经营的工程船上的员工田勇受伤需付垫付医药费，向原告借款19800元，被告出具了借条，载明：“欠条今欠到秦万民人民币壹万玖仟捌百元整（19800元）（说明：秦万明付田勇医药费用，由吴正春负责归还）吴正春条2015年5月5日”。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、白泥湖乡派出所和白泥湖乡杨家山村委会证明及原告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告因为受伤员工垫付医药费用向原告借款19800元，有原告提供的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效；在原告多次催收借款后，被告理应偿还，其以种种理由拖欠不还的行为是错误的。原告请求被告偿还欠款19800元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月后的逾期利息，但欠条上并没有载明借款期限和逾期利率，原告也没有提供证据证明其向被告催要借款的具体时间，其向本院起诉可视为一种催要行为，故本院依法确定由被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴正春在本判决书生效之日起七日内偿还原告秦万明借款19800元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至实际还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告秦万明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，公告费300元，共计595元，由被告吴正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初753号原告秦万明（曾用名秦万民）。委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告吴正春。原告秦万明与被告吴正春民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万明诉称：原、被告系朋友关系，被告系鸿源一号湘岳挖0440号工程船的老板。2015年5月份，被告向原告借款19800元，用于垫付被告的员工田勇受伤的医药费，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告说在2016年3月份归还，但后却以以种种理由拖欠至今不还，现向法院起诉，请求判令被告偿还欠款19800元，支付自2016年3月之后的逾期利息，并承担诉讼费用。被告吴正春未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因其经营的工程船上的员工田勇受伤需付垫付医药费，向原告借款19800元，被告出具了借条，载明：“欠条今欠到秦万民人民币壹万玖仟捌百元整（19800元）（说明：秦万明付田勇医药费用，由吴正春负责归还）吴正春条2015年5月5日”。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、白泥湖乡派出所和白泥湖乡杨家山村委会证明及原告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告因为受伤员工垫付医药费用向原告借款19800元，有原告提供的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效；在原告多次催收借款后，被告理应偿还，其以种种理由拖欠不还的行为是错误的。原告请求被告偿还欠款19800元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月后的逾期利息，但欠条上并没有载明借款期限和逾期利率，原告也没有提供证据证明其向被告催要借款的具体时间，其向本院起诉可视为一种催要行为，故本院依法确定由被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴正春在本判决书生效之日起七日内偿还原告秦万明借款19800元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至实际还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告秦万明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，公告费300元，共计595元，由被告吴正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十一月八日书 记 员  许凌云
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初193号
原告马某某，男，1948年4月28日生，汉族，现住本村，务农。
被告杨某某，男，1965年6月12日生，汉族，黎城县公路段职工。
原告马某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4-5月份，原告从被告手中包工垒西水洋物流公司挡墙工程，完工后被告欠原告工资款15000元，2015年1月支付给原告9000元，剩余6000元多次讨要至今没给，农民工一直向原告要工资，被告一直不给原告结算，闹得原告束手无策，故原告诉至法院，请求被告结清西水洋物流公司垒挡墙工资款6000元，起诉费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4、5月份，原告从被告手中包工垒西水洋物流公司挡墙工程，完工后被告欠原告工资款15000元并打下欠据一支，2015年1月被告杨某某支付给原告9000元，剩余6000元未付。
证明上述事实的证据有当事人陈述、被告杨某某出具的欠条，本院予以确认。
本院认为，原告马某某给被告杨某某提供了劳务，被告就应给付原告报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在判决生效后十五日内支付原告房屋装修款6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5994号
原告杨某（又名杨某），男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市.
被告郑某，女，汉族，住陕西省靖边县.
原告杨某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告杨某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年19月1日，被告郑某因资金周转困难从原告杨某处借款20万元，约定利息按月利率18‰计算，约定还款期限一年，并给原告出具借据一支，原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提交以下证据：
第一组证据一支借款条据及由被告郑某于2014年9月1日出具的借款条据一张，证明由被告郑某向原告杨某借款20万元，约定月利率18‰的事实。
第二组证据村委会证明一份，用于证明杨某与杨某系同一人。
被告郑某辩称，借款是事实，但借款条据是杨某，不是杨某，该借据中的款项是2011年借的，之前的利息偿还完毕，原始借款本金是7万元，2014年9月1日中20万元中有利息大约8万元。
被告郑某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，对第二组证据无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的第一组证据及借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。对第二组证据，被告质证无异议，故本院对该组证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2014年9月1日，被告郑某因资金周转困难从原告杨某处借款20万元，约定利息按月利率18‰计算，约定还款期限一年，并给原告出具借据一支，经庭审原、被告陈述，该20万元借款中17万元是本金，3万元是利息，剩余本金和利息后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告杨某与被告郑某之间的债权债务关系明确，被告郑某向原告杨某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郑某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。其中3万元，根据相关法律规定，利息不能继续计算利息，故3万元不再另行计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某偿还原告杨某的借款本金17万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年9月1日起计算至执行之日止）。
二、由被告郑某偿还原告杨某利息3万元。
上述限判决生效后10日内自动履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺新春
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第439号
申请执行人冀州市顺祥棉业有限公司。
法定代表人阴世敬，经理。
申请执行人高唐县德泰纺织有限公司。
法定代表人马玉章，经理。
被执行人马玉章。
被执行人王玉冬。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月十七日制作的（2015）冀民三初字第849号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉冬名下银行存款7178元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第439号
申请执行人冀州市顺祥棉业有限公司。
法定代表人阴世敬，经理。
申请执行人高唐县德泰纺织有限公司。
法定代表人马玉章，经理。
被执行人马玉章。
被执行人王玉冬。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月十七日制作的（2015）冀民三初字第849号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉冬名下银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1051号
原告：刘建强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：杜文杰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司。
法定代表人：王五团，董事长。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告刘建强与被告杜文杰、内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托诉讼代理人汪虎，被告杜文杰，被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司委托诉讼代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间的费用共计173198.09元；2、保留癫痫后续治疗费及癫痫残疾赔偿金的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，原告在三医院家属楼改造工程中进行自来水管改造工作，突发爆炸，当即送往解放军二五三医院进行治疗。经诊断为：开放性颅脑损伤、双侧叶脑挫裂伤、多发颅脑积气、脑脊液鼻漏、前颅窝底骨折、嗅神经�伤（嗅觉丧失）等，住院40天，住院期间发生的医疗费被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司已支付。三医院家属楼改造工程系被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司承包后，又转包给没有相应资质的被告杜文杰。原告受雇于被告杜文杰，从被告杜文杰处领取工资，并受被告管理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杜文杰应当承担赔偿责任，被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜文杰辩称：一起干活的，被告承担不了责任。被告雇佣原告时，原告工资是小工工资。
被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司辩称:2016年被告承揽内蒙古第三医院家属楼地沟水暖改造施工项目，因家属楼地沟水暖改造施工属于专业技术工种，张立伟主动向我公司承揽第三医院家属楼地沟水暖改造施工任务，经我公司审核，张立伟有施工资质，张立伟交由被告施工。1、原告是杜文杰雇佣的，原告有不可推卸的责任。2、事发后，张立伟以预支工程款形式对原告进行积极治疗。我公司为协助法院查明事实，依法追加张立伟为本案被告；3、本案施工造价为19万余元，法律上属于地暖承揽任务，不同于法律意义上综合大包工程。4、张立伟具有水暖施工资质，我公司已经尽到审核张立伟施工资质的义务，我公司作为定做人，张立伟承揽任务后在我公司不知情的情况下雇佣杜文杰，杜文杰雇佣原告刘建强。5、本案原告诉讼请求和新城法院案由，案由正是审理原告与接受劳务雇主之间的，而不涉及我公司。6、关于赔偿责任，根据相关法律规定，本案中法律上我�司是定做人，原告是杜文杰雇员。7、被告杜文杰与原告是劳务雇佣关系，雇主承担责任。原告作为被告杜文杰的雇员，操作电焊超出了杜文杰的授权范围，故其法律后果应当原告自己承担。8、原告将我公司列为被告，属于诉讼主体错误，原告实际雇主是被告杜文杰，他们之间形成独立的劳务合同关系，事发后张立伟和杜文杰承担了积极治疗的责任，我公司支付医疗费与客观事实不符，我公司只是预支张立伟工程款。
本院经审理认定事实如下:被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司承包了第三医院家属楼地沟水暖改造施工任务，承包后转包给张立伟，张立伟又包给被告杜文杰。原告受雇于被告杜文杰，从被告杜文杰处领取工资。2016年11月10日，原告在进行自来水管切割过程中，发生爆炸，被送往中国人民解放军第二五三医院进行治疗，经诊断为：开放�颅脑损伤、双侧叶脑挫裂伤、多发颅脑积气、脑脊液鼻漏、前颅窝底骨折、嗅神经损伤（嗅觉丧失）等，住院40天，住院期间发生的医疗费由张立伟和杜文杰支付。2017年6月23日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见认定：原告双额叶脑挫裂伤、软化灶形成、颅脑损伤后嗅觉丧失二项均为十级伤残；误工期90-180日、护理30-60日、营养30-60日；癫痫需系统治疗1年后再行伤残等级鉴定。原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杜文杰应当承担赔偿责任，被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司应当承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。
本院认为：被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司将工程转包给具有资质的张立伟，张立伟又将工程转包给被告杜文杰，被告杜文杰雇佣了原告，故被告杜文杰做为雇主对于原告在雇用期间造成的损害应当承担�偿责任。但由于原告擅自使用氧气焊的行为超过被告杜文杰的授权范围，故对于该损害造成的损失，也应当承担一定的责任，具体比例酌定为30%。关于原告主张的保留癫痫后续治疗费及癫痫残疾赔偿金的诉权，待原告有证据后另行诉讼。关于原告请求的误工费人民币23833.6元，结合原告就医情况、住院病历及鉴定意见，本院予以支持23408元。关于原告请求的住院伙食补助费，结合原告在内蒙古自治区人民医院住院天数40天，住院伙食补助费确认为人民币4000元。原告请求的营养费人民币10000元、护理费人民币10640元，结合原告就医情况、住院病历及鉴定意见，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金人民币98925元，结合原告受伤情况、伤残程度及鉴定意见，本院予以支持。关于原告请求的被扶养人生活费，其中包括原告的父亲、母亲、以及婚生子作为被扶养人的生活费人民币19529.49元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费人民币1870元，结合原告提供的相关票据，本院予以支持。原告请求的交通费，结合原告的住院治疗过程、及鉴定过程中，交通费为实际发生的费用，本院酌情支持原告交通费200元。关于精神抚慰金人民币4500元，结合鉴定意见及原告的伤残程度，本院予以支持。以上各项共计人民币173072.49元。按照被告杜文杰的责任承担比例确定被告杜文杰应承担173072.49元的70%即人民币121150.7元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告杜文杰于本判决生效之日起三十日内给付原告刘建强住�伙食补助费4000元（40天）、误工费（220天）人民币23408元、营养费人民币10000元（100天）、护理费人民币10640元（100天）、残疾赔偿金人民币98925元、被扶养人生活费人民币19529.49元、鉴定费人民币1870元、交通费人民币200元、精神抚慰金人民币4500元，共计人民币173072.49元的70%即人民币121150.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1882元（原告刘建强已预交），由被告杜文杰负担人民币1361元、原告刘建强负担人民币521元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 云耀志
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐晓华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执815号
申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210-211室。组织机构代码：55397240-8。
法定代表人胡保文，该公司董事长。
被执行人吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路4号。组织机构代码：79082921-8。
法定代表人吕德旭，该公司总经理。
被执行人青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号2单元102户。组织机构代码：76360179-5。
法定代表人徐瑞贞，该公司总经理。
被执行人青岛十益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区红山峡路4号402户。组织机构代码：74035683-8。
法定代表人蔡金霞，该公司总经理。
被执行人李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐瑞贞，女，1939年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院执行申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司与被执行人吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、青岛十益德商贸有限公司、李文、徐瑞贞债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第389号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王振磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执796号
申请执行人陈武，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人方红涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张巍，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3557号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的50,310元，执行费655元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方红涛、张巍的银行存款人民币50,965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年三月十六日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2373号
申请执行人万良庚。
被执行人詹冰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初63号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人毛永春（曾用名吴永春），男，1990年8月5日生于贵州省金沙县，汉族，务工，初中文化，住金沙县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年1月22日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月25日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人毛永春犯非法买卖枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人毛永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年8月14日，毛永春使用账号18×××15的支付宝在淘宝网上购买一只射钉枪，并通过支付宝支付对方555元，后对方将一只以火药为动力的射钉枪及一盒空爆弹（100枚）通过邮政邮寄方式寄到大方县火电厂，毛永春将其带至火电厂移民街其租住房内，按照对方提供的视频对该枪支进行组装及试枪，后将该枪带回金沙县西洛乡开化村家中藏匿，并使用该枪支进行打猎活动。大方县人民检察院认为被告人毛永春违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支仍非法购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人毛永春对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关向法庭举证、质证了以下证据：
（一）物证：枪支一把及空包弹51枚、弹壳1枚。
（二）书证
1、户籍信息：毛永春，男，1990年8月5日生于金沙县，汉族，住金沙县西洛乡开化村梯子田组。
2、关于协查四川资阳市雁江区王某制贩枪支线索的函：2016年9月资阳市公安发现有人通过淘宝和微信在网上非法贩卖以火药为动力的枪支，查明卖枪的嫌疑人为王某，工作中发现自2016年6月份其在淘宝网上开了一家名叫全网射钉枪总代理，贩卖以火药为动力具有杀伤力的自制组装射钉枪，其将枪的零配件，包括射钉枪、枪管、抢托、瞄准镜、空爆弹等通过天天快递和百事快递等邮寄给买家，附下家线索，其中有买家为大方县的毛永春，发货时间为2016.8.14，电话和支付宝账号为18×××15，费用为555元；购买物品为原装SDQ大威力自动南山射钉枪射钉器伸缩折叠后托把手配件，收货地址为大方县小屯乡大方电厂。
3、到案情况说明：1月29日公安局接到协查王某制贩枪支线索的通知后，2017年1月22日在大方火电厂传唤了毛永春进行询问。
（三）证人证言
1、毛某证实：其子毛永春在2016年国庆前拿得有一支射钉枪回来，在周围打鸟玩，子弹没弹头。毛永春平时较贪玩，喜欢钓鱼、打鸟，没做过违法的事。
2、吴某证实内容与毛某的基本同。
3、黄某12017.1.24证实：又名黄某2，其几个月前到毛永春家去玩，他说在网上买得一支射钉枪，二人就一起在他家周围的竹林边打鸟玩。
（四）提取笔录：2017年1月22日毛永春带领公安民警在金沙县西洛乡开化村梯子田组其家中二楼卧室衣柜提取枪支及一盒共52颗空爆弹。附扣押清单及照片。
（五）被告人毛永春2017年1月22日供述：2016年8月份其在淘宝网上看到一个卖射钉枪的网站，和对方谈成以555元购买一支射钉枪，外送一盒空爆弹，毛永春通过支付宝付钱给对方后，对方教其使用射钉枪，三天后收到邮政邮寄来的包裹，打开后包裹里面是一支射钉枪及一盒空爆弹，就按照对方教的方法把枪拿到水泥厂宿舍，将空爆弹装在枪里，拿水泥钉从枪管里放进去，对墙开了一枪，钉子就被打进墙里去了。射钉枪是由枪柄、枪身、枪管组成，是以火药为动力撞针击发空爆弹后引发火药爆炸，产生动力将水泥钉推送出去。毛永春的支付宝账号是18×××15，当时在网上发现确实是枪支才购买的。对方邮来的地址是四川的，买的是整支枪的配件，有三个配件，即黑色的枪托、黑色的枪身、银白色的枪管，根据对方提供的网上视频用六角螺丝组装好了枪支。在火电厂平时负责监控维修，有时安装监控时需要在水泥墙上打钉子，可以用来把钉子打在水泥墙里面。毛永春将枪带回西洛乡家中后，与黄某2到山上去玩过，在黄某2家打钉子到墙里过。发来的空爆弹有一百颗，用了部分，现剩下52颗。
（六）毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书：大方县公安局送检毛永春案的疑似枪支一支，经检验送检检材为射钉枪改装制成，该枪的击发原理为由装弹处将子弹装入枪管，后置枪管、扣动扳机，使击针撞击子弹底部，从而击发子弹或枪管内填充物。将一枚口径为5.7MM的制式发令弹装入检材，检材能完成击发动作，正常击发枪管内填充物。鉴定意见为：送检检材是以火药为动力的枪支。
上述证据被告人均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年8月14日，毛永春使其账号为18×××15的支付宝付款555.00元在淘宝网上购买一支以火药为动力的枪支，卖方将一套包括射钉枪、枪托、枪管及一包空包弹通过邮政寄递给毛永春，毛永春取得后带到大方火电厂其租住屋内根据卖方提供的方法组装成功，带到金沙县西洛乡自己家中藏匿，有时持该疑似枪支上山打鸟。公安机关收缴该疑似枪支后送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定该疑似枪支系以射钉枪改装而成的以火药为动力的枪支。
本院认为：被告人毛永春明知是火药为动力的枪支而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人毛永春应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。对该枪支及空包弹应依法予以没收。被告人毛永春到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其非法购买的枪支主要用于打猎活动，尚未造成严重的社会危害，对其适用非监禁刑也不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛永春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对枪支一支、空包弹51枚及弹壳一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 家 银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗梅(代)
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终59号
上诉人（原审原告）：何友廷，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住青田县。
上诉人（原审原告）：林廷香，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，住青田县。
上诉人（原审原告）：何静芬，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住青田县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何成军，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住青田县。
被上诉人（原审被告）：张玲晓，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住青田县。
上诉人何友廷、林廷香、何静芬、何成军与被上诉人张玲晓土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何友廷、林廷香、何静芬、何成军上诉请求：1、撤销原审民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有事实根据。何友廷实际为“盲人”，一个“盲人”怎么带被上诉人张玲晓去山上看案涉合同的租赁界限，是如何看明白合同内容的，为何一人签署意义重大的合同，《山场租用协议书》、《四至补充说明》的签字、手印是否为何友廷所写，上述事实原审法院均未查清。2、原审判决违反法律规定。原审判决没有确认《山场租用协议书》、《四至补充说明》的法律性质，是租赁协议还是承包经营权转让协议？原审案由也是错误的，最高人民法院案由规定中没有“土地承包经营权出租合同纠纷”，案由的混乱，表明原审判决对法律关系理解的含混不清。原审判决违反《森林法》和《农村土地承包法》。3、原审鉴定程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。
张玲晓辩称：其原来是与上诉人同一个村的村民，后来才分出去。案涉山林租金付了，但一直未开发，现在还荒废着。上诉人起诉的目的就是想独吞案涉山场，案涉山场是7户人家共同承包经营的，其他几户人的名字还是何友廷告诉其的，其通过当时的村长与7户人共同签订合同，支付了租金。《山场租用协议书》、《四至补充说明》是何友廷自己签名并按手印的，当时何友廷的老婆也在场。一审判决正确，请二审维持。
何友廷、林廷香、何静芬、何成军向一审法院起诉请求：1.判决确认原告何友廷等人与被告于2010年10月10日签订的《山场租用协议书》中有关原告户内的山场出租给被告的这部分条文内容无效，案涉林地原告有权按林权证行使权利，原告自愿返还被告6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年10月10日，原告何友廷等人自愿与被告张玲晓签订《山场租用协议书》。后，原告何友廷在《四至补充说明》中捺印。原告何友廷先后收取了被告支付的13000元、5000元，共计18000元。
一审法院认为，原告何友廷作为户主与其他人等与被告张玲晓签订《山场租用协议书》，在《四至补充说明》中捺印，并收取了相关费用，该行为系其真实意思表示。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，户主在集体经济组织及其内部成员间的经济活动领域具有代表意义，故原告何友廷作为户主以自己名义和他人订立相关协议的行为对户内成员之间具有代表意义。四原告要求确认该协议无效，于法无据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，作出判决：驳回原告何友廷、林廷香、何静芬、何成军的诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费5900元，均由原告何友廷、林廷香、何静芬、何成军负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，从双方签订的《山场租用协议书》来看，上诉人是将其家庭承包的林地承包经营权出租给被上诉人张玲晓经营，双方由此产生纠纷，故本案的案由定为土地承包经营权出租合同纠纷并无不妥。虽然《山场租用协议书》约定山场租用的目的是给乙方张玲晓开发使用（开采山上的石头、办厂等），但开采山上的石头是由土管部门统一规划、统一招投标，并非当事人私下协商进行，《山场租用协议书》虽违反了法律管理性强行性规定，但并未违反法律效力性强制性规定。嗣后，因案涉山场未列入土管部门砂石开采规划范围，被上诉人未实际开发，案涉山场仍旧保持原状，故不能以协议内容违反法律、行政法规的强制性规定为由认定该协议无效，上诉人的该项主张本院不予支持。审查协议是否有效的关键是该协议是否系双方当事人的真实意思表示。经原审法院委托鉴定，《山场租用协议书》、《四至补充说明》中何友廷的签名及指印均是何友廷本人所为，何友廷还先后两次收取了18000元租金，可以认定该行为系其真实意思表示。且上诉人与其他六户农户作为协议一方将案涉山场经营权出租给被上诉人，现其他六户均未反对按原协议履行，上诉人既然选择与其他农户共同出租林地经营权，就应受绝大多数农户共同意思的约束，故一审法院驳回上诉人要求确认协议无效的诉讼请求，并无不当。上诉人认为本案鉴定程序违法，但其并未提供相应证据证明，故其意见本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人何友廷、林廷香、何静芬、何成军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐基恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3244号
原告：罗宁。
被告：杨继勇。
原告罗宁与被告杨继勇加工合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗宁到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁起诉称：被告系一家小型按摩器加工厂的经营者。2014年4月，原告委托被告加工一款按摩器，应被告的要求，原告预付15000元订金。因被告加工厂实力有限，经原告多次催促，数月后被告仍未按约完成加工任务。2014年11月9日，原告与被告会面时，被告以资金紧张为由拒绝全额返还订金，只出具一份欠原告12000元的字据作为凭证，并书面承诺于同年11月22日予以返还。期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未履行义务。为此，原告请求判令：一、被告返还原告支付的订金15000元；二、被告支付原告多次往返平阳讨债产生的费用2000元；三、被告支付原告拖欠订金款产生的利息1000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为支付12000元，放弃第二、三项诉讼请求。
被告杨继勇未作答辩和提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明、照片，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告12000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告杨继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性合法性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告罗宁委托被告杨继勇生产按摩器，双方形成加工合同关系。履约过程中，被告杨继勇未完成工作成果，经双方协商，被告出具拖欠订金12000元的欠条，原告予以接受，上述事实清楚。现原告主张返还订金，本院予以支持。原告在审理中自愿变更和放弃部分诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，没有损害相对方的合法权益，本院予以准许。被告杨继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨继勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗宁订金12000元；
二、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年七月五日
代书记员 吕 宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：彭代坤，男，汉族，生于1995年11月21日，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告彭代坤追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对彭代坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5161号
上诉人（原审被告）：钱振华，男，汉族，1979年1月1日生，住郸城县，身份证码412726197901016256。
上诉人（原审被告）：鲁秀芳，女，汉族，1981年10月10日生，住郸城县。系钱振华之妻。
被上诉人（原审原告）：李小艳，女，汉族，1982年3月21日，户籍所在地郸城县，现住郸城县。
上诉人钱振华、鲁秀芳因与被上诉人李小艳排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郸城钱店镇人民政府于2017年9月16日做出关于李小艳与钱振华宅基地纠纷的处理决定，钱振华不服该处理决定，向郸城县人民政府申请行政复议，郸城县人民政府已于本案一审审理期间决定受理钱振华的复议申请，一审法院在郸城县人民政府对该处理决定复议期间作出判决，属认定事实不清，程序违法。
综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3380号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人钱振华、鲁秀芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘登印
审判员 宋诗永
审判员 朱雪华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滕 龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2539号
原告：高志祥，农民。
被告：宋昌生，农民。
委托代理人：程建伟、董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告高志祥与被告宋昌生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志祥、被告宋昌生及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥诉称，2012年，我承包了天津东天公司滨河新村D区2号楼、4号楼、7号楼的建筑工程，被告分包了上述建筑工程的木工项目。在施工过程中，被告所施工的项目均不同程度的出现了涨膜、移位等质量问题，为此我进行了返工，其间支付剔凿工工资27500元。上述款项应由被告承担，我多次向其催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告给付我垫付返工费27500元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、木工组宋昌生支款条一份，用以证明被告分包了原告承包的工程。
2、原告雇佣的现场经理郑恩芝等人为返工的剔凿工出具的完工证七张，用以证明被告工程质量出现问题，原告雇佣工人进行返工剔凿所花费的金额。
3、迁安劳动监察大队出具的天津东天建筑有限公司拖欠农民工工资案件台账一份及工资支付协议书复印件一份，用以证明原告支付给返工劳务费的金额。
4、原、被告签订的天津市东天公司滨海新村工程单项劳务作业内部承包合同原件一份。
5、宋昌生出具的支领条11份及保证书一份，用以证明给付被告的劳务费已经结清。
被告宋昌生辩称，一、原告与我系雇佣与被告雇佣关系，我只是为其提供劳务，并非分包了原告的工程。二、我与木工组的其他工人均按原告的指挥在工地上进行施工，被告在工地施工时有原告派遣的监理人员进行监督，施工时也并未出现质量问题，即使出现问题也与我无关。三、原告所诉的工人劳务费，双方已通过迁安市的劳动监察部门协调结清，该涉案工程已无其他纠纷。综上，原告所诉没有事实依据。请求法庭驳回。
经审理查明，2012年5月20日，原、被告双方签订了《天津市东天公司滨海新村工程单项劳务作业内部承包合同》，被告为原告结清了劳务费。后因该工程项目出现质量问题，原告为此进行返工，并支付工人工资27500元。原告称该工程项目出现质量问题系被告施工所致，该笔款项应由被告承担，但未能提供充分证据。
本院认为，被告带领木工班组为原告承包工程项目进行木工施工作业，原告支付给被告劳务费，原、被告双方形成雇佣与被雇佣的法律关系。关于原告称其承包的工程项目出现质量问题系被告施工所致之主张，未能提供充分证据；原告提交的《天津市东天公司滨海新村工程单项劳务作业内部承包合同》亦未约定如果工程质量不合格，返工费应由被告负担，原告要求被告返还返工工人工资27500元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高志祥的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告高志祥负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月八日
书记员 孙志炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5331号
原告：柴英禄，男。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告柴英禄与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）托管合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英禄、被告斯杰公司公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴英禄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付托管租金5239.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原、被告签订了一份《托管协议》，协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区5层5××号商铺委托被告经营，委托期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告按房屋总价的13%向原告支付租金。原告于2011年12月20日交付房款39073元，于2014年6月30日根据补充协议补交房款1232元，房款合计40305元。根据协议约定，被告应付原告的商铺托管租金5239.65元。托管协议签订后，被告未能按约定支付托管租金。原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告柴英禄为证实其主张提交的证据有：房屋买卖合同、补充协议、托管协议各一份，证明原告将房屋托管给被告，约定托管费为总房款的13%即总价款40305*0.13=5239.65元的事实。
经质证，被告斯杰公司认为，对原告的证据没有异议
被告斯杰公司辩称，对原告所诉的托管经营协议以及双方约定的租金属实；因被告经营困难，请求法院能支持被告分期分批予以支付。
被告斯杰公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：房屋买卖合同一份、补充协议一份、托管协议一份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月4日，原告柴英禄与山西斯杰房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告柴英禄购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区空港商业批发城、义乌国际商贸城A区5层5××号商铺，合同约定房屋的建筑面积为12.06平方米、每平米单价3239.88元等二十四项条款及补充协议。原告签订合同后并于当日向山西斯杰房地产有公司一次性付清房款款及其他费用。2014年6月30日，原、被告因原告购买的房屋面积丈量为12.40平米，双方签订一份补充协议，原告向被告补交房款1232元，原告的房款合计40305元。
2011年12月4日，原告作为甲方与被告斯杰公司作为乙方就上述的A区5层5××号商铺签订一份托管协议，托管协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区5层5××号商铺出租给被告使用，租赁期二年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止。协议生效后，由被告一次性向原告支付2013年1月1日起至2014年12月30日的租金，租金按总房价的13%（第一年为6%，第二年为7%）等合同内容，共计七项条款。在托管协议上，原告签名并按捺手印，被告斯杰公司在托管协议上加盖合同专用章和法定代表人名章。依据托管协议的约定，原告的商铺5××号房款40305元。商铺的托管租金为40305*0.13=5239.65元。托管协议签订后，被告未能按约定支付托管租金。原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告立即支付托管租金5239.65元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柴英禄与被告斯杰公司签订了一份托管协议属实，被告在约定期限内未履行支付托管租金的义务，现尚欠原告柴英禄托管租金5239.65元亦属实。原告现要求被告支付的租金5239.65元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告柴英禄房屋托管租金5239.65元；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初230号
原告朱新林。
诉讼代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告赖永斌。
被告王桂萍。
原告朱新林与被告赖永斌、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告朱新林的诉讼代理人凌春，被告王桂萍到庭参加诉讼。被告赖永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新林诉称，原告与被告赖永斌原系单位同事，2008年3月11日，被告赖永斌因做生意急需向原告借款10万元，当时双方约定利息按月息2%计算。被告借款后一直未给付原告利息，经原告多次催讨，被告在2010年元月1日重新写了借条给原告。但至今仍分文未付给原告。被告王桂萍与被告赖永斌系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，被告王桂萍有偿还义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款10万元及利息186000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系；
2、2010年1月1日借条，拟证实被告向原告借款10万元；
3、欠条，拟证实被告欠利息42000元。
被告赖永斌未到庭、未答辩、未举证。
被告王桂萍辩称，2008年12月1日，我与被告赖永斌离婚。被告赖永斌的债务与我无关，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王桂萍对其辩解在举证期内提供以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，拟证实被告王桂萍与被告赖永斌于2008年12月1日离婚；
2、桂林市象山区民族社区委员会证明、桂林市荔浦县汽车客运站证明、桂林骏达运输股份有限公司证明，拟证实被告王桂萍与被告赖永斌分居生活的事实。
经庭审质证，被告王桂萍对原告提供的证据1、2、3表示未见过，不清楚。原告对被告王桂萍提供的证据无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据原件的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告赖永斌原系单位同事，2008年3月11日，被告赖永斌因做生意急需向原告借款10万元，双方约定利息的利率按月息2%计。被告赖永斌借款后未归还原告借款及利息。经原告催讨，2010年元月1日，被告赖永斌重新写了借条交原告收执，借条载明：借朱新林现金10万元，此款为本人原投入长春借款，月息按2%计算，按季付息。同日，原告和被告赖永斌对原告的借款的利息进行了核算后，被告赖永斌确认还欠原告借款利息42000元（2008年3月11日起至2009年12月30日）。之后被告赖永斌一直未归还原告借款及利息。
被告王桂萍与被告赖永斌原系夫妻，双方于2008年12月1日离婚。
在本案审理过程中，原告向本院书面提出申请，放弃了要求被告王桂萍对被告赖永斌上述债务承担连带清偿责任的请求。
本院认为，被告赖永斌向原告借款的事实有被告向原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告赖永斌没有归还原告的借款，其应承担违约责任。故原告要求被告归还借款10万元诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告约定的借款利息的利率为月利率2%，未超过法律、行政法规的限制性规定，故原告要求被告支付利息186000元（10万元×24%×6年＋42000元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告放弃了要求被告王桂萍对被告赖永斌上述债务承担连带清偿责任请求，系原告对其实体权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永斌归还原告朱新林借款人民币10万元及利息186000元。
本案案件受理费5590元、公告费700元，合计6290元（原告已预交），由被告赖永斌承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5590元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 蒋莉秦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执7号
申请执行人：李邦照，男，1965年3月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李邦照与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执7号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3691号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码67136444-6。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：杨坤成，公司员工。
被告：李传荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）诉被告李传荣、丁姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告丁姗姗起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告李传荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正物业公司诉称：被告李传荣、丁姗姗购买的位于中山市××××房权属建筑面积为116.32平方米。两被告于2008年办理了交楼手续并进行居住。2012年10月26日，中山市西区蓝波湾小区第二届业主委员会（以下简称蓝波湾业委会）与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，两被告按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。两被告每月应交物业服务费174.48元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向两被告提供了物业服务，两被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，两被告以各种理由拒不支付。2013年12月至2014年12月31日，两被告共拖欠原告物业服务费2268.24元、违约金186元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.两被告共同支付原告2013年12月至2014年12月30日物业服务费2268.24元；2.两被告共同支付原告违约金186元；3.两被告支付原告律师费1500元；4.两被告支付原告自起诉之日至上述第1、2实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告因撤回对被告丁姗姗起诉，故变更诉求1、4为：被告李传荣向原告支付2013年12月至2014年12月的物业管理费2268.24元及利息（计算方式为：以拖欠的物业服务费2268.24元为基数,从起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；撤回诉求2、3；明确诉求5中的诉讼费胜诉后由被告李传荣迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市蓝波湾小区物业服务合同；2.被告李传荣身份证复印件；3.资质证书；4.欠费表；5.中山市不动产登记资料证明表；6.（2015）中一法沙民一初字第180号民事判决书。
被告李传荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：中正物业公司系经营范围包括物业管理的企业法人,资质等级为三级。李传荣系中山市西区蓝波湾豪庭T5幢201房的登记产权人，该房位于蓝波湾小区，建筑面积117.12平方米，为高层住宅。庭审中，中正物业公司明确自愿按116.32平方米计算涉案物业服务费。
2012年10月26日，蓝波湾业委会（甲方）与中正物业公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；乙方有权要求欠费业主或使用人赔偿其为追索欠费所造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、邮寄费等；合同期限为自合同生效之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正物业公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。据中正物业公司陈述，合同期满后，中正物业公司与蓝波湾业委会未续签物业服务合同，并于2014年12月31日撤出了蓝波湾小区物业管理区域。因李传荣未缴纳2013年12月至2014年12月期间的物业服务费，中正物业公司经催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾业委会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正物业公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正物业公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，李传荣作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。根据物业服务合同约定，李传荣物业每月的物业管理费为174.48元（1.5元/平方米×116.32平方米），经核算，从2013年12月至2014年12月，李传荣共拖欠中正物业公司物业服务费2268.24元（174.48元/月×13个月）。中正物业公司要求李传荣支付上述期间的物业管理费2268.24元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于利息，由于李传荣上述拖欠物业服务费的行为确实给中正物业公司造成资金占用损失，故对中正物业公司要求李传荣以拖欠的物业服务费2268.24元为基数,从起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
李传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李传荣于本判决生效之日起五日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2013年12月至2014年12月期间的物业服务费2268.24元及利息（计算方式：以2268.24元为基数，从2015年10月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李传荣负担（被告李传荣于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2592号
原告赵红媚。
原告吴东海。
被告蔡成生。
原告赵红媚、吴东海诉被告蔡成生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红媚、吴东海撤回起诉。
案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由原告赵红媚、吴东海负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01421号
原告王民友。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告赵铁芳。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
委托代理人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。
法定代表人俞庞龙，该公司董事长。
原告王民友诉被告赵铁芳、中程建工集团有限公司、江苏庞天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员房宇燕�用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民友的委托代理人张云、被告赵铁芳、被告中程建工集团有限公司的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼，被告江苏庞天置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民友诉称：2013年4月原告与被告中程建工集团有限公司签订《钢筋工劳务分包合同》，合同生效后，原告全面履行了合同义务，工程造价为2661350元，被告赵铁芳第一次支付了2266524元，第二次付了117000元，现尚欠277826元未付，由被告赵铁芳与江苏庞天置业有限公司共同出具欠条，而赵铁芳又是挂靠被告中程建工集团有限公司的资质承揽工程的，故被告赵铁芳与被告中程建工集团有限公司应共同承担支付义务，被告江苏庞天置业有限公司系发包方，应在欠付的工程款范围内承担向原告支付工程款的义务。现原告诉至法院，请求法院判令：被告赵铁芳、被告中程建工集团有限公司共同支付原告王民友工程款277826元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，被告江苏庞天置业有限公司在欠付的工程款范围内承担责任。
被告赵铁芳辩称：尚欠原告277826元属实，但被告现在没有经济能力支付，因为江苏庞天置业有限公司尚欠3000多万元未付。
被告中程建工集团有限公司辩称：1、对于尚欠工程款的金额因为是赵铁芳与原告结算的，被告公司并不知情；2、原告的陈述与事实不符，被告中程建工集团有限公司没有与原告签订过劳务分包合同，与之发生合同关系的是赵铁芳个人；3、被告赵铁芳确实是挂靠中程建工集团有限公司的资质，也确实是法律禁止的经营关系，但无论是建筑法还是合同法，均没有条文规定建筑公司在挂�的前提下对实际施工人所欠款项承担连带责任。所以，原告要求被告公司承担连带责任没有法律依据。
被告江苏庞天置业有限公司辩称（庭前提供书面答辩状）：被告江苏庞天置业有限公司与原告无发包、承揽建设工程法律关系，原告自称与中程建工集团有限公司签订合同后施工，对于此事，被告不知情，也与被告无任何法律关系；2、原告与中程建工集团有限公司签订的施工合同是无效的，因为该合同是中程建工集团有限公司违法分包给原告的，同时，原告无施工资质，合同对被告不产生约束力；3、截止2015年9月23日，被告合计已支付中程建工集团有限公司施工的涉案工程款4651.4万元，而根据中程建工集团有限公司施工进度和合同相关约定，被告只需付2799.3万元工程，被告公司不仅不欠中程建工集团有限公司工程款，相反，多付了1852.10万元；4、被告在�据上盖章，只能起到证明作用。综上，被告江苏庞天置业有限公司不欠中程建工集团有限公司工程款，请求驳回对被告江苏庞天置业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告赵铁芳挂靠被告中程建工集团有限公司与被告江苏庞天置业有限公司签订关于苏北义乌国际商贸城的建设工程施工合同。被告赵铁芳以中程建工泗阳义务商贸城一期工程项目部的名义将钢筋工劳务工程分包给原告王民友，经结算，原告所做的工程造价为2661350元，被告赵铁芳第一次支付了2266524元，后江苏庞天置业有限公司受委托支付了117000元，现尚欠277826元未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告赵铁芳出具的钢筋工工程款结算单予以证实。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁�建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告赵铁芳以被告中程建工集团有限公司的名义与被告江苏庞天置业有限公司签订合同违法，被告赵铁芳将钢筋工工程分包给没有施工资质的原告王民友施工亦违法，系无效行为。因原告王民友与被告赵铁芳已经就工程款进行结算，双方对尚欠原告王民友工程款277826元进行了确认，故被告赵铁芳应当支付原告王民友工程款277826元，原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中程建工集团有限公司允许被告赵铁芳以其公司名义承揽工程且对其收取管�费等费用，具有过错，应当对原告王民友主张的工程价款承担连带支付责任。被告江苏庞天置业有限公司作为工程的发包人，只应在欠付被告中程建工集团有限公司工程款的范围内承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、``《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁芳于本判决生效后十日内支付原告王民友工程款277826元及利息，利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，被告中程建工集团有限公司负连带清偿责任，被告江苏庞天置业有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元减半收取2749元，由被告赵铁芳负担，被告中程建工集团有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5498元。
审判员 房宇燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 红
第1页／共6页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民监5号
原审原告：许高奇，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户（字号：沅陵县浏北钢管扣件租赁部）。
原审被告：湖南省天旭装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路89号。
法定代表人：蒋旭，系公司经理。
原审被告：杨玉书，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原审原告许高奇诉原审被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司、杨玉书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1222民再1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 荆继机
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02854号
原告闫某某，男。
被告王某某，男。
被告赵某某，女。
原告闫某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被�王某某给其侄儿开沙场资金周转向原告闫某某借款10万元，约定月利息2分，口头约定还款期限1年，被告王某某向原告打下借据一支，并在借据上签字捺印。被告王某某给原告将利息结算至2013年11月13日。现原告急需用钱，多次跟被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。故具状起诉，请求：1、判令被告王某某、赵某某共同偿还原告闫某某借款本金10万元及计息（利息从2013年11月14日起计算至还清之日止，按月利率2分计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告代理人向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年8月13日向原告闫某某借款10万元，双方约定月息2分的事实。
被告王某某辩称，当时口头说该借款是我侄儿使用，我现在积极准备还款。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告赵某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，因其内容真实、来源合法，被告无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2012年8月13日，被告王某某向原告借款人民币10万元，双方约定月利率20‰，口头约定借款期限一年，借款后被告王某某将利息结算至2013年11月13日，借款本金和下欠利息至今未付。
另查明，被告王某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为，原告闫某某与被告王某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告王某某、赵某某婚姻关系存续期间所借，被告赵某某有义务与王某某共同偿还原告借款本金及相应利息，故对原告请求二被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率20‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告闫某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月14日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十二日
书记员 白鸿玮
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初732号
原告：徐良，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张建生，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
原告徐良与被告张建生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下称“中保漳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良、被告张建生到庭参加诉讼，被告中保漳州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良向本院提出诉讼请求：请求判令张建生、中保漳州分公司赔偿徐良修理费750元、误工费300元、出租车租金440元、交通费100元，以上共计1590元。事实和理由：2017年3月13日11时17分，徐良驾驶闽Ｅ×××××号出租车，在建元东路万达方向与后方张建生驾驶小型普通客车闽Ｅ×××××号车相撞，造成徐良车辆损坏，经道路交通快速处理中心处理，张建生全责、徐良无责。
张建生辩称，本案事故张建生不应承担全部责任。
中保漳州分公司辩称，标的车闽Ｅ×××××号车在中保漳州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据《交强险保险条款》责任免除条款间接损失中保漳州分公司不承担赔偿责任。中保漳州分公司仅在交强险限额范围内赔偿车辆维修费750元。
本院经审理认定事实如下：
1徐良提交的漳州市龙文区道路交通事故快速处理中心出具《道路交通事故快速处理自行协商记录单》有徐良和张建生签名捺印，证明2017年3月13日11时17分，张建生驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车未保持安全车距碰撞徐良驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成徐良驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车损坏，张建生应负本事故全部责任，徐良不负事故责任。张建生应承担本事故造成的全部财物损失。
2徐良提交漳州市交服汽车出租有限公司于2017年3月20日出具的《个人收入证明》，内容为：“徐良系我公司出租车驾驶员，已在我公司经营出租车2年月收入4500元人民币，年收入约5万元人民币。”，徐良未能提交相应的收入凭证，故该《个人收入证明》本院不予采纳。
3徐良提交漳州致和汽车有限公司出具的发票及维修结算单与《道路交通事故快速处理自行协商记录单》相互印证，证明徐良将车辆送至漳州致和汽车有限公司进行修理，徐良花费车辆维修费750元。
4徐良提交《出租车租赁合同》内容为：“徐良为ＸＸ辉提供手续齐全、技术性能达标的大众牌桑塔纳出租车一辆，车牌号闽Ｅ×××××，租赁期从2017年1月1日至2017年12月30日。ＸＸ辉一次性付给徐良押金15000元，租金为每日110元，每月10号20号1号前ＸＸ辉须按时交纳等内容。”，该证据仅证明徐良与案外人ＸＸ辉之间的关于闽Ｅ×××××号车的租赁关系，未能证明徐良因本案事故所致的实际损失。
5徐良向本院申请调取闽Ｅ×××××号车计价器月营业额，本月依法从闽Ｅ×××××号车上计价器调取，该计价器仅能显示2017年5月1日至2017年5月4日该车辆的营业数额的总额，并不能显示该车辆事故发生时或者事故发生前一年的营业数额，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案系张建生驾驶机动车在道路上与徐良驾驶机动车发生碰撞，造成徐良车辆受损的道路交通事故。本案中张建生负事故全部责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。徐良提供的发票及维修结算单证明闽Ｅ×××××号车维修费为750元本院予以确认。关于误工费、租金损失、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由中保漳州分公司赔偿徐良车辆损失750元。中保漳州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿徐良车辆损失750元。
二、驳回徐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初732号原告：徐良，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张建生，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市。主要负责人：柯绿苹，总经理。原告徐良与被告张建生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下称“中保漳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良、被告张建生到庭参加诉讼，被告中保漳州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：请求判令张建生、中保漳州分公司赔偿徐良修理费750元、误工费300元、出租车租金440元、交通费100元，以上共计1590元。事实和理由：2017年3月13日11时17分，徐良驾驶闽Ｅ×××××号出租车，在建元东路万达方向与后方张建生驾驶小型普通客车闽Ｅ×××××号车相撞，造成徐良车辆损坏，经道路交通快速处理中心处理，张建生全责、徐良无责。张建生辩称，本案事故张建生不应承担全部责任。中保漳州分公司辩称，标的车闽Ｅ×××××号车在中保漳州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据《交强险保险条款》责任免除条款间接损失中保漳州分公司不承担赔偿责任。中保漳州分公司仅在交强险限额范围内赔偿车辆维修费750元。本院经审理认定事实如下：1徐良提交的漳州市龙文区道路交通事故快速处理中心出具《道路交通事故快速处理自行协商记录单》有徐良和张建生签名捺印，证明2017年3月13日11时17分，张建生驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车未保持安全车距碰撞徐良驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成徐良驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车损坏，张建生应负本事故全部责任，徐良不负事故责任。张建生应承担本事故造成的全部财物损失。2徐良提交漳州市交服汽车出租有限公司于2017年3月20日出具的《个人收入证明》，内容为：“徐良系我公司出租车驾驶员，已在我公司经营出租车2年月收入4500元人民币，年收入约5万元人民币。”，徐良未能提交相应的收入凭证，故该《个人收入证明》本院不予采纳。3徐良提交漳州致和汽车有限公司出具的发票及维修结算单与《道路交通事故快速处理自行协商记录单》相互印证，证明徐良将车辆送至漳州致和汽车有限公司进行修理，徐良花费车辆维修费750元。4徐良提交《出租车租赁合同》内容为：“徐良为ＸＸ辉提供手续齐全、技术性能达标的大众牌桑塔纳出租车一辆，车牌号闽Ｅ×××××，租赁期从2017年1月1日至2017年12月30日。ＸＸ辉一次性付给徐良押金15000元，租金为每日110元，每月10号20号1号前ＸＸ辉须按时交纳等内容。”，该证据仅证明徐良与案外人ＸＸ辉之间的关于闽Ｅ×××××号车的租赁关系，未能证明徐良因本案事故所致的实际损失。5徐良向本院申请调取闽Ｅ×××××号车计价器月营业额，本月依法从闽Ｅ×××××号车上计价器调取，该计价器仅能显示2017年5月1日至2017年5月4日该车辆的营业数额的总额，并不能显示该车辆事故发生时或者事故发生前一年的营业数额，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案系张建生驾驶机动车在道路上与徐良驾驶机动车发生碰撞，造成徐良车辆受损的道路交通事故。本案中张建生负事故全部责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。徐良提供的发票及维修结算单证明闽Ｅ×××××号车维修费为750元本院予以确认。关于误工费、租金损失、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由中保漳州分公司赔偿徐良车辆损失750元。中保漳州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿徐良车辆损失750元。二、驳回徐良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年五月二十二日书记员  蔡浦真执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5501号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：张亚楠，女，1966年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68.50元，减半收取计34.25元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉