江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初456号
原告：胡长明，男，1963年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县，
被告：吴木根，男，1961年7月2日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称人民财产保险南昌高新公司），住所地：江西省南昌市东湖区青山南路346号。
法定代表人：攀永安，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
第三人：王某，女，汉族，1981年3月5日出生，抚州市临川区人，住临川区，
第三人：丁某，女，汉族，2002年3月29日出生，抚州市临川区人，住址同上，
法定代理人：王某，女，汉族，1981年3月5日出生，抚州市临川区人，住临川区，系丁某之母。
以上第三人共同委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告胡长明诉被告吴木根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司、第三人王某、丁某机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长明及委托代理人毛群凡、被告吴木根及委托代理人毛群凡、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司委托代理人余波、第三人王某、丁某委托代理人张明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长明诉称，2016年10月10日，原告向第三人王某购买了赣Ｆ×××××号小车，但没有办理车辆的过户手续，原告是该车实际车主。第三人王某与丁某系母女关系。2016年11月13日上午，原告委托第三人王某开赣Ｆ×××××号小车去上顿渡办事，与被告吴木根驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，事故致两车受损、赣Ｆ×××××号车上人员王某、丁倩霞受伤。交警部门认定，王某对事故负主要责任，吴木根负事故次要责任。事故发生后，王某、丁某送往医院治疗，其中丁某住院治疗3天，原告支付了第三人的全部医疗费用，同时原告另外支付了1000元护理费和营养费等款给丁某。赣Ｆ×××××号车经保险公司定损为6192元。本次交通事故造成原告的损失有：医药费2493.46元（其中丁某医药费2212.46元、王某医药费281元）、护理费369元（丁某住院期间）、营养费150元（丁某住院期间）、住院伙食补助费（丁某住院期间）、拖车施救费500元、车辆维修费6192元，合计损失9854.46元。赣Ａ×××××号小车在被告人民财产保险南昌高新公司处购买了交强险和不计免赔限额为100万第三者责任险。原告车损及拖车费用6692元应由被告赣Ａ×××××号车投保的交强险财产损失中先理赔2000元，其余部分在第三者责任险中按30%承担理赔1408元（6692-2000）×30%。丁某属车上乘座人员，对事故的产生不负责任。王某、丁某的损失在赣Ａ×××××号小车投保的交强险内赔�。因为王某、丁某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费均由原告支付，故被告赔偿给王某、丁某的损失直接理赔给原告。本案交通事故原告受到的损失应由被告吴木根按法律规定赔偿，被告人民财产保险南昌高新公司对由被告吴木根的损失在赣Ａ×××××号车的交强险和商业险范围内理赔。现原告要求被告吴木根赔偿交通事故损失6570元，被告人民财产保险南昌高新公司在赣Ｆ×××××号小车保险理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴木根辩称，1、原告主体不适格，车主、伤者都是王某。2、被告吴木根只承担次要责任。3、交通事故后，王某的行为造成了吴木根驾驶车辆损失及人身损失，如不能达成调解，则另行起诉。
被告人民财产保险南昌高新公司辩称，1、保险公司同意被告吴木根第1、2点�见。2、被保险车赣Ａ×××××承担次要责任，在超过交强险限额部分，按次责30%承担责任。3、原告主张的各项赔偿费用过高。根据保险合同约定，保险公司仅对受害人直接损失进行赔偿，间接损失不属于保险责任。4、本案的施救费、诉讼费等均为事故衍生的间接损失，该部分费用应由侵权双方自行解决。综上，在核实无保险合同约定的免责情形下，公司同意依法理赔。
第三人王某、丁某辩称，1、本案交通事故责任实际应当是被告吴木根主要责任，王某次要责任，原告是赣Ｆ×××××小车的实际车主，原告具有诉讼主体资格；2、原告支付了1000元护理费给丁某，且支付了王某、丁某的医疗费；3、事故造成了原告的财产损失拖车费500元，维修费是事实；4、原告的诉讼请求没有超过交强险的理赔范围。第三人认可原告的诉讼请求、赔偿费用�标准。
经审理查明，2016年11月13日16时50分许，第三人王某驾驶赣Ｆ×××××小型客车（后载丁某），从临川区上顿渡新临川一中南门路口左转弯至才都大道，与沿才都大道由上顿渡往崇仁方向行驶的被告吴木根驾驶的赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成车上人员丁某受伤，两车受损的交通事故。抚州市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），王某在本次事故中负主要责任，吴木根负次要责任。事故发生后，第三人丁某被送至抚州××××区第一人民医院治疗，住院3天，花去医疗费2212.46元。事故造成赣Ｆ×××××小型客车车辆损失6192元，花去拖车费500元。赣Ａ×××××小型车主系吴文渊，该车在被告人民财产保险南昌高新公司投保了交强险和保额100万第三者责任险，保险期限自2016年5月24日0时至2017年5月23日24时，事故�生在保险期间内。
另查明，赣Ｆ×××××小型客车登记车主丁恩俊，与第三人王某系夫妻关系。2016年10月10日丁恩俊、王某将赣Ｆ×××××小型客车以五万五千元价格出售给原告胡长明，事发时该车辆尚未办理过户手续。事故当天系原告胡长明委托第三人王某驾驶赣Ｆ×××××小型客车外出办事。之后原告胡长明垫付了第三人丁某的医疗费，并另外支付1000元护理费及营养费。第三人王某、丁某同意将本案中获得保险理赔款由原告收取。
上述事实有原告的身份证、王某、丁某的户口本、身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、汽车转让合同、被告身份证、事故认定书、病历资料、医疗费发票、收条、保险定损单、修理费发票、拖车发票、保险报案记录及原被告、第三人在庭审中的陈述记录经庭审质证、足以认定。
本院认为，第三人王某驾驶小型客车与被告吴木根驾驶的小型客车发生碰撞，造成车上人员丁某受伤，两车受损的交通事故，交警部门出具认定书认定王某在本次事故中负主要责任，吴木根负次要责任。原告称第三人王某也在事故中受伤，要求被告赔付王某的医疗费，被告吴木根也辩称其驾驶的车上也有乘客受伤，但原被告及第三人均未提供相关证据证实，故本院对该事故认定书中载明的事实予以认定，对原告要求赔付第三人王某的医疗费及被告吴木根答辩其车上也存在伤者的意见均不予采纳。原告庭审中提出王某应承担事故的次要责任而不是事故认定书中认定的主要责任，但未提供相应的证据予以反驳，故对原告的该意见不予采纳。被告人民财产保险南昌高新公司辩称本案的施救费为事故衍生的间接损失，本院认为车辆因发生交通事故而无法行驶需�施救，因此产生的拖车费用应归为车辆的损失。故第三人因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费2212.46元；2、营养费90元（30×3）；3、住院伙食补助费90元（30×3）；4、护理费368.78元（44868÷365×3）；5、车损6692元（6129+500）；以上共计人民币9453.24元。原告先行给付了第三人丁某医疗费2212.46元及1000元营养费、护理费，第三人应予以返还。原告胡长明为事故车辆赣Ｆ×××××实际车主，车损可直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司赔偿第三人丁某医疗费2212.46元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费368.78元，以上共计人民币2761.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司原告胡长明车损3407.6元[（6692-2000）×30%+2000]元。
三、第三人丁某返还原告胡长明垫付的医疗费2212.46元及1000元营养费、护理费。
四、驳回原告胡长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡长明负担35元，被告吴木根负担15元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户行：江西银行抚州分行；行号：313437084601；账号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王高颖
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 敏