wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初153号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吴志勤，男，1962年1月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，住湖北省沙洋县。1987年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑十年。1987年10月因犯脱逃罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑二年六个月。1989年6月因犯脱逃罪、招摇撞骗罪、盗窃罪被湖北省沙洋人民法院判处决定执行有期徒刑二十年,2007年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴志勤犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人吴志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日9时30分左右，被告人吴志勤到松滋市新江口镇新星大道智慧生活体验店内，趁被盗失主卢某不备，将其放在一楼柜台上的一部金色LG-G5型手机盗走。后被卢某发现当场抓获并报警。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2152元。
案发后，被盗手机已被追回并已发还被盗失主卢友初。
上述事实，被告人吴志勤在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及被盗失主的户籍证明；2.被盗失主卢某的陈述；3.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、物证照片；4.调取证据清单、监控视频截屏；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.犯罪前科刑事判决书、刑满释放证明书；7.被盗失主领条；8.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的抓获证明；9.被告人吴志勤的多次供述与辩解；10.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴志勤具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴志勤归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴志勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗庆华
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终66号
上诉人（原审起诉人）赵国英，农民。
上诉人（原审起诉人）赵延章，农民。
上诉人（原审起诉人）赵留增，农民。
上诉人赵国英、赵延章、赵留增因土地行政登记一案不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵国英、赵延章、赵留增上诉称，其均为清河县戈仙庄镇赵庄村民，对本经济组织内的集体财产遭受不法侵害均有权依法向法院或行政部门提起诉讼或申诉。清河县人民政府的颁证行为已侵害了赵庄村村民的集体土地所有权，与上诉人有利害关系，应认定其有诉讼主体资格。故其请求法院依法确认其诉讼主体资格，撤销原审裁定，裁定法院受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起行政诉讼。”本案中三上诉人称其均为戈仙庄镇赵庄村民，对本经济组织内的集体财产遭受不法侵害，均有权依法向法院提起诉讼。三上诉人上诉称，清河县人民政府颁发的国有土地使用权证占用的是清河县戈仙庄镇赵庄村集体土地，但其均未提交证据证明其是土地使用权人，且原审询问笔录中三上诉人认可其并未通过承包或其他方式取得涉案土地的使用权。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周石磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 洋
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初11号
原告佐淑琴，女，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告佐淑琴诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告佐淑琴的委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的4亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款4亩20000元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告佐淑琴对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告佐淑琴起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告佐淑琴庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告佐淑琴提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告佐淑琴的4亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告佐淑琴原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告佐淑琴的4亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告佐淑琴的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款4亩20000元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告佐淑琴的4亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告佐淑琴起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告佐淑琴履行发放4亩土地补偿款20000元的法定职责；
驳回原告佐淑琴的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1293-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：张顺修。
被告：李云珍。
被告：张斌修。
被告：朱凤。
被告：张逢修。
被告：孙洪霞。
被告：杨玉浩。
被告：李乃翠。
被告：时振顺。
被告：赵玉红。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告时振顺银行存款6万元，期限为6个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00500号
原告张扬，中国电子科技集团第十三研究所职工。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务C座。
法定代表人张海深，职务总经理。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告张扬诉被告河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿公司）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院2015年4月30日决定受理后，依法由审判员吴宏丽独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托代理人王皓、被告兆亿公司的委托代理人高清智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2011年9月19日，原告与被告签订合同，约定原告认购被告开发的位于石铜路以东、丰河苑小区以西的项目名为“康桥郡”的住宅，合同约定原告向被告缴纳首付款205733元，被告于2014年4月30日前向原告交付房屋，原告按照合同于2011年9月19日前已向被告缴纳首付款共计205733元，但至今被告仍未按照合同约定交付房屋。经原告多方查证，被告现尚未取得合同标的项目土地使用权、规划许可证等商品房开发必备的条件，被告向原告销售房屋行为违反了国家法律规定，因被告的行为导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求确认原、被告之间的合同无效；请求被告返还原告购房款205733元；请求被告按照央行同期贷款基准利率支付利息45945元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兆亿公司辩称，同意确认合同无效的诉讼请求，返还购房款，因公司暂时没有能力返还，会积极筹备资金，尽快返还原告购房款。原告要求支付利息的部分，不同意支付。
经审理查明，2011年9月19日原告与被告签订《投资建房合同书》，原告出资205733元购买被告开发建设的位于石铜路以东、丰河苑小区以西的“康桥郡”项目中暂定13号楼2单元3201室的房屋，暂定面积92.91平方米。该商品房单价4410元／平方米，总金额409733元，住宅于2014年4月30日前将房屋交付原告。原告于2011年9月9日交付给被告定金10000元，2011年9月19日交付首付款195733元。现被告未向原告交付房产，该项目未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《投资建房合同书》及交款凭证等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告2011年9月11日签订的《投资建房合同书》中约定了房屋座落、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交房期限、争议的解决方式等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该建房合同应当认定为商品房买卖合同。该建房合同是双方当事人的真实意思表示，但直至本案开庭审理时，被告未取得商品房预售许可证，因此，《投资建房合同书》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还已付购房款205733元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告张扬与被告河北兆亿房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的投资建房合同书无效；
被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张扬购房款205733元及利息（利息自2011年9月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告河北兆亿房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075元，减半收取为2537.5元，由被告河北兆亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一五年六月八日
代书记员 赵倩梅
安徽省合�市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02309号
原告：李锐，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：李素珍，女，1964年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告李锐诉被告李素珍合同纠纷一案中，李锐于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李素珍银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产，并以其名下位于××××（权证字号：房地权合中字第××号）的房产提供担保。
本院认为：原告李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结李素珍银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封李锐名下位于×××××（权证字号：房地权合中字第××××××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00125号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司。
法定代表人：方文明，该公司总经理。
被告：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司怀远分公司。
负责人：李胜东，该公司经理。
被告：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邹金华，该公司经理。
被告：安徽荣辉新能源有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
本院在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司怀远分公司、安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司、安徽荣辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司、安徽荣辉新能源有限公司总计370万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值370万元的其他财产，并已提供原告安徽文明商品混凝土有限公司所有的两台重型专项作业车（号牌号码分别为：皖C324**、皖C323**）作为担保。
本院认为：安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司的银行存款、安徽荣辉新能源有限公司的银行存款总计370万元；或者查封、扣押、冻结其总计价值370万元的其他财产。
二、查封原告安徽文明商品混凝土有限公司所有的两台重型专项作业车（号牌号码分别为：皖C324**、皖C323**）。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1469号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告高学年。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高学年物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祁 源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2013号
原告周某某，男，生于1985年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告罗某某，女，生于1987年12月4日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年8月28日以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取元130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 川
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更350号
罪犯李长河，男，1966年3月14日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市河西镇北岭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年6月5日作出（2013）高刑初字第149号刑事判决，认定被告人李长河犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年1月10日起至2021年7月9日止。被告人李长河不服，提出上诉。2013年8月21日，山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2013年11月8日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李长河在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2004年9月29日因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月26日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长河减去有期徒刑十个月（刑期2013年1月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执430号之一
申请执行人：胡保金，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）东民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江雪明于本判决生效后十五日内归还申请执行人胡保金借款本金1084000元及利息，承担受理费17520元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，南昌市东湖区人民法院2015年10月19日立案执行，2016年7月15日南昌市中级人民法院裁定将案件交叉到我院执行，我院于2016年9月2日立案执行，申请执行人要求被执行人支付1440333元。
本院在执行过程中，对被执行人江雪明的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江雪明有可供执行的财产。本案执行标的总额1440333元，未执行标的总额1440333元。申请人胡保金向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡保金提供不出被执行人江雪明的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执430号
申请执行人胡保金，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省丰城市。
本院在执行胡保金与江雪明民间借贷纠纷一案的（2015）东民初字第1183号民事判决书过程中，依法向被执行人江雪明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人胡保金借款本金1084000元及利息333813元（利息计算至2015年10月19日），受理费17520元、保全费5000元，被执行人江雪明还需承担本案的执行申请费16803元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江雪明的存款及收入1457136元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月二日
书记员 曹梦娜
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第98号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人傅建生，男，汉族，1983年10月1日出生，住建阳市。
被执行人王薇，女，汉族，1985年11月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人傅建生、王薇征收社会抚养费一案，于2014年2月24日作出的潭计生征字（2014）45号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）45号征收社会抚养费决定书，对被执行人傅建生、王薇征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年2月24日依法送达给被执行人傅建生、王薇，此后依法进行催告。被执行人傅建生、王薇在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）45号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹永红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5857号
原告付国范，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人张岩，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
原告付国范诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付国范的委托代理人邸达、张岩，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国范诉称，2010年10月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定交房日期为2012年6月30日前，原告已向被告交付了全额购房款，但截止原告起诉之日被告仍未将房屋交付原告。逾期交房违约金只支付至2013年5月31日，请求判令：1、被告按照原告已付房款的日万分之二标准向原告支付自2013年6月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止2014年6月23日为134044.57元），2、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金至2013年5月31日后涉案房屋已经具备交付使用条件，被告通知原告办理房屋交付手续，原告拒不办理，自2013年6月1日起被告不应再支付原告逾期交房违约金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年10月29日，原告付国范与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方（原告付国范）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华4栋1单元11层1101户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币12564.58元，根据甲方暂测得房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1727378.00元，该房屋全装修总价为人民币1727378.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合合同是十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；乙方于2010年10月29日与甲方签约，并付首付款人民币867378.00元，乙方于2010年11月28日前支付房款计人民币860000.00元；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。合同签订后，原告付国范向被告支付购房款1727378.46元。原告付国范购买的涉案房屋未取得青岛市建设工程竣工验收备案证，原、被告亦未办理该房屋的交接手续。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2013年5月31日之后的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年6月1日至实际交房日的逾期交房违约金，被告不予认可，认为原告存在逾期付款行为，逾期付款违约金和逾期交房违约金应相互抵消，且根据合同约定被告可以延期交房。但合同补充条款第五条第四项约定原告未按合同约定的期限和数额付清房款，除承担违约责任外，无权要求被告交付房屋，双方并未约定原告逾期付款，被告可延期交房，且被告已按合同约定向原告支付2012年7月1日至2013年5月31日的逾期交房违约金，故本院对被告的抗辩理由不予支持。按照合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，现被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，且涉案房屋至今尚未办理竣工验收备案，不具备交付条件，被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张的2013年6月1日至2014年6月23日的逾期交房违约金134044.57元（1727378.46×388×2÷10000），本院予以支持。2014年6月24日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付国范逾期交房违约金134044.57元。
二、驳回原告付国范的其他诉讼请求。
案件受理费2981元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第405号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省正阳县。因本案于2015年10月3日被正阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月16日被正阳县公安局刑事拘留，涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年10月2日，被告人张某某因琐事同妻子吵架，当天喝了很多酒，喝醉了。夜晚7时许，其骑着借来的自行车准备回熊寨镇王楼村张庄东南角其地里看花生，经过同村村民张某甲的花生地时看见张某甲垛在地里的带花生秧的花生果结的不错，但张某甲的花生没有脱，就掏出打火机将张某甲的花生果点燃，致使张某甲12亩地的花生果损殆尽。2015年10月15日，正阳县价格认证中心出具鉴定意见，证实张某甲受损花生果价值人民币13794元。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月2日，被告人张某某因琐事同妻子吵架后自己喝了些白酒。当夜7时许，被告人张某某骑着借来的自行车带着买来的白酒回到熊寨镇王楼村张庄其场面里。其看到同村村民张某甲场面里的花生果未脱，便来到被害人张某甲花生垛旁吃花生、抽烟。因心中有气，被告人张某某便用随身携带的打火机将张某甲的花生垛点燃，致使张某甲12亩地的花生果损殆尽。2015年10月15日，经正阳县价格认证中心鉴定，张某甲受损花生果价值人民币13794元。
另查明：2016年1月20日，被告人张某某的家属就民事赔偿与被害人张某甲达成调解，一次性赔偿被害人各项损失共计14000元。被害人张某甲出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某某供述，证实2015年10月2日早上，我睡觉起来晚了，我老婆因为之前被车撞上了，早起得去东关医院输水，我没做饭，老婆跟我吵架了。我心里有气就喝了半斤酒，又去买了一斤白酒喝了。喝晕了睡到下午四五点，我又买了一瓶白酒和一包方便面，我骑车回到庄东头我家场面里，自己吃面喝酒。当时喝的难受，我就去张某甲花生垛处拿了一颗花生准备吃。我本来憋着气，在垛边上吸烟时，看着张某甲的花生没脱就用打火机给他点了。我看着点着了有点害怕，上去跺了两脚没有跺灭，我就跑到我家场面上，钻到碎花生秧里面。后来警察来了把我带走了，带走的时候我看到张某甲家的一整垛花生基本烧完了。我们两家的地挨着，都是十一亩地，花生估计能卖一万多块钱。
2、被害人张某甲的陈述，证实2015年10月2日晚上7点30分左右，我从正阳县县城干活回来，我邻居苏某某打电话给我说我家的花生垛着火了。我过去看火势很大，附近没有水源，无法扑救，我就报警了。我家5口人，大约12亩地，花生基本烧完了，能卖一万多元。
3、证人苏某甲、苏某乙的证言，证实二人系父子关系。案发当晚二人吃过晚饭后发现同庄张某甲的花生垛着火了，火势很大，无法靠近。苏某乙给张某甲打电话说了，张某甲就过来了，后来张某甲报警了。张某甲估计有12亩地，花生果能卖一万多元。
4、证人李某某的证言，证实案发当天我与丈夫张某某吵架了，张某某喝酒走了没有回来。第二天我才知道他把张某甲家的花生垛点了。我们与张某甲没有矛盾，张某某喜欢喝酒，喝晕了不回家，我们因为他喝酒老是吵架。
5、证人赵某某、张某乙、张某丙、王某某、张某丁、苏某丙的证言，证实该五名证人与张某某、张某甲同庄。张某某平时爱喝点酒，与张某甲没有矛盾。案发当晚是张某某将张某甲家的花生垛点着了。
6、证人魏某某的证言，证实2015年10月2日，张某某骑着一辆自行车到我店里上午和下午买了二盒烟、二瓶白酒。
7、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
8、扣押物品清单及情况说明，证实2015年10月2日晚，熊寨派出所民警在对张某某询问时，张某某将作案用的打火机交出，公安机关予以扣押。
9、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实张某甲被损毁12.1亩花生，每亩单价1140元，共计13794元。
10、户籍证明，证实被告人张某某，男，出生于1973年1月2日，作案时具备完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实被告人张某某无违法犯罪前科。
12、到案证明，证实2015年10月2日夜7点30分，正阳县熊寨派出所接到熊寨镇张庄村村民张某甲报警后，在现场东北附近的一处草堆将被告人张某某抓获。
13、行政处罚决定书，证实被告人张某某因本案于2015年10月3日被正阳县公安局行政拘留十五日。
14、调解协议、谅解书，证实2016年1月20日，被告人张某某的家属就民事赔偿与被害人张某甲达成调解，一次性赔偿被害人各项损失共计14000元。被害人张某甲出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第175号
原告徐箐。
委托代理人姚祖刚，律师。
委托代理人邓文博，律师。
被告王仕君。
被告四川省阆中煜群农产品开发有限责任公司。
法定代表人王仕君。
本院在审理原告徐箐与被告王仕君、四川省阆中煜群农产品开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告徐箐于2015年1月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐箐已与被告王仕君、四川省阆中煜群农产品开发有限责任公司达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐箐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55，020元，由原告徐箐负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 罗晓翠
人民陪审员 朱成平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 斌
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第60号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任一某，男，1986年11月16日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2011年7月1日13时许，被告人任某某伙同付某某（已判决）、付一某（另案处理）三人驾驶粤BHH3**号马自达轿车流窜至淇县，用事先准备的专门车钥匙将停放在淇县恒辉宾馆门前的车牌号为豫LG22**、豫LA82**两辆别克商务轿车的车门打开，将赵某某、马某某、张某某三人放在车内的包偷走。三个包内装有衣服、证件等物品及2100元现金。
公诉机关认为，被告人任某某伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月1日下午13时许，被告人任某某伙同付某某（已判决）、付一某（另案处理）驾驶粤BHH3**马自达轿车窜至河南省淇县，用事先准备的专门车钥匙将停放在河南省淇县恒辉宾馆门前的车牌号为豫LG22**、豫LA82**两辆别克商务轿车的车门打开，将赵某某、马某某、张某某三人放在车内的包偷走。三个包内装有衣服、证件等物品及2100元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人任某某供述：2011年7月初的一天，我跟着付某某、付一某从郑州开着付某某的马自达轿车来到淇县。我们开车在街上乱转，寻找作案的目标，在107国道路西一个宾馆门口，付一某拿出他带的汽车锁拦截遥控器，他说可以屏蔽住锁车的信号，我也不知道他是怎么操作的额，过了一会儿，付一某说这两辆车的车门已经锁不住了，付某某把车开到一边儿，我跟付一某下车过去了，我在边看着人，付一某过去拉开车门去偷人家车上的东西。我们上车后，付一某说偷的一共有2000来元钱，还有刮胡刀、手机等物品，我们开车回郑州了。后来付一某分给我300元。
2．同案人付某某供述：2011年六七月份的一天上午，任某某给我打电话说，让我来淇县接他，我就开着我的深蓝色马自达轿车（粤BHH3**）来到淇县，见到任某某和狗子后就找了个饭店吃饭，吃饭时任某某问我刚才见那有辆别克车没有，我说没注意。任某某说一会儿咱把车“兑”了吧，我说偷车的事我不干。吃过饭后，任某某掏出两把钥匙说：“我刚才给你讲的不是偷车，是用钥匙将车门开开，偷车上的东西。”我问他怎么开，他说你就不用管了。然后我们开车来到“X”辉宾馆北边那个红绿灯时，任某某指挥我开车往西那条斜路走，走过“X”辉宾馆后往前走了一段，我开车调过头，他俩先后下了车，都往那辆别克车跟去了。停了会任某某就回到车上，然后我俩就开车往前走，转了一圈就停在路边了。然后停了一二分钟，狗子提着几个包回来了，他一上车我就开车顺着进淇县的那条大路往南走了。一出县城就开始翻包内的东西，当时我开着车，任某某在副驾驶位坐，狗子在后面坐。他俩说偷了两辆别克商务车，共偷了三个包。我看见那三个包内装有衣服、一个刮胡刀、两个小音箱、一部诺基亚直板手机、一个钱包、还有2000多元钱。东西在往郑州的路上扔了，他们给我加了300元钱的油，其他的钱他俩分了。
3．被害人赵某某陈述：2011年7月1日中午12时左右，我和同事张某某等人在淇县恒辉食府吃饭，我们开的两辆别克商务车上的物品被盗了，我被盗了一个蓝色的旅行包，包内有一件粉红色的半截袖衬衣，一条蓝色的裤子，一个多功能音响，我的驾驶证，银行卡，加油卡，一个飞利浦刮胡刀，还有几张照片，几包烟。
4．被害人马某某陈述：2011年7月1日，在蓝色别克车内放的包被盗了，包内有黑色直板手机、现金600元钱、演出服一套、强人牌皮鞋、收音机。
5．被害人张某某陈述：2011年7月1日我和赵某某、马某某等人一起到安阳唱红歌，后来到淇县恒辉饭店吃饭。到了14时10分左右，发现放到别克商务车后备箱中的旅行包被盗，包内有1500元钱、一个身份证、一个驾驶证、一个工行卡、衣服、多功能收音机、一部诺基亚手机。
6．证人刘某某证言：证明2011年年7月1日中午12时40分，我在恒辉宾馆门前值班时，门前停着四辆车，一辆小轿车、两辆别克商务车、还有漯河军队干部的一辆车，到了14时30分左右发现被盗报警了。
7．证人何某某证言：证明粤BHH3**马自达轿车从2009年底二人离婚后一直在其前夫付某某手中。
8．辨认笔录：证明被告人任某某从十二张照片中辨认出共同盗窃的付一某。
9．河南省淇县人民法院（2012）淇刑初字第109号刑事判决书：证明同案人付某某因犯盗窃罪，于2012年7月27日被淇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。
10．深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字第1840号刑事判决书、释放证明：证明被告人任一某因犯抢夺罪，于2005年7月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2005年3月31日起至2006年9月30日止。
11．郑州市公安局建设路分局抓获经过、淇县公安局破案报告：证明被告人任某某于2014年12月22日被抓获。
12．被告人任某某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，任某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。任某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月4日起至2015年8月17日止。原羁押17日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 候敬敬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李树霞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第24号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡杨家塘村*组。
被执行人龙某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡杨家塘村*组。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与袁某某、龙某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）563号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对袁某某、龙某某作出的绥计生征字（2012）563号征收社会抚养费决定，限令袁某某、龙某某在三日内缴纳罚款11576元，2015年4月3日，被执行人袁某某、龙某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、龙某某作出的绥计生征字（2012）563号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第464号
申请执行人，冯跃先，男1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
申请执行人，姜春清，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人，杨俊广，男，1993年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市。
冯跃先、姜春清诉杨俊广交通肇事罪纠纷一案，本院于二0一五年二月十日作出（2015）双刑重字第3号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书规定履行给付义务，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，现正在服刑期间又无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第464号
申请执行人狄庆林，住长春市双阳区。
被执行人张艳，住长春市双阳区。
被执行人于术艳，住址同上。
申请执行人狄庆林与被执行人张艳、于术艳排除妨害纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第464号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第464号
申请执行人贺仲池
被执行人双峰县花门镇人民政府
本院在执行贺仲池与双峰县花门镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)双民二初字第131号民事判决书，向被执行人双峰县花门镇人民政府发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县花门镇人民政府已按判决书向贺仲池支付完毕。申请执行人贺仲池向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)双民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李红平
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第464号
申请执行人孙一平，男，汉族。
被执行人罗锡玲，男，汉族，邵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）双民初字第371号民事判决书立案执行申请执行人孙一平与被执行人罗锡玲借款合同纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）双民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张远程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1265号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
关于李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某甲于2013年11月21日以被执行人已自动履行为由向本院申请撤回对被执行人李某乙的执行申请。经本院审查，申请执行人李某甲申请撤回对被执行人李某乙的强制执行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1420号民事调解书第二项（2012年8月份至2013年7月份期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月十日
书记员 冯斌阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2855号
原告徐某某，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人秦茂龙，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年1月20日在汶上县民政局登记结婚。2002年6月5日生育一女孩，取名孔某乙，2011年生育一男孩，取名孔某丙。婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常因小事大发脾气，砸毁东西。被告对孩子不尽抚养义务。2013年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称，原告所诉的登记结婚的时间和地点、婚生子、女出生的时间和姓名均属实。原、被告没有大的矛盾，被告对孩子尽到了抚养义务，对家庭承担了责任，被告没有第三者。原、被告有感情基础，被告对原告有感情，原告的母亲在家中居住，影响了原、被告的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2001年1月20日在汶上县民政局登记结婚。2002年6月5日生育一女孩，取名孔某乙，2011年11月30日生育一男孩，取名孔某丙，两个孩子现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年8月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、照片、车辆查询信息、房产证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十余年，在共同生活期间，生育了两个孩子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓玲，女，1970年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）贾绪海，男，1971年10月20日出生。
二被上诉人委托代理人徐伟、王静，安徽惠黎律师事务所律师。
原审被告王青海，男，1977年9月20日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）与被上诉人张晓玲、贾绪海及原审被告王青海机动车交通事故责任纠纷一案，张晓玲、贾绪海于2014年3月12日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令人民保险商丘分公司、王青海赔偿张晓玲、贾绪海因事故所垫付的赔偿款共计120000元。诉讼费由人民保险商丘分公司、王青海承担。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）商睢民初字第627号民事判决，并向双方当事人进行了送达，人民保险商丘分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月14日，王青海驾驶其所有的豫N559**号重型自卸货车行至202省道28KM＋16M处时，因违法超车、遇情况采取措施不当致车辆侧翻，并与相对方向行驶的郭某某驾驶的苏CG67**号重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏、郭某某当场死亡。事后，安徽省淮北市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王青海负本次事故的全部责任，郭某某无责任。豫N559**号重型自卸货车在人民保险商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在承保期间。郭某某的近亲属郭某甲等4人曾对王青海、人民保险商丘分公司提起刑事附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。此后，郭某甲等4人又以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至淮北市相山区人民法院，该院以（2012）相民一初字第00474号判决书判决张晓玲、贾绪海赔偿郭某甲等4人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计528116.50元。张晓玲、贾绪海提起上诉，淮北市中级人民法院以（2013）淮民一终字第00007号民事调解书调解张晓玲、贾绪海赔偿郭某甲等4人420000元。张晓玲、贾绪海于2013年3月11日支付赔偿款120000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张晓玲、贾绪海因雇员郭某某的死亡承担雇主责任，赔偿郭某某的4位近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计420000元中的120000元后，依法可以向侵权人王青海追偿。而王青海负事故全部责任，其驾驶的事故车辆豫N559**号重型自卸货车在人民保险商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在承保期间，故王青海因交通事故应给予的赔偿由人民保险商丘分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000范围内依法承担替代赔偿责任，另10000元由侵权人王青海赔偿。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓玲、贾绪海110000元；二、被告王青海于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓玲、贾绪海10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民保险商丘分公司上诉称，张晓玲、贾绪海不是交通事故的主体，也不是保险合同关系的相对人，故其不是本案适格的诉讼主体。张晓玲、贾绪海在履行赔偿义务后可以向实际侵权人进行追偿，但直接起诉人民保险商丘分公司没有事实和法律依据，人民保险商丘分公司不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，发回重审或改判。
张晓玲、贾绪海未提交书面答辩状，口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
上诉人是否为本案的适格被告，其应否承担支付保险金的责任。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中，张晓玲、贾绪海是郭某某的雇主，郭某某在从事雇佣活动中与王青海驾驶的车辆发生交通事故，致郭某某死亡。经道路交通事故认定书认定，王青海负事故的全部责任，郭某某无责任。郭某某的近亲属请求雇主张晓玲、贾绪海承担赔偿责任，雇主已履行其赔偿责任后可以向直接侵权人即王青海进行追偿。王青海在事故中负全部责任，该事故车辆向人民保险商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险，并且发生事故时在保险期限内，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔付，张晓玲、贾绪海具备本案的诉讼主体资格，其主张由保险公司承担赔偿责任的请求具有事实及法律依据。原审认定人民保险商丘分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内依法承担赔偿责任并无不当，人民保险商丘分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，人民保险商丘分公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵甜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3218号
原告王永富
委托代理人杨学会
被告承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会
法定代表人王树春，职务主任。
被告王国金
被告杜秀莲
被告李志
被告王敏
被告王国民
原告王永富诉被告承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会、王国金、杜秀莲、李志、王敏、王国民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与王文国是兄弟，与王永发是叔伯兄弟。1982年土地承包时，以王文国为一户，名下六口人共分得承包地7.84亩。原告外出打工将承包土地全部委托王文国、王永发耕�管理。王文国、王永发分别于1989年、2001年去世。1999年干沟子村对二等地收回进行调整，一、三、四等地不在调整范围内，但被告村委会将王文国名下六口人的一、三等承包地收回分给其他被告。故起诉，请求法院确认被告所签土地承包合同无效，向原告返还一、三等承包地。
被告承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会、王国金、杜秀莲、李志、王国民辩称，不同意原告所述，村委会调整的是王文国和王永发的土地，没调整过原告的土地，不存在侵权事实。被告已经和村委会签订了土地承包合同，政府也核发了土地承包经营权证。
经审理查明，原告与案外人王文国是兄弟，与王永发是堂兄弟。1982年土地承包时，以王文国为一户，名下六口人，共分得承包地7.84亩。原告自述其外出打工，未管理耕种上述承包地，全部交给王文国、王永发管理耕种�在王文国去世后，王文国妻子带两个儿子已改嫁他乡，把所有土地交给王永发耕种管理。1999年，干沟子村调整承包地，从王永发名下调整了一部分土地分给了五被告个人。五被告个人已与村委会签订了土地承包合同并由政府核发了《土地承包经营权证书》，至今一直管理使用上述承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案被告自1999年调整土地后签订了土地承包合同并已实际履行至今，人民政府亦核发了《土地承包经营权证书》，确认了五被告个人取得承包土地经营权的合法性，而原告此时未实际取得土地承包经营权。故本案争议的实质为土地使用权确权争议，并非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围。当事人可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《�华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告王永富的起诉。
案件受理费40元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 常秀然
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3442号
罪犯刘培佳，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2007年1月29日作出（2007）高刑初字第9号刑事判决，以被告人刘培佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）茂中法刑终字第37号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘培佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培佳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培佳予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第424号
原告：长兴福良汽车运输队。
负责人：陈福良。
委托代理人：钱胜华。
被告：刘国华。
原告长兴福良汽车运输队与被告刘国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告长兴福良汽车运输队的委托代理人钱胜华，被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有汽车运输业务关系，2014年1月26日双方经结算，确认自2013年3月18日至2014年1月18日止被告结欠原告运输费41700元，扣除已支付21700元，尚欠20000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未付。现原告为维护合法权�，诉请判令：1、被告立即支付运输费人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠20000元运费是事实。但是2011年下半年我让原告拉货，中途下雨，原告没有把货盖好，货物淋湿了，导致我现在都没有收到货款，原告给我造成了损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了运费明细单一份，证明被告尚欠原告运输费20000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告长兴福良汽车运输队与被告刘国华之间存在汽车运输业务关系。2014年1月26日双方结算，自2013年3月18日至2014年1月18日止被告结欠原告运输费41700元，扣除已支付的21700元，尚欠20000元，并由被告签字确认。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴福良汽车运输队为被告刘国华提供汽车运输服务，虽未订立书面合同，但双方于2014年1月26日进行了结算，被告确认尚欠原告运输费20000元，事实清楚，证据确凿。该债务经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担支付剩余运输费的民事责任。被告辩称的因原告原因造成其损失未提供证据予以证实，且发生在本案运输费结算之前，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国�支付原告长兴福良汽车运输队货物运输费20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国华承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王金学
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民申2号
再审申请人（案外人）：许辉仪，男，1934年10月10日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人（原审原告）：许维良，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人（原审被告）：许辉国，男，1958年1月14日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人（原审被告）：项金梅，女，1958年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。
再审申请人许辉仪因与被申请人许维良、许辉国、项金梅土地承包经营权纠纷一案，不服庐山市人民法院（原星子县人民法院）（2003）星民初字第5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许辉仪申请再审称，许辉仪不服（2003）星民初字第5号民事判决书，认为案件认定事实不清，对判决不服，要求重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。许辉仪申请再审已经超过了六个月的再审申请期限，其申请再审的理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况，且许辉仪并不是本案当事人。综上，再审申请人许辉仪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许辉仪的再审申请。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 袁喜林
二〇一八年五月七日
书记员 雷捻琪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民申2号再审申请人（案外人）：许辉仪，男，1934年10月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（原审原告）：许维良，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（原审被告）：许辉国，男，1958年1月14日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（原审被告）：项金梅，女，1958年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。再审申请人许辉仪因与被申请人许维良、许辉国、项金梅土地承包经营权纠纷一案，不服庐山市人民法院（原星子县人民法院）（2003）星民初字第5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许辉仪申请再审称，许辉仪不服（2003）星民初字第5号民事判决书，认为案件认定事实不清，对判决不服，要求重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。许辉仪申请再审已经超过了六个月的再审申请期限，其申请再审的理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况，且许辉仪并不是本案当事人。综上，再审申请人许辉仪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许辉仪的再审申请。审判长  徐时伟审判员  唐甲生审判员  袁喜林二〇一八年五月七日书记员  雷捻琪
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第939号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人刘飞，系河南陈州律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族。
原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告和被告经人介绍于1998年认识，并按民俗举办婚礼，随后在一起生活，于2011年6月在民政部门补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间经常发生争执，争吵多年，被告对原告经常恶言恶语，平时为琐事争吵后被告经常出走，特别在补办结婚证后被告离家出走，至今未回，无法联系，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，同时被告对两个孩子不尽抚养义务，两个孩子长期跟随原告及原告父母生活。综上，要求依法判令原告与被告离婚，为了两个孩子的健康成长，要求依法判令儿子高某某、女儿高某某归原告抚养，抚养费自愿放弃不要，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证二份、户口本一份，证明原、被告之间系夫妻关系及家庭成员；2、西华县迟营乡高口行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告孔某某未向法庭提交证据材料。
本院依职权对孔某某询问笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证。
经本院综合审查，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对询问笔录中孔德松陈述与原告陈述一致的部分本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1998年农历11月16举行的结婚仪式，被告为了去新加坡做生意，原、被告于2011年6月8日补办的结婚证。婚后生育两个子女，长子高某某，1999年5月18日生，长女高某某，2002年3月5日生，现跟随原告生活。2011年10月份原告去北京打工，二人一直分居至今，被告2011年春节过后离家出走，至今无音信。原告婚前无个人财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不合，原告于2011年10月份去北京打工，2011年春节过后，被告外出，一直无音信，双方一直分居至今，应认定双方感情确已破裂，无法在一起共同生活。原告请求与被告离婚，依法应予以准许。由于原、被告婚生长子、长女一直跟随原告父母生活，且被告现无音信，故原、被告婚生子女由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担，被告有探望子女的权力，对此原告应予以协助。对被告婚前财产及原、被告婚后财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，其财产问题可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某和被告孔某某离婚。
原、被告婚生长子高某某、长女高某某由原告高某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费150元，由原告高某某承担75元，被告孔某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田绘敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第939号
原告吴少珍，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师
被告闫红兵，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告吴少珍与被告闫红兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日受理，2012年12月3日作出（2012）西民初字第319号民事判决书，后被告闫红兵提出上诉，二审发还重审。2013年7月10日，本院作出（2012）西民初字第319号民事裁定书，驳回原告吴少珍的起诉，后原告提出上诉，2013年9月16日，张家口市中级人民法院（2013）张商终字第283号民事裁定书裁定：一、撤销本院作出（2012）西民初字第319号民事裁定书，二、指令本院进行审理。本院再次受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告借原告人民币100000元并约定2011年5月31日前归还借款。约定还款日到期后，被告却没有按期归还借款，原告多次找到被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款，请求法院裁决，维护原告合法权益。
被告辩称：本案不属于民间借贷纠纷，不属于法院受理
范围；已立案的在审理过程中有犯罪的，人民法院应当裁定终止审理，或者将案件移送；答辩人认为案件几次审理，已经基本事实查清不属于民间借贷纠纷。请求驳回原告的起诉或将案件移送到侦查部门。
经审理查明：2010年10月16日，被告闫红兵给原告吴少珍打一借条，内容为：“今借到吴少珍人民币10万元整（壹拾万元整），于2011年5月31日前归还。借款人：闫红兵”。被告收到原告100000元人民币后当日即将此款转到李春生建行账户，李春生给被告打一借条“今借到闫红兵人民币拾万元整100000元整，于2011年5月31日前返还。借款人李春生2010.10.16”。李春生此借条下面另有内容“以上款项用于办理陈文杰张家口市桥西区城建局或房屋局全额事业编制费用，无果如数退还。李春生2010.10.16”。庭审中被告认可原告给其100000元用于给其儿子找工作，并称事成后原告还将再给120000元。并提交原告给被告妻子发的短信，内容为“许平你知道不他们把我害惨了，为了等工作我儿子对象也没找，房子也没钱买，你想想你也有孩子，人心都是肉长的，我儿子都快三十了，你们行行好，把钱要回来吧，现在我都不知道我儿子多久能娶上媳妇，通过这件事我少活十年。”
本院认为：从证据显示借条中10万元已用于为原告之子安排工作用，本案名为借贷纠纷实为委托关系纠纷，双方虽然未订立书面合同，但结合原、被告的证据可以认定双方形成了委托关系，被告未完成委托事务应将占有的10万元返还原告，关于被告抗辩其打借条收取款项后自己未占有使用，但其目的是联系成功即完成委托事项后再收取12万元占有使用，且原告向被告交付10万，被告向原告出具收取10万元的凭证（借条），双方委托关系形成，原告并未明确授权被告将该款交于他人，原告的行为只针对被告，即被告只是原告的委托相对方，原告向被告索要该款并无不当，故被告该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告闫红兵于本判决生效后十日内归还原告吴少珍人民币10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫红兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月十九日
书记员 郝 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第939号
原告吴某某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师
被告闫某某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告吴某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日受理，2012年12月3日作出（2012）西民初字第319号民事判决书，后被告闫某某提出上诉，二审发还重审。2013年7月10日，本院作出（2012）西民初字第319号民事裁定书，驳回原告吴某某的起诉，后原告提出上诉，2013年9月16日，张家口市中级人民法院（2013）张商终字第283号民事裁定书裁定：一、撤销本院作出（2012）西民初字第319号民事裁定书，二、指令本院进行审理。本院再次受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告借原告人民币100000元并约定2011年5月31日前归还借款。约定还款日到期后，被告却没有按期归还借款，原告多次找到被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款，请求法院裁决，维护原告合法权益。
被告辩称：本案不属于民间借贷纠纷，不属于法院受理
范围；已立案的在审理过程中有犯罪的，人民法院应当裁定终止审理，或者将案件移送；答辩人认为案件几次审理，已经基本事实查清不属于民间借贷纠纷。请求驳回原告的起诉或将案件移送到侦查部门。
经审理查明：2010年10月16日，被告闫某某给原告吴某某打一借条，内容为：“今借到吴某某人民币10万元整（壹拾万元整），于2011年5月31日前归还。借款人：闫某某”。被告收到原告100000元人民币后当日即将此款转到李春生建行账户，李春生给被告打一借条“今借到闫某某人民币拾万元整100000元整，于2011年5月31日前返还。借款人李春生2010.10.16”。李春生此借条下面另有内容“以上款项用于办理陈文杰张家口市桥西区城建局或房屋局全额事业编制费用，无果如数退还。李春生2010.10.16”。庭审中被告认可原告给其100000元用于给其儿子找工作，并称事成后原告还将再给120000元。并提交原告给被告妻子发的短信，内容为“许平你知道不他们把我害惨了，为了等工作我儿子对象也没找，房子也没钱买，你想想你也有孩子，人心都是肉长的，我儿子都快三十了，你们行行好，把钱要回来吧，现在我都不知道我儿子多久能娶上媳妇，通过这件事我少活十年。”
本院认为：从证据显示借条中10万元已用于为原告之子安排工作用，本案名为借贷纠纷实为委托关系纠纷，双方虽然未订立书面合同，但结合原、被告的证据可以认定双方形成了委托关系，被告未完成委托事务应将占有的10万元返还原告，关于被告抗辩其打借条收取款项后自己未占有使用，但其目的是联系成功即完成委托事项后再收取12万元占有使用，且原告向被告交付10万，被告向原告出具收取10万元的凭证（借条），双方委托关系形成，原告并未明确授权被告将该款交于他人，原告的行为只针对被告，即被告只是原告的委托相对方，原告向被告索要该款并无不当，故被告该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某人民币10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月十九日
书记员 郝 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05654号
原告：李长洪，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告：胡兵，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告李长洪与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长洪到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款，经双方约定，原告于2014年12月给被告借款39300元，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款39300元及利息（从2015年1月13日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份。
被告胡兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月14日，被告向原告借款39300元并出具借条一张，约定于2015年1月13日前还清，但未约定借款利息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款39300元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，现还款期间届满，原告要求被告清偿该借款符合法律规定，本院依法予以支持。至于资金利息问题，因双方在借条中并未约定利息，同时原告亦未举示证据证明双方对借款利息有约定，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应该从逾期之日起即2015年1月14日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，原告主张依照月息2%计算利息的主张，无证据支持，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李长洪借款39300元及利息（从2015年1月14日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李长洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告李长洪负担91.5元，被告胡兵负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚恩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹钒
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初217号
原告：许某，女，汉族，1983年2月8日出生，住，
委托诉讼代理人：孟祥青，男，住，临沂孝和系统健康咨询有限公司职工。
被告：魏某1，男，汉族，1985年10月15日出生，住，
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告许某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人孟祥青、被告魏某1的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年原、被告同在威海打工时经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年12月起在威海同居生活，在山东省平邑县民政局登记结婚。双方婚后于2012年到宝丽盛世阳光居住，于生育男孩魏某2，现在孩子随原告生活。因被告有违法犯罪情况且与原告感情不和，双方于2014年12月9日在山东省平邑县民政局办理离婚手续，双方到山东省平邑县民政局办理结婚登记，复婚后双方也没有共同生活，原告不在家居住，2015年11月被告因违法犯罪被羁押于看守所一年，其被解除羁押后，一直在外游荡，拒不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩魏某2由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告魏某1答辩称不同意离婚。认为夫妻双方感情很好，自2008年第一次婚姻登记至今除羁押的一年的时间外，双方一直共同生活，尚未分居。孩子跟随二人共同生活。办理离婚手续的原因是因为被告在公司有违法行为，怕公司查账，影响家庭的财产，在此基础上违背本人的真实意愿签订的离婚协议，协议内容将所有财产登记在原告名下，并非被告真实意思。房贷一直由被告按月向原告账户内支付，每月1800元，且拖欠房屋贷款也是由临沂市房地产置业担保有限公司垫付后由被告向其偿还。双方进行复婚登记是因为感情尚好，且违法犯罪事件已经过去，双方协商一致去办理的。被告于2015年11月27日因涉嫌职务侵占罪被羁押，后被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年。
经审理查明，原告许某与被告魏某12006年同在威海打工，经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年12月开始在威海同居生活，在山东省平邑县民政局登记结婚。生育男孩魏某2，双方婚后于2012年到宝丽盛世阳光小区居住。双方因感情不和于2014年12月9日在山东省平邑县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：一、孩子魏某2由女方抚养、女方自愿放弃男方支付孩子抚养费，男方可以随时看望孩子。二、位于临沂市高新区宝丽盛世阳光5号楼2单元501室楼房一套及科鲁兹轿车一辆（车牌号）、海信彩电一台、海尔冰箱一台、海信立式空调一台、海尔洗衣机一台、容声冰箱一台、布艺沙发一套、双人床三张、餐桌一套等生活用品归女方所有，男方自愿放弃，夫妻双方无共同存款、债权，房贷由男女双方共同承担。双方在山东省平邑县民政局办理结婚登记。原告于2017年2月28日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩魏某2由被告抚养，由原告支付抚养费。
另查明，被告魏某12015年11月27日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，因犯非国家工作人员受贿罪于2016年11月25日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告许某与被告魏某1系经人介绍认识并恋爱，有一定的感情基础，且登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育孩子，还曾有过自愿离婚又自愿复婚的经历，更应当珍惜重新缔结的婚姻。双方婚后虽因琐事发生纠纷，虽一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。除有证据证实被告曾因犯罪服刑致使双方分居一年外，原告并未提交证据证实其主张的双方复婚后一直分居且被告一直在外游荡拒不履行家庭义务，且被告不予认可，因此本院尚不能确认原告主张的事由。另外，被告的犯罪行为也不属于严重伤害夫妻感情的情形。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐凤迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2037号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告周建某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告周建某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学义，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，该局局长。
再审申请人刘学义因诉被申请人涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县财政局履行行政给付一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2015）淮中行终字第00204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学义申请再审称:其诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原一、二审裁定，对本案再审。
本院认为，教师作为从事教育职业的工作人员，付出劳动，应由其所服务的教育机构（学校）向其发放报酬，如认为其报酬被拖欠应向该教育机构主张补发。被申请人涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局作为负责所辖行政区域相应行政事务的地方国家行政机关，与刘学义并不发生直接的劳动人事关系，双方不存在行政权利义务关系。再审申请人刘学义起诉要求被申请人涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局补发给1993年10月1日起工改后拖欠9个月的增资钱和2001年欠发12个月的增资钱，因被申请人并不具有直接为刘学义发放劳动报酬的职责，双方之间并未因发放劳动报酬事宜形成行政法律关系，故刘学义的起诉不属于行政诉讼的受案范围。涟水县人民法院裁定驳回刘学义的起诉并无不当。淮安中院二审裁定维持一审裁定正确。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘学义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘学义的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更434号
罪犯马国玉，男，1978年2月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年6月4日作出（2013）榆刑初字第53号刑事判决，认定被告人马国玉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马国玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年9月13日因盗窃、故意伤害罪。原判认定，2011年10月17日16时30分许，常春纠集袁永雷、夏春来、马国玉、常亮、大威子等人手持事先准备好的扎枪、砍刀、镐把等工具，在榆树市五棵树镇明月小区无故将售楼员张晓兵殴打后，又持械将刘跃龙、顾海城打伤。经法医鉴定：刘跃龙系轻伤。2011年9月27日零时许，曹晓丰纠集马国玉等人与李超纠集的曾凡策、李梁持械在榆树市城北供电所门前发生械斗，在殴斗过程中马国玉用铁棒子将李超头部打伤，经法医鉴定：李超系头皮挫裂创，系轻伤。马国玉系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚至罪系累犯，依法应从重处罚。鉴于马国玉具有累犯从重处罚情节、又具有坦白、被害人刘跃龙、顾海成已得到赔偿、取得被害人刘跃龙、顾海成亲属谅解等酌定从轻情节，综合考虑依法应对马国玉酌情从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马国玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马国玉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第644号
罪犯蒙泽远，男，1984年5月5日出生，苗族，小学文化，农民，原住独山县基场镇尧蒙村口组。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）黔南刑一初字第57号刑事判决，以被告人蒙泽远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月26日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2007年、2009年、2011年经本院裁定共获减刑5年零3个月，刑期自2005年4月28日起至2019年7月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙泽远在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽远减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03195号
原告：陈某，女，住安徽省宣城市。
被告：尹某甲，男，住安徽省宣城市。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年8月12日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年12月27日生育一子尹某乙。原被告草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，2011年9月双方因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务，原被告无法和好，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，教育费、医疗费原被告各承担一半，至尹某乙独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件3份，证明原被告身份情况及婚生子的身份情况；4、（2014）宣民一初字第00354号民事判决书、法律文书生效确认书复印件各1份，证明曾起诉过离婚但法院判决不准予离婚的事实；5、商品房买卖合同复印件1份，证明夫妻关系存续期间以原告名义买卖了房屋1套的事实。
被告辩称：同意离婚，房子要求判归被告所有且婚生子由被告抚养，若原告不同意则不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、3系法定国家机关颁发的公民身份证明及户籍登记资料，本院予以认定；证据2系婚姻登记机关颁发的夫妻关系证明，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4系人民法院生效判决书，本院予以确认；证据5被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，双方于2009年8月12日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月27日生育婚生子尹某乙。婚后原被告常为家庭琐事发生争吵，2011年原被告因感情不和开始分居至今，原被告分居期间婚生子尹某乙随原告生活。原被告夫妻关系存续期间，以原告名义于2011年4月28日购买了位于宣州区卜村路东方燕园5幢506室的商品房1套，购房付款方式为2011年4月28日付款165646元，余款384000元银行按揭贷款。原告曾于2014年1月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月6日判决不准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
诉讼中原告表示同意原被告夫妻关系存续期间购买的房屋归被告所有，但要求被告补偿原告近期归还的按揭贷款18200元，被告亦同意补偿原告18200元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告与被告争吵后离开被告回娘家生活，现原被告分居多年，原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许；鉴于原被告婚生子尚且年幼，一直随原告生活，且被告未举证证明婚生子随其生活更有利于婚生子成长，被告要求婚生子由其抚养的意见本院不予采纳；婚生子随原告生活为宜，原告关于子女抚养费的请求过高，本院酌定被告每月支付婚生子生活费350元适当，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；原告同意夫妻关系存续期间购买的房屋归被告所有，要求被告补偿原告近期归还的按揭贷款18200元，被告同意补偿原告18200元，原被告就财产分割达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认；前述财产分割中，房屋归被告所有该房屋所欠按揭贷款应由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尹某甲离婚；
二、婚生子尹某乙由原告陈某抚养，被告尹某甲自本判决生效之月起每月给付婚生子生活费350元，婚生子教育费、医疗费凭据由原告陈某和被告尹某甲各负担一半，分别于每年3月10日前和9月10日前各结算给付一次，直至婚生子尹某乙独立生活时止；
三、以原告陈某名义购买的位于宣州区卜村路东方燕园5幢506室的房屋1套归被告尹某甲所有，被告尹某甲给付原告陈某补偿款18200元，于本判决生效之日起十日内给付，前述房屋所欠按揭贷款由被告尹某甲偿还；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某和被告尹某甲各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月四日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00650号
上诉人（原审原告）马海英，女，1968年12月30日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区虎头园小区**号楼***室。
上诉人（原审原告）李世强，男，1991年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区虎头园小区**号楼***室。
上诉人（原审原告）李娇，女，1991年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区虎头园小区**号楼***室。
三上诉人共同委托代理人冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔继飞，男，1965年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇樊庄村村民，现住该村。
上诉人马海英、李世强、李娇因生命权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马海英、李世强、李娇以其服从一审判决为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马海英、李世强、李娇申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人马海英、李世强、李娇撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取，实际由马海英、李世强、李娇承担775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00353号
原告赵保民，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地民权县城关镇车站北路北段176号。
被告魏钦波，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇魏楼村。
本院在审理原告赵保民与被告魏钦波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00353号
原告赵保民，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告魏钦波，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵保民与被告魏钦波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 勇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00001号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地宣城市环城东路20号，组织机构代码15330319-2。
被执行人：宣城强力商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇东胜村（宣城国际钢贸城内），机构代码证号55630443-X。
法定代表人：林晟民，该公司执行董事。
被告：林晟民，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路12号9幢602室，身份证号码352230197810050011。
被执行人：上海亭兴化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇新港村8036号（官桥小学）L座101室，组织机构代码75987346-4。
法定代表人：龚允平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人宣城强力商贸有限公司、林晟民、上海亭兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）宣中执字第00150号执行裁定，终结执行（2012）宣中民二初字第00081号民事调解书确定的内容。本院在另案执行过程中，依法委托安徽金马拍卖有限公司对被执行人上海亭兴化工有限公司所有的位于上海市金山区朱泾镇金枫公路410号（证号为“沪房地金字（2009）第003704号”）房地产进行拍卖。2013年10月30日，刘兴（公民身份号码330823196905270016）、王丽华（公民身份号码330823196812200027）、陈振荣（公民身份号码330823196907284913）以28530000元的最高价竞得，扣除相关税费后，已将拍卖款交申请执行人。本院在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣中民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张翀鸣