wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1333号
原告王某。
被告康某，山西省孝义市新义街办居民。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告康某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有两男一女，长女王昕，16周岁，就读于孝义中学，次女康悦，13周岁，就读于第六中学，儿子康明十周岁，现就读于崇文街小学。原、被告婚后几年感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无疑，嗜酒如命，每次酒后回家殴打原告与孩子。在原告乳腺结节手术后，被告除不悉心照顾，还无情殴打原告半小时之久。被告酗酒成瘾，原告多次规劝，被告仍不听劝阻。2014年8月21日原告在忍无可忍的情况下，起诉被告离婚，后经亲朋好友规劝，原告于2014年11月2日递交了撤诉申请。但被告恶习不改依然酗酒，甚至长期夜不归宿，长期冷战，夫妻处于分居状态。原告认为被告的种种恶劣行径已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生两女一男由原告抚养，由被告支付生活费，并请求依法分割现共同居住价值19万元位于迎宾路文化苑小区B座2号楼1单元101室归原告及孩子们所有，京N×××××广本车归被告所有，双方债务各自承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、照片10张，证明2015年8月9日晚被告喝酒后到原告娘家砸坏物品，被告有家庭暴力，现已感情破裂。
被告康某辩称，被告不同意离婚，孩子还未成人，离婚不利于孩子们身心××。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告系同事关系，于1988年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有两男一女，长女王昕，16周岁，就读于孝义中学，次女康悦，13周岁，就读于第六中学，儿子康明十周岁，现就读于崇文街小学。原、被告婚后几年感情很好，后常因琐事双方发生矛盾，2014年6月24日因琐事发生争执，被告动手打了原告，原告向法院提起离婚诉讼，经劝解原告撤诉。现因原告认为双方之间的矛盾未能缓解再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十几年，并生育三个子女，婚后双方感情很好，近期虽因家庭琐事发生口角，但婚姻生活中夫妻双方产生矛盾后应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 滨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1333号
申请执行人刘晗龙，男，1984年4月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张金虎，男，1989年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初981号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人张金虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金虎在银行的存款或在有关单位的收入3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01832号
原告张学攀，男性，年龄28。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈德慧。
本院在审理原告张学攀诉被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年三月六日
书记员 周静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1011号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人朱群，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王琳，女，1992年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人朱群、王琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5717号民事判决书，责令被执行人朱群、王琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱群、王琳银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1011号
朱群、王琳：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第355号
原告沈某，女，1986年6月5日出生，汉族。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年1月5日出生，汉族。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告在2008年10月份建立恋爱关系，双方于2009年4月15日办理结婚登记手续，2010年2月26日生育女孩王某某。婚后感情一般，常因生活琐事争吵，被告经常以外出打工为由离家出走，不管不问家庭生活和孩子，在外吃喝玩乐，伤害了夫妻感情，双方曾于2012年4月27日写了离婚协议书，因家庭的劝解，双方和好，以后又发现被告与其他女性有不正常关系，更让原告不能接受的是，被告因参与贩毒被深圳市公安局刑事拘留。双方分居近两年，因被告的过错伤害了夫妻关系，夫妻感情彻底破裂无和好的可能，无法继续共同生活，原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告沈某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，欲证明原被告系夫妻关系的事实。
被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月建立恋爱关系，于2009年4月15日办理结婚登记手续，2010年2月26日生育女孩王某某，现跟随原告及其家人生活，婚后一段时间感情尚可，2012年后因被告长期在外地而分居。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因琐事发生口角，甚至分居，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。特别是婚生女王某某年龄幼小，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙余洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：孙锡华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙锡华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙锡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,608.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,608.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4175号
上诉人（原审被告）行唐县西瓦仁村村民委员会。
法定代表人郭丽芳，该村委会主任。
委托代理人郭永坡，该村党支部书记。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组。
法定代表人郭振生，该组组长。
委托代理人郭彦卫，该村民小组成员。
委托代理人盖书英，该村民小组成员。
上诉人行唐县西瓦仁村村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于行唐县西瓦仁村北老菜园第二畛东西至道，南至郭建平和道，北至郭小圈土地约12亩，原为原告所有。2001年3月14日西瓦仁两委班子为解决本村第六队第二村民小组欠缴的农业税、提留款，经研究，协助该组将位于老菜园第二畛土地公开发包。经公开竞价，村民王马旦、郭九亭（崔二海妻）、郭四女（夏青海妻）、郭振其、王任月取得该地块的承包经营权。口头约定承包期十五年，2015年底到期后，被告未经原告授权同意，于2016年1月29日再次发包给他人。以上事实有庭审笔录、原告提交的证据及本院（2015）行民一初字第02280号民事卷宗证据可证实。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案因原告第六生产队第二村民小组成员拖欠农业税、提留款，2001年3月4日经当时村两委班子研究，协助原告将属于该小组的集体土地发包给他人，收取承包费后用于抵顶该小组成员拖欠的农业税、提留款，作为村委会仅是协助该组发包，根据相关法律规定，并不能改变诉争之地所有权的性质。诉争之地在原承包人承包期届满后，被告未经原告授权同意，又重新发包给他人，侵犯了原告的所有权，现原告诉请确认诉争之地归其所有，理据充分，本院予以支持。综上判决：位于行唐县西瓦仁村北老菜园第二畛东西至道，南至郭建平和道，北至郭小圈约12亩土地归原告行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告行唐县西瓦仁村村民委员会负担。
判后，行唐县西瓦仁村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人起诉或驳回其诉请或发回重审。其主要事实与理由为：一、一审判决主体错误。上诉人村委会有九个生产队，但均没有小组设置，所以被上诉人不具备主体资格，应驳回其起诉；二、一审法院对本案没有管辖权。本案是土地确权纠纷，根据《土管法》第十六条及有关法律规定，应由人民政府土管部门依法处理，人民法院无管辖权。一审判决用司法权代替了行政权明显违法；三、一审判决认定事实错误。其所为调取的2015行民一初字第02280号民事卷宗是一个被上诉人撤诉的案件，所有证件未经依法质证，所以一审判决认定事实程序错误，实体错误；四、一审判决适用法律错误。
被上诉人行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组答辩称：一、第二村民小组是历史存在。1982年农村首次经营体制改革实行大包干时，第六生产队自然分成了两个村民组，这是全村唯一一个分成两个村民组的生产队。分开时两个组在人口、土地、牲畜、农村和其他生产资料及国家贷款债务等各方面均衡搭配、平均分开。当时的原始底账及2000年土地调整延包的分地方案可以证明以上事实。另，现在村两委班子均为2012年才上任的新干部，之前干部则是从上世纪7、80年代就开始工作的老干部，其中原支书、付书记、主任均承认我们村民组，并给我们出具了证明。二、关于管辖问题，我们认为社会上各种民事纠纷案件，在经各级人民政府及相关部门调解协商无果的情况下，完全应当由人民法院依法审理判决。我小组曾三次请示咨询省、市、县三级政府相关部门，均无结果后才申请由县法院审理判决。三、我组向法庭提供的材料、证据都是客观存在，法庭也按照法定程序认真进行了质证，上诉人一审未到庭，是自动放弃质证权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因本案双方均未提供诉争土地的土地所有权证书，其之间的争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定土地所有权争议，该争议应当先由人民政府处理，原审法院对本案受理并进行实体判决欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初737号民事判决；
二、驳回被上诉人行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组；二审案件受理费80元，退还行唐县西瓦仁村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保9号
申请人孙庆波。
被申请人寿光市圣坤建筑安装有限公司。
法定代表人张新林，总经理。
被申请人左希孝。
申请人孙庆波与被申请人寿光市圣坤建筑安装有限公司、左希孝买卖合同纠纷一案，申请人于201年2月1日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等价值财产，申请人孙庆波自愿以其所有的帕萨特牌轿车（鲁V×××××）一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的非诉财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款230000元或查封其等价值财产（详见清单）；
二、查封申请人孙庆波所有的帕萨特牌轿车（鲁V×××××）一辆。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年二月一日
书记员 韩晓杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初605号
原告:泸州宇宏物业有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托诉讼代理人杨泽，项目经理。
委托诉讼代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告:余宗航，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告:古蔺天立盛众实业有限公司，住所四川省古蔺县。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告余宗航、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告泸州宇宏物业有限公司于2017年3月23日以与被告协商解决纠纷由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更637号
罪犯包文杰（化名王学峰），现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人包文杰（化名王学峰）犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月1日，因发现漏罪，被内蒙古自治区通辽市中级人民法院以故意杀人罪、盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期自2013年6月21日起至2033年6月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯包文杰（化名王学峰）在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯包文杰（化名王学峰）在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯包文杰（化名王学峰）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯包文杰（化名王学峰）减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2032年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保130号
申请人张良臣，男，1927年2月4日出生，住绛县古绛镇北垣路。
被执行人许旋，女，1987年10月22日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇。
本院在执行张良臣与许旋机动车交通事故纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第868号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2404号
申请执行人：泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979-3。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
被执行人：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区2-12（E）号，组织机构代码61160415-3。
法定代表人丁其伟，该公司总经理。
被执行人：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州经济技术开发区2-12E，组织机构代码76858862-2。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
被执行人：华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。
法定代表人曾仁乐，该公司总经理。
被执行人：福建省泉州华珠商贸有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区6-16（B），组织机构代码71730598-7。
法定代表人曾仁乐，该公司总经理。
被执行人：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市。
被执行人：蔡仪熔，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：福建省东鑫石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人蔡汉明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被执行人泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市东翔化工轻纺有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、福建省泉州华珠商贸有限公司、丁其雄、蔡仪熔、福建省东鑫石油化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第443号
原告：宋某。
被告：童某。
委托代理人：沈国林。
原告宋某与被告童某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，本院同日予以预立案登记，2014年12月18日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某、被告童某及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，因原告所在村的土地即将被征用，故双方匆忙于6月30日登记结婚，因双方相识时间短，相互不了解，登记后双方也未在一起生活过一天。在被告对以前作出的承诺反悔后，原告多次上门协商无效，被告还将村里发放给原告的补偿款5万元领走，拒不给付原告。原告为此请求：1、离婚；2、被告返还原告个人的征地补偿款5万元，并依法分割婚后房屋。
为证明上述事实，原告宋某向本院提交了《结婚证》，证明双方于××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记的事实。
被告童某辩称：双方相识二、三天即登记结婚，婚后双方未共同生活过，也未办过婚宴均事实，同意离婚。但房屋是被告婚前审批建造的，属其个人财产；征地补偿款当时确由其领走，具体多少钱已记不清了，该款是以家庭为单位发放的，而且这么多年了，钱也花光了。
被告未提供证据，对原告所举的《结婚证》无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月下旬经媒人介绍相识，6月30日即在衢江区民政局登记结婚，随后，原告的户籍即迁至被告处，双方未举办过婚礼，登记后也未在一起共同生活过。婚后，村集体因土地被征用，曾发放过征地补偿款，但发放的款项确切数额以及是否包括原告份额不明。此外，被告婚前审批建造房屋，在双方登记结婚时，房屋已经基本建造完毕，该房屋原告未投入过资金，至今尚未办理相关产权证书。
本院认为：原、被登记结婚并非建立在感情的基础上，而是另有所图，且双方登记后从未共同生活过，根本未建立起应有的夫妻感情，庭审中被告也明确表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求被告返还征地补偿款5万元以及依法分割房屋，因原告不能提供证据证明补偿款发放的具体数额和是否拥有份额，以及房产是否婚后共同建造，故本院无法支持，至于双方财产分割问题，原告可以在有充分证据的情况下，自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告童某离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 周超嫦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2889号
原告：周坤，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴海燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省和县，系周坤妻子。
被告：周寿凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告周坤与被告周寿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坤委托诉讼代理人戴继金到庭参加诉讼，被告周寿凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周坤向本院提出诉讼请求：1.判决周寿凤立即偿还借款本金200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：周坤与周寿凤是亲戚关系，周寿凤以资金周转为由向周坤借款200000元，口头约定不久还款，但周寿凤借款后久不还款，经周坤催要仍未履行债务。
周寿凤未作答辩。
周坤围绕其诉讼请求提供了周坤身份证、户口簿，及周寿凤出具的借条一份，证明周坤自然信息及周寿凤于2014年3月3日向周坤借款200000元，现在还没有还款。周坤提供的借条有周寿凤签名，周寿凤未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
周寿凤因需要资金周转于2014年3月3日向周坤借款200000元，双方未约定还款期限及借款利息。后周坤多次催告还款，周寿凤未履行债务，周坤遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周寿凤向周坤借款200000元，并出具借条确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周坤与周寿凤未约定还款期限，现周坤要求周寿凤返还200000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿凤于本判决生效后三日内一次性给付原告周坤借款本金200000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周寿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2889号
原告：周坤，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周寿凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告周坤与被告周寿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 管孝松
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第95号
原告：杨来某，男，1939年3月2日出生，汉族，新绛县万安镇人。
被告：胡某某（又名胡某某），男，1984年5月29日出生，汉族。
原告杨来某与被告胡�某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨来某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日被告因进货用钱，经我说合向西马村徐某借款2000元。2015年10月徐某向被告索要借款，被告拒不归还，只好由我向徐某垫付了被告的2000元借款。后向被告追索该垫付款，被告以各种理由推脱不还，无奈向法院起诉要求被告归还我垫付的2000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、借条一张，以证明被告通过原告向徐某借款的事实；
2、徐某证明一份，以证明原告代被告还款的事实。
被告胡某某缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年4月20日被告胡某某因购买磨钻石刀的机器找原告借钱，原告杨来某当时没有钱，便由其说合从万安镇西马村徐某处拿了2000元，在被告家中交给被告，因被告不会写字，便让其妻子给徐某出具了2000元的借条，署名为胡某某，并注明说话人为来某。2015年10月，徐某因家中有事急需用钱，找被告索要借款，被告不还，徐某便找到原告杨来某，原告将2000元还给徐某，徐某把借条给了原告，并为原告出具了还款证明。后原告找被告要钱，被告推拖不还，且原告与被告妻子发生争吵，原告无奈向法院起诉。
本院认为：被告胡某某通过原告向徐某借款2000元的事实，有被告出具的借条为证，应予认定；原告杨来某代被告胡某某还款的事实，有出借人徐某的证明以及原告持有的借条为证，亦能认定原告旅行了保证责任，现依法向被告追偿，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告杨来某人民币2000元。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李文奎
审判员 肖 辉
审判员 张 骞
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘胜虎
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第13号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，广东省郁南县人，因本案，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人谢某某多次容留吸毒人员严某某、欧某某在其郁南县住房内共同以“煲猪肉”方式吸食毒品。2014年7月12日凌晨，被告人谢某某再次在自己住房内容留吸毒人员严某某、欧某某吸毒后被公安机关抓获，并缴获相关吸毒工具及毒品0.3克。经鉴定，缴获的吸毒工具及毒品均含甲基苯丙胺成份，经对被告人谢某某及二个吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、抓获、发破案经过，检查笔录、扣押、发还物品清单、尿液取样、检测报告书、鉴定意见、行政处罚材料，通话记录清单，户籍资料、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、证人严某某、欧某某的证言，被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人谢某某多次容留他人吸毒的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年2月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押的被告人谢某某作案使用的黑色滑盖手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01075-2号
申请执行人王守红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月二十一日作出的（2015）屯民一初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为93520元，未执行到位93520元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2873号
申请执行人:杨某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更61号
罪犯刘凯，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年5月29日作出（2014）吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月26日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第61号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2015年11月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，建议本院对刘凯减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2015年11月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年10月24日起至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终771号
上诉人（原审被告）：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地丹阳市界牌镇界东村（原红灯村工业园）。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
原审被告：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原审被告：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原审被告：江苏振兴车灯有限公司，组织机构代码78270391-4，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美，该公司总经理。
原审被告：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原审被告：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
上诉人丹阳市活力饰件有限公司因与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告张涛、刘桂香、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市活力饰件有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市活力饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终771号上诉人（原审被告）：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地丹阳市界牌镇界东村（原红灯村工业园）。法定代表人：张涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。原审被告：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原审被告：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原审被告：江苏振兴车灯有限公司，组织机构代码78270391-4，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美，该公司总经理。原审被告：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原审被告：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。上诉人丹阳市活力饰件有限公司因与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告张涛、刘桂香、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市活力饰件有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市活力饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十四日书 记 员  柳婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3511号
原告姚新忠，男，1971年6月29日出生。
委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告赵祖健，男，1988年8月8日出生。
原告姚新忠与被告赵祖健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年5月12日向原告借款40000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于同年6月11日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款40000元并支付自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告出具借条，内容为：今本人赵祖健，身份证号×××，因临时周转需要，从姚新忠（身份证号×××）处借款人民币肆万元整，借款期限为1个月（即自2015年5月12日起至2015年6月11日止），本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的千分之五向姚新忠支付违约金。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于被告出具涉案借条当日以现金形式将涉案款项给付被告，因双方约定的违约金计算标准明显过高，故原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖健于本判决生效后十日内偿还原告姚新忠借款四万元并支付利息（自二〇一五年六月十二日起至实际给付之日止，以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告赵祖健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 朱践明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荣 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1373号
原告：李文勤，农民。
被告：徐坤，迁安市燕山医院医生。
委托代理人：徐宝民，农民。特别授权。
本院在审理原告李文勤与被告徐坤农村建房施工合同纠纷一案中，原告李文勤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文勤的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文勤负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张秀红
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1381号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：田野，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：李林妍，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
原审被告：钱刚，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
上诉人张瑜因与被上诉人田野、李林妍及原审被告钱刚相邻关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.所谓的影响通风和采光是田野、李林妍违法乱建造成的。田野、李林妍的房屋与我的房屋外墙之间原本有2米多的距离，由于田野、李林妍违法乱建，在其厨房外侧私自搭建现浇板及不锈钢架和不锈钢蓬，导致与我房屋的安全网位置仅有不到30公分的距离。2.我安装的安全网每根钢管之间有近10公分的距离，不影响田野、李林妍房屋的通风和采光。3.一审程序违法。我在开庭之前提起了反诉，却被法院拒绝审理。4.我没有侵权行为，法院无权判令我拆除安全网。5.我安装的安全网参照了当地的习惯，安全网的设置与很多用户相同。
田野、李林妍辩称，张瑜占用公共通风采光井的空间安装安全网，影响我们房屋的通风采光，导致我的合法权利被侵害。请求维持原判。
钱刚未作答辩。
田野、李林妍向一审法院起诉请求：1.判决张瑜拆除位于武隆区XX镇XX路45号XX小区7幢12-6厨房外侧的不锈钢架和不锈钢蓬；2.判决张瑜赔偿其因本次诉讼产生的法律服务费、诉讼费、误工费等相关费用9500元。后田野、李林妍放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：田野、李林妍系重庆市武隆区XX镇XX路45号XX小区7幢12-6房屋的业主。张瑜于2017年3月8日购买了钱刚位于重庆市武隆区XX镇XX路45号XX小区7幢12-1房屋，但未办理产权过户手续。田野、李林妍与张瑜系邻居关系。田野、李林妍于2016年10月16日接房后对房屋进行装饰装修，其在该套房屋的和厨房相通的生活阳台外侧安装了不锈钢防盗窗。张瑜于2017年3月22日接房并对7幢12-1房屋进行装饰装修，在装修过程中，张瑜在该房屋的厨房外的结构板外沿处安装了不锈钢架和不锈钢蓬，安装的不锈钢架向外延伸的宽度约为77cm，距田野、李林妍安装的不锈钢防盗窗的距离约为28cm，且该不锈钢架的底部与双方房屋相连的减震梁相接触。田野、李林妍发现张瑜安装了不锈钢架和不锈钢蓬后，将该情况反映至该小区物业管理公司即武隆县绿园物业服务有限公司，经该物业公司协调，双方未能达成一致意见。2017年4月27日，田野、李林妍诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”田野、李林妍与张瑜作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。本案中，田野、李林妍房屋与张瑜房屋相邻的采光井位于双方房屋墙壁的外立面，属业主共有部分。双方当事人因合理需要，虽可利用其外墙面的共有部分，但不得违反法律、法规、管理规约以及损害他人合法权益。张瑜基于保护自身财产和人身安全的目的安装不锈钢防盗网，应属合理需要，但在安装方式上可选择紧贴外墙面安装不锈钢防盗网，仍可达到上述目的，而张瑜却在其生活阳台相邻的结构板处安装了向外延伸宽约77cm的不锈钢防盗网，此不锈钢防盗网超出了建筑物的外立面，且与田野、李林妍的厨房相距仅28cm，已大大超出其自我保护范围。因该处的采光井是田野、李林妍厨房直接对外采光和通风的位置，根据张瑜安装的不锈钢防盗网和不锈钢蓬的宽度、高度、间距等物理特性，该不锈钢防盗网和不锈钢蓬直接影响了田野、李林妍厨房的采光和通风。张瑜辩称同栋楼内同户型业主均如此装修，非其一家，应驳回田野、李林妍的诉讼请求，但他人类似装修行为不能成为张瑜妨碍田野、李林妍合法权益的理由，因此，张瑜的辩解理由不能成立。张瑜辩称即使田野、李林妍厨房采光、通风有影响，原因在于田野、李林妍私自将其厨房外侧向外现浇板，并安装不锈钢架和不锈钢蓬，从而使双方安装的防盗网的距离较近所致，因关于违章建筑的认定与处理是有关行政主管部门的法定职责，不属法院管辖范围，故对田野、李林妍在厨房外侧现浇板是否系违章建筑无权作出认定。综上，张瑜主张其安装不锈钢架和不锈钢蓬不影响田野、李林妍房屋的通风和采光与事实不符，不予采纳。田野、李林妍请求张瑜拆除安装在XX小区7幢12-1房屋的厨房外侧的不锈钢架和不锈钢蓬的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。田野、李林妍自愿放弃要求张瑜赔偿田野、李林妍因本次诉讼产生的法律服务费、诉讼费、误工费等相关费用9500元的诉讼请求，系田野、李林妍对其权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：张瑜于判决生效之日起十五日内拆除安装在重庆市武隆区XX镇XX路45号XX小区7幢12-1房屋的厨房外的结构板外侧的不锈钢架和不锈钢蓬。案件受理费80元，减半收取40元，由张瑜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李林妍、田野利用其厨房外侧的生活阳台搭建不锈钢防盗窗是否属于违章建筑应由相关行政主管部门认定与处理，不属法院管辖范围。即便李林妍、田野房屋存在违法搭建行为，也不能成为他人可以实施侵权行为的理由。因此，本案的关键在于张瑜安装的不锈钢防盗网是否对田野、李林妍房屋的采光和通风造成影响，如有影响，则张瑜的行为构成侵权，应承担相应的责任。张瑜安装的不锈钢防盗网是否对田野、李林妍房屋的采光和通风造成影响，应从田野、李林妍生活阳台原本的位置进行判断。虽然张瑜基于人身和财产安全安装防盗网属于合理需要，但其在采光井处安装的防盗网向外延伸了约77cm，大大超出了其合理利用空间范围，会直接影响田野、李林妍房屋的采光和通风，侵犯了田野、李林妍的合法权益，一审据此判决张瑜拆除不当安装的不锈钢防盗网，并无不当。同栋房屋同户型业主的类似装修行为，并不能成为张瑜可以妨碍李林妍、田野合法权益的正当理由，张瑜以同栋房屋同户型业主的类似装修行为抗辩的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵许梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2405号
申请执行人刘江生，男，汉族，1960年12月3日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行刘江生与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘江生依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00183号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付1900000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2405号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2405号申请执行人刘江生，男，汉族，1960年12月3日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行刘江生与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘江生依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00183号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付1900000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初465号
原告中国农业银行股份有限公司汝�县支行。营业场所：汝南县汝宁镇鸡鹅口。统一社会信用代码：914117278761539840。
法定代表人董文华，该行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
被告河南海翔模具塑料有限公司。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172706003558XD。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告张建立，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张建勋，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告河南海翔模具塑料有限公司、张建立、张建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕、被告河南海翔模具塑料有限公司委托代理人扈家齐、被告张建勋到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告公司提供房地产抵押担保，由被告张建立、张建勋提供连带责任保证，原告与被告公司于2014年11月27日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同签订后，原告如约向被告公司提供了1500万元贷款，但被告公司未按约定的时间归还贷款。请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利。2、判决原告对被告公司提供抵押的房地产享有优先受偿权。
被告公司辩称，不同意原告的复利请求，对所欠原告借款本金1500万元及利息，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告张建勋辩称，本人是否承担保证责任，依法判决。
被告张建立未到�参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月25日，原告与被告公司签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告公司以自有房地产［房地产抵押清单编号为：41100620140003959（1-6）］为其在原告处自2014年11月25日起至2017年11月24日止的贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额为3850万元，任一主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权行使抵押权。2014年11月26日，被告公司对其提供抵押的五处房产（房权证号分别为：汝房权证汝南县字第××号、00××97号、第00086598号、第××号、第00086600号）进行了抵押登记；2014年11月27日，被告公司对其提供抵押的81896.5平方米建设用地使用权［建设用地使用权证号为：汝国用（2013）第065号］进行了抵押登记。
2014年11月25日，原告与被告张建勋、张建立分别签订《最高额保证合同》。合同约定，被告张建勋、张建立为被告公司在原告处自2014年11月25日起至2017年11月24日止的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1500万元，任一主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求保证人履行保证责任。
2014年11月27日，原告与被告公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定，被告公司为购生产所需原材料，在原告处借款1500万元，借款利率为7.84％，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日。被告公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50％计收罚息，30天以上上浮100％计收罚息。该借款合同签订后，原告如约向被告公司发放了贷款，但被告公司仅清偿了2015年11月20日以前的借款�息，借款本金1500万及之后的利息未还。
上述事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告要求被告河南海翔模具塑料有限公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息；要求就本案抵押财产享有优先受偿权；要求被告张建勋、张建立就本案债务承担连带保证责任，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付复利，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海翔模具塑料有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金1500万元及利息、罚息（利息、罚息的计算以合同约定为准）。逾期不还，原告享有以被告河南海翔模具塑料有限公司提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产的价款优先受偿的权利。若上述抵押财产不能足额清偿本案债务，对下余债务，被告张建勋、张建立承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费55900元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晨阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00996号
原告齐金平，男，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告高平，男，，汉族，农民。
原告齐金平与被告高平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金平及其委托代理人朱木忠到庭参加诉讼。被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金平诉称，他长期从事木质门窗加工制作。2009年经高会平介绍，他为高平承建的建筑工程提供木门制作和安装。他先后两次分别与高平、高会平签订书面承揽协议，此后又多次以口头约定的方式继续为被告高平承建的工程制作、安装木质门窗，高平也陆续支付了部分加工费。2011年12月20日，他与高会平经过结算，被告高平应付加工费为127348.1元，已付71859.90元，剩余55488.20元未支付。他多次向被告高平催要欠款，被告高平与高会平相互推诿。他认为高会平是被告高平的雇佣人员，他的欠款应由被告高平支付。现他诉至法院，请求判令被告高平支付欠款55488.20元，并承担案件受理费。
被告高平未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告齐金平长期从事木质门窗加工制作，被告高平从事建筑分包工程施工。被告高平承包的部分建筑工地上曾雇用高会平作为工地管理员进行管理。2009年7月24日，原告齐金平与被告高平签订一份建筑工程劳务合同，高平将陇县崇文中学宿舍楼、温水团结小学综合楼、宿舍楼的工程木门制作、安装承包给原告齐金平。2010年3月14日，原告齐金平与高会平、白绪光签订一份建筑工程劳务合同约定，由原告齐金平负责为被告高平承包的陇县西大街伊甸轩商住楼B段工程提供木门制作、安装。2011年1月22日与2011年12月20日，原告齐金平二次与高会平就其在崇文中学宿舍楼、温水团结小学综合楼、伊甸轩B段、伊甸轩C段、凤县高中、西关医院等工地上承揽的木质门窗加工费进行了结算，被告高平应支付原告齐金平加工费为127348.1元，已支付70500元，尚有56848.10元未支付。
同时查明，2013年2月份，原告齐金平曾向本院起诉，要求被告高平、高会平支付他欠款56848.10元。2013年5月13日，本院做出（2013）陈民一初字第00326号民事判决书判令高平支付齐金平加工费1359.90元。因原告齐金平未提交高会平系高平雇佣人员的证据，本院依法驳回了原告齐金平的其他诉讼请求。被告高平已支付了原告齐金平加工费1359.90元。
上述事实，有原告齐金平当庭陈述，原告齐金平提交的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00326号民事判决书、陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00077号民事调解书及该案卷中的民事起诉状、证据、调解笔录、申请书，建筑工程劳务合同在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议的焦点在于高会平与原告齐金平签订的书面及口头建筑工程劳务合同，是否得到了被告高平的委托授权。通过庭审及原告提交的证据可以看出，原告齐金平提供加工、劳务的工程均系被告高平承建，高会平又系该工程施工过程中的工地管理员，故应视为原告齐金平按照合同约定为被告高平提供承揽加工，高平也应当支付相应的加工费。若被告高平与高会平之间存在债权债务纠纷，可另行通过合法途径主张，不应成为拒付原告齐金平加工费的理由。为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告高平于本本判决生效后10日内支付原告齐金平尚欠加工费55488.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
审 判 员 张文静
代审判员 马 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2821号
上诉人（原审原告）:淮安德奥电梯销售有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路1号2幢203室。
法定代表人：孙信军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲大街南侧（泗洪新华书店有限责任公司）。
法定代表人：周正好，该公司执行董事。
上诉人淮安德奥电梯销售有限公司因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一审法院于2017年7月17日向上诉人淮安德奥电梯销售有限公司送达《催缴上诉费通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费1796元，上诉人淮安德奥电梯销售有限公司于2017年7月20日签收后至今仍不予缴纳，且于2017年8月3日向本院寄送《撤诉申请书》，明确表示对本案撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安德奥电梯销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一七年八月七日
法官助理 张 熠
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2821号上诉人（原审原告）:淮安德奥电梯销售有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路1号2幢203室。法定代表人：孙信军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲大街南侧（泗洪新华书店有限责任公司）。法定代表人：周正好，该公司执行董事。上诉人淮安德奥电梯销售有限公司因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，一审法院于2017年7月17日向上诉人淮安德奥电梯销售有限公司送达《催缴上诉费通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费1796元，上诉人淮安德奥电梯销售有限公司于2017年7月20日签收后至今仍不予缴纳，且于2017年8月3日向本院寄送《撤诉申请书》，明确表示对本案撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安德奥电梯销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年八月七日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初20号
原告樊某某，女。
被告王某某，男。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告患病后被告不积极给原告治病，致双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿王甲由原告抚养，儿子王乙由被告抚养；共同财产房屋4间价值6万元被告分割给原告30000元；贷款50000元和借款5000元由被告偿还，被告支付原告医疗费18124.17元、交通费2122元、后续治疗费80000元；并由被告返还原告陪嫁物洗衣机1台、席梦思床1张、被子2条。
原告樊某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、（2015）正民初字第521号民事判决书1份。用以证明原告于2015年5月6日起诉离婚，本院于2015年5月26日判决不准原、被告离婚的事实；
3、苏州大学附属第一医院门诊疾病诊断证明复印件1份。用以证明原告患有系统性红斑狼疮疾病的事实；
4、火车票66张、客运发票3张。用以证明原告因治病支付交通费2122元的事实；
5、医疗费票据86张。用以证明原告因治病支付医疗费18124.17元的事实。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告樊某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原告于2015年5月6日起诉离婚，本院于2015年5月26日判决不准原、被告离婚的事实；证据3，证明原告患有系统性红斑狼疮疾病的事实；证据4，证明原告因治病支付交通费2122元的事实；证据5，证明原告因治病支付医疗费18124.17元的事实，被告王某某对证据1-5不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月25日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2007年原、被告在家务农。2008年2月20日原告生育儿子王乙，9月原、被告去上海市务工，2009年2月原、被告相继回家，3月原、被告领儿子王乙去西安市儿童医院检查，王乙被诊断为脑发育迟缓，5月原、被告修建房屋4间，因建房原告借其二姐樊某乙2000元。2009年10月6日原告生育女儿王甲。2010年原、被告一边在家务工一边为儿子去医院治疗，给儿子治病原告借其大姐樊某甲1000元、二姐樊某乙2000元。2011年10月原告去苏州市务工，2012年3月被告也到苏州市和原告务工，6月1日原告晕倒后被送往苏州市人民医院住院治疗，其被诊断为系统性红斑狼疮，为给原告治病被告于6月11日向榆林子信用社贷款50000元，7月3日原告转入中铁十局医院继续治疗于7月14日好转出院。2013年10月27日原告去昆山市务工并治病，双方从此分居至今，儿子王乙、女儿王甲也一直随被告生活。2015年5月6日原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍旧分居。原告和儿子王乙的疾病至今未治愈，原告因治病支付交通费2122元、医疗费18124.17元。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、席梦思床1张、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、25英寸彩色电视机1台、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、摩托车1辆、自行车1辆、被子2条。共同财产：房屋4间。共同债务：借樊某甲1000元、樊某乙4000元，被告在榆林子信用社贷款50000元。
本院认为，原、被告自2013年10月分居至今已达两年之久，2015年5月6日原告向本院起诉离婚，同年5月26日本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍旧分居未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原告患有疾病至今未治愈，难以抚养子女，故儿子和女儿应随被告生活，原告应支付给被告一定数额的子女抚养费。原告在庭审中自愿将其陪嫁物赠归被告所有不要求被告返还，本院予以准许。共同财产房屋4间属不动产应归被告所有，被告应付给原告一定的财产补偿款。共同债务亦由原、被告共同偿还。原告要求被告支付医疗费18124.17元、交通费2122元，因原告未提供因治病欠债的证据，故不予支持。原告要求被告支付后续治疗费80000元，因尚未实际发生，且儿子也患病尚未治愈，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条第一款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告王某某离婚；
二、儿子王乙和女儿王甲随被告王某某生活；原告樊某某于本判决生效后五日内付给被告王某某子女抚养费30000元；
三、原告樊某某陪嫁物洗衣机1台、席梦思床1张、被子2条和被告婚前财产大立柜1件、25英寸彩色电视机1台、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、摩托车1辆、自行车1辆、被子2条归被告王某某所有；
四、共同财产房屋4间归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后五日内付给原告樊某某财产补偿款30000元；
五、原告樊某某于本判决生效后五日内付给被告王某某20000元后，被告王某某在榆林子信用社的50000元贷款本息由被告王某某偿还，借樊某甲1000元、樊某乙4000元由原告樊某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王安宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4922号
申请执行人杨冬玉。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人杨冬玉与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2891元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费2941元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2891元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终996号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终996号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈小虎
第1页共2页
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1029号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：夏永红，男，1981年11月5日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告夏永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告夏永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永红立即归还原告借款本金20000元，并支付利息15242.56元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，夏永红向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定于2011年7月13日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告夏永红至今未归还借款本金和利息。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据。
夏永红无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月14日，被告夏永红向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年7月14日到2011年7月13日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款20000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款20000元及利息。2015年3月20日，原告夹江信用联社向被告夏永红催收贷款，被告夏永红至今仍未归还原告贷款20000元及利息15242.56元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告夏永红签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告夏永红提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告夏永红在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告夏永红履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告夏永红按照合同约定履行返还借款本金20000元并支付利息15242.56元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏永红于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15242.56元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告夏永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛山江
王恒安、刘美霞与盐湖区民政局要求发给最低生活保障金纠纷一审行政裁定书
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第22号
原告王恒安，男，1959年10月24日出生，汉族。
原告刘美霞，女，1972年6月26日出生，汉族。
二原告委托代理人王康红，男，1991年9月19日出生，汉族。
二原告委托代理人武承恩，男，夏县法律援助中心律师。
被告盐湖区民政局。
法定代表人裴颖萍，该局局长。
委托代理人马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告王恒安、刘美霞诉被告盐湖区民政局发给最低生活保障金纠纷一案中，原告王恒安、刘美霞2015年7月10日以与被告已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，未发现规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王恒安、刘美霞撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费50元，减半由原告负担。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年七月十三日
书记员 任婷婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第22号
原告刘梅英，女，汉族，1952年6月18日出生，住山东省夏津县城区体育街*号*排*号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告刘梅英诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘梅英以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅英撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍文慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王家武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王家武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王家武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,324.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,324.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0314号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑文龙（又名二龙），男，1988年12月13日出生于川汇区。2013年3月10日因涉嫌诈骗被周口市公安局刑事拘留，2013年4月15日因涉嫌诈骗、开设赌场犯罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李亚军，男，1976年5月30日出生于商水县。2013年8月12日因涉嫌诈骗被周口市公安局刑事拘留，2013年8月21日因涉嫌诈骗犯罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告人张磊（又名大磊），男，1977年4月26日出生于周口市。2013年6月5日因涉嫌诈骗被周口市公安局刑事拘留，2013年7月10日因涉嫌诈骗犯罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李春江，河南发生律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人郑文龙犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人李亚军、张磊犯诈骗罪于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人郑文龙及其指定辩护人钞磊、被告人李亚军及其辩护人孟宪红、被告人张磊及其辩护人李春江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗罪
2012年10月的一天，郑文龙伙同刘二丰（已判刑）、李亚军、张磊事先预谋在周口市解放街王X家郑文龙开设的赌场内，由刘二丰提前将监控设备及接收器放在别的房间，由李亚军戴着纽扣摄像头和耳塞在赌场内负责看别人的牌点数，刘二丰通过接收器接用对讲机将牌点数告诉在赌场钓鱼的李亚军、张磊，二人根据刘二丰报的牌点数进行下注，骗取其他参赌人员钱财2.4万元。并约定事后分给刘二丰及李亚军、张磊30%提成。
二、开设赌场罪
2012年4月至10月以来，郑文龙自己或伙同谭X（另案处理）先后在川汇区解放街王X家、川汇区经济技术开发区张埠口村刘X家、袁X家、夏X家、及川汇区名人国际酒店附近开设的赌场内，多次组织多人用麻将推饼的方式聚众赌博，从中谋取非法利益。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证等证据予以证实，并认为，被告人郑文龙、李亚军、张磊之行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大。被告人郑文龙之行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，属数罪并罚，要求依法判处。
被告人郑文龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称，被告人郑文龙诈骗他人钱财的设备都是刘二丰安装、操作的，具体人员的分工也是其实施的，开设赌场的时间较短，所得利益未用于其他犯罪活动，当庭自愿认罪，请求对被告人郑文龙从轻处罚。
被告人李亚军对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称自己是受人指使的，是从犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控诈骗2.4万元只有被告人供述，没有其他证据予以证实，不能认定；在共同犯罪中被告人李亚军是刘二丰安排、指使的，应认定为从犯；被告人李亚军未得到赃款，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人张磊对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称自己是从犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人张磊属被动参与，未得到赃款，应认定为从犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
诈骗罪
2012年10月的一天，被告人郑文龙伙同刘二丰（已判刑）预谋在周口市解放街王X家郑文龙开设的赌场内，由刘二丰提供监控设备通过接收器骗取参赌人员的钱财，并约定事后分给刘二丰30%提成。后刘二丰叫来李亚军帮忙，李亚军又叫来张磊帮忙，由刘二丰提前将监控设备及接收器放在别的房间，李亚军戴着纽扣摄像头和耳塞在赌场内负责看别人的牌点数，刘二丰通过接收器利用对讲机将牌点数告诉在赌场钓鱼的李亚军、张磊，二人根据刘二丰报的牌点数进行下注，骗取其他参赌人员钱财2.4万元。由于郑文龙未将赌资给刘二丰兑现，李亚军、张磊均未分得钱财。
二、开设赌场罪
2012年4月至10月以来，被告人郑文龙自己或伙同谭X（另案处理）先后在川汇区解放街王X家、川汇区经济技术开发区张埠口村刘X家、袁X家、夏X家、及川汇区名人国际酒店附近开设赌场，多次组织多人用麻将推饼的方式聚众赌博，从中谋取非法利益。
上述犯罪事实被告人郑文龙、李亚军、张磊在庭审中亦无异议，并有三被告人侦查阶段供述，与同案已决犯刘二丰供述相印证，证人马X、郑X、党X、訾X、王X、武X、李X、王XX、刘X、张X、邢X、刘X、袁X、夏X等人证言，书证辨认笔录、被告人户籍证明、常住人口基本信息、指定管辖函、扣押赌场监控物品照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郑文龙伙同刘二丰利用监控设备，指使李亚军、张磊在赌场内互相配合骗取参赌人员钱财2.4万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文龙在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯。被告人李亚军、张磊在共同犯罪过程中起辅助、次要作用系从犯，且未分得赃款，依法可从轻处罚。被告人郑文龙以营利为目的，为了逃避打击，采取不断变换场地的方式开设赌场，组织多人利用麻将推饼的方式聚众赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文龙一人犯数罪，应数罪并罚。各被告人当庭自愿认罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节，危害后果，综合量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2016年9月9日止，罚金一万元人民币于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人李亚军犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金人民币五千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人张磊犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金人民币五千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保83号
申请人高正飞，男，1965年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人蒋春琴，女，1963年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高正飞于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋或该房屋的拆迁款150000元。申请人高正飞缴纳20000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人高正飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋的拆迁款项150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执975号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执975号
申请执行人曾月娥，女，1960年6月19日出生，住中国台湾省。
委托诉讼代理人戴勇，上海竟衡律师事务所律师
被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周阳波。
原告曾月娥诉被告上海诺莉塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)沪0106民初7346号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾月娥于2018年02月01日向本院申请执行。要求被告上海诺莉塔餐饮管理有限公司给付租金、其他费用、保全费、案件受理费等共计人民币126300.54元。
本院立案后，于2018年02月08日向被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司目前已不经营，且下落不明。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款(除已扣划到本院，并发放给申请人的27750.95元)。查不到可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初7346号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年五月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执975号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执975号申请执行人曾月娥，女，1960年6月19日出生，住中国台湾省。委托诉讼代理人戴勇，上海竟衡律师事务所律师被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周阳波。原告曾月娥诉被告上海诺莉塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)沪0106民初7346号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾月娥于2018年02月01日向本院申请执行。要求被告上海诺莉塔餐饮管理有限公司给付租金、其他费用、保全费、案件受理费等共计人民币126300.54元。本院立案后，于2018年02月08日向被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人上海诺莉塔餐饮管理有限公司目前已不经营，且下落不明。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款(除已扣划到本院，并发放给申请人的27750.95元)。查不到可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初7346号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十五日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13979号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：李成福，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李成福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1130号
原告ＸＸ，男，1995年3月6日生，汉族，榆次区东赵乡下戈村村民，住榆次区。
被告郭子靖，曾用名郭宇航，男，1995年5月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告ＸＸ与被告郭子靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭子靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告认识，被告说他干婚庆急需钱，原告就借给被告4500元。被告说2015年10月11日前还钱，但至今未还，为此请求判令被告偿还原告借款4500元。
被告郭子靖未进行答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借到ＸＸ现金肆仟伍佰元整（4500）整，约定于2015年10月11日前现金还清。”该欠条上的署名为被告曾用名郭宇航。庭审中，原告称被告一直未归还该借款为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定被告对原告所提供证据及主张认可，经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定时间归还，被告未依约归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款的主张，证据充分，于法有据。本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭子靖在本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款4500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，专递费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 古丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1459号
原告刘某某，女，1989年4月18日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省醴陵市。
被告文某某，男，1973年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6412号
原告：柏宏福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：陶德馨，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告柏宏福与被告陶德馨劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏宏福的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告陶德馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏宏福向本院提出诉讼请求：判令陶德馨立即支付拖欠工资4500元。事实和理由：陶德馨在2013年起在晋江市英林镇英林村南兴路287号租赁房屋开办服装加工厂从事服装生产，2015年雇佣柏宏福为服装车工，双方未签订劳动合同，口头约定柏宏福的工资按生产数量计算。由于陶德馨未能及时支付工资，2016年1月22日出具欠条一份确认结欠柏宏福工资9500元，后来陶德馨仅支付5000元，尚欠柏宏福工资4500元，时至今日，陶德馨仍未能支付所拖欠的工资。
陶德馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶德馨于2015年雇用柏宏福担任服装车工。双方于2016年1月22日结算，双方确认陶德馨尚欠柏宏福工资9500元，2016年2月5日付清，陶德馨出具一份欠条并签名捺印交柏宏福收执。其后陶德馨仅支付5000元工资给柏宏福。
本院认为，柏宏福与陶德馨之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。陶德馨作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。陶德馨未在承诺的履行期限内付清欠款，且经柏宏福起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故柏宏福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陶德馨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶德馨应于本判决生效之日起十日内支付给柏宏福劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶德馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初615号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告王威。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶