重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03657号
原告李光静，女，1955年6月29日出生，汉族。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告犹川，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告犹世禄，男，1964年4月9日出生，汉族。
以上二被告委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处XX西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告李光静诉被告犹川、犹世禄、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年9月8日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李光静及其委托代理人李静昔，被告犹川、犹世禄的委托代理人彭先乐，被告保险公司的委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光静诉称，2015年2月3日，被告犹川驾驶的渝CR7X**号小型轿车途经省道3092公里100米路段时与张孝全驾驶的渝CJJX**号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘在渝CJJX**号车上乘客李光静受伤的结果。事故发生后，原告李光静于当日被送至重庆市铜梁区中医院抢救并住院治疗72天，于2015年4月14日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：犹川、张孝全对此次事故承担同等责任，李光静无责任。2015年5月22日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告李光静的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限作出鉴定：李光静伤残等级为九级，后续治疗费为5000元，误工时限为伤后120日，护理时限为出院后40天。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费415.17元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费5344.2元、护理费11200元、误工费13196.38元、残疾器具辅助费313元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2750元，合计158006.75元，以上费用由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险中赔付，仍有不足由其余被告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担
被告保险公司辩称，对本案的事故发生及责任认定无异议，犹川驾驶的渝CR7X**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔险，保险公司在事故发生后已在交强险医疗限额内垫付10000元。
被告犹川、犹世禄辩称，对本案的事故发生及责任认定无异议，渝CR7X**号小型轿车系犹世禄所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时是在保险期内，原告住院费用被告保险公司垫付10000元，我方垫付7000元，医院退款4453.58元，要求在本案中予以解决。另犹川系犹世禄的儿子，该车为家庭共用车。
经审理查明，2015年2月3日9时30分许，被告犹川驾驶渝CR7X**号小型轿车，从铜梁至合川行驶至铜梁车管所红绿灯十字路口时，与张孝全驾驶并搭乘原告李光静的渝CJJX**的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2015年2月25日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队对本次事故作出认定：被告犹川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。张孝全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告犹川、张孝全承担本次事故的同等责任，原告李光静不承担此次事故责任。
事发当日即2015年2月3日原告李光静被送往重庆市铜梁区中医院住院至2015年4月14日，共住院70天，出院诊断：
1、腰3椎体压缩骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、右侧顶部头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息贰月；2、戴腰部支具保护腰椎，避免弯腰负重及重体力劳动，防外伤；3、不适门诊随访。住院时共用去医疗费12546.42元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内垫付医疗费10000元，被告犹川、犹世禄垫付7000元，医院退款4453.58元由原告李光静领走。出院后，原告李光静门诊用药415.17元。
2015年5月22日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告李光静腰3椎体骨折属级伤残，后期医疗费约需人民币伍仟元，误工时限以伤后120日认定，护理时限以出院后40日认定为宜。原告李光静为此支付鉴定费2750元。被告保险公司在审理过程中于2015年9月9日向本院申请对原告李光静的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2015年11月2日，重庆重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：原告李光静伤残等级属X级（十级），后续医疗费需人民币伍仟元。被告保险公司垫付了鉴定费2100元。
原告李光静系农村居民家庭户口，张孝全与李光静系夫妻关系，从2008年10月起与其儿子张勇居住在铜梁区XX东街XXX号X栋X单元。原告李光静的继母田世玉（身份证号码51022819XXXXX）与父亲李星仲（已于2012年11月去世）系再婚，再婚时原告李光静已成年。
另查明，渝CR7X**号小型轿车为被告犹世禄所有，犹川系被告犹世禄儿子，该车系家庭用车，同时该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本案案发时该车处于保险期内。
另在庭审中被告保险公司与被告犹世禄、犹川一致同意扣除非医保用药比例为20%。
在本案审理过程中，原告李光静申请撤回对张孝全的请求，此决定系原告对自己权利的处置，本院依法予以准许。但张孝全在本案中的赔偿责任应由原告李光静自行承担。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书、原告身份证、户口页、被扶养人身份证、户口薄、铜梁区中医院、诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、病案、重庆市法医学会司法鉴定意见书及发票、重庆市法庭科学司法鉴定意见书及发票、重庆市铜梁区庆隆镇人民政府与庆隆镇XXX村村民委员会、XXX村第XX村民小组联合出具的证明、重庆市铜梁区公安局庆隆派出所与原铜梁县庆隆镇XX社区居民委员会联合出具的证明、重庆市铜梁区公安局东城街道办事处与东城街道XX社区居民委员会、世纪阳光物业管理中心联合出具的证明、张勇和徐昌菊的房产证，被告犹川、犹世禄提交的铜梁区中医院费用汇总单、医药费专用收据、保单、出院证、诊断证明，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
原告李光静提供的淘宝发货单与本案无关联，本院依法不予采信。
原告李光静提供的杨守玉、夏至泽、李兴卫联合出具的证明，因不具有证据的要件，本院依法不予采信。
原告李光静提供的房屋租赁合同因不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。
本案的交通事故经责任认定，张孝全和被告犹川负同等责任，张孝全和被告犹川依法应对原告受到的损害承担相应侵权责任。因渝CR7X**号小型轿车为被告犹世禄和犹川系的家庭共用车辆，该车实际是两被告的家庭共有动产，为此对因该动产产生的债务应承担连带责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由张孝全承担50%责任，被告犹川、犹世禄承担50%责任。因渝CR7X**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有的不足部分，由被告犹川、犹世禄根据相关法律规定承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%）的请求，原告虽系农村户口，但已在城镇居住多年，应按城镇标准计算，但经鉴定原告的伤残等级为十级，因此本院依法予以主张残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费5344.20元的诉讼请求，因被扶养人田世玉与原告父亲再婚时，原告已成年，双方未形成扶养关系，因此对于此项费用本院不予主张。
关于原告要求赔偿误工费13196.38元的诉讼请求，因原告李光静未提供相应的证据证明其误工情况，考虑到受伤时原告未年满60周岁，因此本院主张误工费80元／天。同时根据鉴定结论误工时限为伤后120天，因此本院依法主张误工费9600元（80元／天×120天）。
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费7200元（100元／天×72天）的诉讼请求，该计算标准有误，应为32元／天，住院天数为70天，因此本院依法主张住院期间伙食补助费2240元。
关于原告要求赔偿护理费11200元的诉讼请求，因原告李光静未提供护理人员收入的相关证据，依法予以主张护理费80元／天，天数为住院天数70天加上院外护理天数40天，本院依法予以主张护理费8800元（80元／天×110天）。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000的请求，结合原告的伤残等级以及在本次事故中属无责，本院依法予以支持精神损害抚慰金2000元。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，因无医嘱说明，因此对该项请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿其垫付门诊费用415.17元，因原告提供了相关证据予以佐证，本院依法予以支持415.17元。
关于原告要求被告赔偿后续医疗费5000元的诉讼请求，有鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持后续医疗费5000元。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因被告保险公司认可400元，因此本院依法予以主张交通费400元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费313元的诉讼请求，因原告未提交相应的票据，因此本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2750元的诉讼请求，因在二次鉴定中，原告的伤残等级已改变，因此本院酌情主张鉴定费1900元。
关于被告保险公司答辩称第二次鉴定费应由原告承担的答辩理由，结合本案实际情况，本院依法不予支持。
经审核，原告应得到主张的损失为残疾赔偿金50294元、误工费9600元、住院期间伙食补助费2240元、护理费8800元、精神损害抚慰金2000元、门诊费415.17元和续医费5000元，交通费400元、鉴定费1900元、共计80649.17元，其中由被告保险公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71094元（不含鉴定费）；不足部分7655.17元（门诊费和续医费5415.17元＋住院伙食补助费2304元），由被告保险公司与张孝全各承担50%，即被告保险公司在商业三者险内赔偿原告3286.07元（5415.17元×50%×80%＋2240×50%），被告犹川赔偿原告李明容541.52元（5415.17元×50%×20%）。
鉴定费1900元，由被告犹川、张孝全各承担50%，因此被告犹川应赔偿原告鉴定费950元。
综上，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李光静71094元，在商业三者险中赔偿原告李光静3286.07元。被告犹川、犹世禄应赔偿原告李光静1491.52元（541.52元＋950元）。因医院退款的4453.58元已由原告领走，而此费用系被告犹川、犹世禄多出的费用，不应计算在赔偿之列，应予以扣除。经扣除，原告应退还被告犹川、犹世禄2962.06元（4453.58元-1491.52元），此费用应在被告保险公司赔偿给原告的商业第三者责任险中扣除因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李光静71094元，在商业三者险中赔偿原告李光静324.01元（3286.07元-2962.06元）。被告犹川、犹世禄不再在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付原告李光静71094元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故在商业三者险范围内赔付原告李光静324.01元，赔付被告犹川、犹世禄2962.06元；
三、驳回原告李光静对被告犹川、犹世禄的诉讼请求；
四、驳回原告李光静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，减半交纳595.50元，由被告犹川负担297.75元，原告李光静负担297.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 银菠