wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1274号
原告麻晓岸，女，苗族，住湖南省花垣县，公民身份号码：×××8126。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告唐专华，男，汉族，住湖南省应周四零陵区，公民身份号码：×××623x。
被告唐小斌，男，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××6275。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
原告麻晓岸诉被告唐专华、唐小斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告麻晓岸诉请如下：原告的损失包括后续医疗费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费1470元、误工费19133.33元、残疾赔偿金含被抚养人生活费77250.2元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、拯救评估维修费1920元，即请求判令：1、三被告连带赔偿原告交通事故赔偿12073.53元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告损失中的后续治疗费不予以确认；住院伙食补助费过高；护理费应以1050元计算；交通费不确认；误工费应按佛山地区最低工资标准每月1310元计算111天；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担；拯救、评估、维修费我公司不承担。
被告唐专华答辩如下：与被告太平洋保险公司意见一致。
被告唐小斌未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月29日17时50分，唐专华驾驶粤y×××××号车辆行驶至狮山镇兴业路佛山一环辅道路口时与麻晓岸驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成麻晓岸受伤的道路交通事故。经交警部门认定，唐专华负事故的全部责任。
事故发生即日，原告麻晓岸被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年1月19日出院，共住院21天。出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告麻晓岸左胫骨下段开放性粉碎性骨折为十级伤残，其外固定拆除费用不低于6000元，原告支出鉴定费2200元。
佛山市南海区华恒照明电器厂于2015年4月15日出具证明，证明原告麻晓岸从2013年12月1日至今在该单位工作，每月平均工资3500元，事故发生后未向其放发工资。佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会于2015年1月20日出具证明，证明该辖区外来人员麻晓岸于2013年11月24日至今在该辖区塘头油榕村北队居住。原告麻晓岸的父亲麻玉成共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日为60岁。
另原告产生车辆拯救费80元、评估费200元。
被告唐专华驾驶的肇事车辆的登记车主为被告唐小斌，该两被告为共同经营关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐专华已赔偿原告住院医疗费用，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为106550.2元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告唐小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿106550.2元予原告麻晓岸；
二、驳回原告麻晓岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370.74元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
住院伙食补助费
2100元
有异议
2100元
确认。
2
后续治疗费
6000元
同上
6000元
该为外固定拆除之费用，本院予以确认。
3
护理费
1470元
同上
1470元
确认。
4
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
77250.2元
同上
77250.2元
确认。
5
鉴定费
2200元
同上
2200元
确认。
6
交通费
2000元
同上
300元
酌定。
7
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
根据被告赔偿情况酌定。
8
误工费
19133.33元
同上
12950元
对误工时间根据医嘱计算为111天.
9
车辆损失费
1920元
同上
280元
原告并未提供评估报告，故对其维修费采纳被告的意见。
合计
106550.2元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01508号
原告：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司。
法定代表人：王殿杰，董事长。
被告：李景伟，男，汉族，1971年3月12日出生。
原告阜阳市雨杰投资咨询有限公司诉被告李景伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01508号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执320号
申请执行人张又方，女，生于1966年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人陈桂华，女，生于1962年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区凤溪乡。
被执行人张上军，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区凤溪乡。
（2014）巴州民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张又方向本院申请强制执行。本院在执行中经查：被执行人陈桂华、张上军共同所有的位于巴州区供销大街1幢401号、501号房屋已在另案予以评估、拍卖。本案需待另案处理结束后再行执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第965号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执320号申请执行人张又方，女，生于1966年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人陈桂华，女，生于1962年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区凤溪乡。被执行人张上军，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区凤溪乡。（2014）巴州民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张又方向本院申请强制执行。本院在执行中经查：被执行人陈桂华、张上军共同所有的位于巴州区供销大街1幢401号、501号房屋已在另案予以评估、拍卖。本案需待另案处理结束后再行执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第965号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月五日书 记 员  孙 强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00830号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月23日生，身份证码32108819820523771X，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区大桥镇忠勤村勤*组**号。曾因犯抢劫罪，于1998年9月14日被原江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期内，又因违反行政法规，情节严重，于2000年5月18日被原江苏省邗江县人民法院裁定收监执行有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2005年3月8日被扬州市公安局劳动教养一年；因犯赌博罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（实际羁押天数为三十九天）。2015年11月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人潘某，男，1985年9月16日生，身份证号3403211985********，汉族，大专文化，无业，暂住江苏省扬州市江都区大桥镇皇廷花苑小区（户籍地：安徽省怀远县河溜镇街道）。2015年11月12日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人朱某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某甲、潘某、朱某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人李某甲、潘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，丁某伙同石祥、徐桂山、朱立祥、李某乙、李文汇（均已判决）及被告人李某甲、潘某、朱某，在江苏省扬州市江都区丁沟镇徐桂喜、徐桂林（均另行处理）家，先后3次组织何某、周某甲、周某乙、叶某、薛某等多人，以“推牌九”等方式进行赌博。
赌博过程中，被告人李某甲在丁某的授意下，在赌场内维持赌博秩序、接送参赌人员（其中接送何某1次，接送参赌人员周某甲、周某乙2次）、帮助参赌人员薛某管庄，并指使李某乙、李文汇在赌场外放哨。被告人潘某、朱某在丁某的直接指使下，两次为赌博活动站岗放哨，朱立祥驾驶面包车接送参赌人员，石祥、徐桂山提供赌博场地，被告人李某乙、李文汇等多人“望风”。
3次赌博活动中，丁某共从中抽头渔利约37万余元。其中，被告人李某甲非法获利人民币3000元，被告人潘某非法获利人民币1000元，被告人朱某非法获利人民币300元。
案发后，被告人李某甲、潘某、朱某均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人潘某退出赃款人民币1000元，被告人朱某退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人李某甲、潘某、朱某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人何某、周某甲、周某乙、叶某、薛某、丁某、李某乙、朱立祥李文汇、石祥的证言；被告人李某甲、潘某、朱某；扬州市江都区公安局制作和出具的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过情况说明；有关被告人前科劣迹的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、潘某、朱某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人李某甲、潘某、朱某明知丁某组织聚众赌博，仍为其提供直接帮助行为，与丁某构成共同犯罪；被告人李某甲、潘某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲、潘某、朱某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、潘某、朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人潘某、朱某具有自首、退赃等积极地悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江刑初字第0301号刑事判决中对被告人李某甲宣告缓刑二年的执行部分；被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对被告人李某甲的违法所得计人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00830号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4364-2号
申请执行人薛志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋建勇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人东晓英，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人薛志申请执行被执行人宋建勇、东晓英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6542号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
将被执行人宋建勇所有的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4364-2号申请执行人薛志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人宋建勇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人东晓英，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人薛志申请执行被执行人宋建勇、东晓英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6542号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下；将被执行人房屋一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月十五日书记员  银 泉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地宝鸡市陇县南道巷58号。
法定代表人：何兆惠。
委托代理人：史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甲福，男，1957年12月12日出生，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司凤县“留凤佳苑”项目部。
负责人：冯军科。
原审被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地宝鸡市金台区长寿沟。
负责人：何兆惠。
上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司为与被上诉人刘甲福、原审被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司、原审被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司凤县“留凤佳苑”项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00045号民事判决；
二、发回陕西省凤县人民法院重审。
二审案件受理费3930元，退给上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年一月十九日
书记员 王乖明
函
陕西省凤县人民法院：
我院在审理上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司为与被上诉人刘甲福、原审被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司、原审被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司凤县“留凤佳苑”项目部建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现一审存在以下问题，望你院在重审时，予以注意：
一、为了进一步查明案件事实，凤县“留凤佳苑”2号住宅楼基础灌注桩工程的承包人是否是方志强，应将方志强追加为本案当事人参加诉讼。该工程是上诉人与谁结算的，方志强是否给刘甲福付过工程款等问题应查清。
二、上诉人刘甲福是否是该项目工程的实际施工人，需进一步核实查清。
二○一四年一月十九日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第808号
原告王XX，女，1976年6月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码36XXXX1976********。联系号码182XXXX****。
委托代理人谢XX，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码137XXXX****。
被告林XX，男，1974年4月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码36XXXX1974********，联系号码136XXXX****。
原告王XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人谢XX、被告林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1994年上半年原、被告双方自由恋爱谈婚，1996年7月13日在赣县XX乡人民政府办理结婚登记。双方于1997年10月11日生育长子林英X，此时双方感情较好。2008年农历六月生下女孩林文X，乡政府通知作计划生育，原告认为身体较差，希望2009年春节后再去做，被告不同意，坚决要求原告作结扎手术，原告无奈，于2008年农历十二月十四日到赣县计生委服务站行输卵管结扎手术。手术后十多天，女孩林文X患病死亡，对原告的身心打击特别巨大，因此原被告争吵开始升级，并且被告经常疑神疑鬼，无中生有说原告有外遇，双方从此由争吵变成了打斗。2014年8月的一天，因为琐事争吵，被告将原告的饭碗打掉，不许原告吃饭，原告被迫饿了一顿。没过几天，被告又卡住原告的脖子不放，原告拼命挣扎才逃脱出来，原告不敢与被告同睡一张床，从2014年农历六月开始分居至今。由于被告的暴力行为，原告的生命将随时遭遇不测，也严重影响夫妻感情，原告对被告的感情已经完全破裂。原告因此诉请法院请求判决：1、依法判决原告王XX与被告林XX离婚；2、婚生男孩林英X由原告抚养，其抚养费由原被告各承担二分之一至小孩成年；3、坐落在XX村石组的住房一栋归被告所有，被告按照价值的一半向原告支付6万元款项；4、银行存款和债权5万元，原告应分得2.5万元；5、被告应赔偿原告损害抚慰金一万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林XX辩称：我不同意离婚。我与原告还有感情，愿意照顾原告的下半辈子和小孩，要给小孩一个完整的家。原告说我有家庭暴力，我会在法庭的教育下改正我所有的错误。
经审理查明：1994年上半年原告王XX与被告林XX自由恋爱谈婚。1996年7月13日，原、被告双方在赣县XX乡登记结婚。1997年10月11日，原、被告生育婚长子林英X，现就读于赣南教育学院三年级。2008年12月14日，原告到赣县计生委服务站进行输卵管结扎手术。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户籍登记卡、XX镇人民政府及XX镇XX村村委会证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王XX与被告林XX自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈金梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第714号
原告关浩
被告余卫东
原告关浩与被告余卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭碧珍独任审理，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年6月24日公开开庭审理。原告关浩到庭参加诉讼，被告余卫东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告余卫东因需要资金装修房屋，向原告借款30000元，并写下《借据》交给原告收执。双方约定于2012年8月1日一次性归还借款，被告以其名下广西梧州市龙骨路西街66�房屋对该借款作担保。同日，双方同时签订了协议》一份。协议内容是：现因关浩出资装修广西梧州市龙骨路西街66号房屋，经双方友好协商，甲方自愿将该房屋出租给乙方使用，并且同意乙方可自行转租该房屋，每月所得租金同意由乙方收取。借款期满后，原告多次向被告追还借款，但被告却没有归还。请法院判令：一、被告立即归还借款30000元及违约金（违约金从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清借款为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1借据原件；2、协议复印件；3、被告身份证、户口本复印件；4、被告余卫东名下梧州市龙骨路西街66号房产证复印件。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告关浩提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告余卫东于2012年7月2日因装修房屋，向原告借款30000元，并在当天写下《借据》交给原告收执。双方约定被告在2012年8月1日一次性归还借款，逾期不还，则按借款总金额每日千分之三支付违约金。并且被告以其名下的梧州市龙骨路西街66号房屋对该借款作担保，但对该房屋的担保问题，双方没有实际到相关部门登记。同日，双方又签订了一份《协议》。该协议内容为：现因关浩出资装修广西梧州市龙骨路西街66号房屋，经双方友好协商，甲方自愿将该房屋出租给乙方使用，并且同意乙方可自行转租该房屋，每月所得租金同意由乙方收取。此�，被告并没有按协议规定将房屋交付给原告使用，原告也没有收取过租金。借款期限届满后，原告向被告追讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余卫东向原告关浩借款3万元的事实，有被告出具给原告的借据为凭，能证实双方借款事实的存在，双方意思表示真实，原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告归还借款3万元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，双方在借款时约定逾期违约金按每日千分之三计付，因约定的违约金显然超出法律规定，现原告主张逾期违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告余卫东应偿还原告关浩借款本金3万元及该款违约金（违约金按实际欠款数从2012年8月2日起按中国人民银行1-3年期贷款基准年利率6.15%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费880元，减半收取为440元，由被告余卫东负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯正群
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5235号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：朱英善，男，1952年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告朱英善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉�请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴海龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜苏婕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余志军、赵明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人姜苏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年6月21日上午，被告人吴某甲与受害人郑某丙因工程款问题发生纠纷引发争吵并互相殴打，被告人吴某甲用玻璃杯打伤受害人郑某丙。经鉴定，郑某丙所受损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人姜苏婕提出：1、本案由邻里间经济纠纷引发，被告人吴某甲犯罪主观恶性相对较小，情节比较轻微；2、被告人吴某甲认罪态度较好，且系偶犯、初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年，被告人吴某甲与受害人郑某丙（系同村村民）伙同他人共同经营管理一个工程。2014年6月21日上午，被告人吴某甲与受害人郑某丙在婺州街977号广丰建设有限公司谈工程款问题，双方因工程款问题发生纠纷引发争吵，并互相殴打。在此过程中，被告人吴某甲用玻璃杯打受害人郑某丙，将郑某丙的面部打伤。经鉴定，郑某丙当日因被殴打导致面部多处挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级，吴某甲当日所受损伤程度为轻微伤。
2014年7月15日被告人吴某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙的陈述，证人郑某甲、盛某、翁某、吴某乙、王某、方某、郑某乙、商某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，申请书，情况说明，归案经过，户籍资料，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 楚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0288号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人惠某，个体。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人惠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月13日晚，被告人惠某在张家港市杨舍镇南门新村10幢301室程某暂住处，趁被害人程某不备，窃得房间衣柜内的人民币3900元。事后，被告人惠某已赔偿被害人全部损失。
案发后，被告人惠某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人惠某系自首、被害人损失已挽回且表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千八百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第232号
原告：鲍宗泵。
被告：余孝表。
原告鲍宗泵为与被告余孝表民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲍宗泵到庭参加诉讼，被告余孝表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宗泵起诉称：被告因家庭生活困难分别于2014年4月22日、5月18日、8月13日各向原告借款1万元，共计3万元，均约定按月利息2%计算，未约定还款期限，并出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年8月14日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告鲍宗泵向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条三份，用于证明被告余孝表向原告借款3万元的事实。
被告余孝表未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告鲍宗泵起诉主张的事实一致。
另查明，2014年4月22日、5月18日、8月13日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告余孝表向原告鲍宗泵借款3万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告余孝表偿还借款3万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余孝表于本判决生效后十日内偿还鲍宗泵借款3万元及利息（自2014年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由余孝表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执189号
杨改莲、清水县家乐商贸有限责任公司:
本院依据已发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终123号民事判决书，在执行杨改莲申请执行清水县家乐商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人清水县家乐商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人清水县家乐商贸有限责任公司于2016年6月29日前履行判决书所确定的义务，向申请执行人杨改莲给付医疗费等37868.94元及利息，支付案件受理费1417元，交纳执行费468元。2016年6月27日被执行人清水县家乐商贸有限责任公司交来医疗费等37868.94元。2016年12月20日被执行人清水县家乐商贸有限责任公司交纳执行费468元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终123号民事判决书确定的义务自动执行完毕。
执行费468元已由被执行人清水县家乐商贸有限责任公司交纳。
二〇一六年十二月二十日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告周长生，男，汉族，农民。
被告李全城，男，汉族，农民。
被告周海军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告周长生、李全城、周海军金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张万印独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告周长生、李全城、周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年4月24日原告与被告周长生签订了编号为：37020120120092646号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。李全城、周海军为担保人，根据合同约定，自2012年4月24日至2015年4月23日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月23日。借款人周长生末笔借款时间为：2014年4月21日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到诉讼日，只偿还借款本金700元，利息700元，被告尚欠借款本金49300元，故请求法院依法判令被告周长生偿还借款本金49300元及相应利息，由被告李全城、周海军承担连带还款责任。
被告周长生、李全城、周海军未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告周长生向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告周长生发放贷款本金50000元的事实。
3、三被告的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4.周长生的借记卡交易明细查询清单一份，拟证明被告周长生末笔贷款是2014年4月21日，原告提供借款为其转存50000元以及被告提取的事实。
5、贷款还款流水清单一份，拟证明被告周长生偿还贷款的情况。
被告周长生、李全城、周海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃质证权利。
上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月24日原告与被告周长生签订了编号为：37020120120092646号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告周长生由李全城、周海军为担保人向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2012年4月24日至2015年4月23日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过2015年4月23日。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订后2012年4月24日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告周长生银行卡号为62×××14的银行卡上（中间换卡）。此后，被告周长生使用自助贷款方式循环使用贷款。被告周长生末笔贷款时间是2014年4月21日，被告于2014年4月21日至2014年4月22日分5次提出50500元，贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人周长生于2015年4月30日偿还利息700元，2015年5月29日偿还本金700元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金49300元及相应利息未还。原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院，请求依法判令被告周长生偿还借款本金49300元及相应利息（利息自2014年4月21日起以每次偿还本金后的余数为基数按合同约定利率的计算方式计算至付清之日止，由被告李全城、周海军承担连带还款责任。
本院认为，被告周长生、李全城、周海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，系对其诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告周长生、保证人李全城、周海军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
被告周长生2014年4月21日末笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告周长生并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求被告周长生偿还下欠借款本金49300元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息700元应相应扣除。合同中约定被告李全城、周海军为被告周长生的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告周长生至今尚有49300元本金及利息未偿还，被告周海军、李全城应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李全城、周海军承担连带保证责任偿还下欠借款本金49300及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长生于本判决生效后十日内通过本院偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金49300元及利息（利息自2014年4月21日起，以每次偿还本金后的余数为基数，按合同约定利息的计算方式计算至本判决确定的还款之日止，相应扣除已支付的利息700元）；
二、被告李全城、周海军对上述债务承担连带清偿责任；被告李全城、周海军对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人周长生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告周长生负担，被告李全城、周海军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00003号
罪犯申世雄，现在河南省第一监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）焦刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人申世雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6691元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年3月24日作出（2009）豫法刑二复字第012号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1143号刑事裁定，将罪犯申世雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申世雄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人申世雄因妻子任艳勤、儿子申鹏均患有精神××，生活艰难，感到绝望，产生了杀死妻儿后再自杀的念头，并写下遗书。2008年5月29日凌晨申鹏再次发病，被告人申世雄用一根白布条先后将申鹏、任艳勤勒死。被告人申世雄作案时系限制刑事责任能力人。
罪犯申世雄自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动。受表扬2次，记功1次。该犯系××犯。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、××罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申世雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯申世雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三三年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十日（行政拘留期间自2015年10月30日至2015年11月9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2015年11月18日逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
辩护人韦龙胜，广西昶明律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）12号指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员张占忠出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人徐宾、韦龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月下旬的一天23时许和2015年10月30日0时许，被告人覃某甲在柳城县马山乡横山村民委横山屯自己家自己房间内，容留韦某、覃某乙吸食毒品冰毒。
被告人覃某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人徐宾对公诉机关的指控无异议，并提出被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性小，请求法庭对被告人覃某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月下旬的一天23时许和2015年10月30日0时许，被告人覃某甲分别在柳城县马山乡横山村民委横山屯自己家自己房间内，容留韦某、覃某乙（系未成年人）吸食毒品冰毒。
被告人覃某甲被抓获归案后，如实供述自己容留他人吸食毒品的上述事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人韦某、覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人徐宾提出被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、主观恶性小的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年二月四日
书记员 张秋华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第37号
申请人清流县赖坊乡官坊村民委员会。
法定代表人上官建华，该村民委员会主任。
被申请人陈华文，男，汉族，1966年6月10日出生，个体工商户，住福建省清流县龙津镇城关，公民身份号码3504231966********。
申请人清流县赖坊乡官坊村民委员会因与被申请人陈华文林权转让合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈华文的银行存款560，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供上官新庆所有的、价值84万元的日立牌ZX200型液压挖掘机一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华文的银行存款人民币563，320元（含财产保全费3，320元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十月八日
书记员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第37号
申请人苏二虎。
被申请人王海超。
申请人苏二虎与被申请人王海超诉前财产保全纠纷一案，申请人苏二虎于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海超驾驶的冀F×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海超驾驶的冀F×××××号货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三日
书记员 李 彤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00193号
申请执行人钟向东。
被执行人熊建龙。
被执行人王岩岩，个体工商户。
本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00356号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊建龙、王岩岩还应给付申请执行人钟向东人民币22400元，并承担案件受理费590元、申请执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊建龙、王岩岩的工程款收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年四月一日
书记员 宋友国
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初564号
原告：韩昌春。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:武敦琪，该公司员工。
原告韩昌春与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌春的委托诉讼代理人安长喜、被告平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损216640元，鉴定费8000元，施救费9000元共计225640元。事实与理由：2016年4月24日7时40分左右，司机王东利驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车由西向东行驶至省道319线43公里+450米处时，与同向王振龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车发生追尾，造成王东利受伤，晋K×××××、晋K×××××号半挂车损坏的交通事故。该事故经左权县交警大队调查认定本车司机王东利负事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××号半挂车于2015年8月21日在被告处投保主（挂）车车辆损失险计30多万元。事故发生后，因与保险公司未达成一致意见，故向法院提出诉讼。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对本次交通事故交警队的事故认定书和保单无异议。晋K×××××、晋K×××××号半挂车主车车损限额306000元，挂车车损限额85500元。本案的晋K×××××、晋K×××××号半挂车的投保人和被保险人都不是原告本人。本次交通事故在保险责任成立的情况下，合理的损失保险公司同意在保险限额内依据保险限额比例承担。拖车费、施救费主张金额偏高，应当为4000元。鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不属于保险公司的赔付责任。关于本案的车损鉴定，保险公司认为重新鉴定意见依旧偏高，重新鉴定的鉴定费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋K×××××、晋K×××××号半挂车行驶证登记为祁县节节高汽车运输有限公司，原告韩昌春系晋K×××××、晋K×××××号半挂车的实际经营人。2014年8月14日，原告与祁县节节高汽车运输有限公司签订《汽车挂户协议》，原告所有的晋K×××××、晋K×××××号半挂车挂户祁县节节高汽车运输有限公司名下。2015年8月13日原告为该车辆以祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人在被告平安财险晋中中心支公司投保车辆损失险等保险并不计免赔，车辆损失险主（挂）车保险限额为391500元，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，保险单号为13303043900098195074。
2016年4月24日7时40分左右，司机王东利驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车由西向东行驶至省道319线43公里+450米处时，与同向王振龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车发生追尾，造成王东利受伤，晋K×××××、晋K×××××号半挂车损坏的交通事故。该事故经左权县交警大队调查认定王东利负事故全部责任。2016年5月18日，原告自行委托山西汇通司法鉴定所对KS2724牵引车的车损鉴定为216640元。审理中，本院据被告的申请委托北京华大保险公估有限公司对KS2724牵引车的车损进行了重新鉴定，2016年10月28日，北京华大保险公估有限公司作出公估报告，KS2724牵引车车损183210元扣除残值1180元，车损为182030元。被告鉴定费8000元。原告就该事故的其它损失还有拖车费6000元、施救费3000元、车损鉴定费8000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，保单，鉴定意见书，鉴定费票据，施救费票据，证明材料，汽车挂户协议，祁县节节高汽车运输有限公司营业执照、机构代码证，行驶证、驾驶证佐证。
本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××、晋K×××××号半挂车由王东利驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，王东利承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车的车辆损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司的公估报告，晋K×××××、晋K×××××号半挂车的车辆损失183210元扣除残值1180元，车损为182030元；该货车的拖车费6000元、施救费3000元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；晋K×××××、晋K×××××号半挂车车损鉴定费两次计16000元，因原告自行委托山西汇通司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定程序有瑕疵，致被告向本院提出申请委托北京华大保险公估有限公司重新作出鉴定，增加了诉讼成本，故晋K×××××、晋K×××××号半挂车两次车损鉴定费计16000元由原告承担。被告辩称的不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××、晋K×××××号半挂车车辆损失保险限额内理赔原告韩昌春车损182030元、拖车费6000元、施救费3000元，扣除被告支付的鉴定费8000元，实际应理赔183030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由原告韩昌春负担885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初564号原告：韩昌春。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人:武敦琪，该公司员工。原告韩昌春与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌春的委托诉讼代理人安长喜、被告平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损216640元，鉴定费8000元，施救费9000元共计225640元。事实与理由：2016年4月24日7时40分左右，司机王东利驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车由西向东行驶至省道319线43公里+450米处时，与同向王振龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车发生追尾，造成王东利受伤，晋K×××××、晋K×××××号半挂车损坏的交通事故。该事故经左权县交警大队调查认定本车司机王东利负事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××号半挂车于2015年8月21日在被告处投保主（挂）车车辆损失险计30多万元。事故发生后，因与保险公司未达成一致意见，故向法院提出诉讼。被告平安财险晋中中心支公司辩称，对本次交通事故交警队的事故认定书和保单无异议。晋K×××××、晋K×××××号半挂车主车车损限额306000元，挂车车损限额85500元。本案的晋K×××××、晋K×××××号半挂车的投保人和被保险人都不是原告本人。本次交通事故在保险责任成立的情况下，合理的损失保险公司同意在保险限额内依据保险限额比例承担。拖车费、施救费主张金额偏高，应当为4000元。鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不属于保险公司的赔付责任。关于本案的车损鉴定，保险公司认为重新鉴定意见依旧偏高，重新鉴定的鉴定费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋K×××××、晋K×××××号半挂车行驶证登记为祁县节节高汽车运输有限公司，原告韩昌春系晋K×××××、晋K×××××号半挂车的实际经营人。2014年8月14日，原告与祁县节节高汽车运输有限公司签订《汽车挂户协议》，原告所有的晋K×××××、晋K×××××号半挂车挂户祁县节节高汽车运输有限公司名下。2015年8月13日原告为该车辆以祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人在被告平安财险晋中中心支公司投保车辆损失险等保险并不计免赔，车辆损失险主（挂）车保险限额为391500元，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，保险单号为13303043900098195074。2016年4月24日7时40分左右，司机王东利驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车由西向东行驶至省道319线43公里+450米处时，与同向王振龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车发生追尾，造成王东利受伤，晋K×××××、晋K×××××号半挂车损坏的交通事故。该事故经左权县交警大队调查认定王东利负事故全部责任。2016年5月18日，原告自行委托山西汇通司法鉴定所对KS2724牵引车的车损鉴定为216640元。审理中，本院据被告的申请委托北京华大保险公估有限公司对KS2724牵引车的车损进行了重新鉴定，2016年10月28日，北京华大保险公估有限公司作出公估报告，KS2724牵引车车损183210元扣除残值1180元，车损为182030元。被告鉴定费8000元。原告就该事故的其它损失还有拖车费6000元、施救费3000元、车损鉴定费8000元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，保单，鉴定意见书，鉴定费票据，施救费票据，证明材料，汽车挂户协议，祁县节节高汽车运输有限公司营业执照、机构代码证，行驶证、驾驶证佐证。本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××、晋K×××××号半挂车由王东利驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，王东利承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××号半挂车的车辆损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司的公估报告，晋K×××××、晋K×××××号半挂车的车辆损失183210元扣除残值1180元，车损为182030元；该货车的拖车费6000元、施救费3000元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；晋K×××××、晋K×××××号半挂车车损鉴定费两次计16000元，因原告自行委托山西汇通司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定程序有瑕疵，致被告向本院提出申请委托北京华大保险公估有限公司重新作出鉴定，增加了诉讼成本，故晋K×××××、晋K×××××号半挂车两次车损鉴定费计16000元由原告承担。被告辩称的不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××、晋K×××××号半挂车车辆损失保险限额内理赔原告韩昌春车损182030元、拖车费6000元、施救费3000元，扣除被告支付的鉴定费8000元，实际应理赔183030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由原告韩昌春负担885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  赵 燕人民陪审员  刘桂玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  渠晓焰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初328号
原告兰某某某，男，1958年12月18日出生，蒙古族，住石家庄市新华区。
被告刘某，男，1967年9月8日出生，汉族，住石家庄市。
被告某公司，地址：石家庄市。
法定代表人段桂林，经理。
本院在受理原告兰某某某诉被告刘某、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰某某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰某某某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔亚杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2217号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2217号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人周良，男，1971年8月10日生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6074号中国银行股份有限公司上海市分行与周良信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6074号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3490号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市。
被告：赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，农民，住济南市。
被告：周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵传柱、赵传才、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵传柱偿还原告贷款本金110000元、利息64661.12元（利息计算截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至贷款结清之日的利息；被告赵传才、周丽辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告赵传柱向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款110000元，2014年7月30日到期。现结欠贷款本金110000元，利息64661.12元（截止2016年7月21日）。我行同时与被告赵传才、周丽辉签订了保证合同，由其共同为赵传柱的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告赵传柱、赵传才、周丽辉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵传柱签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第01216号《借款合同》，约定：借款金额为110000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵传才、周丽辉亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01216号《保证合同》，约定：由被告周丽辉、赵传才为被告赵传柱的上述借款提供担保，被担保的本金数额为110000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年7月31日向被告赵传柱发放贷款110000元，借款凭证载明借款月利率为11‰，到期日为2014年7月30日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金110000元，利息64661.12元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告赵传柱与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵传柱发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵传柱偿还借款本金110000元，并支付2016年7月21日前利息64661.12元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告周丽辉、赵传才自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告周丽辉、赵传才承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金110000元；
二、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息64661.12元；
三、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金110000元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；
四、由被告周丽辉、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元减半收取1897元，由被告赵传柱、周丽辉、赵传才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7891号
上诉人（原审被告）：俞樑清，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何黎烽，男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐习文，上海文拓律师事务所律师。
上诉人俞樑清为与被上诉人何黎烽保证合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞樑清的委托代理人周敏、被上诉人何黎烽的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞樑清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何黎烽的诉讼请求，并由何黎烽承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案外人张某已将对来叶峰的14万元债权转让给何黎烽，故本案债权归于消灭。但原审法院却判决仍须归还借款14万元，该判决明显错误:第一，原审证人张某、来某在第一次庭审中证实了张某已将对来叶峰的14万元债权转让给何黎烽，并且张某将来叶峰的14万元（注：借款本金10万元，加利息4万元）借据原件转交给了何黎烽，来叶峰也出具的情况说明等给了何黎烽。何黎烽虽然在原审第二次庭审中，当庭否认债权转让的事实。但从录音资料所显示的内容来看，何黎烽既没有否认14万元债权转让的事实，也没有否认来叶峰曾经向其重新出具债权凭证的事实。因此证人证言和录音资料结合起来综合分析能够相互印证俞樑清所要证明的待证事实。第二，何黎烽没有起诉主债务人张某也在一定程度上印证了张某还陈述已归还全部借款的事实。因为张某已全部履行还款还本付息的义务。所以何黎烽为了避免与张某正面发生冲突，而没有起诉张某，同时由于来叶峰暂时经济状况窘迫，何黎烽为了尽快实现债权利益，所以抓住张某没有及时要回本案案涉借条原件的漏洞，采用移花接木的手段将已通过债权转让的方式抵消的债权重新起诉。而且张某与来叶峰、何黎烽均是多年的朋友，没有及时收回本案案涉借据原件，将来叶峰的借据原件转交给何黎烽也没有让何黎烽出具收条等手续。这是张某基于朋友之间的信任而造成证据上的瑕疵。二、张某已支付本案案涉借款自借款之日起至2016年1月31日止的利息，而且利息是按月利率4%支付的，但原审法院仍判决俞樑清支付上述借款期间的利息58800元，该判决是明显错误的：第一，张某已当庭作证证实了按月利率4%支付了自借款之日起至2016年1月31日止的全部利息，何黎烽予以否认。但双方对2016年1月31日张某归还借款本金14万元均无异议，按照日常生活的经验法则，且一般的民间借贷惯例，如果张某没有将之前的利息付清，何黎烽是不会同意利息未付，反而先付本金的做法，何黎烽对此并无合理的解释。第二，从录音资料的内容可以推理出该部分利息，张某已支付完毕。何黎烽在2017年8月26日这份录音中陈述：“两笔借款按3分计算，我估计一下应该是66、67万。”粗略计算，第一笔借款20万元，每年利息72000元，3年216000元，第二笔借款16万元每月利息4800元，借款期间从2016年1月31日至2017年8月31日（19个月），利息合计91200元。两笔借款利息合计416000加上2512000=667200元。计算的结果与何黎烽在录音中的陈述是高度吻合的，这恰恰说明张某是支付了该部分利息的，否则如果另行算上本金30万元，从2015年4月12日至2016年1月31日。总共19个月十九天，按月利率3%计算的利息为86700元，两笔借款本息合计753900元。通过以上计算结果分析，应该可以确信张某是支付了该部分借款利息的。基于上述事实和理由原审判决违反客观事实，其判决结果错误。
被上诉人何黎烽答辩称坚持一审起诉意见。
何黎烽向一审法院起诉请求：判令俞樑清返还借款140000元，并支付借款300000元自2015年4月12日起至2016年1月31日的利息58800元，以及借款140000元自2016年2月1日起至生效判决指定的履行日止的利息，均按月利率2%计算。
一审法院认定事实：2015年4月11日，何黎烽与俞樑清及案外人张某签订借款协议一份，约定张某向何黎烽借款300000元，借款期限自2015年4月11日起至2017年4月10日止，利息按月利率3%计算。同时上述借款本息由俞樑清承担连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，何黎烽通过刘烝添的账户将上述款项转给张某。此后，张某仅于2016年1月31日返还借款140000元，余款至今未付，俞樑清也未尽担保之责。故诉至本院，要求判如所请。一审法院认为：何黎烽与案外人张某、俞樑清之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人张某未按约全面履行付款义务，何黎烽有权依据保证合同向俞樑清主张权利。何黎烽变更后的诉讼请求，于法有据。俞樑清关于张某已将对来叶峰的140000元债权转让给了何黎烽，本案债权因此消灭的抗辩意见，尚缺乏依据，一审法院不予采信。2017年10月11日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定判决俞樑清于判决生效后十日内返还何黎烽借款140000元，并支付至2016年1月31日的利息58800元，以及借款140000元自2016年2月1日起本判决指定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由俞樑清负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院查明的事实。
本院认为，何黎烽与俞樑清及案外人张某签订的借款协议是三方真实意思表示，根据协议内容和借款履行情况，何黎烽与俞樑清之间的担保合同关系成立并合法有效。张某尚欠何黎烽借款本金14万元，俞樑清应当依约承担连带担保责任。本案中俞樑清抗辩称何黎烽与张某之间的借款已经因张某转让给何黎烽一笔对案外人的债权而归于消灭，俞樑清应当承担相应的举证责任。从俞樑清提供的证据看，证据内容为张某及张某的债务人来某的证言和何黎烽与来某之间的对话录音，上述证据语意模糊，并不足以得出债权转让的确切结论。债权转让涉及多方主体的权利义务变动，何黎烽、张某、来某之间仅以借款人张某转交债权凭证完成，有悖常理。而在债务清结的情况下，张某未取回借条，亦与借款人的常规行为不符。综上，本院对俞樑清的主张不予采信。故此，对于张某的欠款，俞樑清未尽担保责任，何黎烽起诉要求俞樑清承担连带保证责任于法有据，一审判决结果并无不当，本院对俞樑清的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5148元，由俞樑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十二月二十日
书记员 季三云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11963号
原告：陆德礼，男，1970年12月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告：刘强，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
原告陆德礼与被告刘强建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德礼到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆德礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告拖欠的工程款70,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告组织家乡民工二十余人在被告所承包的绍兴市柯桥区东方山水工程工作，并于同年7月底完成被告指派的工作。除工作期间预支生活费外，被告截止到2016年12月7日前仍欠原告70,000元工程款未支付。被告所拖欠的款项到期后原告曾多次催讨，被告仍不理睬。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘强未作答辩。
经审理本院认定：2015年5月，被告将其所承包的位于绍兴市柯桥区东方山水工程中拆架子、拆木板的工作分包给原告，原告随即组织人员进场施工，并于同年7月完成。2016年8月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人刘强今欠陆德礼二零一五年绍兴东方山水工地工程款7万元整（柒万圆整）承诺于二零一六年十月前付清。到期后被告未履行，原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告未取得从事涉案工程的施工资质。审理中，原告自认被告已向原告支付工程款33,000元。
以上事实认定，由原告提供的《欠条》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，双方口头设立的分包关系依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经完工并已交付使用，现原告按照双方约定起诉主张工程价款，符合法律之规定，本院应予支持。根据原告提供的《欠条》结合原告诉讼中的自认，被告尚拖欠原告工程款37,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，该款被告应予支付。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强应支付给原告陆德礼拖欠的工程款37,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆德礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陆德礼负担365元，被告刘强负担410元，被告刘强应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年三月七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3964号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更932号
罪犯罗改发，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省双江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年2月28日作出了（2013）澜刑初字第31号刑事判决书,以被告人罗改发犯盗窃罪,判处有期徒刑12年（刑期自2012年10月30日起至2024年10月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗改发服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯罗改发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗改发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第771号刑事裁定书，对罪犯罗改发减刑11个月（刑期至2023年11月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第932号减刑建议书，提请本院对罪犯罗改发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗改发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗改发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗改发的表扬审批表、超分记录和罪犯罗改发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗改发应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯罗改发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县大文乡邦驮村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗改发系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗改发在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯罗改发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗改发减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00382号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌盗窃罪2015年7月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌盗窃罪2015年7月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人宁某、刘某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）234号适用简易程序建议书，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人宁某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年5月10日上午，被告人宁某、刘某经预谋后，一起来到咸阳市渭城区双泉村一队三组的赵某某家门口，由被告人刘某在门口望风，被告人宁某进入赵某某家，趁赵某某的父亲赵某睡着之机，从床上的凉席下盗窃用报纸包着的现金3300元。之后，二人共同将赃款挥霍。
2015年7月29日，被告人宁某、刘某在强制戒毒隔离期间，向公安机关投案。
另查明，赃款已由被告人宁某的亲属退赔被害人赵某。
上述事实，被告人宁某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某与刘某的分别供述、被害人赵某的陈述、证人赵某某的证言、咸阳市公安局渭城分局打黑�队出具的被告人刘某户籍资料与宁某无户籍情况说明、侦查报告、抓获经过、现场指认照片、赃款退赔收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3300元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某、刘某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某、刘某共同预谋实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宁某、刘某在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某、刘某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，�五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2015年12月30日止），并处罚金（人民币）3500元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2015年12月30日止），并处罚金（人民币）3500元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初895号
原告刘崇芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘崇芳与被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇芳的委托代理人张远友，被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇芳诉称，原告系原信柴柴油机有限公司保卫科职工，由于工作岗位需要，原告经常加班，由厂里支付加班费。由于厂里效益不好，从2002年1月至2007年10月厂里一直拖欠原告加班费共计6968.7元。原告一直找厂里讨要，厂里以效益不好，没有钱为由，久拖不发。现信柴柴油机有限公司已破产，成立了清算组。经过原告多次找清算组讨要，却一直没有支付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费6968.7元，并承担本案诉讼费用。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告的诉讼请求在企业破产时候并没有在账面上反映出来，清算管理人进入企业后依法进行清偿，账面上没有反映出来的就不在清偿范围之内；原告说多次找过原法人也无记载，因此就算曾经有过加班，也已经超过了诉讼时效，不应当清偿。
经审理查明，原告系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2015年10月19日，原告以被告拖欠加班费为由向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2015年10月19日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）72号不予受理通知书，以申请仲裁事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费6968.7元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘崇芳仅向本庭提供“加班费计算清单”，上面即无被告方或原单位签章予以认可，原告也未提供其他相关证据证明其加班的事实，且原告刘崇芳自2007年10月起就应当知道其权利受到侵害，但是直到2015年10月19日才提起仲裁，在仲裁申请被有关部门以超过仲裁申请时效为由不予受理后，于2015年10月21日向本院提起诉讼，原告刘崇芳的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告刘崇芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘崇芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘崇芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路***号。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀。系原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞瑞特律师事务所律师。
被告：张福荣，居民。
被告：杨淑明，日照市东港区公安局职工。
被告：相红志，理发师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行日照分行”至判决主文）与被告张福荣、杨淑明、相红志借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员潘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行日照分行的委托代理人范崇蜀，被告杨淑明、相红志到庭参加了诉讼，被告张福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行日照分行诉称，2009年8月14日，被告张福荣在原告处签订购房贷款及担保合同，借款85万元，用于购买新市区城建花园018幢1单元501室，期限为20年，年利率下浮30%，还款方式是等额本息。杨淑明系共同借款人，相红志为连带担保保证人。同时约定被告张福荣所购房屋作为抵押并于2009年8月14日对涉案房屋办理了抵押登记，有他项权利证书为证。原告依约发放了贷款，但被告张福荣从2014年6月份开始逾期，截止到2014年6月21日，实还本金138743.76元，利息168325.92元。截至起诉日剩余本金711256.24元及利息、罚息未付。请求法院判令被告张福荣、杨淑明、相红志立即偿还借款本金711256.24元及上述贷款还清前产生的利息及罚息；依法判决原告有权将抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告杨淑明答辩称：不同意承担连带责任，这个事与其无关，签字时也没告诉他是担保，他没问就签了字，银行让他签字他就签了字。
被告相红志辩称：不同意承担连带责任，当时杨淑明找到他说去趟银行，也没说什么事儿，去到后杨淑明拿出张纸让我签字，杨淑明说没事儿，他就签了字。
经审理查明，2019年8月14日，被告张福荣作为借款人，被告杨淑明作为共同借款人，被告相红志作为保证人与邮储银行日照分行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号37001301110902371），合同约定：被告张福荣、杨淑明向原告借款85万元，用于购买新市区城建花园018幢1单元501室，期限为20年，年利率下浮30%，还款方式是等额本息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准并按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款划入马玲账户，账号为6036，开户行为日照市邮政储蓄银行海安路支行；借款人指定张福荣在原告处开立的个人结算账户：6028为还款账户；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率真计收复利。罚息利率按约定的利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；同时原告与被告张福荣约定就被告张福荣购买的位于新市区城建花园018幢1单元501室作为抵押物担保；如发生借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权对抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折介以抵偿借款人所欠债务。
保证人相红志自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等合同内容。
上述合同签订后，原告于2009年8月14日将贷款85万元划入被告指定的账号，并于2009年8月14日在日照市房地产管理局办理了抵押登记，日照市房地产管理局颁发了日房市他字第2009081415号，载明：房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，房屋所有权证号20090812096，他项权利种类为抵押。然被告张福荣、杨淑明自2014年6月21日后未再按合同约定偿还借款本息，截至起诉日剩余本金711256.24元及利息、罚息未付。被告相红志亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、贷款凭证、还款明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行日照分行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告张福荣发放贷款，适当履行了合同义务，被告张福荣作为借款人、被告杨淑明作为共同借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，被告人相红志应履行保证的义务。然被告张福荣、杨淑明未能按照合同约定的还款方式按时归还利息，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。现原告起诉要求被告归还全部贷款本金711256.24元并支付相应利息、罚息，系行使合同约定的宣布债务提前到期的合同权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，不动产抵押权自登记时设立。原被告双方已就抵押房屋作了抵押登记，抵押权设立。根据原告与被告在抵押合同中约定，如被告连续三个月或累计六个月未足额还款的，原告有权对抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对原告的该项诉讼请求予以支持。原告的债权既有被告相红志的保证又有被告张福荣提供的物的担保，被告人相红志应对被告张福荣提供的物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福荣、被告杨淑明于本判决生效后七日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金人民币及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，随本付清）。
二、如被告张福荣、被告杨淑明未按判决的时间履行上述还款付息的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权对日房市他字第2009081415号项下房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告相红志对上述债务在日房市他字第2009081415号项下房产折价或拍卖、变卖的价款不足清偿原告债权部分承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10913元，减半收取5456元，由被告张富荣、杨淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年六月八日
书记员 张翠翠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1576号
彭玉晶：
申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5691号民事判决申请执行彭玉晶商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，由该中心办理登记备案注销手续。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5691号民事判决第三项执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00204号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人瞿某甲，个体户。2015年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪经洪湖市人民检察院依法批准逮捕，同年10月12日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人瞿某甲因琐事被吴某等人打伤后，双方约定到洪湖市瞿家湾镇唐城大道守拙园门口见面。被告人瞿某甲邀约李某等人到守拙园门口，持菜刀追砍雷某、吴某。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某损伤程度暂时评定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人瞿某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名，被告人瞿某甲表示无异议。对指控的犯罪事实，其表示基本无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日16时许，被告人瞿某甲因其车辆被刮擦且被对方吴连喜、雷某、吴某等人打伤后，双方约定到洪湖市瞿家湾镇唐城大道守拙园门口见面。被告人瞿某甲邀约李某等人开车来到守拙园门口后，被告人见被害人雷某不仅不听其赶来解劝的哥哥瞿某（同案犯、已另案处理）的劝阻，反而不停讲狠且拿出随身携带的刀具要刺其兄弟俩，遂从车上拿出菜刀与被害人雷某相互打斗。在打斗过程中，被害人用刀将被告人脸部划伤，被告人瞿某甲持菜刀将被害人雷某砍伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某的损伤程度暂时评定为轻伤一级。2015年10月12日11时许，被告人瞿某甲在其朋友孔某的陪同下到瞿家湾派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人瞿某甲及同案犯瞿某委托其父亲瞿某丙代为与被害人雷某及其父亲雷某甲经自愿协商达成了和解协议，被告人瞿某甲与同案犯瞿某共同赔偿了被害人全部物质损失共计人民币26.9万元，被害人雷某出具了谅解书，对被告人瞿某甲及同案犯瞿某的行为表示谅解，并书面表明对自己的伤情不再申请补充鉴定，请求法院对被告人依法从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局瞿家湾派出所出具的发案经过、到案经过，被告人瞿某甲的户籍身份证明，情况说明；湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00127号刑事决书；双方签订的和解协议及被害人和其父亲出具的收款收条，被害人出具的《说明》及《谅解书》；本院审判人员在收款收条上作出的《情况说明》。
2、证人证言：证人柳某、吴某、瞿某乙、孔某、李某的证言材料。
3、鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。
4、监控视频及截图。
5、被害人陈述：被害人雷某的陈述。
6、被告人的供述和辩解：被告人瞿某甲与同案犯瞿某的供述和辩解材料。
本院认为，被告人瞿某甲与他人一起共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿某甲持菜刀凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人瞿某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人瞿某甲同意并委托其近亲属代为与被害人及其近亲属经自愿协商达成刑事和解协议，被告人积极赔偿了被害人的全部物质损失，并已取得被害人对被告人的谅解，依法可对被告人予以从宽处罚。同时，本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，因而亦可对被告人予以酌定从轻处罚。根据被告人瞿某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关发表的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
审 判 员 何腾英
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5172号
原告关景欣，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告凌志勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人陈桦。
委托代理人苏伟贺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东分公司）的委托代理人苏伟贺到庭参加诉讼。被告凌志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告交通事故赔偿款共计22947元；二、诉讼费由两被告承担。
被告凌志勇未答辩。
被告浙商保险广东分公司书面答辩称：肇事小客车粤Ｘ×××××号在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告已经退休，且无证据证明误工费的情况，故不赔偿误工费。种牙费不符合粤鉴协2014号文件。医疗费包括了原告治疗自身疾病所产生的医疗费。交通费无票据支持。
本院经审理查明：2016年2月2日18时55分许，被告凌志勇驾驶粤Ｘ×××××号小客车在顺德区容桂容兴路利群路口与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经交警认定被告凌志勇承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到佛山市顺德区新容奇医院门诊治疗和住院治疗，并于2016年2月6日出院。该院诊断：头皮挫伤，脑干、两侧海马区及两侧基底节区多发陈旧性腔隙性脑梗塞，左上第二牙脱落、第三牙根折，右踝软组织挫伤、脑萎缩、颈椎退行性变、高尿酸症。该院医嘱建议：注意休息（建议全休2周），清淡饮食、防意外，门诊继续治疗。原告支付医疗费7447.29元。
另查明，被告凌志勇驾驶粤Ｘ×××××号小客车在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有：1.医疗费，依据医疗费票据为7447.29元；2.种牙费，依诊断记录，原告左上第二牙脱落、第三牙根折，故需进行种植牙治疗，本院按每颗5000元费用计算为10000元；3.误工费，原告已达退休年龄，其提交的证明无单位法定代表人或负责人签字，且无工资发放记录等佐证，本院对原告主张的工作和收入情况，不予采信。此项，本院不予支持；4.住院伙食补助费，住院4天每天100元计算为400元；5.交通费，本院酌定为300元。综上，原告的损失共计18147.29元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告的损失中医疗费7447.29元、种牙费10000元，住院伙食补助费400元（共计17847.29元）由浙商保险广东分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的交通费，由被告浙商保险广东分公司在交强险残疾赔偿限额内向原告赔偿300元。综上，被告浙商保险广东分公司在交强险范围内向原告赔偿合计10300元。原告损失中未获交强险赔偿的部分7847.29元，由被告凌志勇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告关景欣支付交通事故赔偿款10300元；
二、被告凌志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关景欣支付交通事故赔偿款7847.29元；
三、驳回原告关景欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为373.68元（由原告关景欣预交），由原告关景欣负担270元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担53.68元，由被告凌志勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈嘉惠
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 宋晓贲