山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第274号
原告付镇镇。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系该公司职工。
原告付镇镇诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告付镇镇于2015年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告付镇镇委托代理人陈文超，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合东营支公司）委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付镇镇诉称，原告所有的鲁VEXX**重型半挂牵引车、鲁GXX**重型厢式半挂车、鲁VEXX**重型半挂牵引车、鲁GXX**重型厢式半挂车在被告投保车辆保险，并投保不计免赔险。2013年8月14日，鲁VEXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GXX**半挂车与鲁E850**重型半挂牵引车牵引的鲁EXX**半挂车及鲁EQE5**小型轿车发生交通事故，致原告投保车辆损坏。广饶县人民法院（2014）广民二初字第68号民事判决书判决，原告因事故造成损失中的48041元，事故相对方不负责赔偿。原告因事故造成的损失48041元，属于车辆损失险赔偿范围，被告应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等损失48041元，并承担诉讼费用。
被告中华联合东营支公司辩称，1、根据保险合同条款及特别约定、事故责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费根据保险合同，被告不予承担；3、其他待原告提出证据后再质证答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车辆保险单4份，拟证明原告为其车辆鲁VEXX**重型半挂牵引车、鲁GXX**重型厢式半挂车、鲁VE50**重型半挂牵引车、鲁GXX**重型厢式半挂车在被告处投保车辆保险，投保人均为原告，均投保了车辆损失险及不计免赔险。
证据二，广饶县人民法院（2014）广民二初字第68号民事判决书1份，拟证明1、原告曾就车损向法院主张过权利，法院判决原告对其主张的车损是适格的主体；2、经法庭审理认可的涉事故的相关文件手续包括事故认定书、保单、车辆行车证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员工作证是合法合规的；3、原告没有责任方承担的车辆损失为48041元。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但合同明示告知中第一条约定，本合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成，不能以单纯的保险合同来确定本案合同纠纷。对证据二的真实性无异议，但对其剩余损失，其不能证实与承担责任方，因投保车辆在本次交通事故中均不承担事故责任，对原告的主张被告不承担赔偿责任。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，拟证明该保险条款第五条第一款载明，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，均不属于保险合同赔偿范围，也就是说，对原告鲁VE50**、鲁GXX**的车辆损失，根据上述条款，本次事故中承保车辆无责任，被告不应承担赔偿。
在庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
对证据的真实性无异议，1、鉴于该证据附在保单的背面，另根据2011年山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》，被告所提及的条文没有加粗、加大或颜色相异，即被告没有尽到相应的提示义务，由该意见第十一条可以推断证明该条款不应约束于投保人；2、该意见中第八项保险合同的解释问题第二十八条，针对一个保险合同条款，仍有两种以上解释的，对保险人不适用“不利解释原则”。因此，代理人认为该证据不能证明被告的证明目的，应基于保险合同的相对性，由被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二系人民法院生效法律文书，其确认的事实本院予以采信。被告提供的证据，其内容确定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，均不属于保险合同赔偿范围，但本案中，车辆鲁VE50**、鲁GXX**，既是原告所有的财产，同时又在被告处投保车辆保险，该事实与条款确定的不予赔偿的情形不同，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告系鲁VEXX**重型半挂牵引车及其牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车、鲁VE50**重型半挂牵引车及其牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车的实际所有人。2013年3月14日，原告为上述牵引车和挂车向被告投保车辆损失险，被保险人为原告，保险期限自2013年3月16日0时至2014年3月15日24时，机动车损失险金额牵引车均为218700元，挂车均为107100元。2013年8月14日22时许，郭思明驾驶鲁E850**号重型半挂牵引车牵引鲁EXX**号挂重型罐式半挂车沿辛沙路由北向南行驶至中铁一局拌料厂门口附近时，与前方同向行驶的任建强驾驶的鲁VEXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车发生交通事故，致两车损坏，郭思明受伤，鲁EXX**挂重型罐式半挂车所载原油泄漏。经广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字第（2013）第05303号道路交通事故认定书认定，郭思明承担事故的全部责任，任建强不承担事故责任。发生该次事故后，22时15分许，赵岩峰驾驶其所有的鲁EQE5**小型轿车沿辛沙路由北向南行驶至中铁一局拌料厂门口附近时，鲁EXX**挂重型罐式半挂车泄漏的原油起火，造成事故现场路面上的鲁E850**号重型半挂牵引车及牵引的鲁EXX**号挂重型罐式半挂车、鲁VEXX**重型半挂牵引车及牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车、鲁EQE5**小型轿车和停放在中铁一局拌料厂内的鲁VE50**重型半挂牵引车及牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车损坏、公路设施及绿化带损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字第（2013）第05233号道路交通事故证明证实，山东省东营市消防支队经调查无法查清起火原因，此次道路交通事故原因无法查清。
经广饶县人民法院审理确定，对事故的发生，相对方车辆共承担90%责任，原告车辆应承担10%责任，据此判决，原告车辆因事故造成的损失466910元，鉴定费15000元，由相对方车辆投保保险公司赔偿433869元，该判决已发生法律效力。依据本院已生效法律文书，原告车辆承担事故10%的责任，原告车辆损失的10%为48041元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告付镇镇与被告中华联合东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告要求被告赔偿保险车辆损失等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告车辆损失，依据保险合同条款对投保车辆造成被保险人财产损失不应赔偿的规定，对鲁VE50**重型半挂牵引车及牵引的鲁GXX**挂重型厢式半挂车的损失不应赔偿，因上述两车亦为原告在被告处投保车辆，与条款规定的情形不符合，被告该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告付镇镇车辆损失等损失48041元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。原告付镇镇已预交案件受理费，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费501元直接支付给原告付镇镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。