江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2813号
原告昆山信和燃料油化工有限公司，住所地昆山市玉山镇新阳街167号，组织机构代码72653946-X。
法定代表人郭海泉，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州汇程燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇万源路12号，组织机构代码72723048-O。
法定代表人居国华，该公司总经理。
委托代理人顾惠江。
被告居国华。
原告昆山信和燃料油化工有限公司（以下简称信和公司）与被告苏州汇程燃料有限公司（以下简称汇程公司）、居国华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序。因案件复杂，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告信和公司的法定代表人居国华及其委托代理人顾惠江，被告居国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称：被告居国华系汇程公司的法定代表人，两被告因经营所需，于2007年8月21日、2009年12月14日分别向原告借款50万元，因两被告长期未还，2013年6月20日，两被告重新向原告出具借条一份，对该借款100万元予以确认。另外，2009年8月至2010年12月期间，原告通过购买被告汇程公司的油品后再卖给无锡神羊化纤有限公司（以下简称神羊公司）的方式进行业务合作，神羊公司将应支付原告的货款均以汇票的方式付给被告汇程公司。截至2011年3月，经双方结算，被告汇程公司结欠原告货款250万元，后双方协商，上述250万元作为借款，两被告于2013年6月14日作为共同借款人向原告出具借条一份。两被告在涉案两份借条中均言明，两被告三个月不支付利息的，出借人有权回收借款。现因两被告从未支付利息，原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告立即归还借款350万元并按月息1.6%承担借款利息（其中250万元自2013年6月15日起算、100万元自2013年6月21日起算，均算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、2013年6月14日250万元的借条一份、2013年6月20日100万元的借条一份，证明两被告向原告借款共计350万元的事实。
2、100万元项下的进账单一份，证明原告向被告转过部分款项的事实。
3、2011年的借条一份，证明2013年6月20日的100万元借款的借条是通过换据形成的。
4、2009年8月24日进账单、2009年9月10日进账单、2011年4月1日的收据、2011年3月17日贷方凭证，证明250万元借款的来源。
被告汇程公司、居国华辩称：两被告和原告是有资金往来国，具体都是居国华在操作，对原告起诉中所述的100万元的借款无异议。对于250万元，两被告认为是双方在业务往来过程中形成的债务为，并非借款。
被告汇程公司、居国华未向本院提供证据。
经过庭审质证，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为250万元的借条与事实不符，两被告没有向原告借钱。
经审理查明，2009年8月起，原告向两被告购买燃料油，并将燃料油卖给第三方。截至2010年12月，第三方结欠原告价款425万元、原告结欠两被告154.5万元。之后，在原告和被告共同催讨，第三方陆续将原告的425万元货款以汇票的形式支付给汇程公司，期间，汇程公司曾给付原告20.5万元。后经原告催讨，2013年6月14日，两被告向原告出具《借条》一份，写明：居国华及所属汇程公司因经营资金周转需要，共同向信和公司借款人民币250万元，借款期限为1年，从2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款利息为月息1.6%，利息每月底前结算一次。如利息超过三个月未付，则资金出借人有权终止该协议并收回该笔借款。
同时，两被告因经营所需，曾分两次向原告借款共计100万元。2011年6月20日，两被告向原告出具《借条》一份，写明居国华及所属汇程公司经营资金周转需要，共同向原告借款100万元，借款期限为1年，从2011年6月20日至2012年6月19日。由于上述借款到期未还，被告居国华、汇程公司于2013年6月20日重新出具《借条》一份，写明，居国华及所属汇程公司共同向信和公司借款100万元，借款期限为1年，从2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款利息为月息1.6%，利息每月底前结算一次。如利息超过三个月未付，则资金出借人有权终止该协议并收回该笔借款。
上述两份《借条》出具后，两被告未曾向原告支付过利息。原告以此为由诉至法院，遂引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告作为企业分两次向被告出借350万元用于经营，并由两被告分两次共同出具《借条》两份，双方存在借款合同关系。由于企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同，因此，原告与两被告间的借款应认定无效。两被告理应向原告返还借款350万元，并支付资金占用期间的法定利息。对于原告超过法定利息部分的请求，因依据不足，本院不予支持。有关两被告所述其于2013年6月14日向原告借款250万元不是借款的辩称。本院认为，第三方将结欠原告的货款支付给被告汇程公司后，经过原告与两被告共同确认，两被告向原告出具了《借条》一份，将原告所有在被告处的250万元货款出借给两被告用于经营，双方已就借款达成了合意。因此，该250万元应认定为借款。两被告的上述辩称，因依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州汇程燃料有限公司、居国华共同归还原告昆山信和燃料油化工有限公司借款350万元及利息（利息计算：以250万元为基数，从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决书确定的履行之日止；以100万元为基数，从2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决书确定的履行之日止。）支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费35280元，财产措施申请费5000元，合计40280元，原告负担480元，两被告负担39800元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡小青
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。