浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第533号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：张凯雨。
被告：余国冲。
被告：毛凯明。
被告：毛志岳。
被告：毛志江。
被告：孙莉玉。
被告：周雪娟。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告余国冲、毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人江杰，被告余国冲、毛志岳到庭参加诉讼。被告毛凯明、毛志江、孙莉玉、周雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2011年12月15日，被告余国冲经营的慈溪市桥头飒捷塑料制品厂与被告毛志岳经营的慈溪市桥头镇志岳塑料厂、被告毛凯明经营的慈溪市桥头弘正纺织制品厂组成联户担保贷款组，并与原告签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组最高额为1500000元的贷款授信额度，授信期限自2011年12月15日至2012年12月14日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同时，被告毛志江、孙莉玉、周雪娟与原告签订《担保书》一份，就保证人应承担的保证范围、保证期限等事项作出约定。2012年6月13日，被告余国冲以慈溪市桥头飒捷塑料制品厂的名义向原告申请借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告余国冲以慈溪市桥头飒捷塑料制品厂的名义向原告借款500000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限自2012年6月13日至2012年12月12日。同日，原告依约将500000元贷款发放至被告余国冲指定的账户。届还款期，被告余国冲未归还借款。被告毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟亦未代为清偿。现原告诉请：1.判令被告余国冲归还原告借款500000元，支付借款合同期内的利息11668元；2.判令被告余国冲支付原告自2012年12月13日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.判令被告毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟对上述二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告余国冲未作书面答辩，在庭审中称：对原告诉称的事实及诉讼主张均无异议。
被告毛志岳未作书面答辩，在庭审中称：原告诉称本人与被告余国冲、毛凯明三联保属实。但2013年6月，经协商，原告与本人重新签订了合同，本人对被告余国冲的涉案借款不再承担保证责任。
被告毛凯明、毛志江、孙莉玉、周雪娟未作答辩。
原告融通公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《联户担保贷款合同》（编号：慈融联字第05111215085201号）1份，证明被告余国冲经营的慈溪市桥头飒捷塑料制品厂与被告毛志岳经营的慈溪市桥头镇志岳塑料厂、被告毛凯明经营的慈溪市桥头弘正纺织制品厂组成联户担保贷款组，承担连带共同保证责任的事实；
2.担保书1份，证明被告毛志江、孙莉玉、周雪娟为涉案贷款承担连带保证责任的事实；
3.《借款合同》（编号：慈融借字第DKSQ20120613912号）1份，证明被告余国冲向原告借款500000元的事实；
4.承诺书、宁波银行网上银行记账凭证（付款通知）、收款证明各1份，证明被告余国冲收到原告发放的500000元贷款的事实；
5.当庭提交《综合授信合同》（编号：慈融综授字第DBSX20130701312号）、《借款合同》（编号：慈融借字第DKSQ201307012459号）、《最高额保证合同》（编号：慈融借字第DBSX20130701312号）、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）、承诺书（复印件）、融通贷款借款借据（复印件）各1份，证明2013年被告毛志岳转贷时，并不涉及被告余国冲的案件，对被告余国冲的涉案借款被告毛志岳仍应承担担保责任。
被告余国冲、毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟均未向本院提供证据。
被告毛凯明、毛志江、孙莉玉、周雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告余国冲、毛志岳对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告毛志岳的抗辩，原告提供证据5予以反驳，被告余国冲、毛志岳对该证据的真实性均无异议，但被告毛志岳认为，2013年其之所以办理转贷手续，系以其对被告余国冲的涉案借款不再承担保证责任为前提。对此，原告予以否认，且原告所举证据5内容不能证明原告免除了被告毛志岳对涉案借款的担保责任，故对被告毛志岳的该抗辩本院不予采纳，对原告证据5本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告和被告余国冲、毛志岳的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：在涉案《联户担保贷款合同》中约定，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间自借款人借款之日起至授信期限截止日后两年。在授信期限和最高授信限额内，借款人可以循环使用贷款。在涉案《担保书》中，约定担保人自愿为编号为慈融联字第05111215085201号的《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带共同保证责任。担保内容依照上述《联户担保贷款合同》相关约定。涉案《借款合同》中约定，借款人到期未付的借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。借款后，被告余国冲按约支付利息至2012年10月20日，后未支付利息，届期亦未归还本金。被告毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟均未承担保证责任。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放借款后，被告余国冲未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。原告主张按月利率18.66‰计算逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，亦符合原、被告合同约定，本院予以准许。被告毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟作为连带责任保证人应某对被告余国冲所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告余国冲追偿。被告毛志岳辩称原告已免除其对被告余国冲涉案债务的担保责任，对此原告予以否认，且被告未提供相应证据证实，故本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛凯明、毛志江、孙莉玉、周雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告余国冲于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付至2012年12月12日止的利息11668元；并支付原告自2012年12月13日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟对上述第一项判决确定的被告余国冲的付款义务承担连带清偿责任。前述被告承担保证责任后，有权向被告余国冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告余国冲、毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 方旭丹
代理审判员 阮 珂
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 丁 罕