河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1503号
原告贾顺路，男，1974年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告王振青，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托代理人牛尚进，系该公司员工。
原告贾顺路与被告王振青、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾顺路、被告王振青及被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人牛尚进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾顺路诉称，2013年10月3日3时15分，被告王振青驾驶冀EZ59**（车主刘云江、载乘客陈力花）小型轿车行驶至冶金路与八一大街交叉口，与原告贾顺路驾驶的冀EZ70**（车主杨胜刚）发生交通事故，造成陈力花、贾顺路受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第502002-2号道路交通事故认定书，认定被告王振青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第42条之规定，负事故的次要责任，原告贾顺路负事故的主要责任。经鉴定，原告冀EZ70**轿车损失6143元。依据我国法律规定，原告经营出租车运营，被告应当承担原告出租车交通事故停运期间的损失，停运时间为40天，损失共计为9200元，被告应承担2760元，原告急诊费用353.2元，依据保险条例赔偿原告误工费30天（每天120元，共计3600元），被告车辆冀EZ59**小型轿车在邢台市永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别投保第三者责任保险和机动车强制保险，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当承担赔偿责任。故诉请法院，请求法院依法判决1、被告赔偿原告出租车车辆损失6143元；2、被告赔偿原告出租车营运损失2760元；3、被告赔偿原告医疗费用353.2元，误工费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王振青口头辩称，对原告要求的营运损失天数我不认可，我驾驶车辆的营运损失法院才判决了23天。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称：1、车辆损失部分按责赔付。2、营运损失根据交强险和第三者责任险的保险条款，属于间接损失，我司不予赔付。3、医疗费按票据计算。误工费的工资标准和误工天数待法院核定后再进行赔付。4、法院依法判决。
经审理查明，2013年10月3日凌晨3时15分，被告王振青驾驶冀EZ59**（车主刘云江、载乘客陈力花）小型轿车行驶至冶金路与八一大街交叉口，与原告贾顺路驾驶的冀EZ70**（车主杨胜刚）发生交通事故，造成陈力花、贾顺路受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第502002-2号道路交通事故认定书认定被告王振青负事故的次要责任，原告贾顺路负事故的主要责任。事故发生后，原告贾顺路被邢台市人民医院诊断为：头皮裂伤（左颞顶部）、脑外伤反应。为此原告花费医疗费353.2元。原告贾顺路所驾驶的冀EZ70**车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车损为15810元。原告贾顺路因头皮裂伤，要求按照保险公司条例最高误工赔付天数为30天，每天120元来计算其误工损失，要求被告赔偿原告误工损失3600元。为此原告提供冀东出租车服务有限公司出具的原告每天收入120元的证明一份。对此被告王振青称对每日收入数额也不清楚。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对误工费的计算标准及误工天数有异议，认为仅凭出租车公司出具的证明不足以证明原告每天误工损失为120元，并请法院核实原告伤情应该误工多少天后依法判决。另外，原告车辆在停车场停车15天、到4S店维修25天，共计停运40天，每天按230元计算，原告要求被告承担车辆营运损失2760元，为此原告提交邢台盛鑫达汽车销售服务有限公司结算单一份。被告王振青对230元／天的计算标准及停车场停车15天予以认可，但对修车厂维修25天不认可，对此被告亦无证据提交。
另查明，被告王振青所驾驶的冀EZ59**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份和商业险一份（限额20万元），含不计免赔。保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，此事故发生在保险期间。
以上查明的事实，由原告贾顺路提交的道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估结论书、邢台市人民医院证明书、医疗门诊收费收据、邢台盛鑫达汽车销售服务有限公司结算单、冀东出租车服务有限公司出具的证明；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的车辆保单及保单抄件在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告贾顺路负事故主要责任，被告王振青负事故次要责任，原告提交道路交通事故认定书一份，对该认定书认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失包括：1、医疗费：353.2元。原告提交医疗费单据六张、诊断证明一张，各方当事人均无异议，本院予以采信。2、车辆损失：15810元。原告提交邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估结论书一份，评估金额为15810元，各方当事人均无异议，本院予以采信。3、车辆营运损失：原告提交邢台盛鑫达汽车销售服务有限公司结算单一份，该结算单显示进场时间是2013年10月18日，结算时间是2013年11月12日计25天，另原告车辆在停车场停车15天，共计停运40天，按照230元／天计算，共计金额9200元。被告王振青对原告提交的结算单不认可，但并未提供相关证据予以反证，故本院对其该项答辩意见不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司则认为根据交强险保险条款的相关规定，营运损失不属于保险公司赔付范围，故该营运损失应由被告王振青自行承担。参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，均对因道路交通事故造成的合理停运损失应当由责任人赔偿的问题进行了确认，原告冀EZ70**轿车车辆性质为出租营运，因本次交通事故停运给原告贾顺路在一定程度上造成了可预期收入的减少，该损失属可预期收入，并不属于一般意义上的间接损失，故应由被告永诚财产保险公司在保险范围内予以赔偿。4、关于原告主张的误工损失3600元，因原告本身从事的工作即为出租车营运，其主要收入来源也基于该出租车的日常营运收益，该项主张与其前项主张的营运损失具有高度重合性，营运损失中已包含原告的误工损失，故不宜单独列项主张权利，因此本院对于原告误工损失的主张不予支持。综上，原告贾顺路因本次交通事故造成的各项损失包括：医疗费353.2元、车辆损失15810元、车辆营运损失9200元，以上共计25363.2元。因被告车辆在被告永诚财产保险公司入有交强险及第三者责任险，故前述损失应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费353.2元、车辆损失2000元，剩余23010元应根据事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告贾顺路负事故主要责任，被告王振青负事故次要责任，各方当事人均认可被告王振青按照30%比例承担事故责任，故被告王振青应根据事故责任比例承担6903元（23010元×30%）赔偿责任。又因被告王振青车辆在保险公司入有20万元不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内依法赔偿原告贾顺路前述损失。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾顺路医疗费、车辆损失费2353.2元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾顺路车辆损失费、营运损失费6903元，合计9256.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王振青承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年九月九日
书记员 吴 欣