wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6871号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告：甘建木，男，1968年9月3日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告甘建木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市顺兴物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保322-1号
申请人许爱喜，女，1954年1月3日生，汉族，住。
被申请人毕富华，女，1972年11月6日生，汉族，住井陉县。
根据申请人许爱喜的诉前财产保全申请，本院于2016年12月29日依法对被申请人毕富华所有的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车予以扣押。现被申请人毕富华自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人毕富华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕富华所有的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年一月五日
书记员 吴文杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保322-1号申请人许爱喜，女，1954年1月3日生，汉族，住。被申请人毕富华，女，1972年11月6日生，汉族，住井陉县。根据申请人许爱喜的诉前财产保全申请，本院于2016年12月29日依法对被申请人毕富华所有的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车予以扣押。现被申请人毕富华自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人毕富华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕富华所有的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一七年一月五日书记员  吴文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：涂军，男，1982年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币92,713.23元。原告诉称,被告涂军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,713.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初328号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，系赤峰居家物业管理有限公司员工。
被告：金庆鑫，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告金庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年一月二十三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初328号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，系赤峰居家物业管理有限公司员工。被告：金庆鑫，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告金庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年一月二十三日书记员刘新蒙
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初655号
原告：李某某，男，汉族，1990年6月10日出生，粮农。
被告：张某某，男，汉族，1980年7月10日出生，粮农。
原告李某某诉被告张某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十七日
书记员 李有林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第20-1号
申请人徐晨，男，1997年8月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙磊，女，1981年10月10日出生，住济南市。
被申请人孙良德，住济南市济阳县。
本院受理申请人徐晨与被申请人孙磊、孙良德申请诉前财产保全一案，申请人徐晨于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孙良德名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人徐晨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在孙良德名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人徐晨应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年二月六日
书记员 李燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3121号
原告付某，男，1990年4月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告杨某，女，1988年11月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡少波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1077号
原告：李振起。
被告：李全顺。
被告：高云祥。
原告李振起与被告李全顺、高云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振起到庭参加了诉讼，被告李全顺、高云祥经本院传票（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振起诉称：2011年6月15日，被告李全顺因业务需要从原告李振起处借款100万元，借款期限为壹个月。由于李全顺未能按照约定还款，根据双方的约定至2014年8月27日，双方经对帐确认李全顺欠原告本息共计200万元，为此李全顺承诺于2014年9月26日一次性还清，高云祥为李全顺的借款向原告提供了连带责任担保，我要求二被告偿还借款，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告李全顺偿还借款200万元及利息，高云祥承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李全顺未作答辩。
被告高云祥未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告李全顺向原告李振起借款100万元；同日，原告与被告签订了借款协议书，约定：“借款金额为100万元，借款期限自2011年6月15日至2011年7月14日”；同日，原告通过借记卡（62×××19）汇入被告李全顺指定帐户（高云祥帐户62×××10）96万元；同日，被告李全顺为原告出具了借条一张，写明：“借条，今借李振起人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人：李全顺。2011年6月15日”。
2014年8月27日，原告与二被告签订了《补充协议书》，约定了“甲方：李振起，乙方：李全顺，丙方：高云祥；甲、乙、丙三方于2011年6月15日签订了借款协议书，截止到2014年8月，合计欠款人民币贰佰万元整（￥2000000元）。经三方协商将还款期限延长至2014年9月26日归还全部借款。此项借款到期不还，丙方自愿以自有唐山曹妃甸国泰造地开发有限公司及全部财产担保此项借款并承担无限连带责任。甲方：李振起，乙方：李全顺，丙方：高云祥，2014年8月27日”。
上述借款经原告多次催要，被告李全顺、高云祥至今未偿还。
上述事实有原告提供的《借款协议书》、《补充协议书》、借条、转帐凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间约定约定了还款期限，但未约定利息，因此，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，由于原被告在《补充协议书》明确约定：“还款期限延长至2014年9月26日”，因此被告李全顺应自2014年9月27日偿还原告利息。原告李振起多次向被告李全顺、高云祥催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全顺偿还原告李振起借款200万元及利息（按本金200万元，自2014年9月27日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告高云祥承担连带还款责任，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费1200元，共计24000元，由被告李全顺、高云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 杨
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审7号
申请执行人商洛市国土资源局。
住所地：商洛市商州区工农路12号。
法定代表人牛勇，局长。
委托代理人闫范臣，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人郭建文，男，生于1966年7月8日，汉族。
申请人商洛市国土资源局于2016年5月12日以03号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字（2015）2--
69号土地行政处罚决定。即没收郭建文在非法占用的179.34㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，计3586元。
本案在审查过程中，申请执行人以案件事实有误，有待纠正，向本院递交了撤销强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商洛市国土资源局撤回03号土地行政处罚强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨轶凡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初101号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县久乙副食店。住所地：安岳县元坝镇元助路91号。
经营部负责人：田永秀。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县久乙副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初336号
申请人：黎明煜，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：戴世领，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人黎明煜与被申请人戴世领、韩同应、路圣祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人黎明煜于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人告戴世领、韩同应、路圣祥的银行账户存20789元，并以现金5000元提供担保。
本院认为：申请人黎明煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴世领、韩同应、路圣祥的银行账户存款20789元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪涛& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 贾 瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初876号
原告：杨惠花，女，汉族，住平潭县。
被告：陈华英（系高小义之妻），女，汉族，住平潭县。
原告杨惠花与被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠花、被告陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠花向本院提出诉讼请求：1.陈华英偿还杨惠花借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%从借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈华英负担。事实与理由：陈华英之夫高小义于2012年4月23日向杨惠花借款5万元，约定按月利息3%计算，由高小义出具一张欠条予以认定。杨惠花于2012年5月1日通过银行转账方式分别向陈华英、高小义银行账户汇入两笔款项，金额均为2.5万元。高小义于2015年在云南省工地死亡，获得一笔200多万元的赔偿款均由陈华英一家人继承取得，虽经杨惠花催讨，但陈华英拒不偿还借款。
陈华英辩称，1.陈华英作为被告主体不适格。陈华英并不认识杨惠花，也未向杨惠花借款，本案当事人双方不存在债权债务关系。陈华英对案涉借款并不清楚，案涉借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2.本案已超过诉讼时效。案涉借款发生于2012年5月1日，高小义于2015年3月27日死亡，在这三年期间杨惠花并没有向高小义和杨惠花催讨还款，直至2016年3月份杨惠花才向陈华英催讨，杨惠花应举证证明其有在高小义生前催讨还款。3.案涉借条真实性存疑，借条存在多次涂改，属于无效借条。因借款人高小义已死亡，无法确认案涉借条系高小义所出具。借款日期在汇款日期之前九天以及同一天将款项分别汇入陈华英、高小义的账户，不符合民间借款常理，款项可能已归还但借条原件未收回。即使汇款属实，款项性质可能不是借款而是投资款，或者是杨惠花偿还高小义的款项。综上，请求驳回杨惠花的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈华英与高小义系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，高小义向杨惠花借款本金5万元，并由高小义出具一张借条予以认欠，借条落款时间为2012年4月23日，利息约定按月利率3%计算，未约定还款期限。2012年5月1日，杨惠花通过银行汇款方式向高小义、陈华英的银行账户分别汇入2.5万元，合计5万元。嗣后，陈华英、高小义未偿还借款。
另查明，2015年9月1日，高小义因疾病死亡注销户籍。
本院认为，杨惠花与高小义之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银行汇款凭证为凭，陈华英对借条的真实性虽提出异议，但经本院释明后却不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，对杨惠花提供的上述证据，本院予以确认。案涉借条虽存在使用涂改液进行涂改现象，但通过迎光透视的方式，仍可辨析涂改部分内容为“（三个月还利息）（三年”，杨惠花主张该部分内容为高小义所涂改，陈华英主张借条因涂改导致无效，因当事人双方均无法举证证明该涂改行为系何人所为，本院综合判断该涂改内容对杨惠花与高小义之间的民间借贷关系成立并无实质性影响，故对陈华英的上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨惠花与高小义之间的借贷关系违法，为此，对杨惠花的债权依法应予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据在案的银行汇款凭证能够体现案涉款项本金5万元系转入高小义和陈华英账户中，能够与案涉借条上体现的金额相对应，故案涉本金5万元的借款生效日期应为2012年5月1日。陈华英主张案涉款项已偿还或属于其它性质，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。杨惠花主张借款利率按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，案涉债务没有明确约定还款期限，即便针对案涉借条的涂改部分，也仅体现利息的结算方式。结合陈华英抗辩的内容，其主张在2016年3月杨惠花向其催讨还款之前，对案涉债务并不知情，故本案无相应事证表明高小义和陈华英在2016年之前曾向杨惠花明确表示过不履行还款义务，因此在2016年之前不存在杨惠花知道或应当知道权利被侵害之说，杨惠花的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，依法应受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。陈华英虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与高小义婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明高小义所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高小义所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，鉴于高小义已故，陈华英应负偿还上述借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈华英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨惠花借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%自2012年5月1日起计算至款项还清之日止；
二、驳回杨惠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由陈华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁奇震
附1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2783号
原告：李贵财，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：李志宏，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告李贵财诉被告李志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年9月27日11:00，李贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李贵财撤诉处理。
案件受理费136元，由李贵财负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9771号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告金兴权。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告金兴权物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9771号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告金兴权。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告金兴权物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8610号
原告：翰竺科技（北京）有限公司。住所地,北京市海淀区中关村南大街48号A座4层。
法定代表人：杨俏丛，该公司董事长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：高奋，女，汉族，1974年8月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告翰竺科技（北京）有限公司与被告高奋房屋租赁合同纠纷一案中，原告翰竺科技（北京）有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翰竺科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理780元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10417号
原告：王利，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市合川区。
被告：唐襄渝，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市合川区。
被告：马莉，女，汉族，1972年65月12日出生，住重庆市合川区。
原告王利与被告唐襄渝、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王利于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利自愿撤回对被告唐襄渝、马莉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 捷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昂，男，1982年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人徐昂挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昂，男，1982年2月26日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人徐昂挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘倩影审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月七日书 记 员  鲍昊悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4254号
原告：潘新，女，1980年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：陶树军，男，1962年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：潘宝红，女，1962年10月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：陶树军，男，1962年10月10日出生，汉族，住南宁市。
原告潘新与被告陶树军、潘宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新的委托代理人杨慧锋，被告陶树军、潘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新向本院提起诉讼请求：1、两被告履行《房屋买卖合同》，协助原告办理位于南宁市水电工程局8栋1单元301号房屋权属登记过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘宝红系姑侄女关系，两被告系夫妻关系。2009年6月15日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，两被告同意以25万元的价格将位于南宁市水电工程局8栋1单元301号房产及土地使用权转让给原告。合同签订后原告即按照合同约定将购房款18.2万元交给被告，被告陶树军也出具了收据。直到2013年8月原告得知该房产已被查封，后原告将剩余6.8万元购房款交给法院，并多次要求两被告履行过户手续，但被告至今拒不配合办理。
被告陶树军、潘宝红共同辩称：1、不同意履行过户手续，合同签完后原告并未将购房款支付给被告；2、房屋买卖合同及收据是2014年下半年签订的，但是合同上签订的时间为2009年，因为双方是亲戚关系，所以就先签订了合同和收据，但是原告至今未支付购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南宁市房屋所有权人为被告陶树军，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，房屋共有权人为被告潘宝红。2009年6月15日，原告潘新与被告陶树军、潘宝红签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于南宁市房屋出卖给甲方，房屋总价款25万元，原告已支付18.2万元房款，剩余房款6.8万元待原告取得房屋所有权证及土地使用权证之日起三天内支付。同日，被告陶树军出具《收据》，载明：“今收到房款人民币（大写）壹拾捌万贰仟元整，（小写）182000.00元”。
还查明，2010年12月29日，被告陶树军将涉案房屋抵押给中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。2012年3月19日、2015年6月23日，本院分别依据（2012）兴执字第170-2号、（2012）兴执字第409号执行裁定书将涉案房屋查封。2016年10月11日，原告潘新代被告陶树军向本院缴纳（2012）兴执字第409号案款6.8万元。因涉案房屋有抵押及查封情况，经本院向原告释明其可以变更实施诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求，也不同意进行先行垫资解除抵押及查封。
本案在审理过程中，两被告主张原告并未支付182000元，并提出对《房屋买卖合同》、《收据》的笔迹形成时间进行鉴定，经本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定结论不符合委托事项。
本院认为：本案房屋买卖合同内容系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人应当恪守履行。因涉案房屋存在抵押、查封情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产可限制性转让或不得转让。本案房屋已被设置了抵押他项权利，且已被法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，且原告亦表示不愿代为清偿消灭抵押权，故原告主张将案涉房屋过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对原告要求两被告协助办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2110号
原告：彭玉高，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭玉高诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭玉高的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告彭玉高向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告彭玉高劳务报酬10000元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月间劳务报酬10000元。综上，彭玉高与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称，认可彭玉高在涉案工地提供劳务工作的事实，同意对原告诉求承担连带支付责任。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
之后，张磊招用彭玉高等人进行劳务施工。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付彭玉高工资10000元。本案审理过程中，陵江电力工程公司同意对张磊欠付彭玉高的劳务工资承担连带支付责任。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。彭玉高与张磊存在劳务合同关系，张磊应当按照双方约定支付彭玉高劳务报酬。因张磊未足额支付彭玉高劳务报酬，彭玉高据此要求张磊支付拖欠的劳务报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。陵江电力工程公司认可对张磊欠付彭玉高的劳务报酬承担连带支付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告彭玉高劳务报酬10000元；
被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年九月二十日
书记员 阙 锐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1119号
罪犯曹建喜，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）永刑初字第95号刑事判决，认定被告人曹建喜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建喜减有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执792号
申请执行人田立富。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1202号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，132元及利息，执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第163-2号
申请执行人周朝能，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人周朝能与被执行人张军香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第1320号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张军香发出执行通知书，责令被执行人张军香限期3日内偿还申请执行人周朝能借款本金2600000元及利息(从2014年1月10日起至借款还清为止，按月利率2%计算)以及给付申请执行人周朝能律师费100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费30096元，执行费29701元，但被执行人张军香至今未履行生效法律所确定的义务。
执行中查明，本院于2015年2月2日作出（2015）金堂执字第163号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人张军香名下位于四川省资中县走马镇中街50号的房屋（产权证号：20xxxxxx2、20xxxxxx8，土地证号：资中国用（2013）第5362号、资中国用（2013）第53**号）；因申请执行人对上述财产在变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权，金堂县公安局在侦查周朝能涉嫌非法吸收公众存款罪案件中，依法对其进行了查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行财产登记线索。
上述事实，有本院的查封裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人除了上述财产外，无其他可供执行财产线索，且上述财产已被公安机关依法查封，致使本院不能对其进行处置。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐锡力
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第364号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告詹昌平，男，1971年6月25日出生。
被告詹昌钰，男，1963年4月12日出生。
原告范起沱与被告詹昌平、詹昌钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告詹昌平、詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求法院判令被告詹昌平立即偿还给原告借款20000元；被告詹昌钰对被告詹昌平的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告詹昌平、詹昌钰承担。
被告詹昌平、詹昌钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告詹昌平向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。双方未约定借款利息和借款期限，被告詹昌钰作为担保人在该借条上签名。借款后，原告向被告詹昌平催讨未果，被告詹昌平尚欠借款20000元。
上述事实，原告提供被告詹昌平出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告詹昌平之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹昌平应当偿还借款。故原告范起沱要求被告詹昌平偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌钰作为担保人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告詹昌钰应对被告詹昌平的本案债务承担连带责任保证，故原告范起沱要求被告詹昌钰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌平、詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹昌平应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范起沱借款人民币20000元。
二、被告詹昌钰对上述被告詹昌平应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告詹昌平、詹昌钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第364号
原告卢某，农民。
被告韦某，农民。
本院5月5日立案受理原告卢某与被告韦某同居关系纠纷一案过程中，原告卢某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韦凤久
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10897号
原告：广州要玩娱乐网络技术有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人：王衍斌。
委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该司员工。
被告：周云峰，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广州要玩娱乐网络技术有限公司与被告周云峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州要玩娱乐网络技术有限公司的委托诉讼代理人钟璟、肖纯丽、被告周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求不履行穗劳人仲案[2016]1357号裁决书第二项裁决；2.被告向原告支付多发工资6437.34元；3.被告承担本案的诉讼费。
案件事实
双方的争议事项为第（八）项。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年3月15日。
（二）仲裁请求：1.确认双方劳动关系于2015年12月21日合法解除；2.被告返还2015年12月多发的工资6437.34元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出穗劳人仲案[2016]1357号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告的劳动关系于2015年12月21日解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2015年6月5日入职原告处任职运营经理。
（五）劳动合同的订立情况：原、被告有签订书面劳动合同。
（六）被告的工资标准：13000元/月。
（七）被告的离职时间：2015年12月21日。
（八）关于工资问题：原告主张因计算错误，误以为需向被告支付差额工资，故要求被告返还2015年12月份多支付的工资6437.34元，提供了《账户历史明细清单》、《福利制度》、《工资清单》、《社保费申报缴款个人明细查询》、《个税缴纳清单》以及《考勤表》予以证实；其中工资单显示被告2015年12月全勤天数23天、出勤天数15天、基础工资13000元、餐补300元、通讯费200元、加班餐费80元、补差额4631.25元、应发合计15215.60元、扣社保389.76元、扣个税1826.46元、实发工资为12999.38元。被告对上述证据没有异议，确认其于2016年1月8日收到原告支付的工资12999.38元，但表示因其在2015年6月至12月期间均有在周六日加班，故原告向其支付的工资中包含了上述期间的周六日加班工资，不应返还给原告。另加班费用已在另案主张。
本院认为，被告工作至2015年12月21日，故其12月的工资应计算为9545.52元（13000元÷21.75天×15天＋餐补300元＋通讯费200元＋加班餐费80元），而原告计算的应发工资为15215.60元，多发放了5670.08元（15215.60元-9545.52元），被告应予以返还。另由于2015年12月的工资数额有变化，故当月的代缴个税可能也有变化，原被告双方应就个税问题协商处理，多退少补，据实结算。
（九）其他仲裁裁决项：仲裁裁决确认双方的劳动关系浴2015年12月21日解除，原、被告均未对此提出异议，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼送法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州要玩娱乐网络技术有限公司与被告周云峰于2015年12月21日解除劳动关系；
二、被告周云峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告广州要玩娱乐网络技术有限公司5670.08元（具体数额应当与个人所得税相抵扣据实结算）。
三、驳回原告广州要玩娱乐网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：刘红玉，女，1989年7月1日出生，汉族，原住临清市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘红玉银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第479号
上诉人（原审被告）：李庆国。
委托代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天桥区路晖地板商行。
经营者：张晖。
委托代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
原审被告：新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托代理人：王建业，系该公司职工。
上诉人李庆国因与被上诉人天桥区路晖地板商行、原审被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2015年8月29日作出的（2015）岱民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月6日，天桥区路晖地板商行作为合同乙方与甲方新泰建筑公司就泰安市岱岳区十二中学工程项目中实验楼的木地板安装事宜，签订抗静电、复合木地板购货安装合同一份，约定抗静电地板150元／平方、规格为60＊60＊0.35，复合木地板55元／平方，规格1.2＊121＊168，铺垫宝11元／平方，按实际安装结算；室内安装及运输费用由乙方负责，铺材和耗材由乙方承担；双方另就安装时间及付款方式、质保期等进行了约定。在该合同落款处，李庆国在甲方代表处签字，李璐在乙方代表处签字。合同签订后，天桥区路晖地板商行依约提供了相应地板并进行了安装。2014年8月7日，李庆国在天桥区路晖地板商行提供的两份送货单上签字确认，其中防静电木地板价款为60480元，复合木地板及铺垫宝价款共计50103元，共计110583元。期间，李庆国分三次支付货款共计14960元。剩余款项，原告天桥区路晖地板商行催要未果，双方为此成讼。另查明，涉案泰安市岱岳区实验中学即十二中工程，系李庆国借用新泰建筑公司资质进行施工，该工程已于2013年交付使用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于合同主体的认定问题，原审法院认为，涉案合同乙方处明确标记为路晖地板商行，原告亦认可签字人李璐系其方代表人，故原告提起本案诉讼主体适格；另，合同甲方处虽然标注有新泰建筑公司字样，但因该公司否认，且未加盖有新泰建筑公司的公章，故该合同当事人应认定为李庆国。本案原告与被告李庆国所签订的木地板购销安装合同，该合同意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。根据合同约定及履行内容，双方间系买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷，立案案由应予以调整。关于涉案木地板价款的认定问题，李庆国抗辩称送货单并非最终结算依据，应以实际结算为准，对此原审法院认为，原告所提交的两份送货单，均详细记载了规格、数量，同时相应单价亦与合同约定相符，且两份送货单业均有李庆国的签字确认，故对李庆国的抗辩主张不予采信，对两份送货单记载的价款数额共计110583元原审法院依法予以认定告李庆国累计向原告支付货款14960元，有银行转账凭证在案证实，原告亦表示认可，对此原审法院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应及时支付货款，其拖欠货款95623元不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中新泰建筑公司虽然并非合同当事人，但因合同所涉地板购销及安装系用于涉案十二中实验楼工程，其允许李庆国借用其资质进行工程实际施工，故其亦应对自己出借资质的行为承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区路晖地板商行货款95623元；二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天桥区路晖地板商行的其他诉讼请求。案件受理费2191元，由被告负担。
上诉人李庆国不服一审判决上诉称：一审法院案件审结后，上诉人另提供一份新发现的“工程量清单”，在整理该清单后，发现原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，因此，请求撤销原判，发回重审或者按照78432.56元的数额改判。
被上诉人天桥区路晖地板商行辩称：根据原审查明的事实，上诉人所欠货款为95623元，并非78432.56元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告新泰建筑公司述称：第一，一审判决认定上诉人借用我公司资质是错误的，我公司将涉案工程转包给徐宗忠，徐宗忠转包给上诉人，所以我公司和上诉人之间系转包关系；第二，一审法院要我公司承担连带责任于法无据，承担连带责任的前提是有明确的法律规定或合同约定，原审法院要求我公司承担连带责任不符合2015年全国民事审判座谈会会议纪要精神。
本院二审查明，上诉人所称“工程量清单”为一份没有任何签字或盖章、没有时间和落款的“工程量结算”件，注明内容为十二中实验楼防静电地板和复合木地板的教室及面积。上诉人还提供施工平面图四份，图中部分区域加盖有“山东省泰安第十二中学”印章，上诉人主张盖印区域即为被上诉人提供木地板区域，与“工程量结算”件一同欲证实被上诉人的实际施工量，并认为双方之间系建设工程施工合同而并非买卖合同。上诉人还提供了其雇佣的在工地看门的陈爱民、付士林出庭作证欲证实被上诉人曾于约2013年2月前将部分材料装车拉回。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人李庆国与被上诉人签订的合同意思表示明确，权利义务关系清晰，结合该合同约定内容及履行情况，原审法院认定为买卖合同并无不妥。被上诉人按照约定履行合同后，有权要求上诉人支付合同价款。对于上诉人应当支付的货款，两份2012年12月的送货单中明确载明了货物名称、数量、单价及总价，上诉人李庆国也在2014年8月7日在两份送货单上签字确认，原审法院据此作出认定，是正确的。对原审法院认定的数额，上诉人李庆国虽不认可，但无法提供足以反驳的有效证据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，由上诉人李庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初136号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，个体业主。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某甲于2016年1月17日20时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车至泰州市海陵区某道路路口时，与王某丙驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车相撞。泰州市公安局物证鉴定所对被告人王某甲抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为138.69mg／100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某乙、王某丙的证言，现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明、接处警工作登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某甲自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合被告人王某甲居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2577号
原告王传家，男，1939年6月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组，村民，住该村350号。
被告曹廷芳，女，1972年1月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组，村民，现住红花镇原塑料厂。
被告王新宇（王宗安），男，1995年9月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组，村民，现住红花镇原塑料厂。
被告谢印耿，男，1980年9月24日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村，村民，现住红花镇原塑料厂。
被告管宜彬，男，1968年2月7日生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，现住红花镇原塑料厂。
原告王传家与被告曹廷芳、王新宇、谢印耿、管宜彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传家、被告曹廷芳、王新宇到庭参加诉讼，被告谢印耿、管宜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传家诉称，原告系被告王新宇的祖父，被告曹廷芳与被告王新宇系母子关系。1997年10月20日，原红花乡人民政府为深化企业改革，转换经营机制，将乡福利塑料厂整体转卖给原告。原告当时支付了100000元转让款，乡政府也将厂房等交付给原告使用。原告后利用该处厂房经营塑料加工业务，但后来因政策不允许而关停。此后，原告回高峰头老家居住，上述厂房暂时交给被告曹廷芳居及被告王新宇居住。被告曹廷芳及王新宇居住期间，又将上述沿街房屋租赁给被告谢印耿及被告管宜彬使用。2014年，原告想改建房屋，让被告搬走，但被告一直没有搬离。原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还其侵占原告的房屋（楼房七间、沿街房五间）及院落，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
临沂市村镇公房所有权证，证实原告对涉案房屋享有所有权。
协议书一份，证明红花乡经贸办公室将塑料厂转卖给原告的事实。
被告曹廷芳、王新宇对原告提交的证据1有异议，认为房子是原告曹廷芳与原告的儿子王现武挣钱盖的，只不过是写了原告王传家的名字。对证据2无异议。
被告曹廷芳辩称，王新宇的父亲王现武和原告王传家一起经营节能机械厂和福利塑料厂，后来原告王传家说把塑料厂给王现武。我们一家人已经在塑料厂居住了15年了。现在的两层楼房7间、5间门面房、1间走道都是我与王现武一起挣钱共同盖的。
被告王新宇辩称，现在的房子我从小就在这居住。
被告曹廷芳为证明其主张向本院提交了以下证据：
（2008）郯民重字第5号民事判决书一份，（2009）临民一终字第640号民事判决书一份。证实王现武曾经参与了塑料厂及节能机械厂的经营，因此，被告曹廷芳、王新宇现在居住房屋应当属于被告曹廷芳与王现武的夫妻共有财产。
原告王传家对被告曹廷芳提供的两份民事判决书有异议，认为被告现在居住的房子是自己所盖，而且钱也是原告所出。
被告王新宇对被告曹廷芳提交的证据无异议。
经审理查明，原告王传家与被告王新宇系祖孙关系，被告曹廷芳与被告王新宇系母子关系。1997年10月20日，原告王传家与红花乡经贸办公室签订协议书，协议约定将原福利塑料厂作价100000元卖给原告使用。原告当时购买福利塑料厂的房屋建筑情况为北面为7间两层半的楼房、中间为7间瓦房、南面为5间瓦房。2000年左右，原福利塑料厂房屋建筑情况经过改造变为北面七间两层楼房、南面为5间门面房及一间走道。自1998年左右至今，被告曹廷芳、王新宇一家一直居住在福利塑料厂。被告曹廷芳与原告次子王现武于2009年6月15日经法院判决离婚。被告曹廷芳在居住期间将门面房租赁给被告谢印耿、管宜彬用于生意经营。原告王传家于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令四被告返还侵占原告的房屋及院落，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王新宇又名王宗安。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、临沂市村镇公房所有权证、协议书，被告提交的（2008）郯民重字第5号民事判决书、（2011）临民一终字第640号民事判决书等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告曹廷芳、王新宇所居住及使用房屋系原告王传家个人所有还是系原告王传家与其家庭成员共有。在被告曹廷芳与其前夫王现武的离婚诉讼中，被告曹廷芳业已主张其现在居住的相关房屋系其夫妻共同财产，请求法院予以分割。在本院作出的（2008）郯民重字第5号民事判决书中以及临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第640号民事判决书中均认定上述房产为原告王传家及其他家庭成员所共有，在本院作出的（2008）郯民重字第5号民事判决书中的具体表述为“被告曹廷芳主张的现在所住楼房14间（两层）、前平方6间，厂子里经营时的收到条37张，该财产牵扯原告王现武之父王传家及其他家庭成员所共有......”，在临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第640号民事判决书中的具体表述为“对上诉人曹廷芳要求分割的家庭共有财产，因该财产系上诉人曹廷芳与被上诉人王现武、被上诉人王现武父母及其兄弟四个家庭共有，分割上述财产涉及其他家庭成员的利益，因此原审判决上诉人曹廷芳另行主张权利正确。”被告曹廷芳、王新宇与原告王传家原均系家庭共同成员，具体涉案房产的居住及使用系其家庭成员自由调配，被告曹廷芳、王新宇对涉案房屋居住、使用多年，在双方未明晰产权的情况下，原告要求被告返还侵占原告的房屋及院落的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告曹廷芳、王新宇在使用过程中将房屋租赁他人经营，被告谢印耿、管宜彬支付相应租赁费用，故原告要求被告谢印耿、管宜彬返还房屋及院落，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王传家的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取225元，由原告王传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二○一六年月八月一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2577号原告王传家，男，1939年6月3日出生，汉族被告曹廷芳，女，1972年1月4日出生，汉族被告王新宇（王宗安），男，1995年9月2日出生被告谢印耿，男，1980年9月24日生，汉族被告管宜彬，男，1968年2月7日生，汉族原告王传家与被告曹廷芳、王新宇、谢印耿、管宜彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传家、被告曹廷芳、王新宇到庭参加诉讼，被告谢印耿、管宜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传家诉称，原告系被告王新宇的祖父，被告曹廷芳与被告王新宇系母子关系。1997年10月20日，原红花乡人民政府为深化企业改革，转换经营机制，将乡福利塑料厂整体转卖给原告。原告当时支付了100000元转让款，乡政府也将厂房等交付给原告使用。原告后利用该处厂房经营塑料加工业务，但后来因政策不允许而关停。此后，原告回高峰头老家居住，上述厂房暂时交给被告曹廷芳居及被告王新宇居住。被告曹廷芳及王新宇居住期间，又将上述沿街房屋租赁给被告谢印耿及被告管宜彬使用。2014年，原告想改建房屋，让被告搬走，但被告一直没有搬离。原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还其侵占原告的房屋（楼房七间、沿街房五间）及院落，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：临沂市村镇公房所有权证，证实原告对涉案房屋享有所有权。协议书一份，证明红花乡经贸办公室将塑料厂转卖给原告的事实。被告曹廷芳、王新宇对原告提交的证据1有异议，认为房子是原告曹廷芳与原告的儿子王现武挣钱盖的，只不过是写了原告王传家的名字。对证据2无异议。被告曹廷芳辩称，王新宇的父亲王现武和原告王传家一起经营节能机械厂和福利塑料厂，后来原告王传家说把塑料厂给王现武。我们一家人已经在塑料厂居住了15年了。现在的两层楼房7间、5间门面房、1间走道都是我与王现武一起挣钱共同盖的。被告王新宇辩称，现在的房子我从小就在这居住。被告谢印耿未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。被告管宜彬未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。被告曹廷芳为证明其主张向本院提交了以下证据：（2008）郯民重字第5号民事判决书一份，（2009）临民一终字第640号民事判决书一份。证实王现武曾经参与了塑料厂及节能机械厂的经营，因此，被告曹廷芳、王新宇现在居住房屋应当属于被告曹廷芳与王现武的夫妻共有财产。原告王传家对被告曹廷芳提供的两份民事判决书有异议，认为被告现在居住的房子是自己所盖，而且钱也是原告所出。被告王新宇对被告曹廷芳提交的证据无异议。经审理查明，原告王传家与被告王新宇系祖孙关系，被告曹廷芳与被告王新宇系母子关系。1997年10月20日，原告王传家与红花乡经贸办公室签订协议书，协议约定将原福利塑料厂作价100000元卖给原告使用。原告当时购买福利塑料厂的房屋建筑情况为北面为7间两层半的楼房、中间为7间瓦房、南面为5间瓦房。2000年左右，原福利塑料厂房屋建筑情况经过改造变为北面七间两层楼房、南面为5间门面房及一间走道。自1998年左右至今，被告曹廷芳、王新宇一家一直居住在福利塑料厂。被告曹廷芳与原告次子王现武于2009年6月15日经法院判决离婚。被告曹廷芳在居住期间将门面房租赁给被告谢印耿、管宜彬用于生意经营。原告王传家于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令四被告返还侵占原告的房屋及院落，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告王新宇又名王宗安。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、临沂市村镇公房所有权证、协议书，被告提交的（2008）郯民重字第5号民事判决书、（2011）临民一终字第640号民事判决书等证据证实，均已收录在卷。本院认为，原、被告争议的焦点为被告曹廷芳、王新宇所居住及使用房屋系原告王传家个人所有还是系原告王传家与其家庭成员共有。在被告曹廷芳与其前夫王现武的离婚诉讼中，被告曹廷芳业已主张其现在居住的相关房屋系其夫妻共同财产，请求法院予以分割。在本院作出的（2008）郯民重字第5号民事判决书中以及临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第640号民事判决书中均认定上述房产为原告王传家及其他家庭成员所共有，在本院作出的（2008）郯民重字第5号民事判决书中的具体表述为“被告曹廷芳主张的现在所住楼房14间（两层）、前平方6间，厂子里经营时的收到条37张，该财产牵扯原告王现武之父王传家及其他家庭成员所共有......”，在临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第640号民事判决书中的具体表述为“对上诉人曹廷芳要求分割的家庭共有财产，因该财产系上诉人曹廷芳与被上诉人王现武、被上诉人王现武父母及其兄弟四个家庭共有，分割上述财产涉及其他家庭成员的利益，因此原审判决上诉人曹廷芳另行主张权利正确。”被告曹廷芳、王新宇与原告王传家原均系家庭共同成员，具体涉案房产的居住及使用系其家庭成员自由调配，被告曹廷芳、王新宇对涉案房屋居住、使用多年，在双方未明晰产权的情况下，原告要求被告返还侵占原告的房屋及院落的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告曹廷芳、王新宇在使用过程中将房屋租赁他人经营，被告谢印耿、管宜彬支付相应租赁费用，故原告要求被告谢印耿、管宜彬返还房屋及院落，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王传家的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取225元，由原告王传家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二○一六年月八月一日书记员  李倩
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3334号
申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司
被执行人桑德建设集团有限责任公司，组织机构代码786405041
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4406号，依法向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桑德建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑德建设集团有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑德建设集团有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币71965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3334号
申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司
被执行人桑德建设集团有限责任公司，组织机构代码786405041
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4406号，依法向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桑德建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑德建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑德建设集团有限责任公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3919号
申请执行人：李洁，女，1970年10月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周海玲，女，1971年05月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：檀国良，男，1970年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李洁与被执行人周海玲、檀国良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初4154号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李洁申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602民初4154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年2月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月18日经固始县公安局决定取保候审。2014年8月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月27日14时许，被告人肖某某在固始县蓼北路和春河路交叉口往南150米左右“春夏秋冬”酒店装修期间，见该酒店门口停了一辆机动三轮车钥匙忘了拔掉。肖某某趁四周无人之机，将该车盗走。该车价值5680元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日14时许，被告人肖某某在固始县蓼北路和春河路交叉口往南150米左右“春夏秋冬”酒店装修，见该酒店门口停了一辆机动三轮车，车钥匙没有拔掉。肖某某趁四周无人之机，将该车盗走。该车价值5680元。案发后该车已退还给被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证的扣押、发还物品文件清单，被盗车辆信息，被害人李某某陈述，被告人肖某某供述，价格鉴定意见证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：抓获经过，证实被告人系被抓获；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人肖某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 钟长青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执346号
申请执行人：精河县城镇盛世艾美设计制作中心，住所地：精河县城镇友谊市场。
经营者：梅龙涛，男，1982年12月12日出生，汉族，系精河县城镇盛世艾美设计制作中心经营者，住精河县和平小区高锡章开发*号*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人：何光军，男，1969年4月17日出生，汉族，个体工商户，住精河县，身份证号：652722196904170739.电话：138XX****XX。
申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心与被申请人何光军承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）新2722民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于何光军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何光军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何光军的财产线索，申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔 龙 巴 特
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 学 虎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执346号申请执行人：精河县城镇盛世艾美设计制作中心，住所地：精河县城镇友谊市场。经营者：梅龙涛，男，1982年12月12日出生，汉族，系精河县城镇盛世艾美设计制作中心经营者，住精河县和平小区高锡章开发*号*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人：何光军，男，1969年4月17日出生，汉族，个体工商户，住精河县，身份证号：652722196904170739.电话：138XX****XX。申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心与被申请人何光军承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）新2722民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于何光军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何光军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何光军的财产线索，申请执行人精河县城镇盛世艾美设计制作中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 乔   龙    巴   特二〇一六年九月二十日书记员 杨      学      虎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10521号
原告：王欣，女，1983年1月14日出生，汉族，包商银行股份有限公司职员，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告：刘志钢，男，1963年2月12日出生，汉族，华明乳业有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高俊平（系夫妻关系），女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理审理过程中，须等另一案件{（2016）津0103民初11576号}作出审理结果后再继续审理。
本院认为，根据相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的，中止诉讼。本案符合法律规定的中止诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童文星
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹靓怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初870号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：杭州杭锦物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房253号。
法定代表人：吴根友。
被告：吴根友，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告杭州杭锦物流有限公司（以下简称“杭锦公司”）、被告吴根友保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告杭锦公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告杭锦公司从原告处累计获得25万元的融资额度，被告吴根友向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告杭锦公司应履行的还款义务承担保证责任。后原告自2014年11月起共向被告发放了融资款1270000元，但被告杭锦公司未按期还款，被告吴根友亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告杭锦公司立即归还保理款本金250000元及利息、罚息；被告吴根友对上述款项的清偿义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告杭锦公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初870号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：杭州杭锦物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房253号。法定代表人：吴根友。被告：吴根友，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告杭州杭锦物流有限公司（以下简称“杭锦公司”）、被告吴根友保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年10月24日，原告与被告杭锦公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告杭锦公司从原告处累计获得25万元的融资额度，被告吴根友向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告杭锦公司应履行的还款义务承担保证责任。后原告自2014年11月起共向被告发放了融资款1270000元，但被告杭锦公司未按期还款，被告吴根友亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告杭锦公司立即归还保理款本金250000元及利息、罚息；被告吴根友对上述款项的清偿义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告杭锦公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更48号
罪犯张波，男，1975年1月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十四日，吉林省九台市人民法院作出（2013）九刑初字第144号刑事判决，认定罪犯张波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初74号
原告：郭某某，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告：丁某某，女，1962年12月6日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由郭某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年四月一日
书记员 王雪滢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第514号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告尤清芬。
被告王海生。
被告王兰森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尤清芬、王海生、王兰森借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2867元，减半收取1434元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3618号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：吐尔逊阿依·亚库甫，女，1988年2月2日出生,维吾尔族，户籍地新疆拜城县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐尔逊阿依·亚库甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吐尔逊阿依·亚库甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计86071.77元（截止至2018年3月16日，未偿本金65197.4元，逾期本息16145.82元，当月应收利息809.53元，逾期罚息753.22元，提前还款手续费3165.8元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在吐尔逊阿依·亚库甫名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告吐尔逊阿依·亚库甫为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年8月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定发放贷款77737元。截至2018年3月16日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计6期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告吐尔逊阿依·亚库甫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，吐尔逊阿依·亚库甫为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吐尔逊阿依·亚库甫将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另吐尔逊阿依·亚库甫就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为新疆拜城县察尔齐镇巴扎村1组8号。
2017年8月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款79920元发放至吐尔逊阿依·亚库甫指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，吐尔逊阿依·亚库甫未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还1期，累计逾期6期，其中未偿本金65197.4元，逾期本息16145.82元，当月应收利息809.53元，逾期罚息753.22元，提前还款手续费3165.8元，合计86071.77元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吐尔逊阿依·亚库甫签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吐尔逊阿依·亚库甫逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吐尔逊阿依·亚库甫严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计86071.77元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吐尔逊阿依·亚库甫以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吐尔逊阿依·亚库甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吐尔逊阿依·亚库甫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计86071.77元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金65197.4元为基数按年利率22.35%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告吐尔逊阿依·亚库甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初534号
原告：李新明，男，1965年8月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郜玉雯，男，1973年3月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告李新明诉被告郜玉雯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李新明、被告郜玉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失，共计132280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日12时许，被告郜玉雯驾驶普通二轮摩托车沿牛儿庄矿自建路由西向东行驶至牛儿庄村路段躲避其他车辆时，撞到同方向行驶的原告李新明驾驶的自行车尾部，造成李新明受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告郜玉雯承担事故的全部责任，原告李新明无事故责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告郜玉雯辩称，对事故事实和责任划分有异议，其为事故车辆车主。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、被告责任承担问题。
原告李新明围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告郜玉雯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告郜玉雯认为工资表系复印件，不认可。本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日12时许，被告郜玉雯驾驶普通二轮摩托车沿牛儿庄矿自建路由西向东行驶至牛儿庄村路段躲避其他车辆时，撞到同方向行驶的原告李新明驾驶的自行车尾部，造成李新明受伤，两车不同程度损坏。当日，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，医疗费58982元，经医院诊断为左膝前交叉韧带断裂等。2017年11月15日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。鉴定费1000元。
2017年5月10日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告郜玉雯承担事故的全部责任，原告李新明无事故责任。被告郜玉雯系其所驾驶二轮摩托车车主，该车无保险。
原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。原告称其住院天数16天，本院根据原告提交的冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历显示，确认原告住院天数15天。
原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情酌定营养费每天30元。原告主张营养期限16天，本院予以确认。
原告主张误工费6000元，因未提交有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故本院对该主张不予支持。
原告主张护理费3200元，因未提交有效证据证明护理人员的收入及减少情况，故本院对该主张不予支持。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算，本院予以确认。原告定残之日52岁。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
被告郜玉雯辩称，对事故事实和责任划分有异议，但未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费58982元；
2、住院伙食补助费50元×15天=750元；
3、营养费30元×16天=480元；
4、残疾赔偿金28249元×20×10%=56498元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、鉴定费1000元
综上，原告各项损失共计122710元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郜玉雯驾驶无保险的普通二轮摩托车与原告李新明发生交通事故，且其承担事故的全部责任，故对原告李新明的损失应由被告郜玉雯承担100%赔偿责任，故被告郜玉雯赔偿原告李新明各项损失共计122710元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郜玉雯自本判决生效后十日内赔偿原告李新明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计122710元；
二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告李新明负担107元，被告郜玉雯负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一八年五月八日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告李新明提交的证据：
一、交通事故认定书。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、费用清单、诊断证明书、收费收据。
三、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告2016年5月至2017年4月工资表复印件。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第261号
上诉人（一审被告）李小平，又名李贵军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人（一审被告）张桂连，又名张桂梅，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。系李小平妻子。
二上诉人委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人李国柱，内蒙古齐心法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人李小平、张桂连因与被上诉人王峰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第1162号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人李小平、张桂连及其委托代理人边慧，被上诉人王峰及其委托代理人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李小平、张桂连与王峰就土地权属发生纠纷，于2014年7月11日将王峰种植的14亩葵花青苗损毁，造成王峰14亩葵花绝收。王峰诉至法院，要求李小平、张桂连赔偿25452元的葵花损失。在诉讼过程中，经王峰申请，乌拉特中旗人民法院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术中心对王峰被损的14亩3939牌葵花的损失情况进行鉴定，鉴定结论为，王峰被损的14亩葵花损失人民币25452元。
一审法院经审理认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李小平、张桂连损毁王峰种植的14亩葵花并造成绝收的事实存在，应当承担赔偿责任。李小平、张桂连提出的该土地的经营权属于李小平、张桂连，故不存在侵权行为的辩解理由，因王峰、李小平、张桂连双方就土地权属发生争议，应通过相关部门或法律诉讼途径进行解决，而不应发生过激行为，所以不予采纳。故对王峰的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：李小平、张桂连赔偿王峰葵花损失人民币25452元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费5000元，由李小平、张桂连负担。
上诉人李小平、张桂连不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。涉案土地是李小平、张桂连于1991年从集体分到的21亩承包地，1999年12月14日，将该21亩承包地转包给王峰，双方明确约定由王峰偿还该21亩土地的银行贷款。如果银行向李小平、张桂连催收贷款，则李小平、张桂连有权收回土地并向王峰收取每年的土地承包费。因王峰未一直未偿还银行贷款，银行数次向李小平、张桂连催款，李小平、张桂连于2011年3月28日、4月7日分两次偿还了银行贷款，并向王峰提出收回土地。李小平、张桂连对涉案土地享有承包经营权，王峰将葵花种在李小平、张桂连的土地上，其种植利益不应受法律保护。请求二审法院改判驳回王峰的诉讼请求。
被上诉人王峰答辩称，李小平、张桂连认为王峰是在其土地上耕种，没有事实依据。涉案土地是公益开垦土地，谁交费谁使用。王峰对涉案土地已经交费，由王峰进行经营使用。李小平、张桂连故意损坏王峰耕种的青苗应承担侵权责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，李贵军诉王峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1001号民事裁定认定，李贵军与王峰所争议的土地未纳入国家二轮土地承包的经营权证内，双方均未与发包方签订土地承包合同，该诉争土地的承包经营权不明。就土地发生的权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1001号民事裁定已生效。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李小平、张桂连是否应当赔偿被上诉人王峰葵花损失费25452元。双方当事人对此争议焦点均无异议。双方均主张自己对涉案土地享有承包经营权，但按照乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1001号民事裁定书，双方对涉案土地的争议不属人民法院民事受案范围。退一步说，不论双方谁对涉案土地具有承包经营权，王峰已将葵花籽种植并长出青苗，李小平、张桂连如果认为王峰侵权，应通过正常渠道解决，其毁损青苗的行为已侵犯了王峰的财产权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百三十四条第一款第（七）项规定：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”。上诉人李小平、张桂连毁损被上诉人王峰种植的葵花青苗事实存在，巴禹阳司农鉴字（2014）第004号鉴定书的鉴定结果证实被上诉人王峰的葵花损失为人民币25425元。因本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人李小平、张桂连关于被上诉人王峰未履行合同义务，李小平、张桂连对诉争土地享有承包经营权的主张，与本案不是同一法律关系，本院不做审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李小平、张桂连负担。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。