wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更142号
罪犯王某某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市普陀区人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)普刑初字第921号刑事判决，以被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯王某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第20号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于同年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯王某某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]21号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯王某某已缴纳罚金人民币15,000元。以上事实，有罪犯王某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2017年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9100号
原告：MARMECANADAINC，住所地加拿大安大略省CONCORD市。
法定代表人：SuleymanOdemis。
委托诉讼代理人：熊浩、谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
被告：IATACASS，男，1975年5月31日出生，黎巴嫩籍，
第三人：中国银行股份有限公司广州棠下支行，地址广州市天河区东圃棠下西。
负责人：纪绿霞。
委托诉讼代理人：李小龙、梁颖珍，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
原告MARMECANADAINC与被告IATACASS、第三人中国银行股份有限公司广州棠下支行返还财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告MARMECANADAINC于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告MARMECANADAINC撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告MARMECANADAINC负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 张树添
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 滕 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8032号
原告：王如婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：福建省立诚建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：叶达梁，该公司董事长。
原告王如婷与被告福建省立诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王如婷的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告福建省立诚建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及支付自2013年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年7月4日共60000元。事实和理由：被告因建设工程需要，于2013年1月21日向原告借款200000元，后偿还100000元。2013年3月11日被告就尚欠的100000元出具一份《借款单》交由原告收执，并约定月利率按1.5%计算，自2013年3月5日计算。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况；3.《借款单》一份，证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证一份，证明原告于2013年1月21日向被告转账200000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，原告主张被告自2013年3月5日计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省立诚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王如婷借款100000元和利息。利息自2013年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告福建省立诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异54号
案外人：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路441号，组织机构代码78856717-5。
法定代表人：张庆奇，董事长。
委托代理人：殷丽君
委托代理人：程加军
申请执行人：魏宇柱
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，董事长。
被执行人杨玉伏
二被执行人共同委托代理人李彬
在本院执行申请执行人魏宇柱与被执行人秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏借款合同纠纷一案中，案外人马钢（合肥）钢铁有限责任公司于2016年10月17日对执行案外人存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马钢（合肥）钢铁有限责任公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院因申请执行人魏宇柱与被执行人杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0391执244号执行裁定书，裁定冻结案外人银行存款7971200元，现案外人对该裁定及冻结行为提出异议。1、（2016）冀0391执244号执行裁定书认定事实错误，被执行人洪川实业在案外人处不存在到期债权。案外人收到秦皇岛经济技术开发区人民法院下达的《履行到期债务通知书》后仔细核查确认：案外人并未拖欠洪川实业任何款项，虽然案外人因个别工作人员疏忽，没有在通知书规定的期限内提出书面异议，但并不发生案外人承认债务存在的实体法律效力。并且，案外人已经向执行法官口头说明了洪川实业在异议人处没有到期债权，也提交了相关材料，但执行法官并没有对异议人的口头异议作出处理。在洪川实业在案外人处没有到期债权的情况下，秦皇岛经济技术开发区人民法院裁定冻结案外人银行存款的行为没有事实及法律依据，并且严重损害了案外人的合法权益，应当予以撤销。2、秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391执244号执行裁定书，并未送达案外人，在该裁定尚未生效时就向银行发出协助冻结存款通知书，该冻结行为违反法定程序。（2016）冀0391执244号之三执行裁定书中虽然记载“本院于2016年7月29日裁定强制执行被执行人秦皇岛洪川实业有限公司对第三人马钢（合肥）钢铁有限责任公司的到期债权7971200元，同日向第三人马钢（合肥）钢铁有限责任公司发出执行通知书”，但实际上，案外人并未收到该执行案件的任何裁定书或执行通知书。在执行裁定书未生效，且案外人不知情的情况下，冻结了案外人的银行存款。案外人前往开户行办理业务时，从银行处得知存款已被查封的事实，经联系，才向案外人补充送达了该裁定。在裁定尚未生效的情形下，即冻结案外人银行存款的行为明显违反法定程序，应当予以撤销。故案外人提出执行异议，请求撤销（2016）冀0391执244号执行裁定书，解除对案外人银行存款的冻结措施。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人魏宇柱申请执行被执行人杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）冀0391执244号履行到期债务通知书，该通知书载明，“一、你单位应在收到通知书后十五日内直接向申请执行人魏宇柱履行你单位对被执行人秦皇岛洪川实业有限公司所负的到期债务7971200元，不得向被执行人秦皇岛洪川实业有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出”。案外人在收到履行到期债务通知书后十五日内未提出异议。2016年5月23日本院作出（2016）冀0391执244号执行裁定书，该裁定载明，“冻结被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在第三人马钢（合肥）钢铁有限公司到期债权7971200元”。2016年7月29日本院依据（2016）冀0391执244号执行裁定实际冻结案外人在中国光大银行76×××74账户内的存款24301.77元、在中国民生银行60×××87账户内的存款58386.55元、在广发银行95×××61账户内的存款189669.2元。案外人于2016年10月17日向本院提出执行异议，并提交工业品买卖合同二份、河北增值税专用发票二份、付款通知单一份、银行承兑汇票一份、情况说明一份用以证明其与被执行人的业务关系，被执行人对其没有到期债权。
另查，在本院于2016年9月9日对原马钢（合肥）钢铁有限公司法务部工作人员程加军的调查笔录中载明，“我们收到法院的材料后，经向我公司财务部门核实，我公司共欠秦皇岛洪川实业有限公司5万元，但已经于今年年初结清了”；“马钢（合肥）钢铁有限责任公司于今年2月16日职代会通过已经解散了，由合肥市政府接管，人员已经分流了，我被分流到这里的板材公司”。
再查，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2015)秦开民初字第1634号民事判决书，该判决中载明，“对原告提交的证据七、八、十，经本院调查核实，保理业务中记载的债权不存在，本院对以上证据不予采信”。上述证据七中包括本案中涉及的秦皇岛洪川实业有限公司对马钢（合肥）钢铁有限公司的债权情况。(2015)秦开民初字第1634号民事判决，因原告提起上诉，现尚未生效。
本院认为，马钢（合肥）钢铁有限公司存在转型的事实，且本院在（2015）秦开民初字第1634号民事判决中，对秦皇岛洪川实业有限公司对马钢（合肥）钢铁有限责任公司的债权未予确认，马钢（合肥）钢铁有限公司亦否认秦皇岛洪川实业有限公司对其有到期债权。综合以上情况，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在案外人马钢（合肥）钢铁有限公司到期债权7971200元【实际冻结马钢（合肥）钢铁有限公司在中国光大银行76×××74账户内的存款24301.77元、在中国民生银行60×××87账户内的存款58386.55元、在广发银行95×××61账户内的存款189669.2元】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09923号
申请人（仲裁被申请人）北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。
法定代表人朱琳，总经理。
委托代理人盖冬梅，女，1977年9月29日出生。
被申请人（仲裁申请人）康芳芳，女，1988年10月5日出生。
北京众鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简众鑫鼎盛公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第2223号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众鑫鼎盛公司申请称，仲裁开庭传票与裁决书送达不合法，领取手续人员非公司委托代理人，未按程序将仲裁员告知被申请人，康芳芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，离职时将公司建立的电子版公司制度、部分纸质档案带走，销毁自己的劳动合同，带走打卡机，给公司造成重大损害，请求撤销仲裁裁决。
康芳芳经传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经查，康芳芳于2014年7月14日入职众鑫鼎盛公司，双方签订劳动合同，合同有效期至2017年7月13日。合同约定每月10日发放上月工资。康芳芳工作至2015年2月6日双方解除劳动合同。
仲裁中，康芳芳主张月工资7200元，2015年1月1�至2015年2月6日正常出勤，众鑫鼎盛公司仅发放工资2000元。
康芳芳向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求支付2015年1月1日至2015年2月6日工资差额6605元。东城区仲裁委于2015年7月裁决：众鑫鼎盛公司支付康芳芳2015年1月1日至2015年2月6日工资差额6605元。
本院认为，企业法人的法定代表人、员工等相关工作人员收取相关机关的法律文件，均可视为该企业法人已接受送达，故众鑫鼎盛公司所称，仲裁开庭传票与裁决书非公司委托代理人领取而致送达不合法没有依据，由此造成的法律后果，众鑫鼎盛公司应当承担。众鑫鼎盛公司因未到庭丧失质证辩解的权利，仲裁裁决采信康芳芳的陈述与举证，并作出处理并无不当，故对众鑫鼎盛公司的主张本院不予采信。众鑫鼎盛公司对仲裁裁决实体审查上的异议，不符合法律规定可以撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回北京众鑫鼎盛投资管理有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第2223号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申185号
再审申请人（一审原告）：孙晓风，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
被申请人（原审被告）：天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。
法定代表人：黄丽军，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，该公司客服经理。
再审申请人孙晓风因与被申请人天津企邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，孙晓风于2016年10月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙晓风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓风撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十月十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申185号再审申请人（一审原告）：孙晓风，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被申请人（原审被告）：天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。法定代表人：黄丽军，总经理。委托诉讼代理人：杨萌，该公司客服经理。再审申请人孙晓风因与被申请人天津企邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙晓风于2016年10月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙晓风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙晓风撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十月十八日书记员  靳一诺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第7号
原告陈宏，男，汉族，农民。
委托代理人胡代国，男，汉族，居民。
原告喻世琴，女，汉族，农民。
被告四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
委托代理人石以雄，四川勇前房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告陈宏、喻世琴与被告四川勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏、喻世琴撤回对被告四川勇前房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用1978元减半收取989元，由原告陈宏、喻世琴负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康钦辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2860号
原告：华亭县通海汽车贸易有限责任公司，住甘肃省平凉市华亭县。
法定代表人：聂海东，任该公司总经理。
委托代理人：黎雪琴，女，汉族，1978年1月14日出生，住甘肃省华亭县。
被告：庆阳合隆汽车销售有限公司，住庆阳市。
法定代表人：何龙龙，任该公司总经理。
委托代理人：侯来亮，男，汉族，1985年5月6日出生，甘肃省宁县人。
委托代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告庆阳合隆汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司于2017年10月20日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1104元，退付原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司1103元。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦 静
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第183号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：姚霞。
被执行人：李年香。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月19日作出的（）第001028号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人姚霞、李年香在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001028号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费102.05元，由被执行人姚霞、李年香承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2225号
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村南坂7号，组织机构代码：55324289-4。
法定代表人林继春，总经理。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告黄顺清，男，1975年9月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告黄顺清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汉坤、王宇婷到庭参加诉讼，被告黄顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司诉称，原、被告于2015年6月5日签订一份《营运车辆事务委托代办协议》，被告将其所有的闽E37X**号重型厢式货车挂靠在原告名下，由原告代为办理车辆挂牌入户手续等事务。2015年10月份，原告发现该车有8次违章记录未处理，致使该车不能通过年检，影响原告的正常运作。同时从2015年9月开始被告每月拖欠差旅费150元、安全学习材料费50元未支付。故请求判令：1、解除原、被告之间签订的《营运车辆事务委托代办协议》；2、被告配合原告将闽E37X**号重型自卸货车过户至被告名下；3、被告偿还原告差旅费、学习材料费等费用合计400元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄顺清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年6月5日，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告黄顺清签订一份《营运车辆事务委托代办协议》，就车辆挂靠及代办事务范围、违约责任等相关事宜达成协议，协议中约定被告为该车辆实际所有人，经营权归被告，被告将其所有的闽E37X**号重型自卸货车挂靠在原告名下，原告代为办理挂牌入户、营运等相关手续，原告为被告车辆代缴税、费，被告自主经营、自负盈亏。被告应于每月25日前清偿原告代缴的税费以及缴纳差旅费150元、安全学习材料费50元。车辆保险由原告统一向保险公司投保，被告不得自行投保，所需费用由被告先行支付给原告，否则原告有权单方解除合同。如原告有垫付各种款项，被告应将费用的本金连同利息（利息按照月利率3%计算）一并偿还给原告。被告应按时参加车辆年检，双方协商未果，可向长泰县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约为被告车辆代办事务，但是被告在经营车辆过程中交通违章8次，未及时处理交通违章，导致车辆不能通过年检。此外，被告尚拖欠原告2个月的代办事务差旅费300元及安全学习材料费100元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《营运车辆事务委托代办协议》、车辆注册登记表、行驶证、保险费发票、道路违章查询单在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告黄顺清签订的《营运车辆事务委托代办协议》，该合同系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。原告依约让被告的车辆挂靠在自己名下，并为其办理了车辆营运手续，代缴了保险费等各项费用，履行了约定的义务。而被告并未按照约定偿还被告代办事务差旅费及安全学习材料费，且未及时处理车辆违章记录，导致车辆不能通过年检，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求解除《营运车辆事务委托代办协议》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的《营运车辆事务委托代办协议》既已解除，原告就不再为被告车辆提供任何服务，因此，原告要求被告配合将闽E37X**号重型自卸货车过户至被告名下，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还代办事务差旅费300元、学习材料费100元，合计人民币400元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告黄顺清签订的《营运车辆事务委托代办协议》；
二、被告黄顺清应于本判决生效后10日内配合原告将闽E37X**号重型自卸货车过户至被告名下；
三、被告黄顺清应于本判决生效后10日内支付给原告代办事务差旅费、安全学习材料费合计人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告黄顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十二月十九日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执873号
高少燕：
你因开设赌场罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初83号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金10000.00元。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执873号被执行人：高少燕，男，1979年8月出生，住安徽省霍邱县城西湖乡。本院在执行本院移送的高少燕因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人高少燕主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执873号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2071号
原告：韩成用，男，1969年生，韩国籍，住韩国首尔。
委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：卢载清，男，1970年生，韩国籍，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告韩成用与被告卢载清民间借贷纠纷一案中，原告韩成用于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成用的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩成用撤回起诉。
案件受理费22544元减半收取11272元，由原告韩成用负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 琳
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2071号之二
申请人：韩成用，男，1969年生，韩国籍，住韩国首尔。
委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：卢载清，男，1970年生，韩国籍，住烟台经济技术开发区。
申请人韩成用与被申请人卢载清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0691财保63号民事裁定书，冻结了被申请人卢载清在本院（2013）开执字第898号案件中享有的到期债权200万元。现因申请人撤回起诉，申请人韩成用申请解除对被申请人卢载清到期债权的查封。
本院经审查认为，申请人韩成用的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人卢载清在本院（2013）开执字第898号案件中享有的到期债权200万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1665号
申请人刘伟兵，男，1970年5月19日出生，汉族。
被申请人陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。
被申请人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族。
被申请人陈广，男，1987年7月10日出生，汉族。
被申请人谭治国，男，1964年10月13日出生，汉族。
申请人刘伟兵与被申请人陈翠娥、刘志雄、陈广、谭治国民间借贷纠纷一案，申请人称被申请人欠其借款400万元，现被申请人牵涉其他债务，情况紧急，申请人于2014年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求本院对被申请人陈翠娥、刘志雄、陈广、谭治国价值200万元的财产采取诉前保全措施。担保人崔昌其自愿�其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋2单元2102003号房屋一套为申请人提供担保；担保人周谷泉自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园D组团11栋1单元1A号房屋一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈翠娥、刘志雄、陈广、谭治国银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人崔昌其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋2单元2102003号房屋一套；
三、查封担保人周谷泉名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园D组团11栋1单元1A号房屋一套。
申请人应当在裁�书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10039号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王传荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：解梦笳，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：丁聪聪，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告卢卫国与被告王传荣、解梦笳、丁聪聪民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙、被告丁聪聪到庭参加诉讼，被告王传荣、解梦笳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢卫国向本院提出诉讼请求：要求被告王传荣、解梦笳立即归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及自2016年1月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王传荣、解梦笳立即归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告王传荣、解梦笳系夫妻。2016年1月17日，被告王传荣经被告丁聪聪担保向原告借款人民币150000元，该笔借款发生在被告王传荣、解梦笳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告王传荣、解梦笳未作答辩。
被告丁聪聪辩称，担保属实，但本案借款系高利贷，且其已代被告王传荣向原告归还借款本金50000元，其中30000元为现金还款，20000元系以货物抵债，双方曾言明在其代偿50000元后该笔借款将与其无关。
经审理本院查明：被告王传荣、解梦笳于2006年11月23日登记结婚。被告王传荣经被告丁聪聪担保于2016年1月17日立据向原告卢卫国借款人民币150000元，约定月利率为2%。借款之后，被告丁聪聪代偿30000元，余款被告王传荣、解梦笳未还，被告丁聪聪未代偿，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的身份证复印件、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条、担保承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王传荣尚欠原告卢卫国借款本金人民币150000元，事实清楚、证据确实。原告以该笔借款发生于被告王传荣、解梦笳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告丁聪聪主张该笔借款系高利贷，且曾以20000元货物抵债，并约定在其代偿50000元后该笔借款与其无关，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告丁聪聪代偿的30000元。
该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传荣、解梦笳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2016年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，诉讼保全费1270元，共计3540元，由被告王传荣、解梦笳负担，被告丁聪聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10039号原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：王传荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：解梦笳，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：丁聪聪，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告卢卫国与被告王传荣、解梦笳、丁聪聪民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙、被告丁聪聪到庭参加诉讼，被告王传荣、解梦笳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢卫国向本院提出诉讼请求：要求被告王传荣、解梦笳立即归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及自2016年1月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王传荣、解梦笳立即归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告王传荣、解梦笳系夫妻。2016年1月17日，被告王传荣经被告丁聪聪担保向原告借款人民币150000元，该笔借款发生在被告王传荣、解梦笳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王传荣、解梦笳未作答辩。被告丁聪聪辩称，担保属实，但本案借款系高利贷，且其已代被告王传荣向原告归还借款本金50000元，其中30000元为现金还款，20000元系以货物抵债，双方曾言明在其代偿50000元后该笔借款将与其无关。经审理本院查明：被告王传荣、解梦笳于2006年11月23日登记结婚。被告王传荣经被告丁聪聪担保于2016年1月17日立据向原告卢卫国借款人民币150000元，约定月利率为2%。借款之后，被告丁聪聪代偿30000元，余款被告王传荣、解梦笳未还，被告丁聪聪未代偿，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的身份证复印件、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条、担保承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王传荣尚欠原告卢卫国借款本金人民币150000元，事实清楚、证据确实。原告以该笔借款发生于被告王传荣、解梦笳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告丁聪聪主张该笔借款系高利贷，且曾以20000元货物抵债，并约定在其代偿50000元后该笔借款与其无关，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告丁聪聪代偿的30000元。该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传荣、解梦笳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2016年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告丁聪聪对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，依法减半收取2270元，诉讼保全费1270元，共计3540元，由被告王传荣、解梦笳负担，被告丁聪聪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十二月十八日代书记员  赵璐佳附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审165号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈民山，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人陈民山未经有权机关批准，于2012年7月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地1099平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈民山在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地344.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币10323元；对占用其他农用地754.9平方米，处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16607.8元，两项合计罚款金额人民币26930.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人陈民山，被执行人陈民山于2016年2月14日交纳罚款26930.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈民山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第16号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈民山退还非法占用的土地及没收被执行人陈民山在非法占用土地上1099平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3025号
原告：吴伟来，男，身份证号码，住。
被告：欧伟香，女，身份证号码，住。
原告吴伟来诉被告欧伟香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟来、被告欧伟香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将河源市�城区华达街北回迁点东排1-2卡门店租给被告经营瓷砖生意。后租期已到，原、被告重新签订合同，租金从原来的1500元提高到3000元，租赁期限3年，自2016年6月1日起至2019年5月30日止，押金3000元。如被告签订合同期内要求解除合同，原告有权不退回押金。在签订合同当天，被告本应交6000元（包括押金3000元，月租3000元），但因被告因生意周转困难，仅交押金3000元（现交1500元加上上期合同押金1500元），提出租金下月一起交。原告当月购买在被告店内购买一桶价值300元的防水剂，仅向被告支付60元，240元作为店租扣除。2016年7月12日，被告向原告微信转账支付店租3000元，7-8月份欠2760元；9月份店租及电费3108元，被告通过微信转账支付3000元，欠108元；10月份店租及电费3085元，被通过微信转账支付3000元，欠85元；被告在2016年11月19日撤场，当月应交店租18天×100元/天=1800元。�告在撤场时没有将门锁钥匙交还给原告，原告更换门锁支付费用6把锁×60元/把=360元。原告请工人、车辆清除摆瓷砖货架及瓷砖，花费工钱1200元。扣除被告已经支付的3000元押金作为租金，被告仍欠原告店租、水电费、清场费6378元。原告向被告追索未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付店租、水电费等共计6378元；2、本案诉费用由被告承担。
原告为其起诉陈述事实提供的证据有：1、门店租赁合同；
2、收款收据6张。
被告辩称：被告向原告支付了3000元押金。2016年7月12日微信转账支付租金3000元，2016年8月1日现金支付租金3000元，防水剂扣除租金300元，2016年9月1日转账支付租金3000元，2016年10月19日转账支付租金3000元，2016年11月只差18天的租金1800元。原告出租给被告的店铺卷门是没有锁的，原告当初并没有给被告钥匙，店铺内玻璃门是原告自行安装的，玻璃门锁钥匙已经给了被告。被告搬离时留下一部分瓷砖，原告未经被告同意将瓷砖搬走，造成被告价值近2万元的瓷砖损失，因此被告未支付2016年11月的18天的租金。对于原告主张的水电费被告认可。
被告欧伟香没有提供证据。
本院查明，原告与被告是出租人与承租人的关系，原告将河源市源城区华达街回迁点东排起1-2卡门店出租给被告经营使用。2016年5月28日，原告与被告续签一份《门店租赁合同》，约定门店月租金为3000元，租赁期为3年，从2016年6月1日起至2019年5月30日止，押金3000元；承租期间的所有水、电费由被告支付。被告按约向原告支付了3000元押金。后原、被告协商解除合同，并约定被告应于2016年11月18日搬离所租原告的店铺。2016年6月1日至2016年11月18日租金共计应为16800元、水电费590元，被告通过微信转账支付9000元，现金支付3000元，扣除被告已支付的押金3000元及原告在被告处购买防水剂应支付的240元，剩余部分16800元+590元-9000元-3000元-3000元-240元=2150元未付。原告经追索未果，向本院提起本诉，请求被告支付所欠租金、水电费，及赔偿因换锁损失360元与处理搬运瓷砖、货架人工、车辆运输费1200元。
本院认为，原告与被告签订的《门店租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同。被告欠原告租金、水电费2150元，属于违约，应承担责任。因此，原告请求被告支付拖欠的租金、水电费2150元，符合法律规定，本院予以支持�原告请求被告赔偿因换锁损失360元，事实不清，本院不予支持。原告请求被告赔偿处理搬运瓷砖、货架人工、车辆运输费1200元，因被告在庭审调查中确认双方协商于2016年11月18日搬离，但实际被告未在约定搬离时间将店内财物全部搬走，因此本院酌定被告应向原告赔偿处理搬运瓷砖、货架人工、车辆运输费500元。综上，被告应向原告支付2150元+500元=2650元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告欧伟香应在本判决生效后十日内向原告吴伟来偿付2650元；
二、驳回原告吴伟来的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告欧伟香�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘仕青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第641号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何玉华。
被执行人王春连。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何玉华、王春连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0755号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0755号社会�养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0755号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0755号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06171号
原告肖乔，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘亚洛，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告肖乔与被告刘亚洛所有权确认纠纷一案中，原告肖乔于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的肖乔的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖乔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖乔负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00133号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人杨园园，公司员工。
被告郭宗艳。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭宗艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年六月十五日
书记员 呼玉霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0186号
申请执行人天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路15-D-801。
法定代表人张速。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信科技园3号单栋2层0024室，现办公地址天津市和平区河南路13号。
法定代表人尹建国，董事长。
被执行人天津民丰科技有限公司，住所地天津开发区翔实路24号贻成园32门。
法定代表人杨智。
被执行人杨智。
被执行人刘瑞华。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
本院在执行天津市恒赞工程技术有限公司与天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津民丰科技有限公司、杨智、刘瑞华、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中园初字第0022号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津民丰科技有限公司、杨智、刘瑞华、天津海泰投资担保有限责任公司暂无可供执行的财产。天津市恒赞工程技术有限公司发现天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津民丰科技有限公司、杨智、刘瑞华、天津海泰投资担保有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0100号
原告苏州弗克新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南。
法定代表人傅雁，执行董事。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。
法定代表人董迪龙。
原告苏州弗克新型建材有限公司诉被告湖南腾龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张知烈到庭参加诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州弗克新型建材有限公司诉称，其与被告之间素有聚羧酸盐高性能减水剂产品的购销业务往来。2014年1月15日，经双方对账，被告确认“截止元月6日”结欠其货款人民币2365171元。2014年3月25日，其与被告签订《供销合同》一份，在第八条约定“截止本合同签订日2014年3月25日，甲方（即被告）欠乙方（原告）货款为2365171元，此款项为甲乙双方所签订的上一个合同期内（合同编号：FKJC-C1-168-12113）甲方结欠乙方的货款，甲乙双方同意该部分款项转由本合同执行，甲方按合同附件2《付款承诺函》所作付款计划向甲方支付结欠货款”。依据该份合同附件2《付款承诺函》中所列还款计划，被告应于2014年4月25日向原告支付部分结欠货款人民币1000000元。然而迄今为止，被告分文未付。其认为，被告拒不按自己的承诺向其支付结欠的货款，已经严重损害其合法权益，因此被告应该依据合同附件2《付款承诺函》向其支付全部欠款并承担相应的逾期利息。故其请求法院判令被告立即支付拖欠其的货款人民币2365171元，并承担自2014年4月26日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南腾龙科技集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在高性能减水剂购销业务，由被告向原告购买高性能减水剂。2014年元月，原告经过核算，向被告出具询征函一份，载明截至2013年12月31日，被告尚结欠其货款2368986元。2014年元月15日，被告在该询征函上盖章确认，截止2014年元月6日，其尚欠原告货款2365171元。
2014年3月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订供销合同一份，约定由原告向被告供应聚羧酸盐系列高性能减水剂产品。《合同》对货物的型号、单价、质量要求、交货地点、方式等均作了约定。《合同》第八条结算方式及期限明确约定，截止本合同签订日2014年3月25日，甲方欠乙方货款为2365171元，此款项为甲乙双方所签订的上一个合同期内（合同编号：FKJC-C1-168-12113）甲方结欠乙方的货款，甲乙双方同意该部分款项转由本合同执行，甲方按合同附件2《付款承诺函》所作付款计划支付结欠的货款。
原、被告双方所签《合同》附件2《付款承诺函》载明，截止2014年3月25日，湖南腾龙科技有限公司累计欠苏州弗克新型建材有限公司货款为2365171元整，湖南腾龙科技有限公司承诺2014年4月25日还款1000000元，2014年5月25日还款1000000元，余款365171元于2014年6月25日归还，上述付款计划中如有任何一期未能按时、足额支付的，苏州弗克新型建材有限公司有权就全部剩余未付货款部分要求一次性支付，并按银行同期、同类型贷款利率的1.3倍自2014年4月26日起计算逾期利息，并有权交原告住所地有管辖权的人民法院处理。
2014年4月28日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年5月15日之前清偿结欠其的货款2365171元，并按约支付逾期利息损失，否则其将通过法律强制手段维护自己合法权益。2014年5月3日，被告收到原告上述律师函。
以上事实，由询征函、供销合同、供销合同附件1、供销合同附件2（付款承诺函）、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔录等附卷佐证。
审理中，原告称因被告一直未能支付所欠货款，只是在其所发询征函上盖章确认欠款金额，其为了固定之前被告的欠款金额，并要求被告出具还款计划，遂于2014年3月25日与被告签订了新的供销合同，并约定被告之前结欠其的货款2365171元转至该合同执行，并按照该合同附件2约定的付款期限支付货款。2014年3月25日，其与被告签订供销合同后，其未再向被告供货。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据被告于2014年元月15日盖章的询征函，结合原、被告双方于2014年3月25日签订的《供销合同》中被告对结欠原告货款的确认，本院对被告结欠原告货款2365171元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款2365171元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方在2014年3月25日的合同附件2《付款承诺函》中约定了付款期限及违约责任，现被告未能履行该约定，至今分文未付，故被告应根据约定的违约条款支付逾期利息。原、被告约定的第一期付款期限为2014年4月25日，故原告要求被告支付未付货款2365171元从2014年4月26日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南腾龙科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弗克新型建材有限公司货款2365171元，并偿付该款从2014年4月26日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12938元、财产保全费5000元，合计人民币17938元，由被告湖南腾龙科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏寒屹
山东省威海市环翠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执561号
申请执行人邹平，女，汉族。
申请执行人邹辉，女，汉族。
被执行人邹建松，男，汉族。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第974号民事判决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了给付4960元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执561号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗海
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保13号
申请人：山东杰达机械工业有限公司。
住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
被申请人：北京山菊花搅拌机配件商店。
经营者：李宝山，男，1962年1月20日出生，汉族，住北京市顺义区南法信村委会�500米。电话：1362101****。
申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京山菊花搅拌机配件商店的银行账户存款283000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以283000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京山菊花搅拌机配件商店的银行账户存款283000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限�一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1935元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋瑞雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执563号
申请执行人：杨丙玲，女，1959年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：杨秀芝，女，1949年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人杨丙玲与被执行人杨秀芝身体权纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人杨秀芝发出执行案件通知书，责令被执行人杨秀芝赔偿申请执行人杨丙玲各项损失共计10309.6元，案件受理费50.3元，执行费50元，但被执行人杨秀芝至今未全部履行义务。经查，被执行人杨秀芝在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李猛存款10409.9元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年七月二十日
书记员 解艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01826-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告徐焱。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告徐焱信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00070号
申请人：张道斌，男，汉族，1966年3月19日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人张道斌、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张道斌与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人张道斌工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人张道斌的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人张道斌工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人张道斌足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人张道斌工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人张道斌工资、离职补偿金总额为38511元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6708号
原告谢娇，女，1934年3月19日出生。
被告谢珉，男，1942年5月21日出生。
被告马玉玲，女，1943年12月25日出生。
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第42号
申请执行人王玉财依据本院作出的（2014）抚民一初字第756号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘云奇给付赔偿款125,929.32元，案件受理费2,358.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，王玉财死亡，申请执行人变更为张起鹏、王嘉豪。2016年6月15日，申请执行人张起鹏、王嘉豪与被执行人刘云奇达成和解协议，并且和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1246号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人安峰，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告周凤晋，男，1962年5月19日生，汉族，农民。
被告文德花，女，1962年4月3日生，汉族，农民。
被告李修洪，男，1975年1月29日生，汉族，农民。
被告周凯，男，1984年9月4日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人安峰到庭参加诉讼，被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周凤晋于2012年8月8日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额100000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年8月5日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年8月8日至2013年8月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告周凤晋归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周凤晋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2012年8月8日起至2013年8月5日止按月利率11.5‰计息，自2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告文德花、李修洪、周凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周凤晋、文德花、李修洪、周凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王连华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2510号
原告：申杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住随县。
被告：随州大润发商业有限公司。住所地：随州市青年路66号。
法定代表人：黄欣模。
被告：江西正味食品股份有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区玉湖路487号。
法定代表人：杨声耀。
本院在审理原告申杰与被告随州大润发商业有限公司、江西正味食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告申杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申杰撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告申杰负担。
审判员 甘 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈清华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审178号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市广德投资有限公司（乐视TV），住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人于福东，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0106号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市广德投资有限公司（乐视TV）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市广德投资有限公司（乐视TV）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0106号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18987号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告石磊，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省。
被告河南恒基建设集团有限公司新乡昌荣分公司，住所地新乡市平原路76号普利商贸城908房。
原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告石磊、河南恒基建设集团有限公司新乡昌荣分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告石磊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南郑柳工程机械有限公司撤回对被告石磊的起诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十一日
书记员 高路航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1436号
罪犯斯巴图毕力格，男，1964年3月10日出生，蒙古族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂刑初字第64号刑事判决，以被告人斯巴图毕力格犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。刑期自2008年11月12日至2018年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年6月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯斯巴图毕力格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯巴图毕力格的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月12日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初593号
原告颜凡忠，男,汉族，现住吉林省桦甸市。
被告黄亮，男,汉族，现住汪清县。
原告颜凡忠诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜凡忠撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告颜凡忠负担。
审判员 梁照红
二〇一六年七月四日
书记员 李梦娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执268号
申请人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人席树波，董事长。
被执行人柳霞，女，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司诉柳霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第2001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1625元及将柳霞租赁的房屋返还。本院于2016年4月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院强�执行租金1625元，并强制将位于牙克石市工业大街北原工程公司房屋东数第3户50平米门市交付牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年六月十日
书记员 刘晓丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务�律师。
被告：杨巧仁，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨巧仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告杨巧仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年1月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××47。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记�日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2�元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金166237.39元、利息6812.67元、分期付款手续费8750.21元，截至2016年12月31日的滞纳金5513.79元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金3850.59元，共计191164.65元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨巧仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
�上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨巧仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金166237.39元、利息6812.67元、分期付款手续费8750.21元，截至2016年12月31日的滞纳金5513.79元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告杨巧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1204号
原告沈海朋，男，1983年11月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告章闯，男，1983年4月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告沈海朋诉被告章闯追偿权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海朋到庭参加诉讼，被告章闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海朋诉称，原、被告是朋友，2013年5月18日被告因资金周转向曲阜金桥商贸置业有限公司借款65000元，借期一年，原告连带担保。借款到期后被告拒不偿还，曲阜金桥商贸置业有限公司让原告承担担保责任，无奈原告于2014年8月9日替被告偿还了借款本金65000元及利息7000元。后原告向被告追偿，被告以各种理由推脱拒不支付。综上所述，根据相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款65000元及7000元利息，共计72000元及利息；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告章闯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月18日被告借款5万元，2014年2月8日又借款2万元，原告为上述二笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按期还款，2014年8月9日原告承担担保责任，为被告偿还二笔借款本金65000元及7000元利息，共计72000元。后原告向被告追偿，被告一直未偿还该款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的借款65000元及7000元利息，共计72000元及利息；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据二份、证明一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了借款本金65000元及7000元利息，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的72000元，本院予以支持。原告在替被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为应当自承担担保责任之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章闯于本判决生效后十日内向原告沈海朋偿还72000元及利息（自2014年8月9日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段立娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第455号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人武XX，男，现年40岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）138号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）138号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2788号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：罗铭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2435号
原告赵某甲，男，1980年2月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告于某某，女，1981年1月28日生，汉族，住济南市。
原告赵某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵丞煜，被告于某某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理,原告赵某甲的委托代理人赵丞煜,被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于某某于2005年2月18日登记结婚，于2007年8月12日生育一子赵某乙。我与被告于某某之间缺乏了解，草率结婚，严重影响到了孩子及双方父母的正常生活。近几年，我与被告于某某逐渐分居，在一起居住时也不同床，很多年没有夫妻生活，夫妻感情完全破裂。被告于某某非常懒惰，结婚至今，从未进过厨房做过一顿饭，从来没有打扫过一次卫生，不尽夫妻扶助义务，对我不管不问，冷漠如同路人。孩子赵某乙从出生便一直由其爷爷奶奶抚养长大，平日花销、教育大多由爷爷奶奶负责。综上，我与被告于某某夫妻感情已完全破裂，继续维系婚姻，经常吵架或分居只能对彼此造成伤害。为了孩子有更好成长环境及对爷爷奶奶的依赖，特诉至法院，请求判令：1、我与被告于某某离婚；2、婚生子赵某乙随我生活，被告于某某每月支付抚养费。
被告于某某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚我主张孩子抚养权，抚养费由原告赵某甲承担。我与原告赵某甲系高中同学，于1996年相识、建立恋爱关系。2005年登记结婚，至今已经相识近20年，结婚11年，彼此间非常了解，婚后生活幸福美满。婚后我们一直住在原告赵某甲父母家，并没有分居，我与公婆关系非常融洽。在日常生活中由于单位较远，我只能承担起早上送孩子上学的事情，晚上六点半左右到家，陪孩子学习、辅导功课。周末时我陪孩子上辅导班，参加各种各样的活动，平时也是由我带着老人孩子一起外出游玩。孩子从上幼儿园开始的费用及小饭桌费用、课外辅导班的费用均由我负担，原告赵某甲很少出钱。虽然原告赵某甲对我和孩子关心不够，但我认为这些均不是离婚的原因，双方二十多年的感情一直存在，双方没有感情不和，也没有经常吵架，也不存在影响父母及孩子正常的生活，原告赵某甲所述不是事实。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告于某某原系高中同学，于1997年建立恋爱关系，于2005年2月18日登记结婚，于2007年8月12日生育一子赵某乙。原、被告恋爱期间及婚后较长时间感情较好，原告赵某甲主张双方自2010年开始因被告于某某对其不信任及家庭琐事发生矛盾，被告于某某对此不予认可，认为双方感情一直较好。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告于某某经过较长时间恋爱后登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，且一致认可婚后较长时间均感情较好，能够证实双方建立起了较为稳定深厚的夫妻感情。近期双方因家庭琐事及被告于某某对原告赵某甲不信任等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告孩子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某甲主张与被告于某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某甲与被告于某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年七月十三日
代理书记员 丁 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23760号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖富友，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖富友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖富友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖富友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2663.93元、透支利息579.74元及截至2016年12月31日的滞纳金13.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖富友立即支付截止2017年10月17日的透支本金2663.93元、透支利息579.74元及截至2016年12月31日的滞纳金13.74元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2663.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖富友承担。
被告肖富友未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，肖富友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖富友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖富友发放了信用卡。肖富友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，肖富友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2663.93元、透支利息579.74元及截至2016年12月31日的滞纳金13.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖富友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖富友发放了信用卡，肖富友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖富友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖富友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2663.93元、透支利息579.74元及截至2016年12月31日的滞纳金13.74元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2663.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖富友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13306号
原告：王秀琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱米富，男，1970年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱啸天，男，1998年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王秀琴与被告朱米富、陈小丽、朱啸天民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同偿还原告借款200000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同支付原告实现债权支出的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王秀琴与被告朱米富、陈小丽于2016年2月5日签订《借款合同》一份，该合同约定：被告朱米富、陈小丽向原告王秀琴借款1600000元，借款期限为24个月，即自2016年2月5日至2018年2月4日，借款利息为月利率1.68%，按月结算利息，即被告朱米富、陈小丽应在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息；被告朱米富、陈小丽如未按本合同的约定向原告及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款；担保方式为由被告朱米富、陈小丽提供房地产抵押担保；被告朱米富、陈小丽未按本合同的约定向原告及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于原告支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由被告朱米富、陈小丽承担。2016年2月6日，原告向被告朱米富交付了借款1600000元。后因被告朱米富、陈小丽未能依约支付利息，原告要求被告朱米富、陈小丽提前偿还借款本息。之后，被告朱米富、陈小丽偿还原告借款本金1000000元，尚欠原告600000元。为此，被告朱米富于2016年12月20日向原告出具借条一份，该借条载明“今向王秀琴借到人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月利率2%计算至实际付清之日止。如逾期或拒绝还款，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担”。被告朱啸天在该借条的借款人处签字，并捺指印。但该款经原告催讨未果。另查明，被告朱米富、陈小丽于1994年12月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱米富、陈小丽、朱啸天在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王秀琴借款200000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告王秀琴负担60元，由被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同负担2420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13306号原告：王秀琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。被告：朱米富，男，1970年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：朱啸天，男，1998年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告王秀琴与被告朱米富、陈小丽、朱啸天民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同偿还原告借款200000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同支付原告实现债权支出的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告王秀琴与被告朱米富、陈小丽于2016年2月5日签订《借款合同》一份，该合同约定：被告朱米富、陈小丽向原告王秀琴借款1600000元，借款期限为24个月，即自2016年2月5日至2018年2月4日，借款利息为月利率1.68%，按月结算利息，即被告朱米富、陈小丽应在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息；被告朱米富、陈小丽如未按本合同的约定向原告及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款；担保方式为由被告朱米富、陈小丽提供房地产抵押担保；被告朱米富、陈小丽未按本合同的约定向原告及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于原告支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由被告朱米富、陈小丽承担。2016年2月6日，原告向被告朱米富交付了借款1600000元。后因被告朱米富、陈小丽未能依约支付利息，原告要求被告朱米富、陈小丽提前偿还借款本息。之后，被告朱米富、陈小丽偿还原告借款本金1000000元，尚欠原告600000元。为此，被告朱米富于2016年12月20日向原告出具借条一份，该借条载明“今向王秀琴借到人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月利率2%计算至实际付清之日止。如逾期或拒绝还款，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担”。被告朱啸天在该借条的借款人处签字，并捺指印。但该款经原告催讨未果。另查明，被告朱米富、陈小丽于1994年12月30日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱米富、陈小丽、朱啸天在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王秀琴借款200000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告王秀琴负担60元，由被告朱米富、陈小丽、朱啸天共同负担2420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈森程二〇一七年十一月十七日代书记员 陈含嫣