湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初126号
原告欧德文。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权
被告资兴市鑫承矿业有限公司。
法定代表人李守太。
被告李守太。
原告欧德文与被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员张碧清、赖仁忠参加的合议庭，于2016年7月5日，公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧德文诉称：2012年6月27日，被告资兴市鑫承矿业有限公司需交纳税款，于是被告资兴市鑫承矿业有限公司、被告李守太共同向原告借款，三方签订了借款协议，约定借款期限一个月，月息1.2%（利息每月12000元）。2012年6月28日，原告出借1000000元（扣除当月利息，实借988000元）。借款到期后，经原告催讨，两被告于2012年8月14日偿还500000元、2013年1月31日偿还150000元，现尚欠原告350000元及逾期利息176400元（2012年6月28日至2012年8月14日计1.5个月的利息、2013年1月31日至2016年1月27日计36个月的逾期利息）。请求法院1、判令两被告共同偿还原告借款本金350000元及逾期利息176400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告欧德文身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告李守太的身份证复印件，拟证明被告李守太的身份信息；证据3、被告资兴市鑫承矿业有限公司企业注册登记资料一份，拟证明被告资兴市鑫承矿业有限公司基本情况；证据4、借款协议一份，拟证明被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太向原告借款所签订的协议；证据5、湖南兴盛矿业集团有限公司汇到被告资兴市鑫承矿业有限公司账上988000元，拟证明原告通过湖南兴盛矿业集团有限公司，出借988000元给两被告；证据6、2012年8月14日，被告资兴市鑫承矿业有限公司通过银行汇款偿还500000元，款汇至湖南兴盛矿业集团有限公司；证据7、2013年1月31日，被告资兴市鑫承矿业有限公司通过银行汇款偿还150000元，款汇至湖南兴盛矿业集团有限公司；证据8、民事裁定书一份，拟证明原告向被告李守太催讨该借款；
被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太辩称：被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太向原告借款1000000元属实，现已偿还本金650000元。被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太同意共同偿还尚欠原告的借款本金，但利息双方已协商，原告同意免除。
被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太未提供证据，对原告证据也未质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认定。
根据以上采信的证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2012年6月27日，被告资兴市鑫承矿业有限公司需交纳税款，被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太与原告签订“借款协议”，约定两被告向原告借款1000000元，双方还约定借款期限一个月，月息1.2%（利息每月12000元）。2012年6月28日，原告通过湖南兴盛矿业集团有限公司，以银行汇款方式借给被告资兴市鑫承矿业有限公司988000元（扣除了当月利息12000元）。借款到期后，经原告催讨，被告资兴市鑫承矿业有限公司于2012年8月14日通过银行汇款于偿还500000元、2013年1月31日通过银行汇款偿还150000元，该二笔款项均汇至湖南兴盛矿业集团有限公司账上，现两被告尚欠原告本金及利息。
另查明，原告系湖南兴盛矿业集团有限公司的股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本案主体。2012年6月27日，被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太与原告签订“借款协议”，借款人为被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太，出借人为原告欧德文。本案审理中，被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太愿共同偿还原告借款。根据合同相对性原则，本案原告主体为欧德文，被告主体为资兴市鑫承矿业有限公司、李守太。（2）关于借款本金。2012年6月27日，被告资兴市鑫承矿业有限公司、李守太与原告签订“借款协议”，约定借款金额1000000元，借款期限一个月，月息1.2%（利息每月12000元）。2012年6月28日，原告通过湖南兴盛矿业集团有限公司将988000元（扣除了当月利息12000元）借出，出借人为原告。依《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故借款金额本院认定为988000元。借款到期后，经原告催讨，2012年8月14日，被告资兴市鑫承矿业有限公司通过银行汇款偿还500000元、2013年1月31日通过银行汇款偿还150000元，共偿还650000元，现尚欠本金338000元，本案审理中，两被告对尚欠的本金无异议，表示愿共同偿还，现原告请求两被告偿还该款理由成立，本院予以支持。（3）关于借款利息。两被告向原告借款，约定月利息1.2%，符合法律规定，借款利息及逾期利息应为163800元（2012年6月28日至2012年8月14日计1.5个月的利息为：本金988000元×月利率1.2%×1.5个月=17784元；2013年1月31日至2016年1月27日计36个月，利息为：本金338000元×月利率1.2%×36个月=146016元），本案审理中，两被告称已与原告商议，原告同意放弃利息，但未提供证据。现原告请求两被告支付该利息，理由成立，本院予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴市鑫承矿业有限公司、被告李守太在本判决生效之日起十日内偿还原告欧德文借款本金338000元、利息及逾期利息163800元，合计501800元。
案件受理费9064元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。