广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴永俊（曾用名吴云刚），男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人吴永俊犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、谢谦出庭支持公诉，被告人吴永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月13日1时多，被告人吴永俊、蔡某1（另案处理）携带刀具至珠海市香洲区福溪村篮球场附近，持刀相威胁，劫取被害人肖某1的苹果4手机一部（价值人民币384元）。
2.被告人吴永俊、蔡某1在抢劫肖某1后，胁迫肖某1（2000年7月8日出生，另案处理）一起，三人于当日凌晨3时左右，携带刀具从上述地点步行至附近南溪村云顶澜山7号岗附近，使用暴力抢劫事主朱某的金立牌手机一部（价值人民币1012元）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴永俊采用暴力手段，劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴永俊辩称在抢劫被害人朱某过程中，其没有胁迫肖某1，肖某1是自愿的；其没有动手抢劫，是其他人抢的。
经审理查明，2017年5月13日凌晨3时左右，被告人吴永俊及蔡某1携带刀具到珠海市香洲区福溪村篮球场附近，持刀以暴力相威胁，劫取被害人肖某1（2000年7月8日出生）的苹果牌手机一部（价值人民币384元）。之后，被告人吴永俊及蔡某1胁迫肖某1与其二人共同实施抢劫。当天凌晨3时许，被告人吴永俊与蔡某1、肖某1携带刀具到珠海市香洲区南溪村云顶澜山附近，使用暴力抢劫被害人朱某的金立牌手机一部（价值人民币1012元）；在抢劫过程中，被害人朱某的腰背部、左手背等处被刀划伤，经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为未达轻微伤。2017年5月13日，被告人吴永俊被抓获；公安机关在其处查获苹果牌手机一部、作案工具管刀一把，其中苹果牌手机一部已返还被害人肖某1。公安机关在肖某1的带领下找回被害人朱某被抢的金立牌手机一部，已返还被害人朱某。
另查明，本案审理过程中，被告人吴永俊的亲属赔偿了被害人朱某的损失，被害人朱某对被告人吴永俊予以谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人吴永俊的供述及辨认笔录证实，2017年5月13日凌晨1时许，我和蔡某1商量出门抢东西，蔡某1拿一把单面刃的弯刀，我拿一把管刀，我们走到福溪村篮球场，看见一个小靓仔边走边玩手机，我上前抓住他的衣领，把别在衣服里的刀亮出来，小靓仔很害怕，就把手机交给我。蔡某1把小靓仔拉到旁边说话，过了20分钟，蔡某1带小靓仔过来，说“他也没有钱，他也做我们这一行的，他与我俩一起干”，于是我们三人就往云顶澜山方向走，路上我把管刀筒给了小靓仔。大约走了十几分钟，我们看到一个胖子坐在路边的台阶上，像是喝醉了。我们上前用手拍他，胖子醒来就吼我们，小靓仔把胖子的手机揣入裤袋内，蔡某1上前叫胖子把钱拿出来，然后小靓仔搜胖子的身，抢胖子的钱包没有抢到。蔡某1就与胖子交谈，在交谈过程中胖子突然跳起来打我脸一拳，我就用管刀背砍他一下，蔡某1和小靓仔也上前打胖子，结果打不过胖子，我们就跑，小靓仔将抢的手机扔到路边草丛中。回到住处后我和蔡某1想回去寻回抢的手机，结果在现场附近发现有警车我们就又回家了。早上7时许，警察在我们住处把我和蔡某1抓获，并查获抢劫小靓仔所得的手机和一把管刀。
经辨认，被告人吴永俊辨认出蔡某1，辨认出肖某1就是小靓仔。
2.证人蔡某1的证言证实，2017年5月13日凌晨3时许，我和“阿某”商量出去走走，我们每人带一把刀从住处出来，走到福溪村篮球场附近，看见一个小男孩，“阿某”上前拦住小男孩，让小男孩拿钱出来，不拿出来就捅死他，小男孩就拿出一部黑色手机，“阿某”就带在身上。然后“阿某”还叫小男孩跟着我们，不要跑，要不然就捅死他；我对小男孩子说，你被谁打了，找我帮你打他。我们就往南溪方向走，在路上我说今晚直接出去抢人，小男孩说他跟我们一起去，“阿某”把自己的刀交给小男孩，自己留着刀管。我们走到云顶澜山附近，看见一个像喝了酒的男子坐在路边，“阿某”拿过小男孩手里的刀和小男孩一起冲过去，叫那男子拿钱包出来，那男子不交，“阿某”他们两个就动手去抢钱包和手机，我手上拿着刀也跟上去，那男子极力反抗，“阿某”用刀砍了男子的手，我手上的刀被小男孩抢过去，我就从小男孩手中拿过铁管打那男子，后来“阿某”和小男孩先跑开了，我也回到住处。回到家“阿某”说抢到的手机被小男孩丢到草丛里去了，我和“阿某”又返回去找，结果现场有警车，我们又回家了。
经辨认，蔡某1辨认出被告人吴永俊就是“阿某”，辨认出肖某1就是小男孩。
3.被害人肖某1的陈述及辨认笔录证实，2017年5月13日3时许，我下班走到福溪村篮球场，突然从旁边出来一个小孩子，用一把刀架在我脖子上，叫我把手机拿出来，我把手机拿出来就被小男孩抢过去，这时还有一名大孩子从旁边走出来，大孩子抱着我的肩膀一起往云顶澜山方向走，小孩子跟在后面，大孩子跟我说不要跑，会弄死我的。路上小孩子拿了一根小钢管给我。走到十五小和云顶澜山之间的马路时，看到一男子在路边坐着，应该是喝醉了，小孩子拿出刀来恐吓那男子，男子站起来把他俩推开，小孩子就很火，说信不信我砍死你，男子对着大孩子脸部打了一拳，大孩子就拿刀出来，他们一直在那吵，小孩子对着男子放在地上的手机朝我使眼色，我就过去把手机拿起来放到后面的草坪里。后来他们怕男子报警，大孩子就叫我和小孩子往福溪村方向走，他就反方向走，跑时我把大孩子的刀丢了。我回到家后，我爸爸就报警，我带警察到案发地草丛里将抢的手机找到了，但我扔的刀没找到。
经辨认，肖某1辨认出被告人吴永俊就是小孩子，蔡某1就是大孩子。
4.被害人朱某的陈述证实，2017年5月13日凌晨3时许，我喝完酒回到珠海市香洲区南溪村云顶澜山附近坐着。不知从何处来了三个年轻男子，其中一男子说你把钱包拿出来，我们送你回家，我说已经到家了，不需要送。另一名男子上来搜我的身，我将他推开了。先前的男子说你不将钱包拿出来，就有人砍你。听他们说完，我就拿手机准备报警，他们就立即将手机抢过去了，接着另一个头发长的男子手持一把长刀，在我背上砍了一刀，再砍时，我用左手挡了一下，之后他们就跑了。我的一部金立牌手机被抢，还有挂在裤子上的日产天籁小轿车的电子车钥匙被打坏不见了。
经辨认，被害人朱某辨认出被告人吴永俊就是持刀抢劫并砍伤其的男子，蔡某1就是拉扯其抢走其手机的男子。
5.证人肖某2的证言证实，肖某2是肖某1的爸爸，肖某1回到家后，肖某2带肖某1到南溪派出所投案，肖某1带公安人员到现场找到朱某被抢的手机。
6.证人黄某1的证言证实，黄某1与被告人吴永俊及蔡某1共同居住，2017年5月13日7时许，公安人员在三人住处将三人带回派出所调查。
7.抓获经过、到案经过证实公安机关抓获被告人吴永俊及蔡某1的经过，以及肖某1到案的经过。
8.扣押决定书、扣押清单和发还清单证实，公安机关对被告人吴永俊持有的黑色苹果4手机和管刀一把进行了扣押，并将黑色苹果4手机返还肖某1；对肖某1持有的金立牌手机一部进行了扣押，并返还朱某。
9.接警单证实肖某2与朱某报警的情况。
10.现场检测报告书证实被告人吴永俊及蔡某1、肖某1尿检的情况。
11.接受证据材料清单、病历、发票、钥匙照片证实被害人朱某身体及财物受损的情况。
12.现场及物证照片证实被告人吴永俊及蔡某1、肖某1对案发地点的指认及物证手机、管刀的照片。
13.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱某所受损伤为未达轻微伤。
14.价格认定协助书、价格认定结论书及价格认定明细表证实涉案的苹果牌手机价值人民币384元，金立牌手机价值人民币1012元。
15.户籍证明证实被告人吴永俊的身份情况。
16.谅解协议书、谅解书、收条证实被告人吴永俊的亲属赔偿了被害人朱某的损失，被害人朱某对被告人吴永俊予以谅解。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于被告人吴永俊辩称在抢劫被害人朱某过程中，其没有胁迫肖某1，肖某1是自愿的，是其他人抢的，其没有动手抢劫的辩解意见，经查，1.证人蔡某1的证言证实，被告人吴永俊叫肖某1跟着他们，不要跑，要不然就捅死他，其也告诉肖某1今晚直接出去抢人；被害人肖某1的陈述证实，蔡某1跟其说不要跑，会弄死其的。上述证据证实，被告人吴永俊与蔡某1对被害人肖某1实施抢劫后，恐吓肖某1不让其离开；肖某1作为一名未成年人，在被告人吴永俊与蔡某1持刀对其抢劫并受到威胁的情况下，为自保而跟随被告人吴永俊及蔡某1实施抢劫，其行为应认定受胁迫。因此，被告人吴永俊辩称肖某1参与抢劫是自愿的辩解不能成立，本院不予采纳。2.被害人朱某的陈述证实其被抢过程中，被被告人吴永俊用刀砍伤；证人蔡某1的证言证实被告人吴永俊动手抢被害人朱某的钱包和手机；被告人吴永俊的供述亦证实其用管刀背砍被害人朱某。上述证据证实，在抢劫被害人朱某的过程中，虽然被害人朱某的手机最终不是由被告人吴永俊抢走，但被告人吴永俊在此过程中实施了暴力行为，压制被害人朱某的反抗，他人才可以将被害人朱某的手机抢走，其暴力行为是抢劫行为的重要组成部分，因此，被告人吴永俊辩称其没有动手抢劫的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴永俊以非法占有为目的，伙同他人，持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴永俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2021年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗思玲
韩天野
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。