wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第587号
申请执行人：司洪帅。
被执行人：林东华，河北省黄骅市。
被执行人：王银晓，黄骅港6号路。
本院在执行司洪帅与林东华、王银晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字3025号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年九月二日
书记员 赵明起
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1818号
原告杨祥利，居民。
被告张兴同，居民。
被告史桂仓，居民。
被告郭彦林，居民。
原告杨祥利与被告张兴同、史桂仓、郭彦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祥利到庭参加诉讼，被告张兴同、史桂仓、郭彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨祥利诉称，2012年8月10日，被告张兴同因急需资金由被告史桂仓、郭彦林担保向原告借款40000元，约定2012年9月9日内还清，到期不还按银行同期贷款最高利息四倍支付利息。经原告年年向三被告催要，被告张兴同于2013年12月支付利息10000元，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息13600元。
被告张兴同、史桂仓、郭彦林未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告张兴同因做煤碳生意资金不足，经被告郭彦林介绍，并由被告郭彦林和史桂仓担保向原告借款40000元，为原告出具借据一份和担保书二份，载明借款金额为40000元，还款时间为2012年9月9日，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付，担保人承担连带责任。借款到期后，被告张兴同于2013年12月支付利息10000元，借款本金及以后利息未偿还。在审理过程中，因被告郭彦林下落不明，本院依法在《法制日报》上于2015年8月15日向被告郭彦林公告送达起诉状副本及开庭传票，被告郭彦林未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张兴同应当按照约定偿还原告借款本息。被告史桂仓、郭彦林作为连带责任保·证人，应对该笔借款承担连带还款责任。但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此至原告提起民事诉讼时，被告史桂仓、郭彦林保证期间已超过于2012年9月9日还款期限届满之日起二年，二被告不承担保证责任。原告在庭审中要求利息按月利率2分计算（换算为年利率为24％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴同偿还原告杨祥利借款40000元及利息13600元（计算至2015年6月18日），于判决生效后五日内付清。之后的利息按月息二分计算至还款之日。
二、驳回原告杨祥利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫志侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执756号
申请执行人李庆，男，1973年10月1日出生。
被执行人董积瑜，男，1950年11月7日出生。
本院（2016）皖0202民初4292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董积瑜名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执756号之一
申请执行人李庆，男，1973年10月1日出生。
被执行人董积瑜，男，1950年11月7日出生。
本院（2016）皖0202民初4292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董积瑜名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 王 艳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第220号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年1月21日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪，于2001年5月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2012年8月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月26日被减刑释放；现因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月7日被抓获，2014年8月9日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月13日至8月5日期间，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇，采取乘人不备、撬车门等手段，先后8次盗窃出租车内计价器后藏匿，赃物价值人民币27090元。随后，被告人聂某某留下联系电话，要求车主将数额不等的人民币汇入指定银行账号，索得黄某某等五人人民币2130元。具体事实如下：
1、2014年7月13日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇大杨镇水军东路附近，盗得被害人黄某某驾驶的湘JY30**出租车计价器，价值人民币3270元，索得黄某某人民币500元。
2、2014年7月17日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇大杨镇北门芦苇厂宿舍区，盗得被害人涂某某驾驶的湘JY31**出租车计价器，价值人民币3240元，索涂某某遭拒。
3、2014年7月17日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇大杨镇围堤湖中学附近，盗得被害人王某某驾驶的湘JY31**出租车计价器，价值人民币3240元，在车内留下电话号码欲勒索王某某钱财未果。
4、2014年7月23日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇北门闸口，盗得被害人刘某某驾驶的湘JY32**出租车计价器，价值人民币3350元，欲勒索刘某某遭拒。
5、2014年7月26日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇观音港堤上，盗得被害人王某驾驶的湘JY31**出租车计价器，价值人民币3240元，索得王某人民币410元。
6、2014年8月4日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇西竺山小学附近，盗得被害人高某某驾驶的湘JY32**出租车计价器，价值人民币3515元，索得高某某人民币410元。
7、2014年8月4日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇东正街老消防队附近，盗得被害人肖某驾驶的湘JY32**出租车计价器，价值人民币3515元，索得肖某人民币400元。
8、2014年8月5日晚上，被告人聂某某窜至汉寿县龙阳镇汉南路将军府，盗得被害人曾某某驾驶的湘JY32**出租车计价器，价值人民币3520元，索得曾某某人民币410元。
到案后，被告人聂某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、李志某、涂某某、饶先某、王某某、郭金某、刘某某、王某、王某、丁丽某、高某某、李红某、肖某、修雅某、曾某某的陈述、证人张达某、王功某、刘运某、杨金某的证言、现场勘查笔录及方位图和照片、价格鉴定意见书、扣押物品、文件清单、银行卡交易查询、作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，并多次勒索他人财物，其行为同时构成盗窃罪和敲诈勒索罪，依法应从一重罪处罚，即按盗窃罪处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人聂某某因故意犯罪被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人聂某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年十二月十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第449号
原告王建国，又名王猛虎，男，汉族。
被告沁县天昱机械服务有限公司（以下简称天昱公司），地址定昌镇中陈村。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
被告王宏伟，男，汉族。
原告王建国诉被告天昱公司、王宏伟买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建国诉称：2008年，本人两辆翻斗车给被告拉运石料，连本带运费共计33600元。2009年至2011年我多次向被告催要，被告一直拖欠，不付款。现无奈诉请法院判决被告支付我欠款33600元及从2009年至今的利息。
被告方未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的起诉，本案的争议焦点为：1、被告是否应支付原告欠款33600元及从2009年开始计息？
原告提供了以下证据支持其诉讼主张：
身份证及常住人口登记卡，加盖了沁县公安局定昌派出所户口专用章的西苑社区居委会证明。证明原告的身份情况及王建国又名王猛虎，王建国与王猛虎是同一个人。
欠具一支。2011年1月30日，王宏伟给原告打下金额为33600元的欠条一支，该欠条加盖有天昱公司公章及王宏伟签字。
被告未到庭，也未能发表质证意见，也未提供证据。
经本院审查原告提供的证据合法有效。
综上，本院确认如下事实：
2008年，原告王建国为天昱公司承揽的工程垫款购运石料，经双方核算被告欠原告购买石料及运费共计33600元。从2009年至2011年多次向被告催要，但被告一直不给，后被告在2011年1月30日给原告打下金额为33600元的欠条一支。后原告又多次向被告催要但被告至今未还款。原告2014年10月22日诉至本院，要求被告返还33600元及从2009年开始支付利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告天昱公司是依法成立的公司，具有独立法人资格。本案中原告是为被告天昱公司进行垫付资金购运石料，被告王宏伟是代表被告公司与原告签订合同，进行公司经营。王宏伟代表天昱公司进行的行为造成法律后果应由被告天昱公司承担责任。原告按约履行了自己的合同义务，经原、被告核算被告欠原告款项为33600元，被告至今未付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告天昱公司偿还欠款及支付利息损失诉讼请求予以支持。要求被告王宏伟也承担责任的请求不予支持。被告方虽然是2011年给原告打下的欠条，但该欠款被告应在原告2009年向其催要时即给付，但被告至今拒付，被告的违约行为从2009年已开始，即给原告造成经济损失，故原告要求被告从2009年起计付逾期给付欠款的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁县天昱机械服务公司在本判决生效后十五日内支付原告王建国欠款33600元及逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年1月1日起至本款项支付之日止）。
二、驳回原告王建国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告沁县天昱机械服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3601号
罪犯季某某，现在义乌市看守所服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月19日作出（2015）金义刑初字第115号刑事判决，以被告人季某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关义乌市看守所于2015年6�23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，完成劳动生产任务，表现较好。
经审理查明，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、羁押期间表现鉴定表、罪犯奖惩情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某某准予减刑十日（刑期自2015年1月30日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十九日
代书记员 姚 晖
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第118号
申请执行人王丹丹。
被执行人周海亮。
被执行人袁传英。
申请执行人王丹丹与被执行人周海亮、袁传英房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）东仲裁字第27号裁决书。王丹丹向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第27号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹修法
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第172号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号元元，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑5年6个月、并处罚金人民币1万5千元，2015年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前无固定住所，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月31日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币6千7百元，2013年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人陈某甲，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某甲、刘某某、陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人郭某甲、刘某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人郭某甲、刘某某、陈某甲窜至四平市铁西区、铁东区、梨树县等地采取撬门的手段有分有合共同多次入室盗窃作案。在作案过程中由郭某甲选择确认盗窃目标，三名被告人使用自制撬棍等工具撬开被害人家房门后，由被告人郭某甲入室实施盗窃，被告人刘某某、陈某甲分别在被害人家门口或楼下放风。被告人郭某甲、刘某某、陈某甲三人共同盗窃3次，郭某甲、刘某某共同入室盗窃3次，郭某甲、陈某甲共同入室盗窃1次。
1.2015年7月31日上午，郭某甲、刘某某、陈某甲三人携带撬棍窜至四平市铁西区家具大棚十五中家属楼处，采取撬门方式撬开被害人郭某乙家房门，侵入室内盗窃，室内无人居住，未盗取物品；2015年8月1日，郭某甲、刘某某、陈某甲携带撬棍窜至四平市铁东区平安小区处，采取撬门方式撬开两户住宅房门，先后侵入被害人张某甲、冮某某家中盗窃；
2.2015年8月3日，郭某甲、刘某某携带撬棍窜至梨树县环卫小区，采取撬门方式撬开两户住宅房门，先后侵入被害人任某某家、张某乙家中盗窃；2015年8月3日、郭某甲、刘某某盗窃完被害人任某某、张某乙家后，携带撬棍又窜至梨树师范小区处，采取撬门方式撬开被害人赵某某家房门，侵入室内盗窃。
3.2015年7月31日下午，郭某甲、陈某甲携带撬棍窜至四平市铁西区迎宾小学家属楼处，采取撬门的方式撬开被害人陈某乙家房门，侵入室内盗窃。
经审查认定，郭某甲、刘某某、陈某甲共同入室盗窃3次，盗取的财物为：人民币几十元，断裂银首饰等物品，但因侦查机关无法找到被盗物品，故无法作价，郭某甲、刘某某共同入室盗窃3次，盗取的财物为：三星牌7562i型号手机1部（鉴定价值100元），两个手串（未找到物品无法作价）；郭某甲、陈某甲共同入室盗窃1次、盗取的财物：联想笔记本电脑1台（鉴定价值1300元）、电脑散热器1个（鉴定价值20元）、电脑音箱（鉴定价值20元）、笔记本电脑背包（鉴定价值30元）、金立手机（串码860923022696639，鉴定价值50元）、充电宝1个（鉴定价值20元），合计人民币1440元整。七次入室盗窃物品价值共计人民币1540余元。
上述事实，被告人郭某甲、刘某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证郭某甲的鞋子1双，被害人郭某乙、陈某乙、张某甲、冮某某、任某某、张某乙、赵某某报案材料及陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍信息证明，涉案物品清单，扣押、返还扣押物品清单，前科劣迹证明，刑事判决书，指认现场照片，四平市价格认证中心鉴定结论书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、刘某某、陈某甲以非法占有为目的，采用自制工具撬门等手段，多次入室盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲、刘某某、陈某甲均因犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人郭某甲、刘某某、陈某甲侵入郭某乙家中但未窃得财物，被告人郭某甲、刘某某侵入张某乙家中但未窃得财物，上述二起犯罪均已着手实行，但因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲带领公安人员抓获被告人郭某甲、刘某某，系立功，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某甲、刘某某、陈某甲当庭认罪，依法均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十三条犯罪未遂、第六十五条累犯、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
一.被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年5月7日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二.被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年3月7日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
三.被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄思伊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00139-3号
申请执行人：吴玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：班胜云，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01810号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人班胜云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴玉莲130万元及利息，并承担诉讼费8250元、执行费15400元。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班胜云与其妻叶敏在芜湖市镜湖区天和苑9号楼一单元共同拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人班胜云与其妻叶敏共同拥有的位于芜湖市镜湖区天和苑9号楼一单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 周红卫
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2679号
原告马建刚，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
原告马建刚诉被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行审理。原告马建刚，被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的委托代理人张晓斐、蒋懿萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建刚诉称，原、被告签有《试用期职工协议书》，被告并自1994年7月29日起试用原告，实际试工至1994年12月31日，共计五个月零3天，但期间的工资被告分文未付，且协议明确试用期是三个月，故超过三个月的应是转正期。因时隔多年，原告已不记得1995年时自己的工资数额，现只能以双方于嗣后签订的劳动合同关于赔偿金以3，500元／月计算的相关条款为据，计算如上五个月零3天的未付工资为17，983元，对此被告理应补付。原告自2013年12月起采用挂号信、信访等方式向被告及上级单位催讨上述欠付工资，并交涉相关社保事宜，之前也曾催讨与交涉，但均系口头催促，被告相关工作人员、上级单位领导始终回复待原告退休时一并解决。2015年12月原告达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止，被告为原告补缴1995年12个月的社保金，但欠付工资一事仍未解决。原告享有自合同终止之日起一年的仲裁时效保护，现不服仲裁裁决，诉请要求被告支付1994年7月29日至1994年12月31日期间的工资17，983元。
被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，原告现主张1994年时的工资，已超过20年最长诉讼时效期间。并且，原告于1995年1月正式入职，此前均系试用期，期间的工资被告均已发放，因事隔久远被告因故无法提供签收及相应证明，但1998年双方签订劳动合同即说明对此前的工资等事宜均无争议。《试用期职工协议书》并不能证明被告未付工资，原告以3，500元／月主张1994年工资亦无依据。2013年原告信访只涉及社保，未言及工资，被告或上级单位亦从未作出退休一并解决的承诺，且经查，系因社保信息数据库原因致原告1995年缴金情况未能显现，故2015年底被告只是与社保中心交涉更正信息，不是补缴金。现不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于1994年7月29日签订《试用期职工协议书》，约定：被告同意试用原告，原告同意为被告服务，试用期三个月，期满后视原告表现决定录用与否，试用期内发现不符商调条件的、不能胜任工作等情况的，被告可作退回原单位处理……。原告自1994年7月29日起入职被告处，起初担任驾驶员，后担任收款员，持续工作至2015年12月31日，后办理退休。期间双方于1998年8月20日签订《劳动合同书》，约定原告合同期限为无固定期等内容，其中第二十七条关于违反服务期违约赔偿金的约定言明：赔偿金按最低服务年限逐年递减3，500元计算。另，留存于被告处的《商调人员调查审批表》记录：1994年11月原单位同意调出原告，1994年12月被告及上级单位审批同意调入。被告为原告缴纳社保金起始于1995年1月，当年缴费工资基数为13，170元／年。
2015年12月18日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1994年7月29日至1994年12月31日期间的工资17，983元。被告于该案审理中辩称认为原告的仲裁请求已过时效亦无依据。上述仲裁委于2016年1月29日出具杨劳人仲（2015）办字第1023号裁决书，认为：原告在庭审中自述其十几年前向被告上级单位信访，说明原告当时已知其权利被侵害；对退休时一并解决等所称，原告没有提供证据证明；根据法不溯及既往的原则，双方关于1994年工资的争议不适用2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于时效的规定，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；原告的仲裁请求已超仲裁申请的时效，亦无证据证明存在中止、中断、延长之情形。故仲裁裁决：不支持原告的请求。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，当事人提出诉讼时效抗辩的，法院应就此进行审查裁判。现被告就原告主张提出时效抗辩，认为已超20年最长诉讼时效，对此本院认为，最长诉讼时效适用于一般诉讼时效及特殊诉讼时效，起算点是权利被侵害之日，实质是一般诉讼时效和特殊诉讼时效的截止期限，自权利被侵害起超过20年才提起诉讼的，除有特殊情况可以延长之外，丧失胜诉权。原告认为其1994年7月至12月期间工资未有获得，却在2015年12月就此提起请求，确已超过20年最长时效保护期间，原告亦无存在客观障碍不能行使权利的相关证据，故不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况。因此，被告的抗辩成立，原告诉请本院不予支持。此外，被告于仲裁审理期间另作的时效抗辩、劳动争议仲裁时效适用特殊诉讼时效、相关法律的更替与适用，及原告的主张与举证，仲裁委已作审查与论述，此处不赘。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
原告马建刚要求被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行支付1994年7月29日至1994年12月31日期间工资人民币17，983元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告马建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年三月十五日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5985号
罪犯彭显涛，男，1984年2月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）武刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人彭显涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭显涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭显涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭显涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭显涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）酉法民初字第03130号
原告酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校。
法定代表人彭俊洋，该校校长。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告黄建国，男，1972年12月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人何艳和，男，1972年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人冉景周，男，1969年12月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校（以下简称酉阳县董河小学校）与被告黄建国及第三人何艳和、冉景周排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员田晓明独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告酉阳县董河小学校法定代表人彭俊洋及其委托代理人陈双，第三人何艳和、冉景周到庭参加了诉讼。被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县董河小学校诉称：1978年9月28日，原告与当时的董河公社红星大队第一、二生产队通过互换，取得现在学校南侧围墙外（原机房）一块长约22米，宽约8米，总面积为176平米的土地使用权，但被告黄建国一直认为该地系其承包地，便与原告发生争议。后经原酉阳土家族苗族自治县董河乡人民政府确权，并作出董府裁字（2001）字003号裁决书，将该争议地使用权确认给原告。2004年6月13日，原告与第三人何艳和、冉景周签订了该地的土地使用权转让协议，欲将该地转让给第三人。原告认为其依法持有的土地权属证明是有效的，任何组织或个人均不得侵犯，现被告不听劝阻，强行在该土地上修建建筑物，其行为已严重侵犯了原告依法享有的土地使用权。现请求法院依法判令被告立即停止对原告176平米的土地使用权的侵害，并拆除在该地上由被告已修建的非法建筑物。
被告黄建国未提出答辩意见。
第三人何艳和、冉景周述称：同意原告的起诉意见。
经审理查明：1978年9月28日，原告酉阳县董河小学校与原酉阳土家族苗族自治县董河乡董河公社红星大队第一、二生产队通过土地互换取得了学校南侧围墙外一块长约22米，宽约8米，总面积为176平方米的土地。1998年第二轮土地承包时，被告黄建国承包了本集体经济组织小地名为“红鱼塘”的土，其四至界限为：东至陈现土，西至公路，南至甘仕永土，北至学校围墙，该宗地位于学校南侧围墙外。被告认为学校南侧围墙外的土地是完全属于自己的承包地，并取得了土地承包经营权，原告在此没有土地，故原、被告双方长期因学校南侧围墙外部分土地权属发生争议。2001年4月12日，原酉阳土家族苗族自治县董河乡人民政府作出董府裁字〈2001〉字003号裁决：一、学校南侧围墙外（原机房）一块长约22米，宽约8米，总面积176平方米的土地属学校所有，任何单位和个人不得强占和干涉学校在本土地上进行的合法活动。二、黄建国土地边界，以第二轮土地承包合同为据，界至老路石坎子，石坎子以下为黄建国耕种地。2001年7月24日，原告酉阳县董河小学校就董府裁字〈2001〉字003号裁决书向本院申请强制执行，本院作出（2001）酉法非诉行执字第7号非诉行政执行裁定书，准予强制执行。原告所在的红鱼村1组不服董府裁字〈2001〉字003号裁决，向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉。2004年6月13日，原告与第三人何艳和、冉景周签订了学校南侧围墙外争议地的土地使用权转让协议，但未办理土地使用权变更登记。2005年10月26日，原告办理了315房地证2005字第01103号房地产权证，其面积为176平方米的土地包含在该证范围内。2010年，酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府在对1998年宜居乡红鱼村1组黄建国农村土地承包经营权合同登记时，将其与其父黄良胜的农村土地承包经营户进行合并，并以黄良胜为农村土地承包经营户主填发了酉阳农地承包权（2010）第CQ383409010047号土地承包经营证，将学校面积为176平方米的土地包含在该证范围内。2012年4月9日，本院作出（2011）酉法民初字第040508号民事判决书。2013年8月1日，酉阳土家族苗族自治县人民政府作出酉阳府法（2013）1号决定：注销黄良胜所持有的农村土地承包经营权证（酉阳农地承包权（2010）第CQ383409010047号）。现被告黄建国在董河小学校南侧围墙外所使用的面积为176平方米的地上修建建筑物。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的315房地证2005字第01103号房地产权证、（2011）酉法民初字第040508号民事判决书、酉阳府法（2013）1号决定、现场照片等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，因此，原告酉阳县董河小学校与被告黄建国因学校南侧围墙外的土地权属争议，原酉阳县董河乡人民政府有权作出处理。本案中，原酉阳县董河乡人民政府作出的董府裁字〈2001〉字003号裁决书将学校南侧围墙外（原机房）一块长约22米，宽约8米，总面积176平方米的土地裁决归学校所有，属于土地行政确权行为，是合法的，且经过本院依法强制执行。我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告依法取得了315房地证2005字第01103号房地产权证，且该面积为176平方米的土地在该不动产物权证登记范围内，这说明，原告酉阳县董河小学校就应当对该地享有土地使用权且应依法受到法律保护。被告强行在该面积为176平方米的土地上修建建筑物的行为，已侵犯了原告的土地使用权益，应当依法停止侵害，并排除妨碍，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告黄建国立即停止对原告酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校南侧围墙外（原机房）一块长约22米，宽约8米，总面积为176平方米土地的侵害，并排除其在该地面积为176平方米土地上修建的建筑物的妨碍。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告黄建国负担，余款待本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 崟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1384号
原告：张某甲，农民。
被告：孙某，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告孙某、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月25日以因属于家庭纠纷，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年四月二十五日
书记员 白云欣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终54号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程焱木，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人程焱木犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂麻城刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人程焱木不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至2014年5月间，被告人程焱木以牟利为目的，多次向毛某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体分述如下：
1、2014年3、4月的一天，程焱木在麻城市简朴寨门口以60元每颗的价格卖给毛某5颗甲基苯丙胺片剂。
2、2014年4月份，程焱木在麻城市台湾街附近以60元每颗的价格卖给毛某两次各5颗甲基苯丙胺片剂，共计10颗“麻果”。
3、2014年5月2日，程焱木在麻城市简朴寨门口以60元每颗的价格卖给毛某10颗甲基苯丙胺片剂。
4、2014年5月6日晚，程焱木在麻城市建设路平平宾馆门口以60元每颗的价格卖给毛某5颗甲基苯丙胺片剂。
2014年5月7日，麻城市公安局在麻城市将军路金城酒店门口抓获程焱木，从其身上搜出甲基苯丙胺片剂62颗、甲基苯丙胺（××）3小袋、氯胺酮（俗称“K粉”）1小袋。经鉴定，在程焱木身上查获的毒品均检验出含有甲基苯丙胺毒品成分、1小袋K粉中含有氯胺酮成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、麻城市公安局出具的抓获经过及情况说明，证实公安机关侦查人员于2014年5月7日3时许将程焱木抓获并在其身上搜出62颗麻果、1袋××、2管××、1袋K粉。
2、证人毛某的证言，证实我在程焱木手中多次购买麻果的事实。
3、鉴定意见书，证实送检的毒品“麻果”、“××”中检出含有甲基苯丙胺毒品成分和氯胺酮成分。
4、麻城市公安局制作的视听资料，证实公安机关侦查人员对程焱木讯问的过程。
5、辨认笔录，证实程焱木对向其贩卖毒品的人进行了辨认。
6、扣押物品清单，证实公安机关侦查人员在2014年5月7日抓获程焱木时，对其身上查获的毒品予以了扣押。
7、户籍资料，证实程焱木的身份情况。
8、被告人程焱木的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人程焱木以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程焱木贩卖甲基苯丙胺毒品七克以上不满十克，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程焱木当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人程焱木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）程焱木上诉称：在其身上搜出的毒品还未转移给买受人便被侦查机关抓获，应认定为未遂；行政拘留的期限应当计入刑期；原判量刑过重。
经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程焱木违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。程焱木自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人程焱木上诉称在其身上搜出的毒品还未转移给买受人便被侦查机关抓获，应认定为未遂。经查，程焱木明知是毒品并以销售毒品为目的而从他处非法购买毒品，其行为已属于贩卖既遂，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人程焱木上诉称其被行政拘留的期限应当计入刑期；原判量刑过重。经查，程焱木于2014年5月7日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，程焱木并非因同一犯罪行为即贩卖毒品的违法行为而被行政拘留，因此其因吸食毒品而被行政拘留的期限不应折抵刑期；原判根据原审被告人程焱木的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当；故其此节上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年四月十一日
书记员 李笑笑
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第541号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，理事长。
被执行人刘孟达。
被执行人刘孟超。
孟村回族自治县农村信用合作联社与刘孟达、刘孟超借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0067号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第539号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0067号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第541号
申请执行人李军。
被执行人于荣。
申请人李军与被执行人于荣离婚纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第642号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿玉仙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第383号
原告王清琴，女，汉族，1970年10月28日出生。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南玖承房地产开发有限公司。
住所地，郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦*层***号。
法定代表人孟凡镰，男，任总经理。
委托代理人张艳珂，女，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
住所地，郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人孟祥智，男，任总经理。
被告尉氏县玖承房地产开发有限公司。
住所地，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。
法定代表人蒋帆，任总经理。
委托代理人李治，男，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王清琴与被告河南玖承房地产开发有限公司（以下简称河南玖承）、河南亚圣实业集团有限公司（以下简称亚圣集团）、尉氏县玖承房地产开发有限公司（以下简称尉氏玖承）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清琴及其委托代理人金凯、被告河南玖承的委托代理人张艳珂、被告尉氏玖承的委托代理人李治到庭参加诉讼。被告亚圣集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清琴诉称，2014年10月25日上午，其将150万元现金作为投资打到亚圣集团帐户，该帐户为亚圣集团业务员提供，打过钱后，业务员给王清琴的交易凭条上名称是亚圣集团下属的河南恒产实业有限公司，定投协议书是亚圣集团下属的河南玖承，协议收益率15%；2014年6月份打给亚圣集团另一业务员15万元做为投资，该业务员称是和其他投资户在一起的，没有给王清琴单独的协议书，本金共计165万元，经多次催要，被告不予给付，现要求法院依法判决三被告给付借款本金165万元及收益（收益率15%），并由被告承担诉讼费和保全费。
原告王清琴向本院提供的证据有，1.定投协议书、转款凭条各一份，以证明借款金额、期限及收益情况；2.转款凭条、马瑛证言各一份，以证明王清琴将15万元转给了马瑛，马瑛又投到了公司；3.补充协议一份，以证明尉氏玖承愿意为主合同承担担保责任，尉氏玖承应承担担保责任。
被告河南玖承辩称，对诉求中的150万元本金无异议，另外15万元的本金及收益，我公司不知情，我们也未收到该钱，原告应起诉第三人。
被告河南玖承未向本院提供证据。
被告亚圣集团未答辩亦未向本院提供证据。
被告尉氏玖承辩称，河南玖承和尉氏玖承于2014年11月份达成的内部协议为“由尉氏玖承用其名下的房产作抵押帮助河南玖承解决部分债务”，此项决策及原告提交的《补充协议》均表明尉氏玖承并非连带保证人，仅是一个抵押人，且该抵押权并未在房屋登记机关进行备案，该抵押权并未设立，原告诉请尉氏玖承承担连带保证责任是无事实根据及法律依据的；原告诉称的15万元只有一个打款凭证，两个账户不相符，且无其他《借款合同》等证据加以佐证，其诉求无法成立。
被告尉氏玖承未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告王清琴向被告亚圣集团业务员提供的河南恒产实业有限公司名下的帐户打款150万元，并于当日与被告亚圣集团及其名下的被告河南玖承签订了编号为玖承定投字第102501号《孟子游梁祠暨儒家文化主题公园项目（一期）／定投协议书／》。协议书甲方为河南玖承，乙方（出资人）为王清琴，丙方（保证人）为亚圣集团，协议约定的投资金额、投资期限、收益分配为：乙方即原告王清琴的投资额为人民币150万元，投资期限为6个月（自2014年10月25日起至2015年4月24日止），到期后预期收益率为15%。并约定，在投资期限届满时，若甲方河南玖承不能返还乙方王清琴的投资本金及投资收益，丙方亚圣集团在三个工作日内无条件代为偿还乙方的投资本金及应得投资收益。
另查明，2014年11月28日，原告王清琴与被告尉氏玖承签订补充协议，协议甲方为原告王清琴，乙方为被告尉氏玖承，协议约定，为确保甲方与亚圣集团旗下公司签订的编号为玖承定投字第102501号主合同的切实履行，保障出资人权利的实现，乙方自愿将名下的波尔多庄园15-1-903、15-1-1103号商品房作为抵押担保物，出让给甲方。并约定如亚圣集团旗下开封市亚圣投资有限公司不能如期返还主合同约定甲方本金，则按《商品房买卖合同》涉及的房屋，该房屋归甲方所有。
又查明，2014年6月30日，原告王清琴将15万元转给马瑛，马瑛将其投到亚圣集团开封恒产珠宝有限公司理财。
另外，原告起诉时，借款合同未到期，开庭审理时合同期已届满。
本院认为，原告与被告河南玖承签订的定投协议书，名为投资，实为借款，属民间借贷，故原告要求被告河南玖承返还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方对利息的约定超出法定的中国人民银行基准贷款利率4倍水平，本院对此予以调整。原告转款给马瑛的15万元，应向他人主张权利，对其要求三被告偿还15万元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告亚圣集团应对本案借款及利息承担一般保证责任。抵押合同自签订之日起生效，应当办理抵押登记而未办理的，不得对抗第三人，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力，故原告王清琴与被告尉氏玖承关于“如亚圣集团旗下开封市亚圣投资有限公司不能如期返还主合同约定甲方本金，则按《商品房买卖合同》涉及的房屋，该房屋归甲方所有”的约定无效，但双方签订的补充协议有效，原告王清琴对被告尉氏玖承名下的波尔多庄园15-1-903、15-1-1103号商品房享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南玖承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王清琴借款本金150万元及利息（利息自2014年10月25日起至2015年4月24日止，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款及利息承担一般保证责任，在其承担责任后，有权向被告河南玖承房地产开发有限公司追偿；
三、原告王清琴对被告尉氏县玖承房地产开发有限公司名下的波尔多庄园15-1-903、15-1-1103号商品房在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权。
四、驳回原告王清琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19650元、保全费7020元（含诉前保全费5000元），由被告河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、被告尉氏县玖承房地产开发有限公司承担23300元，原告王清琴承担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 沈凤丽
审判员 司凤英
审判员 李 英
二〇一五年六月八日
书记员 陆春彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3384号
原告：刘周艳，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区六顺货运高桥服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥新2区A2栋2号。
经营者：唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：文静（系经营部法务），女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘周艳（以下简称原告）与被告长沙市雨花区六顺货运高桥服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑礼军和被告的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告25513元及逾期利息（以25513元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起至判决生效之日止，暂计算至2017年5月1日为2168.6元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告托运货物并代收货款，2015年8月17日及2015年11月9日，被告未依约归还代收的货款25513元。此笔代收货款在原告的多次催促下，被告虽承诺支付，但总是以各种理由拖延，至今未付。
被告辩称，1、被告主体有问题，本案应是长沙市六顺货运服务有限公司，唐作帅一直以公司的名义对外经营，本案的被告不存在；2、被告要求支付逾期利息的标准过高；3、原告提供的2015年11月9日的汇款凭证没有唐作帅的确认，因此对原告要求支付货款及利息不予支持，请求公证裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对六顺物流汇款凭证、短信和支付宝账号截图予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告委托被告托运货物并代收货款，被告未及时将代收货款交付给原告。2015年8月17日，被告向原告出具货款金额为21811元的汇款凭证。2015年11月9日，被告向原告出具货款金额为3702元的汇款凭证。上述凭证均注明：此单不作代收货款凭证，款到开户行账号此单作废。被告出具汇款凭证后仍未支付原告货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告转交货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款25513元及逾期利息（以25513元为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其主体不适格，与事实不符，本院对其辩解意见不予采信。被告辩称2015年11月9日的汇款凭证没有经营者唐作帅的确认，故对该笔款项不应支持，但本院结合原告与唐作帅的短信往来记录可以佐证被告尚欠原告货款合计25513元，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区六顺货运高桥服务部于本判决生效后3日内支付原告刘周艳货款25513元及逾期利息（以25513元为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告长沙市雨花区六顺货运高桥服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第156号
原告佛山市汇江混凝土有限公司。
法定代表人邝文辉。
委托代理人温新祥、霍德伟，均系广东源浩律师事务所律师。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
本院于2014年3月24日受理原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费11650.22元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇江混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月四日
书记员 房观桃
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00717号
申请人（申请执行人）胡连荣，女，1948年5月22日出生。
被执行人鲍学仁，男，1948年5月13日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）以（2008）丰执字第00364号受理执行的胡连荣与鲍学仁财产权属纠纷一案，申请执行人胡连荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人胡连荣称：我与鲍学仁财产权属纠纷一案，我于2007年向执行法院申请强制执行，被执行人至今未履行任何义务，我屡次催告执行法院，但没有任何效果，致使我的合法权益受到了严重侵害，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案督促执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：胡连荣与鲍学仁财产权属纠纷一案，执行法院于2007年4月6日作出（2007）丰民初字第3577号民事判决书，确认：一、鲍学仁自2005年11月28日始至房屋腾空之日止按每日三十元给付胡连荣房屋使用费；二、驳回胡连荣其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，申请人胡连荣向执行法院申请强制执行，执行法院于2007年12月27日立案执行。
另查，鲍学仁与胡连荣、鲍娟财产权属纠纷一案，执行法院于2004年11月1日作出（2004）丰民初字第6778号民事判决书，判决：一、坐落在丰台区××住房一套，归胡连荣所有；胡连荣于本判决生效后十五日内给付鲍学仁房屋折价款十万元。二、驳回鲍娟的诉讼请求。因胡连荣未履行生效法律文书确定的义务，鲍学仁于2005年1月6日向执行法院申请执行，执行法院以（2005）丰执字第01265-1号立案执行。执行中，执行法院于2005年7月20日依法查封位于丰台区××房屋。因被执行人无其他财产可供执行，执行法院于2005年11月18日作出（2005）丰执字第01265-1号民事裁定书，终结该院（2005）丰执字第01265号案件的本次执行程序。
再查，截止至2010年6月7日，胡连荣分期向执行法院交纳案款共计11万余元，上述案款鲍学仁尚未领取。
本院认为，本案债务人鲍学仁尚有可领取案款在执行法院，申请执行人胡连荣可向执行法院申请发还。故本案不存在应该督促执行的情形。对申请人胡连荣所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡连荣提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00060-3号
申请执行人胡达新。
被执行人邓世红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00972号民事判决书，向被执行人邓世红发出执行通知书，并限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓世红所有的位于襄阳市襄城区琵琶山路3号1幢371室的房屋一套（襄樊市房权证襄城区字第xxx**号）。查封期间，不予办理上述房屋的抵押登记、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 熊世学
二〇一四年九月十日
书记员 余 华
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营站行初字第00015号
原告黄某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市龙运小区。
委托代理人董某某，系北京圣运律师事务所律师。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬某，男，系该委员会主任。
委托代理人吕某某，男，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告黄某某诉营口市住房和城乡规划建设委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告黄某某的委托代理人董某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月5日，原告向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议，被告没有给予答复。
原告诉称：原告在大石桥市新风街新民里有一处房屋，用于商业经营。营口创世（集团）房地产开发有限公司在该区域因鹏源酒店二期工程项目进行拆建活动，对原告的生产与生活产生了重大影响。2014年12月23日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求书面公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告出具上述政府文件，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政复议法》的规定，向被告提交《行政复议申请书》，要求被告履行行政复议的法定职责，依法纠正大石桥市城乡规划建设局的信息公开不作为的违法行为。被告于2015年2月6日收悉该《行政复议申请书》后，怠于履行复议法定职责。现复议期限已满，仍未作出任何行政复议决定。综上，原告诉至法院，请求确认被告未依照《行政复议法》履行行政复议的法定职责违法，责令被告立即审理原告的行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、房屋所有权证复印件。证明了原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表复印件1份。证明原告向大石桥市城乡规划建设局提出过政府信息公开申请的事实，其提出的申请符合信息公开的内容和形式要求；3、向大石桥市城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请书的回执。证明大石桥市城乡规划建设局签收了政府信息公开申请，没有要求补正，其对原告提出的申请没有异议；4、向被告提交的行政复议申请书1份；5、邮寄行政复议申请书的回执和邮单1份。证据4-5证明原告向被告提起过行政复议申请的事实，被告已经对复议申请予以签收，但在法定期限未做出复议决定。
被告辩称：政府信息公开义务非具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上述行政法规体现，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，向相关部门举报是解决方式和途径，不是具体行政行为，不属行政复议范围。综上意见，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-5提出异议，认为该5份证据与本案争议的内容无关，同时认为证据1没有提供原件，证据2-3不了解情况。经核对证据1原件与复印件一致，该5份证据具有真实性、客观性，与本案诉争的内容具有关联性，被告的异议理由不成立。故原告提供的证据1-5本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年12月23日，原告以邮寄的方式向大石桥市城乡规划建设局申请公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告向被告提请行政复议。被告于2015年2月6日收到行政复议申请后，在法定期限内，未作出任何行政复议决定。复议期限届满，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告营口市住房和城乡规划建设委员会是大石桥市城乡规划建设局的上级主管部门，具有行政复议职权依据，应依法履行行政复议职能。原告向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，其在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复，系行政不作为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，大石桥市城乡规划建设局在信息公开工作中的行政不作为侵犯原告的合法权益，原告有权选择向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议。原告于2015年2月5日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年2月6日签收后未答复，视为被告已接受原告的行政复议申请，应当依法履行行政复议的法定职责，被告未在法定期限内作出行政复议决定。原告要求被告在法定期限内作出行政复议决定的主张，被告应当及时履行。但同时，原告又请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持。被告认为不公开政府信息不是具体行政行为，不属于行政复议范围的辩论观点，于法无据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告营口市住房和城乡规划建设委员会于判决生效后两个月内依法履行行政复议法定职责。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王羽婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1684号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰峰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘XX，该公司职工。
被告张X。
委托代理人姚XX（张X之夫）。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人刘XX、被告张X及其委托代理人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在XX镇XX园22-1-201，房屋建筑面积77.14平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.35元；逾期不交按日万分之九交纳滞纳金。被告自2012年1月起至2013年4月未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费1665.6元、滞纳金382.4元；诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，小区楼道门一直是坏的，小区保安也很不负责任，绿化和卫生存在问题，楼道杂物堆放严重，故不同意原告的诉讼请求。认可原告所述房屋的面积及未缴纳物业费的时间，但对收费标准是否为每月每平方米1.35元不认可。
原告提交证据如下：
1、确认书、房屋交接单各1份，证明被告了解前期物业合同的内容。
2、前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
3、催缴约谈记录1份，证明原告向被告催缴过物业费。
4、整改通知20份及整改明细1份，证明原告对私搭乱盖进行了管理。
5、临时管理规约1份，证明原告系开发商指定的物业公司。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对证据2、3、5的真实性认可，但认为物业服务没有到位；对证据4真实性不认可。
被告张X提交照片8张，证明物业服务不到位。
经当庭质证，原告对被告提交的照片真实性予以认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，被告对其真实性认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告张X购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区XX镇XX园22-1-201房屋，该房屋建筑面积为77.14平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为77.14平方米，按合同约定每月每平方米1.35元计算，被告应交纳2012年1月至2013年4月的物业服务费，数额为1665.6元的90%，即1499.04元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2013年4月的物业费1499.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张X承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2571号
原告张丽娜。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张丽娜委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，2013年4月14日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，交5400元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余80课时没上，共3000元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3000元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告张丽娜为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司的质证意见是：对原告所举证据均无异议。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年4月14日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，交5400元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余80课时没上，合计金额3000元，原告多次索要剩余金钱未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的《课程销售协议》、《专用收据》和《退费申请单》等证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第一百四十二条，“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张丽娜3000元，并支付利息（从2014年2月14日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜交通及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2571号
原告何小波，男。
被告何波，男。
本院在审理原告何小波诉被告何波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何小波负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 陈松林（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第567号
申请人：吾尔尼沙汗*曼苏尔，男，维吾尔族，1958年8月生，现住新疆。
被执行人：库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司，现住库尔勒市交通东路。
被执行人：巴州荣润房地产开发有限责任公司，地址库尔勒市北山路。
吾尔尼沙汗*曼苏尔诉库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案的（2015）焉民初字第701号民事判决书已发生法律效力，权利人吾尔尼沙汗*曼苏尔于2015年8月18日申请执行，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将案款全部给付完毕，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行时，申请执行人吾尔尼沙汗*曼苏尔可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第567号申请人：吾尔尼沙汗·曼苏尔，男，维吾尔族，1958年8月生，现住新疆。被执行人：库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司，现住库尔勒市交通东路。被执行人：巴州荣润房地产开发有限责任公司，地址库尔勒市北山路。吾尔尼沙汗·曼苏尔诉库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案的（2015）焉民初字第701号民事判决书已发生法律效力，权利人吾尔尼沙汗·曼苏尔于2015年8月18日申请执行，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将案款全部给付完毕，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第701号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行时，申请执行人吾尔尼沙汗·曼苏尔可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年十月十九日书 记 员 岳  伟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00143号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某，女，1972年6月28日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年4月10日，孟州市人民法院对被�人毛某某与乔某某民间借贷纠纷一案作出判决：判决被告人毛某某于判决生效后三日内支付乔某某欠款30000元及利息。乔某某于2014年5月30日向孟州市人民法院申请执行，被告人毛某某在有能力执行法院判决的情况下拒不履行义务。被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人毛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述；证人孔某某、杨某某、乔某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、私营企业基本注册信息查询单、离婚协议书及离婚证复印件、欠条、借条、借款条、通话记录、涉嫌拒不执行�院判决、裁定罪的报告、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、申请执行书、本院（2014）孟民二初第00096号民事判决书、本院受理执行案件及缴款通知书、执行通知书稿及送达回证、乔某某身份证复印件、协助执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助查询存款通知书、执行笔录、孟州市房地产抵押申请表、房地产抵押合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、预告登记复印件、询问表、房地产抵押具结书、双方关于预告登记的约定、委托书及授权委托书、被授权委托人李志玲身份证复印件、常住人口登记卡、执行裁定书、中国农业银行综合信息查询单、搜查令、银行卡复印件、银行卡存折复印件、搜查笔录、执行笔录、拘留决定书、孟州市公安局证明、收条、结案证�书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某庭审中认罪态度较好，现已对相关执行案件予以履行，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00143号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某，女，1972年6月28日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2014年12月23日被本院予以行政拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年1月5日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月20日经孟州市人民检察院批准被孟州市公安局逮捕，于2015年2月16日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年4月9日被孟州市公安局取保候�。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年4月10日，孟州市人民法院对被告人毛某某与乔某民间借贷纠纷一案作出判决：判决被告人毛某某于判决生效后三日内支付乔某欠款30000元及利息。乔某于2014年5月30日向孟州市人民法院申请执行，被告人毛某某在有能力执行法院判决的情况下拒不履行义务。被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人毛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述；证人孔某、杨某、乔某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、私营企业基本注册信息查询单、离婚协议书及离婚证复印件、欠条、借条、借款条、通话记录、涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的报告、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、申请执行书、本院（2014）孟民二初第00096号民事判决书、本院受理执行案件及缴款通知书、执行通知书稿及送达回证、乔某身份证复印件、协助执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助查询存款通知书、执行笔录、孟州市房地产抵押申请表、房地产抵押合同、中�农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、预告登记复印件、询问表、房地产抵押具结书、双方关于预告登记的约定、委托书及授权委托书、被授权委托人李志玲身份证复印件、常住人口登记卡、执行裁定书、中国农业银行综合信息查询单、搜查令、银行卡复印件、银行卡存折复印件、搜查笔录、执行笔录、拘留决定书、孟州市公安局证明、收条、结案证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某庭审中认罪态度较好，现已对相关执行案件予以履行，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款�第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳芬
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01108号
原告：梅昌才，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号，组织机构代码73273357-6。
代表人：陈福涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梅昌才与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋人险宜昌中心支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告太平洋人险宜昌中心支公司申请对原告梅昌才的伤残等级重新鉴定，本院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告梅昌才的伤残等级重新进行了鉴定。原告梅昌才的委托诉讼代理人鲁民、梅丽莉、被告太平洋人险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅昌才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金50000元，并赔偿律师费损失5000元。事实和理由：原告系秭归县沙镇溪建筑有限责任公司工人，在山水龙城E区一期工程标段施工开始前，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司于2014年4月26日为原告投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”，同年9月25日10时30分左右，原告在施工过程中被吊砖框砸伤腰部，当即被送入医院手术治疗，经诊断为：第一腰椎压缩性粉碎性骨折，行加弓根钉内固定手术，住院66天好转出院。2014年12月31日，原告的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，原告及时向被告报案，被告就原告医疗费给予了赔偿，但就伤残赔偿在原告数次请求的情况下，总以“要待180天后重新鉴定”为由拖延、拒绝赔偿。原告认为，被告提出要180天以后鉴定，严重违背了保险合同的约定，被告至今不接受原告要求给付伤残保险金的请求，也不委托鉴定机构为原告鉴定，纯属拒绝履行合同义务，损害了原告的合法权益，因被告的违约行为导致原告不得不请求律师寻求帮助，造成律师费损失。据此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人险宜昌中心支公司辩称，对原告诉称秭归县沙镇溪建筑公司在被告处为原告投保了建筑工程团体意外伤害保险，以及原告在保险期间在施工过程中受到意外伤害的事实无异议。但不认可原告起诉时所依据的《司法鉴定意见书》对其伤残等级的评定，申请重新鉴定后对原告构成九级伤残无异议，同意按合同约定给付原告保险金50000元，但不同意赔偿原告律师费损失5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在被告处为原告等工人投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险及附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，团体意外伤害保险的保险金额为250000元／人，意外伤害团体医疗保险的保险金额为50000元／人。合同约定，被保险人在保险期间内在施工现场工作过程中发生意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目的，按照伤残程度一至十级，给付残疾保险金100%至10%。2014年9月25日，原告在施工过程受伤，当即被送入秭归县中医医院住院治疗，至2014年12月1日出院。原告受到意外伤害后，被告按合同约定对原告开支的医疗费进行了赔付。2014年12月31日，秭归县人民医院法医司法鉴定所以秭人医司鉴（2014）临鉴字第240号《鉴定意见书》，根据《最高人民法院〈人体损伤残疾程度鉴定标准〉》评定原告伤残程度为九级。原告申请被告给付残疾保险金，双方意见分歧，被告拒绝给付。原告为此委托律师与被告交涉、提起诉讼，开支律师费5000元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告梅昌才的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年9月21日出具宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，依照《人身保险伤残评定标准》评定原告的伤残程度为九级。
上述事实，有团体人身保险保险单、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司出具的情况说明、秭人医司鉴（2014）临鉴字第240号《鉴定意见书》、原告的投诉转办单复印件、原告委托代理人向被告发出的律师函、律师费发票、《建筑工程团体意外伤害保险条款》、宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告请求判令被告支付保险金50000元，被告对此无异议，本院予以支持。本案争议的焦点是原告请求判令被告赔偿律师费损失5000元是否应予以支持，本院认为，原告向被告申请给付残疾保险金时所依据的伤残等级《司法鉴定意见书》所适用的标准确实与保险合同约定不符，被告不予赔付并不违反合同约定；原告与被告就残疾保险金的赔付不能达成协议，即使需要通过诉讼程序解决，也并非必须委托律师代理诉讼，律师费并非必然产生的损失；同时，保险合同并未约定因履行保险合同发生争议，被保险人支出的律师费用由保险人承担，因此，原告请求判令被告赔偿律师费损失5000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十五内给付梅昌才残疾保险金50000元。
二、驳回梅昌才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第2号
申请人马洪祥，男，1991年4月7日出生，汉族。
被申请人张新芳，男，汉族。
被申请人李建，男。
申请人马洪祥因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人张新芳驾驶的鲁D86R**号轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新芳驾驶的鲁D86R**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5398号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二。
法定代表人：黄艳婷。
委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市浩业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区商业城南四座三楼东侧。
法定代表人：陈文权。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人佛山市浩业建筑工程有限公司（以下简称浩业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案增减工程情况、豪杰公司自行施工完成的项目及代付工程款项目的价款等问题，虽然浩业公司提交了其制作的《工程结算确认书》予以证明，但豪杰公司对该《工程结算确认书》并未予以确认，双方存在较大争议，例如，仅是水电费一项，豪杰公司提出的水电费数额和浩业公司在《工程结算确认书》中所确认的施工水电费数额相距甚远，一审判决对于其他争议的项目和工程款也未全面予以查清。故一审判决主要以浩业公司单方制作的《工程结算确认书》确定的双方之间争议工程项目及工程款，其事实认定不清，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第542号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司预交的二审案件受理费13961.08元予以退回。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁启星
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4713号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地XXXXX，组织机构代码XXXX，其原企业名称为深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：冯宏智，男，汉族。
被告：刘琼芳，女，汉族。
被告：黎大为，男，汉族。
原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告冯宏智、刘琼芳、黎大为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佩到庭参加诉讼。被告冯宏智、刘琼芳、黎大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，经原告居间介绍，三被告就深圳市宝安区新安街道办X区弘雅花园X期X栋XXX房屋买卖事宜达成意向，并签订《房屋买卖合同》和《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》、《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，约定居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算；如三被告未能实际履行合同，三被告除支付以上佣金及必要费用外，原告有权追究三被告违约责任，三被告承诺连带向原�支付违约金40,000元。但由于三被告的个人原因，双方终未按《房产买卖合同》的约定履行合同。经原告多次催讨，三被告拒不支付必要费用及违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付居间服务的必要费用8,580元、逾期付款违约金2,698.41元（违约金暂计至2015年9月10日，其后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令三被告连带支付原告违约金40,000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，经原告搓合，三被告签订《房产买卖合同》一份。该份合同约定，被告冯宏智、刘琼芳将其名下位于深圳市宝安区新安街道办X区弘雅花园X期X栋XXX的商品房出售给被告黎大为，转让价格为1,430,000元。同日，被告冯宏智、刘琼芳向原告出具《佣�及必要费用支付承诺书（卖方）》，其承诺案涉房产买卖佣金为0元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究其违约责任，其承诺连带向原告支付违约金40,000元。同日，被告黎大为向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，其承诺案涉房产买卖佣金为36,465元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究其违约责任，被告黎大为承诺其与被告冯宏智、刘琼芳连带向原告支付违约金40,000元。三被告向原告出具的两份《佣金及必要费用支付承诺书》均记载，必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版�的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的每日万分之五支付延期付款违约金。
原告主张，三被告签订《房产买卖合同》后，未再继续履行该买卖合同，亦未向其支付佣金及必要费用。
以上事实有原告提供的房产买卖合同、房产证、收款收据、佣金及必要费用支付承诺书（买方）、佣金及必要费用支付承诺书（卖方）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系居间合同纠纷。三被告接受原告的居间服务签订《房产买卖合同》，则应依约定向原告支付居间服务费用。三被告均曾向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺案涉房产买卖居间必要费用按合同约定转让价即1,430,000元的0.6%计付，且该笔费用应在签订《房产买卖合同》时支付，现三被告因个人原因未再继续履行案涉�房产买卖合同》，故原告诉求三被告连带支付必要费用8,580元（1,430,000元×0.6%）及逾期付款违约金（违约金以8,580元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年12月21日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。三被告已向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺若案涉《房产买卖合同》未能实际履行，则向原告连带支付违约金40,000元，该违约金系对原告因三被告原因导致案涉《房产买卖合同》未实际履行而产生的佣金损失的补偿，现案涉《房产买卖合同》并未实际履行，原告提供的居间服务与促成交易的正常状态下的居间服务的劳动量存在一定差异，故本院依法调整违约金金额为15,000元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第�百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宏智、刘琼芳、黎大为应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳链家房地产经纪有限公司必要费用8,580元及逾期付款违约金（违约金以8,580元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年12月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告冯宏智、刘琼芳、黎大为应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳链家房地产经纪有限公司违约金15,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，由原告承担527元，由三被告承担555元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15689号
原告：杨俊，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭根林，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：楼婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告杨俊与被告郭根林、楼婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭根林与被告楼婷婷于2013年3月28日办理结婚登记手续，于2016年1月14日办理离婚登记手续。被告郭根林于2015年12月8日向原告杨俊借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根林、楼婷婷于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨俊借款本金30000元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭根林、楼婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年三月五日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15689号原告：杨俊，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：郭根林，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：楼婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。原告杨俊与被告郭根林、楼婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郭根林与被告楼婷婷于2013年3月28日办理结婚登记手续，于2016年1月14日办理离婚登记手续。被告郭根林于2015年12月8日向原告杨俊借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭根林、楼婷婷于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨俊借款本金30000元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭根林、楼婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  潘美娟人民陪审员  叶伶俐二〇一八年三月五日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·