wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初852号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告:朱仕兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱仕兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告朱仕兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王于一
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01130号
原告刘某某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告侯某某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年后半年，原、被告经人介绍相识，2006年3月26日依法登记结婚，2006年9月27日二人生育一女，取名侯某某，现随原告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，原告发现其与被告性格不合，且被告有赌博的恶习，原、被告经常为此事发生争吵，2008年原告发现被告有外遇，致使二人夫妻感情不睦，2009年原、被告在民政局协议离婚。后在家人的劝解下，为了孩子的健康成长，被告也对原告做了保证，在2012年5月11日，原、被告在民政局重新登记结婚，但婚后被告并未履行承诺，被告长期外地打工仅在2012年春节时回过家，之后再未回家，2014年原告多方打听，得知被告在浙江湖州打工，原告找到被告后劝其回家，被告依然不回家，且被告还曾被公安机关强制戒毒，原告在此期间一直在娘家生活，2012年春节后原、被告分居生活至今。现原告起诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、孩子侯某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告侯某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、婚姻登记证明，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、大荔县朝邑镇辛旺村村委会证明一份，欲证明现侯某某在外打工，下落不明。
三、证人胡某的证言，欲证明原、被告曾离婚，后又复婚，自2010年后证人再未见过被告，被告也不在管孩子及原告，听他人说被告有赌博、吸毒的恶习。
四、证人王某某的证言，欲证明原、被告夫妻感情不好，原告及其孩子多年在其娘家生活，证人多年未见过被告。
原告的质证意见原告对以上证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。
被告缺席未质证。
本院认证情况，因证据一系国家机关出具，本院对其真实性予以认可，证明目的予以采信；因证据二为村委会出具，村委会系基层村民组织，对本集体组织成员的情况是了解的，故本院对其真实性予以认可，证明目的予以采信；因证据三、四的证人证言能够相互印证，亦与原告诉称相符，本院对证据三、第的真实性予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年3月26日原、被告依法登记结婚，2006年9月27日二人生育一女，取名侯某某，现随原告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使二人夫妻感情不睦，因原，被告间矛盾无法调和，原、被告在民政局协议离婚。后在家人的劝解下，在2012年5月11日，原、被告在民政局重新登记结婚，但婚后被告又去外地打工仅在2012年春节时回过家，之后再未回家，2014年原告多方打听，得知被告在浙江湖州打工，原告找到被告后劝其回家，被告依然不回家，原告在此期间一直在娘家生活，2012年春节后原、被告分居生活至今。现原告起诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、孩子侯某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
另查明，在诉讼期间，因被告侯某某现下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，但被告侯某某在本院指定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互尊重，共同建立和睦、文明的家庭关系，原、被告在婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷，致使二人夫妻感情不睦，发生纠纷后，二人未能妥善解决纠纷，致使二人之间矛盾扩大、恶化，致原、被告协议离婚，后虽经家人劝和，二人复婚，复婚后二人本应妥善解决之间的纠纷，建立起美好、文明的婚姻家庭关系，但因被告长期在外，不尽家庭责任，原、被告仍处于分居状态，原、被告之间的矛盾未得到化解，感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故原告要求离婚的诉请，本院应予以支持；孩子侯某某现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，应不改变孩子的现有生活环境较为适宜，故原告要求孩子侯某某由其抚养的诉请本院予以支持；关于孩子的抚养费，结合当地的生活标准，应由被告支付孩子抚养费每月300元较为适宜。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产、债务无法查明，本案不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告侯某某离婚；
二、孩子侯某某随原告刘某某共同生活居住，由被告侯某某每月支付孩子抚养费300元，于每年9月1日之前支付，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘建阔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2934号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师
被告：湖北省三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人：许锡忠。
原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告湖北省三峡新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115728元，减半收取计57864元，由原告安徽新科电缆集团股份有限公司负担。
审判员 丁策
二〇一七年八月十一日
书记员 彭静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世虎，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒南县农业机械管理局。住所地：山东省莒南县嵋山路中段。
法定代表人：王建伟，局长。
再审申请人刘世虎因与被申请人莒南县农业机械管理局劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世虎申请再审称，二审法院认定本案基本事实的证据系虚假材料，刘世虎系莒南县农业机械管理局的职工，双方存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据原审查明的事实，莒南县农业机械管理局聘用刘世虎到其开办的莒南县兴民农机服务队担任法定代表人，其工资报酬在该单位发放。刘世虎并未提交自2006年5月之后的工资由莒南县农业机械管理局发放的相关证据，其仅以提交的聘书、聘用档案、行政执法证、莒南县实施科技特派员工程合同书等，不足以证实双方当事人之间存在劳动关系，莒南县农业机械管理局作为莒南县兴民农机服务队的主管单位，在办理聘干手续上的盖章行为，不足以证明刘世虎劳动关系的改变，故原审判决认定双方当事人之间不存在劳动关系，认定事实并无不当。综上，刘世虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回刘世虎的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙小颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1744号
原告：大同市亚太物业管理有限责任公司,住所地大同市城区工农路北格兰云天小区地下一层。
法定代表人：胡继军，职务经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：徐晓虎，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司与被告徐晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市亚太物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭斌、被告徐晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳其欠款产生的滞纳金1791.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年3月20日签订了物业管理合同，被告在大同市城区X小区住房由原告进行物业管理。签订物业服务合同以来，原告都严格按照合同约定履行义务，但被告经原告多次催要，拒不支付物业费。截止到2016年8月21日，被告欠原告物业费1791.2元，经过原告多次催要，被告均不缴纳物业费。原告只好起诉至贵院，请求贵院判决其承担物业费产生的滞纳金1791.2元。已维护原告的合法权益。
被告徐晓虎辩称，签订物业服务合同的时间无异议，2012年的物业费产生的滞纳金，2012年的物业费在2016年8月30日缴纳.因为我家中屋顶窗户外漏水，物业公司一直不维修，多次催告也不维修，所以缓交物业费，最后签订维修协议，当时约定维修后再交物业费，直到2016年8月份物业公司修好后我就缴纳物业费，所以我认为不存在滞纳金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：原被告于2007年3月20日签订物业管理合同，约定原告对被告所有的大同市城区X小区住房进行物业管理。2011年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业费原告当年均已缴纳。2012年度的物业费原告于2016年8月30日缴纳。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告认为其已严格按照合同约定履行了义务，被告应承担拖欠2012年度物业费产生的滞纳金1791.2元。被告认为其屋顶窗户外于2012年开始漏水，被告没有积极维修，所以缓交了物业费。同时被告提供原告于2013年12月9日出具的维修处理说明予以证实。该说明可以证实被告客厅窗台下漏水，原告承诺2014年5月重新做第二次防水维修处理，在履行物业服务合同中原告对被告没有尽到维修义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告举证证明原告在履行合同过程中，未尽到维修义务。因原告未全面履行义务，其要求被告缴纳欠款产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告大同市亚太物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大同市亚太物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 郭志成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦江昆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第659号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告辛占武，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告辛占武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2005年4月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额5000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年4月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币5000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告辛占武之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛占武偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3232号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈邦弟，男，1957年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈邦弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2400号
上诉人（原审原告）：张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，总经理。
上诉人张志国因与被上诉人河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张志国称，原审裁定应予撤销，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，陈振法在诉讼过程中转让自己的权利，通知债务人后即发生效力。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。河南林九建设工程有限公司辩解借贷行为未实际发生，且原审原告提供的该方面证据仅证实了邓杰成不同账户之间的转款情况，未能证实陈振法与河南林九建设工程有限公司或邓杰成之间存在借贷事实。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈振法在向人民法院起诉时，未提供证明借贷法律关系存在的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回张志国的起诉。
本院经审理认为，上诉人张志国的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实和证据后作出相应裁判。上诉人张志国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初25号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2400号上诉人（原审原告）：张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜栓，总经理。上诉人张志国因与被上诉人河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张志国称，原审裁定应予撤销，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，陈振法在诉讼过程中转让自己的权利，通知债务人后即发生效力。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。河南林九建设工程有限公司辩解借贷行为未实际发生，且原审原告提供的该方面证据仅证实了邓杰成不同账户之间的转款情况，未能证实陈振法与河南林九建设工程有限公司或邓杰成之间存在借贷事实。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈振法在向人民法院起诉时，未提供证明借贷法律关系存在的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回张志国的起诉。本院经审理认为，上诉人张志国的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实和证据后作出相应裁判。上诉人张志国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初25号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年六月十二日书记员  于芳珠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1012号
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
委托代理人胡林峰。该公司职工，代理权限：一般代理。
被告胡瑞荣，女，1980年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡瑞荣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年八月三日
书记员 王萍平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执596号
被执行人：李艳刚，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人李艳刚有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 刘聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18246号
原告：彭维建，女，1981年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告：李勍鹤，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告彭维建诉被告李勍鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月7日，原告彭维建经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭维建撤诉处理。
案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，由原告彭维建负担。诉讼保全费人民币5000元，由原告彭维建负担。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1658号
原告：张贵德，男，1982年1月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张富河，男，1953年9月23日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张华俊，女，1981年12月30日生，汉族，系被告张富河女儿，住天津市北辰区。
原告张贵德与被告张富河确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张贵德于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵德撤诉。
案件受理费减半收取计88元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 涂睿祥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00935号
申请执行人：王良叶，女，1970年1月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：池州市贵池三友新墙材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：管立新，该公司董事长。
被执行人：汪绍春，男，1968年8月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王良叶与被执行人池州市贵池三友新墙材有限公司、汪绍春买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00115号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 群
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第51号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：马井海，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告马井海房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 亮
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00779号
吴风友与丁春香、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为4.5万元。
本院在执行过程中，经查被执行人丁春香、李红伟银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00779号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00997号
赵庭、张洪兵：
你（单位）与杨树新债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第143号
罪犯徐和平，出生于浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年4月5日作出了（2006）萧刑初字第0537号刑事判决，以被告人徐和平抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐和平一年一个月七天，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐和平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐和平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐和平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐和平予以减刑一年一个月七天（刑期至2014年1月25日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5776号
原告熊波，男，1988年6月23日出生。
被告陈瑞增，男，1971年5月6日出生。
被告赵俊祥，男，1972年12月31日出生。
本院在审理原告熊波诉被告陈瑞增、赵俊祥定作合同纠纷一案中，原告熊波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告熊波负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡志秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1536号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人许瑾，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人许瑾拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1061号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3757号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3757号
原告王XX。
被告赵XX。
本院在审理原告王XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第162号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杜平，无业。2011年9月15日因犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪被处有期徒刑一年九个月（刑期自2011年5月5日起至2013年2月4日止），并处罚金人民币三千元。2014年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杜平犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日左右的一天，被告人杜平在其位于台州市黄岩区东城街道缤纷年代ktv三号店318房间的住处，容留冉某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月20日左右的一天晚上，被告人杜平又在该住处容留王某甲和“老虎”以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月24日凌晨，被告人杜平还在该住处容留胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年11月24日，被告人杜平被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、王某甲、胡某、余某、王某乙的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2011）台黄刑初字第586号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜平违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年二月十二日
代书记员 符晓晓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3571号
原告：张轶琪，女，2001年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
法定代理人：张晋阳，男，1975年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永杰，男，1951年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张建国，男，1978年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师
被告：太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市南郊区。
主要负责人：郭俊旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，公司职工，住大同市城区。
原告张轶琪与被告张建国、太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轶琪的委托诉讼代理人常建国、张永杰、被告张建国及其委托诉讼代理人岳喜平、被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付后续治疗费20000元，营养费5000元，精神损失费10000元，补课费28000元，陪护费3395.3元，交通费600元，律师费4000元，共计70995.3元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日14时30分许，原告乘坐张鹏电动车，在非机动车道上由南向北行驶，被被告驾驶的车牌号为晋BZ49**的起亚轿车撞倒，致使原告受伤。2015年12月21日经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负交通事故主要责任，原告无责任。原告受伤后经大同市第三人民医院诊断为左小腿皮肤撕脱伤，截止现在还有约5到6厘米受伤皮肤没有感觉，而且经了解腿部伤需要后期回复治疗费用约20000元。受伤后，因腿部受伤面积过大，原告不敢穿裙子出门，无法上自己理想的民航学校且受伤皮肤恢复困难等因素给原告造成巨大的精神压力。父亲为照顾原告一个月也没有上班，并且在原告受伤后无法正常上课，花费补课费28000元。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张建国辩称，对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，住院期间8005.52元由被告垫付，应由保险公司赔偿，原告诉求的费用只认可交通费。
被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故的责任认定及划分情况均无异议，被告车辆投有交强险和第三者责任险等。被告车辆负事故主要责任在交强险范围内予以赔偿，超过部分应按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、保单、大同市第三人民医院诊断住院病历一份及照片予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
后续治疗费，原告诉求20000元，被告不予认可，本院认为，原告就该项诉求并未提供相应的证据，所以对该费用本院不予支持；
营养费，原告要求被告赔偿5000元，被告不予认可。原告共住院23天，依据法律规定，每天营养费为15元，共计345元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，但未提供相应的证据，对此费用本院不予支持。
补课费费，原告诉求28000元，并提供大同市第十中学校出具的证明及大同市南郊区清大世纪教育培训咨询有限公司出具的收据，被告不予认可。本院认为，根据大同市第十中学校出具的证明，原告共计42天未能到校上课，确需支出一定的补课费用，但原告提供的补课费收据系一年补课的费用，对此证据本院不予采信，对原告的该诉求本院酌情支持5000元，因该费用属于间接损失，应由被告张建国负担。
护理费，原告诉求护理费3395.3元，被告不予认可。根据法律规定本院认可原告住院期间一人的误工费用，按居民服务业标准计算36933元÷12月=3077.75元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
交通费，原告要求被告赔偿600元。处理事故及原告住院治疗，确需支出一定的交通费，本院对此费用酌情支持400元。
律师费，原告提供委托代理合同及增值税发票一份，要求被告赔偿律师费4000元，被告不予认可。本院认为原告的该诉求没有法律规定，本院不予支持。
以上各项费用共计8822.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉事故车辆晋BZ49**号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生均在保险期间内。现原告要求两被告赔偿损失，经本院计算原告主张的合理部分为8822.75元，另被告张建国为原告垫付医疗费8005.52元。以上费用被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张轶琪营养费费345元、在残疾赔偿金限额内残疾赔偿原告张轶琪3477.75元。被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内给付张建国垫付的医药费8005.52元，但由于原告的补课费应由张建国负担，所以被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内给付张建国3005.52元，给付原告张轶琪5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告张轶琪营养费费5345元、赔偿被告张建国3005.52元、在残疾赔偿金限额内残疾赔偿原告张轶琪3477.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告张轶琪负担1386元，其余189元由被告太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告张轶琪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终959号
上诉人（原审被告）：山东太合食品有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道工业园区内。
法定代表人：贺可斌，总经理。
委托代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人山东太合食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘桂杰于2014年春到原告山东太合食品有限公司分割车间从事摆鸡腿工作，月工资3000元。2015年正月26日早上5点左右，被告乘坐孟范涛驾驶的面包车在上班途中发生交通事故致被告受伤。2015年6月8日，被告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求依法确认与原告之间存在劳动关系。2015年7月15日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第054号裁定书，裁定原、被告存在劳动关系。原告不服该裁定诉至法院。本案在审理过程中，原告在指定时间内未向法庭提供其公司的职工工资发放表、考勤表。
原审法院判决认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告刘桂杰在原告山东太合食品有限公司工作，双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，但在指定时间内未提供其公司的职工工资发放表、考勤表等支持其诉讼主张的证据，应承担举证不能的诉讼责任，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：一、驳回原告山东太合食品有限公司要求确认其与被告刘桂杰不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告山东太合食品有限公司与被告刘桂杰存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东太合食品有限公司负担。
山东太合食品有限公司上诉称：被上诉人一审提交的证据不足以证明其与上诉人存在劳动关系，请求依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
刘桂杰未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的通行证、穿工作服的照片以及证人证言予以证实，证据充分，原审据此认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张被上诉人提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东太合食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年四月十五日
书记员 周 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初68号
原告：徐亚峰，男，1971年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。
原告徐亚峰诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐亚峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告徐亚峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐亚峰撤诉。
案件受理费348元减半收取174元，由徐亚峰负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐凌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3547号
原告：农振岐，男，1950年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：江海超，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县安怀路口。
负责人：卢家奉，该公司经理。
原告农振岐与被告江海超、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告农振岐在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告农振岐撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第701号
申请执行人侯改娥，女，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人姚俊，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
侯改娥申请执行赵永强、姚俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1481号民事判决书，要求被执行人赵永强、姚俊按民事判决书履行义务，但被执行人赵永强、姚俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵永强、姚俊的存款100000元及利息。
二、扣留、提取被执行人赵永强、姚俊的收入100000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年一月十日
书记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25375号
原告：丁忠富，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
被告：三幸机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田中利幸，董事长。
委托诉讼代理人：舒金喜，男。
原告丁忠富与被告三幸机械(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁忠富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁忠富撤回起诉处理。
审判员 董琳琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年4月7日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2014年12月25日凌晨，被告人刘某伙同刘某某、冯某某（二人另案处理）窜至安阳县水冶镇二中，翻墙进入该学校内，盗窃学校教室内的电脑配件内存条8条、硬盘8块、CPU8个等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑配件的价格为4160元。案发后，安阳县水冶镇二中表示对刘某予以谅解。
（二）2015年1月1日晚上或2日凌晨，被告人刘某伙同刘某某、冯某某窜至安阳县水冶镇洹滨中学，翻墙进入学校内，盗窃学校老师宿舍内杨某的现金300元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：
（一）2014年12月25日凌晨，被告人刘某伙同刘某某、冯某某（二人另案处理）窜至安阳县水冶镇二中，翻墙进入该学校内，盗窃教室内的电脑内存条8条、硬盘8块、CPU8个等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑配件的价格为4160元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述或辩解：其来投案自首。2014年冬天的一天晚上12点多的时候，刘某某来家找其，后其和冯某某与刘某某一块儿骑着摩托车到水冶镇二中，其和刘某某从学校南边厕所翻墙进了学校，冯某某在学校外面望风，进到学校以后，刘某某让其在教室门口望风，刘某某进了几个教室偷东西，但其不知道他偷的什么东西，第二天刘某某让其和冯某某一块去安阳，刘某某说偷的是硬盘和内存条、CPU，刘某某在北大街赛博数码广场把东西卖了，刘某某给了每人50元钱。
2、同案犯刘某某供述和辩解：案发当晚其和刘某、冯某某去水冶镇二中，其和刘某从学校东南角的厕所跳进去，冯某某在外边等着，进屋以后，刘某负责给其照灯、放风，其负责卸电脑配件，其销赃之后给刘某、冯某某分钱。
3、同案犯冯某某供述和辩解：2014年12月份的一天晚上，其到刘某住的地方，刘某某也在，刘某某说想去偷学校的电脑配件，让其和刘某一起去。其骑着刘某的摩托车拉着刘某和刘某某到水冶镇二中北墙外，刘某某拿着一把钳子和一把改锥，刘某某和刘某二人翻墙进了学校，他俩从学校里出来时刘某某背了一个包，第二天到安阳文化宫附近，刘某某打电话联系了收电脑配件的人，刘某某说卖了1000多元，随后刘某某分给其50元，分给刘某多少钱不知道。
4、被害人李某某（水冶镇二中的副校长）陈述：当天早晨6点45分的时候，其到教室发现南北教学楼二楼的八个教室里的电脑里的内存条、硬盘、CPU被人偷走了，价值约8000元。
5、被盗证明。
6、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：被盗的内存条、硬盘、CPU等价值人民币4160元。
7、安阳县水冶镇二中出具的谅解书。
（二）2015年1月1日晚上，被告人刘某伙同刘某某、冯某某窜至安阳县水冶镇洹滨中学，翻墙进入该学校内，从该校教师杨某宿舍内盗窃现金300元。
另查明，2015年6月1日被告人刘某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后安阳县水冶镇二中和杨某均对刘某给予谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述或辩解：2014年冬天的一天后半夜，刘某某去家里找其，冯某某也在，后刘某某骑摩托车带着其和冯某某到洹滨中学，刘某某跺开学校西边一个小门，三人都进到学校，刘某某从一个教师宿舍内找到一个女士钱包，把里面的二三百元钱偷走了。
2、同案犯刘某某供述和辩解：其和刘某、冯某某去洹滨中学盗窃是从学校西边一个像烟囱的管子上去的，到学校以后，从老师住的屋里偷了三百块钱就出来了。
3、同案犯冯某某供述和辩解：其和刘某某、刘某三人去洹滨中学盗窃时骑着刘某的摩托车，一块翻墙进到学校，之后刘某某撬开西边二楼的两间办公室，其在窗户外看见刘某某从办公室的一个女士钱包内拿了一些钱，刘某某出来说只偷了二三十元钱，也没有给其和刘某分钱。
4、被害人杨某陈述及被盗证明：2014年12月31日下午其将300元现金放在了钱包内，并将钱包放到了衣柜里，2015年1月2日上午10点左右，其回到学校发现宿舍的门锁被撬开了，放在钱包内的现金300元（面值均为100元）也被盗了。
5、谅解书。
6、安阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明：刘某于2015年6月1日到该局投案。
7、户籍证明：刘某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值人民币4460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人和被害单位损失，取得了被害人和被害单位的谅解酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 申 岩
1
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终283号
上诉人（原审原告）：张子伟，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：元建平，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省林州市。
上诉人张子伟因与被上诉人元建平民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人�法院（2015）红民一初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张子伟上诉请求：1、请求依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第215号民事裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款200000元；2、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方之间确实存在真实的借贷关系，上诉人虽将款项打入其他账户，但该款项的实际借款人及使用人均为被上诉人元建平；2、一审法院适用法律不正确。一审法院仅依据转款的对象不是被上诉人就认定双方之间不存在借贷关系是不准确的，应综合认定。
张子伟向一审法院起诉请求：要求元建平偿还借款200000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，因张子伟无证据证明确将200000元借款交付于本案元建平，且其当庭承认将该笔借款交付于中泰黄金的法人古福建，故本案元建平非本案适格主体，应驳回张子伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，原审裁定：驳回张子伟的起诉。
本院认为：本案张子伟诉称元建平向其借款200000元，并提交了元建平出具的借据为证，元建平认可该借条是其本人出具。双方对是否存在借贷关系有异议，但张子伟的起诉符合法定受理条件，原审予以驳回明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第215号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁�。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 温源源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第31号
原告王荣。
委托代理人齐闻天，系原告配偶。
被告句容天工置业有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路*号（恒大雅苑）。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人李思余，系公司法务。
委托代理人徐军，系公司法务。
原告王荣与被告句容天工置业有限公司（以下简称被告天工公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王荣委托代理人齐闻天，被告天工公司委托代理人徐军开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2013年10月9日，原告与被告天工公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的句容市宝华镇恒大雅苑9幢1单元101室房屋一套，双方约定交付标准房屋层高为4.45米。2014年12月，被告向原告交付上述房屋，但实际向原告交付的房屋层高仅为3.0米。因被告严重违约，给原告造成了经济损失，现起诉要求判令：一、被告赔偿原告房屋层高缩水损失206899.63元（按照房屋价款×层高缩水比例计算）；二、被告将原告房屋承重墙砸掉了30公分，要求被告将恒大雅苑9幢楼爆破重盖，赔偿给原告造成的精神损失费10000元；三、被告赔偿原告因阳台面积缩水造成的损失10000元；上述费用共计226899.63元。
被告天工公司辩称，被告实际交付原告的房屋层高是3.1米，且从设计图纸可以看出，该房屋的设计标准就是层高3.1米，由于被告工作人员重大误解造成了约定层高和交付层高不一致，层高4.45米并非被告真实的交付意思表示。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月9日，原告王荣与被告天工公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，双方约定王荣购买被告开发的恒大雅苑第009幢01层0101号房屋一套，层高为4.45米，建筑面积109.37平方米，其中套内面积87.37平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积22平方米。房屋单价为每平方米6235.73元，总金额为682002元。约定付款方式为银行按揭付款方式：2013年10月9日前支付总楼款212002元，余款47万元须在2013年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定房屋交付期限为2014年12月31日前。双方还对其它事项进行了约定。当日，原告支付被告购房首期款212002元，余款办理了按揭手续。2014年12月，被告天工公司向原告王荣交付恒大雅苑第009幢01层0101号房屋，实际交付房屋层高为3.1米，后双方为交付房屋的层高问题发生纠纷协商未果，原告于2015年3月19日诉至本院。
审理中，原告陈述，其依据楼上住户阳台面积，测算出自家阳台面积缩水约3平方米。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中，对交付房屋不符合层高约定的未约定违约责任。
认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、发票、房屋照片，被告提交的原告所购房屋竣工备案验收表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行支付房款的义务，被告理应按约交付符合合同约定即层高为4.45米的房屋给原告，但其实际交付房屋层高仅为3.1米，对此，被告辩称系工作人员重大误解造成，但未提供证据予以证实，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持，但对具体损失数额的确定，本院认为应作综合考虑：第一，原告主张的206899.63元系其单方计算，其未能提供充分有效证据证明损失的大小；第二，原告要求以房屋总价款为标准，参照层高缩水比例计算损失，这既无合同约定，更无法律依据；第三，根据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的要求，卧室、起居室室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；厨房、卫生间室内净高不应低于2.1米的标准。可见，被告交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，也就是说并未实际影响到原告的居住使用，但实际交付的3.1米层高比合同约定的4.45米层高降低了1.35米，从而导致房屋整个空间的缩小，客观上可能会给原告的居住舒适度造成影响。综上，本院酌情确定由被告赔偿原告47740元（总房款682002元×7%）。关于原告要求被告承担精神损失费10000元的诉请，因精神损失费的请求权基础为侵权行为，原告要求被告支付精神损失费无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿阳台面积缩水的诉请，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容天工置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣人民币47740元；
二、驳回原告王荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告天工公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第34号
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
委托代理人郑一彪，男，1966年1月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
被申请人林细华，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被申请人潘丽菊，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被申请人林华，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被申请人李季，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被申请人张凤梅，女，1952年5月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行福安支行认为，被申请人林细华、潘丽菊于2013年2月1日向申请人借款70万元，到期日为2014年2月1日。被申请人潘丽菊与我行签订了共同还款确认书，被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅提供坐落于福安市甘棠镇南门横加退房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被申请人未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年5月10日结欠申请人借款债权本金699999.78及利息、罚息105526.01元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为此请求：1、对被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅位于福安市甘棠镇南门横加退房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金699999.78及利息、罚息105526.01元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅均未提出异议。
经审查查明，2013年1月10日，被申请人林细华因买钢结构需要，向申请人申请借款。双方签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额70万元，借款期限12个月，期限从2013年2月1日起至2014年2月1日止。借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮30%。被申请人林细华、林华、张凤梅提供坐落于福安市甘棠镇南门横加退的房产设定抵押担保（土地证号：安政国用（2001）第20**号，房权证号：安房权证福安字第××号），双方于2013年1月25日办理抵押登记手续，他项权证号：安房他证福安字第x号。被申请人潘丽菊、李季作为抵押物共有人在合同上签字，另外被申请人潘丽菊出具《共同还款确认书》确认愿意与被申请人林细华承担共同偿还责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。申请人依约于2013年2月1日发放借款70万元，履行了借款支付义务。但借款发放后被申请人未按时偿还借款本息。截止2015年5月10日尚欠申请人借款债权本金699999.78元，利息、罚息合计105526.01元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人工行福安支行已依约发放借款70万元，被申请人林细华、潘丽菊作为借款人负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅以其共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款期限届满，被申请人林细华、潘丽菊未按合同约定归还借款本息已构成违约，申请人有权依照合同约定提前收贷并实现抵押权。故申请人工行福安支行请求对被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅共同所有的坐落于福安市甘棠镇南门横加退房产（土地证号：安政国用（2001）第20**号，房权证号：安房权证福安字第××号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金699999.78元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计105526.01元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费3952元，由被申请人林细华、潘丽菊、林华、李季、张凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初451号
原告马景红，女，42岁，汉族，农民。
被告张术华，女，68岁，汉族，农民。
被告董广军，男，56岁，汉族，农民。
被告秦志富，男，38岁，汉族，农民。
被告郝刚，男，37岁，汉族，农民。
原告马景红与被告张术华、董广军、秦志富、郝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景红，被告张术华到庭参加诉讼。被告董广军、秦志富、郝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村里开小卖店。四被告分别赊购烟酒糖茶、蔬菜等。2015年12月10日，原告找到四被告。四被告给出具了欠据。后经索要未果，原告诉讼来院，要求四被告张术华、董广军、秦志富、郝刚立即分别偿还欠款2753元、2692元、3777元、5743元，诉讼费由四被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、欠据一份。意在证明2015年12月10日四被告张术华、董广军、秦志富、郝刚因在原告小卖店赊购烟酒糖茶、蔬菜等分别给原告出具金额为2753元、2692元、3777元、5743元的欠据。
经庭审质证，被告张术华没有异议。三被告董广军、秦志富、郝刚未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告张术华辩称：欠款属实。之所以没给原告钱，是因为原告前夫汪贵江欠被告张术华儿子工钱。
三被告董广军、秦志富、郝刚未到庭，未答辩。
四被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告在村里开小卖店。四被告因在原告小卖店赊购烟酒糖茶、蔬菜等，于2015年12月10日分别给原告出具了金额为2753元、2692元、3777元、5743元的欠据。后经索要未果，原告诉讼来院，要求四被告张术华、董广军、秦志富、郝刚立即分别偿还欠款2753元、2692元、3777元、5743元，诉讼费由四被告负担。
本院认为：原、被告间买卖合同关系事实清楚。原告要求四被告偿还欠款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
四被告张术华、董广军、秦志富、郝刚于本判决生效后10日内分别给付原告马景红欠款2753元、2692元、3777元、5743元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元由四被告张术华、董广军、秦志富、郝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘梦圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第63号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年9月5日出生。
被执行人李某某，男，1979年6月7日出生。
被执行人欧阳某某，女，1985年8月17日出生。
本院在执行李某某、欧阳某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2013）第205号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执201号
申请执行人张玉茹，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄广勇，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人安金秀，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人张玉茹与被执行人黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第67号民事判决书，申请执行的标的为826，251.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计826，251.00元。
本院认为，申请执行人张玉茹与被执行人黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张玉茹与被执行人黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3548号
原告：姜某，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，住济宁市。
委托诉讼代理人：吴强，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海红，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁市某美容有限公司。
法定代表人：尹某某，经理。
原告姜某与被告济宁市某美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告姜某的委托诉讼代理人吴强、孙海红到庭参加诉讼。被告济宁市某美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3万元及利息（按月息2分计算，自2014年9月16日起计算至被告实际支付之日止）；2.依法判令被告赔偿原告误工费、通讯费、交通费等共计5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告动员原告在其店中存入现金3万元，承诺如不消费本金2年后返还，并给原告出具了收条且办理了存款卡片。2014年9月16日，原告要求被告返还本金，被告以资金紧张为由建议原告续存，并按月息2分向原告支付利息，后经原告多次催要未果。
被告济宁市某美容有限公司未作答辩。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、某养生馆美妆“账户”卡片一张，以证明原告姜某以“江南”的名义于2012年9月16日在被告处存入3万元，到期后被告又以资金紧张为由建议原告续存了一年。
2、收条一份，以证明被告济宁市某美容有限公司已收到原告现金3万元。
3、济宁市某美容有限公司某养生馆店长胡某某出具的保证书一份，以证明被告承诺于2016年2月29日4点前返还原告的美妆卡资金。
4、企业信息一份，以证明被告的主体资格。
被告济宁市某美容有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原告姜某以“江南”的名义在被告济宁市某某美容有限公司的某养生会所发行部存入现金3万元，并取得被告向其发放的美妆“账户”卡片一张，该卡片记载“顾客姓名江南，备注身份证姓名为姜某，账号20×××16，开户地址济宁某美容有限公司，开户日期2012.9.16，如不消费本金2年后返还”，该卡片发行部盖章处加盖有某养生会所的印章，店经理签名处有尹某某的签字，在类别/现存.转存.带存栏下载明：日期为2012年9月16日、存入3万元、余额为3万元、经理签名处为尹某某签字。同日，被告济宁市某美容有限公司向原告姜某出具收条一份，内容为：今收到顾客江南叁万元整（￥30000元），如不消费本金，将于2年后返还本金，本金到期日期为2014年9月16日返还。到期后，经原告姜某催要，被告济宁市某美容有限公司经理尹某某又于2014年9月16日在该美妆“账户”卡片中类别/现存.转存.带存栏下签字，并载明：日期为2014年9月16日、类别为续存、存入3万元、余额为37000元、顾客签名处载明到期日为2015年9月16日。2016年2月27日，被告济宁市某美容有限公司的工作人员胡某某向原告姜某出具保证书一份，内容为：保证于2016年2月29日4点前把江南的美妆卡的资金返还清，特此保证；江南美妆卡是2015年9月16日到期，逾期的天数算清利息（按原约定利率折算多余天数利息），星期一给，如果不给的话，江南有权使用某方物品抵押的权利。后经原告姜欣催要该款，被告济宁市某美容有限公司未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市某美容有限公司以出具美妆“账户”卡片和收条的方式向原告姜某收取现金3万元，形式上系预存款消费，但结合美妆“账户”卡片和收条中“不消费本金2年后返还本金、卡片上备注续存字样”等内容分析，该3万元符合民间借贷法律关系的特点，故该3万元应认定为被告济宁市某美容有限公司向原告姜欣的借款。该笔借款于2014年9月16日第一次到期后，又从2014年9月16日起至2015年9月16日止续存一年，美妆“账户”卡片备注余额为37000元，应视为双方就续存的3万元约定了该期间的借款利息为7000元。双方约定的借款期限到期后，被告济宁市某美容有限公司应向原告姜某偿还借款本金3万元以及从2014年9月16日起至2015年9月16日止期间的借款利息7000元。本案现有证据不能证实双方就2015年9月16日之后的借款利息存在约定，应视为不支付利息，故被告济宁市某美容有限公司应按同期银行贷款基本利率向原告姜某支付从起诉之日起至履行之日止的借款利息。原告姜某的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告济宁市某美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告济宁市某美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某支付借款本金3万元、从2014年9月16日起至2015年9月16日止的借款利息7000元，共计37000元。
二、被告济宁市某美容有限公司于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款基本利率向原告姜某支付从2017年4月14日起至履行之日止的借款本金3万元的利息。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告济宁市某美容有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年七月十日
书记员 杨 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2733号
原告黄某，女，汉族，1988年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人陈孟彬,广东深大地律师事务所律师。
被告曾某1，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告黄某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈孟彬、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经过自由恋爱于××××年××月××日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。原告与被告共同生活期间于××××年××月××日生下儿子曾某2。共同生活期间，原告没有工作，无收入来源，被告未尽到夫妻相互扶养的义务，未尽到抚养儿子的义务，在生活上对原告、儿子不给予必要的生活保障，感情上漠不关心，且对原告有家庭暴力。2017年7月31日，原告因被告对其施加家庭暴力向惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所报警。为解决基本生活问题，原告于2017年6月19日外出工作赚取生活费，并且自行租房与被告分开居住。经过原被告多次协商，被告仍不反思自己的错误，缓和夫妻关系，原、被告夫妻间的感情现已彻底破裂。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债务，被告无工作一直靠家里的自建房收取租金生活，儿子曾某2不足两岁，一直由原告悉心照顾。原告认为原、被告间的感情已彻底破裂，已无复合的可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某与被告曾某1离婚；二、儿子曾某2由原告抚养，被告按每月3000元的标准向原告支付儿子曾某2抚养费至其年满十八周岁时止；三、被告曾某1承担本案诉讼费用。
原告黄某向法院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表；2、户籍证明；3、惠州市公安局告知通知书；4、嘉荣超市有限公司劳动合同；5、房租、水、电费（专用）收据；6、微信聊天记录。
被告曾某1辩称，一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称共同生活期间，说被告没有工作，无收入来源，对原告及儿子未尽到抚养的义务，不是事实。被告是有工作的，且有收入的，被告父母亲居住在香港，被告父母在老家小碧村的房产交由被告管理，而被告父母均定期付给被告管理房产的酬劳，儿子和原告衣食住行都是稳定的。原告说被告有家庭暴力不是事实，被告家是一个小康家庭，三代和合家庭，没有家庭暴力。原告说对其施加家庭暴力向惠阳新圩派出所报警不是事实，那是原告生下儿子后，已离家出走好几次，原告思想不成熟，还想过单身自由的生活，不想带儿子和做家务事，遂于2017年6月份再次离家出走到今，出走后从不过问儿子的生活与健康问题，就好像陌生人。原告几次出走，儿子的一切衣食住行均是被告照顾，被告当爹又当妈。其次，原告6月份初再次怀上孩子一个多月，在被告不同意下打了胎。就那天儿子发高烧叫原告回家看儿子，原告却不肯回，双方为此事发生争吵，结果原告就报警了，因此夫妻小吵小闹不是家庭暴力。被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求；二、被告希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的起诉，共同创造美好的生活。被告与原告有着感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。被告知道原告性格固执，思想比较喜欢自由，喜欢玩，那是单身的生活，现在是有家庭的人了，要对儿子关心及照顾，对家庭要负担起自己应承担的责任。被告知道，被告与原告现在的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子，尽最大努力的完善自己，提高自己的。被告一直对原、被告以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解被告、支持被告，共同去维护好双方的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的起诉。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告曾某1未向法院提供证据材料。
经开庭质证，被告曾某1对原告黄某提供的证据1、证据2、证据4即结婚登记审查处理表、户籍证明、嘉荣超市有限公司劳动合同的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3即惠州市公安局告知通知书有异议，需要有证人证明，该证据不能证明被告使用暴力；对证据5即房租、水、电费（专用）收据有异议，该证据不能证明原、被告已经分居；对证据6即微信聊天记录有异议，该证据不能证明被告对原告有辱骂行为。
经审理查明，原告黄某与被告曾某1于2014年10月在生活中相识，后自由恋爱。××××年××月××日，在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育儿子曾某2。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2017年8月29日，原告黄某向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告曾某1表示坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原告黄某与被告曾某1系自由恋爱，经过一段时间的交往才自愿结婚，因此婚前双方有一定的了解，且双方又共同生育儿子，应当说有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，目前双方矛盾的原因均是一些生活琐事，并无根本上的利害冲突，还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。且在庭审中被告曾某1对原告黄某要求离婚对立情绪大，坚决不同意离婚，要求和好，并为挽救婚姻作努力。本院认为，为了缓和被告曾某1的对立情绪，防止矛盾激化，同时也给双方一次和好的机会，鉴于目前双方的状况，判决不准离婚为宜。故原告黄某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初275号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某1，女。因涉嫌伪造武装部队证件罪于2017年2月15日被取保候审。现在居住地。
被告人陈某2，男。因涉嫌伪造武装部队证件罪于2017年2月15日被取保候审。现在居住地。
被告人陈某3，男。曾因犯抢劫罪于2009年9月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；再因犯故意伤害罪于2012年7月9日被判处有期徒刑六个月，与前罪判决的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌伪造武装部队证件罪于2017年2月15日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯伪造武装部队证件罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人陈某3通过微信朋友圈得知向某（另案处理）能够通过使用伪造的部队证件让他人不经过考试即可换取本地机动车驾驶证，遂将该消息告知欲取得机动车驾驶证的被告人陈某1、陈某2夫妇。被告人陈某1因担心自己无法考取驾驶证，经与被告人陈某2商量后，同意花费人民币一万元以上述方式换取机动车驾驶证。而后，被告人陈某1、陈某2通过被告人陈某3向向某提供了被告人陈某1的身份证、二寸照片、血型等个人信息用于制作假证。2017年2月14日15时许，被告人陈某1在被告人陈某2陪同下，持伪造的中国人民解放军车辆驾驶证、中国人民解放军士官退出现役证及相关手续至舟山市交警支队车辆管理所机动车驾驶证办理窗口，欲办理机动车驾驶证，被窗口工作人员发现并报警。
2017年2月15日，被告人陈某3主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有户口簿、身份证、中国人民解放军车辆驾驶证、中国人民解放军士官退出现役证、证人林某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、现役军人和武装警察申请民用驾驶证同意函、驾驶人员审验登记表、中国人民解放军车辆驾驶技能准考证明、中国人民解放军车辆驾驶证申领表、车辆驾驶员登记表、机动车驾驶人身体条件证明、陈某1信息表、军警驾驶证登记信息复查联系单及回执、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息查询单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1、陈某2、陈某3伙同他人伪造武装部队证件二本以上，其行为已构成伪造武装部队证件罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某1、陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某3犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以伪造武装部队证件罪各判处被告人陈某1、陈某2、陈某3有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某2犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某3犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在本院的伪造的中国人民解放军车辆驾驶证、中国人民解放军士官退出现役证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01501号
申请执行人李光升。
委托代理人石强。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人李光升与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李光升于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司9970元及本案执行费50元，申请人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3964号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审40号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李寅杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王丽娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月15日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第325号社会抚养费征收决定书中征收李寅杰、王丽娜社会抚养费115212元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李寅杰、王丽娜不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第325号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1628元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03640号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
委托代理人：张钦。
被告：刘啸。
被告：李鸣。
被告：王陈杰。
被告：王亚平。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人张钦到庭参加诉讼。被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2014年6月30日，原告与被告刘啸签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由刘啸向原告申领的牡丹卡透支115381元用于购车，并分期支付手续费7499.77元，刘啸分24期按月等额分期还款，并以其所有的浙F×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LEXXX76）为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告李鸣、王陈杰、王亚平出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告刘啸已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年5月25日刘啸已累计9期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求刘啸立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向五被告宣布债务提前到期，但五被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告刘啸立即归还所欠原告牡丹卡透支本金108772.97元，手续费6874.79元，滞纳金1064.52元，利息3136.99元（暂算至2015年5月25日），合计119849.27元，以及自2015年5月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
JC-12020223-201411769《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.五被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告刘啸的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告刘啸的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》3份、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告刘啸已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告刘啸尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单各4份，证明原告已向被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告工行艮山支行与被告刘啸签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告李鸣、王陈杰、王亚平向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告刘啸在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，被告刘啸尚欠工行艮山支行透支款本金108772.97元，以及截止2015年5月25日的手续费6874.79元，滞纳金1064.52元，利息3136.99元，此后另计。共同还款人李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、凝睿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啸于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金108772.97元、手续费6874.79元；
二、被告刘啸于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金1064.52元，利息3136.99元（计算至2015年5月25日），此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本金实际履行日为止；
三、若被告刘啸未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告刘啸所有的浙F×××××奔驰牌轿车（车架号：LEXXX76）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告李鸣、王陈杰、王亚平、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告刘啸上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告刘啸、李鸣、王陈杰、王亚平、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年五月六日
书 记 员 斯 逸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第167号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年9月19日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2014年6月至10月20日期间，在其位于开平市月山镇桥头三庆村X巷X号的住宅，多次容留潘某容、潘某明、邓某兴、区某新吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月20日20时许，被告人潘某某在其住宅容留潘某容、邓某兴吸毒时被公安民警抓获。民警当场查获冰毒3小包（共重2.4克）、电子称1把、吸管10条及自制吸毒水壶4个。
另查明，被告人潘某某被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人潘某容、潘某明、区立新、邓簊兴的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的作案工具的照片、尿液检验结果报告、鉴定意见、抓获经过、自述材料、通话清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人潘某某的作案工具自制水壶、吸管、电子称，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邝思衡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初5号
原告：包昌英，男，汉族，1976年10月19日出生，现住吉首市。
被告：王景，女，汉族，住。
原告包昌英诉王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告包昌英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包昌英自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包昌英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包昌英负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 秦由
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00084－1号
申请执行人谷城县驼峰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘国本，该公司董事长。
被执行人宝诚科技集团有限公司。法定代表人刘玉宝，该公司董事长。
被执行人刘玉宝，男。
本院在执行谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与宝诚科技集团有限公司、刘玉宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄阳中民四初字第00019号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初375号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙xx，于云南省彝良县，务工。2007年2月12日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被青田县公安局刑事拘留，同年5月4日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人孙xx犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日凌晨，被告人孙xx来到青田县油竹街道雅岙村43号被害人金某的一楼储物室内，盗走一辆山地自行车（因被盗财物已灭失且被害人无法提供规格型号，价值无法鉴定）。同日凌晨1时许，被告人孙xx骑着窃得的自行车来到青田县油竹街道万基欧郡小区附近，后翻墙进入该小区，通过溜门的方式进入蓝山苑35-1号被害人余某家中，并乘被害人夫妻熟睡之际在其二楼卧室内盗走一个手提包（内有现金人民币67467.5元）、两部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值计人民币7360元）等物品，随后又用车钥匙打开余某的宝马牌轿车，盗走车内的200欧元现金（该日欧元兑换牌价为714.94元人民币/100欧元）。盗窃成功后，被告人孙xx将偷来的自行车扔到油竹街道ABC厂的防洪堤外，并连夜坐车逃离青田。
2016年4月20日，被告人孙xx在北京市通州区内被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人孙xx的身份证明、侦查报告、到案经过、欧元牌价表、（2007）荔法刑初字第211号刑事判决书、（2011）台临刑初字第37号刑事判决书、（2013）温鹿刑初字第1067号刑事判决书、孙xx在中国农业银行的开户情况和交易往来详单、孙xx和刘先贵在温州鹿城农村商业银行的开户情况和交易往来详单、孙华金在中国建设银行的开户情况和交易往来详单、浙江省农村商业银行转账凭条、余某在浙江泰隆商业银行的交易往来详单、营业执照复印件、营业单，证人叶某、王某、郑某、周某的证言，被害人余某、金某的陈述，被告人孙xx的供述与辩解，青价认（2016）59号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙xx当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年2月19日止)，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人孙xx于本判决生效后即退赔被害人余仁奇人民币76257.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。