wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1813号原告：李德堂，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：褚振国，男，1957年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。二原告委托代理人：马立刚，男，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。被告：薛玉莲，女，1962年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：李海娜，女，1991年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告李德堂、褚振国与被告薛玉莲、李海娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因与本院受理的另两个案件被告主体相同、案由一致，经争求原被告双方当事人同意，合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德堂、褚振国的委托代理人马立刚、被告薛玉莲、李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德堂、褚振国二人向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款48,000.00元并从借款之日起按月息2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，李向国向二原告借款50,000.00元，约定借款期限1年，利息为月息2%，2015年10月李向国因病去世，二被告分别是李向国的妻子和女儿，2016年10月1日，二被告偿还原告10,000.00元，剩余40,000.00元至今未还诉请归还。被告薛玉莲辩称，另案原告焦克莲与李德堂是夫妻关系，欠款都有，多少记不清楚了，我丈夫李向国去世后，还有公婆在世，现需要养活公婆，我没有能力偿还，以后挣钱多了多还，挣钱少少还，现有冷库目前出租不出去，家里没有经济来源，只能还本，但不能还息。被告李海娜辩称，原告让我们三个月还钱，我们家每年只能是冷库开业后有收入且收入多少偿还多少，目前还没有开业，家里也要生活，剩余部分偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，二原告为甲方，借款人李向国为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定：李向国因种植需要向二原告借款50,000.00元，月利息为2%，借款期限一年，同时借款由顾明月提供担保。借款到期前，借款人李向国2015年10月27日因病去世。后二原告向被告索款时，李向国的女儿李海娜于2016年10月1日，偿还原告10,000.00元，剩余40,000.00元未能偿还，致诉讼。又查明，借款人李向国与被告薛玉莲系夫妻关系，与被告李海娜系父子关系，李向国与薛玉莲生育子女两名，即长女李海燕，次女李海娜，李向国与薛玉莲婚姻存续期间建有房屋四间，冷库三间，有外债数十万元，李向国去世时有继承人五名，即李向国的父亲李方明，母亲宋泽花，妻子薛玉莲、长女李海燕及次女李海娜。继承人继承了被继承人的遗产，未对遗产进行分割。上述事实有原被告的诉讼陈述及所举借款协议等在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间所负外债是夫妻共同外债，夫妻双方都负有清偿全部债务的义务。而遗产的继承人在继承遗产后，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告薛玉莲与借款人李向国系夫妻关系，对李向国生前所负债务负有清偿义务，而被告李海娜作为李向国的遗产继承人，也在继承遗产价值范围内负有清偿被继承人生前债务的义务，现被告李海娜明确表示同意清偿其父生前欠款，不违反法律规定，本院应予允许，也应受到社会的肯定。二原告与借款人李向国约定借款期限内利率为月息2%，未超过我国法律规定，因此原告诉请被告按与借款人约定利率支付借款本息，符合法律规定，本院依法可以支持。审理中，原告方不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告薛玉莲、李海娜于本判决生效之日起三日内偿还李向国生前欠原告李德堂、褚振国借款人民币40,000.00元及利息（自2014年11月19日起至给付之日止，按年息24%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.0元，由被告薛玉莲、被告李海娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张树全二〇一八年五月三十日书记员  孟祥鹏附相关法律法规及诉讼费及标的款履行方式：《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下账号本院标的款专用账号：50×××14本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。户名：丰宁满族自治县人民法院本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****8276026。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初424号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀
委托代理人吴东晖
被告李振会
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告李振会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告李振会经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉称：2014年3月21日，被告李振会在我处借款2万元，由赵文和担保，2014年9月20日到期，约定借款利息3%，借款到期后未偿还，现要求被告李振会偿还借款本金及利息（自2014年5月22日起至本息还清之日止，按月息3%利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告李振会未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、借款申请一份。
以上证据拟证明被告李振会在原告处借款事实。
被告李振会未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告李振会因需周转金由赵文和担保于2014年3月21日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社处借款人民币20，000.00元，2014年9月20日到期。合同约定借款月利率为3%。借款到期后，被告李振会未履行还款义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决被告李振会偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告李振会提供了周转金，被告李振会亦应按合同的约定按期偿还借款。被告李振会未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告李振会偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振会于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币20，000.00元（如被告李振会交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，如被告李振会交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告李振会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6426号
原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。
代表人：廖艳梅，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律�事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告：刘莲，女，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告刘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人罗灏到庭参加诉讼。被告刘莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金441039元，及截至2017年2月20日所欠利息9208.5元，罚息和复利77008.84元，并承担从2017年2月21日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50%以借款本金为基数计收罚息，以利息9208.5元为基数计收复利，利随本清。确认原告对被告名下的位于重庆市渝中区长江二路****及重庆市渝中区长江二路****房屋及其土地使用权在其担保的贷款全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月17日，被告与原告签订了《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定原告在2014年10月17日至2015年10月16日期间，原告向被告发放贷款45万元，贷款利率为人民银行基准利率基础上上浮30%，实际执行利率为7.8%，贷款每月20日按月结息一次，到期归还本金。同时，合同约定借款人不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。同时，被告向原告出具了《财产共有人承诺书》并签订了《重庆银行抵押合同》，被告以重庆市渝中区长江二路****两套房屋作为抵押财产为上述贷款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权和担保的费用。之后，双方对《重庆市房地产抵押合同》办理了抵押登记，并在房地证上就抵押事项办理了他项权登记。2014年10月12日，原告按合同约定向被告支付了贷款45万元。贷款到期后，被告未按期还款，原告向被告发送了《逾期授信业务通知书》，但被告未履行还款义务，已构成合同违约。因此，起诉至法院，要求判如所请。
被告刘莲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年10月17日，刘莲与原告重庆银行重大支行签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定向原告借款450000元，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算。合同项下贷款利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%，本合同实际执行贷款利率为7.8%。合同项下的担保方式为抵押。利息每月结算一次。乙方归还贷款，按违约金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项顺序清偿。若被告未按约定期限足额还款，原告将对被告未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行贷款利率水平上加收50%确定。2014年10月20日，被告刘莲与原告签订《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，刘莲以其所有的位于重庆市渝中区长江二路183号****房屋设定抵押，为其债务提供担保，双方办理了抵押登记。2014年10月21日，原告向刘莲放款450000元。此后，贷款到期后，刘莲未按约定归还借款。截止2017年2月20日，被告拖欠借款本金441039元，利息9208.50元、罚息及复利77008.84元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告刘莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《重庆银行个人经营性贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借据、银行账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆银行重大支行与被告刘莲签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告刘莲在借款到期后没有还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。原告重庆银行重大支行有权以本案所涉抵押物优先受偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金441039元，给付截止2017年2月20日的利息9208.50元、罚息和复利77008.84元；继续给付自2017年2月21日起计算至款清为止的罚息、复利（罚息以441039元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以9208.50元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告刘莲设定的抵押物—位于重庆市渝中区长江二路****两套房屋及其土地使用权在判决第一项确定的付款义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元（原告已预交），由被告刘莲负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 刘 超
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保29号
申请人张静，女，汉族，1977年4月2日生，住榆次区。
被申请人王星，男，汉族，1987年6月20日生，住榆次区。
申请人张静于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王星银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王星银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十日
书记员 宇文艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1974号
申请执行人郑盈盈，女，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张瑞，男，生于1984年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郑盈盈与被执行人张瑞离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执592号
申请执行人新乡市春风物资有限公司。
法定代表人杜白翎，任总经理。
组织机构代码：336452764
住所地：牧野区古龙金属建材交易中心B区5号。
被执行人冠康医疗器械有限公司。
法定代表人范陆博，任总经理。
统一社会信用代码：91410728MA3X6WRA6D
住所地：长垣县南蒲健康产业园
本院在执行新乡市春风物资有限公司申请冠康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人冠康医疗器械有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1434号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执592号申请执行人新乡市春风物资有限公司。法定代表人杜白翎，任总经理。组织机构代码：336452764住所地：牧野区古龙金属建材交易中心B区5号。被执行人冠康医疗器械有限公司。法定代表人范陆博，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X6WRA6D住所地：长垣县南蒲健康产业园本院在执行新乡市春风物资有限公司申请冠康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人冠康医疗器械有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1434号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月七日书记员  丁兴华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1244号
原告：ＸＸ，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：ＸＸ，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2、从2015年8月13日起按利率2%至还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币30000.00元）；共计人民币80000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与原告ＸＸ系一般朋友关系，2015年8月13日，被告ＸＸ以做生意周转需要为由向原告ＸＸ借款人民币50000.00元。在借款后，原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不还清欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院出示借条一张、中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行个人业务凭证一张，用以证明被告ＸＸ借款事实的存在及借款的数额。
上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日被告ＸＸ向原告ＸＸ借款人民币50000.00元，并于当天向原告出具借条一张，“今借到ＸＸ人民币50000元整，伍万元，用于生意周转，借款人：ＸＸ身份证1308241987073060122015年8月13日”。当天原告ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司滦平支行，向户名为ＸＸ，卡号62×××87汇款50000.00元。此款被告ＸＸ至今未偿还。
原告ＸＸ在起诉时主张被告ＸＸ应于2015年8月13日起至实际给付之日支付利息，在庭审中，原告ＸＸ将利息计算标准变更为：从起诉之日2018年3月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告ＸＸ之间的借贷行为，意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。原告ＸＸ向被告ＸＸ履行了交付借款义务，被告ＸＸ应向原告偿还借款，故本院对原告ＸＸ要求被告ＸＸ偿还借款50000.00元的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ在2015年8月13日为原告ＸＸ出具的借条中双方没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述款项由原告ＸＸ向被告ＸＸ提供后，被告未向原告偿还，原告ＸＸ于2018年3月16日诉被告ＸＸ于本院，上述借款已逾期，故本院对原告要求的逾期利息予以支持。利息从起诉之日2018年3月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000.00元及利息（利息自2018年3月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月九日
书记员 姚金丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初1244号原告：ＸＸ，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：ＸＸ，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2、从2015年8月13日起按利率2%至还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币30000.00元）；共计人民币80000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与原告ＸＸ系一般朋友关系，2015年8月13日，被告ＸＸ以做生意周转需要为由向原告ＸＸ借款人民币50000.00元。在借款后，原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不还清欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院出示借条一张、中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行个人业务凭证一张，用以证明被告ＸＸ借款事实的存在及借款的数额。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告ＸＸ向原告ＸＸ借款人民币50000.00元，并于当天向原告出具借条一张，“今借到ＸＸ人民币50000元整，伍万元，用于生意周转，借款人：ＸＸ身份证1308241987073060122015年8月13日”。当天原告ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司滦平支行，向户名为ＸＸ，卡号62×××87汇款50000.00元。此款被告ＸＸ至今未偿还。原告ＸＸ在起诉时主张被告ＸＸ应于2015年8月13日起至实际给付之日支付利息，在庭审中，原告ＸＸ将利息计算标准变更为：从起诉之日2018年3月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告ＸＸ之间的借贷行为，意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。原告ＸＸ向被告ＸＸ履行了交付借款义务，被告ＸＸ应向原告偿还借款，故本院对原告ＸＸ要求被告ＸＸ偿还借款50000.00元的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ在2015年8月13日为原告ＸＸ出具的借条中双方没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述款项由原告ＸＸ向被告ＸＸ提供后，被告未向原告偿还，原告ＸＸ于2018年3月16日诉被告ＸＸ于本院，上述借款已逾期，故本院对原告要求的逾期利息予以支持。利息从起诉之日2018年3月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000.00元及利息（利息自2018年3月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  潘秀花二〇一八年五月九日书记员  姚金丽滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1033号
申请执行人刘后元，男，1936年10月23日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
申请执行人刘后元与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2009号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖红艳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初246号
原告：杨洪翠，女，1958年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨洪翠诉被告何存兰、郑淼民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月六日
代书 记员 金瑶瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4289号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告李长有，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与李长有合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1788号
原告：池长友，男,1973年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住蒙城县，机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告池长友诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宋小娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池长友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池长友负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1065号
申请执行人：山东一滕集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人滕洪新，系该单位董事长。
被执行人：刘永利，山东省泰安药材采购供应站退休干部。
本院在执行申请执行人山东一滕集团有限公司与被执行人刘永利物权保护纠纷一案，双方当事人正在积极协商中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆玉。
委托代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳徐静。
委托代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁冰。
再审申请人沈庆玉、柳徐静因与被申请人丁冰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆玉、柳徐静申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.丁冰本人在涉案鱼棚中养鱼且所养之鱼全部死亡的事实是存在的，丁冰隐瞒该事实将鱼棚出租给吕良春和常志勋，导致该两人所养的鱼亦全部死亡。丁冰故意隐瞒上述事实，仍将存在隐蔽瑕疵的租赁物出租给不知情的沈庆玉、柳徐静，其主观上存在欺诈的故意，客观上实施了欺诈的行为，造成沈庆玉、柳徐静财产损失20多万元。丁冰出租的租赁物水质不符合GB11607-1989《渔业水质标准》、GB／T14848-93《地下水质量标准》、GB3097-1997《海水水质标准》，在录音证据和庭审中丁冰均承认不保证水质。2.一、二审中沈庆玉、柳徐静提交了《水质分析报告》，可以证明水样中亚硝酸盐和非离子氨严重超过国家标准，与鱼的死亡有直接因果关系。按常理来说，鱼的死亡属于多因一果，本案中水质严重超标是导致鱼死亡的直接原因，况且各家养鱼用各家的井水，不能轻率地认为其他养殖户没有死鱼是养殖技术好，涉案鱼棚死鱼就断定是养殖技术不好。3.根据合同法的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定用途，因此丁冰应保证水质符合国家规定标准，符合养鱼用水的标准。出租人对租赁物的瑕疵负有告知义务，否则不能免除其法定责任。二审认定涉案水质可以通过另外打井的方式解决，但按双方合同的约定，提供充足水源是丁冰的义务，即使需要打井解决水质问题，那也应该是丁冰的义务。4.丁冰应就涉案租赁物的水质符合国家规定标准、符合租赁物应有的用途承担举证责任，应就租赁物水质与鱼的死亡之间没有因果关系承担举证责任，否则就应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第289号民事判决，支持沈庆玉、柳徐静的诉讼请求。
丁冰提交意见称：双方于2013年2月27日签订了租赁合同，约定丁冰提供鱼棚设施及水源，并没有约定丁冰有保证水质的义务，关于沈庆玉、柳徐静养殖何种海产品，与丁冰无关。众所周知，养殖是高利润高风险高技术的行业，养殖风险应由自己承担。沈庆玉、柳徐静作为从事养殖业的人员，应当全面了解掌握鱼类养殖技术，包括水质情况，况且养殖池中的水质可以通过技术手段加以改善，使现有水源适于其养殖的鱼种。从养殖惯例来看，新的养殖户开始时或多或少都会存在鱼死亡的情况，关键是缺乏技术和经验，目前涉案鱼棚已出租十个月，养殖情况很好，周边50多个养殖鱼棚，养殖效益都很好。沈庆玉、柳徐静的再审申请属无理缠诉，滥用诉权，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，沈庆玉、柳徐静在与丁冰签订的租赁协议中约定，丁冰应为沈庆玉、柳徐静提供鱼棚的现有设施，提供水源，水源不足的话应由丁冰提供。丁冰已按合同约定履行了相应义务，沈庆玉、柳徐静以丁冰未告知涉案鱼棚以前曾出现过死鱼情况为由，主张丁冰存在欺诈的故意和行为，依据不足。涉案鱼棚周边其他养殖户经营状况良好，而且沈庆玉、柳徐静亦认可水质问题可以通过相应手段加以解决，因此二审认为不存在完全不能满足养鱼要求且无法克服的障碍，不影响合同目的的实现，因而对沈庆玉、柳徐静的请求未予支持，该认定并无不妥。沈庆玉、柳徐静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈庆玉、柳徐静的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 欣
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00270号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人郑宏易，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667736号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667736号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人郑宏易。2015年6月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人郑宏易邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑宏易在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2015年9月22日发生法律效力后，被执行人郑宏易仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667736号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1667736号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人郑宏易承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢晓丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初541号
原告孙旺，男，汉族，住涞源县。
被告曹石花，女，40岁，现住涞源县。
被告赵某某，男，17岁，现住涞源县。
法定代理人曹石花，系赵某某母亲。
本院在审理原告孙旺与被告曹石花、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告孙旺于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月十二日
书记员 马建超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初941号
原告：王长梅，女，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人：田德凤，女，1996年11月11日出生，汉族，住址同上。与原告系母女关系。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：郭勇，1991年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高树杰，该公司经理。
委托代理人：刘东凯，该公司职员。
王长梅与郭勇、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告王长梅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长梅撤诉。
案件受理费234元,由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1376-1号
申请执行人浙江信诚典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路117号，组织机构代码74901101-9。
法定代表人：罗增强。
被执行人朱瑞强，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江信诚典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱瑞强在（2016）浙0604执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱瑞强银行存款人民币867242.80元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第258号
原告：王玉梅，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市北山街。
被告：和龙市隆华公路工程有限责任公司，住所地址为吉林省和龙市。
法定代表人：刘继兴，经理。
被告：王玉荣，女，汉族，和龙市隆华公路工程有限责任公司监事，住吉林省图们市。
原告王玉梅诉被告和龙市隆华公路工程有限责任公司、被告王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告王玉梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付货款355120元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，双方约定由原告按被告要求加工石材运送到被告指定地点，并约定了材料单价、采购期限及材料质量和相关的违约责任。原告方按照双方的约定，保质保量如实履行了加工及运送义务，但被告则没有履行货款给付义务，至诉讼前为止，共欠货款总额355120元未付。
本院审查后认为，被告和龙市隆华公路工程有限责任公司属于自然人独资公司，该公司法定代表人刘继兴作为唯一的股东于2015年2月17日死亡后，刘继兴的继承人尚未对刘继兴的遗产进行处理，包括公司股份、变更公司登记等事项。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费6627元，退还原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卞 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1886号
申请执行人匡伟庆，男。
被执行人赵鹤渊，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日审结，该案（2017）湘0103民初913号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人赵鹤渊借款本金500000元，利息262133.33元，受理费5497元，保全费4170元，执行费10020元，合计781820.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵鹤渊的银行账户存款781820.33元或查封、扣押其价值�当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜健伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1505-1号
原告楚俊峰。
被告马正。
被告冯卫华。
本院在审理原告楚俊峰诉被告马正、冯卫华民间借贷纠纷一案中，原告楚俊峰于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被告马正、冯卫华所有的银行存款20万元予以冻结或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告马正、冯卫华所有的银行存款20万元予以冻结或其他等值财产予以保全。
二、依法对担保人柴博名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第277号
上诉人（原审被告）杜维达，又名杜三、杜维道，男，1972年11月21日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人魏西安，该公司总经理。
委托代理人张太儒，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人杜维达与被上诉人河南鑫阳置业有限公司合同纠纷一案中，因上诉人杜维达在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代理审判员 焦红萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于俊杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第556号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石新迎客隆超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村。
经营者侯海涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石新迎客隆超市（经营者侯海涛）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执467号
申请人郑广鑫，男，汉族。
被执行人贾峰，男，汉族。
本院在申请人郑广鑫申请执行贾峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第304号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾峰在银行的存款60000.0元或查封被执行人贾峰相当于60000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王政强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00539号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，该支行行长。
委托代理人：蒋俊杰，该支行职员。
被告：叶经营。
原告金华银行股份有限公司市府支行与被告叶经营信用卡纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人蒋俊杰到庭参加诉讼；被告叶经营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2010年9月13日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核，同意发给号码为6224509918407336、信用额度为8000元的信用卡一张。被告领取双龙信用卡后，自2013年5月8日起，未按双龙信用卡章程规定归还信用卡最低还款额。原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，到2016年01月12日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计14670.74元。被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。原告请求法院依法判令：1、由被告立即偿付透支本金6938.87元、逾期利息、滞纳金7731.87元（利息和滞纳金已经算至2016年01月12日止，此后利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止），合计14670.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华银行股份有限公司市府支行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、金融许可证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．金华银行双龙贷记卡申请书、贷记章程、收入证明、《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，用以证明被告于2010年9月13日向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核，同意发给号码为6224509918407336、信用额度为8000元的信用卡一张，双方签订的领用合约约定了原、被告之间的权利义务的事实。
4．信用卡使用明细七页，用以证明被告的消费记录及透支数额的事实。
5．催收台帐一份，用以证明原告向被告多次催收的事实。
被告叶经营未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶经营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶经营于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司市府支行透支款本金6938.87元、逾期利息、滞纳金7731.87元［利息、滞纳金已计算至2016年1月12日止，此后仍按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》计算至欠款实际还清之日止］，合计14670.74元。
二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行的其他诉讼请求。
如果被告叶经营未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告叶经营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年三月十八日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初9号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝（马晓贵之妻），住河南省郑州市。
被告：淮北市海洋数码部，经营场所安徽省淮北市。
经营者：潘亚丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告马晓贵与被告淮北市海洋数码部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马晓贵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人刘兴国，职务系该行行长。
委托代理人何洪新，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行公司业务部职工。代理权限：特别授权。
被告赵建平，男，生于1977年1月9日，汉族，居民。
被告王晓艳，女，生于1979年9月27日，汉族，居民。
委托代理人杨美琼，女，生于1987年10月20日，彝族，农民。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告赵建平、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人何洪新，被告赵建平、王晓艳及其委托代理人杨美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：被告赵建平、王晓艳于2012年7月16日向我行申请房抵贷消费贷款人民币贰拾万元整，借款用途于住房装修。我行根据相关信贷政策、原则，在充分调查论证的基础上，同意对被告发放贷款支持。并于2012年8月13日签订了《个人担保借款合同》，并向被告发放贷款人民币20万元（借款凭证），贷款定于2022年8月12日到期。根据合同约定，贷款方式为抵押担保；即该笔借款以借款人所拥有的房产作为抵押，房屋建筑面积121.80平方米，抵押物价值38万元，并于同日（2012年8月13日）办妥了抵押登记手续。还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款自2015年5月13日起不能按时还款，至起诉日已累计欠款应付本息9390.29元（本金5628.96元、利息3761.33元）。经原告多次催收，被告仍没有还款意愿，造成原告无法按期收回贷款本息。我行只有依法起诉，请求判令被告赵建平、王晓艳偿还原告借款本金人民币160272.49元，利息3761.33元（截止2015年8月16日），合计人民币164033.82元；判令二被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息、罚息；若被告不能偿还原告贷款本息，请求依法拍卖抵押物，用拍卖所得价款清偿我行贷款本息。
被告赵建平辩称：原告诉状所述是事实，无意见，但我无能力偿还，我同意以抵押的房产拍卖后进行偿还。
被告王晓艳辩称：原告诉状所述是事实，我认为这笔贷款应明确由我赔多少我愿意赔，不同意卖房子来偿还；我认为我只能赔这笔贷款的三分之一，贷款人主要是赵建平，且这笔贷款用于何处我不知道。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告赵建平、王晓艳对原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的该笔贷款应如何赔偿。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件各一份。欲证实原告及其委托代理人的基本情况。
（2）借款申请书、借款合同、借款凭证、房权证、抵押承诺书、抵押登记表、结婚证、个人信用报告各一份，身份证复印件二份。欲证实被告申请我行借款资料及办理过抵押登记手续。
（3）欠息证明、账户信息明细、账户交易信息明细。欲证实还欠借款本金160272.49元，利息3761.33元，合计164033.82元。
经质证，二被告赵建平、王晓艳对原告提交的证据（1）、（2）、（3）的真实性和证明事实无异议。
本院认为，对原告提交的证据（1）、（2）、（3），二被告无异议，本院予以采信。
被告赵建平向本院提交证据材料一份：离婚协议复印件。欲证实二被告已离婚，离婚时注明抵押贷款的房产由被告王晓艳所有，故贷款应由王晓艳偿还。
经质证，原告对被告赵建平提交的证据真实性无异议，认为两被告离婚与本案无关。被告王晓艳对被告赵建平提交的证据的真实性无意见，但认为主要贷款人是赵建平，贷款虽用房子作抵押，但贷款具体用途不清楚，不应由其偿还贷款，被告赵建平称借款用来装修房子，但贷款时房子已经是装修好入住了。
本院认为，对被告王建平提交的协议书，原告及被告王晓艳对真实性无异议，本院予以采信，但不能证实该笔贷款被告赵建平无责任。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
被告人赵建平、王晓艳原系夫妻，2013年3月26日协议离婚。2012年7月16日，二被告向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请住房抵贷消费贷款人民币200000元整，借款用途合同上明确用于住房装修。经协商，原告同意对被告发放贷款200000元。并于2012年8月13日签订了《个人担保借款合同》，同日原告向二被告发放贷款人民币200000元，贷款定于2022年8月12日到期。根据合同约定，贷款方式为抵押担保，即该笔借款以二被告所拥有的房产一套作为抵押，房屋建筑面积121.80平方米，于借款当日办妥了抵押登记手续。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息。自2015年5月13日起二被告就不能按时还款，至原告起诉的2015年8月18日止，被告累计欠款应付本息9390.29元，其中本金5628.96元、利息3761.33元。经原告多次催收，二被告仍没有按时偿还借款。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。原、被告协议订立的借款合同不违反法律和行政法规，是合法有效的，双方均应按合同履行各自的义务。被告赵建平、王晓艳不能按约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约等法律责任。故原告要求二被告赔偿借款本金160272.49元，利息3761.33元，合计164033.82元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求由二被告支付借款还清时止的利息和罚息的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。二被告原系夫妻，该贷款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚后仍应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵建平、王晓艳签订的《个人担保借款合同》。
二、由被告赵建平、王晓艳在判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本息人民币164033.82元。并支付原告借款本金自2015年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）。
三、若二被告赵建平、王晓艳不能按期赔款，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行有权申请对房产进行折价或者拍卖、变卖该房产优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告赵建平、王晓艳各承担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 蓉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执398号
申请执行人：张金连，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李秋香，女，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人张金连与被执行人李秋香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秋香暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2484号
原告张凤荣，女，1938年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人马小敏。
被告王玉海，男，1965年7月11日生，汉族，农民。
被告王立国，男，1992年11月21日生，汉族，农民。
被告王丽敏（王立敏），女，2002年12月17日生，汉族，学生。
法定代理人王玉海（系王丽敏之父），基本情况同前。
原告张凤荣与被告王玉海、王立国、王丽敏共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小敏到庭参加诉讼。被告王玉海、王立国、王丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，我系刘友兰母亲，被告王玉海系刘友兰丈夫，被告王立国、王丽敏系刘友兰子女。2013年5月，刘友兰在上庄乡南代营水泥砖厂干活时死亡，被告从水泥砖厂领取赔偿款后，未给付我应得的份额。为了维护我的合法权益，请求法院责令被告给付我应得的赔偿款份额105745.5元。
被告王玉海辩称，刘友兰去世后，水泥砖厂给付赔偿款37万元，其中包含整容费28000元，该款是我领取，但是我不同意给付原告张凤荣，因刘友兰生前，原告张凤荣没管没问过；刘友兰出事后也没有出面解决赔偿事宜。
被告王立国、王丽敏辩称，我母亲刘友兰去世后，水泥砖厂给付赔偿款37万元，其中包含整容费28000元，该款在我父亲王玉海处，但是我们不同意给付原告张凤荣，因我母亲刘友兰生前，原告张凤荣没管没问过；在我母亲刘友兰出事后，也没有出面解决赔偿事宜。
经审理查明，原告张凤荣与前夫刘得林生育子女刘有志、刘友兰。刘得林去世后，原告张凤荣改嫁宁英并生育一子宁凤文。原告张凤荣三子女均已成年独立生活。被告王玉海与刘友兰系夫妻关系，二人生育子女王立国、王丽敏。2013年5月17日，刘友兰在工作中死亡，2013年5月18日，王玉海、王立国与迁安市南代营水泥砖厂签订了赔偿协议，内容为：2013年5月17日，刘友兰在砖厂干活时掉进运转的搅拌机内死亡，水泥砖厂赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计37万元。协议签订后被告王玉海办理了刘友兰的丧葬事宜，并领取了上述赔偿款。2013年8月，原告张凤荣诉至本院，要求被告王玉海、王立国、王丽敏给付其应得的赔偿款。在审理过程中原被告对水泥砖厂与王玉海、王立国达成的赔偿协议没有异议。
上述事实，有原被告陈述、被告王玉海提交的赔偿协议等证据证实。
本院认为，水泥砖厂给付的赔偿款系对死者近亲属的经济补偿，原被告同为刘友兰的近亲属，对该笔赔偿款均享有权利。被告王玉海占有原告应得的赔偿款，原告要求被告王玉海给付，其主张本院应予支持。因赔偿协议中未明确死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费具体标准及数额，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准丧葬费为19771元，被扶养人王丽敏的生活费为21456元（5364元／年×8年÷2），被抚养人张凤荣的生活费为8940元（5364元／年×5年÷3），余下的赔偿款319833元应在赔偿权利人之间平均分配。被告王玉海提出开支整容费28000元未能提供足够证据，且赔偿款中已包括丧葬费，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤荣被扶养人生活费8940元，死亡赔偿金79958.25元，合计88898.25元。
二、驳回原告张凤荣其他诉讼请求。
案件受理费1208元，原告张凤荣负担300元，被告王玉海负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2484号
原告河南科灵种业有限公司，住所地：安阳市小吴村。组织代码：55694517-3。
法定代表人徐秋林，职务：总经理。
委托代理人樊闪闪，女，系公司经理助理。
被告王日明，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司与被告王日明买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2484号
原告河南科灵种业有限公司。
法定代表人徐秋林，职务：总经理。
委托代理人樊闪闪，女，系公司经理助理。
被告王日明，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司与被告王日明买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张军艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2389号
原告乔银海，男，1971年2月21日生，汉族。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告吴振利，男，1981年5月18日生，汉族。
原告乔银海诉被告吴振利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银海及委托代理人王献知，被告吴振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银海诉称：2013年间，被告因承包工地购买原告生产的粘结砂浆18.5吨、抗冻砂浆20.25吨、抹墙砂浆8.75吨，共计29892.5元，至今有五年有余，仍不支付货款。起诉要求判令被告支付砂浆款29892.5元及利息；诉讼费由被告负担。
被告吴振利辩称，被告在淇县承包用原告的砂浆，因工程方付款较慢，当时没给原告付款。后来被告介绍工程给原告，被告应给付原告每平方米3元介绍费，但原告施工工程完工后一直没有与被告算账，也不提介绍费一事，直接将被告起诉。当时协商货款与工程款应得分成相互抵消，这是本案缘由，但原告拿到工程款后联系（维修）不到人，欠甲方税金不交，欠被告的钱不支付，请法院驳回原告的诉讼请求，请求判令原告支付甲方税金及维修费。
经审理查明，2013年10月7日至11月1日，被告多次向原告在淇县的工地上送砂浆，被告共收到粘结砂浆18.5吨、抗冻抹面砂浆20.25吨、抹墙砂浆8.75吨，被告向原告出具收据九张。后原告在收据的右上角书写了价格，但被告不予认可。诉讼中，被告认可抗裂抹面的砂浆是每吨630元，粘接的砂浆是每吨600元，抹墙的砂浆是每吨550元。但砂浆款经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的收据及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因收据上载明的砂浆款价格系原告书写，原告也未能提供证明该价格系双方商定的价格，故砂浆款价格应按照被告认可的价格计算，可以认定被告拖欠原告砂浆款28670元至今未付的事实，故被告对该笔砂浆款负有支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或证据不足或与本案不属于同一法律关系等，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振利于本判决生效后五日内给付原告乔银海砂浆款28670元及利息（自2018年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告乔银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告吴振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月二十七日
书记员 王舒舒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第7-1号
申请执行人徐守军，男，汉族，1968年7月10日出生。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被执行人刘泽森，男，汉族，1971年7月10日出生。
被执行人蔡维群，女，汉族，1973年4月17日出生。
关于申请执行人徐守军申请执行被执行人刘泽森、蔡维群其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第1560号民事判决书，向被执行人刘泽森、蔡维群发出执行通知书，责令被执行人刘泽森、蔡维群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽森、蔡维群的银行存款323216.93元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 何银杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1093号
原告黄某某，女，1987年10月30日出生，汉族，广东省罗定市人,住罗定市。
委托代理人黄锦波，男，40岁，罗定市司法局干部，住罗定市。
被告邓某某，男，1989年9月20日出生，汉族，广东省罗定市人,住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宇庭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00131号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人童菲。
被执行人李秀春，与被执行人童菲系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3125号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年10月23日作出的陂计生征字（2013）第3125号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 晏 晶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初187号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁林波梁某，男，1997年4月17日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人梁林波梁某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁林波梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日上午，被告人梁林波梁某伙同丁林生丁某（已判决）携带剪刀、胶钳、螺丝刀等工具去到信宜市水口镇简坡黄泥塘村村道旁的草地处，盗走被害人刘某停放在此处的粤Ｋ×××××号牌红色125C五羊牌男装摩托车。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1680元。
2015年7月9日10时许，被告人梁林波梁某伙同丁林生丁某驾驶上述盗来的摩托车去到信宜市怀乡镇德胜冲尾村，利用随身携带的作案工具，将被害人容某停放在该村容发林屋地堂的粤Ｋ×××××号牌银灰色女装100C五羊本田牌摩托车盗走，并将该车开至德胜上垌村方向公路边的一间废置的泥砖屋处拆卸车牌。被害人容某发现后将梁林波梁某当场捉住，梁林波梁某则弃车逃跑。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6225元。
另查明，作案工具车牌一副，剪刀、胶钳、一字螺丝刀、梅花扳手、六角匙各1把，紧喉2个，套筒1个、圆形垫片3个、背包1个已由信宜市公安局依法处理；上述被盗摩托车2辆已由公安机关发还相应被害人。
上述事实，被告人梁林波梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证扣押清单、发还清单、随案移送清单、常住人口个人信息表、抓获经过，证人张某的证言，同案人丁林生丁某的供述，被害人容某、刘某的陈述，被告人梁林波梁某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，信宜市发展和改革局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林波梁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁林波梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁林波梁某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本案被盗的摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人梁林波梁某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁林波梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁林波梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初723号
原告张XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张XX负担。
代理审判员 邱 添
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包静茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第172号
原告辛某某，住兰西县。
被告李某某，住兰西县。
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月13日，原、被告双方举行结婚仪式，2009年8月3日生育长女辛雨涵，现在校读书。婚后双方因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情逐渐破裂，被告李某某于2013年11月双方吵架打仗后离家出走，至今联系不上，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女辛雨涵随原告一居生活，抚养费由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚证二本，证实双方于2013年10月9日补办了结婚登记手续；证据二、兰西县奋斗乡光明村民委会证明一份，证实被告于2013年11月离家出走，联系不上，找不到人；证据三、证人王某甲证言，证实双方因被告上网聊天而经常打骂、2013年11月份被告离家出走、孩子一直在原告父母家生活；证据四、证人王某乙证言，证实双方因被告上网聊天而经常打骂、2013年11月份被告离家出走、孩子一直在原告父母家生活。
被告李某某未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其提供的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，证实原、被告系夫妻关系，2013年10月9日双方补办了结婚登记手续，2009年8月13日生育长女，后双方感情不好，2013年11月份被告离家出走二年之久，婚生女孩一直在原告父母家生活。上述证据与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2008年1月13日举行结婚仪式，2013年10月9日补办了结婚登记手续，2009年8月13日生育一女辛雨涵，现在校读书。婚后双方因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情逐渐破裂，被告于2013年11月离家出走，至今联系不上，婚生女孩一直在原告父母家生活。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，被告因故离家出走后，双方已分居两年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于婚生女孩一直在原告父母家生活，由原告抚养较为适宜，但被告应承担抚养费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
婚生一名女孩辛雨涵随原告辛某某一居生活，抚养费由被告每月负担500.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王国丰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终67号
上诉人（原审被告）：王某，男，住所地吉林省。
上诉人（原审被告）：辽源市富兴房屋物业服务有限公司。
法定代表人：李某某，辽源市富兴房屋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：藏某某，辽源市富兴房屋物业服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，住所地吉林省东辽县。
法定代理人：吴某某，男，住所地吉林省东辽县。系吴某的父亲。
原审被告：徐某某，男。
原审被告：蒋某某，男，住所地辽源市。经常居住地东辽县。
原审被告：薛某某，男，住所地辽源市。经常居住地东辽县。
上诉人王某、辽源市富兴房屋物业服务有限公司与被上诉人吴某及原审被告徐某某、蒋某某、薛某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月21日20时许，吴某与同学蔺某跳墙进入东辽县渭津镇龙腾小区，被王某在小区门卫监控画面中发现，王某对在场的保安徐某某、蒋某某、薛某某说吴某是小偷，王某与徐某某、蒋某某、薛某某一同奔吴某所在方向跑过去，找到吴某后，王某与吴某发生撕扯，王某用随手带来的折叠刀将吴某腿部扎伤，徐某某手持警棍殴打原告，导致吴某受伤到辽源市中心医院住院治疗34天，护理级别为二级，花费医疗费13303.26元。同时还查明，被告徐某某、蒋某某、薛某某为被告辽源市富兴房屋物业服务有限公司保安，被告王某为东辽县公安局渭津镇派出所工作人员；原告吴某是东辽县渭津镇中学七年级学生，涉案纠纷发生后至2015年上学期原告吴某未到校上课。2015年8月12日，吴某将辽源市富兴房屋物业服务有限公司、王某、徐某某、蒋某某、薛某某诉至原审法院，请求“一、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等暂计4万元；二、诉讼费用由被告承担。”
原审法院认为：从本案发生的原因，结合情节及损害后果考虑，本院认为被告王某应负主要责任，应承担70%的赔偿责任；徐安友应负次要责任，应承担25%的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因徐某某是辽源市富兴房屋物业服务有限公司的工作人员，作为该公司保安，是在执行工作任务时造成原告损害，故徐某某应承担的赔偿责任由辽源市富兴房屋物业服务有限公司承担；吴某擅自跳墙进入小区院内，导致小区保安无法对其身份，进入小区的目的等进行核实，并被误认为是小偷，对此，吴某本人应承担一定责任，应承担自己损失的5%。因无证据证明被告蒋某某、薛某某对吴某实施侵权行为的事实，故吴某要求被告蒋某某、薛某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审法院依据经过庭审质证的医院门诊诊断书、医院住院收费专用票据复印件、医院病人费用清单复印件及医院住院病案复印件等证据，对吴某的医疗费13303.26元、护理费4218.72元、住院伙食补助费3400元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元予以认定。依照相关法律规定，判决“一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金，合计23021.98元的70%即16115.39元；二、被告辽源市富兴房屋物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金，合计23021.98元的25%即5755.50元；三、驳回原告吴某其它诉讼请求。”
王某、辽源富兴房屋物业服务有限公司上诉称：吴某住院治疗34天不合理，要求法院对被上诉人住院时间进行鉴定；原审赔偿责任划分不合理，吴某翻墙进入小区应负有主要责任；吴某没有提供原始药费收据，药费收据在学校参保已经报销，法院不应支持赔偿请求。请求撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第877号民事判决，依法改判。
吴某及法定代理人吴某某答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、吴某住院治疗34天是否合理？二、原审赔偿责任划分是否合理？三、在没有提供原始药费收据的情况下法院是否应当支持赔偿请求？
本院认为，一、关于吴某住院治疗34天是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经查，王某和辽源市富兴房屋物业服务有限公司在一审审理过程中虽然提出异议，但并未提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。本案中，二上诉人虽然明确请求对吴某住院时间进行鉴定，但在承办法官明确告知情况下，在举证期间内仍未提交鉴定申请，因此本院对原审确认的医疗费用予以认定。二、关于原审赔偿责任划分是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，并没有证据证明吴某翻墙进入小区属偷盗行为，王某在无证据的情况下就指认吴某为小偷，并在与吴某撕扯中将其扎伤，应负有主要责任。徐某某听信他人错误指认，未经核实而实施侵害行为。从本案发生的原因，结合情节及损害后果考虑，王某应负主要责任，应承担70%的赔偿责任，徐安友应负次要责任，因其是在履行职务行为，故应由辽源市富兴房屋物业服务有限公司承担25%的赔偿责任。原告擅自跳墙进入小区院内，导致小区保安无法对其身份，进入小区的目的等进行核实，并被误认为是小偷，对此，吴某本人应承担一定责任，应承担自己损失的5%。综上，本院认为原审判决对责任认定并无不当。三、关于在没有提供原始药费收据的情况下法院是否应当支持赔偿请求的问题。《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽然原告提供了住院收据复印件，并未提供原件，但其提供了东辽县渭津镇津城社区居民委员会介绍信证明了原告住院收据已丢失，辽源市中心医院住院部在该介绍信背面的关于原告出入院时间，各种医疗费用项目及金额与住院费收据复印件、病人费用清单复印件相符，结合原告诊断书、住院病案等证据，应对原告的医疗费13303.26元予以认定；虽然被告对原告医疗费有异议，但其并未提供证据予以证明。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王某、辽源市富兴房屋物业服务有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费由上诉人王某负担263元、上诉人辽源市富兴房屋物业服务有限公司负担94元。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵繁瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周璇，女，1989年1月2日生，住天津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，069.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，069.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初140号
原告陈恒标，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告应航兵，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈恒标与被告应航兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一七年二月六日
代书记员 林 莎
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初140号原告陈恒标，男，汉族，住浙江省磐安县。被告应航兵，男，汉族，住浙江省磐安县。原告陈恒标与被告应航兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅海清二〇一七年二月六日代书记员 林 莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初924号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：简兴燕，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告简兴燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 羽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第71号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：陈广武，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈明辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈广武、陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告陈广武、陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈广武因玩具加工的需要，于2013年5月2日向原告借款12万元，期约至2014年5月2日，利息约定按月利率11.4‰计算。该笔借款由被告陈明辉承担连带责任保证担保。借款放发后，被告陈广武于2014年5月27日偿还该笔借款自借款之日起至2014年5月26日止的利息。借款期届，被告陈广武没有归还借款本金12万元及尚欠利息，经原告信贷人员多次催讨，被告没有付还。据此，请求判令：1.被告陈广武立即付还原告借款本金12万元及该款的利息（自2014年5月27日起至还清之日起按月利率11.4‰加收30%计算）。2.被告陈明辉对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈广武、陈明辉没有答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈广武、陈明辉与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告陈广武的借款用途为生意，借款金额12万元，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止，借款月利率为11.4‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈明辉对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告陈广武发放借款12万元。2014年5月27日，被告陈广武付还原告自借款之日起至2014年5月26日止的利息4000元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人陈明辉也没有履行担保义务。原告遂于2015年7月16日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、贷款出账通知书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈广武、陈明辉之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告陈广武发放贷款，而被告陈广武没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告陈广武付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告陈明辉对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈广武、陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广武结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2014年5月27日起至还清之日止按月利率11.4‰加收30%计算）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告陈明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告陈广武负担，被告陈明辉承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 刘 瑾
人民陪审员 刘锐英
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5718号
原告：潘源明，男，1962年12月12日生，汉族，住东海县。
被告：张苏华，男，1970年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：成桂芹，女，1971年6月3日生，汉族，住址同上。
原告潘源明诉被告张苏华、成桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘源明到庭参加了诉讼，被告张苏华、成桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘源明向本院提起诉讼请求：1.终止原、被告租房协议，被告退还租金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年1月12日签订租房协议，甲方（被告）将位于海州区盐河北路仕方国际7号楼1单元301室租给乙方（原告），约定租期4年，租金每年5000元。合同签订后，原告一次性将四年房租2万元现金交付被告。两月后，原告想搬入居住，却发现被告已将该房屋卖给他人，致使原告无法使用，原告找被告协商，无果。
被告张苏华、成桂芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告张苏华签订《租房协议》，约定被告张苏华将位于连云港市新浦区（现海州区）盐河北路仕方国际7-1-301室房屋及屋内设施出租给原告使用，租赁期限2016年1月12日至2020年1月11日止，共计4年，房租20000元，打入被告成桂芹6228481059637432472的银行账号。《租赁协议》附被告成桂芹20000元收条。原告称该协议为被告张苏华将所有内容书写完成后连同涉案房屋所有权证交原告，因原告当时有现金，故给付被告张苏华现金20000元，此后，原告要求被告交付租赁房屋时发现，涉案房屋已由他人占有使用。
另查，因被告张苏华、成桂芹下落不明，本院2016年9月23日在《连云港日报》登报公告向被告送达起诉状等应诉材料。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。合同签订后，被告应当将涉案房屋交付原告使用，但被告未交付，被告的行为构成根本违约，被告于2016年11月23日收到本院送达的起诉状等应诉材料，原、被告签订的《租房协议》于当日解除，因被告未将涉案房屋交付原告使用，被告应将收取的20000元租金返还原告。被告张苏华、成桂芹未到庭，亦未向法庭举证，承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘源明与被告张苏华、成桂芹签订的《租房协议》于2016年11月23日解除；
二、被告张苏华、成桂芹于本判决生效后十日内返还原告房屋租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），共计1100元，由被告张苏华、成桂芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 宋敏捷
二〇一七年一月十日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1176-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：班树伟，居民。
被执行人：邢义娇，居民。
被执行人：武可宝，居民。
被执行人：武汝华，居民。
被执行人：武汝龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第796号民事判决书，向被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙送达了执行通知书、传票，被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1176-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：班树伟。
被执行人：邢义娇。
被执行人：武可宝。
被执行人：武汝华。
被执行人：武汝龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第796号民事判决书，向被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙送达了执行通知书、传票，被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初593号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张新刚，男，1981年12月11日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市午极镇，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人张新刚犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张新刚及其辩护人周艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、被告人张新刚于2016年6月21日晚，至威海市张村镇玫瑰园小区4号楼下，盗窃被害人郑某红色绿源牌电动车1辆。
2、被告人张新刚于2016年7月7日晚，至威海市张村镇华锦小区19号楼下，盗窃被害人周某浅蓝色百灵鸟三轮电动车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币2560元。
3、被告人张新刚于2016年7月8日晚，至威海市张村镇怡沁园小区楼道内，盗窃被害人张某某黑色雅迪牌电动车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币600元。
4、被告人张新刚于2016年7月15日晚，至威海市张村镇玫瑰园小区楼道内，盗窃被害人于某某爱玛牌电动车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币1984元。
5、被告人张新刚于2016年7月29日晚，至威海市张村镇怡沁园小区地下室内，盗窃被害人于某某爱玛牌电动车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币1200元。
6、被告人张新刚于2016年7月29日晚，至威海市张村镇华锦生活小区楼下，盗窃被害人宫某某爱玛牌电动车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币3150元。
综上，被告人张新刚6次盗窃他人财物，价值共计人民币9494元。
公诉机关认为，被告人张新刚的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张新刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人张新刚系初犯、认罪态度好，要求对其判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗黑色雅迪牌电动车、爱玛牌电动车被追回，并已发还被害人张某某、于某某，被告人张新刚已赔偿其余被害人的经济损失。
本院认为，被告人张新刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张新刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张新刚自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张新刚宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 迪