wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长商初字第0291号
原告张家港保税区文晟贸易有限公司（注册号：320592000064722）。
法定代表人周铁明，张家港保税区文晟贸易有限公司执行董事。
委托代理人姚泳（受张家港保税区文晟贸易有限公司的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告潍坊二毛集团有限公司（注册号：370700018058407）。
法定代表人孙志晓，潍坊二毛集团有限公司董事长。
原告张家港保税区文晟贸易有限公司（以下简称文晟公司）与被告潍坊二毛集团有限公司（以下简称二毛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告文晟公司的委托代理人姚泳到庭参加诉讼；被告二毛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文晟公司诉称，他公司与二毛公司于2013年5月29日签订买卖合同1份，由他公司供给二毛公司66s澳毛自梳条2000公斤，单价95元／公斤，合同标的190000元。双方又于2013年6月26日签订买卖合同1份，由他公司供给二毛公司56s澳毛自梳条6000公斤，单价51.50元／公斤，合同标的309000元。二份合同均载明：二毛公司自发货之日起30天内以银行承兑汇票全额付清，如逾期付款及违反付款方式的按合同标的的5‰按日计算赔偿他公司的损失。合同签订后，他公司于2013年6月6日供给二毛公司66s澳毛自梳条2155.70公斤，计货款204791.50元。他公司于2013年6月30日供给二毛公司56s澳毛自梳条6064公斤，计货款312296元。上述合计总货款517087.50元。二毛公司于2013年6月28日付款100000元（银行承兑汇票），尚欠他公司货款417087.50元。他公司多次催讨无着，要求法院判令二毛公司立即支付货款417087.50元并承担逾期付款的违约金（货款104791.50元自2013年7月7日起、货款312296元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算））；本案诉讼费用由二毛公司负担。
被告二毛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，文晟公司与二毛公司于2013年5月29日签订买卖合同1份，由文晟公司供给二毛公司66s澳毛自梳条2000公斤，单价95元／公斤，合同标的190000元。双方又于2013年6月26日签订买卖合同1份，由文晟公司供给二毛公司56s澳毛自梳条6000公斤，单价51.50元／公斤，合同标的309000元。二份合同均载明：1、质量要求技术标准：按部颁标准。2、交（提）货地点：江阴北国。3、验收标准、方法及提出异议期限：货到15天内提出异议有效。4、结算方式及期限：按双方约定付款期及付款方式，二毛公司自发货之日起30天内以银行承兑汇票全额付清，如逾期付款及违反付款方式的按合同标的的5‰按日计算赔偿文晟公司的损失。5、违约责任：由违约方承担。6、解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成递交江阴市法院解决。合同签订后，文晟公司于2013年6月6日供给二毛公司66s澳毛自梳条2155.70公斤，计货款204791.50元；于2013年6月30日供给二毛公司56s澳毛自梳条6064公斤，计货款312296元。上述合计总货款517087.50元。文晟公司开具给二毛公司金额为517087.50元的增值税发票4份（其中：2013年5月29日，№02570068，金额190000元；2013年6月3日，№02688079，金额14791.50元；2013年6月27日，№06288156，金额309000元；2013年7月5日，№06288165，金额3296元）。二毛公司于2013年6月28日付款100000元（银行承兑汇票），尚欠文晟公司货款417087.50元。文晟公司催讨无着，起诉来院。
另查明，潍坊经济开发区国家税务局出具证明1份，载明：文晟公司开具给二毛公司金额为517087.50元的增值税发票4份（其中：2013年5月29日，№02570068，金额190000元；2013年6月3日，№02688079，金额14791.50元；2013年6月27日，№06288156，金额309000元；2013年7月5日，№06288165，金额3296元），二毛公司已经认证抵扣。2013年10月15日、2013年10月16日，文晟公司合同经办人潘元彪与二毛公司合同经办人贾冠荣的3次通话记录，贾冠荣确认结欠文晟公司货款417087.50元。
上述事实，有合同、出库划码单、江苏增值税专用发票、潍坊经济开发区国家税务局出具的证明、付款凭证、录音资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，文晟公司与二毛公司所签订的买卖合同合法、有效。二毛公司拖欠文晟公司货款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故文晟公司要求二毛公司立即给付货款417087.50元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方签订的合同约定：二毛公司自发货之日起30天内以银行承兑汇票全额付清，如逾期付款及违反付款方式的按合同标的的5‰按日计算赔偿文晟公司的损失，该约定的违约金已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。文晟公司要求二毛公司承担逾期付款的违约金（货款104791.50元自2013年7月7日起、货款312296元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二毛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潍坊二毛集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港保税区文晟贸易有限公司货款417087.50元并承担逾期付款的违约金（货款104791.50元自2013年7月7日起、货款312296元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元、财产保全费2770元，合计6770元（此款张家港保税区文晟贸易有限公司已预交），由潍坊二毛集团有限公司负担，潍坊二毛集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港保税区文晟贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年二月十九日
书记员 宋阅懿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执916号
申请执行人蔡树群，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李帅东，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
蔡树群与李帅东转让合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初793号民事判决书发生法律效力后，因李帅东未履行生效判决确定的义务，权利人蔡树群于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为转让费83000元及相应违约金，本院于11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李帅东暂无可供执行财产，尚有83000元及相应违约金未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初793号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执916号
申请执行人蔡树群，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李帅东，男，汉族，住四川省宜宾县。
蔡树群与李帅东转让合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初793号民事判决书发生法律效力后，因李帅东未履行生效判决确定的义务，权利人蔡树群于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为转让费83000元及相应违约金，本院于11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李帅东暂无可供执行财产，尚有83000元及相应违约金未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初793号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许德宾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00197号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1991年7月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。2009年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人邱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2012年12月23日凌晨1时许，被告人邱某甲在重庆市南川区水江镇“芯伊念”歌城玩耍时，因琐事与被害人黎某某发生争执，邱某甲在该歌城大门口用手将黎某某推倒在地两次，造成黎某某右肱骨大结节骨折。经鉴定，黎某某的损伤程度系轻伤。被告人邱某甲的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人邱某甲已赔偿黎某某经济损失35000元，黎某某对邱某甲的行为予以谅解。被告人邱某甲因犯盗窃罪于2009年4月4日被刑事拘留，5月1日被逮捕，8月27日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八千元（已缴纳），8月31日被取保候审，缓刑考验期从2009年9月11日起，至2013年9月10日止。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人黎某某的陈述，证人邱某乙、黄某某、陈某某、易某某、王某某、向某某的证言，辨认笔录，现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、收据、谅解书，前科判决书、取保候审决定书、执行通知书，被告人邱某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚；被告人邱某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起，折抵先行羁押150日，至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
代理审判员 余冬冬
人民审判员 侯 愉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执790号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社部门经理。
被执行人李某某，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住义县。
被执行人丁某某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住义县。
本院于2016年7月6日作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解意见，均同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执790号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢104号
申请执行人：周述娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人：范兴臻，男，汉族，住胶州市。
申请执行人周述娥与被执行人范兴臻机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2012）胶刑初字第67号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 蔡仙伦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初30号
原告朱红卫。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
原告朱红卫诉被告启东市南阳镇人民政府、启东市国土资源局行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱红卫诉称，原告于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。在办理入住手续时，被告启东市南阳镇人民政府根据购房面积，于2007年12月19日向原告收取拆旧房保证金3600元，于2008年3月20日向原告收取土地流转费12828.83元、建管费391.72元、新农村建设费979.3元，其中在收取拆旧房保证金时，被告启东市南阳镇人民政府出具了被告启东市国土资源局押金费收据，应视为两被告共同收取。原告认为两被告的收费行为违法，于2015年10月21日、29日分别向两被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但两被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令：一、被告启东市南阳镇人民政府返还违法收取原告的土地流转费12828.83元、建管费391.72元、新农村建设费979.3元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告启东市国土资源局就拆旧房保证金3600元及利息承担连带责任。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告朱红卫的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱红卫的起诉。
原告朱红卫预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初814号
原告:韩德红,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地：安徽省舒城县南港镇公义村。
本院在审理原告韩德红诉被告安徽贝凯儿童用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩德红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德红撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告韩德红负担。
审判员 怀 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈先华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16034号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告董凤琴，女，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异6号
异议人（被执行人）王洪坤，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住抚松县。
异议人（被执行人）杜美莲，女，1967年4月23日生，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人苏庆爽，男，1952年1月24日生，汉族，抚松县科学技术协会退休干部，住抚松县。
本院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案过程中，异议人认为（2016）吉0621执恢24号执行裁定书划拨其存款错误，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，于2016年11月19日作出裁定,异议人王洪坤、杜美莲不服裁定提出申请复议。白山市中级人民法院于2016年11月19日作出（2016）吉06执复39号执行裁定，撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执异42号执行裁定，发回抚松县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王洪坤、杜美莲称，申请执行人苏庆爽申请执行其合伙纠纷一案，系（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民一初字第668号民事判决书，在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议。协议签订后，二异议人按约定履行，至2015年3月1日前所约定的款项全部给付，仅有2016年3月1日前应给付的5,000.00元，因二异议人出差未在家导致迟延履行。2016年8月中旬，苏庆爽已向法院提出恢复执行申请，法院依申请恢复对原生效法律文书的执行，决定执行自2003年至2016年期间利息42,658.37元。异议人认为，执行和解是各方当事人的真实意思表示，是以抚松县人民法院正式的法律文书形成的，并已绝大部分履行，法院判决的总额为63,000.00元，二异议人至今已给付68,000.00余元，按法院决定，异议人还需要给付51,188.10元。本金为5,822.73元，不能产生42,658.37元的利息。综上，法院将异议人名下的存款予以划拨，并决定恢复对原生效法律文书的执行重新计算高额的利息是错误的，因此，请求法院依法撤销（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，停止对二异议人名下银行存款的划拨，依法继续按抚松县人民法院（2006）抚执字第8号执行和解协议书执行，返还二异议人31,623.80元。
申请执行人苏庆爽称，王洪坤、杜美莲不履行法院（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民初字第668号民事判决长达八年时间，之后虽达成和解协议，按期付款，但还是次次逾期，二被执行人已无诚信可言，依法追缴欠款本金及利息是公平公正的。这次法院计算的所欠本金及利息是计算到2016年7月14日，申请人恳请法院公平公正地计算所欠本金及利息应截止到2016年11月8日，一并执行。
本院认为：本院作出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，且该执行裁定书是划拨二异议人存款的裁定，并非为本案的最终结案结论，因此，异议人王洪坤、杜美莲提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王洪坤、杜美莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 李虹梅
人民陪审员 代培香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔黎黎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异65号
申请执行人：范世敬，男，1963年12月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博博山泰宇建陶有限公司。住所地淄博市博山区山头街道新博路68号。
法定代表人：傅强。
第三人：傅强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人范世敬与被执行人淄博博山泰宇建陶有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人范世敬申请追加第三人傅强为被执行人。经查，被执行人淄博博山泰宇建陶有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，第三人傅强系该有限责任公司股东。本院在执行过程中未查询到被执行人淄博博山泰宇建陶有限公司有可供执行的财产，且股东傅强亦未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加傅强为本案被执行人；
二、傅强应在本裁定生效之日起立即向申请执行人范世敬清偿债务77030元及迟延履行债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6593号
原告：常熟市众达无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳盛泾村。
法定代表人：陆静刚，该公司董事长。
被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：王永祥。
本院在审理原告常熟市众达无纺布有限公司与被告常熟金和无纺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年10月31日，原告常熟市众达无纺布有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市众达无纺布有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1162元，保全费1045元，合计诉讼费人民币2207元，由原告常熟市众达无纺布有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡淑英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第403号
原告：刘安铭。
被告：杨菊花。
原告刘安铭与被告杨菊花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告杨菊花立即归还原告借款4万元及利息（自2014年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘安铭到庭参加诉讼，被告杨菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年1月31日，被告杨菊花向原告借款2万元，约定借款期限至2014年2月28日，2013年5月19日，被告杨菊花向原告借款1万元，约定借款期限至2014年6月8日，2013年8月4日，被告杨菊花向原告借款1万元，约定借款期限至2014年8月23日，三笔借款均约定逾期还款则按银行贷款利息的四倍计息。现借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊花给付原告刘安铭借款本金4元及逾期利息（其中，2万元借款自2014年3月1日起，1万元借款自2014年6月9日起，另1万元借款自2014年8月24日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告杨菊花负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月十五日
书记员 王科惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4891号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，男，1991年5月20日出生，汉族，银川建发物业服务有限责任公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：罗英，女，1970年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业）与被告罗英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张文龙、被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付采暖费1645元，滞纳金46.06元，合计1691.06元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告银川市兴庆区某室由原告提供供暖服务，原告按照《银川市城市供热条例》的规定为住户提供服务。在使用供暖期间，被告自2015年11月1日至2016年3月31日供热周期期间，未全额缴纳采暖费。被告房产面积为86.57平方米，累积欠费金额为1645元，滞纳金46.06元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告罗英辩称，我是2002年购买的涉案房屋，之前我一直全额缴纳采暖费，后来暖气不热，我和原告经法院调解处理都是按照80%缴纳的，但第二年暖气还是不热，我每年都感冒二、三次，去年也是暖气不热我们才不交费的，我现在就要求今年给我切除供热管道，我不需要原告再给我供热。
经审理查明，原告系银川市一级供热企业。原告为被告张建民所有的银川市兴庆区某室提供热力服务。被告罗英所有的房屋建筑面积为86.57平方米。2009年10月，银川市政府确定银川市居民住宅集中供热采暖费收费的标准为每月每平方米3.8元。被告拖欠原告2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费1645元。在庭审中，原、被告均未提交由双方确认的被告罗英房屋的测温结果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第二款规定，热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供热关系的，热用户应当交纳采暖费。被告罗英认可其位于涉案房屋由原告提供供热服务。《宁夏回族自治区供热条例》第二十二条第二款规定，热用户认为室内温度不达标的，可以向供热单位反映。供热单位应当在接到反映后十二小时内测温，检测结果由双方签字确认。被告罗英拖欠2015年11月1日至2016年3月31日一个供热周期的采暖费，且称其拖欠采暖费的原因是原告供热温度不达标。被告未向原告提出要求对室内温度进行检测，原告亦未积极对被告拖欠采暖费辩称的观点主动进行测温，双方均有过错责任。综合考虑本案实际，本院将被告罗英缴纳采暖费的金额定为应缴数额的90%即1480.5元。对原告要求被告支付滞纳金46.06元的诉讼请求，滞纳金实质为违约金，原告主张的滞纳金，其性质应为逾期付款违约金，因原告与被告的未签订书面合同，对违约金未作约定，故原告的请求没有法律及事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《宁夏回族自治区供热条例》第二十二条第二款、第三十一条第二款，《银川市城市供热条例》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗英于本判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限公司交纳2015年11月1日至2016年3月31日采暖费共计1480.5元；
二、驳回原告银川建发物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告银川建发物业服务有限公司负担5元，被告罗英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 周宁月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《宁夏回族自治区供热条例》
第二十二条第二款热用户认为室内温度不达标的，可以向供热单位反映。供热单位应当在接到反映后十二小时内测温，检测结果由双方签字确认。
第三十一条第二款热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当缴纳采暖费。
《银川市城市供热条例》
第十七条第一款采暖期内供热单位应当保证居民用户起居室的温度不低于摄氏18度。非居民用户的室内温度执行国家规范标准或由供用热双方在供热合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4891号
原告：银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文龙，男，1991年5月20日出生，汉族，银川建发物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗英，女，1970年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00157号
本院在执行申请执行人汪济军与胡志安民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人胡志安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08524号
原告:刘国谋。
被告:林桃红。
本院在审理原告刘国谋与被告林桃红民间借贷纠纷一案中，因原告刘国谋在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2085号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告苑克兰，女，汉族，居民，1962年出生，住山东省沂水县。
被告夏志苗，男，汉族，居民，1964年出生，住山东省沂水县。
被告夏志泉，男，汉族，居民，1964年出生，住山东省沂水县。
被告张修兰，女，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。
被告夏同甫，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告杨增风，女，汉族，居民，1964年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告苑克兰、夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告夏志苗、夏同甫到庭参加诉讼，被告苑克兰、夏志泉、张修兰、杨增风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑克兰，于2014年7月22日向我行借款200000元，借款凭证号为026161642，2015年7月15日到期。该笔借款由被告夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风提供担保。该款到期后，经我行多次催收，六被告至今尚欠200000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求六被告立即偿还借款本息。
被告夏志苗、夏同甫辩称，原告所诉属实，但是该笔借款的实际使用人是沂水县四十里堡镇金场村委会，我们只是承名借的。
被告苑克兰、夏志苗、夏志泉、杨增风在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告苑克兰由被告夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风担保向原告借款200000元，借款月利率为11.00‰,借款期限至2015年7月15日止，借款到期后，至今尚欠200000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求六被告立即偿还借款本金200000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苑克兰由被告夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款到期后至今尚欠200000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告苑克兰应按合同约定全面履行还款义务，被告夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风对上述借款亦应承担相应保证责任。被告苑克兰、夏志泉、张修兰、杨增风经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑克兰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算：自2014年7月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苑克兰、夏志苗、夏志泉、张修兰、夏同甫、杨增风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—3—
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1892号
原告王琪，女，1984年2月26日出生，汉族，宜城市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。
住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人李强，远驰公司执行董事。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。
原告王琪与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2013年7月4日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX商品房，合同约定该套房屋建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.91平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为110.25平方米，套内建筑面积为84.36平方米，比约定套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金74743元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。
被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年底，原告王琪与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX预售商品房，房屋建筑面积为110.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5894.59元，总价款为652001元；原告以首付房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年7月4日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公摊面积为19.91平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为110.25平方米，其中套内建筑面积为84.36平方米，公摊面积为25.89平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.36平方米，套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积增加5.98平方米。
另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。
本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王琪的诉讼请求。
案件受理费1668元，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01670号
原告：扈维翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：张正彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告扈维翠、张正彬与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告扈维翠、张正彬的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈维翠、张正彬诉称，原告与被告于2011年9月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房，房屋总价款568216元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年12月23日已付清了合同约定的全部购房款568216元。被告于2012年12月30日将房屋交付给原告，但直到2013年7月9日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年3月30日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月9日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年3月31日至2013年7月9日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款568216元为基数计算，为11196元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金11196元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额568216元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年9月8日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款568216元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年12月23日前向被告付清了合同约定购房款。2012年12月30日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月9日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年12月30日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2012年12月30日将房屋交付原告，但至2013年7月9日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年12月30日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年3月31日至2013年7月9日，共101天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款568216元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为568216元×101×0.00015=8608.47元。对原告诉求的逾期办证违约金11196元，本院主张8608.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告扈维翠、张正彬支付逾期办证的违约金8608.47元。
二、驳回原告扈维翠、张正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由扈维翠、张正彬缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付扈维翠、张正彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡君奇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初924号
原告曹齐坚，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4459。
被告王广聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇江，身份证号码：×××5135。
本院在审理原告曹齐坚诉被告王广聪民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 何伟雄
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）麻法执字第56号
申请执行人高伟金，男，汉族。
被执行人郑育文，男，汉族。
本院在执行高伟金申请执行郑育文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第56号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十一月四日
书记员 孙鹏乐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00405-1号
申请执行人黄金。
申请执行人李川。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第51号裁决书，经申请执行人申请，于2015年8月11日立案执行申请执行人黄金、李川与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人黄金、李川与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第51号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第306号
原告朱文明。
原告朱明祥。
二原告委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告朱文明、朱明祥诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告朱文明、朱明祥于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱文明、朱明祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文明、朱明祥撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6229号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：高正健，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高正健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6229号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：高正健，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高正健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6229号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：高正健，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高正健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1108号
原告:庞高粮，男，汉族，1973年7月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告:马率领，男，汉族，1995年12月8日出生，住鹿邑县。
原告庞高粮与被告马率领小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞高粮委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告马率领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞高粮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马率领偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告马率领未答辩。
原告庞高粮提供以下证据：
提供被告出具借条一份。证明2018年2月2日，被告马率领向原告庞高粮借款47000元事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2018年2月2日，被告马率领向原告庞高粮借款47000元，并出具借条一份。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告马率领借原告47000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马率领于本判决生效之日起十日内偿还原告庞高粮欠款47000元
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.5元，由被告马率领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2901号
原告封春娥，女，1968年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告徐本亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住即墨市。
原告封春娥与被告徐本亮劳务合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告封春娥到庭参加了诉讼，被告徐本亮经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月原告开始在被告辛庄村的酒店从事服务工作，2016年10月20号从酒店离职。自2016年4月到2016年10月20号止，被告一直拖欠原告工资，经双方结算被告共欠工资10220元，被告于2016年12月31日给原告出具欠条予以确认。原告多次追要，被告均不理。请求法院判令被告徐本亮立即支付原告劳务费10220元，诉讼费由被告徐本亮承担。
被告徐本亮无答辩。
经审理查明，2015年2月原告开始在被告辛庄村的酒店从事服务工作，2016年10月20号从酒店离职。自2016年4月到2016年10月20号止，被告一直拖欠原告工资，经双方结算被告共欠工资10220元，于2016年12月31日被告给原告出具金额为10220元的欠条一张，内容为：“徐本亮欠封春娥在酒店工作期间工资累计10220（壹零贰贰零）元整。2016年12月31号”。后因被告拒不支付上述欠款，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告劳务费10220元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告徐本亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本亮于本判决生效后十日内支付原告封春娥劳务费10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告徐本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初40号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：龙某。
原告吕某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
审判员 黎 波
二〇一七年三月九日
书记员 付帮武
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执378号
申请执行人余宏献
被执行人余雄琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00083号，依法向被执行人余雄琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余雄琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雄琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雄琦（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执378号
申请执行人余宏献
被执行人余雄琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00083号，依法向被执行人余雄琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余雄琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雄琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雄琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1178号
原告王保菊，女，1980年12月出生。
被告戴德怀，男，1990年11月出生。
被告李振良，男，1990年9月出生。
原告王保菊与被告戴德怀、李振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王保菊、被告戴德怀到庭参加诉讼，被告李振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保菊诉称，2015年11月，被告戴德怀向其借款20000元，并由被告李振良担保。此后，被告戴德怀于2015年12月31日偿还了1000元，下欠借款至今未还。请求判令被告戴德怀偿还借款19000元及借款利息（自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李振良承担连带偿还责任。
被告戴德怀辩称，其于2015年11月30日向原告王保菊借款20000元属实，被告李振良作为担保人提供担保。其愿意在2016年12月10日前一次性还清借款及利息。
被告李振良未答辩。
原告王保菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、王保菊身份证，拟证明原告的身份情况。
二、借条一份，内容为“借条，今借到王保菊现金贰万元整（20000.00），于2016年1月1日归还，借款人戴德怀，担保人李振良，421122199009＊＊＊＊55”，拟证实被告戴德怀向原告王保菊借款20000元及被告李振良系借款担保人的事实。
被告戴德怀对上述证据均无异议，被告李振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告戴德怀、李振良未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年11月30日，被告戴德怀向原告王保菊借款20000元，并向原告王保菊出具了借条一份，同时许诺于2016年1月1日归还，但双方未对借款利息进行约定。被告李振良作为担保人为被告戴德怀借款提供担保。2015年12月31日，被告戴德怀偿还了借款本金1000元给原告王保菊，下欠借款19000元至今未还。本案庭审过程中，原告王保菊、被告戴德怀均同意自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
本院认为，被告戴德怀借原告王保菊19000元款未还的事实清楚，双方之间借款合同关系明确，被告戴德怀应当履行还款义务；原告王保菊、被告戴德怀在庭审过程中均同意自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，且该利息的计算标准不违反法律规定，故对原告王保菊要求被告戴德怀偿还借款19000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振良作为担保人为被告戴德怀借款提供担保，属保证担保，依法应承担保证责任。原、被告当事人仅约定被告李振良为担保人，但对于保证的方式约定不明，依法应当按照连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告王保菊要求被告李振良对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴德怀于本判决书生效后七日内一次性偿还原告王保菊借款19000元及利息（自2015年11月30日起至2015年12月31日止，按借款本金20000元；自2016年1月1日起至借款还清之日止，按借款本金19000元；以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告李振良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴德怀、李振良负担（案件受理费已由原告王保菊预交200元，此款由被告戴德怀、李振良直接支付给原告王保菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹红辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6420号
罪犯余珍亮，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2011年8月16日作出（2011）共刑初字第17号刑事判决，认定余珍亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯余珍亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余珍亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余珍亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余珍亮减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年3月2日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初592号
原告：谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：卓绍勇，男，1973年4月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈琛，女，1973年12月26日生，汉族，住霞浦县。
原告谢立平诉被告卓绍勇、陈琛民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原�谢立平及其委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告卓绍勇、陈琛经本院依法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
谢立平向本院提出诉讼请求：依法判决卓绍勇、陈琛共同偿还借款本金25000元及按月利率3%支付从2012年9月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：卓绍勇因开店需要资金，于2012年9月2日向其借款25000元，约定月利率为3%，并出具一张借条为凭。卓绍勇、陈琛系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。
卓绍勇、陈琛未作答辩。
本案在审理过程中，谢立平向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明卓绍勇于2012年9月2日向其借款的事实；3、结婚登记申请表，证明卓绍勇、陈琛系夫妻关系的事实。
卓绍勇、陈琛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，谢立平提供的证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的卓绍勇、陈琛向其借款25000元及卓绍勇、陈琛系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，卓绍勇于2012年9月2日向谢立平借款25000元，约定月利率为3%，卓绍勇、陈琛于1994年5月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，卓绍勇因缺乏资金向谢立平借款25000元，系双方真实意思表示。谢立平依约定履行了出借款项义务，卓绍勇在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。双方在借款时书面约定月利率为3%，但该利率已超过年利率24%的规定。卓绍勇、陈琛系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故卓绍勇、陈琛应共同偿还谢立平借款本金25000元及按月利率2%支付从2012年9月2日起至还款之日止的利息。卓绍勇、陈琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
卓绍勇、陈琛应于本判决生效之日起10日内偿还谢立平借款25000元及按月利率2%支付从2012年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由谢立平负担238元，由卓绍勇、陈琛负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终384号
上诉人（原审原告）：徐旭胜。
上诉人（原审被告）：宋献军。
被上诉人（原审被告）：金波。
被上诉人（原审被告）：宋慧俊。
被上诉人（原审被告）：徐奕锋。
被上诉人金波、宋慧俊、徐奕锋共同委托代理人：宋献军。
上诉人徐旭胜、宋献军为与被上诉人金波、宋慧俊、徐奕锋债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺北商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人宋献军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋献军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十日
代书记员 张青青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10264号
罪犯马长保，男，汉族，1949年7月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颖刑初字第00225号刑事判决，以被告人马长保犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长保确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯马长保、证人吴穹等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马长保提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马长保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后和刑罚执行期间退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2012）颖刑初字第00225号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯马长保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2084号
申请执行人冉晓严，女，1987年8月17日出生。
被执行人北京及时秒科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼1至4层102-401。
申请执行人冉晓严与被执行人北京及时秒科技有限公司关于工资等争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字（2014）第1747号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月26日该案执行立案。在本案执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冉晓严在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2860号
原告:吴法，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:张燕，女，汉族，1974年1月24日出生，住成都市武侯区。
被告:王茂权，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告:成都市苛俨投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路22号1幢6楼2号。
法定代表人张燕。
原告吴法诉被告张燕、王茂权、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因被告张燕、王茂权、成都市苛俨投资有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭，于2016年9月21日、10月19日公开开庭进行了，原告及其委托代理人杨再万到庭参加诉讼，被告张燕、王茂权、成都市苛俨投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴法诉称2014年4月29日，原告与被告张燕、王茂权签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2014年4月29日起至2014年7月28日止，月息4.5%计算。同日，原告与被告成都市苛俨投资有限公司签订抵押担保合同和保证合同，约定被告公司为被告张燕、王茂权上述债务提供担保。被告张燕、王茂权归还了部分本金及利息，后未按约归还，故请求判令：1、三被告归还原告借款本金64.30万元，利息232620元（2014年7月29日-2014年8月28日期间借款本金70万元的利息，按月息2%计算，14000元；2014年9月29日至2016年2月29日期间借款本金64.30万元的利息，按月息2%计算218620元）；2、三被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告张燕、王茂权签订《借款合同》，主要约定：被告张燕、王茂权向原告借款70万元，借款期限自2014年4月29日起至2014年7月28日止，月息4.5%计算。如未按本合同约定的日期足额还款，被告从逾期之日起，每日按借款总额的0.2%支付原告罚息。同日，原告与被告成都市苛俨投资有限公司签订《保证合同》，主要约定：被告成都市苛俨投资有限公司对被告张燕、王茂权上述借款承担连带责任保证，期限为自主合同确定的还款到期之日起两年。同日，原告通过转账向被告张燕、王茂权支付了借款605500元，以现金方式向被告张燕、王茂权支付借款94500元。
2015年9月16日，被告向原告出具签订《借款确认书》，载明：对原告的上述款项，被告尚欠原告本金64.3万元及利息165894元（2015年3月28日至2015年9月16日止的利息）
原告庭审认可被告张燕、王茂权按月息3%已经支付了自2014年4月29日起至2014年12月29日止的利息，要求被告张燕、王茂权以64.3万元本金为基数，按月息2%计算，自2015年1月10日起支付至被告张燕、王茂权付清之日止的利息。
上述事实，有《借款合同》、收条、收款确认函、《保证合同》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人自愿协商的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张燕、王茂权提供了70万元借款，被告张燕、王茂权未按约定期限归还借款，其行为已违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告张燕、王茂权归还借款本金64.3万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告就被告逾期归还的利息有明确约定，现原告自愿要求该利息计算为以64.3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月10日起计算至被告付清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕、王茂权于本判决生效之日起十日内向原告吴法归还借款本金64.3万元及利息（利息计算方式为：以64.3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月10日起计算至被告张燕、王茂权还清之日止）；
二、被告成都市苛俨投资有限公司对被告张燕、王茂权上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12556元，公告费300元，均由被告张燕、王茂权负担，被告成都市苛俨投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2860号
原告:吴法，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都高新区。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:张燕，女，汉族，1974年1月24日出生，住成都市武侯区。
被告:王茂权，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告:成都市苛俨投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路22号1幢6楼2号。
法定代表人张燕。
原告吴法诉被告张燕、王茂权、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案适用简易程序进行审理。后因案情不适用简易程序，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴法诉被告张燕、王茂权、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨旻昱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5130号
原告：徐飞锋。
被告：吴云峰。
原告徐飞锋与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐飞锋到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞锋诉称，2013年11月29日，被告吴云峰因需向原告徐飞锋借款125000元。当日，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具了借条。所借款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉来院，请求判令被告即时归还欠款125000元，并支付自2013年11月29日起至判决确定的履行日止与银行同期贷款利率相应的利息。
原告徐飞锋为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年11月29日，被告向原告借款125000元的事实。
被告吴云峰未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告徐飞锋与被告吴云峰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴云峰尚欠原告徐飞锋借款本金125000元，事实清楚，证据充分，其在原告催讨后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金125000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，故本院仅支持自起诉日起的相应利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰应归还原告徐飞锋借款本金125000元，并支付该款自2015年11月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐飞锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18506号
上诉人(原审原告)：许建欢，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张雪莹，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
上诉人许建欢因与被上诉人张雪莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许建欢在原审诉请判决：一、张雪莹向许建欢赔偿损失2044元（含交通费44元、精神损害赔偿金2000元）；二、张雪莹向许建欢赔礼道歉。
原审法院审理查明：2015年12月13日，广州市越秀区水荫直街西六巷福莱花园物业管理处与业主发生纠纷，许建欢是福莱花园管理处职员，张雪莹是福莱花园业主，就双方纠纷，案外人叶某强[（2016）粤0104民初8049号案件原告]于当日报警，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所（下简称黄花岗派出所）对此作行政案件处理。
许建欢为证明其主张，提交证据：证据1.视频，拟证明张雪莹对许建欢拉扯推搡，对许建欢恶意攻击，进行殴打。但视频为监控摄像头所拍，许建欢所主张的张雪莹“殴打”许建欢过程均在监控范围外。证据2.《传唤证》，拟证明张雪莹因涉嫌故意伤害被公安局传唤、询问。证据3.交通费发票四张。
张雪莹对此质证认为：证据1.2.真实性确认，关联性不确认，不能证明张雪莹恶意攻击和殴打许建欢。证据3.交通费发票时间均与本案无关。
经前往黄花岗派出所就叶某强报警案件调查取证，许建欢向黄花岗派出所提交了《报案书》及《事由经过》，其中《报案书》许建欢陈述“…2015年12月13日下午18:00左右…我在办公室内工作，突然有一位张雪莹小姐冲入办公室内，大力推我到办公桌上，然后抓住我的手，导致本人手腕发红、有破皮现象。…”，而《事由经过》未涉及张雪莹。再查，黄花岗派出所未向许建欢作询问/讯问笔录，许建欢未就本次纠纷要求派出所出具法医鉴定介绍信进行验伤，黄花岗派出所亦未要求许建欢进行验伤，庭审中许建欢亦自述其在叶某强报警后未进行验伤。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然许建欢、张雪莹间存在纠纷和冲突，但许建欢所主张“殴打”发生于监控范围外，视频并未显示许建欢所主张情节，而许建欢既未提供证据证明其在纠纷和冲突后有进行治疗，亦未就此进行验伤以确定因与张雪莹冲突导致身体××遭受损害并构成侵权之事实，因此许建欢的主张证据不足，不予确认。故许建欢要求张雪莹赔偿损失、赔礼道歉无事实和法律依据，对于许建欢的诉讼请求，不予支持。但本案张雪莹在处理维护权益的行为上未注意方式方法，采取了不妥当的行为，应予严正批评。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回许建欢的全部诉讼请求。本案受理费500元，由许建欢负担。
判后，许建欢不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：与原审诉讼请求一致。
上诉理由：许建欢上诉理由与原审起诉理由一致，另主张：一、原审法院本应依职权向派出所调取事发时各方所做笔录，原审法院没有任何作为不当。二、张雪莹辱骂、威胁、殴打许建欢的事实，有视频及派出所的笔录为证，原审判决对此事实认定错误。
张雪莹答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，原审法院已前往黄花岗派出所调取涉案相关报警资料及笔录。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。许建欢主张张雪莹应承担侵权责任，然本案证据并不足以证实张雪莹的行为造成了许建欢人身权益的损害。许建欢上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由许建欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 欣
杨琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2708号
申请执行人何小飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人魏宗军，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
何小飞申请执行魏宗军民间借贷一案，（2014）乌民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款10000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意将被执行人一卡通冻结后终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 晓 军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初472号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏政甫苏某某，男，生于1963年6月21日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市，因涉嫌故意伤害，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月25日经禹州市检察院批准，2016年7月26日被禹州市公安局逮捕。2016年9月2日被禹州市公安局取保候审，2016年9月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人苏政甫苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人苏政甫苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月2日13时许，被告人苏政甫苏某某在禹州市张得乡社村1组苏彦生家中，因琐事与张某发生争执，遂苏政甫苏某某用磁盘将张某脸部砸伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人苏政甫苏某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人苏政甫苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年7月2日13时许，被告人苏政甫苏某某在禹州市张得乡社村1组苏某甲彦生家中，因琐事与张某发生争执，遂苏政甫苏某某用磁盘将张某脸部砸伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人苏政甫苏某某亲属与被害人张某达成协议，苏政甫苏某某赔偿被害人张某医疗费、营养费等损失共计人民币43000元，被害人张某对被告人苏政甫苏某某予以谅解。
上述事实，被告人苏政甫苏某某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏政甫苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏政甫苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人苏政甫苏某某亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人苏政甫苏某某予以谅解，庭审中被告人苏政甫苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人苏政甫苏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏政甫苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十月九日
书记员 雷 鸣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00462号
原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部，住所地太原市迎泽区建设北路73号，组织机构代码：。
经营者王宏业。
被告山西忠鸿昌安装工程有限公司，住所地太原市小店区长治路303号大生科技104号。
法定代表人周宝珍，经理。
原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部与被告山西忠鸿昌安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部的经营者王宏业到庭参加了诉讼，被告山西忠鸿昌安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部诉称，2014年8月12日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应高压电缆设施。合同签订后，原告分别于2014年8月31日、2014年10月19日共向被告供应价值992000元的高压电缆，截止2015年1月12日，被告仅向原告支付390000元货款。2015年6月18日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款602000元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告货款602000元，并向原告支付602000元自2015年6月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告山西忠鸿昌安装工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同》，约定：乙方向甲方采购高压电缆，单价320元／米，数量2000米，金额640000元；结算方式，合同签订后乙方需向甲方支付约占产品总金额30%的预付款，甲方产品生产完毕，乙方把剩余货款付清给甲方后，甲方安排发货给乙方；违约责任，甲方或乙方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额20%的违约金。合同另对其他事项进行了约定。签合同后，原告于2014年8月31日向被告提供2000米电缆。之后，原告应被告的要求于2014年10月19日又提供电缆1100米。被告已付被告货款390000元。2015年6月18日，原、被告对账后，被告出具一份对账单，确认原告总计供货价值992000元，已付货款390000元，尚欠602000元。原告向被告催要拖欠货款未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的山西榆明电缆有限公司出具的授权委托书、《购销合同》、发货明细表、发货清单、对账单、证人尚某的证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。签合同后，原告依约履行了供货义务，被告应当足额支付原告货款，经双方对账，被告至今拖欠货款602000元已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款602000元，理由充分，本院予以支持。因被告的违约行为势必给原告造成一定的经济损失，原告请求的利息损失实为违约赔偿，且双方在合同中约定了违约责任“甲方或乙方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额20%的违约金”，原告要求被告支付2015年6月18日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算的利息，并未超过合同约定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西忠鸿昌安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部货款602000元。
二、被告山西忠鸿昌安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区晋恒通电力器材经销部货款602000元从2015年6月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4910元，保全费3649元，共计8559元（原告已预交），由被告山西忠鸿昌安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王晋琳
第1页共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3536号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：楼增辉。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告楼增辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初763号
原告深圳市金华电器装璜有限公司。
法定代表人彭金有，该公司总经理。
委托代理人熊俊锋，广东中亚律师事务所律师。
被告张大荣。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊俊锋、被告张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月16日。
二、工作岗位：普工（冲床工）。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止的书面劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、工伤情况：2014年7月22日因日常工作受伤，已做工伤认定，伤残等级为七级，医疗终结日期为2015年4月16日。
六、工伤保险办理情况：已办理。
七、工伤保险待遇：核发的待遇为鉴定费300元、住院伙食补贴7,042元、一次性伤残补助金40,703元。
八、劳动关系状态：已离职，2015年11月6日，被告以无故拖欠工资为由，通过邮政快递方式向原告提出被迫解除劳动合同，原告未收到该邮件，被告明确表示因未获得中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司理赔计算书中的受益理赔款，故提出被迫解除。
九、其他：工伤后住院治疗共100天，单位支付工资至2015年9月16日。
十、被告的仲裁请求：1.原告支付被告一次性伤残就业补助金78,275元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金2,000元。
十一、仲裁结果：1.原告支付被告一次性伤残就业补助金78,275元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1.原告向被告支付一次性伤残就业补助金45,075元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方对以下事项有争议：
十三、一次性伤残就业补助金。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。其中，七级伤残的一次性伤残就业补助金的标准为二十五个月的本人工资。原告对应当支付被告一次性伤残就业补助金没有异议，但认为被告劳动合同履行地在东莞市，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定，应当参照东莞市的标准计算一次性伤残就业补助金。东莞市2014年度职工平均工资为3,005元，故原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金45,075元（3,005元×60%×25个月）。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定：“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”本案中，原告在深圳市为原告参加工伤保险，故统筹地区职工平均工资应为深圳市职工平均工资，计算被告一次性伤残就业补助金应以深圳市相关标准为依据。2013年度深圳市职工月平均工资标准为5,218元，即工伤待遇标准不得低于3,130.8元（5,218元×60%），由于被告受伤前月工资低于上述标准，故应以3,130.8元作为计算被告的工伤待遇标准，据此，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金78,270元（3,130.8元×25个月）。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金华电器装璜有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张大荣支付一次性伤残就业补助金78,270元；
二、驳回原告深圳市金华电器装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市金华电器装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5217号
罪犯沈小淋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月13作出（2001）渝一中刑初字第696号刑事附带民事判决，以被告人沈小淋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1691号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3698号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈小淋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯沈小淋，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈小淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小淋减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢285号
洛阳市洛龙区俊晰五金商行（天宇锁具）：
你（单位）申请执行河南力图门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2016）豫0311民初1977号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2578号
原告：邹定湖，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：孟昭君，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住隆回县。
原告邹定湖与被告孟昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日登记立案，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元，按银行同期贷款利率支付借款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：原告于2016年9月21日经朋友介绍认识被告，被告自称是隆回水木年华KTV和维塔斯酒吧的大股东、湖南地区茅台酒的总代理。2016年9月底，被告以向贵州茅台酒厂进酒缺少资金为由向原告借款60000元，并承诺国庆节后马上归还。当日，原告在长沙通过手机银行分三次向被告的银行卡汇款共计60000元。因原告当时在长沙，而且考虑到被告只用几天时间所以当时没让被告打借条。2016年10月6日，原告电话向被告催款，被告口头答应还款，但却迟迟不还。此后，原告多番催收，被告以各种理由据不还款。
被告未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了当事人户籍资料、转账记录清单、手机短信息摘录、证人证言等证据。本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据三性，予以全部采信。
经审理查明，原告系湖南兴瑶旅游发展有限公司常务副总经理。2016年9月21日，原告在洽谈业务时经朋友介绍认识被告。2016年9月29日，被告以经商缺少资金为由向原告借款并承诺国庆节后立即还款。当日，原告通过手机银行分三次向被告共汇款60000元。2016年10月6日，原告向被告电话催收还款未果。此后，原告多次电话或手机短信息催款，被告拒不还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，但应以年利率6%为限。本案被告以经商缺少资金为由向原告借款，原告向被告共汇款60000元，原、被告之间的借款合同自汇款到账时生效。借贷双方约定了借款期限，现借期届满，原告多次催收，被告未予还款，被告应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金60000元并自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭君在本判决生效后三日内返还原告邹定湖借款本金60000元，并按年利率6%支付自2016年10月7日至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孟昭君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。