江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00795号
原告李双，居民。
原告吴凌云，居民。
二原告委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告沭阳盛炜建材有限公司（以下简称盛炜公司），住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告张益平，居民。
原告李双、吴凌云诉被告盛炜公司、张益平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。二原告于庭前撤回对被告张益平的起诉，原告李双及二原告委托代理人周芹、被告盛炜公司的委托代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双、吴凌云诉称：2015年1月22日，二原告与被告口头达成购销协议，约定即日起二原告为被告供应石子，后双方于2015年1月30日订立书面合同，该合同第二条约定：乙方（二原告）送到甲方（被告）料场价格为：标准1-3每吨62元、1-2石子每吨59元，遇市场价格调整幅度较大时，双方重新协商确定价格，作此合同补充条款。协议签订后，二原告一直向被告供货至2015年4月8日。被告至今未能支付上述货款，请求判令：1.解除二原告与被告之间签订的买卖合同；2.被告给付原告李双货款370798.9元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛炜公司辩称：对二原告与被告盛炜公司之间存在买卖合同关系、原告提供的所有收料单均不持异议，货款金额由法院依法认定。原告在履行合同过程中存在违约行为，根据合同约定，原告每天应提供400-500吨石子，但原告每天并未提供约定的数量，原告未按合同出售石子，存在违约行为，被告对因原告的违约行为造成的损失保留诉权。原告吴凌云与被告约定：以其出售的石子款抵冲其所欠被告混凝土款，因此本案二原告主张的石子款应当扣除原告吴凌云所欠被告混凝土款411470元。原告主张解除合同，该合同第四条约定合同履行期间为半年，从2015年2月28日至2015年7月27日，合同履行期间已经届满，是否需要解除合同，由法院依法处理。综上，被告不欠二原告石子款，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日，原告李双、吴凌云与被告盛炜公司口头约定由二原告向被告盛炜公司供应石子，后于2015年1月30日，原告李双、吴凌云作为乙方，被告盛炜公司作为甲方，双方补充签订了一份石子购销合同，约定由乙方向甲方供应安峰山石子，该合同第二条约定，标准1-3石子每吨62元、1-2石子每吨59元，遇市场价格调整幅度较大时，双方重新协商确定价格，作此合同补充条款；第三条约定付货款结算及付款方式：乙方先行垫资石子货款50万元（一直到合同结束为止，垫资款无任何费用及利息，在供应过程中达不到50万元的垫资款的，甲方不予支付货款），然后达到60万元货款时，甲方结算给乙方10万元，支付方式为转帐支票、承兑汇票、现金，以后结算以此类推；第四条约定此合同期间为半年（从2015年1月28日至2015年7月27日止）；第五条第三款约定，乙方保证每天供给石子不低于400-500吨。
上述合同签订后，二原告自2015年1月22日起向被告盛炜公司供应石子，截止2015年4月8日止，供应1-3石子共计3709.9吨、1-2石子共计2400.8吨，按双方合同约定的价格结算，共计370798.9元（其中2015年1月22日、24日、25日供应的862.1吨，按每吨61元计算）。后被告盛炜公司以已抵冲原告吴凌云欠其混凝土款为由拒绝支付上述货款，双方产生纠纷，原告索款未果，诉至本院。
另查明：原告吴凌云与被告盛炜公司于2014年11月9日签订两份商品混凝土购销合同，约定由被告盛炜公司向原告吴凌云位于桑墟、湖东的两处工程供应混凝土。合同签订后，被告盛炜公司向原告吴凌云供应混凝土，货款共计461470元。原告吴凌云在被告盛炜公司提供的对帐单上签字予以确认，后仅支付部分货款。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、石子购销合同、收料单、谈话笔录、商品混凝土购销合同两份、混凝土对帐单、原告吴凌云出具的欠条两张等证据予以证明。
本案争议焦点为：1.本案货款是被告盛炜公司对原告李双个人，还是对原告李双和吴凌云负担的债务？2.被告盛炜公司是否有权主张以原告吴凌云对其所欠的债务冲抵上述债务？
针对第一个争议焦点，二原告主张虽然形式上上述石子购销合同是原告李双和吴凌云与被告盛炜公司签订，但原告吴凌云就该合伙事务中没有出资，被告欠的货款，应向原告李双支付。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告李双和吴凌云与被告盛炜公司签订了石子购销合同，该合同相对方分别为：供方即原告李双和吴凌云，需方即被告盛炜公司，原告李双、吴凌云作为上述合同的供方按照合同约定履行合同义务即供应石子，被告盛炜公司作为上述合同的需方即应履行支付约定价款的义务，或者说对上述合同的供方原告李双和吴凌云承担相应的债务；原告李双与吴凌云双方是否存在合伙关系、是否实际出资以及实际出资比例，均不影响上述石子购销合同的效力，二原告的上述诉讼主张不能成立，故本院认定根据合同的相对性原则，被告盛炜公司基于上述合同对原告李双、吴凌云负担支付上述货款的债务。
针对第二个争议焦点，被告盛炜公司辩称，原告吴凌云与其约定以本案货款冲抵其欠被告盛炜公司的混凝土款，但未提供证据证明其与原告吴凌云之间存在上述抵销债务的约定，原告李双和吴凌云均不予认可，故被告盛炜公司主张本案债务的约定抵销不能成立；关于债务的法定抵销，本院认为当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，被告盛炜公司主张以原告吴凌云对其所欠的混凝土款，抵销其所欠的本案债务，但本案债务系被告盛炜公司对原告李双和吴凌云负担的债务，而其主张抵销的债务系原告吴凌云个人对其负担的债务，两种债务主体不同，不符合法定抵销的要件，故本院对被告盛炜公司上述辩解依法不予采纳。
综上，原告李双、吴凌云向被告盛炜公司供应石子，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。二原告向被告供应石子，被告应当支付约定数额的价款，故二原告要求被告盛炜公司支付货款370798.9元，于法有据，本院依法予以支持。二原告要求被告盛炜公司向原告李双支付上述货款，因上文已分析认定该笔货款系被告盛炜公司对原告李双、吴凌云所负担的债务，二原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。二原告要求解除二原告与被告盛炜公司之间签订的石子购销合同，因该合同已约定了履行期限为半年（从2015年1月28日至7月27日止），系附终止期限的合同，因约定的终止期限即2015年7月27日已届满，该合同已失效，故本院对二原告的该项诉讼请求依法亦不予支持。二原告要求被告盛炜公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭前申请撤回对被告张益平的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十九条、第一百条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳盛炜建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李双、吴凌云货款370798.9元及利息（自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李双、吴凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告沭阳盛炜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6862元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条【债务的约定抵销】当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。