山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初838号
原告：ＸＸ
委托诉讼代理人：班琛琦，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：郭鑫磊
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码：91140200681926502L。
法定代表人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郭鑫磊、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人班琛琦、被告郭鑫磊、中国人寿财保大同公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失102081.20元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日8时许，被告郭鑫磊驾驶晋******奇瑞轿车沿205省道由南向北行驶，在16KM+670M弯道处追尾原告ＸＸ驾驶的电动三轮车，致原告ＸＸ受伤。交通事故认定书确认被告郭鑫磊为全部责任，原告ＸＸ无责任。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ为十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系晋******奇瑞轿车投保的保险公司。原、被告虽经多次调解但均无果，特提起诉讼。
被告郭鑫磊辩称：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况和原告的伤情没有异议，答辩人同意赔偿。答辩人投保了全险，交强险限额122000元，第三者责任险限额20万元，由保险公司赔付原告的各项损失。另外，答辩人垫付了医疗费2572元、押金1500元，共计4072元，要求由保险公司赔付。
被告中国人寿财保大同公司辩称：一、对事故发生的经过、责任划分没有异议。二、被告郭鑫磊驾驶的晋******号车辆在答辩人处投保交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险。保险期间从2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期间。如郭鑫磊在事故发生时，没有保险条款中约定的免赔事由，答辩人对原告的合理损失将在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。三、答辩人在2016年10月10日安排人员到原告起诉状中提供的住址（大同市城区北辰花园47楼4单元11号）进行实地调查，经向该小区物业公司以及该房屋居住者进行核实，发现原告从未在此居住，且该房屋吴姓居住者也不认识原告，故原告的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准主张。四、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。五、原告主张的其他费用待质证阶段时发表详细意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据事故认定书、机动车交通事故强制保险单、诊断证明、病历首页、医药费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目明细。针对该焦点原告举证了：证据2、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；证据3、大同市城区北关街道北辰社区居委会出具的居住证明，证明原告从2014年8月开始居住在城镇，应当以城镇标准计算；证据6、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费；证据7、饭费票据，去交警队处理事故以及去医院探望原告时，原告的陪护人员产生的费用，证明处理事故中原告支付的饭费；证据8、交通费票据，证明处理事故产生的交通费。原告当庭提交原告之子张三小结婚证、户籍证明、购房合同复印件。被告对原告上列证据不予认可，并当庭提交情况说明，证明北辰花园**栋*单元**号户主姓名是吴某；视频资料，由被告保险公司委托代理们杨艳去北辰花园**栋*单元**号调查户主姓名，当时11号家中无人，通过向14号户主了解，称11号家中住了两口子，是卖馒头的；代理人去馒头铺，向卖馒头的人（吴某的父母）求证他们是否认识ＸＸ、ＸＸ是否在其家中居住，得到答复是他们姓吴、不认识ＸＸ；可以与证据1形成证据链。原告认为被告所举证据超过举证期限不予质证。本院对双方争议部分将在说理部分予以评析。
本院认定如下事实：2016年5月13日8时许，被告郭鑫磊驾驶晋******奇瑞轿车沿205省道由南向北行驶，行至16KM+670M弯道处时追尾原告ＸＸ驾驶的电动三轮车，致原告ＸＸ受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故认定书确认被告郭鑫磊驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因。依法应负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告于2016年5月14日至2016年6月1日在大同市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的病情为：右额左颞硬膜下血肿，右额颅骨骨折，右侧面神经不全瘫痪，右眼鼻泪管阻塞。2016年7月7日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，认为原告ＸＸ系颅脑损伤，神经功能轻度障碍，鉴定为十级伤残。依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定：“闭合性颅脑损伤（中型），误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。”
另查，被告郭鑫磊为原告垫付了医药费2572元，押金1000元。
又查，被告郭鑫磊所有车辆在被告中国人寿财保大同公司投有交强险和第三者责任险20万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告郭鑫磊驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告ＸＸ身体受伤，被告郭鑫磊应对原告ＸＸ所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郭鑫磊赔偿。原告诉请的各赔偿费用,经本院审核，原告主张的精神抚慰金5000元、医疗费11978.32元（原告计算有误）、住院伙食补助费285元、营养费900元、鉴定费2500元有相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金51656元一节，原告主张其从2014年8月居住在本市城区即其子张三小家，并提供社区证明以支持其主张。被告对此不予认可，提交证据予以反驳。本院认为，原告在事故发生之初其自述的现住址为山西省朔州市怀仁县南窑村，为非城镇人口。而其所举社区证明因该证据无出具证明人签名，亦未出庭接受质证，故本院对该证据不予采用。因原告对其主张举证不力，本院对原告按城镇标准的主张不予采纳。被告中国人寿财保大同公司当庭提出重新鉴定申请，不符合相关法律规定，且未能提供充足理由，故本院对其申请不予准许。故本院认定原告残疾赔偿金为18908元（9454元×2）。原告主张误工费18588元（37176零售业÷12个月×6个月）、护理费6180元，因未能提供证据证明原告及其护理人员从事零售业，故本院对其主张不予采纳。被告同意按居民服务业标准支持护理费，故本院参照居民服务业标准支持其主张，即误工费18213.53元（36933÷365×180）、护理费6071.18元（36933÷365×60）。交通费酌情支持500元。原告主张车损3700元因举证不能，本院不予支持。原告主张护理人员产生的饭费450元，该主张于法无据，本院不予支持。以上合计64356.03元。被告郭鑫磊主张其曾为原告垫付住院押金1500元，原告认可1000元，因被告未能举证加以证实，故本院对其主张不予认可，故确认郭鑫磊为原告垫付了医药费3572元，加上被告郭鑫磊为原告垫付的费用，总计67928.03元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告ＸＸ各项损失64356.03元；赔付被告郭鑫磊3572元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告已预交），由被告郭鑫磊负担1423元（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告）。原告ＸＸ负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 丁俊睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 晶