广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终1390号
上诉人（原审原告）：韦永平，男，壮族，1965年7月10日生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河池市金城江区富成饮料厂，住所地：河池市金城江区虎山路*号。
经营者：赵荣昆，男，汉族，1960年8月5日生，户籍地址：广西兴业县。
被上诉人（原审被告）：潘敏积，男，1976年2月1日生，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：河池市西环路***号。组织机构代码：900870984。
代表人：陈扬琪，该公司总经理。
上诉人韦永平因与被上诉人河池市金城江区富成饮料厂、潘敏积、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦永平及其委托诉讼代理人黄安宁、被上诉人潘敏积、河池市金城江区富成饮料厂的经营者赵荣昆到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦永平上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案的过程中，程序违法。一审法院于2015年9月10日受理本案，原定于2015年11月10日开庭审理，开庭前因被上诉人河池市金城江区富成饮料厂对上诉人提供的河池市一品司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，向一审法院申请对上诉人的伤残等级重新进行鉴定，对上诉人护理依赖程度的评定只字未提。2015年10月26日，在一审法院的主持下，双方选定广西金桂司法鉴定中心对上诉人的伤残等级重新进行鉴定，2016年2月28日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对上诉人的伤残等级作出认定。2016年3月24日一审法院又通知上诉人，要求上诉人于2016年3月29日到法院选择司法鉴定机构，要对上诉人的护理依赖程度进行重新鉴定，方得知被上诉人河池市金城江区富成饮料厂以其委托的代理律师没有告诉为由，又向一审法院申请，要求对上诉人的护理依赖程度进行重新鉴定。上诉人以一审法院提供的《举证通知书》第三条“当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出”为由，拒绝进行第二次鉴定。然而，一审法院为完成二次鉴定的目的，不遗余力地开展工作，在电话中多次说服代理人、上诉人儿子未果的情况下，又多次登门拜访，到上诉人的家说服上诉人签字同意进行第二次鉴定。上诉人以自己眼睛看不见内容不能签字的情况下，2016年5月30日，在上诉人儿子外出时，一审法院组织广西柳州市明桂司法鉴定中心的工作人员到上诉人的家，让上诉人的妻子代为签字后，就对上诉人进行护理依赖程度鉴定。上诉人未看过妻子所签字的内容到底是同意进行第二次鉴定，还是选鉴定机构，只有一审法院在场的法官清楚。2016年6月2日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，最终完成了二次鉴定的目的。一审法院允许被上诉人，以其代理律师不告知为由对上诉人进行第二次鉴定，程序违法。只是广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定结论与河池市一品司法鉴定所的鉴定结论没有任何本质的区别，上诉人才未提出异议。二、一审判决认定的事实与其适用的法律条文相一致，但具体运用到本案时存在错误，且以“损伤参与度”来计算上诉人损失的做法同样错误，均应予以纠正。一审判决认定被上诉人潘敏积在本起交通承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，确认本案的被上诉人潘敏积是侵权人，应当承担全部的侵权责任。民事侵权造成当事人人身损害或财产损失的相关赔偿，应依据双方当事人在侵权过程中，各自的过错大小，划分当事人应承担的赔偿责任。本案属于交通事故引起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，被侵权人有过错，才能减轻侵权人的责任，被侵权人没有过错，就不能减轻侵权人的责任。因此，交通事故中认定赔偿责任时，是否扣减侵权人的责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中，交警部门认定，被上诉人潘敏积承担事故的全部责任，上诉人不承担事故责任，其对事故的发生无过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任。虽然上诉人受伤前出现早期皮质性白内障的征兆，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系。上诉人双眼视力障碍是本起交通事故的发生所致，与交通事故存在因果关系，上诉人对事故的发生及损害的后果均无过错，仅仅是本起交通事故的受害者。且在机动车交通事故侵权责任纠纷案件中，我国法律没有明确规定，受××或缺陷属于“过错”，故不能根据“损伤参与度”来扣减上诉人的损失。一审判决适用法律错误，以损伤参与度扣减上诉人损失的做法错误，应予以纠正。三、一审判决以损伤参与度扣减精神抚慰金，有明显偏袒的倾向性，显失公平，应予以纠正。上诉人随着年龄的增长，其眼睛出现早期皮质性白内障的征兆，随着时间的漫长推移，也不必然导致视力障碍，达到盲目4级的地步。本起交通事故发生造成上诉人头部受伤，眼睛受伤程度经鉴定构成Ⅲ（三）伤残（视力达盲目4级），双眼视力障碍无法逆转，生活在近似于黑暗中已成定局；耳朵受伤治愈后平均听阂为53dB，构成中度听力损伤，属于中度听觉障碍。如果不是交通事故受伤后，上诉人不可能生活在听又听不清，看又看不见的世界里，给上诉人造成精神上的伤害可想而知，一审法院却以损伤参与度扣减精神抚慰金，显失公平，应予以纠正。四、一审法院不按广西交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务的标准计算上诉人残疾护理费，显失公平。上诉人因交通事故受伤构成Ⅲ（三）级伤残，完全丧失劳动能力，自己没有任何经济收入可言，已造成经济上的损失，且上诉人还需要他人护理方能生活，护理的人为护理上诉人，又荒废了生产，造成第二次经济损失，双重经济上的损失是无法估量的。因此，一审法院按农、林、牧、渔业年平均工资标准，而不按居民服务和其他服务年平均工资的标准计算上诉人残疾护理费，显失公平。五、一审法院不支持住宿费和鉴定费是对本案客观事实的漠视，请二审法院结合本案发生前后的客观情况，作出公平合理的认定。1、2015年3月25日、3月26日，上诉人分别在广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院对自己的伤情进行复查，结合这两天往返南宁的车票、两个医院的门诊收费收据的日期，可以确认上诉人在南宁住宿而发生住宿费的事实，而不能以未提供住宿发票为由，不支持上诉人的住宿费。2、鉴定费的产生与交通事故的发生存在因果关系，如果上诉人不是因为交通事故受伤致残，不可能需要进行伤残鉴定，也就不会产生鉴定费用。况且，广西金桂司法鉴定中心、广西柳州明桂司法鉴定中心的鉴定结论与广西河池市一品司法鉴定所的鉴定结论一致，均构成Ⅲ（三）级伤残、部分护理依赖。因此，鉴定费应由被上诉人承担。综上所述，请二审法院查明事实，对本案依法作出客观公正的判决。
被上诉人河池市金城江区富成饮料厂、潘敏积答辩称，对交警部门认定潘敏积在本起交通事故中负全部责任有异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
上诉人韦永平向一审法院起诉请求：一、被告向原告赔偿如下损失：1、医疗费2114.75元；2、误工费14833.42元(27071元/年÷365天×200天=14833.42)；3、住院伙食费6000元(60天×100元/天)；4、残疾赔偿金121040元(7565元/年×20年×80%)；5、住院护理费6368.38元(38741元/年÷365元×60天)；6、残疾护理费387410元(38741元/年×20年×50%)；7、被抚养人生活费8343.75元(6675元×5年÷4人)；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金20000元；10、交通费638元；11、住宿费660元(330元/天×2人×1天)；合计568808.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日9时55分，被告潘敏积驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车，由河池市G210线水任中石化东南加油站驶出，欲左转弯往南丹方向行驶，由于被告潘敏积驾车未让直行车先行，致使所驾车辆左侧车头与直行的由韦永平驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告韦永平倒地受伤、电动助力车损坏的交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告潘敏积负此事故的全部责任。原告韦永平受伤后当日被送入河池市第三人民医院住院治疗60天，出院诊断为：1、创伤性脑局灶出血；2、创伤性硬外膜出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左外耳道脑脊液漏；6、头面部皮肤挫裂伤；7、左侧中耳损伤；8、双耳传导性耳聋；9、左侧乳突骨折并左侧气房积液；10、双眼老年性白内障(初期)；11、双眼玻璃体混浊(出血可能性大)；12、双眼视神经损伤；13、双眼视网膜疾变。医嘱：1、注意休息；2、带药出院；3、建议出院后1月回院复查头颅CT了解；4、如视力及听力仍差，可到五官科专科就诊；5、如有不适请及时就诊。被告河池市金城江区富成饮料厂为其支付医疗费23897.05元，被告保险公司垫付8300元，合计32197.05元。出院后原告先后到河池市第三人民医院、河池市中医医院、广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，共支出医疗费1979.75元。诉讼前原告自行到广西河池市一品司法鉴定进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，该鉴定所于2015年4月22日作出鉴定意见，原告交通事故伤残程度为(三)级、Ⅹ(十)级、Ⅹ(十)级(多等级)伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。诉讼中被告河池市金城江区富成饮料厂提出申请，请求法院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级及护理依赖程度重新进行司法鉴定。经该院依法委托的广西金桂司法鉴定所、广西柳州市明桂司法鉴定中心，分别作出鉴定意见，原告的伤残等级为(三)级伤残，建议车祸外伤参与度为50%；护理依赖程度为部分护理依赖，参与度为50%。被告河池市金城江区富成饮料厂分别支出鉴定费用1100元、3075元，合计4175元。原、被告对该鉴定意见均无异议，但原告认为计算赔偿时不应计算参与度在内。另查明，被告潘敏积驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车登记在被告河池市金城江区富成饮料厂名下，该厂为个体工商户性质，不具备法人资格，经营者为赵荣昆，被告潘敏积是该厂聘请的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告住院期间由其家人护理，原告的父亲韦天情、母亲韦乜体(1981年病逝)二人共生育有四个子女：儿子韦永平(本案受害人)，女儿韦爱体、韦小讲、韦小利。
一审法院认为，本案交通事故已经交警部门认定，被告潘敏积承担事故的全部责任，予以采信。故被告潘敏积应对本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告潘敏积是在履行雇佣活动中发生交通事故，其责任由其雇主承担。又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿其损失，不足部分由侵权责任人按责任承担”。对于原告诉请赔偿的各项损失，该院确认如下：1、医疗费，原告因本次交通事故发生的医疗费总计34176.80元，有住院病历、医疗费发票在卷为证，该院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院60天，为6000元(100元/天×60天)；3、残疾赔偿金，原告为农村居民，且在家从事农业生产劳动，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。原告的伤残程度经广西科桂司法鉴定中心鉴定为Ⅲ(三)级伤残，建议车祸外伤参与度为50%，该鉴定程序合法，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的年龄增加1岁减少一年；75周岁以上，按五年计算。定残时原告50周岁，应赔偿20年，为60520元（7565元/年×20年×80%×50%）；4、误工费，原告主张误工时间从受伤之日起至定残之日2015年4月14日止，共计200天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准27071元/年计算。从原告受伤致残情况看，确实存在持续误工的事实，故该院予以支持，为14833.42元(27071元/年÷365天×200天)；5、住院护理费，原告住院期间由其家人护理，原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资27071元/年计算。原告住院60天，为4450.03元(27071元/年÷365天×60天)；6、残疾护理费，原告的护理依赖程度经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖，参与度为50%，故其伤残护理费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业平均工资27071元/年计算，为135355元(27071元/年×20年×50%×50%)；7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤，经评定为三级伤残，但车祸外伤参与度为50%，根据原告的伤残情况，该院支持10000元；8、被抚养人生活费，原告父亲韦天情，生于1935年4月20日，为农村居民，原告定残时其已80周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，为3337.50元(6675元/年×5年×80%×50%÷4人)；9、交通费，出院后原告先后到河池市第三人民医院、河池市中医医院、广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，原告主张支出交通费638元，有票据支持，该院予以支持；10、住宿费660元原告未提供票据，该院不予支持；11、鉴定费1400元，该费用是原告自行到河池市一品司法鉴定中心作伤残等级、护理依赖程度进行鉴定所支出的费用，因该鉴定意见已不作为本案的定案依据，故所产生的费用由原告自行承担。综上，原告应得的赔偿款共计269310.75元。根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，原告的医疗费34176.80元、住院伙食补助费6000元，合计40176.80元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元；原告的残疾赔偿金60520元、误工费14833.42元、护理费4450.03元、残疾护理费135355元、精神抚慰金10000元、交通费638元、被抚养人生活费3337.50元，合计229133.95元，由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内应支付赔偿款120000元(10000元＋110000元)给原告，余款149310.75元(269310.75元－120000元)由被告河池市金城江区富成饮料厂赔偿。因被告保险公司在交通事故发生后已为原告垫付医疗8300元，故被告保险公司还应支付111700元赔偿款给原告；被告河池市金城江区富成饮料厂在交通事故发生后已为原告支付给医疗费23897.05元，扣除该款，被告河池市金城江区富成饮料厂还应支付赔偿款125413.70元(149310.75元－23897.05元)给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十日内支付赔偿款111700元给原告韦永平；二、由被告河池市金城江区富成饮料厂于本案判决生效之日起十日内支付赔偿款125413.70元给原告韦永平；三、驳回原告韦永平的其他诉讼请求。案件受理费9627元(原告已预交)，减半收取4813.50元，伤残鉴定费4175元，合计8988.50元，由原告韦永平负担988.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担3500元，被告河池市金城江区富成饮料厂负担4500元。
二审中，上诉人韦永平、被上诉人河池市金城江区富成饮料厂、潘敏积、保险公司未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦永平因本案交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费、残疾护理费损失如何确定？
本院认为，1、关于残疾赔偿金。上诉人韦永平为农村居民，且在家从事农业生产劳动，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。上诉人韦永平的伤残程度经广西科桂司法鉴定中心鉴定，认定韦永平的双眼视力障碍主要系××理改变共同所致，鉴定意见认为韦永平构成Ⅲ(三)级伤残，建议车祸外伤参与度为50%。因该鉴定机构系各方当事人在一审程序中共同选定，且二审中各方当事人对该鉴定意见均未提出异议，故本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的年龄增加1岁减少一年；75周岁以上，按五年计算。一审法院根据上述法律规定，结合上诉人因本案交通事故造成的伤残等级Ⅲ(三)级伤残以及车祸外伤参与度50%（即外伤和自身疾病共同所致）确认残疾赔偿金为60520元（7565元/年×20年×80%×50%）并无不当，本院予以维持。
2、关于精神抚慰金。上诉人韦永平因本案交通事故受伤，经评定为三级伤残，但车祸外伤参与度为50%，一审法院根据当事人的过错程度、受诉法院所在地的生活水平、上诉人的伤残情况酌定支持上诉人的精神抚慰金为10000元在合理范围内，本院予以维持。
3、关于住宿费及鉴定费。上诉人主张住宿费660元，但未提供住宿发票，一审法院不予支持并无不当。上诉人主张鉴定费1400元，因该费用是上诉人自行到河池市一品司法鉴定中心作伤残等级、护理依赖程度进行鉴定所支出的费用，该鉴定意见已不作为本案的定案依据，故一审法院确定该鉴定费由上诉人自行承担并无不当，本院予以维持。
4、关于残疾护理费。上诉人韦永平的护理依赖程度经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖，参与度为50%。上诉人韦永平现才年满50周岁，按照法律规定，需护理20年，而护理人员的职业根据时间的推移可能有所不同，且护理费用根据年限的不同也有所调整，故根据公平原则，护理费用应按上年度的职工月平均工资收入标准计算。但是上诉人韦永平在本案中只主张残疾护理费按居民服务和其他服务业的标准计算，根据相关法律规定，视为上诉人韦永平放弃其残疾护理费按职工月平均工资收入标准计算，而其主张残疾护理费按居民服务和其他服务业的标准计算在合理范围内，本院予以支持。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业并结合上诉人韦永平为部分护理依赖程度以及车祸外伤参与度50%，本案的残疾护理费应为193705元（38741元/年×20年×50%×50%）。一审法院按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业平均工资27071元/年的标准计算本案的残疾护理费错误，本院予以纠正。根据相关法律规定结合本院确定的上诉人韦永平因本案交通事故造成的残疾护理费193705元和一审法院确定的其他各项经济损失数额，上诉人韦永平应得的赔偿款共计327660.75元（34176.80元+6000元+60520元+14833.42元+4450.03元+193705元+10000元+3337.50元+638元），扣除原审被告保险公司应支付给上诉人韦永平120000元和被上诉人河池市金城江区富成饮料厂已支付的医疗费23897.05元，被上诉人河池市金城江区富成饮料厂还应支付赔偿款183763.70元（327660.75元120000元23897.05元）给上诉人韦永平。
另，被上诉人河池市金城江区富成饮料厂、潘敏积对交警部门认定潘敏积在本起交通事故中负全部责任有异议，但被上诉人潘敏积在交警部门作出事故认定后未提请复核，且对本案一审判决亦未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院不予审理。
综上所述，上诉人韦永平的上诉请求部分成立，成立的部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算赔偿数额时存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河池市金城江区人民法院（2015）金
民初字第1823号民事判决第一项；
二、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1823号民事判决第三项；
三、变更河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1823号民事判决第二项为：被上诉人河池市金城江区富成饮料厂于本案判决生效之日起十日内支付赔偿款183763.70元给上诉人韦永平；
四、驳回上诉人韦永平的其他诉讼请求。
一审案件受理费9627元，减半收取4813.50元，伤残鉴定费4175元，合计8988.50元，由上诉人韦永平负担588.50元；原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担3500元，被上诉人河池市金城江区富成饮料厂负担4900元；二审案件受理费9627元，由上诉人韦永平负担8369元，被上诉人河池市金城江区富成饮料厂负担1258元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 郑燕华
代理审判员 韦艳艳
二〇一六年十二月十六日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。