河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2170号
上诉人（原审原告）秦保同，男。
委托代理人秦孝恩，男。
被上诉人（原审被告）赵海臣，男。
被上诉人（原审被告）赵帅，男，系被上诉人赵海臣的儿子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人秦保同因与被上诉人赵海臣、赵帅、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月3日7时许，赵帅驾驶豫ECU6**号轻型普通货车由南向北行驶至219省道安阳县瓦店乡王贵庄村路段时（西曲店村张军只农场门口），与从道路东侧上路的秦保同驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成秦保同受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，赵帅驾驶车辆逃逸。2015年3月6日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第297号道路交通事故认定书，认定赵帅负事故的全部责任，秦保同无责任。秦保同受伤后到安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院34天，即3月3日入院，4月6日出院，秦保同支出医疗费9705.4元、检查费1200元，共计10905.4元。赵海臣系豫ECU6**号轻型普通货车的登记所有权人，该车辆在人民财险安阳分公司投有交强险。另查明，事故发生后，赵海臣给付秦保同3000元。赵海臣与赵帅系父子关系，赵帅给赵海臣开车，赵海臣给赵帅发工资。本案立案后，秦保同提出伤残鉴定申请，法院依法委托了鉴定机构，后秦保同于2015年7月1日撤回了该伤残鉴定申请，表示在本案中不再进行伤残鉴定。
原审法院认为，赵帅驾驶豫ECU6**号轻型普通货车撞到秦保同驾驶的拖拉机，造成秦保同受伤，两车受损的交通事故，安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）第297号道路交通事故认定书认定，赵帅负事故的全部责任，秦保同无责任，该事故责任认定书客观、公正，依法予以确认。事故车辆豫ECU6**号轻型普通货车在人民财险安阳分公司投有交强险，人民财险安阳分公司应当在交强险责任限额内对秦保同承担赔偿责任。秦保同支出的医疗费10905.4元，应由人民财险安阳分公司承担10000元。秦保同的护理费应为2574元（28472元／年÷365天×33天=2574元），住院伙食补助费应为495元（15元／天×33天=495元），营养费应为330元（10元／天×33天=330元），交通费酌定为400元。人民财险安阳分公司应赔偿秦保同医疗费10000元、护理费2574元、交通费400元，共计12974元。赵海臣作为豫ECU6**号轻型普通货车车主，应赔偿秦保同医疗费905.4元、住院伙食补助费495元、营养费330元；庭审中，赵海臣认可秦保同的车辆损失不超过2000元，故赵海臣应赔偿秦保同车辆损失2000元；因此，赵海臣应赔偿秦保同医疗费905.4元、住院伙食补助费495元、营养费330元、车辆损失2000元，共计3730.4元，扣除事故发生后赵海臣已给付秦保同的3000元，赵海臣还应当再给付秦保同730.4元。秦保同请求赵帅承担赔偿责任，理由不足，不予支持。秦保同请求误工费，证据不足，不予支持；秦保同请求的其他过高部分及不合理部分，均不予支持。秦保同提交的拖拉机四轮车票据，赵海臣、赵帅及人民财险安阳分公司均提出异议，且该票据不符合证据的客观性，不足以证明其主张，故本案当中不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告秦保同医疗费10000元、护理费2574元、交通费400元，共计12974元；二、被告赵海臣赔偿原告秦保同医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计730.4元；三、驳回原告秦保同的其它诉讼请求。上述判决第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1171元，由原告秦保同负担1029元，被告赵海臣负担142元。
宣判后，秦保同不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用计算标准不当，判决错误。1.原审查明上诉人住院34天，护理费、伙食补助费、营养费按照33天计算错误；2.上诉人因交通事故导致误工损失，原审判决以证据不足为由不支持误工费错误；3.原审判决护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准错误。请求撤销原判，依法改判赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计25036.2元（不服金额11331.8元）。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵海臣、赵帅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险安阳分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵帅驾驶豫ECU6**号轻型普通货车与秦保同驾驶的拖拉机相撞，造成秦保同受伤，两车受损的交通事故，安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵帅负事故的全部责任，秦保同无责任。事故车辆豫ECU6**号轻型普通货车在人民财险安阳分公司投保有交强险，人民财险安阳分公司应当在交强险责任限额内对秦保同承担赔偿责任，不足部分由赵海臣赔偿。关于住院天数问题。秦保同住院病历载明，实际住院33天，原审判决按照33天计算相关赔偿项目并无不当，故秦保同称原审判决查明住院34天，按照33天计算相关赔偿项目错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，秦保同虽超过60周岁，但其提供证据证明有实际劳务收入，存在因受伤导致收入减少的实际情况，根据其受伤情况及医嘱，可予适当支持误工费，参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年标准，误工期限以120天计算为宜，误工费计算为8350.8元（69.59元／天×120天=8350.8元）。关于护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准问题。本案交通事故致秦保同左股骨颈骨折，结合秦保同伤情及医嘱，护理期限以60天为宜，按照2014年居民服务业和其他服务业收入28472元／年计算，护理费为4680元（28472元／年÷365天×60天=4680元）；住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元）；营养费660元（20元／天×33天=660元）。故秦保同上诉称原审判决护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准错误的理由成立，本院予以采纳。原审判决中医疗费、交通费、车辆损失等赔偿项目及金额，秦保同、赵海臣、赵帅及人民财险安阳分公司均无异议，应予以维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失均属于保险赔偿范围，人民财险安阳分公司应予以赔偿。秦保同的合理损失有：医疗费10905.4元、交通费400元、车辆损失2000元、误工费8350.8元、护理费4680元、住院伙食补助费990元、营养费660元，上述各项费用共计27986.2元。因秦保同上诉请求依法改判支持其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计25036.2元（不服金额11331.8元），其差额部分系对自己权利的处分，故本院支持秦保同的合理损失为25036.2元。人民财险安阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿秦保同医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项费用共计24130.8元（25036.2元-905.4元=24130.8元）。医疗费超出赔偿限额的部分由赵海臣负担，赵海臣应赔偿秦保同医疗费905.4元。综上，原审判决认定事实及适用法律基本正确，但在适用误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准上欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01940号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿秦保同医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项费用，共计24130.8元；
三、赵海臣赔偿秦保同医疗费905.4元（赵海臣已垫付3000元）；
四、驳回秦保同的其他上诉请求。
上述涉及给付内容之判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1171元，由秦保同负担1029元，赵海臣负担142元；二审案件受理费83元，由赵海臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 桢