山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6022号
原告：姜玉金，女，1987年4月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜秀花（系姜玉金之母），女，1965年4月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜道福，男，1952年11月28日出生，汉族，住荣成市。
第三人：姜秀珍，女，汉族，1959年10月10日出生，汉族，住荣成市。
第三人：彭军华（系姜秀兰之女），女，汉族，1981年11月10日出生，住山东省青岛市。
原告姜玉金与被告姜道福、第三人姜秀珍、彭军华返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告姜玉金及委托诉讼代理人姜秀花、邹爱民、被告姜道福、第三人姜秀珍到庭参加诉讼。第三人彭军华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，返还原告房屋（价值15万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲姜强与母亲姜秀华于2006年经法院判决离婚，姜强于2016年3月经法院宣告死亡。姜强生前在荣成市崖头街道办事处道北刘家村拥有民房一栋，该房一直被被告强行占有及使用。为此，原告作为法定继承人多次找被告协商索要，被告均置之不理。为此原告诉至法院。
被告辩称，1969秋天，我父亲姜天佑去世时，母亲因此得了××，当时我18岁，大妹姜秀兰14岁，二妹姜秀珍11岁，小弟姜强7岁。父亲生前我们一家六口住在我爷奶分给我父亲的三间西厢房，父亲死后三间西厢房因为漏了不能居住，就在道北刘家村大队临时居住，父亲留的三间西厢房也倒了。1975年我当时24岁还没有结婚，因为到了适婚年龄我就以我的名义向大队申请宅基地，也就是这六间房的宅基地，我大约是1970年在大队石窝子干活，盖房时主要是我出资购买了石头、瓦、梁等建筑材料，天红（谐音）叔是木工，天才（谐音）叔主持盖的，建的时候就是三间一隔，两个大门。1975年，六间房盖好，1978年或1979年左右我们一家五口就搬进去了。我28岁结婚就结在西三间，东三间给我母亲居住。因为父亲去世的早，母亲也没有能力，所以都是靠我赚钱养家。姜强工作时是接我父亲的班，出去工作了不在家。姜强在家时我主持给他结的婚，婚后不久就搬到河南村岳父母那居住了。以后姜强主要在河南村居住，回来也就是一站一落。1991年办证时，大队问我怎么办，我就告诉大队东三间我母亲居住就写她的名，西三间我住就写我的名。办完证后，母亲也于1991年冬天去世了。此后母亲原来居住的东三间并没有争议，一直由我负责管理修缮。现在因为道北刘家村进行拆迁了，原告这才起诉要房子。所以我认为，东三间房子是我出资出力建设的，母亲去世后，也一直是我经管和维修该房子，因此该房子应当归我所有。
在案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加姜秀珍、彭军华作为无独立请求权第三人参加诉讼。
第三人姜秀珍述称，我父亲姜天佑1969年去世，不久母亲徐桂彩即受刺激导致精神不正常，不能干活，当时我11岁，我姐姜秀兰比我大四岁，小兄姜强6、7岁，只有大哥姜道福挣工分养活全家，所以家里条件不好。原先我们住在祖辈分给父亲的三间厢房里，后来厢房漏雨就临时住在大队，大约1975年因为厢房倒了以及大哥姜道福到了结婚年龄，大队就批了六间宅基给我们盖房子，当时只有大哥挣工分，所以是由大哥姜道福主持盖起了六间房，其中西三间给我大哥居住以及结婚用，东三间我们跟母亲一起住。后来姜强结婚就结在东三间房子的西炕上，但他们不久就搬到姜强丈母娘所在的河南村居住后，并且还买了房子。2011年，道北刘家村开始拆迁，我确实没有与大哥提过分割东三间房子的事，所以大哥姜道福与村委签订了六间房子的拆迁协议。我认为东三间房子是父母的，应当由兄弟姐妹均分。
第三人彭军华述称，我母亲姜秀兰比我姥姥徐桂彩去世得早，××，清醒的时候较少，她清醒时从未对诉争房屋进行过处理。如法院认定我对诉争房屋享有份额，我就要求该份额归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲姜天佑与母亲徐桂彩系荣成市崖头街道办事处道北刘家村村民，二人共生育二子二女，分别是长子姜道福、二女姜秀兰、三女姜秀珍、四子姜强，姜天佑夫妇及子女原共同居住于道北刘家村祖宅厢房。1969年秋天，姜天佑去世，当时姜道福约18岁，姜秀兰约14岁，姜秀珍约11岁，姜强约7岁，后不久母亲徐桂彩即因故患××，清醒时间较少。1972年，因原住祖宅厢房年久失修倒塌，姜道福以祖宅宅基和他当时已到适婚年龄为由，在道北刘家村申请六间房宅基地。1975年，姜道福主持建成了六间房并搬入居住，其中三间为一套，东西共两套，西三间由姜道福居住及结婚用，东三间由母亲居住，当时其他兄弟姐妹随母亲住在东三间房屋内。1980年，姜道福结婚并一直居住于西三间房屋。1982年2月20日，姜秀兰去世。1986年9月，姜强与原告母亲姜秀花结婚，婚后于1987年4月生育一女姜玉金即原告。此后不久二人即搬至姜秀花娘家河南村长期居住，并于原告约6岁时在河南村购置了房屋。1991年办理土地证时，西三间房屋登记在姜道福名下，东三间房屋（以下简称诉争房屋）登记在母亲徐桂彩名下。同年冬天，徐桂彩去世。此后诉争房屋一直由被告姜道福管理使用。2011年，道北刘家村开始实行拆迁改造。被告姜道福与道北刘家村签订了诉争房屋的拆迁安置协议。
2006年，姜秀花以姜强于1998年7月离家出走后一直未归为由起诉姜强（起诉状中载明姜强出生日期为1963年）离婚，本院作出（2006）荣民一初字第204号判决，准许姜秀花与姜强离婚。该判决现已生效。
2011年，姜玉金起诉姜道福、姜秀珍、彭军华，要求继承分割诉争房屋。后该案撤诉。
2014年，姜玉金向本院提起诉讼，申请宣告父亲姜强死亡。本院作出（2014）荣民特字第3号判决，宣告姜强死亡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
母亲徐桂彩去世前是否将诉争房屋留予小儿子姜强？原告主张：徐桂彩在去世前就告诉其父母把诉争房屋留给其父亲姜强，因为姜强常年在河南村居住，所以当时把房子交给被告姜道福一直经管着。上世纪90年代，姜道福告知其父母说房子漏雨需要修缮，当时修缮费用都是其父母出资的，姜道福只是出力去购买了海草等修缮物资。道北刘家村开始拆迁时，其母亲姜秀花曾找姜道福索要诉争房屋未果，当时发现姜道福已经将诉争房屋出租多年并一直收益。我父母在河南村购置房屋时都是借的钱，别人谁也没有给钱帮忙的。被告主张：母亲去世后我一直经管着诉争房屋，其他人没有管的，修缮事宜也是我自己办理的，我从未听母亲或姜强说过东三间房子要留给姜强，如果当时我知道是给姜强的，就不可能还一直经管着该房子。第三人姜秀珍主张：母亲去世后，我偶尔回家看到的都是东三间房子闲置上锁了。我也从未听母亲说过东三间房子是留给小兄姜强的，姜强也从未跟我说过房子是留给他的。原告对自己的主张未举证证实。结合上述当事人的陈述和查明的事实，本院认为，首先，诉争房屋登记在母亲徐桂彩名下，现被告姜道福与第三人姜秀珍作为姜强的兄姐，一致否认母亲曾作出过处分诉争房屋的意思表示，亦不认可从姜强处听说过母亲将诉争房屋留予姜强，在这种情况下，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应当就其主张提交有效证据加以证实，现原告仅凭口头陈述，显然证据不足，故其应当承担举证不能的法律后果。其次，××，××人而言，通常无法正确表达自己的真实意思，故徐桂彩能够正确表达出处分诉争房屋意思的可能性较小，况且姜强婚后不久即全家搬离了道北刘家村，其与母亲接触的时间明显较少。故原告主张徐桂彩作出过将诉争房屋留予姜强的意思表示，与常理不符。第三，从六间房的形成由来看，六间房的宅基地的获得是因为姜道福适婚和父母老宅基置两个事由，六间房的建设是由当时已经有劳动收入的姜道福于1975年主持完成，当时母亲徐桂彩因为常年患有××，缺乏劳动能力，没有收入来源，其他兄弟姐妹也尚无经济收入，由此可以看出，由于家庭条件较差，徐桂彩没有能力为长子姜道福准备婚房，实际上无论是姜道福结婚使用的西三间房屋还是母亲徐桂彩居住的东三间房屋，都是由姜道福主持以及靠着姜道福的收入建设的。在这种情况下，姜强作为小儿子未从父母处受赠获得婚房既在情理之中，也符合公平原则。第四，原告自述姜强夫妇在河南村买房时系借款购房，按照原告所述的购房时间，购房时徐桂彩应当已经去世，如诉争房屋确由姜强所有，姜强在购房资金困难的情况下不但不处分该房屋，反而将该房屋交由姜道福经管，且从其陈述的直到2011年拆迁时才找姜道福要房子并发现房屋一直由姜道福出租收益的情况看，可以看出姜强夫妇在拆迁前对诉争房屋并不关注。上述表现显然不符合房屋所有人的正常表现。综上，根据优势证据原则，应当认定母亲徐桂彩生前未对诉争房屋进行过处分。
本院认为，原告在本案中要求诉争房屋实际占有人姜道福返还房屋，该诉求成立的前提是认定诉争房屋归原告父亲姜强所有。从本案查明和认定的事实看，诉争房屋的宅基地由父母所有的老宅基置换而来，诉争房屋建成后一直由母亲徐桂彩为主居住使用，且姜道福在1991年办理土地登记时，主动将诉争房屋登记在母亲徐桂彩名下，徐桂彩在去世前也未对诉争房屋进行过处分，故应当认定诉争房屋系徐桂彩所有。现徐桂彩已去世，其子女因继承的发生而属于诉争房屋的共同权利人，故姜道福对诉争房屋的占有系有权占有。综上，原告以自己系诉争房屋权利人为由主张返还房屋，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜玉金的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告姜玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 李际贵
人民陪审员 于培波
二〇一八年五月十日
书 记 员 颜 芳
书 记 员 连丽娟