湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第201号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年9月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
上诉人（原审被告人）王某树，男，1945年6月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
上诉人（原审被告人）马某娥，女，1948年6月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年9月17日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人王某、王某树、马某娥犯妨害公务罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）隆刑初字第290号刑事判决。原审被告人王某、王某树、马某娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院判决认定，2015年7月18日，隆回县七江派出所接到七江镇斗照楼村村书记庞某喜报案称：七江镇斗照楼村有人张贴没有落款的“公告”，诬陷其贪污公款，要求派出所制止。接报后，七江派出所教导员吴某带领民警聂某勇以及七江镇政府干部曾某、欧阳某虎一起到斗照楼村处警，民警在斗照楼村将张贴的公告收缴。处警完毕后，在返回七江派出所的路上，被告人马某娥等人用3块大石头摆放在马路上，马某娥站在马路中间，以民警撕了其张贴的公告为由，不准警车离开。民警吴某、聂某勇下车向马某娥表明是在执行公务，要求马某娥等人不要妨碍派出所正常执法，马某娥拒不听从，聂某勇抓住马某娥压在警车的引擎盖上欲将其带至派出所进行调查，遭马反抗，马某娥用手将聂某勇的脸部抓伤。期间，马某娥因被踢致小便失禁，此时马某娥及当地村民大喊：“派出所打人了”。被告人王某树、王某及邓石生（在逃）等人听到后，冲上去对聂某勇拳打脚踢，民警吴某见状拿出摄像机在旁摄像，王某树见状多次上前拍打摄像机，阻止吴某拍摄，吴某在拍摄过程中被王某树用手打伤。七江镇干部曾某、欧阳某虎和少数村民在旁边劝说，但马某娥、王某树、王某、邓石生等人仍不罢休，多次冲向聂某勇，殴打聂某勇的头部等部位，后经七江镇干部曾某、欧阳某虎和群众极力劝阻，马某娥、王某树、王某、邓石生等人方才住手。马某娥、王某树、王某、邓石生等人虽停止殴打民警，但仍然围着民警谩骂，不准民警离开现场去医院治伤。王某以派出所民警聂某勇打了马某娥为由提出必须要派出所拿2000元医药费才准派出所的人离开。直到晚上11时许，由阳凯支付了2000元给王某，派出所的警车和民警才离开斗照楼村。原审采信现场拍摄视频光盘及照片，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，聂某勇、吴某、胡某娟、唐某等人的证言，3被告人的供述，马某娥病例资料复印件，户籍资料等证据，认定被告人王某、王某树、马某娥犯妨害公务罪。在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二被告人王某树犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三被告人马某娥犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
上诉人王某、王某树上诉提出，原判量刑过重。上诉人马某娥上诉提出，没有妨害公务，请求宣告无罪。
经审理查明，2015年7月18日，隆回县七江镇斗照村村支书庞某喜向隆回县七江派出所报案称，七江镇斗照楼村公路旁的房屋墙壁上，有人张贴了没有落款的“公告”，诬陷其贪污村里的公款，要求派出所制止。接警后，七江派出所教导员吴某带领民警聂某勇着警服、驾警车会同七江镇政府干部曾某、欧阳某虎一起赶往斗照楼村处警。到达现场后，七江派出所民警在斗照楼村将张贴的公告收缴，然后驱车返回七江派出所，途中遇马某娥等人用3块大石头摆放在马路上拦路，马某娥站在马路中间，以派出所民警撕了其张贴的公告为由，不准七江派出所的警车离开。民警吴某、聂某勇下车向马某娥表明公安机关在执行公务，要求马某娥等人不要妨碍正常执法，但劝说无效。民警聂某勇抓住马某娥压在警车的引擎盖上欲将其带回派出所调查，遭马反抗。双方纠缠过程中，马某娥用手将聂某勇的脸部抓伤，马某娥因被踢致小便失禁。此时马某娥及当地村民大喊派出所打人了。王某、王某树及邓石生（在逃）等人听到后，冲上去对聂某勇拳打脚踢，民警吴某见状拿出摄像机进行摄像，王某树发现后几次上前拍打摄像机，阻止拍摄，吴某也被王某树打伤。七江镇干部曾某、欧阳某虎和少数村民在一旁劝说，马某娥、王某树、王某、邓石生等人并未就此罢休，继续殴打聂某勇，后经曾某等多人极力劝阻，马某娥等人方才罢手。之后，王某、王某树、马某娥等人还继续包围民警谩骂，阻止民警离开现场。王某以派出所民警打了马某娥为由，提出必须由派出所民警拿出2000元医药费才能放民警离开。双方僵持到当晚11时许，直至阳凯支付了2000元给王某，派出所警车和民警才得以撤离斗照楼村。经邵阳市司法鉴定中心鉴定：聂某勇因受到钝性物作用致左颧面部、左颈部、右胸部多处皮肤抓擦伤；吴某右前臂皮肤损伤存在。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，聂某勇、吴某伤情均不构成轻微伤。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，王某树、马某娥系传唤到案，王某系抓获到案。
2、提取笔录及辨认笔录证明，侦查机关依法提取七江派出所执行公务的民警吴某用SONY数码HD摄录一体机拍摄的妨碍公务的现场录像，并从截图和侦查机关准备的一组10张免冠照片中，由七江镇政府干部曾某辨认出犯罪嫌疑人王某、王某树、马某娥。
3、现场拍摄视频光盘证明了妨害公务的犯罪现场情况。
4、证人胡某娟，唐某，彭某和，庞某喜，欧阳某虎，曾某，彭某元等人的证言证明，2015年7月18日，七江派出所民警在斗照楼村处警收缴该村村民张贴的“公告”，在执行公务过程中，遭到马某娥、王某、王某树、邓石生等村民阻拦和围攻、殴打。
5、聂某勇、吴某陈述证明，2015年7月18日，七江派出所接到报案后，他俩与七江镇政府干部曾某、欧阳某虎一起前往斗照楼村处警。处警完毕后，在返回七江派出所的路上，马某娥等人用3块大石头摆放在马路上，马某娥站在马路中间，以派出所民警撕了其张贴的公告为由，不准七江派出所的警车离开。他俩下车向马某娥表明是在执行公务，要求马某娥等人不要妨碍派出所正常执法，马某娥拒不听从，聂某勇抓住马某娥欲将其带至派出所进行调查，马某娥将聂某勇的脸部抓伤。因马某娥小便失禁，马某娥及当地村民大喊派出所打人了。马某娥丈夫王某树、马某娥儿子王某及邓石生等人听到后，冲上去对聂某勇拳打脚踢，民警吴某见状拿出摄像机在旁摄像，王某树见状多次上前拍打摄像机，阻止吴某拍摄，吴某在拍摄过程中被王某树用手打伤。七江镇干部曾某、欧阳某虎和少数村民在旁劝说，但马某娥、王某树、王某、邓石生等人仍不罢休，多次冲向聂某勇，殴打聂某勇。
6、上诉人王某、王某树、马某娥供述证明，他们张贴的村干部贪污公款的“公告”，被七江派出所民警撕了后，他们不准民警离开，聂某勇抓住马某娥欲将其带至派出所进行调查，马某娥将聂某勇的脸部抓伤，后马某娥因被踢致小便失禁，马某娥及当地村民大喊派出所打人了。王某树、王某及邓石生等人听到后，围住派出所民警不准走，并对聂某勇进行了殴打，后派出所赔了马某娥2000元医药费，才离开。
7、户籍资料证明了上诉人王某、王某树、马某娥的年龄等基本情况。案发时3上诉人均已成年。
8、社区矫正社会调查评估意见证明，马某娥平时为人性格霸道，多次与邻居吵架，口碑很差，不适用社区矫正。
本院认为，上诉人王某、王某树、马某娥结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，三上诉人均起主要作用，系主犯。王某、王某树上诉提出原判量刑过重；马某娥上诉提出不构成犯罪。经查，原审法院根据三被告人当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。另鉴于本案事出有因，且三被告人系同一家庭成员，对马某娥适用非监禁刑。故王某、王某树、马某娥的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……