wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2116号
原告：谢林贵。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王玉富。
原告谢林贵与被告王玉富民间借贷纠纷一案，原告谢林贵于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款28000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向谢林贵借款陆万壹仟叁百玖拾元整，￥61390.00元整，还款定于从2014年8月起每月还壹万元整”。原告就该笔借款曾于2014年11月27日向本院提起诉讼，并于2014年12月15日提请撤回起诉。本院于2014年12月15日作出（2014）台椒商初字第3156号民事裁定书，裁定：准许原告谢林贵撤回起诉。出具借条后，被告仅归还借款33390元，尚欠28000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢林贵借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第62号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人谭XX，女，汉族，1966年5月23日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月10日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谭XX犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人谭XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月份及2013年，被告人谭XX未经批准，在其儿子王XX承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的草牧场上非法开垦草原248.774亩，种植玉米、西瓜、马铃薯等农作物。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记表、水浇地统计表、限期恢复植被通知书、草原违法行为处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谭XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3091号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。
被执行人李荣存，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈曦，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人李荣存、陈曦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日申请执行。因被执行人李荣存、陈曦未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6428号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣存、陈曦的银行存款及收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 通
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监39号
申请执行人李爱民，男，汉族，1968年10月9日出生，现住武安市。
被执行人武安市恒宝铸造有限公司。
法定代表人苗付平，系该公司经理。
李爱民与武安市恒宝铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武安市人民法院于2014年12月12日，将武安市财政局应付被告武安市恒宝铸造有限公司款978273万元予以保全。原告李爱民胜诉后，武安市人民法院于2016年6月2日立案执行，该保全款至今未执行。申请执行人李爱民为此向邯郸市中级人民法院申请提级执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》132条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1594号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月十日
书记员 李春燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2991号
上诉人（原审被告）刘松，男，汉族，1981年6月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张豪杰，男，汉族，1974年11月9日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）牛金学，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省郸城县。
上诉人刘松因与被上诉人张豪杰、原审被告牛金学民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘松委托诉讼代理人王永、被上诉人张豪杰到庭参加诉讼。原审被告牛金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘松上诉请求：依法改判刘松不承担连带清偿责任或发回重审，二审案件受理费由张豪杰负担。事实和理由：刘松在牛金学向张豪杰的借款中承担的是一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；牛金学的借款到期日为2015年5月23日，本案中刘松的一般保证期间到2015年11月23日止；即便刘松承担的是连带保证责任，赵豪杰未在合同约定的保证期间承担保证责任的，刘松的担保责任均应免除；综上，原审判决让刘松承担担保责任是没有法律依据的。
张豪杰辩称，张豪杰多次向刘松、牛金学催要欠款，2017年3月份左右还向刘松催要欠款；依据最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，刘松应承担连带还款的责任和义务，借条约定牛金学到期不还，由刘松负责还款。
张豪杰一审诉讼请求：2015年3月23日牛金学从张豪杰处借款15万元整，并当场向赵豪杰写下借条一份，刘松担保，然而到还款日期后，经过多次催要，牛金学不肯还款，其行为严重损害了张豪杰的合法权益，借款时双方商定利息每月3750元，每月一付，然而开始付了2个月后，往后利息也不按时给了，刘松作为担保人，应当承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2015年3月23日，牛金学经刘松担保向张豪杰借款150000元，张豪杰向牛金学支付借款后牛金学为张豪杰出具了借条，同时担保人刘松也在借条上的保证人签名，借条载明：“因资金困难牛金学现向张豪杰借现金拾五万元整（150000.00元），用于粮食的资金周转。借款期限为两个月，到期还款，若到期未能偿还，由保证人负责还款。每拖延一天利息按每天300元计算。借款人：牛金学，保证人：刘松。2015年3月23日”。另查明，张豪杰在向牛金学支付150000元借款时已经扣除借款期限前2个月的利息7500元，实际支付给牛金学借款142500元。借款到期后，牛金学于2015年8月份偿还张豪杰10000元，2016年10月份牛金学偿还原告张豪杰20000元。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛金学借张豪杰现金150000元，有牛金学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借款人应当偿还借款。借款发生时张豪杰已经扣除借款7500元，实际支付给牛金学借款142500元，应当认定为实际发生的借款是142500元。故张豪杰要求牛金学偿还借款本金142500元的诉讼请求，法院予以支持。对张豪杰要求牛金学按照约定偿付利息的诉讼请求，因双方约定月息6分，不符合年利率最高24％的法律规定，应当按照年利率24％计付利息，2015年5月23日至2017年4月7日的利息64183.56元，借款到期后，牛金学先后偿还给张豪杰的30000元应当认定为偿还的是利息，在应付利息中应当予以扣除，扣除之后，牛金学应当支付利息34183.56元。刘松在借条签订的保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，故刘松对牛金学此笔借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：牛金学于判决生效之日起三日内偿还张豪杰借款本金142500元及利息34183.56元，利息计算至2017年4月7日，延期利息按照年利率24％另行计付；刘松承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由牛金学负担。
本院二审期间，赵豪杰提交录音一份，证明赵豪杰在2017年3月29日向刘松催要欠款；刘松质证意见为，录音说明刘松是担保人，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，该证据不能达到证明刘松应该承担连带还款责任的目的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据张豪杰与牛金学签订的借款合同，认定刘松应对牛金学的借款承担连带担保责任正确；连带担保责任的债权人张豪杰与保证人刘松未约定保证期间，赵豪杰应在自主债务履行期满之日起（2015年5月23日）六个月内要求刘松承担保证责任；根据一审法院庭审中赵豪杰的陈述显示牛金学于2015年8月份偿还张豪杰10000元，2016年10月份牛金学偿还张豪杰20000元，张豪杰在刘松的保证期间并未向刘松主张保证责任，而是继续向债务人牛金学主张权利，刘松的保证责任因张豪杰未及时行使而免除；综上，刘松的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更太康县人民法院（2017）豫1627民初1703号民事判决为：牛金学于判决生效之日起三日内偿还张豪杰借款本金142500元及利息34183.56元，利息计算至2017年4月7日，延期利息按照年利率24％另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1917元，由牛金学负担。二审案件受理费3834元，由张豪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈印尊，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，2017年1月17日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈印尊犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈印尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人陈印尊在晋江市青阳街道青华社区嘎啦KTVB27包厢内，趁被害人庄某不备，盗走其一部价值人民币4592元的玫瑰金苹果iphone6SPlus手机。
2016年11月13日，被告人陈印尊在晋江市梅岭街道双沟村爱乐酒店员工宿舍206号被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈印尊处追回上述手机并发还被害人。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈印尊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈印尊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人陈印尊对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人陈印尊在晋江市青阳街道青华社区嘎啦KTVB27包厢内，趁被害人庄某不备，盗走其一部价值人民币4592元的玫瑰金苹果iphone6SPlus手机。
2016年11月13日，被告人陈印尊在晋江市梅岭街道双沟村爱乐酒店员工宿舍206号被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈印尊处追回上述手机并发还被害人。
在案件审理过程中，被告人陈印尊预交罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人庄某的陈述、辨认笔录及照片，综合证实2016年11月11日晚，其在晋江市青阳街道青华社区嘎啦KTV内被盗一部“苹果”牌ipone6Splus型手机并对失窃地点进行辨认的事实。
2.侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人陈印尊的归案过程。
3.户籍证明，证实被告人陈印尊的身份情况。
4.手机发票及说明，证实涉案手机具体信息。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实扣押到涉案手机并发还给被害人的事实。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案手机在认定基准日的市场价格。
7.被告人陈印尊的供述及辨认笔录、照片，其在对上述的犯罪事实均供述在案。
上述证据均是公安机关依照法定程序调取的，内容客观真实且被告人不持异议，予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人陈印尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈印尊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人且被告人预交罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈印尊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 傅金成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保49号
申请人：吴书兵。
被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司。
申请人吴书兵为与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人江苏省天地人建设集团有限公司的财产在价值50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴书兵的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司银行存款50万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1427-1号
申请执行人李德志。
被执行人郭文。
本院在执行申请执行人李德志与被执行人郭文民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭文所欠申请执行人李德志欠款1050元强行扣划并支付给了申请执行人，现该案已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月七日
书记员 郑云静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3028号
罪犯江涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出了（2013）台温刑初字第158号刑事判决，以被告人江涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯江涛减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减刑六个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1177号
原告：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：王海英，女，1977年8月30日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张海涛与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元。事实和理由：2014年3月18日，被告王海英向原告借款40000元。现因被告下落不明，原告无奈诉至法院。
被告王海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英返还原告张海涛借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 张美珍
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄韶峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终247号
上诉人（原审原告）徐永军，住绥棱县。
委托代理人田耘，绥化市大有法律服务所法律工作者，住绥化市。
被上诉人（原审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人李良，职务经理。
被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇中心路64号。
法定代表人王继成，职务主任。
上诉人徐永军因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐永军于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永军撤回上诉。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3378号
原告：安克海，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住。
被告:陈利民（又名陈龙），男，1971年12月20日出生，汉族，市民，住曹县。
原告安克海与被告陈利民运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安克海撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告安克海负担。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1297号
原告石玉富，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住上杭县。
被告尧树敬，男，1971年3月5日生，汉族，居民，户籍地武平县，现住上杭县。
原告石玉富与被告尧树敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉富到庭参加诉讼，被告尧树敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉富诉称，2010年10月11日，被告尧树敬以资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付方式交付被告20000元借款，被告向原告出具借款20000元的借条一份，双方口头约定每个月利息按照月利率1%计算。该笔借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及本金20000元自2010年10月11日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息。
被告尧树敬未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告尧树敬向原告石玉富借款，原告当日交付被告20000元借款，被告向原告出具借款20000元的借条一份。上述借款经原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告尧树敬向原告石玉富借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内归还，被告拒绝归还借款，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付逾期利息的法律责任。原告提出与被告口头约定借款利息按照月利率1%计算的意见，未提供相关证据支持，本院不予支持，逾期利息可按借款本金20000元自原告起诉日（2015年12月2日）起按年利率6%（月利率0.5%）计算。据此，原告要求被告归还借款本金20000元并支付本金20000元自2010年10月11日起按月利率1%计算的利息，本院予以部分支持。被告尧树敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尧树敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉富借款本金20000元及本金20000元自2015年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告石玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告石玉富负担112元，被告尧树敬负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1297号原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市旅游度假区。法定代表人江和庆，经理。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告刘月午仔，男，1957年12月24日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告刘月午仔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员彭敬贵二〇一五年八月二十八日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2617号
罪犯陆常政，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）佛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人陆常政犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月12日至2021年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。被告人陆常政不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月23日入监。2012年4月26日、2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆常政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分94.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆常政予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陆常政服刑期间缴纳罚金8000元，此事实有生效的减刑裁定书书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆常政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆常政减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1483号
申请执行人：张力文
被执行人：薛振龙
本院在执行张力文与薛振龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第81号
原告丁某，女，汉族，生于1982年5月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告移某，男，汉族，生于1974年12月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告丁某诉被告移某离婚纠纷一案过程中，原告丁某已与被告移某和好，并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李友仁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1035号
原告杨鹏飞，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告牛炳淑，女，汉族，1988年1月11日出生，住河南省栾川县。
委托代理人牛广团，男，汉族，1950年9月26日出生，住河南省栾川县城关镇君山东路***号院*单元***室，身份证号4103241950********，系牛炳淑父亲。
委托代理人牛进国，男，河南钼都律师事务所律师。
原告杨鹏飞与被告牛炳淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年董雅雅从我处借款10万元，并于2014年11月1日出具借条一张，约定借钱6个月，保证于2015年5月1日前还清。如不能还清借款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用均由董雅雅承担。2015年4月4日，董雅雅发生交通事故不幸身亡。借款到期后，经向董雅雅妻子牛炳淑催要，被告以无钱为由未还，被告牛炳淑作为董雅雅的妻子，应对双方夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元，并从2015年5月2日起按同期贷款利率支付利息，直至还清全部借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、借据、证明各一份；2、农业银行对账单2份，证明杨鹏飞借款发生于2014年10月5日，通过李燕飞账户转至董雅雅转账10万元，先转款后写借据，当时借款时杨鹏飞无足够钱，后让李燕飞直接给董雅雅十万元。董雅雅在借据中承诺逾期还款所产生的所有费用由董雅雅本人承担；董雅雅借款属于夫妻关系存续期间产生，被告应对该款项承担责任；原告产生的律师费用由董雅雅承担。
第二组证据：代理协议、收费票据，增值税发票。委托律师收费5000元。依据借据应由董雅雅家属被告牛炳淑承担。
被告辩称：一、董雅雅生前如果向别人借款，都要向答辩人说明原因和用途。而原告诉称的此笔借款，董雅雅生前未向答辩人提起过，答辩人丝毫也不知情。无论董雅雅还是答辩人都没有收到原告的此笔借款。原告诉称向答辩人讨要款项，不是事实。二、董雅雅生前有赌博的习惯，其因赌博等违法行为造成的债务，或者其个人借款又未用于夫妻家庭生活的高利贷债务等，答辩人不承担偿还义务。三、董雅雅不幸因交通事故亡故，其父亲董延厚、母亲张继霞掌握转移了事故赔偿款，藏匿了答辩人与董雅雅的婚后财产车辆和董雅雅生前做生意积下的货物等财产，而答辩人背负二十多万的住房贷款，还要抚养不到二岁的孩子，没有能力偿债。四、应当追加董雅雅的父母为本案被告或第三人。其父母参加诉讼后有助于查清借款真相及用途，确定责任的最终承担。假如借款属实，应当首先由董雅雅的遗产或夫妻共同财产偿还。董雅雅的父母继承了董雅雅的遗产，掌握着事故赔偿款和答辩人与董雅雅的共同财产，应当承担偿还债务义务。如果只让答辩人承担责任，对答辩人是不公平的。
被告牛炳淑为支持自己的辩解理由，向法庭提交了机动车抵押登记申请表一份，证明申请表上董雅雅签名与借据上签名不一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据不予认可。1、对董雅雅签名有异议，不属于董雅雅签名，借据未约定利息，不予支持。2、真实性无异议，但不能证明原告向董雅雅转账10万元的事实，即使转账属实，但不能证明是董雅雅接收事实。
对第二组证据真实性无异议，但不同意原告证明的方向，律师代理费不应支持，律师代理费不是必须发生费用，无统一标准，可调控。从原告所提供的借据来看，借据是格式化借据，剥夺了借款人的权利，当时借款人是在什么情况下书写是有疑问的，借款用途不明确，属待证事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对该证据不予认可，真实性无法确认，该抵押申请表为宝马公司抵押登记；董雅雅签名是否为本人书写无法确认，此抵押登记也可由他人代为办理；仅凭申请表不能推翻原告所持有证据的真实性，借据都是董雅雅生前打印本人填写及签名。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：
被告牛炳淑系董雅雅的妻子。2014年11月1日董雅雅从原告处借款100000元。并出具借条一张，约定借期6个月，于2015年5月1日前还清。并约定如不能按期还款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用由董雅雅负担。2015年4月4日，董雅雅因交通事故不幸身亡。现原告为讨要此款，提起诉讼。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。董雅雅借杨鹏飞100000元未还，有董雅雅出具的借据为证，被告没有相反证据出示，本院对该债权予以确认。该借款发生在董雅雅和牛炳淑夫妻关系存续期间，没有证据证明杨鹏飞于2014年11月1日向董雅雅出借50000元时，知道或应当知道董雅雅要用此款从事违法行为，或牛炳淑存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的免责事由，故依诚实信用原则，为维护公民合法债权，杨鹏飞请求牛炳淑承担还款义务的诉求，本院予以支持。被告辩称，应将董雅雅父母追加为本案当事人，因原告是以夫妻存续期间的共同债务提起诉讼，二者不属同一法律关系，对此辩解本院不予支持。董雅雅在2014年11月1日的借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛炳淑应于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏飞支付借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛炳淑负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 常雅杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1035号原告杨鹏飞，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省栾川县。委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。被告牛炳淑，女，汉族，1988年1月11日出生，住河南省栾川县。委托代理人牛广团，男，汉族，1950年9月26日出生，住河南省栾川县，系牛炳淑父亲。委托代理人牛进国，男，河南钼都律师事务所律师。原告杨鹏飞与被告牛炳淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年董雅雅从我处借款10万元，并于2014年11月1日出具借条一张，约定借钱6个月，保证于2015年5月1日前还清。如不能还清借款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用均由董雅雅承担。2015年4月4日，董雅雅发生交通事故不幸身亡。借款到期后，经向董雅雅妻子牛炳淑催要，被告以无钱为由未还，被告牛炳淑作为董雅雅的妻子，应对双方夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元，并从2015年5月2日起按同期贷款利率支付利息，直至还清全部借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、借据、证明各一份；2、农业银行对账单2份，证明杨鹏飞借款发生于2014年10月5日，通过李燕飞账户转至董雅雅转账10万元，先转款后写借据，当时借款时杨鹏飞无足够钱，后让李燕飞直接给董雅雅十万元。董雅雅在借据中承诺逾期还款所产生的所有费用由董雅雅本人承担；董雅雅借款属于夫妻关系存续期间产生，被告应对该款项承担责任；原告产生的律师费用由董雅雅承担。第二组证据：代理协议、收费票据，增值税发票。委托律师收费5000元。依据借据应由董雅雅家属被告牛炳淑承担。被告辩称：一、董雅雅生前如果向别人借款，都要向答辩人说明原因和用途。而原告诉称的此笔借款，董雅雅生前未向答辩人提起过，答辩人丝毫也不知情。无论董雅雅还是答辩人都没有收到原告的此笔借款。原告诉称向答辩人讨要款项，不是事实。二、董雅雅生前有赌博的习惯，其因赌博等违法行为造成的债务，或者其个人借款又未用于夫妻家庭生活的高利贷债务等，答辩人不承担偿还义务。三、董雅雅不幸因交通事故亡故，其父亲董延厚、母亲张继霞掌握转移了事故赔偿款，藏匿了答辩人与董雅雅的婚后财产车辆和董雅雅生前做生意积下的货物等财产，而答辩人背负二十多万的住房贷款，还要抚养不到二岁的孩子，没有能力偿债。四、应当追加董雅雅的父母为本案被告或第三人。其父母参加诉讼后有助于查清借款真相及用途，确定责任的最终承担。假如借款属实，应当首先由董雅雅的遗产或夫妻共同财产偿还。董雅雅的父母继承了董雅雅的遗产，掌握着事故赔偿款和答辩人与董雅雅的共同财产，应当承担偿还债务义务。如果只让答辩人承担责任，对答辩人是不公平的。被告牛炳淑为支持自己的辩解理由，向法庭提交了机动车抵押登记申请表一份，证明申请表上董雅雅签名与借据上签名不一致。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据不予认可。1、对董雅雅签名有异议，不属于董雅雅签名，借据未约定利息，不予支持。2、真实性无异议，但不能证明原告向董雅雅转账10万元的事实，即使转账属实，但不能证明是董雅雅接收事实。对第二组证据真实性无异议，但不同意原告证明的方向，律师代理费不应支持，律师代理费不是必须发生费用，无统一标准，可调控。从原告所提供的借据来看，借据是格式化借据，剥夺了借款人的权利，当时借款人是在什么情况下书写是有疑问的，借款用途不明确，属待证事实。原告对被告提供的证据的质证意见是：对该证据不予认可，真实性无法确认，该抵押申请表为宝马公司抵押登记；董雅雅签名是否为本人书写无法确认，此抵押登记也可由他人代为办理；仅凭申请表不能推翻原告所持有证据的真实性，借据都是董雅雅生前打印本人填写及签名。本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：被告牛炳淑系董雅雅的妻子。2014年11月1日董雅雅从原告处借款100000元。并出具借条一张，约定借期6个月，于2015年5月1日前还清。并约定如不能按期还款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用由董雅雅负担。2015年4月4日，董雅雅因交通事故不幸身亡。现原告为讨要此款，提起诉讼。本院认为：公民的合法债权受法律保护。董雅雅借杨鹏飞100000元未还，有董雅雅出具的借据为证，被告没有相反证据出示，本院对该债权予以确认。该借款发生在董雅雅和牛炳淑夫妻关系存续期间，没有证据证明杨鹏飞于2014年11月1日向董雅雅出借50000元时，知道或应当知道董雅雅要用此款从事违法行为，或牛炳淑存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的免责事由，故依诚实信用原则，为维护公民合法债权，杨鹏飞请求牛炳淑承担还款义务的诉求，本院予以支持。被告辩称，应将董雅雅父母追加为本案当事人，因原告是以夫妻存续期间的共同债务提起诉讼，二者不属同一法律关系，对此辩解本院不予支持。董雅雅在2014年11月1日的借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告牛炳淑应于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏飞支付借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛炳淑负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  张晓辉审判员  常雅杰二〇一五年十二月二十三日书记员  王燕晓
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初351号
原告：常州通必达电气有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区，组织机构代码证78125421-3。
法定代表人：田亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：东莞市宏音电声科技有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村葡萄塘路20号，统一社会信用代码91441900590111738A。
本院在审理原告常州通必达电气有限公司与被告东莞市宏音电声科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州通必达电气有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州通必达电气有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州通必达电气有限公司撤回对被告东莞市宏音电声科技有限公司的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月九日
书记员 金琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异38号
案外人：徐良，男，1982年9月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：董金波，男，1974年7月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐云云，女，1976年8月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住博山区。
本院在执行董金波申请执行徐云云、崔刚民间借贷纠纷一案中，案外人徐良于2018年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封了位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库一个，该车库原所有人是徐云云，因徐云云曾经于2013年5月23日从案外人处借款7万元，一直无力归还，经双方协商，徐云云与案外人于2016年5月12日签订《车库买卖合同》一份，约定徐云云将车库以10万元的价格转让给案外人，转让款用借款折抵后，案外人于当日支付徐云云购买车库款现金30000元，有双方签订的《车库买卖合同》、收到条、借条为证，车库也已经实际交付案外人占有使用，故现位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库产权已经属于案外人所有，该车库一直由案外人实际占有使用，贵院把该车库仍当作徐云云的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库的查封、评估、拍卖等强制执行措施。
案外人提供证据如下：1、徐云云出具的收据一份；2、《车库买卖合同》一份；3、徐云云出具的收到条一份。
本院查明，董金波申请执行徐云云、崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0304民初2030号民事判决书。判决书生效后，徐云云、崔刚未履行生效法律文书确定的义务，董金波于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日查封了徐云云、崔刚位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库。现案外人徐良向本院提出执行异议，要求解除对位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库的强制措施。
案外人徐良向本院提交了被执行人徐云云作为甲方与其作为乙方于2016年5月12日签订的车库买卖合同一份，内容为：“…一、甲方自愿将其车库出售给乙方，乙方也了解该车库具体情况，自愿买受该车库，该车库具体情况如下…二、双方约定成交价格为人民币壹拾万元整（￥100000.00）一次付清…”案外人徐良主张在本院查封之前其已与被执行人徐云云签订合法有效的书面买卖合同购买涉案车库。案外人徐良向本院提交了由被执行人徐云云于2013年5月23日出具的借据一份，内容为：“今借到徐良现金柒万元整（￥70000.00）”，案外人徐良向本院提交了由被执行人徐云云于2016年5月12日出具的收到条一份，内容为：“今收到徐良现金叁万整（￥30000.00）”，案外人徐良称其已用70000元借款折抵车库款，剩余30000元已现金支付被执行人徐云云，案外人徐良主张其已全款购买涉案车库并占有使用。因案外人徐良向本院提交的车库买卖合同、借据、收到条不足以证明其已全款购买涉案车辆，且其亦未向本院提供证据证明其已占有使用涉案车库。因此，对于案外人徐良提出的其已全款购买涉案车库并占有使用的异议主张，本院不予支持。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人徐良虽主张在本院查封之前其已与被执行人徐云云签订合法有效的车库买卖合同并支付全部车库款，且在法院查封之前已合法占有涉案车库，但案外人徐良向本院提交的证据不足以证明其已支付全部价款并占有使用涉案车库。因此，对于案外人徐良要求中止对位于博山区日出鼓浪屿4号楼4-10号车库执行措施的异议主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐良的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3053号
申请执行人张某。
被执行人罗某。
申请执行人张某与被执行人罗某离婚纠纷执行一案，本院做出的（2013）嘉桐崇民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付3174元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3053号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初887号
申请人：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑中军，男，1970年12月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑长江与被申请人郑中军买卖合同纠纷一案中，申请人郑长江于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。申请人潍坊艺虹防水材料有限公司已交保证金5000元，且申请人自愿以其所有的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月十七日
书记员 韩晓杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7831号
原告张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告郭烦玲，女，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
被告景留珍，女，1951年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。
原告张黎与被告郭烦玲、景留珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告郭烦玲、景留珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：被告郭烦玲于2015年3月17日向原告借款人民币（以下币种相同）36，000元，约定借期13个月，每月利息按百分之二计算；另约定，原告可按月从被告交付的养老金账户内提取钱款作为还本付息，一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息等违约责任。2015年4月11日，原告从被告的养老金账户提取了3，000元（含利息300元）后，再也无法从被告提供的账户提取钱款，遂于2016年2月15日以书面挂号方式向被告发出告知函，明确双方的借款合同解除，我方可向法院提起诉讼。被告未予答复，原告遂起诉来院，请求判令解除双方签订的借款协议，被告郭烦玲应归还原告借款本金33，300元，并按约定的月利率百分之二支付利息，被告景留珍承担连带清偿责任。
被告郭烦玲、景留珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告与被告郭烦玲于2015年3月17日签订借款协议一份，约定被告郭烦玲向原告借款36，000万元，借期2015年3月17日起至2016年4月17日止；月息按百分之二计算，原告可按月从被告郭烦玲养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息违约责任等。在上述借款协议上，被告景留珍作为担保人亦签名认可。签约后，原告以现金方式交付被告郭烦玲36，000元。2015年4月11日，原告按约从被告郭烦玲养老金账户内提取3，000元作为偿还本金2，700元、偿还利息300元。事后，原告再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款。2016年2月15日，原告以书面挂号形式向被告发出告知函，明确双方的借款合同解除，我方可向法院提起诉讼。被告未予答复，原告遂诉至法院。
审理中，原告坚持要求被告返还借款本金及利息，对诉讼请求中的要求被告承担律师费、劳务费等均放弃主张实体权利。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借款协议、国内挂号信函收据、告知函、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告郭烦玲、景留珍未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭烦玲向原告张黎借款36，000元、已归还2，700元的事实，有原告提供的借款协议、国内挂号信函收据、告知函、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款方式、违约责任的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告郭烦玲在还款一个月后擅自停止付款致使不能履行借款合同，构成违约，应承担合同所约定的违约责任。原告据此要求解除合同，符合法律规定。被告景留珍在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。现原告要求判令解除双方签订的借款合同、被告郭烦玲应归还原告借款本金33，300元，并按约定的月利率百分之二支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告对要求被告承担律师费、劳务费等请求放弃主张实体权利，并无不当。被告郭烦玲、景留珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张黎与被告郭烦玲于2015年3月17日签订的借款协议。
二、被告郭烦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金人民币33，300元及利息（以人民币33，300元为本金，自2015年4月17日起至实际还款日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告景留珍对被告郭烦玲履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707.50元，由被告郭烦玲、景留珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1196号
原告：常州双来织造有限公司。住所地：江苏省常州市
武进区湖塘镇东新工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：王江锋。
委托代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：平湖市双城服饰有限公司。住所地：浙江省平湖
市经济开发区兴平一路818号，组织机构代码：××。
法定代表人：钟金其。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告常州双来织造有限公司与被告平湖市双城服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回对被告平湖市双城服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州双来织造有限公司撤回起诉。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由原告常州双来织造有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郗富兴
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00076号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某某，农工。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区�民检察院以武南检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人边君才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人张某某在本区湘口街红绿灯旁杉杉专卖店内，向阳波贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，含甲基苯丙胺成分的液体1小袋，被公安民警当场抓获，并从其钱包中查获甲基苯丙胺片剂21颗、含甲基苯丙胺成分的液体9小袋，扣押毒资人民币90元。随后公安机关在被告人张某某妹妹张金美家的冰箱内搜缴被告人张某某存放的含甲基苯丙胺成分的液体90小袋。经鉴定，以上甲基苯丙胺片�、含甲基苯丙胺成分的液体均为毒品甲基苯丙胺，共重9.15克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、张某某的户籍材料、毒资问题的说明、情况说明、随案移送清单、上交毒品入库登记单；证人阳波、王传祥、张金美的证言；被告人张某某的供述和辩解；毒品检验鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某认为毒品系其治疗疾病所用，无据证实，本院不予支持。辩护人认为除卖给阳波的毒品外，其余毒品均按非法持有毒品论处，且非法持有的毒品不够成犯罪的辩护意见，与本案事实、法律相悖，本院不予支持�庭审中被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳。）
二、赃款人民币90元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 善
人民陪审员 李 启 发
人民陪审员 肖 有 武
二〇一五年十月十日
书 记 员 �沙莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01530号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告周星，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告贺岚诉被告周星买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审484号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人重庆晟泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村9社。
法定代表人陈红。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年7月11日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张上娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑赛赛。
被上诉人（原审被告）朱宝利。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑赛赛、朱宝利机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月21日17时50分，朱宝利驾驶苏C×××××号轿车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至紫庄镇房庄村南路口左拐时，与沿耿紫线由东向西行驶的郑赛赛驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致郑赛赛受伤，双方车辆受损。郑赛赛随即被送往徐州市贾汪区耿集卫生院及徐州市贾汪区人民医院抢救治疗，次日转入徐州市中心医院住院治疗66天，病情诊断为右侧颞叶血肿、右侧额叶脑挫伤伴小颅底骨折、右侧膝关节半月板受伤、左侧面瘫、双下肢外伤皮肤挫裂伤；2013年3月11日，郑赛赛在徐州市中心医院二次住院治疗16天，病情诊断为右侧额颞顶颅骨缺损。2012年7月6日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具贾公交认字（2012）第202号道路交通事故认定书认定：朱宝利负事故主要责任，郑赛赛负次要责任。
庭审过程中，由郑赛赛申请，原审法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年6月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑赛赛颅脑损伤致轻度障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人郑赛赛颅骨缺损6cm2构成十级伤残；3、被鉴定人郑赛赛误工期限270日为宜；4、被鉴定人郑赛赛护理期限120日为宜；5、被鉴定人郑赛赛营养期限120日为宜。花费鉴定费3308元。
另查明，苏C×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔1000000元），事故发生在保险期间内，平安保险公司已给付郑赛赛交强险限额内医疗费10000元。
郑赛赛的原审诉讼请求为：判令朱宝利、平安保险公司支付住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1200元、鉴定费3308元，合计9308元（其他各项费用均另行主张）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，朱宝利驾驶的苏C×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，因此，平安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由朱宝利承担70%的赔偿责任。因苏C×××××号轿车在平安保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故平安保险公司对朱宝利所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。郑赛赛的损失为：1、住院伙食补助费1476元（18元／天×住院82天）；2、营养费1800元（15元／天×120天）；3、鉴定费3308元，郑赛赛因进行伤残等级鉴定花费相关费用，予以支持；4、交通费，根据郑赛赛的伤情及就医治疗情况，酌定1000元。以上损失合计为7584元。保险公司应承担6601元【（1476元＋1800元）×70%＋3308元＋1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿郑赛赛各项损失6601元。案件受理费400元，由朱宝利负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1、根据郑赛赛的伤情和治疗情况，原审法院认定1000元交通费明显过高；2、郑赛赛在本次诉讼中明确放弃残疾赔偿金、误工和护理费，故此三项产生的鉴定费不应在本案诉请范围，且根据保险合同约定，鉴定费应由被保险人承担，保险人不承担鉴定费。
被上诉人朱宝利答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人郑赛赛未提交答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、原审判决确定的交通费是否得当。二、上诉人应否承担本案鉴定费用。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于原审判决确定的交通费是否得当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，郑赛赛因涉案交通事故受伤，因就医治疗产生了相应的交通费用，原审法院依据郑赛赛伤情、就医治疗情况等，结合郑赛赛提供的交通费票据，酌定其交通费用为1000元并无不当。上诉人主张原审法院认定的交通费过高，但未提供证据予以证明，对于该项主张，本院不予支持。
二、关于上诉人应否承担本案鉴定费用的问题。原审诉讼期间，郑赛赛申请对其伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，上诉人对于该鉴定的必要性并未提出异议。该鉴定费用属于郑赛赛因涉案交通事故实际必要产生的损失，应获得赔偿。郑赛赛诉请中所涉的营养费的营养期限根据涉案鉴定意见确认，且该涉案鉴定意见的其他内容对于双方纠纷的后续解决也具有实际意义。上诉人虽主张其作为保险人依据保险合同不应承担鉴定费用，但其未提供相应证据予以证明，原审法院判决确定上诉人承担本案的鉴定费用并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李思璇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初323号
原告周知忠，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
本院在审理周知忠与余怀林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周知忠撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.50元由原告周知忠负担。
代理审判员 廖斐
二〇一六年四月八日
书 记 员 路阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初323号
原告周知忠，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
本院在审理周知忠与余怀林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周知忠撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.50元由原告周知忠负担。
代理审判员 廖婓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1458号
申请人：博山陶瓷研究设计院有限公司。住所地博山区山头街道新博南路***号。统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
被申请人：蒋衍水，男，1957年9月15日出生，汉族，住博山区。
申请人博山陶瓷研究设计院有限公司与被申请人蒋衍水民间借贷纠纷一案，申请人博山陶瓷研究设计院有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋衍水银行存款55000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人博山陶瓷研究设计院有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋衍水银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人蒋衍水相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1687号
原告赵某，男，1990年3月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年2月24日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2010年由于原、被告未到法定结婚年龄，只是按照当地习俗举行结婚仪式。于2011年10月16日生育一女赵某某。于2012年3月26日登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告认为已无法与被告共同生活。原告为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女赵某某（2011年10月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.原、被告夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份、户口本一份（复印件）。证实原告与被告系合法夫妻关系，婚后生育一女赵某某（2011年10月16日出生）。
证据二、黄河农村商业银行业务凭证，证明原被告双方在婚姻存续期间于2015年4月22日向银行贷款10万元的事实。
证据三、疾病证明书一份（复印件）、收费大厅专用票据一张（复印件）、医疗费票据一张（复印件），证明原告起诉后受伤共花费近2万元的事实。
证据四、石嘴山市公安局大武口区公安分局青山路派出所询问笔录一份（复印件），证实被告在婚姻存续期间曾使用暴力将家中家具、家电砸毁，被告的亲友在原告住院期间使用暴力伤害原告的事实。被告在家庭生活中存在过错，其行为导致夫妻双方感情破裂。
本院的认证意见为，原告所举证据一、二来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据三、四原告疾病证明及医疗费票据只能证实原告在婚姻关系存续期间住院治疗的事实，其支出的费用为夫妻共同生活期间发生的，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四系原告与被告的亲友发生的纠纷，不能证明该纠纷发生就导致夫妻感情破裂，原告的证明目的不能成立，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱，2010年由于原、被告未到法定结婚年龄，只是按照当地习俗举行结婚仪式。于2011年10月16日生育一女赵某某。于2012年3月26日登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告认为已无法与被告共同生活。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但通过真诚沟通仍有和好可能，且原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内乡县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月14日刑满释放。现因本案于2016年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2579号起诉书指控被告人张龙、黄某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张龙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张龙、黄某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月23日13时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇龙峰北路金牌人才市场门口，见被害人龚某将1辆电动车停放在门前停车位后进入人才市场内，遂使用带备的“T”型工具撬开电源锁，盗走该车。破案后，赃物未能起回。经鉴定，赃物价值人民币1704元。
2.2016年4月9日18时许，被告人黄某去到佛山市顺德区龙江镇集北东胜路东胜坊市场，见被害人唐某将1辆电动车停放在市场门前停车场后到市场购物，使用带备的“T”型工具撬开电源锁，盗走该车。破案后，赃物未能起回。经鉴定，赃物价值人民币2250元。
3.2016年4月11日18时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇龙峰北路金牌人才市场门口门前停车位，使用带备的工具，撬开被害人牟某停放在该处的1辆电动车的电源锁后，将该车盗走。破案后，赃物未能起回。经鉴定，赃物价值人民币2178元。
4.2016年4月16日20时许，被告人张龙、黄某经商量后，去到佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路出租公寓楼梯入口处，撬盗被害人梁某停放在该处的1辆电动车。得手后，被告人张龙、黄某将赃车驾回被告人张龙的住处。破案后，起回赃物发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币1634元。
综上，被告人张龙盗窃三次，赃物共价值人民币5516元；被告人黄某盗窃二次，赃物共价值人民币3884元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龚某、唐某、牟某等人的报案陈述；被告人张龙、黄某的供述，相互辨认笔录，对作案地点及赃物等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及发还物品清单；户籍证明；被告人张龙的前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张龙、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人张龙判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张龙、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张龙、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警在抓获被告人张龙、黄某过程中，还起获用于作案的“T”字型工具一把、红色邦牌电动车一辆，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。以上事实，有被告人的供述、搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合窃取他人财物，其中被告人张龙作案三次，被告人黄某作案两次，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张龙、黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙、黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押的作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具“T”字型工具一把、红色邦牌电动车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第37号
申请执行人：肖金燕，女，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：李征，男。
被申请执行人：李砚东，男，白族，云南省大理市人。
关于肖金燕诉李砚东离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）大民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李砚东在判决书生效后十日内支付给申请执行人肖金燕财产折价款600元，诉讼费用1262元，由双方各承担631元。权利人肖金燕于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李砚东应在判决书生效后十日内支付给申请执行人肖金燕财产折价款600元，同时承担诉讼费用631元，合计1231元。经执行，被申请执行人李砚东如期交付执行款1231元，申请执行人的委托代理人李征如数领取了该执行款，本案到此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第565号民事判决书第三条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年一月六日
书记员 杨嫦娟
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第37号
申请人赵英，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行赵英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第121号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2314.14元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第37号
申请执行人刘娴
被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司
本院在执行申请人刘娴与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第37号申请执行人刘娴被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司本院在执行申请人刘娴与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终246号
上诉人（一审被告）：怀化辰阳陶瓷业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇大洑潭村。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人：张湘江，该分行行长。
原审被告：怀化市凯旋运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村路口。
法定代表人：李家堂，该公司董事长。
原审被告：李家堂。
原审被告：李凯。
中国农业银行股份有限公司怀化分行与怀化市凯旋运输有限责任公司、怀化辰阳陶瓷业有限公司、李家堂、李凯金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）怀中民二初字第20号民事判决，怀化辰阳陶瓷业有限公司不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人怀化辰阳陶瓷业有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年四月八日
书 记 员 付 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终969号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。统一社会信用代码91340300849867455K。
法定代表人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号。统一社会信用代码91341600796416692R。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司员工。
被上诉人(原审原告)：贺素侠，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈建保，男，汉族，1975年3月13日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被上诉人(原审被告)：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路86号。
法定代表人：潘道亮，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人：魏涛，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司），因与被上诉人贺素侠、陈建保、五河县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称五河鑫龙公司）、蒙城县远通汽车运输服务有限公司（以下简称蒙城远通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查清以下事实：一、本案中贺素侠属于“第三者”还是“车上人员”，其损害是否属于商业第三者责任险赔偿范围，有无确实充分的证据；二、平安财险蚌埠公司是否就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，能否推翻在同事故他人提起的诉讼中已生效的裁判；三、太平洋财险亳州公司能否提供充足证据证明就第三者责任险赔偿的约定划分保险条款尽到了提示说明义务。一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初2814号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费1733元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司预交的二审案件受理费284元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢小玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初230号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：方艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人（特别授权）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林大钧，男，1967年12月19日出生，汉族，住文成县，
被告：梁昭成，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：林汉开，男，1974年11月23日出生，汉族，住文成县，
被告：文成县亨哈山珍食品有限公司，住所地：文成县大峃镇中欧大厦四楼。
法定代表人：林大钧。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告方艳、林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告方艳、林大钧共同偿还原告借款本金人民币470万元、期内利息321166.68元（以本金470万元为基数，从2015年3月20日起按月利率10‰计算至2015年10月10日止）及逾期利息（以本金470万元为基数，从2015年10月11日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝，被告方艳委托代理人黄雪巨到庭参加诉讼，被告林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告方艳作为借款人，被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司与原告签订了编号为（2014）亿兆保借字第0776号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额470万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止；借款利率为月利率1‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林大钧向原告出具声明书，同意为上述借款承担共同清偿责任。
2014年10月11日，原告与被告方艳、林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司就上述借款签订《处置协议》，主要约定：1、林大钧同意于2014年10月11日以自己名义向原告汇款470万元作为（2013）亿兆保借字第1098号、1099号、1100号、1101号、1102号借款合同案件的保证金；2、保证金到位后，上述五个案件中不对林大钧、林汉开、梁昭成进行起诉；3、上述五个案件起诉立案后一年或执行终结的，经结算后按照以下方式处理：（1）、所涉债务全部清偿完毕的，原告向林大钧全额退还上述保证金；（2）、所涉债务未全部清偿完毕的，原告有权以上述保证金抵扣不足部分，抵扣后有剩余的应归还林大钧，仍不足的，有权要求林大钧、林汉开、梁昭成承担清偿责任。经查，上述处置协议中涉及的五笔借款已经本院判决生效并进入执行阶段，因被执行人无财产可供执行于2015年11月13日经（2015）温龙开执民字第775号、776号、777号、778号、779号裁定执行程序终结。
上述合同签订后，2014年10月11日，原告依约向被告方艳发放了470万元借款。当天该笔款项即转入被告林大钧账户，后依处置协议约定汇入原告账户作为保证金，但未开立专款专户予以特定化，也未产生相应的孳息。该470万元借款，被告支付利息至2015年3月19日止。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院作出（2016）浙0303财保292号民事裁定书，裁定查封被告方艳名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1602室的房产【房屋所有权证号：008981；土地使用权证号：温国用（2011）第5-204368号】。
本院认为，各方签订的《保证借款合同》、《处置协议》均为真实意思表示，合法有效。被告方艳辩称原告并未履行提供贷款的义务，本院认为依据《处置协议》中就案涉借款470万元用途的约定，原被告双方均应受其约束。被告方艳明确知晓且认可该470万元作为“保证金”，也依约于收到借款后将该款项汇入被告林大钧账户，现其以原告未履行交付借款义务抗辩，本院不予支持。对于借款利息，被告方艳辩称原告收取利息过高。本院认为，本案借款470万元虽约定为“保证金”，但其不具备保证金质押的特性，且被告方艳实际并未占有使用该借款，也未享有收益和处分的权利。同时，原告在取得该“保证金”后，原涉及的五笔借款也未予以清偿抵扣。故本院认为，就剩余未支付部分利息被告无需继续承担支付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳、林大钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金470万元；
二、被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46948元（原告已预缴），公告费600元，诉前财产保全费5000元，共计52548元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担2993元，由被告方艳、林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司共同负担49555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈赛惠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1219号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2940号
申请执行人李涛，男，汉族，1960年8月29日出生,公职人员,住福建省南平市延平区。
被执行人张维开，男，汉族,1971年3月30日出生，住福建省南平市延平区。
关于李涛申请执行张维开民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4110号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审94号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市四得利肉类加工厂，地址：新泰市楼德镇兴隆村。
法定代表人：张繁军。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月2日向我院申请执行新泰市四得利肉类加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年12月18日以被执行人新泰市四得利肉类加工厂硫酸软骨素项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第164号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第164号行政处罚决定，于2015年12月22日依法送达给被执行人新泰市四得利肉类加工厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月18日依法向被执行人新泰市四得利肉类加工厂送达了新环催字[2016]第142号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第164号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第164号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年十一月八日

书 记 员 邢慧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）黄执字第950号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
被执行人：朱玉林。
申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人郝世友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2038号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付359882元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第950号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 生宝业