wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第34号
原告深圳市惠轩投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库827栋3楼3068号铺。
法定代表人周汉斌，系公司董事长。
委托代理人王川，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山新村。
法定代表人谢友学。
第三人天津标实机电贸易有限公司，住所地天津市和平区南市旅馆街乙商13号。
法定代表人张文东。
原告深圳市惠轩投资发展有限公司（以下简称惠轩投资公司）诉被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司（以下简称尖山实业公司）、第三人天津标实机电贸易有限公司（以下简称标实贸易公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠轩投资公司的委托代理人王川、陈旭到庭应诉，被告尖山实业公司经本院传票传唤，第三人标实贸易公司经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告惠轩投资公司诉称：被告尖山实业公司因自身企业发展需要对外融资，便联系原告寻求融资居间服务，原、被告双方经友好协商，于2014年4月17日签订了《融资顾问协议书》，约定由原告代理被告寻找资金争取融资机会，并代理被告洽谈融资工作，融资额度获出资方批准，被告与出资方签订相关融资的法律文件后，融资的资金到账当日被告应该支付的融资顾问费按照综合融资总金额的4%计算支付给原告；应支付的顾问费每延期一天，被告须按应付款的每日5‰计算，向原告支付违约金，《融资顾问协议书》签订后原告积极履行协议约定的居间义务，为被告多方寻找资金方洽谈融资业务，为此原告花费了大量的人力物力，通过原告的努力与积极磋商，最终本案第三人标实贸易公司与被告达成了贷款协议，至此对于《融资顾问协议书》所约定的原告应承担的义务，原告已全部履行完毕，第三人于2014年4月25日如期向被告发放了首批贷款2600万元，被告却拒绝支付原告融资顾问费，故诉请判令：1、被告向原告支付融资顾问费人民币104万元；2、被告向原告支付违约金168万，从2014年4月26日起按每日5‰暂计算至起诉之日；3、诉讼费由被告承担。
原告惠轩投资公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原告是本案适格主体；
2、企业工商信息查询。证明被告是本案的适格主体；
3、《融资顾问协议书》。证明原、被告之间签订居间融资顾问的事实，约定了相关费用和权利义务；
4、委托书。证明被告委托张远凤来对接融资事项；
5、《投融资顾问协议书》。证明原告与被告签订顾问协议书后，积极履行出资义务，并联系到第三人；
6、银行查询记录单。证明2014年4月22日被告收到2600万元首期贷款的事实；
7、请款通知书。证明被告不支付相关居间费用，原告向被告催款；
8、抵押登记证明。证明第三人已经作为被告债权人，被告已将位于贵阳市白云区云峰大道218号6栋2层2号房屋抵押给第三人，抵押原因是第三人已向被告发放贷款；
9、录音。证明原被告居间协议履行完毕后，被告未支付居间款，被告的委托代理人张远凤认可收到贷款，且说明未支付居间费是因为第三人后期的贷款未发放到位。
被告尖山实业公司、第三人标实贸易公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告尖山实业公司出具委托书，委托张远凤到原告惠轩投资公司处办理公司业务。2014年4月17日，被告尖山实业公司与原告惠轩投资公司签订《融资顾问协议书》，约定被告委托原告作为融资顾问，全权代表被告寻找资金与争取融资机会，并代表被告洽谈融资前期工作，融资额度获出资方批准，被告与出资方签订相关融资的法律文件后，融资的资金到账当日被告应该支付的融资顾问费按照综合融资总金额的4%计算支付给原告；应支付的顾问费每延期一天，被告须按应付款的每日5‰计算，向原告支付违约金。2014年4月18日原告与第三人标实贸易公司签订《投融资顾问协议书》，就第三人委托原告办理被告投融资事宜达成居间协议，约定第三人委托原告作为投融资顾问，全权代表第三人寻找投融资项目与争取投融资机会，并代理第三人洽谈投融资的前期工作，第三人拟总投融资2亿元，首批投融资6000万元，投融资期限36个月。2014年12月18日原告向被告发出请款通知书，要求被告支付融资顾问费。
另查明，2014年4月2日被告将其位于贵阳市白云区云峰大道218号6栋2层2号的房屋抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行作为第三人债务的担保，2014年4月22日天津市腾博达商贸有限公司向被告的账户转账2600万元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商查询信息、《融资顾问协议书》、委托书、《投融资顾问协议书》、银行查询记录单、请款通知书、抵押登记证明及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订《融资顾问协议书》，委托原告为被告寻找融资机会，原告找到第三人并与其签订《投融资顾问协议书》，以促成被告与第三人签订投融资协议，根据原、被告签订的《融资顾问协议书》，被告与出资方签订相关融资的法律文件后，融资的资金到账当日被告应该支付原告融资顾问费，从原告提供的证据来看，银行的查询记录显示2014年4月22日天津市腾博达商贸有限公司向被告的账户转账2600万元，该笔转账是否属于第三人支付给被告的融资款，因无其他证据佐证，同时被告与第三人之间是否签订了融资的法律文件，原告也未提供证据予以证实，故原告要求被告支付融资顾问费的诉请本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告深圳市惠轩投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币28560元（原告已交付14280元），由原告深圳市惠轩投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 梁敏桢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张苏苏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终335号
上诉人（原审被告）：河南省济源市中原防爆电器有限公司，住所地河南省济源市济水大街东段828号，组织机构代码73550960-9。
法定代表人：李红波，该公司总经理。
委托代理人：刘永正，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西宝光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路53号，组织机构代码709901893。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人河南省济源市中原防爆电器有限公司因与被上诉人陕西宝光真空电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人河南省济源市中原防爆电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省济源市中原防爆电器有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人河南省济源市中原防爆电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0386号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，2014年5月14日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）165-1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日16时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区黄河路与洪泽湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为346mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲于2014年2月13日主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、情况说明、违法记录详细信息查询、视频资料、驾驶证查询结果、机动车信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、送检委托内容更改申请、检验鉴定报告、刑事判决书及被告人王某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 蕊
第2页／共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第298号
上诉人（原审被告）山东鲁丽钢铁有限公司。
被上诉人（原审原告）孟雷。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）因与被上诉人孟雷居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹商初字第308号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间从未签订所谓的《居间合同》；其住所地在山东省寿光市，根据法律规定，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人孟雷未答辩。
本院经审查查明，被上诉人孟雷起诉称，2014年4月初，孟雷作为乙方（居间人）同作为甲方（委托人）的鲁丽公司签订《居间合同》，合同主要内容为孟雷为鲁丽公司联系涉及某公司的所有业务，积极促成鲁丽公司与某公司及其下属企业签订合同。合同第5条记载：“如出现纠纷，双方先进行协商，协商不成，由乙方所在地法院处理”。现双方因履行该合同发生纠纷，孟雷诉至法院，请求判令鲁丽公司支付居间报酬48万余元等。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，居间合同中关于管辖的约定合法有效。且该居间合同上加盖有上诉人公章，并有其法定代表人薜明浩签字。上诉人称从未与被上诉人签订《居间合同》，但未提供相应的证据予以证明，亦未提出进行司法鉴定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照巜中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 马智泉
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 黎
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第116号
原告凌燕。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告凌燕不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌燕及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告凌燕作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告凌燕诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告凌燕为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年5月17日颁发的《村镇房屋所有权证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月26日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-329）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告凌燕持有一本《村镇房屋所有权证》，宅基地面积为275平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处村镇房屋所有权证，被告亦将原告的房屋征收登记为一处（征收登记号：4-329），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告凌燕作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第323号
原告：谭梅冬，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李远璋，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告谭梅冬为与被告李远璋民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告李远璋下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告谭梅冬到庭参加诉讼，被告李远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭梅冬起诉称：2013年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息壹分伍，每月支付利息，并承诺三个月之内归还本金，并向原告出具借条一份。2014年2月8日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款本金。请求法院判令被告李远璋归还原告借款50000元。
被告李远璋未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条2份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李远璋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年11月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借谭梅冬人民币现金肆万元整（￥40000）并以此条为证，两-叁个月归还”。2014年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借谭梅冬人民币现金壹万元整，并以此条为证，利息为3分厘。”原告将上述出借款项均是现金交付给被告。借款后，被告李远璋未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行返还借款本金的义务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李远璋于本判决生效后十日内返还原告谭梅冬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告李远璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年六月十五日
代书 记员 戴 盛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初298号
原告张新春（张志国），男，汉族，1963年1月4日出生。
被告李振生，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告张新春因与被告李振生承揽合同纠纷一案，原告张新春于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李振生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2016年4月12日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告张新春到庭参加诉讼，被告李振生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新春诉称，被告在商丘市睢阳区郭村镇神龙湾社区承建楼房，经原被告协商，被告将楼房水电工程交由原告施工，工程完工后，经双方结算，被告于2015年4月14日给原告出具欠工程款120000元的欠条，原告多次催要，被告一直推脱不还，请求法院判令被告偿还欠款120000元及利息。
被告李振生未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告张新春为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据1，户口簿1份，证明原告的主体资格和原告的曾用名叫张志国；2、欠条1分，证明原告因承揽被告的工程，经双方结算，被告欠原告工程款120000元。
经庭审，本院认为原告张新春提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：2014年，原被告协商，原告承揽被告的水电工程，经双方结算，被告于2015年4月14日给原告出具欠工程款120000元的欠条一份。
本院认为，原被告对双方的工程承包合同清算后，被告给原告出具有欠款凭证，被告应及时将该款偿还，原告请求被告偿还工程款120000元的诉讼请求，应予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振生于本判决生效后10日内偿还给原告张新春工程款120000元。
二、驳回原告张新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告李振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01136号
原告：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，蚌埠市禹会区大众房产事务所业主，蚌埠市禹会区花姐冷制品经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭春计，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王冬花诉被告彭春计民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王冬花、被告彭春计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花诉称：2015年1月5日，借款人彭春计经营急需资金周转从原告处借款捌万叁仟元整，借期二个月。2015年1月5日借款人周纲要因经营急需资金周转从原告处借款壹拾肆万零陆佰元，借期二个月，由被告彭春计担保。借款到期后，原告始终找不到借款人周纲要，原告遂诉至法院请求判令被告彭春计偿还借款人民币223600元整及承担本案诉讼费用。
被告彭春计辩称：对于借款人为彭春计的83000元借款彭春计愿意偿还。该款是2013年5、6月被告分两次向原告借款，后在2015年1月5日原告找到被告，加上借款利息结算后要求重新更改的借条，被告彭春计对借款金额83000元无异议。被告作为担保人的140600元借条，是周纲要于2013年两次向原告借款，后在2015年1月5日加上利息结算后重新向原告出具的借条。彭春计本想作为中间人签字，应原告要求，考虑与原告弟弟关系很好就以担保人身份签字。被告即使作为担保人，担保期限已超，不应承担担保责任。
经审理查明：被告彭春计于2013年5月份分两次向原告王冬花借款，2015年1月5日，原、被告经结算，重新签订借条一份，载明：“借条今借到王冬花人民币现金捌万叁千元正（83000元正）月利息2分用2个月借款人：彭春计138552390002015.1.5担保人：周纲要2015年元月5日见证人：王光平130330213112015.1.5”。同日，被告彭春计以担保人身份在借款人为周纲要的借条上签字，该借条载明周纲要借到王冬花140600元，用期两个月，月利息2分。原、被告均认可该140600元系2013年周纲要分两次向原告王冬花借款后加上利息经结算而得。
另查明：原告王冬花于2015年9月10日向本院递交本案起诉材料。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告彭春计作为债务人应当履行还款义务。原告王冬花直至庭审法庭辩论后才提出要求增加被告支付利息的诉请，对此被告表示不同意。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。故原告的该请求不符合法律程序性规定，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款人为周纲要的140600元借款的诉请，被告彭春计以担保人身份签字，应视为承担连带保证责任，双方对担保期间并未约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。经审查，该借条于2015年1月5日签订，借期为2个月，原告王冬花于2015年9月10日向本院提起诉讼，故被告彭春计关于担保期限已超的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告彭春计于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告王冬花借款本金83000元；
二、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告王冬花负担1463元，被告彭春计负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童德红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00261号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。曾因犯赌博罪于2005年2月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。因赌博于2004年1月7日被瑞安市公安局没收赌资并罚款人民币3000元。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0381刑初31号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月5日16时许，被告人陈某饮酒后在瑞安市莘塍街道华表路口乘坐由张某驾驶的牌照为浙C×××××的出租车，前往瑞安市万松路鑫业大厦。到达目的地后，陈某却不肯下车，张某遂报警。民警林某及协警李某乙、曾某着制服驾驶警车到达现场，陈某打了张某一巴掌，民警林某遂口头传唤陈某到玉海派出所接受调查。因陈某不予配合，民警遂将其拉上警车，但陈某在车辆行驶途中不断辱骂与其一起坐在后座的协警李某乙，并打了李一巴掌。经鉴定，被害人李某乙的主要损伤为右面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，陈某向被害人李某乙赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人李某乙的陈述，证人林某、曾某、张某、李某甲的证言，法医临床学鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警单，急诊病历，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人陈某拘役六个月。
原审被告人陈某上诉称，案发时，曾某在驾驶警车，且当时处于下班高峰期，故曾从车辆后视镜目睹自己殴打李某乙的可能性非常小；如自己确有殴打李某乙一巴掌，该行为也应是发生在自己被强拉出出租车致膝盖受伤后，当时因生气而与协警发生争执，自己的手可能打到了协警；协警并不属国家机关工作人员，因而其活动并不能成为妨害公务罪的对象；自己的行为应属情节轻微，危害不大的行为；自己患有××，不适宜羁押，且系初犯、偶犯，主观恶性低，人身危险性小，且悔过态度真诚，并已取得被害人谅解，综上，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）被害人李某乙的陈述及证人林某、曾某的证言能印证证实陈某被拉上警车后，在车辆行驶途中打了李某乙右脸颊一巴掌的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实李某乙的右面部软组织挫伤，已构成轻微伤，故对陈某在警车上殴打李某乙的事实应予认定，陈某对此提出的异议与查明的事实不符，故不予采纳。
（2）本案的协警李某乙案发时系在民警带领下协助民警依法执行公务，行使国家机关工作人员的管理职权和职责，陈某殴打李某乙致伤的行为应属以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，故陈某关于协警并不属国家机关工作人员，因而其活动并不能成为妨害公务罪的对象的意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于陈某认罪态度较好，已取得被害人谅解，已依法酌情予以从轻处罚，陈某请求免予刑事处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴世相
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1906号
原告谢黎彬。
被告李小明。
原告谢黎彬诉被告李小明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月11日，被告因资金周转向原告借款50400元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。但借款后，经原告多次催收无果，为此请求法院判令被告归还借款50400元并支付2%利息。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年，原、被告等人合伙买山林，后因故未继续合伙。经双方结算，至2015年4月11日，被告共欠原告50400元。被告为此出具借条一张。后经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条及当事人陈述等证实，可以认定。
本院认为，合伙人之间因结算款而产生的纠纷为合伙协议纠纷。被告李小明欠谢黎彬50400元未付，事实清楚，证据确凿，谢黎彬请求给付欠款应予以支持。对于原告要求被告支付2%月利息的请求，其未提交证据证明双方约定利息，但被告占用资金期间给原告造成了利息损失，该利息以月利率0.5%计算为宜。被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小明应于本判决生效后五日内支付给原告谢黎彬欠款50400元及利息（自2015年10月16日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告李小明承担。
审 判 长 白振斌
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 徐德清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘闪华
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4223号
原告：杨柳。
委托代理人：楚奇，律师。
委托代理人：陈蓉，律师。
被告：张丽。
被告：王新成。
上述二被告共同委托代理人：刘守明，法律工作者。
原告杨柳与被告张丽、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日至2014年1月24日，被告因做生意急需资金周转，分6次从原告处借款共计80万元，当时口头约定月利息为2%。2017年1月26日，原告与第三人邱中君、被告三方协商，将其中的405000元（其中包含利息5000元）作为邱中君向被告的借款。为此被告分别写有借条二份，一份借条40万元的是写给原告的，一份借条405000元的是写给邱中君的。重新出具借条之后，被告未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张丽、王新成欠原告杨柳借款本金400000元及利息，于2018年12月31日偿还借款本金200000元，于2019年8月31日前偿还借款本金200000元，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按照上述约定期限履行付款义务，原告有权就全部剩余款项及相应利息（以400000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）申请强制执行；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 葛文森
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 毛潇慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2043号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：俞美庭（系原告的员工），女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：赵建勋，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告赵建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告赵建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵建勋立即归还原告欠款本金2046.54元及利息961.77元、滞纳金1467.15元（已算至2016年12月18日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月22日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年6月29日发放了信用额度为8000元的卡号为：62×××99的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为8000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或者最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年9月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨。至今被告尚欠原告透支欠款本金2046.54元，利息961.77元，滞纳金1467.15元。
被告赵建勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告赵建勋向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后，向被告赵建勋发放了卡号为62×××99的信用卡一张。截至2016年12月18日止，被告赵建勋共欠透支本金2046.54元、利息961.77元及滞纳金1467.15元。上述款项，被告赵建勋至今未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告赵建勋之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告赵建勋在透支款项后，应当依约归还款项。现被告赵建勋未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张从起诉之日开始计算2016年12月18日之后的利息及滞纳金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，需要接受利率上限，逾期利息、滞纳金之和应以年利率24%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵建勋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金2046.54元并支付逾期利息、滞纳金（计算至2016年12月18日止的逾期利息为961.77元、滞纳金为1467.15元，从2017年3月2日起的逾期利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%，均计算至款清之日止；但逾期利息、滞纳金之和最高不得超过年利率24%），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吕志武
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周秋圆
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字00100号
原告张某某
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告汪某某
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐生海独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张良、被告汪某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金金平诉称，1987年，原、被告在父母包办下结婚，当时原告未到法定婚龄、未办理结婚登记手续。婚后生育两男一女，现均已成年。由于原、被告系父母包办婚姻、婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，致婚后夫妻感情不和，自1999年以来双方一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。2012年6月。原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院判决驳回了离婚诉讼请求，此后双方关系并未改善、更无和好可能。现根据婚姻法和妇女权益保障法等相关规定再次诉请人民法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持诉请向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息等复印件，用以证明原、被告的合法身份。
证据二、（2012）鄂罗田天民一初字第00090号民事判决书复印件，用以证明原、被告因夫妻感情不好诉讼到人民法院的事实。
被告汪某某辩称，我与原告于1981年相识，1987年双方自愿结婚，婚后生育了三个子女，夫妻感情很好。现原告两次提出离婚是因为原告在外务工多年，有第三者插足所致。如果原告坚决要离婚、就应一次补偿我人民币80万元，请法院查明事实，予以公断。
被告为支持其抗辩向本院提交了如下证据：
一、被告自己拟写的夫妻共有存款清单、合计431000元，及张某某2004至2015年以来的工资收入、合计420400元。用以证明原告持有存款及工资收入共计851400元。
二、被告自己拟写的建共有楼房欠外债清单，用以证明夫妻共同债务有226100元。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议。原告对被告提供的证据一、二均有异议，认为该两份证据形式不合法，内容失实。
上述原告提供的两份证据、法院予以采信，被告提供的两项证据、因证据形式不合法，法院不予采信。
经审理查明，1981年原、被告相识，1987年2月25日经结婚登记结婚，婚后生育两子一女均己成年。婚初夫妻感情尚好，自1999年起，因家庭贫困，原告一直在外务工，双方缺少沟通、夫关系逐渐不睦。2012年9月、原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因原告提交夫妻感情破裂的证据不力、被本院驳回了诉讼请求。此后夫妻关系并未改善，双方一直分居至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由、继续向法院起诉，坚决要求与被告离婚，同时，原告放弃分割共同财产的权利，亦不承担共同债务。案经调解，双方未能达成致协议。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合、长期分居、互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告辩称原告有第三者插足、要承担过错责任，及原告持有共同存款、工资收入共85万余元要予以分割的证据不足，不予支持。关于共同财产和共同债务，因其子女均已成年，对其共有财产和债务都有权利和义务、应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下；
准予张某某与汪某某离婚。
案件受理费300元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决未生效之前双方不得另行结婚）
审 判 员 徐生海
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘敏杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6454号
原告：王忠富。
委托代理人：陈林平，浙江康大律师事务所律师。
被告：潘桂花。
被告：陈子平。
被告：张金平。
原告王忠富与被告潘桂花、陈子平、张金平为民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。诉请：要求被告潘桂花、陈子平立即归还原告借款本金150000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张金平对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠富的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘桂花、张金平、陈子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告潘桂花、陈子平于1983年12月23日登记结婚。被告潘桂花经被告张金平担保于2016年3月11日向原告王忠富借款150000元。双方均约定：借款月利率为2%；如未能还本付息而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂花、陈子平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠富借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率2%自2016年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费3000元；被告张金平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张金平、潘桂花、陈子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6454号原告：王忠富。委托代理人：陈林平，浙江康大律师事务所律师。被告：潘桂花。被告：陈子平。被告：张金平。原告王忠富与被告潘桂花、陈子平、张金平为民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。诉请：要求被告潘桂花、陈子平立即归还原告借款本金150000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张金平对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠富的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘桂花、张金平、陈子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告潘桂花、陈子平于1983年12月23日登记结婚。被告潘桂花经被告张金平担保于2016年3月11日向原告王忠富借款150000元。双方均约定：借款月利率为2%；如未能还本付息而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘桂花、陈子平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠富借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率2%自2016年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费3000元；被告张金平对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张金平、潘桂花、陈子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月二十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2546号
原告：白银泰顺汽车租赁服务有限公司。
被告：李如臻。
原告白银泰顺汽车租赁服务有限公司诉被告李如臻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告白银泰顺汽车租赁服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银泰顺汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由白银泰顺汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22775号
原告：天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人：窦连侠，总经理。
委托诉讼代理人：窦如行，天津为尔客石油化工有限公司职员。
被告：北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区百朝公司西侧10米，统一社会信用代码×××5ＸＡ。
法定代表人：吕文义。
原告天津为尔客石油化工有限公司与被告北京艺创阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津为尔客石油化工有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津为尔客石油化工有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭越鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18990号
原告：周昌琼，男，1968年10月21日出生，住北京市石景山区。
被告：肖代南，男，1965年10月7日出生，户籍地新疆精河县。
原告周昌琼与被告肖代南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法通知其交纳费用后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周昌琼撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周昌琼负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年十一月七日
书记员 穆 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初18990号原告：周昌琼，男，1968年10月21日出生，住北京市石景山区。被告：肖代南，男，1965年10月7日出生，户籍地新疆精河县。原告周昌琼与被告肖代南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法通知其交纳费用后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周昌琼撤诉处理。案件受理费25元，由原告周昌琼负担（已交纳）。审判员  史立新二〇一七年十一月七日书记员  穆 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7747号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈瑞龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1567号
上诉人（一审被告）：徐超，男，1983年4月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：古翠云，女，1971年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：李惠，女，1985年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人徐超因与被上诉人古翠云、原审被告李惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐超于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人徐超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2644号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：马宪芳。
被告：胡江英。
被告：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳。
被告：马阳峰。
被告：吴巧平。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告马宪芳、胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马宪芳立即归还原告借款本金100万元及利息408685.34元（利息已算至2016年2月25日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告东阳市裕霖木雕家具有限公司所提供的三块匾享有优先受偿权；4、由五被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月19日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告马宪芳、胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告与东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪芳、朱飞洪签订一份最高额保证合同，约定东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪芳、朱飞洪同意为胡江英、马宪芳自2014年1月7日至2015年1月6日期间向原告借款在500万元的最高额内提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。同日，原告又与马阳峰、马宪纲、吴巧平等签订了一份最高额保证合同，约定东阳市宪峰工艺品有限公司、马阳峰、马宪纲、吴巧平同意为胡江英、马宪芳自2014年1月7日至2015年1月6日期间向原告借款在500万元的最高额内提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告根据这二份最高额保证合同，分别于2014年1月7日、2014年6月20日，与马宪芳签订二份流动资金借款合同，约定马宪芳分别向原告借款50万元，借期自2014年1月7日起至2014年7月3日止、及2014年6月20日起至2014年12月18日止，按月结息，年利率分别为18%、22.392%。合同签订后，原告将100万元贷款分别发放至马宪芳指定的账户内。款项出借后，被告方支付2014年1月7日发放的贷款利息至2014年6月6日，2014年6月20日发放的贷款利息未支付，此后利息及借款本金一直未归还。2015年3月31日，原告与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司签订质押合同一份，约定被告东阳市裕霖木雕家具有限公司为上述借款提供三块匾作为质押物质押于原告，且已将三块匾交付原告。后被告方仍未支付剩余利息和归还借款本金，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息从2014年6月7日起按合同约定的利率计算至2016年2月25日止为408685.34元，此后利息按年利率24%计算到实际履行之日止）。
二、被告胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马宪芳追偿。
三、原告对被告东阳市裕霖木雕家具有限公司所提供的三块匾享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17478元，减半收取8739元，由被告马宪芳负担，被告胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第794号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路。
被执行人王凯。
本院（2006）张民初字第5809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5809号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1357号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈莉。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴军瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行润州支行诉称：2013年5月21日被告陈莉向原告申请办理白金信用卡一张，持卡人是被告陈莉，卡号为62×××33。被告陈莉领取信用卡后，使用该卡先后多次刷卡消费，截止2016年3月27日，被告陈莉尚欠原告本金、利息、应收费用合计61167.38元，且经原告催要，被告陈莉一直未能归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告陈莉立即偿还原告截止到2016年3月27日信用卡欠款本金49932.81元、利息4677.17元、应收费用6557.4元，合计61167.38元及自2016年3月28日起至全部欠款还清之日止的利息、应收费用（利息、应收费用按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2、本案的诉讼费用、律师费等由被告陈莉负担。
被告陈莉未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年5月21日被告陈莉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告陈莉的申请为其办理了一张白金信用卡，卡号为62×××33，持卡人为被告陈莉。该信用卡领取后，被告陈莉持卡多次消费，截止2016年3月27日，被告陈莉拖欠该信用卡本金49932.81元、利息4677.17元、应收费用6557.4元，合计61167.38元。原告为实现债权向江苏南昆仑律师事务所支付律师费6082元。
上述事实，有被告陈莉填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、信用卡流水、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告陈莉申请办理原告中行润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈莉持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2016年3月27日，累计拖欠原告透支本金、利息、应收费用等共计61167.38元。故原告要求被告陈莉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的律师代理费6082元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、应收费用等合计61167.38元（该利息、应收费用计算至2016年3月27日，此后的利息、应收费用按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告陈莉于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用6082元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元，由被告陈莉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执72号
申请执行人耒阳市永康汽车服务有限公司。住所地：耒阳市金阳路与西湖路交叉路口。
法定代理人：谭小康。
被执行人刘勇，男。
本院在执行申请执行人耒阳市永康汽车服务有限公司与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月8日已划拨被执行人刘勇执行标的款21000元。现经本院查明，被执行人刘勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2356号
申请人：张成东，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：李永杰，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：尹永彬，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
张成东与李永杰、尹永彬民间借贷纠纷一案，申请人张成东向本院申请财产保全，请求对被申请人李永杰所有的鲁Ｑ×××××号车辆和尹永彬所有的鲁Ｑ×××××号车辆在价值2万元以内予以查封。申请人张成东以保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人张成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李永杰所有的鲁Ｑ×××××号车辆，期限为二年；
二、查封尹永彬所有的鲁Ｑ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初137号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县驿马镇南极庙村石家塬组**号。公民身份号码：6228211971********。2016年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1982年4月4日出生，汉族，甘肃省庆城县人，稍识字，农民，住庆城县驿马镇南极庙村石家塬组**号。公民身份号码：6228211982********。2016年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年9月份的一天20时许，被告人王某某在庆城县驿马镇南极庙砖厂门前，从一个操宁县口音的中年男子手中以1000元购买红色劲力牌二轮摩托车一辆，该男子未能提供摩托车的合法手续。当月，王某某以2200元将摩托车出售给被告人韩某某，并告知韩某某摩托车是其从他人手中购买，来路不明，是南边来的贼赃。2015年被告人韩某某在自己名下给摩托车登记挂牌，车牌号甘MS76**。后查明，该摩托车是正宁县山河镇移风村六组村民张博2014年7月15日在正宁县城南苑小区17号楼下丢失的摩托车。案发后，摩托车已被从韩某某家扣押，发还失主张博。正宁县价格认定局作出正价认定（2016）107号价格认定结论书，该劲力JL1125-6C二轮摩托车价值4050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷证实，被告人王某某、韩某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控被告人王某某、韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，摩托车已追回发还失主，犯罪的社会危害性不大，可以考虑从轻判处，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王苗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申266号
再审申请人（（一审被告、二审上诉人）：五峰建设集团有限公司。住所地：太原市小店区太堡街**号。
法定代表人：冯翠珍，该公司总经理。
委托代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：李彦，该公司副总经理。
委托代理人：郑庆君，该公司法务专员
再审申请人五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）因与被申请人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00532号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
五峰公司申请再审称：两审判决认定的基本事实即被申请人交付了涉案的17套ABB高压环网柜缺乏证据证明；ABB中国有限公司的鉴定证明和公证书足以证明被申请人销售假冒产品，足以证明五峰公司主张，两审判决认定被申请人按合同约定交付17台套正品ABB高压环网柜缺乏证据证明；本案因被申请人涉嫌单位犯罪两审判决按民事程序审理不当属于适用法律错误，而且规避法律的正确适用。请求：判令撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00532号民事判决和西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01999号民事判决；判令被申请人将销售的ABB—Safe高压柜更换为ABB正品柜子；判令被申请人将销售的GCS低压柜更换为符合国家标准的GCS柜子，判令被申请人赔偿损失150万元，判令被申请人承担全部诉讼费用。
天虹公司发表意见称：一、二审已对数量审核过，已认可数量，申请人仅对产品质量提出异议，由于属于非常规产品，剩余六台高压环网柜仍储存在该公司，因申请人原因无法送货。对ABB中国有限公司证明不予认可，与本案无关，合同中没有因质量问题扣除货款的条款，债权问题不可否定，除非申请人反诉，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点问题为涉案产品数量是否正确，产品质量是否符合合同约定，两审判决按民事程序审理本案有无不当。关于涉案产品数量问题，五峰公司认为只收到11台套高压环网柜，有6套未实际交付，根据2011年9月20日双方《备忘录》第一项内容：高压柜ABB-
safe6套（4套CCF；2套CF）非西安天虹电器有限公司生产，由五峰公司负责承担，由西安天虹电器有限公司联系负责运至指定地点，按原合同履行义务。应由五峰公司负担并指定交货地点。由于五峰公司未能举证其按备忘录要求履行了自己的义务，且该产品属于非常规产品，也无法另行销售，五峰公司应承担给付货款的义务。关于产品质量问题，一审庭审中，五峰公司称未向天虹公司提出过书面的质量异议，直到其公司收到天虹公司的诉状，着手调查之后才发现天虹公司提供的ABB高压柜和GCS低压柜是缺陷产品。一审法院向五峰公司释明是否申请产品质量鉴定，五峰公司称其不提出反诉、不申请鉴定，表示另案诉讼。此外，五峰公司在一审庭审中未提交ABB中国有限公司证明，该证明及（2015）忻证民字第118号公证书所涉及的12台高压柜与涉案11台套高压柜的关联性无法判断，因五峰公司明确表示质量问题可另案处理，故本院对此问题不予涉及。对被申请人涉嫌单位犯罪两审判决按民事程序审理违法问题，因再审申请人提供的证据不足以证明被申请人涉嫌单位犯罪，两审判决按民事程序审理本案并无不当，应予维持。
综上，五峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五峰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初632号
原告：王开品，男，1971年12月23日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
原告王开品与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开品到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开品向本院提出诉讼请求：1.林武淮、林金云共同偿还王开品借款本金100000元及从2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林武淮、林金云承担。事实与理由：2013年9月20日，林武淮因办厂需要资金向王开品借款100000元，约定月利息按2%计算，并由林武淮出具借条一份。借款后，林武淮支付了2015年6月20日之前的利息，借款本金100000元及2015年6月21日之后的利息未还。林武淮、林金云系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，林金云应承担连带责任。
林武淮、林金云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如王开品所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向王开品借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责。双方约定月付息金2000元，故王开品主张林武淮支付从2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王开品主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还王开品借款本金100000元及利息（从2015年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由林武淮、林金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
人民陪审员 黄 爱 花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初632号原告：王开品，男，1971年12月23日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。原告王开品与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开品到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开品向本院提出诉讼请求：1.林武淮、林金云共同偿还王开品借款本金100000元及从2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林武淮、林金云承担。事实与理由：2013年9月20日，林武淮因办厂需要资金向王开品借款100000元，约定月利息按2%计算，并由林武淮出具借条一份。借款后，林武淮支付了2015年6月20日之前的利息，借款本金100000元及2015年6月21日之后的利息未还。林武淮、林金云系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，林金云应承担连带责任。林武淮、林金云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如王开品所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向王开品借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责。双方约定月付息金2000元，故王开品主张林武淮支付从2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王开品主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还王开品借款本金100000元及利息（从2015年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，由林武淮、林金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄  宜  财人民陪审员 黄  莲  俤人民陪审员 黄  爱  花二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3262号
原告：罗某某，女。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康蕊川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初237号
原告李瑞娟，女，1984年11月20日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告李瑞娟诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。
华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，李瑞娟系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初237号原告李瑞娟，女，1984年11月20日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年5月11日受理原告李瑞娟诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，李瑞娟系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一六年六月八日书 记 员  李依檬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2096-1号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。
负责人：张宪刚，该支行行长。
被告：邱仅宝，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：冯俐，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邱仅群，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张秀伟，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邱军，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0481民初2096号民事裁定书，现因原告撤回对鲁大勇、张秀伟的起诉且申请解除对其银行账户存款8万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁大勇、张秀伟银行账户存款8万元的冻结。
审判员 杜维
二〇一六年五月十八日
书记员 白雪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执215号
申请执行人聂云峰，男，1969年9月11日出生，住所地吉林省九台市。
被执行人刘会民，男，1977年11月27日出生，住所地蠡县。
本院在执行聂云峰与刘会民为买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人刘会民无财产可供执行。依照《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月十四日
书记员 段瑞贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9287号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：曲一民,男，1951年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李旭,女，1953年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：曲笛,男，1980年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曲一民、李旭、曲笛金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款2,007,200.00元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曲一民、李旭、曲笛银行存款2,007,200.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年九月一日
书记员 王雪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人程贤勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00715号，依法向被执行人程贤勇发出执行通知书，责令被执行人程贤勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程贤勇（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1446636.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月一日
书记员 程志钱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2586号
原告：上海沁泰市政交通工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：严夕满，总经理
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：方礼固，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海展缘信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：康道磊，总经理。
委托诉讼代理人：方礼固。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告上海沁泰市政交通工程有限公司(以下简称沁泰公司)诉被告方礼固、上海展缘信息科技有限公司(以下简称展缘公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告沁泰公司的委托诉讼代理人查志贤、被告方礼固(暨被告展缘公司的委托诉讼代理人)、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。
原告沁泰公司向本院提出诉讼请求：原告的损失为财产损失128,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告展缘公司赔偿。事实和理由：2017年8月28日20时30分许，被告展缘公司的驾驶员即被告方礼固驾驶号牌号码为沪DRXX**重型厢式货车在叶新公路出泖港东支路东约150米处，被告车辆违反禁令标志，造成限高栏损坏。经交警部门认定，被告方礼固承担事故全部责任。被告展缘公司系车主，被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。
被告方礼固、展缘公司辩称：对事故经过无异议，驾驶员方礼固系被告展缘公司职工，且事发时系在履行职务，原告产生的损失应当由保险公司理赔。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过没有异议，肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、商业三者险，但被告的车辆可能存在装载货物超高的行为，故可以减免赔偿比例或免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下2017年8月28日20时30分许，被告展缘公司的驾驶员即被告方礼固驾驶号牌号码为沪DRXX**重型厢式货车在叶新公路出泖港东支路东约150米处，被告车辆违反禁令标志，造成限高栏损坏。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告展缘公司承担事故全部责任。被告太平洋财保上海分公司对上述财损定损金额为128,000元。
肇事的号牌号码为沪DRXX**重型厢式货车的登记车主系被告展缘公司。驾驶员方礼固系被告展缘公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。被告展缘公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2016年12月16日零时起至2017年12月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险保险期间自2016年11月24日零时至2017年11月23日二十四时止，限额500,000元(含不计免赔险)。
诉讼中，原告表示撞坏的限高栏实际无法修理，需要更新。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、损失确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车发生的交通事故。事发前，被告展缘公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告方礼固负事故全部责任，而方礼固的驾驶行为系为被告展缘公司履行职务，故由被告展缘公司承担全部赔偿责任。由于被告展缘公司同时投保了商业三者险(含不计免赔险)，故上述由被告展缘公司承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的，由被告展缘公司承担。
根据被告太平洋财保上海分公司的定损，原告的损失为128,000元，本院予以确认。上述损失超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内承担2,000元，在商业三者险内承担126,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告上海沁泰市政交通工程有限公司2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告上海沁泰市政交通工程有限公司126,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告上海展缘信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1574号
申请执行人孙跃宗，男，1940年7月15日出生。
被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生，现下落不明。
被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生。
申请执行人孙跃宗与被执行人芦桂梅、杨德福因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）怀民（商）初字第00702号民事判决书，确定被执行人芦桂梅、杨德福应给付申请人孙跃宗借款40000元及利息、公告费560元、案件受理费888元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙跃宗于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人芦桂梅名下无机动车、房产信息；被执行人杨德福名下无机动车信息;被执行人芦桂梅名下中国工商银行账户一个、被执行人杨德福名下中国银行账户一个已被本院依法冻结,被执行人杨德福名下房产一处已被我院依法查封。鉴于二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人孙跃宗未提供二被执行人财产或财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙跃宗尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅、杨德福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙跃宗发现被执行人芦桂梅、杨德福有可供执行财产或被执行人芦桂梅、杨德福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英为
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4739号
原告敬曦，男，汉族，生于1989年8月21日，执业律师，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区一环路南段。
法定代表人徐泽贵，系该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告敬曦诉被告绵阳市游仙区农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日，绵阳市游仙区石马信用社委托嘉信拍卖有限公司拍卖涪城区顺河后街的房屋，原告以274000元购得该房屋并签订了《拍卖成交确认书》，并于2008年2月18日支付了全部款项。后才得知，该房屋所有权人为王某某，王某某因借款未清偿与石马信用社签订了《以资抵债协议》，约定以该套房屋抵偿贷款，但双方未办理过户手续，导致合同无法实际履行。2015年1月，该房屋才过户至绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社名下，因该社现不具备法人资格，故将绵阳市游仙区农村信用合作联社列为被告。
被告辩称：原告所诉事实基本属实，我方愿意配合原告办理房屋过户手续。当时因特殊原因未办理过户手续，房屋今年年初已在我方名下，原告找过我方，我方也同意过户。
本院认为：人民法院审理民事案件，旨在查明事实，分清是非，解决当事人之间的民事争议，保护当事人的合法权益。本案中原告向本院提交的全部证据均系复印件，原告称原件已遗失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，原告所出示的证据复印件虽被告均予以认可，但因无法与原件核对，本院难以正确认定本案的相关事实；再者，被告并未拒绝履行房产过户手续，原、被告之间对于案涉房屋的转让问题实际并无争议，双方只需到房屋登记机构按程序办理变更即可，无需经过法院诉讼程序进行确认，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告敬曦的起诉。
本案案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 车娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01121号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人黄情，女，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱智鹏，男，住福建省武夷山。
本院二〇一五年十一月十四日作出的（2015）屯民二初字第00268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄情、朱智鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄情、朱智鹏存款150693.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏一柳