河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2698号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。住址：涉县平安大街***号。
法定代表人：段建栋，任公司经理职务。
委托代理人：孙丹娜，殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告：史风歧，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住山西省襄垣县。
被告：马联国，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住山西省长治市襄垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住址：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，任公司经理职务。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告：程君科，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：武安市华顺运输有限公司。地址：武安市南环路***号。
法定代表人：霍占军，任公司经理职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人：王贵生，任公司经理职务。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司（以下简称原告涉县供电公司）与被告史风歧、马联国、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称被告长治保险公司）、程君科、武安市华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称被告晋中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县供电公司委托代理人孙丹娜、殷学敏，被告长治保险公司委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。其他被告及诉讼参与人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县供电公司诉称，2016年5月14日16时50分许，被告史风歧驾驶晋Ｄ×××××、晋DP2**挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至合漳村路段一转弯处超车时，与相对方向行驶的程君科驾驶的冀Ｄ×××××、冀DLM**挂重型半挂牵引车相撞，造成路边公路及电力设施损坏，两车不同程度损坏。经邯郸市涉县公安交通警察大队勘验作出事故责任认定书，认定被告史风歧负此事故的全部责任，被告程君科无责任。原告的损失经涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心进行评估确定，共计26981元。其中材料设备费20648元，工程费6333元。
被告史风歧驾驶的晋Ｄ×××××、晋DP2**挂重型半挂牵引车，车主是被告马联国，在被告长治保险公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔险等。被告程君科驾驶的冀Ｄ×××××、冀DLM**挂重型半挂牵引车，车主是被告武安市华顺运输有限公司，在被告晋中保险公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔险等。事故发生后，各被告拒绝赔偿原告，现诉至法院请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失26981元，鉴定费815元；二、请求被告长治保险公司和晋中保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告涉县供电公司为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了事故责任认定书、生效证明，事故现场照片，损毁清单及损坏物品价格认定结论，鉴定费票据，被告车辆的保险单等证据。
被告史风歧、马联国、程君科、武安市华顺运输有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告长治保险公司辩称，1、原告诉请损坏的电力设施，未在事故责任认定书中认定，原告需要提供确实充分的证据证明其所诉的电力设施由本起事故直接造成损害，否则原告主张不能成立；2、原告需提供证据证明其所有的电力设施的设立是经过合法的审批手续，非法的损失不受法律保护，不在保险理赔范围；3、保险公司无法认可原告所诉的电力设施在事故前的实际价格；4、被告程君科驾驶的车辆无责，根据保险条款，首先应当在无责的限额内承担本案原告的损失后，剩余损失，如原告不能证明确系本案事故车辆造成的直接损失，我方也不承担赔偿责任；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告晋中保险公司辩称，如事故车辆的驾驶员存在无证驾驶、醉驾的情况，我公司不承担赔偿责任；被告程君科驾驶的事故车辆在本事故中无责，根据交强险的分项约定，我公司在财产项下100元的赔偿限额。
被告长治保险公司的代理人当庭提供了事故车辆的交强险和第三者责任险的保险条款。证明交强险财产限额2000元，已在本起事故中的其他案件中全部赔偿。
经质证，被告长治保险公司对原告提供的事故认定书无异议，但认为该认定书中没有反应出原告的损失是本事故造成的；对照片有异议，无法得知照片的来源、且不能证明原告对损坏的电力设施享有产权；对毁损清单有异议；对鉴定结论有异议，无法证明鉴定机构的资质，对其鉴定方法不认可；鉴定费不属于赔偿范围。
经审理，本院确认以下基本事实，2016年5月14日16时50分许，被告史风歧驾驶晋Ｄ×××××、晋DP2**挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至合漳村路段一转弯处超车时，与相对方向行驶被告程君科驾驶的冀Ｄ×××××、冀DLM**挂重型半挂牵引车相撞，造成路边公路设施、建筑物、双方车辆不同程度损坏及原告方电力设施损坏的道路交通事故。2016年6月10日，邯郸市涉县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告史风歧负此事故的全部责任，被告程君科无责任。经涉县交警大队事故科委托，2016年6月8日，涉县价格认证中心对原告的损失进行了评估确定，鉴定值为26981元。其中材料设备费20648元，工程费6333元。为此原告支出鉴定费815元。庭后经核实，在本起事故中确实存在原告涉县供电公司电力设施损坏的事实。
经查，被告史风歧驾驶的晋Ｄ×××××、晋DP2**挂重型半挂牵引车，车主是被告马联国，在被告长治保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，承保限额为122000元、500000元。被告程君科驾驶的冀Ｄ×××××、冀DLM**挂重型半挂牵引车，车主是被告武安市华顺运输有限公司，在被告晋中保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，承保限额为122000元、1000000元。事故发生时，均在承保期限内。本次事故中造成的其他人身和财产损失已在另案中解决，被告长治保险公司的交强险财产限额2000元，已在另案中全部赔偿。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。涉县价格认证中心系法定的具有鉴定资质的鉴定机构，其对原告损失作出的各项鉴定意见，客观、真实，本院应予认定。故对原告涉县供电公司在本起事故中造成的财产损失为27796元，予以确认。被告长治保险公司以鉴定程序违法，鉴定机构不具有鉴定资质的理由，不予采纳。原告的损失为财产损失，根据法律规定和保险合同的约定，被告程君科投保的被告晋中保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告100元。剩余损失27696元，应当由被告史风歧投保的长治保险公司在承保的交强险财产限额内进行赔偿2000元，但因在处理本起交通事故时，未给原告预留份额，已全部赔偿。根据事故责任比例，并未加重其赔偿责任，故被告晋中保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告损失27696元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告国网河北省电力公司涉县供电分公司27696元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告国网河北省电力公司涉县供电分公司100元；
三、驳回原告国网河北省电力公司涉县供电分公司的其他诉讼请求。
上述一至二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告国网河北省电力公司涉县供电分公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。