广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第41号
原告：李建华。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：广西鼎捷汽车运输有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区银海大道***号。
法定代表人：熊超，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
原告李建华与被告广西鼎捷汽车运输有限公司（以下简称鼎捷公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人吴振林，被告鼎捷公司的委托代理人张蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年5月，原告和被告鼎捷公司商定，由原告入股鼎捷公司。2014年5月15日，原告通过银行转帐将14万元入股款转付给被告公司的法定代表人熊超。2014年12月31日，原告与被告达成退股协议，协议约定被告于2014年12月31日将14万元股款退还给原告，双方不再存在利益关系。被告至今未按协议履行义务。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告退还入股款14万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月31日起计算至付清之日止）。
被告鼎捷公司辩称：一、原告与被告签订的《协议》有效，但原告作为合伙人，应分担其参加合伙期间的公司损失，扣除应当分担的损失后方可退回合伙投资款。由于原告入股的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐式半挂车于2014年11月29日发生交通事故仍未结案，具体赔偿金额未明确，原告应当分担损失的金额尚未确定，故被告目前不应将合伙投资款退还原告。二、不同意支付原告逾期付款利息，因为《协议》未约定逾期付款应支付利息，且如果应支付逾期利息，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
本案当事人争议的焦点问题是：被告鼎捷公司应否退回原告李建华14万元款项及支付逾期付款利息。
针对争议焦点，原告提供下列证据：1、电脑咨询单，证明被告主体适格；2、《协议》、个人结算业务申请书，证明原告以14万元入股被告鼎捷公司，成为公司股东，入股后，被告同意退还原告股款14万元，并约定2014年12月31日退还。
针对争议焦点，被告提供下列证据：1、《道路交通事故认定书》，证明原告与被告鼎捷公司的股东熊超、张娟合伙期间，被告桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐式半挂车曾于2014年11月29日发生交通事故，被告承担事故同等责任；2、《道路交通事故经济凭证》，证明被告于2014年12月8日向死者家属支付了丧葬费21318元；3、南宁正定法律咨询服务有限公司《协议书》，证明被告因道路交通事故案已于2014年12月12日向南宁正定法律咨询服务有限公司支付了法律咨询服务25000元。原告作为合伙人应分担以上合伙损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为原告并非被告鼎捷公司的股东，双方系合伙关系，原告汇款14万元系用于购买桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐半挂车的合伙投资款，而非入股被告鼎捷公司的股款。因被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，认为与本案无关联性，本院认为被告提供的这些证据因无其他证据证明与本案具有关联性，不作为本案定案依据。被告提供的证据3无原件核对，且无其他证据证明与本案具有关联性，不作为本案定案依据。
原、被告对广西正廉司法鉴定中心于2015年6月30日作出桂正廉司鉴（2015）文鉴字45号《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
被告鼎捷公司成立于2014年4月25日，登记股东为熊超、张娟，依法登记的经营范围包括道路普通货物运输、货物专用运输等。原告李建华与被告鼎捷公司口头协议约定，由原告出资14万元购买设备。根据口头协议约定，原告于2014年5月15日通过银行转帐方式向被告的法定代表人熊超银行帐户内汇入设备款14万元。2014年12月31日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议》一份，内容为：因甲乙双方于2014年12月31日解除了合作关系，经双方友好协商，甲方将乙方入股的14万元于2014年12月31日退还给乙方，乙方在收到汇款后，则与甲方不再有任何的合作关系，双方的权益及义务则不存在，同时乙方在甲方合作期间的全部收益也不存在，乙方不再追究任何责任。上述《协议》签订后，被告至今未付款给原告。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2015年4月2日提出鉴定申请，要求对《协议》上“广西鼎捷汽车运输有限公司”印文真伪进行鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对《协议》上“广西鼎捷汽车运输有限公司”印文与备存南宁市公安局的“广西鼎捷汽车运输有限公司”印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2015年6月30日作出《司法鉴定意见书》。认为：《协议》（乙方：李建华，日期：2014.12.31）上的“广西鼎捷汽车运输有限公司”印文与南宁市公安局提供的《公章准刻证》（编号：2014011137）上的“广西鼎捷汽车运输有限公司”同一枚印章盖印形成。
本院认为，原告李建华向被告鼎捷公司汇入设备款14万元后，双方又于2014年12月31日达成合意，并签订《协议》，《协议》约定被告应于2015年12月31日退回原告该14万元款项，被告应按约定期限退还原告14万元。故原告要求被告依协议退还14万元的诉讼请求，于事实、于法均有据，本院予以支持。被告未在约定的期限退还原告14万元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告未能按照约定的期限退还款项，给原告造成的损失主要是银行利息损失，故原告在退还14万元款项的同时理应承担支付逾期还款利息的违约责任，利息按中国人民银行同期六个月期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，本院不予支持。被告辩称应待原告分担合伙亏损后再确定退款事宜，因《协议》并未进行此约定，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西鼎捷汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建华投资款14万元及利息（利息计算：以14万元为本金，按照中国人民银行同期六个月期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告广西鼎捷汽车运输有限公司负担。鉴定费2135.92元，由被告广西鼎捷汽车运输有限公司负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月六日
书记员 张 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。