黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第94号
原告邱吉仁，男，29岁。
原告于永霞，女，52岁。
二原告委托代理人郭殿青，男，集贤县法律咨询中心法律工作者。
被告梁庆顺，男，47岁。
委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告邱吉仁、于永霞诉被告梁庆顺健康权纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员李凤英、孟艳秋参加评议，于2015年2月13日、2015年8月4日分别公开开庭审理了本案。原告邱吉仁、于永霞及其委托代理人郭殿青、被告梁庆顺及其委托代理人褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月30日下午15时许与被告因土地发生争执，发生厮打。被告梁庆顺将二原告打伤。原告邱吉仁于2014年4月30日入住集贤县第一人民医院治疗，确诊为头部软组织挫伤、左侧筛板骨折、左眼部外伤、左眼玻璃体混浊、腰部软组织挫伤，住院治疗13天未见好转，于2014年5月13日入住双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为：左鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折，5月27日治愈出院。2014年7月13日经集贤县中医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残，医疗终结时间为2-4个月；原告于永霞伤后，于2014年4月30日入住集贤县第一人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、左胸软组织挫伤等，于5月27日治愈出院。出院医嘱为休息2周，不适随诊。后经集贤县公安局集贤镇派出所调解，由于被告拒绝赔偿，未达成和解协议。故二原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告邱吉仁人民币25，648.73元，其中医疗费11，878.73元、住院伙食补助费1，350.00元（27天×50元／天）、护理费2，700.00元（27天×100元／天）、误工费7，200.00元（72天×100元／天）、交通费300.00元、鉴定费2，220元；由被告赔偿于永霞人民币18，090.30元，其中医疗费9，390.30元、住院伙食补助费1，400.00元（28天×50元／天）、护理费2，800.00元（28天×100元／天）、误工费4，200.00元（42天×100元／天）、交通费300.00元；二原告请求合计人民币43，739.03元；二、案件受理费由被告承担。
被告对邱吉仁的主张辩称：一、医疗费，涉及到5月13日至5月26日住高间的费用，每天120.00元，而普通病房每天费用仅需18.00元，我们认为根据原告的病情应住普通病房基本床位，该扩大医疗的事实，根据病案记载可以明确体现，此费用我们只能按照普通病房合理承担。二、住院伙食补助费，无异议。三、护理费，邱吉仁住院期间的5月26日、5月27日是三级护理，不应该给付护理费，另外护理费的标准每天100.00元是错误的，应该按照全省农、林、牧、渔业的平均工资来计算，每天是66.09元，100.00元过高。四、误工费，标准也过高，也是应该按照农、林、牧、渔业的平均工资来计算，每天是66.09元来计算。五、交通费，我方认为交通费的请求没有依据，原告应提供与就医时间、地点、人数相吻合的证据来证明实际情况，我们只认可入院和出院的合理的交通费，住院期间的交通费不予认可，对原告提供的交通费票据的真实性有异议，因为票号基本都是相连的，我们有理由认为是原告后补的。六是鉴定费，鉴定费不应该全额支持，法庭可以酌情考虑相互分担，鉴定费是由两部分构成，一部分是公安机关活体鉴定的，公安机关是无权对伤残程度进行鉴定的，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第84条：“鉴定费用由公安机关承担”，原告可以据此要求公安机关退还，但是公安机关的这部分鉴定费用我们坚决不承担，关于委托鉴定机构伤残鉴定的费用法庭可以考虑共同怎么分担。
被告对于永霞的主张辩称：一、对病案没有异议。二、对于两份药费收据真实性无异议，但是对费用明细中所列的特殊病房床位费1，850.00元有异议，另外对其中空闲床位费351.00元也有异议，请法庭参照邱吉仁的住院用药费用清单明细进行比较，就可以看清楚这个费用是如何产生的，只能按照每天13.00元来承担住院的床费。三、对于交通费参照邱吉仁的答辩意见。四、伙食补助费没有异议。五、对护理费和误工费的标准应该参照邱吉仁的答辩意见，另外误工费应该是42天，对于这个原告方也认可。
经审理查明，原告与被告系地邻，2014年4月30日下午15时许，原告种植的土地因一根垄的使用权，同被告发生纠纷。被告将先前原告种植的发生纠纷的一根垄土地毁种，原告于永霞便同被告理论，并且发生厮打。被告梁庆顺将于永霞打伤。此时，原告邱吉仁在不远处，看见被告梁庆顺同其母亲于永霞厮打，便拾起一块石头奔被告梁庆顺跑去，要打梁庆顺，被在场的梁庆顺的女婿王铁林将邱吉仁手中的石头抢下，邱吉仁便和王铁林厮打在一起，被告梁庆顺上前就将邱吉仁大脖子搂住，用右手拳头击打邱吉仁面部，后被在场人员拉开。原告邱吉仁伤后于2014年4月30日入住集贤县第一人民医院治疗，确诊为头部软组织挫伤、左侧筛板骨折、左眼部外伤、左眼玻璃体混浊、腰部软组织挫伤，住院治疗13天因眼睛未见好转，于2014年5月13日入住双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为：左鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折，住院治疗14天，5月27日出院。2014年7月13日经集贤县中医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残，医疗终结时间为2-4个月。该案在审理期间，通过第一次开庭，鉴定专家到庭进行质证，认为他们所鉴定的十级伤残是依据《职工工伤与职业病致残程度标准》鉴定的，根据道路交通事故鉴定标准，不构成伤残。据此，原告邱吉仁放弃了十级伤残赔偿请求。原告于永霞伤后，于2014年4月30日入住集贤县第一人民医院，诊断为：头部软组织挫伤，左胸软组织挫伤等，住院治疗28天，于5月27日出院。出院医嘱为休息2周，不适随诊。后经集贤县公安局集贤镇派出所调解，未达成和解协议。故二原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿二原告各项损失合计人民币43，739.03元。二、案件受理费由被告承担。
根据二原告的主张和提供的证据，根据黑龙江省2014年在岗职工农、林、牧、渔业平均工资及该案的实际情况，经计算原告邱吉仁的合理损失总计是20，600.02元。其中医疗费10，450.73元［11，878.73元-1，680.00元（14天×120元／天特殊病床费）＋252.00元（14天×18元／天普通病床费）］、住院伙食补助费1，350.00元（27天×50元／天）、护理费1，936.17元（27天×71.71元／天）、误工费5，163.12元（72天×71.71元／天）、交通费200.00元、鉴定费1，500.00元；原告于永霞应的合理损失总计是13，709.00元。其中医疗费7，189.30元（9，390.30元-特殊病房床位费1，850.00元-空闲床位费351.00元）、住院伙食补助费1，400.00元（28天×50元／天）、护理费2，007.88元（28天×71.71元／天）、误工费3，011.82元（42天×71.71元／天）、交通费100.00元。
以上有起诉状，二原告提供的医疗费收据、病案、鉴定书、公安机关行政案件卷宗等证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，不得受到非法侵害。被告梁庆顺的行为侵害了二原告的人身健康权利，应依法承担相应的法律责任。该案的起因是双方土地使用权发生纠纷所导致的，双方应当本着互解、互谅的精神解决纠纷，在不能解决的情况下，应当求助有关组织和部门予以解决，不应采取毁种、人身攻击、相互殴打的方式解决问题。邱吉仁在其母受到侵害后，不应感情用事，参与打斗，使该案的矛盾激化和上升，应当承担相应的过错责任。当土地发生纠纷时，被告梁庆顺不应该将原告方已经种植的土地擅自毁种，是引发该案的起因。被告梁庆顺在同于永霞发生争执时，更不应该对妇女进行人身侵害，又无法查实是于永霞先侵害的梁庆顺，虽然公安卷宗有证人证实是于永霞先用脚踢的梁庆顺，但其证人均系梁庆顺的直系亲属，其证言不应采纳，且于永霞予以否认，故梁庆顺对于永霞应当承担全部的赔偿责任。关于被告所辩的邱吉仁在双鸭山住院期间的14天的高间费过高，有嫌疑扩大医疗费用，经法院工作人员到双鸭山煤炭总医院调查取证，也无结果，根据邱吉仁的伤情，普通病房就医足可，故采纳被告的意见，以18元／天支持住院期间的床费为宜。鉴定费，公安机关所出具的720.00元的活体检验费（普通伤残程度鉴定）不予支持。司法鉴定费1，500.00元，予以支持。关于被告提出的于永霞特殊病房床位费、空闲床位费，因原告未能提供证据证明使用该两个床位费的合法性和合理性，以及于永霞的伤势使用普通病房足以，故被告对此提出的意见予以采纳。其误工费和护理费均参照71.71元／天支持为宜。关于被告梁庆顺同邱吉仁相互殴斗的责任划分问题，是邱吉仁主观因母亲被打才攻击梁庆顺的，在邱吉仁手中的石头被他人抢下后，而且已经受到他人的控制，对其人身侵害可能不再发生情况下，梁庆顺应当采取办法化解矛盾，不应再继续上前主动攻击邱吉仁，故梁庆顺应当承担70%的责任。关于被告同于永霞相互殴斗的责任划分问题，无证据证明是于永霞主动攻击的梁庆顺，故应承担全部责任。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告梁庆顺赔偿原告邱吉仁人民币14，420.01元（20，600.02元×70%）。由被告赔偿于永霞人民币13，709.00元，以上总计应由被告梁庆顺赔偿二原告各项损失合计人民币28，129.01元。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告邱吉仁、于永霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由被告梁庆顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱艳娟