wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第759号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。
被告田永攀，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶可响，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨恒华，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史士伟，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史士玉，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月7日，被告田永攀由被告陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉提供担保，从我社借款1万元。到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告田永攀履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉均未进行答辩。
经审理查明，被告田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉于2010年4月10日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年4月10日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月10日至2012年4月9日）和最高贷款余额8万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年5月7日，被告田永攀从原告处借款1万元，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期2011年5月7日，结束日期2012年4月9日。借款逾期后，被告未偿还借款本金1万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告田永攀支付借款1万元，联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田永攀未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田永攀于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田永攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10463号
原告：陆鸿运，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：李军，1971年8月8日生，汉族，职工，住平度市。
被告：曹元杰，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号（统一社会信用代码913703008641919838）。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告陆鸿运与被告曹元杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告曹元杰，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆鸿运的起诉。
案件受理费450元，退还原告陆鸿运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳玲
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0283民初10463号	原告：陆鸿运，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住平度市。	委托诉讼代理人：李军，1971年8月8日生，汉族，职工，住平度市。	被告：曹元杰，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住青州市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号（统一社会信用代码913703008641919838）。	负责人：展海勇，总经理。	委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。	原告陆鸿运与被告曹元杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。	本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。	本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告曹元杰，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告陆鸿运的起诉。	案件受理费450元，退还原告陆鸿运。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月二十二日	书记员  王艳玲
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初32号
原告贾某某，女，汉族，住址（略）。
被告尹某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告贾某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月三日
书记员 宋丹丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执390号
申请执行人：李昊东，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李昊东与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初378号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人文祥，男，1979年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市玉州区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人文祥犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人文祥到广州市荔湾区芳兴路窖口客运站公交车总站下客处，趁被害人蓝某1不备之机，扒窃得被害人蓝某1挂包内的黑色钱包1个（内有现金人民币65元、银行卡、学生证等物品）。得手后，被告人文祥在携赃逃跑过程中被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人文祥无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人文祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人文祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人文祥的刑罚。
被告人文祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被盗钱包及现金、银行卡、学生证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、发还清单，被害人蓝某2的陈述及辨认笔录，证人梁某1、许某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人文祥供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人文祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文祥如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月五日
书记员 云欣欣
林泳填
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢4号
申请执行人李德顺，男，1966年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王永鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住安新县。
原告李德顺与被告王永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）冀0631民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人案件款2,000元，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初535号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初521号
原告：汪兴惠，女，1946年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：刘宝琴，女，1973年7月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：刘宝升，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：刘宝良，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
四原告共同委托诉讼代理人：唐国权，江苏省南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，公司员工，住安徽省全椒县。
被告：王大伟，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄光洋，男，1994年11月29日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）、王大伟、黄光洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良的委托诉讼代理人唐国权，被告保险公司的委托诉讼代理人胡宏明，被告王大伟，被告黄光洋的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告共同赔偿损失412606元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日6时许，黄光洋驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿宁滁快速路向南京方向行驶至21.7公里处，撞上慢车道上的行人刘兴玉，后刘兴玉经抢救无效死亡。四原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对于事故的事实及责任划分没有异议；原告的诉讼请求中部分项目金额过高且提交的证据依据不足；保险公司不承担诉讼费。
被告王大伟辩称，事故车辆是一辆二手车。买来之前的车号是皖Ｍ×××××，购买之后使用的是临时牌号，所以购买保险时就用了原来的皖Ｍ×××××车牌号和这辆车的发动机号；买过保险后一个月上了现在的车牌号即皖Ｍ×××××。
被告黄光洋辩称，对事故的事实和责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和含有不计免赔限额50万元的商业险，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用应当由保险公司承担；原告的诉讼请求部分过高。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（黄光洋负事故的主要责任，刘兴玉负事故的次要责任）、事故车辆归属（王大伟系皖Ｍ×××××小型面包车所有人，黄光洋系王大伟雇佣的驾驶员，本起事故黄光洋系履行职务行为）、保险公司承保皖Ｍ×××××小型面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔的限额50万元商业第三者责任险（以下简称三者险）等事实，本院予以确认。
另查明，刘兴玉生于1945年1月11日（居民身份证号码），2016年11月22日因交通事故致死；汪兴惠系刘兴玉妻子；刘宝升系刘兴玉长子，刘宝良系刘兴玉次子，刘宝琴系刘兴玉女儿；刘兴玉无其他同顺位继承人。刘兴玉生前和妻子汪兴惠居住在南京市××区××街道××社区东方组××号，没有承包土地，系失地居民，户口性质为家庭户。
事故发生后，王大伟以黄光洋的名义给付四原告谅解费62000元；王大伟当庭表示此费用不要求法院处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良因交通事故致刘兴玉死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。本案系黄光洋驾驶机动车与行人刘兴玉相撞，造成刘兴玉死亡的交通事故。交警部门认定黄光洋负事故的主要责任，刘兴玉负事故的次要责任。肇事车辆皖Ｍ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故对于四原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定予以赔付。
四原告因交通事故致刘兴玉死亡而遭受的各项损失，本院经审查认定如下：抢救费922元，死亡赔偿金334557元（37173元/年*9年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，共计410371元。原告主张被扶养人汪兴惠生活费64559元，因刘兴玉死亡时已年满71周岁，自身已不具备扶养他人的劳动能力，且无证据证明刘兴玉生前有其他收入来源，刘兴玉本人已属于被扶养人范畴；另，被扶养人汪兴惠尚有其他成年子女应尽扶养义务，故对原告这一主张本院不予支持。四原告共计损失410371元，首先应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110922元（其中精神损害抚慰金40000元优先赔偿）；余款299449元由被告保险公司赔偿239559元（299449元×80%）,保险公司共计赔偿四原告350481元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良350481元；
二、驳回原告汪兴惠、刘宝琴、刘宝升、刘宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 应良华
二〇一七年三月八日
书记员 邵 雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2372号
上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人刘正兴物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年7月28日以被上诉人已缴纳电费公摊为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2372号上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人刘正兴物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年7月28日以被上诉人已缴纳电费公摊为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月三十一日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初174号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1969年3月3日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人朱俊杰犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日7时33分许，被告人朱俊杰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿启东市南海公路由西向东行驶至（16KM+620M）与合作镇元和中心路交叉路口时，与沿该路口和行横道线由北向南行驶由被害人施某驾驶的自行车发生碰撞，致施某当场死亡。朱俊杰让车内乘员彭爱样打电话报警，并留在现场等候处理。经启东市公安局法医鉴定，施某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型普通客车事故发生前的速度约为84km/h。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人朱俊杰负本起事故的主要责任。
被告人朱俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱俊杰赔偿了被害人施某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人彭爱样、吴岳辉、杨雪飞等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，启东市公安局调取的事故现场监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书，被告人朱俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且通过交叉路口时未减速慢行，对路面动态情况观察不够，遇情况措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱俊杰赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱俊杰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月五日
书记员 陆媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1270号
原告：单贻苗，退休人员。
被告：严品国，职业不详。
本院在审理原告单贻苗诉被告严品国民间借贷纠纷一案，原告单贻苗于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单贻苗的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单贻苗撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告单贻苗负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保351号
申请人：吴洋，住广州市增城区。
申请人：蒋永忠，住广州市增城区。
上述申请人的共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被申请人：广州长益房地产有限公司，住所地：广州市（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人：林少平。
因申请人吴洋、蒋永忠与被申请人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值15万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款15万元。
广州农村商业银行股份有限公司增城支行，户名：广州长益房地产有限公司，账号：04×××26。
二、查封担保人吴洋、蒋永忠所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道北88号18幢1102房的房产（登记字号：16登记12495343）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩富强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初892号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初10号
原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇四家村。
法定代表人王志勇，公司经理。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县国土资源局。住所地宁城县天义镇哈河大街70号。
法定代表人周振才，国土资源局局长。
本院在审理原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司诉被告宁城县国土资源局其他行政行为一案中，原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月二十三日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初10号原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇四家村。法定代表人王志勇，公司经理。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县国土资源局。住所地宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，国土资源局局长。本院在审理原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司诉被告宁城县国土资源局其他行政行为一案中，原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月二十三日书记员徐光照
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某，女，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日11时30分许，被告人姚某某接陈某(另案处理)求购毒品电话后，在上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室住处，将1包计重0.8克的毒品以人民币250元的价格贩卖给陈某，后陈某又将该包毒品贩卖给张某，交易完成后姚某某被民警抓获。民警当场从姚某某住处查获2包计重1.33克的毒品，从姚某某随身携带物品中查获8包计重5.39克的毒品。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。姚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、董某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、通讯记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、称重记录、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书及姚某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺毒品7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于姚某某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚等意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年2月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案毒品及犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范俊芝。
委托诉讼代理人：蔡喜德（范俊芝之夫）。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人范俊芝因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范俊芝申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范俊芝的再审申请。
本院经审查认为，范俊芝提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求范俊芝腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付范俊芝使用，且范俊芝已使用10年有余，腾退房屋势必会给范俊芝的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对范俊芝的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，范俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范俊芝的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范俊芝。委托诉讼代理人：蔡喜德（范俊芝之夫）。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人范俊芝因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范俊芝申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范俊芝的再审申请。本院经审查认为，范俊芝提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求范俊芝腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付范俊芝使用，且范俊芝已使用10年有余，腾退房屋势必会给范俊芝的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对范俊芝的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，范俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范俊芝的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1134号
原告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人：李占伟。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区宏扬手机店。
关于原告中国联合网络通信有限公司郑州分公司被告郑州市管城区宏扬手机店合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司郑州分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费5776元减半收取2888元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州分公司负担。
审判员 李 靖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈文灿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1716号
原告梅玉仙与被告浙江南越建设有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00889号判决书已发生法律效力。申请执行人梅玉仙于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江南越建设有限公司支付执行款14万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1716号案终结本次执行程序。申请执行人梅玉仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1918号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。
被告：郑保君，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：麦奋，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告郑保君、麦奋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案审理过程中，原告于2016年11月8日以与二被告达成和解为由向本院提出对二被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回对被告郑保君、麦奋的起诉。
本案受理费312元，因撤诉减半收取156元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雅惠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈德运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3050号
原告杨琼华，女，汉族，1979年6月30日生，住新疆库尔勒市。
被告杨林，男，汉族，1982年12月28生，住新疆库尔勒市。
原告杨琼华诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨琼华、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼华诉称，2013年9月，原、被告经协商，约定原告为被告的香梨进行翻箱、打包工作，原告完成约定工作后与被告核算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余的劳务费被告因当时资金周转困难，故于2015年1月15日向原告杨琼华出具一份欠条，欠条载明欠原告杨琼华翻香梨款124600元。后原告多次催要，被告均拒不偿还该欠款，原告无奈诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金124600元及逾期付款利息18690元；2、涉诉费用由被告承担。
被告杨林辩称，欠款属实，现无能力偿还。
质证过程中，原告杨琼华提供：2015年1月15日被告杨林出具的借款单欠条一张，注明“工人加工费”金额124600元，被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年9月，原、被告经协商，约定原告为被告的香梨进行翻箱、打包工作，原告完成约定工作后与被告核算，被告向原告支付了部�劳务费，剩余的劳务费被告称资金周转困难，于2015年1月15日向原告杨琼华出具一份欠条，欠条载明欠原告杨琼华翻香梨款124600元。因原、被告双方就还款事项协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告归还所欠劳务费本金124600元及逾期付款利息18960元，并由被告承担涉诉费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提供的证据可以证实双方劳务合同法律关系成立及所欠的劳务费的金额，被告无异议，故对原告要求被告归还所欠劳务费124600元的诉讼请求本院予以支持。
被告于2015年1月15日出具欠条，未约定还�期限，原告可随时主张权利，但应给被告一定的宽限期（2个月为宜），逾期付款利息计算为：124600元x（2015年3月-2016年6月起诉时）15个月x6.33‰（中国人民银行1-3年贷款基准利率）=11774.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨琼华劳务款124600元；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼华逾期付款利息11774.7元；
三、驳回原告杨琼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582.90元；保全费1236.45元，合计2819.35元。由被告杨林负担（上述案件受理费及保全费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年七月四日
书记员 袁经伟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2917号
原告：徐树明，男，1979年9月19日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住唐山市，公民身份证号码：×××。
被告：李艳珍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：刘英超，该公司职员。
原告徐树明与被告李艳珍、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐树明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员陈小芳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员徐盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2917号原告：徐树明，男，1979年9月19日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住唐山市，公民身份证号码：×××。被告：李艳珍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县，公民身份证号码：×××。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张云，该公司总经理。委托代理人：刘英超，该公司职员。原告徐树明与被告李艳珍、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐树明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员陈小芳二〇一七年十一月三十日代理书记员徐盈
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2590号
原告席永石，居民。
委托代理人张雅婷、胡聪智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告朱青松，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人张端书，该公司总经理。
原告席永石与被告朱青松、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序独任审理本案，原告委托代理人到庭参加了诉，被告朱青松与保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月3日，被告朱青松驾驶车牌号为粤B号小型客车，沿涟水县经济开发区红日路由东向西行驶至与广陵路交叉口处时与原告驾驶的苏H号普通摩托车碰撞，造成朱青松、席永石两人受伤、两车损坏的交通事故。该起事故后经涟水县公安局交通警察大队认定，被告朱青松负事故的全部责任，席永石无责任。原告伤后先后被送往涟水县人民医院、江苏省中医院、涟水军民医院治疗。另查被告朱青松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因就原告损失问题被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费，其它损失另案主张。
被告朱青松未作答辩。
被告保险公司辩称：1、被告朱青松驾驶的粤B号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日止，被告保险公司同意按约定在保险限额内进行赔偿；2、原告请求的医疗费损失应按医疗费发票原件结合病案资料确认，且保险公司不承担非医保用药部分损失，请求依法审查或按15%比例扣保除非社保用药；3、根据保险合同约定及相关规定，被险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明:原告与被告朱青松发生交通事故情况及事故责任认定同原告所诉。被告朱青松驾驶的粤B号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期限内。事故发生后原告先后被送往涟水县人民医院等处住院治疗，涟水县人民医院诊断为“双侧多发性肋骨骨折、双侧外伤性血胸、左侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折、多处软组织挫裂伤”，共花门诊及住院费计13604.47元,在江苏省中医院花住院费54649.70元，在涟水军民医院花住院费14508.38元，合计医疗费为82762.55元。另购买腰骶矫形器（定制）1500元。
上述事实有原告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、住院记录、费用流水帐、费用收据、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告朱青松驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因朱青松所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、辅助器具费损失问题，根据原告陈述及举证情况，确认本案原告医疗费为82762.55元、腰骶矫形器辅助器具费1500元。对于被告保险公司主张扣除医疗费15%非社保用药的主张，被告保险公司未能提供相关证据证明，故对于被告保险公司该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告席永石因交通事故所受损失医疗费82762.55元、腰骶矫形器1500元，合计84262.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元,由被告朱青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 朱行江
二〇一六年六月七日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1486号
罪犯新格基，男，1992年4月5日出生，藏族，四川省黑水县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西�赣州市章贡区人民法院于2016年9月23日作出(2016)赣0702刑初198号刑事判决，以被告人新格基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。本院于2016年12月2日作出(2016)赣07刑终522号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月18日起至2018年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯新格基在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯新格基在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯新格基在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯新格基减去有期徒刑二个月十七天。
（减刑后刑期：自2016年3月18日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初874号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：董永才。
被告：郑芳。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董永才、郑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董永才、郑芳归还原告借款53953.20元、利息6580.46元、罚息2234.35元、复利904.02元（截止2016年6月27日）；另以借款本金及利息之和60533.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2016年6月28日起计算逾期利息至本息全部清偿之日止；二、判令如被告董永才、郑芳不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××起亚轿车（发动机号：BS014709）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告董永才、郑芳签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为72000元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194.3089%，并按年浮动，调整日为每年与贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还款；若被告董永才、郑芳违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为起亚牌轿车。同年8月15日，原告按约向被告放款72000元。同年8月15日，被告董永才以牌号为浙C×××××起亚牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2015年7月16日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金53953.20元、利息6580.46元、罚息2234.35元及复利904.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永才、郑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金53953.20元及利息[截止2016年6月27日利息6580.46元、罚息2234.35元及复利904.02元；另以本金与利息之和60533.66元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止]；
二、如被告董永才、郑芳未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告董永才名下车牌号为浙C×××××起亚轿车（发动机号：BS014709）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，公告费690元（由原告预交），合计2032元，由被告董永才、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第895号
罪犯孙宾宾，男，一九八七年八月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）涧刑公初字第144号刑事判决，认定被告人孙宾宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙宾宾于2012年9月至10月间，先后租赁3辆轿车，谎称为自己所有，把车抵押给周某某等人，先后骗取17万元。
罪犯孙宾宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宾宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾宾减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十一月一日起至二〇一六年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
负责人：李晓东，行长。
被执行人张昌宇，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人孙冬梅，女，1988年1月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第585号
申请执行人聂柏胜，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]185号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了聂柏胜申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值48722元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第585号申请执行人陈兴军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。本院的(2014)三民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款65525元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年九月十七日书记员  黄险峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4541号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：胡立军，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初774号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人段莹，该支行行长。
委托代理人邱洁、万顷，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告胡小凤，女。
被告艾卫军，男。
被告艾银军，男。
被告艾双龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告胡小凤、艾卫军、艾银军、艾双龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行委托代理人万顷，被告艾卫军到庭参加了诉讼，被告胡小凤、艾银军、艾双龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉称，被告胡小凤于2014年6月10日向原告申请借款人民币30000元，由被告艾卫军、艾银军、艾双龙为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。该借款于2015年6月9日到期后，被告胡小凤未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告胡小凤仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息2651.88元（利息计算至2015年12月20日），本息合计32651.88元，�告艾卫军、艾银军、艾双龙应承担连带保证担保责任，故原告依法起诉，请求判令被告胡小凤归还借款本金人民币30000元及利息2651.88元（利息算至2015年12月20日，按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清），本息合计32651.88元，如被告胡小凤逾期不履行债务，由被告艾卫军、艾银军、艾双龙偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证、户口本、惠农卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
借款申请书、借款合同复印件，证明被告欠原告本金及利息的事实。
被告胡小凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告艾卫军辩称，原告起诉的都是事实，对此没有什么要说的。
被告艾卫军未�本院提交任何证据材料。
被告艾银军、艾双龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
经过庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提供的证据，被告艾卫军均无异议，被告胡小凤、艾银军、艾双龙未到庭参加诉讼视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉称进行辩驳和对原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提供的证据进行质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月12日，被告胡小凤、艾卫军、艾银军、艾双龙组成联保小组，被告胡小凤为小组组长，向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行申请农户小额贷款。2012年6月6日，被告胡小凤与原告�国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同约定：可循环借款额度为人民币叁万元整，借款用途为农业生产经营，借款发放至借款人银行卡：6228411570062991712，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月6日至2015年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期内的借款按固定利率执行；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连�责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该借款合同中，被告艾卫军、艾银军、艾双龙作为担保人并签字。2014年6月10日，被告胡小凤向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，2015年6月9日借款到期后，被告胡小凤未按照合同约定归还本金及利息，至2015年12月20日，尚欠借款本金30000元以及借款利息2651.88元未归还，故原告起诉至法院，请求判令被告胡小凤归还原告借款本金人民币30000元及借款利息2651.88元（该利息算至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行规定计算至贷款全部还清之日），如被告胡小凤逾期未履行，由被告艾卫军、艾银军、艾双龙承担偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡小凤与原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依合同约定履行了借款义务，被告胡小凤未按合同约定履行按期还本结息义务，引起纠纷应承担全部责任。被告艾卫军、艾银军、艾双龙作为保证人依照借款合同的约定应当对被告胡小凤的借款及利息承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行要求被告胡小凤偿还借款本金人民币30000元及借款利息2651.88元（该利息计算至2015年12月20日，之后的利息按照中国人民银行的规定计算至贷款还清之日），并要求被告艾卫军、艾银军、艾双龙承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款人民币本金30000元，并支付借款利息2651.88元（该利息计算自2014年6月10日至2015年12月20日止，2015年12月21日之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
被告艾卫军、艾银军、艾双龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元（原告已垫付），由被告胡小凤、艾卫军、艾银军、艾双龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一六年八月十五日
书记员 艾带弟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初418号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦作参，男，1973年10月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人韦作参犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人韦作参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日8时40分许，被告人韦作参去到玉林市中医院1号住院楼二楼B超候诊大厅内，将李某雪放在大厅凳子上的一只白色挎包内的一部白色VIVOX6牌手机、一部黑色华为P7手机、严某的一部白色苹果4手机、陈某连的一部白色小米2手机、冯某的一部白色联想A808T手机盗走。经鉴定，李某雪被盗的VIVOX6手机价值人民币1360元，被盗的华为P7手机价值人民币578元；严某被盗的苹果4手机价值人民币150元；陈某连被盗的小米2手机价值人民币276元；冯某被盗的联想A808T手机价值人民币526元。综上，韦作参盗窃物值人民币2890元。
另查明，被告人韦作参曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人韦作参在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，指认现场监控截图的照片，盗窃现场的监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第226号刑事判决书，（2013）玉区法刑初字第163号刑事判决书，（2014）玉区法刑初字第237号刑事判决书，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第140号刑事判决书，柳州市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦作参犯盗窃罪成立。被告人韦作参归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦作参因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人韦作参犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦作参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦作参退赔李明雪的经济损失人民币一千九百三十八元，退赔严某的经济损失人民币一百五十元，退赔陈超连的经济损失人民币二百七十六元，退赔冯丹妮的经济损失人民币五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘美燕
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初153号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人何某，男，1979年5月23日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。2016年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年2月23日被保定市公安局南市区分局取保候审，同年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人曹二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月16日16时许，为索要工程款，被告人何某伙同范某某、田某某、冯某某（三人另案处理）,从保定市莲池区王宋庄村李某甲租房处把李某甲强行带到满城鼎象宾馆拘禁到同年9月18日，后又将李某甲带到灵寿县雅悦宾馆拘禁，同年9月19日早上，李某甲从三楼跳下，摔伤腿部，何某等人将其拉到保定第七医院治疗，同年9月20日出院，出院后何某等人又将李某甲带到满城鼎象宾馆拘禁，同年9月21何某等人拉李某甲到安新县劳动局，后李某甲的朋友闫某某将李某甲拉到保定市。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某甲的损伤属轻伤二级。2016年2月21日，被告人何某赔偿李某某十万元整，李某甲对何某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有田某某、范某某、冯某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人高某某、吴某某、王某甲、霍某某、雷某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，李某某损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年5月9日14时20分许，被告人何某醉酒驾驶报废车（挂牌照奥B6CJ75轿车）沿满于西线自北向南行驶至三元玻璃厂门口处逆向行驶时，与自南向北行驶的李某乙骑电动车载边云发生交通事故，何某驾驶轿车推电动自行车运行中又与自南向北行驶至此处王某乙驾驶的冀FGQ7**轿车发生交通事故，致三车受损，李某乙、边某受伤，边某经抢救无效死亡。经保定市满城区交通管理大队认定，何某负此次事故主要责任，王某乙负此次事故的次要责任，李某乙、边某无责任。案发后，被告人何某保护现场，抢救伤者，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杜某甲、杜某乙、王某丙的证言，被害人李某乙的陈述，医院诊断证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某非法拘禁他人二十四小时以上，具有殴打情节，造成被害人轻伤二级，醉酒驾驶报废的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人何某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人何某因索取合法债务而非法拘禁他人，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为何某适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初153号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人何超，男，1979年5月23日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，户籍所在地保定市竞秀区天威西路4789号，保定市竞秀区江城乡人民政府职工，捕前住保定市满城区兰汀风景2号楼4单元201室。2016年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年2月23日被保定市公安局南市区分局取保候审，同年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何超犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人曹二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月16日16时许，为索要工程款，被告人何超伙同范立博、田会勇、冯善伍（三人另案处理）,从保定市莲池区王宋庄村李建波租房处把李建波强行带到满城鼎象宾馆拘禁到同年9月18日，后又将李建波带到灵寿县雅悦宾馆拘禁，同年9月19日早上，李建波从三楼跳下，摔伤腿部，何超等人将其拉到保定第七医院治疗，同年9月20日出院，出院后何超等人又将李建波带到满城鼎象宾馆拘禁，同年9月21何超等人拉李建波到安新县劳动局，后李建波的朋友闫顺杰将李建波拉到保定市。经保定市法医鉴定中心鉴定，李建波的损伤属轻伤二级。2016年2月21日，被告人何超赔偿李建波十万元整，李建波对何超表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有田会勇、范立博、冯善伍的供述，被害人李建波的陈述，证人高伟新、吴佳月、王辉、霍乃敬、雷满妮、周志艳的证言，辨认笔录及照片，李建波损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年5月9日14时20分许，被告人何超醉酒驾驶报废车（挂牌照奥B6CJ75轿车）沿满于西线自北向南行驶至三元玻璃厂门口处逆向行驶时，与自南向北行驶的李红梅骑电动车载边云发生交通事故，何超驾驶轿车推电动自行车运行中又与自南向北行驶至此处王曦驾驶的冀FGQ7**轿车发生交通事故，致三车受损，李红梅、边云受伤，边云经抢救无效死亡。经保定市满城区交通管理大队认定，何超负此次事故主要责任，王曦负此次事故的次要责任，李红梅、边云无责任。案发后，被告人何超保护现场，抢救伤者，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王曦、杜顺峰、杜春广、王立娟的证言，被害人李红梅的陈述，医院诊断证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人何超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何超非法拘禁他人二十四小时以上，具有殴打情节，造成被害人轻伤二级，醉酒驾驶报废的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人何超在交通肇事后保护现场，抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人何超因索取合法债务而非法拘禁他人，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为何超适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2311号
原告：杨召，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：安园园，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：贾燕飞，女，1987年1月3日生，汉族，住河南省栾川县。
原告杨召与被告安园园、贾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨召委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告安园园、贾燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55161元并支付利息（按照本金55161元，年利率6%计算，计算自2016年6月10日至实际还款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月10日被告因生意所需向原告借款4万元，借款当日原告将款项交付被告，被告向原告出具《欠条》一份并约定2016年6月10日前还清。另被告尚欠有其他欠款15161元未向原告支付，后原告多次催要被告总以种种理由推脱，故诉至法院。
二被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月10日，被告安园园向原告杨召借款40000元，并出具欠条一份，注明“今欠到杨召现金肆万元整于2016年6月10日前还清安园园2016年4月10日”。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告安园园欠原告借款40000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2016年6月10日至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，该借款系二被告婚姻关系存续期间被告安园园以个人名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告还欠款15161元，未提交相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安园园、贾燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨召借款本金40000元，并按年利率6%，支付原告杨召自2016年6月10日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告杨召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，依法减半收取590元，由被告安园园、贾燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4865号
申请执行人申海军，居民。
被执行人郭华臣，居民。
申请执行人申海军与被执行人郭华臣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月1日作出（2016）苏0382民初1115号民事判决书：郭华臣于判决发生法律效力之日起十日内向申海军支付借款本金10万元及逾期利息（以4万元为本金，自2012年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2700元，由郭华臣负担。
本院在执行过程中，被执行人郭华臣银行存款被法院另案冻；结查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4865号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1375号
原告：马金林，男，1965年7月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市华圣房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区吴灵东路474号。
法定代表人：杨成学，系该公司总经理。
被告：马建忠，男，1969年12月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马金林诉被告吴忠市华圣房地产开发有限公司、马建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告马金林向本院起诉称，被告吴忠市华圣房地产开发有限公司在2010年开发李园新村的建筑工程，被告马建忠（系吴忠市华圣房地产开发有限公司第七项目部经理）通过朋友找到原告，并与原告协商将李园新村的24号楼、31号楼的脚手架工程交由原告去做，材料、设备都由被告马建忠提供，双方当时协商每平方米为12元。完工结算后，二被告欠原告工程款共计6万元，因原告在施工过程中，被告马建忠曾向原告支付过工程款28000元，下剩32000元，被告吴忠市华圣房地产开发有限公司在2011年12月份向原告支付了16000元，至今还欠原告工程款16000元，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱不予支付。故诉请：1、判令二被告向原告支付所欠工程款16000元，并向原告支付利息2128元，共计18128元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告先提供被告马建忠住址为青铜峡市峡口镇沈闸村五队，经本院送达确认后系住址错误。后原告又提供被告马建忠住址为青铜峡市峡口镇巴闸村五队，本院送达时被告马建忠下落不明，无法通过其他方式送达。依据法律规定，受送达人下落不明，通过其他方式无法送达的，应当公告送达。因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，本院根据谁主张、谁负担的原则，由原告马金林支付。现原告马金林无正当理由在本院指定的期限内不支付公告费用，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按马金林撤诉处理。
审判员杜卫军
二〇一七年五月二十四日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1375号原告：马金林，男，1965年7月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市华圣房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区吴灵东路474号。法定代表人：杨成学，系该公司总经理。被告：马建忠，男，1969年12月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告马金林诉被告吴忠市华圣房地产开发有限公司、马建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告马金林向本院起诉称，被告吴忠市华圣房地产开发有限公司在2010年开发李园新村的建筑工程，被告马建忠（系吴忠市华圣房地产开发有限公司第七项目部经理）通过朋友找到原告，并与原告协商将李园新村的24号楼、31号楼的脚手架工程交由原告去做，材料、设备都由被告马建忠提供，双方当时协商每平方米为12元。完工结算后，二被告欠原告工程款共计6万元，因原告在施工过程中，被告马建忠曾向原告支付过工程款28000元，下剩32000元，被告吴忠市华圣房地产开发有限公司在2011年12月份向原告支付了16000元，至今还欠原告工程款16000元，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱不予支付。故诉请：1、判令二被告向原告支付所欠工程款16000元，并向原告支付利息2128元，共计18128元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告先提供被告马建忠住址为青铜峡市峡口镇沈闸村五队，经本院送达确认后系住址错误。后原告又提供被告马建忠住址为青铜峡市峡口镇巴闸村五队，本院送达时被告马建忠下落不明，无法通过其他方式送达。依据法律规定，受送达人下落不明，通过其他方式无法送达的，应当公告送达。因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，本院根据谁主张、谁负担的原则，由原告马金林支付。现原告马金林无正当理由在本院指定的期限内不支付公告费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按马金林撤诉处理。审判员杜卫军二〇一七年五月二十四日书记员关雅倩
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初348号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年12月15日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日13时30分，被告人彭某甲驾驶豫Ｐ×××××号五菱小型普通客车，接送17名学生从项城市区返回淮阳县朱集乡，当行驶至项城市通济大道新沙河桥南头时，被执勤的民警当场查获。经查豫710**号五菱小型普通客车核载7人，实载18人，超载11人。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无营运资格证从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李亚南
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执761号
申请执行人潘芹，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人李祖友，男，1978年6月3日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人巫世霞，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘芹与被执行人李祖友、巫世霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0821民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖友、巫世霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芹于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金40000元及利息（另计），并由两被执行人负担案件受理费890元、执行费513元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李祖友、巫世霞在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李祖友、巫世霞有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李祖友、巫世霞目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘芹在指定期限内不能提供被执行人李祖友、巫世霞可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖友、巫世霞新的财产线索，申请执行人潘芹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执761号
申请执行人潘芹，女。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人李祖友，男。
被执行人巫世霞，女。
申请执行人潘芹与被执行人李祖友、巫世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0821民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖友、巫世霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芹于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金40000元及利息（另计），并由两被执行人负担案件受理费890元、执行费513元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李祖友、巫世霞在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李祖友、巫世霞有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李祖友、巫世霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人潘芹在指定期限内不能提供被执行人李祖友、巫世霞可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖友、巫世霞新的财产线索，申请执行人潘芹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林小峻
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异40号
案外人弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
负责人王海，经理。
委托代理人王君，公司职工。
申请执行人吕文臣。
被执行人泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃。
法定代表人岳红卫，经理。
被执行人泰安顺泽园林工程有限公司,住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦A座0955室。
法定代表人翟岱芳，执行董事兼总经理。
被执行人岳红卫。
被执行人弘盛地产有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
第三人林治占。
本院在执行申请执行人吕文臣与被执行人泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、岳红卫、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人弘盛地产有限公司文登分公司于2016年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人弘盛地产有限公司文登分公司称，贵院在执行申请执行人吕文臣与被执行人泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、岳红卫、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案中，查封的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区X号楼X单元X室的房产一套，该房产系第三人林治占合法所有，并不是案外人弘盛地产有限公司文登分公司财产。要求解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人吕文臣与被执行人泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、岳红卫、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2015）威文执字第58号执行裁定书，裁定查封了被执行人弘盛地产有限公司下属分支机构案外人弘盛地产有限公司文登分公司开发的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区X号楼X单元X室的房产一套。
案外人弘盛地产有限公司文登分公司虽主张已与第三人林治占就争议房产签订商品房买卖合同，该争议房产已由第三人林治占全额付款购买，但无收付房款凭证、银行支付（房）款清单明细等相关证据证实。
本院认为，案外人弘盛地产有限公司文登分公司虽主张争议房产已由第三人林治占全额付款购买，系第三人林治占合法所有财产，但无相关证据证实，该争议房产所有权人并未发生变更，仍为案外人弘盛地产有限公司文登分公司所有。在被执行人弘盛地产有限公司无可供执行财产情况下，本院裁定查封（执行）其下属分支机构案外人弘盛地产有限公司文登分公司财产(包括该争议房产)，于法有据，并无不当。故对案外人弘盛地产有限公司文登分公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回弘盛地产有限公司文登分公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 王世文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2309号
原告玉林市玉州区xx纺织经营部。
经营者颜xx。
被告黎x。
原告玉林市玉州区xx纺织经营部与被告黎x买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告玉林市玉州区xx纺织经营部的负责人颜x到庭参加诉讼，被告黎x经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区xx纺织经营部诉称，原告系经营布匹的个体户，2015年6月13日被告到原告处提取了价值13979元的布匹，同年6月21日、6月29日、7月1日、8月25日被告又分别到原告处提取了价值16913元、13416元、18291元、28622元的布匹，五次货款共计人民币91221元，被告均未支付给原告，为此，原告多次找被告追讨所欠货款，被告最后承诺2015年9月初前全部结清，被告承诺的付款时间到期后，拒不履行还款义务。据此，请求法院：1、判决被告黎x支付所欠原告货款共计人民币91221元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的工商登记信息；
2、身份证，
3、证明，
以上2、3证明颜xx系xx纺织部的经营者；
4、销售细码单，被告多次在原告处提取布匹均未付款的事实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告玉林市玉州区xx纺织经营部系经营布匹的个体企业，2015年6月13日、6月21日、6月29日、7月1日、8月25日被告分别五次到原告处提取了价值13979元、16913元、13416元、18291元、28622元的布匹，五次货款共计人民币91221元，被告黎x在销售细码单的收货人一栏签了名，被告至今均未付款给原告。
本院认为，被告黎x在与原告的布匹买卖过程中，欠下原告玉林市玉州区xx纺织经营部货款91221元，有其签名的销售细码单予以证实。原告要求被告黎x归还91221元货款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎x偿还货款91221元给原告玉林市玉州区xx纺织经营部。
本案受理费2081元，由被告黎x负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2081元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑堰云