广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6675号
上诉人（原审原告）李德江，住四川省达县。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李骏霖，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层。
法定代表人陈伟光，副总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人李德江为与被上诉人李骏霖、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月16日，被告李骏霖驾驶粤B×××××号车由北往南行驶途经宝龙五路段时，该车右前部与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2012年7月30日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李骏霖未按操作安全规范驾驶机动车，负主要责任，原告在机动车道困睡，负次要责任。肇事车辆粤B×××××号在事故发生时的登记车主和使用人均为被告李骏霖。该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故强制责任险和保险限额为50万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。原告于事故发生当日入住深圳市龙岗区中心医院，于2012年11月30日出院。出院医嘱为“1、继行社区康复治疗；2、定期复查骨折处X线片；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊”，并注明2012年7月16日至2012年8月25日期间陪护2人，2012年8月26日至2012年11月30日期间陪护1人。住院期间的医疗费被告李骏霖垫付了医疗费28439元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了医疗费50000元。2015年4月7日，原告向广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期申请鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年4月13日出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为八级和两个十级，误工期为120天、营养期为60日、护理期为60日。原告主张其在事故发生时已在深圳连续居住满一年以上，其主要收入来源于深圳，并提供了2011年3月至2015年4月的《员工参加社会保险清单》予以证明。被告认为原告所述与保险公司在事故发生后对原告个人情况作出的调查情况不符，其提供的社会保险清单为后期补做和补缴，原告应当提供劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，并就原告的社保缴纳情况向法院申请调查取证。原审法院依据二被告的申请，向深圳市社会保险基金管理局调取了原告在2011年1月至2013年12月期间的社保情况，社保部门提供了原告的《员工参加社会保险清单》，该清单显示2011年3月至2013年3月原告通过深圳市××广告有限公司购买了养老保险，但未购买其他类型保险，期间2011年12月至2012年2月的医疗保险、工伤保险由深圳市××餐饮实业有限公司龙岗分公司为原告购买。原审法院通过深圳市市场监督管理局查询该单位的商事主体信息，发现深圳市××广告有限公司于2011年9月5日经核准成立，为确认原告的社保情况是否为补缴，法院要求原告三日内补充提交与深圳市××广告有限公司的劳动合同、工资发放清单等证据，但原告逾期未提交。原告在一审时提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告人民币（下同）322352.13元（包括鉴定费2800元、误工费8120元、护理费24940.34元、住院伙食补助费13800元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金285779.84元、精神损害抚慰金32000元,按责任划分，原告对超过交强险的部分承担20%）；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，当事人知道自己的权利受到侵害后应当及时行使请求权。原告主张其损失只有伤残等级确定之后才能确定赔偿金额，故本案的诉讼时效应当按鉴定结论出具的时间计算；被告主张原告于2012年11月30日出院即应当知道权利被侵害时，故诉讼时效应从原告出院之日开始计算。根据法律规定，人身受到损害的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告因本次交通事故受伤住院，原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费均属于财产损失，即上述损失以实际发生为主，无须受当事人认知水平的限制，赔偿金额也无须受鉴定结论的限制，这就是说无论原告是否申请鉴定，均不会对原告向二被告主张权利产生影响，即鉴定并不是原告可向被告行使赔偿请求权的必然程序和条件，因此对该部分损失，其诉讼时效应当从损失实际发生之日起计算。原告因本次交通事故受伤住院治疗，从事故发生之日起原告就已经知道其身体健康权受到侵害，在治疗过程中产生的财产损失，原告从该财产损失发生之日起就应当知道，就有权向二被告主张赔偿权利。虽然鉴定机构给出“误工期120日、营养期60日、护理期60日”的鉴定意见，但该鉴定意见的作出也是依据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的标准，该标准仅仅只是一个参考的标准，并不能代替原告在实际医疗过程中产生的实际损失，且原告的出院医嘱中已注明原告需要注意休息、加强营养，并没有注明原告出院后仍然需要其他人员护理，因此对于出院后产生的误工费、营养费、护理费、交通费等，原告应当根据实际发生情况及医嘱向二被告进行主张，而无须以鉴定机构给出的鉴定结论为标准并受鉴定结论限制，因原告未提供证据证明其主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等系在起诉以前一年内因本次交通事故产生，且被告就时效问题提出了抗辩意见，故对原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费的诉求，因超过诉讼时效，不予支持。原告身体受到伤害，是否构成伤残虽然在医疗期结束后已确定，但原告并非专业人士，作为一个普通人的认知能力，在未经相关部门作出鉴定并给出鉴定结论前，原告无法知道其是否构成伤残，而对于原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，只有在原告确定伤残等级后才能明确赔偿标准和赔偿金额，故该两项赔偿的诉讼时效应当从原告明确伤残等级后开始计算。原告于2015年4月13日作出了伤残等级鉴定并知道其伤残等级为一个八级、两个十级，原告在2015年5月6日向法院提起诉讼，向二被告主张权利并未超过诉讼时效，对于原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，二被告应当予以支付。虽然原告提供了社保机构出具的《员工参加社会保险清单》，为原告购买的养老保险开始的时间为2011年3月，但为原告购买养老保险的深圳市××广告有限公司于2011年9月5日才成立，原告无法提供与该公司存在劳动关系的相关证明，原告也未提供其他证据证明其在事故发生时已在深圳居住满一年，故对原告主张按城镇标准赔偿的意见，不予采纳。原告为农业户籍，事故发生时未在深圳居住满一年以上，其赔偿标准应当按照农村标准计算。根据原告的伤残情况，原告可获得的赔偿包括：1、伤残赔偿金：74683.52元（11669.3元/年×20年×0.32）；2、精神损害抚慰金：32000元；3、鉴定费2800元。上述费用共计109483.52元，该数额未超过交强险伤残赔偿金的范围，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔付，其中精神损害抚慰金32000元在交强险赔偿限额内优先赔付。依照《中华人民共和国民法》第一百三十六条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿金范围内支付原告李德江人民币109483.52元；二、驳回原告李德江的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6136元，因适用简易程序减半收取3068元（原告已预交），由原告李德江承担2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1043元。
上诉人李德江不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿金范围内支付原告李德江人民币110000元；”2、判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者险范围内于判决生效之日起十五日内赔偿上诉人李德江人民币43475.09元(153475.09-110000)。前述上诉人不服的金额为43991.57元（153475.09元-109483.52）；3、判决一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院以超过诉讼时效为由，不支持上诉人主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费这明显不合法合理。上诉人主张的的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费均属于财产损失，而这些损失是必然产生的，这些费用的发生是侵权行为导致的损害后果之一，损害后果都已发生，被上诉人因此负有消除这种损害后果的义务。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中，上诉人李德江的伤残等级及误工期、护理期和营养期于2015年4月13日作出的鉴定，在确定上诉人的伤残等级及误工期、护理期和营养期后，上诉人的损失才能确定，诉讼时效才能起算。上诉人在2015年5月6日向原审法院提起诉讼，向两被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。上诉人的其他赔偿项目与残疾赔偿金赔偿项目是一个整体的，残疾赔偿金的赔偿项目没有过诉讼时效，那其他的赔偿项目也没有超过诉讼时效。原审法院将残疾赔偿金和其他项目割裂开，各自计算诉讼时效，是没有考虑上诉人的损失是一个整体。上诉人与被上诉人在事故发生以后一直交涉调解，最后一次调解时间为2015年3月份，未过诉讼时效。二、经原审法院确认，支持上诉人赔偿项目金额有：鉴定费2800元，残疾赔偿金74683.52元，精神损害抚慰金32000元，合计109483.52元。上诉人应获得支持的赔偿项目，原审法院没有支持的项目有：误工费8120元、护理费24940.34元、住院伙食补助费13800元、营养费6000元、交通费2000元，合计54860.34元。经原审法院确认的赔偿项目及上诉人应获得支持的赔偿项目合计164343.86元。被上诉人应在交强险限额内直接赔偿原告110000元，超出交强险部分54343.86元(164343.86-110000)，此次事故中被上诉人负主要责任，仍应赔偿原告43475.09元(54343.86×80%)，上诉人还应得赔偿款为153475.09元(43475.09+110000)。
被上诉人人保财险深圳公司答辩称：1、本案诉讼时效已过，应当驳回上诉人李德江所有诉讼请求，一审法院驳回护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费正确，但还应当驳回上诉人李德江对残疾赔偿金及精神抚慰金的诉请。2、保险公司垫付5万元医疗费，被上诉人李骏霖垫付医疗费28439元，并未在一审上诉人李德江可得赔偿款中进行抵扣。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人李骏霖答辩称，其同意人保财险深圳公司的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费这五项损失，是否超过了诉讼时效。上诉人李德江因交通事故受伤，因此造成了人身和财产损失，为便于损害的填补，我国法律将赔偿项目类型化，其中包括了残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿性项目和误工费、交通费等填补性项目，这些赔偿项目系同一交通事故造成的损害后果的不同表现形式，为避免诉累，受害人可在所有赔偿项目确定之后一并主张。现受害人在2015年4月进行了伤残等级鉴定，对其因交通事故导致的损害结果进行了确定，此时，受害人才确定知晓其应当被赔偿的损害后果，后其于2015年5月提起本案诉讼，上诉人李德江的这一诉讼行为，并未超过1年的诉讼时效。此外，上诉人在出院后仍需作社区康复治疗，其在二审期间亦提交了相关证据，表明其在出院后一直在与保险公司进行调解沟通，故上诉人也未怠于行使其自身权利。原审法院将上诉人提起的各项损害结果分别审查，忽略了各损害结果之间的内在关联，并增加了当事人的诉累，对相关判项，本院予以改判。
对原审法院未作支持的赔偿项目，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。上诉人共计住院138天，住院伙食补助费按100元/天计算为13800元。
2、护理费。按照医嘱，上诉人在住院期间的2012年7月16日至2012年8月25日间共41天有陪护2人，2012年8月26日至2012年11月30日间共97天有陪护1人，护理费按照2015年度居民服务业平均工资50856元/年计算为24940元。
3、营养费。上诉人出院后，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为3000元。
4、交通费。上诉人住院及社区康复治疗期间，其本人和家属产生交通费实为必要，本院酌定该项损失为1000元。
5、误工费。根据司法鉴定报告，受害人的误工期间为120天，上诉人主张依照深圳最低工资2030元/月支持误工费8120元，本院予以支持。
以上五项损失共计50860元，加上各方当事人未提起上诉的残疾赔偿金74683.52元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2800元，上诉人可获支持的赔偿金额总计为160343.52元，其中11万元可由人保财险深圳公司在交强险伤残赔偿限额内支付（其中32000元精神损害抚慰金在该限额内优先赔付），剩余的50343.52元，李骏霖应承担主要责任，应将其中的80%即40274.82元向受害人赔付，由于李骏霖在人保财险深圳公司处购买了商业三者险，该款由人保财险深圳公司在商业三者险范围内替代赔付。
此外，保险公司二审答辩时提出的医疗费抵扣问题，由于人保财险深圳公司和李骏霖在一审时均未提出该项主张，本案不作处理，相关当事人可另循法律途径解决。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第878号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第878号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制责任保险伤残赔偿限额内支付上诉人李德江人民币110000元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付上诉人李德江人民币40274.82元；
四、驳回上诉人李德江的其他诉讼请求。
一审案件受理费3068元，由上诉人李德江负担1025元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2043元。二审案件受理费人民币6135元，由上诉人李德江负担2050元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖欣梓