wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申16号
再审申请人（原审原告）：唐林，男，生于1986年8月3日，汉族，住大竹县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人：娄兵，经理。
被申请人（原审被告）大竹县神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：何晓波，经理。
原审第三人：潘均全，男，生于1988年5月15日，住大竹县。
再审申请人唐林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）、大竹县神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司），原审第三人潘均全责任保险合同纠纷一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐林申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院认为，人保财险大竹支公司与神州租赁公司签订的保险合同、神州租赁公司与潘均全签订的租赁合同都是有效的合同，各合同的当事人均应按合同的约定行使权力和履行义务。因神州租赁公司将使用性质为营转非的川SR95**轿车出租给潘均全，并收取租金，未及时书面通知保险人；而人保财险大竹支公司与神州租赁公司签订的保险合同的第十六条第2款已约定“该车如从事如从事客、货运输，租赁，直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加的，应当书面通知保险人；否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，所以原审法院不支持再审申请人唐林要求人保财险大竹支公司承担赔偿责任是正确的。神州租赁公司对因人保财险大竹支公司不承担赔偿责任而给再审申请人唐林造成的损失有过错。神州租赁公司与原审第三人潘均全签订的租赁合同上第三条1款约定“出租方负责向保险公司投保交强险、车损险（70%）、第三责任险（20万）、座乘险5人×1万元，不计免赔险。”，这是神州租赁公司应向保险公司投的最低保险，在本案中因保险人人保财险大竹支公司不承担保险责任，所以神州租赁公司应按租赁合同中的约定给再审申请人唐林支付赔偿款1万元。大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1606号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。唐林申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，唐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
助理审判员 涂海燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 张小平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执450号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：仇富，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人仇富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10886号
罪犯艾科拜尔·买买提，男，1969年5月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人艾科拜尔·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）云高刑复字第315号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第882号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5639号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾科拜尔·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾科拜尔·买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾科拜尔·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯艾科拜尔·买买提减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4952号
原告：孔德川，男，1989年7月11日出生，汉族，住安吉县，
被告：朱哲谊，男，1995年10月2日出生，汉族，住安吉县，
孔德川与朱哲谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月13日，孔德川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔德川撤诉处理。
案件受理费30元（已减半），由孔德川负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保347号
申请执行人：范红军，男，汉族，1981年7月15日出生，住汝州市。
被执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日出生，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请人范红军申请执行王冬冬民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8204号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王冬冬名下所有的的车辆予以查封。（2017）豫0482民初8204号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十七日
书记员 韩佳佳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初188号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高国胜，农民。2005年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月10日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人高国胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于3月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月22日18时许，特情人员张某某在民警的监控下与被告人高国胜联系购买200元冰毒的事宜，双方商定在静海区独流镇进行毒品交易。后张某某驾车来至静海区独流镇团结街村委会附近与被告人高国胜汇合。被告人高国胜在收取张某某人民币200元后将重量为0.61克的冰毒疑似物交予张某某。当日，被告人高国胜在毒品交易地点被民警抓获，在张某某处提取已交易的冰毒疑似物一小包。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年7月19日，被告人高国胜在静海区九九快捷宾馆内卖给徐某某冰毒一份，徐某某通过微信支付方式付给被告人高国胜人民币100元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检验报告等证据，以证明指控被告人高国胜犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高国胜贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高国胜对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月19日，被告人高国胜在天津市静海区独流镇九九快捷宾馆内卖给徐冰毒一份，后徐通过微信支付方式付给高国胜人民币100元。
2015年7月22日，公安静海分局在办理张吸毒案件过程中，获知张从被告人高国胜处购买冰毒。后张在公安机关的控制下与高国胜电话联系购买200元冰毒事宜。当日18时许，张驾车到静海区独流镇团结街村委会附近与高国胜汇合。当高国胜收取张人民币200元并将0.61克的毒品可疑物交给张后，公安机关当场将高国胜抓获，并扣押涉案毒品可疑物及人民币200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品被公安机关收缴。
另查明，本案相关吸毒人员已被公安机关行政处罚。
上述事实，有证人徐、张、杨等人的证言，被告人高国胜的供述，案件来源，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，检验报告，现场检测报告，徐手机微信照片，毒品收缴收据，行政处罚决定书，本院（2009）静刑初字第4号刑事判决书，刑满释放人员通知书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人高国胜实施贩卖毒品事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高国胜违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高国胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高国胜违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 张素梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏克东
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执255号
申请人中江县金涛商贸有限公司，住所地，四川省德阳市中江县南华镇二环路西二段18号（四川雄健物流有限公司1号库房7号附1号仓库）。
法定代表人蒋勇，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初328号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款34173元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1770号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1982月8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被抓获并并深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2569号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日12时许，被告人黄某来到深圳市福田区八卦岭国安居建材市场三楼加维斯门窗店，将被害人彭某放在店内柜台桌面上的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3579.73元）盗走。
2016年9月28日14时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区八卦岭国安居建材市场抓获被告人黄某。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、出警经过、鉴定意见通知书等书证；被害人彭某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；《司法鉴定书》、《深圳巿涉案财产价格鉴证结论书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初602号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告邹建设，男，汉族，1968年8月11日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告邹建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告邹建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年3月18日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年8月12日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆报废了，将行驶证、营运证、车牌照交回公司。但公司发现该车没有发动机，该车的发动机号无法打掉。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型平板半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告邹建设未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月18日，原告中远公司为甲方，被告邹建设为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年8月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告邹建设解除挂靠合同，将豫L×××××号重型半挂牵引车，豫L×××××号重型平板半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告邹建设未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告邹建设解除挂靠合同，将豫L×××××号重型半挂牵引车，豫L×××××号重型平板半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告邹建设的合同关系；
被告邹建设于本判决生效后十五日内将豫L×××××号重型半挂牵引车，豫L×××××号重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，由被告邹建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐俊峰
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审21号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人陈建林，男，1979年6月28日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人陈建林于2015年8月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇汰内村占用耕地284.52平方米搭建铁皮房（因该宗地不符合沙建镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月6日作出了华国土资罚字（2016）第027号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、并处罚人民币每平方米15元，合计人民币4267.80元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第027号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月6日依法送达给被执行人。被执行人仅向申请人缴纳罚款人民币4267.80元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月26日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第027号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第一项义务，强制拆除被执行人陈建林在华安县沙建镇汰内村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第027号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈建林应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第027号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第一项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人陈建林在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初85号
原告张春生，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告张国富，男，1965年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告许金花，女，1966年7月19日出生，汉族，现住同上。（二被告系夫妻关系）。
二被告委托代理人王海涛，系乌海市滨河法律服务所主任。
原告张春生与被告张国富、许金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张春生及二被告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2014年4月29日，被告张国富向原告借款人民币1000000元，原告通过银行给被告转账960000元，又给被告现金40000元，被告给原告出具借款1000000元的借条，2014年9月被告给原告银行承兑一张，还借款300000元。余款未还。因二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款，故诉至法院提出如下请求：1、依法判令二被告偿还原告借款700000元及逾期利息56000元；2、由二被告支付欠款利息510000元；3、案件诉讼费用由被告方承担。
被告张国富、许金花辩称，借款金额属实，第一被告张国富用车辆做抵押，借贷关系形成，现在原告应该把车辆还给被告，被告再给原告还款。二被告虽系夫妻关系，但借条上没有许金花的签字，许金花没有还款义务。3、原告的诉讼请求与实际不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张春生为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张和汇款凭证一张。用以证明张国富借款1000000元，960000元汇款给付，40000元是现金给付。
被告质证认为，借条上的字是张国富签的，没有异议。
被告为支持其辩称理由向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
证据一、收条一张。用以证明被告张国富于2014年9月15日给原告张春生还款300000元。
证据二、机动车买卖协议书一份。用以证明被告将车辆抵押给原告，如果贷款还不了，由原告处理车辆吗，但是这个协议没有履行，该车现住还在原告手里，车牌号为MCLN7**.
原告质证认为，对“证据一”认可；对“证据二”，签订过协议，但是没有依照协议履行，车被告已开走。
根据双方当事人的陈述意见，以及原、被告的举证、质证情况和庭审调查情况，本院认定下列案件事实：
二被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告张国富给原告出具借款1000000元的借条，向原告借款人民币1000000元，原告于2014年4月30日通过银行给被告张国富转账960000元，2014年9月被告给原告300000元银行承兑一张用于还借款。双方未书面约定利息，庭审中被告不认可约定利息。原告在庭审中增加了第2项诉讼请求，经我院通知，其未在法定期间补交案件受理费。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条及银行的转款凭证可以认定被告向原告借款的事实存在。因借条上未载明借款利率，被告也未提交借款金额为960000元的证据，因此，借款金额应当按照借条上的金额1000000元认定。已还300000元应当核减。因双方未约定还款期，原告未提供被告逾期还款的证据，因此原告请求的逾期利息本院不予考虑。关于原告增加的要求二被告支付欠款利息510000元的请求，因其未在指定期限内交纳案件受理费，因此本项请求本院不做调整。因二被告系夫妻关系，二被告未证明该款的用途，因此，该款应由二被告共同偿还。被告提出抵押车辆，因未提供抵押证据，本案中不做调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张国富、许金花在判决生效后5日内共同偿还原告张春生欠款700000元。
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
案件受理费11360元，保全费4300元，由被告张国富、许金花负担（原告预交9980元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月四日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5255-1号
原告：陶野，住大连市。
委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贾大伟。
本院在审理原告陶野与被告大连乐尔居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连乐尔居物业服务有限公司的银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告陶野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连乐尔居物业服务有限公司银行存款500000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3066号
原告杨正建，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建，董事长。
委托代理人李昌培，男，1957年10月25日，汉族，住如皋市，系公司员工
原告杨正建与被告朱新建、江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理，原告杨正建及其委托代理人袁九飞，被告江苏恒源置业有限公司委托代理人李昌培到庭参加了诉讼。被告朱新建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正建诉称，被告朱新建曾于2007年向原告借款200万元，后偿还部分借款，2015年2月经结账，尚欠原告107万元，约定于2015年9月30日偿还，并由恒源公司提供担保但借款到期后两被告均未能还款，现请求法院：
1、责令被告朱新建立即偿还借款1070000元，并按照年利率20%承担自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失；
2、责令被告江苏恒源置业有限公司对上述借款及利息损失承担连带责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱新建未应诉、答辩。
被告恒源公司辩称，欠款数额不错，因为目前公司已处于倒闭状态，无力偿还。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2007年9月28日，原告及两被告三方签订的还款协议一份，以及如皋市公证处出具的债权文书公证书一份，证明原被告三方就被告朱新建向原告借款200万元及还款事宜达成协议，约定年息20%，借期5年，该协议经过公证。
2、2015年2月16日，经三方结算由被告朱新建出具的借条一份，证明截至2015年9月30日，朱新建应偿还原告1070000元，被告恒源公司在担保单位处盖章确认。
经审理查明，2007年9月28日，原告与两被告签订还款协议，主要内容为，被告朱新建向原告借款200万元，借款期到2012年9月27日，年息为20%，恒源公司为担保人。同日，如皋市公证处出具了（2007）皋证经内字第2376号公证书。后被告偿还了部分借款。经结账，被告欠有原告1070000元，被告朱新建于2015年2月16日向原告出具了借条，约定于2015年9月30日前归还1070000元。到期不还，则每天罚款一万元，恒源公司作为担保人盖了公章。此后两被告一直未有还款，原告与2016年3月29日诉来我院。
以上事实，有原告及被告代理人的当庭陈述、借条、公证书为证。
本院认为，债务应当清偿，被告朱新建向原告杨正建借款，有借据为证，现原告持借据向被告主张权利，本院支持。借据中的每天罚款1万元，其违约金约定明显过高。现原告以年利率20%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告恒源公司，作为被告朱新建的担保人，应当承担担保责任。据此，根据《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱新建于本判决生效后十日内偿还原告杨正建借款1070000元及利息(以1070000元为本金，年利率20%计算，从2015年10月1日起至判决确定之日止)。
二、被告江苏恒源置业有限公司对朱新建上述第一项还款义务承当连带偿还责任。
案件受理费用14430元，由被告朱新建负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费14430元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈际楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7846号
原告：卢新喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告：冯三红，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告：毕炎钊，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告卢新喜、冯三红诉被告毕炎钊、刘永红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新喜、冯三红的委托代理人宋齐光，被告毕炎钊、刘永红及委托代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新喜、冯三红向本院提出诉讼请求：l、依法判决确认2012年9月3日《购房协议》无效，并由两被告及时返还两原告的房屋。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订了一份《购房协议》，约定被告购买原告座落在新郑市郭店镇××字××北边××米路东（工商所对面）门面房两间共四层，价格为人民币555000元整。但该《购房协议》违反了国家的法律规定，依法为无效的协议。故诉至法院。
本院认为，原告卢新喜、冯三红与被告毕炎钊、刘永红因涉案房屋引起纠纷，涉案房屋于2001年10月26日起从多人手中周转多次，原告并未提供涉案房屋的产权证书及土地使用证，证明该房屋的产权归原告所有，涉案房屋仅有建筑许可证一份，是新郑市郭店镇村镇建设管理所为卢红彬发放，故本案原告不具备起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢新喜、冯三红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 阁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1772号
上诉人（原审被告）:胡茂保。
被上诉人（原审原告）：丁玉刚。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人胡茂保因与被上诉人丁玉刚民间借贷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初65号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡茂保自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 阳
第2页/共2页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初407号
原告付亮，男，生于1973年3月19日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告夏绍福，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被告谢建国，男，生于1985年12月5日，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。
原告付亮与被告夏绍福、谢建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员祁家艳、熊斌组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告夏绍福、谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付亮诉称，2013年11月21日，原告与被告谢建国签订《借款协议书》，约定由被告谢建国向原告借款20万元用于工程，期限自2013年11月21日起至2014年1月20日止。若未按期偿还借款，被告谢建国则向原告每日支付欠款金额千分之二的滞纳金。该借款由被告夏绍福担保。事后，被告谢建国支付了部分利息。对其余款项，经原告多次催收无果。现原告起诉要求被告谢建国偿还借款20万元及资金利息、违约金、滞纳金；被告夏绍福承担连带责任。
被告夏绍福、谢建国未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告付亮与被告谢建国签订《借款协议书》，约定“被告谢建国向原告付亮借款20万元用于工程，期限2个月，自2013年11月21日起至2014年1月20日止。违约方向守约方支付总金额10%的违约金。未能按期偿还借款的，每日以欠款金额千分之二计算滞纳金。”该借款由被告夏绍福担保。
之后，原告于2013年11月21日向被告谢建国提供了19万元借款。
庭审中，原告承认被告谢建国于2014年1月12日偿还了2万元，2014年2月20日偿还了1万元，2014年3月25日偿还了1万元，2014年11月6日偿还了2万元，2015年3月12日偿还了1万元，2015年3月23日偿还了9900元。
上述事实，有当事人身份信息、借款协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告与被告谢建国签订了《借款协议书》，且原告按约向被告谢建国支付了借款，因此，原告与被告谢建国之间的借贷关系依法成立并生效。但借款金额，因原告只提供了19万元的借款，因此，借款本金应按实际出借的金额认定为19万元。现原告起诉要求被告谢建国偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谢建国应当予以偿还。至于偿还金额，因被告谢建国在借款到期日前已支付了2万元，又因双方在借款期内未明确约定利息，因此，被告谢建国偿还的2万元，应认定为偿还的借款本金。故本案被告谢建国应当偿还的本金金额为17万元。
至于原告请求被告谢建国偿还资金利息、违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告该请求金额之和不应超过按年利率24%计算出的费用，故对原告的该请求，本院只支持应偿还本金至还清时止，按年利率24%计算出的费用。而且，被告谢建国在借款到期日后所支付的59900元，应在执行中予以品除。
至于原告诉请被告夏绍福承担连带责任。虽然，被告夏绍福为被告谢建国的借款提供担保，但根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告夏绍福的担保责任期限已过，故对原告提出的该请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建国在本判决生效后十日内偿还原告付亮借款尚余本金170000元，并自2014年1月21日起至借款本金170000元还清时止，按年利率24%给付原告付亮借款本金170000元的费用（执行中品除被告谢建国在借款到期日后所支付的59900元）。
二、驳回原告付亮的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告付亮负担645元，被告谢建国负担3655元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初67号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴昌平，男，汉族，1970年4月14日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月29日被芜湖县公安局取保候审，于同年3月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月2日本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴昌平犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱某、代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人吴昌平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月上旬至2018年1月下旬间，被告人吴昌平为非法获利，经与欧某商议后，由吴昌平租用其位于芜湖县花桥镇沿山行政村花苑小区2幢8号住宅楼经营棋牌室，提供场所及赌具供他人以“斗牛”的形式赌博。期间被告人吴昌平开设赌场共计90余场，并与欧某以抽头的形式非法获利20000余元。
被告人吴昌平主动投案，如实供述犯罪事实并已退出违法所得款20000元。
上述事实，被告人吴昌平在开庭审理过程中无异议，且有户籍人口信息、前科说明、情况说明、安徽省非税收入一般缴款书、归案经过等；证人欧某、李某1、王某、胡某1、汪某、李某2、夏某、吴某、李某3、胡某2、江某、魏某等人的证言；指认、辨认笔录以及被告人吴昌平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昌平为非法获利，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴昌平主动投案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴昌平退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐旭征
二〇一八年四月十一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复45号
复议申请人（原审异议人）：王昭浩，男，汉族，1962年11月1日生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
申请执行人：吕成，男，汉族，1967年5月20日生，住江苏省邳州市。
被执行人：张卫华，女，汉族，1974年6月28日生，中国工商银行新沂支行职员，住江苏省邳州市。
被执行人：车振恒，男，汉族，1969年10月16日生，中国工商银行邳州支行职员，住江苏省邳州市。
复议申请人王昭浩不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0382执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人王昭浩及其委托代理人赵昊罡、李萌，申请执行人吕成，被执行人张卫华、车振恒到庭参加调查。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院于2014年3月14日作出（2014）邳民初字第1665号民事调解书，内容为：（一）张卫华偿还吕成借款本金59万元、利息35万元，合计94万元。于2014年4月12日前偿还5万元；于2014年10月12日前偿还30万元；于2014年12月12日前偿还20万元；于2015年3月12日前偿还39万元。如有一期未按时履行，吕成有权申请执行全部剩余款项，并且张卫华另支付违约金15万元；（二）车振恒对上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因张卫华、车振恒没有履行义务，吕成申请强制执行。在执行中，原审法院于2015年9月18日作出（2014）邳执字第1607-1号执行裁定书，裁定：追加王昭浩为被执行人，向申请执行人吕成清偿债务109万元。该执行裁定书作出后，王昭浩以不应追加其为被执行人等为由提出执行异议，要求撤销原审法院追加其为被执行人的执行裁定。
原审法院另查明，王昭浩与张卫华于1999年3月19日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的）。涉案债务发生在张卫华与王昭浩夫妻关系存续期间，除有符合法律规定的个人债务条件，一般应推定为夫妻共同债务。王昭浩主张涉案债务不是夫妻共同债务，但其提交的证据不能证明其主张。遂裁定：驳回王昭浩的异议。
复议申请人王昭浩不服上述执行裁定，向本院申请复议称，涉案借款行为系张卫华个人违法犯罪行为，王昭浩对借款事实不知情，无共同举债的合意；且涉案借款非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，执行阶段追加其为被执行人，程序不当。其要求撤销原审法院作出的（2016）苏0382执异2号执行裁定。
申请执行人吕成答辩称，本案借款发生在张卫华与王昭浩夫妻关系存续期间，张卫华借款时说该笔借款是给王昭浩使用的，该笔借款到期后，王昭浩转移了车辆、房产、股份等。该笔借款应系张卫华与王昭浩的夫妻共同债务，原审法院的执行措施正确。
被执行人张卫华答辩称，本案借款没有用于夫妻共同生活，不应追加王昭浩为被执行人。
被执行人车振恒答辩称，涉案借款是张卫华向吕成打条，其是担保人；其与吕成每次找张卫华要钱时，张卫华都说王昭浩那边积极处理库存商品，筹钱还款。
本案争议焦点：王昭浩请求撤销追加其为被执行人的裁定是否应予支持。
本院认为，根据生效的（2014）邳民初字第1665号民事调解书，吕成与张卫华、车振恒之间存在债权债务关系，债务人张卫华、车振恒依法应向债权人吕成履行还款义务。但该民事调解书对张卫华所负债务是否为夫妻共同债务没有认定。在本案中，根据查明的事实，在执行程序中追加王昭浩为被执行人依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2016）苏0382执异2号执行裁定。
二、撤销邳州市人民法院于2015年9月18日作出（2014）邳执字第1607-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡伟楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3555号
原告：滦县桂金汽车修理部。
经营者：陈桂金，男，1966年8月18日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小建，男，1986年10月20日生，汉族，住迁安市。
原�滦县桂金汽车修理部与被告杨小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县桂金汽车修理部的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告杨小建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县桂金汽车修理部向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告杨小建偿还汽车轮胎欠款10390元，2、自2016年2月7日开始至其实际还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失，3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营汽车运输期间其汽车在我部修车更换轮胎，至2015年8月13日，被告为原告出具欠条一张，共欠轮胎款15390元，没有约定还款时间。经催要被告于2016年2月6日偿还5000元，余款10390元经我原告多次催要，被告至今未付，�原告提起诉讼。
被告杨小建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小建自原告滦县桂金汽车修理部购买更换轮胎，经原告催要，被告杨小建于2015年8月13日为原告出具欠条一张，共欠轮胎款15390元，没有约定还款时间。经原告滦县桂金汽车修理部多次催要，被告杨小建于2016年2月6日给付5000元，尚欠10390元至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告杨小建自原告滦县桂金汽车修理部处购买轮胎，未约定给付时间，债权人可以随时要求履行，经原告滦县桂金汽车修理部多次催要，被告杨小建理应即时给付，原告请求被告给付货款及逾期付款利息，应予支持，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2012]8号第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨小建给付原告滦县桂金汽车修理部轮胎款10390元及逾期利息，利息从2016年2月7日开始至本判决全部执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46920号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘树来，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘树来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区�滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初111号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某1，曾用名李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，于2016年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，2016年4月20日被石首市公安局监视居住，2016年7月12日被本院决定监视居住。
辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。
辩护人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，2004年9月2日因抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月8日刑满释放，现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被石首市公安局监视居住，2016年7月12日被本院决定监视居住。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，于2016年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，2016年4月20日被石首市公安局监视居住，2016年7月12日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人李某某1、陈某1、刘某犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检查员杨远志出庭支持公诉，被告人李某某1、陈某1、刘某及被告人李某某1的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日17时30分许，被告人李某某1、陈某1为石首市龙盛小额贷款有限公司（下称“龙盛公司”）清收借款，将借款担保人邱某某人身予以控制。当晚20时20分左右，李某某1、陈某1让邱某某在石首市锦绣天香宾馆开房，入住该宾馆407房间。李某某1、陈某1因担心邱某某于夜间逃跑，强令邱某某将内衣以外的衣服放入塑料袋内，交给李某某1、陈某1保管。
2016年4月1日上午，李某某1、陈某1将邱某某带到龙盛公司继续谈偿还借款之事，要求邱某某将其新天地的房产与地下车库抵押给龙盛公司未果。当日13时30分许，李某某1、陈某1将邱某某带到石首城区好汉坡附近一私房内。17时30分许，李某某1、陈某1又带邱某某到石首城区望江活鱼馆参加被告人刘某的生日聚餐。当晚聚餐后，被告人李某某1、陈某1、刘某在包房内又跟邱某某谈了半个小时左右，要求邱某某将其新天地的房产与地下车库抵押给龙盛公司，邱某某不同意，刘某便殴打了邱某某。接着，李某某1、陈某1、刘某驾车将邱某某带到石首油库附近的江堤边无人处，要求邱某某下车，并采取威胁、殴打的方式，逼迫邱某某妥协，相持了20分钟左右。随后李某某1、陈某1、刘某让邱某某上车，李某某1将车开往石首市锦绣天香宾馆，途经石首市城区香港城时刘某下了车。当晚，李某某1、陈某1带邱某某在锦绣天香宾馆407房间入住后不久，陈某1因故离开了房间，李某某1便打电话喊刘某前来陪同。
2016年4月2日凌晨，邱某某趁李某某1、刘某睡着之机，向家人发出了求救信息。当日8时30分许，石首市公安民警接警后，赶到锦绣天香宾馆407房间解救邱某某，并在该房间抓获了李某某1、刘某，从李某某1、刘某睡的床垫下提取到邱某某的随身衣物。
邱某某被控制期间，多次要求回家以及到医院检查，未得到允许。邱某某被解救后，到医院就诊发现其右侧第11肋骨骨折。经法医鉴定，邱某某所受之伤为轻微伤。
2016年4月18日，被告人李某某1、刘某与被害人邱某某达成刑事和解协议。2016年4月19日，被告人陈某1到石首市公安局投案自首。2016年8月9日，被害人邱某某出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有黑色海南马自达轿车、案发现场提取的邱某某的衣物，石首市龙盛小额贷款有限公司与李某、陈某1、刘某签订的委托清收债务协议书，被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，被告人李某某1、陈某1、刘某的供述与辩解，扣押物品清单、提取笔录、检查笔录、作案车辆照片、锦绣天香酒店视频监控截图及监控视频、邱某某指认被殴打现场、拘禁现场照片、开房记录、现场照片、刘某与李某某1通话记录、现场平面示意图，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2016）028号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某1、陈某1、刘某身份户籍材料，石首市龙盛小额贷款有限公司与李某某2、邱某签订的保证担保贷款文本档案、借款合同、连带责任保证合同（邱某某为保证人）、石首市华林木业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、邱某与李某某2的结婚证、邱某某的身份证复印件、石首市龙盛小额贷款有限公司借款凭证，石首市公安局石公（绣）鉴通字（2016）第36、37、38号鉴定意见通知书，龙盛小额贷款公司的营业执照及三被告人的工资表，被告人陈某1到案经过说明，刑事谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
李某某1辩护人辩称：该案是因受害人拒绝承担担保责任，后被告人采取过激的行为收贷，导致案件的发生。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，并与受害人达成刑事和解协议，得到了受害人邱某某的谅解。鉴于其犯罪情节轻微，是初犯偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节，请法庭依法对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人李某某1、陈某1、刘某为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某1有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人陈某1有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某1、刘某与被害人达成刑事和解协议，依法对被告人李某某1、刘某从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，酌定对三被告人从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某某1、刘某适用非监禁刑的建议，被告人李某某1、刘某所在社区也同意对其矫正，故依法对被告人李某某1、刘某适用缓刑。对被告人李某某1的辩护人关于“被告人采取过激的行为收贷，案发后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，并与受害人达成刑事和解协议，得到了受害人邱某某的谅解，是初犯偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节”的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人李某某1、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人陈某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 喻 岑
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执716号
徐东月，住所地隆化县。
承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地隆化县。
徐东月申请承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第320号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司给付放假生活费4462元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第320号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2220号
原告：李红霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住址：广东省大浦县。
被告：惠州市光大置业有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：69247008-8。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。
法定代表人：郭耀名。
原告李红霞与被告惠州光大置业有限公司（以下简称光大公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告光大公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告光大公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为37942.4元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年11月2日，原告与被告光大公司签订合同编号：惠阳（2013）00011192的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期5栋10层02号房，该商品房属预售，房屋建筑面积106.91平方米，总价人民币668000元。被告光大公司承诺2014年12月30日交房，原告支付房款不久，被告光大公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团有限公司为被告光大公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、光大公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、光大公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、发票；9、楼宇认购书；10、维修基金收据；11、个人住房借款合同；12、业主身份证。
被告未作答辩也未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告光大公司签订合同编号为惠阳（2013）00011192《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光大公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年12月19日，原告向被告光大公司支付购房首付款208000元；2014年1月8日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款460000元直接支付至被告光大公司银行账户；原告另向被告光大公司支付转移登记费80元、立档费45元、维修基金6415元、合同登记费80元、评估费500元、委托公证费320元、抵押登记费160元及契税10020元等。涉案房屋已预告登记在原告李红霞名下。被告光大公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
李红霞
众望花园
三期5幢10层02号房
2013年11月2日
总房价款为668000元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告光大公司股东为被告光耀集团和深圳市世纪光耀投资合伙企业；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告光大公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光大公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告光大公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光大公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以668000元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告光大公司有2名股东，被告光耀集团是股东之一。公司法第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告认为被告光耀集团是公司唯一股东，依法应承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告光大公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期5幢10层02号房交付原告李红霞，并将上述房屋所有权转移登记至原告李红霞名下；
二、被告惠州市光大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李红霞逾期交房违约金（违约金计算：以668000元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告李红霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁东辉
审判员 詹俐儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2220号原告：李红霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住址：广东省大浦县。被告：惠州市光大置业有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：69247008-8。法定代表人：郭耀名。被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。法定代表人：郭耀名。原告李红霞与被告惠州光大置业有限公司（以下简称光大公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告光大公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告光大公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为37942.4元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年11月2日，原告与被告光大公司签订合同编号：惠阳（2013）00011192的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期5栋10层02号房，该商品房属预售，房屋建筑面积106.91平方米，总价人民币668000元。被告光大公司承诺2014年12月30日交房，原告支付房款不久，被告光大公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团有限公司为被告光大公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、光大公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、光大公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、发票；9、楼宇认购书；10、维修基金收据；11、个人住房借款合同；12、业主身份证。被告未作答辩也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告光大公司签订合同编号为惠阳（2013）00011192《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光大公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年12月19日，原告向被告光大公司支付购房首付款208000元；2014年1月8日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款460000元直接支付至被告光大公司银行账户；原告另向被告光大公司支付转移登记费80元、立档费45元、维修基金6415元、合同登记费80元、评估费500元、委托公证费320元、抵押登记费160元及契税10020元等。涉案房屋已预告登记在原告李红霞名下。被告光大公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记李红霞众望花园三期5幢10层02号房2013年11月2日总房价款为668000元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，无查封另查明，被告光大公司股东为被告光耀集团和深圳市世纪光耀投资合伙企业；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告光大公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光大公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告光大公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光大公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以668000元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告光大公司有2名股东，被告光耀集团是股东之一。公司法第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告认为被告光耀集团是公司唯一股东，依法应承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告光大公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期5幢10层02号房交付原告李红霞，并将上述房屋所有权转移登记至原告李红霞名下；二、被告惠州市光大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李红霞逾期交房违约金（违约金计算：以668000元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告李红霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁东辉审判员  詹俐儒二〇一六年十月二十八日书记员  蓝国珍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1543号
原告：熊兰兰，女，1984年1月24日生，汉族，住保定市望都县。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司保定分公司，住所地，保定市北市区七一东路308号。
法定代表人：张爱国，总经理。
委托诉讼代理人：王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地，唐山路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，总经理。
委托诉讼代理人：王硕，河北宋金城律师事务所律师。
原告熊兰兰与被告唐山虹基房地产开发有限公司保定分公司（以下简称虹基保定分公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房地产）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兰兰，被告虹基房地产、虹基保定分公司的委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兰兰诉称，原告于2011年2月20日进入被告单位工作，每月工资3000元。双方一直未签劳动合同，也未办理任何社保，被告从未安排原告进行过年休假。自2015年1月起，被告拖欠原告工资至今。原告依法提起仲裁，并对仲裁结果不服，故提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元，被告支付原告2015年1月至12月期间工资36000元及拖欠工资的经济补偿金9000元；被告支付未休年休假工资报酬8275元；被告支付2014年、2015年年终奖6000元；被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元；被告补缴原告工作期间的社会保险。
二被告辩称，不清楚原告是否为被告公司员工，且原告自2015年1月-12月从未到被告处工作，不存在拖欠工资；被告公司实行倒休制，在员工从事连续工作后都会安排职工休假，且休假天数多于年休假天数。年休假是劳动行政部门监管范畴且超出诉讼时效，法院应驳回原告该诉请。年终奖与公司效益挂钩，不是必须发放的固定收入；没有签订劳动合同期间的双倍工资已经超出追诉期；补缴社会保险属于劳动行政部门职责，法院应驳回该诉请。
本院当庭向双方当事人释明，社会保险的补缴不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对原告该项诉请不予审理，原告可到有关劳动行政部门主张权利。
经当庭举证、质证，原告向法庭提交证据如下：1、面试评估表、转正申请书、原告转正恳谈表、工资通知单、2014年12月份工资单、2011年2-12月分公司出勤表，证明劳动关系存在；2、被告公司出具的任命书和证人鞠某证明；3、证人安某1证言，证明原告自2014年4月进入公司工作，一直工作到2015年5月工地停工，原、被告之间未签劳动合同，鞠某是分公司经理，2015年1月被告不再向原告发工资；4、2015年6月16日原告向劳动监察投诉表；5、东湖天地2014年完成工程部位确认单、2015年1月3日罚款单、2015年1月8日保定市建筑设计院监理部通知、2015年3月东湖天地一期工程结算单，证明2015年仍在被告处工作；6、2015年1月工程现场签证单，证明2015年工作情况。
被告对原告证据质证意见：1、证据中来源不明，真实性、合法性不认可；2、任命决定是复印件，真实性不认可；证明中证人未到庭，真实性不认可且与本案无关；3、证人无证据证明自己是被告公司职工，且证人另案与被告有厉害关系，对证人证言不认可；4、证据是复印件，不认可真实性；5、证据复印件不认可真实性，监理通知单、结算单、罚款单与本案无关，不认可真实性；6、监理单位无签字盖章，施工单位签章非公章，对其真实性、合法性不认可。
被告向法庭提交证据如下：1、证人孙某、张某1证言，在公司工作，见过原告，但2015年1月后没见过，公司部门主管是胡建同，总经理是张某2；2、2015年职工工资表、考勤表，证明原告不是被告职工；3、保定市住建局向被告下达的责令改正通知书，证明在2014年底工地因此已停工。
原告对被告证据质证意见：1、证人证言不真实，两名证人与张某2有亲戚关系，原告在工地上经常与证人见面；2、2015年后被告不向原告发工资，工资表因此没有原告，原告所在的工程技术部是单独考勤，不在被告考勤表上；3、证据是复印件且无公司签字，不认可真实性。
经审理查明，原告于2016年1月22日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告虹基保定分公司之间的劳动关系，并要求被告给付经济补偿金、拖欠工资等赔偿。被告应诉称双方为雇佣关系，不存在劳动关系。经仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，但原告起诉已超诉讼时效，驳回原告其他请求。原告不服，向本院提起诉讼。
原告当庭称其领导为部门工程部主管安某1、总经理为鞠某，被告当庭否认该二人在二被告公司任职。
经本院组织调解，双方当事人意见相差较大，调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，依法应对双方之间是否存在提供劳动、接受管理、支付报酬等基本事实承担举证责任，但原告提供的证据面试评估表、转正申请书、转正恳谈表、工资通知单、工资单、出勤表等，并无被告的盖章确认，被告对证据真实性不予认可，本院不能对证据真实性作出确认；原告提供的工程部位确认单、罚款单、监理部通知、工程结算单、现场签证单等证据，不能证明与原告之间的关联，也无法证明原、被告之间存在劳动关系，且除罚款单外，其他证据并无被告盖章确认，被告对以上证据真实性不予认可，本院对上述证据真实性不予确认；原告提供的鞠某证明及任命书，因证人未到庭，证明不予采纳，任命书为复印件且不能与原件核对，本院不予采纳；证人安某2无法证明自己的身份，且与被告存在利害关系，证言也无法被其他已确认事实佐证，本院对证言真实性不予采信。故原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，原告对此承担举证不利的责任，对原告基于双方存在劳动关系而提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊兰兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第300号
申请执行人钟久伦，男，1956年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹东方，男，1984年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹建庆（又名邹水来），男，1960年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟久伦与邹东方、邹建庆民间借贷纠纷一案中，权利人钟久伦依据（2013）瑞民二初字第242号民事判决书，申请执行借款本金500000元及利息、受理费8880元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人邹东方正在服刑，邹东方、邹建庆无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第906号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟俊辉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初421号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李钢，男，1963年11月8日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，于同年12月30日被取保候审。现在家候审。
被告人阮建忠，男，1973年5月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于1997年10月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2004年2月18日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李钢、阮建忠犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人李钢、阮建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月初，被告人李钢、阮建忠多次骑摩托车来到新余市渝水区袁河办事处戴斯酒店工地盗窃电缆线。其中2016年7月11、12日凌晨，被告人李钢、阮建忠再次骑摩托车来到该工地，分别在该地下停车场、大厅中的天井中，用事先准备好的美工刀、老虎钳等工具将35.4米、41米电缆线间断盗走并销售。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言，相关书证，辨认、指认笔录，生物物证、电缆线价格鉴定等鉴定意见、被告人李钢、阮建忠的供述和辩解等证据材料，认为被告人李钢、阮建忠多次盗窃作案，其中二次盗窃财物价值人民币3807.168元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钢、阮建忠具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李钢、阮建忠在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月初，被告人李钢、阮建忠三次骑摩托车来到新余市渝水区袁河办事处戴斯酒店工地盗窃电缆线，因发现工地有人，遂离开。2016年7月11、12日凌晨，被告人李钢、阮建忠再次骑摩托车来到该工地，分别在该地下停车场、大厅中的天井中，用事先准备好的美工刀、老虎钳等工具将35.4米、41米电缆线间断盗走并销售。2016年7月18日凌晨，被告人李钢骑摩托车携带工具又来到戴斯酒店工地盗窃电缆线时被当场抓获。
另查明，2016年7月25日11时许，被告人阮建忠在新余市渝水区城南胡家一巷2号1单元门口被公安民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《情况说明》、本院（2004）渝刑初字第00033号刑事判决书、（2011）渝刑初字第00071号刑事判决书、通话记录、人口信息全项查询等书证，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、称重笔录及照片，新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（法）字[2016]201607003号《生物物证检验报告》、（余）公（物）鉴（法）字[2016]205号《生物物证鉴定书》、新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2016]084号价格认定结论书，被告人李钢、阮建忠的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢、阮建忠以非法占有为目的，采取秘密手段进行多次盗窃作案，其中二次窃得赃物价值人民币3807.168元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李钢、阮建忠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李钢、阮建忠在归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李钢、阮建忠均曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。根据被告人李钢、阮建忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮建忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴赃款人民币3807.168元返还给戴斯酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 钟 江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋庆利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2708号
原告薛小路，男，汉族，1971年5月11日出生，住济源市。
被告济源市星火物流有限公司，地址：济源市克井镇东许村。
法定代表人杨转转，系经理。
原告薛小路与被告济源市星火物流有限公司所有权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，其购买了别人挂靠在被告名下的豫Ｕ×××××号货车，并签订转让及挂靠协议，协议约定该车系其所有，故请求依法确认上述货车归其所有，并要求被告协助将该车过户至其名下。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、车辆交易合同及收据各一张，证明其于2016年5月10日在薛相军处购买豫Ｕ×××××货车一辆，价款为31万元。2、车辆挂靠协议书一份，证明其将车辆挂靠在被告名下。
被告未提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以相互印证，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月10日，薛相军将豫Ｕ×××××号货车以31万元的价格卖给原告，并签订车辆交易合同。薛相军给原告出具31万元车款收据。同日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定原告将其购买的上述货车自愿申请挂靠在被告名下，车辆所有权、经营权、支配、运营利益归原告所有。上述货车行驶证上登记的所有权人系被告。
关于该案，原告称薛相军系贷款买车，被告系担保人，故行车证系被告，现薛相军已还清贷款。因薛相军欠其20万元，双方商定车价为31万元，故折抵上述20万元后，其给薛相军11万元，薛相军给其出具31万元收据。因被告让其交纳18500元过户费，其不同意，故被告未给其过户。
本院认为：本案所涉车辆登记的所有权人虽系被告，但从原告提供的车辆交易合同、收据及车辆挂靠协议来看，现车辆实际所有权人应系原告。因原、被告签订的车辆挂靠协议中约定原告自愿申请将上述货车挂靠在被告名下，现协议并未解除或终止，故原告要求被告协助将该车过户至其名下的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豫Ｕ×××××号货车的实际所有权人系原告薛小路。
二、驳回原告薛小路的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵路昊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初647号
原告王二军，男，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告张文云，女，1958年9月7日出生，汉族。
原告王二军诉被告张文云买卖合同纠纷—案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年6月2日开庭进行了公开审理。原告王二军及其委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告张文云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2011年7月份、被告在承建博爱县江南怀府小区时与原告签订一份供货协议，约定：原告向被告供应多种方木，到三层付款，如果未付，倍二付款等。自2011年7月至2011年12月25日，原告共计供给被告19车价值29万余元方木。2012年5月13日，被告给付货款3万元。2014年10月9日，被告重新给原告出具欠据，经原告多次讨要未果。故诉请判令：1、被告张文云给付原告货款261800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文云未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：证明一份、供货协议书一份，证明在江南怀府工地，原告供应被告木材，被告欠原告货款261800元的事实。
被告张文云未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2011年7月至2011年12月25日期间，被告张文云在原告王二军处购买木材累计欠货款261800元。2014年10月9日，被告重新给原告出具欠据，后原告讨要货款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清货款，显属违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文云须于本判决生效之日起十日内支付原告王二军货款261800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2614元，由被告张文云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月六日
书记员 杜林娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2456号
原告：袁桂梅，农民。
委托代理人：孟庆民，农民。
委托代理人：孟庆武，农民。
被告：胡凤玲，农民。
原告袁桂梅与被告胡凤玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁桂梅及其委托代理人孟庆民、孟庆武与被告胡凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂梅诉称：2015年4月30日被告偷伐我家的树木，被我发现后，双方发生吵骂，被告用砖将我砸伤，经法医鉴定我的伤情为轻微伤。我住院八天，给我造成严重经济损失。为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计12372.1元。
被告胡凤玲辩称：没发生冲突前，原告经常骂我们盖房子占用了她家的地方，我们对骂了十来分钟，原告在砖垛上拿起一块砖向我砸过来，我用右手一档，一下子砸在我的右手手腕外侧，砸破了。我掏出手机准备报警，看到原告自己拿起一块砖头砸在自己的腿上，原告接着哭起来，我看到她腿上流血了，就走了。我没有打原告，我不应该赔偿。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告因伐树发生对骂，对骂地点在一堆砖垛处，原告在砖垛的东边，被告在砖垛的西边，原告用砖砸伤了被告，同时原告也被砖砸伤。被告主张原告是自伤，但不能向本院递交相关证据。原告经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定伤情属轻微伤。在菏泽市第三人民医院住院5天，花医疗费有效单据7429.8元、交通费50元、鉴定费200元，以上共计7679.8元。
山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告发生纠纷，原告用砖砸了被告，导致被告右手受伤；原告被砖砸伤是事实，被告在未有证据证明原告是自伤或伪诈伤的情况下，本院可推定被告为侵权人并承担赔偿责任。原告袁桂梅为农村居民，住院期间应有一人护理。原告要求被告赔偿误工费应为162.77元（11882÷365×5），护理费应为162.77元（11882÷365×5），住院伙食补助费应为400元（80×5）。原告要求被告赔偿的总损失数额应为8405.34元（7679.8＋162.77＋162.77＋400）。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤玲赔偿原告袁桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8405.34元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告袁桂梅过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年九月十一日
书记员 袁明娜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保52号
申请执行人：周红芳，女，43岁。
被执行人：王霞，女，48岁。
申请人周红芳与被申请人王霞、曹战修民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日提出财产保全申请，请求对被申请人在双鸭山市中国农业银行股份有限公司友谊县支行住房公积金管理中心友谊办事处（账户号：102804）的公积金107000.00元及在中国农业银行股份有限公司友谊县支行工资40000.00元予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘朋飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特110号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人杨燕艳，女，汉族，1976年3月17日生，住江阴市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴市支行）于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人邮政江阴市支行称：
1、主债务情况：借款人是杨燕艳；借款于2009年11月17日发放，于2016年7月3日提前到期；借款本金45万元，截至2016年7月3日，结欠借款本金176580.36元、期内利息286.01元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%。邮政江阴市支行为本案诉讼支出律师费17380元。
2、物的担保情况：杨燕艳以其名下坐落于江阴市花园七村17幢610室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。
申请依法裁定：
1、邮政江阴市支行有权以杨燕艳名下坐落于江阴市花园七村17幢610室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨燕艳结欠其的借款本息及律师费以最高债权45万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨燕艳承担。
本院经审查认为：申请人邮政江阴市支行的申请有个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款借据、放款单、账户明细、还款记录、诉讼（仲裁）代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�七条之规定，裁定如下：
准予对杨燕艳名下坐落于江阴市花园七村17幢610室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以拍卖、变卖所得的价款对杨燕艳结欠其的借款本息176866.37元及该款自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的逾期利息及律师费17380元在债权数额45万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由杨燕艳负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特4号
申请人张毅（系被申请人之子），1985年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被申请人张彦虎，男，1959年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
代理人杨建梅（系被申请人之妻），1962年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张毅申请宣告被申请人张彦虎无民事行为能力一案，于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张毅称，2015年9月6日张彦虎因病住院，先后在省二院、市人民医院、省人民医院、河北省优抚医院住院治疗，经医院诊断，张彦虎为肺部感染、电解质紊乱、低钠血症、高血压2级很高危、脑出血术后植物状态、气管切开术后。现被申请人张彦虎不能说话，神志不清，颈软，无抵抗双侧肱二、三头肌腱、膝腱反射查体不合作。为了更充分的保护其合法权益，故向人民法院申请：因被申请人不能完全辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明，被申请人张彦虎配偶为杨建梅，儿子为张毅。案件审理过程中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年3月24日作出2017107号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人目前为器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
庭审中，申请人张毅及杨建梅均认可由杨建梅作为被申请人张彦虎的监护人。
本院认为，申请人张毅作为被申请人张彦虎之子可以向人民法院宣告张彦虎为无民事行为能力人；河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。关于被申请人张彦虎的监护人的担任，申请人与杨建梅已达成一致意见，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张彦虎为无民事行为能力人。
二、指定杨建梅为张彦虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓侃
二〇一七年四月二十四日
书记员 甄佳佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人何明，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西横县。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、何明金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人何明用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋14层13A02号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年八月二十五日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执241号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，该公司总经理。被执行人何明，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西横县。中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、何明金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人何明用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋14层13A02号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年八月二十五日书记员 麦有瑞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2032号
原告郑某，女，1989年12月3日出生，汉族，住武陟县。
被告岳某1，男，1991年10月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人岳崇德，男，1943年1月26日出生，住武陟县。
原告郑某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告岳某1及其委托代理人岳崇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、婚生女岳某2由原告抚养，抚养费应由被告承担。3、婚后夫妻共同购买的拉石料汽车系原告在娘家借款借款叁�元所购，被告应全部偿还。4、婚前被告在县城交的首付款购的房屋，婚后由原被告共同偿还的房贷，房屋应由原告的份额。5、原告所有的嫁妆归原告所有。6、诉讼费由被告承担。
原告郑某主张的事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在父母之命、媒妁之言的劝说下在武陟县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生下一女岳某2，由于原被告婚前互不了解，婚后根本没有夫妻感情，被告完全没有家庭及夫妻观念，被告经常不务正业，打麻将赌博，原告对其劝说，被告不但不听，反而对原告进行辱骂，为了叫被告找个生活来源，原告在娘家借款叁万元为被告购买了拉石料汽车，叫被告能挣钱养家糊口，可买车后被告仍旧未改，照样不务正业，不听劝阻，尤其是在原告怀孕期间及生育坐月子，被告整天不在家里照顾我，深夜不归，不但对原告不�不问，反而三天两头同原告闹事，并对原告母亲进行辱骂，原告在坐月子期间被告没有为原告花过分文，一切费用均由原告承担，包括生活费用，原被告已经完全没有夫妻感情，是在没有办法共同生活，原告实属无奈，故请求判如所请。
被告岳某1答辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩抚养权归我，我不用对方承担抚养费。车是我借钱买的。车挣的钱已经花到生活上了，每月5000元生意好时能挣，生意不好的话一分钱也挣不到。房子是我爸妈买的，也是爸妈还的房贷。婚前的嫁妆等属于夫妻共同财产，原告的工资也应作为夫妻共同财产。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年夏天经人介绍相识，双方在2015年7月25日按照农村风俗举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿岳�2。在共同生活期间，原告以被告对其及女儿不管不问，双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、出生证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原告郑某与被告岳某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，应予保护。原、被告在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜已建立的夫妻感情，更应多为子女利益考虑，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，改正不良的生活习惯，更加关心妻子及女儿，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。本案中原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未提交相应证据予以证明。综上，原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张秀红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02617号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：曲宝金，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告曲宝金合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓