江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13457号
原告：陆海燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告丈夫
委托诉讼代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：昆山市供销合作总社农副产品实验场，组织机构代码13811014-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏港口。
法定代表人：沈国衡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市供销合作总社，统一社会信用代码：91320583467178881H，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路91号。
法定代表人：姚惠元。
原告陆海燕诉被告昆山市供销合作总社农副产品实验场（以下简称实验场）、昆山市供销合作总社（以下简称总社）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆海燕委托诉讼代理人张志刚、高骏，被告昆山市供销合作总社农副产品实验场委托诉讼代理人龚炯到庭参加了诉讼。被告昆山市供销合作总社经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山市供销合作总社农副产品实验场和昆山市供销合作总社向原告支付一次性残疾赔偿金49132.8元，一次性医疗补助金185000元，一次性就业补偿金80000元。2.判令被告昆山市供销合作总社农副产品实验场和昆山市供销合作总社向原告支付经济补偿金50960元。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1988年7月毕业，当月进入被告实验场处工作，从事印刷厂的操作工。1993年4月6日下午，原告在工作中受伤，先送至昆山市第一人民医院救治，后转院至上海市第六人民医院治疗，经诊断为右2-5掌骨骨折、右1-4指骨骨折。原告从入职至工作受伤期间，一直都没有签订劳动合同，也没有缴纳工伤保险。原告在修养一年多后继续在被告实验场处工作，一直到1999年，原告才知道可以做工伤鉴定。总社是实验场的主管单位，具有隶属关系。原告在1999年申请工伤鉴定时，也是需要二被告共同盖章。整个工伤鉴定申请过程中，都是原告自主准备的材料，与之后企业改制解除劳动关系所特作伤残鉴定完全不同。因《工伤保险条例》出台前，劳动部门对工伤认定实践操作不完善，原告在申请工伤鉴定时，相关部门也未告知需要工伤认定，仅仅在《昆山市工伤鉴定申请表》意见中写了“遗留工伤”，程序虽有瑕疵，但是劳动部门对工伤事实是认可的。目前，被告实验场名存实亡，全部资产早已为空，准备注销，原告每月工资由被告总社下属单位支付，并且自2016年6月起，原告社保断交。因被告实验场原因无法继续履行劳动合同，因此，原告要求二被告支付经济补偿金50960元。综上，恳请法院依法判决，支持原告的诉请。
被告实验场辩称，一、原告并未经过劳动行政部门工伤认定。其主张工伤保险待遇缺乏法律依据。二、被告实验场并未解除与原告的劳动关系，而是原告于2016年6月16日向昆山劳动争议仲裁院提起仲裁，主张工伤保险待遇，应当认为是原告解除劳动合同，故被告实验场不应支付经济补偿金。
被告总社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1988年7月进入被告实验场处工作，1993年4月6日原告在工作中受伤。根据原告提供的《昆山市工伤鉴定申请表》，1999年9月27日，供销社实验场作为单位，市总社作为主管部门为原告陆海燕申请工伤鉴定；工伤经过：1993年4月6日上午，在张浦实验场印刷厂工作时间，在方向机操作过程中右手外伤，当天经上海第六人民医院诊治；总社意见为：请予工伤鉴定；劳动局安监科意见：同意（遗留工伤）。经鉴定，原告符合伤残六级。2016年5月31日，原告陆海燕办理退工，退工类型为解除合同，解除劳动合同原因为单位撤销，实验场在用人单位意见处盖章。2016年6月16日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付一次性伤残补助计划49132.8元、一次性医疗补助金185000元、一次性就业补助金80000元；补缴2005年1月至2015年11月养老保险；支付经济补偿金50960元；由实验场和总社承担连带责任。2016年8月9日，该委作出裁决：一、实验场支付原告解除合同经济补偿金46900元，被告总社承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他申诉请求。原告对此不服，故起诉至法院。
原告的工资长期由昆山市供销合作总社商业公司发放。因被告实验场要注销，实验场提出将原告的劳动关系转至昆山市供销合作总社商业公司，而原告则向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并明确双方劳动关系自2016年6月30日终止。原告在受伤后退出劳动岗位，其工资按当地最低工资标准发放。被告实验场认可仲裁的解除前月平均工资1675元，本院依法予以认定。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、退工备案登记表、昆山市工伤鉴定申请表、昆山市工伤伤残鉴定表、全日制劳动合同书、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，工伤认定属劳动保障行政部门的职责权限，劳动者主张工伤保险待遇必须以工伤认定为前提。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。该条适用于在法定期限内尚未进行或尚未完成的工伤认定情形。原告陆海燕在1993年发生伤害事故，不属于《工伤保险条例》第六十四规定适用情形。2005年4月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：《工伤保险条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定。根据该规定，原告陆海燕未在法定期限内提出工伤认定申请，至今未能提供劳动行政部门出具的工伤认定结论，故其主张工伤保险待遇缺乏依据，因此其主张的一次性残疾赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金本院不予支持。
原告要求解除合同经济补偿金的请求，根据退工备案登记表中记载，原告与被告实验场解除劳动合同的原因是被实验场注销，并从2016年6月起停缴社会保险，原告认可自2016年6月其双方劳动合同终止，原告主张经济补偿金符合法律规定，根据原告的入职时间以及平均工资，被告实验场理应支付原告经济补偿金46900元。被告实验场属于集体所有制企业，其与被告总社在行政上属隶属关系，故被告总社应承担连带赔偿责任。
被告总社经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市供销合作社农副产品实验场于本判决生效后十日内支付原告陆海燕经济补偿金46900元。
二、被告昆山市供销合作总社对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。