wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第936号
原告吴某。
委托代理人吴某某，系原告吴某父亲。
被告胡某。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告吴某诉被告胡某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某某、被告胡某及其委托代理人程长茂、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告胡某于2014年农历正月十六订婚，原告父亲当天给付被告胡某某礼金20000元。同年正月十八，按当地习俗女方看家，原告又给付被告胡某现金12000元及价值共计20000元的金首饰，包括金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金戒指四枚。此外，原告还给付了被告胡某及其亲属见面礼、打发等共计10928元。原告与被告胡某订婚后，便各自外出务工，后因性格差异及其他原因，双方解除了婚约。婚约解除后，两被告只返还了原告10000元彩礼，余款拒绝返还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告返还原告彩礼52928元。
被告胡某辩称，订婚当天接受了原告家给付的礼金20000元是事实，也接收了金首饰，后把其中两枚金戒指加工并成了一枚回赠给了原告。看家时，没有收到12000元礼金。解除婚约时，被告家已返还了原告10000元彩礼，且解除婚约的责任在原告，被告不同意再返还原告彩礼。
被告胡某某辩称，被告家已返还了原告10000元彩礼，纠纷已经解决了，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告胡某于2014年农历正月十六经人介绍相识并订婚，订婚当天，原告父亲给付被告胡某某礼金20000元。同年正月十八，按当地习俗女方看家，原告又给付被告胡某金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金戒指四枚，后被告胡某回赠了一枚金戒指给原告。此外，原告还给付了被告胡某及其亲属见面礼、打发等共计10928元。后原告吴某与被告胡某解除婚约，两被告退还了原告彩礼10000元。现原告诉至本院，要求两被告返还其余彩礼52928元。
上述事实，有购物票据、证人胡某婴的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告胡某彩礼，系附条件的民事行为，该行为以婚约成立为前提，现双方已解除婚约，故原告要求被告胡某返还彩礼的诉讼请求，本院应酌情予以支持。被告胡某某作为彩礼的实际接受人应与被告胡某共同承担返还责任。原告主张其给付的彩礼总额为62928元，其中定亲礼金20000元及金首饰，两被告表示认可，本院予以认定。金首饰总价值凭票据认定为19080元。被告胡某否认收到看家的礼金12000元，原告又未提供证据证实，本院不予认定。至于原告给付被告胡某及其亲属的见面礼、打发等，符合当地人际交往的风俗习惯，属一般赠与行为，不属彩礼范畴。故原告给付的彩礼总额认定为39080元。关于彩礼返还的额度，综合考虑彩礼的金额、当地风俗习惯等因素酌定为13000元，扣除已返还的10000元，两被告还应再返还3000元。两被告辩称，其已和原告家人达成返还彩礼10000元后再无纠纷的协议，但其并未提供证据证明，且证人胡某婴的证言也未证明原告及其家人收到返还的10000元彩礼后明确表示不再主张相应权利，故对两被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡某某于本判决生效之日起十日内再返还原告吴某彩礼3000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告吴某负担529.5元，被告胡某、胡某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年七月七日
书记员 吴文辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初559号
原告：贾伟，男，汉族，生于1992年9月3日，住山西省原平市。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告贾伟诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4241.61元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4241.61元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告贾伟支付工资4241.61元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00119号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人杨金华，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、杨金华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、杨金华财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付杨金华保险赔偿金4000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人杨金华于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第611号
申请人田琴，女，
被申请人文霞，女，
申请人田琴为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文霞位于宜宾市翠屏区中山街25-37号2楼房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）中价值65万元的部分予以查封。担保人黄俊为申请人向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区北城东楼街15号3单元7层7-17号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字x**号）房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院�为，申请人田琴提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文霞位于宜宾市翠屏区中山街25-37号2楼房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）中价值65万元的部分。
二、查封担保人黄俊为申请人向本院提供的其所有的位于宜宾市翠屏区北城东楼街15号3单元7层7-17号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋。
申请保全费3770元，由申请人田琴负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5063号
罪犯刘秋花，女，1968年2月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月二十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2006)淄刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘秋花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秋花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秋花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秋花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘秋花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第508号
原告：徐友德。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：练祖瑶。
被告：洪玉莲。
原告徐友德为与被告练祖瑶、洪玉莲承揽合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月21日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐友德及其委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼、被告练祖瑶、洪玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友德起诉称：2013年1月至5月19日，原告受雇于二被告在其经营的煤矿工地从事挖土等作业，2013年7月15日经双方结算，被告欠原告工资款70000元，被告练祖瑶于当日以目前周转困难为由向原告出具了一张欠条，口头承诺两个月内付清。到期后被告未予支付，后经原告催讨被告仅支付25000元，余款45000元至今未还。现原告诉请法院，要求被告支付工资款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告练祖瑶、洪玉莲未作答辩。
经审理本院认定：被告练祖瑶、洪玉莲于2008年3月25日登记结婚。2013年1月至5月19日，原告徐友德在被告练祖瑶经营的煤矿工地从事挖土等作业。2013年7月15日，原、被告双方进行结算，被告练祖瑶欠原告徐友德70000元，被告练祖瑶于当日向原告出具了一张欠条。此后，被告偿还了25000元，余款45000元至今未还。
以上事实，有原告徐友德居民身份证，被告练祖瑶、洪玉莲的户籍信息，欠条，原告的陈述及婚姻登记等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告徐友德因在被告练祖瑶经营的煤矿工地从事挖土等作业与被告练祖瑶达成挖机口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告练祖瑶欠原告徐友德45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付45000元，请求理由成立，本院予以支持。被告练祖瑶、洪玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练祖瑶、洪玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友德45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由练祖瑶、洪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 苏义杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初156号
原告：潘某，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：樊某，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告潘某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某负担。
审判员 李 静
二〇一八年三月七日
书记员 张逸文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初22号
原告陈荣明，男，汉族，1976年6月10日出生，住沙县，联系。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨清莲，女，汉族，1966年2月18日出生，住沙县，联系。
第三人邓昌辉，男，汉族，1983年6月1日出生，住沙县，联系。
原告陈荣明与被告杨清莲、第三人邓昌辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告杨清莲、第三人邓昌辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣明撤回起诉。
本案受理费6100元(变更诉求后)，因撤诉减半收取3050元，由原告陈荣明承担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 范雅文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初22号
原告陈荣明，男，汉族，1976年6月10日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告杨清莲，女，汉族，1966年2月18日出生，住沙县，联系电话。
第三人邓昌辉，男，汉族，1983年6月1日出生，住沙县，联系电话。
原告陈荣明与被告杨清莲、第三人邓昌辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告杨清莲、第三人邓昌辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣明撤回起诉。
本案受理费6100元（变更诉求后），因撤诉减半收取3050元，由原告陈荣明承担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 范雅文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8724号
原告：曲国帅，女，2002年5月6日出生，汉族。
法定代理人：曲百超，男，1962年1月1日出生，汉族。系原告之父。
被告：河南鲜语鲜寻餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区铭功路221-1号德盛易客酒店内。
法定代表人：刘鎏，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，1976年12月19日出生，汉族。系被告之员工。
委托诉讼代理人：买肇莹，女，1979年10月19日出生，回族。系被告之员工。
原告曲国帅诉被告河南鲜语鲜寻餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲国帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲国帅负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢美荣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2616号
原告杨建加，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住任丘市。
被告伏跃勇，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住任丘市。
原告杨建加诉被告伏跃勇买卖合同纠纷一案中，原告杨建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨建加承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张新体
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1586号
原告：张保山，男，1950年4月24日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：郭金中，男，1953年2月28日出生，汉族，市民。
原告张保山与被告郭金中健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告郭金中不同意适用小额诉讼程序，本院于2016年4月27日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张保山及其委托代理人吕俊良、胡兴贵到庭参加了诉讼，被告郭金中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保山诉称，2015年11月24日8时许，在阜南县相树村九小大门口，被告与原告因口角发生争执并引起打架，后被告对原告实施殴打并将其面部打伤。原告受伤到阜南县人民医院治疗，后经法医鉴定原告身体损伤程度构成轻微伤。被告因过错被阜南县公安局行政拘留二日的行政处罚。起诉要求被告赔偿原告医疗费2900元，误工费525元，护理费525元，营养费250元，住院伙食补助费250元，交通费200元，合计4650元；诉讼费由被告承担。
被告郭金中应诉时辩称，我不同意赔偿原告损失，事发当时原告占用紧急通道，原告先骂我、打我。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年11月24日8时许，在阜南县相树村九小门口，原、被告因口角发生争执引起打架，后被告对原告实施殴打并将其面部打伤。
原告受伤后于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、唇部皮肤挫裂伤、牙外伤。于2015年11月28日出院，原告实际住院治疗5天，开支医疗费2036.27元（票据1张）。
阜南县公安局于2016年4月12日作出“南公（开发区）行罚决字（2016）788号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留二日的处罚。
另查明：原告住院期间由女儿张某护理，张某为安徽省农业户口。
本案原告误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省居民服务业职工每人每年38091元执行，每天按104.36元（38091元÷366天）计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为：原告开支医疗费2036.27元。原告要求2900元，因交款记录单不是正式医药费发票，本院不予支持。误工费521.8元，原告要求赔偿525元，对超出部分，本院不予支持。护理费为372.4元（74.48元／天×5天），原告要求赔偿525元，对超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费250元（50元／天×5天），本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定150元。原告要求赔偿交通费200元，因未提供票据，本院不予支持。以上合计3330.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保山各项损失3330.47元；
二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告郭金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞艳平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第774号
原告孟伟，男，汉族，居民。
被告杜方升，男，汉族，居民。
原告孟伟诉被告杜方升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告杜方升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2011年12月17日，被告杜方升购买原告孟伟所有的东风牌货运汽车一辆，尚欠原告车款40000元，被告当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以临时无款为由推脱，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠的购车款40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告杜方升经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告杜方升购买原告孟伟所有的东风牌货运汽车一辆，交付后，被告杜方升尚欠原告购车款40000元，被告于当日为原告出具由其签名并捺手印的欠条一张，内容为：“今欠到今有杜方升欠孟伟车款现金肆万元正（￥40000.00）欠款人：杜方升提走一台东风车375马力价值29.75万正2011年12月17日”。后经原告孟伟多次催要，被告杜方升未予偿还欠款。2014年2月18日原告孟伟诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款40000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜方升在原告孟伟处购买货车，未按照约定的数额支付全部价款，由被告杜方升为原告孟伟出具的欠据证实。本案事实清楚，证据充分，所以原告孟伟要求被告杜方升偿还欠款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方对欠款利息没有约定，根据法律规定，对支付利息没有约定的，应自原告向法院主张时按同期人民银行借款利率计算，所以对原告孟伟要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法支持。被告杜方升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方升于本判决生效后十日内偿还原告孟伟欠款40000元及利息（利息按中国人民银行借款利率计算，自2014年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杜方升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第05898号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎思琦。
委托代理人黎正坤。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人黎思琦、被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在本院指定期间未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨城玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》：
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢10号
申请执行人：陈艳波,女。
被执行人：梁德辉,男。
本院在执行申请执行人陈艳波与被执行人梁德辉健康权纠纷一案中，伊春市翠峦区人民法院作出的（2015）翠民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳波于2016年4月13日向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年10月24日终结本次执行程序。申请执行人陈艳波于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人梁德辉主动履行了全部给付义务，申请执行人陈艳波同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 涛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1099号
原告周志凌，男。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
原告周志凌与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周志凌到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志凌诉称：2014年9月13日，原、被告签订了投资担保服务协议。协议约定由原告提供11万元现金给被告，理财期限为2014年9月13日-2014年12月12日共三个月，月息2%；被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后，原告当天将11万元资金汇入原告指定账户。协议约定的期限到期后，原、被告双方又续签该协议三个月，借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未给付。原告为维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还原告理财款本金110000元以及延迟归还本金期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周志凌为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告先后于2014年9月13日、2014年12月8日签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份。拟证明原、被告双方约定，原告预约提供11万元资金给被告公司理财，期限为2014年9月13日至2014年12月12日三个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；协议到期后因被告未退款，原、被告于2014年12月8日续签该协议延长三个月至2015年3月8日止的事实；
2、转账通知函1份，农村信用社转账凭证、邮政储蓄银行汇款凭证各1份。拟证明2014年9月13日，被告实实在在公司通知原告转账11万元到被告公司指定的银行账户，原告于当日按照被告的要求已转账11万元到被告指定银行账户的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提交证据。
被告罗颖刚未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告周志凌提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2，可以相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。该证据可以证明原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告按照协议约定及被告江永县实实在在投资担保有限公司的要求，向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户共打入理财资金110000元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月13日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方，原告周志凌作为乙方签订中介服务协议，约定自2014年9月13日至2014年12月12日止由乙方提供资金110000元资金给被告投资理财，期限3个月，月利息回报率为2%。到期后因被告未退还原告理财金，原、被告于2014年12月8日续签该协议延长三个月至2015年3月8日止。两份中介服务协议均约定被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原、被告签订协议后，原告周志凌依约向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户打入投资理财资金共计110000元，被告江永县实实在在投资担保有限公司按月支付利息给原告至2015年4月8日止，之后的理财本金110000元及利息未支付。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为，所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资担保有限公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，且双方约定到期偿还本息和确保固定收益，原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告理财本金110000元未归还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的利息，原告诉请按协议约定月息2%支付，未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。该利息以本金110000元为基数，自2015年4月9日起按月息2%支计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志凌投资本金110000元并支付利息（该利息以本金110000元为基数，自2015年4月9日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1493号
原告：左军，男，1987年5月6日出生，布依族，公务员，住贵州省安顺市平坝区。
被告：谢达仁，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。组织机构代码：78015452-8。
代表人：周忠祥，职务：系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。
原告左军诉被告谢达仁、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称太平洋财保平坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军、被告谢达仁、太平洋财保平坝公司委托诉讼代理人何倩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢达仁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12901元；2、由被告太平洋财保平坝公司在交强保险范围内赔付。事实和理由：2016年7月13日04时，班贤勇驾驶贵G20**警号小型普通客车（内乘左军、明鹏、尹光军、郭老二）由塔山路往东门桥（由南往西）方向行驶，行至贵安××××处十字交叉路口时，与谢达仁驾驶由贵阳往安顺（由东往西）方向行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，班贤勇、左军、尹光军、明鹏、郭老二受伤的交通事故。该起事故经交警队认定，班贤勇、谢达仁负该起事故的同等责任，尹光军、左军、明鹏、郭老二无责任。原告受伤后，在303医院住院治疗15天，由其母亲照顾，现已出院。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，提出上述请求。
原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据，用以支持其主张。
被告谢达仁辩称，在本次交通事故中负同等责任，车辆在保险公司投保了交强险，造成原告的损失先由保险公司赔付后，超出部分再按50%的责任比例予以赔偿。
被告谢达仁未向法庭提供证据。
被告太平洋财保平坝公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，诉讼费用不应由保险公司给付。对于原告主张的各项损失，认为：1、医疗费，以医院出具的医疗票据为准许；2、误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，不予支持；3、住院伙食补助费，无异议；4、护理费无异议；5、营养费，可以按30元／天予以计算。
被告太平洋财保平坝公司提供公司营业执照、负责人身份证明、组织机构代码、交强险保单等证据，用以支持其主张。
根据原、被告的陈述与答辩，结合原、被告提供的证据，本院查明事实如下：2016年7月13日04时0分许，班贤勇驾驶贵G20**警号小型普通客车（内乘左军、明鹏、尹光军、郭老二）由塔山路往东门桥（由南往西）方向行驶，行至贵安××××处十字交叉路口时，与谢达仁驾驶由贵阳往安顺（由东往西）方向行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，班贤勇、左军、尹光军、明鹏、郭老二受伤的交通事故。经平坝区公安局交警队作出《道路交通事故认定书》，认定班贤勇、谢达仁负该起事故的同等责任，左军、尹光军、明鹏、郭老二无责。左军受伤后，在303医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：左手第2、3指皮肤裂伤；全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免感冒；2、不适我科随诊。原告支付住院费7045.67元。
同时查明，谢达仁驾驶的贵Ａ×××××号车辆所有人为其本人，该车辆在太平洋财保平坝公司投保了交强险（限额122000），本次事故发生在保险期间内。贵G20**警号小型普通客车登记所有人为平坝区公安局，原告左军系平坝区公安局在编干警。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、交强险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：贵州省平坝区公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2016）第00157号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告谢达仁在本次事故中负同等责任，其对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆在太平洋财保平坝公司投保了交强险，作为涉案车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金。
对于原告的各项损失本院作如下确认：1、医疗费。原告主张7045元，并提供住院票据支持其主张，本院予以确认。2、误工费。原告系平坝区公安局干警，有固定工资收入，其主张误工费2500元，但并未提供相关证据证明确实存在该部分误工损失，故本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院16天，只主张15天，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，按100元／天×15天=1500元，予以支持。4、营养费。原告提供病历医嘱载明需加强营养，保险公司认可应按30元／天计算，即30元／天×15天=450元，予以确认。5、护理费。原告主张94元／天×15天=1410元，符合法律规定，予以支持。原告的各项损失共计10405元，未超出交强险122000元的赔偿限额，由被告太平洋财保平坝公司在交强险责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告左军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计10405元。
二、驳回原告左军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告谢达仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第62号
原告曹某甲，女，1987年4月26日生，汉族，孝义市杜村乡招携村村民。
被告管某乙，男，1983年6月8日生，汉族，孝义市下堡镇邀庄村村民。现下落不明。
原告曹某甲与被告管某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，因被告管某乙下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告管某乙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，该与被告经人介绍于2007年1月16日举行结婚仪式，于2010年7月12日办理结婚登记。婚后于2010年10月30日生育一子，取名管某甲，现随该生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月26日，该向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院以（2013）孝民初字第198号民事判决书判决驳回该离婚之诉讼请求。法院判决后被告外出打工，现下落不明，现该与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求婚后�育儿子随原告生活。
原告曹某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.曹某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
孝义市人民法院（2013）孝民初字第198号民事判决书，用以证明原告于2013年2月26日提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，现该判决书生效已满六个月。
被告管某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月16日举行结婚仪式，于2010年7月12日补办结婚登记。婚后于2010年10月30日生育一子，取名管某甲，现随原告生活。2012年底原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。原告曾于2013年2月26日向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院以（2013）孝民初字第198号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决后，原、被告一直分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告要求婚生儿子管某甲随原告生活，不要求被告支付抚养、教育等费用。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）孝民初字第198号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。由于被告外出打工，原、被告婚生儿子管某甲随原告生活对孩子的健康成长更为有利，原告自愿放弃要求被告承担抚养、教育等费用，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告管某乙离婚。
原、被告婚生儿子管某甲随原告生活，抚养、教育等费用由原告承担。但仍系双方共同儿子。
案件受理费200元，公告费650元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
人民陪审员 王钦健
人民陪审员 李翠花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 冬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初315号
原告：赵青花，女，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团新华苑。
被告：杨春霞，女，1987年9月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。
原告赵青花与被告杨春霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵青花，被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2060.51元、误工费1200元（150元/天×8天）、营养费200元（25元/天×8天）、交通费277.9元，合计4738.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日13时许，原告驾驶电动车在回家途中，经过被告店门口时，被告认为原告碰到了其摆在店门口的遮阳伞，双方发生争执，被告对原告实施殴打，后原告到医院治疗并产生了医疗费等损失，因对损失赔偿协商无果，故原告诉至法院。
被告杨春霞辩称，原告赵青花所述与事实不符，双方发生争执是由原告赵青花的过错引起的，原告赵青花应承担主要责任，被告杨春香霞在合理、合法的范围内赔偿原告赵青花的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日13时许，原告赵青花驾驶电动车经过被告经营的“海尔电器”专卖店时，电动车刮蹭到被告杨春霞摆放在店门前的遮阳伞，双方发生争执并相互撕扯，被告杨春霞将原告赵青花的左手食指咬伤。被告赵青花受伤后，其伤情经车排子垦区公安局委托作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤，该事件经新疆车排子垦区公安局五五派出所处理，对被告杨春霞作出罚款200元的行政处罚决定。原、被告在庭审中均认可原告赵青花因此次纠纷受伤产生医疗费1636.59元、交通费156元。
被告杨春霞，曾用名为“杨春香”，车排子垦区公安局五五派出所询问笔录中均登记为曾用名“杨春香”。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解，车排子垦区公安局五五派出所行政处罚决定书1份、询问笔录5份，伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊收费明细4张、统一票据7张、诊断报告单4份、处方笺1份，新疆生产建设兵团第七师医院门诊统一票据2张、诊断报告单1份、临时报告单1份、发票费用明细1张，予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，在双方发生争执并相互撕扯过程中，被告杨春霞将原告赵青花的左手食指咬伤，致使原告赵青花构成轻微伤，其行为具有危险性，新疆车排子垦区公安局五五派出所对被告杨春霞作出罚款200元的行政处罚决定，原、被告未理智沟通解决矛盾，均存在过错，结合本案事实，本院酌定被告杨春霞承担70%的责任为宜。
本院认定原告赵青花因此次纠纷受伤产生的经济损失包括：1、医疗费1636.59元；2、交通费156元，合计1792.59元。原告赵青花主张的误工费、营养费、精神损失费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告杨春霞对以上损失承担70%的赔偿责任，即1254.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告杨春霞于本判决生效后十日内向原告赵青花赔偿各项经济损失共计1254.81元；
二、驳回原告赵青花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵青花负担14元，被告杨春霞负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初315号原告：赵青花，女，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团新华苑。被告：杨春霞，女，1987年9月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。原告赵青花与被告杨春霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵青花，被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2060.51元、误工费1200元（150元/天×8天）、营养费200元（25元/天×8天）、交通费277.9元，合计4738.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日13时许，原告驾驶电动车在回家途中，经过被告店门口时，被告认为原告碰到了其摆在店门口的遮阳伞，双方发生争执，被告对原告实施殴打，后原告到医院治疗并产生了医疗费等损失，因对损失赔偿协商无果，故原告诉至法院。被告杨春霞辩称，原告赵青花所述与事实不符，双方发生争执是由原告赵青花的过错引起的，原告赵青花应承担主要责任，被告杨春香霞在合理、合法的范围内赔偿原告赵青花的损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日13时许，原告赵青花驾驶电动车经过被告经营的“海尔电器”专卖店时，电动车刮蹭到被告杨春霞摆放在店门前的遮阳伞，双方发生争执并相互撕扯，被告杨春霞将原告赵青花的左手食指咬伤。被告赵青花受伤后，其伤情经车排子垦区公安局委托作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤，该事件经新疆车排子垦区公安局五五派出所处理，对被告杨春霞作出罚款200元的行政处罚决定。原、被告在庭审中均认可原告赵青花因此次纠纷受伤产生医疗费1636.59元、交通费156元。被告杨春霞，曾用名为“杨春香”，车排子垦区公安局五五派出所询问笔录中均登记为曾用名“杨春香”。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解，车排子垦区公安局五五派出所行政处罚决定书1份、询问笔录5份，伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊收费明细4张、统一票据7张、诊断报告单4份、处方笺1份，新疆生产建设兵团第七师医院门诊统一票据2张、诊断报告单1份、临时报告单1份、发票费用明细1张，予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，在双方发生争执并相互撕扯过程中，被告杨春霞将原告赵青花的左手食指咬伤，致使原告赵青花构成轻微伤，其行为具有危险性，新疆车排子垦区公安局五五派出所对被告杨春霞作出罚款200元的行政处罚决定，原、被告未理智沟通解决矛盾，均存在过错，结合本案事实，本院酌定被告杨春霞承担70%的责任为宜。本院认定原告赵青花因此次纠纷受伤产生的经济损失包括：1、医疗费1636.59元；2、交通费156元，合计1792.59元。原告赵青花主张的误工费、营养费、精神损失费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告杨春霞对以上损失承担70%的赔偿责任，即1254.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：一、被告杨春霞于本判决生效后十日内向原告赵青花赔偿各项经济损失共计1254.81元；二、驳回原告赵青花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵青花负担14元，被告杨春霞负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年九月二十八日书记员朱云1
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1077号
申请执行人：重庆宋双汽车销售有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：宋双，公司总经理。
被执行人：金某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行重庆宋双汽车销售有限公司与金某买卖合同纠纷一案中，已向金某发出执行通知书，责令其支付重庆宋双汽车销售有限公司购车款16000元，承担案件受理费200元，交纳申请费140元，并报告财产，但金某至今未履行上述义务。本院已向金某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现金某未在住所地居住，去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现金某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42dd09d1-1557-44a8-b950-a87101089dd4&imgId=NDJkZDA5ZDEtMTU1Ny00NGE4LWI5NTAtYTg3MTAxMDg5ZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1077号申请执行人：重庆宋双汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：宋双，公司总经理。被执行人：金某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行重庆宋双汽车销售有限公司与金某买卖合同纠纷一案中，已向金某发出执行通知书，责令其支付重庆宋双汽车销售有限公司购车款16000元，承担案件受理费200元，交纳申请费140元，并报告财产，但金某至今未履行上述义务。本院已向金某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现金某未在住所地居住，去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现金某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十一月二十七日书记员 熊 柳 梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1056号
原告：温州桃园房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼。
法定代表人：高启武，系该公司法定代表人。
委托代理人：周光杰，系浙江泰辉律师事务所律师。
被告：郭菲菲。
被告：林守满。
温州桃园房地产开发有限公司为与郭菲菲、林守满追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。温州桃园房地产开发有限公司的委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，郭菲菲、林守满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州桃园房地产开发有限公司起诉称：被告郭菲菲于2013年10月15日购买了原告开发位于泰顺县罗阳镇西外村桃花园南侧第7幢2单元403号套房一套，并于2013年12月6日以上述房屋为抵押向中国建议银行股份有限公司泰顺支行办理按揭抵押贷款，并由原告作为保证人，因被告郭菲菲于2015年4月起未能正常还本付息，原告于2015年6月29日为被告郭菲菲垫付银行贷款10800元。被告郭菲菲和林守满于2011年5月9日登记结婚，原告帮郭菲菲垫付的款项形成于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告在垫付贷款之后多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝支付款项。现起诉请求：判令两被告共同偿还原告垫付贷款10800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告垫付贷款10800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
温州桃园房地产开发有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、温州桃园房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、郭菲菲与林守满身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证一份，欲证明郭菲菲与林守满系夫妻关系；
3、中国建设银行客户专用回单、中国建议银行股份有限公司泰顺支行证明各一份，欲证明温州桃园房地产开发有限公司为郭菲菲、林守满向中国建设银行垫付贷款10800元的事实；
4、商品房买卖合同及个人住房借款合同各一份，欲证明两被告在原告处购买房屋以及房屋银行按揭贷款的事实。
郭菲菲未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。郭菲菲、林守满未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，温州桃园房地产开发有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月15日被告郭菲菲购买了原告开发的位于泰顺县罗阳镇西外村桃花园南侧第7幢2单元403号套房一套，于2013年12月6日以上述房屋为抵押向中国建议银行股份有限公司泰顺支行办理按揭抵押贷款，由原告温州桃园房地产开发有限公司作为保证人。被告郭菲菲办理按揭抵押贷款后，未按约定归还借款本息，导致中国建议银行股份有限公司泰顺支行从温州桃园房地产开发有限公司账户上扣款合计10800元。被告郭菲菲和林守满2011年5月9日登记结婚，原告垫付的款项形成于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未归还上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：郭菲菲办理了银行按揭抵押贷款后，未按约定归还借款本息，导致中国建议银行股份有限公司泰顺支行从保证人温州桃园房地产开发有限公司账户上扣款合计10800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告垫付的款项形成于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》的规定，温州桃园房地产开发有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，其请求郭菲菲、林守满支付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据。综上，温州桃园房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭菲菲、林守满于本判决生效之日起十日内偿还温州桃园房地产开发有限公司垫付款10800元及利息（利息从2015年10月23日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由郭菲菲、林守满负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴一凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2457号
原告：陈健美，女，1971年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1971年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
原告陈健美与被告盛燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健美的诉讼代理人任小玲，被告盛燕的诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健美向本院提出诉讼请求：判令盛燕归还欠款67600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月她与盛燕合伙开办鲸堰服装制衣厂，2010年5月双方协商一致她退出合伙。经结算，盛燕向她出具欠条一份，载明结欠她135100元，并承诺两年后逐步每年归还20000元。后盛燕分别于2011年9月4日还款15000元，于2012年12月14日还款7000元，于2013年7月2日还款5000元、9月6日还款2500元，共计还款29500元。此外，盛燕还归还她现金13000元、通过银行转账还款25000元，仍结欠她67600元未还。
被告盛燕辩称，陈健美所述不是事实，她不结欠陈健美135100元；陈健美提供的欠条是她所写，但她并未签名，故不能作为欠款凭证使用，该欠条仅是确认陈健美投资款的意思；双方投资创办的服装厂一直亏损，她背负大量债务，2015年以后陈健美开始不参与合伙。
本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，陈健美、盛燕签署协议书一份，约定：二人共同投资鲸堰服装制衣厂，双方各占50%股份，建厂资金由二人共同出资；该厂由二人共同所有，固定资产各占50%，绝对不允许无理由退股，如遇特殊情况，双方任何一方需退股，均应由双方共同协商解决；盈利分配，年中去掉职工工资，所有管理人员工资（盛燕和陈健美工资另定）以及其他费用外，盈利部分双方按股份制原则分配，反之，若有亏损部分，则均由双方共同分担。后陈健美和盛燕分别投资并合伙经营。
2010年5月16日，盛燕出具欠条一份，载明欠陈健美总额135100元现金，今商量两人同意两年后逐步每年还20000元。
另查明，陈健美和盛燕还共同在一份收款收据上签字，该收款收据载明：2011年9月4日15000元，2012年12月14日7000元，2013年7月2日5000元、9月6日2500元，共计29500元。
以上事实，有协议书、欠条、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈健美与盛燕签订的合伙协议书合法有效，双方均应按约履行合同义务。现陈健美主张她2010年退出合伙时与盛燕进行结算，确认由盛燕支付给她135100元，并提供了盛燕出具的欠条。因盛燕认可欠条系其本人书写，故即便该欠条并无盛燕本人签名，也应认定为系盛燕认可欠款的意思表示。对盛燕提出的该欠条不能作为欠款凭证的抗辩意见，本院不予采纳。综合合伙协议书及欠条、收款数据，对陈健美提出她退伙时经结算确认盛燕结欠他135100元的主张，本院予以采信。现陈健美自认出具欠条后盛燕已归还67500元，该款项可在欠款总额中扣除，故盛燕还结欠陈健美67600元。现已到期欠款已达总欠款的五分之一，陈健美可要求盛燕全额归还欠款。对陈健美的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，判决如下：
盛燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈健美欠款67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由盛燕负担。该款已由陈健美垫付，盛燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈健美。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年七月七日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条第一款分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第603号
原告胡志强，男，汉族。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告胡志强与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人白彦谨、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，原告于2010年9月25日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月6日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年5月7日至2013年6月6日向原告一次性付清391680元（即退还原告购房款384000元及赔偿原告7680元损失）。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，现原告为维护合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告一次性支付原告欠款391680元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息的计算以391680元为基数，从2013年6月7日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。暂计算至起诉日为46570.75元），合计438250.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，原告总计支付购房款384000元。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告与被告于2013年5月6日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书，协议约定被告天泉公司应在2013年5月7日至2013年6月6日期间，退还原告已支付的购房款384000元并赔偿损失7680元，共计391680元。后原告胡志强数次找被告天泉公司要求退款未果。
上述事实，有原告提供的合同解除协议书一份及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告胡志强要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款共计391680元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年6月6日前向原告胡志强退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告可以要求被告天泉公司支付逾期利息，原告按照2013年中国人民银行一到三年期贷款利率6.15%，从2013年6月7日起计算至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，本院予以支持，被告应按年利率6.15%向原告支付本金391680元的逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡志强购房款及赔偿款共计391680元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告胡志强自2013年6月7日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元减半收取4005元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟丽军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2221号
申请执行人：王永朝。
被执行人：徐磊。
申请执行人王永朝与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初373号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2221号申请执行人：王永朝。被执行人：徐磊。申请执行人王永朝与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初373号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。