天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9842号
原告：刘铂闻，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：许辉，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告刘铂闻与被告许辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铂闻的委托诉讼代理人康金起，被告许辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铂闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费19682.38元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费16230元、护理费6492元、交通费1000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的商业第三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由被告许辉赔偿；3、诉讼费由被告许辉承担。事实与理由：2016年5月16日15时50分许，被告许辉驾驶津Ｈ×××××号“起亚”牌黄色小型轿车沿复康路由东向西行驶至盈江路交口时，遇原告刘铂闻驾驶“大陆鸽”牌黑色自行车沿复康路立交桥下由南向北行驶至此，许辉未提前发现情况，用车前部左侧撞原告车右侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告许辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往交警××××第一中心医院，伤情为：颅脑损伤、小脑幕硬膜下血肿、L1、2右侧横突骨折、腰部外伤、右膝外外伤、左髋外伤、左小腿皮擦伤。原告认为，被告应对过错行为给原告造成的经济损失，及精神上带来的痛苦，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告许辉辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、过程属实。事故车辆的所有人及驾驶员均是被告。被告对交通事故认定书及鉴定结果均认可。被告已经在太平洋保险上有交强险及商业三者险，所以应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者险限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我方只认可承担因事故产生的医疗费，要扣除非医保用药费用，且原告主张的医药费标准过高。因为原告未进行伤情鉴定，所以我方不同意承担原告非住院期间的护理费及误工费、营养费、交通费只认可因本次事故产生且有票据的费用。且被告太平洋保险在事故中，按照责任比例承担事故赔偿责任。
本院认定事实如下：2016年5月16日15时50分许，被告许辉驾驶津Ｈ×××××号“起亚”牌黄色小型轿车沿复康路由东向西行驶至盈江路交口时，遇原告刘铂闻驾驶“大陆鸽”牌黑色自行车沿复康路立交桥下由南向北行驶至此，许辉未提前发现情况，用车前部左侧撞原告车右侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告许辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往交警××××第一中心医院，伤情为：颅脑损伤、小脑幕硬膜下血肿、L1、2右侧横突骨折、腰部外伤、右膝外外伤、左髋外伤、左小腿皮擦伤。其中，原告在天津市第一中心医院住院治疗，自2016年5月16日至2016年6月7日，共计22天，产生住院费17927.88元，其中被告许辉垫付5000元。出院后在天津市第一中心医院继续治疗，共产生门诊医药费1754.5元，门诊医药费均系原告自行垫付。且原告因伤主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。庭审中，原告表示治疗已经终结。
另查，被告许辉驾驶的津Ｈ×××××起亚牌小型轿车车辆所有人为被告许辉，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100000元，不计免赔。另，被告许辉就本次事故为原告垫付住院费5000元，庭审中，双方均认可就被告许辉垫付的住院费5000元在本次审理中将被告太平洋保险公司判决给付的医药费中由原告刘铂闻予以返还被告许辉。基于上述事实，原告向本院提交了交通事故责任认定书，二被告对上述证据的真实性均予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告就医药费的诉请向本院提交了挂号票据15张、住院票据1张、急诊门诊票据4张、住院费用明细清单1份、住院病案1份、诊断报告单2张，经质证被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告方主张的医药费过高，应扣除非医保用药的费用。2、原告主张营养费按照每天50元计算，共计计算了60天，被告太平洋保险公司只认可给予住院期间的，对非住院期间的营养费不予认可。3、原告主张误工费按照居民服务业标准每天108.2元计算，并主张误工天数为150天，被告太平洋保险公司亦认可给予住院期间的误工费，不认可非住院期间的误工费，原告为支持其误工费的主张，向法庭提交了假条11张，经质证，被告对其真实性予以认可，但不认可误工费的损失。4、原告就护理费主张按照居民服务业标准每天108.2计算，并主张护理天数为60天，被告亦认可给予住院期间的护理费，不认可非住院期间的护理费。5、原告为证明其交通费的支出向本院提交出租车发票若干，被告对此票据认为与就医时间不一致，要求法院酌情判决。故依据相关证据及法律规定，本院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、急门诊医疗费票据、挂号费票据、住院票据、住院费用明细清单、住院病案、诊断报告书，可证明原告因此事故致伤后花费住院费17927.88元（其中包含被告许辉垫付的住院费5000元）及门诊医药费1754.5元，庭审中，原、被告均对上述医疗费数额予以了核实，二被告对上述数额均认可，但被告太平洋保险公司认为上述医药费应扣除非医保用药的费用，对被告上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院费用清单，可以认定住院的天数，根据法律相关规定，应对原告主张的该项费用予以支持；
3、营养费：根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养费为2500元（50元/天*50天）；
4、误工费：原告就该项主张提交了建休证明，故本院对原告的该项诉请予以支持，对于误工天数，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则及原告的实际伤情，可以认定误工期为150天；
5、交通费：根据原告的就医次数及提交的相应出租车发票，本院酌情支持300元交通费。
6、护理费：根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则及原告的实际伤情，本院对于原告的该项主张予以支持。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的津公交认字[2016]第1619042号《道路交通事故认定书》认定，许辉负事故主要责任，刘铂闻负事故次要责任。本案被告许辉驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额及范围内按照责任比例承担，仍不足由被告许辉按责任比例承担。责任划分标准为机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。
综上，上述各项费用中，住院费17927.88元（其中包含被告许辉垫付5000元）、门诊医疗费1754.5元、住院伙食补助费2200元、营养费2500元由被告太平洋保险公司在交强险责任限额及范围内承担10000元，其余按照80%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担（24382.38元-10000元）×80%=11505.90元；误工费16230元、护理费6492元、交通费300元，合计23022元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额及范围内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险承保范围内赔偿原告刘铂闻各项损失33022元，其中5000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给被告许辉；
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险承保范围内赔偿原告刘铂闻各项损失合计11505.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于权
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。