河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初668号
原告创金天地投资有限公司。
法定代表人阎会凯，系该公司总经理。
住所地：天津空港经济区。
委托代理人杜占江，男，生于1982年12月24日，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。
被告刘莎，女，生于1988年1月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人吕佳，系河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡凯驰运输有限公司。（缺席）
法定代表人王苏女，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市开发区。
被告王铁民，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省嵩县。（缺席）
被告王苏女，女，生于1961年11月7日，汉族，住河南省嵩县。（缺席）
被告河南凯驰汽车销售有限公司。（缺席）
法定代表人朱镇国，系该公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
原告创金天地投资有限公司诉被告刘莎、三门峡凯驰运输有限公司（以下简称三门峡凯驰公司）、王铁民、王苏女、河南凯驰汽车销售有限公司（以下简称河南凯驰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人杜占江、被告刘莎的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼。被告王铁民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告三门峡凯驰公司、被告王苏女、被告河南凯驰公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称：2015年3月24日，原告通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告可以从原告处获得借款，借款期限180天，借款利率8.5%/年，被告申请借款后，原告通过被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行了款项支付，并于同日与被告三门峡凯驰公司签订《担保函》，3月26日与被告王铁民签署《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告三门峡凯驰公司、被告王铁民对上述债务承担连带担保责任。被告刘莎于2015年4月2日申请第一笔贷款业务，贷款金额99000元，9月29日到期；4月10日，第二笔贷款业务，贷款金额94000元，10月7日到期；5月12日，第三笔贷款业务，贷款金额78000元，11月8日到期；第四笔贷款业务，贷款金额35000元，11月8日到期。目前，4笔借款已经全部到期，在原告三门峡的工作人员的多次催促下，被告三门峡凯驰运输公司于9月30日还款20000元，10月5日还款22050元，10月10日还款19600元，10月20日还款5000元，10月21日还款3600元，11月15日还款13720元，2月29日还款10000元，合计还款93970元整，之后再也没有还款。时至今日，被告刘莎拒绝还款，被告三门峡凯驰公司及被告王铁民拒不承担担保责任。原告多次催要未果，特诉至法院，判令被告刘莎偿还原告借款225697.5元及违约金29937.5元，并赔偿2016年3月7日以前的迟延履行违约金31408.83元至实际付清之日止，判令其余四被告对上述债务承�连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘莎辩称：一、原告所述与事实不符。被告从未从原告处借取任何款项，也从未归还过原告任何款项；被告并未指定委托任何机构让原告进行款项支付。二、被告不是适格的诉讼主体，被告与原告之间不存在借贷关系。我不是本案的实际借款人，只是三门峡凯驰运输有限公司的员工，履行的是公司的职务行为，故本案中我不是本案的借款人，不是适格的被告，双方之间不存在任何借贷关系，故请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告三门峡凯驰公司、王铁民、王苏女、河南凯驰公司未予答辩。
经审理查明，被告刘莎系被告三门峡凯驰公司的员工。2015年3月24日，被告刘莎与原告通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订《个人借款及担保协议》和《个人借款服务合同》，�定被告刘莎可以从原告处获得借款，借款期限180天，借款年利率为8.5%，若被告刘莎未按时足额偿还原告款项的，被告刘莎须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告刘莎在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金,被告刘莎申请借款，原告可通过被告刘莎指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行款项支付。同日，原告与被告刘莎签订《个人借款及担保协议》，被告三门峡凯驰公司出具了《担保函》，被告刘莎在担保函上借款人处签名，被告三门峡凯驰公司加盖了公司的印章；同年3月26日，原告与被告王苏女、王铁民分别签署《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告王苏女、王铁民对借款人所有未清偿的债务承担个人无限连带担保责任。2015年4月2日，被告三门峡凯驰公司收到轻易贷的贷款99000元，2015年4月10日，被告三门峡凯驰公司又收到轻易贷贷款94000元，2015年5月12日，被告三门峡凯驰公司再次收到轻易贷贷款35000元、78000元，共计借款306000元，以上借款期限均为180天。借款到期后，经原告方多次催要，被告三门峡凯驰公司陆续归还部分款项，剩余款项五被告均不予偿还，2016年3月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘莎偿还原告借款225697.5元及违约金29937.5元，并赔偿2016年3月7日以前的迟延履行违约金31408.83元至实际付清之日止，其余四被告对上述债务承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告2015年4月2日的99000元贷款已经偿清；2015年4月10日的94000元贷款，2016年6月22日还款11624.84元，剩余本金82375.16元未偿还；2015年5月12日的78000元和35000元两笔贷款，2015年11月8日到期，至今未还，截止2016年11月15日，被告三门峡凯驰公司共�原告306000元，尚欠原告本金195375.16元，利息按年息8.5%计算180天为13005元，逾期后的违约金原告按所借全部款项306000元的1%计算为30600元，滞纳金按日1‰计算，即每月为3%计算为102090元。
庭审时,原告亦承认被告刘莎的借款并未支付给被告刘莎,而是将借款直接支付给了被告三门峡凯驰公司，该款用于了公司的生产经营。
本院认为：《民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告刘莎作为被告三门峡凯驰公司的员工，以个人名义与原告签订了《个人借款及担保协议》和《个人借款服务合同》，从原告处所借款项均用于了被告三门峡凯驰公司的生产经营，原告也知道贷款的实际借贷人为被告三门峡凯驰公司而并非被告刘莎，且原告的贷款直接转到了被告三门峡凯驰公司账户内，故被告三门峡凯驰公司应承担还款责任，并应按借款合同的约定承担违约责任。被告王苏女、王铁民作为借款人被告三门峡凯驰公司的股东、借款的担保人，按照双方约定的自愿承担无限连带担保责任，故被告王苏女、王铁民应当对原告借款及利息承担连带清偿责任。
原告所提交的证据不能证实被告河南凯驰公司与被告三门峡凯驰公司之间存在关系，且被告三门峡凯驰公司作为公司法人，依法享有民事权利和承担民事义务，被告三门峡凯驰公司的借款应由其独立承担，被告河南凯驰公司不应承担还款责任。
借款合同中约定借款年利率为8.5%，违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，原告要求被告三门峡凯驰公司承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故对于被告三门峡凯驰公司所借款项逾期后应按年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡凯驰运输有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金195375.16元、利息13005元。逾期后借款的违约金、滞纳金按年息24%自借款逾期之日起计算至清偿之日止。其中82375.16元借款从2015年10月7日起计算，78000元和35000元的借款从2015年11月8日起计算；被告王苏女、被告王铁民对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，公告费600元，共计6105元，由被告三门峡凯驰运输有限公司、王苏女、王铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 姣