wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初342号
原告：肖海东，男，1969年3月23日出生，回族，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原告肖海东与被告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝医药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖海东及其委托诉讼代理人隋莉，被告委托诉讼代理人艾立军、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动合同，被告向原告支付经济赔偿金34789.25元；2，判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年3月9日的工资161028元，经济赔偿金40257元，合计：201285元；3，判令被告为原告缴纳2012年1月1日至2016年3月9日，期间的医疗保险16822.62元，养老保险56075.4元，失业保险5607.54元，工伤保险5607.54元，工伤保险2803.77元，合计：81309.33元；4，判令被告向原告支付双倍工资20818.42元，以上四项合计，338202.25元；5，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日，原告到被告处工作，任泰安地区销售经理，自2012年1月1日起至今，被告无故拖欠原告工资，且被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，根据《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法庭保护原告的合法权益。
东宝医药公司辩称，一，原告肖海东主张自2007年1月1日，开始到答辩人处工作，自2012年1月1日起至今，答辩人无故拖欠工资，原告这一说法不能成立，第一，肖海东不是答辩人的员工，答辩人从来没有与肖海东建立所谓的劳动关系，答辩人既没有与肖海东签订过劳动合同，也没有与肖海东形成事实上的劳动关系；第二，肖海东曾为答辩人代理销售过药品，双方之间形成的是代理和被代理的关系，似是一种平等的民事法律关系，这种关系受民法调整而非劳动法调整；第三，肖海东在代理答辩人销售药品期间，其本人不受答辩人厂规各项制度的约束和管理，不参与任何考勤，不享有答辩人员工待遇，同时双方不具有上下级领导与被领导关系；第四，肖海东代理答辩人销售药品期间，答辩人给其代理销售的劳动报酬是按药品的低价提成进行支付的，双方约定超出底价多卖出的部分全部归肖海东个人所有，但超出部分的税由肖海东个人承担，以上几点说明，原被告之间不存在所谓的劳动关系。二，原告主张索要各项赔偿及各项待遇同样不能成立，原被告之间没有形成劳动关系，也就不存在所谓的解除之说，更谈不上赔偿等之说。三，类似肖海东代理销售药品的情况在医药行业屡见不鲜，代理销售在医药行业比比皆是，代理销售只不过平等主体之间的法律关系，受民法调整而非劳动法调整，答辩人请求法院驳回原告肖海东的无理请求。
经审理查明，2012年1月1日开始，肖海东受东宝医药公司委托在山东省泰安市（地区）销售通化东宝五药有限公司、通化东宝永健制药有限公司、通化鸿宝药业有限公司的药品。被告为肖海东出具了法人授权委托书，委托权限：代表我公司签订买卖合同、票据传递、货款结算、售后服务。委托期限：2012年1月1日至2012年12月31日。肖海东在山东泰安销售期间，肖海东自己租用房屋。向东宝医药公司提出发货申请，东宝医药公司向肖海东发货，肖海东通过自有资金和东宝医药公司进行药品底价结算。肖海东获取销售差价款。东宝医药公司未与肖海东签订劳动合同，也未给肖海东支付劳动报酬。2016年3月9日，肖海东向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月15日，通化县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。
另查明，通化东宝药业股份有限公司与东宝医药公司均为两个独立法人，两个公司的股东均为通化东宝实业集团有限公司。
上述事实，有肖海东提供的城镇职工基本医疗手册、通化东宝药业股份有限公司员工登记表、员工离职工作交接核验单、通化东宝药业股份有限公司与东宝医药公司基本信息情况、东宝医药公司法人授权委托书、东宝医药公司提供的东宝医药公司2012、2013、2014、2015年1月和12月公司人员发放工资表及2014至2015年公司人员花名册、通县劳人仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，双方之间往往存在紧密的管理、监督、支配关系。本案中，肖海东自己在药品销售地区租用房屋，用自有资金进行药品结算。获取药品销售差价，自己承担经营风险，与用人单位无身份上的隶属关系，且其销售药品过程中不接受用东宝医药公司管理、约束、支配，东宝医药公司不给肖海东支付劳动报酬，肖海东也不享受养老、工伤、医疗、失业等社会保险和福利待遇。东宝医药公司也未要求肖海东遵守企业考勤制度、员工管理制度。肖海东与东宝医药公司之间符合代理关系特征。因此，双方之间并不存在事实劳动关系。肖海东提供的城镇职工基本医疗手册、员工登记表、员工离职工作交接核验单等证据只能证明其曾经与通化东宝药业股份有限公司之间存在劳动关系，肖海东提供法人授权委托书，能够证明与东宝医药公司存在代理关系，不能证明其与东宝医药公司之间存在劳动关系。故肖海东的所有诉讼请求，均于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回肖海东所有的诉讼请求。
案件受理费10元，由肖海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郝 文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙明磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3500号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳甲涛、被告的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识并登记结婚，2008年5月27日生女孩取名刘某甲。婚后初期感情尚可，2013年3月份被告的母亲为我要钱给我女儿交学费发生纠纷，被告一夜殴打我三次，从此以后被告经常打我，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平分，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某书面答辩称，我们夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识，2007年4月9日在平邑县民政局办理结婚登记，2008年5月27日生一女孩取名刘某甲，现随被告的母亲生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，2014年9月份分居生活，为此原告以其诉讼请求诉至本院。因双方意见分歧较大，调解不能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第129号
申请执行人天津市滨海新区卫生局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。
法定代表人尹占春，职务局长。
委托代理人王新建，天津市滨海新区塘沽卫生监督所稽查科科长。
被执行人左玉昌，男。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区卫生局与被执行人左玉昌行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0055号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第15号
起诉人：武吉所。
2015年10月27日，本院收到起诉人武吉所的起诉状，称被起诉人衡水市桃城区苏正村村民委员会于2006年将本村200亩土地无期限高价租给了政府，致使苏正村约200名村民有土地承包权而无土地，被起诉人将年收入30多万元的租地款，大部分用在了村里无规定的支出，只有极少部分按每亩地260元的标准补给无地户，与村民种地的实际收入相差数倍，剥夺了这些人的土地承包权。为了维护苏正村近200名有土地承包权而无土地村民的合法权益，请求法院依法判令被起诉人将2010年至2015年的土地租金约80万元如数支付给苏正村有土地承包权而无土地的196名村民。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，村集体的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。起诉人提起的诉讼，系涉及苏正村民利益的重大事项，应当依照法定程序由该村集体成员决定，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对武吉所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初388号
原告：林某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5025。
被告：易某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3216。
本院在审理原告林某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 林显强
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执478号
申请执行人：李秀娟，女，1963年11月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵福玉，男，1953年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人：马建华，男，1963年3月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院依据（2016）黑0103民初12196号民事判决书执行李秀娟与被执行人赵福玉、马建华借款合同纠纷一案，申请执行标的20456.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵福玉、马建�发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月2日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵福玉、马建华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵福玉、马建华无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月10日对被执行人赵福玉、马建华采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人赵福玉、马建华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵福玉、马建华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通�申请执行人李秀娟，申请执行人李秀娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执478号申请执行人：李秀娟，女，1963年11月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵福玉，男，1953年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：马建华，男，1963年3月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院依据（2016）黑0103民初12196号民事判决书执行李秀娟与被执行人赵福玉、马建华借款合同纠纷一案，申请执行标的20456.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵福玉、马建�发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月2日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵福玉、马建华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵福玉、马建华无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月10日对被执行人赵福玉、马建华采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人赵福玉、马建华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵福玉、马建华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通�申请执行人李秀娟，申请执行人李秀娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十九日书记员  张思文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初706号
原告：金某，女。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：郑某，男。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 ＸＸ
审判员 杨丽
审判员 赵璐
二〇一六年五月十一日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1007号
原告：高兴，女，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：河北现代钢木制品有限公司，住所地河北省衡水市武邑县桥头工业区。
法定代表人：肖爱民。
本院审理原告高兴诉被告河北现代钢木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告高兴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北现代钢木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴撤回对被告河北现代钢木制品有限公司的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一七年三月三十日
书记员 于雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第426号
申请执行人张邦英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00400号
陆钧：
你（单位）与张立强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02724号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4150号
原告王某甲。
法定代理人杨某某，系原告之母。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙不当得利纠纷一案过程中，原告王某甲法定代理人杨某某于2015年1月7日以被告主体不适格，案由不当，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告王某甲负担。
审判员 严学慧
二〇一五年一月七日
书记员 黄天娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初978号
原告郑维清。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告王滔。
被告姜霞，曾用名江霞。
原告郑维清诉被告王滔、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑维清及其委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告王滔、姜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告郑维清诉称：2008年2月26日，被告王滔、姜霞以生意周转为由向原告借款人民币50000元，由被告王滔立借据一张。经原告多次催要，二被告至今分文未还。请求判令：一、被告王滔返还借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计付利息（自起诉之日起至全部借款还清时止）；二、被告姜霞承担上述借款的连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、宜都市公安局松宜矿区派出所《证明》两份，被告王滔、姜霞的户籍信息各一份，证明二被告的身份情况；
2、《结婚登记申请书》复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
3、2008年2月26日王滔出具的《借条》一份，证明二被告向原告借款五万元的事实；
4、宜都市松宜矿区铁路社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告王滔的基本身份信息。
被告王滔、姜霞在规定的期限内未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
经过庭审举证，根据法律规定，原告郑维清提交的证据经审查符合法律规定，能够证明二被告的身份情况以及借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告郑维清与被告王滔原为同事关系。被告王滔以生意周转为由向原告郑维清借款50000元，并于2008年2月26日书立《借条》一份，载明：“今借到郑维清人民币伍万元整（￥50000.00）”。
另查明：2000年10月19日，被告王滔与被告姜霞登记结婚，申请人签字分别为王涛、姜霞。《结婚登记表申请表》载明王滔信息为：男，1975年2月19日出生，工作单位铁路，居民身份证号为××。2015年10月16日，宜都市松宜矿区铁路社区出具《证明》，“我辖区居民王滔，男，汉族，身份证号××，其曾用名为王涛”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王滔向原告郑维清借款的事实，有其书写的《借条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郑维清与被告王滔之间未对还款时间进行约定，原告于2016年5月23日提起诉讼视为向被告进行催要，应给予被告一定的期限进行返还，因此本院不支持原告主张的逾期利息。
被告王滔向原告郑维清借款的事实发生在被告王滔与姜霞登记结婚以后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姜霞未能提供证据对上述规定中的除外情形予以证明，该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告应该共同对该笔债务承担偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滔、姜霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑维清借款本金50000元；
二、驳回原告郑维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费525元，由被告王滔、姜霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月三十日
书记员 邬海凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终326号
上诉人（原审被告）:新疆巴电建设安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区建国北路西一巷6号。
法定代表人：袁江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆巴电建设安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路40号西隆广场。
法定代表人：闻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人新疆巴电建设安装有限责任公司因与被上诉人新疆新力达供用电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第20号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人新疆巴电建设安装有限责任公司预交的二审案件受理费31058.86元予以退回。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 恒
书 记 员 张井译
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1226号
原告：王业贵，男，1956年日生，住天柱县。
被告：天柱县家园物业服务有限公司。
法定代表人：佘雪峰，公司经理。
原告王业贵诉被告天柱县家园物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业贵、被告天柱县家园物业服务有限公司的法定代表人佘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬计6666元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天柱县xx小区的物业管理公司。2014年10月1日被告公司管理人员李小红负责招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作，并议定2014年10月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），月工资为1300元；自2016年1月后的上班时间改为每天12小时（两班倒），月工资增加为2000元。工作期间原告均能遵守公司的工作纪律及规章制度，尽职尽责。被告亦能按时发放原告工资，至同年7月10日后，因被告拖欠了原告工资三个余月，原告无奈才歇业回家。之后原告多次找被告公司负责人索要工资未果。2017年6月28日原告遂向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第xx号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告认为原、被告已形成了劳动关系，对此有原告持证（友爱物业工作证）上岗上班及被告按月发放原告工资的事实佐证。原告为被告付出了劳务，但现还拖欠原告几个月的劳动报酬。为此，原告特向人民法院起诉，请求被告支付原告2016年4月、5月、6月、7月（1-10日）工资合计6666元。
被告天柱县家园物业服务有限公司辩称，一、被答辩人所诉事实与客观事实不符。被答辩人诉称“被告公司管理人员李小红负担招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作”,事实上，李小红不属于我公司的管理人员,李小红招聘被答辩人从事门卫保安工作之行为，并非我公司的行为，与我公司无关。被答辩人认为“原、被告已形成了劳动关系”,这不是客观事实。我公司没有招聘被答辩人从事门卫保安工作，与被答辩人没有订立劳动合同（包括口头协议），我公司与被答辩人之间不存在劳动关系,被答辩人也没有确凿证据证明其与我公司形成劳动关系。二、我公司不符合被告主体资格。被答辩人起诉请求支付劳动报酬，应当以实际用人单位为被告。在本案中，我公司没有聘请被答辩人从事劳动，正如被答辩人起诉所称，是李小红招聘被答辩人，而李小红并不是我公司的职员，我公司也没有委托李小红招聘劳动者，其行为对我公司不产生法律效力，我公司不属于应当支付所谓劳动报酬的用人单位。因此，我公司不属于被告，原告方是李小红招聘的，且李小红不是我公司的工作人员，与我公司无关，所以原告应把李小红列为被告。被答辩人将我公司作为被告，起诉要求支付所谓劳动报酬，确有错误。三、被告起诉请求由我公司支付其劳动报酬和负担诉讼费，其理由不能成立，应予驳回。被答辩人从事门卫保安工作，不属于我公司招聘，我公司没有支付其劳动报酬的义务。被答辩人要求我公司支付其劳动报酬和负担本案诉讼费，无事实根据和法律依据，其理由不能成立，其诉讼请求依法不应当受到支持，应由人民法院依法予以驳回。综上所述，被答辩人起诉请求我公司支付劳动报酬，无确凿证据证明其与我公司存在劳动关系，既没有事实根据，也没有法律依据，其理由不能成立。因此，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。敬请人民法院采纳我公司的答辩意见，依法保护我公司的合法权益。
经审理本院认定事实如下：2014年李小红以被告天柱县家园物业服务有限公司名义招聘原告王业贵等人到天柱县xx小区从事门卫保安工作，双方没有签订劳动合同，并口头约定2014年10月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），月工资为1300元；自2016年1月后的上班时间改为每天12小时（两班倒），月工资增加为2000元。李小红为原告办理了盖有“天柱县家园物业服务有限公司”公章的“友爱物业工作证”，在友爱花园小区设立了“家园物业公司友爱花园小区物业办公室”，并以“天柱县家园物业服务有限公司”的名义向该小区业主收取物业管理费。原告从2013年10月起上班之后至2016年3月期间的工资已领取，2016年4月1日至2016年7月10日原告工作期间李小红一直没有发放原告等人工资，原告无奈才停工回家。原告多次找李小红索要工资未果，便于2016年10月10日向天柱县劳动保障监察大队投诉家园物业公司拖欠职工工资，2016年11月21日天柱县劳动保障监察大队作出了天人社监令字（2016）第xx号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告家园物业公司支付原告王业贵等人工资。因被告仍未支付所欠工资，2017年6月28日原告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由作出天劳人仲案字（2017）第xx号《不予受理通知书》。为此，原告遂于2017年7月3日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告家园物业公司与原告虽然没有签订劳动合同，但根据劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”规定，根据原告提供的工作证、其他劳动者的证言、物业办公室照片及劳动保障监察责令改正决定书，可以认定原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系。被告提出“李小红招聘原告从事门卫保安工作之行为并非被告的行为，与被告无关，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司不符合本案的诉讼主体资格”等辩称，根据原告提供的证据证实，李小红以被告名义招聘原告等人后向原告发放的友爱物业工作证盖有被告公司印章，友爱花园物业办公室门牌上印有醒目的“家园物业服务有限责任公司”几个字，李小红是以被告公司名义向业主收取管理费，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付2016年4月1日至7月10日期间工资6666元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。就是否拖欠劳动报酬的证据，工资册等属用人单位掌握管理，故被告应对其未拖欠劳动报酬的事实负举证责任，现被告不能提供证据证明该期间的工资已支付给原告，其应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告支付工资6666元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七条、第三十条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告天柱县家园物业服务有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告王业贵工资6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由被告天柱县家园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月十九日
书记员 田锡斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-1号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初364号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告魏某某
被告陈某某
被告魏X甲
被告魏X乙
本院在审理原告某某公司与被告魏某某山、陈某某、魏X甲、魏X乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04410号
申请执行人梅炼。
被执行人张勇。
梅炼申请执行张勇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02330号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第163号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化，系大庆文广石材辅料总汇个体经营者，住大庆市萨尔图区萨大路石材市场A区22号文广石材辅料总汇（户籍所在地：黑龙江省伊春市金山屯区团结街新建委**栋*单元*层东厅）。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的一审被告人赵XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年11月6日作出（2015）萨刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判后，一审被告人赵XX不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵XX申请撤回上诉。
本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初78号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月1日8时20分许，被告人康某某驾驶电动自行车沿本市淮海中路自西向东行驶至黄陂南路路口时，因违反禁行规定，被民警陈文超拦截。后在陈文超欲进行行政处罚时，被告人康某某为逃避处罚，强行驾驶电动自行车逃离，并将陈文超拖行十余米，致使陈右手中指屈指长肌腱损伤。经鉴定，上述伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，并有被害民警陈文超的陈述，证人梁某某、陈某的证言及公安机关出具的抓获经过，上海市公安局黄浦分局政治处出具的关于交警陈文超的在职证明，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片等，相关监控录像，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某为逃避处罚，使用非机动车拖行人民警察致轻微伤，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3626号
申请执行人乔占成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人尤罗成，系该公司董事长。
关于乔占成申请执行内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司合同纠纷一案,我院于2014年10月10日作出（2014）东民初字第7320号民事裁定书裁定查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司所有的位于东胜区房产一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、继续查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司所有的位于东胜区房产一处；
二、继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏和
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1555号
原告（反诉被告）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路2198号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市达力旺达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区B栋。
法定代表人：陈豪杰，公司执行董事。
委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邵阳市达力电源实业有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路。
法定代表人：宴毓达，该公司董事长。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告深圳市达力旺达科技有限公司、邵阳市达力电源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微宏动力系统（湖州）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，被告深圳市达力旺达科技有限公司于2017年5月15日提起反诉，于同年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告微宏动力系统（湖州）有限公司和反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回对被告深圳市达力旺达科技有限公司、邵阳市达力电源实业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司撤回对反诉被告微宏动力系统（湖州）有限公司的起诉。
本案本诉受理费人民币100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计本诉诉讼费5050元，由本诉原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1555号原告（反诉被告）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路2198号。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市达力旺达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区B栋。法定代表人：陈豪杰，公司执行董事。委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。被告：邵阳市达力电源实业有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路。法定代表人：宴毓达，该公司董事长。本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告深圳市达力旺达科技有限公司、邵阳市达力电源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微宏动力系统（湖州）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，被告深圳市达力旺达科技有限公司于2017年5月15日提起反诉，于同年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告微宏动力系统（湖州）有限公司和反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回对被告深圳市达力旺达科技有限公司、邵阳市达力电源实业有限公司的起诉。二、准许反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司撤回对反诉被告微宏动力系统（湖州）有限公司的起诉。本案本诉受理费人民币100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计本诉诉讼费5050元，由本诉原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告深圳市达力旺达科技有限公司负担。代理审判员  徐军二〇一七年十一月二十日书 记 员  张洁???
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初100号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马金宝，无固定职业。2006年6月27日因吸食毒品被石河子市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2009年3月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月4日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马金宝犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周海勇出庭支持公诉，被告人马金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月某日中午，被告人马金宝窜至石河子市北泉镇绿珠花园小区金亿美便利店，趁人不备之机将货架中一条蓝色软盒雪莲王香烟盗走，价值人民币189元，后销赃得赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
2、2015年9月7日15时许，被告人马金宝伙同绰号为噶顺（在逃）的窜至上述该店，由被告人马金宝以购买物品为由吸引店员，噶顺趁机将玻璃柜台内的一部白色三星N7108型手机盗走，后二人将赃物销赃得赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
3、2015年10月中旬某日中午，被告人马金宝窜至石河子市北泉镇绿珠花园小区金绿珠自选店内，趁人不备之机将货架中二条黄色芙蓉王香烟盗走，价值人民币436元，后销赃得赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
4、2015年10月中旬某日中午，被告人马金宝窜至石河子市北泉镇绿珠花园小区北门处的文博雅商店内，先将空钱包放置在柜台上取得店主的信任，再让店主为其准备一条玉溪香烟、一条雪莲王香烟，又以购买伊犁酒一起结算为由趁店主拿酒时，将两条香烟盗走，价值人民币296元，后销赃得赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
5、2015年10月某日中午，被告人马金宝窜至石河子市北泉镇绿珠花园小区百老泉酒坊内，趁人不备之机，将货架中一条云烟、一条雪莲王香烟盗走，价值人民币183元，后销赃得赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
另查，1、2015年12月2日，石河子市公安局北郊派出所民警在本市北泉镇北泉路宝马公司门面房78栋处将被告人马金宝抓获。
2、被告人马金宝在羁押期间，揭发他人贩毒、盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实，已抓获涉嫌贩毒二人、吸毒二人以及涉嫌盗窃犯罪的二人。
上述事实，被告人马金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柳某、郭某、王某甲、王某乙的报案材料及陈述；被告人的供述；现场勘验笔录；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过、情况说明；辨认笔录；被告人身份信息及指认现场照片、前科材料；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1954元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马金宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。被告人将销赃所得赃款予以挥霍，可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人马金宝辩解称其有立功情节，经查，被告人马金宝检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，案件得以侦破，属立功，对其辩解本院予以采信，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
所判罚金款项限被告人马金宝于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年四月五日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市蜀山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02491号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：焦雲雲，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司员工。
被告：裴涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：胡琼，女，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告陈可元与被告裴涛、胡琼民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结裴涛、胡琼名下4万元的银行存款或其他同等价值的财产，并以王国军名下位于合肥市新站开发区住房一套提供担保。
本院认为：原告陈可元申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结裴涛、胡琼名下4万元的银行存款或�他同等价值的财产。
对登记在王国军名下位于合肥市新站开发区住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终7号
上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市益津国际广场B12-013。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛春菊，女，汉族，1960年2月2日出生，现住霸州市城区。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司与被上诉人牛春菊房产买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5618号民事�定，向本院提起上诉。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司上诉称，本案应与其它五案（牛某1、牛某2、牛某3、牛德水、牛某4案）共同审理，本案争议的发生基于同一事实、同一标的、同一法律关系，牛春菊等六人争议财产属于共同共有财产，六份合同只不过系牛春菊与另五人内部行为导致，具有共同争议事项、标的和法律关系，属于必要共同诉讼，应共同审理。因诉讼标的已超出基层法院审理范围，且案件属重大、疑难、复杂案件，应由上级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条的规定，廊坊市中级人民法院管辖的当事人住所地均在河北省辖区审民商事案件标的额为3000万以上。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，涉案标的4115409.94元，属于基层人民法院的受案范围。另，本案与牛某4等其他五个案件原告主体均不同、标的亦不同，不属于必要共同诉讼，亦不属于重大、疑难案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓璇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初401号
原告：王建维，男，1985年3月20日出生，汉族，务农，住山西省太原市晋源区。
原告：高学林，男，1972年5月1日出生，汉族，务农，住山西省太原市晋源区。
二原告共同委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。
法定代表人石凯，村委会主任。
原告王建维、高学林与被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建维、高学林及其诉讼代理人王华丽、孔令杰到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建维、高学林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款280000元及逾期付款损失40600元（按同期贷款利率6%暂计算至2016年3月21日），共320600元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月15日原告与被告签订《姚村镇田村街巷硬化工程施工承包合同》，约定由原告承包姚村镇田村的水泥混凝土路面路基工程施工。合同对工程地点、承包方式、质量要求、工期要求、施工进度及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告如期完成了工程。但时至今日，被告尚欠工程款280000元，经原告多次催要，被告至今未付，造成原告拖欠多名工人工资，严重影响了原告的正常生产生活。为此，原告特向人民法院起诉。
被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一：原告与被告于2011年6月15日签订的姚村镇田村街巷硬化工程施工承包合同。证明合同生效，原告组织了施工。证据二：内部收据记账联一份。证明在被告的账目上尚欠太原市鸿宽交通建设开发有限公司硬化街道款813562元。已经支付50多万，尚欠28万。证据三：太原市鸿宽交通建设开发有限公司证明一份。证明被告挂账的该公司硬化街道款实际为原告与被告签订的合同的款项。证据四：原告以太原市鸿宽交通建设开发有限公司名义出具的工程款收据6张，证明被告从2013年2月至2013年10月21日共计支付原告工程款533526元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月15日原告与被告签订《姚村镇田村街巷硬化工程施工承包合同》，合同约定由原告承包姚村镇田村的街巷硬化工程。合同对工程地点、承包方式、质量要求、工程要求、施工进度及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告如期完成了工程，被告未对工程质量提出异议，并于2013年2月至2013年10月21日向原告指定的太原市鸿宽交通建设开发有限公司账户支付工程款533526元，被告尚欠原告工程款280000元。
本院认为，第一，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行建设工程施工义务，被告未履行支部分支付工程价款义务，构成违约。被告应当履行支付剩余工程款的义务，因此，对于原告要求被告支付工程款280000元的诉讼请求本院予以支持。第二，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，按照《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。但原告与被告签订《姚村镇田村街巷硬化工程施工承包合同》未约定延期支付工程款违约金的具体数额和计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中被告至今仍拖欠原告部分工程款，欠付的工程价款利息应从原告主张支付其工程款之日起即2016年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院对原告要求支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王建维、高学林工程价款人民币280000元；
二、判令被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在上述期限内向原告王建维、高学林支付欠付工程价款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年4月5日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 王海青
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇星
太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初401号
原告高学林，男，43岁，1972年5月1日，汉族，务农，地址：太原市，
原告王建维，男，31岁，1985年3月20日，汉族，务农，地址：太原市晋源区姚村镇姚村，
二原告共同委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孔会杰，山西真强律师事务所律师。
被告太原市晋源区姚村镇田村村民委会，地址：太原市晋源区姚村镇田村。
法定代表人石凯，村委会主任。
高学林、王建维诉太原市晋源区姚村镇田村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告高学林、王建维，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委会及二原告共同委托代理人王华丽、孔会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学林、王建维诉称，原告系太原市晋源区姚村镇村民，2011年6月15日原告与被告签订《姚村镇田村街项硬化工程施工承包合同》，约定由原告承包姚村镇田村的水泥混凝土路面路基工程施工。合同对工程地点、承包方式、质量要求、工程要求、施工进度及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告如期完成了工程。但时至今日，被告尚欠工程款280000元，进被告多次催要，被告至今未付，造成原告拖欠多名工人工资，严重影响了原告的正常生产生活。为此，原告特向人民法院起诉，请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款280000元及逾期付款损失40600元（按同期贷款利率6%暂计算至2016年3月21日），共320600元；2、本案的诉讼费由被告承担。。
被告太原市晋源区姚村镇田村村民委会辩称，被告在答辩期内未提交答辩状。（概述被告答辩的主要内容）。
经审理查明，证据一、原告与被告签订的2011.6.15《姚村镇田村街项硬化工程施工承包合同》。证明合同生效，原告组织了施工；证据二、内部收据记账联一份。证明在被告的账目上尚欠太原市鸿宽交通建设开发有限公司硬化街道实际为原告与被告签订的合同的款项；证据三、太原市鸿宽交通建设开发有限公司证明一份。证明被告挂账的该公司硬化街道款实际为原告与被告签订的合同的款项；证据四、原告以太原市鸿宽交通建设开发有限公司名义出具的工程款收据6张，证明被告从2013.2至2013.10.21共计支付原告工程款533526（写明法院认定的事实和证据）。
根据原、被告的当庭陈述及提供的相关证据，本院确认如下案件事实：
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市晋园区人民法院。
审判长 齐万喜
二〇一六年七月十三日
书记员 张宇星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01123号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾馨，女，1975年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，租住本市硚口区，户籍所在地本市汉阳区。2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人曾馨犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人曾馨及其辩护人陈亮到庭参加了诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年7月23日1时许，被告人曾馨在武汉市硚口区武胜路凯德广场5楼的城市之星游戏机室内，以人民币200元的价格将0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给单某，交易完成后被武汉市公安局水上分局民警当场抓获，民警当场从其钱包内查获1.33克毒品甲基苯丙胺片剂。2015年7月23日12时许，民警对被告人位于武汉市硚口区荣华街幸福一村8号7楼2号的租住地进行搜查，当场从房内查获13.69克毒品甲基苯丙胺片剂、12.51克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克毒品海洛因及0.34克毒品氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人曾馨的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人曾馨对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人曾馨系犯罪未遂，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日15时许，单某因为吸毒被公安人员抓获，交待其毒品从被告人曾馨处购买并表示愿意配合公安人员抓获被告人曾馨。在公安人员的安排下，单某通过电话同被告人曾馨联系要求购买毒品，并于7月23日1时许，来到本市硚口区武胜路凯德广场5楼的城市之星游戏机室内，以人民币200元的价格向被告人曾馨购买0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），被公安人员当场抓获并从被告人曾馨的钱包内查获1.33克毒品甲基苯丙胺片剂，收缴移动电话机2部。同日12时许，公安人员带被告人曾馨来到本市硚口区荣华街幸福一村8号7楼2号，对其租住地进行搜查，当场从房内查获13.69克毒品甲基苯丙胺片剂、12.51克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克毒品海洛因及0.34克毒品氯胺酮，同时还查获被告人曾馨书写的账本、电子秤等物。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片、视听资料，照片中显现的是交易现场、被告人租住地现场环境及在上述地点分别查获毒品的外形及数量、查获账本、电子秤等物品；视听资料中显现是在被告人租住地查获毒品的过程；
2、搜查、扣押记录及清单、证人方某、柏某的证言，证实对交易现场查获的毒品予以扣押、对被告人曾馨租住地进行搜查及对查获的毒品予以扣押的事实；证人方某、柏某分别对扣押及搜查的活动进行了鉴证；
3、鉴定意见，证实公安人员在交易现场及被告人租住地分别查获毒品的性质、重量的事实；
4、证人单某的证言，证实其于2015年7月22日吸食毒品后被公安人员抓获，后配合公安人员抓获被告人曾馨的事实；
5、视听资料，该视听资料中显现的是证人单某被抓获后同被告人曾馨电话联系购买毒品的事实、单某拨打的电话在抓获被告人曾馨时扣押的1部移动电话里的通话清单中有显现；
6、证人张某、杨某的证言，证实2015年7月22日抓获吸毒人员单某后，其配合抓获被告人曾馨的经过；
7、证人陈某的证言，证实本市硚口区幸福一村8号7楼2号租住给被告人曾馨的事实；
8、破案经过，证实本案的来源及被告人曾馨归案的情况；
9、被告人曾馨的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人曾馨明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人曾馨犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人关于被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人曾馨犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2023年9月22日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押的犯罪工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 彭月波
人民陪审员 李建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初17号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人马俊宝，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月3日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，大专文化，无业，住哈巴河县。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2016年5月31日被哈巴河县公安局网上追逃，2016年6月30日被湖南省长沙市天心分局坡子街派出所抓获并羁押于长沙市第一看守所，于2016年7月20日被押解回哈巴河县看守所，于2016年8月4日被哈巴河县公安局逮捕，现羁押于哈巴河县看守所。2017年3月7日经哈巴河县人民检察院建议，由本院决定，于2017年3月8日被哈巴河县公安局执行取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马俊宝犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人马俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人马俊宝在乌鲁木齐市以票面金额3%的价格陆续购买了票面金额累计7040000元的10张发票，后以票面金额的4%出售给张某1。经查询，上述发票均系伪造的发票。
被告人马俊宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人马俊宝通过王某认识张某1，在得知张某1需要开具”建筑业统一发票”时，被告人马俊宝自称能开并且税率较低，遂于2014年9月份至2015年6月份，在乌鲁木齐市通过路边小广告联系并以票面金额3%的价格陆续购买了票面金额累计7040000元的10张发票，分别为发票代码265001320401、发票号码00076392、票面金额1000000元；发票代码265001320401、发票号码00076393、票面金额700000元；发票代码265001420401、发票号码00167188、票面金额60000元；发票代码265001420401、发票号码00167345、票面金额400000元；发票代码265001420401、发票号码00167359、票面金额1000000元；发票代码265001420401、发票号码00167360、票面金额500000元；发票代码265001120401、发票号码00001499、票面金额1500000元；发票代码265001120401、发票号码00001498、票面金额180000元；发票代码265001120401、发票号码00001499，票面金额1200000元；发票代码265001220401、发票号码00183919、票面金额500000元，后以票面金额的4%出售给张某1。经查询，上述发票均系伪造的发票。
另查明，2017年2月28日哈巴河县司法局出具（2017）哈社矫字05号调查评估意见书，评估意见为建议被告人马俊宝适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、物证：建筑业统一发票；2、书证：户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、理财金账户历史明细、查询信用卡交易明细、哈巴河县农村信用合作联社账户流水、证明、截图、收条、谅解书、情况说明、收条、收据；3、证人证言：证人张某1、王某、朱某、刘某、马某、张某2、李某、夏某、杜某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人马俊宝的供述与辩解；5、（2017）哈社矫字08号调查评估意见书。
本院认为，被告人马俊宝明知是伪造的发票仍予以出售，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成出售非法制造的发票罪，哈巴河县人民检察院对被告人马俊宝指控罪名成立，应当以出售非法制造的发票罪追究被告人马俊宝刑事责任。被告人马俊宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马俊宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人马俊宝判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马俊宝犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违禁品10张建筑业统一发票，即发票代码265001320401、发票号码00076392、票面金额1000000元；发票代码265001320401、发票号码00076393、票面金额700000元；发票代码265001420401、发票号码00167188、票面金额60000元；发票代码265001420401、发票号码00167345、票面金额400000元；发票代码265001420401、发票号码00167359、票面金额1000000元；发票代码265001420401、发票号码00167360、票面金额500000元；发票代码265001120401、发票号码00001499、票面金额1500000元；发票代码265001120401、发票号码00001498、票面金额180000元；发票代码265001120401、发票号码00001499，票面金额1200000元；发票代码265001220401、发票号码00183919、票面金额500000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月十日
书记员 孙艳芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第333号
申请执行人高峰。
委托代理人李同庆，律师。
委托代理人张秀兰，律师。
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，地址丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人陈清泽。
高峰与唐山清泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人唐山清泽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山清泽房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山清泽房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第333号
申请执行人高峰。
委托代理人李同庆，律师。
委托代理人张秀兰，律师。
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，地址丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人陈清泽。
高峰与唐山清泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人唐山清泽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山清泽房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山清泽房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第333号
申请执行人王友彪，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王友彪与被执行人李炳辉买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第333号
申请执行人北京奇丰意智商贸有限公司
被执行人丰宁宏江商砼有限公司
申请执行人北京奇丰意智商贸有限公司与被执行人丰宁宏江商砼有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第1579号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月二日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第333号
申请执行人：姜国魁，男，汉族，1986年4月5日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：张金龙，男，汉族，1988年2月10日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人姜国魁与被执行人张金龙合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第333号申请执行人肖乃宽，男，1970年6月20日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人王泽石，男，1983年11月5日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。肖乃宽申请王泽石借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014）丰民初字第2326号已经发生法律效力。肖乃宽于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执�，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的2014）丰民初字第2326号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第333号申请执行人：姜国魁，男，汉族，1986年4月5日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年2月10日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人姜国魁与被执行人张金龙合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初10号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告张凯，鲁达百货业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告张凯侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张全翰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17315号
起诉人：东阳市顺风站场服务有限公司，住所地:东阳市东义路1号。
法定代表人：何春云，总经理。
委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
2016年11月，起诉人东阳市顺风站场服务有限公司向本院提起民事诉讼称：2016年6月18日，为解决起诉人与被起诉人东阳市交通运输有限公司的矛盾，主管部门东阳市道路运输管理局召集双方就城乡公交站务费用进行协调，达成并签订了《会议纪要》：“1、根据市政府会议纪要精神及法院判决意见，在新北站未投入营运之前，仍按原来平均每辆车322元/月标准不变，在北站发车的所有城乡公交，包括：东阳至巍山（含虎鹿）、怀巍、茜畴（含郭宅）、佐村、溪口、岭下施、大爽、下马庄、仙芝岭、三单、八达等所有城乡公交线路车辆，按56辆车计，共计18032元/月。”起诉人认为该条款内容显失公平，故依照《合同法》第54条之规定，诉至法院请求判令撤销2016年6月18日《会议纪要》第一条内容并由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销2016年6月18日由东阳市道路运输管理局、东阳市顺风站场服务有限公司、东阳市交通运输有限公司共同签署的《会议纪要》的第一条内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对东阳市顺风站场服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2429号
原告：韦兴琼。
被告：陈晓晓。
本院在审理原告韦兴琼诉被告陈晓晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈晓晓起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦兴琼撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 沈丽香
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢69号
申请执行人郝某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人柳某某健康权纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2012）苏少民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2721号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈彥希，女，汉族，身份证地址:海南省乐东黎族自治县，。
上列申请执行人与被执行人陈彥希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初655号
原告高晓艳，女，1964年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告王六安，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告尚强，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告常利娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告简菊贤，女，1953年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告宋照鹏，男，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
诉讼代表人王六安。
共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室，住所地西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人刘斐，市城改办干部。
委托代理人胡姣，市城改办干部。
原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强诉称，六原告拥有的房屋位于郭杜镇岔道口村，系政府征收范围。2016年6月12日原告通过信息公开形式，从长安区人民政府获取《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》（以下简称方案）。根据《西安市城中村改造管理办法》（以下简称办法）相关规定，城中村改造方案需经村民会议讨论，由区城改办报被告批准，且未经批准，不得实施。原告认为《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》未经村民会议讨论且补偿标准过低，损害原告合法权益。现诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市城改办辩称，《方案》非被告所做，被告亦未进行批准。被告非本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告起诉。
本案的争议焦点是被告主体资格是否适格。
原告称，坚持起诉意见。同时认为：1、原告诉请撤销的《方案》系被告作出且对原告的权利义务产生影响了。根据《方案》第一章第二行，该《方案》依据《办法》等制定。《办法》第12条和13条规定，《方案》应当充分听取村民意见，要经村民会议讨论通过，且须经被告的批准，故本案被告主体资格适格。2、原告诉讼请求第一项中用“作出”的《方案》而非“批准”《方案》，是严格按照最高院文书格式要求，其实是被告的“批准”。3、被告在答辩时说已履行法定职责，他们的职责就是“批准”行为，所以本案被告主体资格适格。4、被告认为批复系内部行政行为不具有可诉性与最高院的指导性案例精神不符。
被告称，坚持答辩意见。同时认为：1、根据《办法》第33条规定，长安区城中村改造的主体是长安区城中村改造办公室，《西安市城中村改造办公室关于长安区岔道口村城中村改造方案的批复》明确指出，长安区城中村改造主体是长安区城中村改造办公室。2、原告所诉《方案》在被告处没有备案，被告也没有进行批准，与被告没有关系。3、原告诉讼的《方案》是拆迁安置方案和城中村改造方案是两个不同的概念。4、被告的职责是对相关申请的监督和批复工作，且批复行为是内部行政行为，对第三人不产生权利义务影响。
经审理查明，原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强系郭杜镇岔道口村村民且在该村拥有合法的房屋。西安市国土资源局以市国土发字（2016）9第03、05、06、09、14及尚强六人的通知书形式告知六原告，根据陕西省人民政府陕政土批（2005）147号及西安市人民政府批准的《征地拆迁安置方案》文件，六原告的宅基地及房屋位于征地拆迁方位内。2016年6月28日六原告通过政府信息公开的形式，从长安区人民政府获取《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》。
本院认为，本案的争议焦点是被告的主体资格是否适格。根据本案查明的事实，原、被告举证，原告诉请撤销的《方案》非本案被告批准或者制定的，即市城改办非本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告在提起行政诉讼时应有明确的被告。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，六原告以市城改办为被告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出（批准）的《方案》，诉讼期间，经本院释明，原告拒不变更对被告市城改的起诉，据此，依法应当裁定驳回原告起诉。原告称，该《方案》依据《办法》等制定且须经本案被告的批准，故本案被告主体资格适格。该意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 胡海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翁 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初655号原告高晓艳，女，1964年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告王六安，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告尚强，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告常利娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告简菊贤，女，1953年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告宋照鹏，男，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。诉讼代表人王六安。共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。共同委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。被告西安市城中村（棚户区）改造办公室，住所地西安市雁塔区西影路*号。法定代表人张钢胜，主任。委托代理人刘斐，市城改办干部。委托代理人胡姣，市城改办干部。原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强诉称，六原告拥有的房屋位于郭杜镇岔道口村，系政府征收范围。2016年6月12日原告通过信息公开形式，从长安区人民政府获取《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》（以下简称方案）。根据《西安市城中村改造管理办法》（以下简称办法）相关规定，城中村改造方案需经村民会议讨论，由区城改办报被告批准，且未经批准，不得实施。原告认为《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》未经村民会议讨论且补偿标准过低，损害原告合法权益。现诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》；2、本案诉讼费由被告承担。被告市城改办辩称，《方案》非被告所做，被告亦未进行批准。被告非本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告起诉。本案的争议焦点是被告主体资格是否适格。原告称，坚持起诉意见。同时认为：1、原告诉请撤销的《方案》系被告作出且对原告的权利义务产生影响了。根据《方案》第一章第二行，该《方案》依据《办法》等制定。《办法》第12条和13条规定，《方案》应当充分听取村民意见，要经村民会议讨论通过，且须经被告的批准，故本案被告主体资格适格。2、原告诉讼请求第一项中用“作出”的《方案》而非“批准”《方案》，是严格按照最高院文书格式要求，其实是被告的“批准”。3、被告在答辩时说已履行法定职责，他们的职责就是“批准”行为，所以本案被告主体资格适格。4、被告认为批复系内部行政行为不具有可诉性与最高院的指导性案例精神不符。被告称，坚持答辩意见。同时认为：1、根据《办法》第33条规定，长安区城中村改造的主体是长安区城中村改造办公室，《西安市城中村改造办公室关于长安区岔道口村城中村改造方案的批复》明确指出，长安区城中村改造主体是长安区城中村改造办公室。2、原告所诉《方案》在被告处没有备案，被告也没有进行批准，与被告没有关系。3、原告诉讼的《方案》是拆迁安置方案和城中村改造方案是两个不同的概念。4、被告的职责是对相关申请的监督和批复工作，且批复行为是内部行政行为，对第三人不产生权利义务影响。经审理查明，原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强系郭杜镇岔道口村村民且在该村拥有合法的房屋。西安市国土资源局以市国土发字（2016）9第03、05、06、09、14及尚强六人的通知书形式告知六原告，根据陕西省人民政府陕政土批（2005）147号及西安市人民政府批准的《征地拆迁安置方案》文件，六原告的宅基地及房屋位于征地拆迁方位内。2016年6月28日六原告通过政府信息公开的形式，从长安区人民政府获取《郭杜街道岔道村拆迁安置方案》。本院认为，本案的争议焦点是被告的主体资格是否适格。根据本案查明的事实，原、被告举证，原告诉请撤销的《方案》非本案被告批准或者制定的，即市城改办非本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告在提起行政诉讼时应有明确的被告。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，六原告以市城改办为被告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出（批准）的《方案》，诉讼期间，经本院释明，原告拒不变更对被告市城改的起诉，据此，依法应当裁定驳回原告起诉。原告称，该《方案》依据《办法》等制定且须经本案被告的批准，故本案被告主体资格适格。该意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王六安、高晓艳、简菊贤、宋照鹏、常利娟、尚强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  胡海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  翁 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1643号
申请执行人：盛雪花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴大贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘建华，女，住址同上。
申请执行人盛雪花与被执行人吴大贵、刘建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1926号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款107.6万元及利息，案件受理费7411.5元，并承担执行费13934元。本院在执行中查明被执行人吴大贵、刘建华系夫妻关系，被执行人吴大贵名下有位于安徽省宣城市某房屋一套，目前正在处置过程中，除此之外本院未能查找到两被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1926号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 杨 深
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初381号
原告唐某甲。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某。
原告唐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王中全到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告刘某于1993年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名唐某乙。在共同生活期间，因被告性格暴躁，常因家务琐事与我发生争吵、打骂，夫妻间长期不能和睦相处。特别是2016年2月25日，被告怀疑我与他人有染，竟用口将我的下体咬伤，且将我下身多处抓伤，在我住院期间被告不闻不问。其夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚登记申请书。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、松滋市卸甲坪土家族乡曲尺河村调解委员会证明。证明原、被告因夫妻感情不和，常因家务琐事发生争吵及被告于2016年2月25日将原告致伤的事实。
证据四、松滋市第二人民医院诊断证明书。证明被告咬伤原告下体到医院治疗的事实。
被告刘某未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告刘某在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告唐某甲提交的证据一、二、三、四，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，且证明内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某甲与被告刘某于1993年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名唐某乙。在共同生活期间，因双方性格差异大，夫妻间常因家务琐事发生争吵、打骂，不能和睦相处。2016年2月25日，被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，被告将原告的会阴部咬伤，并抓伤多处，导使夫妻关系恶化。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告在共同生活期间，因双方性格差异大，夫妻间不能和睦相处，加之被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，将原告咬伤、抓伤，导致夫妻关系恶化，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年五月十一日
书记员 邓姣华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1831号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告覃军朝。
被告李超艳。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告覃军朝、李超艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1568号
原告李晓朋，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王毛，女，1951年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告卢青凡，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王云英，女，1939年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告武勤，女，1974年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李双玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
第三人李延利，女，1957年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李晓朋与被告王毛、卢青凡、王云英、武勤、李双玲及第三人李延利案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王毛、卢青凡、王云英、武勤、李双玲及第三人李延利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓朋撤回对被告王毛、卢青凡、王云英、武勤、李双玲、第三人李延利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 岳源超
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异215号
案外人：宗威，男，1968年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山东路。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人宗威提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：宗威以135,090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号房，建筑面积34.93平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年4月19日，宗威交纳房款135,090元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路097-9号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X号建筑面积34.93平方米商品房交付给宗威使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X，建筑面积为34.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异215号案外人：宗威，男，1968年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山东路。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人宗威提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：宗威以135,090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号房，建筑面积34.93平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年4月19日，宗威交纳房款135,090元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路097-9号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X号建筑面积34.93平方米商品房交付给宗威使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X，建筑面积为34.93平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十二日书 记 员  李春蕊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执943号之一
申请执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，董事长。
被执行人：吴维家，男，1973年11月20日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司与被执行人吴维家买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司与被执行人吴维家达成执行和解协议，申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执943号
申请执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，董事长。
被执行人：吴维家，男，1973年11月20日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山市金翠谷实业有限公司与吴维家买卖合同纠纷一案中，经查，吴维家有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴维家的银行存款人民币41000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王炜（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第60-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人刘凯，男，汉族，利辛县人，1983年出生，汉族，农民，住利辛县王市镇刘寨村。
被执行人潘丽敏，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与刘凯、潘丽敏行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2012）第12-160号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初551号
原告：黄某。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县温溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金翡妃