河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4090号
原告：刘乾坤，男，汉族，1964年9月26日出生，住郸城县。
原告：赵兰英，女，汉族，1955年2月13日出生，住河南省郸城县。
二原告委托诉讼代理人：杨杰，系河南覃思律师事务所律师。
被告：王跃进，男，汉族，1988年2月7日出生，住山西省。系“晋Ａ×××××”小型汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年8月16日出生，住山西省，系“晋Ａ×××××”小型汽车实际车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史振波，系该公司总经理
住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层
统一信用代码：91140000743526863R
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告刘乾坤、赵兰英与被告王跃进、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告王跃进委托诉讼代理人刘海清、平安财险山西分公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告刘乾坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、车损等共计33693.78元；2、判令赔偿原告赵兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计121304.55元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日19时许，王跃进驾驶被告ＸＸ所有的晋Ａ×××××小型普通客车，顺郸城郸淮一级公路自西向东行驶至郸城郸胡路交叉路口，超速行驶与刘乾坤驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××××小型客车驾驶人刘乾坤、乘车人赵兰英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经郸城公安交通警察大队认定，王跃进负此事故的主要责任，刘乾坤负此事故的次要责任、豫Ｐ×××××小型客车乘车人赵兰英无责任。经查。晋Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司入交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告被送往郸城县人民医院治疗，后转入郸城第二人民医院，被告对二原告未予以赔偿，起诉法院，望判如所请。
被告王跃�辩称：本案交通事故是原告未能按照道路交通安全法规定先行有左车道先行导致的交通事故，原告应当负主要责任，法院不应当依据交通事故认定进行责任分配。二、赵兰英在本案事故中无责，原告刘乾坤负本案事故的次要责任，应当对赵兰英的损失按照其保险责任进行承担部分责任，不应当由被告承担全部责任。三、原告的损失应当提供合法有据的依据，由法院认定。
被告ＸＸ辩称，晋Ａ×××××小型普通客车是本人购买的车辆，该车辆在本案保险公司投保有交强险，2017年9月24日，本人把车辆借给有驾驶资格的王跃进，在郸城县刘乾坤发生交通事故，本案的交通事故应当由保险丝和王跃进赔偿，本人不是本案的赔偿主体。
被告平安财险山西分公司辩称：在核实被告王跃进及ＸＸ不存在法律规定的禁止性上路行为，在我公司投保的情况下，我公司愿意在交强险的限额内赔偿原告损失。二、不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。三、原告诉请标的额过高，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、交通事故认定书证明目的：1、该交通事故的发生的事实；2、被告王跃进承担该事故的主要责任（80%），原告刘乾坤承担该事故的次要责任（20%），原告赵兰英无责任。二、购车合同一份，证明目的：该车辆的所有人为原告刘乾坤。三、二原告身份证、户口本；证明目的：二原告是城镇户口，其所受的损害应按城镇标准计算。四、原告刘乾坤的病例、住院证、出院证、医疗费发票、交通费发票以及原告赵兰英的病例、住院证、出院证、医疗费发票、交通费发票，证明目的：1、二原告因该事故受伤住院的事实；2、原告刘乾坤在郸城第二人民医院住院21天，花费医疗费6689.86元；3、原告赵兰英在郸城县人民医院住院2天，花费医疗费4131.62元；后转入郸城第二人民医院住院62天，花费医疗费17040.11元。五、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的报告书及车损评估费发票，证明目的：1、该事故对原告车辆造成的损失为13978元；2、原告支付车损评估费2000元。六、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明目的：原告赵兰英因该事故构成十级伤残，应向其赔偿精神抚慰金5000元。七、拖车费、停车费发票以及交通费发票，证明目的：1、原告因该事故支付拖车费399.64元、停车费869.22元；2、因该次事故花费交通费1700元。八、营业执照一份、证明两份、工资单一份、停发工资证明一份，证明目的：1、原告赵兰英有劳动能力，事故发生前一直在从事医药零售业的工作；2、原告二人一直在从事医药零售业，其误工费应按其收入标准计算。九、交强险保险单一份�证明目的：被告ＸＸ的车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险山西分公司质证意见为：对第四组证据真实性无异议，但是应当提出赵兰英需要转院治疗的医疗证明，对原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对第六组的伤残鉴定书有异议，原告赵兰英的伤残等级达不到十级伤残，我公司申请重新鉴定；对第七组证据的拖车费和停车费应当提供正规发票并且具有拖车来往期间对停车费属于国家法律明文禁止收取的费用，不应当支持；对第八组证据，请求法院核实，并且原告赵兰英已经年满60周岁不应当支持其误工收入，对其他的证据均无异议。
被告王跃进质证意见为：被告保险公司的意见部分认可，根据保险法第六十四、六十六条的规定，被告已经购买了保险，根据合同本案的诉讼费和鉴定费应当有被告保险公司承担。被告的拖车费和停车费应当提供国家物价部分和税收机关的正规发票来主张权利，否则不应当得到法律的支持。赵兰英不应当有误工费，如果有误工费的产生应当提出证据，赵兰英对于自己的损失应当有其乘坐车辆的刘乾坤承担次要责任的情况下，有刘乾坤承担部分对赵兰英的赔偿责任，不应当有答辩人王跃进承担全部责任。
原告对二被告质证意见进行了补充说明，补充意见为本案认定事实清楚，根据郸城公安交警大队出具的事故认定书可以显示原告负本次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，而且在事故认定书下达后，被告向周口市交警大队申请复议，复议结果为维持。二、原告所主张的损失系该交通事故造成的合理损失而且已经提供相应的证据对其损失予以说明，被告主张所说扣除本20%的非医保用药，没有法律依据予以支持，仅是其内部的保险约定，而且其也未尽到提示和说明的义务，对于原告的医疗费用三被告应当予以全额赔付，拖车费和停车费原告提供了正规的发票，该费用是该交通事故对原告造成的合理损失，三被告应当予以赔付，对于赵兰英虽然已经年满60周岁，但是根据原告提供的证据可以说明其依然具有劳动能力且在交通事故发生前，一直在从事医药零售经营活动，因此对原告赵兰英的误工费予以支持。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年9月24日19时许，王跃进驾驶被告ＸＸ所有的晋Ａ×××××小型普通客车，顺郸城郸淮一级公路自西向东行驶至郸城郸胡路交叉路口，超速行驶与刘乾坤驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××××小型客车驾驶人刘乾坤、乘车人赵兰英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2017]09194号交通事故认定书认定：“王跃进负此事故的主要责任，刘乾坤负此事故的次要责任、豫Ｐ×××××小型客车乘车人赵兰英无责任”。
二原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗，2017年9月27日转至郸城第二人民医院住院治疗，原告刘乾坤经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；于2017年10月18出院，住院21天，花去医疗费6689.86元，原告赵兰英经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧锁骨骨折；于2017年11月27出院，住院64天，共花去医疗费21171.73元，受郸城县人民法院委托2017年11月16日周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财字[2017]0197号价格评估报告书，标的评估值为13978元、花去评估费2000元,2017年12月10日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵兰英交通事故致右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折3、4肋骨端错位畸形愈合评定为伤残十级。花去鉴定费1665元，被告赵兰英年满62周岁，二原告在郸城汲水第一中西医药店上班。
经查。晋Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司入交强险，交强险保险期间自2017年1月18日起至2018年1月17日止。事故发生在保险期内。
河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27292.92元/年，2016年度批发零售业在岗职工平均工资43592元/年。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定王跃进负此事故的主要责任，刘乾坤负此事故的次要责任、豫Ｐ×××××小型客车乘车人赵兰英无责任，应予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安财险山西分公司异议认为非医保用药的医疗费用应依法扣除，但被告平安财险山西分公司未能提供证据证明，故本院不予支持。被告平安财险山西分公司对的司司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明，该司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。本案中，原告刘乾坤损失如下：1、医疗费6689.86元；2、住院伙食补助费2100元，住院21天×100元／天=2100元；3、营养费420元，住院21天×20元／天=300元；4、护理费1252.68元，33857�／年÷365天×21天=1947.94元；5、误工费43592元/年÷365天×21天=2508元；6、交通费300元，原告请求420元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为300元；7、车辆损失13978元由平安财险山西分公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，剩余11978元由被告王跃进承担70%的责任即8384.6元，8、评估费2000元，由被告王跃进承担1400元。9、拖车费、停车费1268.86元由被告王跃进承担70%的责任即888.2元。上述损失中医疗费6689.86元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，合计9209.86元由平安财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按承担9209.86元，护理费、误工费、交通费合计4060.68元由平安财险山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担4060.68元。原告赵兰英损失如下：1、医疗费21171.73元；2、住院伙食补助费6400元，住院64天�100元／天=6400元；3、营养费1280元，住院64天×20元／天=820元；4、护理费3424元，33857元／年÷365天×64天=5936.6元；5、交通费800元，原告请求1280元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为800元；6、误工费7643.5，43592元/年÷365天×64天=7643.5元；7、鉴定费1665元；8、伤残赔偿金49019元，27232.92元／年×18年×10%=49019元，9、精神抚慰金5000元。上述损失中医疗费21171.73元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元，合计28851.73元由平安财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿剩余限额790.14元范围内承担；剩余28061.59元，由被告王跃进承担。护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计67551.5元，由平安财险山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担67551.5元。被告平安财险山西分公司认为应当扣除20%非医保用药及对伤�鉴定意见书有异议，但均未能提供证据予以证明，被告的异议本院不予采信，二原告主张误工费按实发工资计算误工费，但未能提交纳税证明，因此二原告主张本院不予采信，但二原告在郸城县××乡中西医药店上班，可按批发零售业在岗职工平均工资计算损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付二原告护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计71612.18元；
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿2000元；
被告王跃进赔偿二原告各项损失共计38734.39元（其中车损8384.6元，评估费1400元，拖车费、停车费888.2元，赵兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28061.59）；
原被告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取）、财产保全费1020元，由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦洋