南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1178号
原告徐州博文运输有限公司，组织机构代码67833276-2，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。
法定代表人郝大勇，该公司总经理。
委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
被告袁马飞，男，汉族，1981年7月8日出生。
被告南京浩宇物流有限公司，组织机构代码74823335-7，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人陈新江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告徐州博文运输有限公司（以下简称博文公司）与被告袁马飞、南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告博文公司委托代理人姚树彦、被告财产保险公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。被告袁马飞、浩宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博文公司诉称，2013年6月8日，袁马飞驾驶登记在浩宇公司名下的苏A×××××／苏A×××××挂车，与崔利驾驶的博文公司所有的苏C×××××号营运车发生交通事故，致使原告博文公司车辆受损停止营运。南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）出具交通事故责任认定书，认定袁马飞负此事故的全部责任。苏A×××××／苏A×××××挂车在被告财产保险公司投保。原告认为，被告袁马飞的侵权行为，侵害了原告的财产权，故诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失51095元、停运损失50000元、车旅费3000元、货物转运费7900元、鉴定费3500元（含拆检费1000元）、停车、拖车、吊车费2544元，合计118039元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁马飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告浩宇公司未参加本院庭审，但提交书面答辩意见称，1.对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，袁马飞驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂车投了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；2.原告并未实际产生51095元修理费，请求法院依法核实。原告主张的车旅费无正规发票，且无法律依据，应不予支持。原告主张的货物转运费仅有收条，收款人未能到庭作证，真实性无法确认。检测费与本案无关联性，鉴定费应由保险公司承担。原告主张的停运损失，应当向法庭提交相应的营运收入标准，否则应承担不利的后果；3.被告袁马飞是我公司职员，其是在履行公司职务行为过程中发生本起交通事故的；4.关于各项赔偿标准，我公司同意被告财产保险公司的意见；5.事故发生后，我公司未垫付款项。
被告财产保险公司辩称，关于原告的各项诉请，我公司意见如下：车损费过高；停运损失、车旅费、鉴定费应由其他两被告承担；货物转运费证据不足，需进一步调查后考虑成本利润的因素合理确定；停车、吊车费待法庭调查后确定合理数额。
经审理查明，2013年6月8日6时30分，袁马飞驾驶苏A×××××／苏A×××××挂车，在南京长江二桥跃进河桥路段，遇情况操作不当，致使车辆失控向左模滑，与崔利驾驶的苏C×××××号仓栅货车发生碰撞后，又撞上公路护栏，发生车辆损失的交通事故。该事故经高速二大队处理，认定袁马飞承担此事故的全部责任。事故发生后，南京三盟事故救援中心对苏C×××××号车进行施救，产生拖车费650元、场内吊机费1300元、车辆保管费594元。南京市物价局价格认证中心受托对苏C×××××号车辆损失进行鉴定，金额为51095元。原告为此支付车损鉴定费3500元（含拆检费1000元）。
另查明，苏A×××××／苏A×××××挂车登记在被告浩宇公司名下，被告袁马飞系被告浩宇公司职员，其是在履行公司职务行为过程中发生本起交通事故。苏A×××××号重型半挂牵引车与苏A×××××挂重型罐式半挂车分别在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。
再查明，苏C×××××号车登记在原告博文公司名下，属该公司所有。事故发生前，该车办理了道路运输证，一直从事货物运输业务。2013年6月25日，原告将该车送往沛县沛城九头鸟修理厂修理，同年8月5日修理完毕，共修理41天，产生修理费51095元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息表、保单、现场照片、车（物）损失鉴定书、鉴定费票据、修理费票据、拖车、吊机费票据、拆检费票据、道路运输证、证明及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民、单位的财产权受法律保护。原告博文公司因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告袁马飞系是在履行浩宇公司职务行为过程中发生本起交通事故，被告袁马飞在本案中所应负的民事责任依法应由被告浩宇公司承担。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××／苏A×××××挂车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险责任限额的损失依法应由被告浩宇公司承担赔偿责任。
原告博文公司的财产在本起交通事故中受损是客观事实，本院结合拖车费、吊机费、停车费、修理费票据和车（物）损失鉴定意见，对原告主张的拖车费650元、场内吊机费1300元、车辆保管费594元和车辆修理费51095元，予以支持。原告主张的车旅费3000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的停运损失50000元，虽其未提供相应证据证实，但本院考虑苏C×××××号车在事故发生前，一直从事货物运输的事实，参照道路运输业市场行情，结合车辆修理天数，本院对原告主张的停运损失酌情支持10000元。原告主张的转运费7900元，因该费用已包含在运费中，亦属于停运损失范畴，故对该项费用，本院不予支持。综上，原告各项财产损失共计63639元。财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失4000元。超出交强险责任限额的损失59639元，由被告浩宇公司承担。
被告袁马飞、浩宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐州博文运输有限公司财产损失4000元。
二、被告南京浩宇物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐州博文运输有限公司财产损失59639元。
三、驳回原告徐州博文运输有限公司的其它诉讼请求及对被告袁马飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，鉴定费3500元，合计6106元，由被告南京浩宇物流有限公司承担（此款原告徐州博文运输有限公司已经预交，被告南京浩宇物流有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年二月十七日
见习书记员 石 瑀