wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2498号
原告（反诉被告）：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告吴样治与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2498号原告（反诉被告）：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告吴样治与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1282-1号
申请执行人：张洪俭。
被执行人：郭勇。
本院在执行张洪俭与郭勇买卖合同纠纷一案，经查明被执行人郭勇无财产可供执行，申请执行人张洪俭也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1586号
被执行人：朱金山，男，1982年11月17日出生,住尤溪县。
朱金山犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因朱金山未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询朱金山名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到朱金山的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1586号被执行人：朱金山，男，1982年11月17日出生,住尤溪县。朱金山犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因朱金山未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询朱金山名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到朱金山的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初334号
原告：武如峰，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武其胖，男，1974年6月23日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武如峰与被告武其胖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武如峰到庭参加诉讼，被告武其胖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告劳动报酬37600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前几年承包河南省济源水厂工程，原告带领木工班组在被告工地上干活。2013年2月8日经结算后，被告尚欠原告零工钱7600元，2014年1月29日被告又结欠工钱30000元整。此后原告多次找到被告要工钱，被告口头答应给钱，但至今未给分文，为此诉至法院。
原告武如峰为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告工钱的事实；3、证人杨某某、武某某的证人证言，证明原告向被告多次索要工钱未果及被告欠原告37600元工钱的事实。
被告武其胖未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在河南省承包工程，找到原告让其带人到被告工地干木工活。2012年过完春节后，原告带领木工班组到被告承包的河南省济源水厂工程的工地上干木工活，原告带领的木工班组成员干活的工钱由原告负责结算。2013年2月8日原、被告经结算，被告尚欠零工钱7600元，被告并出具欠条一张，内容为“今欠武如峰木工班组在济源工地做零工柒拾陆个工日、一个工日壹佰元合计：柒仟陆佰元武其胖2013年2月8号”。至2014年1月29日被告还尚欠部分工钱未结算，经原、被告当日结算后，被告又出具清单条据一张，内容为“河南省齐源水厂清单下欠叁万元整、￥30000、00元整武其胖2014年元、29号。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、被告出具的欠条一张、被告出具的条具一张、证人杨某某、武某某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告带领的木工班组在其工地上干木工活，至今尚欠原告等人劳动报酬共计37600元，有被告出具的欠条及清单条据及原告的陈述、证人证言在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还劳动报酬37600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告武其胖于本判决生效之日起十日内支付原告武如峰劳动报酬款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告武其胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘静静
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初70号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1993年某月某日出生。2015年10月28日因过失致人死亡被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌过失致人死亡罪被依法逮捕，同年11月23日因涉嫌过失致人死亡罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年10月28日9时50分许，被告人马某某在西宁市城北区大堡子镇一建筑工地内无证操作挖掘机时，致被害人王某某头部受伤而死亡。
经法医检验验明：王某某系钝性外力作用头部，造成颅骨骨折、脑组织挫裂出血，导致死亡。
另查明：被告人马某某得知他人报警后，在事故现场等待公安民警出警。
被告人马某某亲属与被害人王某某亲属自行协商赔偿事宜，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料，证人证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述，到案经过，书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证操作挖掘机，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某事发后在事故现场等待公安民警出警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年三月十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初238号
原告陆万荣，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告彭桂花，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告陆万荣诉被告彭桂花返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告以向原告索要劳务报酬为由至原告家中。原告认为关于劳务报酬事宜应当诉讼解决，但被告并未同意，坚持要求立即付款。被告彭桂花因索要劳务报酬未果，故在原告外出时，伙同其丈夫将原告家中搁置的洗衣机搬走。现原告起诉要求被告返还洗衣机1台，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年4月11日，原告陆万荣雇佣被告等一行15人前往永昌朱旺铺栽葱，当时商定劳务报酬的结算方式是一日一结。原告在第一天如约结算，但其后两天的劳务报酬并未按约定给付。后我与他人多次寻找陆万荣索要劳务报酬，但其四处躲避，推诿拒绝。2016年1月7日，我又上门索要劳务报酬，原告称要诉讼解决，无奈之下，只能顶抵洗衣机1台。我认为若要我返还洗衣机，原告首先应当结清欠我的劳务报酬440元。
经本院审理查明，2016年1月7日，被告彭桂花至原告陆万荣家索要劳务报酬未果，将原告家中搁置的洗衣机1台搬走。现原告起诉要求被告返还洗衣机1台，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陆万荣与被告彭桂花对于洗衣机所有权属于原告以及被告从原告家中将洗衣机搬走并无争议。但被告仅以与原告存在劳务纠纷为由，擅自将原告所有的洗衣机从原告家中搬走顶抵其劳务报酬的行为系其单方意思表示，显然侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还洗衣机1台的诉讼请求予以支持。若原告欠被告劳务报酬未予给付，双方存在其他纠纷，应通过合法途径予以解决，并不能成为被告拒不向原告返还洗衣机的理由。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条之规定，判决如下：
被告彭桂花于本判决生效后五日内返还原告陆万荣洗衣机1台。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
委托代理人刘礼冬。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告张迎峰
被告赵彦成
被告张伟
被告王永昌
被告韩永善
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张迎峰，赵彦成，张伟，王永昌，韩永善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告张迎峰，赵彦成，张伟，王永昌，韩永善经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日原告与被告张迎峰，赵彦成，张伟，王永昌，韩永善签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月19日起至2014年1月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月19日被告张迎峰与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张迎峰及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月19日，被告张迎峰从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月19日结清。并由被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明张迎峰此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为17232.35元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张迎峰于2013年1月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张迎峰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张迎峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善为被告张迎峰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张迎峰不能如期偿还借款，原告要求被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张迎峰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息17232.35元，本息合计117232.35元。（利息计算至2015年10月20日）被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张迎峰负担。被告赵彦成，张伟，王永昌，韩永善承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初78号
原告：吴明义。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：河北唯安防水材料有限公司，住所地：河北省衡水市开发区永兴西路1829号永兴大厦5楼501室。
法定代表人：刘毅，执行董事。
委托代理人：林凤琳，该单位职工。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
委托代理人：杨双，该公司法律顾问。
本院在审理吴明义与被告河北唯安防水材料有限公司、中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十三日向本院提出撤回对被告河北唯安防水材料有限公司、中铁二十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明义撤回对被告河北唯安防水材料有限公司、中铁二十局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1854元由原告吴明义负担。
审判员 张忠华
二〇一六年五月二十三日
书记员 米亚宾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00207号
申请执行人缪祥喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。
被执行人巫巧俊，男，汉族，1972年10月生，住镇江市。
申请执行人缪祥喜与被执行人巫巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）徒民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：巫巧俊于判决生效后十日内给付缪祥喜400000元，并按照同期银行贷款基准利率承担逾期利息（其中200000元从2014年9月20日计算至实际给付之日，另200000元从2014年10月13日计算至实际给付之日），案件受理费减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由巫巧俊承担。因被执行人巫巧俊未履行还款义务，申请执行人缪祥喜向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，本院对巫巧俊位于绿洲花园006幢06层0604室房产轮候查封，未发现被执行人的其他财产，尚未执行到位406270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第545号
原告：郝泽明，男，汉族。
被告：王成波，男，汉族。
本院在审理原告郝泽明与被告王成波买卖合同纠纷一案中，因本案需要调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 王孝杰
审判员 葛琳慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00267号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告毕守旺，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告毕守旺合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1917号
原告：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：项小平，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告黄国雄诉被告项小平民间借贷纠纷一案中，原告黄国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收计25元，由原告黄国雄负担。
审判员 邱 明
二〇一六年九月八日
书记员 项金玲
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初273号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人依沙，男，傣族，1968年6月7日出生，文盲，户籍所在地：云南省瑞丽市，家住：云南省瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人依沙犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员龙磊、贾定国出庭支持公诉，被告人依沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日09时40分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所大拥棒村依沙家中将被告人依沙、吸毒人员瓦某、定某和散抓获，民警当场在依沙家的沙发上查获了毒品海洛因三瓶（净重共2.63克）和人民币500元。
被告人依沙到案后如实供述了其贩卖毒品给吸毒人员瓦某、定某和散。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人依沙贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依沙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人依沙有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人依沙对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年6月16日09时40分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所大拥棒村依沙家中将被告人依沙、吸毒人员瓦某、定某和散抓获，民警当场在依沙家的沙发上查获了毒品海洛因三瓶（净重共2.63克）和人民币500元。被告人依沙到案后如实供述了其贩卖毒品给吸毒人员瓦恩岩也、定稳和散。
以上事实，有抓获经过、户籍证明、称量记录、取样记录、扣押物品清单、现场检测报告书、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依沙明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依沙到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人依沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.63克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宏
审 判 员 肖东成
人民陪审员 柯文聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐宏娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02182号
原告徐学庆。
被告金津。
原告徐学庆与被告金津民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学庆、被告金津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学庆诉称，被告金津于2013年10月15日向原告借款人民币399281元用于购车，并出具借条对利息和还款日期作出约定，此后被告归还了一部分，尚欠原告230000元未还。2013年11月14日借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院要求被告归还借款人民币230000元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。
被告金津辩称，2013年被告曾经找上海的某中介打算办信用卡，当时中介让签了很多材料，被告没有细看，后来信用卡没有办成。在签材料之后，被告与中介以及原告等人一起去上海的一个大众4S店买车，当时是用的被告的名义买车，但车实际被原告或者中介的人开走了。原告借款汇入被告名下的工商银行卡，但该卡当时并非被告本人使用，办完后交给了原告。收到原告的诉讼材料后才知道有这份借条，被告没有向原告借款，没有拿到这笔钱，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告金津向原告徐学庆出具借条一份，确认向原告借款人民币230000元，利息按月利率2%计算。第二日即10月16日，原告徐学庆向被告金津卡号为62×××88的工商银行账户分两笔共汇入人民币399281元。原告自认，此后被告归还了部分借款，尚欠原告借款人民币230000元。由于被告未能偿还借款，故诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告金津出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告辩称不曾向原告借款，书写借条是为办理信用卡的事实，未能向法院举证，且案涉借款汇入被告金津持有的工商银行卡中，被告辩称借款发生时该借记卡并非其本人使用，亦未提供相应的证据，本院难以采信。仅从被告出具的借条，双方对借款期限没有明确约定，原告可催要被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款230000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金津于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐学庆借款人民币230000元及利息（自2013年10月16日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2607元（已减半），由被告金津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5214元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈青艳
二〇一六年一月二十日
书记员 郭春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20822号
原告：赵某某，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告赵某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第491－1号
申请执行人李贤英，女，生于1972年6月28日。
被执行人张友祥，男，生于1970年10月24日。
被执行人方根翠，女，生于1974年10月4日。
本院于2014年10月20日作出（2014）大竹民保字第109号民事裁定书，查封了被执行人方根翠所有的坐落于大竹县东湖公园荷兰映像小区住房1套。现因被执行人已按执行和解协议清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方根翠所有的坐落于大竹县东湖公园荷兰映像住房1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱木兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01160号
上诉人（原审被告）周昌善。
委托代理人王清立。
被上诉人（原审原告）徐振平。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人周昌善因与被上诉人徐振平民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐振平原审诉称：周昌善承包建设工程期间向徐振平借款，并欠徐振平工资。2014年8月31日，经结算周昌善欠徐振平借款及工资78000元，周昌善向徐振平出具78000元的借条。后经徐振平多次索要，周昌善一直推诿不还。现要求判决周昌善还款78000元，并承担本案诉讼费用。
周昌善原审辩称：借条是周昌善出具的。周昌善借徐振平的钱已经还清，78000元是工资。同意给徐振平钱，但是现在没钱，等天维电子厂拍卖后周昌善分到钱就给徐振平。
原审法院经审理查明：2014年8月31日，周昌善向徐振平借款78000元，并向徐振平出具借条一份，内容载明：“今借到人民币柒万捌仟元正78000用途说明借徐振平现金买材料和木工工资下剩柒万捌仟元，以前所有欠单全部作废（双方）收条作废经借人：周昌善2014年8月31日”。后徐振平向周昌善索要该款无果，诉至法院要求处理。
原审法院认为：债务应当清偿。周昌善欠徐振平款78000元，有周昌善向徐振平出具的借条为证，足以认定。徐振平要求周昌善归还款78000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。周昌善辩称该款包含工人工资和借款，暂时无力还款。根据徐振平陈述、周昌善答辩，双方对该笔款项的总额及还款没有异议，只是对该笔款项的具体构成有争议。无论该笔款项是借款还是工人工资，还是二者兼有，根据相关法律规定，周昌善均应当还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：周昌善于判决生效后十日内归还徐振平款78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由周昌善负担。
周昌善不服原审判决，向本院提起上诉称：周昌善欠徐振平的借款已全部还清，78000元是徐振平及徐振平妻子为周昌善做工，周昌善欠其二人的工资。徐振平为周昌善带班，从周昌善手中领款发工人工资，但徐振平未将所领款项全部发给工人，现工人还向周昌善索要工资。徐振平未处理好工人工资，徐振平要求周昌善付款不能成立。且徐振平向周昌善追索劳动报酬，应由劳动仲裁部门裁决，徐振平向法院起诉，不符合程序规定。另，徐振平于2013年9月阻止周昌善家出售木料，导致周昌善价值56000元的木料腐烂，周昌善2015年3月30日左右出售该批木料时仅出售了5000元。徐振平阻止周昌善出售木料造成周昌善损失51000元，该款应与周昌善应付徐振平的工资冲抵。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回徐振平对周昌善的诉讼请求。
徐振平答辩称：周昌善对欠徐振平78000元没有异议，即使所欠款项是工资，双方已经进行结算，徐振平可向法院起诉主张权利，无需经过劳动仲裁。周昌善主张徐振平未将从周昌善手中领取的款项全部发给工人不是事实。周昌善主张徐振平阻止其销售木料不是事实，周昌善该主张与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周昌善在二审中提交徐振平妻子孙金霞于2013年9月1日出具的20000元收条，证明徐振平收到过周昌善20000元，该20000元已经结过账了。
被上诉人徐振平质证称，对收条的真实性没有异议，在出具78000元借条时已经将该款扣除。
本院对周昌善提交的收条认证意见为：徐振平对收条真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但该收条产生于本案78000元借条之前，双方均认可出具78000元借条时20000元收条款项已经扣除，故该收条与本案争议无关。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：周昌善是否应支付其出具给徐振平的78000元借条款项。
本院认为，双方当事人一致认可，周昌善既欠徐振平借款，又欠徐振平劳务报酬，经双方结算后，周昌善向徐振平出具了78000元借条。无论该款为周昌善欠徐振平的劳务报酬还是借款，双方的债权债务关系明确，周昌善应履行相应的付款义务。周昌善未付款，徐振平向法院起诉主张权利，符合法律规定。周昌善关于徐振平主张该款应先经过劳动仲裁的主张没有法律依据。周昌善主张徐振平未将从周昌善手中领取的款项全部发给工人，徐振平对此不予认可，周昌善对其主张未提供证据证实，本院依法不予采信。周昌善主张，徐振平阻止周昌善出售木料，导致周昌善木料腐烂，造成损失51000元，应与周昌善应付徐振平的款项冲抵。但是，双方对徐振平是否存在阻止周昌善出售木料的行为以及是否造成损失均存在争议，该争议与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，周昌善可另行主张。徐振平要求周昌善支付78000元借条款项有事实和法律依据，依法应予支持。原审判决并无不当。
综上，上诉人周昌善的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人周昌善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁海燕
第3页／共5页
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终30号
上诉人（原审原告）刘元昌，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司。所在地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人兰飞俊，经理。
上诉人刘元昌因工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日刘元昌被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核。2013年1月31日，包括刘元昌在内的7人与准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司因工伤待遇发生争议，申请劳动仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会主持双方协调达成协议，并作出准劳仲字[2013]11号《准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书》，调解书中明确，经仲裁委员会调查，包括刘元昌在内的7人从2004年6月起先后在准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司参加工作，从事井下炮工、安检等工作。2012年12月24日，申请人刘元昌等７人在鄂尔多斯市疾病预防控制中心进行职业病诊断，均被确诊为煤工尘肺一期，经双方当事人协商达成如下协议：1、煤工尘肺一期均比照伤残等级七级进行赔付；2、被申请人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司一次性支付刘元昌一次性伤残补助金64246.00元；3、一次性支付刘元昌工伤医疗补助金及伤残就业补助金148260.00元；4、刘元昌等7人自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利；......6、双方的劳动关系同时解除；7、本调解属于一次性处理且一次性领取赔偿金。
另查明，刘元昌妻子胡芳芳于2015年7月29日向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表，申请认定刘元昌为工伤，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请及对是否为工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核，其妻子于2015年7月29日向被告提出工伤认定申请已超出法律规定的申请期限，原告主张其工伤认定申请超过期限是由于用人单位原因，被耽误的时间应不计算在工伤认定申请期限内，但从庭审查明事实中可以说明原告于2012年12月24日被确诊为职业病后，就其工伤待遇赔偿曾与用人单位本案第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会达成过调解协议，且领取了赔偿金。原告在庭审中陈述其工伤等级应以四级计算，以伤残等级七级赔付数额过低，该争议与本案无关。综上原告申请工伤认定期限超过法律规定的期限且原告主张不属于法律规定的不计算申请期限事由，故原告主张不能成立，本院不予支持。被告于2015年9月22日对原告刘元昌妻子胡芳芳提交的刘元昌工伤认定申请作出的《工伤认定申请不予受理通知书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告刘元昌的诉讼请求。
上诉人刘元昌的上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人超过法定期间申请工伤认定属于第三人的原因，该超过的期限属于因用人单位原因而被耽误的时间，应当扣除。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会与本案原审第三人达成调解协议，且领取了赔偿金是上诉人刘元昌对自己权利的处置。上诉人以此为由主张其工伤认定申请超过期限是属于用人单位的原因的理由不能成立。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人刘元昌的妻子胡芳芳向本案被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定应在上诉人刘元昌被诊断为职业病之日起1年内提出，而事实上，上诉人刘元昌妻子胡芳芳提出工伤认定申请的时间是2015年7月29日，已经超过申请工伤认定期限。被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局据此作出的《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终30号
上诉人（原审原告）刘元昌，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司。所在地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人兰飞俊，经理。
上诉人刘元昌因工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日刘元昌被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核。2013年1月31日，包括刘元昌在内的7人与准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司因工伤待遇发生争议，申请劳动仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会主持双方协调达成协议，并作出准劳仲字[2013]11号《准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书》，调解书中明确，经仲裁委员会调查，包括刘元昌在内的7人从2004年6月起先后在准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司参加工作，从事井下炮工、安检等工作。2012年12月24日，申请人刘元昌等７人在鄂尔多斯市疾病预防控制中心进行职业病诊断，均被确诊为煤工尘肺一期，经双方当事人协商达成如下协议：1、煤工尘肺一期均比照伤残等级七级进行赔付；2、被申请人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司一次性支付刘元昌一次性伤残补助金64246.00元；3、一次性支付刘元昌工伤医疗补助金及伤残就业补助金148260.00元；4、刘元昌等7人自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利；......6、双方的劳动关系同时解除；7、本调解属于一次性处理且一次性领取赔偿金。
另查明，刘元昌妻子胡芳芳于2015年7月29日向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表，申请认定刘元昌为工伤，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请及对是否为工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定”用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：”由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核，其妻子于2015年7月29日向被告提出工伤认定申请已超出法律规定的申请期限，原告主张其工伤认定申请超过期限是由于用人单位原因，被耽误的时间应不计算在工伤认定申请期限内，但从庭审查明事实中可以说明原告于2012年12月24日被确诊为职业病后，就其工伤待遇赔偿曾与用人单位本案第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会达成过调解协议，且领取了赔偿金。原告在庭审中陈述其工伤等级应以四级计算，以伤残等级七级赔付数额过低，该争议与本案无关。综上原告申请工伤认定期限超过法律规定的期限且原告主张不属于法律规定的不计算申请期限事由，故原告主张不能成立，本院不予支持。被告于2015年9月22日对原告刘元昌妻子胡芳芳提交的刘元昌工伤认定申请作出的《工伤认定申请不予受理通知书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告刘元昌的诉讼请求。
上诉人刘元昌的上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人超过法定期间申请工伤认定属于第三人的原因，该超过的期限属于因用人单位原因而被耽误的时间，应当扣除。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会与本案原审第三人达成调解协议，且领取了赔偿金是上诉人刘元昌对自己权利的处置。上诉人以此为由主张其工伤认定申请超过期限是属于用人单位的原因的理由不能成立。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人刘元昌的妻子胡芳芳向本案被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定应在上诉人刘元昌被诊断为职业病之日起1年内提出，而事实上，上诉人刘元昌妻子胡芳芳提出工伤认定申请的时间是2015年7月29日，已经超过申请工伤认定期限。被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局据此作出的《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终30号
上诉人（原审原告）刘元昌，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司。所在地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
法定代表人兰飞俊，经理。
上诉人刘元昌因工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日刘元昌被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核。2013年1月31日，包括刘元昌在内的7人与准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司因工伤待遇发生争议，申请劳动仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会主持双方协调达成协议，并作出准劳仲字（2013）11号《准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书》，调解书中明确，经仲裁委员会调查，包括刘元昌在内的7人从2004年6月起先后在准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司参加工作，从事井下炮工、安检等工作。2012年12月24日，申请人刘元昌等7人在鄂尔多斯市疾病预防控制中心进行职业病诊断，均被确诊为煤工尘肺一期，经双方当事人协商达成如下协议：1、煤工尘肺一期均比照伤残等级七级进行赔付；2、被申请人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司一次性支付刘元昌一次性伤残补助金64246.00元；3、一次性支付刘元昌工伤医疗补助金及伤残就业补助金148260.00元；4、刘元昌等7人自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利；……6、双方的劳动关系同时解除；7、本调解属于一次性处理且一次性领取赔偿金。
另查明，刘元昌妻子胡芳芳于2015年7月29日向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表，申请认定刘元昌为工伤，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请及对是否为工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型肺结核，其妻子于2015年7月29日向被告提出工伤认定申请已超出法律规定的申请期限，原告主张其工伤认定申请超过期限是由于用人单位原因，被耽误的时间应不计算在工伤认定申请期限内，但从庭审查明事实中可以说明原告于2012年12月24日被确诊为职业病后，就其工伤待遇赔偿曾与用人单位本案第三人准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会达成过调解协议，且领取了赔偿金。原告在庭审中陈述其工伤等级应以四级计算，以伤残等级七级赔付数额过低，该争议与本案无关。综上原告申请工伤认定期限超过法律规定的期限且原告主张不属于法律规定的不计算申请期限事由，故原告主张不能成立，本院不予支持。被告于2015年9月22日对原告刘元昌妻子胡芳芳提交的刘元昌工伤认定申请作出的《工伤认定申请不予受理通知书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告刘元昌的诉讼请求。
上诉人刘元昌的上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人超过法定期间申请工伤认定属于第三人的原因，该超过的期限属于因用人单位原因而被耽误的时间，应当扣除。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘元昌于2012年12月24日被鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，于2013年1月31日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会与本案原审第三人达成调解协议，且领取了赔偿金是上诉人刘元昌对自己权利的处置。上诉人以此为由主张其工伤认定申请超过期限是属于用人单位的原因的理由不能成立。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人刘元昌的妻子胡芳芳向本案被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定应在上诉人刘元昌被诊断为职业病之日起1年内提出，而事实上，上诉人刘元昌妻子胡芳芳提出工伤认定申请的时间是2015年7月29日，已经超过申请工伤认定期限。被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局据此作出的《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初970号
原告孙卫芳，女，1978年出生，现住阳泉市。
被告刘桃银，男，现住阳泉市。
原告孙卫芳诉被告刘桃银民间借贷一案，原告自愿申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫芳撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵新红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王浩，男，1984年5月13日出生，住所地呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王浩系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，537.38元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，537.38元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02443号
罪犯陈俊，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化程度，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年8月9日作出（2011）肥西刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行（刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第542-1号
申请执行人陈如苍。
被执行人陈洪响。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第22号民事判决书，于2015年02月25日立案执行申请执行人陈如苍与被执行人陈洪响民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月27日向被执行人陈洪响发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈洪响缴纳执行款90000.00元及利息；二、负担案件受理费1025元，执行费1250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈洪响的财产情况，发现车牌号为浙C×××××长安牌普通客车登记在陈洪响名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈洪响在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈洪响的车辆已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。被执行人陈洪响暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第542号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈洪响有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月二十七日
书记员 周先明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6856号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郦正良。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告郦正良劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告郦正良的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资11200元、解除劳动关系经济补偿金39200元，合计50400元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资11200元，经济补偿金39200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告郦正良辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：郦正良是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠郦正良工资11200元未支付。2015年6月至2016年6月郦正良在新钢公司的月平均工资为2800元。
2016年7月4日，郦正良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资11200元，经济补偿金39200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付郦正良工资11200元，经济补偿金39200元，共计50400元；新钢公司与郦正良按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告郦正良工资11200元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资11200元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为36400元（13月×2800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告郦正良支付工资11200元、经济补偿金36400元，合计47600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1023号
申请执行人张中，男，1968年7月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。
执行人 襄阳盛世通汽车销售服务有限公司。
关于张中与襄阳盛世通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1499号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初1499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初580号
原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段***号。统一社会信用代码：913303040605577321。
负责人：郑军飞，支行行长。
委托代理人：陈坚，男，1990年5月27日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：杨亨聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈宗飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨笑隆，男，1974年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告杨亨聪、陈宗飞、杨笑隆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，请求法院判令：一、被告杨亨聪偿付原告借款本金33.5万元、期内利息24523.79元、期内复利448.34元及逾期利息（以本息之和359523.79元为基数，从2016年12月18日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈宗飞、杨笑隆对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告杨亨聪与原告签订编号为台银（借）字第（2017142767）号的《借款合同》，合同约定被告杨亨聪向原告借款34万元，贷款期限自2016年6月17日至2016年12月17日，月利率12.21‰，按季结息。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。如借款人未按约偿还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告杨笑隆、陈宗飞与原告签订编号为台银（保）字第（2017142767）号《保证合同》，为被告杨亨聪的借款提供连带责任保证。
借款后，被告杨亨聪支付利息至2016年6月20日，并于2016年8月18日偿付本金5000元，剩余款项均未偿付。截止借款到期日即2016年12月17日，被告杨亨聪尚欠原告借款本金33.5万元、期内利息24523.79元、复利448.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亨聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金33.5万元、期内利息24523.79元、复利448.34元及逾期利息（以本金33.5万元与期内利息24523.79元之和359523.79元为基数，从2016年12月18日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈宗飞、杨笑隆对第一项债务承担连带清偿责任。被告陈宗飞、杨笑隆履行保证责任后，有权向被告杨亨聪追偿。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨亨聪、陈宗飞、杨笑隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年三月十日
代书记员 韩 俊
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06745号
原告重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区渝西大道中段925号，组织机构代码45064021-6。
法定代表人王彬，院长。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告赵昌芝，女，1975年9月5日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-9，公民身份号码510229197509058201。
委托代理人赵代禄，男，1950年2月18日生，汉族，系被告之父，住重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-9，公民身份号码510229195002188171（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区人民医院与被告赵昌芝财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告重庆市永川区人民医院于2015年10月20日自愿向本院申请撤回对被告赵昌芝的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区人民医院在本案诉讼期间申请撤回对被告赵昌芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市永川区人民医院提出的对被告赵昌芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区人民医院撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区人民医院负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7749号
原告陈春谱，男。
被告铁岭市鼎泰实业有限公司。
委托代理人刘文辉，男，系被告公司工作人员。
原告陈春谱诉被告铁岭市鼎泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春谱、被告铁岭市鼎泰实业有限公司的委托代理人刘文辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月起在被告处任副总经理，双方约定，原告月工资为8，000元，被告承担原告电话费及往返被告单位（铁岭）至原告家里（大连）的交通费。自2015年4月起，被告开始陆续拖欠原告工资，至2016年6月30日，被告共计拖欠原告工资100，000元。被告于2016年7月10日为原告出具欠薪证明，内容为：兹证明铁岭市鼎泰实业有限公司截止至2016年6月30日欠陈春谱同志工资（月工资捌仟元整）共计人民币壹拾万元整（¥100000）。该证明上加盖了被告单位的公章。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了5，000元，余款95，000元至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工资95，000元。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。但在原告任职期间还有3万元的货款未收回，且因原告原因造成被告压货，总货款达到10万余元。原告任职期间被告为其配备的笔记本电脑，原告至今未予归还，还有一些客户资料原告离职时未与被告进行交接。另外，旋喷枪图纸系原告在职期间设计，属被告的知识产权，原告也未交给被告。
经审理查明，2014年12月至2016年6月30日期间，原告在被告处工作，约定原告月工资为8,000元。2016年7月10日，被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：“兹证明铁岭市鼎泰实业有限公司截止至2016年6月30日欠陈春谱同志工资（月工资捌仟元整）共计人民币壹拾万元整（¥100，000.00）。”被告在该《欠薪证明》的下方加盖了公章。庭审中，被告对该份证明的真实性予以认可。上述《欠薪证明》出具后，被告曾向原告支付工资5,000元，双方对此事实均无异议。
本院所确认的上述事实，有欠薪证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资95,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠薪证明证实被告拖欠其工资95,000元，被告对该证明的真实性亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告铁岭市鼎泰实业有限公司向原告陈春谱支付拖欠的工资人民币95，000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，180元（原告已预付），减半收取1，090元，由被告铁岭市鼎泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7749号原告陈春谱，男。被告铁岭市鼎泰实业有限公司。委托代理人刘文辉，男，系被告公司工作人员。原告陈春谱诉被告铁岭市鼎泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春谱、被告铁岭市鼎泰实业有限公司的委托代理人刘文辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其于2014年12月起在被告处任副总经理，双方约定，原告月工资为8，000元，被告承担原告电话费及往返被告单位（铁岭）至原告家里（大连）的交通费。自2015年4月起，被告开始陆续拖欠原告工资，至2016年6月30日，被告共计拖欠原告工资100，000元。被告于2016年7月10日为原告出具欠薪证明，内容为：兹证明铁岭市鼎泰实业有限公司截止至2016年6月30日欠陈春谱同志工资（月工资捌仟元整）共计人民币壹拾万元整（¥100000）。该证明上加盖了被告单位的公章。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了5，000元，余款95，000元至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工资95，000元。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。但在原告任职期间还有3万元的货款未收回，且因原告原因造成被告压货，总货款达到10万余元。原告任职期间被告为其配备的笔记本电脑，原告至今未予归还，还有一些客户资料原告离职时未与被告进行交接。另外，旋喷枪图纸系原告在职期间设计，属被告的知识产权，原告也未交给被告。经审理查明，2014年12月至2016年6月30日期间，原告在被告处工作，约定原告月工资为8,000元。2016年7月10日，被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：“兹证明铁岭市鼎泰实业有限公司截止至2016年6月30日欠陈春谱同志工资（月工资捌仟元整）共计人民币壹拾万元整（¥100，000.00）。”被告在该《欠薪证明》的下方加盖了公章。庭审中，被告对该份证明的真实性予以认可。上述《欠薪证明》出具后，被告曾向原告支付工资5,000元，双方对此事实均无异议。本院所确认的上述事实，有欠薪证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资95,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠薪证明证实被告拖欠其工资95,000元，被告对该证明的真实性亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告铁岭市鼎泰实业有限公司向原告陈春谱支付拖欠的工资人民币95，000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，180元（原告已预付），减半收取1，090元，由被告铁岭市鼎泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一六年十一月十四日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1031号
罪犯肖熠，男，1984年1月28日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年4月10日作出了(2015)闸刑初字第226号刑事判决，以被告人肖熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖熠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖熠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖熠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖熠减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月9日始至2020年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00203号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1955年2月5日出生于陕西省横山县，汉族，文盲。2014年5月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2014年6月20日被横山县公安局取保候审。2015年5月20日被横山县人民检察院取保候审，2015年6月19日被横山县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1962年8月10日出生陕西省横山县，汉族，小学文化。2014年5月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2014年6月20日被横山县公安局取保候审，2015年5月20日被横山县人民检察院取保候审，2015年6月19日被横山县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某胜，男，1960年5月15日出生陕西省横山县，汉族，文盲。2014年5月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年6月20日被横山县公安局取保候审，2015年5月20日被横山县人民检察院取保候审，2015年6月19日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人刘某某、曹某某、曹某胜犯聚众扰乱社会秩序罪，作出（2015）横刑初字第00084号刑事判决。宣判后，三被告人均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2007年以来，白某某（已判决）就其承包原东沟煤矿期间与相关人员的纠纷及强兴庄煤矿整合原东沟煤矿资源涉及其利益的问题，要求横山县矿产资源办公室予以解决。2014年3月3日，白某某再次要求横山县矿产资源办公室解决其所反映的问题，横山县矿产资源办公室主任马某某以横山县矿产资源办公室的名义，向横山县强兴庄煤矿发了一份要求强兴庄煤矿尽快建议政府妥善解决白某某反映的问题，否则不得生产的文件，并加盖了横山县矿产资源办公室印章。白某某拿到该文件后电话通知横山县殿市镇郭军府山村小组的被告人刘某某与曹某有、曹某林，让该三人通知该组原东沟煤矿股东去强兴庄煤矿处理原东沟煤矿问题，煤矿若不给处理，便阻挡煤矿施工。2014年3月3日、4日，被告人刘某某、曹某某、曹某胜与白某某、白某成、曹某林、曹某有、李某军等十余人两次来到强兴庄煤矿找到矿长刘某财，告诉刘某财横山县矿产资源办公室出了要求强兴庄煤矿找政府部门解决原东沟煤矿问题，否则不得生产的文件，并给刘某财留了文书复印件，要求强兴庄煤矿给予解决。2014年3月5日、6日，白某某、樊某某分别给刘某财打电话询问矿方处理情况，刘某财答复称一时解决不了。2014年3月6日晚，白某某通过电话告知曹某有、曹某林强兴庄煤矿对其所提问题不予解决，并让曹某有、曹某林通知郭军府山村小组相关人员于3月7日阻挡煤矿。2014年3月7日早，被告人刘某某、曹某某、曹某胜与白某某、曹某有等二十多人来到强兴庄煤矿，阻挡该煤矿施工，只允许工人、机械出井，不允许入井，一直阻挡至天黑离开。待阻挡人员离开后，强兴庄煤矿组织工人施工，当晚刘某某便电话告知白某某强兴庄煤矿又进行施工的情况，白某某让第二天继续阻挡。3月8日早上被告人刘某某又通过电话联系白某某阻挡煤矿，接着刘某某、曹某某、曹某胜与白某某等人再次阻挡强兴庄煤矿技改工程，被告人曹某某采用手抓、脚踩绞车钢丝绳阻挡绞车运行，其他人采用枕木堵井口、阻止机械下井作业等方式阻挡煤矿施工，并商定分三班24小时轮流值班，被告人刘某某、曹某某、曹某胜主动提出值夜班进行阻挡。3月9日，白某某携带两顶帐篷、被褥、火炉供阻挡煤矿使用。2014年3月14日，横山县矿产资源办公室向横山县强兴庄煤矿发出横政矿函（2014）04号关于撤销2014年3月3日给强兴庄煤矿书面材料的通知，明确该办于2014年3月3日给强兴庄煤矿所发的书面文书系马某某个人所为，无相关法律依据，决定将该文书予以撤销，并建议强兴庄煤矿正常施工。该函发出后，相关单位及殿市镇政府将该函向阻挡煤矿人员进行了宣读，要求不要再对强兴庄煤矿的施工进行阻挡。3月14日晚19时左右强兴庄煤矿再次组织工人施工时，被当晚值夜班的曹某某、曹某胜采取站在四轮车前头的方式进行阻挡。5月12日殿市镇政府在强兴庄煤矿召开相关会议，要求村民尽快撤离强兴庄煤矿，但被告人刘某某、曹某某、曹某胜等人仍以轮流值班方式继续阻挡强兴庄煤矿技改工程且一直阻挡至5月22日，致使强兴庄煤矿技改工程在此期间无法进行。
经横山县价格认证中心鉴定，2014年3月8日至4月1日，强兴庄煤矿技改工程停工期间人员务工损失共计人民币239126元；2014年4月1日（不含这天）至2014年5月12日，强兴庄煤矿技改工程停工期间人员务工损失共计人民币291671元；2014年5月13日至2014年5月22日，强兴庄煤矿技改工程停工期间人员务工损失共计人民币63420元。
据此，原审判决认为，被告人刘某某、曹某某、曹某胜因原东沟煤矿与强兴庄煤矿联合开办煤矿时未将东沟煤矿原股东的投资及财产问题得不到解决为由，积极参与他人组织的聚众阻挡强兴庄煤矿技改工程施工，情节严重，并造成严重损失，三被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。由于强兴庄煤矿未能妥善解决与原东沟煤矿的遗留问题，并且横山县矿产资源办公室又出具了文件，要求强兴庄煤矿建议政府解决与原东沟煤矿的遗留问题，否则不得生产，致使三被告人实施了违法犯罪行为。据此，对三被告人应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决，被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；被告人曹某胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
上诉人刘某某、曹某某、曹某胜称，1、该煤矿还在整合阶段，没有验收，没有取得生产许可证，且该煤矿非法开采，造成塌方的问题未予解决。2、三上诉人均是原东沟煤矿股东，由于该矿被马某某等人采取欺骗手段几经非法转让合并到现在的强兴庄煤矿，三上诉人的行为是为维护自己的合法权益。故三上诉人不构成犯罪。请求依法判处无罪。
经审理查明，上诉人刘某某、曹某某、曹某胜犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人刘某某、曹某某、曹某胜因原东沟煤矿与强兴庄煤矿联合办矿时未将东沟煤矿投资及财产得到解决，积极参与他人组织的阻挡强兴庄煤矿技改工程施工，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。三上诉人刘某某、曹某某、曹某胜认为他们是依法维权，不属于犯罪的理由，不能成立，予以驳回。鉴于本案是由于强兴庄煤矿未能妥善解决与原东沟煤矿遗留问题而引发，加之横山县矿产资源办于2014年3月3日出具内容为“请你矿尽快建议政府妥善解决，否则不得生产”的公函，致使三上诉人实施了犯罪的行为，故对其可免予处罚。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横刑初字第00084号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
三、上诉人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；
四、上诉人曹某胜犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钞子芮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初183号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。
被告：陈才村，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋绍东，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈才村、蒋绍东信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈才村偿还本金人民币29996.90元；二、判令被告陈才村偿还本金所产生的利息、罚息（截至2016年11月30日余额为
7242.17元）；三、判令被告蒋绍东对被告陈才村的上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告蒋绍东、陈才村承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告陈才村、蒋绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第二项诉请为：被告陈才村偿还本金所产生的逾期利息（自2016年5月30日起按日利率0.5‰计算至款项付清止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月9日，被告陈才村向原告申领信用卡，信用额度为3万元。按照《贷记卡领用合约》约定，透支利率为日利率0.5‰。被告蒋绍东向原告为被告陈才村的取现透支和消费透支以及利息、罚息等提供连带责任保证担保。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告陈才村进行透支，截至2016年5月30日被告陈才村尚欠原告信用卡透支本金29996.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才村于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金29996.90元，并支付逾期利息（自2016年5月30日起按日利率0.5‰计算至款项付清止）；
二、被告蒋绍东对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告陈才村追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费731元，由被告陈才村、蒋绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 何莹莹
二〇一七年六月七日
代书 记员 林巧莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更第5号
罪犯徐林祥，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省宁德市蕉城区九都镇乌坑村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）仓刑初字第923号刑事判决，以被告人徐林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐林祥于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监假（2016）1号假释建议书，建议对罪犯徐林祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林祥入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金5000元。宁德监狱于2015年8月6日与罪犯徐林祥的妻子陈妹香签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2015年9月8日作出蕉司矫评估（2015）129号《调查评估意见书》，评估罪犯徐林祥适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；2、（2013）仓刑初字第923号刑事判决书、（2014）榕刑终字第230号刑事裁定书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、徐林祥与陈妹香的身份证复印件、夫妻关系证明。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯徐林祥服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐林祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。