wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1876号原告杨秀文,女,汉族,1950年3月18日生,住天津市武清区。委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告隋义新,男,汉族,1976年8月29日生,住。被告杨春梅,女,汉族,1975年7月22日生,住址。原告杨秀文与被告隋义新、杨春梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼,被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,2014年1月27日被告隋义新以其在天津蓟县有电力工程为由向原告借款50000元,约定2014年3月20日还清,到期后被告未偿还借款,经原告催要未果。故起诉至人民法院要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息6000元(2014年3月21日至2016年3月20日);案件受理费由二被告承担。被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告与被告隋义新系朋友关系,二被告系夫妻关系,2014年1月27日,被告隋义新向原告借款5万元,约定2014年3月20日还清借款,当日原告让其子侯百征从侯百征名下的银行卡中取现49900元,在银行门口交付被告隋义新现金50000元,被告隋义新在侯百征的取款凭单背面为原告出具借条一份载明:“2014.1.27杨秀文借给隋义新人民币伍万元整,定于2014.3.20号还清。借款人:隋义新”。借款到期后被告未还款,故成讼。本案审理过程中,原告主张以上借款的逾期利息以50000元为本金按年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日,计为6000元。上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,综合本案事实及相关证据可知,原、被告双方存在借贷关系,现被告未偿还借款,其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益,本案借款发生时,二被告系夫妻关系,该笔借款属夫妻共同债务,二被告应对借款承担共同还款责任。遂原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张借款的逾期利息以50000元为本金年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日,计为6000元,符合法律规定,本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:被告隋义新、杨春梅于本判决生效后5日内偿还原告杨秀文借款本金及逾期利息共计56000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费775元由二被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2996号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告李春彩，女，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1996年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金31200元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为31200元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿31200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初238号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月5日6时许，被告人张某来到佳木斯市向阳区宽惠街南美货站门前,趁无人之机将被害人尹某某停放在此处的一辆黑色邦德牌电动车（价值人民币2200元）盗走。作案后，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人张某于2017年5月5日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一七年八月二日
书记员 解 爽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终51号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，地址：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人：翁伟雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1978年12月10日出生，住四川省夹江县。
原审被告：艾俊友，男，1963年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人陈永刚、原审被告艾俊友建设工程纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉通控股集团有限公司上诉请求：依法撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4281号之一的民事裁定，将本案移送至广东省广州天河区人民法院审理。理由：根据被上诉人的诉讼请求和案件基本事实，本案经乐山市市中区人民法院确定为合同纠纷，其管辖权应当根据一般地域管辖规定适用原告就被告原则及相关规定确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即本案应由被告所在地法院管辖。本案一审法院依法应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，本案应由广东省广州天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求及所提交的诉讼证据，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对于该案具有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终51号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，地址：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄，董事长。被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1978年12月10日出生，住四川省夹江县。原审被告：艾俊友，男，1963年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人陈永刚、原审被告艾俊友建设工程纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4281号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉通控股集团有限公司上诉请求：依法撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4281号之一的民事裁定，将本案移送至广东省广州天河区人民法院审理。理由：根据被上诉人的诉讼请求和案件基本事实，本案经乐山市市中区人民法院确定为合同纠纷，其管辖权应当根据一般地域管辖规定适用原告就被告原则及相关规定确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即本案应由被告所在地法院管辖。本案一审法院依法应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，本案应由广东省广州天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求及所提交的诉讼证据，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对于该案具有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 罗丹杏审判员 余 波二〇一七年三月二十二日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8048号
申请人：天津祥嘉流体控制系统有限公司法定代表人:陶忠海,总经理。
被申请人：陕西沃泰阀门销售有限公司。
法定代表人:王红燕,总经理。
就本院受理的申请人天津祥嘉流体控制系统有限公司诉被申请人陕西沃泰阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3250000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫妍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第128-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路258号。
负责人宋豪，行长。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人汤天众，总经理。
被执行人烟台虹口大酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路118号。
法定代表人李学英，总经理。
被执行人烟台虹光房产租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人汤天众，总经理。
汤天众，男，1941年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区向阳街***号内*号。
汤慧妍，女，1971年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区东海里西巷**号内*号。
汤华锋，男，1968年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区三道街**号内*号。
李学英，女，1943年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区向阳街***号内*号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院保全查封了被执行人位于文登市区大连路2号、文登经济开发区止马岭村北的部分房产和土地使用权。执行过程中本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于文登市区大连路2号48581.35平方米的房产（证号为文房权证市区字第××号、20××82号、2010001383号、20××86号、2010001390号、20××09号）、证号为文国用（2010）第040014号48173平方米的国有出让土地使用权；位于文登经济开发区止马岭村北证号为文国用（2010）第040042号68974平方米的国有出让土地使用权、证号为文国用（2011）第040035-40号的共计57416平方米的国有出让土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年九月二十一日
书记员 张怡婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1687号
原告：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509、515-520号，统一社会信用代码91330522704623310Q。
法定代表人：顾礼明，系该公司总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：潘旭钟，男，1968年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告王能双与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司（以下简称长兴汇丰公司）、潘旭钟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。后本案变更由代理审判员陈松适用简易程序于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判员黎静、代理审判员陈松、代理审判员杨淑毅组成合议庭适用普通程序，于2016年11月14日第三次公开开庭进行了审理，原告王能双及其委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能双诉称，原、被告签订了一份工程承包合同，约定由原告承包被告在长兴县龙山小学工程的脚手架等架子工程，还约定“竣工验收合格后时间设定为2012年春节前付到总价的80%，余款到2013年春节前付清”。原告按照合同约定履行了义务，现该工程已竣工验收，被告在支付部分款项后拒付余款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程款165900元及利息（利息自2014年3月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告王能双向本院提交了以下证据材料：
1、结算单原件一份，证明被告欠付原告工程款具体数额的事实；
2、《长兴龙山小学架子工承包合同》原件一份，证明发包方身份及工程总价款的事实；
3、韵达速递回执原件一份，证明原告曾通过发送书面函件向被告催讨工程款的事实。
被告长兴汇丰公司辩称，龙山小学C、D教学楼确由其公司承建，但所有的脚手架工程尚未结算，原告主张全部款项没有依据；原告与被告潘旭钟之间的承包业务长兴汇丰公司并不清楚，若存在承包行为也系潘旭钟的个人行为，应由其承担责任。
被告长兴汇丰公司并未向本院提交任何证据材料。
被告潘旭钟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因被告潘旭钟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告王能双提交的证据材料1-3，交被告长兴汇丰公司质证，对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性有异议，两份证据上都无长兴汇丰公司的签章，均是潘旭钟个人行为，对证据材料3无异议。经本院审查认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合分析认定。
为查明本案事实，本院于2016年10月14日向被告潘旭钟进行询问并形成询问笔录一份，潘旭钟称其是涉案工程的实际承包人，《长兴龙山小学架子工承包合同》上“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章确系其本人所盖，并对结算单予以认可，还称被告长兴汇丰公司曾支付过部分款项给原告。对该询问笔录，原告没有异议，被告长兴汇丰公司认可潘旭钟是涉案工程的实际承包人，在被告潘旭钟的指示要求下确支付过款项给原告，但否认其与原告存在直接关系，并称上述的技术资料专用章系被告潘旭钟自行篆刻。经本院审查认为，该份询问笔录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于其证明对象，本院将结合其内容及本案其他事实予以综合分析认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：原告王能双与被告潘旭钟签订了一份《长兴龙山小学架子工承包合同》，并加盖了“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章，该合同约定由原告承包龙山小学工地的脚手架等模架工程。原告完工后，被告支付了部分工程款给原告。2014年3月5日，原告与被告潘旭钟就涉案工程的工程款进行结算，被告潘旭钟确认尚欠原告工程款165900元。嗣后，原告多次催讨无果。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案的审理过程中，原告并未提交任何证据证明被告潘旭钟系被告长兴汇丰公司的员工，也无法证明被告潘旭钟与原告签订合同、结算工程款的行为系职务行为。涉案的《长兴龙山小学架子工承包合同》虽加盖了“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章，但技术资料专用章未经特别授权不能作正式对外签订合同等商业交易活动的印签。故被告潘旭钟与原告签订合同、结算工程款的行为不符合表见代理的权利外观，亦不构成表见代理。被告潘旭钟应承担向原告王能双支付165900元工程款的民事责任。关于原告主张的利息，经本院核算，以165900元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月5日暂计算至2016年11月30日，确定为25333.39元；2016年12月1日之后的利息以未付工程款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，被告潘旭钟应支付原告王能双工程款165900元及利息25333.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭钟支付原告王能双工程款165900元及利息25333.39元（以165900元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月5日暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日之后的利息以未付工程款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王能双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，由被告潘旭钟负担；保全费1349元，由原告王能双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 陈 松
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1687号原告：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509、515-520号，统一社会信用代码91330522704623310Q。法定代表人：顾礼明，系该公司总经理。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：潘旭钟，男，1968年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告王能双与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司（以下简称长兴汇丰公司）、潘旭钟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。后本案变更由代理审判员陈松适用简易程序于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判员黎静、代理审判员陈松、代理审判员杨淑毅组成合议庭适用普通程序，于2016年11月14日第三次公开开庭进行了审理，原告王能双及其委托代理人徐王敏、被告长兴汇丰公司的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能双诉称，原、被告签订了一份工程承包合同，约定由原告承包被告在长兴县龙山小学工程的脚手架等架子工程，还约定“竣工验收合格后时间设定为2012年春节前付到总价的80%，余款到2013年春节前付清”。原告按照合同约定履行了义务，现该工程已竣工验收，被告在支付部分款项后拒付余款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程款165900元及利息（利息自2014年3月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原告王能双向本院提交了以下证据材料：1、结算单原件一份，证明被告欠付原告工程款具体数额的事实；2、《长兴龙山小学架子工承包合同》原件一份，证明发包方身份及工程总价款的事实；3、韵达速递回执原件一份，证明原告曾通过发送书面函件向被告催讨工程款的事实。被告长兴汇丰公司辩称，龙山小学C、D教学楼确由其公司承建，但所有的脚手架工程尚未结算，原告主张全部款项没有依据；原告与被告潘旭钟之间的承包业务长兴汇丰公司并不清楚，若存在承包行为也系潘旭钟的个人行为，应由其承担责任。被告长兴汇丰公司并未向本院提交任何证据材料。被告潘旭钟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。因被告潘旭钟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告王能双提交的证据材料1-3，交被告长兴汇丰公司质证，对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性有异议，两份证据上都无长兴汇丰公司的签章，均是潘旭钟个人行为，对证据材料3无异议。经本院审查认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合分析认定。为查明本案事实，本院于2016年10月14日向被告潘旭钟进行询问并形成询问笔录一份，潘旭钟称其是涉案工程的实际承包人，《长兴龙山小学架子工承包合同》上“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章确系其本人所盖，并对结算单予以认可，还称被告长兴汇丰公司曾支付过部分款项给原告。对该询问笔录，原告没有异议，被告长兴汇丰公司认可潘旭钟是涉案工程的实际承包人，在被告潘旭钟的指示要求下确支付过款项给原告，但否认其与原告存在直接关系，并称上述的技术资料专用章系被告潘旭钟自行篆刻。经本院审查认为，该份询问笔录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于其证明对象，本院将结合其内容及本案其他事实予以综合分析认定。本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：原告王能双与被告潘旭钟签订了一份《长兴龙山小学架子工承包合同》，并加盖了“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章，该合同约定由原告承包龙山小学工地的脚手架等模架工程。原告完工后，被告支付了部分工程款给原告。2014年3月5日，原告与被告潘旭钟就涉案工程的工程款进行结算，被告潘旭钟确认尚欠原告工程款165900元。嗣后，原告多次催讨无果。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案的审理过程中，原告并未提交任何证据证明被告潘旭钟系被告长兴汇丰公司的员工，也无法证明被告潘旭钟与原告签订合同、结算工程款的行为系职务行为。涉案的《长兴龙山小学架子工承包合同》虽加盖了“浙江长兴汇丰建设工程有限公司长兴县龙山小学二标项目部技术资料专用章”的签章，但技术资料专用章未经特别授权不能作正式对外签订合同等商业交易活动的印签。故被告潘旭钟与原告签订合同、结算工程款的行为不符合表见代理的权利外观，亦不构成表见代理。被告潘旭钟应承担向原告王能双支付165900元工程款的民事责任。关于原告主张的利息，经本院核算，以165900元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月5日暂计算至2016年11月30日，确定为25333.39元；2016年12月1日之后的利息以未付工程款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，被告潘旭钟应支付原告王能双工程款165900元及利息25333.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭钟支付原告王能双工程款165900元及利息25333.39元（以165900元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月5日暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日之后的利息以未付工程款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王能双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3618元，由被告潘旭钟负担；保全费1349元，由原告王能双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 陈 松代理审判员 杨淑毅二〇一六年十一月三十日书 记 员 江文欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1571号
原告：张梦，女，生于1991年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：张万琦，男，生于1948年11月6日，汉族，宜都市人，住宜都市，系原告之祖父。特别授权代理。
委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：周杰，男，生于1992年10月11日，汉族，枝江市人，住宜都市。
原告张梦与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦及其委托代理人张万琦、易建军，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦诉称：原、被告原系男女朋友关系。自2009年至2013年，被告以购买房屋和资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账向被告及其母亲给付11万余元，直接给付被告现金6万余元，因双方关系特殊故未要求被告及其家人出具借条。2013年下半年，原、被告因感情不和分手，原告要求被告偿还借款，被告于2013年12月10日书立借条一份，确认下欠原告借款6万元，并约定于2016年6月30日前付清。在履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告周杰辩称：原告所述事实不属实，原、被告原系男女朋友关系，双方互有使用对方的钱；原、被告分手后，原告的祖父母到我家要求赔偿损失，为此给原告书立了借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的借条3份，无法确认被告向案外人借贷的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2008年至2013年间系男女朋友关系。原、被告自2008年9月起在广东省深圳市务工，双方共同生活居住，后原、被告因感情不和分手。被告于2013年12月10日书立借据，内容为“今借到张梦现金人民币60000元，大写陆万圆整，借款人周杰，2013年12月10号，备注：2016年6月30日前还清”。原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告原系男女朋友关系，双方金钱往来较为频繁，原告提供了被告书立的借据，被告认可其真实性，结合日常经验法则，本院对双方之间存在60000元债权债务关系的事实予以认定。原、被告之间订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周杰虽主张原告未履行借款交付义务且借据是在原告的祖父母要求下书立的，但未提供相应证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应当对书立借据的内容和法律后果具有充分的认识，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。在原、被告约定的偿还期限内，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金人民币60000元。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十月二十四日
书记员 邬海凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第415号
原告：李学明，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××0513。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：张珂，局长。
委托代理人：何嘉活，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：陈美州、周天治。
第三人：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
第三人：中山市纪中雅居乐凯茵学校，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：王健，校长。
委托代理人：杨亚敏。
本院在审理原告李学明诉被告中山市城乡规划局、中山市城市管理行政执法局不履行行政处罚法定职责一案中，原告李学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学明负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第415号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码007333318。
法定代表人：张珂，局长。
委托代理人：何嘉活，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码737550744。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：陈美州、周天治，中山火炬开发区综合行政执法局工作人�。
第三人：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区领峰路6号12层，组织机构代码726514772。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
第三人：中山市纪中雅居乐凯茵学校，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区凯茵新城A07区与A12区之间，组织机构代码598997668。
法定代表人：王健，校长。
委托代理人：杨亚敏，该校安全主任。
本院在审理原告李学明诉被告中山市城乡规划局、中山市城市管理行政执法局不履行行政处罚法定职责一案中，原告李学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学明负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雪军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初76号
原告：丁贵华，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，男，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县大仪镇长兴社区居民委员会推荐。
被告：彭伟，男，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
原告丁贵华诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告丁贵华及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告彭伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵华诉称：2013年5月，我通过朋友席云章、孙朝松认识被告彭伟，因被告彭伟在山东省潍坊市承揽建设工程缺乏资金，向我借款300,000元。同年5月29日，我携带20余万元现金与席云章从仪陇出发，在成都双流机场乘飞机前往被告彭伟工程所在地，同年5月30日，我与被告彭伟签订《借款合同》，合同约定我向被告彭伟出借300,000元，借款期限自2013年5月30日起，至2013年12月30日止，借款用于购买工程材料。合同签订后，我当场给付被告彭伟现金205,000元，被告彭伟未另行出具借据，同时，双方议定借款按月利率3%计息，次日，我侄女丁玉霞从湖南省长沙市向被告彭伟账户转款95,000元。借款到期后，被告彭伟仅按双方的口头议定支付了两个月利息，对借款本金和之后的利息一直未予支付，我多次电话催收，被告彭伟却以各种理由进行推脱。现起诉请求判令被告彭伟偿还借款300,000元，并按约定支付利息。
被告彭伟未做答辩，也未向本院提交相关证据。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：被告彭伟因资金紧张向原告丁贵华借款，双方于2013年5月30日签订《借款合同》，合同约定由原告丁贵华向被告彭伟提供借款300,000元，借款期限自2013年5月30日起，至2013年12月30日止，借款期间按银行同期同类贷款四倍利率计息。合同签订后，原告丁贵华于同日向被告彭伟交付现金205,000元，2013年5月31日，原告丁贵华通过案外人丁玉霞向被告彭伟的账户转款95,000元。
同时查明，1.被告彭伟于2013年7月12日向原告丁贵华偿还18,000元；2.中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为6.0%，2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款基准年利率均为5.6%，自2014年11月22日起，至本案一审辩论终结前，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率均未超过6%。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原、被告签订借款合同后，原告丁贵华按约定向被告彭伟交付借款，原告丁贵华与被告彭伟之间的借贷关系成立。被告彭伟逾期未足额向原告丁贵华偿还借款本息，已构成违约，故原告丁贵华要求被告彭伟偿还借款本息的理由成立。原、被告约定借款期限为七个月，借款期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，但未约定逾期利率，且双方约定的借款期间利率未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告丁贵华主张的借款期间利息和逾期利息均应按中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，折后的利率以年利率24%为限。
原告丁贵华于2013年5月30日向被告彭伟交付借款205,000元，于2013年5月31日向被告彭伟交付借款95,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，故相应的借款利息也应自出借之日起计算。按民间借贷的一般交易习惯，将借款年利率除以12即为月利率，借款月利率除以三十后即为借款日利率，被告彭伟已于2013年7月12日向原告丁贵华偿还借款18,000元，故自出借之日起，至2013年7月12日止，本案诉争借款共产生借款利息8,600元。因原、被告未约定偿还的顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告彭伟偿还的该笔款项应当优先用于偿还借款利息，超过利息的部分用于偿还借款本金，从被告彭伟偿还的18,000元中扣除此前的8,600元利息后超出的9,400元（18,000元-8,600元），用于偿还借款本金，即被告彭伟还应偿还原告丁贵华借款本金290,600元（300,000元-9,400元）。
综上，被告彭伟还应偿还原告丁贵华借款本金290,600元及利息，利息以290,600元为基数，从2013年7月13日起以中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，折后的利率超过年利率24%的，以年利率24%计算利息，至本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁贵华借款本金290,600元及利息（利息计算方法为：以290,600元为基数，从2013年7月13日始计算本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整六个月至一年期贷款基准利率，且折后的利率超过年利率24%的，以年利率24%为标准进行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费5,800元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
审 判 员 王 敏
代理审判员 康蕊川
二〇一六年七月六日
书 记 员 周林燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初277号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张年富，男，汉族，1989年11月18日出生于四川省隆昌县，不识字，户籍住址四川省隆昌县黄家镇。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张年富犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人张年富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月20日11时30分许，被告人张年富窜至汉滨区兴安路兴安公园大门口，盗窃被害人陈甲的一辆银灰色“立马”牌电动车，被陈甲当场抓获，后被告人张年富被行政拘留15日。被盗车辆已发还给被害人陈甲。
2、2014年11月22日17时许，被告人张年富窜至汉滨区农贸巷内，盗窃被害人李乙的一辆白色“安琪儿”牌电动车，被李乙抓获，经鉴定被盗车辆价值人民币930元，后被告人张年富被行政拘留15日。被盗车辆已发还给被害人李乙。
3、2016年1月16日凌晨1时许，被告人张年富伙同史洪淋窜至汉滨区木竹桥村王丙的仓库内，盗窃被害人王丙施工工具若干，并将盗窃所得藏匿与史洪淋的住处，后被告人张年富被行政拘留10日。被盗窃的施工工具已发还给被害人王丙。
4、2016年4月15日21时许，被告人张年富窜至汉滨区兴安东路21号“小粥仙”食府前，将被害人梁丁停放在该店门前的一辆“创新”牌摩托车（车架号为LBJTCAIA6GA107459）盗走，被告人张年富刚将被盗摩托车推到公路中间时，被梁丁等人发现并抓获，经鉴定被盗车辆价值人民币2700元。被盗摩托车已发还给被害人梁丁。
上述事实，被告人张年富在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪,且有安康市公安局汉滨分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张年富的户籍证明，行政处罚决定书，抓获说明，现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，梁丁被盗摩托车购车发票及照片，价格鉴定意见书，被害人陈甲、李乙、王丙、梁丁的陈述，证人丁A、唐B、梁C、史洪淋的证言，以及被告人张年富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人梁丁的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张年富的犯罪事实及罪名成立。被告人张年富二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，增加相应的刑罚量。被告人张年富在案发后如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人张年富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十六日起至二○一七年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马小伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3275号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人张鹏。
被告龚志良，男，个体。
被告孙秀梅，女，个体，系龚志良妻子。
上列原告河套农商行与被龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏，被告孙秀梅到庭参加了诉讼，被告龚志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告龚志良、孙秀梅于2013年3月18日以房产及土地使用权作抵押向其借款480万元，后二被告将利息结至2014年9月21日，借款480万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚志良、孙秀梅返还原告借款480万元，并从2014年9月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月2日止；从2015年3月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。2、被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产（房权证号：临房字第××号、03××91号，蒙房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：乌后国用（2009）字第4011184号）承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告龚志良、孙秀梅系夫妻关系。2013年3月18日，被告龚志良、孙秀梅以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办中华南路东侧房产（房权证号：房权证号：临房字第××号、03××91号）、位于内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇六居委七小区房产（蒙房字第××号）及位于乌拉特后旗巴音镇新区土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2014）字第007号302002323-2）作抵押向原告河套农商行借款480万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2013年3月18日至2014年3月10日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。庭审中，原、被告均认可借款到期后，经双方协商，将借款期限延展至2015年3月2日，展期内利息按月利率11.07‰计算，后二被告将利息结至2014年9月21日，借款480万元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告龚志良、孙秀梅返还借款480万元，并从2014年9月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月2日止，从2015年3月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志良、孙秀梅于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款480万元，并从2014年9月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月2日止；从2015年3月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。
二、被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产房产（房权证号：临房字第××号、03××91号，蒙房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：乌后国用（2009）字第4011184号）承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.7394万元，由二被告负担2.8697万元，退还原告2.8697万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第739号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于学春，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月21日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，于学春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：于学春于2013年9月22日在环城农商行吉丰支行借款45000元，约定还款日期为2014年9月22日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，于学春一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求于学春偿还拖欠的借款本金45000元，支付截至2016年4月28日的利息17662.88元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
于学春未予答辩。
经审理查明：2013年9月22日，环城农商行与于学春签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向于学春提供的借款额度为45000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向于学春支付了45000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止。借款到期后，于学春一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证及贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：于学春应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于学春作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学春于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2013年9月22日起至2014年9月22日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年9月23日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告于学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年七月六日
书记员 沙莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20735号
原告北京东海明月商贸城有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇西道口28号院，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张明月，执行董事。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王新华，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告北京东海明月商贸城有限责任公司（以下简称原告）与被告王新华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张峪崎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月3日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同二倍工资差额及其他加班费用，原告认为被告与我公司不存在劳动关系，不存在拖欠未签订劳动合同二倍工资差额的情形，故原告诉至法院，要求原告不支付被告2015年3月4日至2015年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额11867.82元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年7月25日入职原告处，工作地点位于北京市通州区马驹桥镇新海市场，担任市场招商专员，月工资标准为2500元，工作期间原、被告未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2016年2月16日，被告从原告处离职。2016年3月3日，被告向仲裁委提起仲裁，要�原告支付被告2014年8月25日至2015年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额30481元；原告支付被告2014年8月1日至2016年1月31日期间59.5天休息日加班工资14196元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5550元；原告支付被告未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3600元。2016年5月5日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2449号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月4日至2015年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额11867.82元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，担任市场招商专员，平时基本上由原告的职员蒋俊豪以银行转账的形式向其发放工资，月工资标准为2500元，对此，被告提交了银行转账明细（载明2014年9月至2015年12月的每月15号左右由蒋俊豪的个人银行账户向其转账2500元左右）、新海市场车辆统计表、新海市场一号厅、二号厅商户统计表、新海市场2016年1月、2月的职工考勤表、被告2016年1月的工资表、员工请假单（载明请假人的姓名为被告，部门为招商部，请假事由是回家过年，请假时间为2016年2月6日至2月7日，审核意见为同意，并有魏征的签字确认）、谷永增的离职申请书（载明谷永增的职位为保洁，离职原因为另谋职业，部门意见为同意，核准人为被告，主管审批人为魏征）、被告的离职申请书（载明被告的职位为招商专员、管理员，部门为招商部、管理部，离职原因是被辞退，核准人是董福生）、通讯录（载明被告的部门为市场管理部，职务为管理员）予以佐证，原告对银行转账明细的真实性认可，证明目的不认可，原告承认公司职工蒋俊豪向被告转账的事实，但对于转账的性质不清楚；对新海市场车辆统计表及新海�场一号厅、二号厅商户统计表的真实性无法核实，关联性不认可；对新海市场2016年1月、2月的职工考勤表、被告2016年1月的工资表及员工请假单的真实性无法核实，认为上述三份证据未加盖公司的公章，但原告承认员工请假单上的签字为公司的经理魏征所签；对谷永增的离职申请表的真实性认可，承认谷永增是原告的职工，并认可离职申请表上的审批人签字为魏征本人所签；对被告离职申请表的真实性与证明目不认可，承认离职申请表上的核准人董福生是原告的职工，但认为员工离职应由主管魏征签字确认，故否认原、被告双方之间是劳动关系；对通讯录的真实性认可，对于通讯录上为何载明被告系市场部的管理员，原告无法作出合理解释。同时，原告主张原、被告双方系合作关系，双方口头约定被告为原告招入商户，商户入场后，原告向被告发放相应的提成，对�，原告未能提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可。
上述事实，有银行转账记录、员工请假单、通讯录、谷永增的离职申请表、被告的离职申请表、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告虽然否认原、被告双方系劳动关系，主张双方系合作关系，但原告对此未能提交充分、有效的证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院对原告提出的上述主张不予采信。根据被告提交的员工请假单显示其请假需要经过原告的经理魏征的批准，且该请假单上有魏征的签字确认。其次，被告提交的通讯录上显示被告系原告市场部的管理员，原告对该证据的真实性认可，对于通讯录上为何载明原告职位，无法作出合理解释；再次，被告�交的谷永增的离职申请表上有被告及原告的经理魏征审核签字，原告对此亦表示认可，被告的离职申请表上亦由原告的其他职工的签字确认；最后，被告提交的银行转账记录显示原告的职员蒋俊豪每月的15号左右向被告转账，转账时间及金额都相对固定，具有一定的规律性，对此，原告亦未能作出合理的解释，综合上述情况，本院认为被告提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证实原告对被告在工资发放、考勤请假等方面存在管理行为，原、被告双方之间已经形成管理与被管理的人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。在此前提下，原告未能提供任何证据证实被告的入职离职时间、月工资标准、签订劳动合同情况，应对此承担不利的法律后果，故对被告于2014年7月25日至2016年2月16日期间在职、月工资2500元、原告未与其签订劳动合同的主张，本院予以采信。原告未与被告签订劳动合同，理应向被告支付2015年3月4日至2015年7月24日期间的未签劳动合同二倍工资差额，因此，本院对于原告要求不支付被告上述期间未签订劳动二倍工资差额的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京东海明月商贸城有限责任公司支付被告王新华二〇一五年三月四日至二〇一五年七月二十四日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币一万一千八百六十七元八角二分，于判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东海明月商贸城有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东海明月商贸城有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保554号
申请人:周景茂，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李永丽，系宁夏灜智律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘志刚，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：秦静波，女，1982年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人周景茂于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘志刚、秦静波名下价值4500000元的财产。担保人（申请人）周景茂（身份证号：××、刘彦萍（身份证号：××）出具财产担保函以其所有的位于银川市金凤区某两套营业房（产权证号分别为：房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号，建筑面积各124.38平方米，合计：248.76平方米，均为商业用途），为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志刚、秦静波名下价值4500000元的财产。
二、冻结担保人（申请人）周景茂（身份证号：××、刘彦萍（身份证号：××）所有的位于银川市金凤区某两套营业房（产权证号分别为：房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号，建筑面积各124.38平方米，合计：248.76平方米，均为商业用途）产权及相关土地权益。
案件申请费5000元，由申请人周景茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2523号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张磊。
被告纪晓芹。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告张磊、纪晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告张磊向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，被告纪晓芹作为被告张磊的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告张磊履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计459634.94元（截至2016年3月11日，其中本金453630.80元，利息5918.96元，罚息61.13元，复利24.05元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告张磊填写生意人卡（生意红）申请表，向原告申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，申请表第五条第三十一项约定违约责任及违约的处理方式为：如借款人未按期归还借款本息的，原告有权要求宣布借款提前到期，要求借款人立即归还所有的借款本息及相关费用，申请表还约定了结算方式等，被告纪晓芹在申请表配偶处签字。原告审核被告张磊的申请后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年2月2日发放了500000元贷款，但被告张磊未依约还款，截止2016年3月11日，被告王德贤共结欠本金453630.80元，利息5918.96元，罚息61.13元，复利24.05元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告张磊之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张磊未按约归还贷款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张磊立即还款。关于原告主张被告纪晓芹与被告张磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告没有提交证据予以证明，故本院不予确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金453630.8元及计算至2016年3月11日的利息5918.96元，罚息61.13元，复利24.05元，并承担以453630.8元为本金自2016年3月12日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，减半收取4097.5元，保全费2970元，合计7067.5元，由被告张磊负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜梦婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初206号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨朝兵，男，1968年10月24日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨朝兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月10日晚上23时30分许，被告人杨朝兵酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至都匀市922县道时与郑某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车发生事故。交警接到郑某1的报警后赶到现场，杨朝兵明知他人报警仍在现场等待。因杨朝兵不配合进行呼气式酒精检测，交警遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨朝兵血液中的乙醇含量为241.95mg/100ml。经事故认定，杨朝兵承担全部责任。后交通事故各方已协商并达成赔偿协议。认为被告人杨朝兵具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：自首、已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、事故认定书、协议书、证人郑某1证言、户籍证明及被告人杨朝兵供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨朝兵拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨朝兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朝兵造成交通事故且负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年五月四日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4279号
罪犯张凤娟，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人张凤娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币2100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凤娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凤娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤娟减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审91号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人邓进飞，该局局长。
被执行人王超，男，汉族，1983年12月9日生，农业户口，住麻城市。
被执行人袁俊利，女，汉族，1986年6月3日生，非农业户口，住址同上。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第783号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第783号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人王杰艳、韦凤敏作出如下征收决定：征收社会抚养柒万叁仟壹佰壹拾伍元整。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第783号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第783号征收社会抚养费决定书。（73115元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 毛 欢
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第44号
申请执行人张俊芬，女，1958年9月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人王玉琴，女，1963年11月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人张俊芬与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民再字第2号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉琴在相关金融机构相应数额的银行存款。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第44号申请执行人张俊芬，女，1958年9月14日生，山西省寿阳县人。被执行人王玉琴，女，1963年11月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人张俊芬与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民再字第2号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉琴在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定书�达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年五月二十日书 记 员  柳 林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1195号
原告张某某，女，1947年8月24日生，汉族，无业，住义县。
被告李某某，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住义县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同做生意，被告向原告借款3000元，被告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未归还，要求被告立即偿还此款。
被告辩称，原告主动为被告垫付3000元，由原告将此款交给店长王某某，王某某为被告打的货。这里有原告的利益，所以借钱给被告。
经审理查明，经原告等介绍，被告加盟作商品销售，原告等人借款给被告人民币9000元交给店主，用于加盟购货，其中原告借给被告3000元，被告为原告出具了欠条。被告收到货物后，销售不景气，原告多次催要此款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具了借据，明确记载借款金额，双方之间的借款合同权利义务关系明确，被告应当在原告催告的期限内返还借款，原告主张依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款人民币3000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年八月十六日
书记员 张志涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第103号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，个体户，捕前住巴林右旗。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日7时许，被告人刘某驾驶蒙DM71**农用汽车沿巴林路由南向北行驶至四中南侧工地西口右转弯时，与同相行驶的被害人李某某驾驶的二轮电动车相刮撞，造成李某某当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首。经巴林右旗交警队责任认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
案发后，在巴林右旗公安局交警队主持调解下，被告人刘某赔偿了受害人的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某某、寇某某的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车车辆信息、车辆买卖合同、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、国内公路货物运输定期定额保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险单、保险专业专用发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、常住人口信息；尸体检验鉴定意见及照片、人体血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一三年十二月十二日
书记员 迎 春
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1174号
桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组：
你组因诉桐柏县人民政府、桐柏县宏兴贸易有限公司土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终108号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你组主张对争议地有土地所有权和使用权，但未提供相关证据予以证明。争议地经过数次转让后，2001年桐柏县宏兴贸易有限公司与中国华融资产管理公司郑州办事处签订转让协议，2003年双方签订房地产买卖契约，桐柏县宏兴贸易有限公司从中国华融资产管理公司郑州办事处取得争议地。桐柏县人民政府为桐柏县宏兴贸易有限公司颁发国有土地使用证，不侵害你组的合法权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。你组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1174号桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组：你组因诉桐柏县人民政府、桐柏县宏兴贸易有限公司土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终108号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你组主张对争议地有土地所有权和使用权，但未提供相关证据予以证明。争议地经过数次转让后，2001年桐柏县宏兴贸易有限公司与中国华融资产管理公司郑州办事处签订转让协议，2003年双方签订房地产买卖契约，桐柏县宏兴贸易有限公司从中国华融资产管理公司郑州办事处取得争议地。桐柏县人民政府为桐柏县宏兴贸易有限公司颁发国有土地使用证，不侵害你组的合法权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。你组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保4号
申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托代理人黄克亭，赤水市农村信用合作联社职工，委托权限：特别授权。
被申请人：斯晴钰，女，1989年2月17日出生，汉族，住赤水市。
申请人赤水市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人斯晴钰继承原借款人斯奎个人遗产，申请人已向本院提供其资产作担保。
本院经审查认为，被申请人斯晴钰是原借款人斯奎的法定遗产继承人，因借款人斯奎已病故，债务应由他的遗产来偿还，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人斯晴钰继承原借款人斯奎90,689.00元现金或等值的财产。
案件申请费927.00元，由申请人赤水市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一七年二月十六日
书记员 袁健秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1481号
罪犯莫景兵，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬慈刑初字第1号刑事判决，以被告人莫景兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫景兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫景兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫景兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫景兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3407号
原告兴化市联优房地产开发有限公司，住所地兴化市昭阳西路南侧星海花园办公楼由南向北第三间。
法定代表人顾井祥，该公司总经理。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告陈爱兵。
原告兴化市联优房地产开发有限公司诉被告陈爱兵商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾悦到庭参加了诉讼，被告陈爱兵经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴化市联优房地产开发有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买其开发的位于兴化市星海温泉公馆第15幢603室房屋，总价款598748元，首付188748元，办理按揭贷款410000元。合同签订当日，被告只首付80000元，约定余下首付款108748元于2014年12月26日前付清。后经多次催要未果，现根据合同第七条约定的逾期付款的违约责任，请求判令被告立即给付购房款108748元及违约金（从2014年12月27日起按日万分之0.1计算至实际给付之日）。
被告陈爱兵未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买其开发的位于兴化市星海温泉公馆第15幢603室房屋，总价款598748元，首付188748元，办理按揭贷款410000元。合同签订当日，被告只首付80000元，约定余下首付款108748元于2014年12月26日前付清。后经多次催要未果，现根据合同第七条约定的逾期付款的违约责任，请求判令被告立即给付购房款108748元及违约金（从2014年12月27日起按日万分之0.1计算至实际给付之日）。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、欠条、购房发票，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经兴化市房产主管部门备案，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同分别就被告付款、原告交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，但被告未能依约给付购房款，违反了合同约定，应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱兵于本判决生效之日起三日内给付原告兴化市联优房地产开发有限公司购房款108748元及违约金（从2014年12月27日起按日万分之0.1计算至实际给付之日）。
案件受理费减半收取1237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2474元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 奚斌
二〇一六年七月六日
书记员 周娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更457号
罪犯周军，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年5月29日作出（2015）乌刑初字第134号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月23日起至2023年1月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯周军的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更457号罪犯周军，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年5月29日作出（2015）乌刑初字第134号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月23日起至2023年1月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周军的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3950号
罪犯娄方顺，男，1976年11月2日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月19日作出（2012）台三刑初字第424号刑事判决，以被告人娄方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；退赔被害人人民币3790元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯娄方顺自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯娄方顺予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯娄方顺原判并处罚金3000元，退赔被害人3790元，均未执行。该犯自入监以来狱内存款2404元，消费1400元，卡内余额1004元。
本院认为，罪犯娄方顺确有执行财产刑能力和退赔赃款能力而拒不执行、拒不退赔，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯娄方顺不准减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6503号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告钟志乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告钟志乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告钟志乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告钟志乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县民初字第384号本院二Ｏ一四年七月十四日对原告天津汉达禹商贸有限公司诉被告郭红霞、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）宣县民初字第384号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第三行“关于原告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司”，更正为“关于原告天津汉达禹商贸有限公司。”审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一四年九月四日书记员  张素洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第828号
原告邓某某，女，汉族，1969年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人姚轼，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告四川联德建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾联德。
被告曾某某，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍地：四川省泸县。
原告邓某某与被告四川联德建筑劳务有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告四川联德建筑劳务有限公司、曾某某下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年9月18日公告向其送达相关诉讼文书，公告期间，被告四川联德建筑劳务有限公司、曾某某未到庭应诉。公告期限届满，本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人姚轼到庭参加了诉讼。被告四川联德建筑劳务有限公司、曾某某经本院依法公告传票传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，四川联德建筑劳务有限公司法定代表人曾联德与原告系朋友关系。2011年至2012年期间，四川联德建筑劳务有限公司因其承建工程欠款，向原告借现金450000元。2012年11月16日，四川联德建筑劳务有限公司出具正式《欠条》两张，一张《欠条》承诺欠款25万元在2013年1月20日之前偿还，一张《欠条》承诺欠款20万元在2013年6月30日之前偿还。两张《欠条》的欠款单位落款为四川联德建筑劳务有限公司，担保人为曾某某。还款期限届满后，四川联德建筑劳务有限公司拒不还款，曾某某也不承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决：1、四川联德建筑劳务有限公司偿还邓某某欠款450000元，并自2013年1月20日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率支付其中250000元的利息，自2013年6月30日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率支付其中200000元的利息；2、曾某某承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川联德建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告曾某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，四川联德建筑劳务有限公司向邓某某出具《欠条》两份，其中一份《欠条》载明：“四川联德建筑劳务有限公司欠邓某某现金共计250000元（大写：贰拾伍万元整），于2013年1月20日之前一次性付清。按时归还，不计利息。”另一份《欠条》载明：“四川联德建筑劳务有限公司欠邓某某现金共计200000元（大写：贰拾万元整），于2013年6月30日之前一次性付清。按时归还，不计利息。”四川联德建筑劳务有限公司及法定代表人曾联德在两份《欠条》借款单位处盖章确认，曾某某在担保人处签字。还款期限届满后，四川联德建筑劳务有限公司未能归还借款。
以上事实有《欠条》及当事人陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证责任关系应受法律保护。邓某某与四川联德建筑劳务有限公司之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。四川联德建筑劳务有限公司应当向邓某某归还借款本金450000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，四川联德建筑劳务有限公司未按照约定在2013年1月20日之前归还邓某某借款250000元，亦未按照约定在2013年6月30日之前归还邓某某借款200000元，其应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向邓某某支付逾期利息。对邓某某主张四川联德建筑劳务有限公司向其偿还欠款450000元，并自2013年1月20日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率支付其中250000元的利息，自2013年6月30日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率支付其中200000元的利息的请求予以支持。曾某某以保证人身份在《欠条》上签字认可，不违反法律行政法规强制性规定，曾某某与邓某某、四川联德建筑劳务有限公司之间的保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，曾某某与邓某某、四川联德建筑劳务有限公司之间对保证方式没有约定，曾某某应当对四川联德建筑劳务有限公司与邓某某之间的450000元债务及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，邓某某要求曾某某对四川联德建筑劳务有限公司的450000元债务及利息承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，曾某某对四川联德建筑劳务有限公司的450000元债务及利息承担连带清偿责任后，有权向四川联德建筑劳务有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川联德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向邓某某归还借款本金450000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算方式：自2013年1月20日起至其实际付清之日止，以250000元为计息本金；自2013年6月30日起至其实际付清之日止，以200000元为计息本金）；
二、曾某某对四川联德建筑劳务有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果四川联德建筑劳务有限公司、曾某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由四川联德建筑劳务有限公司负担（此款已由邓某某垫付，四川联德建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起10日内将8065元支付给邓某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢 凯
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第963号
原告陈康梅。
委托代理人袁济民，男，汉族，1962年11月18日生。
被告陈丽娇。
原告陈康梅诉被告陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈康梅、原告委托代理人袁济民到庭参加诉讼，被告陈丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康梅诉称：被告陈丽娇以生意上急需资金周转为由，从原告处借款50万元（分别为2011年5月13日借款30万元，2012年3月20日借款10万元，2012年3月21日借款10万元）。后被告分别于2012年4月还款15万元，2012年7月还款15万元，同时被告每月定期向原告支付利息至2012年6月。2013年5月25日经双方结算，被告向原告出具借条1份（借款26万元）。但至今被告仍未履行还款义务。现请求判令被告立即偿还欠款260000元，并要求被告从2013年5月25日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
被告陈丽娇未进行答辩。
经审理查明：原告陈康梅向本院提供如下证据材料：
1、原告陈康梅的《居民身份证》复印件1份。
2、被告陈丽娇的《户籍证明》原件1份。
3、2013年5月25日被告陈丽娇所出具的借条复印件及原件各1份。
4、2013年10月12日中国农业银行柘荣县支行所出具的个人账户历史交易明细清单原件1份。
5、2013年10月12日中国农业银行柘荣县支行所出具的个人账户历史交易明细清单原件1份。
6、2013年10月20日交通银行南宁朝阳支行所出具的零售客户交易明细清单原件1份。
7、2013年10月21日交通银行南宁友爱支行所出具的交易明细清单原件1份。
8、2013年10月25日中国工商银行柘荣县支行所出具的个人业务凭证原件1份。
9、2013年10月21日证人林文某出具的书面证言原件1份。
本案被告陈丽娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告陈康梅所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告陈康梅所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告陈康梅所提供的证据9属于书面证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；以上证据3可以证明2013年5月25日被告陈丽娇出具给原告陈康梅借条1份，承认结欠原告陈康梅260000元借款的事实；以上证据4、5、6、7、8、9可以证明2011年5月13日、2012年3月20日、2012年3月21日原告陈康梅分三次通过银行转账的方式支付给被告陈丽娇借款共计50万元的事实。
本院认为：2011年5月13日、2012年3月20日、2012年3月21日，被告陈丽娇因经商缺乏资金分别向原告陈康梅借款30万元、10万元、10万元共计50万元，当时原告陈康梅系通过银行转账的方式支付给被告陈丽娇借款。2013年5月25日，被告陈丽娇经与原告陈康梅结算后出具给原告陈康梅借条1张，承认结欠原告陈康梅260000元借款。该债权债务关系有被告陈丽娇所出具的借条等为据，可以认定。本案原告陈康梅与被告陈丽娇之间属借贷合同法律关系。被告陈丽娇经原告陈康梅催讨拒不还款应属违约，原告陈康梅要求被告陈丽娇返还借款本金26万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告陈康梅未能举证证明其与被告陈丽娇在借款当时有口头约定3.5%的月利率，本院对该节事实不予认定。因此，本案原告陈康梅所主张的利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈丽娇应返还给原告陈康梅借款本金260000元（该款利息自2013年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告陈丽娇负担，财产保全费1900元由原告陈康梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2093号
原告朱某，女，汉族，1979年10月1日出生，广西宜州市人，住广东省廉江市。
被告陈某，男，汉族，1979年3月27日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍 雁