广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第191号
原告：许家芬，农民。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：何国凤，农民。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
原告许家芬诉被告何国凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄振才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家芬及其委托代理人王小琴、被告何国凤及其委托代理人杜德琪等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家芬诉称：2014年3月28日，其驾驶两�电动车由西场镇亚乪村委会途径那龙村委往西场方向行驶，至上那龙村路段时被对向未取得机动车驾驶证的被告何国凤驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成其受伤、电动车损坏的交通事故。其受伤后被送医院住院治疗71天，支付医疗费92249.34元。经鉴定，其因交通事故损伤属拾级伤残。该交通事故完全是因被告的过错导致。被告也未依法为肇事机动车投保交强险，故被告应赔偿原告的损失。但被告仅赔偿其41000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失124252.61元（其中医疗费92249.34元、误工费17270.52元，护理费14200元、交通费3000元，住院伙食补助费7100元，营养费5000元。残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费650.75元，精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1500元、伤残鉴定费700元，共计165252.61元，扣减已赔偿41000元）。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证实本案交通事故的发生及被告何国凤所负的事故责任；
证据2、住院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，证实原告受伤治疗情况，原告先在西场卫生院包扎，后因伤势过重转到合浦县人民医院住院治疗，先后两次住院合计为71天，住院的两次医嘱均注明原告需要休息处于误工不能从事劳动的状态及加强营养的情况；
证据3、收费收据、费用明细清单、患者汇总单，证实原告因治疗所花费的医疗费；
证据4、部分交通费票据，证实原告因本案交通事故所花费部分交通费用；
证据5、伤残鉴定费用发票。证实原告所花费的鉴定费；
证据6、司法鉴定意见书，证实原告因本案交通事故损伤属十级伤残；
证据7、户口簿、防城港市明良长富石化科技有限公司证明、工作证、工资条，证实护理人员的情况；
证据8、许瑶佳身份证、西场镇安乐村委会证明，�实原告的被抚养人的情况；
证据9、送货单，证实原告被损坏电动车的价值；
证据10、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告何国凤没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其属于正常驾驶，原告请求赔偿的计算方式不正确，被告应先在机动车交强险的责任范围内赔偿，超出交强险的部分按责任承担；原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金金额过高；请求的电动车损失、营养费、被抚养人生活费没有事实依据，不予认可；原告的伤残其不予认可。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2、3、5、10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据1的责任分担有异议，应由原告负主要责任、被告负次要责任；对证据4有异议，其只认可合浦至西场的交通费用，其他的交通费不予认可；对证据6有异议，其并没有参与到伤残鉴定中，这份伤残认定书缺乏透明性，至于这份证据是否采纳由法院认定。对证据7的关联性有异议，这份证据并不能证实是黄祖福护理原告，也不能以黄祖福的工资收入来认定护理费。对证据8有异议，该份证据证明内容并不能证实被抚养人没有劳动能力并且没有生活来源。对证据9的关联性有异议，该证据与本案无关，不能以送货单来认定电动车的损失。
本院根据当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认；原告提交的证据1是公安机关交管部门对本次交通事故经调查后所作出的事故责任认定，程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用。被告有异议，但未能提供充足的证据证明，本院不予采纳；原告提交的证据4中监督票不是正式交通费票据、合浦至防城的交通费票据等不�合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的法律规定，本院不予认定，但原告因伤住院治疗时间较长，其本人及护理人员确需发生交通费用，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费100元；原告提交的证据6是由广西南珠律师事务所依法委托有鉴定资质的还珠司法鉴定所所作出的鉴定报告，被告虽提出异议，但在本院规定的时间内没有申请重新鉴定，视为被告自动放弃重新鉴定的申请，证据6客观，定性准确，本院采信为本案证据使用；原告提交的证据7能证明黄祖福的职业，但未能证明原告住院是由黄祖福护理及因护理原告造成其误工损失，本院不予确认；原告提交的证据8能证明原告的被抚养人许瑶佳的情况及原告应尽的赡养义务，本院予以确认；原告提交的证据9并非正式销售发票，不能证明原告所驾驶电动车的价值及�本次交通事故中所造成的损失，本院不予确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2014年3月28日7时40分，原告许家芬驾驶二轮踏板式电动车由西场镇亚乪村委途径那龙村委往西场镇方向行驶，至上那龙村路段时，因操作不当导致车辆往左侧路面行驶，与对向由被告何国凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许家芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合浦县交管大队处理，于2014年4月28日作出公交认字（2014）第0406号道路交通事故认定书，认为：许家芬驾驶电动车没有靠公路右侧确保安全行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成事故的一方面原因；何国凤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇到危险情况时采取措施不当，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通�全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成事故的另一方面原因，认定：许家芬、何国凤应负事故同等责任。事故发生后，原告被送合浦县西场镇中心卫生院治疗，支付医疗费502.24元；当日转送合浦县人民医院住院治疗至2014年5月15日，住院48天，经医生诊断，原告为：一、重型开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤、左顶叶，2、急性硬膜外血肿、左侧额颞顶区，3、脑疝，4、左顶骨粉碎性骨折，5、颅底骨折，6、右侧上颌窦壁骨折并副颌窦积血，7、头面部软组织挫裂伤；二、第7颈椎及第1胸椎棘突骨折。出院医嘱：不适复查头颅CT，两月后可行颅骨修补术。支付医疗费60420.2元。原告于2014年6月16日到合浦县人民医院住院治疗至2014年7月7日，行颅骨修补术，住院21天，支付医疗费30866.9元；原告于2014年9月25日到合浦县人民医院做CT检查，支付检查费350.7元；2014年12月11日到北�市卫生学校附属医院做DR放射检查，支付检查费109.3元。2014年12月11日广西南珠律师事务所委托还珠司法鉴定所对许家芬的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月11日作出还珠司鉴所（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为许家芬因交通事故损伤属X（拾）级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生后被告共赔偿原告41000元。被告何国凤驾驶的事故车辆无号牌二轮摩托车没有投保保险。原告许家芬属农村居民人口。原告许家芬的父亲许家瑶与母亲温在英（已于2014年2月13日死亡）共生育四个子女。原告于2015年1月15日向本院起诉。
本院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由原告许家芬、被告何国凤负事故同等责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用。被告认为应由原告负主要责任，但未能提供充足的证据证明，�院不予采信；由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交强险及其他保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。超出交强险责任限额的损失，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错作用大小，依法确定由被告承担50%的民事赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的合理经济损失问题，原告属农村居民人口，原告主张其请求的各项经济损失均参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告支付的医疗费92249.34元（502.24＋60420.2＋30866.9＋350.7＋109.3）、鉴定费700元，有原告提供的医疗费及鉴定费票据证实，本院予以认定；原告因交通事故构成X（拾）级伤残，共住院69天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，护理费按居民服务和其他服务业项计算为：36157元／年÷365天／年×69天=6835.16元；住院伙食补助费按每天100元计算为：100元／天×69天=6900元；原告的伤构成X（拾）级伤残，残疾赔偿金为：6791元／年×20年×10%=13582元；误工费计算至定残前一天（即2014年12月10日）共258天，误工费为：6791元／年÷365天／年×258天=4800.21元；原告的被抚养人许瑶佳已经75周岁以上，其共生育4子女，原告的被抚养人生活费为：5206元／年×5年÷4×10%=650.75元；交通费酌情支持100元。原告主张残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费650.75元，符合法定计算标�，本院予以认定；原告主张误工费17270.52元、护理费14200元、住院伙食补助费7100元，已经超出法定计算标准，超出部分，本院不予认定。原告因交通事故致伤住院治疗69天，构成X（拾）伤残，故其请求营养费符合法律规定，本院予以支持，但其请求5000元过高，本院综合本案的实际情况，酌情支持营养费2000元；原告因交通事故致X（拾）级伤残，确实给今后的工作及生活带来不便，造成严重的精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持，但其在本次交通事故中负事故责任，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平及被告的经济承受能力、原告在本次交通事故中的过错作用等因素，依法确定精神损害抚慰金3000元；原告未能举证证明本次交通事故致其电动车的损失额，且被告不同意赔偿，其主张电动车损失费1500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为：医疗费92249.34元、鉴定费700元、误工费4800.21元、护理费6835.16元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费650.75元、交通费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。原告上述的合理经济损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，依法由被告先在交强险责任限额医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共28968.12元，超出交强险赔偿不足部分91849.34元（医疗费92249.34元＋住院伙食补助费6900元＋营养费2000元＋鉴定费700元-10000元），依法由被告承担50%的民事赔偿责任，为91849.34元×50%=45924.67元，故被告应承担的赔偿数额为84892.79元（10000＋28968.12＋45924.67）。被告已赔偿原告的41000元，在其应赔偿的数额内予以扣除，尚应赔偿43892.79元（84892.79-41000）。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强�保险条款》第八条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告何国凤赔偿原告许家芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共43892.79元；
二、驳回原告许家芬的其他诉讼情求。
本案受理费2785元，适用简易程序减半收取1392.5元，由原告许家芬负担900.5元，被告何国凤负担492元。原告申请缓交受理费，原、被告应负担的受理费，应于履行本案生效判决发生法律效力时交纳至本院。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2785元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振才
二〇一五年五月九日
书记员 廖春红
附判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残�，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第二款死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
第三款医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。