wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第155号
上诉人（原审原告）黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人于振武，男，49岁。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区红星乡企服务中心（以下简称红星乡企中心），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡南星街**号。
法定代表人刘国发，经理。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区红星乡人民政府（以下简称红星乡政府），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。
法定代表人李景波，乡长。
委托代理人牟春武，男，45岁。
上诉人鸡西农商行因借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西农商行的委托代理人赵翠霞、于振武，被上诉人红星乡企中心的法定代表人刘国发，被上诉人红星乡政府的委托代理人牟春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告红星乡企中心原名为鸡西市红星乡企业总公司。为落实债务，被告红星乡企中心于1991年9月24日在原告鸡西农商行下属单位红星信用社贷款三笔，金额共计30万元，第一笔贷款金额6万元，到期日1992年6月30日；第二笔贷款金额10万元，到期日1992年12月30日；第三笔贷款14万元，到日期1993年12月30日，月利率均为12.9‰。贷款到期后，被告红星乡企中心一直未偿还贷款本金及利息，原告一直不间断向被告红星乡企中心主张权利，并以红星乡企中心在借款逾期催收通知书上盖章确认。2015年4月29日，原告诉至法院，要求：1、被告红星乡企中心偿还贷款本金30万元，利息1951429.44元，合计2251429.44元；2、被告红星乡政府承担连带清偿责任；3、利息要求支付到实际给付日；4、由被告承担本案的一切费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求，要求利息支付至2015年4月14日，以第一项诉讼请求确定的数额为准。
原审判决认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告从最后一笔贷款于1993年12月30日到期后至原告诉讼至法院，原告起诉已超过20年诉讼时效期间，虽然原告一直不间断的向被告红星乡服务中心主张权利，导致诉讼时效中断，但根据法律规定，20年诉讼时效期间不适用中止、中断的规定，现原告未有证据证实由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，故原告起诉已超过20年诉讼时效期间，已丧失胜诉权，原告要求二被告偿还贷款的诉讼请求，原审法院不予保护，二被告辩解理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条第二款的规定，判决：驳回原告鸡西市区农村信用合作联社的诉讼请求。
鸡西农商行向本院提起上诉称：案涉三笔贷款于2009年6月9日前已超过诉讼时效期间，但2009年6月9日上诉人与红星乡服务中心对更名前的债权债务重新确认，因此，从2009年6月9日上诉人起诉不超过20年诉讼时效期间。
红星乡企中心辩称：原企业名称不符合法律规定，更换现在的企业名称后，其他业务没有改变，没有产生新的债权债务关系。
红星乡政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本案二审争议的焦点：上诉人的起诉是否已超过20年诉讼时效期间。
二审期间上诉人提交2009年6月3日催收通知书三份，2011年6月1日催收通知书三份，2012年4月10日催收通知书三份。证实上诉人与红星乡企中心于2009年6月9日对诉争三笔贷款进行了重新确认，不超过20年期间。
经质证：红星乡政府对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实上诉人的证明目的。红星乡企中心质证意见同红星乡政府质证意见。
被上诉人红星乡企中心提交2002年1月25日企业法人申请变更登记注册书及红星乡政府2002年2号、3号文件，2002年1月29日企业名称变更核准通知书。证实其企业只是名称变更，其他性质没有改变。
经质证：鸡西农商行对该证据的真实性无异议，但认为该证据不仅证实企业名称变更，也证实法定代表人变更，减去食品和饮食服务两个项目。至2009年6月9日三笔贷款已超过诉讼时效期间，在企业变更法定代表人，改变经营范围后，上诉人要求红星乡企中心对三笔贷款重新确认，并签署催收通知书，不超过时效期间。被上诉人红星乡政府对该证据无异议。
被上诉人红星乡政府未提交新的证据。
本院认证意见为：上诉人提交的证据只能证明其向红星乡服务中心主张过权利，不能证实其证明目的，故对该证据不予采纳。被上诉人红星乡企中心提交的证据能够证实企业名称的变更，故对该证据予以采纳。
二审查明，2015年5月18日中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局下发黑银监复（2015）155号文件，对黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司开业进行批复。鸡西市区农村信用合作联社变更为黑龙江鸡西农村商业银行服务份有限公司。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称2009年6月9日前本案已超过时效期间，被上诉人此时对案涉贷款重新确认，因此，不超过20年时效期间。本院认为，2009年6月9日红星乡服务中心对贷款确认时应重新计算2年诉讼时效期间，但案涉贷款还款到期之日至上诉人起诉时已超过20年最长诉讼时效期间，该20年诉讼时效期间不适用中止、中断。2009年6月9日红星乡企中心确认的行为不发生20年最长诉讼时效重新计算的后果。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24811元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 童
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第153号
上诉人（原审被告）：海口环铁商业管理有限公司。
法定代表人：杨继武，董事长。
委托代理人：陈碧晶。
被上诉人（原审原告）：海南中粮可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：方翔，总经理。
委托代理人：唐受瑜，法律事务部经理。
上诉人海口环铁商业管理有限公司（以下简称环铁公司）因与被上诉人海南中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院作出的（2015）秀民二初字第277号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日对本案进行了开庭审理。上诉人环铁公司的委托代理人陈碧晶、被上诉人可口可乐公司的委托代理人唐受瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，可口可乐公司与环铁公司签订一份《信用结算协议》，约定可口可乐公司与环铁公司之间的货物买卖实行信用结算，信用额度为12000元。货款结算期限为45天，自环铁公司收到货物之日起计算。如环铁公司未按信用结算协议支付货款，则以拖欠货款的总额为基数，按每日万分之五的标准计付违约金。同年7月10日，可口可乐公司向环铁公司提供价值11503.70元的货物，但环铁公司未按期向可口可乐公司支付货款。可口可乐公司因双方纠纷于2015年7月2日提起诉讼。
原审法院认为，可口可乐公司与环铁公司签订的信用结算协议，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。信用结算协议签订后，可口可乐公司于2014年7月10日向环铁公司提供了价值11503.70元的货物。根据信用结算协议的约定，环铁公司应于2015年8月24日之前向可口可乐公司付清货款11503.70元，但环铁公司未按期支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。可口可乐公司主张环铁公司支付货款11503.70元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。环铁公司逾期支付货款给可口可乐公司造成的损失表现为利息方面的损失，可口可乐公司主张环铁公司按每日万分之五的标准支付违约金，相对于可口可乐公司的损失，明显过高，且环铁公司亦请求对违约金进行调整，故应将违约金调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算。可口可乐公司主张违约金超出前述认定部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、环铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内向可口可乐公司支付货款11503.70元及违约金（违约金从2014年8月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算至本院限定的给付之日止）；二、驳回可口可乐公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由可口可乐公司负担10元，由环铁公司负担56元。
上诉人环铁公司不服原审判决，向本院上诉称：
一、原审判决认定事实有遗漏，未依法采纳环铁公司的抗辩。环铁公司对原审判决认定环铁公司尚欠可口可乐公司货款数额不提出异议，但是法院以环铁公司拖欠可口可乐公司货款为由，判决环铁公司向可口可乐公司支付违约金与本案事实不符，未体谅环铁公司的实际困难。
在原审庭审中，环铁公司代理人已经向法庭陈述，对自身欠货款无异议。但是，环铁公司所经营的商场在2014年7月18日台风“威马逊”中被积水淹没，造成巨大的损失。在商城被淹水后，环铁公司已经致电可口可乐公司工作人员，环铁公司商城遭受损失、即将停业的事实，并要求可口可乐公司派人来取回部分未受损货物，并进行结算。但是，可口可乐公司却对环铁公司的好意通知不予理睬，造成了损失进一步扩大。对于这部分扩大的损失，应当由可口可乐公司负责，因此，环铁公司不应支付这部分货款。但是考虑到可口可乐公司并未取回部分货品，且是在环铁公司的商城之中受到损失，环铁公司对原审法院判决确认单额欠款数额不提出异议。其次，环铁公司所经营的商城被淹水之后，环铁公司的全部投入被化为乌有，而环铁公司与造成地下商城淹水的责任方海口市城市建设投资有限公司、海南寰城高档车开发有限公司的相关争议尚未处理终结，环铁公司目前确实暂时没有能力支付货款。这一实际困难，环铁公司已经在起诉之前向可口可乐公司如实陈述，并主动提出要求双方对货物进行确认对账，同时承诺对所欠货款将设法清偿。但是，可口可乐公司却置之不理，反而执意提起诉讼。
综合以上情况，环铁公司至今未支付货款并非故意违约，而是因为环铁公司遇到了自身难以预料的困难，原审法院未考虑到当事人的实际情况，判决要求环铁公司按银行同期贷款利率加收30%承担违约金，缺乏事实和法律依据。现依法提起上诉，请二审法院：1、撤销（2015）秀民二初字第277民事判决，依法改判驳回可口可乐公司要求支付违约金的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由可口可乐公司承担。
被上诉人可口可乐公司答辩称：根据环铁公司的上诉请求来看，环铁公司对欠款金额是没有异议，仅仅对违约金有异议及要求延期付款。延期付款不属于法院审理的范围，一审判决的违约金计算标准符合法律规定，对环铁公司该主张不予认可。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，环铁公司与可口可乐公司签订的《信用结算协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，可口可乐公司依约向环铁公司供货，环铁公司未依约支付货款，已构成违约。环铁公司对尚欠可口可乐公司货款11503.70元的事实无异议，原审判决判令环铁公司向可口可乐公司支付货款11503.70元有事实和法律依据。对于违约金的支付问题，由于环铁公司的违约给可口可乐公司造成了损失，其应向可口可乐公司支付违约金。但因双方当事人对违约金的约定过高，原审判决调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算并无不当，本院予以维持。至于环铁公司上诉所主张的其在实际经营过程中存在困难导致未能依约支付货款的问题，因实际经营情况并非逾期支付货款的合法抗辩理由，环铁公司以此为由请求撤销原审判决，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人海口环铁商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩芬
审判员 赵曼
审判员 李燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 周娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1211号
原告蔚建勇，男，汉族。
委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司。
法定代表人滑晓峰，总经理。
原告蔚建勇诉被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚建勇及其委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚建勇诉称，2015年1月10日，原告与被告采购部杜经理口头订立供货协议，约定由原告自2015年1月15日起向被告提供猪肉、冻品等货物，货款被告自原告每次供货之日后半个月支付。原告于2015年1月15日开始向被告供货，2015年1月30日，原告向被告索要首批货品货款，却被告知被告处采购部经理换人，由屈经理负责，经原告与屈经理协商，结款周期变更为一个月。2015年2月15日，原告再次向被告索要货款，被告仅支付5000元，声明剩余货款年后支付。过完年后，原告再次到被告处索要货款，被告说在威海又开了个店，资金紧张，正在向银行申请贷款，等贷款批下来后一次性结完。之后原告自3月起多次向被告索要货款，被告每次仅支付几千元，直至2015年5月15日，因被告一再拖延支付货款，原告停止供货。2015年6月至8月，原告多次找被告索要货款，但被告拒不支付。从2015年1月15日原告开始供货至2015年5月17日原告停止供货，原告总计送货275337元，被告陆续仅付给原告85000元，尚欠原告190337元未支付，故原告要求被告立即支付所欠货款190337元。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，经原、被告协商，原告自2015年1月15日开始给被告提供猪肉、冻品等货物。2015年9月16日，经双方核对，原告累计向被告供货价值275337元，被告共计支付原告85000元，尚欠190337元未付。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠货款190337元。
上述事实，有原告提交的销货清单、百草蒸宴肉类送货汇总及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔚建勇货款190337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元由被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1211号
原告蔚建勇，男，1986年1月9日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司，住所地太原市晋源区南吴街5号南大门东1-2#。
法定代表人滑晓峰，总经理。
原告蔚建勇诉被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚建勇及其委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚建勇诉称，2015年1月10日，原告与被告采购部杜经理口头订立供货协议，约定由原告自2015年1月15日起向被告提供猪肉、冻品等货物，货款被告自原告每次供货之日后半个月支付。原告于2015年1月15日开始向被告供货，2015年1月30日，原告向被告索要首批货品货款，却被告知被告处采购部经理换人，由屈经理负责，经原告与屈经理协商，结款周期变更为一个月。2015年2月15日，原告再次向被告索要货款，被告仅支付5000元，声明剩余货款年后支付。过完年后，原告再次到被告处索要货款，被告说在威海又开了个店，资金紧张，正在向银行申请贷款，等贷款批下来后一次性结完。之后原告自3月起多次向被告索要货款，被告每次仅支付几千元，直至2015年5月15日，因被告一再拖延支付货款，原告停止供货。2015年6月至8月，原告多次找被告索要货款，但被告拒不支付。从2015年1月15日原告开始供货至2015年5月17日原告停止供货，原告总计送货275337元，被告陆续仅付给原告85000元，尚欠原告190337元未支付，故原告要求被告立即支付所欠货款190337元。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，经原、被告协商，原告自2015年1月15日开始给被告提供猪肉、冻品等货物。2015年9月16日，经双方核对，原告累计向被告供货价值275337元，被告共计支付原告85000元，尚欠190337元未付。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠货款190337元。
上述事实，有原告提交的销货清单、百草蒸宴肉类送货汇总及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔚建勇货款190337元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元由被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张翠青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张风才，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人天津市公共交通二公司因与被申请人张风才挂靠经营合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2016）津02民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017）津民申339号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程中，张风才于2017年6月13日向本院申请，主张其与天津市公共交通二公司于2017年6月7日签署调解协议，双方就挂靠经营合同纠纷有关事宜已经一次性了结。上述调解协议经天津市高级人民法院（2017）津民再28号民事调解书予以确认，故请求撤回起诉。
本院认为，张风才撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许张风才撤回起诉；
二、撤销天津第二中级人民法院（2016）津02民终6104号民事判决及天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第928号民事判决。
一审案件受理费80元，由张风才负担。二审案件受理费80元，由天津市公共交通二公司负担。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：刘志翔，总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张风才，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。再审申请人天津市公共交通二公司因与被申请人张风才挂靠经营合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2016）津02民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017）津民申339号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，张风才于2017年6月13日向本院申请，主张其与天津市公共交通二公司于2017年6月7日签署调解协议，双方就挂靠经营合同纠纷有关事宜已经一次性了结。上述调解协议经天津市高级人民法院（2017）津民再28号民事调解书予以确认，故请求撤回起诉。本院认为，张风才撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许张风才撤回起诉；二、撤销天津第二中级人民法院（2016）津02民终6104号民事判决及天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第928号民事判决。一审案件受理费80元，由张风才负担。二审案件受理费80元，由天津市公共交通二公司负担。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月十三日书 记 员  马丽丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初736号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，无业。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2017年7月17日由审判员梁英华在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在昆明市西山区XXX小区西出口旁贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.22克给李某某，并收取人民币850元。当日3时许，其在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.66克给李某某，收取人民币500元后被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某为谋取经济利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人赵某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、提取毒品检测样本笔录、鉴定意见及通知、毒品入库移交清单、扣押决定书及扣押清单、电话通讯记录提取笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月日5止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.88克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币500元予以没收上缴国库；扣押的作案工具XXX手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦明仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第580号
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地南宁市星光大道191号C幢1-4号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司与被告防城港市其沿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月16日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少强，被告的委托代理人黄欢、杨致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告与原告签订了一份《柳工装载机买卖合同》，由原告向被告供应柳工装载机六台，单价为37万元／台，合同总额为222万元。双方约定每台装载机首付款10万元后，余款分12期（每期一个月）付清，还约定逾期付款按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告早已按约履行交货，但被告在支付六台装载机首付款共60万元后就开始拖欠货款，经多次催收至今余款只支付了80万元，尚拖欠余款82万元。另外，分段计算违约金已产生总额为42.26万元。被告曾于2014年6月27日向原告致承诺函，称将于2014年9月30日前付清货款，至今证明再次违背自己的承诺。原告为了维护自身之合法权益，被迫诉诸法律，请求人民法院判令被告立即向原告偿付合同拖欠货款82万元，判令被告立即向原告偿付合同违约金（本应从2014年1月5日起计算违约金，但因被告付款混乱，违约金的计算复杂，原告作出让步，现要求违约金从合同履行期限届满之日即2014年12月1日开始计算，计至判决生效履行完毕的最后一日止；以82万元为基数，按每日1‰计），本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《柳工装载机买卖合同》，证明原、被告合同关系；
2、《承诺函》，证明被告作出付款承诺；
3、《收条》，证明被告已检验接收货物；
4、《收条》，证明被告已检验接收货物；
5、《收条》，证明被告已检验接收货物；
6、《收条》，证明被告已检验接收货物；
7、被告已付款凭证，证明被告已付款数额；
8、违约金计算清单，证明被告应付违约金的数额。
被告辩称：被告欠款82万元是事实，但是原告提出的违约金计算明显太高，被告请求参照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算。
原告的证据1～7，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2013年11月2日签订了一份《柳工装载机买卖合同》，主要约定：原告向被告供应型号为ZL50CN的柳工牌装载机六台，单价为37万元/台，合同总额为222万元；合同签订后被告先付60万元，余款162万元在12个月内分期付清，即从2013年12月5日起至2014年11月5日止于每月30日支付当月应付货款135000元；每月超过5日付款，则视为逾期，逾期未付款将按逾期金额每日千分之一收取违约金，上月违约金在次月收取；合同自买卖双方签订之日起生效，至双方均履行完约定的义务后终止。原、被告还在合同中对产品质量、交货地点和方式、验收标准、结算方式及期限等内容作了相关约定。合同签订后，被告支付了首付款60万元给原告，原告依约向被告交付了合同标的物。但被告未按期支付分期货款，至今尚欠原告货款82万元。
本院认为：原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告交付装载机，履行了合同义务，被告应按合同约定的期限支付货款。付款期限已过，被告至今尚欠原告货款82万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清欠款82万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，有合同依据，符合法律规定。合同约定违约金按每日1‰计算，确实过高，被告请求减少。根据《合同法》第一百一十四条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对本案违约金予以调整。被告逾期付款给原告造成的损失，除货款的利息损失外，还有原告为实现债权而支出的费用等。根据合同约定的付款期限和被告的付款情况，违约金应从2014年1月5日起计算，为便于计算，原告已作出让步，将违约金起算时间延后至付款期限届满后的2014年12月1日，故本院酌定违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告防城港市其沿矿业有限公司应付给原告广西金弘达柳工机械销售有限公司货款82万元；
二、被告防城港市其沿矿业有限公司应向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付违约金（违约金计算：从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以82万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计付）。
案件受理费15984元，财产保全费5000元，合计20984元，由被告防城港市其沿矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费15984元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2176号
原告：李遵言，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂百弘硅砂有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：荣超，该公司董事长。
委托代理人：刘峥，该公司员工。
原告李遵言诉被告临沂百弘硅砂有限公司其他债务纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵言及委托代理人祝宝伦、被告临沂百弘硅砂有限公司的委托代理人刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵言诉称：2012年至2014年间，被告对外销售硅砂，多次雇佣原告货车运输，原告按照被告要求将硅砂运至指定地点后，将运输单据交给被告方，被告为原告出具收到条。期间被告支付了部分运费，至今仍拖欠原告运费45万元。原告多次向被告索要欠款，被告均已资金紧张为由拖延履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠运费45万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂百弘硅砂有限公司辩称：实际欠款还有117587.7元，当时我们已经代付给临沂车队25万元，他们的运费已经结清，付款单据我们没有，也没有其他证据。
经审理查明：原告李遵言在2012年至2014年期间为被告临沂百弘硅砂有限公司运输硅砂，原告将硅砂运到指定地点后，被告为原告出具收到条，其中载明每次运输硅砂的吨数和每吨的单价。自2013年2月22日至2014年5月18日，被告临沂百弘硅砂有限公司共给原告李遵言出具5张收到条，合计运费共计8170204.6元。期间被告支付了原告部分运费，至今尚欠原告运费45万元，后经原告多次催要，被告至今未能履行支付欠款的义务。2016年5月5日，原告具状诉至本院，要求被告立即支付欠款45万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、收条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告临沂百弘硅砂有限公司欠原告李遵言运费45万元，双方债权债务关系明确，证据充分。原告诉求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息要求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告虽辩称实际欠款还有117587.7元，但其未提供有效的证据予以证实，且原告对该数额不予认可，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂百弘硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李遵言欠款45万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告临沂百弘硅砂有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年七月二十日
书记员 徐怀祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3845号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告孙昊。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告孙昊信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1215号
原告：万某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：肖某，男，住安徽省霍山县。
原告万某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告的婚姻关系，２．婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生子的教育费、医疗费由被告承担一半，3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2013年8月登记结婚，2014年6月婚生子出生，孩子一直随原告及爷爷奶奶生活。被告入赘原告家，婚后一直在原告家生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，特起诉要求离婚。
被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年2月份，原告万某与被告肖某经人介绍相识。双方于2013年8月22日在霍山县民政局登记结婚。婚生子于2014年6月9日出生。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事处理不当发生争吵，导致夫妻感情产生了一定隔阂。
上述事实有原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，并共同孕育一子，感情基础较好。原、被告双方在家庭生活中，因家庭琐事处理不当时有争吵，以致夫妻感情受到了一定影响，产生了隔阂，但是并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐季升
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初176号
原告刘汉杰，男，1942年1月27日出生，汉族，恒天重工股份有限公司退休职工，住郑州市金水区。
委托代理人刘萍，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告刘汉杰诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘汉杰诉称，2014年10月1日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警。被告处警，在向原告做完报案笔录后，未按照法律规定向原告及时出具《受案回执》，被告的这一行为已经违反了法律规定。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。至今该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告没按法定程序办案行为违法；2.被告就原告所报案件是否立案侦查给予原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，原告没有报过警，也没有向被告提起过依法履行保护财产权法定职责的任何申请；且被告查不到起诉状所称2014年10月1日的报警记录，也从未对原告做出过任何行政行为。原告所诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告原在郑州市金水区寺坡村9号楼3单元41号有房屋一处。原告称因其家房屋2014年10月1日被非法拆除其拨打110报警，被告处警作完报案笔录后，没有向其出具受案回执。对原告陈述报警的事实被告予以否认，原告亦未提交相关报警证据（包括含报警电话的电话单）。2016年9月28日，被告向原告出具信息公开答复书一份，内容为：“刘汉杰，按照你提供的申请信息公开的姓名、时间、电话等信息，经查询，未找到你于2014年11月14日的报警记录。”原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告于2016年10月30日向原告出具信息公开答复书一份，内容为：“刘汉杰，按照你提供的申请信息公开的姓名、时间、电话等信息，经查询，未找到你于2014年11月14日的报警记录，无法出具《受案回执》。”
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告不能提供其曾经向被告报案的证据材料，且原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉杰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初917号
原告李某某，女，1978年6月23日生，汉族，住萍乡市安源区公园中路379号3单元402室，公民身份号3603121978********。
被告张某某，男，1971年5月13日生，汉族，住址同上，公民身份号360313197105133558.
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原原告诉称：原告自2015年10月份起诉离婚以来，夫妻双方关系仍无和好希望，被告张某某经常殴打原告。2015年12月2日，被告张某某殴打原告并拿刀恐吓原告，原告伤心至极离开家里。被告的种种行为给原告造成了极大的身心伤害，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，由被告支付抚养费（被告工资30%）；3、夫妻共同财产依法分割。
被被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系自愿结婚的，有一定的感情基础，婚后双方也一直和睦相处，虽偶有争吵，但被告并没有殴打原告，希望法庭可以给与双方和好的机会。
原原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原1、原、被告结婚证两份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证后无异议，本院予以采信。
2.户2、户口本一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生子情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
3.33、录音一份，拟证明被告诋毁侮辱原告并对原告实施了家暴。被告质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。本院对录音的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
被告为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、2015年10月23日原告的亲笔日记，证明原告有婚外情。原告质证后认为是伪造的，不能达到被告的证明目的。本院认为该份日记无法确认其真实性，原告也不认可，本院不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，可以查明以下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年在湘东区民政局登记结婚，2006年8月生一子张某某。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常吵架。原、被告婚姻关系存续期间，购买了奇瑞QQ汽车一辆，以银行按揭方式购买房屋一套，无其他共同债权债务。自2015年5月开始，原告李某某一直在外租房另住，并于2016年4月将婚生子张某某带至其住处随其共同生活。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢靠，婚后的矛盾纠纷属人之常情，每对夫妻都难以幸免。“婚姻不易，且行且珍惜。”现被告向法庭陈述了其希望夫妻和好的意愿，从公序良俗的角度，本院予以肯定。且目前原、被告的婚生子尚处于成长期，需要父母亲共同的关爱。鉴此，原、被告应加强交流，互敬互谅，克制自己的言行，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，夫妻关系可望改善。被告应拿出实际行动，用自己的真诚与爱心善待原告，促进家庭和睦。且目前尚无证据证明原、被告之间已符合法定的夫妻感情破裂的事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代代理审判员 王 珊
二〇一六年七月五日
代理 书 记员 郑思思
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初917号
原告李某，女，1978年6月23日生，汉族，住萍乡市。
被告张某1，男，1971年5月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及其委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年10月份起诉离婚以来，夫妻双方关系仍无和好希望，被告张某1经常殴打原告。2015年12月2日，被告张某1殴打原告并拿刀恐吓原告，原告伤心至极离开家里。被告的种种行为给原告造成了极大的身心伤害，故诉至法院请求判令1、原�被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费（被告工资30%）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系自愿结婚的，有一定的感情基础，婚后双方也一直和睦相处，虽偶有争吵，但被告并没有殴打原告，希望法庭可以给与双方和好的机会。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原、被告结婚证两份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证后无异议，本院予以采信。
2、户口本一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生子情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
3、录音一份，拟证明被告诋毁侮辱原告并对原告实施了家暴。被告质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。�院对录音的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
被告为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、2015年10月23日原告的亲笔日记，证明原告有婚外情。原告质证后认为是伪造的，不能达到被告的证明目的。本院认为该份日记无法确认其真实性，原告也不认可，本院不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，可以查明以下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，××××年在湘东区民政局登记结婚，××××年××月生一子张某2。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常吵架。原、被告婚姻关系存续期间，购买了奇瑞QQ汽车一辆，以银行按揭方式购买房屋一套，无其他共同债权债务。自2015年5月开始，原告李某一�在外租房另住，并于××××年××月将婚生子张某2带至其住处随其共同生活。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢靠，婚后的矛盾纠纷属人之常情，每对夫妻都难以幸免。“婚姻不易，且行且珍惜。”现被告向法庭陈述了其希望夫妻和好的意愿，从公序良俗的角度，本院予以肯定。且目前原、被告的婚生子尚处于成长期，需要父母亲共同的关爱。鉴此，原、被告应加强交流，互敬互谅，克制自己的言行，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，夫妻关系可望改善。被告应拿出实际行动，用自己的真诚与爱心善待原告，促进家庭和睦。且目前尚无证据证明原、被告之间已符合法定的夫妻感情破裂的事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一六年七月五日
代理书记员 郑思思
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27152号
原告：薛友志，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：李栋梁，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代诉讼理人：邵丽，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计175,362.18元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、住院用品费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年7月18日13时35分，被告李栋梁驾驶牌照为皖NFXX**的小客车行驶至本市普陀区新村路出志丹路西约50米时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告李栋梁负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，构成XXX伤残。诉前，经保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论：原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。误工费，原告未提供充分证据对其主张予以佐证，保险公司提出按照最低工资计算9,200元无不妥，本院予以采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持，保险公司虽提出一定证据，但该证据尚不能推翻原告的主张，故对其辩称意见，本院难以采纳。车辆损失费，原告并未提供证据予以佐证，故对该项主张，本院难以支持。住院用品费，根据原告住院情况及相关证据，本院予以支持。律师代理费，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛友志医疗费13,464.18元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费600元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，共计148,678.18元；
二、被告李栋梁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛友志住院用品费298元、律师代理费3,000元，共计3,298元；
三、对原告薛友志的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,807元，减半收取计1,903.50元，由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初452号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈彪、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
被告：李某甲，女。
被告：钟某甲，女。
原告周某甲与被告谭某甲、李某甲、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谭某甲、李某甲、钟某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、李某甲返还借款本金350000元、支付利息128800元（之后利息另行计算）；2、被告钟某甲对此承担连带责任；3、案件受理费由被告谭某甲、李某甲、钟某甲负担。
被告谭某甲、李某甲、钟某甲未答辩亦未提交证据。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了原告周某甲的身份证复印件、三被告的常住人口登记信息复印件、被告谭某甲和李某甲的结婚登记信息复印件、《借条》复印件、录音资料等书面证据。根据原告周某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年9月28日、2013年11月1日、2014年2月19日、2014年3月3日、2014年3月5日、2014年3月25日、2014年7月19日，被告谭某甲由其父亲谭送发经手并加盖被告谭某甲的印章，分别向原告周某甲出具《借条》借款40000元、80000元、50000元、50000元、20000元、40000元、70000元，共计350000元；均约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。被告钟某甲为该七笔借款予以担保，未约定担保方式。被告谭某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间。利息已支付至2015年3月31日。
本院认为：被告谭某甲未在原告周某甲催告的期限内返还借款，已构成违约。对原告周某甲要求被告谭某甲返还借款本金350000元，并按月利率1.5%的标准从2015年4月1日起支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某甲向原告周某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告钟某甲对借款予以担保时未注明担保方式，应按连带责任担保方式承担责任。被告谭某甲、李某甲、钟某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲借款本金350000元，被告谭某甲、李某甲从2015年4月1日起按本金350000元、月利率1.5%的标准计付原告周某甲利息至本金返还完毕之日止；
二、被告钟某甲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，公告费560元，合计9042元由被告谭某甲、李某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执609号
申请执行人：娄玉书，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李志强，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王玉芝，女，1960年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人娄玉书与被执行人李志强、王玉芝民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款20000元及案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人娄玉书明确表示不申请向被执行人李志强、王玉芝发出限制消费令，故本院未向被执行人李志强、王玉芝发出限制消费令，因被执行人李志强、王玉芝未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李志强、王玉芝纳入失信被执行人名单；
3.已经在渔阳镇张贴公告，公开将被执行人李志强、王玉芝纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人李志强、王玉芝无其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执609号申请执行人：娄玉书，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李志强，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王玉芝，女，1960年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人娄玉书与被执行人李志强、王玉芝民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款20000元及案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人娄玉书明确表示不申请向被执行人李志强、王玉芝发出限制消费令，故本院未向被执行人李志强、王玉芝发出限制消费令，因被执行人李志强、王玉芝未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李志强、王玉芝纳入失信被执行人名单；3.已经在渔阳镇张贴公告，公开将被执行人李志强、王玉芝纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人李志强、王玉芝无其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十二日书记员  李冠男
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢民初字第75号
原告：王某。
委托代理人：滕××。
被告：李某甲。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年8月6
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员马剑慧独任审判，于2013年8月28日公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人滕××到庭参加诉讼，
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进
行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚前原告对被告缺乏了
解，婚后双方因性格不一，无共同语言，被告又没有家庭责任
感，经常无故出走，且被告有赌博和吸毒恶习。2012年9月起
，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原
告诉至法院，要求与被告李某甲离婚；婚生女儿李某乙由原告负
责抚养，被告自2013年8月1日起每月承担女儿的生活费800元
，女儿的教育费、医疗费各半承担，直至女儿独立生活止；婚
后共同债务10万元依法分担。原告王某为证明主张的事实，
向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证
明原告身份情况。2、结婚证2本，用以证明原、被告婚姻事实。3、出生医学证明1份，用以证明婚生女儿李某乙的出生情况
。4、落款时间均为2007年6月20日，借款人署名均为李某甲的借
条复印件2张，用以证明被告李某甲在婚姻存续期间分别向柴某
某、张某各借款5万元的事实。5、证人张某到庭作证，证
人陈述其与原告系表姐妹，被告李某甲于2007年6月20日向其借
款5万元，被告至今未归还上述借款。
被告李某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未
向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对本案事实，本院查明如下：
原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2008
年1月5日生育一女，名李某乙。现原告认为双方性格不合，且
从2012年9月起分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分
居期间女儿李某乙跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女儿出生医学证
明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相尊重、多做
沟通。现原、被告分居时间尚短，作为夫妻只要增进理解，多
为家庭和子女利益着想，双方仍有和好可能。原、被告之间夫
妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫
妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的基础上，故本院
亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审判员 马剑慧
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 行
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初186号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“傻某”，男，1961年3月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被翁源县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定由翁源县公安局执行逮捕，现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人李某甲在领取了林木采伐许可证后，雇请民工在自己承包的位于翁源县官渡镇华东村岭下组的岭下山（地名）上砍伐桉树。在砍伐过程中，被告人李某甲要求民工将在其承包范围内的未领取砍伐许可证的生态公益林（系其本人种植的桉树）一起砍伐。经翁源县林业局鉴定，被滥伐的地点为官渡镇华东村II林班015小班；面积为3.2公顷；林地的树种为桉树；立木蓄积152.5立方米。
2016年1月6日，被告人主动到翁源县公安局森林分局投案自首，并如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。案发后，被告人主动投工投劳清除生态公益林范围内的桉树，配合林业部门在生态公益林范围内种植碳汇林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案人阮剑辉报案陈述、证人李某乙、张某、刘某、谢某、孙某、何某、李某丙、阮某、涂某甲、涂某乙、李某丁的证言，被告人的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、李某甲木材采伐申请报告、地籍图、广东省森林采伐区作业设计表、李某甲森林采伐调查设计审批表，广东省林木采伐许可证，木材销售码单，全电子汽车衡称重单，翁源县林业局官渡林业站报案报告，翁源县林业局林政股出具的证明，翁源县林业局生态公益林管理中心出具的证明，翁林鉴字（2015）039号、（2016）003号翁源县林业局鉴定意见书，翁源县林业局出具的鉴定意见情况说明，翁源县公安局森林分局出具的情况说明，户籍证明，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县官渡镇华东村村民委员会出具的证明，现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场照片，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反森林保护法规，在林木采伐许可证规定的地点以外，擅自砍伐所承包的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
人民陪审员 林 虹
二０一六年十月十日
书 记 员 陈紫英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0071号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邱兆勇，该公司员工。
委托代理人魏恒亮，该公司员工。
被告刘宝，农民，
被告刘申申，农民。
被告程顺鹏，农民。
被告曹磊，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告刘宝经被告刘申申、程顺鹏、曹磊担保，于2013年5月28日与原告签订了50000元的个人借款合同一份，用于养猪，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月20日，原告于当日将贷款打入被告刘宝的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告刘宝偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘宝向欢口支行借款50000元，用于养猪;借款期限自2013年5月31日起至2014年5月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘申申、程顺鹏、曹磊为被告刘宝提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，欢口支行于2013年5月31日向被告刘宝发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘宝没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘申申、程顺鹏、曹磊也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘宝发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘宝应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告刘宝偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘申申、程顺鹏、曹磊自愿为被告刘宝的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘宝的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘申申、程顺鹏、曹磊承担保证责任后，有权向被告刘宝追偿。被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告刘申申、程顺鹏、曹磊对本判决第一项刘宝所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告刘宝、刘申申、程顺鹏、曹磊负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2726号
上诉人（原审原告）：倪友明，男，汉族，1969年10月26日出生，无固定职业，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马秀红，该公司董事长。
原审被告：周家瑜，男，汉族，1976年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人倪友明因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司（下称恒通公司）、新疆明升振翔房地产开发有限公司（下称明升振翔公司）、原审被告周家瑜劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪友明及其委托诉讼代理人关晓明，被上诉人恒通公司委托诉讼代理人杨光霞，原审被告周家瑜委托诉讼代理人王仕瀚到庭参加诉讼，被上诉人明升振翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人倪友明向本院提出上诉请求称：1、请求撤销(2017)新0109民初999号民事判决之第三项。2、改判恒通公司、明升振翔公司承担连带责任。3、被上诉人承担本案上诉费及各项送达费。事实理由：发包方层层违法分包，发包方和承包法应承担违法分包的连带责任。不论我方与恒通公司是否具有劳动关系，恒通公司与明升振翔公司都应承担连带责任。并且，我方与恒通公司之间具有事实上的劳动关系。我方要求恒通公司、明升振翔公司承担连带责任有事实及法律依据，应该得到支持。
被上诉人恒通公司答辩称，倪友明受雇于周家瑜，劳务费是周家瑜与其结算，与我公司无任何关系。一审判决正确，应予维持。
被上诉人明升振翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩。
原审被告周家瑜陈述称，倪友明的上诉请求合理，我方只是带工人，倪友明的劳务是提供给恒通公司的，应当由恒通公司承担连带责任。
上诉人倪友明向一审法院提出诉讼请求：要求恒通公司、明升振翔公司、周家瑜支付欠付工资95740元及逾期支付利息2872元并承担本案诉讼费用及邮寄费用。
一审法院查明事实：明升振翔公司开发了位于米东区稻香丽舍项目，并将该项目的部分工程发包给了恒通公司，恒通公司将劳务部分分包给个人，周家瑜又将部分劳务予以承包。
自2015年起倪友明在周家瑜承揽的位于米东区稻香丽舍项目提供劳务，其工作内容主要为木工及模板工，同时周家瑜在五家渠、五一农场等几个工地均承揽有工程，倪友明也被临时调往其它工地提供劳务。至2017年1月20日，周家瑜向倪友明出具条据，内容为：倪友明下欠87315元。在此内容后周家瑜签名。
一审法院认为：周家瑜对拖欠倪友明劳务费予以认可，并认可所欠劳务费数额为87315元，对周家瑜和倪友明均认可的债权债务一审法院予以确认。对于倪友明主张利息损失，因根据周家瑜认可的条据书写时间和欠款的意思表示，周家瑜2017年1月20日已经结算并确认债务数额，其理应于书写欠条之日支付欠款，倪友明未按期支付，一审法院按照同期贷款月利率4.875‰计算自2017年1月20日至本案庭审2017年5月25日之间的利息损失为1702.64元（87315元×4.875‰×4个月），对倪友明此部分诉讼请求予以支持。
对于倪友明要求恒通公司、明升振翔公司承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，周家瑜要求倪友明提供劳务完成自已承揽的工程，倪友明按周家瑜要求提供劳务，双方进行劳务费用结算，均是倪友明与周家瑜之间的意思合意，并无恒通公司、明升振翔公司参与，倪友明要求恒通建设公司、明升振翔公司没有合同依据。对于倪友明依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条要求恒通建设公司、明升振翔公司承担责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定该办法适用范围为“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。本案中倪友明与恒通公司、明升振翔公司之间均未形成劳动关系，故该条规定并不能适用本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周家瑜支付倪友明劳务费87315元；二、周家瑜支付倪友明利息损失1702.64元（87315元×4.875‰×4个月）；三、驳回倪友明要求恒通公司、明升振翔公司承担责任的诉讼请求。
二审中，上诉人倪友明提供劳务工资汇总表一份。证明上诉人在涉案工地工作，与明升振翔公司之间有事实劳动关系。被上诉人恒通公司认为该证据系复印件，不能证明真实性，且内容不清，不能证明上诉人观点。原审被告周家瑜对其真实性、关联性均认可。因该证据为复印件，本院对该证据的真实性不予确认。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是恒通公司、明升振翔公司是否应对倪友明的劳务费承担连带责任。首先，周家瑜要求倪友明提供劳务并未向倪友明提供恒通公司的相关手续，也未经恒通公司的确认，故本案的劳务合同关系形成于倪友明与周家瑜之间，根据合同相对性原则，周家瑜应当对倪友明的劳务费承担给付责任。而连带责任是一种法定责任，并无法律明文规定总承包人对劳务费负有连带给付责任，故倪友明主张恒通公司对本案劳务费承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。倪友明称依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，总承包方应当对拖欠工资承担连带责任。该《办法》明文规定适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中倪友明与恒通公司并未形成劳动关系，本案属劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，故不适用该《办法》的规定。倪友明又称其与恒通公司之间形成事实上的劳动关系。而对劳动关系的认定需依据书面的《劳动合同》以及缴纳社保记录等要件，倪友明并未提供此类证据，故倪友明所称事实上的劳动关系无事实及法律依据，本院不予认定。其次，不论是倪友明还是周家瑜与涉案工程的发包方明升振翔公司均无任何法律关系，法律亦无明文规定发包方对劳务费承担连带责任的情形，现倪友明向明升振翔公司主张劳务费的连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，倪友明的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025.44元，由上诉人倪友明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 马恒雯
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初523号原告程超，男，1987年7月出生，汉族，住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，系该公司董事长。委托代理人王平，系该公司员工。委托代理人吉方云，系该公司员工。原告程超诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程超，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超诉称：2012年11月12日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品房，支付了房款349453元，另缴纳了税款16017元。2013年8月20日，原告又向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号的商铺，房款为807610元，缴纳了税款44493元。共计向被告支付了1217573元。根据合同约定，被告应当在交房后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。被告于2013年11月30日向原告交付了商住房，于2013年8月20日向原告交付了商铺，但两处房屋产权权属证书至今仍未办理，违反了合同约定，应当承担违约责任。请求法院判决被告立即办理上述两处房屋的房屋产权证及国有土地使用证，并交付于原告；被告按照原告已经交纳的房款1217573元为基数，以6%／年的利率标准，向原告支付从2015年8月20日起至产权证交付之日止的违约金。被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年8月20日、2013年11月30日交房后两年内为原告程超办理案涉商铺、住房的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉房屋、商铺的权属证书。请求法院依法判决。根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年11月12日，原告程超与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告程超出售位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品住宅房，建筑面积为94.96㎡，房屋总价金额为349453元；2.出卖人应当在2013年11月30日前在将本合同约定的住房交付买受人，住房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年6月30日付购房款140453元，于2013年12月2日付9000元，余款200000元向银行申请个人购房抵押贷款。2013年8月20日，原告与被告就购买位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号的商铺签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：面积40.06㎡，房款为807610元。被告应当在2013年8月20日前将本合同约定的商铺交付原告，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告应在2013年8月20日付购房款450000元，于2013年8月21日付147610元，余款210000元向银行申请个人购房抵押贷款。原告程超与被告详鹰公司签订上述两份《商品房买卖合同》后，被告未在合同约定的时间履行为原告办理房地产权属证书。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、交付房款、税款票据、承诺书等证据材料在案佐证。本院认为，本案所涉两份《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告程超办理案涉住房、商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。但对原告要求被告交付案涉权属证书的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于按揭购房，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，对原告要求被告立即交付案涉房屋权属证书的诉讼请求，本院酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉住房、商铺房屋权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。原告主张两份合同均应按照6%／年的利率标准支付违约金，理由是被告于2015年9月15日承诺未在2015年12月30日前办理房屋权属证书的，按照20%的比例赔偿。对此，被告不予认可，认为该承诺系受胁迫所致，且承诺仅针对门面和营业房，并不包括住房，而未按期办理住房权属证书的违约金为已付购房款的1%。对此，本院认为，原告主张被告因未办理住房的权属证书，应按照6%／年的利率标准支付违约金，不符合合同约定。应当按照购房款349453元的1%计算，为3494.53元。被告没有按照约定时间即2015年8月20日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。该约定过高，且被告也不予认可。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，但计算基数应为购房款807610元，计算期间应从2015年8月20日起计算至房产登记机关登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告程超办理位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号住宅房、位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号商铺的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告程超因未办理住房权属证书的违约金3494.53元；三、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告程超办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款807610元为基数，从2015年8月20日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；四、驳回原告程超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告程超负担328元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一六年六月二十九日书记员  裴艺玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1391号
原告刘某某，女，生于1967年10月16日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现在济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告孙某1，男，生于1965年3月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘琪，被告孙某1及委托代理人崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年12月28日登记结婚，婚后生育三个女儿，小女儿孙某4今年不满18周岁。由于婚前对被告孙某1缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告感情不和，并且被告孙某1经常因家庭琐事打骂原告刘某某。原、被告无法共同生活，早已分居至今。原告刘某某早已无法忍受这样的婚姻生活，多次决定起诉离婚，但都因被告孙某1不同意而没有提起诉讼。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某4由原告刘某某自行抚养；3、被告孙某1负担本案诉讼费用。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情牢固，原告刘某某所诉婚前感情基础薄弱与事实不符，原、被告不存在夫妻感情完全破裂的情形，只要双方互谅互让，完全可以和好。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，恋爱三年后，于农历1986年10月11日举行结婚仪式，后于1991年12月27日补办结婚登记。原、被告共同述称，其同居期间，于1988年2月13日生育长女孙某2，1991年8月23日生育次女孙某3，现均已成年。原、被告登记结婚后，于1998年8月8日生育幼女孙某4，现已在某宾馆上班。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，被告孙某1曾于2003年打骂过原告刘某某一次。原、被告在农历2015年9月份又因琐事发生争吵，后原告刘某某离家租房居住，双方分居至今。被告孙某1在庭审中表示愿意改变脾气性格，将生活过好。
上述事实，有原告刘某某提交的户籍证明两份、《结婚登记申请书》一份及被告孙某1提交的《结婚证》一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，已育有三个女儿，能够说明双方有一定的夫妻感情基础，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。被告孙某1在庭审中表示愿意改进脾气性格,将生活过好，说明被告孙某1已认识到自身存在的问题和不足，且有转变决心。夫妻双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，双方均应本着照顾家庭利益的原则，加强沟通和交流，相互理解和包容，和好是有可能的。原告刘某某主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告刘某某要求与被告孙某1离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某1离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓葳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初547号
原告：李树云，住河北省承德市平泉县。
被告：陈乐庚，住河北省承德市平泉县。
原告李树云与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树云到庭参加了诉讼。被告陈乐庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款10550.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告在唐山丰南区回迁楼从事装修工作，共欠原告工资款10550.00元，至今未给。
被告陈乐庚未作答辩。
本院认定事实如下：2011年，被告雇佣原告在唐山丰南区回迁楼从事装修工作，共欠原告工资款10550.00元，被告为原告出具了欠工资款10550.00元的欠条一张。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告陈乐庚雇佣原告李树云为其工作，应给付原告工资款，被告未履行给付义务，属违约行为，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付工资款10550.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效之日起十日内给付原告李树云工资款10550.00元及利息（利息自2017年2月13日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告陈乐庚负担，限被告陈乐庚本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月十日
书记员 李权威
附页：1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初362号
原告：马凤良，男，汉族，1965年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李卫华，女，汉族，1965年4月5日出生，住宜昌市西陵区。系原告马凤良之妻。代理权限为特别授权。
被告：湖北楚粤自动化科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码91420500060693996N。
法定代表人：刘彦波,该公司总经理。
原告马凤良与被告湖北楚粤自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤良及其委托诉讼代理人李卫华，被告湖北楚粤自动化科技有限公司法定代表人刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资款114400.5元（因开庭前已支付2万元，庭审中变更为支付拖欠工资款94400.5元）。事实和理由：2014年4月8日至2016年11月15日，原告入职被告公司工作。在此期间，被告未按时足额给原告发放工资。2016年12月26日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告工资114400.5元，被告给原告出具了财务对账明细表。因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北楚粤自动化科技有限公司承认原告马凤良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北楚粤自动化科技有限公司于本判决生效后三日内向原告马凤良支付工资94400.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告湖北楚粤自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 余晓庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初230号
原告辽源市金川袜业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告张葆花，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市现代轻纺城。
原告辽源市金川袜业有限公司诉被告张葆花买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金龙到庭参加诉讼。被告张葆花经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张葆花长期从原告处进货，截至2015年5月，总计拖欠原告货款人民币25,169.00元，经双方对账后，2015年5月1日，被告为原告出具欠条约定于2015年6月10日还款1万元，2015年7月10日结清余款。在双方约定的还款期内，被告仅还款4,800.00元其他余款一直未按约定履行还款义务。故诉至法院请求判令被告张葆花立即偿还欠款20,369.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月10日计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了借据1张，证明被告欠原告货款20，369.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告口头订立袜子买卖合同，被告长期从原告处进货，截至2015年5月被告累计拖欠原告货款25,169.00元，同年5月1日被告为原告出具了欠条一份并约定2015年6月10日还款1万元，2015年7月10日结清余款。后被告仅还款4，800.00元，余款20,369.00元被告至今未支付，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头形成袜子买卖合同合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告尚欠原告货款人民币20,369.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对原告主张被告偿还货款20,369.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于被告未按约定给付货款对原告属违约行为，应承担违约责任，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葆花于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市金川袜业有限公司货款人民币20,369.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月10日计算至给付之日止）。
案件受理费309.22元，由被告张葆花承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00119号
原告李某某，男，汉族，1973年5月23日生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告薛某某，女，汉族，1975年4月12日生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年2月原、被告经人介绍相识，于1996年12月办理结婚证。于1997年11月14日生育一男孩，取名李大某，1999年3月21日生育一女孩，取名李小某。由于双方婚前认识时间较短，对被告了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，为了避免家庭矛盾，原告一忍再忍，被告仍无故找茬，而且其家人也老是参与原、被告的家庭生活，给原告及孩子造成了巨大的精神伤害，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李大某、婚生女李小某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交如下证椐：
证椐一：结婚证及户口本复印件。证明原、被告是夫妻关系及家庭成员的身份情况。
被告薛某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，自结婚以来，被告一直死心塌地的与原告过日子，很少和原告吵架，但从2014年11月开始原告就称不想和被告过了，而且有时夜不归宿，孩子生病也不闻不问，被告认为双方无大的矛盾，故坚决不同意离婚。
被告薛某某为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交如下证椐：
证据一：门诊病历一份、检验报告单三份、出院记录一份。证明2015年1月，被告因患病，将子宫和输卵管全部切除，原告对被告有扶养的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信，原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1996年2月原、被告经人介绍相识，于1996年9月20日办理结婚证。于1997年11月14日生育一男孩，取名李大某，1999年3月21日生育一女孩，取名李小某。原、被告婚后感情较好，从2014年11月开始，双方偶尔为家庭琐事发生争执。2015年1月，被告因患病，将子宫和输卵管全部切除。
另查明，夫妻共同财产有：位于宝塔区南十里铺锦绣新城10号楼2单元601室楼房一套、电视柜一个、茶几一个、彩电一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一个、洗衣机一台、电脑一台、双人床两张，和别人投资购买的铲车一辆，平房两间（无房产证）；无共同债权，有共同债务112000元及购房按揭贷款。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情较好，夫妻关系维系时间较长，并生育两个子女，只是近一年来偶尔因琐事发生争执，未达到法定离婚情形。另外，被告也患有疾病，无收入来源，原告对被告具有一定的扶养义务，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘海霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终141号
上诉人（原审原告）高天祥。
上诉人（原审原告）王小琴。
上诉人（原审原告）高鹏。
被上诉人（原审被告）临洮县人民政府，住所地：临洮县洮阳镇文峰西路统办楼。
法定代表人许树德，该政府县长。
被上诉人（原审第三人）高娟娟。
被上诉人（原审第三人）孟浩江。
上诉人高天祥、王小琴、高鹏因诉临洮县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年6月29日，被告分别给高建明和高天祥颁发了临集用（2006）第0031号和0032号集体土地使用证。2013年10月12日，临洮县人民法院在审理（2013）临民一初字第119号案件，即高娟娟、孟浩江诉高天祥返还原物纠纷一案开庭审理过程中，高天祥对高建明的临集用（2006）第0031号集体土地使用证无异议，该案判决中对高天祥的临集用（2006）第0031号集体土地使用证予以采纳。后高天祥对该判决不服上诉、申诉均被驳回。2015年11月9日，原告提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2006年6月29日拿到临集用（2006）第0032号集体土地使用证时，就应当知道该证记载为共用面积的事实。即使从2013年10月12日临洮县人民法院开庭时原告才知道临集用（2006）第0031号集体土地使用证的内容时计算，其应于2015年10月12日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2015年11月9日提起行政诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告高天祥、王小琴、高鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人高天祥、王小琴、高鹏上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人没有放弃维护自身的合法权利，自从2013年10月12日至2015年10月23日用了两年零十一天的时间一直在上访、复议中。上诉人因上访、申诉和要求行政机关作为而被耽误的时间，不属于上诉人自身的原因造成，不应当计算在起诉期间内。上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定和被上诉人临洮县人民政府颁发给高建明的临集用（2006）第0031号集体土地使用证。
被上诉人临洮县人民政府、高娟娟、孟浩江未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2013年10月12日，在临洮县人民法院开庭审理高娟娟、孟浩江诉高天祥返还原物纠纷一案时，上诉人高天祥在庭审中对临洮县人民政府颁发给高建明的临集用（2006）第0031号集体土地使用证发表的质证意见为“无异议”。据此，可以认定上诉人高天祥2013年10月12日应当知道该土地使用证的内容。根据上述规定，上诉人对临洮县人民政府作出的该土地行政登记行为不服，提起行政诉讼的时间自2013年10月12日起计算最长不得超过2年。本案中，上诉人于2015年11月9日提起诉讼，明显超过起诉期限。
关于上诉人提出其上访、复议、申诉、要求行政机关作为而被耽误时间，因不属于自身原因造成的，不应当计算在起诉期间内的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”法律规定的起诉期限制度是为了督促公民、法人或者其他组织尽快提起诉讼，法定的扣除期限制度是指因客观原因超过起诉期限，超过部分相应扣除的制度。所谓不可抗力，是指人们不能预见、不可避免或者不能克服的客观情况。其他不属于其自身原因是指当事人主观意志以外的，除了不可抗力之外的其他客观原因。本案中，由于对临洮县人民政府的土地行政登记行为不服寻求权利救济的途径是由上诉人自主选择的，其选择上访、申诉、申请复议是其主观意志决定的，因此而耽误了提起行政诉讼的时间，是其自身原因造成的，故该情形不符合上述法律规定，其被耽误的时间不应当从起诉期限中扣除。
综上，一审法院裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚 振 勇
代理审判员 张 云 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵静莉（代）