河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终168号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海，男，1978年1月14日出生，汉族。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）叶文悦，女，1991年10月30日出生，汉族。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人梁其艺，男，1990年11月12日出生，汉族。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘海、梁其艺、叶文悦犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫0104刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海、叶文悦提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人刘海伙同韩某垒（别名韩某，另案处理）、“阿逍”（身份不明），为牟取不正当利益，在郑州市管城回族区紫荆山路华林时代广场2112房间开设“36CC”酒吧。“阿逍”、酒吧员工被告人梁其艺等人为“上家”，负责带“酒托女”和找人充当“键盘手”，由“键盘手”在网络上假冒单身女性以谈男女朋友等理由与男性网友聊天，并将获取的男网友的信息发送给“酒托女”被告人叶文悦等人，叶文悦等再以“键盘手”虚构出的女性身份与男网友见面并将男网友带至上述酒吧内消费标以高价的低价酒水。
2016年4月7日20时许，叶文悦自称王俞婷，将被害人李某1带至酒吧内消费4940元。同年4月9日15时许，叶文悦自称陈丽萍，将被害人高某带至酒吧内消费2060元。同年4月10日15时许，叶文悦将被害人秦某带至酒吧内消费2048元。同年4月10日21时许，叶文悦自称陈丽萍，将被害人石某带至酒吧内消费1448元。同年4月11日14时许，一自称张茵的“酒托女”将被害人丰某带至酒吧内消费6312元。同年4月12日15时许，叶文悦自称叶素素，将被害人马某带至酒吧内消费10068元。同年4月12日18时许，一自称王俞婷的“酒托女”将被害人李某2带至酒吧内消费1380元。同年4月中旬，一自称陈丽萍的“酒托女”将被害人武某带至酒吧内消费2380元。同年4月16日，一自称梁晓薇的“酒托女”将被害人席某带至酒吧内消费5436元。同年4月23日14时许，叶文悦自称王俞婷，将被害人李某3带至酒吧内消费8160元。同年4月30日14时许，一自称婷婷的“酒托女”将被害人张某1带至酒吧内消费4048元。同年5月1日13时许，叶文悦自称张茵，将被害人刘某2带至酒吧内消费19096元，后又想刘某2谎称要见刘的父母需要首饰，骗取刘某2信任后，二人到郑州市管城回族区卜蜂莲花商场内购买一条女士金项链、一条金手链、一对金耳钉，由刘某2花费8004元。同年5月1日14时许，“酒托女”田甜（另案处理）自称王菲诗，将被害人吴某带至酒吧内消费900元。同年5月1日15时许，一自称王俞婷的“酒托女”将被害人刘某3带至酒吧内消费4820元。同年5月1日15时许，一自称夏雪的“酒托女”将被害人祝某带至酒吧内消费8694元。同年5月4日19时许，一自称王俞婷的“酒托女”将被害人王某3带至酒吧内消费8736元。同年5月4日21时许，田某自称伊一，将被害人张某2带至酒吧内消费6448元。
同年5月7日1时许，民警在该酒吧内将刘海、梁其艺、叶文悦抓获。现上述男士金项链已从梁其艺处扣押。刘海到案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘海、梁其艺、叶文悦的供述，被害人李某1、高某、秦某、石某、丰某、马某、李某2、武某、席某、李某3、张某1、刘某2、吴某、刘某3、祝某、王某3、张某2的陈述及辨认笔录，同案犯韩某垒、张某萍、马某峰、戴某宇、胡某娜、田某的供述，证人程某、徐某、刘某1、王某1、郑某、王某2的证言，租房协议，微信聊天记录、QQ聊天记录，银行卡交易记录，视听资料及电子数据等证据证明，并有到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片等证据予以佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元；被告人梁其艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元；被告人叶文悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元；在案扣押、未移送的金项链一条，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理；责令被告人刘海、梁其艺、叶文悦退赔被害人李某1经济损失4940元、被害人高某经济损失2060元、被害人秦某2048元、被害人石某经济损失1448元、被害人马某经济损失10068元、被害人李某3经济损失8160元、被害人刘某2经济损失19096元；责令被告人刘海、梁其艺退赔被害人丰某经济损失6312元、被害人李某2经济损失1380元、被害人武某经济损失2380元、被害人席某经济损失5436元、被害人张某1经济损失4048元、被害人吴某经济损失900元、被害人刘某3经济损失4820元、被害人祝某经济损失8694元、被害人王某3经济损失8736元、被害人张某2经济损失6448元；责令被告人叶文悦退赔被害人刘某2经济损失8004元。
上诉人刘海上诉称，其不是酒吧合伙人，只是负责管理酒吧，不负责管理“键盘手”和“酒托女”，应系从犯，不应对全部数额承担责任，原判量刑过重。
上诉人叶文悦上诉称，其系受老板安排、指使，系从犯；其不应对现金消费的数额承担责任；其并未得到刘某2购买的全部首饰，其不应对购买首饰的全部数额承担责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘海应系从犯，不应对全部数额承担责任，原判量刑过重的上诉意见，经查，刘海在侦查阶段多次供述，“阿逍”给其10%的股份让其到郑州管理酒吧，其到郑州后知道韩某（韩某垒）也是酒吧股东，酒吧主要营业就是通过“酒托女”将男网友骗到酒吧消费。其供述与同案犯韩某垒、张某萍供述关于酒吧成立的经过、目的相印证，且有同案犯马某峰供述刘海系酒吧老板的内容相佐证。刘海在明知“阿逍”成立酒吧通过“酒托女”骗取客人消费的情况下，仍获取股份并负责酒吧运营、管理，其在整个共同犯罪过程中地位重要、作用突出，对该酒吧所涉及的全部数额均应承担责任。原判依据其作用和如实供述的情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故对该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人叶文悦应系从犯的上诉意见，经查，叶文悦在所参与的共同诈骗活动中，与其他同案人员分工、配合，按照“键盘手”提供的信息，以虚构的女性身份欺骗男网友到酒吧消费，骗取钱财。其将男网友骗到酒吧消费系共同诈骗得以完成的重要环节，其行为积极、作用突出，应系主犯。故对该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人叶文悦不应对现金消费和刘某2购买首饰的全部数额承担责任的上诉意见，经查，叶文悦骗取七名男子的金额共计55824元，该七人在侦查阶段均辨认出系叶文悦将他们骗到“36CC”酒吧消费，且证明各自被骗到酒吧消费的经过与酒吧经营状况相印证。故该七人在酒吧的消费金额，不论是现金支付还是刷卡支付，均应认定为叶文悦的诈骗数额，其辩称不对现金消费数额承担责任的意见不能成立。叶文悦骗刘某2到酒吧消费后，又骗刘某2花费8004元为其购买了黄金首饰，后叶文悦和梁其艺将其中的女式项链换购成男式项链。二审提审时叶文悦供认系其将部分首饰卖给梁其艺，其辩称未得到全部首饰的意见与事实不符，原判认定该8004元为其犯罪数额并无不当，其辩称不应对此全部数额承担责任的意见不能成立。
本院认为，上诉人刘海、叶文悦及原审被告人梁其艺，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三人均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘海、叶文悦的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨晨雨