wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第22号
原告青岛中基伟业经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张立平，职务总经理。
委托代理人于广明，系青岛中基伟业经贸有限公司职工。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
被告寿光市凯凯置业有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人叶国光，职务总经理。
委托代理人张伟，系寿光市凯凯置业有限公司职员。
原告青岛中基伟业经贸有限公司与被告寿光市凯凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中基伟业经贸有限公司的委托代理人于广明、王涛，被告寿光市凯凯置业有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订产品购销合同，被告在原告处购买木方和木胶板。截至目前，被告尚欠原告剩余货款1374400元未付。诉至法院，请求依法判令被告支付原告木方、木胶板款项人民币1374400元及利息400000元，共计人民币1794400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司认可欠款数额是1374400元，但是在2014年7月11日双方签订了材料款抵顶房屋协议书，约定将我公司所有的7套房屋抵给原告，协议已经签好，应当按照协议履行。
经审理查明，原、被告于2013年6月份开始发生业务，原告给被告供应木方、木胶板，双方以口头协议方式约定了价款、数量等内容，未签订过书面买卖合同。截止到2014年7月11日原、被告双方就款项支付方式签订了材料款抵顶房屋协议书一份，主要内容为被告为甲方、原告为乙方，甲方在山东寿光国际商贸城工程建设时，购买乙方的木材、木胶板，共计人民币1374400元，该款项未付给乙方，经甲乙双方协商就甲方以房屋抵顶乙方建筑材料款的事宜达成协议；约定甲方用位于山东省潍坊市寿光市中国寿光国际商贸城国际公馆的1号楼1406号、1407号、1408号、1425号、1426号、1427号、1428号共计7套房屋抵顶欠乙方材料款；7套房屋的总面积383.75㎡，单价3800元／㎡，房屋总价1458250元，抵顶应付给原告的1374400元材料款，房款超出应付工程款83850元，乙方于2014年8月10日前付给甲方。该协议书签订后，双方至今未实际履行材料款抵顶房屋协议书约定的内容，被告也未向原告支付所欠1374400元货款。
上述事实有原告提交的《材料款抵顶房屋协议书》1份和原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本院根据原告的申请于2014年12月16日从寿光市房地产管理局档案管理科调取了寿光市凯凯置业有限公司抵顶给原告的7套房产的房产合同签订及备案情况，内容显示为“合同编号：sgkkys201410956出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人李彦英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1407室2014-10-27签订合同未备案；合同编号：sgkkys201410957出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人李彦英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1408室2014-10-27签订合同未备案；合同编号：sgkkys201411135出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人王亮出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1406室2014-11-1签订合同未备案；合同编号：sgkkys201411184出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人孙仁英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1425室2014-11-1签订合同未备案；合同编号：sgkkys201411185出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人孙仁英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1426室2014-11-1签订合同未备案；合同编号：sgkkys201411186出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人孙仁英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1427室2014-11-1签订合同未备案；合同编号：sgkkys201411187出卖人寿光市凯凯置业有限公司买受人孙仁英出卖房屋中国寿光国际商贸城1号楼1428室2014-11-1签订合同未备案”。原告称双方达成材料款抵顶房屋协议书，被告应按协议交付原告符合商品房使用状况的房屋，但是由于被告所建房屋仅建造了主体且已停工，处于烂尾楼状态，不具备实际交付的条件，且协议书中约定的抵顶材料款的7套房屋被告均已出卖给了李颜英、王亮、孙仁英三人，其行为已构成根本性违约，鉴于双方未实际履行材料款抵顶房屋协议，要求被告履行支付价款的义务。
被告称，虽然现在房屋未完工，没有达到交付和使用入住的标准，但依据相关法规，在建商品房可以预售，这7套房屋是否出卖给他人不清楚，目前在网上处于可预售状态，我公司未与原告办理商品房预售的网签登记是原告的原因造成的，双方应以商品房预售方式按材料款抵顶房屋协议履行。
上述事实有房产合同签订及备案情况1份和原、被告陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的口头买卖木方、木胶板合同不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告提交的原被告双方于2014年7月11日签订的《材料款抵顶房屋协议书》足以证实原告向被告售卖建筑用材料及被告欠原告货款1374400元的事实，故对原告依约履行合同义务及被告欠原告材料款金额本院予以确认。原被告签订的《材料款抵顶房屋协议书》中约定被告以7套房屋抵顶所欠原告材料款，协议中对房屋的质量未作明确约定，依据法律规定此7套房屋的质量应达到国家、行业标准，即被告应交付经竣工验收合格符合商品房入住条件的房屋，现双方均确认抵顶材料款的7套房屋尚处于未完工状态，达不到交付入住的条件，故原告以被告不能交付房屋而主张解除以房抵材料款协议并由被告付清所欠材料款，合乎法律规定，本院予以支持。虽《城市商品房预售管理办法》规定了符合特定条件的在建商品房可预售，但由于原被告双方未签订过商品房预售合同，也未办理商品房预售合同登记备案手续，被告主张双方应按商品房预售方式继续履行以房抵材料款协议，没有合同及法律依据，本院不予支持。
原被告签订的《材料款抵顶房屋协议书》证实原告最迟于协议签订之日--
2014年7月11日向被告主张材料款，被告至今未支付所欠款项属违约行为，除应付清欠款外，还应支付自原告主张权利之日起至判决生效之日止的利息损失。对原告主张被告支付400000元利息中的合理部分，本院予以支持，高出部分因无法律与事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告寿光市凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中基伟业经贸有限公司材料款人民币1374400元。
二、被告寿光市凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中基伟业经贸有限公司利息损失（以人民币1374400元为本金，自2014年7月11日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20950元，保全费5000元，共计人民币25950元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币25950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 董利元
二〇一五年二月二日
书 记 员 周巧凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第136号
原告李方正，男，现住青岛市崂山区。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，住山东省即墨市
被告张艳，女，汉族，住山东省即墨市。
被告王瑞，男，汉族，1983年5月29日生，住山东省即墨市。
原告李方正诉被告王波、张艳、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告王波、张艳、王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月25日，原告李方正与被告王波、被告张艳签订编号为房易崂山字第201310003号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给王波、张艳，借款金额为200000元；借款期限12个月；王波和张艳以编号为即房私转字第06899号商品房提供担保；被告王瑞对上述债务承担连带保证责任。述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告王波、张艳。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告王波、张艳偿还原告本金20万元、利息32482元，违约金15386元（暂计算至2014年10月29日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日）；2、原告对被告王波、张艳提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被告王瑞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告王波、张艳、王瑞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，原告李方正与被告王波、被告张艳签订编号为房易崂山字第201310003号《融资咨询及管理服务协议》一宗，其中借款合同中约定出借方为原告李方正，借款人为被告王波、张艳，融资信用评估与管理居间机构青岛凤凰资本有限公司。借款本金数额为贰拾叁万柒仟肆佰肆拾元整（237440元），月偿还本息贰万贰仟肆佰玖拾肆元整（22494元），分期还款数额12个月，起止日期2013年11月25日起至2014年10月25日止，还款日期为每月25日。被告王波的专用账号开户行中国银行青岛振华街支行。担保人为王瑞。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。合同落款处有借款人王波、张艳的签字及捺印。担保人处书写本人作为乙方借款担保人，负有连带担保责任，自愿承担法律责任，有被告王瑞的签字及捺印。
另查明，2013年10月30日，原告依约发放给被告王波借款200000元。庭审中原告主张，被告自2013年11月25日即第一期起未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金200000元。
再查明，原被告双方制作了抵质押登记清单，其中登记的物品名称房产证，编号：即房私转字第06899号。上述物品未办理相关手续。
又查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经在本院审查，可以采信。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王波、张艳、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告王波、张艳之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款200000元，但被告并未依约偿本付息，结合被告未作答辩的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以认可。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约为16.2%，该利息约定未违反法律法规强制性规定。原告自认被告一期未偿还本息，合同中附页中约定2013年11月25日应支付利息4997元，并自2013年11月26日起支付被告违约金，双方签订的合同中，关于违约金的计算方法过高，该利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告请求对被告王波、张艳提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
被告王瑞作为保证人在合同上签字，并承诺承担连带保证责任，故对于原告主张被告王瑞承担连带清偿责任本院予以支持。被告王瑞在承担上述保证责任后，有权向被告王波、张艳追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王波、张艳偿还原告李方正借款本金200000元及利息4997元（至2013年11月25日的利息应按合同约定支付）;
二、被告王波、张艳给付原告李方正利息、违约金（以200000元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月26日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王波、张艳支付原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四、被告王瑞就上述一至三项给付义务承担连带责任保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告王波、张艳追偿；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，公告费600元，共计5618元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初98号
原告百花医药集团股份有限公司，住所贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人黄文荣。
委托代理人周璐，系百花医药集团股份有限公司员工。
被告袁永明，男，1973年5月27日出生，住遵义市红花岗区。
原告百花医药集团股份有限公司与被告袁永明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告以“袁永明”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“袁永明”的信息不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告百花医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1345元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝江超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初98号原告百花医药集团股份有限公司，住所贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人黄文荣。委托代理人周璐，系百花医药集团股份有限公司员工。被告袁永明，男，1973年5月27日出生，住遵义市红花岗区。原告百花医药集团股份有限公司与被告袁永明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告以“袁永明”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“袁永明”的信息不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告百花医药集团股份有限公司的起诉。案件受理费1345元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年三月二十四日书记员 祝江超
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00284号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月28日被公安县公安局监视居住，同年10月21日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：多年以前，被告人王某某因捕杀疯狗获得一支土铳，尔后一直将土铳存放在位于公安县麻豪口镇友好村9组自己的家中，平日用于打猎。2015年8月20日20时许，公安县公安局麻豪口派出所警察在接到群众举报后赶赴王某某的住所，从王某某家大门后搜出土铳一支，黑火药及钢珠弹若干。经鉴定，该土铳为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实全部供认。
经审理查明：1998年，被告人王某某因捕杀疯狗获得一支火铳，尔后一直将火铳存放在自己家中，有时用于打猎。2015年8月20日20时许，公安县公安局麻豪口派出所警察在接到群众举报后赶赴被告人王某某的住所，从被告人王某某家大门后搜出火铳一支，黑火药及钢珠弹若干。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火铳能有效击燃底火，故认定该枪械为枪支。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某某、袁某的证言，二人证实被告人王某某有一支火药枪，有时被人请去打野狗和疯狗。
2、公安县公安局搜查笔录、扣押物品清单。
3、物证照片。
4、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，其意见为送检的火铳能有效击燃底火，故认定该枪械为枪支。
5、被告人王某某的身份信息。
6、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以对其从轻处罚；经社矫机构调查，被告人王某某符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2385号
原告钱光铜，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张元春，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系钱光铜妻子）。
两原告的委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
被告张长成，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被告周伯霞，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系张长成妻子）。
两被告的委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
原告钱光铜、张元春诉被告张长成、周伯霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱光铜、张元春及其特别授权代理人李家军、被告张长成、周伯霞及其特别授权代理人王金波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光铜、张元春诉称，原告钱光铜从小过继给大伯钱文芝做儿子，两原告于1973年结婚，1996年钱文芝去世。两原告继承其遗产中包括薛大冲二亩宅基地及地上房屋（四至界线为东锅屋后三丈、西石头包止菜园、南门前田坎、北房后小岭）。1990年6月30日，钱文芝因房屋破旧在老宅基地上翻建三间两层房屋。2016年4月20日，两被告强行在原告宅基地上毁房挖土私建铁皮房两处。致原告及子女流离失所，原告阻止时遭对方殴打。现原告租房支付大量现金。故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失暂计2万元。
被告张长成、周伯霞辩称，我搭建的铁皮房是在信阳中院二审判决下来后建的，因为薛大冲山是我承包的，我找人看护才搭建了铁皮房。钱文芝的房子在1990年以前盖在山中间，现我搭建的铁皮房在我承包的山林地上。
经审理查明，原告钱光铜、张元春于1973年结婚，均系固始县武庙集镇李瓦房村陡岭组村民。被告张长成、周伯霞系夫妻，又系固始始县武庙集镇李瓦房村瓦房组村民。1982年，经两被告所在村民组将薛大冲山其中的四亩分给被告父亲张泽起承包经营。原告钱光铜的继父钱文芝在薛大冲山有宅基地两亩，并在其中建有房屋。1990年因房屋倒塌，钱光铜及其父亲钱文芝在此翻建成三间两层楼房，占地面积200平方米，并在1990年6月30日办理了集体土地使用证，1993年12月20日，因房屋翻建，武庙集镇为钱光铜核发了建房手续。原、被告双方当事人对薛大冲山的山林属谁承包争议较大，张泽起作为原告于2014年起诉至固始县人民法院，2016年2月18日，固始县法院判决争议的薛大冲山林地承包经营权属张长成的父亲张泽起，钱光铜继承其继父钱文芝位于薛大冲山老宅基地系历史形成且已经建成，应维持现状。钱光铜对一审判决承包权属张泽起所有不服，上诉至信阳市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。但二审法院亦认为钱光铜的宅基地在薛大冲山范围内，有钱光铜提交的固始县人民政府于1982年颁发的林权证及1990年翻建的三间两层楼房的集体土地使用证证实。2016年4月钱光铜将在宅基地上建造的三间两层楼房拆除预建新房，只留下东边两间厨房及门楼子。两被告以该地点在自己承包的地界内，在此地搭建了两间铁皮房。
双方当事人对原告的宅基地在薛大冲山何处，原告建造的三间两层楼房座落是否属于原告的宅基地上争议较大。原告认为自己在薛大冲山有宅基地两亩，有1982年县政府颁发的林权证证实，其与父亲在该两亩宅基地范围内建造200平方米的三间两层楼房，有1990年6月办理的集体土地使用证证实。现该房被拆除三间两层，被告在此处搭建铁皮房属侵权行为。被告认为原告于1990年在自己承包的山地建三间两层楼房，不是原告的老宅基地，其宅基地在该争议地的东边一点。现任村民组长胡正明、时任村会计付德有、村民组长程东海均证实薛大冲山属瓦房组且分给被告父亲张泽起作为自留山，原告父亲有宅基地在被告父亲承包的山上。付德有还证实原告父亲在山上原来的房子无土地使用证，1990年建造的三间两层楼房有土地使用证。一审法院认定，钱光铜继承其继父钱文芝位于薛大冲老宅基地系历史形成且已经建成。二审法院维持一审法院认定事实。结合双方举证及一、二审法院判决认定的事实，本院综合认定如下：原、被告双方现争议的原告及其父亲于1990年翻建的三间两层楼房座落在现争议的宅基地属钱文芝的宅基地。钱文芝于1996年去世后，钱光铜继承其财产，且办理了集体土地使用证和村镇建设许可证，应当认定原告获得了合法使用权。现原告以被告侵权为由起诉来院，要求被告拆除搭建的铁皮房，并赔偿其因被告搭建铁皮房造成原告无房居住只能租房居住的房屋租金20000元。被告辩称原告的房屋属自己拆除，不是因被告搭建房屋造成的损失，不予赔偿。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、与原件核对无异的林权证、集体土地使用证、证人证言、（2014）固民初字第1990号民事判决书、（2016）豫15民终960号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告在争议的宅基地上于1990年翻建的三间两层楼房属原告继承其父钱文芝的宅基地上所建，历时近三十年，属历史形成且已经建成，有1990年固始县人民政府颁发的集体土地使用证和固始县人民法院、信阳市中级人民法院两级法院判决认定的事实所证实，证据确凿充分。故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告在此处搭建铁皮房属侵权行为，应停止侵害，予以拆除。但原告要求被告赔偿其因租房造成的损失20000元不予支持。因拆除三间两层房屋属原告自身行为，所租房屋属自身需要。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告张长成、周伯霞于本判决生效后十日内将搭建在原告钱光铜、张元春宅基地上的铁皮房两间予以拆除。
二、驳回原告钱光铜、张元春的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张长成、周伯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第298号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王开民，男，1988年6月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王开民犯非法持有毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉。被告人王开民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月23日晚，被告人王开民在江阳区北城星期八游戏室从他人处以2000元的价格购买两包毒品疑似物，后将上述物品藏匿在家中供其吸食。2013年4月24日，侦查机关在位于江阳区城市之心2号楼1605号的王开民的住处内将其抓获，并扣押了其购买的毒品疑似物，经称重麻古丸疑似物净重27.3克，冰毒疑似物净重26.1克。经鉴定，从王开民家中扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王开民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。诉请本院判处。
被告人王开民对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月24日，公安机关在位于江阳区东门口城市之心2号楼1605号被告人王开民的住处查获麻古丸疑似物一袋，经称重，其净重27.3克；查获毒品疑似物两袋，经称重，其净重26.1克。被告人王开民被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人王开民的户籍证明、被告人王开民的供述、证人赵某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、称重照片、归案经过、房屋出租合同等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王开民明知是毒品而非法持有，且数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王开民犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王开民归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王开民的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭利梅
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第260号
原告沈健忠，男，1962年12月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄叶明，系广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市南海区日成泡沫厂（以下简称“日成泡沫厂”），住所地佛山市南海区。
投资人潘全德。
被告潘全德，男，1979年12月24日出生，住佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人邓放光，系广东信孚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈健忠及其委托代理人黄叶明、两被告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告日成泡沫厂一直有业务往来，原告多次向被告供应可发性聚苯乙烯材料。至2014年4月29日，被告确认尚欠原告货款467000元，接着当天原告再向被告送货240000元，之后被告陆续向原告支付货款，但仍有2014年4月1日和4月29日的两次送货共计476500元的货款未能支付。原告多次催收，被告再向原告支付货款10万元，之后被告日成泡沫厂被法院查封停止经营，被告潘全德也无法联系，拖欠的376500元货款未能收回。被告潘全德是个人投资企业日成泡沫厂的投资人，应对日成泡沫厂的债务承担无限连带责任。故请求法院判令：1.被告日成泡沫厂立即向原告支付货款376500元及逾期支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）；2.被告潘全德对日成泡沫厂的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告答辩称，对原告的起诉无异议，我方确认仍欠原告货款376500元未支付。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告潘全德身份证、日成泡沫厂企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.定（订）货单复印件三份、送货单原件二份，证明原告于2014年3月31日、4月29日两次共向被告日成泡沫厂供货价值476500元，日成泡沫厂之后支付了10万元货款，仍欠货款376500元未支付。
3.致债权人函复印件一份，证明两被告函告原告通过诉讼主张债权。
两被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-3均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告日成泡沫厂有业务往来，原告供应可发性聚苯乙烯材料给被告日成泡沫厂。2014年3月31日、4月29日，原告向被告日成泡沫厂分别供应价款为236500元和240000元的两批货物。2014年8月，被告日成泡沫厂支付100000元货款予原告。至庭审结束前，被告日成泡沫厂尚欠原告货款376500元未支付。
另查明，被告日成泡沫厂是个人独资企业，潘全德是其投资人。
经本院主持调解，两被告因无能力偿还借款，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，被告日成泡沫厂欠原告货款376500元事实清楚，证据充分，被告日成泡沫厂应支付上述款项予原告。原告主张被告日成泡沫厂支付从起诉之日即2014年8月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告日成泡沫厂是个人投资企业，根据法律规定，被告潘全德作为投资人应对日成泡沫厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区日成泡沫厂应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款376500元及从2014年8月26日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告沈健忠。
二、被告潘全德对上述第一项债务承担无限连带责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3473.75元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第476号
罪犯杨凯辉，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年二月十日作出（2003）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人杨凯辉犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。2003年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第369号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第175号刑事裁定，减刑一年零二个月；于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1054号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2019年10月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯辉予以减刑九个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第226号
原告：林宝川。
委托代理人：程志华。
被告：陈建宇。
原告林宝川与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林宝川到庭参加诉讼。被告陈建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林宝川起诉称：被告陈建宇于2012年11月6日向原告借款20000元，出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告陈建宇归还借款20000元。
被告陈建宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2012年11月6日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告借款后负有归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建宇于本判决生效之日起十日内归还原告林宝川借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建宇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年八月九日
书 记 员 钱红梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初660号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈家月，男，1979年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍地所在地为湖北省宣恩县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈家月犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈家月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日21时许，被告人陈家月外出回到其位于广州市荔湾区海龙街龙溪沙溪村89号604房的住处，因怀疑被害人刘某1与其同居女友黄某某有不正当男女关系，遂持菜刀将被害人刘某1的左肩砍伤。经鉴定，被告人刘某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人陈家月无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈家月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人陈家月刑罚。请法院依法作出判决。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、DR报告单、门诊病历、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书等书证，案发现场照片等物证，证人黄某的证言，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈家月的供述及身份材料等证据证实,足以认定。
被告人陈家月对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈家月无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈家月犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈家月归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更832号
罪犯邓云礼（又名邓云华），男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年3月22日作出（2010）辰刑初字第18号刑事判决，以被告人邓云礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。邓云礼不服，提起上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）怀中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日、2015年2月11日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2021年11月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓云礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯邓云礼确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯邓云礼提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓云礼在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励75.5分。2013年减刑交纳1000元；2015年减刑交纳1000元；本次减刑交纳1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓云礼在服刑中，能遵守监规，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云礼减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更832号罪犯邓云礼（又名邓云华），男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2010年3月22日作出（2010）辰刑初字第18号刑事判决，以被告人邓云礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。邓云礼不服，提起上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）怀中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日、2015年2月11日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓云礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯邓云礼确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯邓云礼提请的减刑建议。经审理查明，罪犯邓云礼在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励75.5分。2013年减刑交纳1000元；2015年减刑交纳1000元；本次减刑交纳1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯邓云礼在服刑中，能遵守监规，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓云礼减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第856号
原告刘某某，女，汉族，1970年2月5日生，
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1957年11月6日生，
被告商丘市某某面粉厂。
负责人刘某某女（系工商登记负责人刘广玉之妻）
原告刘某某与被告刘某某、商丘市某某面粉厂（以下简称某某面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。同日，本院依据原告刘某某申请和提供的担保，对被告刘某某的财产予以保全。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理，被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某之夫刘广玉（已故）在2013年11月10日，从原告处借款16万元，口头约定利率月息2分，利息每月支付一次。刘广玉在2014年2月17日因病去世后，停止付息。原告多次向被告主张权利未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某及某某面粉厂辩称：债务认可，但目前没能力偿还。
本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：刘广玉书写的借款条一份，证明刘广玉借原告现金16万元，约定利率月息2分，利息支付至2014年2月。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告同时指出，借条未约定利息不应支付。本院认为，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2013年11月10日，刘广玉借原告现金16万元，并书写借条一份，内容为“今借到刘某某现金16万元整”。刘广玉于2012年2月17日因病去世。刘广玉之妻被告刘某某认可刘广玉所欠债务，但强调没能力偿还，同意用私有企业某某面粉厂房产、土地使用权作价偿还，形成纠纷。
另查明：1、商丘市某某面粉厂，工商登记显示：负责人：刘广玉；注册资本10万元；企业类型：非公司私营企业；经营范围：面粉机械销售；成立日期：2008年12月1日。2、刘广玉与刘某某系夫妻关系。3、刘广玉于2014年2月17日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某之夫刘广玉借原告刘某某现金16万元，事实清楚，证据充分，有刘广玉书写的借条为证。该借款未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未在合理期限内返还，应承担相应的法律责任。鉴于被告刘某某与刘广玉系夫妻关系，刘某某也认可上述债务，原告要求被告刘某某偿还本金16万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某某支付利息，因未约定，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告要求被告某某面粉厂承担偿还责任，因原告未提供该借款用于面粉厂经营，仅以该面粉厂为刘广玉私营企业要求承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告刘某某借款本金16万元及利息（利息计算：自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯麟虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终175号
上诉人（原审被告）：李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：杨继宾，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告：陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人李章彬因与被上诉人杨继宾、原审被告陈文娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李章彬在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李章彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终175号上诉人（原审被告）：李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：杨继宾，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原审被告：陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，现住福建省漳州市芗城区。上诉人李章彬因与被上诉人杨继宾、原审被告陈文娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李章彬在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李章彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年一月二十日书 记 员  邱喜琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初968号
原告郭洪，男，1991年2月7日出生，汉族，现住汤阴县。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司，住所地郑州金水区庙李镇白庙八组。
法定代表人胡记锋，该公司经理，
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所实习律师。
原告郭洪诉被告河南丽晶物业服务有限公司（以下简称丽晶公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由郑海霞独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭洪的委托代理人戴思亮、被告丽晶公司的委托代理人冯兴现、张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪诉称，2012年4月1日，被告丽晶公司承担原告所在小区的物业管理工作，被告因管理不到位，影响小区的正常生活。2015年5月17日，被告撤离管理人员，停止物业服务，但被告未向原告退还多收的物业费779元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告退还多收物业费779元。
被告丽晶公司辩称，被告是2012年4月1日在汤阴县香格里拉A区物业管理服务，因部分业主与被告发生纠纷。被告与原告签订服务合同在该小区服务处无法取回。同时因部分业主在物业公司管理以来一直没有缴纳物业服务合同约定的各项费用，如物业服务费、装修垃圾费、装修施工管理服务费等相关费用，导致被告无法在该小区担任物业管理服务。在本案诉讼中应当扣除原告未缴纳的2012年4月1日起至2014年12月1日之间的物业服务费、装修垃圾费、装修施工管理服务费等相关费用。
经审理查明：原告郭洪为香格里拉小区业主，2015年2月2日，原告向被告缴纳物业费（2014年12月1日至2015年12月1日）1438元整，被告分别向原告出具收据。2015年5月17日，被告撤离该小区。庭审中，被告认为原告未缴纳2012年4月1日起至2014年12月1日物业费，每年1438元、装修垃圾清运费329元、室内装修管理费200元，应在上述费用中予以扣除。
上述事实，由原告提供的收据及原、被告庭审陈述予以证实，上述事实经质证、认证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告缴纳了2014年12月1日至2015年12月1日的物业费，原告按约定履行合同义务，被告应按约定向原告提供物业服务，但被告于2015年5月17日撤离该小区，应视为双方于即日起解除物业服务合同。被告向原告提供168天的物业服务，扣除被告服务时间的物业费661.87元，被告多收取原告物业费776.12元，因此被告应退回多收取的原告物业费776.12元。被告辩称原告未缴纳物业费、装修垃圾清运费、室内装修管理费等费用，应在原告缴纳的费用中予以扣除。因被告主张的物业费等费用与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
被告河南丽晶物业服务有限公司于判决生效后十五日内退还原告郭洪物业费人民币776.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南丽晶物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一六年七月四日
书记员 李哲贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2451号
原告：闫卫国，男，汉族。
被告：韩树刚，男，汉族。
被告：韩树臣，男，汉族。
原告闫卫国诉被告韩树刚、韩树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加诉讼，被告韩树刚经本院依法通过邮政特快专递邮寄送达（2016年5月13日投递并签收，签收人：韩树刚）开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告闫卫国当庭申请撤回对被告韩树臣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闫卫国诉称：2014年，被告韩树刚、韩树臣在其本村养鸡时，分别在原告处赊购了价值7064元、2470元的煤炭，两被告分别于2014年9月9日、10月3日各自书写了欠条。后经多次催要未给，特诉至法院，请求依法判令两被告分别偿还欠款7064元、2470元。
被告韩树刚未答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了以下证据：
欠条一张，内容为：“欠煤钱欠柒仟零陆拾肆元整（7064）2014年9月9日韩树刚”。证明被告韩树刚于2014年9月9日欠煤款7064元的事实。
经本院审核分析，上述证据具备有效证据的基本特征，能够证明本案的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，依照证据高度盖然性的证明原则，本院依法认定其为有效证据，予以采信，确认其证明力。
经庭审，根据上述有效证据及原告方的有效陈述，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告韩树刚因养鸡向原告赊购煤炭，计款7064元，并由被告韩树刚亲笔出具了欠据。欠据内容为：“欠煤钱欠柒仟零陆拾肆元整（7064）2014年9月9日韩树刚”。此后，原告向被告催要未果。2016年4月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款7064元。
本院认为：原告闫卫国与被告韩树刚之间形成的买卖煤炭业务关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告闫卫国赊给了被告韩树刚一定数量的煤炭后，被告韩树刚应按照所欠货款金额足额支付价款，履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告韩树刚支付所欠货款7064元的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告韩树刚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树刚自本判决生效之日起十日内偿还原告闫卫国欠款人民币7064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩树刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年六月七日
书记员 郭彩洪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异21号
申请变更人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人包涵，女，1993年12月5日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（原北京市石景山区农村信用合作社），住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
被执行人北京全联房地产开发公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街12号。
法定代表人张保庆，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称石景山支行）与北京全联房地产开发公司（以下简称全联房地产公司）担保合同纠纷一案，〔执行依据：（2002）石民初字第1261号民事判决书和（2003）一中民终字第211号；执行案号：（2003）石执字第607号〕过程中，申请变更人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年4月7日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年4月19日以公开听证方式进行了审查。申请变更人润木财富公司的委托代理人包涵、申请执行人石景山支行的委托代理人刘江参加了听证会。被执行人全联房地产公司未参加听证会。现已审查终结。
申请变更人润木财富公司述称：贵院审理的石景山支行诉全联房地产公司借款合同纠纷一案［（2002）石民初字第1261号民事判决书］已进入执行程序。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权转让给中润经济公司。2016年11月15日，中润经济公司与润木财富公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给润木财富公司。其后，润木财富公司通过快递向被执行人全联房地产公司发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，润木财富公司现已成为本案的债权受让人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院将（2002）石民初字第2261号民事判决书和（2003）一中民终字第211号民事判决书的申请执行人变更为润木财富公司。
申请执行人石景山支行述称：润木财富公司所述属实，同意将申请执行人变更为润木财富公司。
本院经审查查明：本院于2002年9月25日作出（2002）石民初字第1261号民事判决书，该判决书主文：一、被告北京全联房地产开发公司偿还原告北京市石景山区农村信用合作社借款本金一百五十万元（于本判决生效后十五日内付清）；二、被告北京全联房地产开发公司偿还原告北京市石景山区农村信用合作社借款一百五十万元计算至2002年3月6日止的贷款利息二十三万五千八百一十二元四角六分（于本判决生效后十五日内付清，自2002年3月7日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付）。全联房地产公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）一中民终字第211号民事判决书，该判决书主文：驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，全联房地产公司未履行判决书确定义务，石景山支行向本院申请强制执行。
2016年3月28日石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2002）石民初字第1261号民事判决书和（2003）一中民终字第211号民事判决书确定的债权在内共25笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年4月16日北京农商行与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》，将其从石景山支行受让上述债权在内25笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月21日中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让上述债权在内25笔一并“打包”转让给润木财富公司。2016年12月19日润木财富公司通过中国邮政特快专递向全联房地产公司发出《债权转让暨催收通知书》。
另查，北京市石景山区农村信用合作社名称于2000年4月7日变更为北京市石景山区农村信用合作社联合社；北京市石景山区农村信用合作社联合社名称于2006年2月14日变更为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行。
本院认为：石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》、信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》、中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过报纸发布“债权转让暨债务催收联合公告”、或通过中国邮政特快专递邮寄《债权转让暨催收通知书》方式，履行了通知全联房地产公司债权转让的义务，故润木财富公司申请将其变更为（2002）石民初字第1261号民事判决书和（2003）一中民终字第211号民事判决书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2002）石民初字第1261号民事判决书和（2003）一中民终字第211号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月××日
书 记 员 李倩楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第7号
罪犯刘友文，现在山西省晋中监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一二年二月十日作出了（2012）株中法刑一终字第3号刑事判决，以被告人刘友文犯组织领导黑社会性质组织、开设赌场、非法运输枪支弹药、非法持有枪支弹药、非法拘禁、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯刘友文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘友文减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘友文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱表扬四次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖四次。
本院认为：罪犯刘友文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友文减去有期徒刑十个月，刑期自二0一0年三月二十七日起至二0二九年三月三十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告关存生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告王贵秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
被告关存林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告曹春珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被告关存山，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被告管亚荣，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关存生、王贵秋、关存林、曹春珍、关存山、管亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告关存生、王贵秋、关存林、曹春珍、关存山、管亚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月21日，原告与被告关存生、王贵秋、关存林、曹春珍、关存山、管亚荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存生、王贵秋向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存生签订借款合同，约定：原告向被告关存生发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存生发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存生自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年7月21日被告关存生拖欠本息共计52784.21元。原告诉至法院，要求被告关存生、王贵秋偿还贷款本息52784.21元，被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告关存生、王贵秋的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告关存生、王贵秋是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告关存生与被告王贵秋系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告关存生、王贵秋、关存林、曹春珍、关存山、管亚荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存生、王贵秋向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存生签订借款合同，约定：原告向被告关存生发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存生发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存生自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年7月21日被告关存生拖欠本息共计52784.21元。原告诉至法院，要求被告关存生、王贵秋偿还贷款本息52784.21元，被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关存生签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关存生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王贵秋作为配偶与被告关存生共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关存生、王贵秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息和罚息2784.21元，合计52784.21元（利息、罚息计算至2014年7月21日）。
二、被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元减半收取560.00元由被告关存生、王贵秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十一月七日
书记员 张 杨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第52号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，浙江省缙云县人，缙云县伟丰五金工具有限公司员工，住浙江省缙云县。因本案，于2014年11月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月12日20时05分许，被告人王某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的小型面包车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月十四日
代书 记员 刘镱
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初558号
原告索景美，男，汉族，1981年11月28日出生，住廊坊开发区。
委托代理人李建华、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
被告王晓秋，男，汉族，约40岁，住廊坊市广阳区。
原告索景美与被告王晓秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志会独任审判，本案现已审理终结。
原告�称，被告2014年组织原告等人对被告所承包的工程进行施工，于2015年3月22日给原告出具欠条，共欠原告5500元劳务费。原告多次催要未果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5500元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告诉状中列写的被告信息不完整，不足以认定明确的被告，且未在限定期限内提供被告的具体身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回索景美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志会
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 沙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第872号
申请执行人夏逵，男，生于1991年7月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人刘永孝，女，生于1979年5月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗靖，女，生于1975年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈勇，男，生于1967年12月6日，汉族，住重庆市江津区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金162000元及利息，（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费2330元，合计164330元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗靖、陈勇银行存款人民币164330元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗靖、陈勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗靖、陈勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年九月十日
书记员 税孝夷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1208号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑献华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑献华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑献华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,710.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第413号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人刘兵小，山西盂县农村商业银行股份有限公司城西分理处。
被告郝瑞青，男，1978年11月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告郝永富，男，1967年8月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县农商银行诉被告郝瑞青、郝永富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县农商银行的委托代理人刘兵小到庭参加了诉讼，被告郝瑞青、郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝瑞青于2013年6月18日由郝永富担保向山西盂县农商银行城西分理处借款19万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2014年6月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金19万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年6月18日原告盂县农商银行与被告郝瑞青签订贷款合同一份、与被告郝永富签订保证合同一份。贷款合同约定：被告郝瑞青向原告贷款190000元；贷款期限为2013年6月18日至2014年6月17日；年利率为10.2％，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。保证合同约定：郝永富为郝瑞青贷款190000元本息的担保人；保证方式为保证期间连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日被告郝瑞青从原告处取得贷款190000元。该贷款逾期后经原告催要，被告郝瑞青拒不归还，截止2015年8月25日共欠原告本金190000元，利息36499元。
上述事实，有原告方当庭陈述，贷款合同书、保证合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告郝瑞青间签订的贷款合同及与被告郝永富签订的保证合同均系双方当事之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告郝瑞青发放贷款后，被告郝瑞青未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任，被告郝永富应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞青于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金190000元，利息36499元。
二、被告郝永富对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1299号
原告饶某某，男。
被告吴某某，男。
被告江某某，女。
原告饶某某与被告吴某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在广东省顺德市从事软体穿生产，于2012年3至10月在原告处购置软体床包装纸箱，经2012年12月10日结算，两被告尚欠原告货款24000元，被告吴某某向原告出具欠条，此后两被告经营不善，离开广东省顺德市，原告多次找两被告催讨此款，两被告均以做生意亏本，无钱给付为由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告给付原告货款24000元并按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴某某、江某某均未提出答辩意见。
经审理查明，原告开办纸箱厂，被告吴某某从原告处购买软体床包装纸箱，2012年12月10日，被告吴某某向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到饶某某纸箱款人民币贰万肆仟元￥：24000元欠款人：吴某某2012年12月10日”。原告提供公安部门户成员信息证明被告吴某某与被告江某某系夫妻关系。原告以被告未支付货款为由，诉诸本院，提出了上述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告吴某某、江某某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告吴某某、江某某仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及欠条等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，被告吴某某原告处购买纸箱，经双方结算，2012年12月10日，被告吴某某向原告出具欠条，欠条载明被告吴某某欠原告纸箱款24000元，被告吴某某在欠条上签名确认，原告依据被告吴某某出具的欠条，要求被告吴某某支付货款，本院予以支持。婚姻登记的法定机构是民政部门，证明婚姻状况应当提供结婚证或民政部门出具的证明，不能仅凭公安部门的户籍信息，现原告提供公安部门户成员信息证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。因无证据证明两被告系夫妻关系，原告主张两被告系夫妻关系，被告江某某应向原告支付货款，本院不予支持。被告吴某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十五日内向原告饶某某支付货款24000元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈图英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈统要，男，1971年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年11月11日被本院继续取保候审，2016年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人陈统要犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈统要到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人陈统要在南安市官桥镇金庄街菜市场路边摊喝酒，后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车到官桥镇福官中路九路车站时，被在该处设卡盘查的南安市公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心进行对被告人陈统要的血样乙醇浓度定量分析，检出乙醇浓度为122.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈统要在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈统要违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈统要无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陈统要归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈统要可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈统要在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈统要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月5日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第114-1号
申请执行人齐建伟，男，汉族，1955年12月4日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于齐建伟申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第182号民事调解书、（2014）汴民终字第182-1号民事判决书已经发生法律效力。（2014）汴民终字第182号民事调解书确认：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给齐建伟生活费7513.80元；如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。（2014）汴民终字第188-1号民事判决书判令：维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第349号民事判决第一项中河南华丰网业有限公司承担连带责任的判决。但河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司至今未履行调解书、判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入7700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第114-1号
申请执行人杜俊奎，男，汉族，1962年11月5日生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
法定代表人孙国印。
关于杜俊奎申请执行开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第873号判决书已发生法律效力。被执行人开封市盛方源物业管理有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市盛方源物业管理有限公司公司在银行的存款及其他经济收入1710元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈剑锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2497号
罪犯贺军胜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年4月17日作出（2012）河少刑初字第9号刑事判决书，以被告人贺军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月7日至2014年10月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贺军胜在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺军胜准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月7日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执162号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，社会统一信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部工作人员，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人欧阳昆波，男，1978年5月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴荷枝，女，1982年7月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨学良，男，1957年8月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初516号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳昆波、吴荷枝、杨学良金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行10000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1522号
原告：吴某，
法定代理人：吴建兵，男，1974年10月生，汉族，住址同上，系吴某父亲。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：余正东，男，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市杏花大道***号。机构代码74677990-3
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司职工。
原告吴某与被告余正东、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴建兵及其委托代理人陈学志，被告余正东，被告保险公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年6月27日，被告余正东驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车在墩上街道办事处茅坦村汀洲组堰埂路段行驶时与对向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在池州市人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成道路交通事故十级伤残。本起事故经公安交警部门认定由被告余正东负事故的全部责任。因余正东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求依法判令被告赔偿原告吴某交通事故的各项损失并承担本案的诉讼费用。
原告吴某主张的各项费用为；医疗费13107.79元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费21天×30元/天=630元、护理费21天×114.57元/天=2405.97元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、食宿费2100元、鉴定费2000元、瘢痕修复费20000元、补课费6000元，合计110745.76元。
被告余正东辩称：对本起道路交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。但原告诉讼请求的标准过高，如原告的伤残是因为面部的疤痕，疤痕修复了就不构成伤残，伤残鉴定是在疤痕修复之前作的，因此后续治疗费用与治疗费用相重复。原告是农业户口，交通事故发生时在农村中学读书，残疾赔偿金按城镇标准赔偿不妥。保险公司不是侵权行为人，不应承担鉴定费用与诉讼费用。
经审理查明：2014年6月27日15时37分许，被告余正东驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车在池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村汀洲组新堰埂路段（由汀洲往茅坦方向）一弯道处占道行驶时，与对向吴某骑的自行车相撞，造成吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定余正东负事故的全部责任，吴某不负事故责任。吴某受伤后在池州市人民医院住院治疗，经诊断脑震荡、头皮挫裂伤、颌面部撕脱伤、上颌窦外后壁骨折、左膝皮肤擦挫伤，予止血、健脑、××、补液等对症治疗。2014年10月13日，吴某的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定“被鉴定人吴某因道路交通事故受伤后，目前遗留面部条状瘢痕累计达11.5cm的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人吴某部分瘢痕修复医疗费用以临床实际发生为准，现评估为人民币20000元”。此后，原告吴某在上海第九人民医院进行疤痕修复治疗，用去医疗费13107.79元。
另查明：被告余正东驾驶的皖Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险。吴某在池州市人民医院住院治疗费用已在保险公司进行了理赔。吴某在上海第九人民医院治疗期间，余正东向吴某支付了费用20000元，庭审中被告余正东要求此款纳入本案一同处理。现原告要求被告赔偿其交通事故各项损失并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向法庭举证的原告身份证、道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告受伤的住院治疗病历、医疗费票据、原告现在池州一中读书证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公安交警部门作出的余正东负事故的全部责任、吴某不负事故任的认定，双方当事人均无异议。原告吴某以此责任认定主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告本起诉讼主张的医疗费是进行疤痕修复产生的医疗费用，因此原告主张后续治疗费用与此费用相重复，故对原告主张的后续治疗费用不予支持。保险公司提出原告系农业户口，其残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，农业户口的未成年人在城镇上学、生活的，残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以赔偿，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。因原告吴某在上海第九人民医院进行修复疤痕治疗，故对原告主张的住宿交通费可酌情确认1000元。
根据原告的举证及相关法律规定，确认原告吴某因交通事故造成的各项损失：医疗费13107.79元、住院伙食补助费21天×10元/天=210元、营养费21天×15元/天=315元、护理费21天×114元/天=2394元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、住宿交通费1000元、鉴定费2000元、误课损失6000元。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某交通事故各项损失75898.75元（确定吴某的法定代理人吴建兵为赔偿款收款人）。
二、被告余正东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某交通事故鉴定费与误工损失8000元（此款可从被告余正东已支付的费用20000元中扣减，多余部分原告吴某获得保险赔偿后予以返还）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收527元，由余正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓敏
南通市通州区人民法院
执行裁定书（稿）
签发：
年 月 日
核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
（2016）苏0612执1931号
申请执行人：江良东，男，汉族，1969年1月2日生，住如东县。
被执行人：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
江良东与于志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612民初1362号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人于志国向江良东支付劳务工资160000元。因被执行人于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于志国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年3月3日查封了于志国名下位于南通市新胜花苑20幢304室（所有权证号：140061990），查封的期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，并向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封期间不得为该房屋办理过户、转让、更名、抵押等手续，但该房屋有他项权人和法院查封。2、于2016年12月22日查封了于志国名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年一月十一日
书 记 员 严小飞
文书内容南通市通州区人民法院执行裁定书（稿）签发：      年   月   日              核稿：      年   月   日                  拟稿：      年   月   日                  （2016）苏0612执1931号      申请执行人：江良东，男，汉族，1969年1月2日生，住如东县。被执行人：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。江良东与于志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612民初1362号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人于志国向江良东支付劳务工资160000元。因被执行人于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于志国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年3月3日查封了于志国名下位于南通市新胜花苑20幢304室（所有权证号：140061990），查封的期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，并向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封期间不得为该房屋办理过户、转让、更名、抵押等手续，但该房屋有他项权人和法院查封。2、于2016年12月22日查封了于志国名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月十一日书 记 员  严小飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1515号
罪犯翁文斌，男，1967年5月14日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年8月11日作出了(2014)宝刑初字第561号刑事判决，以被告人翁文斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翁文斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯翁文斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁文斌减去有期徒刑十一个月。(刑期自2014年8月7日始至2017年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初30号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人陈某2。
附带民事诉讼原告人陈某1。
法定代理人陈某2，系附带民事诉讼原告人陈某1之父。
以上四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被刑事拘留；于同年9月2日被监视居住。
山东省乐陵市人民检察院于2016年1月29日以乐检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，审理期间附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人和被告人张某到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关延期审理一次，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2015年8月26日16时20分许，被告人张某驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿文昌路由东向西行至好邻居超市门前，因疏忽大意、操作失当将站在公路南边的摆摊人朱某2撞到致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第133之规定依法判决。
附带民事诉讼原告人诉称，因交通事故，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币20万元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。民事赔偿愿意按法律规定进行赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年8月26日16时20分许，被告人张某驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿文昌路由东向西行至好邻居超市门前，因疏忽大意、操作失当将站在公路南边的摆摊人朱某2撞到致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明因交通事故，造成附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等经济损失，案发后附带民事诉讼原告人、被告人张某与太平财产保险有限公司德州中心支公司达成车辆保险人伤调解协议书，由保险公司支付附带民事诉讼原告人方医疗费等各项费用共计326590.38元，现已赔付。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破说明证实，接群众报警立案侦查，被告人事发后陪同被害人一起到医院治疗并接受了民警询问，次日到乐陵市交警大队接受处理。
2、被告人张某的行车证及驾驶证证实，车辆为张某所有，具有驾驶资格。
3、被告人张某、被害人朱某2的户籍信息证实，张某于1958年5月22日出生，朱某2于1976年8月3日出生等户籍登记的情况。
4、乐陵市人民医院出具的居民死亡医学证明、乐陵市交警大队出具的交通事故尸体处理通知书证实，被害人朱某2系复合外伤致死。
5、乐陵市交警大队出具的道路交通事故认定书及送达回执证实，张某负事故全部责任，死者朱某2不负责任。
6、被害人朱某2户籍注销证明及其家属的户籍信息、身份证复印件证实，朱某2的户籍已注销，其父母共有两子女。
7、张某的酒精呼吸检测单证实，张某肇事时未饮酒。
8、车险人伤调解协议书证实，事故发生后，车险保险公司赔偿死者亲属326590.38元。
（二）证人证言
1、周邵泉（住乐陵市朱集镇小艾村）证言证实，2015年8月26日下午其在文昌路好邻居超市内，听见外边有碰撞的声音，出来后看见一辆小轿车停在公路中间偏北侧，其摊位东侧的卖西瓜的女的躺在公路南边缘。
2、陈某2（朱某2的丈夫）证言证实，发生事故的时候其在公路北侧，听到撞击的声音后回头看见其妻子就倒在地上了，那辆车撞完人后又冲出好几十米才停在路中间的，事故发生后轿车的驾驶人跟其一起去了医院。
（三）被告人张某的供述与辩解
2015年8月26日下午16时左右，其开车沿文昌路由东向西行驶，由于注意力不集中，车辆开到公路的最南侧了，同时就撞到路边的一个三轮车还撞到了旁边的一个女子，车子就从那个女的身上轧过去了，接着又撞到了路边的水果摊冲出后二三十米后才刹住的车，旁边的群众帮忙拨打的120,120的车到了以后其跟被撞女子的家人一起到了医院，
（四）鉴定意见
乐陵市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验意见书证实，经检验死者朱某2符合胸腹部损伤死亡。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实，案发现场位于乐陵市文昌路好邻居超市门前等情况。
附带民事诉讼原告人就自己的主张提供以下证据予以证实，
医疗费单据、户口本复印件、亲属关系证明、车险人伤调解协议书。
本院认为，被告人张某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某事发后陪同被害人一起到医院治疗并接受了民警询问，次日到乐陵市交警大队接受处理，并如实供述案情，故公诉人认为被告人张某系自首的观点，予以采纳，且通过车辆保险给予附带民事诉讼原告人部分赔偿，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某1、王某、陈某2、陈某1因亲属朱某2的死亡造成的经济损失具体如下：医疗费4471.18元，死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费200475元，共计489776.18元。扣除根据协议由保险公司支付给附带民事诉讼原告人方的各项费用共计326590.38元，被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163185.8元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，没有法律依据，故不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、王某、陈某2、陈某1经济损失人民币十六万三千一百八十五元八角整（限本判决生效后十日内支付）。
被告人张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 寇秀枝
人民陪审员 潘双双
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初578号
原告：贾德臣，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张士珍，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：韩玉龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告贾德臣与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾德臣的起诉。
案件受理费987元，退回原告贾德臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年二月十三日
书记员 李 勇