福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初544号
原告福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街工业区，组织机构代码：61160685-3。
法定代表人施幼玲，总经理。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师，特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码：75136991-7。
法定代表人郭顺元。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司（以下简称信鑫公司）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波，被告的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫公司诉称：被告因经营需要向原告购买拉链，经原、被告双方结算，截至2014年7月31日，被告欠原告货款人民币878485.47元（以下货币均指人民币）；2014年8、9、10三个月合计欠原告货款100778.92元。由被告分别在《保兰德货款对账明细单》、《保兰德对账明细单》盖章确认交原告收执。嗣后被告支付部分货款，尚欠货款869581.69元。请求依法判令被告支付原告货款869581.69元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按人民银行关于逾期支付贷款利率计付的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告保兰德公司辩称：其对欠款事实予以认可，但对欠款金额有异议，认为并没有原告起诉的那么多。原告至今未向被告开具相关发票，依照双方签订的购销合同，双方结算的货款都是含税点的，原告在没有向被告提供发票的前提下应当在货款中扣除税点，否则要求判令原告向被告提供相应等额的增值税发票。
原告在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业工商信息表一份，欲证明被告主体适格。
3、《保兰德货款对账明细单》《保兰德对账明细单》各一份，欲证明被告确认截止2014年7月31日结欠原告货款878485.47元，及2014年8、9、10月合计结欠原告货款100778.92元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，对该证据上公章的真实性及是否系被告的公章表示异议，并当庭申请对该公章的真实性进行鉴定；该货款均是含税的，原告并未开具发票，原告提供的证据也有注明未开发票；原告在其诉求中已自认被告已付相关货款109682.7元，最终确定的货款应当减去该数额。
本院经审查认为，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告虽对证据3《保兰德货款对账明细单》《保兰德对账明细单》加盖的“福建保兰德箱包皮具有限公司财务专用章”的真实性表示异议并当庭申请鉴定，但该鉴定申请超过本院指定的举证期限，故该证据的证明力可予确认。
被告超过本院指定的举证期限就其主张提供以下证据：
1、购销合同二份，欲证明该合同为原告提供的格式范本，合同明确约定货款金额含税点。
2、增值税发票一组，欲证明双方约定的税点为17%，若原告未提供相应发票，应在最终欠款上减去该税点金额。
经质证，原告对证据1的真实性无异议。对证据2发票的真实性无异议，认为同时可以证明双方存在买卖合同关系，是否开具发票应由被告另案主张权利，不属于法院管辖。
本院经审查认为，原告对证据1、2的真实性均无异议，上述证据的证明力可予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告保兰德公司向原告信鑫公司购买拉链，并分别在《保兰德货款对账明细单》《保兰德对账明细单》上加盖“福建保兰德箱包皮具有限公司财务专用章”，确认截至2014年7月31日尚欠原告货款878485.47元及2014年8、9、10月份合计结欠原告货款100778.92元，共计979264.39元。原告确认被告已支付货款109682.7元，尚欠货款869581.69元。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因原告不同意调解，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告信鑫公司与被告保兰德公司依法形成拉链买卖合同关系，原告向被告供应拉链，被告尚欠货款869581.69元的事实，有购销合同、增值税发票、《保兰德货款对账明细单》、《保兰德对账明细单》及原告确认的还款情况等在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付货款869581.69元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。开具发票系本案合同从给付义务，与被告向原告支付货款的主给付义务不构成相应的对价、牵连关系，不存在适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的基础，且被告提供的本案购销合同亦未约定开具发票的履行时间，故被告未能依约足额支付货款而请求在货款中扣除税点或原告向其提供相应等额的增值税发票，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建省信鑫拉链织造有限公司货款人民币869581.69元及该款自2016年1月4日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币12496元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 冯立东
人民陪审员 骆美高
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。