云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第208号
原告普洱泰安达物资经贸有限公司。
住所：普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人王从安，系该公司董事长。
委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告廖成友，男，汉族，生于1962年10月20日，住普洱市思茅区，现下落不明。
被告郑志成，男，汉族，生于1964年10月21日，现下落不明。
原告普洱泰安达物资经贸有限公司与被告廖成友、郑志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。于2015年6月5日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告普洱泰安达物资经贸有限公司的委托代理人何赛劼到庭参加诉讼，被告廖成友、郑志成经本院于2015年3月4日公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普洱泰安达物资经贸有限公司诉称:2012年2月23日，被告廖成友、郑志成与原告普洱泰安达物资经贸有限公司签订《订货合同》，约定二被告向原告购买龙工牌LG-25装载机一台，单价163000.00元，担保人为陈建军。2012年2月24日，原告向二被告交货。2012年3月12日，二被告又向原告购买环形输送带等共计4127.00元的配件。2013年5月27日，被告郑志成向原告出具欠原告设备及材料款共计167127.00元的《欠条》。现距离原告交货已过去两年多，原告已按照合同约定履行了义务，但二被告至今未按照约定支付原告货款，经原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，原告自愿放弃对担保人陈建军的起诉，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还欠原告的设备及材料款合计167127.00元。
被告廖成友、郑志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告普洱泰安达物资经贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料:《订货合同》原件1份，证明:2012年2月23日，原告与二被告签订《订货合同》，明确了双方的权利义务关系。
第二组证据材料：2012年2月24日,二被告出具《欠款单》、2012年3月12日，二被告出具《欠款单》原件各1份，证明二被告向原告购买一台装载机及配件，共计欠原告货款167127.00元。
第三组证据材料：《对账函》原件1份，证明经原告多次催要，被告郑志成代表被告廖成友向原告以《对账函》形式确认至2013年5月27日，二被告欠原告设备及材料款合计167127.00元。
被告廖成友、郑志成未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告廖成友、郑志成未向本院提交证据材料。
本院认为，原告普洱泰安达物资经贸有限公司提交的一、二、三组证据材料形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能证明2012年2月23日，被告廖成友、郑志成与原告普洱泰安达物资经贸有限公司签订《订货合同》，二被告向原告购买龙工牌LG-25装载机一台，单价为163000.00元，及二被告向原告购买配件，金额为4127.00元，2013年5月27日，经双方对账，被告欠原告共计167127.00元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年2月23日，原告普洱泰安达物资经贸有限公司与被告廖成友、郑志成签订《订货合同》，合同约定：被告廖成友、郑志成向原告普洱泰安达物资经贸有限公司订购龙工牌LG-25装载机一台，单价为人民币163000.00元，交货地点为镇沅城区，交货时间为2012年2月28日前，结算方式及期限为所有货款于2012年4月30日以前付清，特别约定：在被告未全部付清订购产品的全部货款之前，本合同所列全部订购产品的所有权归原告所有，被告可在工地范围内正常使用产品，未经原告书面同意，被告无权出售、转让、转借、出租、转移订购产品，并在此期间内对订购产品负保管义务，订货产品自被告付清全部货款之时所有产权自动转移给被告所有。如果被告不能在本合同规定的期限内付清给原告货款，原告有权收回自由处理订购产品，被告需承担由此而致原告拆转、运输、维修以及折旧等全部损失，产品的折旧率为首次使用折旧合同订价的30%，以后按合同订价以每天百分之一计算（时间：从交货日到收回日计算天数）。双方还约定其他权利义务关系。2012年3月12日，被告向原告购买配件，型号：环形输送带500＊5.24共4条，单价为560元／条，共计2240.00元；环形输送带500＊5.43共2条，单价为590元／条，共计1180.00元；三力士三角带C1702，共10根，单价为22元／根，共计220.00元；三力士三角带A1168，共4根，单价为8元／根，共计32.00元；法尔胜钢丝绳11（6＊19），共40米，单价为9.5元／米，共计380.00元；搅拌机底阀（塑料）Q38，共3个，单价为25元／个，共计75元。以上合计4127.00元。2013年5月27日，原告向被告发出《对账函》，被告郑志成在《对账函》签字认可截止2013年5月27日，被告欠原告人民币167127.00元（大写：壹拾陆万柒仟壹佰贰拾柒元正）。后经原告多次催要，二被告至今未还此欠款。另查明，陈建军为原、被告签订的《订货合同》提供担保，原告普洱泰安达物资经贸有限公司自愿放弃对担保人陈建军的起诉。
本院认为，原告普洱泰安达物资经贸有限公司与被告廖成友、郑志成签订《订货合同》是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告廖成友、郑志成与原告普洱泰安达物资经贸有限公司签订《订货合同》，原、被告之间形成买卖合同关系，双方即产生了特定的权利和义务关系，原告已按照合同的约定向被告廖成友、郑志成提供其所需的龙工牌LG-25装载机及配件，被告廖成友、郑志成理应按照合同约定的时间支付装载机及配件货款167127.00元，但被告廖成友、郑志成未按合同约定的时间履行义务，致使原告的合法权利未能实现。现原告主张被告廖成友、郑志成向其支付货款167127.00元的请求，其已提供证据予以证明，故本院予以支持。而本案被告廖成友、郑志成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交任何证据对原告的诉讼主张予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告廖成友、郑志成应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖成友、郑志成于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普洱泰安达物资经贸有限公司货款人民币167127.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643.00元，由被告廖成友、郑志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 李应林
审判员 化 丽
二〇一五年七月二日
书记员 宋 佳