上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7245号
原告浦爱民。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海润翔广告有限公司。
法定代表人刁厉斌，该公司总经理。
委托代理人吴志鸿，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告浦爱民与被告上海润翔广告有限公司（以下简称广告公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石彬、被告广告公司委托代理人吴志鸿、被告太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告太保徐州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦爱民诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币76，718.08元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费800元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，661元、护理费9，760元、交通费998元、医疗辅助费1，565.50元、鉴定费2，300元、律师代理费15，000元，前款由被告太保上海公司、太保徐州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告广告公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的10，000元。
被告广告公司辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；鉴定费无异议；医疗辅助费不认可；律师代理费认可3，000元。
被告太保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除自费药；住院伙食补助费无异议；营养费30元／天，60天；护理费40元／天，90天；误工费1，820元／月，15个月23天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；医疗辅助费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内。
被告太保徐州公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内按比例赔偿。
经审理查明，2013年4月18日11时40分，于外环内圈74K处，被告广告公司驾驶员刁厉斌驾驶牌号为沪M6XX**的轿车由南向北行驶在后，案外人陈某某驾驶牌号为苏JKXX**的车辆载着原告浦爱民由南向北行驶居中，案外人周某驾驶牌号为苏CQXX**的小货车由南向北行驶在前，由于刁厉斌驾车追尾，致使三车发生碰撞，造成原告浦爱民受伤，三车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗40天，共计花费医疗费76，718.08元、医疗辅助费1，565.50元。2013年4月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刁厉斌承担事故的全部责任，案外人陈某某、周某、原告浦爱民无责任。2014年8月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：浦爱民因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，骨折愈合缓慢，现右踝、右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息至本次鉴定日之前一日，营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理20日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪M6XX**的轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为苏CQXX**的小货车在被告太保徐州公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费15，000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定刁厉斌承担事故的全部责任，案外人陈某某、周某、原告浦爱民无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告广告公司应承担其驾驶员刁厉斌的替代赔偿责任。原告浦爱民要求被告广告公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司、太保徐州公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费76，718.08元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，661元、医疗辅助费1，565.50元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。被告太保徐州公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告浦爱民人民币12，000元（含精神损害抚慰金454.55元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦爱民120，000元（含精神损害抚慰金4，545.45元）；
三、原告浦爱民因道路交通事故造成的经济损失：医疗费76，718.08元、住院伙食补助费800元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，661元、护理费3，600元、交通费300元，合计204，581.08元，扣除上述第一、二项，余款72，581.08元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告浦爱民；
四、上述第二、三项合计人民币192，581.08元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦爱民；
五、被告上海润翔广告有限公司应赔偿原告浦爱民医疗辅助费1，565.50元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计6，865.50元，扣除其先行垫付的10，000元，原告浦爱民应于本判决生效之日起十日内返还被告上海润翔广告有限公司人民币3，134.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，797元，减半收取2，398.50元，由原告负担315.89元，被告上海润翔广告有限公司负担2，082.61元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。