wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第40号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年8月20日出生，汉族，系苏宁公司员工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陶某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易�序，于2015年2月2日转入普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人陶某先后四次在南京市江宁区江宁街道，采取强行摸胸、搂抱等手段对多名被害人进行猥亵。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月15日，被告人陶某在江宁街道梅府花园小区1幢1单元楼梯上，采用强行搂抱、摸臀等手段，对被害人王某进行猥亵。
2.2014年7月1日，被告人陶某在江宁街道盛江花苑20幢2单元楼梯口，采用强行摸胸、脱内裤等手段，对被害人赵某进行猥亵。
3.2014年7月7日，被告人陶某在江宁街道205国道司家路口附近的小路上，采用强行摸胸、脱内裤等手段，对被害人蔡某进行猥亵。
4.2014年7月18日，被�人陶某在江宁街道江宁社区神龟亭附近，采用拦截、搂肩膀等手段，对被害人刘某乙进行猥亵。
2014年7月21日，被告人陶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陶某以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人陶某在南京市江宁区江宁街道，先后三次对多名被害人进行猥亵。具体事实分述如下：
1.2014年6月15日，被告人陶某在江宁街道梅府花园小区1幢1单元楼梯上，采用强行搂抱、摸臀等手段，对被害人王某进行猥亵。
2.2014年7月1日，被告人陶某在江宁街道盛江花苑20幢2单元楼梯口，采用强行摸胸、脱内裤等手段，对被害人赵某进行猥亵。
3.2014年7月7日，被告人陶某在江宁街道205国道司家路口附近的小路上，采用强行摸胸、脱内裤等手段，对被害人蔡某进行猥亵。
2014年7月21日，被告人陶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己强制猥亵妇女的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陶某在侦查机关的供述证实，其先后3次对王某、赵某、蔡某强制猥亵的事实。另证实，2014年7月18日晚上8点多钟，其在神龟亭附近路边拦了一个女的，其用手搭在她肩膀上和她搭话，那个女的喊救命，其松开手，那个女的就骑车跑了。辨认笔录证实，被告人陶某指认作案地点。
2、被害人王某、赵某、蔡某的陈述证实，其三人分别被强制猥亵的事实。辨认笔录证实，被害人王某、蔡某指认被告人陶某就是对其实施强制猥亵的男子。
3、证人刘某乙的证言证实，2014年7月18日晚上8点多钟，其下班回家，在神龟亭附近路边有一个男子拦住其，并抓住其胳膊和其搭话，其喊救命，那个男子松开手，其就骑电动车走了。辨认笔录证实，证人刘某乙指认被告人陶某就是拦截其的男子。
4、监控录像证实被告人陶某尾随被害人等情况。
5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实案发现场的情况。
6、检查笔录及刑事摄影照片证实，被告人陶某左上臂有一处2.5×2cm的咬伤痕迹。
7、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，本案因被害人报案而案发，经公安机关侦查发现被告人陶某有重大作案嫌疑，后公安机关将被告人陶某抓获归案。
8、户籍资料证实被告人陶某的身份情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据足以证实被告人陶某强制猥亵被害人王某、赵某、蔡某的事实，但不能证实被告人陶某对刘某乙进行了强制猥亵。
本院认为，被告人陶某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；但指控被告人陶某强制猥亵刘某乙证据不足，本院不予采纳。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�7月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年二月十七日
见习书记员 张 旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢78号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：陈荣，男，汉族，1969年6月24日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年6月20日作出（2014）吉仲裁字第219号裁决书。裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院于2014年7月25日作出（2014）吉中非诉执字第134号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。后被执行人按和解协议的约定履行了全部义务，申请执行人于2016年6月30日向本院提出书面申请，要求恢复本案执行程序并终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行费500元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第219号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 马利军
审判员 孙大鹏
二〇一六年七月六日
书记员 赵 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3196号
原告邢永刚。
被告陈伟民。
本院在审理原告邢永刚与被告陈伟民民间借贷纠纷一案中，2015年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢永刚撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1980号
原告：乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村二队。
法定代表人：高小东，该合作社社长。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：程忠华。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
原告乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社与被告程忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社的法定代表人高小东及其委托代理人刘延敏、被告程忠华及其委托代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月起，被告在原告处从事兽医工作。被告在原告处工作期间，造成原告许多奶牛死亡和淘汰。经查实被告根本没有助理执业兽医资格证，也没有对动物开处方的资格。被告明知自己没有相关资格对原告的奶牛开处方并对病牛治病，造成原告巨大经济损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失432500元，并承担案件的费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年7月起，被告在原告处从事兽医工作。2014年5月起，原告养殖的部分奶牛陆续死亡。在此期间，原告对所死亡的奶牛在保险公司获得了赔偿款，处理了死亡奶牛的尸体，但没有委托相关部门对奶牛死亡原因进行鉴定。
以上查明的事实有：治疗处方笺、庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告当庭否认原告奶牛死亡与自己治疗行为有因果关系的事实。根据上述司法解释的规定，原告应当提供其奶牛死亡原因等相关证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，但原告当庭未能提供其奶牛死亡与被告治疗行为有因果关系的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社的诉讼请求。
本案已收案件受理费7787.50元（原告乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费3893.75元及邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿漫古丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2151号
原告陈某某，女
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告管红玲，女
委托代理人陈鞠敏，男
被告蔡金祥，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈某某诉被告管红玲、蔡金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人俞长华；被告管红玲的委托代理人陈鞠敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告蔡金祥的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年10月17日20时55分左右，在溧水区永阳镇秦淮路镇政府加油站附近，宋玲玲驾驶二轮电动车搭载陈某某与管红玲驾驶的苏AXXXX**轿车发生碰撞，造成宋玲玲、陈某某受伤、两车辆受损的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：宋玲玲负事故的主要责任，管红玲负事故的次要责任，陈某某不负事故的责任。原告陈某某受伤后被立即送往医院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告管红玲辩称1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付医疗费用共计7474.84元，请求一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证。
经审理查明，2012年10月17日20时55分左右，在溧水区永阳镇秦淮路镇政府加油站附近，宋玲玲驾驶二轮电动车搭载陈某某与管红玲驾驶的苏AXXXX**轿车发生碰撞，造成宋玲玲、陈某某受伤、两车辆受损的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：宋玲玲负事故的主要责任，管红玲负事故的次要责任，陈某某不负事故的责任。原告陈某某受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，经门诊治疗，花去医疗费8474.84元。被告管红玲为其所驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告管红玲已支付原告陈某某7474.84元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、医疗病历及收费收据、证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告管红玲为其所驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出部分，再按其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告陈某某的损失应作如下确认：1、医疗费8474.84元，有医院治疗情况证明、门诊收费专用票据、相关病历为证。本院予以确认。对于被告质证认为就诊时间离事故发生太久，无法核实关联性的意见，因被告未能提供相关反驳的证据，故本院不予支持。2、营养费300元，被告认为原告未住院，不予认可。经查，原告虽未住院，但根据原告的伤情，其营养期限可以确认为10天，按10元每天计算，原告此项费用可以确认为100元（10天＊10元／天）。3、护理费1800元，被告认为原告未住院，不予认可。经查，原告虽未住院，但根据原告的伤情，其护理期限可以确认为7天，标准按60元每天计算，原告此项费用可以确认为420元（7天＊60元／天）4、精神损害抚慰金5000元，原告虽因交通事故造成伤害，但未构成伤残，故对此请求本院不予支持。5、交通费500元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定350元。综上所述，原告陈某某的损失可以确认为9344.84元。因被告管红玲在本起交通事故中承担的是次要责任，并且原告陈某某的损失均在交强险责任限额内，所以，对原告陈某某的合法损失均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。由于被告管红玲在事故发生后已给付原告陈某某7474.84元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付原告陈某某的款额中扣除该款，并将该款给付被告管红玲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔偿原告陈某某9344.84元（被告管红玲在事故发生后已给付原告陈某某7474.84元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付原告陈某某的款额中扣除该款，并将该款给付被告管红玲）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 陆晓洪
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 程 萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00888号
原告郭某某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被告张某某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年底登记结婚，夫妻双方无婚生子女也无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾重重，经常吵闹，被告41岁一直未娶，性格趋向有问题，生活费用不承担，对于家庭严重不负责任，被告还常常恐吓原告。原、被告双方已冷战很久，夫妻关系名存实亡。原告认为双方已没有感情，特此向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求判决离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证明原、被告于2015年2月9日登记结婚。
被告张某某质证认为：对该证据认可。
被告张某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某某于2015年8月19日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 云文生
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1339号
原告：中国某某银行股份有限公司海宁支行。
代表人：翁某某，行长。
委托代理人：唐某某、沈某某。
被告：徐某某。
被告：瞿某某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行诉被告徐某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理。因被告徐某某、瞿某某下落不明，本院于2015年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、瞿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行起诉称，2007年10月29日，被告徐某某、瞿某某因购买所需向原告申请贷款。2007年11月8日，双方签订《个人住房借款合同》1份，合同约定，原告向被告发放个人贷款375000元，贷款期限为2007年11月13日至2027年11月13日，贷款利率为浮动利率，即采用基准利率、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本金还款，被告徐某某、瞿某某以坐落于海宁市长安镇某某花港1幢501室房屋及车库对借款提供抵押担保，并于2012年8月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告徐某某指定的账户发放贷款375000元，经原告多次催告，被告未能按月归还贷款，原告依据合同规定，宣布贷款到期。原告认为，被告逾期未还款的行为已构成严重违约。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告徐某某、瞿某某归还原告借款本金279528.20元，利息（含罚息）3448元（利息，含罚息，计算至2015年6月23日，此后按合同约定利率计算至付清日止）；三、被告徐某某、瞿某某支付原告实现债权费用6060元；四、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，即解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，将第二项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金277128.20元及利息（含罚息）9962.03元（已计算至2015年12月28日，此后利息按7.35%计算至贷款还清之日止）。
被告徐某某、瞿某某未作答辩。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、个人住房贷款申请表1份。证明被告徐某某、瞿某某向原告申请贷款的事实。
2、个人�房借款合同1份。证明原、被告双方签订了住房借款合同，借款本金为375000元、利率为中国人民银行基准利率，期限为2007年11月13日至2027年11月13日。合同还对提前还款、罚息、争议的解决等作了约定。
3、贷款转存凭证1份。证明原告向被告发放了375000元的贷款。
4、他项权证1份。证明被告以所购房屋及车库向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
5、共同还款承诺书1份。证明被告瞿某某对被告徐某某的债务承担共同还款责任。
6、个人贷款对账单9份、结算单1份。证明被告逾期还款。截至2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金277128.20元、利息（含罚息）9962.03元。
7、委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权聘请律师，代理费为6060元的事实。
被告徐某某、瞿某某未向法庭提交证据。
本�认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年11月8日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，合同约定，由被告徐某某向原告借款375000元，借款期限为2007年11月13日至2027年11月13日，借款利率为浮动基准利率、罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告徐某某、瞿某某以坐落于海宁市长安镇某某花港1幢501室房屋对借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权产生的相关费用，被告瞿某某作为共同还款人在还款承诺书上签字；合同还约定，如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2007年11月13日，原告按约向被告发放贷款375000元，被告陆续归还了部分到期贷款本息，但未按合同约定归还贷款本息。截至2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金277128.20元、利息（含罚息）9962.03元。
另查明，原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）6060元。
本院认为，原告与被告徐某某、瞿某某签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告徐某某在向原告借款后应当按合同约定的期限归还原告借款本息，现被告徐某某逾期未归还借款，已构成违约，原告要求被告徐某某付清借款本息，并支付实现债权费用，符合合同约定；被告瞿某某作为共同还款人，应负有共同还款义务；海宁市长安镇某某花港1幢501室房屋作为借款的抵押物，其权利人为原告，原告要求�抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据；原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、瞿某某归还原告中国某某银行股份有限公司海宁支行借款本金277128.20元及利息（含罚息）9962.03元（已计算至2015年12月28日，此后利息按7.35%计算至贷款还清之日止）；
二、被告徐某某、瞿某某支付原告中国某某银行股份有限公司海宁支行实现债权费用6060元；
上述第一、二项确定的款项，由被告徐某某、瞿某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国某某银行股份有限公�海宁支行有权对抵押物（坐落于海宁市长安镇某某花港1幢501室房屋）处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，财产保全申请费2020元，公告费650元，合计8276元，由被告徐某某、瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆 益
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第238号
罪犯张庆运，男，1990年10月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月21日作出（2011）阳刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人张庆运犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币95367.36元，连带赔偿附带民事诉讼原告人190734.71元。刑期自2010年5月11日起至2015年5月10日止。被告人张庆运不服判决提出上诉后，黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯张庆运于2011年11月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张庆运在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张庆运在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分109分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆运在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆运减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00019-3号
申请执行人卢得良，男，生于1965年6月18日。
被执行人卢银定，男，生于1945年3月7日。
卢得良诉卢银定健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00218号民事判决书确定：由卢银定赔偿卢得良医疗费5266.50元、误工费500.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费150.00元、复印费35.00元，共计人民币6751.50元的60%，计人民币4050.90元，其余40%计人民币2700.60元由卢得良自负，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费463.00元，由卢得良负担185.00元，卢银定负担278.00元。判决生效后，卢银定未履行，卢得良申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向卢银定发出执行通知书后，其在规定期限内只履行了1100.00元，剩余案件款仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨卢银定在中国邮政储蓄银行陇县东大街支行账户6079360012002ⅹⅹⅹⅹ4内的存款560.00元；划拨卢银定之妻薛玉娥在中国邮政储蓄银行陇县东大街支行账户6079360012002ⅹⅹⅹⅹ5内的存款338.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27654号
原告杨俊玲。
原告李传荣。
上列二原告共同委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海裕锐精密机械有限公司。
法定代表人姜青龙，董事长。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
原告杨俊玲、李传荣与被告上海裕锐精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨俊玲、李传荣及两原告共同委托代理人张如玉，被告上海裕锐精密机械有限公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊玲、李传荣诉称，两原告之子杨洁自有货车一辆，长期固定给被告单位拉货。2015年5月14日，被告安排杨洁从浦东新区秀浦路附近某厂装运模具，并按被告要求在其他厂卸下部分模具，然后将剩余模具拉到被告处。由于所拉模具体积较大，需专业工具和人员装卸，但被告却没有派员随车。当杨洁所驾驶的车辆在其他厂家卸下部分货物后行驶至浦东新区申江南路、古博路路口时，杨洁发现车上货物由于装卸没有固定好而导致车辆及货物不稳，于是杨洁将车停靠路边查看。在下车查看过路中，突然车上货物倒下并将其压在下面，致其当场死亡。原告认为，杨洁与被告之间属于雇佣关系，且由于被告的责任导致货物松散后倒塌，故应承担全部的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告丧葬费32，706元（人民币，下同）、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、误工费6，000元，合计1，042，906元。
被告上海裕锐精密机械有限公司辩称，杨洁是上海玄厚贸易有限公司（以下简称玄厚公司）的员工，运输车辆沪D7XX**货车也是玄厚公司的，其与玄厚公司建立口头货物运输合同关系，杨洁驾驶该车自2015年1月起给其拉货十几次。当天承运货物为两包不同规格的钢板，起运地为浦东新区康桥镇叠桥路XXX号（靠近秀浦路），货物到达地点分别为与被告有业务关系的上海凡容金属制品有限公司（以下简称凡容公司）和被告公司。起运时，货物包装完好，当杨洁驾车到达凡容公司卸货时，本应将其中一包卸下，但杨洁却擅自将两包不同规格的钢板全部拆封，卸货完毕后，未将刚打开的处于散装的那包钢板固定完好，致使车辆在行驶过程中钢板发生移动，导致车辆倾斜，杨洁下车，打开车厢栏板查看时，钢板滑落，杨洁被压身亡。其与杨洁之间不存在雇佣关系，对杨洁的死亡也不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，两原告之子杨洁将购买的沪D7XX**货车挂靠在玄厚公司名下从事货物运输经营活动。2015年5月14日，被告在浦东新区康桥镇叠桥路XXX号将两包包装完好的钢板交杨洁分别运输至凡容公司和被告公司。杨洁驾驶沪D7XX**货车运至凡容公司后卸下其中一包钢板，但另一包钢板也在凡容公司处被打开包装。杨洁驾车运输着那包被拆封的钢板行驶至浦东新区申江南路、古博路路口时，发现车上货物由于没有固定好而导致车辆及货物不稳，于是杨洁将车停靠路边查看。在下车查看过程中，突然车上货物倒下并将其压在下面，致其当场死亡。
审理中，经本院调解，被告自愿补偿原告80，000元。
上述事实，由当事人的陈述及照片、车辆挂靠（管理、经营）协议书、道路运输证、道路运输从业人员资格证、户口本、110接处警登记表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案主要的争议焦点为：一、杨洁与被告之间是雇佣合同关系还是运输合同关系。二、被告对杨洁的死亡是否存在过错。
关于第一个争议焦点，本院认为，区分雇佣合同与承揽合同（运输合同属于承揽合同之一），一般可以考虑以下因素：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否有一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，设定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果。本案中，首先，完成工作的重要工具——汽车，不是被告提供的，而是杨洁自备的。其次，被告不是按月或日向杨洁支付劳动报酬，而是按照运输货物的吨数、里程等计算运输费。再次，从表面看，仅2015年起杨洁即为被告完成至少十次以上运输，似乎提供的是继续性劳务，但实际上其完成的是一个又一个运输合同的集合。最后，双方的地位平等，不存在控制、支配和从属关系，杨洁有拒绝任何一次运输的权利。综上，杨洁与被告之间属于运输合同关系。
关于第二个争议焦点，本院认为，涉案运输标的为普通货物，起运时包装符合规范，中途货物包装被打开，是谁打开的现无法查明，但杨洁作为承运人，在货物包装打开后再启运时，应评估装载风险，并及时排除。被告履行合同时没有瑕疵，也无法控制运输途中的风险，故对杨洁的死亡没有过错。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告自愿补偿原告80，000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告杨俊玲、李传荣对被告上海裕锐精密机械有限公司的诉讼请求；
二、准许被告上海裕锐精密机械有限公司自愿补偿原告杨俊玲、李传荣80，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费14，160元，减半收取计7，080元，由原告杨俊玲、李传荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初执保181号
申请人：艾永华，男，1961年7月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：傅丽，女，1981年8月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理艾永华与刘新烨、傅丽民间借贷纠纷一案中，申请人艾永华于2016年11月12日向本院提出申请，要求保全刘新烨、傅丽的财产800000元，并已提供担保。
本院认为，艾永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，裁定如下：
将傅丽所有的位于泸州市江阳区康乐路的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00000657**号）予以查封。
查封时间自2016年12月5日至2019年12月4日止。
如需继续保全，申请人应在保全期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪华蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1155号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人翁娅芳，江西省广丰县人，无业，住浙江省慈溪市。因本案于2014年7月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人鲍勤安，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人翁娅芳犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人翁娅芳到庭参加诉讼。桐乡市法律援助中心指派律师鲍勤安出庭担任被告人翁娅芳的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人翁娅芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金446万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、汇款凭证、出入境记录查询结果等证据予以证实，诉请本院对被告人翁娅芳依法予以惩处。
被告人翁娅芳对指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对起诉书认定被告人翁娅芳诈骗金额为446万元有意见，被告人翁娅芳一开始是向被害人骗借，主观上并没有明确的非法占有他人财物的目的，后因一次次的赌博输钱主观故意才发生了变化，产生了非法占有的目的，故被告人翁娅芳的诈骗金额不到446万元；3、被告人翁娅芳系初犯；4、被告人翁娅芳当庭自愿认罪，对自己行为已有所反思和后悔。综上，请求对被告人翁娅芳从轻处罚。
经审理查明：2013年5月左右，被告人翁娅芳通过他人结识了被害人张某，后在双方接触过程中，被告人翁娅芳虚构了“父亲当官的、干爹开厂、自己经营管理酒庄、亲戚在韩国开酒店”等家庭情况，并谎称自己“在宁波有别墅、在深圳有商铺”等，骗取被害人张某的信任，致使被害人张某相信其具有还款能力。2013年12月至2014年6月之间，被告人翁娅芳以借款、周转资金等由头，采用“名借实骗”的方式，骗取被害人张某现金446万元，骗得现金均用于赌博挥霍。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、被害人张某陈述、汇款凭证，证实被告人翁娅芳编造父亲做生意、家中有几套别墅、管理酒庄资金短缺等理由，取得其信任，后多次向其借钱，其共汇款471万元，多次催讨后联系不到被告人翁娅芳等事实。
2、证人丁某证言，证实其通过微信认识了被告人翁娅芳，翁娅芳告诉自己她家里很有钱、父亲在宁波当官、丈夫做家私城生意、亲戚在韩国济州岛开酒庄等，好几次向自己借过钱，但其都没借给翁娅芳等事实，以及介绍翁娅芳认识张某的事实。
3、证人沈某证言，证实其在2008年认识被告人翁娅芳，当时翁娅芳和一名男子在桐乡市副食品批发市场卖副食品，后因经营不善，在2010年时翁娅芳就把这个店面转让了，之后再没见过翁娅芳的事实。
4、证人卢某后证言，证实翁娅芳于2002年与其儿子卢焕业结婚，后二人到桐乡开副食品店，很少回家，儿子儿媳二人在当地欠了七、八十万元债务等事实。
5、证人翁某证言，证实翁娅芳系其二女儿，大女儿嫁在江苏，三儿子翁某某在浙江打工，其自己在广丰县一敬老院工作，月收入只有1200元，与女儿翁娅芳最近一次电话联系是在2013年10月份等事实。
6、证人林某证言、汇款凭证等，证实其与被告人翁娅芳系情人关系，曾为被告人翁娅芳购买过戒指、手镯、宝马车等，被告人翁娅芳向其借过四、五百万元钱，多数用于赌博及偿还赌债，其也曾陪同被告人翁娅芳到澳门赌博过。翁娅芳告诉其有个养父在宁波开办了一个企业，一年能赚一、二千万元，还说在韩国济州岛投资酒庄生意等事实。
7、辨认笔录及照片，证实被告人翁娅芳对被害人张某的辨认情况。
8、扣押笔录及扣押物品清单、决定书，证实从被告人翁娅芳处扣押的手机、戒指、挎包、当票等物品情况。
9、账户明细清单，证实被告人翁娅芳中国工商银行、农业银行等账户资金进出情况。
10、出入境记录查询结果，证实被告人翁娅芳在2013年1月1日至2014年7月18日期间多次出入澳门、几内亚比绍、泰国等地的事实。
11、聊天截图，证实被告人翁娅芳与被害人张某部分聊天内容。
12、被告人翁娅芳的供述在案。
本院认为，被告人翁娅芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金446万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人翁娅芳辩护人所提被告人翁娅芳一开始是向被害人骗借，主观上并没有明确的非法占有他人财物的目的，后因一次次的赌博输钱主观故意才发生了变化，产生了非法占有的目的，故被告人翁娅芳的诈骗金额没有446万元之多的辩护意见，根据查明的事实，被告人翁娅芳无正当的收入来源，其向被害人张某所借的钱款远远超出其偿还能力，且被告人翁娅芳虚构、编造了各种事实使被害人张某以为翁娅芳系有钱人，具有偿还能力，从而一次次借钱给被告人，被告人翁娅芳明借实骗，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故对该辩护意见不予以采纳。辩护人所提其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。归案后，被告人翁娅芳能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁娅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2027年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人翁娅芳现金2750元发还给被害人张某某，责令被告人翁娅芳退赔被害人张建林其余财产损失4457250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋峰凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第786号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：刘春明。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告刘春明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开�进行审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮到庭参加诉讼，被告刘春明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定业主应交纳物业费标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.8元。被告居住沈河区杏林街53号4单元462，住房面积169.18平方米，其身为该小区业主，享受了原告提供的服务，却没有按合同约定交纳物业费，没有尽到其义务，自2011年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业费人民币4，872元。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的物业费人民币4，872元；由被告承担诉讼费用。
被告刘春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘春明系位于沈阳市沈河区杏林街53号（“杏林花园”小区）462房屋的业主，建筑面积169.18平方米。2010年12月29日，原告与被告所在的小区杏林花园业主委员会签订物业管理委托合同一份，原告在被告所在园区提供物业服务，物业费收取标准为0.8元／平方米／月，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。现原告因被告刘春明拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币4，872元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、照片、房产登记审批书、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告是“杏林花园”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费人民币4，872元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初494号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘常红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告刘常红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1454号
原告吕峰。
委托代理人张杰，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告王春霞。
原告吕峰与被告王健、王春霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告王健、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日，被告王健、王春霞向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。后原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还。故原告具状起诉要求被告偿还原告借款100000元并负担诉讼费。
被告均无答辩。
经审理查明，2011年2月7日，被告王健、王春霞出具借据向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王健、王春霞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告吕峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第583号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人上海翔富实业有限公司，住所地上海市杨浦区内江路360号1号楼1062-63室，组织机构代码证：69157314-9。
法定代表人黄兰妹，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人苏州增达物质有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼204室，组织机构代码证：69554915-4。
法定代表人汤和彬，董事长。
被执行人苏州同城贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号27幢401室B418，组织机构代码证：69331363-1。
法定代表人谢陈华，董事长。
被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室，组织机构代码证：69256739-X。
法定代表人谢敏，董事长。
关于宁德市福宁典当有限责任公司与上海翔富实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州增达物质有限公司、苏州同城贸易有限公司、苏州赛尔嘉工贸有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第550号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第583号
申请执行人陶香英，教师。
被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府，住所地宁晋县纪昌庄乡。
申请执行人陶香英与被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1514号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶香英与被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1514号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 海 涛
执行员 田�飞
执行员 吕 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩震。
被执行人李文月。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩震、李文月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2309号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第583号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。法定代表人叶修，董事长。被执行人上海翔富实业有限公司，住所地上海市杨浦区内江路360号1号楼1062-63室，组织机构代码证：69157314-9。法定代表人黄兰妹，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人苏州增达物质有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼204室，组织机构代码证：69554915-4。法定代表人汤和彬，董事长。被执行人苏州同城贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号27幢401室B418，组织机构代码证：69331363-1。法定代表人谢陈华，董事长。被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室，组织机构代码证：69256739-X。法定代表人谢敏，董事长。关于宁德市福宁典当有限责任公司与上海翔富实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州增达物质有限公司、苏州同城贸易有限公司、苏州赛尔嘉工贸有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第550号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第550号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第2-1号
申请人关却当周，男，藏族，系青海省共和县农民，现住西宁市城南新区。
委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人尖参多杰，男，藏族，系青海省尖扎县村民，现住尖扎县。
申请人关却当周与被申请人尖参多杰于2013年10月15日签订房屋买卖合同，合同约定申请人关却当周向被申请人尖参多杰购买位于尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼内的住宅（房屋所有权证号为尖字第1535号，土地证号为2013-1**号）一套，由申请人关却当周交清160000元房款，被申请人尖参多杰在30日内交付房屋。后双方因该房屋买卖合同发生纠纷。现申请人关却当周于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尖参多杰的房产进行诉前保全。申请人关却当周以华千所有的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人关却当周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尖参多杰的位于尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼3单元101室房屋的相关手续予以冻结。冻结期间该房屋不得变卖、过户和抵押。
申请人关却当周应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 永 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 公保端知
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1361号
原告龙荣贵，男，1973年3月17日出生。
原告王来芝，女，1974年1月14日出生。
二原告委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告梁有忠，男，1963年1月21日出生。
被告韩祥俊，女，1964年12月13日出生。
二被告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告陈国平，男，1995年2月9日出生。
原告龙荣贵、王来芝与被告梁有忠、韩祥俊、陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙荣贵、王来芝的委托代理人范翔，被告梁有忠、韩祥俊的委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙荣贵、王来芝诉称，2014年2月14日晚8点左右，在门头沟区清千路5公里＋700米处，原告之子龙×乘坐由被告陈国平驾驶的两轮摩托车与被告梁有忠驾驶的被告韩祥俊所有的车辆相撞，造成原告之子龙×经抢救无效死亡。2014年3月14日，门头沟区交通队对此事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告陈国平为主要责任，被告梁有忠为次要责任，龙×无责任。原告认为，被告所驾车辆左转向灯灯丝断裂，导致该车辆行驶时不能按规定使用灯光，是导致事故发生的重要原因，同时该车辆未按规定投保交强险，违反了车辆安全管理规定，侵害了事故受害者的合法权益，故韩祥俊作为车主应当承担相应的赔偿责任。被告梁有忠、陈国平系此次事故的直接责任人，应依法承担赔偿责任。因双方未能就赔偿事项达成协议，故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告梁有忠、韩祥俊、陈国平赔偿原告医疗费30411.24元、死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、住院伙食补助费200元、护理费400元、被扶养人生活费350332元（龙荣贵1751**元、王来芝175166元），误工费9000元、交通费1000元，以上共计1231921.24元；2、案件受理费由被告承担。
被告梁有忠、韩祥俊辩称，对原告陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。发生交通事故时是被告梁有忠驾驶的车辆，与被告韩祥俊无关。事故发生后，被告梁有忠驾驶的车辆登记车主是被告韩祥俊，该车发生事故时没有投保交强险，应由梁有忠承担赔偿责任。被告梁有忠已经给付原告赔偿款35000元，此款应从赔偿总额中扣除。
被告陈国平因交通肇事罪被本院判处有期徒刑，现正在羁押中。本院与陈国平谈话，被告陈国平对于事故发生经过以及事故责任认定均无异议，其驾驶的两轮摩托车未投保交强险。其亦同意赔偿原告的合理经济损失，但目前无能力给付。
经审理查明，2014年2月14日晚8时，被告梁有忠驾驶车牌号为京GAC**×的小客车在前，被告陈国平驾驶两轮摩托车（无号牌）在后，双方同方向行驶至门头沟区清千路5公里＋700米处时，被告陈国平在被告梁有忠的车辆左转弯时从左侧超车，两车左前部接触，造成两车部分损坏，陈国平以及乘车人龙×、陈×受伤。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告陈国平负事故主要责任，被告梁有忠负事故次要责任。事故发生后，龙×被送至北京京煤集团总医院救治，后转往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2014年2月17日，龙×经抢救无效死亡。原告支付医疗费用共计30621.33元。被告梁有忠已经给付原告35000元。
审理中，原告提出龙×在门头沟区读书，并一直与原告共同居住在门头沟区木城涧煤矿双道岔×号，故应按照城镇居民的相关标准计算损失数额，其为证实上述主张，提供了户口簿、门头沟区大台街道×社区居民委员会出具的证明、龙×的小学毕业证书、原告龙荣贵的暂住证。经质证，被告梁有忠、韩祥俊提出，龙×在发生事故时尚属未成年人，且其户籍是农村居民家庭户，故相应损失计算应按照农民标准。原告要求支付龙荣贵、王来芝的被扶养人生活费，但未提交二人无生活来源且无劳动能力的相关证据。原告要求赔偿处理交通事故人员误工费，未提供相关证据。
另查，车牌号为京GAC**×的小客车的所有人为被告韩祥俊，未投保机动车交通事故责任强制保险；被告陈国平驾驶的两轮摩托车无号牌，亦未未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有范翔、赵建民的当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊收费收据，证明，户口簿，居民死亡医学证明书，毕业证书，暂住证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通管理部门认定由被告陈国平负事故主要责任，被告梁有忠负事故次要责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告梁有忠、陈国平驾驶车辆发生交通事故，造成原告龙×死亡，应承担相应的赔偿责任。被告陈国平未投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分与被告梁有忠按责赔偿；被告韩祥俊作为车主，未对其所有的车辆投保交强险即将车辆交由他人使用，故其应在交强险责任范围内，与被告梁有忠承担连带责任，不足部分由被告梁有忠与被告陈国平按责赔偿。具体赔偿比例确定为被告陈国平承担70%，被告梁有忠承担30%。
原告要求赔偿医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但处理龙×后事确会造成误工从而减少收入，本院酌情确定误工费的数额。关于死亡赔偿金的计算标准问题，因龙×发生交通事故时系未成年人，其虽居住在城镇，但没有收入，应按其户口性质确定赔偿标准，故本院参照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金的数额。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现二原告系龙×的成年近亲属，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告要求赔偿被扶养人生活的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情确定。应当指出，被告梁有忠已经给付的35000元应从赔偿总额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙荣贵、王来芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计二十五万八千二百五十六元四角七分。
二、被告梁有忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙荣贵、王来芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计十四万四千二百五十二元七角七分；被告韩祥俊在交强险责任限额十二万元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告龙荣贵、王来芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十六元，由原告龙荣贵、王来芝负担四千零一十五元，已交纳；由被告陈国平负担二千七百五十二元，由被告梁有忠负担一千一百七十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢新瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1763号
原告李某，无业。
被告吴某，无业。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11980号
原告徐某某，女，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某甲，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王某乙，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐某某与被告杨某、王某甲、王某乙遗产继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨兴印，被告杨某、被告王某甲及其委托代理人余皓云，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被继承人王某树系夫妻关系。王某树去世遗留了位于重庆市某某区井口南溪口新村＊＊号房屋产权中的部分遗产。现要求依法分割该遗产。
被告杨某辩称，原告所述属实，同意依法继承。
被告王某甲、王某乙辩称，原告所述不属实，要求按被继承人王某树遗嘱继承。
经审理查明，被继承人王某树与原告徐某某于1993年1月28日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女。原告徐某某婚前与其前夫生育之子杨某随双方生活至成年，被告王某甲、王某乙系王某树与其前妻周碧珍共同生育，1989年双方离婚时，王某甲、王某乙由周碧珍抚养。2011年8月王某树根据优惠售房政策从沙坪坝区房管所购得坐落于重庆市某某区井口南溪口新村＊＊号房屋一套。该房屋因所属地域涉及拆迁，未办理产权过户手续。2014年4月17日王某树因病去世。
另查明，2014年3月26日，王某树自书遗嘱一份，载明：我本人王某树在1993年于（与）我妻子徐某某结婚，同甘共苦21年现在我本人生病了，我去世过后，所有的房子和财产都归我爱人徐某某所有。任何人都不能来分割和继承。该遗嘱由原告徐某某持有。
2014年4月8日，王某树因病入住重庆东华医院，同月14日，王某树要求其弟王传清代书遗嘱一份，载明：立遗嘱人王某树，生于1948年2月26日，家庭住址重庆市沙坪坝区南溪口22号，身份号码51021219480226＊＊＊＊。
本人在2014年4月8日住进东华医院，感觉自己的病情非常严重，有可能时间不多了。担心本人去世之后，现在老婆和子女因财产继承问题发生纠纷，所以我让我兄弟王传清代我于2014年4月14日写下这份遗嘱，对本人所有的新财产作出如下处理。
一、从我到医院住院第一天起，我的现在老婆徐某某就一直没有来照顾过我。我的病情这么严重，她连看都没有来看过我，让我太心寒了。所以我把属单位分的沙坪坝区南溪口22号的那套房子让我的儿子王某乙和女儿王某甲继承。在2011年的时候，因我没有钱，女儿还花7000元左右专门给我把这套房子一次性买断。因当时房管所要求，有夫妻的两个人都必须签字，所以合同上就是我和徐某某的名字。现住房产证还没有办下来，我要求把她的名字从合同上撤掉，把那部分房产收回来给我子女。二、我的其他财产不多，银行的存款等全部财产都由我的两个子女继承。三、我的大女儿叫王某甲，二儿子叫王某乙。四、这些财产都是只由两个子女继承，为他们的个人财产。
上述遗嘱中，有立遗嘱人王某树进行了签名捺印，代书人王传清签名捺印。王某树住院期间护工游少平、到医院看望王某树的王某乙好友向军分别作为遗嘱见证人也在遗嘱上签名捺印。该遗嘱由被告王某甲、王某乙持有。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原、被告双方对重庆市沙坪坝区南溪口新村22号房屋共同确认价值为300000元。由于双方对遗嘱及遗产分配意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的王某树死亡户籍注销证明、火化证明、北碚区蔡家岗镇灯塔街社区居委会证明、2014年3月26日王某树遗嘱，结婚证、重庆市房地产买卖合同复印件；被告王某甲、王某乙提交的王某树死亡医学证明、火化证、重庆市房地产买卖合同、2014年4月14日王某树遗嘱、（89）沙民字第2127号民事调解书，东华医院病程记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除夫妻间有明确约定外，原则上均为夫妻共同财产，夫妻双方依法享有其合法的财产权利。被继承人订立遗嘱应当处置的是属于其个人的合法财产，不得处置属于其他财产权利人的财产。本案中，被继承人王某树先后分别订立了自书、代书遗嘱各一份，经审查两份遗嘱的形式要求均符合法律规定。从其订立时间上代书遗嘱在后，应当依法确认由代书遗嘱取代了被继承人先前遗嘱的效力。故本案应当按2014年4月14日被继承人代书遗嘱合法部分，以遗嘱继承处理。但由于该遗嘱违法处置了属于原告徐某某的个人财产部分，该部分应属无效。
关于遗产的分割，因本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则处理。根据双方庭审中共同确定的财产价值，确定由原告徐某某取得房屋，并向被告王某甲、王某乙支付财产折价款。因被继承人遗嘱确认其遗产由王某甲、王某乙继承，原告徐某某、被告杨某则无相应遗产继承的权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由原告徐某某取得坐落于重庆市沙坪坝区南溪口新村22号房屋全部合同权益，被告王某甲、王某乙、杨某于本判决发生法律效力后三日内协助原告徐某某完善房屋产权过户手续。
二、由原告徐某某于本判决发生法律效力后三十日内向被告王某甲、王某乙支付财产折价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交）。由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月四日
书记员 周凤琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第360号
原告赵河隆。
被告白银美邦装饰工程有限公司。
法定代表人董唯亮（缺席）。
原告赵河隆与被告白银美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于12月22日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告与被告签订了编号为MBHT-0022的《装饰工程施工合同》。合同约定：原告将位于平川区向阳路春茂房地产公司颐景园6-1-402房屋室内装修工程以包工、包全部材料方式交由被告承包施工，工程造价80000元，工程期限70天，2015年8月25日竣工。为此，原告于2015年6月9日、2015年7月22日、2015年8月14日、2015年9月3日分四次向被告支付装修款共计70000元。但是被告自2015年8月25日未按期竣工，并于2015年9月20日起拒不履行合同停工至今，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，直至2015年10月21日被告失去联系。现请求解除原、被告于2015年6月9日签订的《装饰工程施工合同》，被告退还30000元工程款（扣除已施工造价），被告承担违约责任向原告支付未按期竣工违约金9600元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告签订了编号为MBHT-0022的《装饰工程施工合同》。合同约定：由被告对原告位于平川区向阳路春茂房地产公司颐景园6-1-402房屋进行装修，双方约定承包方式为包工、包全部材料，工程造价80000元，合同签订之日付款40000元，瓦工工程验收后两日内付款36000元，竣工验收合格后4日内付款4000元，工期70天，开工日期2015年6月12日，竣工日期为2015年8月25日；违约责任条款约定，合同任何一方违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，造成损失的，违约方应予以赔偿；由于甲方（赵河隆）或乙方（白银美邦装饰工程有限公司）原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程造价的2‰的违约金。合同签订后，原告于2015年6月9日、2015年7月22日、2015年8月14日、2015年9月3日分4次向被告支付工程款共计70000元。2015年8月25日被告未按期竣工，直至2015年10月15日被告失去联系，致使至今部分工程未完成。
上述事实，有原告提交的装饰工程施工合同一份、支付装修款收据5份、证人汪晓峰的证人证言以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订装饰工程施工合同，被告以包工、包全部材料的形式对原告所有的房屋进行装修，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为承揽人的主要义务是按合同的约定，完成房屋装修并交付给定作人原告，被告在约定的期间未完成装修工作，不仅不能请求支付报酬，还应按合同约定承担违约责任，原告自愿受领被告已完成的部分装修成果，并要求被告退还未完成部分的装修款，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，且原告要求被告退还未完成装修部分的装修款，相当于因被告违约所造成的损失，故本院予以支持。被告在约定的期间未完成装修工作，导致原告对该房屋及时、正常使用的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同，由被告退还工程款和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵河隆与被告白银美邦装饰工程有限公司签订的编号为MBHT-0022《装饰工程施工合同》。
二、被告白银美邦装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告赵河隆退还装修款30000元，支付违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元。由被告白银美邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2043号
上诉人（原审被告）张俊华。
上诉人（原审被告）张丽芳。
被上诉人（原审原告）杨俊。
上诉人张俊华、张丽芳因与被上诉人杨俊民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 窦 玥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第233号
罪犯冯杰，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年6月7日作出（2012）解刑初字第180号刑事判决，认定被告人冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月17日起至2015年12月16日止。宣判后，2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯杰于2010年底，从汽车租赁公司租轿车一辆，谎称系该犯哥哥所有，抵押给受害人借款15000元。2011年4月19日，又租轿车一辆，采用同样手段抵押给受害人，将原租车归还租赁公司，赃款挥霍。
罪犯冯杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年12月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1981号
原告：李安华，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：孟文峰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：李文先，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告李安华与被告孟文峰、李文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李安华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安华申请撤回对被告孟文峰、李文先的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李安华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李安华负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04504号
申请执行人贺彦峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王惠，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺补怀，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王尊荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王跃进，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺彦峰依据已经发生法律效力的本院于2014年1月13日作出的（2013）神民初字第03035号民事判决书申请执行王惠、王亚龙、贺补怀、王尊荣、王跃进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人291万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年9月25日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人王惠自愿将其所有的位于西安是经济技术开发区凤城11路至12路“西安首创国际城”第十一幢2单元25层22502室房屋一套折价42万元抵偿所欠申请执行人贺彦峰借款本金42万元。该房屋的过户及相关手续由被执行人王惠于2014年12月30日前积极配合办理，过户及相关手续费用由申请执行人贺彦峰负担。剩余借款本金249万元由被执行人王惠于2014年12月30日前一次性偿还。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终196号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳双，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地沂源县，住山东省潍坊市奎文区。2004年6月10日因殴打他人被沂源县公安局罚款一百元；2005年11月15日因殴打他人被沂源县公安局行政拘留十日；2006年4月19日因殴打他人被沂源县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2007年5月10日因殴打他人被沂源县公安局行政拘留九日并处罚款二百元；2009年7月10日因犯非法拘禁罪被沂源县人民院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月13日因犯故意伤害罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年3月25日因犯非法拘禁罪被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人王阳双犯强制猥亵罪一案，于二○一七年七月十日�出（2017）鲁0323刑初83号刑事判决。原审被告人王阳双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王阳双与被害人刘某3均有同性性取向。2016年6、7月份，被告人王阳双约请刘某3到其家中，并以将其隐私告知其父母相威胁，强行对刘某3进行猥亵；事后，刘某3将此事告知了杜某，并到卫生防疫部门进行了检查。刘某3主动断绝与被告人王阳双的联系后，被告人王阳双到刘某3工作单位骚扰刘某3，刘某3害怕并躲避，后被告人王阳双又要求刘某3到其家中请客道歉；2016年9月16日，刘某3在他人陪同下到被告人王阳双家中，后刘某3的朋友杜某也来到被告人王阳双家中，期间刘某3对其朋友发过求救短信，后被告人王阳双对刘某3实施了猥亵行为。2017年2月4�，被告人王阳双又到刘某3的工作单位骚扰刘某3，刘某3到厕所躲避并电话告知其家人，其家人到达后报警。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证质证的被害人陈述、书证、证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王阳双采用胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王阳双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王阳双猥亵未成年人，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，以强制猥亵罪判处被告人王阳双有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人王阳双不服，以“认定上诉人王阳双构成强制猥亵罪证据不足”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审一致。
上诉人王阳双所持关于“认定上诉人王阳双构成强制猥亵罪证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人王阳双强制猥亵被害人刘某3，有被害人刘某3的陈述、证人杜某、刘某1、刘某2等的证言、通话详单等书证、现场勘验检查笔录、辩认笔录、上诉人王阳双供述等证据证实，证据之间能够相互印证，已形成了完整的证据链，达到了确实、充分证明标准，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王阳双采用胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人王阳双系累犯，依法应从重处罚；上诉人王阳双猥亵未成年人，应依法从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年八月三十一日
书记员 解 琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1206号
原告李文英。
被告阎照�。
原告李文英与被告阎照燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李文英到庭参加诉讼。被告阎照燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2011年12月1日，原告将位于武鸣县城万隆四期二栋11、12号商铺出租给被告经营，依照合同规定，被告应于2014年7月1日向原告支付2014年第三季度租金，但被告一直拖延至今不肯支付，原告多次电话或发短信催促，但被告未予理睬，既不交租金又不表示腾出商铺给原告。特向法院起诉，请求：1、解除原、被告于2011年12月1日签订的商铺租赁协议；2、判令被告支付原告2014年7月、8月份商铺租金2400元；3、判令被告腾出所租赁的房屋；4、判令被告向原告支付合同违约金2880元；5、本案诉�费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交房屋租赁合同、银行存折流水账等证据。
被告未答辩亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于2011年12月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定“一、原告将万隆四期二栋11、12号商铺承包给被告经营；二、租期六年从2011年12月1日至2017年12月1日止，前三年租金每月1200元。2014年12月1日起每月租金1300元。2015年12月1日起每月租金1400元。2016年12月1日起每月租金1500元。每月1日交一个季度租金，如被告不能按时交租金，则按全年租金追加20%的违约金；三、被告在租赁期间必须向原告交纳承租抵押金3600元，合同期满被告能全面履行本合同的，原告如数退还，如被告违约，押金不予退还；…”合同签订后，被告进住经营，并交付至2014年6月份租金。因被告未付2014年第三季度的租金，经原告催告仍然未付，2014年8月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，武鸣县城万隆四期二栋11、12号商铺（房屋所有权证号为：武房权证2010字第××号）系韦智明、李文英二人共有。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阎照燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告对自己的主张向本院提交房屋租赁合同、银行存折流水账等证据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…；（二）…；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”第一百一十四条规定“当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告将私有商铺出租给被告，双方签订有房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合法有效，合同双方当事人应按约定履行各自义务。因被告未按合同约定期限支付2014年第三季度租金，经原告催告后仍未�行，为此原告请求解除合同、请求被告支付拖欠的租金及按合同支付违约金等有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李文英与被告阎照燕于2011年12月1日签订的《房屋租赁合同》，被告阎照燕应于本判决生效之日起5日内腾出其租赁的武鸣县城万隆四期二栋11、12号商铺交还原告李文英；
二、被告阎照燕支付原告李文英2014年7月、8月商铺租金共2400元；
三、被告阎照燕向原告李文英支付违约金2880元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阎照燕负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年十一月五日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）…；
（二）…；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1914号
原告：祝艳芬。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告祝艳芬与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳芬的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳芬向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3787.94元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资378794元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层B38、B39、B40号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月14日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为祝艳芬办理佰特广场2层B38、B39、B40号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向祝艳芬支付违约金人民币3787.94元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11917号
罪犯吴松，男，1993年1月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）开刑初字第72号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）红中刑少终字第38号刑事裁定，准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8368号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2305号
原告柳圣才，男，1956年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告朱付特，男，1980年10月27日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人胡美利，经理。
委托代理人胡文红、周曼曼，公司职工（特别代理）。
原告柳圣才与被告朱付特、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭君，被告朱付特、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代人胡文红、周曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳圣才诉称，2015年4月23日，被告朱付特驾驶鲁Q×××××号轿车由西向东行至柏林镇陈家庄路段时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，致原告受伤，电动自行车受损。平邑交警大队作出的临公交平认字{2015}第201504230997号事故认定书认定：被告朱付特承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费6861.1元、误工费3262.2元、护理费3202.4元、伙食补助费540元、交通费1000元、营养费1800元、车辆损失2420元，合计18487.7元。
被告朱付特辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。住院期间垫付医疗费2700元。
被告保险公司辩称，在核实原告投保交强险、商业险情况下。根据保险合同依法赔偿。我为原告交纳住院押金2700元，支付医疗费598元。
经审理查明，2015年4月23日，被告朱付特驾驶鲁Q×××××号轿车由西向东行至柏林镇陈家庄路段时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，致原告受伤，两车部分受损。平邑交警大队作出的临公交平认字{2015}第201504230997号事故认定书认定：被告朱付特承担事故的全部责任。事故发生后，在平邑县中医医院治疗18天，支付医疗费6821.1元。
另查明，被告朱付特的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告柳圣才与被告朱付特发生交通事故，造成原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，朱付特承担事故的全部责任，本院对该认定书予以确认。原告因本次事故造成的实际损失，被告朱付特应当按事故责任予以赔偿，因被告朱付特驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、交通费过高，本院酌情予以认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险先行赔付原告柳圣才因本次事故造成的实际损失：医疗费6861元、误工费1631元、护理费1441元、伙食补助费540元、交通费400元、车辆损失1100元，合计11973元。（被告朱付特垫付2700元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费120元，由被告朱付特负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2305号
原告陈某，务农。
被告曾某甲，务农。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年结婚，婚后生育二个男孩，系双胞胎，结婚十几年来，被告一直对家庭经济上不负责任，对其子女漠不关心，虽然没有做什么出格的事，但是性格懒惰，不愿劳动，家庭重担及儿子抚养教育始终系原告一身，使原告心力交瘁。在生活上被告对原告极不关心。原告对被告的所作所为感到完全失望，且已分居半年之久，现感情已破裂，家庭已名存实亡。原告请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，原、被告的户籍证明，证明双方主体资格及身份情况；证据二，原、被告的结婚证复印件，证实双方于年月日登记结婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后已建立了深厚的夫妻感情。2008年起原告在县城开麻将馆，对家庭不闻不问，欠下的赌债还要被告用打工的钱来偿还。原告离婚的理由不符合法律规定，被告不同意离婚。
被告曾某甲向法院提交的证据有原、被告共同之子曾双松、曾又松书写的信件，证明原告在家打骂孩子，被告对子女比较关心。
对原告提交的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提交的二份证据，因原告对其真实性有异议，且未出庭作证，本院对此不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育双胞胎儿子曾某乙、曾某丙。婚后前段夫妻关系尚可。后为方便子女上学，原、被告一家租住在县城生活。2009年后原告在平江县城关镇开了一家麻将馆，夫妻开始产生矛盾。2015年2月，因被告无钱付房租，原告对此产生不满，双方产生矛盾。原告于2015年12月22日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，并生育了双胞胎儿子，近年来因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年一月八日
书记员 杨 志
平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2305号原告田桂，女。被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。负责人李天柱。被告许科，男。原告田桂诉被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许科民�借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告田桂诉称，被告许科在开发平昌县江口镇新华街西段春光苑步行街三期工程期间，急需资金，于2015年3月6日在原告处借款10万元，约定：借款利息月息3%，借款期限一年。现请求人民法院判令被告偿还原告的借款。本院认为，被告许科向不特定公众吸收存款，其借款行为涉嫌犯罪，平昌县公安局已于2015年9月7日立案侦查。本案中，许科向田桂借款行为也涉嫌犯罪，据此，本院将被告许科涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，对原告的起诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告田桂的起诉。本案原告田桂预交的诉讼�2300元予以退回。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一五年十一月二十三日书记员 冉志敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00006号
原告曹某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人系曹某某之母。
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
负责人苏某某，系该组组长。
原告曹某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组（以下简称苏家堡二组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曹某某出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民。2008年至2011年被告给村民分配款时未给原告分配，原告诉至人民法院，经法院判决被告应给付原告分配款，判决生效后此款已执行。但是，被告在2012年给村民分配征地款时，又不给原告分配，经原告讨要无果，故诉至人民法院，请求：1、要求被告给付原告征地补偿款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口本、判决书各一份。待证原告是被告合法村民，是被告集体经济组织成员。
2、证明一份。待证2012年1月至9日被告给村民分配补偿款20000元，未给原告分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某某户口本载明其户籍所在地为咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村2组56号，系被告的合法村民。被告在向其村民分配征地补偿款20000元时，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告苏家堡二组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告苏家堡二组分配其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告苏家堡二组于本判决生效后十日内支付原告曹某某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第22号
原告桂东县沤江镇雅居信息咨询中心。
法定代表人钟娟，负责人。
被告胡燕翔，女，1966年4月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，。
被告黄丽霞，女，1988年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，。
第三人胡兴邦，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工。
本院在审理原告桂东县沤江镇雅居信息咨询中心诉被告胡燕翔、黄丽霞，第三人胡兴邦居间合同纠纷一案中，原告桂东县沤江镇雅居信息咨询中心于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县沤江镇雅居信息咨询中心撤�起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告桂东县沤江镇雅居信息咨询中心承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 黄 云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝某，农民，；因犯盗窃罪于2005年l1月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃，分别于2003年9月30日被治安拘留十二日，于2009年2月4日被劳动教养一年三个月，于2011年10月22日被劳动教养一年六个月；因赌博于2004年9月1日被治安拘留七天；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日中午，被告人郝某在杭州市萧山区临浦镇峙山北路新四方快餐店门口，采用直接推走车辆的方式，窃得被害人徐某的爵帅牌电动自行车1辆以及车内的钱包1只和人民币1010元等财物，共计价值2511元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人金某、倪某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，清点记录，价格鉴定结论书，案发经过，被告人郝某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十八日
书记员 盛玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初867号
原告:史立凯，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市茂山林场。
法定代表人：刘双秀，该场场长。
委托代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
第三人：单缔杰，男，1984年4月22日出生，住讷河市，系茂山林场办公室主任，公民身份号码：×××。
第三人：任晓辉，男，1977年4月8日出生，住讷河市，茂山林场职工，公民身份号码：×××.
本院在审理原告史立凯诉被告讷河市�山林场、第三人单缔杰、第三人任晓辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告史立凯于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立凯撤回起诉。
案件受理费197.00元，减半收98.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十六日
书记员 盖玉坤