wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2463号
原告：杨化东，住北京市
委托诉讼代理人：吴彩君
被告：洪丽丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：奥尤坦
原告杨化东与被告洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化东的委托诉讼代理人吴彩君，被告洪丽丽的委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨化东提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款150万元；2、请求依法判令被告支付利息3750元（按年息6%主张，起算自2017年5月1日，暂计至2017年5月15日，主张至实际还款日）；3、讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫巴特蒙赫（已故）在2016年10月29日和2016年12月13日向原告借款共计150万元，原告在证人董财、雷鸣的见证下，以现金的方式向巴特蒙赫交付了钱款，巴特蒙赫向原告出具了借条。巴特蒙赫在2017年4月下旬意外去世，原告遂于2017年5月初向被告提出还款要求，但被告以各种理由拒绝归还，因该借款是被告与巴特蒙赫夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故被告应予以归还，故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，希望判如所请。
洪丽丽辩称，原告未在起诉中就借给巴特蒙赫款项的来源及所借款项的用途予以说明，故被告认为，不排除上述款项来源及所借用途非法的可能性。根据原告所述，150万元是分两次以现金方式给付的说法不符合常理。在银行转账服务如此发达的今日，将重量不轻的现金随身携带，并借给他人这个做法是不符合常理。故原告方必须就上述说法的合理性和真实性进一步举证说明。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。故原告方应进一步证明巴特蒙赫收到150万元，否则民间借贷关系不生效。根据婚姻法相关规定，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，一方或双方为夫妻共同的生产、生活所借的债务。对于夫妻一方以个人名义所借，并且用于夫妻共同生活的债务并不属于夫妻共同债务。本案中，就原告主张的150万元被告与巴特蒙赫之间并未形成共同债务。被告直至接到原告起诉状之前并不知晓这笔债务的存在，被告也不认识原告。并且2016年10月29日之后，被告的家庭并未添置价值150万元的财产，被告家庭也没有对外进行任何的投资。故原告认为150万元借款属于被告的夫妻共同债务没有事实和法律依据。综上所述，请求法庭查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：2016年10月29日，巴特蒙赫向原告借款并出具借条，借条载明：今有借款人巴特蒙赫于2016年10月29日向出借人杨化东借款人民币（大写）捌拾万元整，小写：800000元……巴特蒙赫在借款人处签名。董财、雷鸣在证明人处签名。2016年12月13日，巴特蒙赫再次向原告借款70万元并出具借条一张，借条载明：今有借款人巴特蒙赫于2016年12月13日向出借人杨化东借款人民币（大写）柒拾万元，（小写）700000元……巴特蒙赫在借款人处签名。董财、雷鸣在证明人处签名。证人董财、雷鸣陈述原告以现金方式向巴特蒙赫履行出借义务。
另查明，被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，巴特蒙赫于2017年4月18日去世。
上述事实有原告举证借条两份、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案实际借款人巴特蒙赫虽然已经去世，但根据原告在庭审中提举的借条以及借条中两位证明人的证言，结合民间借贷的交易习惯，本院认为原告的证据能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故认定本案涉及民间借贷真实发生，本案两份《借条》所确认的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因本案的借款发生在巴特蒙赫和洪丽丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现巴特蒙赫已经死亡，故被告洪丽丽应当承担本案借款的还款责任。故对原告主张被告洪丽丽偿还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定利息及借款期限，对原告起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告洪丽丽辩称借款不属于夫妻共同债务，但未提举有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化东借款本金150万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告杨化东自2017年5月12日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告杨化东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期的债务利息。
案件受理费减半收取计9167元，由被告洪丽丽负担9164元，由原告杨化东负担3元；财产保全费5000元，由被告洪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉呼和浩特市中级法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月十三日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2463号原告：杨化东，住北京市委托诉讼代理人：吴彩君被告：洪丽丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奥尤坦原告杨化东与被告洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化东的委托诉讼代理人吴彩君，被告洪丽丽的委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨化东提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款150万元；2、请求依法判令被告支付利息3750元（按年息6%主张，起算自2017年5月1日，暂计至2017年5月15日，主张至实际还款日）；3、讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫巴特蒙赫（已故）在2016年10月29日和2016年12月13日向原告借款共计150万元，原告在证人董财、雷鸣的见证下，以现金的方式向巴特蒙赫交付了钱款，巴特蒙赫向原告出具了借条。巴特蒙赫在2017年4月下旬意外去世，原告遂于2017年5月初向被告提出还款要求，但被告以各种理由拒绝归还，因该借款是被告与巴特蒙赫夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故被告应予以归还，故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，希望判如所请。洪丽丽辩称，原告未在起诉中就借给巴特蒙赫款项的来源及所借款项的用途予以说明，故被告认为，不排除上述款项来源及所借用途非法的可能性。根据原告所述，150万元是分两次以现金方式给付的说法不符合常理。在银行转账服务如此发达的今日，将重量不轻的现金随身携带，并借给他人这个做法是不符合常理。故原告方必须就上述说法的合理性和真实性进一步举证说明。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。故原告方应进一步证明巴特蒙赫收到150万元，否则民间借贷关系不生效。根据婚姻法相关规定，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，一方或双方为夫妻共同的生产、生活所借的债务。对于夫妻一方以个人名义所借，并且用于夫妻共同生活的债务并不属于夫妻共同债务。本案中，就原告主张的150万元被告与巴特蒙赫之间并未形成共同债务。被告直至接到原告起诉状之前并不知晓这笔债务的存在，被告也不认识原告。并且2016年10月29日之后，被告的家庭并未添置价值150万元的财产，被告家庭也没有对外进行任何的投资。故原告认为150万元借款属于被告的夫妻共同债务没有事实和法律依据。综上所述，请求法庭查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：2016年10月29日，巴特蒙赫向原告借款并出具借条，借条载明：今有借款人巴特蒙赫于2016年10月29日向出借人杨化东借款人民币（大写）捌拾万元整，小写：800000元……巴特蒙赫在借款人处签名。董财、雷鸣在证明人处签名。2016年12月13日，巴特蒙赫再次向原告借款70万元并出具借条一张，借条载明：今有借款人巴特蒙赫于2016年12月13日向出借人杨化东借款人民币（大写）柒拾万元，（小写）700000元……巴特蒙赫在借款人处签名。董财、雷鸣在证明人处签名。证人董财、雷鸣陈述原告以现金方式向巴特蒙赫履行出借义务。另查明，被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，巴特蒙赫于2017年4月18日去世。上述事实有原告举证借条两份、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案实际借款人巴特蒙赫虽然已经去世，但根据原告在庭审中提举的借条以及借条中两位证明人的证言，结合民间借贷的交易习惯，本院认为原告的证据能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故认定本案涉及民间借贷真实发生，本案两份《借条》所确认的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因本案的借款发生在巴特蒙赫和洪丽丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现巴特蒙赫已经死亡，故被告洪丽丽应当承担本案借款的还款责任。故对原告主张被告洪丽丽偿还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定利息及借款期限，对原告起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告洪丽丽辩称借款不属于夫妻共同债务，但未提举有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化东借款本金150万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告杨化东自2017年5月12日至实际给付之日的利息；二、驳回原告杨化东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期的债务利息。案件受理费减半收取计9167元，由被告洪丽丽负担9164元，由原告杨化东负担3元；财产保全费5000元，由被告洪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉呼和浩特市中级法院。审判员  董丽芳二〇一七年六月十三日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4829号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
主要负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昌莹，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：孙云，男，1963年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2014号
原告：左杰宏，男，1982年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郭浩杰，男，1971年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：杜雄飞，男，1964年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告左杰宏与被告郭浩杰、杜雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月17日，原告左杰宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左杰宏撤诉处理。
案件受理费3545元，减半收取计1773元，由原告左杰宏负担，退付原告浩文玉1772元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35673号
原告徐某甲，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1953年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡某某（系被告徐某乙妻子），住上海市浦东新区。
被告徐某丙，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某丁，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某A，男，1959年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某B，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾某某（系被告徐某B妻子），住上海市浦东新区。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人刘强、被告徐某乙的委托代理人蔡某某、被告徐某丙、被告徐某A、被告徐某B的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告徐某丁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告是兄妹。原、被告父母徐某C、薛某某分别于2005年11月10日、2005年12月20日过世。位于上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号占地40平方米的一上一下楼房是徐某C、薛某某于1999年申请建造。原、被告父母生前未立遗嘱，现原告起诉要求继承分割上述房屋。
被告徐某乙辩称，原告诉称的楼房是父母的，原、被告每人有六分之一的继承份额。
被告徐某丙辩称，1999年由于原老房漏雨严重，兄弟间商量，由父母申请，徐某B出钱建造，房屋由父母居住，该楼房没有门牌号。父母过世后，房屋由徐某B出租。现在原告要求分割是不可能的，等动迁时，原告享有六分之一的产权份额。
被告徐某丁未作答辩。
被告徐某A辩称，同意徐某丙的意见，原、被告均有六分之一的产权继承份额，等动迁时再分割。
被告徐某B辩称，父母的楼房与被告徐某B的房屋相连，不能分割，等动迁时再分割。
经审理查明，原、被告是兄妹。原、被告的父母徐某C、薛某某分别于2005年11月10日、2005年12月20日过世。位于上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅占地40平方米的二层楼房是徐荣发、薛海云于1999年申请，由被告徐某B出资建造，房屋建成后，由徐某C、薛某某居住。原、被告父母生前未立遗嘱，因房屋与被告徐某B房屋相连，故原、被告父母过世后，由徐某B出租。现原告起诉要求分割。审理中，原告主张其中六分之一的产权份额，并表示不居住。
以上事实，由户籍资料、宅基地使用权证、建房用地申请表、共新村委证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案涉讼的上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅1999年申请建造的占地40平方米的二层楼房确立的建设用地使用权人为徐某C、薛某某2人，故房屋产权应为徐某C、薛某某2人所有。现徐某C、薛某某已过世，且徐某C、薛某某生前未立遗嘱，故该房屋按法定继承，原、被告为法定继承人，均有权继承上述房屋，现原告主ＸＸ均继承，自己享有六分之一的产权份额，依法有据，予以支持。被告徐某丁未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
1999年批建的坐落于上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅占地40平方米的二层楼房产权中，原告徐某甲享有六分之一的产权份额，被告徐某乙享有六分之一的产权份额，被告徐某丙享有六分之一的产权份额，被告徐某丁享有六分之一的产权份额，被告徐某A享有六分之一的产权份额，被告徐某B享有六分之一的产权份额。
案件受理费人民币1，958元，减半收取计979元，由原告徐某甲负担164元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B各负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02236号
原告：郭某。
被告：靳某。
原告郭某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2012年10月因琐事吵架后分居至今。被告拿走原告名下内存10000元信用社存折，另被告名下银行卡内存20000元。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判决1、我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产30000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年10月份原、被告因生活琐事吵架后，被告出走，双方仅有电话联系。2013年初双方完全失去联系，被告至今杳无音讯、下落不明。以上事实有原告提供的复印于辛集市档案馆的结婚登记材料、辛集市位伯镇百福村村民委员会证明以及庭审中原告的陈述予以证实。
另，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前来往较少、缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后双方经常为生活琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2012年10月份被告离家出走后，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告自愿放弃诉讼请求第二项，属于原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石计平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4797号
罪犯郭红，女，1971年10月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省蓬莱市人民法院作出(2012)蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人郭红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第457号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡诚，别名蔡双喜，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人蔡诚犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人蔡诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日23时许，被告人蔡诚在遵义市汇川区大连路99娱乐会所，谎称借用被害人吕某某苹果牌iPhone6型手机打电话，取得电话后，佯装打电话的同时脱离吕某某的视线，随后从会所后门秘密逃走，将该手机以2,100元的价格转卖给熊某，熊某再将手机转卖给了他人。经鉴定，上述苹果牌手机价值人民币5,336元。
上述事实，被告人蔡诚在审理中不持异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、接受证据材料清单、购买手机凭证、遵义市物价局价格认证中心涉案财产价格认定书、被告人蔡诚供述及辩解、被害人吕某某陈述、证人熊某证言、户籍证明、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、遵义市中级人民法院刑事判决书、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人蔡诚辩解其行为系骗取他人财物，应以诈骗罪定罪处罚。
本院认为，被告人蔡诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蔡诚从被害人处将手机骗取到手后，故意脱离被害人视线，携带手机逃匿，其行为属于秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的犯罪构成。蔡诚的辩解不成立，本院不予支持。蔡诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。对于吕某某的财物损失，蔡诚应负退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡诚向被害人吕某某退赔损失人民币伍仟三佰叁拾陆元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅寒芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南民初字第2332号
原告：张申麟。
原告：张卫存。
委托代理人：王国华、顾德生。
被告：冯奇展。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
本院在审理原告张申麟、张卫存与被告冯奇展、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张申麟、张卫存撤回对本案的起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾姝珺
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初110号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省蛟河市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日18时20分许，孙某某驾驶×××号“别克”轿车，沿敦化市西环城路由北向南行驶至敦化市东北亚药厂前，与沿西环路由南向西左转弯的马某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车相撞。造成马某某受伤，两车损坏的一起交通事故。后对马某某的呼吸酒精检测结果为407mg／100ml。2016年11月8日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，马某某血样中检出乙醇浓度为264.80mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，证人孙某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆检验照片，交通事故车体痕迹报告书，道路交通事故认定书，敦化市公安局交通警察大队破案经过及被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于马某某无犯罪记录，在庭审中认罪，悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更211号
罪犯王贵强，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2007）沧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王贵强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年5月20日减为无期徒刑；2012年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王贵强自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王贵强减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王贵强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月23日止），剥夺政治权利六年，并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2447号
原告王静娟。
委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告姚芝凤。
原告王静娟诉被告姚芝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静娟之委托代理人唐娟娟到庭参加诉讼，被告姚芝凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王静娟诉称，2005年7月18日，被告向其借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份。2007年7月16日，被告就上述借款重新续写借条。2013年10月11日，被告又出具借条，承诺向原告归还上述借款本金5万元并支付利息，但被告至今未归还原告借款。原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告姚芝凤未作答辩。
本院经审理查明，2005年7月18日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。2007年7月16日，被告向原告就借款5万元重新出具借条一张。2013年10月11日，被告再次就借款5万元向原告重新出具借条一张，约定从2014年1月起每月还款3，000元，至2015年底还清，利息每月不低于2，000元。被告至今未支付利息并还款。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视作其放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。现被告未按期还款，理应及时清偿。原、被告之间对利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚芝凤于本判决生效之日起5日内归还原告王静娟借款人民币50，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告王静娟自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告姚芝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7219号
原告吴景煌，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈幼红，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林洪灿，男，1979年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告吴景煌与被告陈幼红、林洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景煌的委托代理人唐非、被告陈幼红到庭参加诉讼，被告林洪灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴景煌诉称，被告陈幼红因需要周转资金于2015年2月15日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈幼红出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陈幼红未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈幼红辩称，其与被告林洪灿系夫妻关系，其向原告借款55000元属实，借条是其亲笔出具，该借款用于赌博。其愿意偿还本案借款，但目前经济困难，要求分期偿还。
被告林洪灿未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈幼红于2015年2月15日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限及利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年1月20日登记结婚，为夫妻关系。被告陈幼红质证称，对证据1的真实性没有异议，借条是其亲笔出具，但该借款用于赌博且部分是赌债形成；对证据2没有异议。
本院经审查认为，被告林洪灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈幼红以借款人名义出具，能够证明被告陈幼红于2015年2月15日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限及利息。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年1月20日登记结婚，为夫妻关系。被告陈幼红主张该借款用于赌博且部分是赌债形成，原告不予认可，其没有提供证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈幼红因需要资金于2015年2月15日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈幼红以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈幼红向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈幼红经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈幼红偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈幼红将本案借款明确约定为被告陈幼红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告陈幼红主张本案借款用于赌博且部分是赌债形成，理由不能成立，不予采纳。被告林洪灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈幼红、林洪灿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴景煌借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈幼红、林洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初384号
原告董某某。
委托代理人贾某某，河北临漳红日法律服务所律师。
被告河北菩提园林工程有限公司（以下简称河北菩提园林公司），所在地邯郸市丛台区环城西路26号。
法定代表人孟某某，该公司经理。
被告孟某某2，农民，系孟某某之子。
原告董某某诉被告孟某某2、河北菩提园林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人贾某某、被告孟某某2到庭参加了诉讼，被告河北菩提园林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年5月15日18时许，被告孟某某2驾驶小货车在魏峰线临漳县西羊羔村路段将驾驶电动车的我撞伤，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告承担事故主要责任。要求被告孟某某2按照事故责任赔偿我医疗费等各项损失中的136161.32元，被告河北菩提园林公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿连带责任。
被告孟某某2辩称，事故发生时我没有超速，是原告驾驶电动车突然转弯造成的事故发生，我不应负事故的主要责任；原告的损失要求依法判决；我已为原告垫付了医疗费，应予折抵。
被告河北菩提园林公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月15日18时许，被告孟某某2驾驶无牌照“开瑞优劲”牌轻型货车，沿魏峰线由东向西行驶至临漳县西羊羔村东少轩三农服务中心前路段时，与沿由西向东行驶向北横过道路的原告董某某驾驶的“洪都”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孟某某2驾驶无牌照，未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全，承担该事故的主要责任；原告董某某驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担事故的次要责任。原告董某某受伤后在临漳县中医院抢救治疗，花去医疗费1737.12元，并于当天转到邯郸市中心医院住院治疗21天，花去医疗费69091.20元。原告出院后又在邯郸市第二医院治疗花去门诊费250元，以上原告董某某共计住院21天、花去医疗费71078.82元。经邯郸市中心医院诊断：原告为外伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨远端骨折等。根据原告董某某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年11月12日作出的鉴定意见为：原告董某某的伤残为十级三处；误工期限为180日；护理期限为90天，住院期间为2人、出院后为1人；营养期限为90日；二次手术费约需9000元。原告还花去鉴定费3800元。原告要求被告赔偿医疗费71078.82元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费4500元（90天×50元）；原告提供了其在邯郸市誉农食购销有限公司的营业执照、机构代码证、工资表及发工资证明，要求按照每月2700元的工资标准赔偿6个月的误工费16200元；原告还提供了其儿子董利刚在临漳县城自己经营临漳县王禅路利明电动车行的个体营业执照，其女儿董利叶在邯郸莱克教育集团工作单位的机动代码证、邯郸莱克实验小学办学许可证、工资表及停发工资证明，要求按照销售业工作标准赔偿其儿子的护理费、按照每月工资3300元赔偿其女儿的护理费共计11958元；原告还要求赔偿伤残赔偿金25465元、精神抚慰金10000元、交通费2000元（提供了相应票据），原告在事故中驾驶的电动自行车损坏，经临漳县交警大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为1060元。原告花鉴定费50元。被告孟某某2驾驶无牌照“开瑞优劲”牌轻型货车系被告河北菩提园林公司所有，该车未按照相关规定投保交强险。事故发生后，被告孟某某2给付了原告董某某20000元的赔偿款。被告孟某某2称对事故责任有异议，但未提供推翻该责任认定的证据。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告孟某某2驾驶无牌照轻型货车与原告董某某驾驶的电动车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告河北菩提园林公司将无牌照、未安检、未投保交强险的车辆交与被告孟某某2驾驶造成原告受伤的交通事故，对原告的损害存在过错，也应当承担赔偿责任。被告孟某某2称对事故责任有异议，但未提供推翻该责任认定的证据，不能成立。原告董某某因事故造成的医疗费71078.20元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、车损1060元损失，有相关证据证明，且符合法律规定，应予认定；其要求按照每月2700元的工资标准赔偿的误工费16200元，工资标准虽然提供了证据证明，但不够充分，应参照农林牧副渔业工资标准计算为7599.45元（15410元／年÷365天×180天）；其要求赔偿的护理费11958元，工资标准虽然提供了证据证明，但也不够充分，应参照居民服务业工资标准计算为9657.40元（32045元／年÷365天×（20天＋90天）］；原告要求赔偿的伤残赔偿金25465元，不超出按照多处伤残参照系数15%计的计算标准，予以支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告十级伤残三处的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，也应支持，但标准偏高，酌情支持7000元为宜；其要求的交通费2000元，虽提供了相应票据，但未具体说明车次和用途，考虑其住院、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要求，酌情认定1500元。以上原告董某某因事故造成的损失有医疗费71078.20元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费7599.45元、护理费9657.40元、伤残赔偿金25465元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、车损1060元合计137910.05元，应由被告孟某某2按照事故责任赔偿70%即96537.04元，事故发生后被告垫付20000元，赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故赔偿标准参考数据》的规定，判决如下：
1、由被告孟某某2赔偿原告董某某的因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费、车损损失合计元137910.05元的70%即95795.04元（执行时除去被告孟某某2已给付原告20000元）。
被告河北菩提园林工程有限公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告董某某的其诉讼请求。
案件受理费3023元、鉴定费3850元合计6873元，由被告孟某某2负担4700元，由原告董某某负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院
代理审判员 高振川
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 欢
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终9号
上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人汪洪亮，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人项丽仙因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00086号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保174号
申请人刘光杰，男，1956年7月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人周健，男，1987年12月23日生，住济阳县。
申请人刘光杰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，查封被申请人周健驾驶并所有的鲁A663**号小型普通客车一辆，保全价值13000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周健驾驶并所有的鲁A663**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李仲魁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00681-10号
申请执行人李素珍，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人李建军，男，汉族，现住东营市河口区。
李素珍申请执行李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1061号民事调解书向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建军在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牟传良
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1785号
原告谷喜杰，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省封丘县。
被告张瑞华，男，汉族，成年人，住河南省宁陵县。
谷喜杰与张瑞华租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，谷喜杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷喜杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谷喜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷喜杰承担。
审判员 邢海军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘兴仁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00432号
申请人黄山市红松水泥有限公司。
法定代表人：张朝斌，该公司总经理。
被执行人黄国富。
本院在执行黄山市红松水泥有限公司与黄国富民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国富暂无财产可供执行，被执行人黄国富以其妹妹名义购买的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00432号申请人黄山市红松水泥有限公司。法定代表人：张朝斌，该公司总经理。被执行人黄国富。本院在执行黄山市红松水泥有限公司与黄国富民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国富暂无财产可供执行，被执行人黄国富以其妹妹名义购买的房产暂时无法处置，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1563号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王继生。
被执行人王建新。
被执行人朱风昌。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王继生、王建新、朱风昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60294.92元未能执行。现查明被执行人王继生、王建新、朱风昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王继生、王建新、朱风昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1563号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王继生、王建新、朱风昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1514号
原告刘冬兰，女，1968年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人沈璐，女，银川八一学校职员，住宁夏银川市西夏区（原告之女，特别授权）。
被告银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦A段四楼。
法定代表人喻祖洪，该公司董事长。
委托代理人许洋，男，该公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘冬兰与被告银川先泽房地产开发有限公司（以下简称先泽公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘冬兰及其委托代理人沈璐，被告先泽公司的委托代理人许洋、李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬兰诉称，2011年9月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于银川市西夏区澳海澜庭小区8-1-201室房屋，合同还约定了其他权利义务。2013年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。同年7月5日，原告开始对涉案房屋进行装修，装修过程中，原告发现墙面出现空鼓、裂缝等问题，原告便联系被告及施工方宁夏石元建筑工程有限公司对房屋进行维修，但原告装修入住后，发现墙体出现更大、更多的裂缝问题，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行房屋维修义务；2、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告先泽公司辩称，对于涉案房屋存在质量问题没有异议，但对于原告要求被告赔偿精神损害费，没有法律依据。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发建设的位于银川市西夏区澳海澜庭8-1-201室房屋出售给原告，建筑面积为72.44㎡，房屋总价280192元。2013年6月30日，被告将上述房屋交付给原告使用。原告在居住过程中，发现涉案房屋墙体出现裂缝、空鼓等问题，因双方未能达成一致意见，原告诉至本院。案件在审理过程中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站对涉案房屋墙体存在的问题进行司法鉴定，经鉴定：1、主卧顶板混凝土现龄混凝土抗压强度满足设计要求等级的强度值，底板受力钢筋间距及受力钢筋保护层厚度基本符合设计要求。底板裂缝产生的主要原因是施工过程中集中堆放施工荷载造成的，后期在使用过程中受温度及材料收缩影响裂缝有所扩张，属于施工质量问题；2、客厅及北卧室窗下角墙体裂缝产生的主要原因是玻纤网格布粘贴位置不符合设计要求，后期在使用过程中两种材料交接部位受温度影响产生裂缝，属于工程质量问题；3、主卧墙体裂缝产生的主要原因是施工过程中抹灰不实及受寒冷气候影响，导致墙体抹灰层大面积空鼓，属于施工质量问题。
上述事实有当事人陈述、《银川市商品房买卖合同》、建筑工程司法鉴定书（NO.SF-2016-SJD002）在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。现原告购买的涉案房屋在保修期内存在质量问题，有建筑工程司法鉴定书为证，故对原告要求被告履行房屋维修义务的诉讼请求，予以支持。修复期间造成的其他经济损失，原告可另行主张。原告主张的精神损害赔偿，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告刘冬兰所有的位于银川市西夏区澳海澜庭8-1-201室房屋进行维修[维修范围以建筑工程司法鉴定书（NO.SF-2016-SJD002）为准]；
二、驳回原告刘冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，司法鉴定费10000元，由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01035号
申请人：沈某，女，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：佘某某，女，1970年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年12月21日受理了申请人沈某、佘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某、佘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者佘某某现有的医疗费25051.2元，凭发票由沈某承担；
二、由沈某承担伤者佘某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由沈某承担；
四、上述费用沈某于2015年12月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初38号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邹立军，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年10月11日被南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邹立军犯敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人邹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人邹立军认为系蔡某某指使其嫂子李某某将其父母赶去株洲，遂于2017年8月3日13时许，伙同聂某某（另案处理）、黄某（在逃）等人，以前往蔡某某开设的棋牌室需要接送为由，将蔡某某骗至南县青树嘴镇农学村四组电排附近。被告人邹立军、聂某某、黄某等五人持木棒以殴打、逼迫下跪、言语威胁等方式，强行索取蔡某某现金人民币4000元。经法医鉴定，被害人蔡某某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年10月6日，长沙市望城区公安局东城派出所民警在工作中发现邹立军系网上在逃人员，将其传唤至望城区公安局执法办案区，2017年10月10日，被告人邹立军被南县公安机关带回审查，到案后，被告人邹立军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹立军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、话单记录、户籍资料，证人曾某某、李某某、韩某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人邹立军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹立军以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人邹立军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹立军犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邹立军退赔被害人蔡某某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终65号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）金具堂。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人金具堂、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2794号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：徐安平，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐安平借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐安平名下的位于莒县长岭镇小岭村70号院内的加工无纺布机器一宗；查封被告徐安平名下的轿车、货车各一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐安平名下的位于莒县长岭镇小岭村70号院内的加工无纺布机器一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被告徐安平名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
三、查封被告徐安平名下的鲁L×××××号牌货车一辆，查封期限二年，查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年六月一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2794号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：徐安平，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐安平借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐安平名下的位于莒县长岭镇小岭村70号院内的加工无纺布机器一宗；查封被告徐安平名下的轿车、货车各一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告徐安平名下的位于莒县长岭镇小岭村70号院内的加工无纺布机器一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。二、查封被告徐安平名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。三、查封被告徐安平名下的鲁L×××××号牌货车一辆，查封期限二年，查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年六月一日书记员  严晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审264号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州鑫利达丝织厂，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆通达路**号。
代表人吴惠明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月19日作出湖土资监罚（南）字[2009]96号行政处罚决定，认定被执行人湖州鑫利达丝织厂未经依法批准，于2008年11月擅自占用和孚镇张村村集体土地340平方米建造厂房，建筑面积680平方米，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计6800元。湖州市国土资源局于2009年6月21日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月19日作出的湖土资监罚（南）字[2009]96号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初434号
原告程学军，男，1969年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨成国，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告陈和平，男，1963年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。
原告程学军与被告杨成国、陈和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年04月11日公开开庭进行了审理，原告程学军及委托代理人宗和平、被告杨成国的委托代理人李运生、被告陈和平及委托代理人窦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程学军诉称，2015年3月份，我经陈和平介绍，在被告杨成国处打工，应支付工资12400元，已支付2900元，剩余9500元未支付，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院要求：1、判令二被告支付工资款9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨成国辩称，原告诉状所述拖欠工资数额真实，但所述事实理由与事实不符。第一，程序违法，我的住所地在清丰县，应有清丰县法院管辖。其次，原告所述与事实不符，事实并不是经被告陈和介绍在我处打工，而是我负责联系提供建筑工具，陈和平负责技术施工及找干活的人及工资核算，拖欠原告的工资是因为存在质量问题被房东拒付工程款造成当时工资未能及时发放。第三，2015年6月8日的工资条，是因为质量问题不能及时结算，在这种情况下，由陈和平负责列出应发工资数额清单并确认，而后我再签字确认。需要说明的是，工资数额的欠条是用收据写的，该条上的“收据”、“收款人”、“交款人”没有实际意义和含义。综上，欠原告的工资是陈和平失职造成的，数额也是陈和平负责结算的。原告的工资应由二被告共同偿还。
被告陈和平辩称，1、我不是适格的被告，不应承担对原告劳动报酬的支付责任。原告在被告杨成国处打工，我是介绍人，我与原告之间不存在法律上的劳动关系。原告提供的证据不能直接证明我欠原告钱，不能作为共同债务人来承担民事责任；2、原告要求我与杨成国共同承担劳务报酬没有法律依据，我不是杨成国的合伙人，也不是工程的受益人，依法不应承担民事责任，况且原告要求我与杨成国共同偿付债务没有明确的法律依据。
经审理查明，2015年，经被告陈和平介绍，原告给被告杨成国在北京打工，原告干的是小工，每天160元，共干了77.5个工，2015年6月8日经结算，扣除原告从被告杨成国处支取的2900元后，下欠原告劳动报酬9500元，二被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的收据，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程学军为被告杨成国提供劳务，被告应给付相应报酬，现被告欠原告劳务费9500元，有原告向被告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持。被告杨成国辩称，内黄县人民法院没有管辖权，但根据民诉法规定，提出管辖权异议应在答辩期内提出，现已超过答辩期，杨成国已应诉，视为对内黄县人民法院管辖的认可，故对此异议本院予以驳回。被告杨成国称原告款是与被告陈和平共同承揽工程，但其未提供相关证据予以证实，况且原告与陈和平对此事均不予认可，故对杨成国此抗辩理由本院不予采信。可待有证据后另行主张权利。为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨成国于判决生效后五日内给付原告程学军人民币9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨昊方
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初317号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，于佛山市三水区，身份证号码×××2710，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月14日20时30分许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号轻型普通货车，去到佛山市三水区S269线大塘镇大布沙路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解、证人陈某的证言、户籍材料、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、查获经过、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1813号
原告：宋瑞岩。
被告：田中华。
被告：周长海。
被告：蒋庆东，农民。
身份证号码：××。
原告宋瑞岩诉被告田中华、周长海、蒋庆东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋瑞岩到庭参加诉讼，被告田中华、周长海、蒋庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋瑞岩诉称，2015年7月13日，辛某向原告借款90000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，并由三被告提供了连带责任担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要，辛某只还款50000元，余款一直未还。请求法院判令三被告连带清偿原告借款本金40000元，并按约定月息3%支付利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，辛某以买货车为由向原告借款100000元，于2015年7月13日到期后，归还原告借款10000元及借款利息，剩余90000元某表示再继续使用三个月，为此与原告签订了借款协议，约定借款利率为月率3%。三被告为该笔借款自愿承担连带责任担保，上述各方均在借款协议上签字按手印。2015年10月12日借款到期后，辛某未能履行还款义务，经原告多次催要，辛某于2016年1月26日归还原告借款50000元，并结清该日前的借款利息，余款40000元经原告多次催要，借款人辛某及三担保人一直未能归还。
上述事实，主要有原告提供的原告与辛某及三被告签订的借款协议、三被告身份信息、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，原告宋瑞岩与借款人辛某签订借款合同，向辛某提供借款90000元，双方形成借贷合同关系，三被告田中华、周长海、蒋庆东为借款人辛某提供连带责任担保，与原告宋瑞岩之间形成保证合同关系，借款人辛某理应按约定及时偿还借款。直至2016年1月26日借款人辛某才归还原告借款50000元及利息，余款及利息经原告多次催要后，借款人及保证人均未偿还。因双方约定担保期限直至全额债务还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告有权向三保证人主张权利，三被告承担保证责任后，有权向借款人辛某追偿。关于借款逾期利息，原告主张按双方约定月利率3%计算，明显过高。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田中华、周长海、蒋庆东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋瑞岩借款本金40000元；
二、被告田中华、周长海、蒋庆东从2016年1月27日起以借款本金40000为基数，按年利率24%共同向原告宋瑞岩支付逾期利息至本判决生效之日止。
案件受理费减半收取400元，由被告田中华、周长海、蒋庆东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十日
书记员 张冠文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04201号
原告：杨洁。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王守玉。
被告：陈薇。
原告杨洁诉被告王守玉、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人李兴亮、孙婉，被告王守玉、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：王守玉、陈薇系夫妻关系。2014年5月7日，王守玉、陈薇因资金周转需要与杨洁签订了借款合同，合同约定王守玉、陈薇向杨洁借款35万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日止，借款期限内的借款利率按月利率千分之十八执行。当日，杨洁通过建设银行转账给陈薇35万元，王守玉出具借条。后双方签订了抵押借款合同并办理抵押登记。因王守玉、陈薇未按借款合同约定偿还本金及利息，现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金35万元及利息50400元（按月息1.8%，自2015年2月8日暂计至2015年10月7日，顺延至款清之日止）；二、上述借款本息在被告抵押财产范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王守玉、陈薇共同辩称：借款35万元属实，但利率不是1.8%，开始按月息2.5%支付利息，后按月息2%支付利息，且我们已经还了12个月的利息。
经审理查明：王守玉、陈薇系夫妻关系。2014年5月7日，杨洁（甲方）与王守玉（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方因工程需要，借款35万元，利率1.8分，按年收息，利随本清；借款时间自2014年5月7日至2015年5月7日止，还款日期和方式为2015年5月7日银行打帐，争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。双方还签订了一份《抵押借款合同》，约定以王守玉、陈薇名下位于合肥市庐阳区寿春路20号园林局11号楼302室（合庐130016234）房产作为担保，并办理了抵押登记。同日，杨洁通过中国建设银行分两次向陈薇的账户上转账35万元，王守玉出具收条予以确认。后王守玉、陈薇按月息1.8%支付了2014年5月7日至2015年2月7日的利息，之后未再支付利息。借款到期后，也未偿还本金。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借款合同、抵押借款合同、收条、转账凭证、银行明细表、结婚证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告杨洁向被告王守玉、陈薇出借人民币35万元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告应按照借款合同的约定按时偿还本金及利息，现被告逾期还款，应承担返还本金、支付利息的民事责任。被告辩称实际支付了12个月的利息，且利率高于月息1.8%，未提供证据加以证明，原告也不予认可，本院不予采信。双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金35万元，并按月息1.8%支付自2015年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告以位于合肥市庐阳区寿春路20号园林局11号楼302室（合庐130016234）房产作为担保并办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告要求以该住房对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王守玉、陈薇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按月息1.8%自2015年2月8日起计算至款清之日止）；
二、被告王守玉、陈薇以位于安徽省合肥市庐阳区寿春路20号园林局11号楼302室（合庐130016234）对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告王守玉、陈薇不履行本判决第一项确定的义务时，原告杨洁对该住房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告王守玉、陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第38号
上诉人（原审原告）黄思源，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人黄思源因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄思源于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄思源自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄思源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄思源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初13号
原告路稳成
被告辉县市河道管理处，住所地：辉县市英达路西。
法定代表人郭继中，处长。
委托代理人闫俊宏，辉县市河道管理处副处长，代理权限为特别授权。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告路稳成诉被告辉县市河道管理处行政处罚一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告路稳成以证据不足为由向本院申请撤回起诉
本院认为：原告路稳成以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告路稳成撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告路稳成负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王瑞芳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢13号
申请执行人张菊芳，女，1973年5月9日生，住云南省盈江县。
被执行人李丽芳，女，1986年12月21日生，户籍地：云南省腾冲市。
关于张菊芳申请执行李丽芳身体权纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽芳未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人张菊芳于2016年5月17日向本院申请强制执行，执行标的33332.8元（执行款32938.8元、执行费394元），本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人于2017年1月4日达成执行和解，双方当事人自愿终结该案该次执行程序。现申请执行人张菊芳发现被执行人李丽芳有财产可供执行，于2017年4月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的额24000元（执行款24000元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李丽芳已将执行款24000元交到本院清偿债务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏维春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13058号
申请执行人康寄梅，女，1978年11月12日生，汉族，住湖南省。被执行人顾月华，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8351号申请执行人康寄梅与被执行人顾月华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾月华名下无可供执行的财产线索，申请执行人康寄梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8351号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初211号
原告韦某1，男，生于1946年6月20日，汉族，住四川省高县。
原告杨某某，女，生于1948年9月13日，汉族，住四川省高县。
上述二原告委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告韦某2，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省高县。
被告韦某3，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省高县。
被告韦某4，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告韦某1、杨某某诉被告韦某2、韦某3、韦某4赡养费纠纷一案中，二原告以暂时无法联系被告韦某2为由，于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某1、杨某某撤回对被告韦某2、韦某3、韦某4的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某1、杨某某负担。
审 判 长 张利
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 刘星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖源
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3529号
原告刘伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人邱建勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县，特别授权代理。
被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路95号，组织机构代码：77120972-6。
法定代表人邱圣璞，经理。
被告邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。
二被告共同委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘伟与被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司（以下简称大湾建材公司）、邱圣璞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告大湾建材公司提出管辖权异议，认为该案应当由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上诉，成都市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人邱建勇、被告大湾建材公司、邱圣璞共同的委托代理人李亚芯、唐小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年3月20日，原告与被告大湾建材公司签订借款协议，双方约定原告向被告出借人民币200万元，借款期限：2015年3月20日至2015年6月19日。同时被告邱圣璞为被告大湾建材公司提供无限连带责任担保，担保期限为两年。2015年6月19日还款期届满后，原告多次催收未果诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日）；2、判令二被告以200万元为基数，从2015年6月20日起至付清之日按每日百分之一连带支付原告违约金；3、判令二被告支付抵押物保管费，每月5000元，从2015年3月20日起计算至付清之日；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告大湾建材公司、邱圣璞辩称，一、被告实际向原告借款170万，有转账凭证为证，原告诉称的200万其中有30万是利息；2、在借款协议中借款期间没有约定利息；3、逾期利息过高，法律规定最高利息不得超过年利率24%；4、保管费过高，应当以实际发生为准；5、邱圣璞已经归还本金5万元。
经审理查明，2015年3月20日，出借人原告刘伟（甲方）与借款人被告大湾建材公司（乙方）、担保人邱圣璞（丙方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币200万，借款利率为零。二、借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日止。乙方应在到期日将本金还入甲方指定账户（开户名：刘伟；开户行：兴业银行成都解放路支行；账号：62×××16）。三、违约责任：若乙方在规定时间前不能够向甲方支付本金，除应支付四倍银行同期贷款利息外，还应每逾期一天，按应付金额的每日百分之一支付违约金。四、担保方式：乙方向甲方提供三千件沙酒和一千件玛咖酒作为抵押担保，同时丙方为乙方提供无限连带责任担保，担保期限为两年。若乙方在规定时间内不能够向甲方支付本金、利息、违约金，甲方应向乙方收取抵押担保物保管费，保管费为每月5000元，不足一个月按照一个月收取；同时甲方有权对上述抵押物进行处置，若上述抵押物变卖后不够支付甲方本金、利息、违约金，乙方则应向甲方支付剩余本金、利息、违约金。丙方则需用本人及家庭所有成员名下的现金、房产等有价实物为乙方向甲方支付本金、利息和违约金。”同日，原告向被告转账共计170万元。同日，被告向原告出具资金到位说明，载明：“本公司与你在2015年3月20日签订的借款协议，本公司已收到200万元，其中通过转账部分的资金为170万元，通过现金部分的资金为30万元。”借款人及担保人在该资金到位说明上签字盖章。被告大湾建材公司随即将沙酒21000瓶、玛咖酒3000瓶作为抵押物交付给原告。
另查明，2015年7月3日，被告邱圣璞向邱建勇转账5万元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款协议、资金到位说明、账户明细查询、抵押物清单、单笔转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告大湾建材公司与原告签订的借款协议可以证明原、被告之间建立了合法的借贷关系。双方在借款协议中约定借款200万元，且二被告共同出具资金到位说明，说明收到借款200万元，其中转账170万元，现金支付30万元，现还款期限届满，故对于原告要求被告返还借款200万元的诉讼请求本院依法予以支持。二被告辩称已于2015年7月3日偿还原告借款本金5万元。借款协议约定还款账户为原告刘伟的账户，但该笔款项系被告邱圣璞向邱建勇转账支付，被告并未举证证明与本案原告具有关联性，故对于被告的该项答辩意见，本院依法不予采信。
二、原、被告双方在合同中即约定了逾期付款利息又约定了违约金，两项总计超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院依法不予支持。因借款协议中未约定借期内利息，故利息起算时间从2015年6月20日起算。
三、本案债务人将其动产沙酒21000瓶、玛咖酒3000瓶移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿，不足部分被告邱圣璞承担连带责任。借款协议约定逾期还款保管费用为每月5000元，且该质押财产实际由原告保管，故被告应当按照借款协议的约定从2015年6月20日起支付该笔费用直至付清欠款或依法处置质押财产。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金2000000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以2000000元本金为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告刘伟对被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司所提供的质押财产（沙酒21000瓶、玛咖酒3000瓶）享有优先受偿权。被告邱圣璞对质押财产优先受偿不足部分的借款和利息承担连带还款责任；
三、被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司从2015年6月20日起每月支付原告刘伟质押财产保管费5000元直至上述债务清偿完毕或质押财产处置完毕；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费12146.50元、保全费5000元，由被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司、邱圣璞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年五月二十日
书记员 梁姣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初857号
原告鄢其祥，男，1952年9月4日出生，汉族，住黎川县。
被告杨吉庆，男，1966年1月2日出生，汉族，住黎川县。
原告鄢其祥诉被告杨吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢其祥到庭参加诉讼，被告杨吉庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢其祥诉称，2015年3月8日，被告杨吉庆向原告借现金3000元，当时被告讲过几天就归还，但至今尚未归还，曾多次打电话及和被告碰面，被告每次承诺还款，但直到至今未兑现归还借款。故原告起诉要求被告杨吉庆归还借款3000元。
被告杨吉庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日，被告杨吉庆向原告鄢其祥借款3000元，并出具一张借条，主要内容为：“借到鄢其祥现金叁仟元正，二O一六年三月底还清。具款人：杨吉庆。2015.3.28”。借款后，被告借款本金分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告鄢其祥诉请被告杨吉庆归还借款3000元，有被告杨吉庆出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告杨吉庆归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉庆在本判决生效之日起七日内归还原告鄢其祥借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甘紫嫣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初183号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇。组织机构代码10XXX1—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：×××。
委托代理人雷振军，男。身份证号：×××。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某的丈夫梁文永于2014年3月17日在原告所属挂兰峪信用社借款30，000.00元，约定还款日为2015年3月16日。但贷款到期后，未按约定履行还款义务。梁文永因病于2014年8月29日死亡。因被告张某某与梁文永为夫妻关系，此贷款为双方夫妻存续期间的共同债务。据此，要求被告张某某归还原告贷款本金30，000.00元及利息。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份，证明被告丈夫梁文永于2014年3月17日向原告申请借款30000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原告与被告张某某丈夫梁文永于2013年10月17日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2014年3月17日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金30，000.00元交给被告张某某丈夫梁文永。
4号证，借款人配偶或财产共有人同意借款意见书复印件一份及结婚证复印件一张。证明被告与梁文永系夫妻关系，并作为借款人财产共有人同意借款的事实。
5号证，挂兰峪派出所出具的户籍注销证明复印件一份。证明被告梁文永与2014年8月29日因病死亡并注销户口。
被告张某某未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，张某某的丈夫梁文永于2014年3月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款30，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与梁文永签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为梁文永。借款金额为30，000.00元，借款期限至2015年3月16日止，贷款月利率为9.25‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率16.65%计算利息，到期还清本息。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将合同约定的贷款30，000.00元发放给梁文永。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息6，225.25元。另查明梁文永于2014年8月29日因病死亡。
本院认为，原告与被告张某某丈夫梁文永之间的农户借款合同符合相关法律规定。梁文永所负债务发生在其与被告张某某的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此张某某有偿还的义务，并应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十六条的规定判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为6，225.25元，2014年10月9日以后的利息按年利率16.65%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。