wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1021号原告周某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告周某2，男，1961年11月1日出生，满族，住沈阳市和平区。被告解某。本院于2017年1月9日立案受理了原告周某1诉被告周某2、解某继承纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告解某送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告解某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费2150元，退回原告周某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  曹振勇人民陪审员  刘玉红二〇一七年四月十日书 记 员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初779号
原告邱占红。
委托代理人高会照。
被告高晨傲。
原告邱占红与被告高晨傲健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱占红的委托代理人高会照，被告高晨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日17时许，被告高晨傲驾驶一辆白色宝马汽车在阳光国际门口倒车时，撞到原告丈夫高会照驾驶的羚羊车上，被告下车后不但不赔礼道歉，反而对原告进行殴打，至原告受伤住院4天，支付医药费2377.91元。被告只支付1000元。故诉讼请求被告赔偿原告各项损失14327.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告高晨傲辩称，对发生交通事故我负事故的全部责任无异议。汽车损害赔偿数额我有异议，原告身体受到伤害连轻微伤都构不上，因此原告请求赔偿数额太高，我无能力支付。
原告提交如下证据：
证据一、医药费票据四张，金额2377.91元。
证据二、文安县医院为原告出具的诊断证明书一份，证明原告右侧额顶部软组织措施、外伤性头痛头晕等；
证据三、修车费票据一张，金额2150元；
证据四、文安县公安局行政处罚决定书一份，证明被告高晨傲对原告邱占红实施殴打，对被告高晨傲行政拘留七日，罚款200元；
证据五、文安县公安局文安镇派出所的询问笔录三份及原、被告的身份信息，证明被告对原告身体进行侵害；
证据六、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告高晨傲负事故的全部责任。
被告高晨傲提供如下证据：
被告高晨傲与原告丈夫高会照发生交通事故及原、被告发生肢体接触的监控录像。
被告对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据一医药费票据及用药情况不予认可，原告住院期间应当用消炎药，而用其他药物与原告的伤害不具有关联性。原告提供的证据二中好多项不是被告的行为所至，故该诊断证明书不具有真实性。原告提供的证据三不具有真实性。原告提供的证据四、五、六，被告没有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下，
原告提供的证据一，属于医疗机构根据原告的病情对症治疗所的用药品，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对该证据本院予以采信。原告提供的证据二属于医院根据原告的伤情作出的诊断证明，虽诊断证明有些是原告自身疾病的诊断，但对原告右侧额顶部软组织措施、外伤性头痛头晕的诊断是受到外界伤害所至，故该部分诊断具有证据效力。原告提供的证据三审理中原告已经自愿放弃在本案中的追索权，故对该证据在本案中本院不予以采信。原告证据四、五、六及被告提供的证据，原、被告双方对对方提供的上述证据的真实性均无异议，经审查该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年2月17日17时许，被告高晨傲驾驶一辆白色宝马汽车在阳光国际门口倒车时，撞到原告丈夫高会照驾驶的羚羊车上，交通事故发生后原、被告发生口角，被告对原告进行殴打，至原告受伤住院4天，支付医药费2377.91元。被告支付医药费1000元。
另查，被告高晨傲对原告邱占红实施殴打，文安县公安局对被告高晨傲作出文公（文）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定，决定对被告高晨傲行政拘留七日，罚款200元。
本院认为，公民的人身及财产受法律保护，任何人不得侵害。被告与原告的丈夫发生交通事故负事故全部责任的情况下，应当正确处理纠纷，然被告在与原告发生口角后，对原告进行殴打，主观存在过错，被告应对原告支付的医药费、住院伙食补助费进行赔偿。原告请求被告赔偿其误工费、护理费等的主张，由于没有提供有效证据证明，故对其请求不予支持。审理中原告自愿放弃对车辆损失的请求权，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高晨傲赔偿原告邱占红各项损失共计1777.91元（详见清单），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邱占红的其他诉讼请求。
案件受理费158元减半收取79元由原告邱占红负担54元，被告高晨傲负担25元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告25元，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年三月十八日
书记员 薛营营
赔偿清单
医药费2377.91元
住院伙食补助费100元／天×4天=400元
合计2777.91元，扣除被告支付的1000元，被告再赔偿原告1777.91元。
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初461号
原告周春红，女，1967年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京市�淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人孙倩，女，北京市海淀区西北旺镇政府工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代理区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告周春红不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不履行法定职责及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。
原告周春�诉称，原告、原告父母及祖上世代均是东北旺农民。1982年，原告初中毕业后回到北京市海淀区西北旺公社马连洼大队第一生产队（以下简称生产队）务农，身份是社员。1984年6月30日，原告被生产队派到北京市海淀区东北旺公社社办厂做农民社员工。2001年，东北旺公社社办厂的其他社员均农转非变为城镇居民，但原告仍是农业户，有户口本为证。原告一直都是被告集体经济组织的成员，到北京市海淀区东北旺公社社办厂做农民社员也是受生产队派遣，而且被告农业户的身份一直没有变更，农民社员工是农民而非城镇居民。2010年，北京市海淀区农村工作委员会办公室发出海农发[2010]12号《关于印发<关于北部地区农村集体经济产权制度改革中界定成员身份的指导意见>的通知》（以下简称《指导意见》），要求北部各镇政府做好界定农村集体经济组织成员身份的工作。按照《指导意见》的规定，原告应当被界定为农村集体经济组织成员。原告向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府作出海政复决字[2017]76号行政复议决定书。在该行政复议决定书列举的证据中，没有列举原告提交的户口簿这一最为关键的证据。原告的户口簿上清楚的载明原告是农业户的基本事实。而原告既然是农业户，就必然是农村集体经济组织的成员。根据《指导意见》规定，履行认定是否是集体经济组织成员的责任主体是包括西北旺镇政府在内的北部各镇政府，而不是其他任何单位。西北旺镇政府怠于履行其行政职责，给原告造成全方位的巨大损失，其中包括原告不能以城镇居民身份办理退休，也不能以农民身份办理退休。综上，请法院判令西北旺镇政府立即履行界定原告是否为集体经济组织成员的职责，并判令海淀区政府督促西北旺镇政府履行界定原告是否是集体经济组织的成员的职责。
经查，2017年1月9日，西北旺镇马连洼村股份经济合作社第一分社召开股东代表（村民代表）会议，决议如下：“一致认为周春红虽然是农业户口，现身份是北京西郊农场职工，84年7月因东北旺农场征占马连洼一队土地，被安排到东北旺农场工作，已经不具有队里的土地承包经营权，同时享受了国营农场职工社保等方面的待遇，因此，周春红不能界定为马连洼村股份经济合作社第一分社现社员身份（股东身份）与本社没有任何人事和经济关联。”
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据《指导意见》之规定，村级领导机构和工作机构，在上级政府主管部门指导下，按照规定程序进行成员身份界定，按照本《指导意见》提出的界定标准仍难以清晰界定成员身份的，由镇政府出具界定意见，报区主管部门审核。本案中，西北旺镇马连洼村股份经济合作社第一分社于2017年1月9日召开股东代表（村民代表）会议，确定周春红不能被界定为马连洼村股份经济合作社第一分社现社员身份（股东身份）。因此，周春红不属于上述意见规定的按界定标准难以清晰界定成员身份的情形。故西北旺镇政府不具有对周春红是否属于集体经济组织成员进行界定的行政职责。综上，周春红提起的履行法定职责诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周春红的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告周春红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初461号原告周春红，女，1967年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。被告北京市�淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人孙倩，女，北京市海淀区西北旺镇政府工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代理区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告周春红不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不履行法定职责及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。原告周春�诉称，原告、原告父母及祖上世代均是东北旺农民。1982年，原告初中毕业后回到北京市海淀区西北旺公社马连洼大队第一生产队（以下简称生产队）务农，身份是社员。1984年6月30日，原告被生产队派到北京市海淀区东北旺公社社办厂做农民社员工。2001年，东北旺公社社办厂的其他社员均农转非变为城镇居民，但原告仍是农业户，有户口本为证。原告一直都是被告集体经济组织的成员，到北京市海淀区东北旺公社社办厂做农民社员也是受生产队派遣，而且被告农业户的身份一直没有变更，农民社员工是农民而非城镇居民。2010年，北京市海淀区农村工作委员会办公室发出海农发[2010]12号《关于印发的通知》（以下简称《指导意见》），要求北部各镇政府做好界定农村集体经济组织成员身份的工作。按照《指导意见》的规定，原告应当被界定为农村集体经济组织成员。原告向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府作出海政复决字[2017]76号行政复议决定书。在该行政复议决定书列举的证据中，没有列举原告提交的户口簿这一最为关键的证据。原告的户口簿上清楚的载明原告是农业户的基本事实。而原告既然是农业户，就必然是农村集体经济组织的成员。根据《指导意见》规定，履行认定是否是集体经济组织成员的责任主体是包括西北旺镇政府在内的北部各镇政府，而不是其他任何单位。西北旺镇政府怠于履行其行政职责，给原告造成全方位的巨大损失，其中包括原告不能以城镇居民身份办理退休，也不能以农民身份办理退休。综上，请法院判令西北旺镇政府立即履行界定原告是否为集体经济组织成员的职责，并判令海淀区政府督促西北旺镇政府履行界定原告是否是集体经济组织的成员的职责。经查，2017年1月9日，西北旺镇马连洼村股份经济合作社第一分社召开股东代表（村民代表）会议，决议如下：“一致认为周春红虽然是农业户口，现身份是北京西郊农场职工，84年7月因东北旺农场征占马连洼一队土地，被安排到东北旺农场工作，已经不具有队里的土地承包经营权，同时享受了国营农场职工社保等方面的待遇，因此，周春红不能界定为马连洼村股份经济合作社第一分社现社员身份（股东身份）与本社没有任何人事和经济关联。”本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据《指导意见》之规定，村级领导机构和工作机构，在上级政府主管部门指导下，按照规定程序进行成员身份界定，按照本《指导意见》提出的界定标准仍难以清晰界定成员身份的，由镇政府出具界定意见，报区主管部门审核。本案中，西北旺镇马连洼村股份经济合作社第一分社于2017年1月9日召开股东代表（村民代表）会议，确定周春红不能被界定为马连洼村股份经济合作社第一分社现社员身份（股东身份）。因此，周春红不属于上述意见规定的按界定标准难以清晰界定成员身份的情形。故西北旺镇政府不具有对周春红是否属于集体经济组织成员进行界定的行政职责。综上，周春红提起的履行法定职责诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周春红的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告周春红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3238号
申请执行人：杨某某，男，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨某甲，女，1966年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某甲继承纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请人分割款65000元，退休费926.6，抚恤金4100元，案件受理费2389.87元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第664号
原告洪友培。
委托代理人余建香。
被告任四林。
原告洪友培与被告任四林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告洪友培的委托代理人余建香、被告任四林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友培诉称，他系本县工程公司的下岗职工，1996年以前经公司安排，他一直居住在该公司204房，当时该房间所有权归公司。1996年后，该房被任四林占有并开一小商店。2009年1月，公司改制，在公司处置财产时，将该房屋作价4494元转让给他，公司将该房屋办理了产权登记至他的名下。他取得房屋所有权后，与被告多次交涉，要求其搬离该房屋，被告均不予理睬。2010年7月18日，经湘阴县人民法院判决被告腾空房屋交付给他，在执行过程中，因被告拒不搬出，法院主持达成调解协议，由被告租住他的房屋至2014年12月19日止。现租赁期间已过，他要求收回房屋，被告仍拒不搬出。被告的行为严重侵犯了他的房屋所有权，为了维护他的合法权益，他特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即停止对他所有的“湘房权证文星镇字第A00067**号”房屋的侵占，并返还该房屋给他；2、由被告向他支付逾期占用房屋的费用，按照每个月80元的标准，从2009年10月9日起至被告将房屋返还给他时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任四林辩称，他认可现在居住的房子是原告的，但当时原告将房屋让给他住时，他付了2800元钱给原告，现在原告要他返还房屋，原告须要返还30000元给他。另原告所说的每月80元的占用费他不同意付，因为从上次湘阴法院协调后，他每年只付了120元的租金给原告。
经审理查明，原告洪友培原系湘阴县工程公司的职工，1997年之前，公司将单位宿舍的204号房屋分配给原告居住。1997年后，因该公司集资建房，原告集资购买了一套新的住房，便从单位分配的204号宿舍房搬出来居住，原有两套家俱留在该宿舍房内未搬出。被告任四林系县工程公司内部职工的子弟，与原告多年相识，因被告没有房屋居住，1997年下半年，经与原告协商，原告同意将公司分给他居住的204号宿舍房给被告居住，室内的家俱原告也留给了被告，被告当时拿了2800元现金给原告。
2008年，湘阴县工程公司进行改制，对公司财产进行处置，原告洪友培因属公司的职工，可以内部职工的名义购房，原告便以4494元的价格，从公司购买了原公司分给他的204号宿舍房，并于2009年10月9日将该房屋办理了产权登记至原告的名下。原告取得204号房屋的所有权后，多次找被告要求返还房屋未果，原告遂于2010年向本院提起诉讼，要求被告返还房屋。本院于2010年7月18日作出（2010）湘民一初字第148号民事判决书，判决被告将占用原告的房屋于判决书生效后5日内腾空交付给原告。该判决生效后，因被告未按判决书的内容履行腾房交付义务，原告向本院申请强制执行。2011年12月19日，原、被告在执行过程中达成如下和解协议：“1、被执行人任四林占有的位于湘阴县文星镇工程公司第40栋204号住房一套，于2011年12月19日无条件返还给申请人洪友培；2、申请人洪友培自愿将该房屋租给被执行人任四林，租赁时间从2011年12月19日至2014年12月19日止；租金每年120元，三年租金一次性付清；3、如果该房屋在三年之内任何一天拆除，该房屋出租协议终止，租金不退，任四林无条件搬出该房。”达成上述执行和解协议后，原告将该204号房从2011年12月19日起，按每年120元的价格租给被告居住，租金被告均已支付。至2014年12月19日，三年租期届满，后原告多次要求被告将房屋返还给他，均遭到被告的拒绝，原告遂于2015年6月1日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告洪友培提供的房屋和国土产权证书、（2010）湘民一初字第148号民事判决书、执行和解协议，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：被告是否应当将诉争房屋返还给原告；原告主张的占用费及标准是否合法；被告要求原告给予3万元补偿是否合法。
本院认为，本案诉争的湘阴县工程公司宿舍204号房，已于2009年10月9日办理产权登记至原告洪友培的名下，属于原告所有的房屋，对此被告任四林亦无异议。该房屋于2011年12月19日在本院达成的执行和解协议中约定，由原告将此房屋租给被告居住三年。现执行和解协议中约定的三年租期早已届满，在原、被告双方无法达成继续租赁协议的情形下，原告要求收回自己所有的房屋符合法律的规定，本院予以支持。因被告在租期届满后无理由占用原告的房屋使用至今，导致原告无法行使自己的财产权利，给原告造成了一定的损失，故对于原告要被告支付逾期占用费的主张，本院予以支持。对于占用费的期限和标准，因原、被告在执行和解协议中约定原告自愿将房屋租赁给被告至2014年12月19日止，租金为每年120元，故占用费应从租期届满的第二日即2014年12月20日起，按照每年120元的标准计算。对原告要求从2009年10月9日起，按照每月80元的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告任四林提出，在1997年住进该房屋时，付给了原告2800元，现在已经有将近20年的时间，要求原告给付他3万元的补偿款。因被告住进诉争房屋时，自愿给付了原告2800元的现金，被告未提供证据证明此款属于原告具有须向被告返还义务的款项，故对被告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告任四林立即停止对原告洪友培所有的、位于湘阴县文星镇东茅路湘阴县工程公司宿舍内的204号房（房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A00067**号）的侵害；并限被告任四林于本判决发生法律效力之日起3日内，将该房屋返还给原告洪友培；
如果被告任四林未按照本判决书指定的期间履行腾空交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、由被告任四林于本判决发生法律效力之日起3日内，按120元／年的标准，向原告洪友培支付自2014年12月20日起至被告实际返还房屋之日止的占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告任四林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 杨亦娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6563号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3115号
原告：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。
被告：常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，住温县。
被告：徐向云，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告马文利诉被告常东生、徐向云买卖合同纠纷一案，原告马文利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文利撤回起诉。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告马文利负担。
审判员 王国平
二〇一七年九月一日
书记员 仝亚坤
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1034号
原告李振耀，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人吴立洲。
被告范育文，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告吴伟珠，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告李振耀诉被告范育文、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告范育文、吴伟珠去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡银华、吴立洲到庭参加诉讼，被告范育文、吴伟珠经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振耀诉称，被告范育文先后向他借款995000元，分别为2011年8月23日借款500000元、2012年3月16日借款195000元、2012年7月27日借款300000元。双方口头约定利息按月利率2.5%计算。至2014年5月16日，被告确认尚欠原告本金及利息共计壹佰贰拾柒万伍仟陆佰陆拾元整（1275660元）。被告承诺于2014年8月15日一次性还清，同时约定以广州市花都区（粤房地证字第××号）及广州市白云区作为抵押。但期限届满后，被告至今分文未还。鉴于原、被告双方对于借款的逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还欠款995000元；2、判令被告向原告支付约定的利息280660元；3、判令被告向原告支付自2014年8月16日起至付清借款之日止的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以吴伟珠与被告范育文系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务为由，申请追加吴伟珠为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1、判令二被告归还原告欠款共计995000元；2、判令二被告支付原告自2013年3月13日至2014年5月15日的约定利息280660元；3、判令二被告支付原告自2014年8月16日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计付）；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告李振耀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告范育文、吴伟珠的身份证、户口本复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记材料，据以证明被告范育文、吴伟珠系夫妻关系的事实；
4、承诺书、不动产登记簿查册表，据以证明被告范育文借到其本金995000元与结欠利息280660元共计1275660元，承诺于2014年8月15日还清借款本息，并提供其位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房和广州市白云区的房产给其作为本案借款抵押物的事实；
5、中国农业银行客户回单3张、申请证人李某出庭作证、证实材料，据以证明被告分三次向其借款，其中500000元系通过证人李某在中国农业银行的账户（卡号62×××18）转账给被告范育文的中国农业银行的账户（卡号62×××14），另外二次共495000元系通过其本人在中国农业银行的账户直接转账给被告范育文的事实。
被告范育文、吴伟珠没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5能够相互佐证，本院对上述证据予以采信，并确认被告范育文向原告借款995000元及2014年5月16日出具承诺书确认结欠原告1275660元，并承诺于2014年8月15日还清的事实。
经审理查明，被告范育文与被告吴伟珠于1993年9月27日办理结婚登记手续。被告范育文于2011年8月23日、2012年3月16日、2012年7月27日分三次向原告借款500000元、195000元、300000元，共995000元。2014年5月16日，原告李振耀与被告范育文经结算确认共结欠本息1275660元，并由被告范育文重新出具承诺书，对借款数额予以确认，承诺书内容为：“本人范育文（身份证号码：××）现借到李振耀现金壹佰贰拾柒万伍仟陆佰陆拾元整（1275660元）借款人承诺于2014年8月15日一次性还清，若借款人未能如期还款，被借款人有权行使借款人提供的抵押物（即：粤房地证字第××号位于广州市花都区以及广州市白云区），借款人无条件让出抵押物”。后原告经追讨未果，遂于2015年12月9日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院根据原告的申请，依法追加吴伟珠作为本案共同被告参加诉讼，并到被告范育文、吴伟珠的住所地汕头市潮南区陈店镇范溪村送达应诉材料，因被告范育文、吴伟珠没有在该村居住，潮南区陈店镇范溪村民委员会向本院出具证明证实被告范育文、吴伟珠长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范育文结欠原告李振耀借款1275660元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告范育文返还借款，依法有据，可予支持。承诺书虽然没有约定利息，但双方约定欠款于2014年8月15日一次性还清，因被告没有按约履行，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法有据，可予支持。原告提出被告范育文的借款是在与被告吴伟珠夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与范育文共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范育文、吴伟珠应于本判决生效后30日内归还原告李振耀欠款1275660元及利息（从2014年8月16日起至判决还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17171元，由被告范育文、吴伟珠负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 王创伟
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第1034号原告李振耀，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托代理人吴立洲。被告范育文，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告吴伟珠，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告李振耀诉被告范育文、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告范育文、吴伟珠去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡银华、吴立洲到庭参加诉讼，被告范育文、吴伟珠经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振耀诉称，被告范育文先后向他借款995000元，分别为2011年8月23日借款500000元、2012年3月16日借款195000元、2012年7月27日借款300000元。双方口头约定利息按月利率2.5%计算。至2014年5月16日，被告确认尚欠原告本金及利息共计壹佰贰拾柒万伍仟陆佰陆拾元整（1275660元）。被告承诺于2014年8月15日一次性还清，同时约定以广州市花都区（粤房地证字第××号）及广州市白云区作为抵押。但期限届满后，被告至今分文未还。鉴于原、被告双方对于借款的逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还欠款995000元；2、判令被告向原告支付约定的利息280660元；3、判令被告向原告支付自2014年8月16日起至付清借款之日止的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以吴伟珠与被告范育文系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务为由，申请追加吴伟珠为共同被告参加诉讼,并将诉讼请求变更为：1、判令二被告归还原告欠款共计995000元；2、判令二被告支付原告自2013年3月13日至2014年5月15日的约定利息280660元；3、判令二被告支付原告自2014年8月16日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计付）；4、本案诉讼费由二被告承担。原告李振耀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；2、被告范育文、吴伟珠的身份证、户口本复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记材料，据以证明被告范育文、吴伟珠系夫妻关系的事实；4、承诺书、不动产登记簿查册表，据以证明被告范育文借到其本金995000元与结欠利息280660元共计1275660元，承诺于2014年8月15日还清借款本息，并提供其位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房和广州市白云区的房产给其作为本案借款抵押物的事实；5、中国农业银行客户回单3张、申请证人李某出庭作证、证实材料，据以证明被告分三次向其借款，其中500000元系通过证人李某在中国农业银行的账户（卡号62×××18）转账给被告范育文的中国农业银行的账户（卡号62×××14），另外二次共495000元系通过其本人在中国农业银行的账户直接转账给被告范育文的事实。被告范育文、吴伟珠没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5能够相互佐证，本院对上述证据予以采信，并确认被告范育文向原告借款995000元及2014年5月16日出具承诺书确认结欠原告1275660元，并承诺于2014年8月15日还清的事实。经审理查明，被告范育文与被告吴伟珠于1993年9月27日办理结婚登记手续。被告范育文于2011年8月23日、2012年3月16日、2012年7月27日分三次向原告借款500000元、195000元、300000元，共995000元。2014年5月16日，原告李振耀与被告范育文经结算确认共结欠本息1275660元，并由被告范育文重新出具承诺书，对借款数额予以确认，承诺书内容为：“本人范育文（身份证号码：××）现借到李振耀现金壹佰贰拾柒万伍仟陆佰陆拾元整（1275660元）借款人承诺于2014年8月15日一次性还清，若借款人未能如期还款，被借款人有权行使借款人提供的抵押物（即：粤房地证字第××号位于广州市花都区以及广州市白云区），借款人无条件让出抵押物”。后原告经追讨未果，遂于2015年12月9日向本院起诉。此外，案件受理后，本院根据原告的申请，依法追加吴伟珠作为本案共同被告参加诉讼，并到被告范育文、吴伟珠的住所地汕头市潮南区陈店镇范溪村送达应诉材料，因被告范育文、吴伟珠没有在该村居住，潮南区陈店镇范溪村民委员会向本院出具证明证实被告范育文、吴伟珠长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范育文结欠原告李振耀借款1275660元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告范育文返还借款，依法有据，可予支持。承诺书虽然没有约定利息，但双方约定欠款于2014年8月15日一次性还清，因被告没有按约履行，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法有据，可予支持。原告提出被告范育文的借款是在与被告吴伟珠夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与范育文共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范育文、吴伟珠应于本判决生效后30日内归还原告李振耀欠款1275660元及利息（从2014年8月16日起至判决还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17171元，由被告范育文、吴伟珠负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林审 判 员  王创伟人民陪审员  马惜丽二〇一六年四月十八日书 记 员  谢 纯第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1431号
原告：杨会军，现住农安县。
被告：张树彦，现住农安县。
原告杨会军与被告张树彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕淑芳
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初4号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王洪玉，男，1980年5月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民职业，户籍所在地：松原市扶余县，现居住地：吉林省松原市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年3月23日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王洪玉犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明、王兰香出庭支持公诉，被告人王洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洪玉于2017年11月3日早上，与刘某在靖宇县那尔轰镇早餐部饮酒后，于当日下午16时30分许，驾驶吉X**号面包车沿吉林省红石林业局二白线行驶至那尔轰镇前所村路口300米处时，与对面驶来的吉X**号红色客车发生碰撞。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王洪玉静脉血乙醇含量为84.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪玉的供述，证人单某、任某、刘某的证言，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪玉到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在案发后能够与事故相对方达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 于 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保14号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海，支行长。
被申请人：韩景东，住舒兰市。
被申请人：孙玲玲，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玲玲在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人韩景东（韩景东与孙玲玲系夫妻）于2011年5月13日向申请人申请贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玲玲在银行的存款，期限12个月。
案件申请费780.00元，由被申请人孙玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 秦洪军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00113号
原告王建军。
被告蒋永金。
本院在审理原告王建军与被告蒋永金买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商已达成调解协议并履行完毕为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王建军负担。
审判员 何国华
二〇一五年十月九日
书记员 邱 波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2707号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人李建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00367号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4175号
原告：宗卫东，男，1971年3月14日出生。
被告：吴仲辉，男，1971年11月25日出生。
本院受理原告宗卫东诉被告吴仲辉民间借贷纠纷一案，原告宗卫东于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗卫东的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗卫东撤回起诉。
案件受理费9176.04元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告9151.04元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年八月九日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第510号
申请执行人杨敬稳，男，1972年5月26日出生，汉族，现住盐湖区东留村*组前巷**号。
被执行人李培智，男，1967年7月9日出生，汉族，现住盐湖区府东街***号。
申请执行人杨敬稳与被执行人李培智借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐督字第11号支付令，向被执行人李培智发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人杨敬稳归还借款70000元，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李培智收入70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年四月十四日
书记员 赵雅楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1847号
申请人：赵娜，女，
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人：深圳市昌河物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区建工村。
法定代表人：阎秋英，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑君，广东深田律师事务所律师。
申请人赵娜与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司（下称“昌河公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、请求事项：确认《房屋租赁合同》的仲裁条款无效。
二、仲裁机构的受案号：（2017）深仲受字第1175号。
三、争议仲裁条款：《房屋租赁合同》第二十一条约定：甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。
四、申请确认仲裁协议无效的理由：昌河公司将保障房出租给非其单位的员工用于经营，违反了《深圳市保障性住房条例》第四十五条之规定，属于违法违规转租，因此双方签订的《房屋租赁合同》无效，相应的仲裁条款亦无效。因本合同产生的争议应有人民法院管辖。
裁定结果
本院认为：双方对于《房屋租赁合同》的真实性均予以认可，对于仲裁条款的约定是明确的。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此无论上述合同是否有效，其仲裁条款均有效。双方就履行该合同发生的争议，均应提交深圳仲裁委员会仲裁。因此，赵娜的该项主张不能成立。综上，赵娜的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵娜确认仲裁协议无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人赵娜承担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶云(兼)
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特62号
申请人天津市乐虎商贸有限公司，住所地天津市东丽区祁连路香缇花园7号对面。
法定代表人杨继勇，经理。
被申请人朱万来。
申请人天津市乐虎商贸有限公司与被申请人朱万来申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人朱万来同意仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人朱万来负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4372号
原告：詹光淡，男，1976年3月17日生，现住昆明市官渡区。
委托代理人：潘原，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明�盘龙区白云路366号白金大厦第20层
法定代表人：邹鹏。
被告：邹鹏，1979年6月25日生，男，现住昆明市盘龙区。
原告詹光淡诉被告云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘原到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金并退还担保费合计人民币460000元，并向原告支付自2015年1月7日起至被告还清保证金及担保费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（逾期利息自2015年1月7日计算至起诉之日为人民币35796.94元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向富滇银行大理祥云支行申�办理贷款，原告与该银行指定的担保公司即云南世信恒通融资担保有限公司协商达成一致，原告委托被告云南世信恒通融资担保有限公司作为原告贷款担保人，原告向被告支付了保证金人民币400000元，担保费人民币60000元。2014年1月20日，原告与富滇银行大理祥云支行签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月6日止，被告云南世信恒通融资担保有限公司作为担保人”2015年1月6日，原告已按照《个人借款合同》约定还清所有贷款本息，但被告迟迟未退回保证金。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告云南世信恒通融资担保有限公司向原告出具收据载明收到原告支付的保证金保证金人民币400000元，担保费人民币60000元。2014年1月20日，原告与富滇�行大理祥云支行签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月6日止。”被告云南世信恒通融资担保有限公司与富滇银行大理祥云支行签订《担保保证合同》，为原告的上述贷款承担保证责任。2015年1月6日，原告已按照《个人借款合同》约定还清所有贷款本息。
以上事实有原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、云南世信恒通融资担保有限公司收据、云南世信恒通融资担保有限公司发票签收回执、云南世信恒通融资担保有限公司工商公示信息、富滇银行个人借款合同、富滇银行担保保证合同、富滇银行个人贷款借款借据、富滇银行保证金存入证明书、云南世信恒通融资担保有限公司股东会决议、富滇银行大理分行贷款结清证明、富滇银行贷款还款凭证在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告已实际支付被告云南世信恒通融资担保有限公司保证金人民币400000元，被告云南世信恒通融资担保有限公司亦为原告实际承担了保证责任。原告以按约定履行了自身义务，被告应当返还保证金。对于原告诉请的返还担保费人民币60000元的主张，被告云南世信恒通融资担保有限公司已为原告实际承担了保证责任，故对该项诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹鹏系被告云南世信恒通融资担保有限公司法定代表人，被告云南世信恒通融资担�有限公司实际收取了保证金，故应由被告云南世信恒通融资担保有限公司负担退还保证金的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹光淡支付保证金人民币400000元及该款自2015年2月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告詹光淡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8737元由被告云南世信恒通融资担保有限公司负担。
如不服本判决�可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏伶俐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第48号
上诉人（原审被告）黄某，农民。
被上诉人（原审原告）庞某，农民。
上诉人黄某不服太谷县人民法院（2015）太民初字第446号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是自2014年5月3日与庞某因争吵离家出走后，一直在介休市张兰镇张兰村娘家居住，根据法律规定，本案应由介休市人民法院审理。被上诉人庞某未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人黄某与被上诉人庞某离婚纠纷一案中，黄某自2014年5月3日与庞某因争吵离家出走后，一直在介休市张兰镇张兰村娘家居住，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故太谷县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由黄某在本裁定生效之日起7日内向太谷县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年七月二十日
书记员 武友梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2265号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2265号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄占军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄占军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄占军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2265号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄学加金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄学加在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄学加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更573号
罪犯韩鲁，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年10月17日作出（2011）鄄刑初字第114号刑事判决，以被告人韩鲁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。山东省菏泽市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）菏刑一终字第72号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩鲁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩鲁在服�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鲁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第633号
罪犯徐学军，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）甬北刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐学军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执302号
申请执行人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人李孟祥申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执302号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00316-1号
申请执行人：吴相芝，女，1978年10月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：郭企雨，男，汉族，1976年1月24日，住滁州市琅琊区。
吴相芝与郭企雨离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）琅执字第00316号执行裁定书，冻结了郭企雨的银行存款22041.62元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭企雨的银行存款22041.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00515号
上诉人（原审被告）姚顺天。
上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人姚长琪。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，董事长。
原审被告姚长琪。
原审被告李艳萍。
原审被告陈润余。
上诉人姚顺天、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）、原审被告姚长琪、李艳萍、陈润余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00802-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2014年8月11日，凯润小贷公司与姚顺天签订最高额借款合同一份，合同约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，姚顺天与凯润小贷公司签订的最高额借款合同明确约定合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即凯润小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故姚顺天提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回姚顺天对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由姚顺天负担。
姚顺天、苏州建兴置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，苏州建兴置业有限公司的主要营业地（主要办事机构所在地）在苏州市，姚顺天的实际住所地为苏州市工业园区，法院送达地址也在苏州市工业园区，所以该案应由工业园区法院管辖。请求二审法院将本案依法移送苏州工业园区人民法院。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凯润小贷公司与姚顺天签订的最高额借款合同约定纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，苏州市姑苏区人民法院作为贷款人所在地法院管辖本案合法有据，原审法院驳回姚顺天的管辖权异议并无不当。姚顺天经常居住地、苏州建兴置业有限公司住所地是否在苏州工业园区应不影响本案的管辖。综上，姚顺天、苏州建兴置业有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初282号
原告：刘磊，男，1988年6月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：王晓辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告刘磊与被告王晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘磊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘磊负担。
审判员 白萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦卫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2491号
申请执行人毕海兴。
被执行人董跃辉。
本院在执行毕海兴与董跃辉买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3329-4号
原告董子琪，女，1979年4月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组，住所地：驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄
负责人毛海，该村小组组长。
本院于2017年4月11日作出的（2017）豫1702民初3329-1号财产保全裁定，现原告董子琪申请对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组20000元予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组的20000元予以解封。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3329-4号原告董子琪，女，1979年4月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组，住所地：驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄负责人毛海，该村小组组长。本院于2017年4月11日作出的（2017）豫1702民初3329-1号财产保全裁定，现原告董子琪申请对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组20000元予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组的20000元予以解封。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年十月十八日书 记 员  何 铮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初29号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告�胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人杨海艺，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨海艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月8日21时许，被告人胡某在来宾市兴宾区凤凰镇农贸市场莫某甲（另案处理）家开的KTV开了一间包厢接待朋友周某等人，随后购买“K粉”在包厢内容留韦某、兰某、余某、石某等人吸食�品。次日2时许，公安机关在例行检查中将胡某、周某、韦某等人抓获，并缴获剩下的“K粉”和吸食毒品工具。经鉴定，从所送的检材中检出氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人胡某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨海艺对公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪无异议。并提出如下辩护意见被告人系初犯主观恶性小且没有前科可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人胡某在来宾市兴宾区凤凰镇农贸市场莫�甲（另案处理）家开的私人会所三楼一间包厢内容留周某、韦某、兰某、余某、石某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。次日2时许，公安机关在例行检查中将胡某、周某、韦某等人抓获，并当场缴获毒品可疑物（经称量为16克）和吸食毒品工具。经对韦某、兰某、余某、石某等人的尿液进行检测，结果均为阳性。经鉴定，从所送的检材中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单及决定书；证人韦某、周某、吴某、袁某、叶某、石某、郑某、朱某、刘某、兰某、邓某、余某、莫某甲、麦某、莫某乙的证言；鉴定意见来公（刑）鉴（理化）字（2015）117号检验意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某当庭认罪，且在判决前缴纳罚金，可以从轻处罚。故辩护人杨海艺关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年2月14日止）。
二、扣押的毒品氯胺酮及吸毒工具，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6262号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗叔汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：罗叔跃，男，1970年6月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗叔汉、罗叔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗叔汉、罗叔跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗叔汉立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为8095.78元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗叔跃对上述借款本金30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗叔汉以盘活资金为由向原告借款30000元；借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止；借款时月利率9.8083‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗叔跃出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元，利息8095.78元。
被告罗叔汉、罗叔跃未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗叔汉、罗叔跃在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告罗叔跃出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗叔汉借款后未按约返还借款本息，被告罗叔跃亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗叔汉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为8095.78元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗叔跃对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗叔跃承担保证责任后，有权向被告罗叔汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告罗叔汉负担，被告罗叔跃负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十月十日
代书 记员 金丹露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3188号
罪犯张栋才，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）台玉刑初字第1036号刑事判决，以被告人张栋才犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张栋才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张栋才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张栋才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张栋才在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张栋才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初128号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月9日生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，司机，捕前租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人黄吉久，个体。1994年6月因犯诈骗罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年；2000年9月因犯诈骗罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2003年1月28日被释放。2015年5月7日因犯诈骗罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三万元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，黄吉久犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、黄吉久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2015年6月17日，被告人刘某、张某甲、陈某某（另案处理）先后至威海市文登区环山小学附近、南海公园停车场、卓达海水浴场，采用螺丝刀撬碎车玻璃的方式，实施盗窃三次，盗得手机、现金等款物一宗，折合人民币共计3868元。
二被告人到案后已追回被盗物品折款共计人民币128元。
（二）诈骗事实
2015年8月底，被告人刘某、黄吉久、张某甲先后至烟台市莱山区、威海市经济技术开发区、乳山市、荣成市，采用假意捡钱平分的手段，实施诈骗六次，骗得手机、黄金戒指、现金等款物一宗，折合人民币共计6535.72元。
三被告人到案后已追回被骗物品折款共计人民币3425元。
案件审理过程中，被告人刘某、张某甲亲属代为退赔被害人损失共计6851元。
上述事实，被告人刘某、张某甲、黄吉久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、于某、李某的证言、被害人曲某、左某、毕某、王某乙、车某某、张某乙、孙某、张某丙、刘某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、物证照片、作案工具、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、在押人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、张某甲、黄吉久以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某、张某甲、黄吉久当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、张某甲、黄吉久归案后追回部分赃款赃物，且被告人刘某、张某甲亲属代为退赔剩余赃款，均可酌情从轻处罚。被告人黄吉久曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘某、张某甲犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
三、被告人黄吉久犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）
四、作案工具练功钞19本、假币3本、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯美琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执807号
申请执行人：张成霞,女,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：朱会芳,女,汉族,住安徽省无为县。
本院在执行张成霞与朱会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月21日向朱会芳发出执行通知书，责令其向张成霞给付赔偿款823.46元，负担案件受理费75元，申请执行费50元，但被执行人张成霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨张成霞存款950元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘小三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4268号之一
原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:朱晓娟,女,汉族,1983年1月29日出生,住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月25日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告朱晓娟的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费减半收取1118元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 谢菲
人民陪审员 杨喆
人民陪审员 吕蓉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4268号之一原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告:朱晓娟,女,汉族,1983年1月29日出生,住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月25日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告朱晓娟的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费减半收取1118元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  谢菲人民陪审员  杨喆人民陪审员  吕蓉二〇一八年四月二十五日书 记 员  唐欢
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第58号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年1月6日生，汉族，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月16日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日17时许，被告人韦某至南京市栖霞区某路X号某大学中苑食堂东侧路边，趁被害人孙某不备，扒窃孙某一部价值人民币2524元的华为mate7手机，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人韦某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人韦某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4644号
原告：杨畅，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆劲酷美健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街�新南路支路2号附8号祈年悦城-1-商业7，统一社会信用代码91500112MA5U53CT20。
法定代表人：周后银。
原告杨畅与被告重庆劲酷美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行审理，原告杨畅、被告重庆劲酷美健身有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告杨畅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨畅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨畅负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2310号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵良勇。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵良勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第471号
原告刘秀生。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告刘强。
委托代理人陆俞伯。
被告民安财产保险有限公司广东分公司，住所地东莞市。
本院在审理原告刘秀生诉被告刘强、民安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘秀生负担。
审判员 何健
二〇一五年六月二十六日
书记员 马玉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第471号原告谢贤波，男，1977年12月7日生，汉族，住上犹县。被告吴世晓，男，1965年3月3日生，汉族，住上犹县。原告谢贤波诉被告吴世晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢贤波到庭参加诉讼,被告吴世晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢贤波诉称，2014年11月21日，被告吴世晓因生意周转向原告借款60000元，约定月利率25‰，借款期限二个月，被告自愿将上房字第××号、第××号房屋所有权证交由原告用于抵押借款。现还款日期已超过数月之久，经原告多次催收，被告一拖再拖不愿归还，请求法院依法判决被告尽快归还借款本金60000元，利息7500元，合计67500元；2015年6月21日以后的利息按月利率25‰继续计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告吴世晓未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年11月21日，被告吴世晓向原告谢贤波借款60000元用于生意周转，并出具借条一张，约定按月利率25‰计算利息，借款期限二个月，被告以其夫妻共有的位于上××县东山镇××路的住房抵押借款，并将上房字第××号、第××号房屋所有权证交由原告谢贤波保管。原告谢贤波在预先扣除二个月利息3000元后，于当日向被告吴世晓提供现金借款57000元。借款到期后，被告吴世晓未还本付息。经多次催收无着，原告谢贤波于2015年4月15日具状诉至本院要求处理。以上事实，有原告谢贤波的身份证复印件、借条原件一张、房屋所有权证二本以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率进行了约定。被告吴世晓未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。但原告谢贤波在提供借款时，预先扣除借款利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告谢贤波实际向被告吴世晓提供借款57000元，借款本金确认为57000元。原告谢贤波主张按照双方约定月利率25‰计算利息，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该约定超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，本案借款月利率调整为20‰。被告吴世晓借款后未支付利息，应对借款本金57000元从借款之日即2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。被告吴世晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世晓于判决生效后十五日内归还原告谢贤波借款本金57000元，并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告谢贤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告吴世晓承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李鉴敏二〇一五年七月十日书记员  罗丕秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第52号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
被申请人南通捷宏机械有限公司，住所地如皋市吴窑镇何柳村2组。
法定代表人沈宏
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通捷宏机械有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00081行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为73064元，执行费996元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市国土资源局与被执行人南通捷宏机械有限公司行政处罚纠纷一案，为查询到被执行人的可执行财产，亦未查到被执行人的银行存款，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执86号
申请执行人林善国
被申请执行人刘玉生
林善国申请刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的261元，执行费50元。被执行人刘玉生自动履行，并交纳执行费50元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大�市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2268号
原告：卜秀莲，女，1954年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：贾志河，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告卜秀莲与被告贾志河土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年8月21日、2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告卜秀莲及其委托代理人孙向前、被告贾志河及其委托代理人郭秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年3月10日签订的土地租赁合同，要求被告返还40.3亩土地的经营使用权；2、请求判令被告给付2015年度的土地租金8,000元，并给付逾期利息1,000元，庭审中原告放弃要求被告支付利息1,000元的诉讼请求。事实和理由：原告与贾志海（已故）是夫妻关系，于1997年在阿荣旗某村二轮承包经营土地40.3亩，2015年3月10日原告将该40.3亩土地出租给被告用于农业生产，租期至2026年12月31日，并约定租金为每年8,000元，被告于每年的10月1日前支付，双方签订流转出租合同一份，约定被告若不按时缴纳租金，原告有权解除合同并收回土地。合同签订后，原告如期交付土地给被告耕种，而被告却未按约定支付2015年度的土地租金。
本院经审查认为，原告卜秀莲及其丈夫贾志海在我国二轮土地承包中取得阿荣旗某某镇某某村村民委员会发包的土地承包经营权。2015年3月10日贾志海、卜秀莲与被告贾志河签订土地流转合同，约定贾志海、卜秀莲将其承包经营的40.3亩土地出租给贾志海耕种至2016年12月31日，每年租金为8,000元，于每年10月1日前支付。现本案流转土地的承包经营权人为贾丽华，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜秀莲的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年十月八日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2762号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，特别授权代理。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住银川市金凤区。
申请执行人刘桂英与被执行人陈文军、闵利民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字136号裁决书，确定由被执行人陈文军、闵利偿还申请执行人借款本金60000元及利息8167元，仲裁费、保全费4443元，向本院缴纳执行费989元，以上共计73599元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人陈文军、闵利暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人刘桂英亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈文军、闵利入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费989元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字136号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6186号
原告：张书金,男,1951年8月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：曹士江，
被告:侯传付,男,1971年4月4日出生,汉族，住连云港市海州区。(未到庭)
被告:张团结（又名张井团）,男,1970年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张书金与被告侯传付、张团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书金及其委托代理人曹士江到庭参加了诉讼，被告侯传付、张团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告侯传付立据借原告10万元，约定2017年7月15日归还并由被告张团结进行担保，还款日期届满后，经原告多次催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告侯传付、张团结未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日被告侯传付向原告出具借条，内容是“今借张书金现金10万元，定于2017年7月15日归还”，由被告张团结担保。原告通过银行取现等方式将现金交给被告。由于被告未能按期归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告侯传付对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告侯传付承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张团结作为担保人向原告承诺还款，应该对被告侯传付所欠的借款承担连带清偿责任。被告侯传付、张团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传付应于本判决生效后十日内向原告张书金归还借款80000元及利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告张团结对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行