河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第754号
原告张秀英，女，1940年11月9日生，汉族。
委托代理人郭丽丽、陆小彬（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王明伟，男，1982年9月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
原告张秀英与被告王明伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人郭丽丽、保险公司委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼，被告王明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告王明伟驾驶小型轿车与苗某甲驾驶的小型普通客车相撞，致使原告张秀英受伤。2013年6月26日郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2013）第50272号事故认定书认定，被告王明伟负事故主要责任。原告认为，被告王明伟的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神带来极大痛苦，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。经查中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系肇事车辆小型轿车交强险和商业险的承保人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币4929.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秀英为支持其主张，提供证据如下：
1、郑州市公安局交通警察支队五大队出具的郑公交认字（2013）第50272号道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2013年6月9日发生交通事故，致张秀英受伤，原告无责任。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告身份信息及车辆投保信息。
3、诊断证明书、出院证、病历，证明原告因本次交通事故受伤情况、入院治疗情况及出院医嘱注意休息、加强营养、院外继续药物治疗。
4、医疗费发票，证明原告因此事故受伤住院治疗花费情况。
5、护理人身份证复印件，证明原告的护理情况。
6、交通费票据，证明原告住院期间的交通费用。
被告王明伟未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，原告的医药费应扣除非医保用药，根据原告的伤势，对营养费、护理费不予认可，交通费过高，综上，对原告的赔偿数额不予认可。按事故责任主次责任划分按6：4的责任划分，原告驾驶的车辆实载8人，属于超载，在事故认定书中没有体现，原告有一定过错。第三者责任保险有仲裁条款，不属于法院审理范围。
被告保险公司向法庭提供证据如下：
保险报案记录代抄单两份、保险条款一份，证明被告保险公司应承担的保险责任范围。
经审理查明，2013年6月9日11时28分许，被告王明伟驾驶小型轿车与苗某甲驾驶的小型普通客车相撞，致使原告及案外人苗某甲、薛某某等共八人受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告王明伟负事故主要责任，苗某甲负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，入院诊断：“全身多发伤”。出院诊断：“全身多发伤”。出院医嘱：“1、院外继续口服活血消肿药物；2、注意休息，加强营养；3、患肢暂制动；4、2周后来院复查”。此次原告住院8天出院，原告共花费医疗费5014.28元。
另查明，小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三十六条载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。”本次交通事故受伤的苗某甲、薛某某、苗某乙、王某甲、张秀英、王某乙、李某甲、李某乙均作为原告起诉二被告要求赔偿，本院对上述案件进行合并审理。各原告均已按各自的诉讼金额比例对交强险各项赔偿限额赔偿金额进行了分配。本案原告主张交强险医疗费用赔偿限额赔偿255.47元，死亡伤残赔偿限额赔偿548.24元。
再查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56.01元／天）；2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年（69.53元／天）。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，郑州市公安局交通警察支队五大队郑公交认字（2013）第50272号道路交通事故认定书认定被告王明伟负事故主要责任，苗某甲负事故次要责任，原告不负事故责任。被告保险公司作为车交强险和第三者责任保险的承保人，应在交强险和第三者责任保险承保范围内承担责任。基于原告张秀英的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费5014.28元，根据原告提交的医疗票据，结合原告病历，原告医疗费为5014.28元。二、住院伙食补助费240元，原告主张按照每天30元计算，予以支持，按实际住院天数8天计算，原告住院伙食补助费为240元。三、营养费225元，以每天15元的标准计算，原告主张营养时间为15天，根据原告的出院情况，本院予以支持，数额为225元。四、护理费556.24元，以2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资69.53元／天为标准，原告的护理费为69.53元／天×8天=556.24元。五、交通费100元，原告请求100元，根据就医地点和次数等因素，予以支持。以上共计6135.52元。被告保险公司在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费255.47元；在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费548.24元。超出交强险赔偿限额部分为医疗费4758.81元、住院伙食补助费240元、营养费225元、护理费8元、交通费100元，共计5331.81元，苗某甲承担30%，因本次诉讼原告未将苗某甲列为本案被告，系原告对自己权利的处分。被告保险公司在车辆第三者责任保险责任限额内赔偿原告5331.81元的70%，即3732.27元。故保险公司应赔偿原告共计4535.98元。原告张秀英的合法权益已得到保障，故被告王明伟无需再承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的赔偿金额不认可，并未提交证据证明其意见的合理性，其又辩称苗某甲车辆超载，并未提交相关证据，本院不予采信。同时被告保险公司辩称第三者责任保险合同存在仲裁条款，不属于法院审理范围，本院认为，该约定仅对合同当事人具有拘束力，并不能对抗第三人，并且被告保险公司也未提交保险单证明保险单载明的仲裁机构，根据该仲裁条款“保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。”的约定，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内在车辆交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4535.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张秀英承担4元，被告王明伟承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺昆鹏