wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执199号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张付平，男，1975年04月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王建阁，男，1972年09月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘艳国，男，1972年04月02日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张付平、王建阁、刘艳国金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第3284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执199号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张付平，男，1975年04月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王建阁，男，1972年09月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘艳国，男，1972年04月02日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张付平、王建阁、刘艳国金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第3284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1653号
申请执行人哈登宝力格，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人兰昆娟，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，职工，住所地克什克腾旗。
哈登宝力格申请执行兰昆娟民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰昆娟未依法履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人兰昆娟的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人兰昆娟无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1653号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月六日
书记员 塔 拉
内蒙古克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1653号申请执行人哈某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人兰某某，男，住所地克什克腾旗。哈某某申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰某某未依法履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人兰某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人兰某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1653号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一五年十二月六日书记员 ： 塔 拉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1449号
原告徐岩，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王志，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄桂芝，女，1954年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐岩诉被告王志、黄桂芝保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐岩到庭参加诉讼，被告王志、黄桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，借款人王大状、塔新是夫妻关系，2015年6月6日经朋友介绍其需用现金20000元，借款人给我出具了借条，并出具了收条。由借款人的父母王志、黄桂芝担保，定于2015年10月6日还款，口头约定月利3分，借款到期后找不到二借款人，故要求担保人偿还借款人的借款，并从借款之日起至还款时间止支付银行利息，诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明借款人在原告处借款20000元，由二被告担保。证据二、收条一份。证明借款人王大状已收到现金20000元。
以上二枚证据经本院审核予以确认。
被告王志、黄桂芝未出庭亦未提供答辩状。
依据原告当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实，2015年6月6日借款人王大状、塔新（夫妻关系）需用现金，在原告处借款20000元。由王大状父母王志、黄桂芝担保，借款人给原告出具借据一张，另出具了收条一张，定于2015年10月6日还款，借款到期后借款人去向不明，原告要求保证人承担还款义务，并要求从借款之日起给付银行利息，对口头约定3分利放弃，诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，二被告对借款人的借款担保属连带保证，原告要求二被告承担保证责任，偿还借款人的借款及利息应予准许。二被告应承担给付义务。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志、黄桂芝于本判决生效后一次性给付借款人王大状、塔新欠原告徐岩借款20000元及利息（利息自2015年6月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告150之后由二被告承担，诉讼保全费250元由二被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2277号
原告马某甲，武汉市鸿波物业有限公司职员。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告沈某，东方高尔夫公司员工。
本院于2016年4月26日立案受理原告马某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人蔡国民到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。婚后，我与沈某人生观、价值观不同存在重大冲突。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方工作、生活压力较大，感情从热恋急剧降温。我与沈某性格差异较大，沈某又不愿与我交流、沟通，经常生气不理睬我，导致双方积怨与误解越来越深。2015年2年至今，沈某借口工作，外出打工至今，不回家探视年幼的女儿。现双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、解除我与沈某婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养。
被告沈某未出庭应诉，但在本院向其联系时，口头辩称为给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告沈某通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女马某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方感情尚可，但近年来由于双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，被告沈某于2015年2月外出工作至今。原告马某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告沈某离婚。审理中，被告沈某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证�实，本院依法予以采信。
本院认为，原告马某甲与被告沈某系自主婚姻，双方婚后生活在一起，有较好感情基础。由于近来双方经常发生口角，致使夫妻之间产生隔阂。现被告沈某不同意离婚，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。由于双方感情并未完全破裂，故原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理�判员赵星
二〇一六年七月十四日
书记员 杨敬文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初657号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李2，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，被告人李2因认为被害人毛某某开车撞到自己而与毛某某、曹某夫妇发生矛盾。同年3月2日至21日，被告人李2多次将印有各类辱骂性文字的纸条贴在毛某某停放在本市杨浦区凤城四村内的私家车上，同年3月6日，在明知曹某为孕妇的情况下，被告人李2将装有鸡肠、鸡头并滴有鸡血的塑料袋悬挂在毛、曹夫妇居住的本市杨浦区凤城四村XXX号XXX室窗栏上，并在402室门口张贴写有“亲：听说夫人生怀有孕！特此祝贺你！一点礼物请收下，帮助她补补身体！祝全家安康！”的纸条对毛、曹辱骂、恐吓。上述行为造成毛某某、曹某心理恐慌及恶劣的社会影响。
同年3月3日，被告人李2因认为被害人马某某在李与毛某某的上述纠纷中偏向毛而迁怒于马某某，在凤城四村小区门卫室朝马某某砸啤酒瓶，并拿出小刀威胁恐吓马某某。同年3月31至4月5日，被告人李2多次用石块砸碎马某某居住的本市杨浦区凤城四村XXX号XXX室窗户玻璃。上述行为造成马某某心理恐慌及恶劣的社会影响。
同年4月5日，被告人李2被民警抓获。到案后，被告人李2如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、曹某、马某某的陈述，证人王某某、李某1、万某、高某某的证言，案发现场照片，复旦大学附属妇产科医院证明单，上海市公安局物证鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的工作情况记录，被告人李2的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李2的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李2能如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人李2辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李2依法应予处罚。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年八月七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第58号
原告曾艳娇，女，汉族，住广东省始兴县。
被告卢德德，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告曾艳娇诉被告卢德德房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾艳娇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳娇以与被告私下协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾艳娇撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 凌 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1952号
罪犯梁麻滚，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第96号刑事判决，以被告人梁麻滚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年二月二十七日作出（2014）云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁麻滚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申476号
再审申请人（原审原告）禹世云，女，1960年12月1日出生，汉族，住安丘市。
被申请人（原审被告）安丘市人民政府，住所地安丘市人民路340号。
法定代表人桑福岭，市长。
被申请人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人李宽端，市长。
委托代理人刘竹湘、赵晓云，潍坊市人民政府法治办公室工作人员。
再审申请人禹世云因诉被申请人安丘市人民政府、潍坊市人民政府行政不作为一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹世云申请再审称，1.根据《山东省行政程序规定》第六十八条第一款第（二）项之规定，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，认为申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请。第六十八条第二款规定，行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和证明日期的书面凭证。因此，安丘市人民政府收到申请人《行政确认申请书》后，不论该事项是否属于其法定职权范围，是否应予受理，均未明确告知申请人。因此，安丘市人民政府拒不答复构成行政不作为。2.申请人向原审法院提交召开村民听证会的书面申请，原审法院未予召开，可以推定为南新庄村村民委员会与宿金祥（申请人之夫，已病故）签订的废弃窑厂遗留大水坑的承包合同有效。3.申请人向原审法院提交了调取证据申请书，原审法院既不调取又不说明理由，违反了法定程序。4.原审被告拒不出庭应诉，违反了法定程序，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初17号行政判决；2.将本案指定到异地法院重新审理。
安丘市人民政府未向本院提交意见。
潍坊市人民政府提交意见称，原审法院作出的判决事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确，请求依法驳回禹世云的再审申请。
本院认为，禹世云向安丘市人民政府递交《行政确认申请书》，请求安丘市人民政府确认南新庄村村民委员会与宿金祥签订的废弃窑厂遗留大水坑的承包合同有效。但是，目前并没有相关法律、法规规定安丘市人民政府具有确认土地承包经营合同有效的法定职责。另外，依据《山东省人民政府关于同意将安丘市黄旗堡镇和赵戈镇划归潍坊市坊子区的批复》及《潍坊市人民政府关于坊子区和安丘市行政区划调整的通知》的规定，禹世云要求确认承包合同效力的土地位于黄旗堡镇南新庄村，该村于2007年9月份已经划归潍坊市坊子区管辖。因此，禹世云请求事项依法不属于安丘市人民政府及其相关职能部门的行政区划管辖范围。虽然《山东省行政程序规定》规定了行政机关受理或者不受理当事人的申请，均应作出书面答复，但本案禹世云通过诉讼途径已经得知其请求事项不属于安丘市人民政府行政区划管辖范围，而且安丘市人民政府也不具备确认承包合同有效的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。据此，禹世云与所在村民委员会发生土地承包经营纠纷，应按照上述法律规定的途径依法解决。
潍坊市人民政府收到禹世云的行政复议申请书后，依法履行了受理、审查、延期、作出复议决定并送达等法定程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。
另外,经查阅原审卷宗，并没有禹世云提交的调取证据申请书。禹世云称原审法院对其调取证据的申请未予处理，与事实不符。根据原审法院开庭审理笔录记载，安丘市人民政府及潍坊市人民政府均依法委托诉讼代理人到庭参加诉讼，禹世云称安丘市人民政府和潍坊市人民政府拒不出庭应诉，亦与事实不符。
综上，禹世云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回禹世云的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王金玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第165号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年6月9日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。2011年11月22日因危险驾驶罪被海拉尔区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被海拉尔公安分局取保候审，2014年5月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年5月6日17时25分许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照“力帆牌”摩托车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至744涵洞南侧路段时，被白某某驾驶的蒙E669**号江淮牌重型普通货车从后面撞上并发生碾压，致使发生摩托车后座乘员赵某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时被告人宋某某的血液中检出乙醇含量为159.2mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人白某某、马某某、孙某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验被告，到案经过，常住人口基本信息，调解书及谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人宋某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及前科等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第165号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化。2013年1月17日因本案被行政拘留15日，同年2月1日，因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，现在其居住地候审。
被告人周某某，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化。2013年1月17日因本案被行政拘留15日，2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日21时30分许，被告人王某某、周某某在秦皇岛市海港区红旗路肥牛城附近因故与王某、王某某甲等发生纠纷，继而王某某持酒瓶子、周某某持墩布把将王某、王某某甲打伤，致王某头部两处伤口，累计长度为6.8cm；致王某某甲头部2cm创口。经鉴定，王某损伤程度已构成轻伤，王某某甲的损伤程度不构成轻伤。本案的民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某。周某某的供述和辩解；被害人王某、王某某甲的陈述；证人马某的证言；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同周某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑二被告人认罪、悔罪、已赔偿被害人经济损失及在共同犯罪过程中的作用等情节，故对被告人王某某、周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第165号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月28日出生，壮族，籍贯广西罗城仫佬族自治县，初中文化，无业，在厦无固定住处，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇大同村大力屯16号。2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月9日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2013年12月26日17时许，被告人吴某窜至我市SM城市广场公交车站，趁被害人丘某上公交车之机，从其外套口袋内扒窃一部中兴牌U795型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币281元。当日19时许，被告人吴某在我市655路公交车上，趁被害人叶某不备，从其上衣口袋内扒窃一部索尼LT26i型手机，得手后被反扒队员人赃俱获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1397元。案发后，缴获的上述两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片，证人范某、郁某证言，被害人丘某、叶某陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、人员信息、前科说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值人民币1678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯罪受到刑事处罚，又故意犯罪，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初542号
原告：燕春旺，男，汉族，农村居民。
被告：商南县海联建安有限责任公司，住所地：商南县育才路口。
法定代表人：殷海斌，系该公司负责人。
本院在审理原告燕春旺与被告商南县海联建安有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告燕春旺经本院告知交纳案件受理费后，未在规定期间予以缴纳。
本院认为，原告燕春旺在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初542号原告：燕春旺，男，汉族，农村居民。被告：商南县海联建安有限责任公司，住所地：商南县育才路口。法定代表人：殷海斌，系该公司负责人。本院在审理原告燕春旺与被告商南县海联建安有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告燕春旺经本院告知交纳案件受理费后，未在规定期间予以缴纳。本院认为，原告燕春旺在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  刘盼二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷杰
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢349号
刘其顺：
你（单位）与中国银行股份有限公司天津津南支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初4725号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
1、立即向中国银行股份有限公司天津津南支行支付196781元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费2852元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
（）
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执异字第00022号
案外人赵静锐。
申请执行人吕云峰。
被执行人赵县佳鑫布业有限公司。
被执行人张风改。
被执行人王国强。
被执行人张少川。
本院在执行申请执行人吕云峰与被执行人赵县佳鑫布业有限公司、张风改、王国强、张少川民间借贷纠纷一案中，案外人赵静锐于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张静锐称，申请人从不认识本案的吕云峰，也没有任何交往，更无任何债务纠纷，张少川和吕云峰之间是否存在债务关系，是他的个人行为，申请人不知情，也与申请人没有任何关系。申请人和张少川早已不是夫妻关系，张少川的任何行为和申请人已没有关系，申请人对张少川的任何债务依法不承担责任。因此，现依法提出执行异议申请，请求人民法院依法查清事实，撤销追加申请人为本案被执行人的裁定，以维护申请人的合法权益。
本院查明，被执行人赵县佳鑫布业有限公司借申请执行人吕云峰人民币50万元，2015年3月26日签订还款协议书，由担保人石家庄欧瑞盛纺织有限公司、张少川、张风改、王国强对借款承担连带保证责任，同日各当事人在河北省石家庄市燕赵公证处对还款协议书作出（2015）冀石燕证民字第2502号公证书。张风改、王国强系夫妻关系，2015年8月20日张少川与赵静锐登记离婚，2015年10月8日申请执行人吕云峰以“申请人与被申请人非诉执行一案已进入执行程序，在执行中发现被申请人张少川与其妻赵静锐在赵县购买房产一套，该房产位于赵县森都花城南区10栋2单元302室，房产登记在赵静瑞名下”为由，申请追加赵静锐为本案被执行人。2015年10月21日本院以被执行人张少川与第三人赵静锐于2005年10月登记结婚，现被执行人张少川无能力履行生效法律文书确定的义务，因该债务系张少川与赵静锐婚姻关系存续期间发生为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定作出（2015）赵执异字第17号执行裁定书，该裁定书裁定追加第三人赵静锐为被执行人。
本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产的任何一方均有决定权。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”。据此规定，若债务是非因生活需要而产生，不能简单的推定为夫妻共同债务，本案中，对于被执行人张少川以个人名义所作的担保而产生的债务，案外人赵静锐并不知晓，且不属于生活需要而产生，不应认定夫妻共同债务，申请执行人吕云峰以被执行人张少川之妻赵静锐名下有房产为由申请追加赵静锐为被执行人，而未提供被执行人张少川所担保之债为被执行人张少川、案外人赵静锐夫妻的共同意思表示的相关证据，对被执行人张少川的担保之债应认定为张少川的个人债务，故案外人赵静锐异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）赵执异字第17号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一五年××月××日
书记员 邢 涛
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2620号
申请执行人：葛兵,男,1955年12月22日出生,汉族,农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人葛兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初340民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付葛兵货款人民币13700元及利息。案件受理费156元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人葛兵的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初340号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2620号申请执行人：葛兵,男,1955年12月22日出生,汉族,农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人葛兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初340民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付葛兵货款人民币13700元及利息。案件受理费156元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人葛兵的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初340号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3374号
原告黄某。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前双方互相缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，2015年9月，原告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告刘某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2015年9月诉至本院，要求离婚，本院于2015年10月12日作出（2015）射开民初字第01163号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及（2015）射开民初字第01163号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定夫妻感情基础，本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，本案就原、被告婚姻关系存续期间的财产问题不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 周子荣
二〇一六年六月六日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异14号
案外人郭惠荣，住庆阳市西峰区
委托代理人左进寿，住庆阳市西峰区
申请执行人景小平，住庆阳市西峰区
被执行人路斌华，家住庆阳市西峰区
被执行人孙浩旺，住庆阳市西峰区
被执行人路志军，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人景小平与被执行人路斌华、孙浩旺、路志军保证合同纠纷一案中，案外人郭惠荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭惠荣称，被执行人路斌华父亲路志军借我110万元，后因无力归还下剩款项，我与路志军商定以房抵债。2015年3月12日，我与路志军签署房屋买卖合同，约定以45万元购买路志军名下位于庆阳市西峰区炮台巷粮食局家属楼3幢1单元302号房，房款是以我以前出借款项抵顶。合同签订同日，路志军将房屋交付给我。后我出租他人。2016年底我要求路志军协助我办理产权过户手续时，方知被贵院（2016）甘1002民初762号民事裁定冻结。
我认为，我在查封之前通过以房抵债的形式购买房屋，全部清偿了房款，且实际占有房屋，房屋未能过户，非本人原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，我的异议理由能够排除执行，法院应予支持。现请求：解除贵院以（2016）甘1002民初762号民事裁定书对位于庆阳市西峰区炮台巷粮食局家属楼3幢1单元302号楼房的查封，中止对该楼房的执行。
本院查明：本院在审理景小平与路斌华、孙浩旺、路志军保证合同纠纷一案中，景小平于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对路志军所有的位于庆阳市西峰区炮台巷庆阳市粮食局家属楼3幢1单元302室的楼房予以保全，并已提供了担保。本院于2016年7月14日以（2016）甘1002民初762号民事裁定书及协助执行通知书，对路志军所有的位于庆阳市西峰区炮台巷庆阳市粮食局家属楼3幢1单元302室的楼房的产权予以冻结，冻结期限为两年。此案经本院于2017年5月4日以（2016）甘1002民初762号民事判决书判决：“一、被告路斌华归还原告景小平借款50万元，并按年利率6%支付2015年6月11日至实际还款之日的逾期利息；二、对被告路斌华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙浩旺、路志军对上述借款及逾期利息承担保证责任。案件受理费9073元，保全费2020元，共计11093元，由被告路斌华负担。该案判决生效后转入本院执行局强制执行。
听证中，案外人郭惠荣向本院提供了以下证据：1、《房屋买卖合同》，显示的是：路志军（出卖人）与郭惠荣（买受人）于2015年3月12日签订了协议，约定：“出卖人将位于庆阳市西峰区炮台巷3幢1单元302室楼房（建筑面积为98.41平方米，房产证号为：西房管字第20114**号）以45万元的价格出售给郭惠荣，自本合同签订之日起三日内买受人应将房价款以现金方式交付给出卖人。当事人双方同意，出卖人按照买受人指示，在买受人需要办理房屋过户手续时，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”2、《租房合同》，显示的是：“郭惠荣于2016年6月1日将该楼以年租金1.8万元出租给王红堂。”被执行人路志军向法庭提供的证据有：中国银行股份有限公司庆阳市西街支行新线存款历史交易明细清单。显示的是路志军自2013年7月1日至2014年12月31日在其名下104535135806账户存现、转账、消费、A取、冲止及利息情况。质证中，申请执行人认为，郭惠荣和路志军所签订的《房屋买卖合同》明显是捏造的，租房合同是真实的，但实际上是路志军出租的。既然是2015年3月所签订的房屋买卖合同，应该具有足够的时间，2017年之前为何不过户？至于银行流水是虚假的，有可能是生意资金往来。
本院认为，本案的焦点问题是本院于2016年7月14日以（2016）甘1002民初762号民事裁定书及协助执行通知书，对路志军所有的位于庆阳市西峰区炮台巷庆阳市粮食局家属楼3幢1单元302室的楼房的产权的查封是否符合法律规定？一、从案外人郭惠荣向法庭提供的证据看：1、单纯从证据本身审查判断。《房屋买卖合同》和《租房合同》表面看是似具备合同的形式要件，但案外人郭惠荣与被执行人路志军均没有提供他们之间关于本案标的物给付房款的原始证据，房屋买卖合同并没有约定关于以房抵债的条款；路志军向法庭提供的中国银行股份有限公司庆阳市西街支行新线存款历史交易明细清单，显示的是路志军自2013年7月1日至2014年12月31日在其名下*账户存现、转账、消费、A取、冲止及利息情况，与案外人郭惠荣没有任何关联。案外人郭惠荣和被执行人路志军均陈述由于生意往来便以房抵债购买了房屋，但是并没有提供他们之间债务纠纷的证据，因此两份合同的有效性就失去了基础。2、案外人郭惠荣提供的证据，申请执行人景小平对真实性提出异议，案外人郭惠荣也没有提供相应的补强证据加以佐证。虽然被执行人路志军没有提出异议，但是基于他是本案被执行人的身份，对其证明目的不予认可。二、从本案事实看：本案案外人郭惠荣提出执行异议，本身负有举证责任，但由于提供的证据对双方的争议点无相应的关联证据串联，证据无法形成锁链，没有达到民事诉讼法律规定的“案件事实清楚，证据确实充分”优势盖然性的证明标准的要求，无足够的证明力，不具有可采性。因此对案外人郭惠荣主张的待证事实不予确认。三、从法律规定看：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”而又依据该法的第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”又依据该法的第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于案外人郭惠荣没有提供相应的确实充分的证据支持其待证事实，因此案外人郭惠荣就不是本案标的物的权利人，不具有对本案标的物排除执行的权利。因此，本院于2016年7月14日以（2016）甘1002民初762号民事裁定书及协助执行通知书，对路志军所有的位于庆阳市西峰区炮台巷庆阳市粮食局家属楼3幢1单元302室的楼房的产权的查封依法有据，符合法律规定。综上，案外人郭惠荣的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭惠荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 任 生 芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯 燕 荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01593号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
代表人：冯小华，行长。
委托代理人：沈晓东，公司员工。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：吕清华。
被告：沈惠明。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈惠明、吕清华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月30日开庭进行了公开审理。原告委托代理人、被告吕清华到庭参加诉讼。被告沈惠明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行起诉称，2005年4月21日，原、被告签订了《个人房屋担保借款合同》一份，被告沈惠明因购房需要向原告申请房屋按揭贷款246000元，二被告以其所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款时二被告为夫妻。原告依约在签订合同当日发放了贷款。被告从2015年10月开始至今已连续6期未按约还款。按约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告承担违约责任。要求：判令二被告归还原告贷款本金95804.63元，利息1542.99元（暂计算至2016年2月21日，之后利息按年利率5.145计算至实际清偿之日）。支付律师费7700元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告沈惠明未作答辩。
被告吕清华答辩称，不清楚不还借款的具体时间；其目前也没有能力归还借款，要求处理所购房屋后归还借款。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份（复印件），证明二被告在向原告借款时系夫妻关系的事实；
证据二，《个人房屋担保借款合同》1份，证明2005年4月21日二被告为购买房子而向原告借款，双方对借款金额、借款期限、以及借款利率、违约责任作了约定的事实；
证据三，个人贷款凭证1份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款246000元的事实；
证据四，他项权利凭证1份，证明二被告向原告借款时将涉案房屋办理了抵押登记的事实；
证据五，委托代理人合同、代理发票各1份，证明原告为本案所支出的代理费以及按照合同约定应有二被告负担的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告沈惠明在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利，被告吕清华质证后均无异议，上述证据与本案均有关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原告与被告沈惠明于2005年4月21日签订了《个人房屋担保借款合同》一份，约定被告沈惠明向原告借款246000元，用于购买桐乡市梧桐街道县前街同力家园5幢2单元401室房屋，借款利率按照同期同档次贷款基准利率下浮7.4%，借款期限为180个月，按月等额本息支付，双方同时对违约责任、抵押物等作了约定。被告吕清华在产权共有人处签名。同日原告向被告沈惠明支付了借款246000元。2006年2月7日二被告将上述房屋办理了抵押登记手续。另查明，被告沈惠明在向原告借款时与被告吕清华是夫妻关系。原告因本案诉讼支出律师代理费7700元。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告沈惠明履行了支付借款的义务，被告沈惠明理应按照合同约定的期限按时归还借款并支付利息。原告主张被告于2005年10月开始未按期归还借款本金并支付利息，尚欠本金95804.63元，被告沈惠明在答辩期未提出异议，也未提供相应的证据证实其在之后已支付借款本金、利息，被告吕清华对该事实也未予以否认，所以该事实本院应当予以确认。按照双方签订的合同第十二条第四项规定，原告有权对未到期的借款要求提前归还。二被告在借款时为夫妻关系，虽然借款人为被告沈惠明，应当认定该债务为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，所以原告要求二被告立即归还借款本金95804.63元，理由正当，应予支持。原告主张的利息1542.99元，符合双方合同约定，计算正确，应予支持。因被告未按期归还借款本金并支付利息已经构成违约，理应承担违约责任，所以原告要求二被告从2016年2月21日开始按照年利率5.145%计算至实际清偿之日，理由正当，应予支持。原告要求被告支付律师代理费7700元，符合双方合同约定，也符合相关收费标准，应予支持。原告要求对抵押物在上述债务的范围内享有优先受偿权，符合担保法第三十三条的规定，应予支持。被告沈惠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠明、吕清华应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金95804.63元，并支付利息1542.99元，从2016年2月21日开始的利息按照年利率5.145%计算至实际清偿之日止，并支付律师代理费7700元；
二、原告对二被告提供的抵押物坐落于桐乡市梧桐街道县前街同力家园5幢2单元401室房屋拍卖、变卖的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年三月三十日
书记员 任传站
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2783号
原告王某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 向国秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第157号
原告：李翠华，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：王立军，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告李翠华与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李翠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李翠华负担。
审判员 王春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄春雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14358号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：莫洁萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈健、莫洁萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告陈健、莫洁萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、解除原告与被告陈健于2014年3月5日签订的《个人信用贷款合同（生意红）》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金372327.12元及利息、复利、罚息（计算至2017年10月9日，利息35763.42元、罚息84296元、复利21230.42元，2017年10月10日开始至实际清偿之日止，罚息以逾期本金372327.12元为基数，按照固定利率1.5%/月再上浮30%；对于不能支付的利息按照罚息利率计收复利；3、两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告陈健、莫洁萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告陈健填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额50万元，60个月，申请单笔贷款36个月；等额本息，每月12日还款；固定月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告莫洁萍在“借款人配偶签名”处签名。
原告与被告陈健签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：授信额度及贷款金额均为41万元，可循环；贷款期限36个月；等额本息，固定月利率1.5%，每月12日还款等。
原告依约向被告循环发放贷款。截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金372327.12元、利息35763.42元、罚息84296元、复利21230.42元。
庭审中，原告称被告莫洁萍在案涉申请表“借款人配偶签名”处签名，故案涉债务系夫妻共同债务，但并未举证证明。
本院认为：原告与被告陈健签订的合同合法有效。被告陈健借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告陈健清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。本案中，原告已经计收罚息，而罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。综上，原告主张复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止（罚息不得计收复利）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
被告莫洁萍在案涉《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶处的签名并不能证明两被告系夫妻关系，原告亦未进一步举证证明，现原告主张被告莫洁萍对前述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈健于2014年3月5日签订的《个人信用贷款合同（生意红）》。
二、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金372327.12元及利息、罚息、复利【截至2017年10月9日，利息35763.42元、罚息84296元；自2017年10月10日起，罚息以本金372327.12元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不计收复利】。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、财产保全费2800元，原告广发银行股份有限公司广州分行100元，被告陈健负担10840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4420号
原告仇兆杰。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告仇红星。
被告仇方山。
被告姜红红，汉族。
被告李地中，男，1962年9月24日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处赵家岭村**号。身份证号：370222196209246356.
原告仇兆杰与被告仇红星、仇方山、姜红红、李地中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇兆杰委托代理人徐红岩到庭参加诉讼，被告仇红星、姜红红、李地中经本院公告送达传票、被告仇方山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告仇方山、姜红红、李地中为被告仇红星在青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处，担保借款100000元整。借款到期后，被告仇红星未能及时还款，原告为其偿还借款及利息。后原告多次向四被告追要未果，故原告起诉请求法院判令1、被告仇红星归还代偿借款本金110946.4元及利息130元、自起诉之日至判决生效之日利息。2、被告仇方山、姜红红、李地中对被告仇红星的借款各承担25％的还款责任。3、诉讼费、公告费由四被告承担。
四被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告仇红星向案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处借100000元，原告仇兆杰和被告仇方山、姜红红、李地中为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仇红星没有按照约定还款，原告仇兆杰替被告仇红星向案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处支付欠款本息合计110946.4元，被告仇方山、姜红红、李地中未履行担保人义务。
上述事实，有原告的陈述、提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处出具的还款证明一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处与仇兆杰、仇红星、仇方山、姜红红、李地中之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告仇兆杰在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。原告仇兆杰要求被告仇红星偿还其垫付的借款及利息110946.4元，合法有据，应予支持。根据最高额保证合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故担保人仇方山、姜红红、李地中应对借款人不能履行债务的四份之一份额承担清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告仇红星于本判决生效后十日内偿付原告仇兆杰为其垫付的借款本息合计111076.4元及自起诉之日至判决生效之日利息（以本金110946.4元，按照同期人民银行贷款基准利率，自2014年6月10日计算至判决生效之日）。
二、在人民法院对被告仇红星的财产强制执行仍不能履行上述债务后，由被告仇方山、姜红红、李地中对被告仇红星不能清偿部分，对原告仇兆杰各承担四分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建刚
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4420号原告仇兆杰。委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告仇红星。被告仇方山。被告姜红红，汉族。被告李地中，男，1962年9月24日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处赵家岭村**号。身份证号：370222196209246356.原告仇兆杰与被告仇红星、仇方山、姜红红、李地中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇兆杰委托代理人徐红岩到庭参加诉讼，被告仇红星、姜红红、李地中经本院公告送达传票、被告仇方山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告与被告仇方山、姜红红、李地中为被告仇红星在青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处，担保借款100000元整。借款到期后，被告仇红星未能及时还款，原告为其偿还借款及利息。后原告多次向四被告追要未果，故原告起诉请求法院判令1、被告仇红星归还代偿借款本金110946.4元及利息130元、自起诉之日至判决生效之日利息。2、被告仇方山、姜红红、李地中对被告仇红星的借款各承担25％的还款责任。3、诉讼费、公告费由四被告承担。四被告未到庭，无答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告仇红星向案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处借100000元，原告仇兆杰和被告仇方山、姜红红、李地中为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仇红星没有按照约定还款，原告仇兆杰替被告仇红星向案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处支付欠款本息合计110946.4元，被告仇方山、姜红红、李地中未履行担保人义务。上述事实，有原告的陈述、提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处出具的还款证明一份在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山分理处与仇兆杰、仇红星、仇方山、姜红红、李地中之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告仇兆杰在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。原告仇兆杰要求被告仇红星偿还其垫付的借款及利息110946.4元，合法有据，应予支持。根据最高额保证合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故担保人仇方山、姜红红、李地中应对借款人不能履行债务的四份之一份额承担清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告仇红星于本判决生效后十日内偿付原告仇兆杰为其垫付的借款本息合计111076.4元及自起诉之日至判决生效之日利息（以本金110946.4元，按照同期人民银行贷款基准利率，自2014年6月10日计算至判决生效之日）。二、在人民法院对被告仇红星的财产强制执行仍不能履行上述债务后，由被告仇方山、姜红红、李地中对被告仇红星不能清偿部分，对原告仇兆杰各承担四分之一清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建刚人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年一月十二日书 记 员  陈 华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1384号
原告刘海权。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
本院在审理原告刘海权与被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司采矿权转让合同纠纷一案，原告刘海权于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘海权撤回对被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司的起诉。
案件受理费12569元减半收取6284.5元，由原告刘海权负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1384号
原告陈冠男，现住长春市南关区。
被告刘孝臣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈冠男诉被告刘孝臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冠男的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冠男撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈冠男承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5369号
申请人：闫勇，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：孟凡科，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
闫勇与孟凡科民间借贷纠纷一案，申请人闫勇于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡科所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫勇的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡科所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人闫勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第489号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，公务员，户籍地苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月28日作出（2015）温龙刑初字第238号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月9日零时26分，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车至g15沈海高速公路苍南收费站，欲上高速。苍南收费站收费员发现其饮酒遂制止并报警。王某被高速交警查获后不配合调查。经检测，王某血液中乙醇含量为246mg／looml。
原判以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
原审被告人王某上诉称，自己归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，且未造成实际危害后果，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人林某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实。被告人王某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达246mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于王某归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪，已依法从轻处罚，王某再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林锦涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00027号
罪犯刘家兵，男，1990年10月1日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙湖刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘家兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184337.40元。被告人刘家兵在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月19日以（2010）浙刑三复字第58号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00033号刑事裁定，将罪犯刘家兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家兵的犯罪行为发生在2008年8月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年评为半年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘家兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘家兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新7103刑初4号
自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司。
法定代表人胡占明，该公司总经理。
委托代理人尚朝江，男，汉族。
被告人江某甲，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王继平，新疆联汇律师事务所律师。
被告人江某乙，男，汉族。
被告人潘某某，男，汉族。
自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司以被告人江某甲、江某乙、潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 启 晖
助理审判员 曾 晶
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 迪里夏提*吐尔贡
新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）新7103刑初4号自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司。法定代表人胡占明，该公司总经理。委托代理人尚朝江，男，汉族。被告人江某甲，女，汉族，个体工商户。委托代理人王继平，新疆联汇律师事务所律师。被告人江某乙，男，汉族。被告人潘某某，男，汉族。自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司以被告人江某甲、江某乙、潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人新疆大陆桥集团有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘      启      晖助理审判员 曾             晶人民陪审员 杨      丁      益二〇一六年六月二十二日书 记 员 迪里夏提·吐尔贡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2454号
原告袁宗法。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人高春峰，山东宏安律师事务所律师。
被告山东东鲁建筑设计研究院有限公司（组织机构代码73577860-6），住所地威海市环翠区金线顶路-28号。
法定代表人于国铭，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告袁宗法与被告山东东鲁建筑设计研究院有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘向蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督74号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：薛玉花，女，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人薛玉花自2010年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人薛玉花给付申请人取暖费合16681.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛玉花当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币16681.08元。
申请费72元，由被申请人薛玉花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第571号
申请执行人陈海平。
被执行人陈剑旭。
原告陈海平与被告陈剑旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东南商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海平于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人陈剑旭公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈海平未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈海平于2014年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2515号
原告：甘某某，女，1980年11月3日生。
被告：刘某某，男，1976年6月30日生。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告甘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于2001年12月31日办理结婚登记手续，2001年6月29日婚生一女刘某，2005年3月9日生育一子刘某皓，现两个孩子均随原告生活。被告因盗窃罪经人民法院判处13年，于2008年5月29日送河南省新乡监狱服刑，被告被抓之后原、被告分居至今，原、被告因为感情已经破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，关于孩子由谁抚养及孩子抚养费问题，因被告在监狱无法抚养孩子，待被告出狱后原告再与被告私下协商，原被告没有共同财产，没有共同债务。
被告刘某某辩称：原告所述认识、登记结婚、孩子生育时间及被告羁押于新乡监狱的情况都对，两个孩子现在随原告生活。被告刚进监狱时考虑到原告带着两个孩子不容易，向原告提出过离婚，但现在被告不同意离婚，因为被告与原告的感情一直很好，原告的父母年龄大了，被告以后要报答他们。原、被告孩子也大了，需要一个完整的家，为了一家团聚被告会好好改造，现在刑期还剩一年零九个月，马上就要出去了。如果法院判决离婚，被告在监狱里无法抚养孩子，诉讼费被告无法承担。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识，于2001年12月31日办理结婚登记手续，2001年6月29日婚生一女刘某，2005年3月9日婚生一子刘某皓，两个孩子现均随原告生活。2008年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，现羁押于河南省新乡监狱服刑，原、被告分居至今。原、被告均自认没有共同财产，没有共同债务。
以上事实有原、被自认，结婚证、户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，被告实施的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，被告被判处有期徒刑后原、被告双方又未能进行有效的沟通，现原告坚持要求离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院予以准许。针对孩子抚养及抚养费问题，原告提出待被告出狱后双方私下协商解决，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十月十日
书记员 ：齐杰伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第234号
原告陈新蕊，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告仲维良，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
原告陈新蕊与被告仲维良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新蕊诉称，2008年5月1日，被告买煤资金不足向我借款11000元，并书写欠条一张。欠条载明“今欠人民币11000元。”但此款经我多次追要被告至今未还。请求依法判令被告给付借款11000元，诉讼费用由被告负担。
被告仲维良辩称，我向原告借款11000元属实，但我已于2009年夏天还款6000元，余款5000元至今未还。
经审理查明：2008年5月1日，被告因买煤资金不足向原告借款11000元。被告当即向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠人民币11000元，”被告在该欠条上签字。借款时原、被告未约定还款时间及借款利息。原告诉来本院，以上述借款经多次追要，被告至今未还为由，要求被告立即付清借款11000元。庭审中，被告主张原告曾找黑社会的人向其要款，其已付款6000元，收款人不认识，亦未书写收据。原告对被告所述不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实有庭审笔录、被告出具欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款11000元，被告当即向原告出具欠条，该借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告要求被告给付借款11000元，合法有据，本院依法应予支持。被告辩称其已付款6000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告仲维良于本判决生效后十日内付给原告陈新蕊借款11000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
代理审判员 高文进
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5067号
申请执行人邵顺年。
被执行人上海晨鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆培筠，董事长。
申请执行人邵顺年与被执行人上海晨鸣物资有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0983号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人上海晨鸣物资有限公司分期偿还申请执行人借款141.95万元及利息。被执行人承担诉讼费用8788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人上海晨鸣物资有限公司早已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2498号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址广东省海丰县。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月5日2时许，被告人陈某甲与同案人“罗某”、“高某”（另案处理）等6人在本市天河区伍仙桥市场路边，与被害人张某甲发生口角，陈某甲遂与其一方的一男子分别手持铁质防盗锁殴打张某甲，其余几人对张某甲拳打脚踢，致使张某甲右踝关节骨折、全身多处软组织挫擦伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。陈某甲在逃离现场时被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控的基本事实无异议，表示认罪，惟辩称其没有使用防盗锁殴打被害人。
辩护人提出如下辩护意见：1.被�人陈某甲殴打被害人系事出有因，应以故意伤害罪论处；2.被害人存在过错，应当减轻被告人的刑事责任；3.被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好。综上，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年9月5日凌晨2时许，被告人陈某甲与同案人“罗某”、“高某”等多名男子吃完宵夜后去到本市天河区伍仙桥市场路边，恰遇陌生人被害人张某甲骑电动车途经此处，陈某甲等人因与张某甲发生言语不快，随即使用铁制防盗锁、拳脚等方式上前围殴被害人张某甲并致其受伤倒地，其中陈某甲手持铁质防盗锁打伤被害人张某甲腿部，后被告人陈某甲逃离现场时被抓获归案。
经鉴定，被害人张某甲左大腿内侧的挫伤及边缘不整浅创痕、右踝部闭合性骨折均符合受钝性暴力作用所致，右踝部的两处边缘整齐缝合创口痕为手术形成，其中右踝部的损伤造成右内踝、右腓骨远端骨折，其损伤目前已达轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人肖某、王某、刘某、张某乙、柯某、陈某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍材料，以及被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲庭审时提出的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
一、关于被告人陈某甲辩称其没有使用防盗锁殴打被害人张某甲的意见，经查，现场目击证人王某、刘某、张某乙均一致指认被告人陈某甲手持U形铁制防盗锁打伤被害人张某甲的腿部；法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料证实被害人张某甲左大腿内侧的挫伤及边缘不整浅创痕、右踝部闭合性骨折均符合受钝性暴力作用所致。上述证据相互印证，足以认定被告人陈某甲持防盗锁殴打被害人张某甲的事实，故被告人陈某甲的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出本案应以故意伤害罪论处，被告人陈某甲殴打被害人系事出有因的意见，经查，被告人陈某甲等人与被害人张某甲此前互不相识，仅因马路边相遇时发生言语不快，被告人陈某甲等多名男子即一拥上前持械围殴被害人张某甲一人，后四散逃离现场，被告人陈某甲等人的行为明显属于逞强耍横、借故寻衅，应当以寻衅滋事罪论处。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，现无证据反映被害人在本案中存有过错行为，辩护人的该节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人陈某甲承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、性质及社会危害性，依法不能对其适用缓刑，辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保307号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：马春亮，男，1965年12月08日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马春亮的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马春亮在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2270元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第10号
申请执行人李桂枝，证件号码440711195207053129。
被执行人薛奕鸣，成年。
被执行人莫可标，成年。
被执行人梁小川，成年。
申请执行人李桂枝与被执行人薛奕鸣、莫可标、梁小川责令退赔一案，本院依据江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序，待申请�行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张展源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保375号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：赵洪召，公司董事长。
被执行人江苏通达建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：黄烨星，公司董事长。
本院执行的申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏通达建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2153号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00020号
申请执行人吴江君和纺织电器有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村14组。
法定代表人周爱军，总经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，董事长。
申请执行人吴江君和纺织电器有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）吴江盛商初字第00634号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人还应支付货款324000元及利息损失39592元。被执行人承担案件受理费9238元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院于2015年5月29日委托本院执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位372767元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执282号
申请执行人尹秀英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人艾德祥，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
本院执行的申请执行人尹秀英与被执行人艾德祥离婚纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第994号民事调解书于2016年6月20日向法院申请强制执行。本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人艾德祥履行了20000元，余下义务未履行。因被执行人艾德祥无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执282号申请执行人尹秀英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区盈口乡。被执行人艾德祥，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。本院执行的申请执行人尹秀英与被执行人艾德祥离婚纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第994号民事调解书于2016年6月20日向法院申请强制执行。本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人艾德祥履行了20000元，余下义务未履行。因被执行人艾德祥无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十日书记员  孙志辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第824号
原告：俞江，无固定职业
，住宁波市海曙区恒春街***弄**号***室，公民身份号码：52
0201197507191610。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
被告：赵欣，
北区亲亲家园12幢30号102室，公民身份号码：3302261980053
00019。
被告：尤丹红，无固定职
业，户籍所在地：浙江省宁海县跃龙街道北星路**弄*号，现
住宁波市江北区亲亲家园12幢30号102室，公民身份号码：330
226197804011606。
委托代理人：张民元，浙江素豪律师事务所律师。
原告俞江诉被告赵欣、尤丹红民间借贷纠纷一案，本院于2
010年10月15日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程
序独任审理，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，原告俞江及其委托代理人卢江丽、谢兵，被告尤丹红的委托代理人张
民元到庭参加了诉讼，被告赵欣经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞江起诉称：2010年1月15日，原告与被告赵欣签订担
保借款合同一份，双方约定原告借给被告200
000元，约定月利率2分，并约定2011年1月14日还款。原告依
约交付了借款，被告赵欣自2010年10月11日起无法联络并将有
关财产转移，赵欣有逃避债务的嫌疑。故向法院起诉要求被告
赵欣归还借款本金200000元及约定利息36
000元，赔偿原告律师费6
000元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告尤丹红系被告赵
欣的妻子，上述债务属二被告婚后共同债务，应由被告尤丹红
承担连带责任。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了如下
证据：
1、担保借款合同一份、借据一份、银行凭证两份，拟证明
被告赵欣向原告借款200
000元，并约定月利率2分，2011年1月14日还款的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师费6
000元的事实。
4、宁波市江北区亲亲家园12幢30号102室房屋所有权证复
印件一份，企业法人营业执照复印件一份，宁波机动车（浙b×××××红旗牌小型汽车）详细信息三页，拟证明二被告财产情况
。
5、宁波机动车（浙b×××××小型汽车）详细信息二页，拟证
明被告赵欣于2010年10月13日将该车转让，有逃避债务嫌疑的
事实。
被告尤丹红没有书面答辩，口头答辩称：被告尤丹红对赵
欣的借款概不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故被告尤
丹红不需承担还款责任。
被告没有证据向本院提供。
审理中，对原告提供的证据的真实性，被告尤丹红的代理
人均无异议。被告赵欣无正当理由拒不到庭应诉，属自动放弃
质证权利，本院经审查，对上述证据予以认定。
根据上述证据及原告、被告的陈述，经本院查明的事实与
原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告赵欣之间的民间借贷关系成立，双
方应当按照约定全面履行自己的义务，赵欣在未通知原告的情
况下，擅自转让其名下的财产，且经原告多次联络未果，应认
为有逃避债务的嫌疑，故原告要求赵欣立即归还借款本金的请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告与赵欣约定的借款利
率超过了中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，原告要求
被告支付借款利息的额度明显偏高，对超出部分不予保护。以
中国人民银行一年期贷款基准利率四倍月利率1.85%（5.56%×
4÷12）来计算赵欣应支付给原告的利息比较适合，原告要求赵欣支付原告为实现债权花费的律师费，符合双方的约定，本院予
以支持。被告尤丹红抗辩赵欣的借款没有用于夫妻家庭共同生
活、经营，系赵欣个人债务，尤丹红无需承担还款责任。对尤
丹红的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求尤丹红承担连带还
款责任的请求，本院不予支持。被告赵欣经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵欣应于本判决生效后三日内归还原告俞江借款
本金200000元，利息3××0元，合计23××0元；
二、被告赵欣应于本判决生效后三日内支付给原告俞江律
师费6000元；
三、驳回原告俞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，诉讼保全费1
××0元，合计3985元，由被告赵欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 余 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1139-1号
申请执行人张侠，男，农民。
被执行人李美英（又名李云），男，煤矿工作人员。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06318号民事调解书，向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英向申请执行人张侠偿还借款本金人民币50000元、2015年8月11日之前的利息共计人民币58437元、人民币90000元从2015年8月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，向申请执行人张侠支付案件受理费1630元，并承担执行费1690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人李美英名下有陕＊**号大众迈腾牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李美英所有的陕＊**号大众迈腾牌小轿车一辆。
二、申请执行人张侠负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张园园
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢55号
申请执行人邹志昌，男，汉族，1962年6月16日出生，住所地江西省芦溪县。
被执行人萍乡金兴物业服务有限公司芦溪分公司，住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路258号9栋1单元202室。
法定代表人吕尔昊。
本案在执行申请执行人邹志昌与被执行人萍乡金兴物业服务有限公司芦溪分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人萍乡金兴物业服务有限公司芦溪分公司已注销，其既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲裁字[2015]第99号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 蓝佳妮