wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1568号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告史小伟，男，27岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告史小伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3451号
原告盛玉根。
委�代理人於仁根。
被告韩长明。
被告周志庆。
被告范小英。
原告盛玉根诉被告韩长明、周志庆、范小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛玉根的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告韩长明、周志庆、范小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛玉根诉称：2011年3月，被告韩长明、周志庆、范小英共同向原告借款300000元。原告于2011年3月7日，通过其妻子戚桂芬，以无卡存款的方式将上述借款存入被告韩长明的银行卡内。2011年3月31日，被告韩长明、周志庆、范小英共同出具借条一份，对前述借款事实予以确认，并约定该笔借款期限为六个月，到2011年9月30日归还。借款到期后，被告韩长明、周志庆、范小英未依约还款，现原告诉至法院，请求判令：三�告共同归还借款300000元，并赔偿该款自2011年10月1日起至2013年12月31日止，按照日万分之二点一计算的利息损失49100元，合计349100元。庭审中，原告变更诉讼请求为：现要求三被告共同归还借款30万元，并赔偿该款自2011年10月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失39464元，合计339464元。
被告韩长明、周志庆、范小英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明三被告向原告借款30万元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联二份，证明2011年3月7日，原告通过其妻子戚桂芬，以无卡存款方式向被告交付该笔借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与�被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。三被告尚欠原告借款30万元未还属实，现原告要求三被告返还借款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩长明、周志庆、范小英于本判决生效后十日内返还盛玉根借款300000元，并赔偿利息损失39464元，合计339464元。
如韩长明、周志庆、范小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由韩长明、周志庆、范小英负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执30-1号
申请执行人胡某1。
申请执行人胡某2。
申请执行人胡振启，男，汉族，藤县人，住藤县。
申请执行人李月新，女，汉族，藤县人，住藤县。
被执行人李建凤，女，汉族，藤县人，住藤县。
被执行人李德超，男，汉族，藤县人，住藤县。
申请执行人胡振启、李月新、胡某1、胡某2依据本院作出的（2013）藤民初字第1467号民事判决书，于2016年1月6日申请执行其与李建凤、李德超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币51643.10元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第1467号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚海敏
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第34号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人车某某。
被告人车某某被控非法持有枪支一案，汶川县人民检察院于2015年9月24日以汶检公诉刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗、王跃平出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人车某某携带1支改制射钉枪到同村村民尚某甲家中索要欠款。汶川县公安局民警出警后，在尚某甲家中扣押了车某某非法持有的改制射钉枪，被告人车某某不具备持枪资格。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人车某某非法持有的枪支是以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，故认定为枪支。
上述事实，被告人车某某在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、弹药移交保管情况表、情况说明等书证，证人尚某甲、尚某乙、张某某、尚某丙、杨某、曹某某、尚某丁、尚某戊、尚某、邓某某的证言，被告人车某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）31号枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的改制射钉枪1支、钢珠1颗、射钉弹1颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年十月十日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第62号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川西路恒盛日化，住所地金昌市金川区金西路。
负责人孙明明，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日对被申请人金川西路恒盛日化所作出的金环卫缴字（2015）第050号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第050号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第050号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第050号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第050号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第050号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第050号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第050号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 梅
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第179号
申请执行人：劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司（LaurelNavigation（Mauritus）LTD）。住所地：毛里求斯共和国路易港市（PortLouis，Mauritus）。
被执行人：深圳市宏安达进出口有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区。
本院（2013）广海法初字第681号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市宏安达进出口有限公司至今拒不履行义务。本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第179号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张唯权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第362号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日（期限自2015年3月14日至2015年3月26日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄贵普，广西中均律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月13日1时许，公安民警接到群众举报，去到南宁市江南区星光大道平西村被告人许某的出租房内，当场从其出租房的电脑桌下的纸盒内缴获毒品“冰毒”一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.83克），并从被告人许某身上查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为海洛因，净重1.16克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，户籍证明，收据，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人许某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月13日1时许，公安民警接到群众举报，去到南宁市江南区星光大道平西村被告人许某的出租房内，当场从其出租房的电脑桌下的纸盒内缴获毒品“冰毒”一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.83克），并从被告人许某身上查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为海洛因，净重1.16克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，收据，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人许某的供述及户籍证明。
本院认为，被告人许某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月21日止。因吸毒被行政拘留，实际执行九日，不予折抵刑期。被刑事拘留前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李德人
附：相关法律条文
《中和人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第362号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许世安，男，1982年4月8日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业，家住广西大新县。因吸毒被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日（期限自2015年3月14日至2015年3月26日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人黄贵普，广西中均律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许世安犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人许世安及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月13日1时许，公安民警接到群众举报，去到南宁市江南区星光大道平西村北二巷被告人许世安的出租房内，当场从其出租房的电脑桌下的纸盒内缴获毒品“冰毒”一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.83克），并从被告人许世安身上查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为海洛因，净重1.16克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，户籍证明，收据，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人许世安的供述等证据。公诉机关认为，被告人许世安非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人许世安及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月13日1时许，公安民警接到群众举报，去到南宁市江南区星光大道平西村北二巷被告人许世安的出租房内，当场从其出租房的电脑桌下的纸盒内缴获毒品“冰毒”一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.83克），并从被告人许世安身上查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为海洛因，净重1.16克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，收据，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人许世安的供述及户籍证明。
本院认为，被告人许世安明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许世安犯非法持有毒品罪成立。被告人许世安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许世安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月21日止。因吸毒被行政拘留，实际执行九日，不予折抵刑期。被刑事拘留前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李德人
附：相关法律条文
《中和人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1555号
上诉人（一审原告）姚志宏，男，1956年4月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人张启东，男。
委托代理人牛燕军，男。
一审第三人北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，男，总经理。
委托代理人马骏飞，男，1978年7月11日出生。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生。
上诉人姚志宏因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁许可行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
姚志宏诉称，2009年8月21日，东城房管局向北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）核发了京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，姚志宏居住的楼房处于该证核准的拆迁范围内，姚志宏是与该行政许可有重大利害关系的被拆迁人。因腾利达公司在拆迁过程中严重侵犯姚志宏的权益，且一再违约，使姚志宏搬迁离开原居住楼房六年仍无法回迁，造成重大损失。姚志宏通过申请政府信息公开得知，东城房管局在作出核准京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》行为时，存在下列违法事实：一、拆迁许可是行政许可，必须受《中华人民共和国行政许可法》的规制与约束，但东城房管局在政府信息公开答复告知中未将该法列为核准该拆迁许可的法律依据，东城房管局在作出被诉拆迁许可行为时也未执行该法第四十七条关于听证的规定，导致作出许可前缺失告知利害关系人享有要求听证权的法定前置程序。二、东城房管局审批被诉房屋拆迁许可违反了《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条和第三十二条的规定，导致姚志宏在搬走后的过渡期内既无临时安置补助费也无周转房，东城房管局对缺失法定重大事项的拆迁许可申请予以审批是违法的。三、《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条均规定申请拆迁许可应提交办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件及拆迁计划和拆迁方案，《北京市城市房屋拆迁管理办法》更具体规定“拆迁计划，包括项目基本情况、拆迁范围和方式、搬迁期限、工程开工和竣工时间等”，“拆迁方案，包括被拆迁房屋状况、补偿款和补助费预算等”。但在东城房管局作出的政府信息公开答复中没有腾利达公司提交的上述关键内容的拆迁计划和拆迁方案资料，也无办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件。腾利达公司在不符合法定条件下申请拆迁许可，东城房管局却向其核发了拆迁许可证，是违法审批。请求法院确认东城房管局向腾利达公司核发京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚志宏已于2009年8月26日与腾利达公司就东城区安外西河沿危改带危改土地一级开发项目签订了《东城区安外西河沿危改就地回迁安置协议书》，该就地回迁安置协议系对姚志宏拆迁安置权益产生直接影响的行为。在此前提下，姚志宏就东城房管局为腾利达公司颁发涉案房屋拆迁许可证的行为提起诉讼，该被诉行为对姚志宏的合法权益已明显不产生实际影响，故对其起诉，法院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回姚志宏的起诉。
姚志宏不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚志宏起诉请求确认东城房管局向腾利达公司核发京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》的行为违法，但姚志宏已于2009年8月26日与腾利达公司就东城区安外西河沿危改带危改土地一级开发项目签订了《东城区安外西河沿危改就地回迁安置协议书》，该就地回迁安置协议已对姚志宏拆迁安置权益产生直接影响。在此情况下，本案被诉行政行为对姚志宏的合法权益已明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回姚志宏的起诉，并无不当。姚志宏的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审177号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人孟
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）813号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人孟XX未经静海县国土资源管理部门批准，在子牙镇小黄庄村南占地2196平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月15日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人孟宪忠在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1068平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款65800元整人民币。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）813号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终253号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，1953年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被长垣县公安局刑事拘留，2015年12月2日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人宁乔姬，河南××律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月1日作出（2016）豫0728刑初39号刑事判决，宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1992年，长垣县芦岗乡人民政府将原来由被告人魏某丈夫麻某丙与麻某甲、麻某乙之等5人共同承包的土地划分给麻某甲、麻某乙之的儿子，魏某就此问题多次向有关部门反映。长垣县芦岗乡政府就魏某反映问题作出处理决定后，被告人魏某仍然就此问题于2008年1月9日到北京市中南海地区上访，长垣县公安局于2008年9月16日对魏某行政拘留10日。魏某又于2010年1月19日到北京市三里屯使馆区联合国开发署上访，长垣县公安局于2010年1月23日对魏某行政拘留10日。
2012年长垣县芦岗乡人民政府就魏某反映问题再次作出处理决定。魏某仍就此问题于2013年4月7日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，长垣县公安局于2013年4月17日对其行政拘留7日。2013年8月3日魏某又到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，长垣县公安局于2013年8月4日对其行政拘留10日。魏某被多次处罚后，仍就此问题于2015年4月23日、7月1日、8月19日、11月4日到北京市天安门地区上访，长垣县公安局于2015年11月13日决定对其行政拘留10日。
认定上述事实的证据有：
户籍证明证实被告人魏某个人身份情况。
长垣县公安局芦岗派出所关于魏某拘留时间情况说明、2008年9月魏某扰乱公共场所秩序长垣县公安局治安管理卷、2010年1月长垣县拘留所被拘留人员档案、北京市公安局天安门地区分局训诫书、中共长垣县委长垣县人民政府信访局赴京非正常上访人员依法处理建议书、行政处罚告知笔录、通知书、决定书、回执，证实被告人魏某2008年1月9日因在北京市中南海地区非正常上访，2008年9月16日因扰乱公共场所秩序被长垣县公安局行政拘留十日；2010年1月19日因在北京市三里屯使馆区联合国开发署非正常上访，2010年1月23日因扰乱公共场所秩序被长垣县公安局行政拘留十日；2013年4月7日在北京天安门上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2013年4月17日因扰乱公共场所秩序被长垣县公安局行政拘留七日；2013年8月3日在北京天安门上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2013年8月4日因扰乱公共场所秩序被长垣县公安局行政拘留十日；2015年11月13日因扰乱公共场所秩序被长垣县公安局行政拘留十日。
长垣县芦岗乡政府工作人员尚某、翟某证明，证实被告人魏某2013年4月7日在北京天安门周边上访，由芦岗乡政府工作人员尚某、翟某从北京接回。
长垣县芦岗乡政府工作人员李某、尚某、翟某证明，证实被告人魏某2013年8月3日在北京天安门地区上访，由芦岗乡政府工作人员李某、尚某、翟某从北京接回。
长垣县芦岗乡人民政府信访事项处理意见书、长垣县芦岗乡人民政府关于魏某反映问题办结情况报告、中共长垣县委长垣县人民政府信访局关于魏某信访事项卷宗、长垣县芦岗乡政府关于魏某赴京非访情况报告、长垣县芦岗乡关于支付魏某生活补助收据，证实被告人魏某上访所涉土地问题的相关材料。
证人王某证言，证实其是芦岗乡党委副书记，主管信访工作，2015年4月23日、7月1日、8月19日、11月4日魏某因院地的事到北京上访，其到北京接过魏某三次，魏某与北京的执勤警察吵闹。
证人张某、卢某、梁某乙证言，证实其三人均是芦岗乡政府工作人员，魏某于2015年4月23日、7月1日、8月19日、11月4日到北京天安门地区上访，吵闹制造影响，其几人从北京将魏某接回长垣。
证人李某证言，证实其是芦岗乡政府工作人员，2015年11月12日其接到通知说魏某又在北京上访，其在北京前门大街接到魏某后坐高铁回来。
证人程某乙证言，证实2015年10月底一天下午，魏某的丈夫麻某丙到家找到其说去北京上访能将问题解决快些，11月5日下午在芦岗大堤，麻某丙又约其说这事，其于2015年11月6日到北京上访。
证人麻某丙证言，证实其于2015年10月底一天到程某乙家中问程某乙上访的事，是想给其妻子魏某去北京上访找个伴，其给程某乙说过到北京上访解决问题快些。
被告人魏某供述，其到北京上访是认为芦岗乡政府解决土地的事情不彻底，是让政府解决问题的，其到北京的时间和次数及地点记不清。
根据以上事实和证据，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人魏某有期徒刑二年。
上诉人魏某上诉称其2015年只去北京上访过三次，原判事实认定有误，其上访是因为土地问题。其辩护人辩称魏某没有扰乱公共秩序的故意，上访是反映土地问题，不构成寻衅滋事罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反信访的有关规定多次前往非信访接待场所上访，被公安机关多次行政拘留，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于魏某上诉称其2015年只去北京上访过三次，原判事实认定有误的理由经查，魏某2015年多次到北京市天安门周边上访，扰乱公共秩序的事实，有证人王某、张某、卢某、梁某乙、李某的证言，长垣县公安局行政处罚决定书，长垣县芦岗乡政府关于魏某赴京非访情况报告等证据充分证实，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于其上诉及辩护人辩称魏某上访是因为土地问题，没有扰乱公共秩序故意，不构成寻衅滋事罪的理由经查，长垣县芦岗乡人民政府信访事项处理意见书、长垣县芦岗乡人民政府关于魏某反映问题办结情况报告、中共长垣县委长垣县人民政府信访局关于魏某信访事项卷宗等证据充分证实，关于魏某反映的土地问题，长垣县芦岗乡人民政府及信访部门已按照相关规定予以处理，并为解决其实际困难，帮助其办理了低保、给予生活补助等，上诉人魏某仍违反信访相关规定到天安门周边地区非正常上访，吵闹制造影响，扰乱社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年八月二日
书记员 孙婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1888号
申请执行人:杨某某，男，1956年2月25日出生，住址黑龙江省桦南县。
被执行人：李某，男，1980年5月1日出生,住黑龙江省桦南县。
本院在执行杨某某与李某故意伤害罪一案中，申请执行标的95000元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执544号
申请执行人徐洪武，男，1963年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁绍坤，男，1971年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐洪武与被执行人丁绍坤民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103第140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐洪武于2016年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币100万元、案件受理费12600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103第140号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张璐瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初124号
原告：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。
法定代表人：吴庆康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海陵，男，该公司职工。
被告：许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周明，男，1979年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：于琼，女，1981年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告许金勇、周明、黄美娟、于琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人潘海陵到庭参加诉讼。被告许金勇、周明、黄美娟、于琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告许金勇立即偿还原告借款本金180000元及利息、罚息；被告周明、黄美娟、于琼承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月21日，被告许金勇与原告签订最高额担保借款合同，约定借款最高额本金不超过200000元，月利率12‰，被告周明、黄美娟、于琼签字担保。2016年8月12日，原告向被告许金勇发放借款180000元，借款到期后，被告许金勇仅支付利息958元，借款本金及其余利息一直未偿还。
被告许金勇、周明、黄美娟、于琼均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告许金勇、周明、黄美娟、于琼共同签订最高额担保借款合同，许金勇为借款人，周明、黄美娟、于琼为担保人。合同约定：自2015年10月21日至2016年10月20日原告向借款人发放最高本金余额不超过200000元的借款，在此期间借款人可循环使用借款额度；借款月利率为12‰，还款方式为按月结息，到期还本；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期次日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告周明、黄美娟、于琼自愿为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。2016年8月12日，原告江苏农贷借款借据载明：借款金额180000元，到期日期为2016年10月20日，月利率12‰，按月付息，到期还款。同日，原告以网上银行转账汇款方式向被告许金勇发放借款180000元。借款到期后，被告许金勇仅偿还借款利息958元，借款本金及其余利息未偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告许金勇、周明、黄美娟、于琼共同签订的最高额担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率12‰、逾期月利率18‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告许金勇发放借款180000元，被告许金勇作为借款人应承担及时偿还原告借款180000元本息的民事责任。（三）被告周明、黄美娟、于琼自愿在最高额担保借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人许金勇向原告借款最高本金余额不超过200000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告周明、黄美娟、于琼应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许金勇、周明、黄美娟、于琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司支付借款180000元及利息（2016年8月12日至2016年10月20日，按月利率12‰计算利息；2016年10月21日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息958元）。
二、被告周明、黄美娟、于琼对上述被告许金勇债务的履行共同承担连带责任；被告周明、黄美娟、于琼承担保证责任后，有权向被告许金勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2080元，由被告许金勇、周明、黄美娟、于琼共同负担（四被告应负担的案件受理费，原告已预交，由四被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02219号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人新沂市瑞丽服饰商场。
法定代表人张玲，该公司董事长。
被执行人徐州新赛特石英材料有限公司。
法定代表人王永江，该公司董事长。
被执行人汤宜祥，男。
被执行人徐新影，男。
被执行人全丽，女。
被执行人徐运东，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市瑞丽服饰商场、徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）新商初字第0819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1948876元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈小凡
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1832号
申请执行人：孟宪波
被执行人：陈华
被执行人：陈雨檬
本院在执行申请执行人孟宪波与被执行人陈华、陈雨檬婚约财产纠纷一案中，因申请执行人孟宪波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年三月六日
书记员 马天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44755号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邢飞鹏。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邢飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告邢飞鹏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年7月24日至2016年3月31日的物业费1089元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积74.69平方米。2012年12月19日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年7月24日至2016年3月31日未缴纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱；绿地大面积枯死、裸土斑秃；建筑垃圾堆放不规范；消防通道被自行车、家具及其他杂物占据；部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，被告虽未在该合同上签字，但该合同依法对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业基本服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邢飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月24日至2016年3月31日期间的物业基本服务费925.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00693号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理清律师事务所律师。
被告单红翔，居民。
被告张峻铭，居民。
原告顾祥花诉被告单红翔、张峻铭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告单红翔、张峻铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告单红翔向原告借款50000元，约定借款期限自2012年11月7日至2013年5月6日，按月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。被告张峻铭提供连带还款担保。此后原告多次催要，两被告均未履行还款义务。现原告请求判令被告单红翔偿还原告借款50000元、利息及违约金（按约定自借款之日起计算至偿还完毕之日）；被告张峻铭负连带担保责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告单红翔未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张峻铭未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到顾祥花人民币伍万元整，借款期限自2012年11月7日至2013年5月6日，按月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息”。借条上载明的借款人为被告单红翔，担保人为被告张峻铭，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借条出具后，两被告均未向原告偿还本息。原告明确诉请中的利息及违约金为：利息及违约金之和自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，对律师代理费予以放弃。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告单红翔向原告借款，并由被告张峻铭提供连带保证责任的事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，两被告均未履行还款义务，被告应承担违约责任，故对原告要求被告连带偿还借款50000元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的以及原告主张的月利率均超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故利息及违约金之和应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单红翔应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款50000元及利息、违约金（利息及违约金之和应自2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止）；
二、被告张峻铭对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已垫付525元），由被告单红翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14096号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告高希辉，男，1987年4月1日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高希辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32813.3元(截至2016年5月31日)，其中本金27930.3元，利息、延滞金及其他费用4883元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年8月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32813.3元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14096号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告高希辉，男，1987年4月1日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高希辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32813.3元(截至2016年5月31日)，其中本金27930.3元，利息、延滞金及其他费用4883元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年8月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32813.3元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初498号
原告：孙洪文，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，现�黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告：唐士臣，男，1969年3月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告：葛维海，男，1961年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：薛龙，男，1965年10月22日出生，汉族，系大庆油田钻井二公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告孙洪文、唐士臣、葛维海与被告薛龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪文、唐士臣、葛维海到庭参加诉讼，被告薛龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪文、唐士臣、葛维海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即给付三原告人工费5,600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月份，三原告给被�施工位大庆市××八百垧的原老年公寓楼的水暖维修，三原告出人工，于2017年9月初将该项目工程施工完毕并交付。但是，被告只是在2017年9月9日给原告出具欠据一张，至今没有支付原告施工费。故原告依法向法院起诉，请求依法判决。
被告薛龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院举证如下：
1．欠条一份，欲证明被告于2017年9月9日打的欠条中包含三原告5,600元人工费，并约定2017年9月30日还款。
被告薛龙未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月份，三原告给被告施工位于大庆市××八百垧的原老年公寓楼的水暖维修，三原告出人工，于2017年9月初将该项目工程施工完毕并交付。但是，被告只是在2017年9月9日给梁姓的人出具金额为17,500元的欠条一张，其中包含三原告的劳务费5,600元，被告至今没有支付原告劳务费，现三原告拿着欠条来法院起诉，请求依法判决。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，三原告向被告提供劳务，原告起诉索要劳务费，原被告为劳务合同纠纷，而本案立案案由为劳动合同纠纷，立案案由不当，本院经审理确认本案的案由为劳务合同纠纷。在本案中，三原告与被告的劳务合同真实有效，且三原告已经付出劳务，工程已经过被告验收，被告应当按照约定支付劳务费，被告至今未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告薛龙自本判决生效之日起十日内支付原告孙洪文、唐士臣、葛维海劳务费5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初387号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年6月16日，被告人闫某某酒后驾驶牌照为×××的捷达牌轿车行至吉黑公路292公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，闫某某血液中乙醇含量为160、192mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月16日1时30分许，被告人闫某某酒后驾驶牌照为×××的捷达牌轿车行至吉黑公路292公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，闫某某血液中乙醇含量为160、192mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年6月16日1时30分许，闫某某驾驶牌照为×××的银白色捷达小型轿车行驶至拉林至五常公路292公里处被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人闫某某供认犯罪。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后闫某某认罪、悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年九月九日
书记员 那连成
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终58号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑淼扬，男，1991年7月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃于2007年7月6日被缙云县公安局行政拘留5日，后因郑淼扬已满十六周岁不满十八周岁，决定不执行处罚。因盗窃于2007年9月18日、2007年12月18日、2008年1月11日被缙云县公安局分别行政拘留7日、8日、14日。因携带管制刀具于2009年10月10日被缙云县公安局行政拘留5日。因吸毒于2015年10月30日被缙云县公安局行政拘留13日。因犯盗窃罪于2008年6月2日、2010年3月12日、2014年5月9日被缙云县人民法院分别判处有期徒刑一年零三个月、三年零六个月、十个月，于2014年12月7日刑满释放。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人马利芳，女，1988年8月14日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。因本案于2017年10月14日被取保候审，2018年1月18日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郑淼扬、马利芳犯容留卖淫罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1122刑初27号刑事判决。判决如下：一、被告人郑淼扬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马利芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、追缴被告人马利芳已退出的违法所得人民币120元，上缴国库；被扣押的避孕套53个、湿巾1包，由公安机关依法处理。原审被告人郑淼扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑淼扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑淼扬申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑淼扬撤回上诉。
缙云县人民法院（2018）浙1122刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王振浩
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终58号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑淼扬，男，1991年7月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃于2007年7月6日被缙云县公安局行政拘留5日，后因郑淼扬已满十六周岁不满十八周岁，决定不执行处罚。因盗窃于2007年9月18日、2007年12月18日、2008年1月11日被缙云县公安局分别行政拘留7日、8日、14日。因携带管制刀具于2009年10月10日被缙云县公安局行政拘留5日。因吸毒于2015年10月30日被缙云县公安局行政拘留13日。因犯盗窃罪于2008年6月2日、2010年3月12日、2014年5月9日被缙云县人民法院分别判处有期徒刑一年零三个月、三年零六个月、十个月，于2014年12月7日刑满释放。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。原审被告人马利芳，女，1988年8月14日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。因本案于2017年10月14日被取保候审，2018年1月18日继续被取保候审。现在家。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郑淼扬、马利芳犯容留卖淫罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1122刑初27号刑事判决。判决如下：一、被告人郑淼扬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马利芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、追缴被告人马利芳已退出的违法所得人民币120元，上缴国库；被扣押的避孕套53个、湿巾1包，由公安机关依法处理。原审被告人郑淼扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑淼扬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑淼扬申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑淼扬撤回上诉。缙云县人民法院（2018）浙1122刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月二十八日代书记员 王振浩-??3?-
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初321号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年6月7日被济宁市公安局任城分局取保候审。
被告人刘某1，男，1989年6月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人张某、刘某1犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被害人李某、王某酒后在黎寨小区大门口，无故寻衅滋事，与被告人张某、刘某1发生冲突，被告人张某、刘某1分别将被害人王某、李某打伤。后经法医鉴定，王某、李某的伤情均为轻伤二级。2016年6月1日被告人张某一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人一方人民币2万元；2016年6月4日被告人刘某1与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人一方人民币5万，取得两被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某、刘某1，出示并宣读了：被害人王某、李某的陈述；证人刘某2、刘某3、蔡某、刘某4、解某的证言；被害人李某、王某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0210号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0211号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人张某、刘某1的到案经过、被告人张某的亲属及被告人刘某1与被害人李某、王某达成的调解协议书、被害人李某、王某的收款条、被告人张某、刘某1的户籍证明等书证；被告人张某、刘某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人张某、刘某1故意伤害他人身体各致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年3月16日17时许，被害人李某、王某酒后在黎寨小区大门口，无故寻衅滋事，与被告人张某、刘某1发生冲突，被告人张某将王某打伤，致王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；被告人刘某1将李某打伤，致李某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某、李某的伤情均属轻伤二级。
2016年6月1日被告人张某的亲属与被害人王某、李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2万元并履行完毕；2016年6月4日被告人刘某1与被害人王某、李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币5万并履行完毕。被告人张某、刘某1取得了被害人的谅解。
2016年6月4日，被告人刘某1到济宁市公安局任城分局任兴路派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某的陈述；证人刘某2、刘某3、蔡某、刘某4、解某的证言；被害人李某、王某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0210号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0211号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人张某、刘某1的到案经过、被告人张某的亲属及被告人刘某1与被害人李某、王某达成的调解协议书、被害人李某、王某的收款条、被告人张某、刘某1的户籍证明等书证；被告人张某、刘某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某、刘某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：张某、刘某1对居住的社区影响较小。
本院认为，被告人张某、刘某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人刘某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某的亲属及被告人刘某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人张某、刘某1依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人张某、刘某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定责任，对被告人张某、刘某1可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区社区领导小组办公室对被告人张某、刘某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人张某具有坦白情节，被告人刘某1系自首，达成赔偿协议并取得被害人谅解，均系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某、刘某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 孟 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初96号
原告：孙世凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：侯训凯，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市金运通物流有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化南路008号413室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市文化北路40号（保险大厦六楼）。
原告孙世凯与被告侯训凯、莱芜市金运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告孙世凯以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛光博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 浩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初981号
原告：安康市京水源园林绿化工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109005593987775。
法定代表人：胡维群，系该公司总经理。
被告：紫阳县农林科技局。住所地：紫阳县城关镇环城路。
法定代表人：鲍务林，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
原告安康市京水源园林绿化工程有限公司与被告紫阳县农林科技局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市京水源园林绿化工程有限公司的法定代表人胡维群、被告紫阳县农林科技局的委托诉讼代理人郑茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市京水源园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告造林工程承包款829,750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为完成国家环保督查组检查，被告紫阳县农林科技局需对紫阳县明华煤矿损毁、损坏生态地段进行生态修复。由于时间紧迫，来不及进行招标，在由紫阳县林业规划调查设计队完成作业设计后，就经主管县长批准由被告组织实施。被告联系原告协商并于2016年11月13日签订了《明华煤矿绿化栽植工程承包合同》，工程承包价款829,750元，工期为2016年11月13日至2016年12月28日。签订合同后，原告就及时组织施工，按时完成了全部栽植工程。双方在合同中约定被告在完工后15日内一次性支付全部工程款，而被告拖欠至今未付。
被告紫阳县农林科技局承认原告在本案中所主张的事实，但认为：根据《造林质量管理暂行办法》的规定，工程必须经检查验收后才能支付工程款，但原告工程完工后，一直未书面申请验收，被告也未组织验收，故该工程款一直不能支付；且该工程属于国家财政资金支付，合同未经招投标程序签订。该合同是否有效以及工程款是否应支付，请人民法院裁判。
本院认为，被告紫阳县农林科技局承认原告安康市京水源园林绿化工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告安康市京水源园林绿化工程有限公司主张的事实予以确认。本案绿化栽植工程系全部使用国有资金项目，应当依照《中华人民共和国招投标法》第三条的规定进行招标，而被告并未进行招标，所以原、被告之间签订的施工合同违反了《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效。但原告已经按照合同约定完成了工程施工，故可参照合同约定，由被告向原告支付工程价款，对原告要求被告支付工程款829,750元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未申请验收、工程未经验收不能支付工程款的理由，因依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，被告作为发包方应当在工程竣工后及时进行验收，所以其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条、《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条的规定，判决如下：
一、原告安康市京水源园林绿化工程有限公司与被告紫阳县农林科技局2016年11月13日签订的《明华煤矿绿化栽植工程承包合同》无效。
二、被告紫阳县农林科技局于本判决生效后五日内支付原告安康市京水源园林绿化工程有限公司工程款829,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,097元减半收取计6,048.50元，由被告紫阳县农林科技局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国招投标法》
第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保330号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：鲁秀朋，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：齐翠娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：鲁公申，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：鲁俊才，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：任书秀，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：鲁月华，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款99500元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款99500元或查封同等价值的财产。
案件申请费1015元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1013号
原告中国农业银行台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区商
海南街1号。
法定代表人周斌，该支行行长。
委托代理人梁浩民，该行职员。
被告李玲燕，女，1981年12月12日出生（身份证号码33100
198112121421），汉族，住温岭市新河镇东合村新屋陈片101
号。
原告中国农业银行台州市路桥区支行为与被告李玲燕信用卡纠
纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告李玲
燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市路桥区支行起诉称：2008年9月2
6日，被告李玲燕向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡
号为0004033610007479917，该信用卡自2008年12月9日出现透
支至今未归还，截止2010年5月12日透支本息款项合计达到543
4.12元。现要求被告偿还透支本息5434.12元及利息、滞纳金
、超限费（自2010年5月13日起按信用卡领用合约规定计算至
实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、贷记卡明细清单
各一份，证明被告李玲燕尚欠原告截止2010年5月12日的透支
款本息5434.12元及后期利息、滞纳金、超限费的事实。被告李玲燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在�达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告李玲燕尚欠原告贷记卡透支款本息5434.12元及后期利息
、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合
理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李玲燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行台州市路桥区支行透支款本息人民币5434.12元并
自2010年5月13日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约
定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年九月二十日
代书记员 林芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19952号
罪犯肖勇，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决书，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13051号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16136号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特782号
原告：太湖县技工学校，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：石必良，校长。
被告：王昌球，男，1971年4月8日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县技工学校诉被告王昌球财产损害赔偿纠纷一案过程中，太湖县技工学校向本院申请诉前调解。因王昌球未按时参加调解，太湖县技工学校于2016年4月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县技工学校撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县技工学校撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第478号
罪犯程忠义，男，1955年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2008年9月24日作出（2008）清刑初字第25号刑事判决，以被告人程忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程忠义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯程忠义获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠义减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年7月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审37号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县辽城乡西辽城村民委员会。
法定代表人刘何如，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）辽城-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1067.8平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1067.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县辽城乡西辽城村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）辽城-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）辽城-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1022号
申请执行人冯奕纲。
被执行人黄洪强。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知履行。
本院查明，被执行人黄洪强在柳州市北雀路22号新园小居1栋1单元7-2号有房产一套，且本院已在诉讼中以（2014）城中民二初字第2187号民事裁定书保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄洪强所有的位于柳州市北雀路22号新园小居1栋1单元7-2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1022号
本院在执行冯奕纲申请执行黄洪强关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文泽，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹术军，男，1949年7月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全顺，男，1951年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
再审申请人曹文泽因与被申请人曹术军、刘全顺土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹文泽申请再审主要称：一、再审申请人在甫上实行分地到户责任制后，于1981年把相邻二队三组的村民李秋来分得的楼上土地1.84亩换归申请人经营，该地虽应分为1.8亩，但因该地质差，将0.4亩加补给李秋来，有该队队长、组长曹连顺、会计李生祥证实。曹连顺出庭作证虽记不清具体亩数，但是换地1.8亩多是记得清的，原审只要实地丈量相邻各户地与分地帐对照，完全可以证实再审申请人的主张，而原审法院却仅凭被申请人方证人证言，否定再审申请人主张事实的认定缺乏证据证明。二、再审申请人有三份新的证人证言，可以证实申请人换得李秋来的承包土地确为1.84亩，实地丈量可证实这一数据。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务提供有效的证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。再审申请人在原审中提交的证据均不能证明其与李秋来换地的具体亩数，且不能证明具体的位置所在。对于再审申请人提出的两被申请人侵占其土地的主张，证据不足，原审未予支持并无不当。现再审申请人提交的三份新的证人证言不符合法律规定的新证据要求，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹文泽的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初31号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人田甲，男，1985年10月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人田甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年8月16日11时许，被告人田甲在家因琐事与妻子房某某发生争执，在房某某左面部打了一巴掌，致房某某左耳受伤。经鉴定，房某某被钝性外力作用致左侧鼓膜穿孔6周不能愈合，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，报警情况说明，结婚证，住院病案资料，证人田某乙、林某某、张某某、肖某某等人证言，被害人房某某陈述，鉴定意见书，被告人田甲供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人田甲犯故意伤害罪，同时认定被告人田甲能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人田甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人田甲与被害人房某某系夫妻关系。2015年8月16日11时许，被告人田甲之父田某乙因饭店经营事宜同房某某发生争吵，田甲亦参与其中，争吵中，房某某将田甲扇了一耳光被人挡开后，田甲追撵至门外，在房某某左侧脸部打了一巴掌，致房某某左耳受伤。2015年8月27日，房某某被商洛市第二人民医院诊断为外伤性左侧鼓膜穿孔。经鉴定，房某某被钝性外力作用致左侧鼓膜穿孔6周不能愈合构成轻伤二级。2016年4月20日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人田甲一次性赔偿被害人房某某各项经济损失4万元，房某某对田甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人房某某陈述，证人田某乙、林某某、张某某、肖某某等人证言，司法鉴定意见书，结婚证，刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人田甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田甲因家庭琐事将被害人房某某左耳打伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人田甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹洪鑫，男，1974年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币138,958.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹洪鑫其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,958.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹洪鑫，男，1974年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币138,958.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹洪鑫其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,958.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00033号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人叶某，江苏省宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人叶某、被害人李某甲父亲李某乙、母亲王某及其诉讼代理人孙运鸿、高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日21时25分许，被告人叶某持证驾驶苏N×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至石桥镇钱疃村处，与由东往西横过道路的行人李某甲相撞，致李某甲受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，叶某负事故的全部责任。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人叶某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人叶某的刑事责任。同时认为被告人叶某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人叶某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月14日21时25分许，被告人叶某持证驾驶苏N×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至赣榆区石桥镇钱疃村处，与由东往西横过道路的行人李某甲相撞，致李某甲受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，叶某负事故的全部责任。
被告人叶某归案后如实供述全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人叶某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人叶某的供述与辩解，并有证人王某、胡锦的证词笔录、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆区公安局巡逻警察大队赣公交认字（2014）第304号道路交通事故认定书、赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）145号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、发破案经过、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。