安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2613号
原告：李同宸，男，1992年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：许秀萍，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李皓智，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李同宸、许秀萍与被告陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀萍及其与原告李同宸共同的委托诉讼代理人徐继斌、被告陈萍到庭参加诉讼。被告李皓智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同宸、许秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈萍、李皓智偿还借款本金20万元及利息11.24万元（利息以月利率2%计算，自2015年1月1日暂计算至2017年5月4日，实际应计算至清偿日止），合计31.24万元；2、诉讼费用及由诉讼产生的其他费用由陈萍、李皓智承担。事实与理由：2014年9月22日，陈萍、李皓智因需要资金，以王美英的名义从刘红处借款20万元，借款由刘红汇至李同宸名下，其后李同宸、许秀萍通过汇款、现金的方式将借款交付给陈萍、李皓智。2016年1月8日，刘红以李同宸、许秀萍提起诉讼，要求其偿还借款，经审理，法院亦做出生效法律文书，支持了刘红的诉讼请求，并判决李同宸偿还刘红的借款本息。基于法院生效判决查明的事实，陈萍、李皓智系涉案借款的实际借款人，与李同宸、许秀萍之间形成借贷关系。但是，虽经李同宸、许秀萍多次催要，陈萍、李皓智至今未还，为维护李同宸、许秀萍合法权益，起诉至法院。
陈萍辩称：李同宸、许秀萍所述不属实；我借许秀萍的借款，刘红和王美英我不认识，我借钱是公司委托我借的，借款是公司用的；李皓智对于借款不知情。
李皓智未作答辩。
李同宸、许秀萍、陈萍围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。陈萍对许秀萍提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对6万元收条认为是2016年许秀萍、李同宸和刘红打官司，让其给许秀萍补的条，实际没有收到该笔钱，该证据不能证明陈萍与许秀萍之间有借款合同关系，对证据2证明目的有异议，对证据3认为钱是其借的，但是淮北市恒通生物科技有限公司用的，约定利息是3分。陈萍在庭审中对其收到20万元没有异议，本院对证据1的证明力予以确认，许秀萍提交的证据2不能达到证明目的，本院对证据2的真实性予以认定。陈萍对证据3无异议，本院对证据3的证明力予以确认。李同宸、许秀萍对陈萍提交的证据真实性有异议，孔艳飞未出庭作证，且即便是淮北市恒通生物科技有限公司使用的钱款，亦与本案不是同一法律关系，本院不予审查，故本院对陈萍提交的证据不予认定。
经本院审理认定事实如下：2014年9月22日，李同宸、许秀萍从刘红处借款20万元，然后李同宸、许秀萍将该笔借款分两次转借给陈萍及其子李皓智，其中14万元通过许秀萍之子李同宸银行转账转入李皓智账户，6万元通过现金方式交付陈萍，陈萍为许秀萍出具收条一张。双方口头约定利息利率为月息3%。之后，陈萍、李皓智偿还借款利息至2014年12月30日。截止2017年5月1日，陈萍、李皓智尚欠李同宸、许秀萍借款本金20万元及利息11.2万元（20万元×2%×28个月）。
另查，2016年1月8日，刘红向本院起诉李同宸、许秀萍，诉请偿还借款本金20万元及利息。在该案庭审中，陈萍作为李同宸、许秀萍的证人出庭作证，其证言中陈述，刘红汇入李同宸账户的20万元，由许秀萍出借给其，并约定了利息。
本院认为，债务应当清偿。李同宸、许秀萍将所借款项20万元转借给陈萍，虽未与陈萍签订借款合同，但陈萍在另案中自认向许秀萍借款20万元，与许秀萍之间存在借款关系。双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于李皓智是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李同宸、许秀萍提交的了银行账户清单，以证明借款中的14万元汇入李皓智账户，又通过李皓智账户支付部分利息，其系借款人，李皓智未到庭应诉，说明相关情况，亦未提供证据证明其不是借款人，因此，本院认定李皓智与陈萍为共同借款人，对陈萍辩称李皓智不知情的辩解理由不予采信。陈萍、李皓智作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，借款时双方约定月息3%，陈萍、李皓智按照月息3%支付了部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因陈萍、李皓智在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。李同宸、许秀萍请求以月息2%为标准计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈萍、李皓智于本判决生效后十日内偿还原告李同宸、许秀萍借款本金20万元及利息11.2万元，2017年5月2日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告李同宸、许秀萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，因适用简易程序减半收取计2993元，由被告陈萍、李皓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。