黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初235号
原告倪建来（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码×××），延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。
被告杨志铭（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人田秀丽（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人杨广山（公民身份号码×××1X），住黑龙江省延寿县。（杨志铭父亲）
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（组织机构代码781××××××）。
住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市。
负责人孙宝堂。
委托代理人孙艳萍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告倪建来与被告杨志铭、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告倪建来及委托代理人梁军，被告杨志铭及委托代理人田秀丽、杨广山，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人孙艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪建来称：原告倪建来于2010年4月迁入延寿县延寿镇宝华胡同22号，经营宝华旅店至今。原告倪建来经营的旅店每天都有300元的营业收入。2015年8月18日7时许，被告杨志铭驾驶×××号吉利牌轿车，沿同庆街由东向西行驶时，经延寿县电业局家属楼路口处转弯时，与原告发生交通事故。原告倪建来头面部、胸部、右肩部、腰部、右小腿及右足软组织挫伤，轻度颅脑损伤，右侧肋骨骨折，颈椎损伤等，在延寿县人民医院住院4天，转院至哈尔滨市四院治疗14天，又回到延寿县人民医疗治疗7天，共花费医疗费30206.10元，被告杨志铭给付5800元。经延寿县公安局交通警察大队作出责任认定书：被告杨志铭承担此次事故的主要责任。被告杨志铭在被告华安财产保险股份有限公司投保了交强险。就赔偿事宜，原、被告双方未达成协议，故原告倪建来诉至法院，要求判令被告杨志铭赔偿医疗费30206.12元、护理费1015元（145元/天X7天）、伙食补助费3100元（100元/天X31天）、营养费1550元（50元/天X31天）、交通费1000元、旅店营业损失费9000元，以上总计32856.88元〔（45871.10元-4800元）X80%〕。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在保险限额内承担保险责任中，案件受理费由被告杨志铭承担。
诉讼过程中，原告倪建来放弃旅店损失，变更误工费为5655元，护理费追加2610元（145元/天X18天），总计起诉数额为39936.10元。
被告杨志铭辩称：1.对交通事故认定书中的责任划分不认可，在这起事故中被告应承担次要责任；2.原告所提出的医疗费超出交通事故造成的伤害治疗，且原告在农村合作医疗已经报销过了，交通费被告杨志铭已支付1500元，医疗费支付了5800元，旅店营业损失不存在；3.事故发生后，被告杨志铭积极主张赔偿，因为原告的原因致使调解未成功，诉讼费用应由原告承担。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称：保险公司在交强险承诺范围内依法赔偿，对诉讼请求无异议。
在本院开庭审理过程中，倪建来、杨志铭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据,倪建来、杨志铭、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司分别发表了质证意见。
倪建来举示证据情况如下：
证据A1.延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，事故时间是2015年8月18日7时40分，拟证明此被告杨志铭在这起交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。
证据A2.延寿县人民医院、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断书、住院病历、医疗费票据，原告第一次住院为2015年8月18日住院3天，支付医药费7847.50元，第二次住院为2015年8月21日到2015年9月4日住院14天，支付医药费18203.50元，第三次住院为2015年9月22日到9月30日住院8天，支付医药费3924.98元，出院医嘱为休治2周，拟证明原告住院花费医药费共29975.98元的事实。
证据A3.由尚志去哈尔滨市的车票8张，费用为303.3.元，拟证明原告住院期间护理人员来回的交通费为303.30元。
证据A4.延寿县城南派出所证明、原告营业执照、卫生许可证、旅店承包协议书各一份，拟证明原告在2010年4月份一直在城镇居住，误工费应该按照城镇居民计算。
证据A5.王艳霞身份证复印件一份，拟证明原告住院期间由原告妻子王艳霞护理。
杨志铭举示证据情况如下：
证据B1.道路交通事故现场光盘一份，拟证明被告不认可事故认定，被告是正常行驶，原告在辅路上属于逆行，被告应承担次要责任。
证据B2.修配厂修理费票据一份，拟证明被告在这起事故中受到的财产损失修车费用为3000元，原告应当在责任范围内进行承担。
证据B3.收据一份，拟证明被告去哈尔滨市接原告出院费用为1500元。
证据B4.证明一份，拟证明原告医疗费已在农村合作医疗报销，不应该再由被告花费。
证据B5.杨志铭父亲杨广山在华安财产保险股份有限公司的保单一份，拟证明被告在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿。
本院依法调取延寿县公安交通警察大队道路第（2015）第158号道路交通事故卷宗，当庭出示了其中的下列证据：
证据C1.2015年8月18日延寿县公安局交通警察大队办案人员刘延锋、张忠全询问杨志铭笔录1份，杨志铭称：2015年8月18日7时42分左右，杨志铭开车从福山小区往电业局家属楼走，由东向西左转弯向北行驶到电业局家属楼路口时，一辆两轮摩托车从辅路由西向东直行，杨志铭踩刹车停下时，车左侧大灯部位被对方撞到，两轮摩托车就摔倒了。
证据C2.2015年8月19日延寿县公安局交通警察大队办案人员刘延锋、张绍东询问倪建来笔录1份，倪建来称：2015年8月18日7时多，倪建来到电业局办事，因感觉天冷，预备回家穿衣服，在由电业局门前人行道由西向东靠路南挂二档骑摩托车行驶到电业局家庭楼路口时，一辆轿车由东向西左转弯向北拐将倪建来摩托车的前轮撞上，倪建来当时驼着六女儿倪丽荣，倪建来和倪丽荣就全都摔倒了。
被告杨志铭对原告倪建来举示的证据质证认为:
对证据A1的真实性和合法性没有异议，对证明的问题有异议，认为第一次事故认定结论被告杨志铭不认可，提出复核申请后，哈尔滨市公安交警大队重新调查认定，第二次重新认定的结论跟第一次认定的结论一字不差，被告杨志铭也不认可。对证据A2有异议，认为1）原告住院共计25天与起诉状中31天不符，2）在哈尔滨的诊断跟交通事故没有关系，哈尔滨的诊断为心绞育、脑梗，3）原告已经在农村合作医疗报销，票据为7525.97元。对证据A3有异议，认为原告在8月21日至9月4日期间应该在哈尔滨市住院治疗，当时有专门的护理人员护理，送钱可以通过银行汇款，而且原告住院回来的时候是被告接回来的。对证据A4、A5无异议。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对原告倪建来举示的证据经质证均无异议
原告倪建来对被告杨志铭举示的证据B1有异议，认为交通事故认定书是真实合法有效的，被告说对认定书不认可，应在复议期限内进行复议或向人民法院提起诉讼。对证据B2有异议，认为提供的修车票据时间为2015年11月18日，与明细表的时间2015年9月18日不符，对票据的真实性有异议。此诉讼应当另行诉讼或反诉，车辆损失应由保险公司承担。对证据B3的真实性有异议，认为被告应到税务部门开具正式发票。原告未向被告主张这笔费用，原告坐此车回来收款人王立文说费用是600元。对证据B4的真实性无异议，原告确实在农合报销7000多元，此笔费用应从医疗费用当中扣除。报销剩余的部分由被告和保险公司承担。对证据B5无异议。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对被告杨志铭举示的证据无异议。
原告倪建来对法庭出示的交通事故卷宗内杨志铭询问笔录有异议，认为原告倪建来车速是20-25迈，不是50-60迈；对倪建来的询问笔录无异议。被告杨志铭对杨志铭、倪建来的询问笔录有异议，认为记录均有笔误，被告是“右转弯”，不是“左转弯”。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对杨志铭、倪建来的询问笔录均无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告虽对证据A2提出反驳意见，但没有相反证据证实，证据A5中原告与护理人员系夫妻关系，存在护理关系符合情理，与本案具有关联性，故对证据A1、A2、A4、A5本院确认为有效证据；证据A3按原告住院期间护理一人正常往返哈市-
延寿或哈市-
尚志，其中260元为合理费用，43.30元部分费用不具有合理性，本院确认为部分有效。被告举示的证据B1作为单一证据，不具有足以反驳道路交通事故处理权威部门对事故责任的认定，本院不确认为有效证据；证据B2虽具有真实性，但与本案诉争无关，且被告未提出反诉，本院不确认为有效证据；证据B3、B4、B5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院出示的（2015）第158号延寿县交通事故卷宗被询问人杨志铭、倪建来的笔录内容，均系本案交通事故当事人对交通事故发生过程的真实、客观陈述和证明，且来源合法，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年8月18日7时40分许，被告杨志铭驾驶×××号吉利牌小型轿车沿同庆街由东向西行驶至延寿镇电业局家属楼路口处右转弯时，与沿辅路由西向东行驶的原告倪建来驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，无牌照两轮摩托车驾驶人原告倪建来及两轮摩托车乘车人倪立荣受伤的道路交通事故。
原告倪建来经诊断为“头面部、颈部、胸部、右肩背部、腰部、右膝部、右小腿及右足部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、右侧肋骨骨折、颈4∕5、5∕6间盘膨出、颈3∕4间盘突出”及“颈椎病、多发性腔隙脑梗塞、冠心病、高血压病3级、高危”等症，于2015年8月18日至8月21日在延寿县人民医院住院治疗3天，支付医疗费7840.50元，后转院至哈尔滨医科大学附属第四医院，于2015年8月21日至9月4日住院14天，支付医疗费18203.50元。2015年9月19日，原告倪建来在延寿县人民医院支付门诊费用7元，2015年9月22日再次进入延寿县人民医院，住院8天，支付医疗费3924.98，出院医嘱“休治二周”。原告倪建来在住院期间的护理等级均为二级护理，总计住院25天，支付医疗费29975.98元、交通费260元，在延寿县新型农村合作医疗管理办公室核销医疗费7525.97元，被告倪建来支付医疗费5800元、出院交通费1500元。
延寿县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出了延公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书，认定杨志铭承担事故的主要责任，倪建来承担事故的次要责任，倪立荣无责任。
同时查明，被告杨志铭于2015年1月13日在被告华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期限自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止，本起交通事故在保险期限内。
上述事实本院予以确认。
本院认为：被告杨志铭驾驶×××号吉利牌小型轿车与原告倪建来驾驶的无牌照两轮摩托车（无保险）发生交通事故，致原告倪建来及乘车人不同程度受伤，造成了原告倪建来医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、诉讼费等经济损失。因被告杨志铭驾驶的×××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，杨志铭在此次事故中负主要责任，倪建来负次要责任，华安财产保险股份有限公司应在机动车交通强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨志铭与原告倪建来按相应责任比例负担。同时，因本案与倪立荣另外起诉的案件中被告华安保险股份有限公司所应承担的机动车交通事故责任强制保险责任均依据的是华安保险股份有限公司保险单号为×××的这一份机动车交通事故责任强制保险单，因此被告华安保险股份有限公司在本案与另案中均应在每个赔偿限额内按比例承担保险责任。结合原告倪建来的诉讼请求和本案查明的事实，应按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准，即2014年各项统计数据计算本案原告各项损失的赔偿数额：医疗费为22450.01元（29975.98元-7525.97元），伙食补助费应按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，即为2500元（100元∕天×25天），两项合计24950.01元，另案中倪立荣医疗费、伙食补助费两项损失合计2757.90元，两案此项损失总额超出死亡伤残赔偿限额，本案所占比例为90.05%，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿9005元。超出部分由被告杨志铭赔偿5361.51元（15945.01元×70%-已支付5800元），原告倪建来自行承担4783.50元（15945.01元×30%）。原告倪建来的误工损失部分，依据医疗机构出具的诊断书“出院后休治二周”，因原告倪建来经常居住地为延寿县内，应按照黑龙江省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，误工费应为4770.57元〔44036元/年÷12月÷30天×（25天+14天）×1人〕。原告倪建来的护理费部分，依据医疗机构病历记载的护理级别为二级护理，原告倪建来由其妻子王延霞护理，王延霞系农村居民，护理费的标准应根据黑龙江省2014年度农林牧渔业人员平均工资标准计算，护理费应为1792.78元（25816元／年÷12月÷30天×25天）。原告倪建来的交通费为260元。对于原告倪建来主张的营养费部分，因无医疗机构相应意见，本院不予支持。上述护理费、误工费等总计为6823.35元，另案中倪立荣护理费286.84元，两案此项损失总额不超出死亡伤残赔偿限额，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿6823.35元。总计应赔偿数额为21189.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告倪建来医药费、伙食补助费合计9005；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告倪建来护理费、误工费、交通费等，合计6823.35元；两项共计15828.35元。
二、被告杨志铭在本判决生效之日起赔偿原告倪建来医药费、伙食补助费共计5361.51元。
三、驳回原告倪建来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告倪建来负担220.51元，由被告杨志铭负担400.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任雪娇