wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第151号
原告：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县工业园。
法定代表人：罗翠萍，该公司经理。
委托代理人：马金英，女，汉族，安徽省含山县人，一般代理。
被告：李喜财（才），男，汉族，上高县人。
原告上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）诉被告李喜财（才）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，人民陪审员罗冬香、况了秀组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人马金英到庭参加诉讼，被告李喜才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：2010年5月底被告因缺乏资金，在天龙公司采取分期付款的形式购买了解放牌牵引车一辆，首付部分车款后，尚欠购车款210000元，双方约定于2010年5月至2011年11月共18个月全部付清，被告必须每月月底还公司借款11667元，月利率按1分利息。被告未按合同约定还款，截止2010年10月总共还款20000元，利息10100元，之后被告均以市场行情不好，经营不善为由，一直没来还款。2012年6月底，被告以无信心经营该车辆为由，主动将车送回公司，委托公司出售。由于该车马力小，品牌不被广大司机认同，停在停车场达2年之久，车身锈迹斑斑，轮胎基本报废，一直无人愿意出价购买。公司没办法，只得委托价格认证中心进行评估后拍卖。按照合同约定，拍卖所得款用于偿付被告所欠原告车款及各种税费，和由此给原告造成的损失，如有剩余，原告应退还被告，若不足，则由被告继续承担责任。该车拍卖价为110000元。
根据合同第六条第二点约定，被告按合同全部付清购车款和其他费用后，车辆所有权归被告，代被告办理过户手续，过户至被告或被告指定单位或个人，所发生费用由被告承担。第九条约定，在合同有效期内被告必须向原告每年支付1200元管理费（代办各种手续费），根据被告承诺书中承诺，所卖车款用于偿付所欠车款和各种税费和由此公司所支付费用。根据上述规定，扣除该车所欠费用：管理费1800元（2011.1-2012.6），保险费1469元，停车费6000元（2012.6.4-2014.6.10），补牌费300元，利息99430元（2010.11.26-2014.7.29），评估费1000元，还车款1元。为维护原告的权利和经济利益，特向法院提出诉讼，判令被告还清购车款189999元及利息，同时诉讼费由被告承担。
被告李喜才未到庭，也未作书面答辩。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：1、营业执照及法定代表人罗翠萍的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、李喜才驾驶证复印件一份，拟证明李喜才具有合法的手续；3、分期付款购买汽车合同一份及抵押协议一份，拟证明原被告约定的分期付款方式、利息、管理费等，同时车子已经抵押给原告公司；4、借条一份，拟证明被告买车欠款21万元的事实；5、现金日记账一份，拟证明被告在2010年10月22日归还欠款2万元及利息10100元，尚欠车款19万元的事实；6、上高县价格认证中心文件一份及评估费收据一张，拟证明货车的评估价格为11.2万元及评估费为1000元；7、飞龙公司停车费用收据一张，拟证明停车费为6000元；8、保险公司保单抄件四份，拟证明该车已投保，保险费为1469元；9、情况说明一份，说明拍卖价格低于评估价格的情况。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信，确认其具有证据效力。
经审理查明：2010年5月27日，被告李喜才在原告天龙公司处以分期付款的方式购买了解放牌牵引车一辆，该车由牵引车和挂车组成。除首付部分车款后，李喜才尚欠购车款210000元，李喜才写了一张21万元的借条给原告。双方于同日签订《分期付款购买汽车合同》、《抵押协议书》、《承诺书》，按合同约定：所欠购车款21万元分18个月还清，每月月底还款11667元，付款期限内欠款利息按月利率1%计算，逾期按月利率1.2%计算。被告用货车为所欠购车款作抵押担保。合同还约定在分期付款期间所购车辆登记在原告天龙公司名下，由被告自行管理，被告每年须向原告支付代办车辆各种手续的管理费1200元及车辆保险费。付清购车款、税费、保险费、管理费等各种费用后，车辆所有权才归被告，原告为被告办理车辆过户手续，但过户发生的费用由被告承担。
2010年10月22日，李喜才还款2万元及利息10100元，尚欠19000元车款。2012年6月底被告将车开到天龙公司，委托原告天龙公司销售。由于该车不被其他司机认可，停在停车场长达2年之久，一直无人购买。2014年6月17日，原告天龙公司委托上高县价格认证中心对该车进行评估，评估价为112000元，2014年6月17日实际卖价为110000元。
车辆在原告公司代为销售期间，原告还为被告支付了车辆停车费6000元，车辆评估费1000元，被告欠原告管理费1800元、保险费1469元，换牌费300元。拍卖车辆所得扣除上述费用和按购车合同约定结至2014年7月29日的利息，被告尚欠原告购车款189999元及2014年7月30日以后的利息，该欠款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告李喜才欠原告天龙公司的购车款190000元有借条、抵押协议书、承诺书及还款明细为证，本院予以认可。截至2014年7月29日，被告所欠车款的利息为99433元（从2010年10月22日至2011年11月26日按月利率1%计算的利息为190000元×0.01×400天÷30天=25333元；从2011年11月26日至2014年7月29日按逾期月利率1.2%计算的利息为190000元×0.012×975天÷30天=74100元），有购车合同约定的利率为据，且约定的利率符合规定，本院予以认可。停车费、评估费、管理费、保险费合计10269元，有收据、税收证明等为证，本院予以认可，原告提出的换牌费300元，未提供证据，本院不予认可。本案车辆于2014年6月17日（基准日）的评估价为112000元，考虑到车辆的折损等多方面的情况，该车辆于2014年7月29日的市场卖价110000元，本院予以认可。卖车款110000元，剔除停车费、评估费、管理费、保险费等费用10269元和结至2014年7月29日的欠息99433元，余款298元偿付欠车款。因此，至2014年7月30日，被告李喜才尚欠原告天龙公司车款189702元及其从2014年7月30日至还款日止按月利率1.2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李喜才（财）于本判决生效后十日内归还所欠原告上高县天龙汽车运输有限公司的欠款本金189702元及其从2014年7月30日至还款日止的利息（利率按逾期月利率1.2%计算）。
二、驳回原告上高县天龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4099元，由被告李喜才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况了秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第97号
原告：宋伟杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：陈少娥，女，1980年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告宋伟杰、陈少娥诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金94016.4元（以总房款618529元为基数，按每日0.05%的标准，从2014年1月1日起计至2014年10月31日止共304天计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告宋伟杰、陈少娥支付逾期交楼违约金78000元至原告宋伟杰的银行账号（开户银行：中国银行石井支行；户名：宋伟杰；账号：62×××28）；
二、如被告广州市恒隆房地产投资有限公司没有按上述第一条约定的时间向原告宋伟杰、陈少娥支付逾期交楼违约金的，则应以总房款618529元为本金按日万分之五的标准（从2014年1月1日起计至2014年10月31日止）向原告宋伟杰、陈少娥支付违约金94016.4元；
三、案件受理费1075元，由原告宋伟杰、陈少娥和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告宋伟杰、陈少娥预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告宋伟杰、陈少娥。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初98号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王书博，男，1989年4月15日出生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2016)72号起诉书指控被告人王书博犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人王书博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日上午，被告人王书博利用在西安顺丰速运有限公司镇安顺丰快递点从事快递员工作之便，趁其他工作人员不注意，将一部未经扫描出仓的IphonePlus64G手机直接放到自己的派件车上，等到送完其他邮件包裹后将该手机拿回住所据为己有。该手机系韦某某在一元夺宝商城参与幸运抢购获得，经镇安县价格认证中心认定价值为人民币6738元；同月6日、8日上午，被告人亦用相同手段将王某在淘宝网购得价值1099元的粉色乐2全网通4G手机（乐视牌）、王书博在农村淘宝网上购得价值2259元的黑色三星GALAXYNOTE4手机据为己有。
综上，被告人王书博三次盗窃西安顺丰速递有限公司手机三部，价值共计人民币10096元。
案发后，被告人王书博家属赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王书博在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机三部，有证人王某甲、白某某、王某、韦某某、王书博、冯某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录，有被盗手机镇价认字（2016）66号、67号、68号价格鉴定结论书，有书证营业执照、货物运单三张、网络截图、领条、谅解书及被告人王书博户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王书博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人多次盗窃，应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且被告人家属赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现,依法均可从轻处罚。为了保护集体的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王书博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年十一月一日
书记员 陈庭乐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙传麦，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021714号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙传麦的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙传麦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021714号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3856号
申请执行人：孙东辰，男，2015年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：王秀敏，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地大连市。
被执行人孙剑芒，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区三大动力路**号***室，现住瓦房店市水果街***号5-1-2。
申请人孙东辰与被执行人孙剑芒抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）瓦民初字第4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日申请执行。申请执行标的为11200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3856号申请执行人：孙东辰，男，2015年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：王秀敏，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地大连市。被执行人孙剑芒，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区三大动力路**号***室，现住瓦房店市水果街***号5-1-2。申请人孙东辰与被执行人孙剑芒抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）瓦民初字第4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日申请执行。申请执行标的为11200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月十六日书记员  谢 蕴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保13号
申请人杨忠旺，公民身份号码×××。
委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人钱仁高，住景洪市，公民身份号码5303261984********。
景洪市人民法院受理申请人杨忠旺与被申请人钱仁高民间借贷纠纷一案，申请人杨忠旺于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人钱仁高在云南文荣建筑工程有限公司的债权即工程款40万元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳分公司直属部自愿为申请人杨忠旺的保全申请出具保险单作为担保，（保单号为PZDM2016532800XXXXXXXX）。
本案在保全过程中，本院于2016年2月26日对被申请人钱仁高在云南文荣建筑工程有限公司的债权即工程款40万元进行了保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保13号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月十六日
书记员 李春梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第349号
原告陈益坤，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘春福，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈益坤诉被告刘春福民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，于2015年8月10日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益坤到庭参加诉讼，被告刘春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益坤诉称，2015年2月17日，被告刘春福向原告借款65万元，并出具一张借条交原告陈益坤执存，当时口头约定按月利率20‰计付利息，并在三个月内归还；逾期后，经原告多次催取，本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘春福归还原告陈益坤借款本金人民币65万元及按口头约定的2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。庭审后，原告向本院提交了银行卡明细清单，拟证明原告于2015年2月16日通过转账的方式给付被告65万元。
被告刘春福在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三份证据，由于被告刘春福未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告刘春福向原告陈益坤借款人民币65万元，2015年2月16日，原告通过转账的方式分四次给付了被告共计65万元,2015年2月17日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“本人刘春福借到陈益坤陆拾伍万元（￥650000.00）”，被告刘春福在借款人处签名。后原告多次向被告催取，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春福向原告陈益坤借款人民币65万元，并有借条、银行卡明细清单在卷佐证，借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告刘春福经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款65万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春福未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春福在本判决生效后十五日内向原告陈益坤归还借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币10300元，适用简易程序减半收取5150元，由被告刘春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第349号
原告陈益坤，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告刘春福，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告陈益坤诉被告刘春福民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，于2015年8月10日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益坤到庭参加诉讼，被告刘春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益坤诉称，2015年2月17日，被告刘春福向原告借款65万元，并出具一张借条交原告陈益坤执存，当时口头约定按月利率20‰计付利息，并在三个月内归还；逾期后，经原告多次催取，本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘春福归还原告陈益坤借款本金人民币65万元及按口头约定的2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。庭审后，原告向本院提交了银行卡明细清单，拟证明原告于2015年2月16日通过转账的方式给付被告65万元。
被告刘春福在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三份证据，由于被告刘春福未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告刘春福向原告陈益坤借款人民币65万元，2015年2月16日，原告通过转账的方式分四次给付了被告共计65万元,2015年2月17日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“本人刘春福借到陈益坤陆拾伍万元（￥650000.00）”，被告刘春福在借款人处签名。后原告多次向被告催取，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春福向原告陈益坤借款人民币65万元，并有借条、银行卡明细清单在卷佐证，借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告刘春福经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款65万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春福未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春福在本判决生效后十五日内向原告陈益坤归还借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币10300元，适用简易程序减半收取5150元，由被告刘春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 潘 昕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0826刑更7号
被告人徐汉超等寻衅滋事一案，本院于2016年2月1日作出（2015）涟刑初字第00171号刑事判决，已发生法律效力，现对被告人徐汉超的刑期执行起止时间，裁定如下：
刑期从2017年11月30日起至2018年4月19日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙乙煊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1046号
原告：周某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：高某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告通过网络于2016年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原告在××××年××月发现被告并没有和前夫办理离婚手续，存在欺骗行为，后来被告为了和原告结婚，于××××年××月底和前夫办理了离婚手续。双方因婚前相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的感情，经常因为琐事生气吵架，且被告在生活中依然存在哄哄骗骗的行为，致使原告无法和被告生活在一起。为此起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：我与原告婚姻基础和婚后感情都非常好，原告起诉离婚没有任何理由，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 李沛霖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2609号
申请执行人：刘文河。
被执行人：苗成生、常开霞。
申请执行人刘文河与被执行人苗成生、常开霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文河依据已经生效的（2017）鲁0883民初3874号民事判决书，于2017年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3874号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月七日
书记员 惠祥文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2831号
申请执行人：李凤娇，女，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄文焯，男，1974年9月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李凤娇与被执行人黄文焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文焯应向申请执行人李凤娇偿还102300元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄文焯纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2831号申请执行人：李凤娇，女，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄文焯，男，1974年9月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李凤娇与被执行人黄文焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文焯应向申请执行人李凤娇偿还102300元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄文焯纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十六日书记员  李雅芝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1122号
上诉人（原审被告）：韩燕明，男，1963年4月21日出生。
委托代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于国臣，男，1959年10月23日出生。
上诉人韩燕明因与被上诉人于国臣劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
韩燕明上诉称：韩燕明自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，该地址依法属于韩燕明的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的�定，本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂县人民法院审理。
于国臣对于韩燕明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于国臣依据韩燕明出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求韩燕明偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；因韩燕明并未提供证据佐证其自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，故韩燕明所提其经常居住地位于河北省廊坊市大厂县的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于韩燕明的户籍所在地即住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具�管辖权；于国臣选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；韩燕明关于本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告韩燕明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1122号上诉人（原审被告）：韩燕明，男，1963年4月21日出生。委托代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。委托代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于国臣，男，1959年10月23日出生。上诉人韩燕明因与被上诉人于国臣劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。韩燕明上诉称：韩燕明自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，该地址依法属于韩燕明的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的�定，本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂县人民法院审理。于国臣对于韩燕明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于国臣依据韩燕明出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求韩燕明偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；因韩燕明并未提供证据佐证其自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，故韩燕明所提其经常居住地位于河北省廊坊市大厂县的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于韩燕明的户籍所在地即住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具�管辖权；于国臣选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；韩燕明关于本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告韩燕明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异104号
异议人（被执行人）：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：河北省献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
申请执行人：杜立勇，男，1968年6�18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）等借款合同纠纷一案中，异议人润辉公司对河北燕翔资产评估有限公司（以下简称燕翔评估公司）作出的冀燕翔评报字（2017）第0311号资产评估报告书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润辉公司称，一、异议人对本案执行依据（2016）冀09民初24号民事调解书不服，已依法申请再审。二、评估报告确定的房产价值过分低于同期市场价格，评估结果明显失实。1、评估报告采用假设开发法确定即将竣工的26套房产的市场价值是否科学合理尚值得商榷；2、根据市场交易情况，26套房产市场均价在5000元每平米左右，与评估报告结果相关悬殊。综上，要求对以上评估报告不予采用并对涉�26套房产予以重新评估。
燕翔评估公司对异议人润辉公司提出的异议提交书面材料称，1、我公司接受沧州市中级人民法院委托，对被执行人已查封的26套房产进行评估。2、评估方法的选用，是在合法原则、替代原则等估价原则的基础上，依据资产现状、资料收集情况等综合考虑，最终选取适合的评估方法。假设开发法是将开发完成后的价值减去后续开发的必要的支出及应得利润得到估价对象价格的方法。经现场勘查，被评估房产主体完工，门窗未安装，住宅内部未穿线，安全通道无扶手，室外配套未施工。在评估对象未达到交付使用条件的状况下，其评估价格与市场交易价格有区别是正常的。3、我公司出具的评估报告，是为执行拍卖确定保留价提供参考依据，能够客观、真实的反映涉案资产的价值。
本院查明，原告杜立勇与被告润辉公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀09民初24号民事调解书，协议内容为：一、被告润辉公司、被告李文辉于2016年12月16日之前给付原告杜立勇本金39720000元，截止2016年5月31日借款利息19142664元，自2016年6月1日起以本金39720000元为基数，按月息2%计算至还清本金之日止；二、被告润辉公司、被告李文辉于2016年12月16日之前给付原告杜立勇律师代理费1000000元；三、被告焦建分、被告献县金昊管业有限公司对上述一、二判决内容承担连带清偿责任；四、原告杜立勇有权以被告润辉公司献国用2010第058号、献国用2010第059号抵押土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；五、其他事项双方互不追究。该调解书发生法律效力后，杜立勇向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，案号为（2016）冀09执451号。
本案执行过程中，本院委托燕翔评估公司对润辉公司名下的26套房产进行评估。燕翔评估公司于2017年3月13日作出冀燕翔评报字（2017）第0311号资产评估报告，评估结论为：委估资产评估值为9602000元。异议人润辉公司对该评估报告不服，向本院提出书面异议。
本院认为，一、关于异议人对执行依据不服的问题，不属于执行异议审查的范围，本案中不予审查。二、关于评估结论是否过低的问题。此次委托评估的26套房产尚未完全竣工，未达到交房标准，故燕翔评估公司采用假设开发法进行评估并无不当；且本次评估的目的是为执行拍卖确定保留价提供参考依据，而并非最终成交价格，异议人主张评估价格过低，但并未提交任何证据予以证实，故其异议理由不能成立。综上，本院在委托评估过程中，委托评估程序合法，评估结果客观，异议人润辉公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人献县润辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月三日
书记员 马晓妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终127号
抗诉机关天津市蓟县人民检察院。
原审被告人夏秀存，男，1954年11月27日出生于河北省玉田县，汉族，大学文化，原天津市华腾供热有限责任公司经理（已退休），住天津市东丽区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2016年11月30日被释放。
辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
辩护人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人夏秀存犯挪用公款罪一案，于2016年11月30日作出（2015）蓟刑初字第0369号刑事判决，认定被告人夏秀存无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终127号抗诉机关天津市蓟县人民检察院。原审被告人夏秀存，男，1954年11月27日出生于河北省玉田县，汉族，大学文化，原天津市华腾供热有限责任公司经理（已退休），住天津市东丽区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2016年11月30日被释放。辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。辩护人刘昱，天津君荐律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人夏秀存犯挪用公款罪一案，于2016年11月30日作出（2015）蓟刑初字第0369号刑事判决，认定被告人夏秀存无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  左树芳代理审判员  李草原二〇一七年四月五日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1108号
原告何军辉。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告何军辉诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金17974元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为38万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1026元（房价款38万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告何军辉违约金1026元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告何军辉负担180元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执260号
申请执行人赵某，男，生于1979年6月27日，汉族。
被执行人鲁某，男，生于1984年3月24日，汉族。
委托诉讼代理人鲁某，男，生于1984年3月24日，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人鲁某、叶翠装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月23日达成执行和解协议，即被执行人鲁某、叶翠于2018年4月15日前给付申请执行人赵某装修款22000元、诉讼费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执260号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初320号
起诉人王亚强，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
起诉人王生苗，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
起诉人王林生，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述三起诉人共同委托代理人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
本院于2017年11月3日收到起诉人王亚强、王生苗、王林生诉被起诉人浙江省国土资源厅的行政起诉状。起诉人请求法院判决撤销被起诉人作出的对嵊州市北漳镇东林畈土地整理项目（包括东林村村北横路建设项目）竣工验收合格的行政审批行为。起诉人诉称：其于2017年9月通过政府信息公开得知，嵊州市北漳镇东林畈土地整理项目已于2003年经嵊州市国土资源局组织验收合格，并经绍兴市国土资源局复验通过，最后由被起诉人作出批复，同意该项目通过验收。起诉人认为，该土地整理项目并未真正实施整理，而嵊州市国土资源局规划建设的东林村村北横路至今仍未建造，却被有关部门验收合格，并经被起诉人审批同意，侵犯了起诉人及其他村民的合法利益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人就案涉土地整理项目竣工验收作出的行政审批行为对起诉人的权利义务未产生直接的实际影响，现起诉人就该审批行为提起诉讼并不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王亚强、王生苗、王林生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王慧珠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1120号
原告：刘凤凤，农民。
委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。
被告：闫子华，水利局退休职工。
原告刘凤凤与被告闫子华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘凤凤及其委托诉讼代理人刘平义、被告闫子华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤凤向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费共计39000元。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了协议，约定由原告对被告实施24小时全天候护理，工资每月3000元按月结算。同时双方还就护理的具体项目和标准、协议解除、协议期内双方生老病死、发生意外的责任承担等作出较为明确的约定。协议签订后，原告全面实际地履行了约定义务，也得到了原告的认可。然由于被告的退休金在支付药费及其他日用开销外再无力全额给付原告工资，截止原告起诉，被告共拖欠原告工资累计达39000元。被告年逾古稀，老来丧偶，因脑梗行动不便，身体状况欠佳，原告担心在被告病情恶化不能正确表达自己的意思或过世的情况下，自己一年多挣下的血汗钱被打了水漂，所以乘被告清醒之际具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫子华辩称，其确实欠了原告的劳务工资，子女们没人给承担，自己的退休费加上三个子女每人给的300元除了日常生活和吃药外，几乎所剩无几，无力承担所欠原告的保姆费，只好欠着原告。其现在有八分之五的房产，是让子女们替自己偿还保姆费，还是拿八分之五的房产抵债其都愿意，希望法院能够给妥善处理。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告刘凤凤与被告闫子华签订了协议，由被告闫子华雇佣原告全天24小时照顾被告的一切生活起居，月工资为3000元，每月结清，双方签订的协议还就原告的工作范围，在雇佣期间双方的生老病死、发生意外情况均不承担责任等事项进行了约定。协议签订后在雇佣活动进行期间，被告闫子华欠原告2015年2月至2015年12月以及2016年元月至八月的工资共计39000元，被告分别于2015年12月23日和2016年8月22日给原告写下了欠条。2017年4月，原告诉至本院，要求被告偿还。
庭审过程中，原告出具了原被告双方签订的协议以及被告给原告所写的两张欠条，被告对欠原告保姆费的事实认可，对欠条以及协议没有异议，本院予以采信，对被告欠原告保姆费39000元的事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的劳务雇佣关系成立，被告雇佣原告照顾其饮食起居，全天候从事家政服务活动，应当按照协议约定每月定期向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，违反双方的约定，属于违法行为，应承担给付责任。被告提出让自己的子女偿还所欠原告工资或以自己享有的八分之五的房屋产权抵债的主张，不属于本案审理范围，本院不予考虑。
综上所述，原告刘凤凤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫子华给付拖欠原告刘凤凤的工资共计39000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费775元减半收取387.50元，由被告闫子华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 麾
二〇一七年六月五日
书记员 张智泉
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初50号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人莫某格，男，蒙古族，出生于1976年7月28日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月29日被杭锦旗公安局取保候审，2017年4月5日本院重新办理取保候审。
被告人和某，男，蒙古族，出生于1972年10月4日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月28日被杭锦旗公安局取保候审，2017年4月5日本院重新办理取保候审。
被告人图某，男，蒙古族，出生于1982年2月1日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月31日被杭锦旗公安局取保候审，2017年4月7日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人莫某格、和某、图某犯非法狩猎罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人莫某格、和某、图某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某格、和某、图某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人莫某格、和某、图某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年7月25日晚，被告人莫某格、和某、图某在未办理狩猎证的情况下，骑两辆高赛摩托车，戴装有射灯的红色头盔在杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希嘎查九社牧民孟克家草场内猎捕活体草兔12只，并于2016年7月26日凌晨将12只野生活体草兔卖给崔某获利1450元。经鄂尔多斯市野生动植物管理站进行物种辨认，莫某格、和某、图某三人非法猎捕的草兔为有益的、有经济价值和科学研究价值的保护动物。案发后，被告人莫某格于2016年8月11日到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人和某于2016年8月27日早上打电话给杭锦旗森林公安局民警打电话要投案自首，同日被告人和某在返回杭锦旗锡尼镇的途中被杭锦旗公安局民警抓获，归案后被告人和某如实供述了自己的犯罪事实。被告人图某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某格、和某、图某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某格、和某主动到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人图某如实供述其罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某格犯非法狩猎罪，判处拘役二个零十五天月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
被告人和某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
被告人图某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
对被告人的作案工具高赛摩托车2辆、驮兜1个、装有射灯头盔2个、扣网1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5054号
上诉人（原审被告）：北京秀珀装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村北。
法定代表人：钟中林，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张禹金。
上诉人北京秀珀装饰有限公司因与被上诉人张禹金劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）津02民终3428号民事裁定：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1558号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。天津市东丽区人民法院重审后，作出（2016）津0110民初5648号民事判决。上诉人北京秀珀装饰有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京秀珀装饰有限公司的委托诉讼代理人钟佳佳、被上诉人张禹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京秀珀装饰有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人自2015年9月20日起旷工，并于2015年9月30日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，上诉人多次与其联系，并告知其如离开公司应办理相应手续，但其并未理会，因此本案系被上诉人旷工自动离职，上诉人不应承担责任。2、被上诉人以其提交的督促函作为上诉人违法解除劳动合同的证据，但该督促函并未加盖上诉人公司公章，不是上诉人公司寄出的，一审法院依据该督促函认定上诉人系违法解除劳动合同无事实及法律依据。
被上诉人张禹金辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张禹金向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年9月26日入职被告处，岗位为销售。原告在被告处出勤至2015年9月18日。被告于2015年9月25日向原告寄送督促函，督促函中载明“业绩严重不达标……销售经理已于9月21日与您协商离职事宜，请务必于2014(5)年9月30日下班前到天津销售部办理离职手续”。原告于次日收到该督促函。被告未发放原告2015年9月工资，被告为原告缴纳社会保险至2015年9月。
2015年12月24日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月14日作出津丽劳人仲裁字[2016]第71号《仲裁裁决书》，裁决驳回本案原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告原系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。本案争议焦点是被告是否违法解除了与原告的劳动合同关系。被告向原告发出督促函，明确要求原告办理离职手续，这与销售代表业绩约定书中“连续两个季度未能完成目标任务的销售代表，公司可根据实际情况给予辞退”及2015年业绩表中“实在是没有培养价值”的表述相互印证，表明被告决定与原告解除劳动合同关系并将该决定送达原告；原告未到岗，基于用人单位对员工的日常管理，被告应当作出处置，但被告未进行任何处置，又停止向原告支付待遇，上述情况均表明被告无意愿继续履行劳动合同。依照销售代表业绩约定书，即便原告业绩不合格，被告亦需要根据“实际情况”处理，被告并未就“实际情况”进行说明，也未举证证实原告符合该情况，故被告与原告解除劳动合同关系无法定事由、无制度依据，系违法解除。
按照规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金，赔偿金的数额为双倍的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，原、被告双方均认可以月工资3000元为基数进行计算，故依此标准核算赔偿金。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告北京秀珀装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张禹金违法解除劳动合同赔偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京秀珀装饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对被上诉人提交的电话录音不予认可，本院经审查认为，被上诉人提交的该证据能够证实本案涉诉的督促函系由上诉人寄出，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。
关于上诉人是否构成违法解除劳动合同一节，被上诉人提交了载有上诉人名称的督促函，该督促函虽未加盖上诉人公司公章，但邮寄该督促函的邮寄单据中载明的寄件公司为上诉人公司、邮寄地址亦为上诉人公司地址，同时结合上诉人并未提供充分证据证实邮寄单据联络人处的“马小燕”并非其公司的马小燕，以及上诉人未发放被上诉人2015年9月工资的事实，能够认定督促函系上诉人寄出，上诉人主张该督促函并非其寄出的上诉理由不能成立。督促函所载明的内容表明上诉人因被上诉人业绩严重不达标而作出解除双方间劳动合同的决定。虽被上诉人签署的销售代表业绩约定书中载明“连续两个季度未能达成目标任务的销售代表，公司可根据实际情况给予辞退”，但上诉人在作出解除劳动合同的决定前后，并未对销售代表业绩约定书中载明的“实际情况”进行说明，亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定提前三十日通知被上诉人，亦未履行为被上诉人出具解除劳动合同的证明等用人单位解除劳动合同后的相关义务，因此，上诉人解除双方劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，一审判决认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当。上诉人主张被上诉人系自动离职，上诉人不构成违法解除劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人北京秀珀装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京秀珀装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 笑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执683号
被执行人：陶嘉豪，男，1995年3月11日生，汉族。
本院于2016年3月11日作出的（2015）湖少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶嘉豪缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执683号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2022号
原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告赵某某诉被告李某民间借贷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：我与李某是朋友关系，被告因做生意需要资金，共计向我借款壹佰叁拾万元，并于2016年3月22日就前述借款向原告出具欠条两份。至今未还，现诉至法院要求被告偿还借款130万元。
被告李X辩称：原告主张属实，确实向他借款，同意偿还，但是现在没有能力偿还，之前跟原告合伙做粮食生意，回款晚了，没给上他。
经审理查明：原告赵某某与被告李某系朋友关系，2014年被告李某因做大米生意陆续向原告借款130万元，以转账形式给付，被告李某于2016年3月22日向原告出具欠条两份，欠条载明被告李某共计欠原告赵某某130万元，双方未约定利息。
以上事实，原告提供的证据有：1、欠条原件两份；2、起诉状及当庭陈述；3、中国银行汇款凭证；4、张威询问笔录。被告李X未提供证据。有以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告赵某某借款并出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应将欠款返还原告，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李X于判决生效之日起15日内偿还原告赵某某欠款130万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告李X承担，此款项随上述款项一并给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 穆广林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审6号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人马昭峰，郏县国土资源局城关中心所所长。
被执行人高国志，男，1955年11月10日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）114号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月15日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）114号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对占地面积539平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款10780元（壹万零柒佰捌拾圆整）。申请执行人将该处罚决定书送达被执行人，但未标注送达时间。2015年5月28日，申请执行人作出郏国土强催（法）字（2015）078号履行行政处罚决定催告书，但未向被执行人送达。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国土资罚（2015）114号土地行政处罚决定书于2015年5月15日作出，根据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人不服行政处罚决定的起诉期限为六个月，而申请人在向被执行人下达的处罚决定书中却告知向郏县人民法院起诉的期限为三个月，剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，且行政处罚决定书未标注送达时间，催告书应当在起诉期限届满后，申请人民法院强制执行前催告，而该催告书在起诉期限届满前作出催告，但未向被执行人送达，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且未在起诉期限届满后依法催告致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）114号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程乐乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9701号
原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陶旭惠，女，1973年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：侯明智，男，1972年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告仲开龙与被告陶旭惠、侯明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年1月5日，原告仲开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按仲开龙撤诉处理。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，由仲开龙负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 奚正财
二〇一七年一月九日
见习书记员 张奕琪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审82号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李花秀，女，1976年10月6日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与耿国太在沂水县中心医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第44号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审82号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李花秀，女，1976年10月6日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与耿国太在沂水县中心医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第44号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第150号
上诉人（原审被告）白银市工商行政管理局，住所地：白银市白银区兰州路。
法定代表人白作明，该局局长。
委托代理人韩国福，白银大公律师事务所律师。
委托代理人张吉平。
被上诉人（原审原告）侯怀兰。
委托代理人苏秀，系侯怀兰之女。
被上诉人（原审原告）苏丽雅。
委托代理人金虹，系苏丽雅母亲。
原审第三人龚晓宁。
上诉人白银市工商行政管理局（简称：白银市工商局）因工商行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人侯怀兰的委托代理人苏秀和被上诉人苏丽雅的委托代理人金虹明确表示，上诉人白银市工商局收回或者登报申明作废法定代表人为龚晓宁的白银苏凯商贸有限公司营业执照副本后，同意撤回起诉。上诉人白银市工商局也明确表示原告撤回起诉后，自愿撤回上诉。2015年9月10日，上诉人在《白银日报》上公告声明作废其于2014年8月28日核发的法定代表人为龚晓宁的白银苏凯商贸有限公司的营业执照副本。2015年9月16日，上诉人白银市工商局向本院递交撤诉申请书，以被上诉人侯怀兰、苏丽雅同意对其工商登记行政纠纷一案撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白银市工商行政管理局撤回上诉；
二、准许原审原告侯怀兰、苏丽雅撤回起诉；
三、庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第11号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人白银市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5282号
原告郑真林。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告徐文娅。
原告郑真林与被告徐文娅合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元。2、判令被告赔偿原告的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋杨文和被告徐文娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案事实
原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2011年9月经双方共同协商同意离婚。2011年9月27日双方签订了《离婚协议书》，同时办理了离婚手续，解除了双方的夫妻关系。《离婚协议书》第五条约定，被告一次性付给原告住房补助金15万元。后因被告未按约定履行付款义务，经原告催讨，被告于2013年9月20日支付给原告20000元。同时将剩余130000元欠款向原告出具了一张欠条，承诺应将剩余130000元欠款在2015年9月1日之前付清。此后，被告又未按时履行。原告为保护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、欠条及当事人在庭审中的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于被告既未按协议支付欠款，又未按其在欠条上的承诺履行已构成违约，故原告要求被告支付欠款130000元及从起诉之日起计算至利息的诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐文娅应在本判决书生效之日起十日内向原告郑真林支付欠款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月14日起计至本判决确定的清偿之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费1170由被告承担。该费用原告已预交，被告向原告履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第168号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人闫福智，农民。
被执行人李中艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月2日政策内生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。
执行费328元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第168号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人闫福智，农民。
被执行人李中艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2011年10月2日政策内生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。
执行费328元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第31号
原告石某甲。
委托代理人张某某、张某。
被告郑某。
原告石某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年2
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲及其
委托代理人张某某，被告郑某到庭参加诉讼。
原告石某甲诉称：原、被告于1975年1月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙，
于××××年××月××日生育儿子石某丙。婚后，原、被告夫妻感情一
般。由于双方性格脾气有较大差异，故长期为家庭琐事发生争
执，导致夫妻感情产生隔阂。双方于2008年初因琐事发生争执
后分居至今。同时，被告不孝敬公婆。2011年5月16日，原告
曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后，双方关系
仍未有改善，故原告现再次起诉，要求准予原、被告离婚。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告主张离婚的事实理由，被告予以认可。2010年11月13日，原
告与父母从位于杭州市西湖区××外张村××号家中搬至位于
杭州市萧山区临江街道临江某业园区临江某某36幢1单元202室
居住。之后，原、被告互不往来。至今，原告也未将其现居住房屋的房门钥匙交予被告。同时，其母亲去世，原告也未告知
被告。因此，原告所谓被告不孝敬公婆的理由不成立。总之，
被告不同意与原告离婚。
原告石某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.常住人口登记表1份，欲证明原、被告
系合法夫妻关系。2.（2011）杭萧义民初字第243号民事判决
书1份，欲证明原告曾于2011年5月16日向法院提起离婚诉讼，
被法院判决驳回的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采
纳。
被告郑某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于1
××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育儿子石
乙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，未能妥善加以解决，
致使夫妻产生隔阂，为此，原、被告双方自2010年11月13日起
分居至今。期间，原告与父母居住于杭州市××区××街道×
×家园××单××室，被告居住于杭州市西湖区××外张村×
×号。2011年5月16日，原告以双方自2008年分居至今且夫妻
感情已彻底破裂为由，向本院提起第一次离婚诉讼，本院经审
理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年1月5日，原告
再次以相同的理由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过三十多年的
共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因感情不合
自2010年11月13日起处于分居状态，但视目前状况，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
对原告关于双方于2008年起分居的主张，证据不足，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款之规定，判决如下：
驳回石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月八日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第31号
原告石某甲。
委托代理人张德钊、张伟。
被告郑某。
原告石某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲及其委托代理人张德钊，被告郑某到庭参加诉讼。
原告石某甲诉称：原、被告于1975年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育儿子石某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于双方性格脾气有较大差异，故长期为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。双方于2008年初因琐事发生争执后分居至今。同时，被告不孝敬公婆。2011年5月16日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后，双方关系仍未有改善，故原告现再次起诉，要求准予原、被告离婚。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张离婚的事实理由，被告予以认可。2010年11月13日，原告与父母从位于杭州市西湖区双浦镇外张村陈家路32号家中搬至位于杭州市萧山区临江街道临江工业园区临江家园36幢1单元202室居住。之后，原、被告互不往来。至今，原告也未将其现居住房屋的房门钥匙交予被告。同时，其母亲去世，原告也未告知被告。因此，原告所谓被告不孝敬公婆的理由不成立。总之，被告不同意与原告离婚。
原告石某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.常住人口登记表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.（2011）杭萧义民初字第243号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年5月16日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告郑某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育儿子石某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，未能妥善加以解决，致使夫妻产生隔阂，为此，原、被告双方自2010年11月13日起分居至今。期间，原告与父母居住于杭州市萧山区临江街道临江家园36幢1单元202室，被告居住于杭州市西湖区双浦镇外张村陈家路32号。2011年5月16日，原告以双方自2008年分居至今且夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起第一次离婚诉讼，本院经审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年1月5日，原告再次以相同的理由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过三十多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因感情不合自2010年11月13日起处于分居状态，但视目前状况，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对原告关于双方于2008年起分居的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月八日
书记员 吴钰红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1469号
原告王峰，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告丰县华山镇农业技术推广服务中心，住所地丰县华山镇政府院内。
法定代表人郭修光，该服务中心主任。
原告王峰诉被告丰县华山镇农业技术推广服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告丰县华山镇农业技术推广服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：1999年丰县华山林果站（2004年底该单位与其他几个单位合并，更名为丰县华山镇农业技术推广服务中心）欠原告化肥款82160元，2004年6月5日，被告用五间办公楼抵偿欠原告50000元的化肥款，下欠原告化肥款32160元。该款经原告多年来多次催要，被告一直没有履行偿付义务。现诉至法院，请求判令被告偿还化肥款32160元。
被告丰县华山镇农业技术推广服务中心未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原华山林果站多次向原告购买化肥，截至1999年8月12日，经双方结算，原华山林果站共欠原告化肥款82160元，于是时任的原华山林果站站长毕于静向原告出具了欠条一份，并加盖了单位公章，其内容为：“欠条，华山林果站欠丰县王峰南京专用肥款捌万贰仟壹佰陆拾元整（计￥82160元）。华山林果站，99年8月12日”。2004年6月5日，双方签订房产抵债协议书，华山林果站将其所有的部分办公楼给了原告，用于折抵化肥款50000元，尚欠32160元。
还查明：2004年11月后，原丰县华山林果站与其他几家单位，共同组建为丰县华山镇农业技术推广服务中心。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、房产抵债协议书、丰委发[2004]44号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王峰要求被告丰县华山镇农业技术推广服务中心偿还所欠化肥款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原丰县华山林果站欠原告王峰化肥款32160元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。2004年11月后，原丰县华山林果站与其他几家单位，共同组建为丰县华山镇农业技术推广服务中心，故被告丰县�山镇农业技术推广服务中心应对原丰县华山林果站所欠的合法债务承担还款责任，其应向原告王峰偿还化肥款32160元。被告丰县华山镇农业技术推广服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县华山镇农业技术推广服务中心于本判决生效后十日内支付原告王峰化肥款32160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县华山镇农业技术推广服务中心负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月八日
书记员 夏 溪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1758号
原告：王彬，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李白亭，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王彬与被告李白亭健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文峰和被告李白亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2016年4月9日14时许，被告在阜南县鹿城镇谷河路公路局西侧和原告发生纠纷，后被告殴打原告。原告受伤住院，为此，被告被行政处罚。
要求被告赔偿原告医疗费5947.91元、护理费2070元、误工费2070元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元，合计12087.91元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、从业资格证各1份，证明：原告基本情况。
2、陪护人员身份证、驾驶证、从业资格证各1份。证明：陪
护人员基本情况。
3、处罚决定书1份。证明：被告侵权的事实。
4、医疗费收据2张、病历、诊断证明、用药清单、门诊病历各1份。证明：原告受伤住院开支医疗费事实。
5、交通费票据15张。证明：原告受伤治疗开支交通费情况。
6、公安卷宗材料1份。证明：被告侵权的事实及原告无过错。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3的异议理由为并没有殴打原告；对证据4的异议理由为用药不合理。
被告李白亭辩称：原、被告双方发生纠纷后，原告先辱骂原告，后又下车抓被告脸，被告只是防卫时不慎碰到原告脸，并未造成原告受伤，原告在此过程中有过错，且无伤情住院治疗，系讹诈行为；公安机关对被告作出的处罚决定是在未调查核实案件事实的情况下作出的，违反法律程序；原告各项诉求过高，不合理；不同意赔偿。
被告未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年4月9日14时许，被告在阜南县鹿城镇谷河路公路局西
侧和原告发生纠纷，后被告殴打原告。
阜南县公安局对被告行政拘留3日（书号：2016-867号；时间：2016年4月17日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤；面部软组织挫伤。2016年4月23日出院，住院14天，开支医疗费5650.73元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
另查明：原告（驾驶证号：；经营性道路旅客运输资格证号：）及护理人员其爱人王文朝（驾驶证号：341225197003100111；经营性道路旅客运输资格证号：3412250030208001281）均系出租车驾驶员，从事出租车客运；经本院释明，原告不需要三期及伤残鉴定。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书、公安卷宗材料、庭审笔录等证据在卷证明。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度安徽省居民交通运输业在岗职工每人每年平均工资50271元，每人每137.73元（50271元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后被告对原告进行殴打致原告受伤，有公安机关的处罚决定及卷宗材料在卷，被告应对原告的合理损失承担民事责任。被告辩称原告先辱骂被告，后又下车抓被告脸，被告只是防卫时不慎碰到原告的脸，并未造成原告受伤，本院不予支持，因未提供证据证明，双方纠纷公安机关也并未对原告进行处罚。被告辩称公安机关处罚决定书违反法律程序，本院不予支持，因未提供证据证明公安机关作出的处罚决定书违法或与事实不符。被告对原告用药合理性有异议，因在本院指定期内申请用药合理性鉴定后又自愿撤回申请，本院无法确认原告用药是否存有不合理，不予支持。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费5947.91元，因其住院期间在阜阳市人民医院门诊检查治疗所开支医疗费无医嘱证明开支的合理性，应予扣除，本院仅对扣除后合理开支的医疗费5650.73元予以支持；住院伙食补助费700元（14天×50元），原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间根据其伤情为住院期间，误工费为1928.22元（137.73元×14天），原告要求被告赔偿误工费2070元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院，确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为一人，时间根据其伤情为住院期间，护理费1928.22元（137.73元×14天），原告要求被告赔偿护理费2070元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费400元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，本院酌情确定交通费20元。
上述费用合计10627.17元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李白亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬各项损失10627.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告预交），由原告王彬负担36元，被告李白亭负担66元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年六月八日
书 记 员 李夏菁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初874号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人焦某，个体户。被告人焦某曾因盗窃，于2008年6月7日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人焦某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告人吴某，足浴店务工。被告人吴某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人焦某、吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人焦某、被告人吴某、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年3月14日，被告人焦某发现其妻吴某与被害人范某的不正当男女关系，与被告人吴某预谋先由吴某至常熟市虞山镇水木年华浴场312号房间赴范某之约，后被告人焦某趁机冲至该房间撞破二人的不正当男女关系。被告人焦某、吴某以将该不正当关系告知被害人范某家人为要挟、并由被告人焦某对被害人范某实施殴打，致被害人范某受伤，并向被害人范某索要现金共计人民币24700元和价值人民币5400元梅花牌手表1块。经常熟市公安局法医鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人焦某、吴某均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人焦某、吴某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人焦某起主要作用，系主犯，被告人吴某起次要作用，系从犯。被告人焦某、吴某均到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人焦某、吴某对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人焦某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日，被告人焦某发现其妻吴某与范某的不正当男女关系，与被告人吴某预谋先由吴某至常熟市虞山镇水木年华浴场312号房间赴范某之约，后被告人焦某趁机冲至该房间撞破二人的不正当男女关系。被告人焦某、吴某以将该不正当关系告知范某家人为要挟、并由被告人焦某对范某实施殴打，致范某受伤，并向范某索要现金共计人民币24700元和价值人民币5400元梅花牌手表1块。经常熟市公安局法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻微伤。
公安机关接警后立即至水木年华浴场大厅抓获被告人焦某、吴某，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，被害人对二被告人表示了谅解。上述涉案款物已被公安机关予以追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人焦某、吴某的辨认笔录，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人陆某、吉某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,电子证物检查工作记录,扣押决定书、扣押清单,法医学人体损伤程度鉴定书,常熟市价格认证中心价格鉴证结论书,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,户籍证明等。被告人焦某、吴某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人焦某、吴某以非法占有为目的，强索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人焦某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人焦某、吴某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人焦某、吴某取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人焦某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人焦某、吴某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人焦某、吴某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃款、赃物，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月八日
书记员 李浩然
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初91号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人金文杰，男，1992年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，户籍地在江苏省泗洪县，住江苏省南京市。2016年10月31日，被告人金文杰因涉嫌抢劫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人金文杰犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人金文杰及其辩护人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月30日22时许，被告人金文杰经预谋，在南京市玄武区板仓街192号4幢四单元楼下，趁被害人陶某独自在苏Ａ×××××牌号的奥迪轿车内且车门未锁之际，进入车内持一把单刃匕首威胁陶某交付财物，并用手铐、胶带捆绑住陶某手脚，用胶带封住陶某嘴部，致陶某肢体多处受伤。后被告人金文杰驾驶陶群的奥迪轿车先后行至南京市宁镇公路附近、六合区竹镇附近等处，通过微信转账、支付宝购买游戏币的方式动得陶某人民币128000元，并拍摄陶某的裸照以防止其报警。2016年10月31日凌晨3时左右，被告人金文杰将陶某松绑，将陶某的苹果6（128）手机（价值人民币3670元）及包内的人民币800余元拿走后离开。经鉴定，陶某的损失程度构成轻微伤。2016年10月31日，被告人金文杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人金文杰将赃款人民币32000元转账给其女友，已被公安机关追缴；赃物苹果6手机已被扣押并发还陶某。公诉机关认为，被告人金文杰的行为已构成抢劫罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人金文杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人金文杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但提出如下从轻辩护意见，1、被告人金文杰归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，2、被告人金文杰案发后退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，3、被告人金文杰系初犯、偶犯，没有前科劣迹。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人金文杰经预谋，在南京市玄武区板仓街192号4幢四单元楼下，趁被害人陶某独自在苏Ａ×××××牌号的奥迪轿车内且车门未锁之际，进入车内持一把单刃匕首威胁陶某交付财物，并用手铐、胶带捆绑住陶某手脚，用胶带封住陶某嘴部，致陶某肢体多处受伤。后被告人金文杰驾驶陶群的奥迪轿车先后行至南京市宁镇公路附近、六合区竹镇附近等处，通过微信转账、支付宝购买游戏币的方式动得陶某人民币128000元，并拍摄陶某的裸照以防止其报警。2016年10月31日凌晨3时左右，被告人金文杰将陶某松绑，将陶某的苹果6（128）手机（价值人民币3670元）及包内的人民币800余元拿走后离开。经鉴定，陶某的损失程度构成轻微伤。2016年10月31日，被告人金文杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人金文杰将赃款人民币32000元转账给其女友，已被公安机关追缴；赃物苹果6手机已被扣押并发还陶某。
2016年10月31日，被告人金文杰在南京市鼓楼区狮子桥天狮百盛附近被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人金文杰的亲属代其退赔了被害人陶某各项经济损失143100元，被害人陶某对被告人金文杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人金文杰供认不讳。本案另有搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、银行明细、微信截图、支付宝截图、QQ截图、手机相册截图、淘宝交易记录截图、解约协议书、发票、刑事摄影照片、发破案经过、户籍资料等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金文杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金文杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人金文杰赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，上述辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2026年10月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年四月六日
书 记 员 章 颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初32号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈振华，男，汉族，1984年1月31日出生于山东省济南市平阴县，初中肄业，群众，农民，户籍地山东省济南市平阴县，住山东省平阴县。2008年5月14日，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年1月13日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人邵克泉，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈振华犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、王英峰出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人邵克泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人陈振华在肥城市石横镇北石市场一民房内，设置具有荧屏计分功能的2台电子游戏机，以退分兑换奖金的方式，组织人员赌博。经认定，共设置十五个可供人独立进行赌博活动的操作单元。
对指控的上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、于某、梁某等6人证言，于某、李某辨认笔录，肥城市公安局检查笔录，（肥）公治机认定字[2016]第001号认定书，赌博游戏机两台（照片），书证：肥城市公安局石横派出所受案登记表、发案经过、到案经过，借条复印件，肥城市公安局行政处罚决定书两份，鉴定意见通知书，山东省平阴县人民法院刑事判决书复印件一份，释放证明书复印件一份，被告人陈振华全省常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈振华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振华自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人系从犯的辩护观点，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具赌博机2台由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 源