wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5026号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告江艳伟，男，1971年1月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告江艳伟借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执56号
申请执行人：大竹县康强投资有限公司。
法定代表人：雷建均。
被执行人：陈绪跃，男，生于1973年9月3日。
被执行人：赵廷友，男，生于1968年2月9日。
申请执行人大竹县康强投资有限公司与被执行人陈绪跃、赵廷友民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015)大竹民初第2296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大竹县康强投资有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪跃、赵廷友偿付申请执行人大竹县康强投资有限公司借款本金500000元及相应资金利息，并负担案件受理费7820元，申请执行费8085元。2016年7月19日经本院组织双方当事人协商后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：即由陈绪跃在2016年5月20日之前偿付申请执行人大竹县康强投资有限公司借款本金及约定的利息，承担本案执行费8085元。在执行中，被执行人已偿付申请执行人执行款283859元，现被执行人暂无实际可供执行财产。申请执行人大竹县康强投资有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执56号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可就未执行金额向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 黎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执108号
申请执行人：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场第十八作业站水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场南苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。
被执行人：于娟，女，1983年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场。
申请人宋卫明与被执行人李亮亮、于娟民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初704号判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执108号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执108号申请执行人：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场第十八作业站水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场南苑小区*号楼*单元***室。被执行人：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。被执行人：于娟，女，1983年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场。申请人宋卫明与被执行人李亮亮、于娟民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初704号判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执108号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10688号
原告陈亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人苏德义，该公司副总经理。
原告陈亮与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人范大庞到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年5月16日签订《商品房购销合同》（编号：NO：00××××46）。该合同约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城第三层，编号3××3、3××5、3××6号商品房。该合同约定每平方米售价为5600元，合计486080元。原告已按约定全额付款，被告为原告开具收取上述购房款的收款收据。合同签订后，由于被告原因，上述商品房的房屋所有权证一直未能办理。请求判令：1、被告协助原告办理泉州大桥南华洲商贸城第三层编号3××3、3××5、3××6号商品房的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担办理房屋所有权证应由开发商承担的相关税费。在审理中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表一份，证明被告的主体资格及被告具有商品房开发、商品房销售、出租的资质；3、商品房购销合同一份，证明原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城第三层编号3××3-3××5-3××6号商品房，每平方米售价5600元，合计486080元；合同约定原告应付全款，被告应协助原告办理权属登记手续和领取房产所有权证；4、收款收据一份，证明原告全额支付购房款，被告为原告出具收款收据的事实。
被告华洲房地产公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明原告向被告购买商品房及支付房款等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2001年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为00××××46，双方约定原告向被告购买被告预售的位于泉州大桥南华洲商贸城第三层，编号3××3、3××5、3××6号的商品房，总房价为486080元。合同签订后，原告于同月17日交付购房款486080元，被告于当日出具收款收据一份交由原告收执。另查明，诉争商品房已交付原告使用。原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，双方当事人所签订的商品房销售合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业协助办理房屋所有权证是其基本义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈亮办理泉州大桥南华洲商贸城第三层编号3××3、3××5、3××6号商品房的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年十二月八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5179-1号
申请执行人：余惠萍。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5179号余惠萍诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人余惠萍20000元，尚需承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第�款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2954号
罪犯曹民生，男，1968年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月10日作出（2016）鲁1702刑初769号刑事判决，以被告人曹民生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯曹民生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹民生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯曹民生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹民生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹民生减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01694号
申请执行人：刘兴国，男。
被执行人：吴贵铭，男。
申请执行人刘兴国与被执行人吴贵铭劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴贵铭无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4654号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1056号
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区内蒙道1399号。
法定代表人颜广彤，董事长。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司与被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）津高民一终字第0074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏大建设集团有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司银行存款人民币7204606.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司一审案件受理费23517元，执行费63541元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕守一
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2115号
原告董某甲，男
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告李某乙，女
被告于某丙，男
被告李某丁，男
被告朱某戊，女
四被告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四被告委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告董某甲诉被告李某乙、于某丙、李某丁、朱某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年和2013年原告及妻子李彦杰借给被告于某丙、李某乙夫妇400000元，后来李某乙、于某丙办理银行卡，并将300000元存入卡内交予被告李某丁、朱某戊，让其归还原告。被告李某丁、朱某戊在电话录音中予以承认。经原告多次催要，四被告拒不归还借款。起诉要求四被告归还原告借款400000元。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、中国农业银行太原尖草坪支行历史交易流水统计单一份及中国邮政储蓄银行太原市解北营业所账户交易明细单一份，以证明原告及其妻子李彦杰分两次向被告李某乙银行账户转账400000元的事实；
二、王学、戎卫锋证人证言各一份，以证明原告妻子李彦杰曾向两位证人提到被告李某乙向原告妻子李彦杰借款400000元的事实；
三、证人董麦来、董记坤出庭作证，以证明被告李某丁曾认可李某乙借原告300000元的事实；
四、录音光盘一份，以证明被告李某乙将借原告的300000元存入银行卡交予被告朱某戊的事实。
四被告辩称：被告于某丙、李某乙没有借过原告钱，反而原告尚欠被告于某丙、李某乙借款300000元未予归还。其中原告及其妻子李彦杰于2011年向被告借款共计250000元，于2012年6月份通过银行转账形式归还100000元，后原告又于2012年10月借走150000元，并于2013年1月份归还300000元，同年2月，被告在江苏丰县赵庄镇邮政储蓄取款200000元，外加100000元现金在春节回娘家时一次借给原告300000元。另外，被告于某丙、李某乙并未办理过银行卡将300000元的现金存入银行卡，也从未将该银行卡交予被告李某丁、朱某戊；被告李某丁、朱某戊未向原告借过款，并不欠原告借款，原告起诉李某丁、朱某戊主体不适格。
为支持辩解意见，被告于某丙、李某乙提交以下证据：证人韩俊涛出庭作证、机动车辆行驶证复印件两份、邮政储蓄银行账户交易明细单一份、被告于某丙牡丹灵通卡账户历史明细清单19页，以证明被告于某丙、李某乙曾借给原告妻子李彦杰钱，并将现金送至太原原告处及被告于某丙、李某乙经济条件宽裕，不可能向原告借款的事实。
经审理查明：原告董某甲与四被告系姻亲关系，原告妻子李彦杰（已去世）系被告李某丁、朱某戊次女，系被告李某乙妹妹，被告于某丙与被告李某乙系夫妻关系。原告董某甲及其妻子李彦杰通过银行于2012年6月18日汇入被告李某乙账户100000元，于2013年1月1日汇入被告李某乙账户300000元。
另查明，在处理李彦杰后事期间，原告曾向被告李某丁、朱某戊提及李某乙借款300000元的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供证据证明曾分两次向被告李某乙的银行账户转账400000元，该部分事实是清楚的。为证明该借款事实，原告提供王学、戎卫锋、董麦来、董记坤的证人证言及原告与被告朱某戊的通话录音予以佐证，原告已对借款给被告李某乙的事实完成基本的举证责任。被告于某丙、李某乙辩称没有借过原告钱，其收到的400000元是原告归还二人的借款，原告仍欠其二人借款300000元未予归还，其中对于出借的事实，二被告在庭审中分别陈述为250000元、150000元、300000元的款项，并均称是以现金形式借给原告及其妻子李彦杰。但按照常理分析，原告董某甲及妻子李彦杰与被告于某丙、李某乙在相距较远的地方工作、生活，从双方提交的账号交易明细看，双方均从自己的账户中多次向不同的账户汇款或转账，对外经济往来都较为频繁，双方对于大额款项显然以汇款或转账的形式更为便捷、安全，而非将几十万元的现金远距离携带以面对面形式出借，且原被告均是亲属关系，前期原告已分两次以银行汇款的形式向被告李某乙账户汇款，被告李某乙对原告的银行账户应为熟知。另外，原告董某甲妻子突然去世，双方家庭在处理其后事期间，关系极为不睦，通过证人董麦来、董记坤出庭做证及原告与被告朱某戊的通话录音，能够清晰印证在此期间原告多次提及借款给被告李红绢300000元的事实，而直到原告提起本案的诉讼，二被告才在答辩中称欠其300000元没有归还，且并未主动要求原告归还该款。综合以上情况，本院认为，被告于某丙、李红绢对自己的出借的事实没有提供证据予以证明，且辩解理由与常理相悖，亦有违日常生活经验及交易习惯，难以使人信服，故对其辩解意见本院不予采纳。
对于原告要求被告李某丁、朱某戊偿还欠款，依庭审查明的事实，该借款系由作为夫妻的被告于某丙、李某乙使用，故李某丁、朱某戊不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某丙、李某乙于本判决生效后五日内归还原告董某甲借款400000元；
二、驳回原告董某甲对被告李某丁、朱某戊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2570元由被告于某丙、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁江涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梅某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1221号起诉书指控：2016年11月始，被告人梅某华租用罗湖区吓屋路吓屋新村16栋202房，提供上述房间给卖淫女从事卖淫活动，获取嫖资的提成，并以此为生。2017年4月17日，梅某华先后容留周某平、黄某敏等嫖客与卖淫女李某芝在上述房间进行卖淫嫖娼。公安民警在上述地点检查时，当场查获黄某敏与李某芝（均已行政处罚）卖淫嫖娼，在吓屋新村16栋403房查获林某连与粟某定（均已行政处罚）卖淫嫖娼。随后公安民警在吓屋新村16栋附近抓获梅某华，从梅某华身上缴获嫖资提成人民币60元。次日，嫖客周某平到深圳市公安局罗湖分局投案（已行政处罚）。公诉机关认为，被告人梅某华的行为已构成容留卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梅某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成容留卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1373号
原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7455号。
法定代表人：洪顺喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，上海凯曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。
被告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地山东省博兴县湖滨柳桥三叉口南。
法定代表人：穆翠英，该公司经理。
原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司（以下简称上海福益化工公司）与被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司（以下简称山东万达皮业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海福益化工公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福益化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134965元；2、判令被告自收到货物之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失12286.77元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾分两次向原告购买化工产品，截止2013年7月24日，被告尚欠原告货款123895元，之后，原告又分批向被告交付了价值511070元的货物，被告也陆续向原告交付了500000元的货款，截止诉前，被告尚欠原告货款134965元，该款项经原告催收多次，被告未向原告支付。
被告山东万达皮业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、对账函一份，拟证实截止到2013年7月24日被告确认欠原告货款123895元；2、出货单13份，拟证实原告已经向被告发货，被告已经签收；3、发票12张，拟证实原告方发货后，被告签收的货物的价格。被告山东万达皮业公司未对原告的证据进行质证。原告的上述证据能够形成证据链证实原被告双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的情况，本院对上述证据依法予以采信。
被告山东万达皮业公司未提交证据。
综合原告的举证及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上海福益化工公司多次向被告山东万达皮业公司供应化工产品，截止2013年8月6日双方对账，被告尚欠原告货款123895元。双方对账后，被告再次自原告处购买价值511070元的货物，并支付500000元的货款。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款134965元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款134965元系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告自收货之日起支付利息的主张，因原被告双方未有明确合同约定支付货款的具体时间，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告山东万达皮业公司未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款134965元并支付逾期利息（以134965元为基数，自2016年7月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；
二、驳回原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1500元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担98元，被告山东省博兴县万达皮业有限公司负担1402元；财产保全费1256元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担82元，被告山东省博兴县万达皮业有限公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月二十日
书记员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1373号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7455号。法定代表人：洪顺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。被告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地山东省博兴县湖滨柳桥三叉口南。法定代表人：穆翠英，该公司经理。原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司（以下简称上海福益化工公司）与被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司（以下简称山东万达皮业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海福益化工公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福益化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134965元；2、判令被告自收到货物之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失12286.77元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾分两次向原告购买化工产品，截止2013年7月24日，被告尚欠原告货款123895元，之后，原告又分批向被告交付了价值511070元的货物，被告也陆续向原告交付了500000元的货款，截止诉前，被告尚欠原告货款134965元，该款项经原告催收多次，被告未向原告支付。被告山东万达皮业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、对账函一份，拟证实截止到2013年7月24日被告确认欠原告货款123895元；2、出货单13份，拟证实原告已经向被告发货，被告已经签收；3、发票12张，拟证实原告方发货后，被告签收的货物的价格。被告山东万达皮业公司未对原告的证据进行质证。原告的上述证据能够形成证据链证实原被告双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的情况，本院对上述证据依法予以采信。被告山东万达皮业公司未提交证据。综合原告的举证及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上海福益化工公司多次向被告山东万达皮业公司供应化工产品，截止2013年8月6日双方对账，被告尚欠原告货款123895元。双方对账后，被告再次自原告处购买价值511070元的货物，并支付500000元的货款。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款134965元。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款134965元系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告自收货之日起支付利息的主张，因原被告双方未有明确合同约定支付货款的具体时间，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告山东万达皮业公司未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款134965元并支付逾期利息（以134965元为基数，自2016年7月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；二、驳回原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1500元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担98元，被告山东省博兴县万达皮业有限公司负担1402元；财产保全费1256元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担82元，被告山东省博兴县万达皮业有限公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年九月二十日书记员  韩志芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初315号
起诉人覃孝平，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到覃孝平的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对�分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含覃孝平在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人覃孝平系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人覃孝平就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对覃孝平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01248号
原告吴惠清。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告吴惠清诉被告江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠清及其委托代理人钟新国、被告长寿公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第十三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年1月8日；工伤认定情况：2015年5月23日认定为工伤。
三、住院起止时间：共19天。
四、受伤前12个月的月平均工资：双方一致同意为3000元/月。
五、停工留薪期工资。双方一致同意停工留薪期为10个月，故停工留薪期工资为30000元（3000元/月×10个月）。
六、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残六级。
七、鉴定费：400元。
八、住院伙食补助费：760元（20元/天×19天×2人）。
九、护理费：1900元（100元/天×19天）。
十、检查费：280元。
十一、交通费：1000元。
十二、双方劳动关系解除时间：2015年8月7日。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金48000元（3000元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资30000元、住院伙食补助费760元、护理费1900元、检查费280元、交通费1000元、鉴定费400元，上述款项合计327340元。
十四、吴惠清申请仲裁的时间：2015年8月7日。
十五、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资49992元、鉴定费400元、检查费280元、一次性伤残补助金66656元、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金8.5万元。
十六、仲裁结果：逾期未受理。
十七、吴惠清的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付住院伙食补助费760元、护理费1900元、交通费1000元、停工留薪期工资66656元、鉴定费400元、检查费280元、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金8.5万元。
审理中，长寿公司向合议庭提供了他公司与吴惠清签订的劳动合同一份，该劳动合同第八条C款：甲乙双方需要约定的其他事项中手写载明：“乙方自愿放弃缴纳社保吴惠清”，长寿公司认为吴惠清在劳动合同上明确写明放弃缴纳社保，因此未缴纳社保系吴惠清个人原因所致，他公司无需向吴惠清承担工伤赔偿责任。吴惠清对该证据的真实性无异议，表示上述内容确系他本人所写，但他认为缴纳社会保险是长寿公司的法定义务，即使他签订了放弃缴纳社保的内容，长寿公司仍需承担工伤赔偿责任。
本院认为，在劳动合同中用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款无效。本案中，长寿公司与吴惠清签订的劳动合同中，虽载明吴惠清自愿放弃缴纳社保，但因依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该条款长寿公司免除了自己的法定责任，应当认定无效，故长寿公司以此为由主张免予承担工伤赔偿责任的抗辩本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
江阴市长寿色织有限公司赔偿吴惠清因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资30000元、住院伙食补助费760元、护理费1900元、检查费280元、交通费1000元、鉴定费400元，上述款项合计327340元，由江阴市长寿色织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吴惠清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市长寿色织有限公司负担（吴惠清已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十七条劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《工伤保险条例》：
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终66号
上诉人（原审被告）叶晓晓，男，1985年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑志建，男，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
上诉人叶晓晓与被上诉人郑志建房屋租赁合同纠纷一案，郑志建于2015年5月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求叶晓晓支付欠缴的租金10600元、腾出并交付房屋、按照原合同约定的数额支付2015年1月1日起至腾出房屋之日的租金、承担违约金8441.36元。济源市人民法院于2015年10月27日作出（2015）济民一初字第2119号民事判决，叶晓晓不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶晓晓、被上诉人郑志建的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑志建系济源市中原国际商贸城A1-6号楼13号、14号的房屋所有权人。2014年4月1日，叶晓晓承租郑志建该房屋经营洁具，双方于2014年4月30日补签入住商户管理合同，约定租期为2014年4月1日至2014年12月31日，租金为21200元，合同期满，郑志建有权收回该房屋，叶晓晓有意继续在该房屋经营的，应提前30日向郑志建书面申请，征得同意后，双方重新签订合同。合同期满或解除后，叶晓晓应返还该房屋及附属设施，双方验收后在房屋附属设施、设备清单上签字或盖章。双方应结清各自应当承担的费用，需要恢复原状的叶晓晓必须恢复原状。叶晓晓新增添的装修、装饰不可拆除部分，无偿归郑志建所有，可拆除部分如空调等由叶晓晓自行带走，交接后，对于该房内未经郑志建同意遗留的物品，郑志建有权自行处理。叶晓晓在合同期满或合同解除后，拒不返还该房屋及其附属设施的，应按当时同地段商铺三倍租金向郑志建支付租金，逾期三个月的，郑志建有权强行清理房屋，损失由叶晓晓自行承担。有下列情形之一的，郑志建可无条件解除合同，收回房屋，叶晓晓应按全年租金总额的30%向郑志建支付违约金。（一）随意关门停业的；（二）逾期交纳管理费及租金达十日；（三）欠缴其它费用达伍佰元的；（四）擅自改变房屋用途及经营范围的；（五）擅自改动房屋主体结构的；（六）合同期内，如叶晓晓触犯法律、法规，除支付违约金外另应承担法律责任。若因叶晓晓违约给郑志建造成经济损失高于违约金的，除承担违约责任外，还应负全额赔偿责任。2014年5月4日，叶晓晓向郑志建缴纳租金10600元。合同期满后，双方未再续订合同，叶晓晓亦未将所租赁房屋返还郑志建。2015年3月31日，郑志建的工作人员与叶晓晓的父亲叶金奎因叶晓晓欠房租，引起经济纠纷，叶金奎报警，经处警民警调解，双方同意自行协商。现仍协商未果。
原审法院认为：郑志建、叶晓晓于2014年4月30日所签订的入驻商户管理合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，该院予以确认。根据该合同，2014年4月1日至2014年12月31日的租金为21200元，郑志建已交纳10600元，尚欠10600元，现郑志建要求叶晓晓支付所欠租赁期间的租金10600元，理由正当，该院予以支持。叶晓晓辩称该租金应当由商贸城管理公司支付给郑志建以折抵所欠其姐姐的灯饰款，以及郑志建未履行承诺让经营不锈钢门窗的商户搬走，影响其经营，郑志建不予认可，叶晓晓均未举证证明其主张，故该院对叶晓晓该辩称理由不予采纳。从合同内容来看，合同期满后，叶晓晓应返还房屋及附属设施，双方验收后在房屋附属设施、设备清单上签字或盖章，叶晓晓拒不返还房屋及附属设施的，应按当时同地段商铺三倍租金向郑志建支付租金。双方的合同于2014年12月31日期满，叶晓晓既未与郑志建续订合同，又未按照合同约定向郑志建返还房屋，现郑志建要求叶晓晓腾出并交付房屋，按照原合同约定的数额支付2015年1月1日起至腾出房屋之日的租金，理由正当，该院予以支持。叶晓晓辩称其已腾出房屋，未举证证明其主张，该院对其该辩称理由不予采纳。根据合同约定，叶晓晓逾期交纳管理费及租金达十日的，应按全年租金总额的30%向郑志建支付违约金，若因叶晓晓违约给郑志建造成的经济损失高于违约金的，除承担违约责任外，还应负全额赔偿责任。现因叶晓晓逾期交纳租金，郑志建要求叶晓晓按照合同约定支付违约金8441.36元（21200÷275天×365天×30%），不违反法律规定和合同的约定，该院予以支持。叶晓晓辩称郑志建未告知其合同内容，其不知道违约金的约定，且违约金不能高于合同总额的20%，亦未举证证明其主张，该院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶晓晓于该判决生效后十日内支付郑志建租金10600元；二、叶晓晓于该判决生效后十日内腾出房屋，并从2014年1月1日开始按照双方所签订的入驻商户管理合同约定的租金标准支付租金至腾出房屋之日；三、叶晓晓于该判决生效后十日内支付郑志建违约金8441.36元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由叶晓晓负担。
叶晓晓上诉称：1、叶晓晓于2014年4月1日承租郑志建的房屋，租金21200元，并且向郑志建交纳了10600元租金，其它租金郑志建口头同意顶商贸城所用叶晓晓姐姐灯具及费用2万余元，并且承诺把在此经营不锈钢门窗加工的商户搬出该街，但至今仍有几家商户未搬离，剩余不锈钢商户加工时的噪音造成其无法经营，叶晓晓投资本案店铺及装饰花了7万元左右，叶晓晓多次向物业反映均无果，造成叶晓晓损失重大；2、叶晓晓于2015年3月初已经腾出房屋，郑志建已将房屋转租他人，其不存在违约，不应承担违约金。
郑志建辩称：郑志建是由于叶晓晓拒不腾出房屋，双方多次发生纠纷后才提起诉讼的，叶晓晓所述均不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本案认为：叶晓晓上诉称郑志建同意将叶晓晓所欠租金折抵商贸城欠叶晓晓姐姐的灯具款，又称郑志建未履行承诺让经营不锈钢门窗的商户搬走，郑志建对此不予认可，叶晓晓也未提供证据证明其主张，故叶晓晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据叶晓晓与郑志建关于租金支付的约定，叶晓晓尚欠10600元未付，其欠付租金的行为构成违约，原审法院判令叶晓晓承担相应的违约金符合双方的合同约定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人叶晓晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1021号
原告：王雪瑛。
被告：台州市博展门窗有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力，该公司负责人。
原告王雪瑛为与被告台州市博展门窗有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市博展门窗有限公司归还原告借款320000元并支付截止2015年12月31日止的利息79980元及自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月30日、2016年4月18日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市博展门窗有限公司分别于2012年9月5日、9月16日向原告王雪瑛借款100000元、100000元，利息按月利率1.2%计算，并出具借款协议书1份和收据2份。2013年6月12日、2014年1月29日，被告向原告分别借款50000元、110000元，并出具收据3份。2016年1月10日，经双方结算，被告已偿还借款本金40000元，尚欠原告借款本金320000元及按月利率1.2%计算的截止到2015年12月
31日的利息79980元，并出具借款确认书1份。该款被告至今
未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市博展门窗有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪瑛借款本金320000元并支付截止2015年12月31日的利息79980元和自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告台州市博展门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王佳梦
安徽省泗县人民法院
民事判�书
（2017）皖1324民初3592号
原告：马方强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇顺河村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇顺河村。
法定代表人：张俊成，系村委会主任。
原告马方强与被告泗县黑塔镇顺河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方强到庭参加了诉讼。被告泗县黑塔镇顺河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
马方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费22035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-2015年，原告在黑塔街经营一饭店，被告单位因工作需要，多次到原告饭店就餐。由于村里经费紧张，就餐款被告一直赊欠，至今不予�还。请求法院判如所请。
泗县黑塔镇顺河村村民委员会未有答辩。
本案经审理查明：2011-2015年，原告在泗县黑塔街经营府东酒楼。被告单位因工作需要，多次到原告酒楼就餐，但只付了部分就餐款。至2017年1月27日双方结算，被告共欠原告22035元，并向原告出具欠条一张。因该款一直未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告22035元就餐款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泗县黑塔镇顺河村村民委员会于本判决生效后十日内支付马方强就餐款22035元。
如未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费180元，由泗县黑塔镇顺河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2628号
申请执行人：曹高生，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍地睢宁县，现住宿迁市湖滨新区。
被执行人曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。。
关于曹高生申请执行曹天池民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹天池未履行生效法律文书确定的义务，曹高生于2017年7月26日申请执行。本案立案标的20210元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人曹天池送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人曹天池列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹高生明确表示无法提供被执行人曹天池的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2628号申请执行人：曹高生，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍地睢宁县，现住宿迁市湖滨新区。被执行人曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。。关于曹高生申请执行曹天池民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹天池未履行生效法律文书确定的义务，曹高生于2017年7月26日申请执行。本案立案标的20210元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人曹天池送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人曹天池列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹高生明确表示无法提供被执行人曹天池的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年一月二十四日书记员  卜玉立
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执59-9号
申请执行人：张荣荣。
被执行人：胡业祥，1989年3月2日。
本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡业祥的民丰银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年一月六日
书记员 姚国翠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初822号
原告：曾某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇永安，身份证号码：×××0619。
被告：饶某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇永安，身份证号码：×××6726。
原告曾某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告曾某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以被告饶某另案起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2467号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人蒋蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人蒋蕊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第29号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘井和，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）443号起诉书指控被告人潘井和犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人潘井和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日早5时许，被害人杨某某在红街北口早市买菜钱包被偷，包内有一台酷派手机和现金2200元。经辨认及监控录像证实该案嫌疑人系潘井和。经法库县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币200元、被盗钱包价值人民币100元。杨某某被盗物品价值及现金共计人民币2500元。
2014年10月1日6时许，被告人潘井和来到法库县中贸国际商城市场，见被害人吴某某兜里有钱，便尾随吴某某，在吴某某买菜时，潘井和趁机将吴某某兜中的人民币150元盗走。随后，潘井和又趁机将被害人靳某某放置在背包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币300元。后潘井和被群众制服，在群众报警后，潘井和被公安机关抓获。
综上，被告人潘井和盗窃物品价值及现金共计人民币2950元。现公安机关已将被盗现金300元返还给被害人靳某某，将被盗现金120元返还给被害人吴某某。
另查明，在法庭审理期间，被告人潘井和家属已将赃款2530元返还给被害人。
上述事实，被告人潘井和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、退赃收据、（2007）调刑初字第150号刑事判决书及（2014）调刑初字第42号刑事判决书，被害人杨某某、靳某某、吴某某陈述及法库县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘井和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人潘井和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘井和当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘井和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王永才
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李秋爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3676号
原告周粉珠，女，1966年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告李栓，男，1991年农历6月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
委托诉讼代理人孙海洋、李慧，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告周粉珠诉被告李栓、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，原告周粉珠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周粉珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周粉珠负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张军义
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第286号
申请人谢永荣。
申请人原告郁博文。
法定代理人郁仁刚。
被申请人张超。
被申请人李玉娟，成年，登记车主。
本院在审理申请人谢永荣、郁博文与被申请人张超、被申请人李玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢永荣、郁博文于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车），并已提供郁仁刚所有的鲁D×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人谢�荣、郁博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
二、查封郁仁刚所有的鲁D×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 殷翔翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第340号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告刘瑞兴。
被告李心荣。系被告刘瑞兴之妻。
被告钟景光。
被告刘林海。
被告任庆安。
被告刘瑞祥。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘瑞兴、李心荣、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿到庭参加诉讼。被告刘瑞兴、李心荣、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞兴分别于2011年12月27日、2012年04月11日、2012年07月20日，由被告钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥担保并按合同约定承担连带责任，从我单位借款150000元（现结欠142557.5元）、90000元、50000元，于2012年11月19日、2013年03月19日、2013年03月05日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告李心荣系被告刘瑞兴之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金282557.50元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘瑞兴、李心荣、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告昌乐农商银行与被告刘瑞兴、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥签订（乐）农信联保借字（北）第（2010172）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘瑞兴、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘瑞兴的最高贷款额为300000元，借款期间自2010年3月26日至2013年3月25日，按月结息。2011年12月27日、2012年04月11日、2012年07月20日，被告刘瑞兴分别向原告借款150000元（现结欠142557.5元）、90000元、50000元，约定借款到期日为2012年11月19日、2013年03月19日、2013年03月05日到期，月利率分别为10.9333‰、10.9333‰，10.00‰。借款期间，被告刘瑞兴的三笔借款均结息至2012年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告刘瑞兴与被告李心荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘瑞兴、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘瑞兴借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告刘瑞兴与被告李心荣夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告刘瑞兴的个人债务，应为夫妻共同债务。被告刘瑞兴借款到期后拒不履行还款义务，被告钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘瑞兴、李心荣、钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞兴、李心荣于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金282557.50元及利息（三笔借款均自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，其中150000元借款利率为10.9333‰上浮50%；90000元借款月利率为10.9333‰，50000元借款月利率为10.0000‰，逾期上浮50%）；
二、被告钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥对上述债务负连带清偿责任；被告钟景光、刘林海、任庆安、刘瑞祥承担保证责任后，有权向被告刘瑞兴、李心荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第340号
原告高永华，成年。
被告贾新洲，成年。（现下落不明）
被告于月升，农民。
原告高永华与被告贾新洲、于月升为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永华、被告于月升均到庭参加诉讼，被告贾新洲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永华诉称，2013年5月20日，被告贾新洲以经营生意资金短缺为由从我处借款6万元，并出具借具一份，该借款由被告于月升为其提供担保，后经我多次催要，被告以种种理由推托未还，为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。
被告贾新洲未答辩。
被告于月升辩称，我确实为贾新洲提供了6万元的担保，当时对利息没有约定。
案经审理认定，被告贾新洲于2013年5月20日从原告处借款6万元，并为原告出据借条一张，对该借款被告于月升为其提供了担保；被告贾新洲于2013年外出，至今下落不明，以上事实由原、被告陈述、借条一张及乐陵市某某镇某某村民委员会出据的证明一份予以证实。本院于2014年4月22日委托《山东法制报》向其公告送达“贾新洲：本院受理原告高永华诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告贾新洲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，并由被告为原告出据的借条一张予以证实，被告贾新洲对该6万元借款应予偿还；被告于月升为该借款提供了担保，对此于月升予以认可，故被告于月升应对该借款承担担保责任；原告主张被告应支付逾期利息，但双方即未约定利息也未约定还款期限，故被告贾新洲应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；被告贾新洲在法定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新洲于本判决生效后十日内偿还原告高永华本金6万元及相应利息（自2014年3月27日到本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾新洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘冬冬
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第340号
原告高永华，系乐陵市饮食服务公司职工。
被告贾新洲，成年。
被告于月升，农民。
本院于二0一四年八月五日对原告高永华诉被告贾新洲、于月升为民间借贷纠纷一案作出的（2014）乐商初字第340号民事判决书中，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：
本院（2014）乐商初字第340号民事判决书中第三页下数第一行，：“被告贾新洲…。”应为“一，被告贾新洲…。”；第四行应增加“二，被告于月升对上述款项负连带清偿责任”。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘冬冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3774号
原告缪萍，女，汉族，1969年8月24日出生，住成都市武侯区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告缪萍应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3774号
原告缪萍，女，汉族，1969年8月24日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告缪萍应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2688号
申请执行人陈为国，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈为国与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2688号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈为国于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币10807元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1629元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘柳含
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初685号
原告：张鑫。
委托诉讼代理人：郭秀娟�张鑫之妻），女。
被告：梅发清。
原告张鑫与被告梅发清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人郭秀娟到庭参加诉讼，被告梅发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日至2017年11月23日期间，被告梅发清雇请原告到其承包的建筑工地上务工，完工时经结算，被告欠原告劳务工资11000元，被告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告总是借故推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告梅发清辩称，1.原告张鑫施工质量不合格，至今没有返工维修，致使发包人扣押我工程款40000元；2.我给原告写欠条时，原告委托当事人老表卢继刚维修，但至今没有维修，致使发包方拒付工程款；3.原告没有履行双方口头协议，既没有保质保量的施工，又未将工程竣工，致使发包方拒付工程款。4.原告的诉请无事实依据，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩理由庭前提交了证据，原告均持异议，对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，不予采信。2.被告提交的项目部结算单，该结算单不足以证明被告被发包方扣款系原告抹灰质量不合�所致，不予采信。3.被告提交的他人向被告出具的欠条与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日至2017年11月23日间，梅发清雇请张鑫到其承包的位于甘肃省武威市建筑工程工地从事抹灰工作，2018年3月6日经双方结算，梅发清欠张鑫劳务费11000元未付，梅发清向张鑫出具欠条一份，欠条载明：今欠农民工资张鑫11000元，此款在2018年4月10日前一次性付清，欠款人梅发清。此后张鑫持欠条找梅发清催要该款，梅发清至今未付，以致成讼。
本院认为，张鑫受梅发清雇请到其承包的工程工地做工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。张鑫提供了劳务，梅发清依法负有给付张鑫劳务报酬的义务。梅发清欠张鑫劳务费11000元逾期�付，侵犯了张鑫的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对张鑫请求梅发清支付劳务费11000元的诉请依法予以支持。梅发清提交的证据不足以证明张鑫提供的劳务存在质量问题，其以发包方扣款为由拒绝支付张鑫劳务费于法无据，对梅发清的辩解意见不予采纳。梅发清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅发清于本判决生效后十五日内支付原告张鑫劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由被告梅发清承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年六月五日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00060号
申请人崔某
申请人周某
本院于2014年1月15日受理了申请人崔某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人崔某、周某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人崔某、周某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第212号
申请执行人李××，男，1957年7月1日出生，汉族。
被执行人李××，女，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人李××，男，1966年6月19日出生，汉族。
被执行人李××，女，1955年11月8日出生，汉族。
被执行人李××，女，1960年11月24日出生，汉族。
申请执行人李××与被执行人李××、李××、李××、李××继承纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年10月9日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第438号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年十月九日
书记员 孙 巍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执263号
申请执行人广安华泰混凝土有限公司,住所地广安市广安区金源二街44号。
法定代表人熊世波，总经理。
被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市红星路666号。
法定代表人王晓林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第747号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：饶然，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：康永祥，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：肖建文，男，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）与康永祥、肖建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪人民法院(2016)黔0111民初2196民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任（上诉金额32625.79元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时因法律适用错误，损害上诉人的合法权益，原审法院没有对交强险进行分责分项，损害上诉人合法权益，因此，恳请二审依法改判。
被上诉人饶然、康永祥、肖建文未进行答辩。
饶然、康永祥向一审法院起诉请求：1、被告支付原告饶然垫付的交通事故医疗费32625.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月2日23时40分，康永祥驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车，在贵阳市经济技术开发区开发大道三江派出所门口路段行驶，因未按操作规范安全驾驶,与肖建文无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人肖建文及其车上乘坐人刘开正受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，康永祥、肖建文承担同等要责任，刘开正不承担责任。肖建文受伤后中国人民解放军第四十四医院和贵州省骨科医院住院治疗共计10天，产生的医疗费32625.79元由饶然支付。另，贵Ａ×××××号车登记车主为饶然，饶然聘请康永祥驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。2016年3月9日，肖建文向一审法院提起（2016）黔0111民初968号案件诉讼索赔，经一审法院组织调解，各方当事人达成一致赔偿协议，由保险公司赔偿肖建文各项损失共计71676元，对于饶然垫付的医疗费，该案中未予处理。该调解书已经发生法律效力，扣除该71676元，保险公司交强险余额为50324元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，医疗费票据，民事调解书等证据在卷佐证。
一审法院认为：肖建文驾驶的摩托车与康永祥驾驶的机动车发生交通事故，导致肖建文受伤产生的损失，应由康永祥驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定康永祥承担主要责任，肖建文承担次要责任，各方未提异议，故一审法院对该事故责任的划分予以采信。原告诉请的医疗费32625.79元，系肖建文受伤产生的损失，在保险公司交强险余额50324元内，应由保险公司在交强险内负责赔偿。被告肖建文经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告饶然人民币32625.79元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），原告饶然、康永祥承担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担313元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人人保观山湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 冷冬莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1492号
原告：金玉兰，女，1978年9月20日出生，朝鲜族，住广州市天河区中山大道中**号****房。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：梁政文，男，1976年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区十八甫路**号*栋****房。
被告：张莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区十八甫路**号*栋****房。
第三人：崔义龙，男，1977年6月29日出生，朝鲜族，住广州市番禺区市广路祈福新邨晓峰园*座***房。
原告金玉兰诉被告梁政文、张莉、第三人崔义龙合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员黄碧玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚、吴丹华律师，第三人崔义龙到庭参加了诉讼。被告梁政文、张莉经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉兰诉称：2012年9月11日，为偿还尚欠原告的50万元借款，被告梁政文写下欠条承诺将被告张莉名下粤A×××××车辆折价10万元还给原告，次日，被告将该车辆交付给原告控制，但至今仍未协助办理车辆过户手续。后因被告逾期未还清剩余借款，原告向法院提起诉讼，法院判决粤A×××××车辆归原告所有，但对车辆办理过户手续问题要求原告另循法律途径解决。
原告多次通过电话、致函等方式要求两被告协助办理粤A×××××车辆过户及年审手续，但两被告均拒绝与被告沟通，该车辆至今仍登记在被告张莉名下。该车辆自2011年8月4日初次注册登记，因被告未按规定办理年审处于违法状态，也将于2015年8月面临再次年审，根据相关规定，如连续三个年审周期未办理年审，将被强制报废。原告已于2015年12月6日与第三人达成了《赠与合同》，将愿意将粤A×××××车车辆赠与给第三人。第三人也表示愿意接收原告的赠与。原告认为，被告拖延办理车辆过户的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、请求判令两被告于指定时间内协助将粤A×××××车辆过户到原告指定第三人崔义龙名下；2、本案诉讼费、公告费1000元由被告共同承担。
被告梁政文、张莉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人崔义龙辩称：第三人在2015年12月6日接受了金玉兰的赠与，且第三人已于2014年12月4日通过摇号取得广州市个人中小客车增量指标，具备办理车辆过户手续的条件，依法请求法院判令被告梁政文、张莉办理车辆过户手续到第三人的名下。
经审理查明：2012年9月11日，被告梁政文立下欠条一份，载明：今欠金玉兰人民币肆拾万元整，经双方约定三个月内分期还清。梁政文在该欠条的底部另载明，“原欠款人民币捌拾万元，现还款人民币叁拾万元整，将粤A×××××丰田凯美瑞车辆抵价拾万元还给金玉兰，现尚欠金玉兰人民币肆拾万元整，本人同意一个星期内将车主身份证复印件将给金玉兰，并协助办好车辆过户手续”。两被告于2012年9月10日将粤A×××××车辆交给金玉兰，至今仍由金玉兰控制，但没有办理过户手续。原告与被告梁政文、张莉因债权债务纠纷诉讼至本院，本院于2014年11月7日作出（2014）穗荔法民二初字第692号民事判决书判决，被告梁政文、张莉向原告清偿借款30万元及利息。
原告不服一审判决提出上诉，广州市中级人民法院以金玉兰与梁政文于2012年9月11日约定将涉案车辆抵偿10万元欠款，梁政文亦已将涉案车辆交由金玉兰占有，且涉案车辆至今仍由金玉兰实际控制，故梁政文已履行以物抵债协议中的交付义务，涉案车辆已归金玉兰所有，金玉兰据此已实现以车抵债的10万元债权，金玉兰上诉主张上述10万元债权未获清偿，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持，至于涉案车辆至今未办理过户手续的问题，金玉兰可另循法律途径解决等认定，于2015年6月4日作出(2015)穗中法金民终字第229号二审生效民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月6日，原告与第三人崔义龙达成《赠与合同》约定，原告同意将粤A×××××丰田凯美瑞车辆赠与第三人，第三人同意接受赠与，该车辆登记在张莉名下，原告同意将车辆直接过户到第三人名下，第三人对此予以认可。
另查明，梁政文与张莉于2004年11月9日登记结婚，车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车（车辆型号为GTM7200GB）于2011年8月4日初次登记，所有人为张莉，该车辆处于违法未处理状态。第三人已于2014年12月4日通过摇号取得广州市个人中小客车增量指标，具备办理车辆过户手续的条件。
本院认为：原告对车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车所拥有的所有权已经广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第229号生效民事判决书依法予以认定，原告作为车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车的所有权人，依法享有对该车辆处分的权利。虽然，两被告已依据2012年9月11日的约定履行了将涉案车辆抵偿10万元欠款的义务，但两被告仍然负有协助对方处理善后事务的后合同义务。现原告已将涉案车辆赠与第三人，两被告依法应负有协助原告及第三人办理车辆过户变更登记手续的义务，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告梁政文、张莉的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告梁政文、张莉协助原告金玉兰及第三人崔义龙向广州市车辆管理机关办理车牌号为粤A×××××丰田牌小型汽车（车辆型号为GTM7200GB）过户登记到第三人崔义龙名下的手续。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元、公告费1000元，由被告梁政文、张莉负担(受理费原告金玉兰已预交，原告金玉兰要求由被告梁政文、张莉迳付给原告金玉兰，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 涂 君
王雅莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第346-2号
申请执行人蒙晓宗。
被执行人蒙立杰。
被执行人雷水琼。
本院在执行申请执行人蒙晓宗与被执行人蒙立杰、雷水琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法扣划被执行人雷水琼在金融机构的存款5000元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人雷水琼应负担的案件执行费50元后，余款支付给申请执行人蒙晓宗，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 谢中力
审判员 刘志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民特字第28号
申请人吴某某，女，1935年12月23日生，汉族，住济南市
被申请人孟某某，男，1935年11月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟令军（系孟某某之子），男，1958年12月23日，汉族，山东中医药大学第二附属医院党委书记，住济南市
本院在审理申请人吴某某与被申请人孟某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人吴某某于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人吴某某提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回申请。
审 判 员 郑莹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的账户的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的账户的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1098号
申请执行人陶世英
被执行人沈莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人沈莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉莉（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币45463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1098号申请执行人：陶世英。被执行人：沈莉莉。陶世英依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈莉莉在（2016）浙0502执1098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈莉莉银行存款45463.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一六年四月十四日书记员 邹莎莎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00580号
罪犯周永阳，男，1993年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日以（2012）瑶刑初字第00580号刑事判决，以罪犯周永阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月16日以（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年7月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周永阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周永阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终130号
上诉人（原审被告）：镶黄旗天马通达矿业有限公司。
法定代表人：陈敬义。
被上诉人（原审原告）：裘一平。
被上诉人（原审被告）：褚飞珍。
被上诉人（原审被告）：王国良。
上诉人镶黄旗天马通达矿业有限公司因与被上诉人裘一平、褚飞珍、王国良合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人镶黄旗天马通达矿业有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹颖颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖3号
原告：潘新国，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：宋召年，男，1956年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李爱华，女，1962年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告潘新国与被告宋召年、李爱华、宋兹逢民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年2月28日立案。
潘新国诉称，2014年2月24日，三被告向原告潘新国借款人民币400000元，经原告多次索要，三被告拒不偿还，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币400000元整并承担本案诉讼费。
湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，本案被告宋兹逢为该院干警，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一宋兹逢为湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 张杨玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4223民初638号
原告：罗建江，男，1974年8月14日，现住：沙湾县。
被告：谢娅，女，成年人，汉族，现住：沙湾县。
本院在审理原告罗建江与被告谢娅债务转移合同纠纷一案中，原告罗建江于2017年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建江撤回起诉。
本案诉讼标的5万元，本案受理费1050元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费525元，由原告罗建江负担。
审判员 冯进红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨潇红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初131号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴旭，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴旭犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日19时许，吴旭按照约定到红花岗区中华路喜达酒店旁的一巷道内进行毒品交易，当晚吴旭以500元人民币的价格将两包毒品疑似物（经称量共计0.94克）贩卖给购毒人员后，被当场抓获。经鉴定：上述毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴旭故意违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅寒芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1502号
原告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
原告章丘明泉工业设备制造安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩加强，总经理。
上列原告共同委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该公司职工，住章丘市。
上列原告共同委托代理人康夕，女，生于1969年12月22日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告韩程，男，生于1978年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩绍升，男，生于1954年1月27日，汉族，居民，住章丘市，系被告之父。
原告山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称山东晋煤）、章丘明泉工业设备制造安装有限公司（以下简称章丘明泉）与被告韩程返还房屋、腾房纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告山东晋煤、章丘明泉委托代理人张慧、康夕、被告韩治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东晋煤、章丘明泉诉称：章丘市鲁明化工有限公司住宅地上建有平房，根据章丘市城北片区旧城改造指挥部方案，该平房属于拆迁范围，因此多次通知被告搬出房屋，2014年5月7日鲁明化工已注销，山东晋煤、章丘明泉接收了鲁明公司。现鉴于公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还房屋、腾房。
被告韩程辩称：房屋归我所有，我坚持要求按照房屋拆迁办法进行补偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案房屋位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第四户，该住宅区范围内住宅为原章丘市第一化肥厂【该企业已破产终结，原单位名称为章丘市第一化肥厂，该争议房产由章丘市鲁明化工有限公司（以下简称鲁明公司承接）于20世纪70年代所建】，无房屋产权证书。2002年12月，章丘市人民政府向鲁明公司颁发《国有土地使用证》［章国用（2002）字第00198号］，土地使用者登记为鲁明公司，用途为住宅，使用权类型为划拨，该使用权证记事栏中载明其土地使用面积中自2002年12月24日至2011年4月22日已共有172户房改房用地进行了专门登记，土地使用范围内的单身宿舍楼及其后邻平房因无合法权属登记未进行房改。2006年3月31日，韩程以“住房集资”的名义向鲁明公司交纳了15000元，并由韩程居住至今。2014年10月29日，鲁明公司向韩程发出退房通知，限期于2014年11月6日前搬出，但未果。根据鲁明公司两股东即本案两原告申请，鲁明公司在工商部门注销登记，注销原因系公司股东决议解散。根据鲁明公司清算报告，剩余财产由公司股东按出资比例进行分割。
另查明，涉案房产所在住宅区大部分平房使用者均在原告山东晋煤、章丘明泉将款项退还并支付部分利息后搬出。
上述事实，由原告山东晋煤、章丘明泉提交的庭审笔录复印件、土地使用证、被告韩治国提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告韩程提交收据的性质。首先，该单据并非购房款收据。涉案房产系原告承继的权利人在国有划拨土地上构建，先后交付鲁明公司职工本案被告韩程使用，其性质应为鲁明公司解决单位职工暂时居住困难的周转用房，根据章丘市人民政府对绣江河流域综合治理及城北片区旧城改造项目国有土地上的房屋实施征收的决定，涉案房产已经纳入政府征收的范围，从而也说明该房产已经不具备继续使用的条件。同时，被告认可对涉案房产不具有所有权，而只享有使用权，原被告之间实际形成不定期的房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定。仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2104年10月29日通知被告腾空房屋，已经给予被告足够合理的期限。结合涉案房产所在住宅区大部分平房使用者在领取交付款项后交还房屋的情形来看，被告韩程交付的款项应系押金的性质，现原告要求被告韩程腾房交付房产，其请求本院予以支持。鉴于原告同意退还被告所交纳住房押金并支付相应利息，原被告双方可以自行协商，如协商不成可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩程于本判决生效之日起10日内将位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第三户腾空，并返还原告山东晋煤明水化工集团有限公司、章丘明泉工业设备制造安装有限公司。
案件受理费100元，由被告韩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 王希文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵倩倩