内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00132号
原告王斌，男，1990年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，无业。
委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
被告付裕，男，1992年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区，现羁押于武川县看守所，无业。
被告高福龙，男，1971年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，农民。
被告张建红，男，1983年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，司机。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街红十字综合楼一楼、二楼、三楼。
负责人马宝林，公司总经理。
委托代理人崔建章，公司职员。
本院于2015年2月10日立案受理了原告王斌诉被告付裕、高福龙、张建红及安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托代理人边文兵、被告付裕、安华保险公司的委托代理人崔建章到庭参加了诉讼，被告高福龙、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日18时许，付裕驾驶蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车，沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇金三角平安修理厂东侧路口时，与张建红驾驶的无牌照“山工”牌装载机由北向南右转弯发生交通事故，造成蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车乘车人陶永强死亡，蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车严重受损的后果。后经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：付裕负此次事故的主要责任，张建红负此次事故的次要责任。二被告的行为是造成此次事故的直接原因，依法应当按照主次责任承担原告的各项损失。高福龙是“山工”牌装载机的车主，明知“山工”牌装载机没有牌照，且张建红无证驾驶该装载机，发生交通事故，高福龙应当依法承担过错责任。原告车辆损失为54163元，支出鉴定费1080元。由于双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告的车辆损失并承担鉴定费和诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告付裕没有答辩意见。
被告安华保险公司辩称，我方对原告车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额同原告诉请的一样。我公司只在保险范围内按责任的70%赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告高福龙未到庭也未提交书面答辩意见。
被告张建红未到庭也未提交书面答辩意见。
举证、质证、认证情况
原告举证情况
事故认定书（原件），证明付裕承担此次事故的主要责任，张建红承担此次事故的次要责任。
保险单（原件），证明王斌为其车辆投保交强险和商业险情况。
鉴定结论书、鉴定费票据（原件），证明车辆损失经鉴定价值为54163元，支出了鉴定费1080元。
车辆行驶证（原件），证明车辆所有人是王斌。
被告质证情况
被告付裕对原告出示的证据（一）（二）（三）（四）均表示认可，没有意见。
被告安华保险公司对原告出示的证据（一）（二）（三）（四）真实性均认可，但我公司不承担鉴定费，就保险单我方说明一下，交强险和第三者险与本案无关。
被告举证情况
被告付裕无任何证据出示。
被告安华保险公司出示保险单的免责条款第一条和司乘人员第七条，证明我方的条款中约定有免责条款，故意、犯罪、恶意串通行为保险公司免除责任。
原告及被告付裕质证情况
原告对被告安华保险公司出示的证据认可。
被告付裕对被告安华保险公司出示的证据认可。
本院认证情况
对原告出示的证据（一）（二）（三）（四）来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明2014年11月11日18时发生交通事故的经过，并且能证明付裕负此次事故的主要责任，张建红负此次事故的次要责任；又能够证明王斌所有的车辆蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车在被告安华保险公司投保交强险和商业险，并且在保险期间内；还能证明王斌的车辆损失价值为54163元，支出鉴定费1080元，本院对这四组证据予以采信。
对被告安华保险公司出示的保险单的免责条款和免除责任的条款，认为该证据来源合法，证据形式符合法律规定，内容真实有效，能够证明原告与被告安华保险公司有免责条款的约定，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日18时许，付裕驾驶蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车，沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇金三角平安修理厂东侧路口时，与张建红驾驶的无牌照“山工”牌装载机由北向南右转弯发生交通事故，造成蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车乘车人陶永强死亡，蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车严重受损的后果。后呼和浩特市公安局交通警察支队武川县大队公交认字（2014）第1111101号《道路交通事故认定书》认定，付裕承担此次事故的主要责任，张建红承担此次事故的次要责任。
又查明，王斌是蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车所有人，付裕与王斌系朋友关系，且付裕是实际驾驶人，付裕驾驶证为C1。高福龙是“山工”牌装载机所有人，张建红是高福龙雇佣的装载机司机。高福龙没有为其“山工”牌装载机投保交强险。
另查明，王斌在安华保险公司为蒙AJB8**号“长城”牌轻型普通货车投保了交强险和商业险，其中投保机动车辆损失保险的保险赔偿限额是90300元，并且本案的交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故是付裕驾驶“长城”牌轻型普通货车与张建红驾驶“山工”牌装载机发生碰撞造成“长城”牌货车受损的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定：付裕负事故的主要责任，张建红负事故的次要责任。因“山工”牌装载机未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分应按责任承担。本案的交通事故是机动车之间发生的交通事故，并且双方都有过错，应按照各自的过错比例承担责任。
在2014年9月14日王斌与安华保险公司签订保险合同，投保交强险和商业险。本案的交通事故发生在保险合同期间内，王斌是投保人，付裕是被保险人，依据保险合同约定，安华保险公司应对被保险人承担赔偿责任。付裕负事故的主要责任，由安华保险公司在机动车辆损失保险限额内承担70%的赔偿责任，且赔偿额没有超出机动车辆损失保险的限额，故付裕不承担本案的赔偿责任。
本案中，张建红受雇于高福龙为其开装载机，属雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故张建红不承担本案的赔偿责任，应由雇主高福龙承担赔偿责任。
关于本案车辆损失的认定：
1、车辆损失价值为54163元；2、鉴定费1080元；本院予以认定。车辆损失由被告高福龙在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王斌2000元，不足部分52163元，按照过错责任由被告高福龙承担30%即15648.9元（52163元×30%），由安华保险公司在机动车辆损失保险限额内承担70%的赔偿责任，即36514.1元（52163元×70%）；鉴定费1080元，由被告付裕承担鉴定费756元（1080元×70%），被告高福龙承担鉴定费324元（1080元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高福龙在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王斌车辆损失费2000元，剩余部分赔偿原告王斌15648.9元，合计17648.9元；
二、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车辆损失保险限额内承担36514.1元；
上述款项于本案判决生效后30日内一次付清。
三、被告付裕、张建红不承担本案的赔偿责任；
四、被告付裕承担鉴定费756元，被告高福龙承担鉴定
费324元；
五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费1181元，被告付裕承担931.7元，被告高福龙承担249.3元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 吴文丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵鹏真
相关法律：
《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，但是人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。