云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初570号
原告：宋成尧，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：宋波，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
二原告委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩凯，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李祥，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：陈宇，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：宋李冰，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告宋成尧、宋波与被告韩凯、陈宇、李祥、宋李冰健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因案情复杂，于2016年10月12日转为普通程序。经被告韩凯、陈宇申请，本院依法追加宋李冰作为被告参与诉讼，并于2016年9月19日、11月8日公开开庭进行了审理。原告宋成尧、宋波及其委托诉讼代理人赵桂凤、被告韩凯、陈宇、李祥、宋李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成尧、宋波向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿宋成尧医疗费7583.02元、误工费70天×300.58元=21040.6元、护理费10天×22.58元=225.8元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16484元、营养费300元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计49533.42元；2.判决四被告连带赔偿宋波医疗费4374.15元、住院伙食补助费1000元、误工费40天×185.82元=7432.8元、护理费10天×22.58元=225.8元、营养费300元、交通费150元，共计13482.75元。事实与理由：原告宋波系宋成尧的妹婿，其与四被告素不相识。2016年1月2日晚，两原告及家人一同到雄关麦冲中营亲戚家中吃饭，返程来到路居镇螺蛳铺村桥头处时所驾驶的机动三轮车没油了，两原告就留下看车，让家人回家拿油。此时四被告及其同伙十多人在两原告对面大喊大叫，宋波让其不要吵闹，四被告就对两原告进行殴打，并用随身携带的刀朝两原告身上乱刺，将两原告当场刺伤。两原告伤后被送至江川县人民医院治疗，宋成尧的伤经鉴定为轻伤一级，并达十级伤残，宋波的伤经鉴定为轻微伤。四被告的行为不仅侵害了两原告的身体健康，还给两原告造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩凯辩称，其愿意与其余三被告共同承担原告宋波的医疗费和护理费，并与三被告共同赔偿原告宋成尧20000元。但该纠纷的发生是因为宋波首先对其进行辱骂，并先动手殴打其双方才发生吵打。
被告陈宇辩称，其愿意与其余三被告共同承担两原告的医疗费，但事件的起因是因为宋波对其进行辱骂并殴打韩凯双方才发生纠纷。
被告李祥辩称，其仅愿意赔偿宋成尧1500元，不愿意承担宋波的损失，因为事发当天其到现场时双方已吵打完毕，其仅是和宋成尧发生过推搡，并未殴打过宋波。
被告宋李冰辩称，其愿意与三被告共同承担宋成尧的医疗费，但对宋波的损失不承担赔偿责任。因为事件起因是宋波对其进行辱骂并殴打韩凯才引发纠纷，其未殴打过宋波。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对陈宇、李祥、宋李冰、宋梦云在派出所所作陈述及受案登记表、江川县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、云南临沃工程机械有限公司营业执照、工资证明、劳动合同登记表、个体工商户营业执照、税务登记证、交通费发票的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宋波主张被告李祥、陈宇对其实施过侵权行为的事实，并向本院提供了韩凯、宋波、宋成尧在派出所所作询问笔录予以证实，被告李祥认为韩凯陈述其用脚踢过宋成尧不属实，其仅是用手推搡过宋成尧，对宋成尧、宋波的陈述因其不在现场，不予认可；被告韩凯、陈宇、宋李冰认为宋成尧陈述其先动手殴打宋波不属实，是宋波首先对其进行辱骂。本院认为，韩凯、宋波、宋成尧的陈述中对李祥、陈宇是否对宋波实施过侵权行为的陈述不一致，亦无其他证据予以佐证，对宋波主张的事实本院不予认定；2.被告韩凯、陈宇、宋李冰主张原告宋波首先对其进行辱骂，并先动手殴打韩凯的事实，未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综合原、被告的庭审陈述，举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案如下法律事实：原告宋波系原告宋成尧的妹婿。2016年1月2日晚11时左右，两人及家人一起到麦冲中营亲戚家中吃饭，返程来到路居镇螺蛳铺村桥头处时所驾驶的机动三轮车没油了，两原告就留下看车，让家人回家拿油。在等待过程中，两原告与四被告发生争吵，原告宋成尧与被告陈宇、李祥发生推搡及吵打，被告韩凯用宋李冰提供的刀具将原告宋成尧及宋波捅伤。原告宋成尧、宋波受伤后被送至玉溪市江川县人民医院进行治疗，原告宋成尧的伤经诊断为：1.刀刺伤；2.气胸；3.胸壁软组织挫伤；4.皮下气肿。于2016年1月3日至13日在江川县人民医院住院治疗10天，开支住院医疗费7010.62元，门诊费572.40元。宋波的伤经诊断为：刀刺伤；胸、腹壁多处裂伤。于2016年1月3日至1月13日在江川县人民医院住院治疗10天，开支住院医疗费3804.25元，门诊费569.90元。2016年1月18日，云南省江川公安司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字﹝2016﹞11号、12号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋波的损伤为轻微伤，宋成尧的损伤为轻伤一级。2016年8月8日，玉溪市红塔司法鉴定所出具玉市红塔司法医临床﹝2016﹞鉴字第216号法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为宋成尧的损伤构成十级伤残。宋成尧开支鉴定费700元。
另查明，原告宋成尧为个体工商户，经营江川路居镇成吉源家电经营部，经营范围为家用电器零售。原告宋波系云南临沃工程机械有限公司职工，其2015年度工资收入总计63754.85元。宋成尧为治疗伤情开支交通费200元，宋波开支交通费150元。庭审中，原、被告双方曾达成调解协议由四被告赔偿宋成尧医疗费等共计13000元，赔偿宋波医疗费等共计8000元，后因被告宋李冰拒绝签收调解书，本院遂依法判决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，被告韩凯在与原告宋成尧、宋波发生吵打后用刀刺伤两原告，被告宋李冰为韩凯提供刀具，两被告对宋成尧、宋波的损伤存在过错，对由此给宋成尧、宋波造成的损失应当承担连带赔偿责任。被告陈宇、李祥亦与原告宋成尧发生过吵打，对原告宋成尧的损伤亦存在过错，应与被告韩凯、宋李冰对原告宋成尧的损失共同承担连带赔偿责任。原告宋波认为陈宇、李祥应与被告韩凯、宋李冰对其损失承担连带赔偿责任的主张，因其主张的陈宇、李祥对其实施过侵权行为的事实本院不予认定，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告宋成尧、宋波在与四被告发生纠纷后未能冷静处理，而是继续与四被告纠缠，对其损害后果的发生也有一定过错，根据原、被告的过错程度及本案实际，确定两原告对其损失自行承担30%的责任，被告韩凯、宋李冰、陈宇、李祥对宋成尧的损失承担70%的赔偿责任，被告韩凯、宋李冰对宋波的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告宋成尧、宋波损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院具体确认宋成尧的损失如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告宋成尧提供的江川县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等证据材料，确认原告宋成尧的医疗费包括江川县人民医院的住院医疗费7010.62元，门诊费572.40元，合计7583.02元。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告宋成尧的误工时间为10天，其为个体工商户，从事家用电器零售，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“批发和零售业在岗职工平均工资109710”的标准计算后，确认原告宋成尧的误工费损失为109710元/年÷365天×10天=3005.75元。原告宋成尧认为误工时间应计算为70天的主张，因其提供的江川县人民医院诊断证明书仅载明：“注意休息（2月）”，不能证实其因此次损伤误工2个月，对其主张本院不予支持。（3）护理费，依据护理人员为1人的原则和原告宋成尧住院治疗的时间10天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2015年农民人均纯收入8242元”标准计算后，确认原告宋成尧的护理费为8242元÷365天×10天=225.8元。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告宋成尧的住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。（5）鉴定费，依据鉴定评估费收费收据，确认原告宋成尧开支的鉴定费为700元。（6）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告宋成尧系农村居民，其损伤经鉴定构成十级伤残，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载：“2016年农村居民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告宋成尧的残疾赔偿金为8242元×20年×0.1=16484元。（7）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告宋成尧出院时医嘱“加强营养”，结合其伤残情况及本地农村居民生活水平，确定其营养费为300元。（8）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告宋成尧主张其开支的交通费为200元，并提供了相应票据，被告方对此无异议，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告宋成尧构成十级伤残，属于法律规定的严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素，本院综合确定宋成尧的精神损害抚慰金为2000元。以上9项费用共计31498.57元。
对原告宋波的损失本院具体确定如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告宋波提供的江川县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等证据材料，确认原告宋波的医疗费包括江川县人民医院的住院医疗费3804.25元，门诊费569.90元，合计4374.15元。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告宋波的误工时间为10天，其2015年度工资收入为63754.85元，确认原告宋波的误工费损失为63754.85元/年÷365天×10天=1746.71元。原告宋波认为应按照每天185.82元计算误工费的主张，因其提供的工资条仅能证实其2015年7月至12月的收入情况，不能完全反应其实际减少的收入，对其主张本院不予支持。原告宋波认为其误工时间应计算为40天的主张，未向本院提供其接受治疗的医疗机构出具的证明佐证，对其主张本院不予支持。（3）护理费，依据护理人员为1人的原则和原告宋波住院治疗的时间10天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2015年农民人均纯收入8242元”标准计算后，确认原告宋波的护理费为8242元÷365天×10天=225.8元。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告宋波的住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告宋波出院时医嘱“加强营养”，结合其受伤情况及本地农村居民生活水平，确定其营养费为300元。（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告宋波主张其开支的交通费为150元，并提供了相应票据，被告方对此无异议，本院予以确认。以上6项共计7796.66元。
综上所述，对于原告宋成尧要求被告韩凯、宋李冰、陈宇、李祥连带赔偿其医疗费7583.02元、误工费21040.6元、护理费225.8元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16484元、营养费300元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告宋波要求被告韩凯、宋李冰连带赔偿其医疗费4374.15元、住院伙食补助费1000元、误工费7432.8元、护理费225.8元、营养费300元、交通费150元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告宋波要求被告陈宇、李祥连带赔偿其上述经济损失的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的之规定，判决如下：
一、被告韩凯、宋李冰、陈宇、李祥自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告宋成尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计31498.57元的70%，即22049元；
二、被告韩凯、宋李冰自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告宋波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7796.66元的70%，即5457.66元；
二、驳回原告宋成尧、宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告韩凯、宋李冰、陈宇、李祥负担762.3元，由原告宋成尧、宋波负担326.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 张双江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 萍