河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第90号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人褚明超，男，1988年4月30日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2012年8月10日因涉嫌合同诈骗罪被批准逮捕，2014年1月16日被抓获，同年1月18日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人褚明超犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人褚明超及辩护人纪君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2012年4月19日，被告人褚明超、褚某甲（已判决）、李某某（已判决）合谋后，哄骗朋友张某彬帮忙在承德市嘉利汽车租赁公司陈某处租得黑色马自达轿车（冀HDN8**）一辆。被告人褚明超、褚某甲、李某某伪造了该车手续，并以李某某名义将该车抵押给宽城满族自治县峪耳崖镇胡某某，借得现金10万元，后被告人褚明超、褚某甲、李某某将10万元现金分掉挥霍。经鉴定，该车价值19419.00元。
2、2012年5月21日，被告人褚明超、褚某甲、郑某某（已判决）合谋后以郑某某名义在承德市瑞达汽车租赁公司潘某某处租得本田雅阁轿车（冀H207**）一辆，后被告人褚明超、褚某甲、郑某某将该车抵押给宽城满族自治县峪耳崖镇胡某某，用于抵押以前褚某甲在胡某某手借得的现金10万元，该10万元现金被被告人褚明超、褚某甲等人挥霍。经鉴定，该车价值128164.00元。
3、2012年6月8日，被告人褚明超、褚某甲、郑某某合谋后以郑某某名义在承德市美金轮汽车租赁公司宋某某手租得本田雅阁轿车（京PL3L**）一辆，后被告人褚明超、褚某甲、郑某某伪造了该车手续，将该车抵押给唐山市迁西县梁某某，借得现金共8万元，三人将8万元现金分掉并挥霍。经鉴定，该车价值180030.00元。
4、2012年6月14日，被告人褚明超、褚某甲、郑某某、李某某合谋后在承德市富达汽车租赁公司段某某处租得帕萨特轿车（冀HBY8**）一辆，后被告人褚明超、褚某甲、郑某某、李某某找到宽城的赵某某，并伪造了该车手续，以赵某某名义将该车抵押给唐山市迁西县的邢某某借得现金共8万元，后被告人褚明超、褚某甲、郑某某、李某某、赵某某等人将8万元现金分掉挥霍。经鉴定，该车价值136849.00元。
检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、租车合同、被告人褚明超的供述与辩解等证据。认为被告人褚明超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人褚明超辩解称，起诉书指控的第二起、第三起没有参与。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第二起案件，被告人褚明超没有参与租车和押车过程，认定褚明超构成犯罪证据不足；2、被告人褚明超在前案审理时，因未参加庭审，没有机会针对该具体证据发表意见，实际上剥夺了被告人褚明超的辩护权，加之各被告共犯可能有攀供现象，故很难全面查明被告人褚明超的犯罪事实。共犯口供，不论是共同犯罪人同案处理还是异案处理，或是部分未处理及不予处理，其证据形式均为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解不能作为证人证言，须在法庭上经过交叉询问并查实后，才能作为定案的根据。3、被告人褚明超比照其他共犯所起的具体作用有限，参与本案的程度不深，情节较轻。4、被告人涉案车辆已经发还被害人或由被害人自行取回。请求对被告人褚明超从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日，被告人褚某甲（已判决）、哄骗朋友张某彬帮忙在承德市嘉利汽车租赁公司陈某处租得马自达轿车（冀HDN8**）一辆（已发还）。被告人褚明超及褚某甲、李某某（已判决）伪造了该车手续，经被告人褚明超联系，以李某某名义将该车抵押给了宽城满族自治县峪耳崖镇胡某某，借得现金10万元，后被告人褚明超及褚某甲、李某某将10万元现金分掉挥霍。经鉴定，该车价值19419.00元。
2012年6月8日，被告人褚明超及褚某甲、郑某某（已判决）合谋后以郑某某名义在承德市美金轮汽车租赁公司宋某某手租得本田雅阁轿车（京PL3L**）一辆（已发还），后被告人褚某甲将该车手续伪造成归其所有，将该车抵押给唐山市迁西县梁某某，借得现金共8万元，三人将8万元现金分掉并挥霍。经鉴定，该车价值180030.00元。
2012年6月14日，被告人褚明超及褚某甲、郑某某、李某某合谋后，由郑某某承租李某某、褚某甲作担保，在承德市富达汽车租赁公司段某某处租得帕萨特轿车（冀HBY8**）一辆（已扣押），后被告人褚某甲找到宽城的赵某某（另案处理），并伪造了该车手续，以赵某某名义将该车抵押给唐山市迁西县的邢某某借得现金共8万元，后被告人褚明超及褚某甲、郑某某、李某某、赵某某等人将8万元现金分掉挥霍。经鉴定，该车价值136849.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况说明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实犯罪嫌疑人褚明超被石家庄市公安局裕华分局抓获；
3、报警案件登记表、受案登记表、公安机关案件来源的说明，证实案件的由来；
4、物证照片证实涉案车辆的情况；
5、车辆买卖合同、嘉利汽车租赁行合同书、交接单、陈某陈述、张某彬证言，证实2012年4月9日张某某作为承租人、褚明超作为担保人在承德市嘉利汽车租赁公司陈某处租赁马自达轿车（冀HDN8**）的经过；
6、证人胡某某的陈述、借条证实经被告人褚明超介绍，被告人褚明超及李某某谎称租赁来的马自达轿车（冀HDN8**）系李某某所有将车辆抵押给胡某某借款的经过，同时证实褚某甲、郑某某用一辆本田雅阁轿车（冀H207**）将原来褚某甲在其处抵押的一辆马自达六汽车换回；
7、汽车租赁合同书、潘某某陈述，证实2012年5月21日郑某某在承德市瑞达汽车租赁公司租得本田雅阁轿车（冀H207**）一辆，租赁期满后未能联系到郑某某，2012年6月22日在宽城找到了这辆车并将车开回；
8、美金轮汽车租赁公司汽车租赁合同、宋某某陈述，证实2012年6月8日，郑某某在美金轮汽车租赁公司租赁了一辆本田雅阁轿车（京PL3L**），由郭某某作了担保，租赁期满后，一直未能联系到郑某某，通过卫星定位系统找到了这辆车；
9、证人梁某某的证言、借条证实褚某甲谎称租赁来的本田雅阁轿车（京PL3L**）谎称系其所有并将车辆质押给梁某某，借款8万元；
10、证人郭某某证言证实，2012年5月21日，应褚某甲的要求，其在郑某某租赁本田雅阁轿车（冀H207**）时为郑某某作了担保。2012年6月8日，褚某甲再次提出让其为郑某某作担保租辆车，当日上午郑某某开车接的她，被告人褚明超也在车上，在租车过程中郑某某有事就与褚明超商量，并给褚某甲打电话协商租车的事情；
11、租赁合同、段某某陈述，证实了2012年6月14日，由郑某某作为承租人，李某某、褚某甲作担保，郑某某在承德市富达汽车租赁公司租赁了一辆帕萨特轿车（冀HBY8**），因到期后联系不上郑某某和褚某甲，于2012年7月3日向公安机关报案的经过；
12、证人邢某某的证言、借条等证据，证实赵某某谎称租赁的帕萨特轿车（冀HDY8**）系其所有，将车辆抵押给邢某某借款8万元的事实；
13、同案犯褚某甲的供述证实，2012年4月份的时候，其与褚明超、李某某在一起吃饭，吃饭时褚明超提议去租车行租一辆车抵押给别人换点钱花，因为褚明超没有驾驶证，其就让其朋友张某某作为承租人，其作担保在承德市嘉利汽车租赁公司租了一辆马自达轿车（冀HDN8**），租完车后褚明超联系了峪耳崖的胡某某，将车抵押给胡某某借款10万元，得款后三人将款分了。在这以后半个多月，其与褚明超、郑某某、褚某乙商量在租个车放点高利，后来郑某某和郭某某在承德市租了一辆本田雅阁轿车（冀H207**），因为当时其欠胡某某7万元的高利，其以前在胡某某处抵押了一辆马自达轿车，因为租车行总是催着要车，所以就把这辆本田雅阁轿车抵押给胡某某用于换回原先抵押的马自达轿车，褚明超租车时没有去，押车时也没去。2012年6月份的时候，其与褚明超、郑某某商量再租个车押给别人换点高利去，郑某某和别人去承德市里的一个租车行租了一辆本田雅阁轿车，后来其联系将车抵押给迁西的一个赌友“龙儿”了，抵押时没有告诉车是从租车行租来的，抵押了8万元，扣除利息后给了72000元，钱被其与褚明超、郑某某等人分了，抵押时被告人褚明超没有去。2012年6月份的一天，其与被告人褚明超、郑某某等人在承德市富达汽车租赁公司以郑某某的名义租了一辆帕萨特轿车（冀HBY8**），后其与郑某某商量将租的帕萨特轿车（冀HBY8**）以赵某某的名义抵押给了迁西县的邢某某，借款8万元，被告人褚明超租车时去着，抵押时没有去；
14、同案犯李某某的供述证实，2012年4月份的一天，褚某甲找到其，褚某甲、褚明超和其说用下身份证抵押车弄点钱，褚明超联系了胡某某，褚明超把轿车和以其名义办理的假行驶证交给了其，褚明超与胡某某说抵押是为了还贷款，谈好后将租的马自达六（冀HDN8**）轿车以其名义抵押给了胡某某，借款10万元，钱被其与褚明超、褚某甲花了。2012年的6月份，郑某某给其打电话，说想租辆车，让其作担保，当时知道租车是为了抵押，但因为关系不错所以就答应了，到租车行看见褚明超、褚某甲在那里，租了一辆大众帕萨特轿车（冀HBY8**），车被褚明超、褚某甲、郑某某开走了；
15、同案犯郑某某的供述证实，2012年夏季的一天，其与褚某甲、褚明超一起到市里，褚某甲找了一位女性朋友，让帮忙为其作担保一起去租的车，褚明超在市里没去，租车行叫承德瑞达汽车租赁公司，其用身份证和驾驶证租了一辆本田雅阁轿车（冀H207**），车租出来后褚某甲做了一套这辆车的假手续，把这辆车抵押给了胡某某，用于换回以前在胡某某处抵押的白色马自达轿车。2012年的6月份，其与上次给做担保的那个女的在承德美金轮汽车租赁公司租了一辆本田雅阁轿车，车租出来后被褚某甲、褚明超抵押给了迁西县一个外号叫“龙儿”的人了，抵押了8万元。过了一段时间其与褚某甲、褚明超、李某某去承德租车，褚明超让李某某租，但李某某只带了驾驶证但没带身份证，所以就以其名义租的车，李某某做的担保，租了一辆大众帕萨特轿车，车租出来后褚某甲找到赵某某，以赵某某的名义将车抵押给迁西县的一个人了，抵押了8万元；
16、同案犯赵某某的供述证实，2012年6月份的一天，褚某甲给其打电话说在租车行租了一辆帕萨特轿车，想用这辆车做抵押借钱，用其身份证做了假的车手续，褚某甲联系了迁西县的一个人，其与褚某甲开车到了迁西县找到一个叫“邢老五”的人，将车以其名义抵押借款8万元；
17、被告人褚明超的供述与辩解证实，在抵押马自达轿车时，其联系的胡某某，并与李某某一起在胡某某处用该车抵押了10万元。其和褚某甲、郑某某、李某某等人在市里一个租车行还租过一辆黑色帕萨特轿车，四人都在担保协议上签字的事实。并供述称其追着让褚某甲还其钱，褚某甲让郑某某帮他租一辆车回来，抵押后给郑某某1万元，褚某甲跟郑某某说这事的时候其也在场。后来郑某某在承德市里租了一辆黑色的本田雅阁轿车，褚某甲把这辆车又抵押给了胡某某。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
辩护人提交的褚某甲的借据因与本案无直接关系，本院不予认定。
本院认为，被告人褚明超以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，犯罪数额为336298.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人褚明超与他人去租车行租赁车辆的目的并不是为了使用，而是为了达到将没有所有权的车辆伪造成具有所有权并进行抵押套取现金的非法目的，并且在租赁出车辆后即对车辆进行了非法处置，并且将钱款挥霍，没有履行合同的主观目的和实际行为，其对租赁车辆具有非法占有的目的，故犯罪数额应以车辆价值予以计算。对于公诉机关指控的第二起事实，通过对受害人陈述及褚某甲、郑某某的供述综合进行分析，被告人褚明超没有到租车行租赁车辆及去胡某某处进行抵押，且公诉机关未能提供出充分证据证实被告人褚明超参与了此起事实的策划行为及实行行为，在此起事实过程中只是将原先的抵押物换回并未实际得到钱款，被告人褚明超也未分得钱款，故公诉机关指控被告人褚明超参与此起犯罪事实的证据不足，本院不予认定。对于公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人褚明超虽进行否认，但同案犯褚某甲、郑某某均能够证实被告人褚明超参与了租车进行抵押借款的预谋，事后并分得了钱款，证人郭某某证实在租车过程中郑某某与被告人褚明超进行了商议，证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，足以认定，故对被告人褚明超未参与此起犯罪事实的辩解本院不予支持。被告人褚明超在指控的第三起、第四起犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案涉案车辆大部分已经发还被害人或由被害人自行取回，此情节对被告人量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚明超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 何文芳