wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第63号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人丛某，农民，：海阳市旅游度假区臧家村80号。2014年10月17日因涉嫌盗窃被海阳市公安局刑事拘留，10月22日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年10月17日8时许，被告人丛某趁同在网吧上网的王某熟睡之际，将其价值3705元的苹果5S手机盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人丛某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日8时许，被告人丛某在海阳市旅游度假区丽达网吧上网时，趁同在该网吧上网的王某熟睡之际，将其放在28号电脑桌上的土豪金苹果5S手机盗走。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3705.00元。
案发后，涉案被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2014年10月17日7时许，他在海阳市旅游度假区丽达网吧上了一夜网后，下机睡觉把手机放在了电脑桌上。8时20分许，他睡醒后发现手机不见了，就打电话报警了。民警到达后，调取了网吧监控，发现手机被网吧收银台前北侧第一个座位上的上网男子偷走了。
2、证人李某证实，他是海阳市旅游度假区丽达网吧工作人员，2014年10月17日8时30分许，他在网吧前台睡觉时，被民警叫醒，他按民警要求把监控视频调出播放，视频中一男子将28号桌上的手机拿走，民警在网吧内找到了那名男子。
3、被告人丛某供述，2014年10月17日8时许，他在海阳市旅游度假区丽达网吧上网时，看到28号桌子上放部苹果5S手机，手机的主人在睡觉，就把手机拿走用施工用的针织手套把手机包裹住藏在丽达网吧北侧大楼，后经民警讯问，承认手机是他偷的，并带民警找到了手机。
4、针织手套一副，经当庭举证、认证，系被告人丛某盗窃时所用。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案苹果5S手机价值人民币为3705.00元。
6、海阳市公安局接收刑事案件登记表，证实本案系由失主王某于2014年10月17日8时25分向公安机关报案。
7、海阳市公安局旅游度假区派出所出具的户籍证明证实被告人丛某于1992年3月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、公安民警截取的2014年10月17日案发时丽达网吧监控视频，证实系被告人丛某盗取了28号电脑桌上的手机。
9、海阳市公安局出具的扣押发还清单、手机，证实涉案手机已追回并发还被害人王某。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，缴获赃物已退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第63号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年10月8日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无固定职业。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨6时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，行驶至海沧区保税港区时碰撞到港区闸杆，致闸杆损坏。事发后，港区保安报警，被告人林某甲在现场等候，到案后如实供述所犯罪行。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为242.81mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证等书证，证人林某乙证言，被告人林某甲供述和辩解，呼气酒精含量检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒驾驶机动车致他人财物损失，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人林某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月九日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第63号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年7月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用快速审理程序，实行独任审判，于2015年7月27日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年4月30日19时50分许，被告人杨XX酒后无证驾驶钱江牌QJ110-10B两轮摩托车，沿海长公路杨林村返回哈达村，当车行至杨林村原面粉厂附近时，与对向驶来的付XX驾驶的夏利牌轿车相撞，经海林市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨XX承担此起事故的主要责任、付XX应付此起事故的次要责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：杨XX血液中乙醇含量为232.3mg／100mL。
经侦查，2015年4月30日，被告人杨XX在案发现场，被海林市交通警察大队旧街中队民警传唤到案。
另查明，案发后，被告人杨XX与付XX达成协议，赔偿付XX各项损失人民币2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人付XX的陈述、证人杨X甲、单X、谢X的证言、道路交通事故现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）156号鉴定文书、鉴定意见通知书、送达回执、声明、协议书、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从重处罚情节：被告人杨XX无证驾驶机动车辆造成交通事故，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。法定从轻处罚情节：被告人杨XX有自首情节。建议判处被告人杨XX二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨XX无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定，依法从重处罚；被告人杨XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并且到案后如实供认犯罪事实，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依法从轻处罚，被告人已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈勇志
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第63号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年6月6日8时许，被告人孙某其家门口因家庭琐事与其连襟杨某发生口角，被告人将杨某打致双侧肱骨髁上骨折、左腓骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人孙某与杨某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人杨某的陈述、刑事和解协议书及收条、海兴县公安局物证鉴定室海公物鉴伤检字（2014）39号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某认罪，依法从轻处罚。被告人孙某与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘燕英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4787号
原告：张林。
被告：大连家家满堂红公寓租赁有限公司。
原告张林诉被告大连家家满堂红公寓租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年一月十日
书记员 韩 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执644号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：任庆贵，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审196号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人樊继雷，男，汉族，1967年6月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人樊继雷作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4858号
申请执行人袁怡晨
被执行人袁明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02523号，依法向被执行人袁明杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁明杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁明杰（证件号码：）在宁波包商银行的50×××62的存款RMB10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更87号
罪犯游玉明，男，生于1972年1月30日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年1月15日作出（2014）高坪刑初字第218号刑事判决，以被告人游玉明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年3月17日以（2015）南中刑终字第71号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯游玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有�改表现。2015年7月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。民事赔偿3万元已履行。
经审理查明，罪犯游玉明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯游玉明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游玉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一�年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03703号
原告梁佑训，
委托代理人曹先进
被告重庆超信建筑劳务有限公司
法定代表人ＸＸ
本院在审理原告梁佑训与被告重庆超信建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁佑训以需要收集新证据为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁保训撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告梁佑训负担。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00778号
申请执行人：韩建，男，1955年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李德龙，男，汉族，1962年6月1日生，住安徽省淮北市相山区。
韩建与李德龙借用合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）相民二初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告被告李德龙于本判决生效后十五日内赔偿原告韩建损失3万元。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第144号
原告张加开，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部。住所地：黑龙江哈尔滨市。
负责人唐建华，总经理。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地：七台河市。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张加开与被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称：“大地保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加开的委托代理人蒋丽媛、被告大地保险公司的委托代理人李亮、被告太平洋保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加开诉称，2014年8月17日18时50分许，刘某某驾驶吉CXXX**号牵引车、黑LXX**号挂车由北向南行驶至招远市玲珑金矿北面与对行的张加开驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，张加开不负事故责任、刘某某负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失232352元，审理中原告将诉讼请求增加至239082元。
被告大地保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告的合理损失，经查明挂车并非在该公司投保，在赔偿时应扣除此项比例，本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于公司承保范围之内，公司不予承担。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，如本案的原告能提供事发车辆有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、主挂车的车架号及车辆照片，则原告方主张的损失符合法律条款约定的，公司予以赔偿。肇事车辆在该公司投保商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于公司承保范围之内，公司不予承担。
经审理查明，2014年8月17日18时55分，刘某某驾驶吉CXXX**号牵引车、黑LXX**号挂车由北向南行驶至招远市玲珑金矿北面与对行的原告张加开驾驶的鲁FJXX**号二轮摩托车相撞，致原告张加开受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，张加开不负事故责任、刘某某负事故的全部责任。原告张加开受伤后就诊于招远市人民医院共住院治疗16天，共花医疗费29588.92元。诊断为：闭合性腹外伤，脾破裂，闭合性胸外伤，创伤性湿肺，闭合性脑外伤，头皮破裂，多发软组织挫裂伤。2014年12月24日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2014）精鉴字第3264号司法鉴定意见书，结论为：张加开的损伤程度为8级伤残；误工损失日为120日；出院后需一人护理7周。原告交纳鉴定费2100元。2014年8月21日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司认定，张加开驾驶的鲁FJXX**号二轮摩托车损失价值为2540元。原告缴纳评估费300元。
另查明，刘某某驾驶的吉CXXX**号牵引车、黑LXX**号挂车在被告大地保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元。在被告太平洋保险公司投保商业三者险20万元，且约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告张加开系城镇居民，龙口市大园黄金有限责任公司职工，事发前三个月的平均工资为3400元；其受伤后由妻子李某某护理，李某某在山东健源食品有限公司上班，事故前三个月平均工资为2841.77元。其有被抚养人儿子张某某，1997年3月25日生。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省城镇居民人均生活消费性支出为17112元。
2014年12月30日，原告张加开以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对刘某某、徐某、杨某某、七台河市某货物运输有限责任公司的起诉，因两被告保险公司不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定报告、被抚养人证明、张加开的工资表、工资卡、停发工资证明、护理人员的工资发放及停发证明、交通费单据、车损报告、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某某驾驶的货车与原告张加开驾驶的机动车相撞，致原告张加开受伤、摩托车受损，交警部门认定原告张加开不承担事故责任、刘某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘某某驾驶的货车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险20万元，且约定不计免赔，根据相关法律规定，原告张加开在交强险责任限额内的经济损失应由被告大地保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告太平洋保险公司，根据其与投保人在保险合同中的约定在商业三者险限额内由赔偿，被告保险公司关于非医保用药不予赔偿、诉讼费不予承担的辩解不符合法律规定，本院不予采纳，关于鉴定费不予承担的辩解理由正确予以采纳。原告的护理费应为6157.17元（2841.77元／月÷30天×65天），原告主张护理费6155.5元系其对自己权利的处理，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告张加开造成的合理损失为：医疗费29588.92元、残疾赔偿金176187.6元（175332元（29222元／年×20年×30%）＋被抚养人儿子张某某生活费855.6元（17112元／年÷12个月×4个月×30%÷2人）］、误工费13600元（3400元／月×4个月）、护理费6155.5元（2841.77元／月÷30天×65天）、车损2540元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费酌情考虑200元、精神损害赔偿金2000元，以上共计230368.02元。上述损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损2000元），余款108368.02元由被告太平洋保险公司赔偿。鉴定费、评估费可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部于本判决生效后30日内赔偿原告张加开各项经济损失122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江支公司七台河中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张加开各项损失108368.02元。
三、驳回原告张加开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由原告张加开负担107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司2467元，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志应
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1821-5号
申请执行人周建华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1484号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币51301元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7595号
原告：黄淑琴，女，1969年3月23日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：黄义涛，男，1992年12月28日日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：尚江波，男，1989年11月12日出生，汉族，现住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：王祥港，男，1997年7月15日出生，汉族，现住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告黄淑琴与被告尚江波、王祥港财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月25日提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑琴撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陆尧平
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁秀聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第3152号
申请执行人：黄惠生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理
被执行人：黄建忠。
本院在执行申请执行人黄惠生申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第482号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵××，无业。2015年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年9月14日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月24日19时许，被告人赵××驾驶津M×××××号小型轿车，沿静青公路由北向南行驶到静海县陈官屯镇东长屯路口南约100米处时，撞前方路人刘××，致刘××受伤，刘××后经静海县医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵××拨打电话报警，民警赶至现场勘查，后将其带至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人赵××负事故主要责任。案发后，被告人赵××已赔偿刘××近亲属损失，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵××自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人赵××驾驶津M×××××号小型轿车，沿天津市静海县静青公路（老104国道）由北向南行驶到静海县陈官屯镇东长屯路口南约100米处时，因其盲目行驶，未保持安全车速，其车前部撞上前方路人刘××，致刘××受伤。事发后，被告人赵××拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置。刘××经静海县医院抢救无效，于当日因颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。公安机关认定，被告人赵××负事故主要责任。案发后，被告人赵××赔偿刘××亲属各项损失共计50万元，刘××亲属对赵××表示了谅解。
上述事实，有证人郝一×、郝二×的证言，被告人赵××的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××在事发后主动拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十月十六日
书记员 劳朋波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2154号
上诉人（原审被告）：茹森有，农民。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：茹剑波。
被上诉人（原审原告）：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：丁益明，系该公司董事长。
委托代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
上诉人茹森有为与被上诉人义乌高恒建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告义乌高恒建材有限公司起诉称：2013年10月，被告因建房所需，向原告购买预拌混凝土。从10月28日早上开始，原告应被告要求供应给被告地下室底板混凝土。中午时分，原告在供应最后一车预拌混凝土时，泵车输送管出现故障。在施工现场维修三个小时后泵车恢复正常。原告供货完成后准备在施工现场清洗泵车。由于被告阻挠原告的员工清洗泵车并擅自拔取泵车钥匙，导致原告的泵车在被告家的建房工地滞留达五十小时。泵车被扣期间，原告申请稠城街道司法所、稠北派出所调解均未果。最后经证人贾建忠协调，原告于2013年10月30日下午五时许才将泵车钥匙收回。次日原告受损的泵车送至中联重科股份有限公司杭州分公司维修，共花费维修费用176576元。后被告在该村村长陪同下到原告处道歉。原告认为被告的阻挠及扣车行为直接导致正在作业的泵车车内混凝土凝固，造成原告支付176576元维修费用，并因此产生一个半月的泵车停工损失12000元，被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告泵车维修费用176576元并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），赔偿原告泵车停工损失12000元。
原审被告茹森有答辩称：原告泵车本身存在严重质量问题，该质量问题与被告无关。原告在起诉状中自认在服务过程中泵车就已出现严重故障。根据被告了解到的情况中联重科至今没有生产过编号为016183011001的泵车，该泵车是否有质量合格证书，原告未举证明确。泵车本身是进行混凝土加工的，具有一定寿命，长期使用混凝土残留结块堵塞现象本身无法避免，加上人为原因，无法避免大修。被告是非泵车专业人员对于如何修理泵车一窍不通，相反原告具备泵车修理上的极大优势，老病旧病大病小病是否统统予以修理全在原告自身意愿。作为中联重科不仅是销售商，更是修理工，在利益可兼得情况下，原告要求中联重科掩盖泵车本身质量问题，各项修理费全部套用混凝土凝固为由，想必中联重科也没有拒绝理由。原告照片上的泵车看不出有什么编号，原告要举证证明照片中的泵车与修理的泵车是同一车辆，否则应承担不利后果。另外由于原告出具的结算清单金额与发票金额不符，发票上也没有明确修理车辆的编号，所以发票与本案的关联性原告尚未完成举证责任。即使被告拔过泵车钥匙，其行为与泵车损害之间必然存在因果关系吗？拔了钥匙就等于扣留了车辆吗？泵车工作时臂架是展开的，而在原告提供的照片中可以看到泵车的臂架已经收回。中联重科杭州分公司与原告存在利害关系，其出具的说明及其他材料如果要作为损失计算标准，缺乏公正性和合理性。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告因建房所需向原告购买预拌混凝土。2013年10月28日上午，原告将混凝土用浙G×××××号重型专项作业车运送至工地现场。中午时分专项作业车在输送混凝土过程中因车辆出现故障而致原、被告双方发生矛盾。随后车辆故障排除并继续提供混凝土。原告完成供货后准备在现场清洗车辆，但被告阻挠原告清洗车辆并擅自拔取车辆钥匙，至2013年10月30日17时许才将车辆钥匙交还原告，致车辆因输送管内的混凝土凝固而损坏。原告受损的车辆经中联重科股份有限公司杭州分公司维修而花费修理费157512.73元。
原审法院认为：被告阻挠原告清洗车辆并擅自拔取车辆钥匙，致车辆输送管内混凝土凝固而损坏车辆，被告对本案的发生主观上有过错，客观上也造成了原告车辆损坏的后果，对此被告应承担损害赔偿责任，对原告要求被告赔偿维修费用的诉讼请求予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失及车辆停工损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告泵车本身存在严重质量问题缺乏事实依据，不予采信。被告辩称原告出具的结算清单金额与发票金额不符，本院认为结算清单是维修单位单独出具的结算意见，具体维修费用应以收费发票上载明的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告茹森有赔偿原告义乌高恒建材有限公司车辆维修费157512.73元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告义乌高恒建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告义乌高恒建材有限公司负担50元，被告茹森有负担1986元，鉴定费6000元由被告茹森有负担。
宣判后，茹森有不服，向本院提出上诉称：原审认定茹森有造成车辆损害依据不足，判决错误。一、义乌高恒建材有限公司提交的泵车照片，无法证明与实际修理车辆存在任何关联性，根据民诉法举证原则，其应承担进一步的举证责任，否则主张就不能成立。二、义乌高恒建材有限公司在原审庭审中自认泵车存在质量问题，且一直未提交涉案泵车的出厂质量合格证书。综上，请求二审依法改判。
义乌高恒建材有限公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回茹森有的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：茹森有擅自拔取涉案混凝土车辆的钥匙，造成该车损害的事实清楚，义乌高恒建材有限公司已提交相应证据予以证明。茹森有抗辩称，损坏的涉案车辆并非实际修理车辆，且涉案车辆本身就存在质量问题，但茹森有未提交任何证据证明其主张，故本院对其抗辩主张依法不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4072元，由上诉人茹森有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周莹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第273号
原告张＊＊。
被告余＊＊。
原告张＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告余＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，＊＊年＊＊月，原、被告双方经人介绍相识。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一男孩儿，取名余＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，双方补办了结婚登记。婚后，被告经常对原告进行打骂。几年以来，被告对原告进行打骂已经成了习惯。被告的家人对原告也是形同陌路，原告与被告已无共同语言，已经无法共同生活。现提起诉讼，诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告余＊＊辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方生育一男孩儿，取名余＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府补办了结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊要求与被告余＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年四月十三日
书记员 鲁文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2458号罪犯严光华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）防刑初字第197号刑事判决，以被告人严光华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月9日至2025年6月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分97.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严光华予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯严光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严光华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月8日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八�三十一日书记员于晓欣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第63号
原告覃某某，男，1976年4月23日出生，土家族。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1981年12月10日出生，土家族。
原告覃某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原告覃某某及其委托代理人潘宏武、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2008年8月8日经人介绍相识，接触两次后与被告确立了恋爱关系，同年11月26日两人在石门县民政局登记结婚。2009年12月18日生育一子，取名覃俊翔。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告父母态度极差，甚至有时出言不逊。2012年正月，两人再次发生争吵，被告搬离家与原告分居至今。期间，原、被告曾在2012年7月4日到民政局协议离婚，被告要求原告给4万元就同意离婚。当天，在离婚登记处现场双方签了离婚协议并且原告给了被告钱，只差拿证了，被告却又提出另外苛刻要求，原告予以拒绝，被告转身离开，导致两人协议离婚不成。当年年底原告为解决两人问题做最后一次努力，约被告协商，被告依然提出苛刻条件，两人不欢而散。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子覃俊翔随原告生活，被告承担相应抚养费用。
原告覃某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、覃某某身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、黄某户籍证明1份，证明被告身份情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、离婚协议书复印件1份，证明2012年7月4日原、被告曾就离婚事宜进行协商的事实；
5、财产清单1份，证明原、被告婚前婚后财产情况；
6、民政局制式离婚协议书原件1份，证明原、被告曾到民政局协议离婚情况；
7、婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子覃俊翔身份情况；
8、对原告父亲覃事尧的调查笔录原件及被调查人的身份证复印件各1份，证明原、被告分居情况及感情不和的事实；
9、透支卡交易详单复印件2份，证明原告用信用卡透支3万元的事实；
10、李大林私人借款证明和借据各1份，证明原告借款还透支信用卡的情况。
对原告覃某某提交的上述证据，被告黄某的质证意见为：
对证据1、2、3、7没有异议；对证据4、5、6有异议，证据4和证据6系2份离婚协议书，这2份离婚协议书是被告与原告吵架赌气后去民政局写的，因为被告当时没考虑好，所以在签订离婚协议时被告反悔了，就没有签字，原告给了4万元钱属实，但是这不是原告所述的补偿款，而是人情钱，被告已经将4万元用来还账、生活开支，已经没有结余了；证据5的财产清单里面所说的家具家电有一部分是婚后原、被告一起购买的，属于夫妻共同财产，结婚、生子整酒的人情款属于夫妻共同财产，这些钱用来还了房贷；对证据8有异议，认为这份调查笔录不属实，被告与原告没有分居，房子的按揭款也不是原告父亲还的，最后一次还款是取了6.2万元的住房公积金；对证据9、10有异议，原告透支3万元可能属实，但是原告向李大林借款不属实，李大林本人一直在广东，而且也没有转帐凭证来证实。
被告黄某辩称：原告所陈述原、被告间的夫妻感情破裂与事实不符，原告脾气不好，经常为小事与被告发生争吵，所以导致夫妻感情有所不睦，被告经常值夜班，有时是在单位住的，不能算分居。原告所述从2012年起夫妻分居与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、7，被告通过质证，均没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、系离婚协议书；证据5、系财产清单；证据6系民政局制式离婚协议书，上述证据虽可以证明原、被告双方于2012年7月4日到石门县民政局协议离婚的事实，但由于被告没有在协议上签名，原、被告双方也没有领取离婚证，故本院对上述证据的证明内容不予以采信；证据8系原告父亲的调查笔录，该证据来源于与原告有利害关系的人，且证据系单一证据，无其它证据佐证，本院不予采信；证据9系透支卡交易详单，证据10系李大林私人借款证明和借据各1份，上述证据不能证明与原告所收取4万元钱的因果关系，且无其它证据佐证，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，自由恋爱后于同年12月26日在石门县民政局登记结婚。2009年12月18日原、被告生育一子，起名覃俊翔。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，近年来由于两人性格不合，双方因经济上的问题和原告父母之间的问题发生矛盾，夫妻感情有所不和。2012年2月，原、被告双方又一次发生争吵，导致夫妻之间矛盾激化，2012年7月4日原、被告到石门县民政局协议离婚，原告给付被告现金4万元，但没有领取离婚证。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，虽然在共同生活过程中出现了较多的家庭矛盾，但是原、被告双方主要是为经济上的问题和原告父母之间的问题发生，并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，正确处理好家庭关系和家庭琐事与夫妻关系之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 贾蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中受初字第81号
申请人银江股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人ＸＸ宇，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被申请人尚德太阳能电力有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊＊。
申请人银江股份有限公司（以下简称银江公司）以尚德太阳能电力有限公司（以下简称上海尚德公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海尚德公司进行破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”现上海尚德公司的住所地在本院辖区内，且根据有关案件级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。
本院通知了被申请人上海尚德公司，上海尚德公司对上述申请没有异议。
本院经审理初步查明：被申请人上海尚德公司的注册地和实际经营地均位于本市闵行区。2014年10月22日，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第1041号调解书。该调解书中记载，银江公司与上海尚德公司经仲裁庭主持调解，当庭达成调解协议。调解协议的主要内容为：上海尚德公司应于2014年11月30日前向银江公司支付款项285，000元（人民币，下同）。由于上海尚德公司逾期未付款，银江公司遂向上海市闵行区人民法院申请执行。2015年3月27日，上海市闵行区人民法院向上海尚德公司发出（2015）闵执字第3336号执行通知书，责令上海尚德公司履行法律文书确定的义务。据银江公司称，该案目前尚在执行程序中，并未中止或终结执行。
另，上海尚德公司的债权人，已向上海市闵行区人民法院申请执行，上述债权人合计债权金额为56，000万余元。上海市闵行区人民法院经依法委托评估公司，对上海尚德公司的工业房地产进行了评估。2014年4月17日，A估价公司出具大雄房估F2014（SQ）-100165号《上海市闵行区立跃路＊＊＊号1-14幢工业房地产估价报告》，估价结论为估价对象房地产市场价值为70，560.29万元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条规定：债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务三种情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务。本案中，申请人银江公司对上海尚德公司享有债权，但该债权仍处于执行程序中，且该执行程序并未中止或终结。对于尚在执行程序中的债权人而言，由于在人民法院未对债务人的财产强制执行完毕前，尚不能认定债务人未完全清偿债务，只有在债务人经人民法院强制执行仍然不能清偿到期债务的，该债权人才可依法申请债务人破产清算。同时，在上海市闵行区人民法院以上海尚德公司为被执行人的多宗执行案件中，上海尚德公司确有财产可供执行，而处于执行中的债权金额也并未超过执行中所评估的财产价值。因此，申请人银江公司的申请并不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予受理申请人银江股份有限公司对尚德太阳能电力有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周理庸
代理审判员 刘丽园
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》第十二条
人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00024号
原告：曹成，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，该公司董事长。
被告：黄浦，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告曹成与被告安徽宏志建设工程有限责任公司、黄浦债权转让合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年三月七日
书记员 邵 敏
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第39号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张×，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被克东县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控：1.2015年1月26日，被告人张×入住了克东县克东镇保安街天顺快捷宾馆201房间。22时许，被告人张×提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸壶，并与刘××、徐××、齐××在该房间内吸食。
2.2015年1月27日，被告人张×入住克东县克东镇庆祥街朋鹏宾馆309房间。17时许，被告人张×提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸壶，并与刘××、徐××在该房间内吸食。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.被告人张×于2015年1月26日入住克东县克东镇保安街天顺快捷宾馆201房间。22时许，由被告人张×提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸壶，与刘××、徐××、齐××在该房间内吸食。
2.被告人张×于2015年1月27日入住克东县克东镇庆祥街朋鹏宾馆309房间。17时许，由被告人张×提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸壶，与刘××、徐××在该房间内吸食。
被告人张×于2015年1月28日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
吸壶，证实吸食毒品所用的工具。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过、破案经过，证实被告人张×的到案情况；
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人尿样呈阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品；
3.克东县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品拍照，证实扣押物品情况；
4.克东县天顺快捷宾馆旅客登记簿、克东县朋鹏宾馆入住及押金凭证，证实被告人张×在宾馆入住的事实；
5.关于毒品的说明，证实所缴的毒品被送齐齐哈尔市公安局检验时全部留检；
6.说明，证实被告人张×于2015年1月29日被克东县公安局行政拘留后又被刑事拘留；
7.户籍证明，证实被告人张×身份信息及刑事责任能力。
（三）证人证言
1.证人刘××、徐××的证言，证实在张×入住的房间内，同张×一起吸食毒品二次的情况；
2.证人齐××的证言，证实在张×入住的房间内同张×一起吸食毒品一次的情况；
3.证人杜×的证言，证实2015年1月26日晚，一名女子用自己身份证带另外一名女子和一名男子来克东县天顺快捷宾馆入住，证件上的名字叫张×的情况；
4.证人王××的证言，证实2015年1月27日中午，两名女子和一名男子来克东县朋鹏宾馆住宿，证件上的名字叫张×的情况。
（四）被告人的供述
被告人张×供述：2015年1月26日在克东县天顺宾馆201房间，由自己提供毒品和工具，同刘××、徐××、齐××一起吸食冰毒的事实；2015年1月27日在克东县朋鹏宾馆309房间，由自己提供毒品和工具，同刘××、徐××一起吸食冰毒的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）268号毒物检验鉴定报告，证实在2015-268-1号检材张×处粉红色晶体和红色片剂混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张×提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第278号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人邵明刚，男，1985年2月15日生。
被执行人李俊成，男，1987年7月23日生。
本院在执行张东斌申请执行邵明刚、李俊成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第21号
原告：杨创媚。
被告：余超廉。
原告杨创媚诉被告余超廉离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨创媚到庭参加诉讼，被告余超廉经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨创媚诉称：我与被告余超廉于1997年自行相识、恋爱，1998年2月11日在台山市原三八镇人民政府登记结婚，2000年8月29日生育女儿余丽华，2004年3月31日生育女儿余润宜。被告对我态度恶劣，对家庭不负责任，两人长期分居，感情已淡薄。故此，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，女儿余丽华由我抚养并自行负担抚养费，女儿余润宜由被告抚养并自行负担抚养费，本案受理费由我承担。
被告余超廉在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告杨创媚与被告余超廉于1997年自由相识、恋爱，1998年2月11日在台山市原三八镇人民政府登记结婚，2000年8月29日生育女儿余丽华，2004年3月31日生育女儿余润宜。2014年1月6日，原告向本院提起本案诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求女儿余润宜由其抚养并自行承担抚养费，女儿余丽华由被告抚养并自行承担抚养费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告杨创媚与被告余超廉系自由恋爱且自愿结婚，并生育有两女儿，双方有较深的夫妻感情基础。如今双方因家庭事务上的矛盾处理不当，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，依法不予支持。被告余超廉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨创媚与被告余超廉离婚。
案件受理费300元，由原告杨创媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡立湛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1082-2号
原告化景标，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石丰强。
被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。
法定代表人李崇武。
原告化景标诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2015年12月15日依原告申请作出（2015）义民初字第1082-1号民事裁定书，对被告洛阳德光置业有限公司的财产进行了诉讼保全。
本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。
本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告化景标的起诉。
案件受理费4，450元，诉讼保全费1，570元，共计6，020元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1082-2号原告化景标，男，1965年3月20日出生，汉族。被告洛阳德广置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人石丰强。被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人李崇武。原告化景标诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2015年12月15日依原告申请作出（2015）义民初字第1082-1号民事裁定书，对被告洛阳德光置业有限公司的财产进行了诉讼保全。本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告化景标的起诉。案件受理费4，450元，诉讼保全费1，570元，共计6，020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  杨琰珂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1575-1号
申请执行人：王国光
被执行人：周洪贤
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民初字第XX号民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周洪贤所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张广来
二〇一四年四月二十五日
书记员 庄术文
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审135号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王景刚，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050941号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王景刚与李静于2012年4月10日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王景刚社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王景刚与李静未经批准生育一个子女，于2012年4月10日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050941号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王景刚社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050941号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王景刚在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王景刚交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050941号行政征收决定。
二、被执行人王景刚于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 苏玉林
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2861号
原告：蒋某娟，女，1967年8月30日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
被告：蒋某友，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，原住湖南省道县，现住湖南省道县祥霖铺镇。
原告蒋某娟与被告蒋某友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告蒋某娟于2017年11月13日以原、被告已经达成还款协议，被告承诺在2017年12月31日偿还10000元，2018年6月30日偿还20000元，2018年12月31日偿还20000元，如有一期未按承诺执行原告可以再次起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某娟负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第281号
罪犯李金龙，男，1987年12月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2007年12月26日以（2008）同刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李金龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月26日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0021-1号
申请人：李光龙，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省宣城市旌德县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人李光龙与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权6000元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初220号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日晚20时20分许，被告人黄某与刘之溢、罗思、熊超等人在武汉市新洲区邾城街鸿景酒店吃饭、饮酒。当日晚21时26分许，黄某酒后驾驶鄂A×××××号白色宝马牌小轿车，沿新洲区古城大道自南向北行驶至古城大道与龙腾大道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本。次日被刑事拘留。后经法医检测，黄某血液中乙醇含量为215.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有坦白、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月23日止，判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年六月二日
书记员 韦丁钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第86号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜雪冰，总经理。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，总经理。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，总经理。
被执行人：雷波，男，汉族，1963年6月29日生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月11日作出（2014）吉仲调字第412号调解书，主文为：一、被申请人吉林水工机械有限公司于2014年11月15日前偿还申请人借款本金10，000，000.00元；二、被申请人吉林水工机械有限公司给付申请人逾期付款违约金人民币3，000，000.00元，于2014年11月15日前付清；三、被申请人吉林大通集团有限公司、雷波对上述款项承担连带保证责任；四、仲裁费由被申请人吉林水工机械有限公司承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人吉林大通集团有限公司所有的位于吉林市高新区工业三区A-1-6号的房产及土地，但上述财产系轮候查封，本院暂时无法处置，同时也未查到被执行人有其他可供执行财产，现本案应终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第412号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5212号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：崔林茂，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
菏泽瑞兴商贸有限公司与崔林茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2264号
原告：刘某，女，1980年9月17日生，汉族，大学文化，教师，住安徽省萧县。
被告：韩某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出对被告韩某的撤诉申请，
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 迪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第457号
上诉人（原审被告）袁会平，女，生于1976年8月10日，汉族，小学文化，农民，住南江县坪河乡。
被上诉人（原审原告）康全碧，女，生于1941年5月16日，汉族，小学文化，农民，住南江县流坝乡。
上诉人袁会平与被上诉人康全碧身体权纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁会平于2014年10月20日书面向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人袁会平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁会平撤回上诉。
本案二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人袁会平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1079号
申请执行人巩献英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人陈铁林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行巩献英申请执行陈铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6852号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 明 迪
审判员 刘 建 军
二〇一五年九月三十日
书记员 �广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1079号
申请执行人巩献英，女，住址略。
被执行人陈铁林，男，住址略。
本院执行巩献英申请执行陈铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6852号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月三十日
书记员 陆广华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1250号
原告张继红，男，1971年11月6日生，汉族。
委托代理人司倩，女，系河南法正律师事务所律师。
被告彭磊，男，1985年7月22日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。
原告张继红诉被告彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人司倩、被告彭磊及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称：2013年12月20日，原告张继红驾驶豫
S56199号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与被告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致被告彭磊受伤、两车不同程度受损。经息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定，原告张继红承担此次事故主要责任，被告彭磊承担事故次要责任。该起事故发生导致原告张继红受到以下经济损失：1、车辆损坏，车损费用为1590元，鉴定费200元。2、车辆的拖车费及停放在停车场费用2160元。3、营运损失12000元。上述经济损失应当由被告彭磊按照30%的责任予以赔偿。故此诉至法院。
被告彭磊辩称：车损费用我们同意按照交通事故责任予以赔偿。但是停车费及拖车费我们不应该赔偿，因原告承担本次事故的主要责任，故应当由其自行承担责任。营运费因原告车辆没有营运手续，故该项诉请不予认可。
经审理查明，2013年12月20日，原告张继红驾驶豫S561**号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与被告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致被告彭磊受伤、两车受损。息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定：张继红承担此次事故主要责任，彭磊承担事故次要责任。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告在驾驶车辆时未尽安全义务，导致事故发生。经息县公安交通警察大队认定，原告张继红承担此次事故主要责任，被告彭磊承担事故次要责任，故被告彭磊应当承担一定的赔偿责任。
原告张继红诉请被告彭磊赔偿其停运费用。本院认为，原告张继红车辆无营运手续，亦未提交充足证据证明停运损失，故对原告该项诉请，不予支持。
原告张继红的赔偿标准计算如下：1、车损费1590元2、鉴定费200元。3、停车费、拖车费2160元。共计3750元。因被告彭磊承担本次事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任，赔偿数额为3750元×30%=1125元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭磊红于本判决生效后十日内偿付原告张继红车损费等费用1125元。
二、驳回原告张继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
助理审判员 张 彬
人民陪审员 胡大力
二〇一四年十二月七日
书 记 员 易浩楠
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0168号
申请执行人曹树国。
被执行人朱勇珍。
曹树国与朱勇珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月18日作出（2014）泽民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱勇珍于判决生效后十五日内偿还原告曹树国157400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产股等信息。现已冻结被执行人朱勇珍在江苏通贸物流有限公司的22万元的股权，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位160848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人朱勇珍的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00139号
上诉人（原审被告）李发亮。
被上诉人（原审原告）王登龙。
上诉人李发亮因与被上诉人王登龙民间借贷纠纷案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月，双方签订借款合同，借款合同第八条约定：因本合同发生争议，由当地人民法院管辖。本合同签订地为邳州市建设北路马场段。
原审认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。借款合同第八条约定由当地法院管辖，合同签订地邳州市建设北路马场段，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定，驳回李发亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人李发亮不服原裁定，向本院提起上诉称，1、本案借款合同未实际履行，双方没有借贷关系，系虚假诉讼，依法应由被告住所地法院管辖。2、即便借款合同是真实的，合同中对管辖法院的约定也不明确。综上，请求将本案移送江苏省沛县人民法院审理。
二审查明，涉案合同未明确约定合同履行地。王登龙居民身份证登记住址位于江苏省邳州市。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案借款合同第八条对管辖法院的约定，表述不规范不明确，目前双方对该约定的理解存在分歧，故不宜按照该项约定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人王登龙起诉要求借款人李发亮承担还款责任，王登龙作为接收货币一方，其所在地江苏省邳州市应当认定为合同履行地。至于李发亮上诉称本案系虚假诉讼等问题尚需实体审理判断。故，江苏省邳州市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定的裁判理由虽有不妥，但结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第41号
原告：赵某乙，汉族。
被告：王某甲，汉族，现下落不明。
原告赵某乙（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩，后趁家人不备扔下原告与孩子离家出走，至今言无音讯。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系初婚。1996年6月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方在五莲县民政局办理结婚登记，1998年2月1日双方生子赵世超。1998年5月，被告趁原告不在家离家出走，至今未有音讯。
上述事实，有原告提供的五莲县中至镇前学庄村委和五莲县公安局中至派出所共同出具的被告失踪证明以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告相识半年时间即缔结婚姻，婚姻基础较为薄弱，婚后共同生活短暂，未能建立起夫妻感情，以致被告生子3个月后即离家出走。通过五莲县中至镇前学庄村委和五莲县公安局中至派出所共同出具的被告失踪证明来看，被告离家出走已近六年，期间未与原告有任何联系，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子赵世超出生以来一直由原告抚养，目前被告下落不明，赵世超暂由原告抚养，待被告出现后再根据原、被告的经济状况、抚养条件及孩子的消费水平等因素确定孩子的抚养权及抚养费。对于双方的财产状况，因原告对其个人财产以及婚后共同财产的主张未提供证据证明，无法确定双方的财产状况，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某乙与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 唐文霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘国庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1080号
原告陈国庆，男，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告陈国庆诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告陈国庆负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年七月十七日
书记员 林 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执异复督字第00009号
异议人（申请执行人）：蒋某（又名蒋祥伟），男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被执行人：刘某，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行蒋某与刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，异议人蒋某于2014年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋某称，2010年10月14日，依被执行人刘某的申请，亳州市谯城区人民法院将位于谯城区木兰社区方圆（园）新村5巷房屋（面积151.135平方米）的使用权经强制执行，交付给刘某使用。2013年5月20日，蒋某持亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00013号民事判决书向亳州市谯城区人民法院申请执行回转，2014年6月24日，亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书：裁定驳回申请执行人蒋某的执行申请。亳州市谯城区人民法院（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书是违法的。现请求亳州市谯城区人民法院作出公正的裁定，将执行标的的房屋强制刘某搬出交付给蒋某占有使用。对上述主张，蒋某提供了谯城区人民法院（2008）谯民一初字第1950号民事判决书、（2010）谯执异字第06号执行裁定书、（2011）谯民一再初字第05号民事判决书、（2012）谯民一再字00001号民事判决书、（2014）谯执异复督字第00001号执行裁定书、（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书和亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00013号民事判决书。
本院查明，在审理刘某与蒋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院于2009年6月26日作出（2008）谯民一初字第1950号民事判决书。判决书主要内容为：一、蒋成杰由被告蒋某自行抚养。二、位于谯城区木兰社区方圆（园）新村5巷房屋（面积151．135平方米）归原告刘某享有使用权。三、豫N×××××号宇通牌客车归被告蒋某所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。判决书生效后，刘某向本院申请强制执行，2010年10月14日，本院将位于谯城区木兰社区方圆（园）新村5巷房屋（面积151．135平方米）的使用权交付给刘某。
2010年，蒋某不服本院作出的（2008）谯民一初字第1950号民事判决，向亳州市中级人民法院申请再审。亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）亳民申字第0001民事裁定，指令本院再审本案。2011年5月12日，本院作出（2011）谯民一再字第05号民事判决：一、维持本院（2008）谯民一初字第1950号民事判决第一、三、四项，即蒋成杰由蒋某自行抚养；豫N×××××号宇通牌客车归蒋某所有；驳回刘某的其他诉讼请求。二、撤销（2008）谯民一初字第1950号民事判决第二项，即位于谯城区木兰社区方圆（园）新村5巷房屋（面积151．135平方米）归原告刘某享有使用权。宣判后，刘某不服提起上诉，亳州市中级人民法院于20l3年4月28日作出（2012）亳民一再终字第00013号民事判决：维持谯城区人民法院（2012）谯民一再字第00001号民事判决主文部分。该判决生效后，原告蒋某向本院申请执行回转，要求刘某返还位于谯城区木兰社区方圆（园）新村5巷房屋。本院受理后依法向被执行人刘某发出执行通知书，要求其按照（2012）谯民一再字第00001号民事判决所确定的义务履行完毕，并于2013年9月22日下达（2013）谯执字第00481号执行回转裁定，但被执行人刘某拒不履行义务，本院于2013年8月6日依法将强制迁出公告张贴在谯城区木兰社区方圆新村5巷房屋的墙上，限被执行人刘某2013年8月10日前迁出该房屋。2013年9月10日，案外人仇文建以该房屋是从刘某手中购买为由向本院提出执行异议，本院审监庭于2014年3月13日裁定驳回案外人仇文建的异议。
本案在执行期间，本院于2014年6月23日作出：（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书：裁定驳回申请执行人蒋某的执行申请。本裁定送达后蒋某向本院提出执行异议，要求撤销本院（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书，并重新作出继续执行裁定谯城区木兰社区方圆新村5巷房屋（面151.135积平方米），由谯城区人民法院原执行给被异议人刘某占有使用，现执行回转给蒋某占有使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案执行所依据的谯城区人民法院（2012）谯民一再字第0000l号民事判决书和亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00013号民事判决书，已将位于谯城区木兰社区方圆新村5巷房屋（面积151.135平方米）归原告刘某享有使用权的内容予以撤销，判决已无给付内容。故本院（2013）谯执字第00481-1号执行裁定书：裁定驳回申请执行人蒋某的执行申请并无不当。故异议人蒋某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 李运霞
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
第页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执261号
申请执行人科尔沁右翼中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人于英春，职务经理。
被执行人陈宝山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗中天振兴商贸有限责任公司申请执行陈宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第9号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宝山自动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第9号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十二日
书记员 李凤梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1929号
原告：高世华。
委托代理人：周佳，四川承道律师事务所律师。
委托代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。
被告：黄竹根。
被告：冯万英。
原告高世华诉被告黄竹根、冯万英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世华及委托代理人杨军、被告冯万英到庭参加诉讼，被告黄竹根经本院公告，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高世华诉称：被告黄竹根于2008年8月从原告处赊购景观树，该货款一直未向原告支付，黄竹根于2011年4月14日与原告对账尚欠原告货款200000元，并出具情况说明一张，约定从2011年5月1日起每两个月向原告偿还50000元，利息按银行同期利率计算，但经原告多次催告，被告态度消极。二被告为夫妻关系，该债务为二被告共同债务，理应连带清偿此债务。为此，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告货款共计200000元及逾期还款利息25000元（暂计至立案之日）共计225000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯万英辩称：黄竹根因经营农家乐向原告购买景观树虽是事实，但农家乐是黄竹根独自经营，对欠款被告冯万英根本不知情。二被告已于2011年10月24日离婚，离婚时协议约定所有债务由黄竹根本人承担，原告要求被告冯万英承担没有根据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2008年8月为经营花乡枫林苑农家乐而向原告购买了价值22万元的景观树，被告购货后，除支付了2万元外，其余20万元一直未付。2011年4月14日，被告黄竹根向原告出具了1份情况说明作为欠款凭据，该情况说明载明：就高世华原树木于2008年销售给黄竹根，共计余款20万元，此款于2011年5月1日起计算，每2个月付5万元，直到付清为止。此款利息按银行利息计算。出具情况说明后，二被告一直未支付该欠款。2011年10月24日，二被告登记离婚，双方签订的离婚协议约定包括花乡枫林苑农家乐在内的所有财产归被告冯万英及其子，所有债务由被告黄竹根偿还。
上列事实，有《情况说明》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告购买苗木，所欠货款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告的离婚协议仅对二被告具有约束力，被告以离婚协议的约定主张不承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未按约定履行付款义务构成违约，原告要求二被告立即支付所欠货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竹根、冯万英于本判决生效后10日内向原告高世华偿还所欠货款20万元并承担逾期利息（逾期利息自2011年5月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告黄竹根、冯万英负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 黄承军
人民陪审员 张 亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初594号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金某于2016年3月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色小型面包车，沿本市武昌区由南湖路向中山路栅栏口方向行驶，当行至栅栏口路口时，被执勤公安民警当场抓获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人金某血液中的乙醇含量为108.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人金某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡珍珠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第420-1号
原告：冯志永。
被告：成懿超。
本院在审理原告冯志永诉被告成懿超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成懿超对山东慧通轮胎有限公司享有的到期债权，并已提供担保。现查明被告成懿超在山东慧通轮胎有限公司尚有到期债权未支付。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告成懿超在山东慧通轮胎有限公司所享有的债权19万元。
二、冻结期限为二年，自2015年8月21日起至2017年8月20日止。未经本院许可，不得向本案被告成懿超清偿，不得对外支付、转让上述款项。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐真真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第909号
原告：王理洲。
委托代理人：张国云。
被告：金万祥。
原告王理洲与被告金万祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王理洲及其委托代理人张国云、被告金万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理洲诉称：被告是驾驶拖拉机跑运输的个体户。2014年4月被告和案外人曾为原告运输过砂料。2014年4月24日，被告因需要向原告借钱，原告汇款4000元至被告账号，时至今日，原告讨要无着。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告金万祥归还借款4000元，并承担本案诉讼费。
被告金万祥辩称：2014年4月23日早上，案外人蔡某电话联系被告给原告拉砂，从安徽拉到原告的砂场，原告承诺拉砂过程的安全问题由原告自己承担，被告便同意给原告拉砂，但在拉第二车的途中，车被交警拦住并罚款300元，后又被路政拦住，被告交罚金6000元，蔡某交3000元罚金。当时被告想将这事告诉原告，但原告一直不接电话，直到第二天才拿来4000元去办理手续。以上处理结果，可以以交警和路政的处理单为证。根据先前原告的承诺，原告应当给付被告剩余的罚金、住宿费、误工费和运砂的费用，但已过去4个多月，原告分文未给。之后原、被告在姚村碰面，原告称事情到此为止，但现在原告又提起了诉讼，但我根本没有向原告借钱，借款事实不成立。
原告王理洲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
汇款凭证一份。用以证明原告王理洲于2014年4月21日通过农商银行的账户向被告金万祥账户汇入4000元，即被告已收到原告借款。
被告金万祥对该份证据的真实性无异议。
被告金万祥向本院提供如下证据：
1．蔡某证人证言。用以证明是原告称路上的费用由原告全包，且超载也是应原告的要求。
2．邱某证人证言。用以证明路上费用由原告全包的事实。
原告王理洲质证认为，证人蔡某及证人邱某均系拖拉机运输个体户，故证人与原告的关系系运输关系，非雇佣关系，安全问题由原告负责，但不包括违法超载，且证人所说亦无其他证据证明。
本院对上述证据作如下认定：原告王理洲提供的证据可以证明原告向被告汇入款项的事实，本院予以认定。被告金万祥提供的证据，可以证明原被告之间存在运输关系。但无法明确证明罚款应由原告承担，且被告仅有证人证言而未提供其他证据予以佐证，故该二份证人证言的部分证明力本院不予认定。
本院认定本案事实如下：被告金万祥系个体运输户。2014年4月23日，被告金万祥应原告王理洲之要求替原告拉砂，途中因超载而被罚款，遂被告金万祥向原告王理洲借款4000元用于交纳该笔罚款。2014年4月24日，原告将4000元款项通过自己的账户汇入被告账户。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告金万祥未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告金万祥向原告王理洲借款事实清楚，证据充分，该笔借款经原告催讨，被告未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告金万祥于本判决生效之日起十日内返还原告王理洲借款4000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告金万祥负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 费丹枫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执提字第00013号
申请执行人肖莹，女，1983年6月21日出生，汉族，无业。
申请执行人谷丰硕，男，2007年3月19日出生，汉族，儿童。
法定代理人肖莹（系谷丰硕之母）。
申请执行人谷宝周，男，1941年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人王亚利，女，1951年7月4日出生，汉族，无业。
被执行人梁二柱，男，1983年8月13日出生，汉族，因刑事犯罪正在服刑。
申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利与被执行人梁二柱刑事附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑终字第102号刑事附带民事裁定书生效后，申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利依法向本院申请执行。经查，被执行人梁二柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2014）辽刑终字第102号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。