wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第265号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈兴某，男，生于1974年3月23日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月21日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林并持斧威胁。后陈某某又因打牌输钱，在柏荣村5组的村道无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，造成陈某全受伤医治。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。
另查明，被告人陈某某2014年至2015年在游仙区云凤乡柏荣村5组居住期间，酒后多次随意殴打陈某兵等村民，占用他人财物，造成了恶劣社会影响。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条。对其应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人陈某某辩称，火药枪是舅舅的，不是被告人的。
经审理查明，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林（男，本案被害人）的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林身体，掐其脖子，并拿起斧头威胁。被人劝开后，被告人陈某某在回家的路上看见村民陈某全（男，本案被害人）在田地扯草，便上前无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，期间陈某某还跑回家中拿了一把菜刀出来，要求陈某全跪下，并威胁前来劝架的陈某全妻子。后村干部前来制止了陈某某的行为。陈某全被家人送往医院治疗，诊断全身多处软组织受伤。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、被告人的归案情况说明、前科情况说明、病历资料；
二、被害人曹某林、陈某全陈述；
三、证人李桂某、张洪某、陈利某、王洪某、陈明某、刘贵某证言；
四、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；
五、鉴定文书，证明陈某某所持枪支系以火药为发射动力的枪支。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人陈某某持枪威胁、阻碍警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的寻衅滋事罪及妨害公务罪罪名及事实成立，本院予以支持。本案中涉及的枪支无确凿的证据证实系被告人陈某某所有，案发当日陈某某持枪的目的是威胁、阻碍警察执法，应按牵连犯从一重罪处罚。故陈某某持枪妨害公务的行为按妨害公务罪处罚，不应数罪并罚。公诉机关指控陈某某犯非法持有枪支罪的指控不予支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)游刑初字第265号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某中，男，生于1974年3月23日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月21日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林并持斧威胁。后陈某某又因打牌输钱，在柏荣村5组的村�无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，造成陈某全受伤医治。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。另查明，被告人陈某某2014年至2015年在游仙区云凤乡柏荣村5组居住期间，酒后多次随意殴打陈某兵等村民，占用他人财物，造成了恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百七十七条；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条。对其应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某某辩称，火药枪是舅舅的，不是被告人的。经审理查明，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林（男，本案被害人）的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林身体，掐其脖子，并拿起斧头威胁。被人劝开后，被告人陈某某在回家的路上看见村民陈某全（男，本案被害人）在田地扯草，便上前无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，期间陈某某还跑回家中拿了一把菜刀出来，要求陈某全跪下，并威胁前来劝架的陈某全妻子。后村干部前来制止了陈某某的行为。陈某全被家人送往医院治�，诊断全身多处软组织受伤。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、被告人的归案情况说明、前科情况说明、病历资料；二、被害人曹某林、陈某全陈述；三、证人李某某、张某某、陈某某、王某某、陈某乙、刘某某证言；四、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录;五、鉴定文书，证明陈某某所持枪支�以火药为发射动力的枪支。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人陈某某持枪威胁、阻碍警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的寻衅滋事罪及妨害公务罪罪名及事实成立，本院予以支持。本案中涉及的枪支无确凿的证据证实系被告人陈某某所有，案发当日陈某某持枪的目的是威胁、阻碍警察执法，应按牵连犯从一重罪处罚。故陈某某持枪妨害公务的行为按妨害公务罪处罚，不应数罪并罚。公诉机关指控陈某某犯非法持有枪支罪的指控不予支持。被告人陈某某归案后如实供述犯�事实，属坦白，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审�长王军人民陪审员  金小平人民陪审员  刘兴富二〇一六年一月五日书 记 员  贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序�，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00001号
上诉人（原审原告）赵金华。
被上诉人（原审被告）吴福娣。
上诉人赵金华因与被上诉人吴福娣欠款纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）张民辖初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉赵金�上诉称：1、上诉人所在地即张家港市杨舍镇应为合同履行地，故上诉人选择向原审法院起诉，原审法院应有权管辖本案；2、本案虽是上诉人主张补偿款，但该补偿款是应不动产拆迁产生的，故本案应由不动产所在地的原审法院专属管辖；3、本案争议源自不动产拆迁纠纷，拆迁补偿事宜由张家港市杨舍镇动迁办主管，双方争议经张家港市杨舍镇动迁办多次调解，该动迁办工作人员杨建平作为证人签字，故本案的前因后果均发生在张家港，由原审法院审理更节约司法资源，减轻当事人诉累。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人赵金华以被上诉人吴福娣未按照双方的协议支付旧房拆迁补偿款项本金187960元及利息、要求吴福娣按约支付为由提起本案诉讼。故涉案的款项虽源于双方的旧房拆迁补偿协议，但该协�性质应为确认双方债权债务的协议，与不动产的权属并无关联，故本案不适用不动产专属管辖，应按一般地域原则确定管辖权。本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，属于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院辖区，原审裁定将本案移送该院处理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十七�
书 记 员 陆晓婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第409号
原告杜XX，女，汉族，1990年生，住许昌县。
被告程XX，男，汉族，1991年生，住址同上。
原告杜XX因与被告程XX离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月29日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后生育一女，取名程X。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，自女儿出生后，被告从经济上苛刻控制原告，拒绝给女儿看病，也不给付原告日常生活开销，造成双方感情彻底破裂。现原告请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告偿还向原告家的借款20000元；4、婚后家庭存款平均分配。
被告辩称：原告的诉求及离婚理由与事实不符，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后双方和睦相处，相亲相爱，夫妻感情非常好，不存在完全破裂的情形，生活中夫妻因琐事闹矛盾在所难免，还有和好可能，故被告不同意离婚，请求法庭给予双方一个缓和的过程，挽救原本幸福的家庭。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年11月4日办理结婚登记手续，于2014年2月21日生育一女，取名程X。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚两年多，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胡培民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨会勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3232号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：何凌燕。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：徐芳。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告何凌燕、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对�被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回对七被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回对被告何凌燕、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨海霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第276号
罪犯刘玉欢。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日以（2013）临兰刑少初字第43号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉欢有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉欢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉欢准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第276号
罪犯才让尼玛，男，生于1976年5月2日，藏族，甘肃省玛曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）州刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月20日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2009、2012年12月均减刑二年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分328分，2013年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。犯罪后积极赔偿附带民事损失。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才让尼玛减刑一年九个月（刑期自2007年9月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第276号 罪犯高宇军，绰号成龙，男，1989年8月27日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市大张镇张望村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2013年1月14日作出（2012）小店刑初字第926号刑事判决，认定被告人高宇军犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年7月20日起至2015年10月19日止。被告人高宇军不服，提出上诉，2013年7月16日，太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第140号刑事判决书，认定被告人高宇军犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止。2013年9月6日，该犯被交付长治监狱服刑，2014年4月18日，该犯调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高宇军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获，监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高宇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高宇军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月20日执行至2015年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 代理审判员  要献萍 人民陪审员  郝雷明 二〇一五年二月十二日 书 记 员  樊 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15001号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陆明董。
被告黄桂参。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陆明董、黄桂参金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陆明董、黄桂参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告陆明董、黄桂参签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陆明董购得的车牌号为“粤SHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币46，961.61元，支付上�欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陆明董以其所有的车牌号为“粤SHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陆明董、黄桂参未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币43，626.03元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陆明董、黄桂参签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原�现要求被告陆明董、黄桂参归还余欠贷款本金人民币43，626.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明董、黄桂参应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，626.03元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币343.75元，逾期利息人民币4.45元；上述款项共计人民币43，974.23元。
二、被告陆明董、黄桂参应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东�日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，626.03元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陆明董、黄桂参届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆明董所有，不足部分由被告陆明董、黄桂参清偿。
案件受理费人民币995元，减半收取计人民币497.50元，由被告陆明董、黄桂参负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 雪 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不�部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第849号
上诉人（原审原告）李文海，男，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王颖，女，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少华，女，1984年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
上诉人李文海、王颖因与被上诉人李少华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文海、王颖及委托代理人梁冰，被上诉人李少华的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：原告提供的河南英协投资担保有限公司出具的担保函主要载明：尊敬的王颖女士，您与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司于2012年2月15日签订的借款合同（编号：2010-8-6），借款金额叁佰万元整，借款期限10个月。我公司为你提供如下担保：本保证担保的方式为连带责任担保，担保金额叁佰万元整，期限10个月，……
原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告所提交的证据显示该笔借款与河南英协投资担保有限公司相关，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文海、王颖的起诉。
宣判后，原告李文海、王颖不服，向本院提起上诉称：一审法院依据上诉人一审时提供的证据中的担保函，认为借款与担保公司相关就认为不符合人民法院受理民事诉讼的条件是错误的，故原审法院裁定驳回上诉人李文海、王颖的起诉错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。
被上诉人李少华辩称：一审适用法律正确，双方不存在上诉人在一审称的民间借贷关系，上诉人在一审提出的证据证明上诉人与第三方存在借贷关系，其上诉请求不能成立，无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院经审查认为：上诉人李文海、王颖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案条件，应予受理，上诉人李文海、王颖的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审法院处理不当，裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3191号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年五月二十日
书记员 崔 玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00500号
罪犯邢伟，男，1976年2月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年10月28日作出（2010）莲刑初字第375号刑事判决，以被告人邢伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月27日），并处罚金200000元（2014年5月28日交纳罚金1000元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邢伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邢伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邢伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书记员 向璟欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因犯贩卖毒品罪于2004年8月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月25日刑满释放；因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某，无业，；因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人张某、田某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月10日左右的一天晚上，被告人张某、田某结伙，在杭州市萧山区蜀山街道广宁小区家有爱宠店门口的花坛处，以推车的方式，窃得被害人蒋连鹏的黑色绿源牌电动自行车1辆，价值1958元。
2.2014年3月17日晚上，被告人张某、田某结伙，在杭州市萧山区北干街道人民广场南侧停车处，以推车的方式，窃得被害人杨俊峰的深灰色新福牌电动自行车1辆，价值1182元。
综上，被告人张某、田某盗窃作案2起，窃得财物共计价值3140元。案发后，被告人张某、田某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨俊峰、蒋连鹏的陈述，证人杨琪、禹兴元、马快的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、扣押笔录，照片，发还清单、调取证据清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件执行通知书，入所健康及伤情检查登记表，被告人张某、田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、田某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱海丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0242号
原告郑中杰。
被告史后永。
原告郑中杰与被告史后永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中杰到庭参加诉讼，被告史后永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中杰诉称：原、被告素有往来，被告因资金困难，于2012年3月27日向原告借款50000元，并当面出具了借条，被告口头承诺一个月后还清全部借款。借款到期后，原告多次催还借款，被告都以“没钱”等种种理由拒还，甚至到后来，被告躲着不见，电话不接。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告史后永未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月27日，被告史后永以经营蔬菜大棚缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑中杰人民币现金50000元（伍万元整），此条：史后永，2012.3.27。”原告称借款时口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告史后永以经营蔬菜大棚缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条，本院认定原告与被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。双方口头约定的还款期限现已届满，被告史后永应及时履行还款义务，现原告要求被告史后永归还50000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史后永于本判决生效后十日内归还原告郑中杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告史后永负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李晓鸥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第293号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被南靖县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支付公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日22时许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽E×××05号普通二轮摩托车沿南靖县山城镇荆江路从三市往溪边桥方向行驶，至南靖县教育局门口时碰撞到交会方向欲左转弯的卓某某驾驶的普通二轮摩托车，造成两车受损，卓某某受轻伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，曾某某在本事故中负同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，曾某某血液酒精浓度为287.8mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明指控事实属实。另查明，2014年8月26日，被告人曾某某与被害人卓某某达成民事赔偿协议，曾某某赔偿卓某某经济损失合计人民币8000元并取得卓某某的谅解。在本案审理期间，曾某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的无驾驶资格证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，能向本院预缴相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。曾某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，依法均应当从重处罚。综合考虑曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28749号
原告：张振海，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：关立，男，1988年7月4日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：关玉明，男，1963年3月1日出生，汉族，塘沽运输公司职工，住天津市滨海新区。
原告张振海与被告关立、关玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张振海、被告关玉明到庭参加诉讼，被告关立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关立偿还原告张振海借款人民币49800元，并承担自2016年10月11日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。2、被告关玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告关立系朋友关系，2009年12月21日，被告关立向原告借款人民币6万元。2015年10月11日，被告给原告出具欠条一份，承诺一年内还清。到期后，原告曾多次向被告关立催讨上述欠款，被告关立均以无钱为由拒绝偿还。后原告找到关立之父关玉明，关玉明于2017年5月15日向原告出具保证书，保证关立如果还不了6万元，有关玉明还清。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、欠条一份，证实被告当时欠原告6万元。
证据二、被告关玉明为原告出具的字条一份，证明关立还不了钱，由关玉明代为偿还。
被告关立未出庭答辩亦未提交证据。
被告关玉明辩称：原告所述被告关立欠款情况属实，无异议。本人已替被告关立向原告偿还了借款10200元，现被告关立暂无能力偿还。本人同意替关立在2017年底之前向原告还清借款。
被告关玉明针对其主张，提交如下证据：
中国工商银行自动柜员机客户凭条二份，证实被告关玉明替关立向原告偿还借款10200元。
经审理查明，原告张振海与被告关立系朋友关系。二被告系父子关系。2009年12月21日，被告关立向原告张振海借英镑5000元，（约合人民币6万元）。2015年10月11日，被告给原告出具欠条一份，承诺一年内将欠款6万元还清，双方未约定借款期间的利息。借款到期后，原告多次向被告关立催讨上述欠款，被告关立均以无钱为由拒绝偿还。后原告找到关立之父关玉明，关玉明于2017年5月15日向原告出具文字说明，对关立欠张振海人民币6万元予以认可，并表示如果关立还不了，有关玉明来还清。
另查，被告关玉明于2017年1月25日、2017年8月1日通过中国工商银行自动柜员机替被告关立向原告偿还借款200元、10000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据、被告关玉明的陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告关立向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告关立却在借款期满且在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告关立应承担偿还借款的民事责任。另外，被告关玉明为原告出具的文字说明，从其内容上，应为对关立借款的保证，故被告关玉明应承担保证责任。
对于原告向被告主张逾期还款的利息问题，虽原、被告双方在借条中没有约定借期内及逾期还款的利息，但依照法律规定，原告主张被告给付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，符合规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准按年利率24%计算，明显高于法定标准，对此，原告的该项主张应以年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振海支付借款本金49800元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；
二、被告关玉明对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告关立承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告关立直接给付原告），被告关玉明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第347号
申请执行人：尹大良，男，1969年10月2日生。
被执行人：杨明学，男，1969年12月6日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第167号民事判决书尹大良申请执行杨明学劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4707.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第167号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘复忠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第6-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈钱，男，汉族，农村居民。
被执行人陈乐红，女，汉族，农村居民，系陈钱之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈钱、陈乐红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1308号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第02990号
原告马秀芳，女，1973年3月11日出生。
被告禹耀辉，男，1982年5月12日出生。
被告湖南省人民政府驻北京办事处，住所地北京市海地区北太平庄七省大院（组织机构代码00612286-9）。
法定代表人李荐国，该办事处主任。
委托代理人禹耀辉，男，1982年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室（注册号110108006946349）。
负责人真平基，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告马秀芳诉被告禹耀辉、湖南省人民政府驻北京办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀芳，被告兼被告湖南省人民政府驻北京办事处委托代理人禹耀辉，人保海淀营业部之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马秀芳诉称：2014年9月15日，原告马秀芳骑电动车由西向东行驶至石景山区古城北路便宜居连锁店前与被告禹耀辉驾驶的轿车发生碰撞，经北辛安交通大队认定，被告禹耀辉对此负全部责任，此次事故致原告前胸、双小腿、左膝踝部挫伤，由于需要静养造成原告不能正常上班，造成误工损失14113元，营养费3800元，护理费2200元，电动车修理费600元，原告与被告协商赔偿事宜遭到拒绝。被告湖南省人民政府驻北京办事处系肇事车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为被告禹耀辉车辆的承保公司，应在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告营养费3800元、护理费2200元；2、判令被告赔偿原告误工费14113元、电动车修理费600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹耀辉辩称：我是事发时的驾驶员，对事发经过和责任认定无异议，当天我休息，我是去干自己的事情了，所以不是职务行为，由我个人承担全部责任。对原告的诉讼请求，同保险公司的答辩意见一样。
被告湖南省人民政府驻北京办事处辩称：我单位系涉事车辆的所有人，事发时禹耀辉并非履行职务，我单位不同意承担责任。
被告人保海淀营业部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者责任保险（含不计免赔），事发在承保期内。对于营养费和护理费需要原告提供医嘱证明需要加强营养和需要护理。营养费要提供花费证明，护理费也要有护理合同，如果是家人护理，要提供护理人员的劳动合同、工资流水、扣发证明，证明护理事实存在。误工损失要有医嘱证明，还需要工资发放证明、扣发证明，如果超过扣税起征点，需要出示完税证明。关于电动车修理费，原告要出具购买发票和修理发票及明细。
经审理查明：2014年9月15日，禹耀辉驾驶小客车自东向南行驶至北京市石景山区古城北路便宜居连锁店前，其车前部与自西向东骑电动车的马秀芳相撞，造成两车损，马秀芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，禹耀辉对此次事故负全责，马秀芳无责。
禹耀辉驾驶的肇事车辆已在人保海淀营业部办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为300000元，该事故发生于承保期内。
事故后，马秀芳至北京市石景山区医院治疗，诊断：前胸、双小腿、左膝踝部挫伤，建议三日复诊。
马秀芳主张营养费3800元、护理费2200元、误工费14113元，均未向本庭提交证据。
马秀芳主张电动车修理费600元，提交交通事故认定书为证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。禹耀辉驾驶的肇事车辆在人保海淀营业部投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人保海淀营业部应在保险限额内承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。马秀芳虽主张营养费3800元、护理费2200元、误工费14113元，但均未向本庭提交证据，故本院对其主张不予支持。马秀芳主张电动车修理费600元，虽然其未向本庭提交修车票据，但交通事故认定书中载明其电动车确有损坏，故人保海淀营业部应赔偿其电动车修理费，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马秀芳财产损失（电动车修理费）五百元；
二、驳回马秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由马秀芳负担一百三十四元，由禹耀辉负担二十五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐向明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第802号
原告陈淑兰，现住长春市绿园区。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇台家村。
法定代表人刘长禄，村长。
原告陈淑兰与被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托代理人单莉莉到庭参加了诉讼。被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈淑兰诉称，原告一家于1986年迁入兰家镇台家村居住并落入户籍，至今户籍一直登记在兰家镇台家村。当时被告给原告一家分了五亩耕地，后来原告一家建造自家房屋占用一亩地，剩余耕地四亩。1997年第二轮土地承包时，被告仍分给原告承包地四亩，西大壕二亩，北天边二亩，当时因原告丈夫得重病住院治疗，原告一家搬出台家村居住，所分得的承包地交由村民周景军、台合臣耕种。2000年村里修水泥路，被告将原告家承包的土地收回，部分土地修路占用，其余土地由被告自行处理。被告并没有将此事通知原告，原告知情后，找到被告要求返还其承包土地，相关领导一直好言相劝，答应解决问题，却没有结果。2007年原告曾为此事起诉到法院，后因领导承诺予以解决便撤诉，但问题至今仍没有解决。原告多年抱有通过领导协商解决的希望，顶着巨大的社会压力，寻求解决问题的的途径，至今未果，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求依法确认被告收回原告承包地的行为无效，将承包地交付原告，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告陈淑兰与其丈夫翟凤生（已故）系长春市宽城区兰家镇台家村村民。原告称其1997年第二轮土地承包时分得了土地，并提供了村民证言予以证实，但未提供相应的土地承包合同，且从其提供的村民证言中可知,1997年进行第二轮土地承包时，因翟凤生有病在外住院，全家人不在村里居住，没有参加全体村民大会。原告亦承认没有和村里签订土地承包合同。
本院认为，本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求确认承包村里土地的纠纷。原告在第二轮土地承包时，不在村里居住，未参加村民大会并签订土地承包合同，双方尚未形成土地承包合同关系，按照《民法通则》第2条关于“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”因为，农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴，故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。原告可向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑兰的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 尔 航
人民陪审员 陈双人民陪审员张惠玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第802号
原告张秋力。
被告刘海宾。
本院在审理原告张秋力与被告刘海宾劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秋力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋力负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年二月十六日
书记员 韩瑞东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第42号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
负责人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈佩珏。
被告：沈元叙。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：余有仙。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行诉被告沈元叙、德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司湖州分行委托代理人沈佩珏，被告沈元叙到庭参加诉讼，被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与被告一签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告一提供贷款20万元，贷款期限1年，自2012年11月16日始至2013年11月16日止，贷款年利率为7.8%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变。为担保原告上述债权的实现，被告二、三、四、五、六自愿为被告一所负债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于向被告一发放贷款30万元。但被告一未依约偿还本息，原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1、被告沈元叙偿还原告贷款本金20万元、并向原告支付至实际清偿日止的相应利息（含复息、罚息、利率按借款合同约定计算，自2013年8月20日，实际计算至利息清偿之日止）；2、被告沈元叙支付原告实现债权的费用12000元；3、被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告沈元叙上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：个人借款合同一份，证明原告与被告沈元叙签订合同的具体内容。
证据2：最高额保证合同一份，证明被告德清绿顺水产养殖有限公司为被告沈元叙借款提供担保的事实。
证据3：个人保证合同一份，证明被告余有仙为被告沈元叙借款提供担保的事实。
证据4：个人保证合同一份，证明被告徐国琴、高根其为被告沈元叙借款提供担保的事实。
证据5：保证合同一份，证明被告湖州融德担保有限公司为被告沈元叙借款提供担保的事实。
证据6：借款凭证一份，证明原告于2012年11月21日向被告沈元叙发放了20万元的贷款的事实。
证据7：逾期清单一份，证明截止2014年1月23日，被告欠原告贷款本金20万元利息的事实。
证据8：法律服务委托合同，发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告沈元叙辩称：签过字，但没拿到钱。
被告沈元叙未举证。
经庭审质证，被告沈元叙对原告所举证据1真实性没有异议，证据3、6真实性不清楚，记不清是否签过字。证据2、4、5、7不清楚。证据8三性均有异议。
被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告沈元叙于2012年11月16日与原告签订一份个人借款合同，约定被告沈元叙向原告借款20万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日，到期还本，分次付息，按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为7.8%，逾期加收50%罚息，按罚息利率计收复息。被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约发放贷款20万元。借款届期，被告未归还本金，截至2014年1月23日，被告欠原告利息9631.68元。原告为实现债权支付律师费12000元。
本院认为：原告与被告沈元叙签订的个人借款合同及与被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告沈元叙发放贷款20万元后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈元叙归还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金20万元及利息9631.68元（包括罚息、复息，暂计算至2014年1月23日，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），合计209631.68元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈元叙于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司湖州分行实现债权费用12000元。
三、被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告沈元叙的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告沈元叙负担，被告德清绿顺水产养殖有限公司、余有仙、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁岸娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更500号
罪犯王桐林，男，1986年2月18日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月26日以（2009）白山刑初字第17号刑事判决书,认定王桐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。本院于2013年12月26日为该犯减刑1年5个月。刑期自2009年1月7日至2024年1月6日止,截止2017年1月1日余刑为5年7个月5日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桐林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王桐林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桐林减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初103号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖俞焱，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人薛威，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，经营废品店，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年4月6日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人廖俞焱犯盗窃罪、被告人薛威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人廖俞焱、薛威表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖俞焱、薛威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖俞焱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人薛威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年10月23日2时50分许，被告人廖俞焱来到梅江区梅江四路华慧阁2号楼楼下，使用随身携带的助力车钥匙将一辆黑色华林牌HL125-3V男装摩托车（折值人民币3690元）盗走，并通过二手车交易网站将该车进行销赃，得款人民币400元。
2、2017年1月1日3时23分许，被告人廖俞焱来到梅江区三角镇广记饭店侧一民房楼下，使用随身携带的防盗锁钥匙采取“透锁”方式打开门锁后发现是一间手机店，廖俞焱遂进入手机店盗得1部华为5A手机（折值人民币760元）、1部黑色联想笔记本电脑（折值人民币700元）、1部黑色神舟笔记本电脑（折值人民币300元）、1个黑色摄像头（无法核价）、手机电话卡和流量卡共计76张（价值人民币3685元），廖俞焱将上述物品用笔记本电脑包和女式蓝色挎包装好。盗窃过程中廖俞焱发现办公桌抽屉放有汽车钥匙，遂使用该汽车钥匙打开停放在该店门口的一辆灰色东风日产小汽车（折值人民币61880元）车门，廖俞焱将汽车打着火想将该车偷走，但因未能正确驾驶该汽车，导致该汽车急速后退撞到旁边停放着的几辆摩托车而死火并被失主刘某1发现，廖俞焱遂弃车并带上笔记本电脑包和挎包逃离现场。
被告人廖俞焱共实施盗窃2次，所盗财物共计折值人民币71015元（其中未遂61880元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年1月1日上午，被告人廖俞焱来到被告人薛威经营的位于梅江区和友路26号-2的废品店，将盗来的上述电脑、手机、手机卡和流量卡（共计折值人民币5445元）进行销赃，薛威明知是廖俞焱盗窃所得赃物，仍以人民币300元进行收购，然后藏匿于家中。
2017年1月6日，梅州市公安局梅江分局对被告人薛威位于梅江区和友路停车场侧的私宅进行搜查时，在其住家二楼房间内查获上述失窃手机、电脑、摄像头、手机卡和流量卡等物品，并发还给失主刘某1。
上述事实，被告人廖俞焱、薛威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、谢某的陈述，证人黄某、刘某2等人的陈述，抓获经过，被告人廖俞焱、薛威的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，接受证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，被告人廖俞焱、薛威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俞焱、薛威无视国家法律，其中被告人廖俞焱采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛威明知是他人盗得的财物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人廖俞焱犯盗窃罪，被告人薛威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖俞焱盗窃既有既遂、又有未遂，大部分未遂，未遂部分作为量刑情节，予以考量。归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，对既遂部分可酌情从轻处罚，对未遂部分依法减轻处罚。被告人薛威归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，收购的赃物已被追回，发还给被害人刘某1，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖俞焱判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人薛威判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖俞焱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人薛威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人廖俞焱退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄睿智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47140号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：黄强，男，1989年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉黄强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第697号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。
被告：杭州大晶化工有限公司。
法定代表人：华国庆。
被告：华渭明。
被告：裘伟飞。
被告：傅焕刚。
被告：赵燕。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告杭州大晶化工有限公司、被告华渭明、被告裘伟飞、被告傅焕刚、被告赵燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以现与被告已达成和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月八日
代书 记员 徐 玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执259号
申请执行人李任，男，1977年11月5日出生，住广西象州县。
被执行人陈华荣，男，1977年11月5日出生，住广西象州县。
李任与陈华荣借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂1322民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李任于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈华荣偿还借款本息31680.00元及迟延履行的利息（另记）并支付案件受理费604.00元执行费384.26元，本院以（2017）桂1322执259号案立案执行。
在执行过程中，本院依法査询被执行人陈华荣的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且被执行人至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。本院认为，本案被执行人陈华荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华荣新的财产线索，申请执行人李任可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄祥敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00289号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1953年10月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。2013年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年2月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月被告人付某某未经林业主管部门审批，擅自推毁位于榆阳区芹河乡长海则村四组集体管理的林地修建道路。经榆阳区林调队用GPS卫星导航仪在现场实地测得，被告人付某某非法改变林地用途面积为60.72亩，经鉴定推毁的林地为防护林。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某在侦查阶段的供述、证人张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、李某丙、张某丙的证言、现场勘验笔录、现场勘示意图、现场照片、被告人付某某对作案现场的辨认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人付某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人付某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00305号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：黄井少，男，1965年6月30日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告黄井少借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审29号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月6日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2007号”行政处罚决定书，对宋文革非法占地案予以处罚。2016年7月6日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4295号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈雄，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈雄因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年14月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告陈雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初816号
原告：王桂斌，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告王桂斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王桂斌和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂斌诉称：原告在被告承建的淮海中联项目部工地干活，被告共计拖欠原告质量保证金2，000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的质量保证金共计2，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告王桂斌在本案中主张的事实。对原告王桂斌主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的淮海中联项目部工地务工，被告未按期付款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告王桂斌的质量保证金2，000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第174号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系潍坊职业学院学生，户籍地为潍坊市潍城区，住潍坊市潍城区。2014年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙君，山东富佳律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）奎刑初字第250号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查，讯问了上诉人并会见了辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月9日22时至次日2时，在潍坊市奎文区文化路苏荷酒吧及该酒吧门口附近，被告人王某采取拳打脚踢、言语威胁等方式，抢劫被害人任某联想手机一部、现金人民币55元及潍坊银行公共自行车卡一张。经鉴定，该联想手机价值人民币1373.6元；被害人任某伤情构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言，有书证，被害人陈述以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人王某与被害人任某在案发当天初次相识，二人仅有一起喝酒的交往，被告人在向被害人提出借用手机时，已遭到被害人的拒绝，之后被告人对被害人实施过多次的殴打行为，结合二人在侦查机关的多次陈述，均能证实被害人在将财物交付给被告人时的被迫的心理状态，被告人王某当场使用暴力，并当场获取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人王某构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立。根据被告王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人王某及其辩护人所提“原审判决认定事实不当，量刑过重，二审期间被害人家某对上诉人表示谅解，请求对上诉人依法从轻处罚”的上诉和辩护意见，经查，原审法院根据被告人王某的犯罪情节，结合相关证据所作出的判决并无不当，且在法律量刑幅度内依法裁量，系罚当其罪，受害人亲属在二审期间对上诉人表示谅解，系酌定情节，不能以此改变原审量刑，故上诉人及其辩护人所提出的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩昆亮
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执258号
申请执行人陆美君。
被执行人陆炎华。
陆美君与陆炎华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月14日作出（2015）杭桐横调确字第111号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陆炎华未按裁定履行义务，权利人陆美君于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13000元、执行费95元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆炎华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陆炎华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人陆炎华有可供执行的财产或财产线索，双方当事人自行达成还款的计划（双方已自行交付案款2000元），申请执行人陆美君申请法院暂时不将被执行人陆炎华列入全国失信被执行人名单，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执258号案终结执行。
如果被执行人陆炎华不履行和解协议的，申请执行人陆美君可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陆美君如发现被执行人陆炎华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑燕华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015东民（商）初字第12900号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告杨玉冬，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨玉冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同法官王子龙,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼。被告杨玉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币127886.35元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金76421.08元，利息34290.6元，滞纳金17174.67元，共计127886.35元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金76421.08元，利息34290.6元，滞纳金17174.67元，共计127886.35元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨玉冬偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年四月二十日的利息、滞纳金和取现手续费共计十二万七千八百八十六元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨玉冬支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨玉冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十八元及公告费二百六十元，由杨玉冬负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晨雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2457号
原告：斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部，统一社会信用代码92440400L52131603N，经营场所斗门区莲洲镇泰来路10号。
经营者：吴伟明，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：郭锡伦，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁雅雯，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部与被告郭锡伦、梁雅雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 颜 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00889号
原告蒋东辉。
被告黄永敏。
被告李美玲。
原告蒋东辉诉被告黄永敏、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月底，被告黄永敏因资金周转困难，向原告借款，共计人民币70000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（按银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供证据：1、借条（原件）一张，证明黄永敏向原告借款70000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一页，证明两被告系夫妻关系。
被告黄永敏、李美玲未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取（2013）金浦民初字第586号民事调解书一份，可证实黄永敏、李美玲已在2013年8月9日经本院调解离婚。
对上述证据，二被告不到庭放弃质证权利；对本院调取的证据，原告质证无异议；本院经审核对上述证据均予认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄永敏向原告蒋东辉借款70000元，双方约定2014年底归还，但未约定利息；对此有黄永敏出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄永敏、李美玲于2012年7月登记结婚，后经本院调解在2013年8月解除婚姻关系。
本院认为：原告蒋东辉与被告黄永敏之间的借贷关系合法有效，被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未约定借款利率，应视为不支付利息，但逾期利息可参照年利率6%从借款逾期之日起计算。现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（即年利率6%）计算，本院予以支持。本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦无证据证明被告李美玲对本案债务负共同偿还责任，故原告对李美玲的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄永敏归还原告蒋东辉借款本金70000元，并支付利息（按照年利率6%从2016年2月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告李美玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告黄永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长何清良代理审判员许可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年六月七日
代书 记员 于贤秀
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第594号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱红梅，曾用名“张艳”，无业。2011年8月4日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月21日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人张国平，无业。2006年9月22日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定强制戒毒六个月；2008年2月26日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制戒毒六个月；2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放；2012年8月15日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2015年8月30日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人邱红梅、张国平均犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人邱红梅及其辩护人李惠芳、被告人张国平及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月30日，被告人邱红梅与张国平通过微信联系，事先约定毒品交易地点、数量的方式，由被告人张国平向被告人邱红梅提供的账号为62×××10的中国农业银行卡内存入4500元毒资，被告人邱红梅至宁波市江东区江东自来水厂门口，将29.1842克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人张国平，后被公安机关当场抓获。
2015年7月6日、7月19日和8月26日晚上，被告人张国平通过电话联系、约定地点的方式，在镇海区庄市街道庄市公园门口先后分三次将约4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员华某，得款共计人民币1000元。
案发后，被告人张国平主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邱红梅、张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色三星牌手机、黑色小米牌手机，书证二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、照片、银行卡交易查询单及存款凭条、通话记录、微信记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、出所登记表，证人华某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录、称量笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱红梅违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计29.1842克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张国平违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邱红梅、张国平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人邱红梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张国平协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，本院依法对被告人张国平予以减轻处罚。被告人邱红梅的辩护人关于被告人邱红梅认罪、悔罪态度较好，请求法院根据具体案情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张国平的辩护人关于被告人张国平具有立功表现、自愿认罪、贩毒数量较少，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺29.1842克、犯罪工具小米牌手机一部、三星牌白色手机一部应予没收；对被告人张国平的违法所得人民币1000元继续予以追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邱红梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，被告人张国平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2025年2月28日止。）
二、被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年2月28日止。）
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺29.1842克、犯罪工具小米牌手机一部、三星牌白色手机一部均予以没收；被告人张国平的违法所得人民币1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张燕娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道190号。
主要负责人：王继文，经理。
委托诉讼代理人：滕丹丽，女，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
被上诉人（原审原告）：侯云江，男，1995年6月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨再荣，男，1968年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人保谢桥支公司）因与被上诉人侯云江、杨再荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保谢桥支公司的委托诉讼代理人滕丹丽、被上诉人杨再荣及其委托诉讼代理人何立平到庭参加诉讼。被上诉人侯云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保谢桥支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0627民初803号民事判决第一项，改判上诉人少承担10725元。事实及理由：一审法院适用法律不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，交强险应按照交强险合同的约定分责分项赔付。一审判决上诉人在交强险内全责承担侯云江的修车费用不当。且一审庭审中侯云江并未提供相应的证据来证明其修理费发票是此次交通事故造成的损失，也没有事故发生时的照片来佐证其修理的部位是交通事故造成的，发票只能证明修理车辆所产生的费用。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
杨再荣辩称，本人为涉案车辆在人保碧江支公司投保了交强险，根据法律规定，应当由保险公司先行赔偿，不足部分才由侵权人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。
侯云江未作二审答辩。
侯云江向一审法院起诉请求：判令杨再荣、人保谢桥支公司赔偿损失费12725元；二、案件受理费由杨再荣、人保谢桥支公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月17日，杨再荣驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车由沿河县甘溪镇山羊村方向向沿河××××毛田村方向行驶，同日17时17分，行驶至沿河××××毛田村滴水洞时，贵Ｄ×××××号自卸货车左前部与相对方向行驶的侯云江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经沿河县公安局交通警察大队认定，杨再荣负事故的主要责任，侯云江负次要责任。侯云江的车受损后拖至铜仁市碧江区德和汽车销售服务有限公司维修，支出拖车费1800元，维修费15500元。贵Ｄ×××××号自卸低速货车在人保谢桥支公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侯云江与杨再荣各自驾车发生交通事故，经公安交通警察大队认定，杨再荣负主要责任，侯云江负次要责任。该交通事故认定合法、客观，予以采信。杨再荣驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车在人保谢桥支公司投保了交强险，故实际赔偿依法应由人保谢桥支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。侯云江主张赔偿拖车费和维修费共计12725元，符合法律规定，依法应由人保碧江支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于判决生效后十日内赔付侯云江车辆拖车费、维修费共计12725元。一审案件受理费减半收取59元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项的承担赔偿责任。一审判决人保谢桥支公司在交强险限额内全额承担侯云江因交通事故产生的损失，符合法律规定，予以确认。
关于车辆修理费问题。侯云江因本次交通事故车辆受损，产生了车辆修理费15500元，并提供了铜仁德和汽车销售服务有限公司的维修费发票予以佐证。人保谢桥支公司主张没有证据证明该修理费系涉案事故造成的，但其未提供充分证据证明其主张，无法证明修车费是否存在扩大损失以及扩大损失的程度，对此，人保谢桥支公司应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。
综上所述，人保谢桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1023号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：孙民，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与孙民借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督19号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖