wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3356号原告张成才。被告雷凯。被告赵花。原告张成才诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼，被告雷凯、赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成才诉称，2013年4月11日，被告雷凯、赵花向原告借款250000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金250000元；2、判令被告雷凯、赵花共同支付截至2016年6月30日的利息162500元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告雷凯、赵花未做答辩。原告张成才为证明其主张，向本院提供借条原件1张、欠条原件1张，证明被告雷凯、张花共同向原告借款250000元，约定月利率2.5分，二被告于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。原告提供的借条1张、欠条1张因均系原件，且与原告张成才的陈述相一致，故本院对原告张成才提供的借条1张、欠条1张的真实性均予以采信。经审理查明，被告雷凯、赵花于2013年4月11日向原告张成才借款250000元，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。本院认为，被告雷凯、赵花欠原告张成才借款250000元未偿还有原告张成才的陈述及原告张成才向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款250000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告张成才支付利息。原告张成才要求被告雷凯、赵花支付截至2016年6月30日的利息162500元及250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷凯、赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯、赵花共同返还原告张成才借款250000元；二、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才截至2016年6月30日利息162500元；三、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才250000借款按月利率20‰计算从2016年7月1日起至借款实际履行之日止的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告雷凯、赵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年八月十五日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2627号
原告：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告：曹凯莉，女，汉族，1964年12月24日出生，住郑州市。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人：曹凯莉，职务：执行董事兼总经理。
原告张爱芳诉被告曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司返还原告不当得利人民币14万元；2、判令被告曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司共同承担本案的涉案费用。事实和理由：原告与被告被告曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司共同商定于2015年7月决定共同出资50万元买一间门面房，原告出15万元，被告曹凯莉出15万元，被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司出资20万元（由于曹凯莉是该单位的法定代表人，同意以单位的名义出资）。后因种种原因没有买成，被告曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司退回1万元，剩余14万元经多次讨要未果，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，原告张爱芳的起诉名为不当得利纠纷，实为民间借贷纠纷，且此纠纷于2015年11月经河南省巩义市人民法院处理，该院以本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理为由，裁定驳回原告张爱芳的起诉，现裁定书已生效。现原告张爱芳再次以同样的事由起诉至本院，违反了一事不再理的法律规定，故对原告张爱芳的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一八年四月九日
书记员 张永忠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初62号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦1001室。
负责人王雄朝，总经理。
被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道。
法定代表人曾庆，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司诉被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元（原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李伟钊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第9号
原告田丽君，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇西街。
被告李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，无业，现住辽中县新兴街。
被告王秀玲，女，1950年9月4日出生，汉族，无业，现住同上。
原告田丽君诉被告李连文、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽君、被告李连文、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽君诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告父亲关系很好，2012年被告搞工程没有钱，向我借款人民币269，000.00元，并留有借据，一年过去了，经多次催要，被告借口没钱一直推脱搪塞。为了维护合法权益，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币269，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李连文辩称，原告所述均属实，欠款数额亦属实，但现在无能力偿还，请求缓期偿还。我与被告王秀玲系夫妻关系，以上欠款是我们夫妻婚姻关系存续期间共同向原告借的。
被告王秀玲辩称，与被告李连文的答辩意见一致。
经审理查明，被告李连文、王秀玲系夫妻关系。2012年6月17日二被告向原告借款269，000.00元。后经原告数次催要，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款269，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年6月17日被告李连文、王秀玲出具的借条一张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李连文、王秀玲拖欠原告田丽君欠款之事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告拖欠款项不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行还款义务。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由二被告共同偿还并互负连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告李连文、王秀玲于本判决书生效后立即偿还原告田丽君借款269，000.00元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李连文、王秀玲对上述欠款的偿还互负连带责任；
案件受理费5，335.00元，减半收取2，667.50元，由被告李连文、王秀玲承担2，667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初422号
原告赵某，女，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李明，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识后确立恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正感情，双方因琐事经常吵打，被告多次对原告实施家庭暴力并对家庭缺乏责任心，致双方感情不和分居。现双方感情破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至独立生活止；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割（约3万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。双方系自谈的，感情很深，还有和好的可能，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后确立恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，应秉持互助、扶持的生活态度来珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月九日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00162号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘清泽。
被告张红。
被告李虎。
被告邹绕。
被告魏哲亮。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘清泽、张红、李虎、邹绕、魏哲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对刘清泽的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告张红、魏哲亮到庭参加诉讼，被告李虎、邹绕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月2日，刘清泽及被告张红在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，约定月利率为10.2‰，并于2011年9月1日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由李虎、邹绕、魏哲亮承担连带责任保证。贷款后，刘清泽仅偿还利息2.46元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息9633.33元，合计49633.33元（利息算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告撤回了对刘清泽的起诉。
被告张红辩称：借款是事实，但没有能力承担。
被告魏哲亮辩称：担保属实，被告是被骗去签字的，当时街上熟人喊被告去给签个字的，被告不知道借款人是谁，担保后，原告也没有找被告催要过，不愿意承担担保责任。
被告李虎、邹绕未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘清泽与被告张红系夫妻关系。2009年9月1日，刘清泽及被告张红作为借款人，被告李虎、邹绕、魏哲亮作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2009年9月10日起至2011年9月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告李虎、邹绕、魏哲亮自愿承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有刘清泽、被告张红的签名捺印。
2010年9月2日，刘清泽在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年9月1日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，刘清泽共计偿还了利息2.46元，借款本金及尚欠利息经原告催要，刘清泽及被告张红未偿还，被告李虎、邹绕、魏哲亮作为担保人亦未承担保证责任，原告于2012年7月份申请本院进行诉前调解，本院调解未果。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告及被告张红、魏哲亮的当庭陈述等在卷佐证，被告李虎、邹绕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：刘清泽向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。刘清泽未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告张红与刘清泽系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张红偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李虎、邹绕、魏哲亮自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，且原告已于2012年7月份诉至本院，其主张尚在保证期间内，原告现要求被告李虎、邹绕、魏哲亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏哲亮未提供证据证明其系因受欺诈签字提供担保，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告李虎、邹绕、魏哲亮承担保证责任后，有权向债务人刘清泽、张红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2012年7月21日并扣除已支付的2.46元为9633.33元，以后利息按合同约定月利率10.2‰上浮50%，即月利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李虎、邹绕、魏哲亮对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李虎、邹绕、魏哲亮承担保证责任后，有权向刘清泽、张红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告张红、李虎、邹绕、魏哲亮负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初148号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：何燕巩，男，1978年9月10日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告何燕巩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第980号
原告刘某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告王某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇。
被告张某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月28日被告王某某因还透支卡，向原告借款10000元，由被告张某某担保，并言明1个月以内还清，但由于被告不守信誉，担保人以没有还款能力为由不愿意还欠款，现要求两被告归还12850元本金及利息。
被告王某某、张某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某某2015年6月28日向原告刘某某借现金10000元，并由被告张某某提供担保。被告王某某、张某某向原告刘某某出具借条，该借条未约定还款期限及利息。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款事实清楚，并有借条为证，被告王某某应当偿还，被告张某某作为担保人应当承担偿还借款的连带责任。对于利息部分，因原告刘某某对约定还款期限和曾向被告主张还款的问题，未向法庭提供证据证明，且借条亦未约定利息，应视为在借款期间不计利息，故对原告的借款期间的利息主张不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款10,000元。被告张某某承担偿还借款的连带责任，
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，原告刘某某负担10元，被告王某某负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1486号
原告：王某。
委托代理人：沈蓉、洪霞。
被告：卢某。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告在与原告认识之前已有过一段短暂的婚姻，离异后经人介绍与原告结识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前、婚初夫妻关系尚可，婚后不久被告便我行我素，对家人关心甚少，还经常长时间在外留宿，夫妻间交流逐渐变少，感情也越来越淡薄。由于被告向来不务正业，几乎没有收入，家庭日常的生活开支均由原告负担，近年来，被告沉迷赌博，整日与赌博为伴，将原告几十年间辛苦攒下的积蓄赌输殆尽，之后�告不仅参与聚众赌博活动，更甚主动为聚众赌博行为提供场所，2012年3月31日被法院判处徒刑5个月，9月份刑满释放至今已有一年有余，被告仍然不思悔改，照旧出入赌博场所，原告对其已心灰意冷，夫妻感情确已彻底破裂，为了结束近三十年名存实亡的婚姻生活，特向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令各自名下财产归各自所有，债务各自承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告卢某答辩称：原告诉称不属实，我之前是有过一段婚姻，后来离异后与原告结婚。双方婚后感情是较好的，原告上班，我开了一家面店，生意很好，赚来的钱都交给原告。原告赌博把钱都输掉，后来我也被原告勾引去赌博。为了还债，我在小姐妹棋牌店里干活，后来经人举报，我在路上被抓，被法院判处5个月徒刑。在我服刑期间，原告有外遇，我再三劝原告回来，把这段�姻维持下去，儿子也已成年。综上，我不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、承诺复印件1份，证明：被告对原告承诺，如果存在债权债务，与原告无关。
经质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性均无异议。对证据3有异议，认为：都是假的，是原告欺骗被告，让被告签字的，被告对具体内容都不清楚。
被告所举的证据有：借条复印件10份、借款协议复印件1份，证明：向外借款大概在400000元左右。
经质证，原告认为：这些证据都是复印件，真实性无法确认，借条、借款协议上的签名都是被告签的，原告对借款情况不知情，被告有赌博前科，这些借款没有用于家庭共同生活。
对原告所举的证据1、2，被告对其真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。对原告所举的证据及被告所举的证据均系复印件，本院无法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被、原告于1985年左右自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前及婚初一段时间，夫妻双方关系尚可。后因生活琐事，产生矛盾并发生争吵。2012年3月31日被告犯开设赌场罪判处拘役五个月，后于2012年9月刑满释放。现原告以“被告仍然不思悔改，照旧出入赌博场所，原告对其已心灰意冷，夫妻感情确已彻底破裂”为由起诉本院要求离婚。本案在法庭调解中，原告表示坚决要求离婚，而被告则表示不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情尚好，婚后一段时间夫妻感情也较好。双方结婚已近三十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。原告诉诸法院，要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应主动加强与原告的沟通。只要双方以家庭利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十二月十六日
书记员 倪引芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执325号
安徽万达建设工程有限公司：
张玉友、ＸＸ广与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00819号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付张玉友、ＸＸ广工程款99205元及迟延履行利息4960.25元。
二、负担案件受理费1140元。
三、负担申请执行费1480元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年五月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执293号
申请执行人吴斌。
被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号。
本院在执行申请人吴辉与被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商申字第3号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 闫传才
二〇一六年五月十二日
书记员 黄冬菁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1236号
申请执行人胡昌仕,男,1954年2月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人吴爱芬,女,1953年9月20日生,汉族,住建湖县。
申请执行人胡昌仕与被执行人吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0925民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴爱芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡昌仕借款38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1431号
申请执行人邱相林，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心。
法定代表人太红梅，职务：经理。
住所地：辽宁省阜新市阜蒙县太平镇本街。
被执行人张凤军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人邱相林与被执行人张凤军、阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱相林向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1658号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪国宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第545号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（大货车保险人）。以下简称英大泰和财保朔州中心支公司。
负责人朱峰，该中心支公司总经理。
委托代理人喻晓杰，男，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市豪杰米砂制品有限责任公司（大货车所有人及被保险人）。以下简称豪杰制品公司。
法定代表人李生当，该公司总经理。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，原朔州长运公司职工，住朔城区X区。
上诉人英大泰和财保朔州中心支公司因与被上诉人豪杰米砂制品公司责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财保朔州中心支公司的委托代理人喻晓杰，被上诉人豪杰米砂制品公司的委托代理人杜里洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月15日，原审原告为自己所有的晋F768**号“红岩”牌重型自卸货车在原审被告处投保为期一年的“交强险”、商业三者险和车辆损失险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，车辆损失险责任限额为28.8万元，且不计免赔率。
2014年5月7日0时30分许，原审原告雇员王永祥持证驾驶被保险车辆行驶至朔城区南邢家河和丽苑小区北侧、东富院村口路段时，与郝建勋持证驾驶自养的晋BJ60**号“别克”牌小轿车发生碰撞，致郝建勋（1970年2月15日出生）及其乘车人翟国清（1970年9月7日出生）死亡，两车不同程度受损。该起道路交通事故经朔城交警大队认定：双方驾驶员负同等责任。2014年7月28日，原审原告与受害人亲属经朔城区北城街道办事处人民调解委员会调解达成了一次性赔偿协议：即原审原告一次性分别赔偿翟国清亲属各项损失311700元，赔偿郝建勋亲属各项损失344615元了事。事后，原审被告自动理赔原审原告“交强险”赔偿金11万元。
另查明，受害人翟国清与郝建勋均为非农业家庭户口、城镇居民。其中翟国清的被扶养人有父亲翟钰（1938年5月11日出生）和母亲高玉兰（1943年9月5日出生），此二人为左云县城关镇南关村民，共养育一子一女；郝建勋的被扶养人有长女郝婧（2006年2月7日出生）、父亲郝贵（1939年9月23日出生）和母亲宋富升（1943年9月3日出生），其父母为左云县云兴镇南街社区居委会居民，共养育一子一女。2014年8月2日，原审原告之被损车辆经朔州市盘石汽车销售有限公司修复，共支出修复费42447元。
一审认为，双方所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。2014年5月7日，原审原告之被保险车辆在保险期内发生交通事故，致第三者翟国清和郝建勋死亡，原审被告即应按照相关法律规定和保险合同约定积极履行理赔第三者和被保险人相应损失之义务，怠于履行即构成违约。原审被告主张重新核定受害人损失之抗辩，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案实际，经核定，第三者因此次交通事故所遭受的损失为1244758元。其中翟国清为：丧葬费23203.5元，死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费42119元，合计564442.5元；郝建勋为：丧葬费23203.5元，死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费157992元，合计680315.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审被告首先应在“交强险”责任限额内赔偿第三者精神抚慰金5万元，其他6万元，合计11万元；在商业三者险责任限额应内赔偿第三者剩余损失的50%，即557379元，但原审被告的最高赔偿额不超过商业三者险的30万元保险限额。原审原告足额赔偿受害人亲属后，有权向自己车辆的承保人即原审被告索赔应享有的保险金。另外，原审原告主张其被保险车辆修复费42470元由原审被告全额赔偿之诉求，符合有关法律规定，本院予以支持，原审被告全额赔偿后，可向对方侵权人依法追偿。双方的其他不合理诉求和抗辩，因无事实依据，且理由不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第六十条，第六十五条之规定，判决：英大泰和财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额（30万元）内赔偿豪杰制品公司保险金30万元；在车辆损失险责任限额（28.8万元）内赔偿豪杰制品公司被损车辆修复费42470元。两项共计342470元案件受理费6437元（已预交），减半收取3219元，由英大泰和财保朔州中心支公司负担。
一审宣判后，英大泰和财保朔州中心支公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：1、精神损害抚慰金50000一审判决中已认定上诉人已在在交强险责任范围内赔偿，就应当在商业第三者责任险赔偿范围内相应扣减，原审未扣减不当；2、车辆维修费用过高，并且应按事故责任比例判赔，且应按照保险条款免赔率免赔，但原审判决未做相应扣减。
被上诉人豪杰米砂制品公司答辩认为，1、一审判决认定交强险赔付后，在商业三者险限额内赔偿剩余损失的50%即557379元，未有精神损害抚慰金在内，上诉人的上诉请求无事实依据；2、车辆维修费用有正式发票，且附有清单，维修费用并不高，被上诉人以合同之诉请求上诉人依照保险法规定在车损限额内赔偿被保险人车辆损失合法，上诉人履行了赔偿义务后，依法取得代位追偿权，有权向事故另一责任方追偿；3、关于免赔扣减被上诉人投保不计免赔率险种，目的就是为了出险后保险理赔时不计免赔，上诉人请求免赔扣减的请求，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。、
上述事实，有被上诉人提供的相关人员的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照复印件，交通事故认定书，保险单，人民调解协议及付款凭证，相关人员的身份关系证明，死亡证明，修复被损车辆明细及发票。以及当事人双方的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，上诉人所提的精神损害抚慰金，原审并未在商业第三者责任险判决赔偿，上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予支持；关于车辆损失问题，被上诉人在一审时提供了修车发票，并附有维修明细，应当予以认定，上诉人虽然提出修复费用过高，但不能提出相反证据，又，被上诉人依据保险合同请求上诉人对车辆损失进行理赔，依照合同约定，上诉人应当对被上诉人的车辆损失予以赔偿，至于上诉人提出的应按事故责任比例赔付，在上诉人对被上诉人的车辆损失赔偿后，可依据有关规定向本起事故的另一责任方进行追偿。故该上诉请求不予支持；至于免赔问题，被上诉人已投保不计免赔率险种，上诉人提出的免赔的上诉意见无法律依据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律准确，依法应予维持，上诉人所提上诉意见无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6437元，由上诉人英大泰和财保朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占忠
审判员 李 婧
审判员 张 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2612号
原告:陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：吕燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省周至县。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告吕燕租赁合同纠纷一案，原告陕西慈恩商业有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西慈恩商业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2559元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王 力
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年八月七日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初683号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）604号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月7日下午3时10分许，被告人廖某在中山市古镇某甲住宿210房、212房、215房内，盗得被害人李某乙的创维液晶电视机3台（共价值人民币2400元）。破案后，赃物未缴回。
2.2015年11月2日下午4时10分许，被告人廖某在古镇镇某乙住宿202房、208房内，盗得被害人张某的电视机2台（无法核价）。破案后，赃物未缴回。
3.2015年11月9日下午3时许，被告人廖某在古镇镇某丙住宿307房内，盗得被害人金某的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币150元）、首选牌手机1部（价值人民币260元）及充电器等物品。随后，公安人员在古镇镇某幼儿园门前将被告人廖某人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃物发还被害人金某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙、张某、金某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押和发还清单、缴获的被盗笔记本电脑和手机的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》和《关于对电视机委托价格鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人黎某、李某甲、银某的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖某退赔被害人李某2400元，退赔被害人张某未能核价的电视机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐淑娟
黄乐怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3610号
原告：兰某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：。
原告兰某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人周某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照房屋买卖合同约定向热力公司支付2015年至2017年两年度的取暖费4359.40元，截止2017年9月18日的滞纳金5416.30元；支付违约金10000元。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同第三条约定”甲方（被告）如有违约，甲方支付给乙方20000元违约金”。同时还约定”入住前，水电费、物业费、取暖费甲方全部交清”，原告按合同约定交付首付款190000元，银行贷款250000元，并已办理完全部过户手续入住，但因被告拖欠赤峰平庄热电有限责任公司两年取暖费，致使原告交不上2017年度取暖费。现原告居住的房屋已被停止供暖，原告多次找被告，要求其按合同约定交清所欠取暖费，被告拒不履行合同，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告任某辩称，合同中约定的20000元违约金是约束房屋买卖的，现该合同已经失效，本人已经去热力公司洽谈，取暖费也缴纳清了。被告是否缴纳也与原告无任何关系，不存在原告违约事实。原告的请求与本案无任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告任某将其所有的位于赤峰市××区号房屋卖给原告，并约定在原告入住前，水电费、物业费、取暖费由被告任某全部交清。原告现已付清全部房款，办理了房屋过户手续入住。在交纳2017-2018年度取暖费时，因应由被告交纳的取暖费尚未交清，热力公司要求补足后尚可收取，为此诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、停热通知单、逾期未缴采暖费通知单、热电公司出具的证明在卷予以证明。
本院认为，诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告在履行了交付房屋等主要合同义务后，还应按合同约定将房屋归其所有期间的取暖费全部交清，避免造成原告不能交费而被热力公司停止供暖。故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。根据合同内容及交易习惯，双方对20000元违约金的约定只是对交易安全、房屋及购房款交付的约束，对其他义务并没有该违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后立即将原告兰某入住房屋前的取暖费全部交清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年十二月一日
书记员宋佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3610号原告：兰某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：。原告兰某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人周某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照房屋买卖合同约定向热力公司支付2015年至2017年两年度的取暖费4359.40元，截止2017年9月18日的滞纳金5416.30元；支付违约金10000元。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同第三条约定”甲方（被告）如有违约，甲方支付给乙方20000元违约金”。同时还约定”入住前，水电费、物业费、取暖费甲方全部交清”，原告按合同约定交付首付款190000元，银行贷款250000元，并已办理完全部过户手续入住，但因被告拖欠赤峰平庄热电有限责任公司两年取暖费，致使原告交不上2017年度取暖费。现原告居住的房屋已被停止供暖，原告多次找被告，要求其按合同约定交清所欠取暖费，被告拒不履行合同，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告任某辩称，合同中约定的20000元违约金是约束房屋买卖的，现该合同已经失效，本人已经去热力公司洽谈，取暖费也缴纳清了。被告是否缴纳也与原告无任何关系，不存在原告违约事实。原告的请求与本案无任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告任某将其所有的位于赤峰市××区号房屋卖给原告，并约定在原告入住前，水电费、物业费、取暖费由被告任某全部交清。原告现已付清全部房款，办理了房屋过户手续入住。在交纳2017-2018年度取暖费时，因应由被告交纳的取暖费尚未交清，热力公司要求补足后尚可收取，为此诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、停热通知单、逾期未缴采暖费通知单、热电公司出具的证明在卷予以证明。本院认为，诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告在履行了交付房屋等主要合同义务后，还应按合同约定将房屋归其所有期间的取暖费全部交清，避免造成原告不能交费而被热力公司停止供暖。故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。根据合同内容及交易习惯，双方对20000元违约金的约定只是对交易安全、房屋及购房款交付的约束，对其他义务并没有该违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后立即将原告兰某入住房屋前的取暖费全部交清。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费150元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十二月一日书记员宋佳明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1347号
申请执行人晋江市凯利鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖文凯，该公司董事长。
被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
申请执行人晋江市凯利鞋材制造有限公司与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市凯利鞋材制造有限公司货款71000元及逾期付款利息。本院依法向银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代表人赖文凯到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意先延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第179号
原告顾胜江。
被告瞿四洪，现下落不明。
被告孙瑾，现下落不明。
被告刘建刚。
被告靖江市先科缆通防火器材有限公司，住所地靖江市马桥镇白衣村1组。
法定代表人陆骥先，董事长。
委托代理人陆骏先，公司员工。
原告顾胜江与被告瞿四洪、孙瑾、刘建刚、靖江市先科缆通防火器材有限公司（下称先科公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾胜江，被告先科公司委托代理人陆骏先到庭参加诉讼，被告瞿四洪、孙瑾经本院公告送达起诉状等应诉材料，刘建刚经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，瞿四洪向我借款20万元，由孙瑾、刘建刚、先科公司提供连带责任担保。瞿四洪借款后仅支付利息至2014年5月6日，余欠本息至今未付，三担保人亦未尽担保之责。请求判令四被告立即归还我借款20万元并支付利息（自2014年5月6日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算）。
被告先科公司公司辩称：对我司为瞿四洪借款提供连带责任担保无异议。但瞿四洪实际借款本金为14万元，顾胜江出借时扣除了6万元利息。我司愿在14万元范围内承担担保责任，利息只认可自起诉之日起按月利率1.8%计算的利息。
被告瞿四洪、孙瑾、刘建刚未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告瞿四洪与原告顾胜江签订借款合同一份，时约定瞿四洪向顾胜江借款20万元、期限自2013年2月7日至8月6日、月利率18‰、结息方式每月预付一月利息、逾期罚息按合同约定利率加付100%。当月7日，顾胜江与四被告签订保证合同一份，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，四被告在该保证合同中保证人后签名或盖章。当日瞿四洪向原告出具了借条及收条一份，借条载明借到顾胜江人民币20万元，收条内容为收到顾胜江人民币20万元整。同日，顾胜江通过中国农业银行卡卡转账方式转给瞿四洪6万元、2月8日顾胜江通过上述方式再次转给瞿四洪14万元。后瞿四洪付息至2014年5月6日。因被告未按约还本付息，致起讼争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借条收条、卡卡转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告瞿四洪、孙瑾、刘建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在借贷、担保法律关系。瞿四洪向顾胜江借款后，理应按约还本付息，孙瑾、刘建刚、先科公司为瞿四洪借款提供连带责任保证，在瞿四洪未能按约还款时应承担相应的保证责任。至于被告先科公司提出借款本金为14万元，因原告否认，且其亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。孙瑾、刘建刚、先科公司在承担了保证责任后可以向主债务人追偿。至于原告主张的利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率处于浮动状态，其主张的按月利率1.86%计算利息的标准目前超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对于利率标准宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿四洪于判决生效后十日内归还原告顾胜江借款20万元，并承担利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告孙瑾、刘建刚、靖江市先科缆通防火器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，保全费1920元，合计6890元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4970元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审172号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人杜卫星，1983年3月4日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对杜卫星交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审172号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
�春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1051号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告潘兆林，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告潘兆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告潘兆林的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初66号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢纪伟，男，1989年3月2日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区（户籍地安徽省阜阳市临泉县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人谢纪伟犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人谢纪伟及其辩护人张锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月13日，被告人谢纪伟驾驶汽车沿北辰区泰康路由北向南行驶至精工伟业阀门有限公司门前时，与被害人张某2相撞，造成被害人张某2经抢救无效死亡。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢纪伟的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人谢纪伟判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人谢纪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人谢纪伟系初犯、偶犯、自首、认罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日19时35分，被告人谢纪伟驾驶津Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，沿天津市北辰区泰康路由北向南行驶至东堤头商贸城泰康路精工伟业阀门有限公司门前时，其车左后视镜撞在前方行人被害人张某2身体上，造成张某2受伤及车辆损坏的交通事故，被害人张某2于2016年10月11日经抢救无效死亡。经认定，被告人谢纪伟负事故全部责任。案发后，被告人谢纪伟拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谢纪伟已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢纪伟犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢纪伟案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第179号
原告包头稀土高新区天陆汽修厂，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路4号。
经营者石凤翔，女，1945年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青松小区六区21栋16号。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告冯占兵，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告包头稀土高新区天陆汽修厂诉被告冯占兵修理合同纠纷一案中，原告包头稀土高新区天陆汽修厂于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头稀土高新区天陆汽修厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头稀土高新区天陆汽修厂撤回起诉。
案件受理费2536元（原告已预交），减半收取计1268元，由原告包头稀土高新区天陆汽修厂负担1268元；公告费260元（原告已预交），由原告包头稀土高新区天陆汽修厂负担260元。
审 判 长 谢 莉
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李天合
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1586-1号
申请人：王国军，男，1972年6月28日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被申请人：张文杰，男，1981年9月11日出生，汉族，万荣县。
被申请人：贾丽军，女，1983年7月28日出生，万荣县。
本院在审理原告王国军与被告张文杰、贾丽军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人张文杰、贾丽军15万元的相应价值财产采取财产保全措施。申请人王国军以王国霞所有的轿车一辆，提供担保。
本院经审查认为，申请人王国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人王国军提供担保的王国霞所有的大众牌轿车一辆予以查封。
二、对被申请人张文杰所有的位于万荣县的房屋一套予以查封。
三、对被申请人张文杰所有的轿车一辆予以查封。
案件申请费1270元，由申请人王国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武绍彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1586-1号申请人：王国军，男，1972年6月28日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。被申请人：张文杰，男，1981年9月11日出生，汉族，万荣县。被申请人：贾丽军，女，1983年7月28日出生，万荣县。本院在审理原告王国军与被告张文杰、贾丽军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人张文杰、贾丽军15万元的相应价值财产采取财产保全措施。申请人王国军以王国霞所有的轿车一辆，提供担保。本院经审查认为，申请人王国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王国军提供担保的王国霞所有的大众牌轿车一辆予以查封。二、对被申请人张文杰所有的位于万荣县的房屋一套予以查封。三、对被申请人张文杰所有的轿车一辆予以查封。案件申请费1270元，由申请人王国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武绍彦二〇一六年十月二十一日书记员  武媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1380号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人于宜强。
被执行人王峰。
被执行人韩军。
被执行人吕爱华。
被执行人曲永英。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于宜强、王峰、韩军、吕爱华、曲永英借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第675号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢226-1号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字589号执行裁定书申请执行人郭吉海和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人郭吉海和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：220501659038XXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第30号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年2月9日出生，汉族，中专文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被平顶山市公安局刑事拘留，2014年10月22日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人熊浩，男，1977年5月11日出生，汉族，河南省宝丰县司法局工作人员，�平顶山市卫东区建设东路北12号院25号。身份证号码：4104031977********。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人薛某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日21时50分，被告人薛某某驾驶豫DT18**号小型轿车沿新南环路自西向东行驶至祉达建筑设备租赁有限公司门口时，撞住在路上指挥倒车的被害人陈某某，致陈某某受伤经医院抢救无效当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，薛某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生�大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人薛某某此次犯罪属过失犯罪，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被告人薛某某的家属也愿意补偿被害人的损失，请求法院依法对被告人薛某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日21时50分，被告人薛某某驾驶豫DT18**号小型轿车沿新南环路自西向东行驶至祉达建筑设备租赁有限公司门口时，撞住在路上指挥倒车的被害人陈某某，致被害人陈某某受伤经医院抢救无效当日死亡。
2014年10月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具平公（交）认字（2014）第Z76号道路交通事故认定书认定：薛某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且在夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条第二款之规定；陈某某在车行道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条之规定，认定薛某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人薛某某的家属已补偿了被害人方的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人薛某某的户籍证明、到案情况说明、受理交通事故案件记录表、扣押文件、物品清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车保险单、死亡通知书、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人王某某、高某某、刘某某、王某甲、王某乙、郇某某的证言、被告人薛某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人薛某某一方主动补偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第433号
自诉人刘某，男，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人解某某，男，1966年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人刘某以被告人解某某犯故意伤害罪为由，于2014年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘宏以被告人解某某宇已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘赢
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2010）胶南执字第2913号
申请执行人：刘清亮。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘清亮与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4103号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款27800元，在执行过程，被执行人已27800元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 生宝业
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1997号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：李力钧，男，1971年1月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人：赵峰，男，1972年1月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李昕，男，1976年8月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：邢民，男，1968年2月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李力钧、赵峰、李昕、邢民金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第578号民事调解书于2011年4月7日发生法律效力。因被执行人李力钧、赵峰、李昕、邢民未完全履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李力钧已按申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行请求支付了执行款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第578号民事调解书中，被执行人李力钧、赵峰、李昕、邢民应支付申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行款项全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔令国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更503号
罪犯贺忠，男，1968年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年11月4日作出了（2009）嫩刑初字第108号刑事判决，认定罪犯贺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。2010年1月20日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年7月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第259号
上诉人（原审被告）崔桓毓
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴跃能
上诉人崔桓毓因与吴跃能民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人崔桓毓的委托代理人李建北、被上诉人吴跃能及委托代理人祁增燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日，被告崔桓毓向原告吴跃能借款53000元，并出具借条承诺在2014年10月21日一次性还款，原告多次催要，被告均找借口不予归还，致使纠纷产生。
原审法院认为，原告吴跃能与被告崔桓毓之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告崔桓毓长期不予归还，对此应承担全部责任，原告要求被告归还借款的诉求，应予支持，原告请求被告支付延期返还欠款利息5872.9元的诉求、因原、被告双方在借款时未做明确约定，不予支持，原告请求被告支付迟延还款造成的诉讼费622元、律师费6000元的诉求，无法律依据，不予支持，被告关于当日出具借条是在原告的逼迫之下出具的，原告也没有交付借款的辩解意见，无证据证实，不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决，被告崔桓毓偿还原告吴跃能借款53000元，于判决书生效后十日内履行；本案诉讼费1447元，减半收取723。5元，由原告吴跃能承担141元，被告崔桓毓承担582.5元。
崔桓毓上诉称，一审法院认定事实不清，未能按照法律规定查明事实，事实是由于其丈夫在他人处借款后，由于是高利贷，在本金已还完的情况下，对方仍然纠缠不休，在找不到其丈夫的情况下，到上诉人的单位闹事，并在2014年的9月22日，在吴跃能威逼之下，出具借条。吴跃能并未向其出借款项。此情况，虽然未向公安机关报警或是申请撤销。但作为借款合同，在借款人未收到出借人交付的款项时，双方的合同关系是未成立的。在一庭审中吴跃能没有提交交付款项的证据，称按照习惯先付钱后写借条，但又没有提交双方之间存在借款交易习惯的证据。在没有证据证明的情况下，判令其归还借款，没有法律依据。故请求二审查明本案事实，依法撤销一审判决，驳回吴跃能的诉讼请求，并承担一、二审全部诉讼费
吴跃能辩称，崔桓毓向其借款53000元后出具了借条，约定于2014年10月21日一此性还款。如到期未还款，将承担一切经济后果。双方之间借贷关系明确，事实清楚，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，双方对崔桓毓于2014年9月22日向吴跃能出具借条的事实无异议，应予以确认。
根据吴跃能的申请，证人卢伟群、张晓伟在二审庭审中出庭作证，证明吴跃能2014年9月22日向崔桓毓借款53000元属实。吴跃能为证明向崔桓毓支付借款53000元的来源，提交了其在中国银行股份公司西宁市西门口支行存款账户的交易明细清单，该交易明细清单记载吴跃能于2014年9月22日取款150000。
本院认为，崔桓毓于2014年9月22日向吴跃能出具借条，明确其向吴跃能借款53000元，并承诺于2014年10月21日一次性还款，结合吴跃能提交给付借款53000元来源的证据，能够确认吴跃能向崔桓毓支付借款53000元属实，双方之间的借贷关系成立，崔桓毓未按约定时间履行还款义务，应承担归还借款的责任。崔桓毓不能提供证据证实借条系在吴跃能逼迫之下所出具，应承担不能举证的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。崔桓毓的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由崔桓毓负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年十月三十日
书记员 张 媛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2459号
原告程立顺，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋玉领，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东省汶上县恒昌建筑工程有限公司。
住所地：山东省济宁市汶上县汶上镇柳行村。
法定代表人王良绪。
本院在审理原告程立顺诉被告宋玉领、山东省汶上县恒昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立顺撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1333号
罪犯郭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）浦刑初字第1055号刑事判决，认定郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月23日起至2016年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第275号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人翁木深。
被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人张华。
新兴栈建材有限公司申请执行绵阳华晨岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 蔚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更209号
罪犯迟德义，男，1969年8月25日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）固刑初字第1号刑事判决，认定被告人迟德义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（已缴400元）。被告人迟德义不服，提出上诉。包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日以（2012）包刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。刑满日期2028年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯迟德义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯迟德义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯迟德义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯迟德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟德义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2027年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00766号
原告姜XX
委托代理人姜XX
被告杨XX
本院在审理原告姜XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年九月三十日
书记员 韩琳
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审6号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。
法定代表人宋善允，该局局长。
被执行人河北宝仁房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县雕桥村东。
法定代表人魏永庭，该公司总经理。
申请执行人河北省气象局向本院申请执行（冀）气罚（2015）01号行政处罚决定书。申请执行人河北省气象局认定被执行人河北宝仁房地产开发有限公司负责建设的“江南鸿郡”建设项目，其防雷装置未经气象主管机构审核同意，擅自开工建设。被执行人河北宝仁房地产开发有限公司的行为违反《防雷减灾办法》第十五条的规定。依据《防雷减灾办法》第三十四条第（三）项之规定，对被执行人河北宝仁房地产开发有限公司作出的（冀）气罚（2015）01号行政处罚决定书，决定对被执行人河北宝仁房地产开发有限公司给予警告并处壹拾万元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人河北宝仁房地产开发有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）01号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）01号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初24号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1263号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员杨隽。
被告人：孙金龙，男，1997年12月13日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省徐州市新沂市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月26日被取保候审，2018年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人孙金龙至苏州市吴中区木渎镇高家场37号306室租房，采用翻墙入室的手段，窃得被害人陈某价值人民币5440元的黄金饰品3件及苹果7手机1部。被告人孙金龙归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人孙金龙退出了赃物折价款人民币5440元，现暂扣于本院。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孙金龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人孙金龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙金龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙金龙有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙金龙退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的14日，刑期自2018年1月18日起至2018年7月3日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币五千四百四十元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00756号
上诉人（原审被告、反诉原告）顾甲，女。
委托代理人吴艳霞，女，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人马森才，男，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱甲，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱乙，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱丙，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱丁，男。
原审被告朱戊，女。
原审被告朱己，女。
上诉人顾甲与被上诉人朱甲、朱乙、朱丙、朱丁及原审被告朱戊、朱己因法定继承纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾甲的委托代理人马森才、郑艳霞及被上诉人朱甲、朱乙、朱丁，原审被告朱戊、朱己到庭参加了诉讼，朱丙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告顾甲与其丈夫朱国良（1996年6月2日因病去世）是夫妻关系，夫妻生有四女、二子，分别是原告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁及被告朱戊、朱己。被告顾甲夫妇有回迁房屋三处，其中两处位于老边区欢心甸村，分别是22号楼4单元3-1和22号楼7单元1-1，面积均是48.05平方米（该两处房屋回迁后分别增加面积6.05平方米）。另外一处位于站前区建设小区28号楼-1-2，面积是66平方米。被告顾甲在2012年3月将欢心甸22号楼4单元3-1的房屋作价120000元出售。2011年9月16日，被告顾甲与其儿子原告朱丁在营口市公证处办理了两份公证书，被告顾甲自愿将位于站前区光荣里28-2号，面积66平方米房屋（被告顾甲夫妇共有）的二分之一份额无偿赠给儿子朱丁，被告顾甲并放弃对该房屋剩余部分的遗产继承权。上述事实，有庭审笔录及公证书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及原审法院审查，可以采信。原审法院认为，被告顾甲与其丈夫朱国良在位于老边区欢心甸村的两处回迁房屋为其夫妻共同财产，在被告顾甲的丈夫去世后，这两处回迁房屋有一处为被告顾甲个人财产，另外一处作为其丈夫的遗产应依法由继承人继承，考虑到房屋具有整体性，无法分割，故应将位于欢心甸村22号楼7单元1-1的房屋留作被告顾甲个人财产，对被告顾甲在2012年3月将欢心甸村22号楼4单元3-1的房屋予以出售的房款120000元在扣除增加面积部分的房款15109.26元后的剩余房款104890.74元作为遗产进行分割，该104890.74元由被告顾甲及六名子女每人分得14984.39元。反诉部分，反诉原告请求法院撤销反诉原告与反诉被告朱丁签订的公证书，并对反诉原告丈夫的遗产77.05平方米房屋平均分割，根据相关法律规定，原审法院对此不予受理，反诉原告可向出具公证书的公证机构提出复查。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾甲给其子女原告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁及被告朱戊、朱己每人分得卖房款14984.39元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回反诉原告顾甲的反诉。案件受理费2800元，由被告顾甲、被告朱戊、朱己分别负担810元，原告自负370元；反诉费50元，退回给反诉原告。
上诉人顾甲不服，上诉称：1一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，重新判决。原判决认定上诉人侵害了被上诉人的合法继承的权利、上诉人已经85岁、与丈夫朱国良生有二子、四女都已经成家立业。丈夫于1996年6月因病去世。上诉人夫妻二人有房屋两处，位于营口市老边区路南真欢心甸村一处、回迁后为两处分别是48.05平方米、另一处在营口市站前区光荣里28号-2一处、66平方米。回迁后增加一处共计三处房屋、该三处的房屋共计162.1平方米、其中含上诉人自己在回迁时增加的8平方米，即：用162.1平方米减去8平方米等于154.1平方米再用154.1平方米除以2（夫妻二人）等于77.05平方米、这77.05平方米就是上诉人与丈夫朱国良夫妻的各自所有的77.05平方米的房产。然而在动迁时上诉人有自行增加8平方米那么上诉人就应得85.05平方米的房屋。上诉人是在卖掉自己2个48.05的房子的其中的一个，与被上诉人毫无关系，是处理自己所有权的财产。上诉人在一审的答辩时和反诉中都提到了另一个被上诉人朱丁和上诉人在2011年9月16日签订的公证书，是朱丁隐瞒事实真相，采取欺骗威胁的手段让上诉人办理的公证，将位于营口站前区光荣里28号-2号66平方米的楼房过户在朱丁的名下，该行为是无法律效力的，上诉人已经在一审中请求确认该公证无效，这66平方米房子是其丈夫朱国良的遗产应由继承人继承。在对于该遗产的问题几个被上诉人报着放弃的态度，专一的要分割继承上诉人85.05平米的房产。在一审时上诉人已经提出关于上诉人与被上诉人朱紫强签订的公证书认定无效，对于上诉人丈夫的77.05平米的遗产进行平均分割。而一审法院对此以不受理为由，没有理睬此项要求，反而将上诉人的合法财产给分了一半—48.05平米房产作价为12万元。综上请求二审法院撤销一审判决、重新判决。
被上诉人认为原判正确应当维持。
原审被告朱戊、朱己无答辩意见。
本院审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与其丈夫朱国良有两处同等面积的回迁房屋，该两处房屋为夫妻共同财产。在朱国良去世后，其中一处房产可作为遗产进行分割。因上诉人自住一套，出卖一套，为方便分割，原审法院认定以该出卖房屋扣除增加面积后的得款作为朱国良的遗产进行分割并无不当。对于上诉人的反诉请求与本案不是同一法律关系，其可另诉解决争议。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1322号
上诉人（原审被告）:万志,男,1976年7月9日出生，汉族,宜昌龙峡茶叶销售有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：望金华，女,1976年2月23日出生，汉族,宜昌龙峡茶叶销售有限公司监事，住宜昌市夷陵区。系万志之妻。
委托诉讼代理人：万志，系望金华之夫。
被上诉人（原审原告）:杨传雄,男,1968年1月29日出生，汉族，湖北元升置业公司董事长，住宜昌市夷陵区。
原审被告:宜昌龙峡茶叶销售有限公司，统一社会信用代码：91420506594222398H，住所地宜昌市夷陵区港虹路（三峡茶城）。
法定代表人：万志，该公司董事长。
上诉人万志、望金华因与被上诉人杨传雄、原审被告宜昌龙峡茶叶销售有限公司（以下简称龙峡茶叶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万志、望金华上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初2697号民事判决，判决驳回杨传雄的起诉或者诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人不是本案的适格主体。一审查明的“被告万志、望金华为方便经营茶叶生意，经与原告及其妻子沟通协商，租用原告的上述房屋使用”没有任何事实依据。上诉人万志和望金华从来没有与被上诉人协商由上诉人来租用房屋。一审认定的这一事实不仅没有事实依据，同时与一审同时认定的“被告以其开办的公司名义，租赁了案外人的房屋给原告夫妻经营使用”自相矛盾。上诉人万志和望金华的自然人主体和代表公司这个法人主体的行为不能混为一团。上诉人夫妻没有开茶叶店经营，使用争议房屋的主体是龙峡茶业公司。2、一审认定的租赁法律关系不成立。退一步讲，就是一审判决认定的全部事实属实，双方也不存在租赁关系。双方没有签订租赁合同，也没有支付过租金。杨传雄与龙峡茶业公司达成的是房屋互换使用协议，即龙峡茶业公司将租赁的A3-8号房屋换给杨传雄使用，杨传雄将××房屋换给龙峡茶业公司使用。二、一审判决实体处理不当。1、如果杨传雄与龙峡茶业公司建立的是不定期租赁。按照合同法第二百三十二条之规定：当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现在杨传雄突然通知十日内腾退房屋。由于龙峡茶业公司必须寻找其他经营店面，还要装修，这都需要充足的时间。而杨传雄只给了10天时间，龙峡茶业公司不可能在这么短的时间内腾退房屋，这个10天明显不是合同法所规定的合理期限。一审判决不顾实际情况，支持杨传雄的请求是错误的。2、一审判决实际无法履行。龙峡茶业公司是讼争房屋的使用人或者承租人。应当判决龙峡茶业公司腾退。
杨传雄辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
龙峡茶叶公司同意万志、望金华意见。
杨传雄向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将所占用房屋腾退给原告；2.判令被告将房屋内的水电及楼梯等基础设施恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2006年9月，杨传雄购买了宜昌三峡茶城有限责任公司位于小溪××××商住房一套，房屋门牌号为××，万志、望金华夫妻购买了位于杨传雄房屋隔壁的A3-6号房屋。购买前述房屋后，万志、望金华为方便经营茶叶生意，经与杨传雄及其妻子沟通协商，租用杨传雄的××房屋使用。同时，万志、望金华以其开办的龙峡茶叶公司的名义，租赁了案外人黄静所有A3-8号房屋给杨传雄夫妻经营使用，双方口头约定互不支付租金，但双方未签订书面房屋租赁合同、也未约定房屋租赁期限。2017年2月27日，杨传雄向万志邮寄送达了要求腾退房屋的通知，要求腾退房屋。2017年3月6日，杨传雄诉至人民法院。2017年12月21日，杨传雄将其经营的A3-8号房屋腾退，并向万志、望金华、龙峡茶叶公司发出《公函》，要求在收到公函后5日内接收该房屋，并在10日内腾退××房屋、恢复房屋原状等。2017年12月23日，该《公函》经万志本人签收。
一审法院认为，万志、望金华从2006年开始租用杨传雄的房屋用于经营，双方并未签订书面合同，也未约定租赁期限，故双方之间形成的为不定期租赁关系。根据我国《合同法》的相关规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。杨传雄此前已向万志、望金华送达《公函》，要求腾退××房屋，但万志、望金华并未腾退，则杨传雄的该项诉讼请求理由成立，予以支持。根据相关法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求恢复原状。本案万志、望金华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，万志、望金华在腾退房屋时，应一并将房屋内的水、电及楼梯等基础设施恢复原状。杨传雄系与万志、望金华夫妻商谈的租房事宜，根据合同的相对性原则，杨传雄只能向万志、望金华主张腾退房屋，则杨传雄要求龙峡茶叶公司腾退房屋的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、由万志、望金华于判决生效后一个月内将位于宜昌市夷陵区小溪塔街道港虹路2号门牌号为××的商住房腾退给杨传雄，并将该商住房内的水、电、楼梯等基础设施恢复原状。二、驳回杨传雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万志、望金华负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万志、望金华主张龙峡茶叶公司是涉案房屋的承租人，但未提交证据证实，一审中，杨传雄提交的《公函》以及快递送达签收回执已经证实杨传雄在2017年12月21日书面告知万志、望金华解除租赁合同并给予10天时间腾退房屋，而且杨传雄已经将其租用的万志、望金华房屋腾退，等待万志、望金华接收。万志、望金华的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。万志、望金华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由万志、望金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5568号
原告高学礼。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告公茂志，男，1958年4月18日生，汉族，身份证号3728291958********，住临沂市兰山区平安路南坛小区**号楼*单元***室。
被告公丕君。
原告高学礼与被告公茂志、公丕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学礼及委托代理人许子涛、被告公茂志到庭参加诉讼，被告公丕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学礼诉称，公茂志与公丕君系父子关系，公茂志、公丕君于2015年6月24日、7月1日分两次共向高学礼借款20万元整，双方约定到2015年8月1日偿还，但是到了约定的还款日期，二被告并没有按时偿还借款，为使原告债权得以实现，根据民法通则第84条的规定，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告公茂志辩称，借款20万元属实，该借款至今未有偿还。
被告公丕君未作答辩。
经审理查明，被告公茂志与被告公丕君系父子，共同经营超市。高学礼经其内弟周敬法介绍认识二被告。二被告因经营需要，于2015年6月24日向原告高学礼借款10万元，原告高学礼在家中交付二被告现金10万元，二被告当场出具了借条一份，载明：“今借现金100000元大写壹拾万元正公丕君（按印）公茂志（按印）2015年.6.24号”。2015年7月1日，二被告再次向原告高学礼借款10万元，约定借款期限1个月。二被告在原告高学礼家中收取现金后，当场出具借条一份，载明：“今借高学礼现金结算100000元，大写壹拾万元正，借款人：公丕君（按印）公茂志（按印）2015年7月1日8月1号还”。后，上述借款均未偿还，原告高学礼于2015年9月6日诉至本院，主张权利。庭审中，被告公茂志认可借款20万元至今未予偿还的事实。
以上事实，主要依据当事人的陈述、借条及庭审调查所认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告公茂志、公丕君向原告高学礼两次借款20万元至今未付的事实。有原告高学礼及被告公茂志的庭审陈述、二被告给原告出具的借条为证，本院对此事实予以确认。二被告拒不偿还借款，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担偿还借款，并支付利息的民事责任。由于双方未约定借款利息，原告高学礼主张的借款利息，可自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告高学礼诉求二被告偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告公丕君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂志、公丕君于本判决生效之日起十日内偿还原告高学礼借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至付清之日止）；
案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 照
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执11号
申请执行人：陈宪胜，男，1955年9月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈成雨，男，1966年6月27日出生，汉族，住成武县。
申请执行人陈宪胜与被执行人陈成雨民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1993号判决书已发生法律效力。申请执行人陈宪胜向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人陈成雨在农村老家有房屋，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。被执行人陈成雨因债务较多，现已跑路。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人陈宪胜约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1723执11号限制消费令，对被执行人陈成雨限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1993号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 状