wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第31号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张×，男，32岁（1982年11月24日出生）；2010年8月因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，罚款五百元人民币，2011年2月至2012年10月因扰乱公共场所秩序被警告2次、罚款1次、行政拘留2次，2013年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审。
辩护人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山、助理检察员申洁出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人汪红梅、被害人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2014年9月3日16时50分许，被告人张×在北京西站北广场二楼平台处，因招揽旅客乘车与被害人王×发生口角。2人互殴。张×用拳头击打王×左耳部，致使其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王×身体所受伤害程度属轻伤二级。王×报警后，张×在现场等候民警处理。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等相应证据。公诉机关认为，被告人张×故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法对被告人张×判处刑罚。公诉人当庭提出，被告人张×此前曾被行政处罚，建议对其从重处罚；被告人张×当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被害人王×未提出其他意见。
被告人张×对公诉机关的指控供认不讳。
被告人的辩护人汪红梅提出的辩护意见是：被害人王×在本案中有重大过错，被告人张×当庭认罪态度好，建议法庭对被告人张×从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月3日16时50分许，被告人张×在北京西站北广场二楼平台处，因琐事与被害人王×发生口角，进而互殴。在此过程中，张×击打王×左耳部，致使其左耳鼓膜穿孔，伤后6周穿孔未愈合。王×报警后，公安人员赶到现场，对2人进行传唤。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属于轻伤二级。2015年2月13日，张×被公安机关取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王×陈述，证明2014年9月3日下午，王×在北京西站北广场二楼平台处，因琐事与张×发生口角，进而互殴。在此过程中，张×击打了王×的左耳部。王×报警，民警赶到进行了处理。后王×的伤情经诊断为左耳鼓膜穿孔；
2、证人孙×证言，证明2014年9月3日下午，王×在北京西站北广场二楼平台处，因琐事与张×发生口角，进而互殴。在此过程中双方都用拳头击打对方头部。王×报警，民警赶到进行了处理；
3、证人袁×证言，证明2014年9月3日下午，张×与王×在北京西站北广场二楼平台处发生口角，进而互殴。后王×打电话报警，民警赶到现场进行了处理；
4、证人李×证言，证明2014年9月3日下午，李×在北京西站北广场二楼平台处看到2名男子互殴，互相击打对方的头部；
5、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、辨认笔录，证明2014年9月3日17时20分许，北京西站派出所民警接指挥中心布警：王×报警称在北京西站北广场二楼平台被打。民警赶到现场，发现王×左耳部受伤，张×鼻部受伤。民警经工作得知，王×与张×发生口角进而互殴，双方伤情均是在互殴中所致，遂对2人进行传唤。后在北京西站派出所，证人李×对王×与张×的照片进行了辨认，确认2014年9月3日下午曾目击2人互相殴打；
6、首都医科大学附属北京世纪坛医院出具的诊断证明书、病历、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1405340-2014LC0853号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证明王×的伤情状况，并证明王×身体所受损伤致左耳鼓膜穿孔，伤后6周穿孔未愈合，损伤程度属于轻伤二级；
7、监控录像，证明2014年9月3日16时50分许，张×与王×在北京西站北广场二楼平台处发生口角，进而互殴。在此过程中，张×曾击打过王×的左耳部；
8、北京市公安局北京西站分局京公西站行罚决字（2013）096号行政处罚决定书、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队京公交决字（2010）第110799-8104576231号公安交通管理行政处罚决定书，证明张×于2010年8月因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，罚款五百元人民币，2011年2月至2012年10月因扰乱公共场所秩序被警告2次、罚款1次、行政拘留2次，2013年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；
9、张×的户籍证明，证明张×的自然情况；
10、被告人张×供述，证明2014年9月3日16时50分许，张×在北京西站北广场二楼平台处，因琐事与王×发生口角，进而互殴。在此过程中，张×击打了王×的耳朵，致使王×受伤。
被害人王×、被告人张×对上述证据无异议。被告人张×的辩护人对于法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为鉴定结论不准确。对于其他证据，该辩护人未提出异议。本院审查后认为，公诉机关提供的上述证据均系依照法定程序、以合法手段取得，彼此相互印证，本院均予以确认。
本案附带民事诉讼已调解解决。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于张×的辩护人提出的被害人王×在本案中有重大过错的辩护意见，经查，本案中张×与王×因琐事发生矛盾，不能正确处理，从口角导致互殴，双方对于本案的发生均负有责任。对于该辩护人提出的被告人张×当庭认罪态度好，建议法庭对被告人张×从轻处罚、判处有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张×当庭自愿认罪，在本院审理期间积极赔偿了被害人王×的经济损失，故本院对其予以从轻处罚，根据张×的犯罪情节和悔罪表现，本院对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯文杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执377号
申请执行人：李怀昔，男，汉族。
被执行人：王国忠，男，汉族。
被执行人：巴哈提拜克*胡玛尔拜克，男，哈萨克族。
原告李怀昔诉被告王国忠、巴哈提拜克*胡玛尔拜克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初202号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的32000元，未执行标的32000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执377号申请执行人：李怀昔，男，汉族。被执行人：王国忠，男，汉族。被执行人：巴哈提拜克·胡玛尔拜克，男，哈萨克族。原告李怀昔诉被告王国忠、巴哈提拜克·胡玛尔拜克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初202号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的32000元，未执行标的32000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初202号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  包 兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初58号
原告：欧派家居集团股份有限公司。
法定代表人：姚良松，董事长。
被告：佛山市顺德区文轩商贸有限公司。
法定代表人：田小智，经理。
被告：青岛金品欧一派电器有限公司。
法定代表人：傅强，经理。
被告：中山市东政电器有限公司。
法定代表人：杨超，总经理。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市顺德区文轩商贸有限公司、青岛金品欧一派电器有限公司、中山市东政电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区文轩商贸有限公司、青岛金品欧一派电器有限公司、中山市东政电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月三日
书 记 员 董赫赫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1245号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：邱铎，男，1987年4月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告邱铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计5132元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月14日被告方购买的金鼎领域16-1-501进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2009年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年11月14日入住办理了16-1-501入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告只交纳了2010年的电梯费，2011年一个月的物业费和电梯费，自2010年12月1日之后被告没有向原告交纳其余的物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结朿了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计5132元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第956号
上诉人（一审原告）：张超令。
被上诉人（一审被告）：刘付才。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
上诉人张超令与被上诉人刘付才排除妨害纠纷一案，单县人民法院于2015年10月28日作出（2015）单民初字第1861号民事判决。张超令不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，上诉人张超令向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超令撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超令撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张超令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张中斌
审 判 员 陈淑梅
代理审判员 古雅清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第772号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高德某。2015年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人高德某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人高德某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人高德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人高德州伙同成都市蓝天通迅工程有限公司施工队工作人员杨小军、周岷、刘水根、陈世帮、汪广华、杨建能、李再军、柴德勇、杨俊、邓朋、夏勇军、曹中飞、夏邦军及管理人员温如刚（以上人员均已判刑）将本市一环路菊乐路口至玉林北路路口一段长约2500米的电信通迅电缆切割、盗走并销赃给苏贤国（已判决），所得赃款50余万元，高德某分得3万余元并挥霍耗用。经价格鉴定：被盗电缆价值人民币1011214元。2015年6月15日，被告人高德某在成都市双流县金桥镇金马村一出租房内被公安机关抓获。案发后，被告人高德某的亲属代为退还人民币1.5万元，获得了被害单位的谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、讯问笔录、证人的询问笔录、被害人的询问笔录、辨认材料、被告人的户籍信息、发还清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人高德某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人高德某判处三至六年有期徒刑的量刑建议。
被告人高德某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。但提出精神异常、头昏。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高德某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人高德某在伙同他人犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
本院认为，被告人高德某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高德某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人高德某在伙同他人犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其家属代为退还人民币1.5万元，获得了被害单位的谅解，量刑时可酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高德某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔（尚未退完部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十一月五日
书 记 员 白加跃
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1134号
申请执行人中国农业银行平泉支行
法定代表人：董宝新
被执行人王子山，男，1958年1月20日出生，住所地卧龙镇，联系电话1873141****
被执行人陈凤山，男，1965年12月9日出生，住所地卧龙镇，联系电话1873141****
中国农业银行平泉支行申请王子山等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03230号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，满足本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月五日
书记员 关 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00735号
再审申请人（（一审被告、二审被上诉人）：平和产业（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：大竹功一，该公司董事长。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人平和产业（大连）有限公司因与被申请人李荣劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平和产业（大连）有限公司申请再审称：原判以未指定监交人为由认定解除劳动合同违法，系认定事实不清；原判适用《中华人民共和国会计法》属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，根据相关法律规定，会计机构负责人办理交接手续，由单位负责人监交。因李荣在平和产业（大连）有限公司兼任出纳工作，故李荣要求在有监交人的情况下交接工作理由正当合法。原审法院平和产业（大连）有限公司无证据证明其已经指定监交人的情况下，认定李荣无法交接工作正确，判决结果亦无不当。
综上，平和产业（大连）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平和产业（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初566号
原告康小旺，男，1985年10月4日出生，汉族，河北省易县。
被告杨自仓，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省涞源县。
原告康小旺与被告杨自仓民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告康小旺到庭参加诉讼，被告杨自仓经本院于2016年3月21日法院专递邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康小旺诉称，2009年6月5日被告杨自仓以开沙场资金不够为由，向我借款20000元，并于当日给我写下欠条一张，事后我多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令被告给付欠款20000元。
被告杨自仓经本院于2016年3月21日法院专递邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月5日被告杨自仓以开沙场资金不够为由，向原告康小旺借款20000元，并于当日给原告写下欠条一张，事后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。故此原告请求法院依法判令被告给付欠款20000元。
认定上述事实的证据有原告提供的2009年6月5日被告书写的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告杨自仓向原告康小旺借款20000元，有原告向法庭提供的2009年6月5日被告写的欠条予以证实，因此被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告杨自仓于本判决生效之日起十日内偿还原告康小旺欠款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告杨自仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王家宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终929号
上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：杨海静，董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳小芳，联系地址广东省佛山市南海区。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠，总经理。
委托代理人：关作彬，该公司职员。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执46号
申请执行人关某某，男，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人关某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月14日作出的（2015）锦民终字第00116号民事判决书已经发生法律效力。权利人关某某于2016年1月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4100元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督141号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：陈宪林
申请人于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月13日在让字信用社贷款3万元，到期日为2016年4月12日，现在贷款到期未还，截止2016年9月12日欠本金3万元，利息5643.82元，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金3万元和截止到2016年9月12日的贷款利息5643.82元，合计35643.82元，自2016年9月12日始至给付之日止按本金3万元，月利率8.9167‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币35643.82元，自2016年9月12日始至给付之日止按月利率8.9167‰计算给付利息。
支付令申请费人民币230元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00046号
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏伟。
委托代理人山屹。
被申请人杜玉石。
委托代理人杜凤祥。
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（下简称金科公司）与被申请人杜玉石申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托代理人山屹，被申请人杜玉石及委托代理人杜凤祥到庭参加了诉讼。
申请人金科公司诉称：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。1、裁决书认为购房意向书无效没有事实及法律依据。2、仲裁委员会裁定购房意向书无效，违背公平原则。3、仲裁裁决认定购房意向书系商品房买卖合同，属仲裁院任意扩大化解释，并没有相关事实或证据予以佐证。4、政府动迁工作延缓三年是造成购房意向书无法按期履行的根本原因，对于申请人来说该事由属于不可抗力。
被申请人杜玉石辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人金科公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，金科蓝湾项目系由申请人金科公司承建的棚户区改造项目。2010年10月14日，申请人与被申请人签订了《购房意向书》，该意向书约定，被申请人购买申请人开发的金科蓝湾小区17号楼1单元801室住房一套，建筑面积为97.36平方米，单价为2，780.00元／平方米，总价款270，661.00元，付款期限为2010年10月14日，交房日期为2012年12月31日，申请人如未按约定时间交付房屋，则应按中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，被申请人分两次付清了房屋价款270，661.00元元。后因动迁障碍，项目未能如期兴建，被申请人遂以申请人隐瞒未取得商品房预售许可证明，购房合同无效为由于2014年10月14日向葫芦岛仲裁委员会提起仲裁。同年12月5日，金科公司取得了商品房预售许可证及建设用地规划许可证等相关证明文件。葫芦岛仲裁委员会开庭审理后裁决，确认申请人与被申请人签订的《购房意向书》无效，申请人向被申请人返还购房款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院审理过程中，申请人金科公司于2015年10月16日向本院提出撤回撤销仲裁申请。经本院审查，金科公司撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400.00元减半收取，由申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担200.00元。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 霄
本判书所援引的相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2003号
原告杨叶忠，男，1973年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇云溪村格塘坞****号。
委托代理人（特别授权）应巨光，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告应孝君，女，1967年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇诸煌村。
委托代理人（特别授权）石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨叶忠诉被告应孝君财产损害赔偿纠纷一案，原告以纠纷已经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨叶忠撤回起诉。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取为200元，由原告杨叶忠承担。
审判员 杨秀丽
二〇一一年九月十五日
书记员 尉子靖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3567号
申请执行人西安温宁机电有限公司。
法定代表人房丽莉。
被执行人陕西环联装璜物业有限公司。
法定代表人宁青安。
西安温宁机电有限公司与陕西环联装璜物业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字00415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西环联装璜物业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安温宁机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款77907元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西环联装璜物业有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行�户信息、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人西安温宁机电有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的工程款49000元、逾期利息27392元全部未受偿，案件受理费1515元全部未受偿，执行费1069元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长王虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 瞿 荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保177号
申请人：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层，组织机构代码:91330621560950848X。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤，系该公司职员。
被申请人：青海西创医疗设备有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园经四路22号B4区，组织机构代码:9163310071058301XF。
法定代表人：赵国军。
本院在审理申请人浙江泰司特生物技术有限公司诉被申请人青海西创医疗设备有限公司合同纠纷一案中，申请人浙江泰司特生物技术有限公司于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人青海西创医疗设备有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海西创医疗设备有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1039号
原告：赵静，xxxxx襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张斌xxxxxxx襄阳市襄州区。
被告：韩萍xxxxx系张斌之妻。
本院在审理原告赵静诉被告张斌、韩萍房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵静于2018年5月9日向本院提出撤回对被告张斌、韩萍的起诉申请。
本院认为，原告赵静申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵静负担。
审判员 李秀莉
二〇一八年五月九日
书记员 谢 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3756号
原告：石佩荣。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱华新。
本院在审理原告石佩荣与被告朱华新民间借贷纠纷一案中，原告石佩荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石佩荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告石佩荣负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月五日
书记员 吴育红
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第362号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈平，地址伊通满族自治县。
被执行人陈俊，地址伊通满族自治县。
被执行人张久荣，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行陈平、陈俊、张久荣借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月30日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人陈平、陈俊、张久荣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第24号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振芳，女，1953年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人吕振芳因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕振芳申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为吕振芳办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，吕振芳的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人吕振芳申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕振芳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第116号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2014年1月5日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月5日13时许，被告人张某窜至内江市市中区黄桷井批发市场，乘被害人王某某不注意的机会，将其放在衣服荷包内的一部“朵唯”D300智能手机扒走。经物价鉴定：被害人王某某的手机价值人民币648元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人张某路过内江市市中区黄桷井商城，乘失主王某某与朋友廖某购买手套不注意之机，将其放在左上衣服包内的一部“朵唯”D300智能手机扒走，被巡警当场抓获。赃物手机已发还失主。
经鉴定：赃物“朵唯”D300智能手机价值648元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与户籍信息和曾被判刑的刑事判决书，失主王某某的陈述与辨认笔录，证人廖某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押与发还赃物清单，赃物手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 巩 固
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1756号
原告河南山推科技重工有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路*号。
法定代表人刘占民，该公司总经理。
委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。
被告郭船，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告李延辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）诉被告郭船、李延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山推公司法定代表人的委托代理人王团结到庭参加诉讼。被告郭船、李延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告郭船依法签订购车合同一份。合同内容主要约定：由被告郭船购买原告装载机一台（出厂编号：SL50AA1004144），车款总价为320000元；付款方式：首付50000元，余款270000元分18期付清，每期当月1号应还款15000元。由被告李延辉自愿作为被告郭船债务的连带保证人，依法担保其债务依约履行。另外，该购车合同还约定：如果双方发生争执，可另行协商解决，如协商不成的，向甲方（原告）住所地有管辖的人民法院起诉。原告依约把所售装载机交付给被告郭船，履行了合同义务。被告郭船付了首付车款和部分分期款后，就以种种理由不再向原告支付剩余分期购车款，严重违反了合同约定，系违约行为，侵害了原告合法权益。截止目前，被告郭船欠原告到期车款89996元，未到期车款105000元，共计194996元。依据我国《合同法》第167条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告郭船向原告支付购车款194996元、违约金64000元，共计258996元；2、被告李延辉对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭船、李延辉缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，原告河南山推科技重工有限公司（作为合同甲方、出卖人）与被告郭船（作为合同乙方、买受人）、被告李延辉（作为合同丙方、担保人）签订《销售合同》，主要约定：乙方从甲方处购买装载机一台，单价为32万元；货款采取分期支付的方式进行。乙方应在提车前向甲方支付首付款人民币伍万元整（￥50000元），剩余款项共计人民币贰拾柒万元整（￥270000元），由乙方分18期支付。如果乙方不按本合同约定的还款计划书还款，乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金，并按日向甲方支付逾期金额千分之五的滞纳金。乙方自提或甲方负责将车辆运至乙方所在市、县，运费由甲方支付；交付地点为鲁山，交付时间为2014年7月30日等。合同第四页下方有原告河南山推科技重工有限公司的盖章及被告郭船、李延辉的签名并按有指印。
同日，原、被告签订《分期合同还款协议》，主要约定：乙、丙两方于2014年7月25日与甲方签订000201400972销售合同，车款总价人民币叁拾贰万元整（￥320000元），约定首付款人民币伍万元整（￥50000元），乙方向甲方实际支付共计人民币伍万元整（￥50000元），乙方因资金周转困难，向甲方贷款人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。针对乙方贷款金额，结合乙方实际情况，乙方承诺还款计划如下：2014年9月1日还15000元，2014年10月1日还15000元，2014年11月1日还15000元，2014年12月1日还15000元，2015年1月1日还15000元，2015年2月1日还15000元，2015年3月1日还15000元，2015年4月1日还15000元，2015年5月1日还15000元，2015年6月1日还15000元，2015年7月1日还15000元，2015年8月1日还15000元，2015年9月1日还15000元，2015年10月1日还15000元，2015年11月1日还15000元，2015年12月1日还15000元，2016年1月1日还15000元，2016年2月1日还15000元。乙方未按照双方约定的还款协议还款，应依据本合同分期付款的相关约定向甲方承担违约责任。下方有原告河南山推科技重工有限公司的盖章，被告郭船、李延辉的签名并按有指印。
另有原告山推公司提交的客户还款明细表一份，载明：截止到2015年3月2日，被告郭船已支付125004元。
审理中，原告称被告已支付125004元，剩余194996元至今未付。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将验收合格的车辆交付被告，已履行了自己的合同义务。被告作为购买人，应依约支付货款，在被告未到庭提交证据证实已付清货款情况下，原告请求被告依约支付剩余货款194996元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定如不按合同约定的还款计划书还款，应承担合同总金额20%的违约金，并按日支付逾期金额千分之五的滞纳金。原告自愿将违约金调整为未付货款194996元的20%即38999.2元，该请求低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭船于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司货款人民币194996元及违约金38999.2元，共计233995.2元；
二、被告李延辉对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告郭船、李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执701号
申请执行人雷体文，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳百海装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨震军，该公司董事长。
被执行人王彦锋，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人雷体文与被执行人庆阳百海装饰工程有限公司、王彦锋合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3105号民事判决书：1、庆阳百海装饰工程有限公司支付原告雷体文人工费46500元。被告王彦锋负连带责任。2、被告庆阳百海装饰工程有限公司支付雷体文押金12000元，被告王彦锋负连带责任。3、驳回被告庆阳百海装饰工程有限公司、王彦锋的反诉请求。案件受理费963元，由被告庆阳百海装饰工程有限公司负担。
执行中，由于被执行人王彦锋下落不明，亦无可供执行的财产，被执行人庆阳百海装饰工程有限公司亦未提供可供执行的财产。经征求申请执行人雷体文意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十一日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执701号申请执行人雷体文，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳百海装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人杨震军，该公司董事长。被执行人王彦锋，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人雷体文与被执行人庆阳百海装饰工程有限公司、王彦锋合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3105号民事判决书：1、庆阳百海装饰工程有限公司支付原告雷体文人工费46500元。被告王彦锋负连带责任。2、被告庆阳百海装饰工程有限公司支付雷体文押金12000元，被告王彦锋负连带责任。3、驳回被告庆阳百海装饰工程有限公司、王彦锋的反诉请求。案件受理费963元，由被告庆阳百海装饰工程有限公司负担。执行中，由于被执行人王彦锋下落不明，亦无可供执行的财产，被执行人庆阳百海装饰工程有限公司亦未提供可供执行的财产。经征求申请执行人雷体文意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十一日书记员  张瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申15号
再审申请人(原审被告)：陈美凤，女，1963年6月16日出生。
再审申请人(原审被告)：黄玉明，男，1985年5月1日出生。
再审申请人(原审被告)：黄玉英，女，1987年10月8日出生。
上述再审申请人的委托代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郑文同，男，1966年1月13日出生。
再审申请人陈美凤、黄玉明、黄玉英因与被申请人郑文同民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民（商）初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美凤、黄玉明、黄玉英申请再审称，一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。1、借款事实无法查明，款项是否交付没有证据；2、原审判决认定借款合同合法有效错误，认定郑文同向黄金瑞提供了借款错误，认定陈美凤作为黄金瑞的配偶应对借款承担还款责任错误，认定黄金瑞子女在继承遗产的范围内承担偿还责任错误。二、原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。1、被申请人故意隐瞒事实真相，导致缺席判决，是对申请人的不公正判决，2、原审法院对本案没有管辖权，3、原审适用公告送达存在错误。综上，认为原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，且违反法定程序；请求撤销原审判决并依法改判。
郑文同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，关于陈美凤、黄玉明、黄玉英提出的原审违反法定程序的主张，通过查阅原审卷宗，本院原审行使管辖权，且适用公告送达均符合民事诉讼法的规定，故该项主张不予采纳。关于陈美凤、黄玉明、黄玉英提出的原审判决认定事实不清，主要证据不足的主张，再审审查期间，因未提交新证据证明其主张成立，故该项主张不予采纳。综上，申请人陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申15号再审申请人(原审被告)：陈美凤，女，1963年6月16日出生。再审申请人(原审被告)：黄玉明，男，1985年5月1日出生。再审申请人(原审被告)：黄玉英，女，1987年10月8日出生。上述再审申请人的委托代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑文同，男，1966年1月13日出生。再审申请人陈美凤、黄玉明、黄玉英因与被申请人郑文同民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民（商）初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美凤、黄玉明、黄玉英申请再审称，一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。1、借款事实无法查明，款项是否交付没有证据；2、原审判决认定借款合同合法有效错误，认定郑文同向黄金瑞提供了借款错误，认定陈美凤作为黄金瑞的配偶应对借款承担还款责任错误，认定黄金瑞子女在继承遗产的范围内承担偿还责任错误。二、原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。1、被申请人故意隐瞒事实真相，导致缺席判决，是对申请人的不公正判决，2、原审法院对本案没有管辖权，3、原审适用公告送达存在错误。综上，认为原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，且违反法定程序；请求撤销原审判决并依法改判。郑文同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，关于陈美凤、黄玉明、黄玉英提出的原审违反法定程序的主张，通过查阅原审卷宗，本院原审行使管辖权，且适用公告送达均符合民事诉讼法的规定，故该项主张不予采纳。关于陈美凤、黄玉明、黄玉英提出的原审判决认定事实不清，主要证据不足的主张，再审审查期间，因未提交新证据证明其主张成立，故该项主张不予采纳。综上，申请人陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美凤、黄玉明、黄玉英的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  张 峰二〇一七年一月十七日书 记 员  张子妺
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第305号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××3211，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，劳务人员，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，被告人刘某分别于2015年5月8日、9日、11日先后3次在其位于肇庆市高要区大湾镇龙冲村委会龙冲村兴隆街22号的家中，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辩认笔录及照片，检查笔录，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人梁某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执153号
申请执行人蔡秀华，女，1974年4月7日出生，住泰顺县。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
申请执行人�秀华与被执行人欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2970号调解书，被执行人欧归舟、吴周明归还申请执行人蔡秀华借款本金人民币220000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2825元，执行申请费3200元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4692号
原告：西安三鼎出租车队，住所地西安市碑林区太乙路255号西安世界之窗创意产业园。
法定代表人：安天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：张惠芳，女，1952年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安三鼎出租车队与被告张惠芳承包合同纠纷一案中，被告张惠芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：2016年1月16日的《西安市出租汽车单车承包合同》在西安三鼎出租车队签订，根据合同第45条的约定，发生争议时协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼，故请求将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
经查：原告起诉时，提供了《西安市出租汽车单车承包合同》一份，该合同第45条约定：因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告订立的《西安市出租汽车单车承包合同》第45条约定的争议管辖条款合法有效，合同签订于原告公司，即西安市碑林区辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 瑞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初464号
原告胡长忠，男，1972年5月16日出生，身份证号码：3522271972********，汉族，古田县人，住古田县鹤塘镇鹤塘村坊下*号。
被告曾秀云，女，1972年6月25日出生，身份证号码：3501211972********，汉族，住古田县城东街道六一四中一支路**号。
被告肖辉，男，1979年2月8日出生，身份证号码：3521211979********，汉族，住闽侯县廷坪乡街心路**号。
原告胡长忠诉被告曾秀云、肖辉民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告曾秀云、肖辉去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 彭 雯
二〇一六年五月五日
书记员 施倩倩
沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10347号
原告：佟丽华。
委托诉讼代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：景秀英。
被告：谭洪平。
本院在审理原告佟丽华与被告景秀英、谭洪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告景秀英、谭洪平名下共同所有的位于沈河区沈州路57-2号6-3-3（建筑面积53.48平方米）房屋（房证号：N020072804-1，NO20072804-2，新档案号：2-2-0048615），并以原告佟丽华名下的位于沈河区广昌路88-1号1-6-5室，（建筑面积62.72平方米）房屋（房证号：100545,新档案号：2-2-0114834，卷号2-7-35526）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告佟丽华名下的位于沈阳市沈河区广昌路88-1号1-6-5室，（建筑面积62.72平方米）（房证号：100545,新档案号：2-2-0114834，卷号2-7-35526）房屋。
二、查封被告景秀英、谭洪平名下共同所有的位于沈阳市沈河区沈州路57-2号6-3-3（建筑面积53.48平方米）（房证号：N020072804-1，NO20072804-2，新档案号：2-2-0048615）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十二日
书记员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16260号
原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢13层1号。
负责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。
委托代理人刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，住郑州市中原区。
被告宋某瑞，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市管城区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告陈某、宋某瑞、郑州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告�确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李贝贝
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执21号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人旬邑县某某股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执21号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第35号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执21号申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。被执行人旬邑县某某股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇。法定代理人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执21号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第35号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年二月二十日书 记 员  李阳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执105号
申请执行人乌吉斯古楞，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人斯日古楞，男，现住现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
申请执行人乌吉斯古楞申请执行被执行人斯日古楞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人斯日古楞未履行生效法律文书确定的给付义务，经本院调查核实，被执行人斯日古楞在正蓝旗享有定期收入，现依法强制从被执行人斯日古楞的工资账户中按月扣留偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2017年6月开始，从被执行人斯日古楞的工资中每月扣留人民币伍仟元整（1000.00元），共计扣留人民币柒仟捌佰贰拾贰元叁角贰分（7822.32元），扣完为止。
扣留款项为：赔偿款7372.32元、案件受理费400.00元、执行费50.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一七年五月二十七日
书记员 南 定
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4621号
上诉人(原审原告)：李桂来。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩霞，无职业。
委托诉讼代理人：韩凯（被上诉人韩霞之弟），住天津市和平区长沙路**号。
被上诉人(原审被告)：韩凯，无职业。
被上诉人(原审被告)：孙爱晶。
委托诉讼代理人：韩玉琨，天津市和平区环卫离退休人员服务中心推荐。
原审被告：李文起，无职业。
上诉人李桂来因与被上诉人韩霞、韩凯、孙爱晶及原审被告李文起健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂来及其委托诉讼代理人张艺献，被上诉人韩凯并作为被上诉人韩霞的委托诉讼代理人，被上诉人孙爱晶的委托诉讼代理人韩玉琨、原审被告李文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂来上诉请求：撤销一审判决第八项，改判被上诉人韩霞、韩凯、孙爱晶与原审被告李文起承担连带赔偿责任或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决三被上诉人不承担赔偿责任，属于严重适用法律错误，对上诉人有失公平，侵害上诉人合法权益。
被上诉人韩霞、韩凯辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙爱晶辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李文起述称，同意上诉人李桂来的上诉意见。
李桂来向一审法院起诉请求：1、判令韩霞、韩凯、孙爱晶、李文起连带赔偿各项经济损失：医疗费26991.26元、护理费33600元（2010年5月16日到2010年12月31日，按照护工收条主张）、误工工资损失费87500元（2010年5月16日至2010年12月31日）、交通费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、伤残赔偿金136404元（34101元*20年*20%）、精神赔偿费10000元、伤残鉴定费980元；2、要求韩霞、韩凯、孙爱晶、李文起承担李桂来后续治疗费用：待实际发生后，另行主张。3、诉讼费由韩霞、韩凯、孙爱晶、李文起承担。
一审法院认定事实：李桂来与韩霞系前男女朋友关系，韩凯系韩霞之弟，孙爱晶、李文起与韩凯系朋友关系。李桂来与韩霞因婚恋问题发生矛盾，2010年5月15日晚11时许，李文起通过电话将李桂来约至天津市河西区下瓦房3路公交车终点站附近，欲对李桂来进行报复。次日凌晨0时许，李文起纠集多人赶至约定地点，对李桂来进行殴打并逃匿。公安机关于2014年9月4日将李文起抓获。天津市河西区人民检察院以聚众斗殴罪于2014年12月22日向一审法院提起公诉，一审法院于2015年1月16日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决书，判决如下：被告人李文起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决书现已发生法律效力。李桂来伤情经天津市环湖医院、天津市胸科医院、天津市天津医院、中国人民解放军93756部队医院诊断为胸外伤多发肋骨骨折（右2、3、4、5、6、9、10，左2）、双肺挫伤等，在天津市环湖医院从2010年5月16日住院至2010年6月15日，花费医疗费共计26322.16元。经法医学人体损伤程度鉴定，李桂来胸部损伤程度为轻伤一级，文证材料记载的头面部和躯干肢体软组织损伤程度均为轻微伤。
一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。李文起因韩霞与李桂来发生矛盾，纠集他人殴打李桂来，对李桂来造成了损害，应当承担赔偿责任。韩霞、韩凯、孙爱晶事发时均未参与斗殴，李桂来的损害后果亦非韩霞、韩凯、孙爱晶造成，故不应承担赔偿责任。关于李桂来主张的损害赔偿范围，一审法院做如下评判：1、医疗费，李桂来实际发生医疗费共计26322.16元，李文起应予赔偿；2、伤检费，实际发生且与本案有关，共计260元，李文起应予赔偿；3、护理费，关于护理期间，考虑李桂来伤情、年龄等因素，酌情支持护理期2个月；关于护理费标准，李桂来并未提交证据证明，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算，故对于护理费共计33882元/12个月*2个月=5647元，李文起应予赔偿；4、误工费，关于误工期间，考虑李桂来伤情、年龄等因素，酌情支持误工期4个月；关于误工费标准，李桂来并未提交证据证明，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算，故对于误工费共计33882元/12个月*4个月=11294元，李文起应予赔偿；5、交通费，结合李桂来就医次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持800元交通费，李文起应予赔偿；6、住院伙食补助费，李桂来提交的住院费票据所载住院共计30天，每天按照100元计算，故对于住院伙食补助费共计3000元，李文起应予赔偿；7、营养费，考虑李桂来多处骨折的伤情，酌情支持营养费3000元，李文起应予赔偿；8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残等级鉴定费，于法无据，不予支持。韩霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了出庭诉讼、举证、答辩、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来医疗费26322.16元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来伤检费260元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来护理费5647元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来误工费11294元；五、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来交通费800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来住院伙食补助费3000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告李文起赔偿原告李桂来营养费3000元；八、驳回原告李桂来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告李桂来负担1493元，被告李文起负担302元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为一般侵权案件，受害人应就行为人是否应承担侵权责任承担举证责任。根据在案证据及当事人当庭陈述，可以证明上诉人的损害后果系因原审被告李文起纠集多人殴打所致，上诉人亦不否认被上诉人韩霞、韩凯、孙爱晶均未参与斗殴事件，故上诉人主张被上诉人韩霞、韩凯、孙爱晶承担连带赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由上诉人李桂来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更345号
罪犯李宏胜，男，1982年5月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年5月14日作出（2014）包开刑初字第46号刑事判决，认定被告人李宏胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑满日期2017年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李宏胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李宏胜在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2015年1月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李宏胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初27153号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘新安，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘新安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊，被告刘新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金278875.53元及截至2018年3月13日的利息55917.45元，复利6564.97元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率18.36%上浮50%为标准，从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘新安辩称：被告对于本案借款的本金没有异议，但是
认为利息、罚息计算水平过高，被告以公司名义贷款，因为经营
困难，并不是不愿意偿还，被告现在有其他案子在打官司，资金
困难。
经审理查明：2015年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
2015年8月27日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式均为等额还款。贷款发放后，被告自2017年3月27日起未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金278875.53元、利息55917.45元、复利6564.97元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金278875.53元；
二、被告刘新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还利息、复利（截止至2018年3月13日的利息和复利按照《个人信用贷款合同》计算，利息和复利总计应不超过年利率24%为限）；
三、被告刘新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；
四、被告刘新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告刘新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛 军
林苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1408号
申请执行人：孙波，男，汉族，1975年9月17日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
孙波申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131504210137。
被告刘荣珍，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告肖三妹，女，1975年10月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘荣珍、肖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年12月7日，原告与被告肖三妹签订了《再就业小额担保贷款借款及担保合同》。合同约定：被告肖三妹为扩大规模向原告借款80000元，双方约定借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款时约定年利率为9.65%。2011年12月7日，原告按照约定向被告肖三妹发放了借款80000元，借款发放后，被告肖三妹却并未按照合同约定的用途使用借款，且借款期限到期后，被告肖三妹未按约定归还本息。2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用肖三妹的名义进行借款，经协商，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，协议约定由被告刘荣珍对借款本金、利息及罚息承担清偿责任，但之后被告刘荣珍也未偿还按时归还借款本金、利息及罚息。根据合同第十条第一款、第二款、第十二条第一款的约定，在出现上述情形下借款人有权依照合同的约定对相应情形加收相应罚息，并有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担相应的违约责任，给出借人造成损失的，还应承担相应的损害赔偿责任。被告已逾期连续超过10个月未按时归还本息，其行为明显构成根本违约，共结欠借款本金79988.82元及罚息18782.75元。原告特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告肖三妹签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》；二、两被告偿还借款本金79988.82元、利息18782.75元（含罚息）（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息、罚息等按照《再就业小额担保贷款借款及担保合同》约定利率计算至借款还清之日），共计98771.57元；三、两被告共承担本案的律师费、诉讼费等费用。
经审查，本院认为，原告与被告刘荣珍于2014年10月26日签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》中第一条载明刘荣珍在借款人不知情的情况下，冒用借款人名义从原告取得贷款，给原告造成损失。该条款载明的内容反映刘荣珍的行为存在犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费2369元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3694号
申请执行人吕作洪，男，1962年12月8日出生，汉族，住苍南县昌禅乡三条溪村138号，现住苍南县。
被执行人陈景累，男，1970年5月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4154号民事判决书，于2017年07月07日立案执行申请执行人吕作洪与被执行人陈景累合同纠纷一案。同日向被执行人陈景累发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款78000元及利息；二、负担本案诉讼费887.5元，申请执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈景累的财产情况，发现被执行人陈景累在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1896号
原告：尹宾宾，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告尹宾宾与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，尹宾宾于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：尹宾宾在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宾宾撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一六年七月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初1896号 原告：尹宾宾，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告尹宾宾与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。尹宾宾及其委托代理人王明到庭参加诉讼;张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年6月30日，尹宾宾向本院申请撤回对赵忠亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 尹宾宾诉称：2015年2月，原告到四被告在濉溪县共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”从事安保工作（该酒吧未办理工商登记），按照被告要求交纳押金500元。工作一段时间后，该酒吧停业。被告仅支付部分工资，其余工资4300元及应退押金500元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉请法院：1、依法判令被告支付原告工资4300元并退还押金500元；2、诉讼费由被告承担。 张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证。 经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县的“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业。2014年5月，尹宾宾被聘用在该酒吧从事安保工作，约定月工资1800元、满勤奖200元。尹宾宾于2015年3月8日交纳押金500元，并在酒吧务工至2015年8月酒吧停业。期间，张东东、张明、李茂国拖欠尹宾宾工资计4300元。 上述事实，有尹宾宾提供的濉溪1912酒吧人员信息表、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、工资表复印件、（2016）皖0621民初924号案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，尹宾宾提供的员工工资表及协议书能够证明张东东、张明、李茂国因经营酒吧拖欠尹宾宾工资的事实，尹宾宾按照酒吧安排付出了劳动，张东东、张明、李茂国作为酒吧的共同经营者应当按照约定支付尹宾宾相应的劳动报酬。同时，尹宾宾为与酒吧建立劳务关系交纳的押金500元，现双方劳务关系已终止，该押金应予退还。故对尹宾宾要求张东东、张明、李茂国支付工资4300元及退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。张东东、张明、李茂国未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付原告尹宾宾劳动报酬4300元并退还押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张东东、张明、李茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王思跃 二〇一六年七月六日 书记员  白丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代理人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市奋成五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磐东镇北河棉浦村套内提脚片。
法定代表人：张卓文，该公司总经理。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇海，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市卢阳区濉溪路***号*幢***室。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑育平，男，1956年12月1日出生，汉族，个体经营业主，住陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场*号楼*层*号。
再审申请人广东雅洁五金有限公司因与（简称雅洁公司）被申请人揭阳市奋成五金制品有限公司（简称奋成公司）、张宇海、郑育平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅洁公司申请再审称：1、二审未认定张宇海系被控侵权产品的生产者显然有误。被控产品外包装上标注中国总代理是“合肥晶海五金制品有限公司”，被控侵权产品所使用的商标是“装饰家”，而张宇海是合肥晶海五金制品有限公司的法定代表人，同时也是“装饰家”注册商标的专用权人。www．zsjwj．com的icp备案信息显示，www．zsjwj．com的注册开办人是张宇海经营的合肥晶海五金制品有限公司，在该网站的网页上公开宣传介绍和许诺销售有被控侵权产品，并且登陆该网站显示“以广东揭阳市雅百宝五金制品厂为产品研发制造基地的产业布局”的内容。而揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂系由张宇海实际经营的个体工商户，从事五金制品的加工、生产，亦是装饰家品牌在中国的授权制造销售者。上述信息、证据是相互吻合的，能够互相印证，构成完整的证据链，应认定张宇海系被控侵权产品的实际生产者，应当承担相应的侵权责任。2、二审未认定奋成公司系被控侵权产品的生产者并承担侵权责任显然有误。被控产品外包装上标注“奋成五金”，地址是“东山区磐东北河工业区”，与奋成公司工商登记信息吻合，且奋成公司也是从事五金制品的生产加工的，其完全具备生产销售被控侵权产品的能力，是被控侵权产品的实际生产者，应当承担相应的侵权责任。3、二审未认定奋成公司、张宇海共同生产销售被控侵权产品应承担侵权责任显然有误。在一审诉讼过程中，奋成公司承认与揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂有业务往来，那么，在知道自己的名称被该厂冒用标注在产品外包装上而不提出反对是不符合常理的，而且奋成公司承认与揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂均未提出实质性的证据以证明其名称或者商标被冒用的事实。在一审、二审中奋成公司、张宇海共同委托同一名律师出庭进行应诉，也说明二者之间有关联，足以认定二者共同制造、销售了被控侵权产品。一审、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院对二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和雅洁公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有三个：1、张宇海是否系被控侵权产品生产者；2、奋成公司是否系被控侵权产品生产者；3、张宇海、奋成公司是否共同生产销售了被控侵权产品并应否承担侵权责任。
关于张宇海是否系被控侵权产品生产者的问题。雅洁公司主张其提供的被控侵权锁具包装盒上所注明的信息、
http：／／www.zsjwj.comwww.zsjwj.com网址上所载的相关信息以及张宇海系揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂经营者等相关信息，是相互吻合的，能够互相印证，构成完整的证据链，足以认定完全具备实际生产销售被控侵权产品能力的张宇海系实际生产者。但是，雅洁公司所提供的这些证据皆是间接证据，无法直接证明张宇海生产了被控侵权产品，这些证据也未能形成证据链，不能有效证明张宇海系被控侵权产品生产者。另据一审、二审法院查明的事实，案外人合肥晶海五金制品有限公司以及揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂均已被注销，合肥晶海五金制品有限公司被注销的时间是2010年7月22日，雅洁公司购买侵权产品的时间是2011年10月11日，被控侵权产品外包装上注明的案外人“台湾奋成五金实业有限公司”与奋成公司是两个不同的民事主体，雅洁公司所提供的证据亦不能证明张宇海系被控侵权产品生产者这一事实。综上，雅洁公司关于张宇海是被控侵权产品生产者的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
关于奋成公司是否系被控侵权产品生产者的问题。雅洁公司主张被控侵权产品外包装上明确注明“台湾奋成五金实业有限公司”，外包装上标注的该公司地址与奋成公司属一个区域，就能推断案外人台湾奋成五金实业有限公司就是本案奋成公司。因雅洁公司所提供的证据系间接证据，不能证明案外人台湾奋成五金实业有限公司就是本案奋成公司这一事实，故雅洁公司关于奋成公司系被控侵权产品生产者的主张亦缺乏证据证明，本院不予支持。
关于张宇海、奋成公司是否共同生产销售了被控侵权产品并应否承担侵权责任的问题。雅洁公司主张，在一审诉讼过程中，奋成公司承认与揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂有业务往来，在知道自己的名称被该厂冒用标注在产品外包装上而不提出反对是不符合常理的，而且奋成公司承认与揭阳市东山区磐东雅百宝五金制品厂均未提出实质性的证据以证明其名称或者商标被冒用的事实。在一审、二审中张宇海、奋成公司共同委托同一名律师出庭进行应诉，也说明张宇海、奋成公司之间有关联。上述证据足以认定张宇海、奋成公司系共同制造、销售了被控侵权产品。本院认为，雅洁公司所举上述证据都是间接证据，并不能直接证明张宇海、奋成公司共同制造、销售了被控侵权产品的事实。雅洁公司的该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，雅洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅洁五金有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晨
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初511号
原告：胡高伯，男，1966年9月15日生，汉族，住湖南省洪江市太平乡溶溪村第*组***号。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人：石维邦，任公司董事长。
原告胡高伯与被告湖南振兴股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡高伯于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高伯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡高伯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡高伯负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年六月二日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8750号
罪犯林建荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月29日作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决，以被告人林建荣犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1299号
申请执行人龚介善，男，1951年1月14日生，住江苏省太仓市。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，住江苏省滨海县。
被执行人韩绘星，女，1977年10月10日生，住江苏省滨海县。
被执行人太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，组织机构代码78839944-x。
法定代表人邓小龙,总经理。
龚介善与邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初73号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2016年2月24日，邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同结欠龚介善本金及利息合计人民币1350000元，由邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同分期归还：2016年3月至2016年12月每月月底之前各归还40000元；2017年1月至2017年11月每月月底之前各归还40000元，2017年12月月底之前归还10000元；2018年1月至2018年11月每月月底之前各归还40000元，2018年12月月底之前归还60000元。龚介善放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司有任意一期未按约归还，则应另行支付龚介善违约金（违约金按照三被告未归还借款总额的30%计算，若计算结果低于50000元，则按50000元计算），龚介善有权就剩余未归还借款及违约金一并向人民法院申请强制执行。邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司并应直接支付龚介善预交的诉讼费用8403元。因邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚介善的申请,本院于2016年4月14日立案执行，执行标的1763403元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封的被执行人邓小龙名下的车辆3辆（车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，均未实际扣押到）及被执行人太仓市连创市政工程有限公司名下的挖机1台外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年9月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人自2016年6月起每月各支付申请执行人1万元，在2016年12月底前另支付33万元等内容（申请执行人同意挖机由被执行人先自行处置）。因该协议履行期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案已执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初73号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十一日
书记员 高宇扬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6311号
原告（互诉被告）：周磊，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东联合发展律师事务所律师。
被告（互诉原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
原告周磊（互诉被告，以下简称原告）与被告大族激光科技产业集团股份有限公司（互诉原告，以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人郭佳宜，被告委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年3月26日。
二、工作岗位：浙江嘉兴办事处主任。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2013年3月26日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：基本工资（深圳市最低工资标准）＋提成。
五、离职时间：2014年10月28日。
六、时效问题：被告主张原告本案诉求已超过诉讼时效，原告主张其曾于2015年5月6日申请仲裁，仲裁请求为被告支付原告2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资，每月6041元，原告为此提交了深圳市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月6日出具的收件回执（申请登记号：SO-20150506-0008）。被告主张收件回执上备注载明仲裁请求金额为6041元，原告陈述此为深圳市劳动人事争议仲裁委员会工作人员记录问题，并非原告真实仲裁申请金额，原告庭审后提交了复印自深圳市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁申请书，申请书载明原告要求被告支付2014年3月1日至2014年10月28日止共8个月工资，每月6041元。
本院认为，原、被告劳动关系于2014年10月28日解除，原告主张其于2015年5月6日就被告拖欠原告劳动报酬申请仲裁，被告对原告2015年5月6日申请仲裁的事实予以确认。此时仲裁时效期间应重新计算，原告于2016年1月13日就涉案争议提起仲裁申请并未超过时效，被告主张原告提起本案超过仲裁时效事实依据不足，本院不予采信。
七、2014年2月至2014年10月期间工资问题：被告主张原告自2013年11月30日起即离开被告处，未为被告提供劳动，被告依法无需支付原告工资，且原告应举证证明其2014年2月至2014年10月期间出勤情况。
本院认为，被告作为用人单位应对员工的出勤情况承担举证责任，被告主张原告自2013年11月30日后即未向被告提供劳动，但被告并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告提交的复印自深圳市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁申请书载明原告的仲裁请求为被告按每月6041元标准支付其2014年3月1日至2014年10月28日期间共8个月工资，并不包括本案中原告要求被告支付的2014年2月的工资，原告主张被告支付其2014年2月份工资已超仲裁时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资，原告自述未就上述期间存在提成工资提交证据，被告应向原告支付上述期间基本工资14318.53元（1808元/月×7月＋1808元/月÷21.75天/月×20天）
八、原告仲裁请求：被告支付原告2014年2月至2014年10月期间工资54369元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]918号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2014年2月至2014年10月期间基本工资16272元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2014年10月期间工资54369元。
十一、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2014年2月至2014年10月期间基本工资16272元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大族激光科技产业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周磊2014年3月1日至2014年10月28日期间基本工资14318.53元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求；
三、驳回被告大族激光科技产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担5元、被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 影