福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5562号
原告李良专，男，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
原告李明和，男，1966年7月24日出生，汉族，住南安市。
以上两原告共同委托代理人傅绿松、褚有志，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住南安市。
被告福建南安市嘉联石材有限公司，住所地南安市石井镇郭前工业区，组织机构代码05613862-3。
法定代表人卓如丝，系该公司总经理。
被告卓金俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住南安市。
原告李良专、李明和诉与被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅绿松、褚有志到庭参加诉讼，被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良专、李明和诉称，被告福建南安市嘉联石材有限公司和被告卓东明因急需用钱于2014年3月10日向原告李良专和李明和借款300000元，原、被告于2014年3月10日签订《借款及保证合同》，约定借款300000元，月息为1.68%，使用期限180天，被告卓金俊自愿�上述借款承担连带保证责任；福建南安市嘉联石材有限公司和被告卓东明于当日出具一张《收条》交给原告收执，原告将300000元通过网上银行汇入被告指定的银行账户，被告仅支付2014年3月10日至2014年8月10日（5个月）的利息，经原告多次催讨，被告拒不按约定期限返还借款本金及支付部分利息。故请求判令：1、被告卓东明和被告福建南安市嘉联石材有限公司共同返还原告借款300000元及利息（利息自2014年8月10日起至实际还款之日止，按每月1.68%计算，暂计至2014年9月10日为5040元），被告卓金俊对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司向原告李良专、李明和借款300000元，并由被告卓金俊提供担保，并�当日签订《借款及保证合同》1份，其主要内容为“贷款人：李明和、李良专（甲方）；借款人：卓东明，且加盖福建南安市嘉联石材有限公司的印章（乙方）；保证人：卓金俊（丙方）；借款用途：用于石材厂周转；借款金额与期限：借款叁拾万正（￥300000.00），使用期限180天；借款利率与收费：本贷款实行固定利率，为月息1.68%，贷款期间内不作变动调整；贷款发放：将贷款划入以下账户：户名卓东明账号6226192380328310开户银行水头民生银行；担保措施：丙方自愿就本协议项下乙方对甲方负有全部债务和责任，对甲方承担连带保证责任，未约定保证期间；文本及生效：本合同签订于2014年3月10日在甲方办公地点前签署，经当事人各方签字盖章后生效。”原告李良专、李明和在甲方处签名盖手印、被告卓东明在乙方处签名盖手印，且乙方处加盖有福建南安市嘉联石材�限公司的印章，被告卓金俊在丙方处签名加盖手印。被告卓东明于2014年3月10日出具《收条》一张交由原告李良专、李明和收执，《收条》内容载明：“兹收到李明和、李良专人民币大写叁拾万元整.小写300000.-元此据收款人卓东明（加盖手印）并加盖福建南安市嘉联石材有限公司印章2014年3月10日”。2014年3月11日，原告李良专通过中国民生银行汇款300000元给被告卓东明。借款后，被告仅按约定支付2014年3月10日至2014年8月10日的利息，借款到期后，经原告催讨，三被告至今未偿还本金及自2014年8月10日起的利息。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的企业法人营业执照复印件，以此证明被告的主体资格；3、借款及保证合同1份，以此证明被告向原告借款300000元及被告卓金俊承担连带担保责任的事实；4、电子银行业务回单（付款），以此证明原告按约定汇款给被告；5、收条1份，以此证明被告收到借款的事实。
本院认为，因被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司向原告李良专、李明和借款300000元，有双方签订的《借款及保证合同》及被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司出具的收条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限为180天，但被告卓东明、福建南安市嘉�石材有限公司未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。原告李良专、李明和与被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司约定借款利率为月利率1.68%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告关于借款利息的约定并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，因此，原告李良专、李明和要求被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司支付自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.68%的标准计算利息的诉讼请求合理合法，应予支持，但利息应计算至法院判决确定还款之日止。
被告卓金俊为被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司向原告李良专、李明和借款时提供了担保，且双方当事人约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告卓金俊作为借款合同的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告卓金俊对其承担保证的300000元债务及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司追偿。被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李良专、李明和借款人民币300000元及利息（自2014年8月10日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.68%计算）；
被告卓金俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，因适用简易程序减半收取为2938元，由被告卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈为金