宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第898号
原告：蔡丽燕。
委托代理人：游伟伟。
被告：徐小燕。
被告：阮红意。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：潘元辉。
原告蔡丽燕与被告阮红意、徐小燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理；原告蔡丽燕及其委托代理人游伟伟、被告徐小燕、阮红意、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽燕诉称：2013年10月16日15时13分，被告徐小燕驾驶浙B×××××小客车在蓝天路由北往南方向行驶到蓝天路欢乐家园门口处停车后开启车门时，遭同方向在非机动车道内直行至该处的由原告驾驶的电动车避让中摔倒，造成原告受伤及电动自行车损坏。经交警认定，被告徐小燕负全责。现要求被告徐小燕、阮红意共同赔偿原告医疗费6718.70元、后期医疗费5000元、营养费1000元、误工费2333元、交通费200元、车损1200元，合计16451.70元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内先行赔�。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆的交强险投保在该司，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，营养费、后续治疗费没有法律依据，车辆损失没有票据，医疗费按医保范围内赔付，其他意见质证阶段发表。
被告徐小燕辩称：保险公司能赔多少其就同意赔多少，保险公司不赔其也不同意赔偿。其和被告阮红意是朋友关系，车子是阮红意的，事故当时是其向被告阮红意借来开的，其是肇事司机。交强险赔偿范围以外的，由被告徐小燕承担。
被告阮红意辩称：对交通事故和责任认定没有异议，车子是其的，其他意见与被告徐小燕一样。
在本案公开开庭审理过程中，原告蔡丽燕提供了下列证1-4证据，被告徐小燕、阮红意、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分�司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。被告阮红意、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司没有异议。被告徐小燕认为事故发生后，原告和其协商说反正保险公司会赔的，其就签了字，因此有异议。原告补充称当时被告徐小燕打电话给原告，原告说交警队已经认定被告徐小燕全责，保险公司会赔你的，其他没说过。
2、门诊病历纸6张、医疗费发票14张、影像报告单2张、CT报告单1张，拟证明原告因本起事故受伤花去医疗费6718.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对证据的真实性没有异议，但是认为原告的病情主要是看牙齿，原告用的是比较好的材料，应该降低原告的医疗费标准，要求扣除非医保费用为5359.97元。对此，被告徐小燕愿意承担医保外其中的2500元，其余不承担，认为应该由保险公司赔。被告阮红意同意被告徐小燕意见。
3、疾病诊断意见书2份、工资单3份、收入减少证明1份，拟证明原告工资损失2333元。被告方认为根据原告伤情，14天病休时间较为合理，原告提交的工资单的真实性由法庭核实。
4、发票1张，拟证明原告电动车损失1200元。被告徐小燕、阮红意认为事故当时被告徐小燕看到的原告的电瓶车损失只有2个反光镜，应该损失不大。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司认为根据被告徐小燕的描述原告车辆仅损失了2个反光镜，认为原告修理费过高，具体修理费由法院酌情认定。原告补充称：事故发生后，电动车撞到了地上，扶起来后电瓶车就不会走了，是推回去的；车子的塑料外壳刮坏了，车后面的车背包也坏了，反光镜也坏了，电瓶也不会来电了；去修的时候电瓶也坏了，换了个新的电瓶，也没和被告徐小燕说过，直接修了。
结合分析上述证据，本院依法认定上述证1-3证据及交通费200元；由于原告提供上述证4证据未能反映其主张的电动自行车修理费的真实性、关联性，本院酌情认可原告电动自行车修理费500元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年10月16日15时13分许，被告徐小燕驾驶其借自被告阮红意的浙B×××××小客车在本市蓝天路由北往南行驶至该路欢乐家园门口处停车后开车门时，遇同方向在非机动车道内由原告蔡丽燕骑行的电动自行车直行至该处，在避让中原告摔倒，造成原告受伤及电动自行车损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告徐小燕负事故全部责任，原告无责。事后，原告进行了门诊治疗。期间，原告因本起事故损失医疗费6718.70元、误工费2333元、交通费200元、电动自行车�理费500元，合计9751.70元。本案浙B×××××小客车在本案肇事期间的机动车交通事故强制责任保险由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承保。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告徐小燕事故全部责任，且无证据反映被告阮红意对本起事故存在过错，故由被告徐小燕对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担赔偿责任；至于被告徐小燕愿意承担原告已发生的医保外医疗费中的2500元，并无不当，本院予以认可；综上，原告因本起事故共损失医疗费6718.70元、误工费2333元、交通费200元、电动自行车修理费500元，合计9751.70元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费4218.70元、误工费2333元、交通费200元、电动自行车修理费500元，合计7251.70元；余款2500元，由被告徐小燕承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告蔡丽燕7251.70元；
二、被告徐小燕支付原告蔡丽燕2500元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、徐小燕在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告蔡丽燕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告蔡丽燕负担43元，被告徐小燕负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年九月四日
代书记员 陈佳敏