wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保46号申请人：张玉才，男，1978年1月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县巩店.被申请人：王浩，男，1993年6月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被申请人：王秋香，女，1984年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县楚店。申请人张玉才于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求对在交通事故中被申请人王浩驾驶的王秋香名下的皖SQ08**号小型轿车予以扣押。申请人张玉才以房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人王浩驾驶的王秋香名下的皖SQ08**号小型轿车；二、查封申请人张玉才提供的担保财产吴贺庆名下的坐落于利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场6#1101室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年九月十四日书记员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8508号
原告尹善雷。
委托代理人ＸＸ星、刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王昌义。
原告尹善雷诉被告王昌义合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订了出租车承包合同一份，合同约定：1、被告将自己拥有使用权的豫A×××××号奇瑞牌出租车承包给原告经营使用，承包期限一年零六个月，承包费每天100元。2、原告向被告交纳车辆押金2万元。3、合同期内任何一方不得单方解除合同，否则解除合同的一方必须向另一方支付车辆年承包费20％的违约金，造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任。当时双方口头约定每天接车地为金水区东风路沙口路加气站。合同签订后，原告按约履行，并在合同签订的当日向被告支付押金2万元。2014年9月16日，原告在东风路沙口路加气站接车时，被告告知原告车有毛病，没有让原告接车。之后，被告不经原告同意，私自将豫A×××××号奇瑞牌出租车退给车主许永科。原告交付给被告的押金及其他损失被告未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的出租车承包合同；2、被告向原告返还押金2万元，并支付违约金6000元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案被告的住所地不在本院管辖范围内，且原告亦没有证据证明合同的履行地在金水区，故本院对本案无管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告尹善雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
代理审判员 郭敬涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马丽莉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2844号
原告陈某某，男，生于1960年4月25日，汉族。
被告王某某，男，生于1980年4月19日，汉族。
本院在审理陈某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年八月五日
书记员 梁冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3253号
罪犯汤正华，男，1992年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年12月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第15号刑事判决，认定汤正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第22号刑事判决，认定汤正华犯抢劫罪，改判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4135号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年4月20日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤正华减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤正华减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第241号
原告郭明豆，男，1951年12月18日出生，汉族。
被告熊德宝，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告南京欣华恒机械电子有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业区。
委托代理人熊德宝，公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地咋南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告郭明豆与被告熊德宝、被告南京欣华恒机械电子有限公司（以下简称欣华恒公司），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明豆，被告暨南京欣华恒机械电子有限公司委托代理人熊德宝，被告人保南京分公司委托代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明豆诉称：2013年10月27日下午3时许，郭明豆骑电动车在玉带镇沿河路岔路时被熊德宝驾驶的轿车撞伤，经诊断造成右侧3-6肋骨骨折，左侧3-5肋骨骨折等。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至贵院，请求被告赔偿各项费用49603.3元。
被告熊德宝辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付的医疗费要求一并处理。车辆是公司配给我们个人使用的，相当于我们个人使用车辆挂在公司名下，所有费用由个人来处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险和10万不计免赔商业险，我司愿意在保险范围内赔偿。原告诉请过高，我司不承担本案的诉讼和鉴定费用。
经审理查明：2013年10月27日15时30分许，熊德宝驾驶苏A×××××车行驶至六合区长芦街道玉带临河路三岔路口，因观察不力，撞到骑电动自行车的郭明豆，致郭明豆受伤，电动车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，熊德宝负此事故的全部责任，郭明豆在此事故中无责任。原告郭明豆于事故当日被送往南京江北人民医院住院治疗，于2013年11月7日出院，住院诊断：1、右侧3-6肋骨骨折；左侧3-5肋骨骨折、胸骨体骨折；双侧胸腔积液伴肺不张。2014年5月23日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭明豆4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人郭明豆的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；3、营养期限共计以60日为宜。
另查明：郭明豆事故发生前以做建筑小工为主要收入来源。肇事车辆苏A×××××车登记车主为欣华恒公司，熊德宝为欣华恒公司员工，该车为欣华恒公司配发给熊德宝使用，所有车辆费用均右熊德宝个人负担。苏A×××××车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告熊德宝垫付了医疗费10166.7元，给付现金1700元，合计11866.7元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告郭明豆因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定为10166.7元；2、营养费原告主张660元（11.45元／天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准对此项费用予以认可；3、护理费原告主张6000元（100元／天，60天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准70元／天认定此项费用为4200元；4、误工费原告主张12000元（100元／天，120天），本院根据司法鉴定意见书对原告的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为9600元（120天，80元／天）；5、残疾赔偿金原告主张23183.3元（12202×0.1×19），本院根据原告的伤残等级、年龄及2011年度江苏省农村居民人均可支配收入标准认定此项费用为21963.6元（12202＊18＊0.1）；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；以上郭明豆的各项损失合计为51590.3元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，熊德宝负此事故的全部责任，郭明豆在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告郭明豆医疗费10000元、护理费4200元、误工费9600元、残疾赔偿金21963.6元、精神损害抚慰金5000元，合计50763.6元。原告方超出交强险医疗费限额部分的损失826.7元应根据事故责任由被告熊德宝负担，此款应在扣除15%（双方一致同意的扣除比例）非医保用药后由人保南京分公司赔偿702元。综上，被告人保南京分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失51465.6元，被告熊德宝应承担非医保用药124.7元，事故发生后熊德宝垫付了各项费用11833.7元，为减少当事人的诉累，原告郭明豆应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除11709元直接返还给被告熊德宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭明豆人民币50703.6元（其中扣除出11709元直接返还给被告熊德宝）；
二、驳回原告郭明豆其他的诉讼请求；
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告熊德宝负担（此款原告已垫付，被告熊德宝在人保南京分公司公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴艳蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第177号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月3日19时许，被告人何某某在徐汇区某路某弄上海某�业园区门卫岗工作期间违规饮酒，后因不满被害人徐某某将车辆停放在该小区内且不听从指挥，与其发生争执并引发肢体冲突。期间，何某某持摩托车头盔对徐某某头面部进行击打。经鉴定，徐某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。2014年12月11日，被告人何某某在其工作单位被民警抓获，到案后供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在家属帮助下对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下予以量刑。提请依法审判。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述，证人沈某某的证言，小区监控录像，扣押笔录、扣押清单、物证照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，和解协议、谅解书，以及被告人何某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于何某某到案后能如实供述其罪行，在家属帮助下对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二小额字第00012号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，公司经理。
委托代理人：任立明，公司主任。
被告：张定红，男，汉族，1970年9月7日出生，无业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告张定红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任立明、被告张定红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月30日，被告购买了长江长现代城小区二期22幢903室房产（面积131.33平方米）。原告与该小区业主委员会于2012年1月1日签订了《芜湖长江长现代城二期物业服务合同书》，原告认为原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，根据《芜湖长江长现代城二期物业服务合同书》约定，物业综合费和能耗费按1元／月／平方米收取，但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠物业管理费，导致原告正常运行困难，严重损害原告及其他业主利益，从2012年1月1日至2013年6月30日，被告拖欠物业服务费2364元。原告多次催要未果。故原告依法诉求判令被告缴纳从2012年1月1日至2013年6月30日拖欠的物业服务费合计人民币2364元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示芜湖长江长现代城一期物业服务合同书复印件一份，证明原告收取物业费的依据以及已经按照合同书履行了相应了义务。
被告在庭审中辩称：一、房屋存在渗水、开裂的问题，从2008年开始一直向物业反映，但一直没有解决；二、2012年1月1日至2013年6月30日一直没交物业费的情况属实。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示照片一组，证明房屋渗水、开裂的情况。
经当庭举证，质证，被告对原告所举证据1质证意见为物业公司更换的情况我不清楚，对合同内容也不清楚；原告对被告所举证据1质证意见为情况属实。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以确认。对被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2007年12月30日，被告购买了长江长现代城小区二期22幢903室房产（建筑面积约131平方米）。原告与该小区业主委员会于2012年1月1日签订了《芜湖长江长现代城二期物业服务合同书》，原告认为原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，根据《芜湖长江长现代城二期物业服务合同书》约定，物业综合费和能耗费按1元／月／平方米收取，但被告违反合同约定，在接受了原告物业服务后，拖欠物业管理费，导致原告正常运行困难，严重损害原告及其他业主利益，从2012年1月1日至2013年6月30日，被告拖欠物业服务费2364元。原告多次催要未果。故原告依法诉求判令被告缴纳从2012年1月1日至2013年6月30日拖欠的物业服务费合计人民币2364元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与业主委员会签订物业管理服务合同，业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，然而被告拖欠从2012年1月1日至2013年6月30日拖欠的物业服务费合计人民币2364元至今未付，经原告多次催交仍未交纳，现原告诉求被告给付，于法有据，应予支持。对被告辩解的拒缴的原因主要是因为房屋存在渗水、开裂的问题、从2008年开始一直向物业反映但一直没有解决的意见，因其可通过其他方式解决，不属本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张定红于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币2364元整（计算从2012年1月1日至2013年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月一日
书记员 周 冉
附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4325号
原告郑某某，女，1970年6月30日出生，汉族，福清市人，香港居民，原住福建省福清市渔溪镇，现住香港。
被告陈某某，男，1956年11月26日出生，香港永久性居民，现住香港。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 王斌华
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4571号
原告邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族，龙岩市人才技术学校教师，住龙岩市新罗区。
被告黄晓昌，男，1971年10月6日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告邱忠想与被告黄晓昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告邱忠想到庭参加诉讼。被告黄晓昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠想诉称，被告黄晓昌于2011年8月11日向原告邱忠想借款10万元并签订《借条》一份，约定借款期限二个月，月利率2%，借款到期后还清借款本金和利息。借款期限届满后，被告并没有依约履行还本付息义务，截止2013年3月15日被告黄晓昌尚欠原告本金3万元。经原告多次催收，被告黄晓昌未付本息。故原告诉至法院请求判决被告黄晓昌归还借款3万元并支付从2013年3月15日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告黄晓昌经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告黄晓昌以资金周转需要为由向原告邱忠想借款10万元，约定月利率2%，借款期限二个月。借款期限届满后，被告黄晓昌陆续归还原告邱忠想部分借款。2013年6月7日，原告邱忠想向被告黄晓昌发出逾期催款通知书。通知书载明：截止2013年3月15日，被告黄晓昌尚欠原告邱忠想借款本金3万元，并要求被告黄晓昌尽快归还借款。同日，被告黄晓昌在通知书上签字确认。之后，被告黄晓昌没有还本付息。故原告邱忠想诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的2011年8月11日借条、2013年6月7日的逾期催款通知书及原告邱忠想的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄晓昌向原告邱忠想借款事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告黄晓昌归还部分借款后，尚欠借款3万元未归还，构成违约，应限期归还。原告邱忠想要求被告黄晓昌归还借款3万元并支付从2013年3月16日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告邱忠想要求利息按月利率2%计算，超出法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，则按月利率2%计算。被告黄晓昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓昌应于本判决生效之日起十日内归还原告邱忠想借款3万元并支付利息（计算方法：从2013年3月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄晓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 方 九 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第220号
原告王洪民，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱博，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱博银行存款22万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱博银行存款22万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第224号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人张文庆，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人汪永会，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（15）号征收社会抚养费决定。即对被申请人张文庆、汪永会执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明�被申请人张文庆、汪永会于2013年11月20日生育次子，取名张甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人张文庆、汪永会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（15）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人张文庆、汪永会生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对张文庆、汪永会分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（15）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014�第（15）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人张文庆、汪永会征收社会抚养费45720元。
被申请人张文庆、汪永会承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2037号
申请执行人丁连富，无业。
被执行人屈振平，公务员。
被执行人刘秀平（系屈振平妻子），中国农业银行职员。
被执行人屈振军，中国银行职员。
本院作出的（2014）临民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈振平、刘秀平、屈振军应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人屈振平、刘秀平、屈振军至今末履行。现查明被执行人屈振平所有的位于八一镇办事处临五路南侧房屋一套，产权证号：21012121。现申请执行人申请要求对被执行人屈振平所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈振平所有的位于八一镇办事处临五路南侧房屋一套，产权证号：21012121。
二、被执行人屈振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈振平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初661号
原告：俞国平，男，1965年12月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：俞建东，男，1977年10月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱丽芸，女，1979年8月19日出生，汉族，住长兴县。
原告俞国平诉被告俞建东、钱丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国平申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞国平撤回对被告俞建东、钱丽芸的起诉。
本案案件受理费855元，减半�取427.5元，由原告俞国平承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1392号
原告成都奥都鞋业营销有限公司，住所地成都市。
法定代表人张宜福，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告凡君。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
原告成都奥都鞋业营销有限公司诉被告凡君劳动争议纠纷一案，原、被告就双方的劳动争议在南充市中级人民法院已达成调解协议，双方自愿按照南充市中级人民法院达成的调解协议内容履行，不再履行南充市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。为此原告成都奥都鞋业营销有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都奥都鞋业营销有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都奥都鞋业营销有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都奥都鞋业营销有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任跃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第70号
申请人杨淑梅，女，1966年1月30日生，满族，教师民，住河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村**组。
被申请人孙宏民，男，1969年6月3日生，司机，住围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村**号。
申请人杨淑梅与被告孙宏民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨淑梅于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙宏民驾驶的冀HN33**号大型普通客车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人杨淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙宏民驾驶的冀HN33**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛文超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02880号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人邓飞，该支行员工。
被告刘显英，女，汉族，住合川区。
被告张培尧，男，汉族，住合川区书。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与张培尧、刘显英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告张培尧、刘显英的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告张培尧、刘显英的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年六月六日
书记员 刘 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1097号
原告邱某，男，生于1975年5月21日，汉族，住四川省阆中市峰占乡金鸡垭村。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1975年7月12日，汉族，住四川省阆中市峰占乡金鸡垭村。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1996年在河北省务工时相识恋爱，1998年登记结婚，婚后生育一女邱某梅。婚后因性格不合，双方经常发生纠纷，被告于2008年8月外出后杳无音信。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年在河北省务工时相识恋爱，1998年登记结婚，2000年2月4日生育一女邱某梅。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生纠纷，被告独自外出后杳无音信，双方互不尽夫妻和家庭义务长达多年，原告遂诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有户籍证明、阆中市峰占乡人民政府证明、阆中市峰占乡金鸡垭村村委会证明、证人白显仁和卢兴周及白平三人的证言、原告的陈述等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方发生纠纷在所难免，双方应当加强沟通，但本案被告不能正确面对，而是选择独自外出方式逃避现实，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女邱某梅随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告魏某某离婚；
二、婚生女邱某梅（生于2000年2月4日）随原告邱某生活，被告魏某某按月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓光明
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）宁法执字第66号
本院执行的申请执行人欧阳成顺、欧阳格梅与被执行人欧阳兴全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳兴全己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2010）宁法民二初第106号民事判决执行完毕。
二〇一四年七月二十三日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00346号
原告西安重装铜川煤矿机械有限�司，住所地：陕西铜川市新区南部工业园区。
法定代表人崔锐，董事长。
委托代理人武文浩，公司员工。
原告铜川煤矿机械制造厂，住所地：铜川市王益区红旗街。
法定代表人常忠甫，厂长。
委托代理人雷军，该厂管理部部长。
被告陈建民，男，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天法律事务所律师。
原告西安重装铜川煤矿机械有限公司（以下简称重装公司）、铜川煤矿机械制造厂（以下简称煤机厂）与被告陈建民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重装公司的委托代理人、原告铜煤机厂的委托代理人、被告陈建民及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重装公司诉称，2013年1月被告陈建民在老厂区工作时发生工伤。2014年10月重装公司改制重组，原重装公司分立为重装公司和煤机厂，其被分流到煤机厂工作。2014年经陕煤化集团公司工伤保险经办中心拨付了医疗费用134297.24元，伤残补助金73560.5元，合计207657.74元。余19745.48元为自费药品不予报销。2015年3月被告陈建民申请铜川市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付其工伤医疗费未足额支付部分19745.48元，漏报的住院伙食补助费1470元及工伤复查费676元，合计21891.48元。仲裁委以“工伤保险经办中心认为该费用应当由用人单位赔付，裁决重装公司支付被告医疗费等共计21891.48元；煤机厂承担连带责任。我公司认为依照《工伤保险条例》被告工伤已赔付完毕，剩余医疗费应当由陈建民自己负担。不服铜劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，请求法院判令：不支付被告未列入保险赔偿范围的费用19745.48元，漏报的住院伙食补助费1470元及工伤复查费676元，合计21891.48元。诉讼费由被告承担。
原告煤机厂诉称，对仲裁认定事实无异议，不同意承担连带赔偿责任。改制后陈建民在煤机厂工作，由煤机厂管理。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应当支付未列入保险赔偿范围的费用19745.48元，漏报的住院伙食补助费1470元及工伤复查费676元，合计21891.48元。职工因工伤所花费的医疗费等费用，工伤保险经办机构只是在工伤保险范围内承担替代赔偿责任，职工因工负伤超出工伤保险核定报销部分应当由用人单位承担。原告现在在煤机厂工作。
经审理查明，被告受伤前系原重装公司职工，2014年10月20日陕西煤业化工集团有限责任公司以《会议纪要》形式将原重装公司分立为重装公司和煤机厂。重装公司分立后陈建民分流到煤机厂工作。2013年1月22日被告在分立前的重装公司工作期间被工作铲车铲伤，造成工伤事故，在铜川矿务局中心医院接受治疗，门诊花费医疗费943.52元，住院花去医疗费153099.2元。出院后被告于2013年4月11日进行复查花去费用676元。2014年1月16日经陕西省省直劳动能力鉴定委员会省级统筹行业劳动能力鉴定，结论为劳动能力障碍程度七级，无生活自理障碍程度。2014年经陕煤化集团公司工伤保险经办中心拨付了医疗费用134297.24元，伤残补助金73560.5元，合计207857.74元，重装公司已于2014年10月全额支付给被告。
另查明，工伤保险经办中心对于被告治疗工伤疾病但不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的费用19745.48元未从工伤保险基金中支付，由被告陈建民自行垫付了。重装公司对于被告的工伤保险费拨付手续�，未列明住院伙食补助费的项目及赔付标准，交通、住宿项目在其他项目中列明费用为零。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、诊断证明、工资表、仲裁裁决书等证据在卷作佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于工伤保险报销后剩余的医疗费用是否由用人单位承担。劳动者的合法权益应当受到法律保护。《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。设定工伤保险的目的是分散用人单位的工伤风险，而非免除。劳动者因工伤所产生的医疗费经工伤保险报销后，剩余部分应当由用人单位支付。用人单位在工伤保险费办理中，未列明住院伙食补助费的项目，系其对于该项目的漏报，应当按照赔付标准给劳动者赔付，�动者出院复查工伤疾病的花费也应当由用人单位支付，漏报的住院伙食补助费1470元及工伤复查费676元，应当由用人单位承担。
用人单位分立为若干单位的，分立前发生的劳动争议，由分立后实际用人单位承担赔偿责任。本案中，原重装公司于2014年10月20日分立为重装公司和煤机厂，根据重装公司移交煤机厂人员花名册、煤机厂工作人员工资表证明，重装公司分立后被告陈建民分流到煤机厂工作，煤机厂为被告的实际用人单位应当承担赔付陈建民未列入保险赔偿范围的费用19745.48元，漏报的住院伙食补助费1470元及复查医疗费费676元，合计21891.48元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告铜川煤矿机械制造厂于�判决生效之日起十日内赔偿被告陈建民未列入保险赔偿范围的费用19745.48元，漏报的住院伙食补助费1470元及工伤复查费676元，合计21891.48元。
二、原告西安重装铜川煤矿机械有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告铜川煤矿机械制造厂负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第460号原告：孙启航，男，汉族。委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：袁志铁，男，汉族。被告：许昌恒达物业管理有限公司。法定代表人：刘德有，任公司董事长。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告孙启航诉被告袁志铁、被告许昌恒达物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙启航及其委托代理人王朝辉、段冰，被告袁志铁和被告许昌恒达物业管理有限公司委托代理人董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启航诉称：2013年1月3日凌晨2时许，在许昌市清虚街2号院门口处，因原告追赶债务人谷志强进入小区时，被被告袁志铁殴打，后原告被朋友送往许昌市人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处挫伤。原告住院36天，花去医疗费8712.03元，期间由原告父母护理。因二被告对原告的医疗费等损失不予赔偿。故向法院提起诉讼。请求判决二被告赔偿原告医疗费8712.03元、误工费2209.12元、护理费2209.12元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费5000元、鉴定费300元，共计19510.27元。本案诉讼费由被告负担。被告袁志铁辩称：原告所诉不属实。原告并非因追赶债务人而进入小区的，被告袁志铁也并非如原告所言见了原告的面上去就打，拦阻原告晚上进入小区是被告袁志铁作为小区保安的职责。被告袁志铁还认为，原告申请的两名出庭证人没有到现场，事后原告的父亲最先赶到现场。被告袁志铁认为其不应承担本案赔偿责任。被告许昌恒达物业管理有限公司辩称：原告酒后且在凌晨时间以无理方式进入小区，本身存在明显过错，对事件发生应当承担一定责任。2被告袁志铁并未对原告造成伤害，因此不应当对原告承担赔偿责任。3、即便如原告所述，被告袁志铁的行为属正当防卫，是履行其职责的表现。4、原告请求的赔偿损失中，护理费、后续费、鉴定费等没有任何证据。被告许昌恒达物业管理有限公司请求依法驳回原告诉状请求。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉二被告侵权事实是否成立，证据是否充分，被告袁志铁的行为对原告的伤害后果两者之间是否有法律之间因果关系。2、原告对事件的发生有无过错。3、被告袁志铁对原告行为是否存在正当性合法性，是否对原告伤害后果承担民事责任。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、原告当时受伤的照片，证明原告受伤的事实。2、借条一份，证明原告借钱给谷志强，为要回欠款才进入小区。3、诊断证明书，住院病历、出院证、医疗费票据等，证明原告因被殴打致伤的伤情及其住院花费和后续治疗费情况。4、伤残鉴定费及鉴定费票据各一份，证明原告为鉴定伤情支出的相应的鉴定费用。5、证人孙海燕、韩淼的当庭陈述，证明事发当天原告因找其债务人进入小区，与保安被告袁志铁发生争执，遭被告袁志铁殴打的事实。被告袁志铁未就反驳原告事实主张提供证据材料。被告许昌恒达物业管理有限公司为反驳原告事实主张，申请彭栓保、宋治鑫当庭作证，证明事发当天原告与被告袁志铁发生肢体冲突的情况。经质证，二被告对原告所举证据提出异议。认为：原告所举第2组证据借条，不排除原告有向谷志强索要欠款的合理要求，但是在凌晨两点进入小区，被告要求当事人与业主联系后才能进去小区，但原告并未与业主联系，被告才拦阻原告的；第3组证据原告的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据等，仅能证实原告有身体损害的结果，但不能证明原告的伤害是由被告袁志铁造成的；后期治疗费用只是由医生开的诊断证明而非鉴定结论，不具有效力；第4组证据伤残鉴定费及鉴定费票据，二被告袁志铁提出质疑。认为没有法医报告，仅是收款收据，且盖的是医院章，不是法医鉴定；对原告申请的证人孙海燕、韩淼的当庭陈述，二被告认为，该两个证人事发时均不在现场，其当庭陈述的都不真实，而且证人孙海燕与原告之间存在利害关系，故两证人证言不能作为有效证据使用。原告对被告许昌恒达物业管理有限公司申请的证人彭栓保、宋治鑫当庭陈述提出了异议，认为事发当天被告袁志铁殴打原告时，两位证人不在现场，该二人赶过去时，被告袁志铁已停止了对原告的殴打。经审核，本院认为，原告所举证据，具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告因被告袁志铁殴打身体受损害的事实，二被告虽提出异议，但无反证否定原告的事实主张。故本院予以确认。被告许昌恒达物业管理有限公司所举证据因不能否定原告事实的主张，故本院不予确认。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2013年1月3日凌晨2时许，在许昌市清虚街2号院门口处，原告孙启航酒后为向他人索要债务进入该小区时，被小区保安阻拦。同为小区保安的被告袁志铁闻讯后赶到现场，后双方发生肢体冲突，原告遭被告袁志铁殴打受伤。原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处挫伤。原告住院36天，花去医疗费8712.03元。另外原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费2808.20元（28472元年÷365天×36天），原告主张2209.12元，本院予以确认；误工费2405.73元（24391.45元年÷365天×36天），原告主张2209.12元，本院予以确认；住院伙食补助费1080元；鉴定费300元；后续治疗费5000元，以上共计19510.27元。另查明，原告孙启航原住所地为许昌市魏都区东城墙街94号附1号，现住许昌市天宝路区审计局家属院，为城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告袁志铁殴打原告孙启航，致原告身体受到损害，应承担相应的民事责任。鉴于被告袁志铁上属行为发生在其作为小区保安履行职务活动中，由此产生的法律后果应由其所在单位被告许昌恒达物业管理有限公司承担。原告酒后于凌晨时分进入小区，被阻拦后与小区保安发生纠纷。原告对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。原告因本次伤害所遭受的损失医疗费8712.03元、护理费2209.12元、误工费2209.12元、住院伙食补助费1080元、鉴定费300元、后续治疗费5000元，以上共计19510.27元，由被告许昌恒达物业管理有限公司承担70%即13657.19元，另30%损失由原告自行负担。被告许昌恒达物业管理有限公司关于原告酒后且在凌晨时间以无理方式进入小区，存在过错，应当承担一定责任的辩解，本院予以采信；关于被告袁志铁并未对原告造成伤害，被告袁志铁的行为属正当防卫，原告请求赔偿护理费、后续费、鉴定费等没有相关证据证明的辩解，因与本案事实证据不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许昌恒达物业管理有限公司赔偿原告孙启航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计13657.19元。二、驳回原告孙启航的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告孙启航负担86元，被告许昌恒达物业管理有限公司负担202元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  贠会芳人民陪审员  王恒协二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩方方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9189号
原告：王兵力，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告王兵力诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工103*200＝20600，借支15900，余4700（元）。2017年1月，原告（总出工）9.5*200＝1900（元）。以上工资合计6600元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为6600元，故对于原告主张被告支付劳务费6600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告王兵力支付劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1124号
原告聂某。
法定代理人杨某（系聂某母亲），女，住四川省宜宾市屏山县。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告周某，女，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
委托代理人周文德（系周某胞兄），男，住四川省宜宾市屏山县。
原告聂某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年12月7日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人杨某、诉讼代理人张星屏，被告周某及其诉讼代理人周文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告与被告周某系祖孙关系。原告父亲聂某某、母亲杨某于2015年6月5日协议离婚时，约定将其夫妻共同财产住房赠与原告，原告随母亲杨某生活。离婚协议同时约定该房屋由被告暂时居住。原告父母离婚后，原告仍随双方居住在被告所有的房屋内。原告父母因经常吵架，无法再共同生活在一起，原告母亲遂携带原告搬出另行租房居住。同时告知被告要求其搬离所居住的已归原告所有的住房，由原告入住。但被告既不搬离房屋，又拒绝原告入住。
原告认为，被告周某所居住的房屋，系原告父母赠与原告的财产，原告依法享有所有权和居住权。被告自己有房屋不居住，却长期占用原告的房屋，拒绝原告入住，已形成妨害，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告在30日内搬出原告所有的住房，并交还全部钥匙给原告。
被告周某辩称：原告聂某所诉称其所有的移民安置房，系被告亲属聂敏所有的移民指标安置而来，因聂敏放弃该购房指标，遂转让给被告之子聂某某。实际购买该移民安置房的所有资金均系被告及丈夫支付，原告或其父母并没有出资。该安置房确定后，室内所有装修、家具、生活用品等所支付的资金也均是被告支出，该房屋应当归被告所有。原告父母聂某某、杨某离婚时，在没有告知被告的情况下就擅自将该房屋处分给了原告，损害了被告的权利，处分行为无效。原告要求在该房屋内居住，被告并不表示反对。但原告诉称被告侵害其房屋的权利，产生损害不是事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告聂某系被告周某孙女，与其父聂某某、母杨某均属以被告为户主的同一移民户籍内人口。2013年6月25日，原告父亲聂某某、母亲杨某以70435.05元从另一无房移民户聂敏处购得移民安置房一套，面积68.45㎡。2013年7月11日，该房屋经预告变更登记，确定预告登记权利人为杨某，聂某某为共有人。该房屋的实际购房资金系被告及其丈夫分别于2011年3月27日、2011年8月3日、2013年6月24日支付。该房屋主要由被告装修和购买家具、生活用品，并由被告单独在该房屋内居住。
2015年6月5日，聂某某、杨某经民政部门登记离婚，并约定：原告随杨某生活；前述安置房的产权归原告所有，该房屋暂时由被告居住，如有变卖需男女双方签字生效。其后，原告之母以该房屋属原告所有，因原告没有房屋居住，遂要求被告搬出，被告予以拒绝。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告聂某所诉称的被被告周某侵害的房屋，虽系以其父母聂某某、杨某的名义从聂某甲处购买并办理了预告变更登记，之后在离婚时约定将该房屋的所有权赠与原告所有，但该房屋的权属尚存争议，聂某某、杨某赠与原告房屋未办理过户登记手续，且聂某某、杨某在离婚协议中约定该房屋暂时由被告居住，故被告在该房屋内的居住行为，并不构成对原告的侵害。据此，对原告主张的被告构成妨害，要求被告搬出房屋、交还钥匙的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年二月十五日
书记员 王 雪
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初198号
原告济南士儒石材有限公司，住所地济南市历城区荷花路234号。
法定代表人刘士儒，经理。
被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
本院在审理济南士儒石材有限公司诉被告济南市历城区城市管理行政执法局房屋行政强制案件中，因需要以其他案件的裁判结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 彭 莉
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2782号
申请执行人：固原兴利投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：张旭宁，系该公司经理。
被执行人：戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
申请执行人固原兴利投资有限公司与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原兴利投资有限公司和于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费111元、执行费95元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人戴海军，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人戴海军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人固原兴利投资有限公司也不能提供被执行人戴海军的财产线索。本院亦将被执行人戴海军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年六月一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2782号申请执行人：固原兴利投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：张旭宁，系该公司经理。被执行人：戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。申请执行人固原兴利投资有限公司与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原兴利投资有限公司和于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费111元、执行费95元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人戴海军，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人戴海军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人固原兴利投资有限公司也不能提供被执行人戴海军的财产线索。本院亦将被执行人戴海军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年六月一日书 记 员  马富成
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初357号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刁立培，男，1987年7月11日生，汉族，中专文化，公司员工，住句容市。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，7月18日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刁立培犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人刁立培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日晚，被告人刁立培酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，先后沿南工路、华阳南路等道路行驶，后行驶至华阳南路与西大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人刁立培血液中乙醇含量为162mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人刁立培到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刁立培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁立培的供述；证人陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表等；物证检验报告书；录像光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刁立培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刁立培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁立培犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刁立培系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁立培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年八月十一日
书记员 任梅子
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初90号
原告：蒲孝义，男，1956年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被告：许勇，男，1976年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：曾光洪，男，1963年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路972号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪福，该公司员工。
原告蒲孝义与被告许勇、曾光洪、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲孝义的委托诉讼代理人陈奇英、被告许勇、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称锦泰保险公司）的委托诉讼代理人李洪福到庭参加了诉讼，原告蒲孝义、被告曾光洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲孝义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许勇赔偿原告蒲孝义医疗费和续医费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费和营养费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和其他杂支共计119111.45元。前述赔偿款首先由被告锦泰保险公司在川J某某小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿的范围内承担，不足部分再由两被告许勇、曾光洪承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日晚，被告许勇驾驶被告曾光洪所有的川J某某小型轿车，沿射洪县城区机房街由西向东行驶，当日20时30分，当车行驶至机房街与药王街交叉路口处右转弯时，与步行的原告相撞，致原告受伤。2016年7月22日射洪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告不承担该事故责任，被告许勇承担该事故全部责任。被告许勇驾驶的车辆在锦泰保险公司投保。原告受伤后，被送往射洪县人民医院进行治疗。后原告委托四川科博司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具川科博鉴［2016］临鉴字第080号，鉴定意见：1、被鉴定人蒲孝义伤残等级评定为X（十）级伤残；2、误工期为180日。现特向贵院提起诉讼，请求判准前诉请求。
被告许勇辩称，事故发生是实。事发后我已垫付原告医药费24860.97元，还给了原告住院期间生活费1000元。
被告锦泰保险公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照合同理赔，但原告主张的费用过高。对伤残等级和误工时间要求重新鉴定。
被告曾光洪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，许勇驾驶川J某某号小型轿车沿射洪县城区机房街由西向东行驶，当日20时30分许，行驶至机房街与药王街交叉路口处右转弯时，与行人蒲孝义相撞，致蒲孝义受伤。射洪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：许勇承担事故全部责任，蒲孝义不承担责任。蒲孝义受伤后，当即被送入射洪县人民医院住院治疗，诊断为：1、左根骨粉碎性骨折；2、左足第3跖骨基底部内侧份线形骨折；3、左胫骨近端骨折；4、左足根部皮肤挫裂伤。2016年9月23日出院，住院时间147天，花去费用24860.97元，该费用由被告许勇垫付，许勇另给付住院期间生活费1000元。2016年10月14日四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2016]临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定原告蒲孝义伤残等级为十级伤残，误工时间180日。原告蒲孝义花去鉴定费1300元，打印费50元。审理过程中，被告锦泰保险公司申请重新鉴定，四川福森特司法鉴定所2017年3月7日出具福森特司鉴[2017]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒲孝义左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人蒲孝义误工期评定为180日。
另查明，原告蒲孝义在射洪城区餐馆等地从事临时杂工工作，月工资约1500元。事故车辆川J某某号小型轿车系被告曾光洪所有，事发时借于被告许勇使用，许勇持有A2驾照。川J某某号小型轿车在锦泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
审理中，原、被告均同意锦泰保险公司按照保险条款对医疗费中的自费部分扣减3370元，由被告许勇自行承担。
本院认为，原告蒲孝义因交通事故受伤的事实清楚，证据充分。射洪县公安局交通警察大队对事故认定恰当，本院予以采信。机动车因道路交通事故致人损伤，应由承保的保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。被告曾光洪作为车辆实际所有人，将车辆出借于具有驾驶资格的被告许勇，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
因此次事故造成原告蒲孝义受伤，原告蒲孝义系城镇居民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告蒲孝义以其需照顾哥哥蒲孝礼为由主张被扶养人生活费，因缺乏必要的依据，本院不予支持。原告蒲孝义虽已年满60周岁，但仍在射洪城区从事临时杂工工作，故本院酌情确定误工费按照50元/天计算。对于原告蒲孝义的其它损失，本院酌情予以认定。经审核，原告蒲孝义因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费24860.97元；2.护理费13399.15元（33270元÷365天×147天）；3.住院伙食补助费2940元（147天×20元/天）；4.营养费2940元（147天×20元/天）；5.误工费9000元（180天×50元/天）；6.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费500元；8.鉴定费1350元，合计109400.12元。被告许勇垫付的医疗、护理等费用共计25860.97元纳入品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川J某某号汽车的交强险限额内赔偿原告蒲孝义医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、交通费500元、护理费13399.15元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元，合计87309.15元。
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川J某某号汽车的第三者责任险范围内赔偿原告蒲孝义医疗费11490.97元﹙24860.97-10000-3370）、住院伙食补助费2940元、营养费2940元，合计17370.97元。
三、由被告许勇赔偿原告蒲孝义医疗费3370元、鉴定费1350元，合计4720元。
四、驳回原告蒲孝义的其它诉讼请求。
上列一至三项，连同被告许勇垫付的25860.97元品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告蒲孝义支付83539.15元，向被告许勇支付21140.97元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19540号
原告：王萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萍，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执776号
申请执行人：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店，住所地滦平县。
法定代表人：赵井富。
被执行人：缪如坡，男，1982年8月23日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被执行人缪如坡买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执776号申请执行人：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店，住所地滦平县。法定代表人：赵井富。被执行人：缪如坡，男，1982年8月23日出生，住滦平县。申请执行人滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被执行人缪如坡买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全人民陪审员  康建宗人民陪审员  朱广为二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘天新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第259号
原告：袁媛，职工。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：朱海夫。
被告：符伟明。
原告袁媛为与被告朱海夫、符伟明民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告朱海夫、符伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2014年7月14日，被告朱海夫向原告借款46000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日止，利率为月息2分，被告符伟明自愿为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告朱海夫至今未还款，被告符伟明也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告朱海夫归还借款46000元、支付借款利息11960元（按月息2%从2014年7月14日计算至2015年8月13日止），以后的利息按月息2%计算至判决确定的义务履行日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海夫、符伟明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款保证合同、收条、网上银行交易凭证各1份，拟证明被告朱海夫向原告借款46000元、双方约定还款期限和利息及被告符伟明为被告朱海夫提供连带责任保证的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃相关质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱海夫向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告符伟明为被告朱海夫提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海夫归还原告袁媛借款46000元、支付借款利息11960元（计算至2015年8月13日止）及自2015年8月14日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告符伟明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱海夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1249元，由被告朱海夫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月九日
代书 记员 汪优蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1030号
原告：胡文彦，男，汉族，
被告：马耀武，男，汉族，
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：燕敏，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告胡文彦与被告马耀武不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文彦，被告马耀武的委托代理人刘洪伟、燕敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文彦诉称，经贾元朝介绍，被告马耀武与金胜二人伙同给原告的儿子安排工作为名，于2010年5月8日通过转账方式收取原告16万元，但最终因工作没有安排成功，于2011年10月30日将16万元退回了原告。随后，被告马耀武又称蒋智成有能力给原告儿子安排工作，2012年2月26日，原告通过现金方式支付了18万元，并由被告马耀武及蒋智成共同签字书写了收条，原告认为，在被告马耀武的指挥下与蒋智成合作收取了原告18万元，被告马耀武已构成该案的直接侵占责任人。并构成本案的连带侵权责任人。故原告现诉至法院请求判令：1、被告返还原告不得当利18万元，并支付利息215940元（从2012年3月30日至2016年10月29日止，工商银行同类贷款利率的4倍）；2、被告支付2016年10月30日起至全部还款之日止的逾期利息（工商银行同类贷款利率的4倍）；3、诉讼费由被告承担。
被告马耀武辩称，被告没有收取原告的任何钱，原告要求被告返还不当得利没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告称其与被告马耀武经朋友介绍认识，马耀武称案外人蒋智成能给原告儿子安排工作，原告于2012年2月26日在省委党校门口，三人在车里，原告将18万元现金递给了被告马耀武，被告马耀武当着原告的面将钱给了蒋智成。对此原告提交了署名有“马耀武”及“蒋智成”收条复印件一份。被告马耀武辩称原告以上所述不属实，原告是在车上给了案外人蒋智成18万元，被告马耀武当时一直是在车外面，其之所以知道原告支付了蒋智成18万元，也是两人下车之后告诉他的。原告提交的收条因系复印件，被告马耀武对该证据的形式要件不予认可，且辩称其从未在任何收条上签过字。2016年4月21日马耀武书向原告出具承诺书承诺负责操作帮助原告向蒋智成要钱。
经法庭向原告释明是否要求追加案外人蒋智成作为本案被告，原告明确表示不追加，仅向被告马耀武一人主张权利。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称被告马耀武收取了其18万元，但仅向本院提交了一份收条复印件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的形式要件本院依法不予认可。2016年4月21日被告马耀武向原告出具的承诺书中也只承诺负责操作替原告向蒋智成要钱，并未承认收取过原告任何款项。除收条复印件及上述承诺书之外，原告并未向本院提交其他书面证据能够证明被告收取了原告的18万元，故原告应承担举证不能的不利后果，其请求被告返还18万元并承担相应利息损失的诉请因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7239元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王西梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高彩娥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2552号
申请执行人吴丽平
被执行人胡美娟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1927号，依法向被执行人胡美娟发出执行通知书，责令被执行人胡美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美娟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010331170000020594的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00621-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人河北奥星集团药业有限公司。
被执行人邢台乐神植物食用油有限公司。
被执行人岳振江，身份证号：130182196405246217。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第085号《执行证书》，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）冀石平证执字第085号《执行证书》确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北奥星集团药业有限公司名下位于新乐市无繁公路北侧的下列九套房产：①房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为6978.65㎡的房产；②房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为1896.17㎡的房产；③房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为2468㎡的房产；④房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为550㎡的房产；⑤房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为2639.99㎡的房产；⑥房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为96㎡的房产；⑦房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为595.8㎡的房产；⑧房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为96㎡的房产；⑨房产证号为新房权证字第01500006**号，建筑面积为9034.28㎡的房产。
二、查封被执行人河北奥星集团药业有限公司名下位于新乐市无繁公路北侧的下列三宗土地的使用权：①证号为冀新国用（2014）第1758号，面积为74129.81㎡的土地使用权；②证号为冀新国用（2014）第1759号，面积为36684.07㎡的土地使用权。
三、查封被执行人邢台乐神植物食用油有限公司名下位于广宗县经济开发区，房产证号为广城房权证03字第2013-000065**号，面积为11115.5㎡（车间6979.88㎡，消防水池及锅炉房664.54㎡，宿舍食堂1436.33㎡，办公门卫2034.75㎡）的房产。
四、查封被执行人邢台乐神植物食用油有限公司名下位于广宗县经济开发区，证号为广国用（2013）第017号，面积为90533.33㎡的土地使用权。
五、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘云霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3566号
原告：董富伟，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王天伟，男，1979年1月4出生，汉族，无业，住丹东市振安区。公民身份号码：×××。
被告：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路1号。
法定代表人：张明俊，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。
负责人：宋立，系该公司经理。
原告董富伟诉王天伟、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以想和被告私下和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董富伟撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 旭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执297号
申请执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人高芝虹，该公司董事长。
被执行人王云涛。
被执行人王金秀，成年。
被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王国峰，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间追偿权纠纷一案于2016年4月28日立案执行，执行标的3588948.84元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玉涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终191号
上诉人（原审原告）王光辉，男，汉族，1980年12月19日出生，无固定职业，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
上诉人（原审被告）邓文华，男，汉族，1962年8月9日出生，无固定职业，湖北省十堰市人，住十堰市东城开发区。
委托代理人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：起诉、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
上诉人（原审被告）竹溪县万佳钢构工程有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路。
法定代表人邬小川，该公司经理。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王光辉因与上诉人邓文华、竹溪县万佳钢构工程有限公司（以下简称万佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王光辉及其委托代理人乐永山，上诉人邓文华及其委托代理人邓承军，上诉人万佳公司的委托代理人谢扶真到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：万佳公司在二审审理过程中提出其也无钢结构工程施工资质，本案工程的总发包方湖北藩王酒业公司存在选任过失，也应追加为共同被告。综上，原审法院应进一步对万佳公司的施工资质进行审查，如该公司却无资质，则应查明本案工程是否系万佳公司从案外人处承包，如确有本案工程的总发包方存在，则应一并追加为本案被告。故原审法院可能遗漏案件当事人并导致判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01656号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费共计10629元，退还上诉人邓文华7020元，退还上诉人竹溪县万佳钢构工程有限公司3000元，上诉人王光辉的609元系缓交，本院未实际收取，不予处理。一审案件受理费7020元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3706号
罪犯李业保，于安徽省和县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月28日作出(2012)甬北刑初字第312号刑事判决，以罪犯李业保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李业保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李业保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李业保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李业保提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李业保减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2483号
罪犯郑超，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以罪犯郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑超提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初414号
原告甘某，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所律师。
被告徐某。
原告甘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人黄武华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告甘某诉称，被告徐某以急用资金为由，向原告借款1万元整，约定一个月后还款。2015年7月19日，原告通过农业银行汇款方式向被告交付借款。但还款期限届满，被告未依时偿还。原告多次催还未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金1万元及利息（利息计算：从起诉之日起至借款还清之日止，按同期同类人民银行流动资金贷款利率计付）。
原告甘某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2015年7月19日，原告将1万元款项汇入被告徐某银行账户。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告甘某的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年7月19日，被告徐某以急用资金为由，向原告甘某借款1万元整，口头约定一个月后还款。同日，原告将1万元汇入被告的银行账户（62×××74）。借款期限届满，被告未能依约返还。原告经多次催讨未果，遂于2016年2月26日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘某主张被告徐某向其借款1万元，提供案涉银行存款业务回单为证，并与其陈述相吻合，故该借贷事实应予确认。借款期限届满，被告徐某未能按约返还，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。原告甘某仅主张逾期利息自2016年2月26日起计付，系对其自身权益的合法处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某向原告甘某返还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，自2016年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄源婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2157号
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人张建东，该行行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区。
委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区。
被告白军友，男，1966年10月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被告白军友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冯宁、代理审判员李国平与人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢磊到庭参加了诉讼，被告白军友经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，双方签订了个人循环借款合同。借款合同约定，循环贷款额度为245万元，期限为120个月，担保方式为房屋抵押担保，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款2449499.81元。合同履行过程中，被告已经累计逾期7期，构成严重违约，故起诉要求判令被告偿还贷款本金1732418.69元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，并判令原告有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告白军友未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年9月8日，原告与被告签订个人循环借款合同与个人借款最高额抵押合同。合同约定，循环贷款额度为245万元，期限为120个月，担保方式为房屋抵押担保，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布借款合同项下的未偿还借款立即到期。被告以其位于北京市丰台区三路居路×号院×号楼×层×单元×号房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2011年9月16日，原告对被告提供抵押的房屋取得房屋他项权利证书。2011年9月23日、2011年10月8日原告分批向被告发放贷款共计2449499.81元。
另查，截至2016年1月1日，被告已经连续逾期6期，累计违约7期，尚欠贷款本金为1732418.69元，积欠利息、复利与罚息为62320.64元。
以上事实,有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证书、历史明细列表等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的个人循环借款合同与最高额抵押合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告依约发放了贷款，而被告能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告有关要求被告还款付息及行使抵押权的主张，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白军友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行贷款本金人民币一百七十三万二千四百一十八元六角九分及相应利息、罚息、复利（截至二○一六年一月一日的利息、罚息、复利为六万二千三百二十元六角四分，自二○一六年一月二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按个人循环借款合同的约定计算）；
二、若被告白军友未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行有权对被告白军友名下已办理抵押登记位于北京市丰台区三路居路×号院×号楼×层×单元×号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百一十二元（含公告费五百六十元），由被告白军友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终43号
上诉人（原审被告）：骆培章，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4－5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，主任。
原审被告：泉州台商投资区鸿培贸易有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1171号，组织机构代码07323418－2。
法定代表人：骆培章。
原审被告：泉州烨伟包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05031541－4。
法定代表人：杨龙贵。
原审被告：杨龙贵，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人骆培章因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社及原审被告泉州台商投资区鸿培贸易有限责任公司、泉州烨伟包装有限公司、杨龙贵、骆君德金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。
骆培章上诉称，其经常居住地为福建省漳浦县，本案应由该县人民法院审理，原审法院不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人骆培章请求将本案移送福建省漳浦县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执360号
申请执行人马友财，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人胡亮明，男，1970年4月26出生，汉族。
申请执行人马友财与被执行人胡亮明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01263号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人马友财6459.36元，并承担案件受理费294元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡亮明存款或其它收入6803元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月三日
书记员 戴勇