wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18661号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：崔宝金，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
被告：梁忠凤，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔宝金、梁忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币35,878.30元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年5月25日的利息4,886.23元、逾期利息8,717.84元，支付以贷款本金35,878.30元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告崔宝金所有的牌号为黑D563**、发动机号为DK6428的众泰牌小型轿车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月9日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告崔宝金；贷款本金为42,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2013年4月11日，原告与被告崔宝金至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2013年4月16日，原告向两被告发放了贷款42,000元。
2013年11月16日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了42,000元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额35，878.30元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宝金、梁忠凤于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金35,878.30元。
二、被告崔宝金、梁忠凤于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年5月25日的利息4,886.23元、逾期利息8,717.84元，支付原告以贷款本金35,878.30元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告崔宝金、梁忠凤未按期履行上述付款义务，原告可与被告崔宝金协议以牌号为黑D563**、发动机号为DK6428的众泰牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,037.06元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初990号
原告：杨全星，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：李松坡，男，1959年1月21日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。
原告杨全星与被告李松坡、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全星及其委托诉讼代理人张家绪、被告李松坡的委托诉讼代理人王荣来、被告永安财保郑州公司的委托诉讼代理人张传治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全星向本院提出诉讼请求：判令被告李松坡赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元、被告永安财保郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告于2017年5月3日7时10分驾驶电动车在上街区金华路与丹江路交叉口与被告李松坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。该事故经公安机关认定，被告李松坡负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在郑州市第十五人民医院住院治疗至2017年5月21日出院。诊断为：头部外伤、右膝关节前交叉韧带断裂伤、右膝关节内侧半月板破裂、右膝关节骨挫伤、右侧腓骨头骨折、右膝关节软组织损伤。另事故机动车在被告永安财保郑州公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
李松坡（口头）辩称，交通事故属实，被告的车投有交强险，应由保险公司赔偿责任；事故发生后，被告垫付了1585元的医疗费。
永安财保郑州公司（口头）辩称，在责任明确，投保关系属实，符合理赔条件下，保险公司愿意在各分项限额内对原告所述的有理有据的直接损失承担赔偿责任，超出部分由驾驶人承担；另请求法院对过高不合理的费用予以扣除，并扣除非医保用药；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于事故车辆号牌与交强险投保车辆号牌不一致的问题。对杨全星提交的道路交通事故认定书载明的李松坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、交强险保单，李松坡、永安财保郑州公司提出事故车辆号牌与交强险投保车辆号牌不一致。本院认为，根据李松坡提交交强险保单及其车辆2017年3月更换号牌的陈述，结合杨全星提交的车辆行驶证，事故车辆号牌虽与交强险投保车辆号牌不一致，但豫Ａ×××××号轿车车架号、发动机号与交强险保单中载明的一致，不影响永安财保郑州公司因豫Ａ×××××号轿车在保险期间发生交通事故的赔付责任。
2.关于杨全星2017年6月3日在辉县市治疗的150元门诊票据是否认定的问题。杨全星提交了在辉县市治疗的150元门诊票据，李松坡、永安财保郑州公司认为，该票据由诊所出具，不能证明与本案有关。本院认为，因该票据无门诊病历佐证，不能证明所付费用与治疗交通事故导致的病情有关，对该150元门诊票据，本院不予认定。
3.关于杨全星务工的事实。杨全星提交了郑州高科机械制造有限公司出具的两份证明，证明杨全星日工资150元以上，收入稳定，2017年5与3日出事故后，杨全星未再上班。李松坡、永安财保郑州公司提出，该两份证明不能证明原告的工资收入及工作单位，杨全星未提交劳动合同、工资明细及公司营业执照。本院认为，杨全星提交的两份证明无经办人和负责人签字确认，证据形式存在瑕疵，且无劳动合同、工资明细及公司营业执照相印证，故对两份证明，本院不予认定。
另查明，杨全星住院长期医嘱显示：留陪一人。住院病历记载杨全星居住于上××××小镇Ｂ2。出院证显示住院天数共计19天。支付医疗费共计8563元（其中李松坡垫付了1585元）。出院医嘱：1.注意休息，患肢制动，建议休息3月；2.继续巩固治疗，建议骨三科手术治疗；3.定期复查（6周后骨三科复查，根据复查情况去除石膏行关节功能锻炼）；4.不适随诊。
杨全星所骑电动车经公安机关委托河南诚联资产评估有限公司，车损总值为1600元。杨全星另支付评估费100元。
豫Ａ×××××号轿车的车主为李松坡。该车由李松坡于2016年3月27日在永安财保郑州公司投保了交强险，保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日。
本院认为，被告李松坡驾驶机动车与骑电动车的原告杨全星发生交通事故，致原告杨全星受伤，被告李松坡应按道路交通事故认定书认定其所负的责任对原告遭受的损害承担民事责任。考虑到本次事故中原告杨全星所骑电动车为非机动车的情况，本院确定被告李松坡承担80%的事故责任比例。本次事故发生在被告李松坡所驾车辆在被告永安财保郑州公司投保交强险的保险期间，故被告永安财保郑州公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告杨全星的合理损失，超出部分，由被告李松坡承担80%。
原告杨全星的医疗费共计8563元，由相关票据证明，本院予以支持；另诉请的住院伙食补助费570元、护理费1762元、车辆损失1600元、评估费100元，有相关票据证明或适用标准适当，也予以支持；关于误工费，因原告杨全星未提交有效证据证明其误工收入减少，可参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合原告杨全星“右膝关节前交叉韧带断裂伤、右膝关节内侧半月板破裂、右膝关节骨挫伤、右侧腓骨头骨折”以及“患肢制动，建议休息3月、定期复查（6周后骨三科复查，根据复查情况去除石膏行关节功能锻炼）”的医嘱，误工期限可计算至出院后3个月，即27232.92元÷365天×（19+90）天=8159.77元；营养费可按每天15元的标准，酌情计算至出院后1个月即15元/天×（19+30）天=735元。上述医疗费8563元、住院伙食补助费570元、营养费735元、误工费8159.77元、护理费1762元、车辆损失1600元、交通费36元、评估费100元共计21525.77元，由被告永安财保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨全星。被告李松坡垫付的1585元，被告永安财保郑州公司可从支付原告杨全星的赔偿数额中扣除，直接支付给被告李松坡。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告杨全星各项损失共计19940.77元（已扣除被告李松坡垫付的1585元）；
二、驳回原告杨全星的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（按简易程序减半收取），由原告杨全星负担84元、被告李松坡负担166元（于本判决生效后十日内支付给原告杨全星）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王瑞龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1191号
原告：罗浩，男，1983年4月6日出生，汉族。住址：安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：卢利明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告罗浩与被告卢利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人陈之华到庭参加诉讼。被告卢利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款30000元及利息13800元（暂计算到2017年2月6日，请求计算到判决确定的履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借20000元，2015年3月6日又向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分。被告于2015年3月6日向原告出具保证书一份，保证一个月内还清借款，到期不还以浙Ｅ×××××轿车做抵押。但被告至今未归还原告本金及支付利息。
被告卢利明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗浩人民币贰万元整（20000.00），月息2分，借1个月。同年3月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到罗浩人民币壹万元整（10000.00），月息2分，借1个月。同日，被告还向原告出具保证书一份，内容为：本人保证到期不还钱以车子做抵押（浙Ｅ×××××）。但被告借款后，未按约还款，原告催讨未着，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条二份、保证书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告罗浩与被告卢利明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告未按约还款并支付利息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢利明归还原告罗浩借款30000元，支付借款利息13800元（计算至2017年2月6日止，自次日起的利息以30000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，合计1455元，由被告卢利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 周希强
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初302号
原告：吴振生，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：宋宏海，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告吴振生诉被告宋宏海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴振生以其与被告宋宏海的纠纷已自行和解解决为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振生负担。
审判员 单东权
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1335号
原告：白银神九商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：魏立军。
原告白银神久商业砼有限公司与被告魏立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银神久商业砼有限公司的委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼。被告魏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银神久商业砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买商业砼货款86450元，并赔付延期付款违约金24206元，合计110656元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的灾后重建工程提供混凝土，付款期限：主体工程完工后一个月内付清；违约责任：被告不能按期付款，乙方（白银神久商业砼有限公司）有权加收每日6%的滞纳金；争议解决：向合同履行地人民法院提起诉讼。原告按照约定履行了合同，被告违约欠款86450元，并出具欠条一份，所欠款项至今未付。按照合同约定自2015年6月至2016年7月30日对被告每月应加收2%的滞纳金，86450×14（月）×2%＝24206元。
被告魏立军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原、被告之间存在合法的购销合同关系。该事实有原告提供的《混凝土购销合同》原件和原告委托诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认；2.魏立军尚欠原告白银神久商业砼有限公司购买商业砼货款86450元。该事实有原告提供的欠条原件证实，本院予以确认；3.魏立军应按合同约定支付原告白银神久商业砼有限公司滞纳金24206元。该事实有原告提供的《混凝土购销合同》和欠条原件证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中白银神久商业砼有限公司与魏立军之间的混凝土购销合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。白银神久商业砼有限公司依约履行了混凝土供应义务。魏立军未按合同约定给付货款，其行为应为违约。2015年6月1日，魏立军向白银神久商业砼有限公司出具的一份欠条原件证明其尚欠原告公司货款86450元。按照合同约定魏立军还需向原告公司支付滞纳金24206元。被告魏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告魏立军支付原告白银神久商业砼有限公司货款86450元，滞纳金24206元，合计110656元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告魏立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十月十三日
书记员 李世良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初320号
原告：韩亚梅，女，1971年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司经理。
被告：陈静，女，1983年8月6日出生汉族，住奉化市。
原告韩亚梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩亚梅以双方达成调解协议为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚梅负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年一月五日
代书 记员 童婉瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1565号
原告：淳安县汾口镇应功装饰材料中心，住淳安县汾口镇水南路***号。
经营者：余应功男，1969年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余西禾男，1977年10月9日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心诉被告余西禾买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余西禾支付货款4466元及利息1161元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余西禾支付货款4466元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告余西禾向原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心出具欠条一份，确认欠款7966元，至农历年底归还，如逾期未归还，按月利2%收取利息。期限届满后，被告余西禾仅支付3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余西禾于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心欠款4466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余西禾负担。
原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余西禾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.
审判员 李霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1565号原告：淳安县汾口镇应功装饰材料中心，住淳安县汾口镇水南路***号。经营者：余应功男，1969年11月23日出生，汉族，住淳安县。被告：余西禾男，1977年10月9日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心诉被告余西禾买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余西禾支付货款4466元及利息1161元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余西禾支付货款4466元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月17日，被告余西禾向原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心出具欠条一份，确认欠款7966元，至农历年底归还，如逾期未归还，按月利2%收取利息。期限届满后，被告余西禾仅支付3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余西禾于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心欠款4466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余西禾负担。原告淳安县汾口镇应功装饰材料中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余西禾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.审判员  李霞二〇一八年四月二十三日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01137号
申请执行人：葛增萍。
被执行人：张道兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01332号民事判决书确定的义务，向被执行人张道兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道兰银行存款73258.00元；或扣留、提取被执行人张道兰未支取的收入73258.00元；或查封、扣押被执行人张道兰所有的价值73258.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1954号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人张荣生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人佟铁红，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽1381民初1070号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张荣生、佟铁红应支付申请人齐国军借款30000元及利息，承担执行费350元。本院执行申请执行人齐国军与被执行人张荣生、佟铁红民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张荣生、佟铁红名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，但未达到标的额，本院已依法对该存款进行扣划，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽1381民初1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1954号申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人张荣生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人佟铁红，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽1381民初1070号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张荣生、佟铁红应支付申请人齐国军借款30000元及利息，承担执行费350元。本院执行申请执行人齐国军与被执行人张荣生、佟铁红民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张荣生、佟铁红名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，但未达到标的额，本院已依法对该存款进行扣划，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽1381民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月五日书记员  胡艳雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7815号
罪犯黎宝如，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月21日作出（2014）穗海法刑初字第68号刑事判决，以被告人黎宝如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎宝如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宝如在本次考核期间（2014年2月8日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宝如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宝如予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第435-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该支行行长。
委托代理人李国辉，该支行职工。
被执行人李小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第390号民事判决书，责令被执行人李小刚履行现金给付义务，但被执行人李小刚至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人李小刚系小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李小刚在小学的工资收入中每月扣留2000元在你单位（时间自2015年10月--2018年8月），由平昌县人民法院每半年在你单位提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第435-1号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人席加玉，居民，（现在鲁南监狱日照监区服刑）。
被执行人魏跃贵，居民。
申请执行人吴允芹与被执行人席加玉、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏跃贵的存款800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨子
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第435-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜，该支行行长。委托代理人李国辉，该支行职工。被执行人李小刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第390号民事判决书，责令被执行人李小刚履行现金给付义务，但被执行人李小刚至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人李小刚系小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李小刚在小学的工资收入中每月扣留2000元在你单位（时间自2015年10月—2018年8月），由平昌县人民法院每半年在你单位提取一次。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一五年九月十五日书记员 何建军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第113号
上诉人（原审原告）：王成斌，农民。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学勇，无业。
被上诉人（原审被告）：戚思秀，淄博电瓷厂职工。系被上诉人孙学勇之妻。
共同委托代理人：白怀君，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人王成斌因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人王成斌又以按原审判决内容执行为由，于二0一四年四月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人王成斌以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费3246.50元，由上诉人王成斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1963号
原告赵淑英，女，1934年5月2日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市天驰律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京市天驰律师事务所律师助理。
被告刘云文，男，1965年1月4日出生。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，任董事长。
委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张敬禹，北京鑫旺路桥建设有限公司职员。
原告赵淑英与被告刘云文、北京鑫旺路桥建设有限公司（简称：路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人李磊，被告刘云文，被告北京鑫旺路桥建设有限公司的委托代理人梁秀稳、张敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，赵淑英系刘保怀的母亲，刘保怀于2011年7月29日到平谷区岳上路大修工程工地上班，工作内容是砌筑路缘石。北京市平谷区公路局作为发包人，将位于平谷区岳上路东段的公路建设工程发包给被告路桥公司进行建设。在公路建设过程中，被告路桥公司将公路建设工程的劳务分包给了被告刘云文。被告刘云文雇佣刘保怀为上述公路建设工程从事砌筑路缘石。负责施工管理的刘云文与刘保怀约定日工资为105元，工程施工完毕后结算。刘保怀每日由被告负责用车接送上下班。2011年8月31日18时50分，刘保怀乘坐被告刘云文指派的刘东升驾驶的车辆下班回家时，车辆发生交通事故，导致坐在车后斗内的刘保怀重度颅脑损伤死亡并造成多名乘车人受伤的严重后果。事发后，路桥公司未对刘保怀的死亡进行任何赔偿，且刘保怀生前未结算的工资至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿丧葬费31338元、被抚养人生活费19798.33元、死亡赔偿金329520元、精神损害抚慰金100000元、工资2520元。
被告刘云文辩称，我是替唐县劳务公司干活，虽然这些人是我找的，但是我和其他人一样去干活，按天发工资，我没有承包这个工程，故不同意原告的诉讼请求。
被告路桥公司辩称，我们已经将该工程分包给了唐县永昌建筑劳务有限公司，是该公司组织、雇佣刘保怀施工，刘保怀在施工回家路上发生事故与我们无关，且刘保怀违章乘坐车辆，自身存在过错。虽然因证据原因没有认定我与唐县永昌建筑劳务有限公司关于此工程的分包合同有效，但我们已将行为人涉嫌犯罪向公安机关申请侦查，所以该案应中止审理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告路桥公司从北京市交通委员会路政局平谷分局承包了平谷区岳上路维修工程，期间，被告刘云文负责召集、组织刘保怀及刘东升等人在该工地做工，并指派刘东升开车接送工人。2011年8月31日18时许，刘保怀等多人乘坐刘东升驾驶的工地所用“时风”牌拖拉机下班回家途中，由北向东行至金海湖镇黄草洼村左转弯时发生侧翻，致刘保怀受伤，因伤势较重当场死亡。故原告起诉要求二被告赔偿其丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、工资，共计483176.33元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，被告刘云文称其得知被告路桥公司承接此工程后，将其中的步道砖砌筑工程介绍给唐县永昌建筑劳务有限公司，被告路桥公司与唐县永昌建筑劳务有限公司签订了平谷岳上路大修工程劳务分包合同书，其受唐县永昌建筑劳务有限公司委托召集组织人员施工，其得到工资和1.5%的工程款。另，此事故中的受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司的劳动关系纠纷案件中，经本院判决确定受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司不存在劳动关系。被告路桥公司曾起诉要求确认与唐县永昌建筑劳务有限公司于2011年5月20日签订的该平谷区岳上路大修工程劳务分包合同书有效，经一、二审法院审理，因路桥公司所提供的证据不能证明其与唐县永昌公司存在法律关系，故均裁定驳回被告路桥公司的起诉。
另，原告赵淑英系刘保怀的母亲，出生于1934年5月2日，系农民，其共有子女三人。刘保怀出生于1960年1月24日。
经本院核实，原告合理经济损失包括丧葬费31338元、死亡赔偿金329520元，被抚养人生活费19798.33元、精神损害抚慰金80000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，岳上路大修工程施工协议书，尸体检验意见书，死亡医学证明书，医药费单据及本院（2012）平民初字第1296号民事判决书、（2013）平民初字第190号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11382号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，刘保怀在被告路桥公司承包的公路大修工程中做工，在下班途中发生翻车事故致刘保怀死亡，刘保怀虽由被告刘云文介绍到被告路桥公司所有的工地工作，被告路桥公司作为雇主应承担赔偿责任，被告刘云文在该活动中获得收益，亦应适当承担原告的损失，并与被告路桥公司承担连带赔偿责任。刘保怀与多人违章乘坐拖拉机，致使在车辆侧翻时重伤身亡，刘保怀亦存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。另，对原告要求的精神损害抚慰金，本院依实际情况确定，且精神损害抚慰金应包括在死亡赔偿金中。对原告要求的工资与本案不属于同一法律关系，应另行解决。被告路桥公司辩称已将该工程分包给唐县永昌建筑劳务有限公司，但未提供有效证据证明，被告刘云文在该活动中获得收益，故二被告关于不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘云文赔偿原告赵淑英被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计四万六千零六十六元（于本判决生效后十日内付清）。
二、被告北京鑫旺路桥建设有限公司赔偿原告赵淑英被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计三十九万一千五百五十八元（于本判决生效后十日内付清）。
三、被告刘云文与被告北京鑫旺路桥建设有限公司对以上第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十元，由被告刘云文负担五百元；由被告北京鑫旺路桥建设有限公司负担七千七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1963号
原告杨明秀，女，汉族，1946年8月16日生。
原告徐家顺，男，汉族，1944年3月15日生。
委托代理人徐雯丽，女，1978年7月10日生。
被告四川省兴和防腐保温工程有限公司。（以下简称兴和公司）
公司地址四川省南充市顺庆区正阳路中段望阳楼三楼。
法定代表人杜秀强，经理。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
原告杨明秀、徐家顺诉被告兴和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判公开开庭进行了审理，原告徐家顺及其代理人徐雯丽，被告兴和公司法定代表人的委托代理人孙宏伟均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告杨明秀、徐家顺诉称：2011年9月30日，原告与被告兴和公司经协商签订了“关于玻化微珠天然气膨化设备购销合同”。合同约定被告购买原告生产的玻化微珠天然气膨化设备，总价款88万元。合同签订后，原告于2012年3月10日安装完毕，2012年4月24日调试设备，5月25日调试成功。按合同约定，在调试成功之后七日内应当付清余款8万元，但是被告却推脱拒不付款。原告作为合同的一方，正确及时地履行了合同义务，被告却违备合同，迟迟不履行合同义务，且一拖再拖，为此起诉来院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款及日千分之五的违约金。
被告兴和公司辩称：1、被告方没有支付余款不是违约行为，而是对原告违约的抗辩措施，是行使合同法规定的先履行抗辩权的行为。2、对于原告起诉被告的情况，被告方根据本案合同的约定，将另案在有关法院起诉原告因产品不合格给被告造成的巨额损失。3、原告主张的8万元及违约损失，因不符合上述事实，也不符合合同的约定，不应当支持。
经审理查明：2011年9月30日，原告徐家顺代表信阳市平桥区龙泉工业电炉厂与被告兴和公司经协商签订了“关于玻化微珠天然气膨化设备购销合同”。合同约定被告购买原告生产的玻化微珠天然气膨化设备，总价款88万元，在付款办法上约定，合同签订后预付定金35万元，主要设备运抵现场后付25万元，设备安装完毕付20万元，试产成功7日内付8万元。同时合同还约定如拖延付款，每拖延一天，应加付日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年3月10日安装完毕，2012年4月24日调试设备，5月25日调试成功。至2012年4月23日被告陆续付款802252元，仍下欠77748元未付。2012年8月6日被告兴和公司的法定代表人杜秀强为原告出具证明条一张，证明下欠原告设备款定于2012年8月20日前付清。但后经原告多次追要被告未予给付。
另查明信阳市平桥区龙泉工业电炉厂为原告杨明秀和徐家顺开办的私营企业，两原告为夫妻关系。
本院认为：原、被告双方所签定的“关于玻化微珠天然气膨化设备购销合同”，为原、被告双方真实意示表示，是合法有效的合同。双方应当严格按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按合同的约定为被告提供了设备，并负责安装调试成功，因此被告负有支付合同约定价款的义务，被告辩称原告产品不合格，但是在庭审中被告也没有提供出原告产品不合格的有效证据，且被告也已陆续付款802252元，并且写出了付款的保证日期，因此被告辩称本院不予采信，原告所请求日千分之五的违约金过高，本院调整为同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告四川省兴和防腐保温工程有限公司于判决生效后五日内支付欠原告杨明秀、徐家顺货款77748元及违约损失（从2012年8月20日起至付清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。）
本案诉讼费1800元，由被告四川省兴和防腐保温工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一三年十二月五日
书记员 吴慧君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01389号
原告岳某某，女，1989年5月6日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年6月6日生。
委托代理人曹卫华，男，1947年12月20日生。
原告岳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人黄建敏，被告曹某某及其委托代理人曹卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日办理了结婚登记手续，婚后于2013年9月29日生育一女曹某甲。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后不久二人就开始生气、吵架。有了女儿之后，被告就对原告不管不问，原告只得外出打工，打工回来被告不让原告进家门，加上二人长期分居，导致双方感情彻底破裂，依据相关法律规定，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月字符500元抚养费，直至孩子独立生活止；原告的个人财产被子十条，床一张，童车及自行车各一辆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，原告诉状中说的不是事实，原告的起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日办理了结婚登记手续。婚后于2013年9月29日生育一女曹某甲。原、被告在共同生活期间，双方性格存在差异，因家庭生活琐事生气、吵架，导致原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、证人证言、出生证明及庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据加以印证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某某诉被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 窦 战 勇
审 判 员 徐 庆 永
人民陪审员 付 慧 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张本巍（兼）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01031号
原告王某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后起初感情一般。自2009年至2012年4月，我们常为家庭琐事纠纷不断，双方曾多次协商过离婚事宜。2012年5月，被告便擅自外出，不知去向，至今未归。现在要求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、小孩常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告小孩身份情况。
证据三、证人李某出庭证言。证明原、被告夫妻感情不好，从2012年双方分居生活。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告之父吴锦高的调查笔录1份。证明原、被告夫妻关系不好，双方于2012年5月开始分居生活。
经庭审质证，原告对吴锦高的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年6月经他人介绍相识、恋爱，2006年9月同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2012年5月，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。审理中，关于小孩抚养费的给付原告表示待被告出现后再另行主张。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。被告吴某甲于2012年5月离家出走，至今未归，且处于下落不明的状态，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人。审理中，关于小孩抚养费，原告在庭审中表示待被告出现后再另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、小孩吴某乙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 黎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00030号
原告谢某某，女，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告谢某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗富礼和被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年7月初经他人介绍认识，因受被告甜言蜜语双方于同年7月8日登记结婚，婚后于2003年6月1日生育女儿谭某乙。被告好吃懒做，买房养育女儿全靠原告苦苦支撑。原、被告夫妻感情一直在两人吵闹和生活艰辛中煎熬，但被告一直不思悔改，毫无为人父为人夫的进取心。原、被告从2012年底开始分居，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方竞价分割位于重庆市璧山区某某街道某某路XXX号X幢X单元XX的房屋；3、婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告谭某甲辩称，原告诉称不属实，双方虽曾为家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2002年7月8日在重庆市璧山县民政局登记结婚，婚后于2003年6月1日生育一女取名谭某乙。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年4月向重庆市璧山区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，常住人口登记卡，重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第01622号民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一五年一月六日
书记员 陈春宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1578号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告卜凡巨，农民。
被告崔纪花，农民。
被告唐沂平，农民。
被告卜凡祯，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告卜凡巨、崔纪花、唐沂平、卜凡祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告卜凡巨、崔纪花、唐沂平、卜凡祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜凡巨于2012年10月31日在我下属单位卞桥信用社借款47000元，期限为12个月，并由被告崔纪花、唐沂平、卜凡祯提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告卜凡巨偿还借款及利息，被告崔纪花、唐沂平、卜凡祯承担连带清偿责任。
被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月31日被告卜凡巨与原告签订借款合同，原告向被告授信47000元，期限为一年。2012年10月31日被告使用原告贷款47000元，期限自2012年10月31日至2013年10月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日崔纪花、唐沂平、卜凡祯与原告签订最高额保证合同，三被告为卜凡巨提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年8月8日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告卜凡巨向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告崔纪花、唐沂平、卜凡祯的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告崔纪花、唐沂平、卜凡祯应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卜凡巨归还原告平邑县农村信用合作联社借款47000元及利息（自2012年10月31日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告崔纪花、唐沂平、卜凡祯承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费990元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2413号
原告：湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。
主要负责人：黄军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，该公司总经理。
湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂与湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周亚捷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第947号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告刘相文，农民。
被告冠县汇丰养殖有限公司，住所地冠县贾镇东赵店村。
法定代表人杨学敬。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘相文、冠县汇丰养殖有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群，被告冠县汇丰养殖有限公司的法定代表人杨学敬到庭参加了诉讼。被告刘相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告刘相文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年11月5日，月利率为10.50‰。同日被告冠县汇丰养殖有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告冠县汇丰养殖有限公司的法定代表人杨学敬辩称：借款属实，我只是在公司挂个名，公司实际是刘立国的，钱都被刘立国用了。
被告刘相文未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日被告刘相文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年11月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日被告冠县汇丰养殖有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未清偿借款利息，保证人应对此承担连带保证责任。借款到位后，实际由借款人还是由保证人使用，并不影响双方债权债务关系的成立。保证人工商登记的法定代表人与实际掌控人不一致也不影响保证的法律效力。故原告要求被告偿还借款利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相文于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息15万元（以本金15万元自2012年12月19日至2013年11月5日按月利率10.50‰计算，自2013年11月6日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告冠县汇丰养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘相文追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年二月六日
书记员 张 卓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05120号
原告龚节书，男，汉族，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告马学珍，女，汉族，生于1974年，住址同上。
委托代理人刘勇，重庆金松律师事务所律师。
被告田洪建，男，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住址：黔江区城南街道黔龙街567号。
本院在审理原告龚节书、马学珍诉被告田洪建、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告龚节书、马学珍于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚节书、马学珍申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚节书、马学珍撤回对被告田洪建、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告龚节书、马学珍承担。
审判员 张远义
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯秀萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第83号
罪犯张立军，男，汉族，生于1982年6月16日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年7月6日作出（2011）甘刑初字第152号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯张立军确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10679号
原告：常州曼淇威压力控制技术有限公司，住所地常州市新北区富强路8号。
法定代表人：栾润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢烨，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东富路58号。
法定代表人：颜章健。
原告常州曼淇威压力控制技术有限公司诉被告苏州迅镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告常州曼淇威压力控制技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州曼淇威压力控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州曼淇威压力控制技术有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告常州曼淇威压力控制技术有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹梦杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1440号
原告：刘龙义。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀丽，系原告之女。
被告：孙军。
原告刘龙义与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙义委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙义诉称：我与被告是朋友关系。自2009年1月23日至2010年5月13日期间，被告以修建养猪场需要资金为由分五次向我借款105200.00元。后我多次向被告催要未果。2009年5月22日，被告将其所有的养殖场置押给我，并在我出示的借条复印件上承诺月利息1分。后经我多次向被告索要未果。诉请法院依法判令被告立即返还我借款105200.00元并向我支付利息74481.00元。
被告孙军未到庭答辩。但庭前提交答辩状一份，自述其向原告借款属实，待其有能力偿还时愿意偿还本息。
经审理查明：原告刘龙义与被告孙军系同村村民。2009年1月28日，被告孙军以修建养猪场需要资金为由向原告借款4500.00元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘龙义现金肆仟伍佰元整（￥4500元）孙军2009年元月28日”。2009年5月22日，双方签订置押协议书一份，内容为“位于前坡村北胶济铁路北孙军所有的猪场置押协议书甲方：孙军，该猪场所有人乙方：刘龙义，该猪场受置押人经甲乙双方协议商定，甲方将该猪场置押于乙方，并从乙方获得借款数万元（详见借据）若借款出现任何人为意外风险等问题，致使乙方所支付借款失去保障时。该猪场的经营权转归乙方所有，直到所涉及借款本息全清为止。甲方：孙军乙方：刘龙义中间人证：胡玉生2009年5月22日。”协议签订后，被告又于2009年5月23日、2009年9月19日、2010年1月28日、2010年5月13日分四次向原告借款100700.00元，并向原告出具借条四份。后原告多次向被告催要未果。2015年5月1日，原告持上述五份借条复印件要求被告在复印件上约定利息，被告孙军在五份复印件上均载明：“月息元／0.01，至今未还，孙军2015.5.1。”2015年10月15日，原告诉至本院。要求被告立即返还借款105200.00元并支付利息74481.00元。
上述事实，由原告提交的借条五份、借条复印件五份、置押协议一份、银行流水一份及原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孙军向原告借款105200.00元事实清楚，有原告提交的借条予以证实。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉被告，应视为已对被告进行催告，被告应承担相应的民事责任。因双方当事人在借条原件上对支付利息没有约定，视为自借款之日至2015年4月30日期间，被告不向原告支付利息。2015年5月1日，被告在五份借条复印件上承诺按照月利息1分向原告支付利息，属于双方当事人的自愿合意，不违反法律规定，因此，原告主张的利息，本院依法按照借款本金105200.00元按照月息1分计算168天为5891.00元，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告与被告签订的猪场置押协议书，因猪场的土地使用权属于村集体，视为双方约定不明，原告要求享有猪场经营权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可就已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告刘龙义借款本金人民币105200.00元；
二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙义利息人民币5891.00元；
三、驳回原告刘龙义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947.00元，由原告刘龙义负担747.00元，被告孙军负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4705号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月起，被告人李某某在本区高青路XXX号其经营的“金剪子美发店”，容留杨某某、刘某某（女，均另案处理）等人从事卖淫活动。2014年7月29日22时许，在该店内进行卖淫嫖娼活动的何某某、陶某某、程某某（男，均另案处理）与杨某某、刘某某被公安机关先后抓获。同日23时许，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人史某某、何某某、陶某某、程某某、杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某某到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，系该行副行长。
委托代理人杨旭，男，系该行客户部客户经理。
被告王胜有，男，1962年6月7日生。
被告王胜芳，女，1975年7月16日生。
被告王胜超，男，1973年1月10日生。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告王胜有、王胜芳、王胜超金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人杨旭、被告王胜有、王胜超到庭参加诉讼。被告王胜芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告王胜有为榕江县忠诚镇忠诚村六组农户，2009年8月4日向我行申请5万元农户自助可循环贷款，合同循环期限为3年，贷款用途为购车，还款方式为按月结息到期还本。贷款到期后，被告王胜有未履行还款义务，我行多次电话和上门催收，仅偿还部分贷款，已形成严重违约。被告王胜芳亦未履行还款义务，至今尚欠我行贷款本息合计68820.67元。被告王胜超已还清自身贷款本息。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求法院判令被告王胜有归还原告贷款本金46400元，利息14604.89元（数据截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判令被告王胜芳、王胜超承担连带赔偿责任。
被告王胜有辩称，现在要一次性归还这么多钱也还不起，可不可以分期付款或者原告另行起诉王胜芳。
被告王胜超辩称，因王胜芳未出庭，希望法院能采取相关措施。
被告王胜芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件以及《法人身份证明书》原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠贷本息信息表》复印件，证明借款人王胜有应还款日期为2012年11月10日，未收本息总额为61004.89元，已收本息总额为5584.74元；
3、《债务人、担保人履行责任通知书》复印件，证明王胜芳、王胜超为担保人；
4、《贷款申请表》复印件，证明被告王胜有于2009年8月4日向原告申请贷款50000元的事实；
5、借款人王胜有身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；
6、《贷款通知单》、《借款合同》复印件，证明原告向被告王胜有发放贷款时间为2009年11月12日，借款金额为50000元，到期还款日期为2012年11月11日；
7、《债务逾期催收通知书》复印件，证明贷款到期后，被告没有按时还款，原告曾多次对其进行催收的事实。
被告王胜有、王胜超未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据被告方均未提出异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月4日，被告王胜有向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年11月12日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为伍万元整，借款用途为买车，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，担保人为王胜芳、王胜超，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告王胜有未履行还款义务，经原告催要后，仅偿还原告本息5584.74元，尚欠原告本金46400元，利息14604.89元。为此，原告诉至本院，请求判决被告王胜有归还贷款本金46400元，利息14604.89元（截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判决被告王胜芳、王胜超承担连带责任。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人王胜有在借款到期后，经原告催要仍未履行全部还款义务，被告王胜有应当归还贷款本金46400元和利息14604.89元（截止2015年7月30日）给原告。现原告要求被告王胜有归还贷款本金46400元和利息14604.89元（截止2015年7月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2012年11月11日到期，保证期间应为2012年11月12日至2014年11月11日，虽然原告曾于2014年1月2日向二保证人发送《担保人履行责任通知书》，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，现原告起诉要求保证人王胜芳、王胜超承担保证责任，因该主张已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王胜有偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金46400元，支付利息14604.89元（截止2015年7月30日），两项合计61004.89元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行要求被告王胜芳、王胜超承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告王胜有负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
?
审判员 ?杨秀武
二〇一五年八月二十五日
书记员 ?吴曦晨
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第446号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，系该行副行长。委托代理人杨旭，男，系该行客户部客户经理。被告王胜有，男，1962年6月7日生。被告王胜芳，女，1975年7月16日生。被告王胜超，男，1973年1月10日生。本院于2015年8月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告王胜有、王胜芳、王胜超金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人杨旭、被告王胜有、王胜超到庭参加诉讼。被告王胜芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告王胜有为榕江县忠诚镇忠诚村六组农户，2009年8月4日向我行申请5万元农户自助可循环贷款，合同循环期限为3年，贷款用途为购车，还款方式为按月结息到期还本。贷款到期后，被告王胜有未履行还款义务，我行多次电话和上门催收，仅偿还部分贷款，已形成严重违约。被告王胜芳亦未履行还款义务，至今尚欠我行贷款本息合计68820.67元。被告王胜超已还清自身贷款本息。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求法院判令被告王胜有归还原告贷款本金46400元，利息14604.89元（数据截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判令被告王胜芳、王胜超承担连带赔偿责任。被告王胜有辩称，现在要一次性归还这么多钱也还不起，可不可以分期付款或者原告另行起诉王胜芳。被告王胜超辩称，因王胜芳未出庭，希望法院能采取相关措施。被告王胜芳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件以及《法人身份证明书》原件，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠贷本息信息表》复印件，证明借款人王胜有应还款日期为2012年11月10日，未收本息总额为61004.89元，已收本息总额为5584.74元；3、《债务人、担保人履行责任通知书》复印件，证明王胜芳、王胜超为担保人；4、《贷款申请表》复印件，证明被告王胜有于2009年8月4日向原告申请贷款50000元的事实；5、借款人王胜有身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；6、《贷款通知单》、《借款合同》复印件，证明原告向被告王胜有发放贷款时间为2009年11月12日，借款金额为50000元，到期还款日期为2012年11月11日；7、《债务逾期催收通知书》复印件，证明贷款到期后，被告没有按时还款，原告曾多次对其进行催收的事实。被告王胜有、王胜超未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据被告方均未提出异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2009年8月4日，被告王胜有向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年11月12日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为伍万元整，借款用途为买车，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，担保人为王胜芳、王胜超，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告王胜有未履行还款义务，经原告催要后，仅偿还原告本息5584.74元，尚欠原告本金46400元，利息14604.89元。为此，原告诉至本院，请求判决被告王胜有归还贷款本金46400元，利息14604.89元（截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判决被告王胜芳、王胜超承担连带责任。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人王胜有在借款到期后，经原告催要仍未履行全部还款义务，被告王胜有应当归还贷款本金46400元和利息14604.89元（截止2015年7月30日）给原告。现原告要求被告王胜有归还贷款本金46400元和利息14604.89元（截止2015年7月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2012年11月11日到期，保证期间应为2012年11月12日至2014年11月11日，虽然原告曾于2014年1月2日向二保证人发送《担保人履行责任通知书》，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，现原告起诉要求保证人王胜芳、王胜超承担保证责任，因该主张已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告王胜有偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金46400元，支付利息14604.89元（截止2015年7月30日），两项合计61004.89元，限于本判决生效后三十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行要求被告王胜芳、王胜超承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告王胜有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。?审判员 ?杨秀武二〇一五年八月二十五日书记员 ?吴曦晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2966号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人陈培强，董事长。
委托代理人王振刚，男。
被告杨泳全，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告杨泳全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告杨泳全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，杨泳全系北京市海淀区X小区2707室业主，房屋面积82.56平方米。2011年10月8日北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供物业管理服务。但杨泳全从2012年4月8日至2013年10月7日间并未依照合同中的约定按时交纳物业费用。经我公司多次催告，杨泳全拒不支付。故起诉要求杨泳全支付上述期间的物业服务费2303.43元，并支付逾期交纳物业服务费违约金730.2元；本案诉讼费用由杨泳全承担。
杨泳全未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，杨泳全系北京市海淀区X小区2707室（以下简称2707室）的业主，房屋建筑面积82.56平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订《X物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元／平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。杨泳全未交纳2012年4月8日至2013年10月7日物业服务费2303.43元。庭审中，杨泳全经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《X物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区行使物业管理职责，杨泳全作为业主亦应按照新地标业委会签署的《X物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨泳全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定杨泳全对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请杨泳全支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，杨泳全经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨泳全于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一二年四月八日至二O一三年十月七日期间的物业服务费共计人民币二千三百零三元四角三分及违约金人民币七百三十元二角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨泳全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2966号
原告刘亚文。
委托代理人张剑、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告车永前。
原告刘亚文与被告车永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚文及委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告车永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘亚文诉称，2014年3月29日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币25.2万元，原告当日向被告交付25.2万元现金，双方约定被告应于2015年4月29日一次性还清借款，借款到期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，并且被告已经不再接听原告电话，不再回复原告信息，原告无奈起诉，请求判令被告偿还借款25.2万元，并自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算利息；被告承担诉讼费用。
被告车永前未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证1、借款合同一份，主要内容为：出借人（甲方）刘亚文身份证号：××。借款人（乙方）车永前身份证号：××。甲方于2014年3月29日借给乙方金额为人民币（大写）贰拾伍万贰仟元正（252000-元），借款期限为13个月。到2015年4月29日之前，该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲乙方指定账户内。双方有签名并按手印。证明原被告之间借款事实成立，原告借给被告25.2万元，被告应于2015年4月29日之前偿还原告；证2、秦皇岛银行取款凭证一份，证明原被告签订借款合同当日，原告与其妻子董某在秦皇岛银行将23万元定期存款取出后借给被告；证3、周国强书面证言一份，证明2014年3月29日被告向原告借款、原告将借款付给被告时周国强都在场。董某（刘亚文妻子）作证称，2014年3月底，刘亚文跟我说跟我们借26万元，刘亚文让我把存折的23万元取出来，加上家里的现金2.2万元，2014年3月29日，我、刘亚文还有我们的孩子，和车永前及车永前妻子，我和刘亚文在秦皇岛银行将钱取出来给了车永前，还有刘亚文的朋友周国强也在场。周国强作证称，其与原告是朋友，与被告车永前见过，但不熟悉。2014年3月29日，我找刘亚文有事，给刘亚文打电话，他说他在银行，我去银行找他，遇见他和车永前和一个女的好像说借钱的事情，我记得刘亚文拿给他两捆整的，后来又给了一打零的，具体多少不清楚，大概五、六万，两捆整的估计有二十万吧，我看见刘亚文把钱交给车永前了。不知道借款合同什么时间写的，是否出具了借条。在友谊路水果批发市场秦皇岛银行。诉讼中原告陈述称，车永前说还贷款需要26万元，利息按照银行利息给，但合同上没写。合同是车永前给的，手写的252000元和时间都是车永前写的，名字和手印也是车永前写的。没有打收款收据，这个是车永前拿来的，我以为按手印就可以了。签完之后我也没咋看，我也不懂。到期后车永前没有偿还过本金及利息。故原告起诉，请求判令被告偿还借款25.2万元，并自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算利息；被告承担诉讼费用。
以上事实有借款合同、银行取款凭证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同、银行取款凭证、当事人陈述等证据可以证实被告向原告借款25.2万元的事实。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按期偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车永前于本判决生效后十五日内偿还原告刘亚文借款25.2万元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、保全费1780元，由被告车永前负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初931号
原告：李远红，女，1974年7月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘永飞，男，1972年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李远红与被告刘永飞名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李远红到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权行为，并通过发微博、微信公众号、登报等方式向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告的名誉；2.判决被告赔偿精神损害费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常在原告家里闹事，损毁原告家里的东西，如门锁、衣柜等。常常侮辱、谩骂原告；威胁原告，情节相当恶劣，原告多次打110报案，最后一次报案系正月初七，每次报案派出所都有详细记录。原告精神上受到严重折磨，心理遭受严重创伤。
被告刘永飞未到庭参加诉讼，但提供了答辩状，其辩称，原、被告的离婚纠纷已经贵州省赤水市人民法院以（2017）黔0381民初372号民事判决书作出判决，后李远红不服判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院驳回了李远红的上诉、维持原判。后李远红又向贵州省高级人民法院提起再审，贵州省高级人民法院2017年11月10日受理了李远红的诉求，但至今未送达相关文书。原告在判给被告所有的住房里居住，并不搬离，严重影响了被告及其孩子的生活。现要求李远红即刻起严格履行法院判决，停止对被告的侵权行为，并支付孩子一年的生活费7200元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、门和衣柜被损坏的照片2张，证明被告行凶将物品损坏；证据二、原告的相片，证明被告打人的事实；证据三、刘双诚在赤水市中医院住院的床头卡相片及其出院记录的相片，证明孩子是由原告照顾、被告不履行义务；证据四、录音光盘，证明被告骂人的事实。
经本院审查认为，对于证据一、证据二、证据三的合法性和真实性本院予以确认，但以上三组证据与原告主张其名誉受损无关，故本院对其关联性不予认可，以上三组证据不作为定案的依据；对于证据四，从录音中的对话来看，该证据真实，与本案有一定的关联性，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。
被告对其辩称主张未提供证据。
本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：原、被告离婚后，双方因孩子的抚养费等问题发生矛盾。原告与被告在家中的一次交谈对话中，被告夹带了一句辱骂原告母亲的话。
本院认为，本案系名誉权纠纷，原告认为被告侵犯了其名誉权。名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的总体社会评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。人与人之间在相处、沟通交流中，应当互相尊重，本案被告在与原告交流时，用了不文明的语言伤害了原告实属不该，但被告不文明的语言只是对原告不尊重，并没有降低原告的社会评价，被告没有损害原告的名誉，未侵犯原告的名誉权。原告除提供了一份录音外，未提供其他证据证明被告侵犯其名誉权，故原告要求被告立即停止侵权行为，并通过发微博、微信公众号、登报等方式向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告的不文明语言一定程度上伤害了原告，但还未达到需要用金钱抚慰的程度，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李远红的全部诉讼请求
已减半收取的案件受理费150元，由原告李远红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初931号原告：李远红，女，1974年7月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘永飞，男，1972年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李远红与被告刘永飞名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李远红到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权行为，并通过发微博、微信公众号、登报等方式向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告的名誉；2.判决被告赔偿精神损害费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常在原告家里闹事，损毁原告家里的东西，如门锁、衣柜等。常常侮辱、谩骂原告；威胁原告，情节相当恶劣，原告多次打110报案，最后一次报案系正月初七，每次报案派出所都有详细记录。原告精神上受到严重折磨，心理遭受严重创伤。被告刘永飞未到庭参加诉讼，但提供了答辩状，其辩称，原、被告的离婚纠纷已经贵州省赤水市人民法院以（2017）黔0381民初372号民事判决书作出判决，后李远红不服判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院驳回了李远红的上诉、维持原判。后李远红又向贵州省高级人民法院提起再审，贵州省高级人民法院2017年11月10日受理了李远红的诉求，但至今未送达相关文书。原告在判给被告所有的住房里居住，并不搬离，严重影响了被告及其孩子的生活。现要求李远红即刻起严格履行法院判决，停止对被告的侵权行为，并支付孩子一年的生活费7200元。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、门和衣柜被损坏的照片2张，证明被告行凶将物品损坏；证据二、原告的相片，证明被告打人的事实；证据三、刘双诚在赤水市中医院住院的床头卡相片及其出院记录的相片，证明孩子是由原告照顾、被告不履行义务；证据四、录音光盘，证明被告骂人的事实。经本院审查认为，对于证据一、证据二、证据三的合法性和真实性本院予以确认，但以上三组证据与原告主张其名誉受损无关，故本院对其关联性不予认可，以上三组证据不作为定案的依据；对于证据四，从录音中的对话来看，该证据真实，与本案有一定的关联性，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。被告对其辩称主张未提供证据。本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：原、被告离婚后，双方因孩子的抚养费等问题发生矛盾。原告与被告在家中的一次交谈对话中，被告夹带了一句辱骂原告母亲的话。本院认为，本案系名誉权纠纷，原告认为被告侵犯了其名誉权。名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的总体社会评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。人与人之间在相处、沟通交流中，应当互相尊重，本案被告在与原告交流时，用了不文明的语言伤害了原告实属不该，但被告不文明的语言只是对原告不尊重，并没有降低原告的社会评价，被告没有损害原告的名誉，未侵犯原告的名誉权。原告除提供了一份录音外，未提供其他证据证明被告侵犯其名誉权，故原告要求被告立即停止侵权行为，并通过发微博、微信公众号、登报等方式向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告的不文明语言一定程度上伤害了原告，但还未达到需要用金钱抚慰的程度，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李远红的全部诉讼请求已减半收取的案件受理费150元，由原告李远红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈应琨二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第400号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年9月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年2月17日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。现因本案，于2014年9月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月16日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月2日14时20分许，被告人程某某在六枝特区桃花公园（奇迹网吧内）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量重0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、本院（2007）黔六特刑初字第186号刑事判决书、（2014）黔六特刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人周某某的证言，现场方位图，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）786号鉴定意见书，被告人程某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.23克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 金涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2612号
原告陈人进，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈人进与被告林哲祝民间借贷纠纷一案中，原告陈人进于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林哲祝所有的坐落于南平市延平区新城花园3#1901室（合同号xxxxx）房产予以查封，保全总价值为350000元，并以原告陈人进名下坐落于南平市延平区炉下镇炉下村杜陵路78-3号（南房权证字第xxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告陈人进所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告林哲祝名下坐落于南平市延平区新城花园3#1901室（合同号xxxxx）房产一套，保全价值350000元。
二、查封原告陈人进名下坐落于南平市延平区炉下镇炉下村杜陵路78-3号（南房权证字第xxx**号）房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2612号原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。法定代表人金吉广，经理。委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。被告环卫处。原告延吉市佳能热力有限公司诉被告环卫处供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2546元及违约金101元，共计2647元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年六月十六日书记员  朴艺花
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第222号
原告赵庆国，无业。
委托代理人张铁燕。
被告孙理建，无业。
被告刘晓。
原告赵庆国诉被告孙理健、刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁燕、被告孙理健均到庭参加诉讼。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孙理建分别于2011年11月23日、2012年4月24日共计向原告借款300000元。借款到期后被告孙理建仅偿还本金75000元，尚欠225000元未还，原告多次催要未果。现起诉要求二被告偿还剩余欠款225000元；承担相应的违约金及利息（其中125000元自2012年6月1日至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率四倍计付违约金；100000元自2014年9月11日至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率计付利息）；诉讼费用由二被告承担。
被告孙理健辩称，向原告借款300000元属实，但已经偿还了部分借款。
被告刘晓未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙理健以购房与做生意为由，于2011年11月23日向原告借款200000元、2012年4月24日向原告借款100000元，共计300000元，原告均以现金方式支付给被告，被告为原告出具了借条两份。2014年9月26日孙理建出具的还款计划一份，将自有车间出租，租金用于偿还借款本金。被告孙理健认可收到300000元，并对还款计划真实性无异议，同时主张借款用途为企业运转而非购房与做生意。
另查明，2011年11月23日借款200000元，借款期限至2011年12月23日止，如有违约行为，每天按所借款项的5%承担违约金，同时该笔借款约定由胥云翔为担保人，但至今已过担保期限，原告不再主张担保责任。2012年4月24日借款100000元，双方未约定借款期限及利息。
再查明，原告主张被告仅于2012年5月底已偿还借款200000元的本金75000元，剩余借款225000元原告多次催要未果，因此于2014年9月11日诉至本院。被告辩称还款数额记不清，需进一步核实，但未在规定的时间内提供相应的证据证实。
上述事实有原告提供的借条两份、还款计划一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告于2012年5月底已偿还借款200000元的本金75000元，被告要求进一步核实偿还的借款数额，但未在规定的时间内提供证据，被告偿还的借款数额以原告自认的75000元为准，对被告尚欠原告第一次的借款本金125000元，原告要求被告自2012年6月1日至判决生效之日期间按照被告中国人民银行同期贷款利率4倍计付125000元借款的违约金，理由正当，应予支持；借款100000元双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，其要求按照银行同期贷款利率计付自2014年9月11日至判决生效之日期间的利息，理由正当，应予支持。被告孙理健主张其借款用于企业运作，但未提供证据，其在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由被告孙理健、刘晓共同偿还。被告刘晓经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙理健、刘晓共同偿还原告借款人民币225000元及相应的违约金与利息（其中125000元自2012年6月1日至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率四倍计付违约金；100000元自2014年9月11日至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，财产保全费1670元，合计4008元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十二月八日
代书记员 崔萍萍