河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终897号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人:潘建华，总经理。
委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜妮，女，1950年8月2日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：刘文金，男，2003年12月13日出生，汉族，住汝南县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江东鸽，男，1988年3月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）因与被上诉人张喜妮、刘文金、江东鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人时建民、被上诉人张喜妮、刘文金的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。被上诉人江东鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.张喜妮系退休职工，有固定收入，其请求的被抚养人生活费不应予以支持；2.江东鸽的车辆存在超载情形，按照保险合同的约定，应在商业三者险限额内免赔10%。
江东鸽未提交答辩意见。
张喜妮、刘文金向一审法院起诉请求：请求被告江东鸽赔偿原告张喜妮、刘文金之亲属刘峰医疗费51237.36元、丧葬费21089元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费325926元、误工费、护理费按住院天数计算。精神抚慰金60000元、车辆损失2300元、交通费1000元，合计赔偿546386元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月16日13时20分左右，江东鸽驾驶豫Ｑ×××××自卸货车沿汝南县韩庄至舍屯公路由南向北行驶，当行驶至舍屯××西段时，与前方丁字路口向南转弯的刘峰驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致刘峰受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏。刘峰受伤被送往驻马店市中心医院住院治疗3天，后抢救无效死亡。诊断为：1、多发伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、枕骨、左侧颞骨骨折；3、骨盆骨折；4、脑干功能衰竭、呼吸循环衰竭；5、应激性溃疡等。支出医疗费用51776.41元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，江东鸽驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……）之规定，负事故的同等责任；刘峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；）之规定，负事故的同等责任。江东鸽驾驶豫Ｑ×××××自卸货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限为自2016年5月13日零时至2017年5月12日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔率。另查明：原告张喜妮与丈夫一生生育一子刘峰。张喜妮系退休职工，月工资为1356.1元。河南省上年度城镇人均消费支出为17154元。原告张喜妮收入与人均消费支出差额为880.8元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。一审法院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。江东鸽与刘峰分别承担本案事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告江东鸽50％的民事赔偿责任。原告张喜妮请求被扶养人生活费，张喜妮虽领取的社会保障金，但所领取的社保金不足河南省上年度人均消费支出，不足部分，予以支持。被告保险公司辩称张喜妮领取有社会保障金，不应支持的部分理由，予以采纳；被告保险公司辩称，事故车辆存在超载情形，按约定商业险免赔10%之理由，未提供明确告知之证据，不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，不予采纳。江东鸽驾驶豫Ｑ×××××自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款51776.41元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款90元（3天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款60元（3天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款210.21元（3天×70.07元/天）；⑸误工费，依住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款210.21元（3天×70.07元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院、来往处理交通事故事务，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定800元；⑺丧葬费，参照河南省上年度在岗职工人均年纯收入计算6个月，计款21335元（42670元/年÷12月×6），原告请求21089元，以原告请求为准；⑻死亡赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款511520元（25576/年×20年）；⑼精神抚慰金，原告张喜妮老年丧子、刘文金年幼丧父，给其精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定35000元；⑽被抚养人张喜妮、刘文金生活费，依据被抚养人的年龄，参照河南省上年度城镇居民人均消费支出分别计算14年、6年，计款63793.2元（其中张喜妮：880.8元/年×14年﹦12331.2元、刘文金：17154元/年×6年÷2﹦51462元）。上述第⑴、⑵、⑶项计款51926.41元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元余款41926.41元，由被告江东鸽赔偿20963.21元（41926.41元×50％），该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项计款632622.62元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元，余款522622.62元，由被告江东鸽赔偿261311.31元（522622.62元×50％），该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告张喜妮、刘文金各项损失402274.52元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张喜妮、刘文金其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取4623元，由原告张喜妮、刘文金负担623元，被告江东鸽负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.张喜妮请求的被抚养人生活费是否应予以支持；2.保险公司是否应在商业三者险限额内免赔10%。
关于张喜妮请求的被抚养人生活费是否应予以支持的问题。本案中，张喜妮系退休职工，月工资为1356.1元。河南省上年度城镇人均消费支出为17154元。张喜妮收入与人均消费支出差额为880.8元。张喜妮的退休收入不足河南省上年度人均消费支出，一审法院对于张喜妮请求的被扶养人生活费，按照差额部分每年880.8元予以支持正确。
关于保险公司是否应在商业三者险限额内免赔10%的问题。江东鸽与保险公司签订的保险合同虽然约定，如果存在车辆超载情形，保险够公司在商业三者险限额内免赔10%，但该条款系免责条款，保险公司未提供证据证明其就该条款尽到了提示和说明义务，故该条款不产生效力。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于亚慧