wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1088号
原告：蒋某，女，住安徽省阜南县
被告：杨某，男，住安徽省阜南县
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月二十七日
书记员 戎健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊波，男，生于1977年12月31日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人李技，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：林运增，该公司董事长。
再审申请人熊波因与被申请人重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称万丽公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊波申请再审称，1、原审程序严重违法。劳动合同的效力未经劳动仲裁前置，法院直接审判，违反《劳动法》第七十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。2、二审法院认定熊波虚构工作经历、业绩的证据不足，适用法律错误。熊波未以欺诈手段，致使万丽公司在违背真实意思情况下签订劳动合同。其在应聘申请表上如实填写了工作经历及离职时的岗位，应确认劳动合同中约定37500元/月的工资标准有效。3、在无新证据及熊波新的自认情况下，二审法院推翻一审判决认定的事实错误。4、万丽公司提交的《关于熊波的任免通知》系伪造。熊波在再审审查期间，申请本院调取万丽公司于2015年6月的用章文件、熊波2015年工资发放明细，并对《关于熊波的任免通知》真伪作出鉴定。以上述鉴定、材料作新证据推翻原判决，再审改判，由万丽公司承担鉴定费和诉讼费用。
万丽公司提交意见称，1、二审法院确认劳动合同部分无效符合法律规定。2、熊波虚构任职履历和业绩，有欺诈行为。二审法院认定劳动合同约定的薪酬标准无效有事实依据，证据充分。3、二审法院适用法律正确，熊波在再审审查中未提交新证据不应支持。
本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。但合同一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，合同无效或者部分无效。本案争议的焦点问题是，劳动合同约定的薪酬标准是否无效。
关于熊波提出二审法院审查劳动合同效力违法的意见。本院经审查认为，对劳动合同效力的审查是法律赋予人民法院的职权。劳动合同有效是熊波诉讼请求成立的基础。但万丽公司答辩称，劳动合同关于工资标准的条款无效。人民法院应当就涉案劳动合同及其条文的效力进行审查，不属于程序违法。故该再审申请意见不成立。
关于熊波提出二审法院不应在无新证据、无新自认情况下改判的意见。本院经审查认为，二审期间无新证据、熊波无新的自认属实。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院审查本案证据后，认为一审判决认定事实错误的，可以直接变更。故二审法院可依法纠正一审判决错误认定的事实，该再审申请意见不成立。
关于熊波提出二审法院错误认定其有欺诈行为。经审查查明，一审法院根据万丽公司的申请，调取了熊波工作经历的相关资料。经与熊波自行填写的应聘登记表内容对比，存在以下差异：1、在中原营销策划顾问有限公司的工作年限不一致。2、在恒大地产集团重庆有限公司（以下简称：恒大公司）的工作年限稍有差异。3、在联发集团重庆地产开发有限公司的工作年限不一致。以上三点反映出，应聘登记表填写的不同岗位之间时间连贯，与工作经历相关资料存在间隔不符。4、在恒大公司所任职务不同；应聘登记表填写在恒大公司等处的工作业绩，与其岗位不相称。故二审法院认定依据已查明的事实，认定熊波为获取万丽公司营销总监职位，在声明应聘登记表所填信息客观真实的情况下，虚构了任职履历、工作业绩，严重违背诚实信用原则，有欺诈的故意和行为正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，二审法院依法认定劳动合同中关于薪酬标准部分无效。该再审申请意见不成立。
关于熊波提出万丽公司提交《关于熊波的任免通知》系伪造，申请本院鉴定、调取用章文件、工资发放明细作为新证据的意见。经审查查明，熊波在一审期间，提出过对《关于熊波任免通知》形成时间进行司法鉴定。但是，熊波在一审庭审中，放弃鉴定。同时查明，熊波未在本案审理期间，申请法院调取用章文件、工资发放明细。本院经审查认为，一二审法院根据当事人举示的证据的证明力大小，进行综合判定后，采信万丽公司提交的《关于熊任免通知》认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，当事人提供新的材料，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者判决结果错误，并证明逾期提供理由正当的，才能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。熊波在再审审查期间，向本院申请进行司法鉴定、调取新的书证，并不符合法律对再审审查的程序性规定，不能作为新证据。故本院对该再审申请意见不成立，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊波的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊波，男，生于1977年12月31日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人李技，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：林运增，该公司董事长。再审申请人熊波因与被申请人重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称万丽公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊波申请再审称，1、原审程序严重违法。劳动合同的效力未经劳动仲裁前置，法院直接审判，违反《劳动法》第七十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。2、二审法院认定熊波虚构工作经历、业绩的证据不足，适用法律错误。熊波未以欺诈手段，致使万丽公司在违背真实意思情况下签订劳动合同。其在应聘申请表上如实填写了工作经历及离职时的岗位，应确认劳动合同中约定37500元/月的工资标准有效。3、在无新证据及熊波新的自认情况下，二审法院推翻一审判决认定的事实错误。4、万丽公司提交的《关于熊波的任免通知》系伪造。熊波在再审审查期间，申请本院调取万丽公司于2015年6月的用章文件、熊波2015年工资发放明细，并对《关于熊波的任免通知》真伪作出鉴定。以上述鉴定、材料作新证据推翻原判决，再审改判，由万丽公司承担鉴定费和诉讼费用。万丽公司提交意见称，1、二审法院确认劳动合同部分无效符合法律规定。2、熊波虚构任职履历和业绩，有欺诈行为。二审法院认定劳动合同约定的薪酬标准无效有事实依据，证据充分。3、二审法院适用法律正确，熊波在再审审查中未提交新证据不应支持。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。但合同一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，合同无效或者部分无效。本案争议的焦点问题是，劳动合同约定的薪酬标准是否无效。关于熊波提出二审法院审查劳动合同效力违法的意见。本院经审查认为，对劳动合同效力的审查是法律赋予人民法院的职权。劳动合同有效是熊波诉讼请求成立的基础。但万丽公司答辩称，劳动合同关于工资标准的条款无效。人民法院应当就涉案劳动合同及其条文的效力进行审查，不属于程序违法。故该再审申请意见不成立。关于熊波提出二审法院不应在无新证据、无新自认情况下改判的意见。本院经审查认为，二审期间无新证据、熊波无新的自认属实。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院审查本案证据后，认为一审判决认定事实错误的，可以直接变更。故二审法院可依法纠正一审判决错误认定的事实，该再审申请意见不成立。关于熊波提出二审法院错误认定其有欺诈行为。经审查查明，一审法院根据万丽公司的申请，调取了熊波工作经历的相关资料。经与熊波自行填写的应聘登记表内容对比，存在以下差异：1、在中原营销策划顾问有限公司的工作年限不一致。2、在恒大地产集团重庆有限公司（以下简称：恒大公司）的工作年限稍有差异。3、在联发集团重庆地产开发有限公司的工作年限不一致。以上三点反映出，应聘登记表填写的不同岗位之间时间连贯，与工作经历相关资料存在间隔不符。4、在恒大公司所任职务不同；应聘登记表填写在恒大公司等处的工作业绩，与其岗位不相称。故二审法院认定依据已查明的事实，认定熊波为获取万丽公司营销总监职位，在声明应聘登记表所填信息客观真实的情况下，虚构了任职履历、工作业绩，严重违背诚实信用原则，有欺诈的故意和行为正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，二审法院依法认定劳动合同中关于薪酬标准部分无效。该再审申请意见不成立。关于熊波提出万丽公司提交《关于熊波的任免通知》系伪造，申请本院鉴定、调取用章文件、工资发放明细作为新证据的意见。经审查查明，熊波在一审期间，提出过对《关于熊波任免通知》形成时间进行司法鉴定。但是，熊波在一审庭审中，放弃鉴定。同时查明，熊波未在本案审理期间，申请法院调取用章文件、工资发放明细。本院经审查认为，一二审法院根据当事人举示的证据的证明力大小，进行综合判定后，采信万丽公司提交的《关于熊任免通知》认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，当事人提供新的材料，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者判决结果错误，并证明逾期提供理由正当的，才能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。熊波在再审审查期间，向本院申请进行司法鉴定、调取新的书证，并不符合法律对再审审查的程序性规定，不能作为新证据。故本院对该再审申请意见不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊波的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年七月十八日书 记 员  张先青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1328号
原告：韩照奎，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：牛存生，男，汉族，无固定职业。
原告韩照奎与被告牛存生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩照奎及其委托代理人张燕，被告牛存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩照奎诉称：2015年9月1日，原、被告双方达成协议，约定共同合作经营新湖总场到五家渠、新湖总场到石河子市的谷草销售，原告出资150000元，在2015年10月5日之前，原告收回本金，同时被告保证谷草销售除掉本金后，净利润给原告300000元。原告在签订本合同时，将150000元本金交给被告，后被告开始经营，原告按照合同约定向被告索要150000元本金，但被告拒不支付。2015年11月19日，被告向原告出具保证，保证在元旦之前支付原告150000元，现期限已到，被告仍拒不支付，原告无奈诉至本院，请求判令：一、被告给付原告本金150000元；二、被告给付原告利润300000元；三、被告支付原告本金利息3661.25元（150000元4.35%÷360天202天，自2015年9月1日至2016年3月21日）；四、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告牛存生辩称：原、被告双方确实签订过合作协议，但并未履行，且被告牛存生已经向原告支付过50000元，被告牛存生不同意支付利润，但同意偿还余款及法律规定范围内的利息。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告双方签订合作协议一份，约定原告向被告出资150000元，双方合作经营新湖总场至五家渠及石河子市的谷草销售生意，原告于2015年10月5日前收回本金，被告在销售结束后支付原告利润300000元，同时约定原告不参与被告的一切经营事项。协议签订当日，原告支付被告150000元。协议签订后，被告未按约定期限返还原告150000元。
后经原告多次索要，被告于2015年11月19日向原告出具保证一份，内容为：“牛存生保证在元旦之前（元月1号）付小韩壹拾伍万元整（￥150000）。”2016年1月6日，被告支付原告20000元。2月3日，被告支付原告30000元。后，原、被告双方就还款问题发生争议，原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告所支付的50000元是被告就合伙给其的补偿，但未提交相应的证据。
上述事实，有原、被告双方的合作协议，被告出具的保证、转款凭证、原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告之间虽然签订了合作协议，但根据协议，原告不参与被告经营，也不承担风险，而是按期收回本金，经营结束后获取固定的利润，不符合合伙关系的特征，因此双方不构成合伙。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依约向被告支付款项，到期收回本金，符合借款合同的规定，双方之间应构成借款合同，双方之间约定的固定利润300000元，实际上是对借款利息的约定。被告未依约偿还借款及相应的利息，应当承担相应的违约责任，即继续偿还剩余借款及相应的利息。
对被告支付的50000元，原告虽然主张为被告补偿其的损失，但并未提供证据予以证实，根据原、被告之间约定的偿还顺序，应当认为偿还的是借款本金。对被告应当偿还的利息，因双方约定的利息已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持未超过年利率24%的部分，经本院核算具体数额为17990.14元（150000元24%÷365天137天＋130000元24%÷365天17天＋100000元24%÷365天46天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛存生偿还原告韩照奎借款本金100000元；
二、被告牛存生偿还原告韩照奎利息17990.14元；
上述款项合计117990.14元，被告牛存生于判决生效之日起十日内给付原告韩照奎。
三、驳回原告韩照奎的其他诉讼请求。
本案案件受理费4054元，邮寄送达费90元，合计4144元（原告已预交），由原告负担3067元，被告负担1077元，于前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑海霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2360号
原告江善先，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林天华，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告江善先与被告林天华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江善先以已和被告林天华就损失达成协议，且被告林天华已实际履行为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江善先的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江善先撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江善先负担。
审判员 张南生
二〇一五年九月八日
书记员 蓝华秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1005号
原告谌某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告姜某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告谌某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告谌某于2016年3月21日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费100元，由原告谌某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周 造
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执716号
申请执行人：ＸＸ保，男，1954年5月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人ＸＸ保依据已生效的（2016）鄂1182民初1662号民事调解书，2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人武穴市福康油脂有限公司返还借款2.5万元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市福康油脂有限公司无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初1662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建桥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第693号
申请执行人李红涛
被执行人别福金
被执行人李玉芝
申请执行人李红涛与被执行人别福金、李玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第138、145号
申请执行人李利波，男，1979年生，汉族，住郯城县郯城街道，居民。
被执行人王枫，男，1962年生，汉族，住郯城县郯城镇，居民。
被执行人山东x电器有限公司
法定代表人王可为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第899号、900号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人提供被执行人郯城县李庄镇驻地有土地及厂房可供执行，且已经本院（2013）郯民初字第899号民事裁定查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东x电器有限公司所有的位于郯城县李庄镇驻地（205国道东）的土地及厂房一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月三日
书记员 廖成龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1362号
原告李亚松，男，生于1979年2月22日，汉族，住四川省通江县。
被告刘孝平，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省通江县。
被告被告苟正万，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省通江县。
案由：“民间借贷纠纷”
原告李亚松与被告刘孝平、苟正万“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告李亚松自愿于2016年10月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李亚松的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚松撤回对被告刘孝平、苟正万的起诉。
案件受理费37760元，由原告李亚松承担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨晓静
二０一六年十月十二日
书 记 员 吴 骞
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢38号
申请执行人金海月，女，住和龙市。
被执行人姜春姬，女，住和龙市。
被执行人金泰宪，男，住和龙市。
申请执行人金海月与被执行人姜春姬、金泰宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人金海月依据生效的（2013）和头民初字第100号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为104404元。本院在执行过程中，被执行人姜春姬自动履行了104404元，此款已支付给申请执行人金海月。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2047号
原告：黄齐金，男，1949年8月1日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。送达确认地址：阳江市江城区新江北路南和园小区LB16，联系人：郭尤。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：林良儿，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
被告：邹菊蔓，女，1984年4月14日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄齐金诉被告林良儿、邹菊蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭尤到庭参加了诉讼；被告林良儿、邹菊蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄齐金向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告林良儿偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为计算本金，按月利率2%自2017年5月1日起计至本息付清之日止）给原告；2、请求判令被告邹菊蔓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告林良儿因资金周转需要，分别于2014年6月23日向原告黄齐金借款30000元，于2014年6月29日借款10000元，于2015年9月13日借款30000元，共借款金额为70000元。原被告双方对上述3笔借款均约定借款期限为1年，口头约定按月利率3%计算利息；被告邹菊蔓对上述3笔借款均作连带保证担保。被告均出具借据给原告收执为凭，被告邹菊蔓均在该借据“担保人”栏签名盖章。上述借款后，经原告多次向被告催收借款本息，被告林良儿偿还利息至2017年4月份，至今本金均未偿还，被告行为违约，应承担相应违约责任。因被告邹菊蔓为连带保证人，依法应对被告林良儿上述借款本息承担连带清偿责任。现原告为了保护自己的合法权益，依照民诉法等有关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告林良儿、邹菊蔓均没有作答辩。
经审理查明：被告林良儿需要资金周转，分别于2014年6月23日、6月29日、2015年9月13日向原告黄齐金借款30000元、10000元、30000元，对此有被告林良儿作为借款人，以及被告邹菊蔓作为担保人签署的二份《借款借据》、一份《借据》交原告收执为证。其中2014年6月23日的《借款借据》上载明：“本人林良儿，现向黄齐金借款人民币叁万元整（￥30000.00）日期2014年6月23日，期限一年壹年，期满清还，不得拖欠，此据。”2014年6月29日的《借款借据》上载明：“今借到黄齐金同志现金人民币壹万元整（￥10000.00）日期：2014年6月29日，期限1年（壹年），期满清还不得拖欠，此据。”2015年9月13日的《借款借据》上载明：“本人林良儿因周转不了，现向黄齐金借款30000元整（叁万元整），期限一年2015年9月13日至2016年9月12日止。”上述借据中对于担保人的保证方式和保证期间均没有作出约定。原告称上述三笔借款均为原告在其家中一次性现金支付给被告林良儿，被告林良儿收到上述借款后当场书写并签名确认了本案三张借据给原告收执，并由被告邹菊蔓本人在担保人处签名及捺印。
诉讼中，原告主张借款时约定担保人的担保期限到被告林良儿还清借款时止，以及主张借款时口头约定利息按月利率3%计算，被告林良儿按月利率3%现金支付了三笔借款的利息至2017年4月止，但原告对于上述主张未能提供证据予以证明。原告以其多次向被告催收借款，但被告没有清偿借款为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、水费缴费本、收费统一票据、被告身份证复印件、二份《借款借据》、一份《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林良儿向分别原告黄齐金借款30000元、10000元、30000元，合计70000元，三笔借款均约定借款期限为1年，即分别于2015年6月22日、2015年6月28日、2016年9月12日前还清借款，对此，有被告林良儿作为借款人，以及被告邹菊蔓作为担保人签署的二份《借款借据》、一份《借据》交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，现原告黄齐金请求被告林良儿偿还上述三笔借款共70000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，三张借据上均只约定了借款期限，均没有约定借款利息。原告主张借款时口头约定按月利率3%计算利息，但对此未能举证证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，借款利息应调整为按照年利率6%计算。三笔借款的利息本应分别从逾期还款之日即分别从2015年6月23日、2015年6月29日、2016年9月13日起计算利息，现原告请求从2017年5月1日起计算借款利息，是其权利的处分，本院予以支持。
至于被告邹菊蔓为上述借款合共70000元作担保的问题，被告邹菊蔓在原告与被告林良儿签订的二份《借款借据》、一份《借据》上均作为担保人签名及捺印，但借据上均没有约定承担的保证方式和保证期限。原告主张约定担保人的担保期限至被告林良儿还清款时止，但对此未能举证证明，本院不予确认。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告邹菊蔓的保证方式为连带责任保证；被告邹菊蔓的保证责任应分别从三笔借款的履行期届满之日起，即分别从2015年6月23日、2015年6月29日、2016年9月13日起计算6个月，被告邹菊蔓的保证期间分别为2015年6月23日至2015年12月22日、2015年6月29日至2015年12月28日、2016年9月13日至2017年3月12日。在本案中，因原告没有举证证明其在上述保证期间内已要求被告邹菊蔓承担保证责任，故原告于2017年6月20日起诉要求被告邹菊蔓对被告林良儿的债务承担连带清偿责任，已过保证期间，本院不予支持。
被告林良儿、邹菊蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良儿尚欠原告黄齐金借款70000元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄齐金；
二、驳回原告黄齐金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取，该款原告已预交），由被告林良儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 冼金莲
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初695号
自诉人邱某1，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告人杜怀奇，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住滑县。
自诉人邱某1以被告人杜怀奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜怀奇与自诉人邱某1达成和解协议，被告人杜怀奇已履行判决书确定的绝大部分义务。自诉人邱某1表示对被告人杜怀奇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12506号
罪犯杨静，男，1993年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一四年四月十四日作出（2014）官刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨静在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2601号
申请执行人：宋金学，女，1963年3月14日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村李山咀屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人宋金学与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5054号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋金学于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬9626元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2601号申请执行人：宋金学，女，1963年3月14日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村李山咀屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人宋金学与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5054号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋金学于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬9626元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初878号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑洲，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人郑洲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人郑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人郑洲带着自制的六角钥匙来到东莞市寮步镇坑口村一栋出租屋四楼，见被害人赵某的出租房内没有人，遂拿出自制的六角钥匙将房门的门锁打开后进入房内，在该房内偷走6000元人民币现金、200多元港币现金（约折合人民币160元）、一枚铂金戒指（约价值人民币7100元）、一条铂金项链（带吊坠，约价值人民币4000元）、一条铂金手链（约价值人民币3700元）等物品，后逃离现场。同年8月18日13时许，郑洲在东莞市塘厦镇石潭布禾头岭路60号被广州市增城区公安分局刑警抓获。同月26日，通过指纹比对，本案现场遗留的指纹为郑洲所留。同年9月14日13时许，东莞市寮步公安分局泉塘派出所民警将郑洲从增城看守所带回审查。破案后，未能缴回被盗物品。
以上事实，被告人郑洲在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，痕迹检验鉴定书，调查函，作案工具六角锁匙等，说明材料，被告人郑洲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洲无视国法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑洲归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑洲退赔给被害人赵岩人民币20960元。
三、随案移送的人民币2123元，予以折抵判项二的退赔款项，退还给被害人赵岩。
四、随案移送的手镯二只、吊坠二个、手珠一条、项链二条、戒指一只、手表二只、财神爷像一个、手机九部及数码相机一部，依法退还给被告人郑洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第77号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健，该联社蒋官屯分社信贷员。
被告周玉冰。
被告王秀红。
被告程绪雷。
被告侯芳芳。
被告周金平。
被告郭小兰。
被告周金立。
被告朱小云。
被告周金才。
被告周玉锐。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告周玉冰、王秀红、程绪雷、侯芳芳、周金平、郭小兰、周金立、朱小云、周金才、周玉锐借款合同纠纷一案，原告于2014年1月30日向本院申请撤回对被告周玉冰、王秀红、程绪雷、侯芳芳、周金平、郭小兰、周金立、朱小云、周金才、周玉锐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一四年二月八日
书记员 李 航
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2924号
申请执行人韩春祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩春祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-4号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执113号
申请执行人尹黎明，男，1984年2月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区双树乡兴北村5组59号，身份证号220322198402169071。
被执行人刘勇，男，1977年3月6日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区兴工路5段45-9号楼7单元202室，身份证号211402197703060218。
本院在执行申请执行人尹黎明与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人部分欠款，尚欠部分继续冻结被执行人账号。申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00572号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年三月二日
书记员 叶强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执38号
申请执行人胡佳，男，1987年9月8日出生，汉族，住常宁市。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡佳与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人胡佳拖欠的工资、解除劳动合同的赔偿金和失业金等合计50968元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人胡佳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执38号申请执行人胡佳，男，1987年9月8日出生，汉族，住常宁市。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡佳与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人胡佳拖欠的工资、解除劳动合同的赔偿金和失业金等合计50968元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人胡佳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第129号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］171号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时50分许，被告人孙某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区文化路由北向南行驶至一中岗处被执勤民警查获。经检验，被告人孙某甲血液中的酒精含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言、查某、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲血液中酒精含量为210mg/100ml，应从重处罚；被告人孙某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3017号
原告宋泽。
被告刘芙蓉。
原告宋泽与被告刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋泽到庭参加诉讼，被告刘芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋泽诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款2000元。
被告刘芙蓉未答辩。
经审理查明，被告从事工艺品雕刻业务，2013年原告为被告代销石头鼎一件，价格为11000元，但该产品始终未售出。经双方协商，被告同意降价2000元出售，价款为9000元。2015年4月25日，该产品售出后原告将9000元货款交给被告，但被告以怕其丈夫不同意而生气打架为由，向原告暂借2000元现金，凑够原价款11000元，并口头承诺一个月内还清，原告同意后将2000元现金交给被告，被告当天为原告出具了借据。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2015年4月25日被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告刘芙蓉经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芙蓉偿还原告宋泽借款2000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月三日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02442号
原告李可，男，1973年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张子明，男，1956年12月28日出生，汉族，重庆华商智汇传媒有限公司职工（特别授权代理）。
被告曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月13日立案受理原告李可诉被告曹平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李可于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费37440元（原告李可已预交37440元），减半收取18720元，由原告李可负担18720元。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甘小红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终375号
上诉人（原审原告）支某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市虹口区。
委托代理人董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
上诉人支某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，支某某、丁某某于2014年3月7日登记结婚，未生育，支某某系再婚。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾，致双方关系有隙，现支某某起诉至原审法院，要求与丁某某离婚。
原审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，支某某、丁某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支某某要求与丁某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，原审法院判决：支某某要求与丁某某离婚不予准许。
原审法院判决后，上诉人支某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人感情基础薄弱，无重归于好的可能。被上诉人有暴力行为且具有精神疾病。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人丁某某答辩称，被上诉人没有对上诉人实施家庭暴力，相反被上诉人是家庭暴力的受害者，事后上诉人会立即向被上诉人认错。被上诉人没有精神疾病，只是曾经睡眠状况不佳。被上诉人不同意与上诉人离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人经恋爱结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方结婚时间尚短，因生活琐事产生矛盾在所难免。上诉人与被上诉人之间并无原则性矛盾，双方之间应通过相互沟通，相互理解的方式，妥善处理好夫妻关系。被上诉人珍惜与上诉人之间的夫妻感情，不希望与上诉人离婚，上诉人应给予被上诉人一个争取夫妻和好的机会。鉴于上诉人与被上诉人之间的感情尚未彻底破裂，仍有夫妻和好的可能，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人支某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省盐城市亭�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0437号
原告朱立东，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐红艳，居民。
委托代理人陈国祥，居民。
本院在审理原告朱立东与被告徐红艳欠款纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立东撤回诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱立东负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 周洪庆
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01654号
原告钟大年。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告华神建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道218号。
负责人朱文波，该分公司经理。
被告中博建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
负责人沈传方，该分公司经理。
被告湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园c栋。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被告廖燕树。
本院在审理原告钟大年与被告华神建设集团有限公司宜昌分公司、中博建设集团有限公司宜昌分公司、湖北金信建筑安装有限公司、廖燕树劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成了庭外和解协议，原告钟大年于2016年1月11日向本院提出撤回对被告华神建设集团有限公司宜昌分公司、中博建设集团有限公司宜昌分公司、湖北金信建筑安装有限公司、廖燕树的起诉。
本院认为，原告钟大年的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟大年撤回对被告华神建设集团有限公司宜昌分公司、中博建设集团有限公司宜昌分公司、湖北金信建筑安装有限公司、廖燕树的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟大年负担。
审判员 何 芹
二〇一六年一月十一日
书记员 夏梦蝶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初102号
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘小云犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人刘小云及其辩护人陈守彪、李波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案上诉后改判。
审判长胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月十三日
书记员吴婷婷
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执502号
申请执行人叶文华。
被执行人张双根。
申请执行人叶文华与被执行人张双根借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶文华于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1532号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1672号
原告韩某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告石某1，男，汉族，住所地同上。
原告韩某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决法婚生子石某2和婚生女石某4由被告抚养，婚生女石某3由原告抚养。事实和理由：原告韩某和被告石某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，××××年××月××日生育女儿石某4，××××年××月××日生育儿子石某3。婚后被告石某1便恶习缠身，沉迷赌博，输光家产，并时不时对原告进行家暴，且不履行对家庭的责任。原告在家照顾子女，无法外出打工而被告从没有主动交给原告钱，挣钱之后只顾自己赌博胡混。原告及孩子生活全依赖原告娘家。故诉至法院请求判决离婚。
被告石某1未答辩。
原告韩某提交的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻，于××××年××月××日办理结婚登记。
原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，××××年××月××日生育女儿石某4，××××年××月××日生育儿子石某3。婚后因原、被告发生家庭矛盾，原告诉至法院、要求与被告离婚。
本院认为，原告韩某与被告石某1已结婚多年，且生育有孩子，双方在共同生活中虽发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告韩某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告石某1离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告石某1离婚；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月十六日
书记员 余小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00052号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
法定代表人黄文模。
被告重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组。
法定代表人况定良。
本院在审理重庆龙工机械有限公司与重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙工机械有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费482元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓秦
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督15号
申请人赵维，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人赵维于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人赵维称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计28800元。请求督促被申请人支付申请人工资28800元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵维工资28800元。
本案申请费173元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初543号
原告：谢红江，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南省友律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告谢红江与被告杨卫东建设工程合同纠纷一案中，原告谢红江于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红江向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红江回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谢红江负担。
审判员 陈洁
二〇一八年四月十七日
书记�杨喜悦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00004号
申请人张素香，女，62岁，汉族，现住焦作市（系患者之妻）。
申请人乔大波，男，38岁，汉族，现住址同张素香（系患者之长子）。
申请人乔增波，男，33岁，汉族，现住址同张素香（系患者之次子）。
上述三位申请人委托人：陈小全，男，57岁，汉族，现住焦作市。
申请人焦作市马村区人民医院
法定代表人李武军，院长
地址焦作市马村区文昌路1618号
委托代理人崔新富，医院副院长。
申请人张素香、乔大波、乔增波与申请人焦作市马村区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，其主要内容如下：
一、申请人焦作市马村区人民医院于本调解协议生效之日起七日内共支付申请人张素香、乔大波、乔增波补偿金人民币10000元。申请人张素香、乔大波、乔增波自愿放弃其他主张权利。
二、本调解协议生效后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终结。
调解协议达成后，双方分别于2015年7月29日向本院递交了司法确认申请书。要求确认该协议的法律效力。本院受理后，依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方一致同意，系双方当事人真实意思表示，依法应予确认其具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张素香、乔大波、乔增波和申请人焦作市马村区人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一五年七月二十九日
书记员 段圆圆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1280号
原告于敬和，农民。
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘全成，农民。
被告宋书山，农民。
被告李国臣，农民。
本院在审理原告于敬和诉被告刘全成、宋书山、李国臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年五月十日
书记员 张 宾
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初16号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人李某甲，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月17日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日14时13分，被告人李某甲驾驶无号牌制式警车沿双鸭山市宝山区一马路由北向南行驶至宝山区政府附近时，与被害人李某乙无驾驶资格驾驶的由南向西左转弯的三轮摩托车相撞，李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经检验鉴定：被告人李某甲血液酒精浓度为87.1466mg／100ml。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担本起事故同等责任。
被告人李某甲于案发当日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，被告人李某甲与被害人李某乙家属就民事赔偿达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙的家属各项损失合计人民币700000元。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人刘某某、李某丙、李某丁、付某某的证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某甲常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口信息、户口复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故视听材料，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，被告人李某甲的自首情情况说明，被害人住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人李某甲犯罪后自动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲能够积极赔偿被害人家属的损失，确实有悔罪表现。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年二月一日
书记员 王 丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3053号
申请执行人方某某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被执行人房某某。
方某某与房某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宝民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房某某应给付申请执行人方某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计197300.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月12日依法将被执行人房某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
二、待�后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十日
书记员 姜晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1996号
原告翁光荣，男，1962年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告宋拥华，男，1977年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告翁俊英，女，1981年10月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告翁光荣诉被告宋拥华、翁俊英买卖合同纠纷一案中，原告翁光荣于2016年8月15日以其与被告宋拥华、翁俊英已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告宋拥华、翁俊英的起诉。
本院认为，原告翁光荣的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁光荣撤回对被告宋拥华、翁俊英的起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告翁光荣负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年八月十五日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更386号
罪犯王锡铭，男，1985年8月31日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区向阳街人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年8月21日作出(2014)龙刑初字第168号刑事判决，以被告人王锡铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：2014年2月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王锡铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬5次，积极履行部分附加刑5000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王锡铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡铭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2389号
原告：徐某，女，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
第三人：张某，男，1956年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告徐某诉被告宋某、第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告宋某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。审理过程中，原告徐某要求追加利害关系人张某作为本案第三人参加诉讼。本院于2017年8月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告徐某，被告宋某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，第三人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币21000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止）。2、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告宋某于2015年两次从原告处租赁ETX956型装载机，第一次尾欠租赁款5000元，被告宋某于2015年2月10日为原告出具借据一枚，第二次租赁装载机欠款16000元，被告宋某于2015年7月3日为原告出具等额借据一枚，两次累计欠款共21000元，原告找被告催要此款，被告以各种理由推拖，故诉至法院，望人民法院依法判决。
宋某辩称，本案属于租赁合同纠纷，租车款21000元，被告宋某已经给付原告租赁费20000元，尾欠租赁费1000元。对尾欠原告1000元租赁费同意按年利率6%支付利息。
张某书面答辩称，其欠原告徐某购车款属实，但其本人已还清。原告与被告宋某之间租赁车辆的事宜其不清楚，被告宋某也并未代其代偿过购车款。
本院认定如下：被告宋某在原告处租赁ETX956型装载机一台，经双方结算，被告宋某于2015年2月10日为原告出具了5000元借据一枚，于2015年7月3日为原告出具了16000元借据一枚，均未约定利息，亦未约定还款期限。被告宋某于2016年5月16日和2016年6月3日分别给付了租赁费各10000元，尚欠原告租赁费1000元至今未给付。原告徐某为支持其主张向本院提交1、借据二枚，证明被告宋某欠原告租赁费21000元的事实。2、购车合同一份3、购车欠款借据一枚，证明被告宋某给付20000元的收据是代张某偿还的购车款，而不是给付其所欠的租赁费。被告宋某为支持其反驳主张向本院提交（1）、收据两枚，证明被告已经偿还原告租车款2万元，尚欠原告租赁费1000元。（2）、收据一枚，证明张某已将全部购车款全部支付给原告徐某，原告也认可张某还清欠款的事实。依据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的5000元借据和16000元借据，因被告质证对其真实性无异议，且原、被告均认可该款为车辆租赁款，故对被告原欠原告租赁装载机款21000元的事实予以认定。对原告提交的购车合同、购车欠款借据，因被告质证无异议，第三人虽未出庭质证，但其书面答辩该款已由其本人还清，而原告出具的借据中原告自己亦注明该款已付清，故对第三人从原告处购买ETX955装载机一台并将尾欠款付清的事实予以认定；对被告提交的收据两枚（其中收ETX956车款10000元一枚，收宋某装载机款10000元一枚），因原告质证对其真实性无异议，虽其认为该两枚收据是收到购买ETX955装载机尾欠款20000元，但其中一枚收据已明确注明收ETX956车款，故原告陈述相矛盾，另一枚收据虽注明装载机款，因未注明车型，结合第三人书面答辩意见以及购车合同，该款应为被告宋某偿还租赁款，据此，本院对被告已偿还原告20000元车辆租赁款予以认定；对被告提交的15000元收据，因原告质证对其真实性无异议，且承认该收据左上角标注的张某叁万伍仟元车款已付清系其本人书写，故对该收据的证明力予以采信。
本院认为：被告从原告处租赁ETX956型装载机尾欠原告租赁费款1000元，有被告为原告出具的借据、原告为被告出具的收据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款1000元，原告该诉请主张成立本院予以支持，原告要求被告自诉讼之日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止，符合法律规定，且被告亦同意支付利息，本院予以保护。原告称被告出具的两枚各10000元收据，系偿还第三人张某购车款的抗辩主张，因其举证与陈述相矛盾且第三人亦明确书面答辩该购车款已由其本人还清，未委托被告代其还款的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋某给付原告徐某车辆租赁费1000元，并从2017年7月3日起按年利率6%支付本金1000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告承担300元，被告承担20元，邮寄送达费60元，原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2389号
原告：徐某，女，1969年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告徐某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年八月十八日
书记员 湛剑锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5435号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：刘亚军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5435号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：刘亚军，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第70号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人杨月，女，因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
原审被告单位上海川村实业有限公司（以下简称川村公司）。
诉讼代表人沈某，系川村公司员工。
原审被告单位上海鸿臻国际贸易有限公司（以下简称鸿臻公司）。
诉讼代表人俞某，系鸿臻公司员工。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告单位川村公司、鸿臻公司、被告人杨月犯走私普通货物罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）沪一中刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员汪某某出庭履行职务，上诉人杨月、原审被告单位川村公司、鸿臻公司诉讼代表人及辩护人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年1月至2014年7月间，被告单位川村公司在进口无机色料等化工品过程中，该公司实际负责人杨月为牟取非法利益，决定以低报价格方式向海关申报进口，并制作了低价发票，先后申报进口货物245票，偷逃应缴税额人民币768.8万余元（以下币种均为人民币）。
2010年9月至2013年12月间，被告单位鸿臻公司在进口台湾啤酒等货物过程中，该公司法定代表人杨月继续采用制作低价发票等手段向海关申报进口，先后报关进口货物15票，偷逃应缴税额204.05万余元。
2014年7月15日，杨月在接受调查时，积极配合侦查人员，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某某、王某等人的证言，工商登记资料、进口货物报关单、合同、税单、进口货物账册、真假发票等书证、海关核定证明书、案发经过、扣押税款证明以及被告人杨月的供述等。
原判认为，被告单位川村公司、鸿臻公司以及两公司直接负责的主管人员被告人杨月违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方法走私进口货物。其中川村公司、鸿臻公司分别偷逃应缴税额768万余元和204万余元，杨月偷逃应缴税额972万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《走私刑事案件解释》）第二十四条第二款之规定，应以走私普通货物罪追究刑事责任，且情节特别严重。鉴于两个被告单位和被告人杨月均有自首情节，结合本案税收损失已得到弥补，故决定对川村公司、鸿臻公司从轻处罚，对杨月减轻处罚。据此，依照《刑法》第一百五十三条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《走私刑事案件解释》第二十四条第二款之规定，以走私普通货物罪分别判处被告单位川村公司罚金人民币八百万元，判处被告单位鸿臻公司罚金人民币二百一十万元，判处被告人杨月有期徒刑六年；走私犯罪违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
杨月及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审从宽处理，并适用缓刑，主要理由为：第一、本案偷逃税额应该扣除海关代征的增值税部分；第二、杨月具有自首、主动交代两公司近十年的全部犯罪事实、全部缴清本案的偷逃税额等情节。
上海市人民检察院认为：第一，根据相关法律规定，进口货物应缴税额包括进口货物的增值税及消费税，海关计核证明书对本案走私犯罪数额的认定并无不当；第二，原判在量刑时已充分考虑了杨月的自首及退缴全部偷逃税额的情节，对其已减轻处罚在下一个量刑档次量刑，体现了罪责刑相适应的刑罚原则，量刑适当。综上，原判认定川村公司、鸿臻公司、杨月犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：
针对杨月及其辩护人提出的本案实际偷逃税额并非原判所认定，即不应包括海关代征的增值税，杨月具有自首、退缴全部偷逃税额等情节，故原判对杨月量刑过重的意见，本院认为，《走私刑事案件解释》及《中华人民共和国增值税暂行条例》《中华人民共和国消费税暂行条例》规定，“应缴税额”包括进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额；增值税、消费税由税务机关征收，进口货物的增值税、消费税由海关代征；进口货物的收货人或办理报关手续的单位和个人，为进口货物增值税、消费税的纳税义务人。故原判根据海关依据以上相关法律法规所作的计核，认定本案偷逃应缴税额并无不当。上诉人杨月及其辩护人关于本案偷逃税额应将海关代征的增值税扣除的意见，没有法律依据，本院不予采纳。同时，根据《刑法》及《走私刑事案件解释》的规定，单位偷逃应缴税额500万元以上的，属情节特别严重，对直接负责的主管人员和其他责任人员，处十年以上有期徒刑。杨月偷逃应缴税额共计972万余元，属情节特别严重，原判鉴于其具有自首、退缴全部偷逃税额等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑六年，量刑适当。
综上所述，本院确认，原判认定被告单位川村公司、鸿臻公司、被告人杨月犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人杨月的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗开卷
审 判 员 许 浩
代理审判员 姜云英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1186号
原告：祝文清。
原告：郭影。
被告：祝玉民。
原告祝文清、郭影诉被告祝玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文清、郭影到庭参加诉讼，被告祝玉民因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝文清、郭影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.5分，从2007年5月9日计算至2009年10月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝玉民因经营需要于2007年5月9日以两原告名义和夫妻共同房产作抵押向他人借款10万元并办理抵押登记和具有强制执行效力的债权文书公证书即（2007）铜证经内字520号。上述借款到期后，被告祝玉民没有按期偿还借款，铜山法院于2009年10月份根据执行证书即（2009）徐铜证执字第1860号对两原告房产给予强制执行，两原告用抵押房产帮助被告偿还借款。被告祝玉民于2007年5月9日借款当时向两原告出具抵押协议一份，后被告夫妻又于2013年7月26日共同向两原告出具借据一份。两原告在借款后、执行前、执行中和执行后多次要求被告尽快把借款偿还，而被告以各种理由给予推脱偿还，可见被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法给予支持。
后在庭审中，原告撤回对董凤侠的起诉。
被告祝玉民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院调取了（2009）铜执字第2159号卷宗，认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告祝文清与被告祝玉民系叔侄关系，被告祝玉民与案外人杨登峰系亲戚关系。2007年5月9日，二原告与案外人陈健、冯美荣签订抵押借款合同一份，约定二原告用其铜山化肥总厂宿舍11#-1-502的房产做抵押，向陈健、冯美荣借款10万元，借款期限从2007年5月9日至2008年5月9日，利息按照月利率15‰计算。同日，二原告与案外人陈健、冯美荣又签订了房地产抵押合同，并至江苏省铜山县公证处公证，出具了具有强制执行效力的债权文书公证书（2007）铜证经内字520号。同日，祝文清、郭影向案外人杨登峰出具借据一份，载明：今借现金人民币壹拾万元（100000），用期壹年。案外人杨登峰在上面注明“还归时利息可按年息1分2厘计算，如超期收加倍利息”等字样。同日，被告祝玉民向二原告出具抵押协议，内容为：我于2007年5月9日用祝文清、郭影两人铜山化肥厂宿舍楼11-1-502室抵押借款人民币拾万（100000元）。现愿意用位于铜山××桥张集村住宅壹套抵押给祝文清、郭影两人，房屋地段张集面，东邻张广芝，西邻张道杰，在未还清借款之前房屋地段归祝文清、郭影所有，特此证明。落款处有抵押人祝玉民的签名及捺印。2009年10月13日，陈健、冯美荣以（2007）铜证经内字520号公证债权文书向本院申请强制执行，请求法院执行二原告借款本金10万元及利息45000元，立案号为（2009）铜执字第2159号。案件执行中，申请人陈健、冯美荣与二原告于2010年3月18日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人郭影、祝文清所有的坐落于铜山县化肥厂宿舍楼11#-1-502室折价十万元抵偿给申请人陈健、冯美荣所有。余款分两期支付。二、被执行人郭影、祝文清于2010年4月8日前支付余款25000元，如到期未履行，被执行人支付余款54000元的百分之十作为违约金。三、被执行人郭影、祝文清于2010年5月18日前支付余款29000元，如到期未履行，被执行人支付余款29000元的百分之二十作为违约金。庭审中，二原告陈述，因为实际出借人为案外人杨登峰，而不是陈健、冯美荣，所以二原告抵押房屋以10万元价格折抵给了杨登峰，并过户至杨登峰儿子名下。达成和解协议当日，被告祝玉民向执行法院表示其正在做工程，没有钱偿还，向本院出具担保书一份。2013年7月26日，被告祝玉民及案外人董凤侠向二原告出具借据，内容为：我于2007年5月9日以祝文清、郭影两人房屋名义借款拾万元（100000元），现房屋已被债权人卖掉，我现愿以铜山区何桥镇张集村七组房屋壹套抵价赔偿给祝文清、郭影两人一切损失，房屋地段张集面，东邻张广芝，西邻张道杰，自现在日期起以后有关该房屋出具的一切书面材料都是无效，以此借据为准。落款处有被告祝玉民及案外人董凤侠的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。二原告持有被告出具的抵押协议、被告与案外人董凤侠为其出具的借据，与（2009）徐铜证执字第1860号执行证书、（2007）铜证经内字520号具有强制执行效力的债权文书公证书、执行和解协议书、执行笔录相互印证，可以认定二原告用其所有的坐落于铜山化肥总厂宿舍11#-1-502的房产房屋替被告向实际出借人杨登峰抵押借款，后因被告未及时偿还，二原告房屋以10万元抵偿给债权人的事实。因此，对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。本案中，原告要求被告偿还以100000元为本金，按照月息1.5分计算，支付自2007年5月9日至2009年10月9日的利息。本院认为，抵押借款的债权人于2009年10月13日以二原告为被执行人，向本院申请强制执行时，要求二原告按照抵押合同约定的利率支付利息为45000元，该利息在达成执行和解协议时确认为54000元。由此可见，二原告因替被告抵押借款造成了利息损失，被告应予以承担。二原告主张的利息计算标准未超过抵押借款合同确定的利息标准，且不违反法律规定，也未超过其实际利息损失，本院予以支持。被告祝玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉民于本判决生效之日起十日内向原告祝文清、郭影支付欠款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率18%，从2007年5月9日计算至2009年10月9日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告祝玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第55号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人热爱汗*木萨依甫，女，哈萨克族，1957年7月出生，现住哈密市。
被执行人拜德尔汗*哈布多拉，男，哈萨克族，1986年9月出生，现住哈密市。
申请执行人徐秀风与被执行人热爱汗*木萨依甫，拜德尔汗*哈布多拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人热爱汗*木萨依甫，拜德尔汗*哈布多拉应给付案件款21750元，案件受理费160元，合计21910元，由被执行人热爱汗*木萨依甫，拜德尔汗*哈布多拉负担。根据申请执行人徐秀风的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人热爱汗*木萨依甫，拜德尔汗*哈布多拉去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人热爱汗*木萨依甫，拜德尔汗*哈布多拉的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第55号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人热爱汗·木萨依甫，女，哈萨克族，1957年7月出生，现住哈密市。被执行人拜德尔汗·哈布多拉，男，哈萨克族，1986年9月出生，现住哈密市。申请执行人徐秀风与被执行人热爱汗·木萨依甫，拜德尔汗·哈布多拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人热爱汗·木萨依甫，拜德尔汗·哈布多拉应给付案件款21750元，案件受理费160元，合计21910元，由被执行人热爱汗·木萨依甫，拜德尔汗·哈布多拉负担。根据申请执行人徐秀风的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人热爱汗·木萨依甫，拜德尔汗·哈布多拉去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人热爱汗·木萨依甫，拜德尔汗·哈布多拉的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4350号
原告张艳，女，汉族，1986年5月18日出生，现住东胜区。
被告撖小利，男，汉族，1980年6月26日出生，现住东胜区大磊小区。
原告张艳诉被告撖小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经本院审查，被告撖小利向原告张艳的借款行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费6250元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵方瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4423号
原告李瑞启，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告陈浩，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞启与被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年01月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告李瑞启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞启撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈浩负担。
审 判 长 王延平
人民陪审员 陈锡昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾真真
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第653号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保�审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月28日12时许，被告人崔某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇北山村出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由西往东行驶至石浦镇凤栖路的变电所路段处时，因被告人崔某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车及俞某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，导致被告人崔某驾驶的轻便二轮摩托车与在该路段处由西往东掉头的由俞某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，后俞某电话�警，被告人崔某明知俞某报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人崔某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为141mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人崔某至象山县红十字台胞医院提取了被告人崔某的血液样本。后被告人崔某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人崔某驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年4月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人崔某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97mg／100ml。被告人崔某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，俞某承担本起事故的主要责任，被告人崔某承担本起事故的次要责任。
上述�实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、事故现某足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人崔某实施犯罪后，明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人崔某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人崔某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋林，男，汉族，1957年8月21日出生，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公共交通总公司。住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街***号。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
再审申请人王秋林因与被申请人邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秋林申请再审称，一、二审法院认定涉案1700元系王秋林向公交公司的借款，没有事实依据。如果借款关系存在，举证责任主体应为公交公司。王秋林虽从公交公司支取1700元，但该笔款项系公交公司应付的工伤医疗费。综上，王秋林请求：1、撤销二审判决，依法改判支持王秋林的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由公交公司负担。
本院经审查认为，（2015）邢开民初字第197号民事判决书未认定1700元系王秋林应得分红，对该笔款项不予处理。上述民判决已生效。本案中，王秋林仍未举证证明1700元系应得分红，也没有证明该款项系工伤医疗费。因此，一、二审法院以王秋林不能提供证据证明自己的主张为由，判决驳回诉讼请求并无不当。故，王秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秋林的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 李凯朋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第275号
原告：郭忠友，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市森海木业有限公司（缺席），住所地桦甸市红石镇工业园区。
法定代表人：张海霞，经理。
原告郭忠友与被告桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠友及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告桦甸市森海木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠友诉称：2014年6月15日、2014年12月11日，被告单位法定代表人以被告公司名义分两次向原告借款共计718，387.00元，用于购买木材。其中2014年12月11日借款，原被告约定月息2分。经原告多次索要欠款未果，故起诉被告，请求法院判令被告偿还借款本金718，387.00元及利息，利息按照本金254，000.00元，月息二分计算至判决生效之日。
被告桦甸市森海木业有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告郭忠友向本院提供了两份证据：
证据1，2014年6月15日借据一份。证明被告单位法定代表人张海霞以单位名义向原告借款464，387.00元，用于购买原木。
证据2，2014年12月11日欠据一张。证明被告欠原告款254，000.00元，月息2分，按月结算。
被告桦甸市森海木业有限公司经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的上述两份证据符合证据要求，本院予以采信。
针对焦点问题，被告桦甸市森海木业有限公司未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月15日、2014年12月11日，被告桦甸市森海木业有限公司法定代表人张海霞分两次向原告借款共计718，387.00元，用于购买木材。其中2014年12月11日借款254，000.00元，原被告约定月息2分。被告桦甸市森海木业有限公司系一人有限公司，其法定代表人为张海霞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。原告借款给被告及被告法定代表人，用于从事生产经营活动，被告应当承担偿还欠款及利息的民事责任，双方对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告桦甸市森海木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭忠友本金718，387.00元及利息，利息从2014年12月11日起，按照本金254，000.00元，月息2分计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，984.00元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第275号
原告：徐连奎，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：吴军（缺席），男，39岁，汉族桦甸市二道甸子镇吴军种子化肥商店（农电所西侧）。
原告徐连奎与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连奎到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连奎诉称：2014年9月19日，被告向原告借款200，000.00元，用于经销化肥，约定于2014年11月19日还款。届期被告未能偿还原告借款本金，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元。
被告吴军无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告徐连奎向本院提供了一份证�：
借款协议一份。证明2014年9月19日原被告签订借款协议一份，约定被告吴军向原告徐连奎借款200，000.00元，用于经销化肥，借款期限为2014年9月19日至2014年11月19日，利息为每月两分，计算至实际还款日期。
被告吴军经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院认为，原告提供的证据符合证据要求，本院予以采信。
针对焦点问题，被告吴军未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年9月19日，原告徐连奎与被告吴军签订借款协议一份，约定被告吴军向原告徐连奎借款200，000.00元，用于经销化肥，借款期限为2014年9月19日至2014年11月19日，利息按照每月2分，计算至实际还款日期。届期被告未能偿还原告借款本金。被告吴军已偿还2015年3月19日前的利息，现原告要求�告偿还本金200，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。原被告约定了还款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告徐连奎欠款本金200，000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 巩建刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执304号
本院在执行申请人陆洁与被执行人安徽托福新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽托福新能源科技有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00216号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽托福新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执304号本院在执行申请人陆洁与被执行人安徽托福新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人安徽托福新能源科技有限公司既未履行本院(2015)禹民二初字第00216号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将安徽托福新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执304号本院在执行申请人陆洁与被执行人安徽托福新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽托福新能源科技有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00216号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将安徽托福新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日