南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第15号
原告刘某。
法定代理人刘新伟。
法定代理人毛某。
委托代理人蒋尚松。
被告李振华。
被告南宁市信达道路运输有限公司。
法定代表人韦启斌，副总经理。
委托代理人韦明贵，南宁市信达道路运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人覃颂征，总经理。
原告刘某诉被告李振华、南宁市信达道路运输有限公司（以下简称信达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋尚松，被告信达运输公司的委托代理人韦明贵到庭参加诉讼。被告李振华、太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月17日10时40分许，毛某（死者）驾驶向蒋先荣借来的桂JJXX**小型普通客车（搭载莫某、毛某、刘林某及原告刘某）沿省道308线浦北往兴业方向行驶，至省道308线7KM＋650M处超越前方车辆至对向车道时，与对向行驶由被告李振华驾驶的桂AAxx**号重型罐式货车发生碰撞，造成毛某当场死亡，原告受伤及面包车损坏的交通事故，原告当天被送往兴业县人民医院就诊，伤情诊断为1、左右股骨骨折；2、脑震荡；3、下颔部皮肤挫裂伤。在兴业县医院住院9天后，于2月26日转至灵山县人民医院住院16天。用去医疗费24187.8元，住院伙食补助费1000元（25天×40元／天），陪护人员误工费（护理费）1310.25元（25天×52.41元／天），二期治疗费8000元，合计人民币34498.05元。本案由毛某负主要责任，被告李振华负次要责任，莫某、毛某、刘林某、刘某没有责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告损失共计34498.05元（医疗费24187.80、住院伙食补助费1000元、陪护人员误工费1310.25元、二期治疗费8000元）要求被告按70%的比例赔偿，即赔偿原告24148.63元，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险及商业险的责任限额内予先予赔偿，不足部分由被告李振华和信达运输公司承担连带责任赔偿；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李振华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告信达运输公司辩称，在本案事故中李振华承担次要责任，原告要求被告公司承担70%的责任，没有相关的法律依据，我公司应按照次要责任即承担最多不超过40%的责任。我公司已为事故车辆桂AAxx**在太平洋财保南宁支公司投保交强险、第三者责任商业险500000万，原告诉请的赔偿在保险赔偿限额内，应由被告太平洋财保南宁支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保南宁支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事责任应如何确定？2、原告主张的各项赔偿费用，是否合法有据？
经审理查明：2013年2月17日10时40分许，毛某（死者）驾驶桂JJXX**小型普通客车（搭载莫某、毛某、刘林某、刘某）沿省道308线浦北往兴业方向行驶，至省道308线7KM＋650M处超越前方车辆至对向车道时与对向行驶由被告李振华驾驶的桂AAxx**号重型罐式货车发生碰撞造成毛某当场死亡，莫某、毛某、刘林某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队经现场勘查后，于同年4月1日作出兴公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定毛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，候车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，负主要责任；被告李振华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负次要责任，毛某、刘某、莫某、刘林某没有责任。事故当日，原告刘某被送至兴业县人民医院住院治疗，诊断为：1、左右股骨骨折；2、脑震荡；3、下颔部皮肤挫裂伤。原告于2013年2月26日转至灵山县人民医院住院治疗，于2013年3月12日出院。
另查明：事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车系正在运营的货车，车主是被告信达运输公司，被告李振华系被告信达运输公司雇佣的司机。被告信达运输公司为事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险和商业车辆损失险、自燃损失险、货物责任保险、第三者责任保险，其中第三者责任商业险限额为500000元。事故车辆桂JJXX**小型普通客车车主为蒋先荣。原告刘某在本案中放弃对事故车辆桂JJXX**小型普通客车司机毛某和该车车主蒋先荣的诉讼请求。
再查明：因本次交通事故，原告刘某及莫某、毛某、刘林某、毛某的继承人同时向本院提起诉讼，诉请被告李振华、信达运输公司、太平洋财保南宁支公司赔偿相应的损失。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振华、太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。兴业县公安局交通管理大队于2013年4月1日作出兴公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定毛某负主要责任，被告李振华负次要责任，毛某、刘某、莫某、刘林某没有责任，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任。本院结合事故各方的过错程度及行为原因力的大小，确定由本案事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车一方承担30%的民事赔偿责任，事故车辆桂JJXX**号重小型普通客车一方承担70%的民事赔偿责任。
至于各方民事赔偿责任主体的问题。被告李振华是被告信达运输公司雇佣的司机，双方存在雇佣关系。被告信达运输公司作为事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车车主，对其雇员李振华在从事履佣行为中造成原告的伤害依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案交通事故应由事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车一方承担30%的民事赔偿责任由信达运输公司承担，李振华未有违法操作规程，主观上不存在故意或重大过失，因此对本案不承担民事赔偿责任。因信达运输公司在被告太平洋财保南宁支公司投保了第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由太平洋财保南宁支公司根据根据保险合同予以赔偿，不足部分再由信达运输公司赔偿。被告毛某不按操作规程驾驶、超车不当是造成本案交通事故的主要原因，依法应对原告的损失承担赔偿责任，蒋先荣作为事故车辆桂JJXX**号重小型普通客车的车主，对该车负有管理义务，应对毛某的赔偿义务承担连带赔偿责任。因毛某已死亡，原告在本案中放弃对毛某的继承人和蒋先荣的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费：原告因本案交通事故受伤先后到兴业县人民医院、灵山县人民医院住院治疗，共花费住院治疗费24187.8元，有医院疾病证明和收费收据等证据佐证，故本院确认原告的医疗费损失为24187.8元；
2、住院伙食补助费：参照每天40元的标准，原告2013年2月17至2013年3月12日共住院23天，本院确认该项费用为920元；
3、护理费：原告主张陪护人员的误工费，实际是原告2013年2月17日至2013年3月12日住院治疗期间陪护人员的护理费。根据医嘱，原告住院期间确需专人陪护，按2013年农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，本院确认为20534元／年÷365天×23天=1293.9元；
4、二期治疗费：原告主张其骨折二期治疗需8000元，因该费用尚未实际发生，且原告提供的医疗诊断证明书不足以证明其后续治疗必然发生的确切费用数额，故原告主张该后续治疗费8000元，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。
以上确认的各项损失为医疗费24187.8元、住院伙食补助费920元、护理费1293.9元，合计26401.7元。由于因本次事故，原告刘某、莫某、毛某、刘林某和毛某的继承人同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院根据各方损失的比例确认太平洋财保南宁支公司在本案中的交强险医疗费用赔偿限额为3800元，死亡伤残赔偿限额为858元。
综上，被告太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3800元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费858元。超出交强险限额的医疗费20387.8元、住院伙食补助费920元、护理费435.9元，则由事故车辆桂AAxx**号重型罐式货车一方承担30%，即医疗费6116.3元、住院伙食补助费276元、护理费130.8元，合计6523.1元；因该事故车辆购买了500000元第三者责任商业险，则被告太平洋财保南宁支公司根据保险合同予以赔偿，因上述费用6523.1元，第三者责任商业险已经足以赔偿，故被告信达运输公司不需再在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费3800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费858元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在500000元第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某医疗费6116.3元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在500000元第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某住院伙食补助费276元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在500000元第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某护理费130.8元；
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费404元（原告已预交），由原告刘某负担204元，被告南宁市信达道路运输有限公司负担200元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
助理审判员 廖 佳
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施景扬
附：本判决适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。