wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2815号原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：崔新志，淄博裕华物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：许新亮，淄博裕华物业管理有限公司职工。被告：曹加军，居民。原告淄博裕华物业管理有限公司与被告曹加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔新志、许新亮到庭参加诉讼，被告曹加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博裕华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费669.40元；2.赔偿经济损失48.20元。诉讼过程中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年，原告按照《淄博市物业管理办法》及其他相关规定，对小区进行物业管理服务，根据《临淄区勇士东生活区物业管理服务合同》对小区实行合理收费。按被告住房面积标准，其应向原告交纳物业管理费：2014年334.70元、2015年334.70元，被告拖欠至今未交。原告多次书面通知催交，被告仍未交纳。被告曹加军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（乙方）与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会（甲方）订立《物业管理服务合同》，合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第五条约定，本物业的管理服务费按下列标准执行：（一）参照淄博市住宅物业服务等级标准中一星级收费标准，向业主（物业使用人）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.35元；…（五）按年收费，收费时间为每年的7与1日至7月31日。被告住宅建筑面积为76.7平方米。被告拖欠原告2014年物业管理费322.14元、2015年物业管理费322.14元未交，原告曾书面通知催要。原告提交的住房面积统计表、淄博市物业管理办法、物业管理服务合同、淄博市住宅物业服务收费管理实施办法、法律服务所函照片、催交通知照片各一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区勇士东居民区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，其却拖欠原告2014年物业管理费322.14元、2015年物业管理费322.14元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。综上所述，原告要求被告交纳物业管理费644.28元，本院予以支持，诉讼请求中的高于部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹加军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司物业费644.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年九月十八日代理书记员  周美静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7526号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告张洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住福建省厦门市思明区。
原告夏靖与被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告夏靖委托代理人李桂香到庭参加诉讼；被告张洪全经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月22日，原、被告在厦门市思明区签订《借款协议》，约定被告向原告借款70029.6元，期限自2014年2月15日至2015年1月15日，被告每月应偿还6536.1元，未按约定还款则应支付每月10%的不低于100元的违约金，以及每日0.2%的罚息。同时约定还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。协议签订后，原告在被告授权的情况下代其向信和汇金信息咨询公司等支付了咨询费、审核费、服务费后将款项支付至被告指定账户。被告张洪全借得款项后，自2014年11月开始即未按约定还款，为维护自身合法权益，原告现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17507.4元；2、被告支付原告利息、逾期违约金及罚息共计6676.16元（利息、违约金及罚息以欠款本金17507.4元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年10月16日起计至被告实际还清款项之日止，暂计算至2016年5月9日，共计572天）；上述费用暂合计24183.56元。
被告张洪全未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告张洪全与原告夏靖在厦门市思明区签订《借款协议》，约定张洪全向夏靖借款70029.6元，期限自2014年2月15日至2015年1月15日，被告每月应偿还6536.1元（含本金5835.8元、利息700.3元），未按约定还款则应支付每月10%的、不低于100元的违约金以及每日0.2%的罚息。协议同时还约定还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解约，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。协议的违约条款还约定因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担。
同日，张洪全与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，分别由信和汇金提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚出具审核意见；由信和惠民促成交易、管理还款。原告在得到被告授权的情况下代为支付了前述三家公司相应的咨询费5115.1元、审核费802.37元、服务费4112.14元、信访咨询费100元。协议签订后，原告在扣除前述四笔共计10129.61元的费用以及信访咨询费后，将出借款项59900元转入被告指定的尾号为2013的中国建设银行账户。
借得款项后，原告如约偿还本息至2014年10月，剩余3期未还，已偿还本金52522.2元，尚余本金17507.4元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证以及在案庭审笔录佐证。
被告张洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告张洪全与原告夏靖所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效之合同，应依法依约履行。现被告未履行还本付息之义务，已构成违约，故原告诉求被告返还剩余的借款本金17507.4元，符合法律规定，本院予以支持。据协议中所约定的等额还款本息，可计算出双方约定的借款年利率约为12%，然原、被告还约定了违约的罚息（日0.2%）和逾期违约金（月10%），明显超过法律保护限度，因此，原告现主张按年利率24%计付2014年10月16日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪全应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金17507.4元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息总计按年利率24%的标准自2014年10月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202.5元，由被告张洪全负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托诉讼代理人：汪向军，系原告职工，特别授权代理。
被告：张少婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告张少婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告张少婷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称:2013年6月28日，原被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告发放再就业贷款60000元，期限两年，贷款由凤翔县小额贷款担保中心提供担保。借款逾期后，保证人凤翔县小额贷款担保中心于2015年12月30日归还了借款60000元，被告拖欠借款逾期利息4160.65元未付。现请求由被告清偿逾期利息4160.65元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，证明原被告签订了借款担保合同，约定贷款60000元，并由凤翔县小额贷款担保中心提供保证担保；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份简况；
3、贷款放款单一份，证明原告按约定向被告发放贷款60000元；
4、还款明细一份，证明凤翔县小额贷款担保中心于2015年12月30日归还了借款本金60000元；
5、利息证明一份，证明被告拖欠原告借款自2015年6月29日起至2015年12月30日止的逾期利息4160.65元。
被告张少婷未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年6月28日，原被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告发放再就业贷款60000元，期限两年，自2013年6月28日起至2015年6月28日止，贷款由凤翔县小额贷款担保中心提供保证担保，逾期还款利率为13.5%。借款发放后，保证人凤翔县小额贷款担保中心于2015年12月30日归还了借款60000元，被告拖欠逾期利息4160.65元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张少婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款逾期利息4160.65元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩伟莉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初578号
原告：荆子良，男，1964年7月27日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：张世杰，男，1975年9月25日生，汉族，山西省平定县人。
原告荆子良与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆子良到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告荆子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币47000元；2、从2015年5月1日起按照6%年利率支付资金占用期间的利息，至被告还清本息之日止；（现暂计至2017年4月1日利息为人民币5405元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告张世杰以其经营的碳素企业年底压货需资金周转为由向原告荆子良借款47000元，当时原告荆子良言明：此款是家庭多年积累，是为儿子2015年5月份结婚准备的彩礼钱。被告张世杰承诺2015年5月1日前一定归还，并出具借条一支。借款期限届满后，原告荆子良一直向被告张世杰催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，致使原告荆子良不得不借债为儿子举办婚礼，被告张世杰至今未清偿其所欠原告荆子良的借款。
被告张世杰未作答辩。
原告荆子良围绕诉讼请求依法提供了被告张世杰于2014年12月1日向原告荆子良出具的借条一支，证明被告张世杰借原告人民币47000元，约定于2015年5月1日前还清。对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告张世杰借原告荆子良借款人民币47000元，约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，被告张世杰未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荆子良与被告张世杰之间的借款事实明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张世杰应按约定向原告荆子良履行归还借款的义务。被告张世杰逾期还款给原告荆子良造成一定的损失，应按国家规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告荆子良主张的逾期利息应从2015年5月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效后十日内归还原告荆子良借款本金47000元，借款逾期利息按照年利率6%从2015年5月2日起计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏晓桢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第355号
原告郭进福，男，1966年11月5日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告毛照伟，男，1981年12月22日生，住滑县。
被告郭荣民，男，1983年4月25日生，住滑县。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告毛照伟、郭荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告毛照伟、郭荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告毛照伟以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年2月6日从原告处借取现金36600元，约定被告于2014年12月5日前偿还借款，由被告郭荣民为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告毛照伟、郭荣民给付原告借款人民币36600元及利息。
被告毛照伟缺席未答辩。
被告郭荣民缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年2月6日被告毛照伟、郭荣民为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年2月6日，被告毛照伟以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福、郭红委于原告郭进福家中将借款现金交付至被告毛照伟手中，双方约定还款期限为2014年12月5日前，被告郭荣民为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）叁万陆仟陆佰元整。小写：36600元。于2014年2月6日至2014年12月5日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：毛照伟手机：136××××2560担保人签字：郭荣民手机：136XXXX48852014年2月6日担保协议书担保人郭荣民从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：叁万陆仟陆佰元整，借期从2014年2月6日到2014年12月5日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：郭荣民手机：136XXXX48852014年2月6日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。借据中右上角显示的“保”字样为原告书写，与本案无关。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年2月6日被告毛照伟、郭荣民为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛照伟欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告毛照伟给付借款人民币36600元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.2%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告郭荣民自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告郭荣民负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛照伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币36600元及利息（利息自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告郭荣民负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告毛照伟、郭荣民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第355号
原告郭进福，男，1966年11月5日生。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生。
原告朱好社，男，1955年1月12日生。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生。
原告郭守参，男，1964年3月20日生。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告毛照伟，男，1981年12月22日生。
被告郭荣民，男，1983年4月25日生。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告毛照伟、郭荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告毛照伟、郭荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告毛照伟以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年2月6日从原告处借取现金36600元，约定被告于2014年12月5日前偿还借款，由被告郭荣民为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告毛照伟、郭荣民给付原告借款人民币36600元及利息。
被告毛照伟缺席未答辩。
被告郭荣民缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年2月6日被告毛照伟、郭荣民为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年2月6日，被告毛照伟以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福、郭红委于原告郭进福家中将借款现金交付至被告毛照伟手中，双方约定还款期限为2014年12月5日前，被告郭荣民为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）叁万陆仟陆佰元整。小写：36600元。于2014年2月6日至2014年12月5日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：毛照伟手机：1360346****担保人签字：郭荣民手机：136039848852014年2月6日担保协议书担保人郭荣民从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：叁万陆仟陆佰元整，借期从2014年2月6日到2014年12月5日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：郭荣民手机：136039848852014年2月6日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。借据中右上角显示的“保”字样为原告书写，与本案无关。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年2月6日被告毛照伟、郭荣民为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛照伟欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告毛照伟给付借款人民币36600元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.2%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告郭荣民自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告郭荣民负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛照伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币36600元及利息（利息自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告郭荣民负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告毛照伟、郭荣民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终35号
上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马维阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：李连青，男，1969年3月11日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：木氏，女，1971年1月4日出生，汉族，住涡阳县。
上述李连青、木氏的共同委托诉讼代理人：王建军、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭朝兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：袁卫东，男，1962年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
上述郭朝兰、袁卫东的共同委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴大梨，女，1978年7月6日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1994年9月11日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
原审被告：刘晓刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人蔡刚、马维阳、王莉莉、李连青、木氏、郭朝兰、袁卫东、裴大梨因与被上诉人张帅、原审被告刘晓刚健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3501号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人蔡刚预交的二审案件受理费1300元予以退回；马维阳、王莉莉预交的二审案件受理费949元予以退回；李连青、木氏预交的二审案件受理费1300元予以退回；郭朝兰、袁卫东预交的二审案件受理费1300元予以退回；裴大梨预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终875号
上诉人（原审被告）浙江大为药业有限公司，住所地浙江省湖州市开发区新竹路818号。
法定代表人费学良，经理。
被上诉人（原审原告）上虞市工业设备安装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人章建忠，董事长。
上诉人浙江大为药业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6633号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江大为药业有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和双方签订的《工程承包合同》约定的工程地点及涉案工程的实际履行地均为湖州经济技术开发区新竹路818号，对本案有管辖权的法院应为浙江省湖州市吴兴人民法院。本案为承揽合同纠纷，在合同履行地的确认中，应当依据履行合同主要义务所在地确定，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求确定合同履行地，本案合同主要义务履行地为上诉人所在地，所以本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。原审法院作出的裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人上虞市工业设备安装有限公司提供的证据材料及诉请，本案应属承揽合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。双方当事人签订的《工程承包合同》第一条第三款约定的系工程地点，对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人上虞市工业设备安装有限公司）所在地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人浙江大为药业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 寿 赟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第28号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某某，2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。2015年1月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人罗某某驾驶机件不符合安全技术标准的川H255**号轻型自卸式货车，从苍溪县黄猫乡经苍石公路往苍溪县东溪镇方向行驶。当车行至苍溪县黄猫乡黄猫村9组“夏家湾”（小地名）处时，车辆后挡板右外侧滑落将车行方向道路左侧行走的行人权某某（女，殁年48岁，本案被害人）打倒，致权某某当场死亡。
苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定被告人罗某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成死亡一人并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人罗某某犯交通肇事罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人罗某某与被害人权某某的亲属达成赔偿协议，赔偿兑现被害人亲属各项经济损失38万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故登记表、电话报警记录、立案决定书；罗某某归案情况说明；行驶证及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；车体痕迹记录及道路交通事故照片；保险单复印件；被告人罗某某及被害人权某某的身份信息资料；认尸证明；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书、电话通话记录；苍溪县黄猫乡杨坝村村民委员会《证明》；证人权某某、何某、陈某某、张某某的证言；机动车安全技术状况鉴定、痕迹鉴定；尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、实景记录图、现场图、提取笔录；被告人罗某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人罗某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某某所在地村民委员会证明其犯罪前表现较好，无前科劣迹，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年二月十一日
书记员 谭娅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢170号
申请执行人褚瑞芝，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人吴青，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人阎志芹，女，汉族，住青岛市李沧区，系阎志芹配偶。
被执行人阎志芹，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人褚瑞芝与被执行人吴青、阎志芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于二〇一三年十月二十一日审结。该案（2013）李民初字第835号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行人人民币76815元，执行费1052元由被执行人承担，申请执行人放弃其余执行请求。现被执行人已履行完毕上述义务，被执行人阎志芹已将执行费1052元缴至本院【案号（2014）李执字第139号】，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）李民初字第835号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八六日
书记员 金 欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第91号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶�于2012年9月20日被象山县公安局查获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月20日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从象山县丹西街道万华康庭小区驶出，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至象山县丹西街道蓬莱路97号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警�陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96.5mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员陈海波
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄烨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第2号
上诉人（原审被告）许国强，男，1990年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于长军，男，1971年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人许国强因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，被告许国强以分期付款的方式，自唐山宏宇房地产开发有限公司购买了座落于唐山市丰润区融侨半岛住宅小区104栋1门1402室房屋一套，总价款391120元，并分别与唐山市宏宇房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了商品房买卖合同及个人一手住房贷款合同。其中，个人一手住房贷款合同中显示，贷款金额为人民币270000元，贷款期限为240个月，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
2012年6月19日，原告经人介绍与被告达成房屋买卖合同，约定“标的物：标的物房屋坐落位置：唐山市丰润区荣国南大路融侨半岛住宅小区104楼1门1402室，房屋面积92.05平米……房屋内厨房设施（煤气灶、抽油烟机）、卧室、客厅内的家用电器冰箱、彩电、空调、床铺、衣柜等附属设施一并转让乙方（以双方交房时核对为准）……价款及付款方式：……第一部分乙方直接向甲方给付房款现金十二万元人民币；第二部分由乙方替甲方向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行偿还自2012年7月13日以后关于本房屋剩余的银行贷款本金及利息……”，并约定“甲方在本协议签订之日将户名为许国强的银行存折（账号为×××7436）交予乙方，乙方按时偿还银行贷款”、“因本合同的房屋产权证书以及土地使用证尚未下来，所以甲方在本合同签订时将购房合同、物业合同、银行贷款合同、水、电、煤气卡等交与乙方”。合同签订后，原告向被告支付现金120000元，并由被告出具收条一张。被告于合同签订后仅向原告提供了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件，其他合同义务均未履行。2012年11月21日，原告向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行还款240041.13元，支付提前还款补偿金5451.24元。中国银行股份有限公司唐山市丰润支行出具了办理房屋他项权利注销登记手续证明。
一审法院认为，依据我国《物权法》的相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被告许国强以分期付款的方式购买的本案争议房产即为其上设有抵押权的抵押财产，其在未征得银行同意的情况下无权转让该房产，但因受让人即本案原告于长军已于2012年11月21日代为清偿了剩余贷款，消灭了该房产上的抵押权，故该房的转让不受抵押之限，原、被告之间的房屋买卖协议有效。现原告主张要求确认买卖合同有效、被告继续履行合同、交付房屋及屋内电器等附属设施、被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、原告于长军与被告许国强所订房屋买卖协议有效；二、被告许国强于判决生效后十五日内将座落于唐山市丰润区融侨半岛住宅小区104楼1门1402室房屋及双方约定的室内附属设施（以双方交房时核对为准）将付原告于长军；三、被告许国强于判决生效之日起十五日内配合原告办理房产变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许国强负担。
许国强不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是虚假的，实际上是上诉人向被上诉人借的高利贷。2012年6月19日，上诉人向被上诉人借款9万元，六分的利息。因上诉人急需用钱，且防止到期不能还款，才应被上诉人的要求签订了购房合同。上诉人当时写了被上诉人交付12万元，实际是借款9万元。合同签订后，上诉人每月支付给被上诉人5400元的利息，共支付了3个月。由于上诉人未能如期还款，故而被上诉人提起了诉讼；2、上诉人要求给付被上诉人垫付的全部房款，收回自己的房屋。
被上诉人于长军答辩称：一审法院依据双方签订的买卖合同以及收条、银行付款凭证等认定房屋买卖合同有效，判决上诉人履行义务，认定事实清楚，证据充分。在一审审理过程中，上诉人经一审法院合法传唤没有到庭，法院缺席审理，程序合法。据答辩人了解，一审法院的传票是上诉人自己签收的，法院给了上诉人申辩的权利，但上诉人并没有行使。在一审审理过程中，上诉人没有就其上诉状中陈述的事实向法庭提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人许国强提交：1、许国强的中国银行贷款存折及银行卡，证明双方签订的所谓房屋买卖合同从未正式履行，还款凭证及房屋钥匙等仍然在上诉人手中。2、许国强银行贷款还款交易明细单，证明直至2012年12月涉案房屋的银行贷款仍然由上诉人偿还，被上诉人始终未提出偿还贷款或履行合同其他义务的要求。3、证人赵某甲的证言，证明上诉人与被上诉人之间真实的交易行为是借款，并以上诉人所有的房屋作为借款合同的担保，双方并无买卖房屋的真实意思表示。被上诉人于长军对证据1、2的真实性没有异议，但对上诉人的证明目的有异议，认为该两份证据恰恰证明了上诉人在签订房屋买卖合同、收到首批房款之后没有按照房屋买卖合同的约定向被上诉人交付银行还款存折，没有履行合同义务。证人赵某甲的证言前后矛盾，且不属于新的证据，法院不应予以采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人于长军于2012年6月19日与上诉人许国强签订房屋买卖合同，于长军给付许国强购房款12万元，该事实有许国强签字的房屋买卖合同、收条予以证实，许国强对其签字的真实性予以认可。其上诉称，该房屋买卖合同是虚假的，并非双方真实意思表示，其实际是以涉案房屋作担保向于长军借款9万元，其每月给付于长军借款利息5400元，对于上述上诉主张，于长军在二审期间提交了赵某甲的证言等证据予以证实，本院认为，许国强2012年7月至11月向银行偿还房屋贷款的还款凭证不能证实双方签订的合同是虚假的；证人赵某甲乙陈述，其并没有看双方所签买卖合同，对合同的具体内容并不清楚，该证人证言的证明效力低于有许国强签字的其他书证的证明效力，且许国强亦未就其每月向于长军偿还借款利息的事实向法院提供证据予以证明。依照双方签订的房屋买卖合同及我国《物权法》的相关规定，被上诉人于长军在向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行代为清偿了争议房屋的剩余贷款后，即可取得该房屋的所有权。一审法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令许国强将房屋及室内附属设施交付于长军，配合于长军办理房产变更登记手续并无不妥。上诉人许国强的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人许国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李卓函
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0088号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇无名门市。
负责人刘旭生。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇无名门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第176号行政处罚决定书，对灌南县新安镇无名门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费288元；2、处以罚款860元。共计1148元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇无名门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第176号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第338号
原告周群，女，1966年4月26日出生，汉族。
原告李丹，女，1977年9月26日出生，汉族。
以上两位原告共同委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告刘辉，女，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告周群、李丹与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，周群、李丹于2014年4月25日向本院提出对刘辉的撤诉申请。
本院认为，周群、李丹的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周群、李丹撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由周群、李丹负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第3号
再审申请人（一审原告）杨喜财，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新城乡田家村，身份证号码×××。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）苗得志，司机，现住扶余市。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
再审申请人杨喜财因与被申请人苗得志交通事故损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区法院作出的（2013）宁民重字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵悦英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第806号
原告：周晶。
委托代理人：袁晓敏、付祥斌，四川省心精诚律师事务所律师。
被告：德阳国宇建筑劳务有限公司。
本院在审理原告周晶与被告德阳国宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周晶于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晶撤回起诉。
本案减征收案件受理费55元，由原告周晶负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1044号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，该行职工，特别授权代理。
被告：王祯宝，男，汉族，齐河县。
被告：王庆岺，男，汉族，齐河县。
被告：王传宝，男，汉族，齐河县。
被告：王庆山，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军，被告王庆岺、王庆山到庭参加诉讼，被告王祯宝、王传宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月29日，被告与我行下属单位富足支行签订了借款合同和保证合同，于2007年10月30日借款80000元，到期日为2010年10月9日，该借款由王传宝、王庆岺、王祯江、王庆山提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王祯宝、王传宝在法定期间均未提交书面答辩状。
被告王庆岺辩称，担保属实。
被告王庆山辩称，我已经超过保证期间，不应再承担保证责任。
经审理本院认定，2007年10月29日，被告王祯宝与原告下属单位富足支行签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为80000元。第五条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王传宝、王庆岺、王祯江、王庆山与原告签订《保证合同》，自愿为王祯宝的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，王祯宝于2007年10月30日借款80000元，到期日为2010年10月9日，月利率为11.8275‰。该笔借款利息已还至2008年6月20日。
原告曾列担保人王祯江为被告，起诉后，王祯江偿还本金20000元，原告撤销了对其的诉讼请求。
另查明，在合同约定的保证期间内，原告多次向借款人及担保人王庆岺、王传宝进行催收。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人履行责任通知书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告没有向被告王庆山催收，保证人王庆山依法免除保证责任，并应减轻其他担保人责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王祯宝于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王传宝、王庆岺对上述款项在三分之二范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告王庆山的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王祯宝、王传宝、王庆岺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01193号
原告谢芝伟，男，44岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告周先胜，男，54岁。
被告李运菊（被告周先胜妻子），女，52岁。
共同委托代理人单光辉，新疆同创律师事务所律师。
原告谢芝伟与被告周先胜、李运菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢芝伟及其委托代理人王艳芳，被告周先胜、李运菊及其共同委托代理人单光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢芝伟诉称，2014年2月17日，被告向原告借款1800000元，用于购买大马力拖拉机，并将该拖拉机抵押给原告。被告在抵押期间，又将该拖拉机抵给他人，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求1、被告归还原告借款1800000元；2、被告承担利息432000；3、赔偿损失60140元；4、案件受理费由被告承担。
被告周先胜、李运菊辩称，借原告1800000元是事实，但该笔借款不是原告在2014年2月17日一次性出借的，是累计借款数额，借款期间，被告已向原告归还了部分借款。被告在给原告出具借条时，双方并未约定利息，被告不应承担利息。
经审理查明，被告周先胜、李运菊系夫妻关系。2012年至2013年，二被告在经营大马力拖拉机期间，先后向原告借款1800000元。后经原告的催要，二被告于2014年2月7日向原告出具借条一张，载明：今借到谢芝伟现金大写壹佰捌拾万元整，（小写：1800000元整），必须有夫妻双方复印件，夫妻双方签字生效，还款日期为2014年12月17日，如到期未还款，每天按壹佰元付违约金，若发生纠纷，律师费等一切费用由欠款人承担。2014年3月1日，二被告分别将其名下两台大马力拖拉机抵押给原告（东方红-1804型，新23·BC9**；五征-2004型，车牌号新23·BF4**），并与原告签订了二份书面抵押合同，合同有效期自立约之日起至2014年11月10日止。双方未就抵押物在相关部门办理抵押登记。借款到期后，二被告未按双方约定归还借款，经原告多次索款无果，引起争讼，原告为此支付律师代理费60140元。
另查，2014年10月15日，二被告将其名下的两台大马力拖拉机抵押给案外人呼图壁县金银通汇咨询服务有限公司，办理了抵押登记，2015年5月28日解除抵押，2015年8月24日，二被告将两台大马力拖拉机转卖给案外人常某某，办理了车辆过户登记手续；2015年9月19日，本案在诉讼过程中，原告谢芝伟与被告周先胜对借款1800000元数额进行了确认，被告周先胜给原告出具证明一份。
以上事实，有二被告给原告出具的借条、车辆抵押合同、银行明细对帐单、被告对借款数额进行确认的证明、律师代理费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认二被告向原告借款1800000元的事实。因二被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益花费律师代理费60140元，原告要求被告归还借款本金1800000元及律师代理费60140元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，原告未主张违约责任，可另行主张。对于原告要求二被告支付利息432000元，因双方未就借款期间的利息进行约定，且原、被告双方对逾期归还借款已约定了违约金，借款到期后的损失应当按照约定的违约金计算，故对原告给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告辩解，已归还原告部分借款，因其未提供有效证据证实，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周先胜、李运菊在本判决生效后十日内支付原告谢芝伟借款本金1800000元、律师代理费60140元，合计1860140元。
二、驳回原告谢芝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569元（已减半收取，原告已预缴），由原告谢芝伟负担3890元，被告周先胜、李运菊负担8679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王利利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保228号
申请人李国强，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人吴艳辉，司机，住河围场满族蒙古族自治县。
申请人李国强与被申请人吴艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国强于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴艳辉驾驶的冀HN60**（冀HN8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴艳辉的驾驶的冀HN60**（冀HN8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月十四日
书记员 牛文超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00846号
原告：徐长海，男，1956年11月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县，系死者徐基胜父亲。
原告：舒龙姣，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系死者徐基胜母亲。
二原告委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪高潮，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：操晓敏，女，40岁左右，汉族，农民，住址同上，系被告汪高潮妻子。
被告：汪舰威，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告汪高潮儿子。
原告徐长海、舒龙娇与被告汪高潮、操晓敏、汪舰威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐长海、舒龙娇的委托代理人周新征到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长海、舒龙娇诉称：2012年2月16日6时30分许，被告汪高潮驾驶皖R227**重型厢式货车沿S20（内圈）北向南行驶至上述地点驶下匝道时，与豫PG17**重型半挂牵引车后侧相撞，该牵引车前冲正面再撞及前方鲁R569**重型半挂牵引车后侧，造成汪高潮所驾驶的车辆车上乘坐人徐基胜死亡，该起交通事故经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告汪高潮负事故全部责任。2013年2月25日，原、被告双方在村干部的调解下达成赔偿协议，被告方共计赔偿原告方人民币360000元，当场支付人民币200000元，两个月内付款人民币100000元，余款人民币60000元两年付清，并出具了欠条。原告方亦给被告方出具了刑事案件谅解书，但被告方于欠条出具后仅支付了人民币50000元，为此，2013年3月20日，原告就其中尚欠的人民币110000元中已到期的人民币50000元向法院提起了诉讼，法院（2013）东民一初字第00339号民事判决书已生效，正在执行过程中。现余款人民币60000元已逾期，被告仍置之不理，原告无奈只得再次起诉，请求判令三被告立即支付尚欠的赔偿款人民币60000元及该款利息（自2014年2月26日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由三被告负担。
二原告针对其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、二原告身份证复印件及家庭户口本复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格以及与死者徐基胜的亲属关系；
2、协议书、欠条及（2013）东民一初字第00339号民事判决书复印件各一份，证明交通肇事造成徐基胜死亡，2012年2月25日，原告方与被告方签订了赔偿协议，约定被告方赔偿原告方各项损失共计人民币360000元，当场已给付人民币200000元，余下人民币160000元被告操晓敏和汪舰威出具了欠条，约定两个月给付人民币100000元，余下人民币60000元两年内付清，但被告方于欠条出具后仅支付原告方人民币50000元，为此，2013年3月20日，原告就其中尚欠人民币110000元中已到期的50000元向东至县人民法院提起了诉讼，法院依法作出了（2013）东民一初字第00339号民事判决书，现已生效，案件正在执行过程中，现余款人民币60000元也已逾期。
三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2，均与原件核对无异，且与本案具有关联性，三被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为三被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月16日6时30分许，被告汪高潮驾驶皖R227**重型厢式货车沿S20（内圈）北向南行驶至S20（内圈）洲海路口出口处驶下匝道时，车头正面右部撞击前方豫PG17**重型半挂牵引车后侧左部，该牵引车前冲正面再撞及前方鲁R569**重型半挂牵引车后侧，造成被告汪高潮所驾驶的车辆车上乘坐人徐基胜死亡。该起交通事故经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告汪高潮负事故全部责任。2012年2月25日，原、被告双方在上海市公安局浦东分局交巡警支队第四大队达成了赔偿协议，被告汪高潮方由其妻子操晓敏和儿子汪舰威代为参与调解，死者徐基胜方由其父亲徐长海和弟弟徐基堂代为参与调解，当时由村干部等多名人员在场见证，协议约定被告方赔偿原告方各项损失共计人民币360000元，于当场支付人民币200000元，两个月内付款人民币100000元，余款人民币60000元于两年付清。被告方已于当日支付原告方赔偿款人民币200000元，并于当日向原告方出具了欠条对余款人民币160000元的给付期限和方式做了承诺，即两个月内付款人民币100000元，余款人民币60000元两年付清，原告方亦给被告方出具了刑事案件谅解书。但被告方于欠条出具后仅支付了原告方人民币50000元，为此，2013年3月20日，原告就其中尚欠人民币110000元中已到期的50000元向本院提起了诉讼，本院经依法公开开庭审理后作出了（2013）东民一初字第00339号民事判决书，现已生效，案件已进入执行程序。现原、被告双方对余款人民币60000元两年付清的约定也已到期（到期日为2014年2月25日），但被告仍未能支付。
本院认为：因被告汪高潮驾驶皖R227**重型厢式货车发生交通事故造成受害人徐基胜死亡，被告汪高潮负事故的全部责任，依法规定，被告汪高潮应当赔偿受害方损失。被告汪高潮的妻子操晓敏、儿子汪舰威为了取得受害方对汪高潮的谅解，与受害方达成了民事赔偿协议，并已部分履行，对未履行的部分也已出具了欠条，双方之间已形成了明确的债权债务关系，该份协议书对原、被告双方具有拘束力，原告方依约为被告方出具了刑事谅解书，被告方则有义务按协议和欠条约定的给付期限、给付数额履行给付义务，死者徐基胜的父母原告徐长海、舒龙娇作为赔偿权利人要求被告方支付下欠的人民币60000元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持，因三被告未能按约定期限支付赔偿款，原告要求三被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪高潮、操晓敏、汪舰威于本判决生效后十日内一次性支付原告徐长海、舒龙娇交通事故赔偿款人民币60000元及逾期利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年九月二日
书 记 员 许桂红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6636号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李小阳，男，汉族，1972年11月3日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4735号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李小阳应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金254116.32元、利息（含罚息）37820.05元、复利2996.31元、账户管理费19508.59元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年3月10日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；并由被执行人负担案件受理费6017元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李小阳的银行存款及其它款项320000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月十八日
书记员 曹立影
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执3号
申请执行人孙青海，男，1955年10月10日出生。
被执行人郭庆伟，男，1982年10月4日出生。
孙青海申请执行郭庆伟民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第183号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭庆伟未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人孙青海于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第183号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李胜强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：孙岳昌。
被告：章美君。
被告：岑聪甩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙岳昌、章美君、岑聪甩信用卡纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙岳昌立即归还原告信用卡透支款31365.74元，支付自2014年10月1日起至2014年11月30日止的利息1323.18元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿日止、以透支款31365.74元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告章美君、岑聪甩对被告孙岳昌的上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：2011年6月14日，被告孙岳昌向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为100000元，透支利率为日万分之五。被告孙岳昌取得信用卡后，自2011年7月5日至2014年12月1日陆续取款还款，截至2014年11月30日，尚欠透支款41365.74元，拖欠利息1323.18元，并于2014年12月1日归还10000元。经原告多次催讨至今未还。被告章美君、岑聪甩对被告孙岳昌的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的融易通卡申请表及领用合约、保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告孙岳昌取得信用卡后，陆续取款，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告孙岳昌归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告章美君、岑聪甩对被告孙岳昌的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙岳昌于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支款31365.74元、自2014年10月1日起至2014年11月30日止的利息1323.18元及自2014年12月1日起至实际清偿日止、以透支款31365.74元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告章美君、岑聪甩对上述判决确定的被告孙岳昌的付款义务在200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙岳昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费617元，由被告孙岳昌、章美君、岑聪甩共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 张川川
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第390号
上诉人（原审被告）：胡通海。
被上诉人（原审原告）：俞敬岩。
原审被告：应书书。
上诉人胡通海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡通海上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡通海自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第3411号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十九日
代书 记员 范夏青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01280-8号
申请执行人：安徽虹都电缆集团有限公司。
法定代表人：赵玉所。
被执行人：巫亚敏。
被执行人：骆彩英。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司。
法定代表人：巫亚敏。
申请执行人安徽虹都电缆集团有限公司与被执行人巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人巫亚敏在合肥市滨湖有三处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人巫亚敏所有的位于合肥市滨湖假日花园CH21幢101／储101下（产权证号：合产字第8110082197号）的房产、位于合肥市滨湖世纪城临滨苑C幢106室（产权证号：合产字第8110019282号）、位于合肥市滨湖徽州大道与福州路交口安徽世纪金源大酒店及公寓式酒店公寓150室、1503室（产权证号：合产字第110164648号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵伟
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 徐 冠 华 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）乾民初字第753号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9，法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人蔡学生，乾安县佳城物业服务有限责任公司副经理。
被告：徐冠华，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告徐冠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛春亚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第26号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）古达。
辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人古达犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）合铁刑初字第22号刑事判决。原审被告人古达不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员肖某某、代理检察员王某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）古达及其辩护人凌远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人古达曾经的多次供述、共同作案人祁幸福（已判决）的供述，证人张某某、查某某、骆某某、刘某某等人证言，证人和甲的证言和辨认情况；购销合同协议书、盖有安徽省亳州市医药有限公司公章的信笺、中国工商银行电子汇兑凭证、云南省禁毒委员会办公室与云南省药材公司证明；公安机关出具的查获经过、抓获经过、工作情况，铁路货物运单、货票、货物运输保险单、称重记录、毒品销毁记录表；上海市毒品检验中心沪公刑技化（2001）1414号毒品检验报告、上海市人民检察院沪检技鉴字（2015）219号笔迹鉴定书等证据认定，2000年9月，祁幸福、古全武（在逃）商量购买罂粟壳出售牟利。随后，二人将此意电话告知远在云南省昆明市经营中药材的被告人古达。古达随即联系了云南省药材公司的和甲等人，获知了购买罂粟壳所需手续并电话告知祁、古二人，并问能否搞到所需手续。嗣后，祁幸福从亳州市医药有限公司张某某处骗得盖有该公司公章的空白信笺一张。随后，古达利用已在空白信笺上填写购买品名、数量等内容的虚假单位证明，从云南省药材公司骗购罂粟壳1，450千克，并由云南省药材公司于同年9月2日经铁路发往亳州市，收货人为“安徽省亳州市医药有限公司祁幸福”。2000年10月2日下午，祁幸福等人在铁路亳州站将领取的一集装箱罂粟壳准备用汽车运出铁路货场时，被铁路民警查获。经鉴定，查获的可疑植物果壳物品共计110袋，净重1，250千克，从中检出鸦片主要生物碱成份。
2011年10月18日，被告人古达向公安机关投案，后在取保候审期间逃跑。2014年12月4日，民警在古达家中将其抓获。
原判认为，被告人古达帮助他人使用虚假证明购买罂粟壳用于贩卖，毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在本起共同毒品犯罪过程中，被告人古达受他人的指使负责骗购罂粟壳，犯意的提起、毒资的筹集均系他人，其起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人古达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
古达及其辩护人上诉提出原审判决认定古达构成贩卖毒品罪的证据不充分，认定上诉人明知古全武、祁幸福贩卖罂粟壳证据不足，要求依法改判上诉人无罪。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人古达的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，检察机关又提供了古达归案情况说明、工作情况说明等证据，以证明古达为逃避打击隐姓改名远走他乡，违反取保候审的规定，逃跑在外达四年之久。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
现依据已查明的事实和证据，对检辩双方的意见评判如下：
经查，共同作案人祁幸福、古全武在亳州站提取从昆明发运至亳州的罂粟壳时，祁幸福被公安民警当场抓获，古全武逃跑。2001年9月祁幸福因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
2011年10月8日古达投案后，当天其二次供述：古全武、祁幸福给其打电话叫他帮忙从云南往亳州发罂粟壳。他以祁幸福的名义与云南省药材公司经营分公司的和甲、邓某签订了罂粟壳购销合同协议，和甲与邓某提出必须还要有市级以上的介绍信才能发货。古达在云南又电话告知祁幸福、古全武让他们办理介绍信，把钱一起打到其妻银行卡上，他从昆明这边给他们发货。
2014年12月4日，古达被公安人员从家中抓获。第二次归案后，古达供述：其接到古全武电话称，他同学祁幸福和他想让古达帮忙从云南昆明购买罂粟壳运到亳州卖。还说祁是工商所退休的，在亳州关系很硬，不用担心在亳州卖罂粟壳被查和卖不出。古达应二人要求，咨询了购买罂粟壳的手续后，打电话给祁幸福，将购买罂粟壳所需要的手续告诉他们，问祁是否能搞到市级以上医药公司的介绍信。并告诉了祁草签购买罂粟壳协议的事情，祁让其在合同购买方写“亳州市医药公司祁幸福”。祁搞到介绍信后，与古全武二人问古达如何填写介绍信，古达电话中告诉他们如何填写介绍信。
古达投案时及第二次归案后供述的以上事实，与证人查某某、和甲、张某某的证言，祁幸福的供述，购销合同协议书、盖有安徽省亳州医药有限公司公章的信笺、中国工商银行电子汇兑凭证、笔迹鉴定书等证据相互印证，且与一审庭审时经法庭质证的扣押物品清单、称重说明、司法鉴定意见书能相互印证。一审庭审时出示过的邓某的证言及辨认笔录，证明古达在《购销合同协议》购买方的位置签了“亳州市医药公司祁幸福”字样，笔迹鉴定书证明上述字样系古达书写的笔迹。
罂粟壳属国家严格管制的麻醉药品，由国家医药管理部门指定专门经营单位按照严格程序办理经营手续，其他单位或个人一律不准经营。作为长期从事经营中药材生意的人员，古达对此是明知的。在与祁幸福、古全武多次通话以后，古达对古全武和祁幸福无经营罂粟壳资格已有明确认知，故其向祁幸福等二人提出要搞到市级以上医药公司的介绍信，在祁幸福搞到介绍信后，古达又指导如何填写介绍信。上述情况，充分表明古达明知祁幸福等人提供的是虚假购买罂粟壳证明，其仍使用该虚假证明，与和甲、邓某等人签订《购销合同协议》，并在合同购买方的位置签了“亳州市医药公司祁幸福”。因此，本院认为，古达明知祁幸福、古全武贩卖罂粟壳牟利，仍帮助骗购罂粟壳的事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，上诉人古达明知购买罂粟壳有国家严格的规定，仍帮助他人以虚假证明购买罂粟壳用于贩卖，毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。古达及辩护人提出的其行为不构成贩卖毒品罪等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定古达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01120号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马力，男，1990年12月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯协助组织卖淫罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑十一个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月27日被捉获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人谭某，男，1995年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月26日被捉获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人马力、谭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人马力、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月26日，被告人谭某接到明某求购300元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，向被告人马力求购甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。马力收到500元毒资后，将一小袋共计净重0.75克的甲基苯丙胺片剂交给谭某，另将100元交给谭某用于谭某向马力介绍的朱某购买甲基苯丙胺。马力随即电话联系朱某将甲基苯丙胺送至重庆市江北区中国人民解放军三二四医院附近交予谭某。当日19时30分许，谭某来到中国人民解放军三二四医院对面的阳光海岸X座X楼鹏锋宾馆X房间，将0.75克甲基苯丙胺片剂贩卖给明某。交易完毕后民警将其当场捉获，缴获了交易的毒品和用于联系的手机一部。
2015年9月27日，被告人谭某带领民警到重庆市渝中区将被告人马力捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为马力、谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款规定，已构成贩卖毒品罪，提请对二被告人依法判处。
被告人马力、谭某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马力因犯协助组织卖淫罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑十一个月，2015年3月25日刑满释放。
公安机关捉获马力后，从马力处扣押了其用于联系贩卖毒品的手机一部。
被告人马力、谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马力、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00720号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01010号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、现场提取笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、银行账户交易明细、银行客户凭条、通话清单、到案经过、证人明某、朱某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力、谭某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺片剂0.75克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马力系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。马力、谭某到案后，如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人马力、谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月26日止。折抵刑期二十七日。）
三、对被告人马力违法所得500元予以追缴。
四、扣押的0.75克毒品和作案工具手机二部予以没收。
上列款项于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 汪琳琳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1459号
原告：贺某某，男，1961年生，汉族，太原市人，退休工人。
被告：某某保险公司营销部，住所地临县城内。
负责人：杨某某，男，该服务部经理。
原告贺某某与被告某某保险公司营销部保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费6314.5元，减半收取计3157.2元，由原告贺某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字870号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张文刚。
被执行人：张桂昌。
被执行人：张文学。
被执行人：张文强。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文刚、张桂昌、张文学、张文强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张文刚、张桂昌、张文学、张文强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第9-2号
申请执行人张富贵，居民。
被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村村民委员会，住所地：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村。
法定代表人林国琪，村委会主任。
被执行人山东佳伟集团公司，住所地：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村。
法定代表人祝伟思，董事长。
被执行人祝伟思，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人祝伟思在烟台市高新区有海域补�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人祝伟思在烟台市高新区的海域补偿款30万元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行支行账号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 毕志强
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第121号
原告：李某某，女。
被告：田某某，男。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经同学介绍认识并确定恋爱关系，2011年10月17日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常外出不归，有时一出去就是半年不回家，也不和原告联系，长此以往，原、被告由此产生矛盾经常生气，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；结婚嫁妆归原告所有。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年10月17日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。双方在日常生活中，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情破裂，双方于2013年3月达成离婚协议。被告于2013年10月离家出走至今不归，下落不明，双方长期分居生活，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2013年10月离家出走至今不归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，双方夫妻共同财产无法查实，待被告有下落时，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈勇军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民监1号
原审原告：梁骚虾，男，1952年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。
原审被告：梁金平，男，1957年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原审原告梁骚虾与原审被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）江新法民一初字第1256号《民事判决书》已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一七年三月一日
书记员 李雯婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00279号
申请执行人郭兴强，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张久富，住所地辽宁省盘山县。
被执行人高艳荣，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）盘县民一初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭兴强据此向本院申请强制执行被执行人张久富、高艳荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40500.00元、案件受理费781.25元、执行费515.00元、迟延履行期间的债务利息（以本金40000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年4月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿5000.00元，未受偿38042.25元（迟延履行期间的债务利息截止至2015年10月10日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，协议未履行完毕。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙朋飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第805号
罪犯石明玉，男，1986年4月30日出生，侗族，初中文化，原农民。原住黎平县水口镇东朗村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔东刑终字第49号刑事判决，认定被告人石明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元（未履行，有困难证明）。于2011年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石明玉在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明玉减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1877号
原告靳建民，男，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区龙山路南首。
法定代表人郭春燕，总经理。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路路南。
法定代表人崔建国，总经理。
被告逯向华，男，汉族，城镇居民，住山东省莘县。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月26日在本院立案。在审理过程中，2015年12月29日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告聊城市福利建筑工程有限公司、聊城市正泰伟业房地产开发有限公司、逯向华的起诉。
本院认为，原告靳建民的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳建民撤回对被告聊城市福利建筑工程有限公司、聊城市正泰伟业房地产开发有限公司、逯向华的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告靳建民承担。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王风兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯林林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7142号
原告宫垂祥。
被告宫崇岳。
委托代理人董玉翠。
原告宫垂祥为与被告宫崇岳排除妨害纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫垂祥及被告宫崇岳委托代理人董玉翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，原告住被告的东边，原告每天出行必经被告的门口。由于被告大门两侧各栽有槐树一棵，此树随着年龄的增长树冠占据了大半个胡同，严重影响我们家人的正常交通。且被告大门西侧的排水沟污水流淌，致使胡同常年泥泞不堪，无法行走。再加上被告门前放有庄稼石头等杂物，给原告家人及亲属的行走带来严重的不便。因被告的原因原告需每年往家一点点推花生，原告�腰部受损。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵害、消除影响并排除妨害并赔偿损失500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们家大儿子出事后我们找人看了要在门前种两棵槐树，我们就卖了两棵小观赏槐种上了，并未影响原告通行。另外我家排水向来都是往东排到原告家东侧的大沟里，后来因原告将自己家门口地势抬高水淌不出去就存在我们家门口。
经审理查明，原被告系东西邻居，原告在东，被告在西，中间隔宫垂进家房屋。被告家西侧为大街，原告家东侧往南通行有一条宽约一米半南北小道，小道东侧为菜园。2000年，因被告家大儿子发生事故去世，后被告在自己家门口两侧各种植一棵垂槐（龙爪槐）。宫垂进亦在自己家门口种植垂槐一棵，原告宫垂祥在门口西侧种植爬藤植物一棵。
另查明，原被�房屋及南面胡同原均为耕地，当时建设房屋时，房屋及门前对应胡同均是由原被告各自赔偿原土地承包者后向村里审批进行建设。因被告家门口对应胡同地势比较低洼，导致被告家阳沟流出的水在向东流淌过程中流到路上，导致阴雨天被告门前胡同路面比较泥泞。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的现场照片，本院本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告家基于家庭原因在门口栽种垂槐，应当定期修剪，防止因树冠过大阻碍他人通行。从本院现场勘验照片看，被告已经将向外延伸树冠进行修剪，并未妨碍被告正常通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫垂祥的所有诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告宫垂祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初254号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0902-1号
申请执行人张强。
被执行人徐美林。
张强与徐美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴木民初字第0590号民事判决已发生法律效力，依该判决，徐美林应于判决生效之日起十日内退还张强人民币4400元；案件受理费减半收取人民币25元，由徐美林负担。张强以徐美林未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年3月21日立案受理,执行标的为人民币4425元，执行费50元。
本案受理后,本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但其未履行。
执行中，本院裁定查封登记在被执行人徐美林名下车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆,因该车辆下落不明，无法处置变现。另查，被执行人无银行存款及登记在其名下的房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0590号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张利东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第195号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司。
法定代表人：韩宝强，执行董事。
委托代理人：辛晓山，男，该公司法律顾问。
被告：孙建朋，男，1971年5月31日出生，汉族。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人孙建朋劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第810号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金固公司的委托代理人辛晓山与被上诉人孙建朋的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月，孙建朋到金固公司从事开罐车运送混凝土的工作，2012年8月15日之后孙建朋未再到金固公司工作。金固公司与孙建朋未签订书面劳动合同，金固公司未为孙建朋缴纳社会保险费。
孙建朋将金固公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动关系，由金固公司支付拖欠的工资6500元、未签订劳动合同双倍工资15000元、解除劳动关系经济补偿金3000元。该委于2012年11月26日作出牟劳人仲案字（2012）第434号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年8月15日解除劳动关系；二、金固公司支付欠发孙建朋工资4500元、双倍工资的差额部分15500元、经济补偿金2285元。金固公司对裁决结论不服，诉至法院，称金固公司与孙建朋之间不存在劳动关系，金固公司不应支付孙建朋任何待遇。孙建朋对裁决结论无异议，要求金固公司按裁决结论履行义务。
庭审中，孙建朋提交了金固公司工作人员通讯录、驾驶员通讯录、送货单，证实孙建朋为金固公司工作，双方存在劳动关系。孙建朋称金固公司已向孙建朋支付2012年2月至2012年6月的工资，2012年7月至8月15日工资未付。金固公司否认与孙建朋之间存在劳动关系，对孙建朋提交的证据均不认可，但金固公司未提交2012年2月至2012年8月的工资原始支付凭证及考勤表。
孙建朋称每月工资由保底工资1800元加提成组成，金固公司欠付2012年7月至8月15日工资共4500元，2012年3月至2012年8月的工资总额为15500元，2012年8月15日前十二个月平均工资为2285元。金固公司对孙建朋的上述主张均提出异议，但未提供证据证实�建朋的工资情况。
原审法院依据通讯录、送货单、牟劳人仲案字（2012）第434号裁决书及双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，工资支付凭证或者记录可以认定用人单位与劳动者存在劳动关系。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在终止劳动关系同时一次性支付劳动者应得的工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙建朋提交的送货单、金固公司工作人员通讯录形成证据链，可以证实金固公司与孙建朋之间存在劳动关系。孙建朋主张于2012年2月到金固公司工作，2012年8月15日后未再上班，而金固公司对孙建朋的工作时间未举证，故法院认定双方2012年2月至2012年8月15日间存在劳动关系。孙建朋主张金固公司欠�2012年7月至8月15日的工资4500元，而金固公司对孙建朋的工资发放情况未举证，故法院对孙建朋要求金固公司支付欠发工资的请求予以支持。金固公司与孙建朋于2012年2月建立劳动关系，金固公司应于2012年3月之前与孙建朋订立书面劳动合同而未订立，故孙建朋主张2012年3月至2012年8月未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分15500元，符合法律规定，法院予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应按劳动者的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。孙建朋在金固公司工作期间，金固公司未为孙建朋缴纳社会保险费，双方解除劳动关系时，金固公司应向孙建朋支付经济补偿金2285元（2285元／月×1个月）。原审法院于2013年9月29日判决：一、金固公司与孙建朋的劳动关系于2012年8月15日解除；二、金固公司向孙建朋支付工资4500元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分15500元、经济补偿金2285元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金固公司交纳。
宣判后，上诉人金固公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人间没有形成任何形式的用工，根本不存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人间形成了劳动关系实属错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙建朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的送货单、通讯录等证据相互印证，足以证明被上诉人自2012年2月起在上诉人处工作的事实，上诉人虽主张被上诉人从未在其公司工作过，但不能提供证据佐证，上诉人认为其公司与被上诉人没有劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初305号之一
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。
被告：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道1288号。
法定代表人：扬力。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告天津天齐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司因与被告之间纠纷已经协商解决完毕，故撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初305号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。被告：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道1288号。法定代表人：扬力。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告天津天齐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转�普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵占华