广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初572号
原告一秦华，男，汉族，住湖北省阳新县，身份证号码：×××009x。
原告二峡江县长胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县（贤湖亭酒业公司院内）。
委托代理人区肖冰，系广东金卓越律师事务所律师。
被告一洪子旋，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××4018，系赣××车的驾驶员。
被告二黄永盛，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××431x。
被告一、二委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市，系赣c×××××号车的承保公司。
法定代表人方海滨。
委托代理人廖志华，系公司员工。
原告秦华、峡江县长胜汽车贸易有限公司诉被告洪子旋、黄永盛、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区肖冰、被告一、二委托代理人林泽波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告一车辆损失52358元；2、判令三被告赔偿原告二车辆损失27700元；3、判令三被告赔偿两原告拆检费2300元（300＋2000）、评估费3990元（2550＋1440）、施救费290元、吊车费2000元、拖车费3000元、停车费1500元共计13080元；4、判令被告一、二对原告的上述损失承担连带赔偿责任；5、判令被告赔偿两原告的营运损失费以及鉴定费共计114081元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二的答辩意见为：1、对原告不合理合法部分不同意赔偿，对施救费290元、停车费1500元、停运费有异议，不同意予以赔偿；2、被告一、二已经向被告三购买了交通事故强制责任保险以及商业第三者责任险100万元，被告一、二所应承担的赔偿责任应当由被告三承担。
被告三的答辩意见为：1、赣c×××××号车在我司购买了交通事故强制责任保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），我司同意在交通事故强制责任保险赔偿后第三者商业险限额内予以赔偿；2、停运损失、保管费、停车费、保全费、评估费均属于间接损失，此费用不属于保险责任，应当由侵权人承担；3、根据保险条款约定，车辆因事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通部门或者其他国家机关指定进行检验或评估损失，被保险人应当同保险人共同检验，确认修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；另外原告没有提供车辆损失的相关凭据，车辆损失项目清单、票据，对于原告提供的起诉金额无法确认；4、施救费诉请过高，请求核定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月14日22时55分，被告一驾驶赣c×××××号车由广州往惠州方向行驶，行至g324线883km＋500m路段，与黄松生驾驶的鄂b×××××号车、赣d×××××号挂车发生碰撞后，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告洪子旋负事故全部责任，黄松生不负事故责任。肇事车辆赣c×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时候系履行职务行为。赣c×××××号车在被告三处投保了交通事故责任强制保险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。
鄂b×××××号车、赣d×××××号挂车的车主分别系原告一、二。事故发生后，鄂b×××××号车被送去博罗县畅顺机动车检测有限公司进行检测，产生费用300元。后惠州市利源汽车维修有限公司对鄂b×××××号车、赣d×××××号挂车进行拆检，产生费用2000元。博罗县物价局价格认证中心对受损车辆进行评估，2016年1月21日作出评估结论。结果为：鄂b×××××号车损失为52358元、赣d×××××号挂车损失为27700元，本次评估用去评估费3990元（鄂b×××××号车2550元、赣d×××××号挂车1440元）。原告事后将受损车辆送至惠州市利源汽车维修有限公司进行修理，用去修理费80058元（鄂b×××××号车损失为52358元、赣d×××××号挂车损失为27700元）。车辆现已修复完毕。另，原告于事故发生后自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对其事故车辆自2015年12月13日至2016年3月3日停运期间的损失进行评估，该所于2016年3月15日出具正扬价评（2016）第019号《价格评估结论书》，评定原告事故车辆在上述停运期间的停运损失为111081元。原告为此花费评估费3000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，及惠州市正扬价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》，评定原告事故车辆停运损失为111081元，符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆赣c×××××号车在被告三处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告三在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿，仍有不足的，由被告一、二赔偿。
关于两原告诉请车辆损失，原告车辆损失合共80058元，有博罗县物价局价格认证中心的鉴定结论为证，且鉴定时候，被告三亦委托员工到场，对于该项诉请，本院予认可。
关于原告诉请停运损失费用111081元及评估费3000元，因为停运损失是间接损失，且根据投保人和被保险人之间的保险合同约定，商业第三者险不负责间接损失的赔付，所以对于原告诉请停运损失及由此产生的评估费，由被告一、二予以承担，被告三不负赔偿义务。
关于两原告诉请拆检费2300元、施救费290元、吊车费2000元、拖车费3000元、停车费1500元，合计9090元，因该费用均属于因车辆受损而产生的合理费用，且原告亦提供了相应的票据佐证，本院予以支持。
综上，两原告因本事故发生的损失有：1、车辆损失费80058元；2、车损评估费3990元；3、拆检费2300元；4、施救费290元；5、吊车费2000元；6、拖车费3000元；7、停车费1500元；8、停运损失费用111081元；9、停运损失评估费3000元；以上费用合计207219元。该款首先由被告三在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分205219元，根据保险条款约定，被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿原告90418元。余下的停运损失111081元及停运损失评估费3000元，共计114081元，由被告一、二予以赔偿。
被告二、三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在赣c×××××号车承保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在赣c×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿两原告90418元。
三、被告洪子旋、黄永盛赔偿两原告114081元。
以上判项，限各被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元（原告已预交1300元），由被告洪子旋、黄永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年七月一日
书 记 员 童春梅
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交通事故责任强制保险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
80058
财产损失赔偿限额
2000
78058
18、营运车辆停运损失
111801
111801
19、其他损失
9090
2000
9090
20、鉴定费
6990
6990
合计
207219
93418
111801