wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1090号
原告嘉善县沪嘉构件联营厂，住所地嘉善县干窑镇七星桥。
法定代表人朱机松，厂长。
委托代理人陈根土，原告单位职员。
委托代理人陶恒茂，原告单位职员。
被告上海真如水产交易市场有限公司，住所地上海市普陀区铜川路758号。
法定代表人吴大齐，经理。
原告嘉善县沪嘉构件联营厂为与被告上海真如水产交易市场有限公司加工定作合同纠纷一案，于2001年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈根土、陶恒茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县沪嘉构件联营厂诉称，1999年10月26日原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定：由被告委托原告加工定作“沪G3**多孔板”。1999年12月8日双方对所发生的加工业务进行结帐，明确加工价款总计为69231.03元。被告在1999年11月23日至2001年7月10日期间共给付价款31300元，尚欠加工款37931.03元。现起诉要求判令被告即时给付加工款37931.03元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告上海真如水产交易市场有限公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
在法庭审理中，原告嘉善县沪嘉构件联营厂提交下列证据，并予以了质证：
1、1999年10月26日原、被告签订的加工承揽合同一份，以证明双方签订合同约定：由原告即承揽方为被告即定作方加工制作沪G3**多孔板，单价为每立方米330元，价款结算为11月付10000元，余款在春节前付清；
2、1999年12月8日被告方出具的结算清单一份，以证明原告按合同约定加工制作并交付给被告多孔板共计209.791立方米，即总价款为69231.03元；
3、2000年5月31日及6月29日被告开具的上海浦东发展银行支票各一份（号码AK067407和AK067408），以证明被告在上述日期曾开具支票向原告支付加工款，金额分别为30000元和29231元，由于当时被告无款，两份支票均未兑现。另10000元价款被告已于1999年11月22日给付原告。
经审理，本院对原告提交的上述三项证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故双方当事人理应按合同约定的内容全面履行义务。现原告起诉要求判令被告即时给付加工款37931.03元，并提交相应的证据予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海真如水产交易市场有限公司欠原告嘉善县沪嘉构件联营厂加工价款37931.03元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费1527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1527元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年十月二十六日
书 记 员 郑 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3332号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李远玉,女,1975年10月20日生,42岁,汉族,住福建省建阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4185号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38601.96元及逾期利息（自2017年4月20日起，以27838.8元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费383元、执行费495元，合计39479.96元及逾期利息（自2017年4月20日起，以27838.8元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以38601.96元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李远玉在银行账户上的存款39479.96元及逾期利息（自2017年4月20日起，以27838.8元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以38601.96元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年十一月九日
书记员 邓凡成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执525号
被执行人：焦某某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,700.00元。
关于被执行人焦某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人焦某某中国农业银行6228480188151775379账户已被本院冻结，其名下暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执525号案件终结本次执行程序。被执人焦某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1215号
原告：段述平，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：夏圣兵、万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号，统一社会信用代码9132000013475051XA。
法定代表人：陈凤珠，董事长。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码915201007309640122。
法定代表人：胡建，执行董事。
本院在审理原告段述平诉被告江苏地质基桩工程公司、中铁八局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段述平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段述平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段述平撤回起诉。
案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告段述平负担。
审判员 高道田
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1363号
原告东港市谊兴物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人何晓瑛，该公司经理。
委托代理人徐晓丹，男，1980年12月21日出生，汉族，原告东港市谊兴物业服务有限公司主任，现住东港市新兴管理区。
被告孟祥福，男，1979年12月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市谊兴物业服务有限公司与被告孟祥福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市谊兴物业服务有限公司撤回对被告孟祥福起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月三十一日
书记员 于春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4622号
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：娄开武,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、娄开武买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、娄开武账户资金700000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、娄开武账户资金700000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱爱琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初165号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨凯，男，1989年6月13日出生于四川省小金县，藏族，专科文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年8月24日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
被告人王金勇，男，1988年3月6日出生于四川省小金县，藏族，专科文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年8月24日被郫县公安局刑事拘留，同年9月16日被郫县公安局取保候审。2016年4月7日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨凯、王金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人马强、被告人王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人杨凯、王金勇受“王三”等人的安排，在成都市金牛区金府机电城中国石化加油站旁欲将一辆打火装置已被破坏的无号牌白色五菱面包车转移至阿坝县，途经郫县犀浦镇天河路时被郫县公安局民警当场挡获。
经查，涉案车辆是被害人杜某某于2015年8月24日凌晨在成都市金牛区长青路112号附近被盗的汽车。经鉴定，该汽车价值人民币42560元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨凯、王金勇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，具有从轻处罚情节。并提出对二被告人分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨凯在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时表示认罪，接受法律制裁，请求从轻处罚。
被告人杨凯的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：同意公诉机关的公诉意见，另本案赃物已追回，未造成损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王金勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杜某某的陈述，被告人杨凯、王金勇的供述；案发现场图、二被告人指认现场和赃物照片、二被告人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨凯、王金勇明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人杨凯、王金勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主从犯之分，但本院将根据二被告人在具体作案过程中的情节区别予以量刑。被告人杨凯、王金勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，无前科，且赃物已追回并发还失主，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人杨凯、王金勇从轻处罚。被告人杨凯的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金勇因本案被羁押的期限，依法应当折抵刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年四月七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02977号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生，烨欣物业管理有限公司副经理。
被告任洪凯，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告任洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告任洪凯的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初298号
原告岑某。
被告杨某甲。
原告岑某诉被告杨某甲变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告岑某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告原是夫妻关系，于2010年5月21日到西林县婚姻登记机关登记离婚。离婚后，婚生小儿子杨某乙（原名岑镕向）随被告生活，由被告抚养。现在被告已经外出打工，并将杨某乙交给其亲戚代管，随其亲戚共同生活。杨某乙不愿随被告亲戚共同生活，已经回原告这边随原告共同生活。从被告外出打工而将杨某乙交给亲戚代管的这一行为来看，被告已经没有尽到抚养儿子的法定义务。原告认为被告这种不负责任的行为对杨某乙的健康成长是非常不利的，为让杨某乙能够像其他孩子一样健康成长，特诉至法院，请求判决变更杨某乙的抚养权给原告，一切费用由原告自行承担。
原告向法庭提交证据有：
1、原告的《居民身份证》，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的《离婚证》，用于证实原、被告于2010年5月21日离婚。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，婚姻存续期间共同生育了两个儿子，于2010年5月21日登记离婚。离婚后，婚生小儿子杨某乙（原名岑镕向，××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养，大儿子随原告生活，由原告抚养。2016年4月30日，被告外出打工，出行前将杨某乙交给其弟媳代管，随其弟媳共同生活。原告岑某为广西田林县旧州高速公路收费站职工，有固定工资收入。现杨某乙已随原告共同生活，原告愿意自行承担其抚养费。另外，开庭前，经本院电话和被告联系，要求被告按时出庭应诉，被告明确表示，因在外打工不得回来出庭应诉，杨某乙的抚养关系可以变更给原告。
本院认为，离婚后，子女的抚养应当有利于其生活、学习，保障其心身健康成长。本案中，被告外出打工，将未满10周岁的杨某乙交由其弟媳代管，不利于杨某乙的心身健康成长；原告岑某为高速公路收费站职工，有固定工资收入，愿意自行承担抚养费，在被告外出打工后，杨某乙已实际跟随原告共同生活，原告诉请变更抚养权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨某乙（原名岑镕向）的抚养权变更为由原告岑某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年六月八日
书记员 邓泽瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4646号
原告李云峰，男，1980年2月15日出生，住常州市金坛区。
被告徐勇勇，男，1994年6月22日出生，住常州市金坛区。
原告李云峰与被告徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告徐勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：判令被告徐勇勇返还借款人民币40000元。事实和理由：2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰借款人民币40000元，并出具《借条》、《收条》各一份。双方口头约定借期10天。嗣后，此款经原告李云峰多次催要，被告徐勇勇言而无信，至今分文未还。
被告徐勇勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人徐勇勇今借到李云峰人民币肆万元整（￥40000元），借款人徐勇勇，身份证，2017年5月9日，担保人周仁云，320482198902085638，钱振宇，320482199601255319”。2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到李云峰人民币转账肆万元整（￥40000元），收款人徐勇勇，32048219940622531，2017年5月9日”。2017年7月18日，被告李云峰以被告徐勇勇拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告徐勇勇在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李云峰提供的由被告徐勇勇出具的一份《借条》和一份《收条》，可以证明被告徐勇勇经案外人周仁云、钱振宇担保向原告李云峰借款40000元的事实，双方借贷关系合法有效。原告李云峰仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李云峰可以随时主张权利。原告李云峰要求被告徐勇勇返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐勇勇于本判决生效之日起10日内返还原告李云峰借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐勇勇负担。（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告徐勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3463号
上诉人（一审原告）：李云峰，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省延寿县中和镇胜利村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。
法定代表人：赵振强，主任。
上诉人李云峰因与被上诉人黑龙江省延寿县中和镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
李云峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李云峰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胜利村委会承担。事实与理由：1、本案争议的土地承包合同合法有效，一审判决适用法律错误。第一，法律规定的民主议定程序，是指在签订农村土地承包合同时应当遵守，但违反民主议定程序的土地承包合同并非绝对无效。最高�民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，也就是说违反法律、行政法规管理性规定的合同不是无效合同。农村土地承包法规定的民主议定程序、批准程序均属于管理性规范，因此，违反民主议定程序、批准程序均不影响合同的效力。第二，涉案土地的性质属于五荒土地，李云峰是依据《农村土地承包法》第四十四条的规定，通过拍卖的方式取得的。虽然未履行政府批准的程序，但是《农村土地承包法》第四十八条并未规定未经政府批准而影响合同的效力。因此，未经政府批准的土地承包合同仍然是有效的。2、胜利村委会有依约履行违约赔偿的义务。合同约定，如胜利村委会违约不交付土地承包经营权，则按照合同约定的承包期限，每亩每年赔偿100元，返还本金、利息及产生的其他费用。据此，李云峰请求胜利村委会承担违约赔偿责任有合同根据，一审判决未予支持属于适用法律错误。此外，李云峰同意不承包土地了，但应当返还承包费，一审判决应该按照合同约定赔偿，对一审判决第一项有异议，对一审判决第二项赔偿不正确，应当按照合同约定赔偿。综上，一审判决适用法律错误，导致判决显失公平，请求依法改判。
胜利村委会辩称，不同意李云峰的上诉请求。
李云峰向一审法院起诉请求：1.判令胜利村委会赔偿李云峰194亩五荒地的租金174600元（100元／亩×194亩×9年=174600元）；2.判令胜利村委会返还李云峰交付的土地承包费本金40000元，并给付利息64800元（40000元×1.5%×9年×12个月=64800元）；3.判令胜利村委会赔�因土地纠纷产生相关的费用合计30000元；4.诉讼费由胜利村委会承担。
一审法院认定的事实：2007年4月17日，李云峰与胜利村委会签订协议一份，双方约定：“李云峰承包胜利村两荒地194亩，每亩670元，共计129980元，预交40000元，其余部分种上地后交清。胜利村委会必须让李云峰能够有效耕种土地，如胜利村委会因任何原因没有让李云峰行使土地使用权，李云峰不必交付其他余额，并且胜利村赔偿李云峰损失。损失包括：1、194亩地每年租金，每亩100元；2、返还本金及利息；3、李云峰所产生其他相关费用。”2007年4月27日，李云峰与胜利村委会双方签订了《五荒土地使用合同书》约定：“胜利村委会将位于胜利村向阳屯的五荒地194亩承包给李云峰使用，土地使用年限为50年，土地承包费合计129980�。”现李云峰承包的两荒地由9名农户实际耕种，李云峰与胜利村委会双方签订的《协议》及《五荒土地使用合同书》除李云峰于2007年4月27日交纳土地承包费40000元外，其余内容并未实际履行。另查明，胜利村委会将位于胜利村向阳屯的五荒地194亩承包给李云峰使用时没有经过胜利村民委员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有报乡（镇）人民政府批准。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”庭审中查明，李云峰非胜利村村民，而双方所签《五荒土地使用合同书》未经胜利村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故李云峰与胜利村委会签订的《五荒土地使用合同书》及《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方�有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，胜利村委会明知拍卖五荒地需经胜利村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而没有履行法律规定的程序，胜利村委会存在过错，所以胜利村委会因该合同取得的财产，应当予以返还并赔偿对方因此所受到的经济损失。中国人民银行2007年4月份贷款5年以上年利率为6.75%，故胜利村委会应赔偿李云峰经济损失24300元（40000元×6.75%×9年）。据此判决：一、李云峰与延寿县中和镇胜利村村民委员会签订的《五荒土地使用合同书》及《协议》无效；二、延寿县中和镇胜利村村民委员会于判决生效次日返还李云峰五荒土地承包费40000元，并赔偿李云峰经济损失24300元；三、驳回李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，由延寿县中和镇胜利村民委员会承担1234.54元，由李云峰承担4706.46元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，李云峰不是胜利村的村民，其承包胜利村的土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，应当经过胜利村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村名代表同意，并报乡人民政府审批。李云峰与胜利村委会签订《五荒土地使用合同书》及《协议》未经上述法定程序，一审法院适用上述规定确定该两份协议无效正确，本院予以维持。李云峰未交齐全部承包款，且《协议》被确认无效，故其主张按照上述协议约定按�涉案土地年租金计算损失无事实和法律依据。一审法院以李云峰实际交付的承包款40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算损失并无不当。
综上，李云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5941元，由上诉人李云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
审 判 员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仇长科
刘晶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初27号
原告潘燎光，男，1972年3月21日出生，汉族，住佛山市南海区，。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙头村。
负责人潘志峰，社长。
原告潘燎光诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月27日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘燎光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘燎光负担。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 童
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3267号
原告宋凤霞，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李荣，男，汉族。
被告乔素芝，女，汉族。
二被告委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师
原告宋凤霞与被告李荣、乔素芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋凤霞及其委托代理人金殿玺、被告李荣、乔素芝及二被告委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在长条子山处有8亩口粮田，原来种植苜蓿草，近几年被被告家翻种。今春，原告告知被告家自己种上了。2016年5月6日早晨，原告发现被告翻了原告种的地，就上前阻止。原告站在二被告家四轮拖拉机前，被告乔素芝上来拽原告，没拽动，便拿鞭杆打原告左、右腿，被告李荣也拽原告，抓住原告让被告乔素芝继续打。原告当即被家人送到汐子镇卫生院诊治，住院7天，又转到宁城县蒙医中医医院诊治，住院11天出院。原告请求二被告赔偿医疗费6044.42元、误工费1620元、护理费1980元、伙食补助费1800元、精神抚慰金3000元，合计14444元。
二被告均辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月6日早晨，在长条子山处，原告与二被告为种地的事发生争执并厮打。原告当即被家人送到宁城县汐子镇中心卫生院诊治，诊断为：1、多发性软组织损伤。2、头外伤后神经反应。原告住院7天，又转到宁城县蒙医中医医院诊治，诊断为：1、多发性软组织损伤。2、头外伤后神经反应。3、颈椎间盘突出。原告住院11天出院。原告住院计18天，支付医疗费计6044.42元。按现行标准，误工费计1620元（90元/日×18日＝1620元），陪护费1980元（110元/日×18日＝1980元），伙食补助费1800元（100元/日×18日＝1800元）。上述款项合计11444元。
上述事实有原、被告陈述及原告诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告与二被告因种地的事发生争执，二被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告关于精神抚慰金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李荣、乔素芝连带赔偿原告宋凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款11444元的60％，即6866元。此款限判决生效后5日内给付；
二、驳回原告宋凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，邮寄费66元，计228元，被告李荣、乔素芝负担137元，原告宋凤霞91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年七月五日
书记员 曹娇娇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初384号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月28日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审；经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李文革，吉林正基律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月17日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了信用卡一张信用卡，于2015年3月11日最后一次还款，经中国银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币22,045.60元。案发后，被告人王某某已将欠款全部还清。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为：1.被告人王某某系初犯，其利用信用卡透支用于日常生活，其犯罪主观恶意不深。案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据刑法的第六十七条及量刑标准第三十条的规定，可对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚；2.案发后积极返脏，没给银行造成任何损失，社会影响面小，社会危害性不大，根据刑法七十二条及量刑标准第二十六条的规定，可以从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、持卡人帐单、催收记录、结清证明、证人赵某某证言、被告人王某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行。并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。其辩护人李文革对被告人王某某免予刑事处罚的辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初384号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月28日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审；经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李文革，吉林正基律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月17日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了信用卡一张信用卡，于2015年3月11日最后一次还款，经中国银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币22，045.60元。案发后，被告人王某某已将欠款全部还清。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为：1.被告人王某某系初犯，其利用信用卡透支用于日常生活，其犯罪主观恶意不深。案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据刑法的第六十七条及量刑标准第三十条的规定，可对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚；2.案发后积极返脏，没给银行造成任何损失，社会影响面小，社会危害性不大，根据刑法七十二条及量刑标准第二十六条的规定，可以从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、持卡人帐单、催收记录、结清证明、证人赵某某证言、被告人王某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行。并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。其辩护人李文革对被告人王某某免予刑事处罚的辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十五日
书记员 朱红微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终441号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇东泉村。
负责人：林哲华，村主任。
被上诉人（原审原告）：张金华，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会因与被上诉人张金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会上诉称：原审法院违反了民法自愿原则，未将本案按双方当事人约定移送福建省莆田市荔城区人民法院审理是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人张金华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初967号
原告：昌黎县王氏蔬菜有限公司，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：牛桂珍，该公司董事长。
被告：贾静海，男，1981年11月20日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县王氏有限蔬菜公司（以下简称王氏蔬菜公司）与被告贾静海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王氏蔬菜公司的法定代表人牛桂珍到庭参加诉讼，被告贾静海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王氏蔬菜公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾静海给付原告货款11.8万元及利息。事实和理由：原告系农产品、日用杂货批发零售公司，被告原经营金桥饭店，原、被告建立供货关系。至今被告共欠原告菜款11.8万元，被告于2014年12月28日为原告出具欠据1张。该款经催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令给付货款及利息。
被告贾静海未作答辩。
原告王氏蔬菜公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，内容为”欠王氏菜款118000（壹拾壹万捌仟元整）”，下写有”11万捌，贾静海”，后标注”金桥饭店，2014年12月28日”。经本院审核，上述证据为原始书证，是由原告方书写内容后被告签名认可（”11万捌，贾静海”字体与其他内容不同），其形式、来源合法，内容可信，能够证明被告从原告处买货欠款情况，与本案具有关联性。被告贾静海经人民法院依法传唤后未参加诉讼，未对原告提出的上述证据提出异议，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告贾静海经营金桥饭店期间，从原告王氏蔬菜公司购买蔬菜等货物，陆续欠款11.8万元，至今未还。
本院认为，被告贾静海从原告王氏蔬菜公司购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，其拖欠不还的行为构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。在书面欠条中，双方并未约定利息，也没有约定明确的还款期限，诉讼过程中，原告也未提交向被告主张还款的确切证据，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾静海于本判决生效之日起十日内偿还原告王氏蔬菜公司货款11.8万元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告贾静海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员胡奇峰
二〇一七年七月四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初967号原告：昌黎县王氏蔬菜有限公司，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：牛桂珍，该公司董事长。被告：贾静海，男，1981年11月20日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县王氏有限蔬菜公司（以下简称王氏蔬菜公司）与被告贾静海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王氏蔬菜公司的法定代表人牛桂珍到庭参加诉讼，被告贾静海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王氏蔬菜公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾静海给付原告货款11.8万元及利息。事实和理由：原告系农产品、日用杂货批发零售公司，被告原经营金桥饭店，原、被告建立供货关系。至今被告共欠原告菜款11.8万元，被告于2014年12月28日为原告出具欠据1张。该款经催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令给付货款及利息。被告贾静海未作答辩。原告王氏蔬菜公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，内容为”欠王氏菜款118000（壹拾壹万捌仟元整）”，下写有”11万捌，贾静海”，后标注”金桥饭店，2014年12月28日”。经本院审核，上述证据为原始书证，是由原告方书写内容后被告签名认可（”11万捌，贾静海”字体与其他内容不同），其形式、来源合法，内容可信，能够证明被告从原告处买货欠款情况，与本案具有关联性。被告贾静海经人民法院依法传唤后未参加诉讼，未对原告提出的上述证据提出异议，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告贾静海经营金桥饭店期间，从原告王氏蔬菜公司购买蔬菜等货物，陆续欠款11.8万元，至今未还。本院认为，被告贾静海从原告王氏蔬菜公司购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，其拖欠不还的行为构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。在书面欠条中，双方并未约定利息，也没有约定明确的还款期限，诉讼过程中，原告也未提交向被告主张还款的确切证据，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告贾静海于本判决生效之日起十日内偿还原告王氏蔬菜公司货款11.8万元。如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告贾静海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二〇一七年七月四日书记员王宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01658号
申请执行人张承通，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人张承通与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫来民初字第0522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张伟的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的368350元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位368350元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫来民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宝露
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初631号
原告钟某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人聂海平，道县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人梁玉平，道县某某法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月8日受理原告钟某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方经协商达成调解协议，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，原告钟某自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王红秀
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初756号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
被告：金满琴，女，现年45岁，住漳县。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告金满琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王续霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初305号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人冯某某，绰号“xx”，男，1996年6月16日出生，广东省化州市人，身份证号码：xxxx，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省化州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月2日17时许，被告人冯某某与钟某某（另案处理）经合谋驾车抢夺后，驾驶摩托车窜到廉江市石角镇心雨夜宵档路段，遇见被害人李某某步行经过。被告人冯某某与钟某某乘李某某不备抢走其手袋，并迅速驾车逃离现场。该手袋内有现金100元人民币、一部手机、银行卡等。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某某的供述，被害人李某某的陈述，《受案登记表》，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的指认等证据证实，足以认定。
二、2015年9月20日17时许，被告人冯某某与钟某某及冯某一（已判决）经合谋驾车抢夺后，驾驶摩托车窜到廉江市和寮镇新兴大道超市路段时，遇见被害人张某某在其水果店处，被告人冯某某及钟某某、冯某一乘张某某不备抢走挂在其腰间的钱包，并迅速驾车逃离现场。该钱包内有现金人民币8000多元、一部手机及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某某、冯某一的供述，被害人张某某的陈述，证人祁某某、颜某某的证言，《受案登记表》，辨认笔录，被告人、同案人对作案现场的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人冯某一因本案被判处刑罚的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
三、2015年9月27日18时许，被告人冯某某与钟某某驾驶摩托车窜到廉江市石角镇中心市场附近路段时，遇见被害人邓某某步行经过，被告人冯某某与钟某某乘邓某某不备抢走其手袋及礼物袋，并迅速驾车逃离现场。该手袋内有现金400元人民币、一部手机、银行卡等，礼物袋内有茶叶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某某的供述，被害人邓某某的陈述，《受案登记表》，辨认笔录，被告人对作案现场的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，与同伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人冯某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人对该量刑建议也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终39号
上诉人（原审原告）朱孔孟，居民。
被上诉人（原审被告）临沭县公安局。住所地：临沭县沭新西街*号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人吴娜，临沭县公安局工作人员。
委托代理人王子珣，临沭县公安局工作人员。
上诉人朱孔孟因公安行政处罚一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月1日，原告朱孔孟等人因其他纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫后，临沂市驻京办工作人员将其带离北京。2015年1月1日22时，临沭县郑山街道办事处工作人员对原告到北京中南海周边进行非正常上访的行为向临沭县公安局郑山派出所报案，被告立案受理后，随即展开调查。2015年1月2日，被告作出临沭行罚决字［2015］00002号行政处罚决定书，决定对朱孔孟处以行政拘留十日。
一审法院判决认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，被告作为原告居住地公安机关，具有案件管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，原告到北京中南海周边地区上访，因北京中南海周边地区不是信访接待场所，原告的行为违反了正常的社会秩序和信访秩序。被告基于查明的事实，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，亦未超越职权，依法应予维持。原告要求被告赔偿经济损失22200元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱孔孟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱孔孟负担。
上诉人朱孔孟不服一审判决上诉称：一审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一条一款认定被上诉人对本案有管辖权，是对法律的错误理解。根据该条第二款的规定，违法行为人居住地公安机关管辖，必须有违法行为地公安机关移交。但是被上诉人并没有北京公安机关的移交证明，被上诉人违反法定程序。一审法院认定事实不清，上诉人虽去上访，但并未被训诫。被上诉人一审中的证据十五、证据十六均不能证明其真实性及来源合法，郑山街道办事处没有移送资格。证据十七郑山街道办事处工作人员的口述材料无事实依据，证据十三至十七不能证明行政处罚所依据的事实，被上诉人认定事实错误，证据不足。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人临沭县公安局答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人于2015年1月1日到北京中南海周边地区上访，有上诉人、王守芳、王统计等人在公安机关的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，上诉人到中南海周边上访的行为扰乱了公共秩序，被上诉人作出的临沭行罚决字（2015）第00002号公安行政处罚决定书认定事实清楚，处罚结果适当，本院予以确认。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定前，依法履行了受案、调查取证、告知、送达等法定程序，程序合法。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人的违法行为予以管辖，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱孔孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 石晓辉
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5491号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地河南林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生。
被告宋尚显，男，1981年12月27日生。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告宋尚显物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
受理�50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00581号
罪犯邵震，男，1964年5月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）淮刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人邵震犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邵震赔偿附带民事诉讼原告人耿德杰、耿红景、刘道仁、孔广勤的经济损失185072元。被告人邵震不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）皖刑终字第00142号刑事判决，撤销原审判决的刑事部分，改判邵震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵震在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵震因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月11日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯邵震没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邵震在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人江伟，男，1989年12月23日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省沁县，住山西省沁县。2007年1月31日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第644号起诉书指控被告人江伟犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人江伟及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告人江伟在太原市迎泽区并州东街“天沐韩式养身会所”员工宿舍内，窃取被害人魏某的人民币2500余元、三星GT-S7562手机一部（价值人民币690元）、酷派7295手机（报案价499元）及无型号手机（报案1400元）各一部。案发后，三星GT-S7562手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案材料及询问笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，户籍信息，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江伟有前科，酌情从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起2014年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄永敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初190号
原告：王某1，女，1945年11月20日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：李某（王某1之女），1965年6月20日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：陈东林，忠县法律援助中心律师。
被告：刘某1，女，1964年5月27日出生，住重庆市忠县。
原告王某1与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员阳长源独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、陈正林，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告之父王某2与何某是夫妻关系，何某与被告刘某1是养母女关系，被告与彭礼合系夫妻关系。王某2与何某于1982年再婚后，于1991年在忠县购买住房一套。2005年9月21日，忠州镇人民政府对王某2与何某购买的房屋进行安置，并签订《移民搬迁补偿安置协议》，约定由忠州镇人民政府在忠县XX镇XX社区XX路X号附X号（原西山路三巷39号）的移民安置房86.43平方米安置给王某2与何某。之后，王某2与何某及被告刘某1与彭礼合共同居住在该移民安置房。2012年9月5日，王某2与何某向忠县人民法院起诉被告刘某1与彭礼合，请求法院对该房屋依法进行确权。2013年2月1日忠县人民法院审理后，达成（2012）忠法民初字第02101号民事调解书，协议内容包括：一、位于忠县XX镇XX社区XX路X号附X号的移民安置房由王某2与何某、被告与彭礼合按份共有，其中何某享有50%的产权份额，王某2享有20%的产权份额，被告与彭礼合共同享有30%的产权份额；二、何某、王某2支付被告与彭礼合房屋价差1万元（现已兑现完毕）。2014年2月9日何某去世后，除王某2与被告之外，何某的遗产没有其他合法继承人。原告认为，何某生前是王某2在尽主要的抚养义务，被告并未尽到相应的赡养义务，根据继承法及司法解释的规定，对何某的遗产份额，被告应当少分。特诉至法院,请求依法判决：一、王某2继承何某在忠县XX路街道XX社区XX路X号附X号住房一套中享有50%的产权份额中的70%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，她原与王某2、何某共同居住在忠县XX街道XX社区XX路X号附X号的房屋，在此期间被告在尽赡养义务，并支付家庭中的水电气费用。何某去世后，被告安葬何某并支付其安葬费用，要求对何某的遗产份额依法平均分割。现在王某2在诉讼中死亡，被告也应当继承王某2的遗产份额。
经审理查明，何某与前夫刘文玉于1966年收养被告刘某1，1981年刘文玉去世。王某2与前妻生育原告王某1。1982年何某与王某2结婚，婚后于1991年购买住房一套。2005年9月21日，忠县忠州镇人民政府对何某、王某2所居住的房屋进行移民安置，并签订了《移民搬迁补偿安置协议》，约定在XX镇XX社区XX路X号附X号房房屋一套（面积86.43平方米）移民安置给何某、王某2。2013年2月1日本院以（2012）忠法民初字第02101号民事调解书，确认该安置房由何某、王某2、刘某1及其夫彭礼合按份共有，其中产权份额为：何某享有50%，王某2享有20%，刘某1及其夫彭礼合享有30%。2014年2月9日何某去世后，对何某的遗产份额，王某2与被告对各自应分得的份额问题多次协商未果，王某2遂诉至本院。
另查明，2017年2月2日王某2因病死亡，其女儿王某1申请作为本案的法定继承人参加诉讼，本院依法将本案原告变更为王某1。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的《亲属关系证明》、《何某死亡注销证明》、社区调委会调解协议、本院（2010）忠法民初字第985号、（2012）忠法民初字第02101号民事调解书，被告提交的王某2银行储蓄存单2张和何某银行储蓄存单5张复印件等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王某2系何某的丈夫，刘某1系何某的养女，何某死亡后，王某2与刘某1系同一顺序的法定继承人，对何某的遗产均享有继承权，且一般应当平均继承。原告主张，何某生前是王某2在尽主要扶养义务，而被告未尽到相应的赡养义务，即被告对何某的遗产份额应当少分。经本院审查，虽然何某、王某2在生前因诉争房屋多次发生纠纷，且经过社区调解、诉讼等方式解决过纷争，但被告与何某、王某2共同生活的时间比较长，在晚年时期王某2的年岁已高，被告作为何某的女儿，在何某死亡后的安葬事宜均由被告办理，且原告未举证证明被告在何某生前未尽相应的赡养义务，即原告要求对何某的遗产份额多分的请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩王某2在诉讼中死亡，也应分得其相应的遗产份额。根据民事诉讼法的不告不理原则，对王某2死亡后的遗产问题，本案不予调整，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、何某的遗产即忠县XX路街道XX社区XX路X号附X号住房一套中享有的50%产权份额，由原告王某1代位继承该房屋产权的25%份额，被告刘某1继承该套房屋产权的25%份额。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阳长源
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雨虹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异29号
异议人（案外人）常娥，女，1979年4月10日生，汉族。
申请执行人黄浩，男，1969年1月15日生，汉族。
被执行人焦阳。
被执行人南京银基通数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人焦阳，该公司经理。
黄浩申请执行焦阳、南京银基通数码科技有限公司（以下简称银基通公司）债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月21日作出（2015）玄执字第2827号执行公告，本院将评估、拍卖被执行人银基通公司名下南京市市鼓楼区XX室房屋（以下简称XX村XX室房屋），以偿还债务。现案外人常娥向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人常娥异议称，其系XX村XX室房屋的原房主，2012年12月将该房屋出售给银基通公司，因银基通公司未支付房款，上述房屋一直由其占有、使用。2013年年底，其与银基通公司签订房屋租赁合同，约定将上述房屋租给其使用，以卖房款的利息折抵租金。异议人对涉案房屋享有合法的租赁权，法院的司法拍卖行为势必影响其合法租赁权；另，本案申请执行人黄浩的债权系由杜新强转让而来的，2014年4月2日经焦阳、银基通公司与杜新强结算，杜新强与焦阳、银基通公司账目已结清，黄浩不应再向焦阳、银基通公司主张，法院亦无须再拍卖上述房屋。综上，异议人请求法院停止对XX村XX室房屋的司法拍卖。
异议人为证明其主张，向本院提供《房屋租赁合同》及《说明书》、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁民终字第6461号民事判决书各一份。
经审查查明，黄浩与银基通公司及第三人杜新强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）玄锁民初字第707号民事判决书，判令：焦阳、银基通公司于本判决生效之日起十五日内归还黄浩30万元。焦阳不服，上诉至南京中院，因其未按规定交纳上诉费，南京中院于2015年10月28日裁定：按焦阳撤回上诉处理。后因焦阳、银基通公司未履行付款义务，黄浩向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理，案号为（2015）玄执字2827号。
本院在执行过程中，依职权对被执行人焦阳、银基通公司名下财产进行查询，经查，除被执行人银基通公司名下XX村XX室房屋外，被执行人焦阳、银基通公司名下无其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本院于2016年1月21日作出（2015）玄执字第2827号执行公告载明：本院将评估、拍卖被执行人银基通公司名下XX村XX室房屋，以偿还债务。
另查明，XX村XX室房屋原登记在异议人常娥名下，2012年12月常娥以80万元价格出售给银基通公司，2012年12月6日上述房屋变更登记至银基通公司名下，因银基通公司未支付房款，常娥向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）起诉，鼓楼法院于2015年6月18日作出（2014）鼓民初字第3293号民事判决书，判令银基通公司支付嫦娥房款80万元。常娥不服，上诉至南京中院，南京中院于2016年1月15日作出（2015）宁民终字第6461号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年底，常娥与银基通公司、焦阳签订租赁合同，约定:银基通公司将XX村XX室房屋出租给常娥，租赁期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止，租金每月2000元，考虑物价上涨等因素，现约定二十年租金合计513000元；因出租人尚欠承租人欠款（此欠款为出租人向承租人购买此房产的房款），在此约定承租人用出租人自购买此房产之日起19个月应付利息（共计人民币513000元）来抵扣本租赁合同中承租人应付的款项。自本合同签字生效，视为出租人已一次性收取了承租人二十年房租513000元。经双方协商，一致同意在本合同在遇到以下两种情况被中止：1、合同到期且出租人不再出租此房屋，2、出租人已完全付清购买此房产的所有款项等等。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、房屋登记簿、当事人陈述及本院质证笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，常娥向本院提交的房屋租赁合同，虽然能证明其与银基通公司签订了书面的租赁合同，但其仍需向法院提交其占有房屋、交付租金的证据。常娥与银基通公司约定自购买涉案房屋之日起19个月应付利息折抵租金，自双方签字视为租金一次性支付，可见常娥未实际向银基通公司支付房屋租金，且其向本院提供的19个月利息的计算方式明显过高。因银基通公司未支付房款，2014年常娥向鼓楼法院起诉，鼓楼法院判令银基通公司向常娥支付房款80万元，常娥对银基通公司享有债权。常娥对银基通公司享有的债权与本案申请执行人享有的债权是平等的，常娥以其债权利息折抵房屋租金将势必影响到其他债权人的合法权益，故其对房屋享有的租赁权不能成为阻碍本案执行的理由，房款利息其可自银基通公司逾期支付房款之日向银基通公司主张。综上，异议人常娥的异议请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常娥的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年六月八日
见习书记员 程 艳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初60号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2015年11月26日被拘留，同年11月27日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日21时许，被告人王某某在西丰县德兴乡卫生院门前，因琐事与冉某某（被害人）发生口角、厮打。厮打过程中，王某某用拳头将冉某某牙齿打伤。经法医鉴定：冉某某牙齿损伤程度为轻伤一级。2015年11月26日，被告人王某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了入院记录；证人刘某某1、刘某某3、刘某某2等人证言；被害人冉某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年10月31日21时许，被告人王某某在西丰县德兴乡卫生院门前，因琐事与冉某某（被害人）发生口角、厮打。王某某用拳头将冉某某牙齿打伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，冉某某牙齿脱落4枚，损伤程度为轻伤一级。
2015年11月26日，被告人王某某到公安机关投案。
案发后，被告人王某某与被害人冉某某达成赔偿协议，王某某赔偿冉某某损失人民币4万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某1、刘某某2、刘某某3关于被告人王某某与被害人冉某某发生厮打的时间、地点经过的证言；证人徐某某、赵某某、安某关于被害人冉某某牙齿损伤情况的证言；被害人冉某某关于被告人王某某用拳打伤其牙齿的时间、地点、经过及其报警情况的陈述；被告人王某某关于其用拳打被害人冉某某面部的时间、地点、经过及起因的供述；入院记录；临床法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宿晓雷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执152号
申请执行人：安阳市大通财产咨询有限公司
法定代表人：申奇。
被执行人：安阳市大富餐饮有限责任公司
法定代表人：胡槐。
本院在执行安阳市大通财产咨询有限公司申请执行安阳市大富餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 冯志翔
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01344号
申请执行人南通市新浩纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人张庭华，总经理。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人蔡建华，总经理。
申请执行人南通市新浩纺织有限公司与被执行人南通辰亚纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）东商初字第0913号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年3月30日前归还申请执行人南通市新浩纺织有限公司借款本金人民币100000元。二、若被执行人南通辰亚纺织有限公司不能按照上述约定履行给附义务，则申请执行人南通市新浩纺织有限公司有权就剩余本金及违约金5000元一并申请执行。案件受理费人民币1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、社会养老保险缴纳、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院有数起作为被执行人的案件在执行中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年10月10日将南通辰亚纺织有限公司纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的106150元（未计算迟延履行金）和执行费1492元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月八日
书记员 张溢飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01344号
申请执行人：苏文斌，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住。
被执行人：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：高洪，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苏文斌与被执行人冯家伟、高洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的230400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的230400元。本院在执行中查明被执行人冯家伟、高洪家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01344号
申请执行人王明军。
被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司。
法定代表人孙广波。
申请执行人王明军与被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第4526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司应给付申请执行人劳动报酬91000元及利息、案件受理费2080元，并应承担本案执行费1300元。本案在执行过程中,采取以物抵债的方式清偿申请执行人86500元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4526号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙美艳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初60号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邬长彬，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化,个体经商，河南省光山县人，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月27日被光山县公安局刑事拘留，2月10日转逮捕。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邬长彬犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人邬长彬及其辩护人杨庆辉�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，被告人邬长彬与冯某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）光民初字第01140号民事判决，判令邬长彬于判决生效后10日内偿还冯某1借款60万元。同年9月5日，判决发生法律效力。因邬长彬不主动履行义务，冯某1于同年10月8日向本院申请强制执行，本院于11月12日向邬长彬送达了执行通知、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令邬长彬履行判决义务，但邬长彬始终不配合法院执行，不履行判决义务。特别是2015年下半年至2017年间，邬长彬有数十万元的经济来源，其用于偿还其他多份债务，而拒不履行人民法院民事判决义务。本案在审理过程中，被告人与债权人冯某1达成和解，以其泼陂河镇怡景花园内一套房产（小产权房）作价30万元抵付冯某1，另付现金10万元，第三人徐唤雨代付5万元，债权人冯�1对被告人表示谅解。另经光山县社区矫正机构调查评估，被告人邬长彬具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邬长彬在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某1、冯某2、林某2、陈某等人证言，本院（2015）光民初字第01140号民事判决书、和解笔录、谅解书及社区矫正评估意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邬长彬在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，给债权人造成了严重损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中，已履行部分执行义务，可酌情从宽处罚；结�社区矫正机构评估意见，对被告人可适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条第的规定，判决如下：
被告人邬长彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹丹阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初36号
原告：周勤丹，女，1983年10月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：韦联华，男，1981年6月14日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告周勤丹与被告韦联华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周勤丹到庭参加诉讼，被告韦联华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勤丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%计算，从2016年2月1日起算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%计算，从2016年2月13日起算至判决确定的履行期满之日止）。事实和理由：原告与被告系初中同学关系，2016年2月1日被告韦联华以供应原中央公园华联超市生鲜品急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，原告考虑到两人是同学关系平时相处不错，便从银行取出现金99800元加上身上的200元共计10万元借给被告。双方约定借款期限为12天即2016年2月1日至2016年2月12日，被告承诺十二天后还清。如未按期还清的，按5000元/月的利息计算。被告于当日即2016年2月1日写下借条给原告。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告都以各种借口一拖再拖不予偿还，至今被告一分钱都没有偿还原告，也不接原告电话，信息也不回。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。
被告韦联华未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行凭证及借记卡账户历史明细清单，证明原告取款并支付借款给被告的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，2016年1月被告请原告等一些同学吃年饭，几天后被告就打电话给原告以供应原中央公园华联超市生鲜品急需资金周转为由向原告借款，原告周勤丹同意借款后，2016年2月1日被告韦联华到原告周勤丹家中借款并出具《借条》，内容为：“今借周勤丹人民币拾万元整，定于2016年2月12日还。未还按5000元/月利息计算。韦联华身份证（452622198106140312）立此据为证。”被告在借条上签名捺印。当天原告与被告一起到中国××银行田阳县兴华支行的柜台取款，原告卡内余额为99817.57元，因此原告领取99800元加上原告身上的200元共计10万元现金当场交给被告韦联华。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告韦联华至今仍以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦联华向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、取款凭证和借记卡历史明细予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”本案双方约定的逾期利息为5000元/月，月利率为5%，年利率为60%高于法律规定，现原告主张要求被告按照年利率24%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。本案利息的计算，应以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦联华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦联华于本案判决生效之日起十日内偿付原告周勤丹借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付，自2016年2月13日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告韦联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 岑兰鲜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1101号
原告庞某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告庞某乙，女，汉族，农民，现住商河县。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告庞某甲、被告庞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，我与被告2014年9月经人介绍相识，婚前在相互了解不深的情况下，于2014年12月12日经政府登记结婚。婚后，我发现我与被告的脾气性格、处事方式完全不一样。我们凡事难以沟通和交流，经常因为琐事发生争吵。去年春节期间，我与被告因为生活琐事发生争吵，被告在农历正月初四回娘家拜年后就一直居住至今。被告平时在家无所事事并且经常对我提出无理要求，现夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告庞某乙辩称，原、被告2014年9月经人介绍认识，2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后我们两人争吵并不多，如果发生争吵也是因为原告不上班，所有的生活费及房租都由我承担。至于原告说的脾气、性格等都不是事实，是原告在编造事实。2016年正月初四（2016年2月11日）原告无缘无故将我赶回娘家，自此双方分居生活至今。我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告自2016年2月11日分居生活至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 张 霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终636号
上诉人(原审被告)：秦峰如，男，1974年5月13日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人(原审原告)：刘乃宾，男，1971年3月28日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人秦峰如因与被上诉人刘乃宾民间借贷纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦峰如收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦峰如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2260号
原告卫随忠。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告谢文强。
本院在审理原告卫随忠与被告谢文强分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫随忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初130号
原告：刘丙山，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪方，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。组织机构代码86691798-7。
负责人：李凤岐，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘丙山与被告刘洪方、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙山的委托诉讼代理人李博生、被告刘洪方、人保滨州公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙山向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失205659.39元（医疗费23524.59元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2500元、误工费19800元、护理费8040元、残疾赔偿金126180元、伙食补助费360元、被扶养人生活费13996.8元、车损758元、精神抚慰金2000元、交通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，在滨州市滨城区华滨楼路口西城关线46号线杆处，刘洪方驾驶赵小路所有的鲁Ｍ×××××号捷达轿车与原告驾驶自有的鲁Ｍ×××××号两轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘洪方负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车在在被告人保滨州公司投保交强险。
被告刘洪方辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保滨州公司辩称，事故属实，被告肇事车辆在公司仅投保交强险，公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，刘洪方驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区梧桐五路由西向东行至华滨楼路口西城关线46号线杆处时，与由南向北行驶的刘丙山无证驾驶的鲁Ｍ×××××号两轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘洪方负事故的主要责任，刘丙山承担事故的次要责任。
鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时被告刘洪方具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告刘丙山先后入住滨州市滨城区人民医院、滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为脑震荡、股骨颈骨折、多发性足骨折、肩部损伤、皮肤裂伤，2016年12月26日办理出院手续，共住院12天，支出医疗费23524.59元。
2016年3月28日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告刘丙山申请对其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费申请鉴定。本院委托山东鲁中司法鉴定所就原告上述申请事项进行了鉴定。因原告申请司法鉴定，本案中止审理。2016年8月8日，山东鲁中司法鉴定所对原告上述申请事项出具了鉴定意见。本院收到鉴定结论后，本案恢复法庭审理。山东鲁中司法鉴定所对原告刘丙山的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人刘丙山伤后遗留右下肢活动功能部分首先为九级伤残；误工时间为220日；住院期间需2人陪护，出院后1人护理110日；后续治疗费约需8000元（取内固定费用）。原告刘丙山为此支出鉴定费2500元。
原告刘丙山住院期间由其妻子李桂兰和弟弟刘立军两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系农村居民。
原告刘丙山在滨州市宏伟设备安装有限公司工作，其日平均工资为90元。其因本次交通事故收入减少。原告刘丙山系农村居民。
原告被扶养人情况如下：父亲刘小猪，1947年2月10日出生，被扶养年限为11年；母亲周梅芳，1947年6月8日出生，被扶养年限为11年。原告的父母均系农村居民，原告的父母共生育三个子女。
原告提交评估报告，证实其车损为758元。
本案争议的焦点为：原告残疾赔偿金的计算标准。原告提交的居住证明中虽然载明，原告刘丙山所在单位统一安排员工的食宿，但是滨州市宏伟设备安装有限公司住所地为滨州市滨城区滨北街道办事处新永莘路107号，原告家庭住址为滨州市滨城区滨北街道办事处刘木皂村65号，工作单位与家庭住址距离相对较近，原告在单位居住于常理不符，且原告提交的居住证明没有单位负责人及出证人的签名，本院对该证据的真实性不予认定，故原告刘丙山的残疾赔偿金应根据其户籍性质按照农村居民的标准予以计算。
综上，原告刘丙山主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费23524.59元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2500元、误工费19800元（90元×220天）、护理费8040元（60元×134天）、残疾赔偿金65716.8元［51720元（12930元×20年×20%）＋被扶养人生活费13996.8元（8748元×11年×2人×1/3）］、伙食补助费360元（30元×12天）、车损758元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计款130899.39。原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告刘洪方根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告刘丙山各项损失106514.8元（包含精神损害抚慰金）；
二、被告刘洪方赔偿原告刘丙山剩余损失17069.2元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘丙山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告刘丙山负担1684元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2536元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14407号
原告：廖清梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。
被告：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告廖清梅与被告吴青山、黄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。廖清梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖清梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖清梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由廖清梅负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14407号原告：廖清梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。被告：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。被告：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告廖清梅与被告吴青山、黄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。廖清梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖清梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖清梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由廖清梅负担。审 判 员 林月蓉二〇一七年十月十二日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1733号
原告：胡治家，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。被告：太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社，住所地安徽省太湖县刘畈乡。
负责人：潘茂继，该合作社股东。
被告：潘茂继，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县刘畈乡。
被告：钟咏琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县刘畈乡
委托�讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告胡治家与被告太湖县山里娃小黄牛养殖专业合作社、潘茂继、钟咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 马光胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适�简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢112号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人刘某某法定继承纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第575号民事判决一案，被执行人刘某某已按法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第575号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十七日