wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执288号之一
申请执行人龚小林，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘挺，男，生于1980年5月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黄秀英，女，生于1955年8月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人向香金，男，生于1969年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人郭良，男，生于1964年2月21日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人龚小林与被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2342号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良发出执行通知书，责令被执行人刘挺履行向申请执行人龚小林偿还借款180000元及利息的义务；被执行人黄秀英、向香金、郭良对被执行人刘挺所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良共同负担案件受理费4300元、申请执行费2600元。但被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人郭良有黑色奥迪牌小型汽车一台（车牌号码：川BPXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭良所有的黑色奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：川BPXX**）予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人郭良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭良可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人龚小林须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚小林自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执288号
申请执行人龚小林，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘挺，男，生于1980年5月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黄秀英，女，生于1955年8月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人向香金，男，生于1969年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人郭良，男，生于1964年2月21日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人龚小林与被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2342号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良发出执行通知书，责令被执行人刘挺履行向申请执行人龚小林偿还借款180000元及利息的义务；被执行人黄秀英、向香金、郭良对被执行人刘挺所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良共同负担案件受理费4300元、申请执行费2600元。但被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人黄秀英、向香金在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄秀英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处622848411844014XXXX、622848411914126XXXX账户上存款共计10436.69元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人向香金在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处622848411852385XXXX账户上存款2820.5元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月十二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执288号之三
申请执行人龚小林，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘挺，男，生于1980年5月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黄秀英，女，生于1955年8月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人向香金，男，生于1969年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人郭良，男，生于1964年2月21日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人龚小林与被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2342号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良发出执行通知书，责令被执行人刘挺履行向申请执行人龚小林偿还借款180000元及利息的义务；被执行人黄秀英、向香金、郭良对被执行人刘挺所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良共同负担案件受理费4300元、申请执行费2600元。但被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄秀英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处账户上的存款10436.69元，依法划拨被执行人向香金中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处账户上的存款2820.5元，查封被执行人向香金所有的位于安岳县周礼镇商业大道的成套住宅一套。申请执行人龚小林于2016年5月31日领取案款13137.19元，本院依法缴纳执行费100元。另查明，被执行人向香金所有的房产在安岳县金融机构设置抵押，现无法处置，被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良无其他财产可供执行，申请执行人龚小林亦未向本院提供被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执288号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘挺、黄秀英、向香金、郭良有财产可供执行时，申请执行人龚小林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭先根
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初826号
原告:刘某1，男，1939年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：尹某，女，78岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理二原告刘某1、尹某诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，二原告刘某1、尹某以与被告刘某2、刘某3自行和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，二原告刘某1、尹某自愿向本院撤回对被告刘某2、刘某3起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告刘某1、尹某撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由二原告刘某1、尹某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年三月七日
书记员 盖群英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第000762号
原告周新利，
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）
被告武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口沙河村
法定代表人：韩峰，公司经理
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告周新利诉被告武汉兴诚海水泥制品有限公司（下称兴诚海公司）劳动争议一案中，原告周新利于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周新利的撤诉申请内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周新利撤回起诉。
案件受理费10元，原告周新利负担，予以减免。”
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 余雅晨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终100号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工，住兴宁市。2012年11月12日因犯非法行医罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月7日因涉嫌犯非法行医罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月10日被监视居住，2016年2月4日被取保候审。2016年3月25日经广东省兴宁市人民法院决定逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人温某某犯非法行医罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤1481刑初59号刑事判决，判处被告人温某某犯非法行医罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人温某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温某某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院2016年3月25日作出（2016）粤1481刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 丘素红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民催字第2号
申请人：自贡长封密封件制造有限公司。住所地：自贡市汇东路东段泰丰大厦2区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人乐山市福华通达贸易有限公司、票号31300052／23983820、金额1万元、出票日期2015年1月26日、到期日2015年7月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 辛 苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初926号
原告：刘某。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，不公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高志伟、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年2月，经人介绍与被告杜某甲相识，年月日，在山亭区民政局登记结婚。年月日生育女孩杜某乙。原、被告性格不和，常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告杜某甲离婚，抚养女孩杜某乙，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告杜某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告刘某与被告杜某甲于2012年2月经人介绍相识，年月日，双方在山亭区民政局登记结婚。年月日生育女孩杜某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、滕州市妇幼保健院住院病案、出生医学证明首次签发登记表等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，且育有一女，说明双方婚姻基础较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一六年七月十三日
书记员 孙丽华
浙江省泰顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温泰行初字第8号
原告包丽春。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告泰顺县公安局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，公安局长。
委托代理人严盛姜，泰顺县公安局法制预审大队副大队长。
委托代理人颜雄杰，泰顺县公安局雅阳派出所所长。
原告包丽春诉被告泰顺县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告包丽春的委托代理人丁兴峰，被告泰顺公安局负责人纪向东、委托代理人严盛姜、颜雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽泰诉称，2015年6月15日上午，泰顺县雅阳镇人民政府组织人员进入原告所在的吴家墩村，准备强行施工铺路以通向赤洋坑水库建设工地，现场遭遇村民阻拦，即有雅阳镇社会人员对村民大打出手。而此时，被告下属的雅阳派出所领导和多名民警身在现场，却对村民被殴打视而不见。包括原告在内的多名村民被打后，为寻求警察保护，村民欧思宗于10时15分左右拔打110报警电话，请求被告出警保护村民的人身安全。110指挥中心答复现场即有民警，可以要求现场民警处置，但面对村民的求助，现场民警置之不理。事发后，原告因遭殴打，致全身多处软组织挫伤，左侧肩峰撕脱性骨折，于6月15日至29日在泰顺县人民医院住院治疗，共花医药费6383·26元。被告方现场警员身为人民警察，在面对原告的人身安全遭受他人侵害时，理应立即救助。然而被告方警员不仅不予救助，即使在事后也未依法查处行凶者，实为不履行法定职责。由于被告方的不作为导致原告的损失与精神痛苦，应当赔偿。为此，请求1、判决确认被告不履行保护人身权法定职责的行为违法；2、判决被告赔偿原告损失医疗费6383.26元精神损害抚慰金14000元，合计20383.26元。
为此原告提供的证据有：1、吴家墩村地图一份，系网上下载，证明吴家墩村地形及修建中的水库位置；2、视频和照片一组，由村民拍摄，证明发生冲突时，社会人员殴打村民及原告，镇政府工作人员与被告方现场民警放任殴打发生，视而不见的事实；3、手机通话清单，证明在事发时村民拔打110报警电话，寻求保护并要求查处的事实；4、医疗证明书、病历卡，证明原告被殴打致伤进行治疗的事实；5、住院费用发票，证明原告治疗花费6、泰顺且国土资源局信息公开答复书，证明水库建设用地未审批。
被告泰顺县公安局辩称，2015年6月15日，仙居县台仙水利水电工程有限公司在泰顺县雅阳镇吴家墩村赤洋坑欲进行水库施工建设时，遭到当地部份村民阻拦。泰顺县公安局雅阳派出所民警与交警中队民警共9人一直在现场维持秩序。在雅阳镇政府工作人员对阻拦村民进行劝解和引导时，部份村民言辞激烈，情绪激动，不愿离开阻拦现场。在此过程中，部份村民采取了过激行为，和政府工作人员相互拉扯，从而发生冲突。由于现场人员较多且场面混乱，在现场的有限警力很难顾及全面，而且在现场的民警均积极参与劝导，极力控制事态，同时，现场民警还要高度关注情绪特别激动的村民，避免事态进一步升级，因此，并没有原告所说雅阳派出所领导和多名警员身在现场，却对村民被殴打视而不见的情况，也没有现场民警面对村民的救助置之不理的情形发生。事后，我局已对原告的报案展开调查取证。综上，我局现场民警在发生冲突时已积极劝导，全部参与阻隔双方冲突人员，极力控制事态进一步发展，并且在事后积极对原告被殴打案件展开调查，已依法履行法定职责，不存在不作为的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、受案登记表，证明对欧思宗于2015年7月13日的报案已受理的事实；2泰顺雅阳中心卫生院影像诊断报告单、泰顺县人民医院X线检查及CT检查报告单，证明原告包丽春没有明显外伤；3、情况说明三份，证明事发现场的状况，在现场的民警极力维持秩序，制止冲突事态升级的事实；4、延长办案期限审批表，证明欧思宗被殴打案件查处已延期的事实。
在庭审质证中，原告对被告提供1没有异议；对证据2，认为主治医师已出具证明原告受伤；对证据3，原告认为不实，从原告提供的现场视频中看，现场的民警未及时在纠纷初发时，尽到预防与制止的义务，而在殴打发生后，现场民警均没有进行制止；对证据4，认为被告未在一个月内查处原告被殴打案件，已属违法；被告对原告提供的证据3、4、5没有异议；对证据1、6，认为与本案不具有关联性；对于证据2，被告认为在这视频中可以看出，在冲突发生时，现场维持秩序的民警和交警均全力以赴进行劝解、制止冲突，努力控制事态的进一步升级，并没有放任殴打及视而不见的情形存在，且视频里没有原告被殴打的情形出现。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告在庭审时已明确本案起诉的是被告泰顺公安局在冲突发生现场未履行法定职责，因此，原告的证据1和6与本案均不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据2以及原告提供的证据4和5，双方欲证明的是原告的伤情，而伤势程度应有法医学鉴定，故本院均不予采信；原告提供的证据2结合被告提供的证据3，虽然没有完整的重现当时阻拦现场发生冲突的情景，但能够证明在冲突发生后，现场的民警和交警已积极劝阻和制止双方人员，极力控制事态的进一步发展，因此被告的质证意见，本院予以采信；对于其它的证据，双方均无异议，本院予以采信。双方的证据中均没有原告被殴打的情形。
经审理查明，2015年6月15日上午，雅阳镇政府的工作人员与水库工程施工方的施工人员带着工程设备准备进入到雅阳镇吴家墩赤洋坑水库建设工地作业，途经吴家墩村时，遭遇吴家墩村部份村民阻拦。镇政府工作人员与现场的公安民警即对阻扰的原告及村民进行劝说、疏导，村民们不听劝告，均围着工作人员诉说，部份村民言辞激烈，情绪激动，并与围观的社会人员发生口角，继而相互拉扯，发生冲突。被告泰顺县公安局在现场维持秩序的民警和交警积极进行劝解和制止，但事发当时双方人员众多，场面混乱，在场的9名警察无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，最终事态得以平息。在此过程中，村民欧思宗拔打110报警电话，110指挥中心答复现场已有民警在处置。事后，原告包丽春因在现场受伤就医，住泰顺县人民医院治疗。原告认为因为被告泰顺县公安局未履行法定职责，导致原告受伤，被告应当承担行政赔偿责任。为此，诉至本院，请求判决被告不履行法定职责的行为违法并赔偿原告医疗费、精神抚慰金共计20383.26元。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止、惩治违法犯罪活动。在吴家墩部份村民阻拦雅阳镇政府工作人员与施工队伍进入现场施工并引发冲突的现场，被告泰顺县公安局在现场的警察积极进行劝阻和制止双方冲突人员，因事发当时人员众多，场面混乱，在场的警察无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，从而平息事态。根据上述事实，被告泰顺县公安局的行为未构成不履行法定职责。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告包丽春的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 胡向东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈红晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4583号
原告：庞维拉，男，1968年5月16日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
被告：周浩，男，1977年9月8日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告庞维拉与被告周浩民间借贷纠纷一案中，原告庞维拉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞维拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞维拉撤回起诉。
案件受理费18300元，原告庞维拉已预付，减半收取9150元，由原告庞维拉负担。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 吕佳秋
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵双双
书 记 员 刘文斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初986号
原告：周进军，男，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省苏州市。
被告：张远，男，户籍地上海市闵行区。
原告周进军与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执191号
申请执行人线小二，男，傣族，1969年12月20日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行线小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3015号
罪犯农丕骨，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深宝法刑初字第332号刑事判决，以被告人农丕骨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第852号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农丕骨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农丕骨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农丕骨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月22日至2015年12月获奖励分86.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农丕骨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农丕骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农丕骨减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某甲，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被鹿寨县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日晚，被告人韦某甲在广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道雅悦宾馆开X号房，与韦某乙、韦某丙、何某等人在房内吸食毒品“冰毒”，至次日早上韦某甲被公安机关在X号房内抓获，经检测，韦某甲、韦某乙、韦某丙、何某的尿呈阳性，从现场扣押的剩余毒品经送柳州市公安局进行毒品鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即入住预付款凭证、旅客住宿登记表、收缴毒品证明书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、当面称量记录，证人韦某乙、韦某丙、何某、罗某的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及相关材料、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具即壶子一个予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁；未随案移送的白色三星GT-19500型智能手机一部予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐皓二〇一五年七月二十日代书记员黄露
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初12号
原告倪荣华。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
第三人江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园区。
法定代表人郑立军，该公司经理。
原告倪荣华诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，因江苏真绩机械制造有限公司与本案的审理有利害关系，本院依法追加江苏真绩机械制造有限公司为第三人。现原告倪荣华于2016年2月15日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告倪荣华申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪荣华撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪荣华负担。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01598号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告渭南同力通拌合有限公司，住所地陕西省蒲城县党睦镇北3公里。
法定代表人陆虎城，该公司总经理。
被告渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市东风街83号。
法定代表人陆虎城，该公司总经理。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告渭南同力通拌合有限公司、渭南卤阳湖开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款175.0973万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告渭南同力通拌合有限公司、渭南卤阳湖开发建设有限公司银行账户存款175.0973万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产（陕DAJ0**号车、陕ACU8**号车）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨进
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初681号
原告：赵某，男，汉族，生于1978年1月9日。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，生于1974年10月15日。
本院在审理原告赵某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对其权�的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵某负担。
审判员 严恒
二〇一六年五月五日
书记员 李娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7359号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王喆宇。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王喆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初193号
原告：申元吉，男，生于1968年1月17日，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：黄成培，男，生于1965年8月19日，重庆市人，住重庆市黔江区，
原告申元吉与被告黄成培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，转入普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与审判员段绍罡、人民陪审员龚光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申元吉及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼。被告黄成培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申元吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄成培偿还借款本金10万元，支付借款之日至2016年2月7日的利息26000元。另从2016年2月8日起，按年利率15%支付利息至清偿完毕之日止。
被告黄成培未向本院提出答辩。
原告提交了被告为其出具的借条、建设银行的交易记录和证人申某的证言等证据。本院认为，借条和交易记录为原始证据，具有证明力，本院予以采信。证人的证言，与本院查明的事实不符，本院不予采信
经审理查明，2014年3月，被告黄成培在宣恩县××××村从事特色民居改造工程期间，于2014年3月28日向原告申元吉借款人民币10万元，约定当年年底偿还。当年年底，被告没有偿还10万元借款。2015年3月5日，原、被告协商后，原告同意被告于2015年农历12月29日前偿还10万元借款本金，并给原告支付3万元利息。因被告给原告进行特色民居改造的工程款4000元没有支付，所以在减去这4000元工程款之后，剩下的26000元利息和10万元借款本金，共计126000元，被告为原告出具借条，并约定于2016年2月7日还本付息。若逾期未还，则按年15%支付利息。
本院认为，原告申元吉将10万元人民币于2014年3月28日出借给被告黄成培，双方之间形成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系成立后，被告应当按约定履行还本付息的义务。但被告至今未依法履行义务，应当承担继续履行的民事责任。2015年3月5日，被告为原告出具126000元借条的行为，一是被告黄成培对借款事实的确认，二是对借款利息的确认。被告黄成培为原告出具借条中，所包含的利息金额，没有超过最高人民法院关于民间借贷利率规定的上限，应予支持。原告主张从2016年2月8日起，要求被告按15%的年利率支付利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院亦予以支持。被告黄成培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成培于本判决生效后十日内偿还原告申元吉的借款本金10万元，支付借款之日(2014年3月28日)至2016年2月7日之间的利息26000元。
二、自2016年2月8日起，被告按15%的年利率给原告申元吉支付利息，至清偿之日止。
案件受理费2820元，由被告黄成培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李宏美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1137号
原告梁某，女，2000年1月3日出生，汉族，学生，住大连市。
法定代理人马某某（系梁某母亲），女，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住大连市。
被告梁某某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告梁某诉被告梁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人马某某、被告梁某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告系原告父亲，2008年被告与原告母亲离婚，原告同母亲一起生活，经法院判决由被告每年给付子女抚养费1200元，但至今被告未付。现原告在大连市某区生活，就读于大连市某区某中学，母亲没有固定职业，经济收入低，无法保证原告生活和就学。为此原告诉至法院要求被告每年给付抚养费10000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
户籍证明，证明原告的身份状况。
被告梁某某辩称，同意给原告抚养费，但现在经济条件不好，有条件会多给。
被告梁某某未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的户籍证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告系原告父亲，原告母亲与被告于2008年7月7日经扎兰屯市人民法院判决离婚，被告每月给付子女抚养费100元。但被告至今仍未履行抚养义务，现因原告母亲无固定收入，原告生活就读于大连市，生活开销较大，故原告诉至法院要求被告每年给付抚养费10000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女，有给付抚养费的义务，被告应尽到作为父亲的抚养义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告梁某某每月给付原告梁某抚养费400元，自2015年8月份开始至子女18周岁时止，于每年的12月30日前给付。
案件受理费100元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年九月二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执445号
申请执行人陈刚，男，1978年12月24日出生，汉族，某经销部经营者，住大武口区。
被执行人宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，某快递公司快递员，住大武口区。
本院在执行陈刚申请执行宋金泽借款合同纠纷一案中，申请执行人陈刚2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李桢
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执69-3号
申请执行人吴某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人谭某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行吴某某与谭某某离婚纠纷一案过程中，被执行人谭某某应向申请执行人吴某某支付2016年7月子女抚养费1200元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人谭某某申请执行人吴某某支付了子女抚养费1200元，并交纳了案件执行费50元。现申请执行人吴某某收到了案件款1200元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）柞民初字第223号民事调解书确定的2016年7月应付的抚育费�行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年九月二十日
书记员 曹 宁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初86号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯喜，男，1985年11月10日生，汉族，农民。因涉嫌放火于2016年1月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年1月30日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人冯喜犯放火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人冯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚9时许，被告人冯喜酒后到前岳母尹某家，拍打尹某堂屋门，并声称自己是冯喜，让尹某开门，因尹某不开门，冯喜掏出随身携带的打火机将与堂屋相邻的厨房内的塑料垃圾点着，并在离开现场时，将尹某家院里的对口抽水井跺坏及电线扯断阻止救火。后被邻居及时发现，消防人员到现场后将大火扑灭。
上述事实，被告人冯喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、公安局扣押物品清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片10张、兰考县消防中队证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、兰考县气象局证明、证人王某甲、王某乙、刘某、王某丙的证言、被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯喜因婚姻问题，酒后到被害人家中，以用随身携带的打火机将简易厨房内的杂物点燃的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯喜当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，且因婚姻家庭矛盾引发，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人冯喜犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯喜的刑期自2016年1月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宇洋
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第486号
原告：郑某某，女，汉族，农民。
被告：文某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元（原告已预交），减半收取130.00元，由原告郑某某负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 曦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2393号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2393号申请执行人桑士银，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海永铸印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王德贵。被执行人桑永柱，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人桑士银与被执行人上海永铸印务有限公司、桑永柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2867号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执408号
申请执行人张旭，女。
被执行人王福和，男。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人王福和离婚纠纷一案中，因被执行人王福和提出申请执行人张旭的执行申请超出申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人张旭对本院作出的（2011）敦民初字第2231号民事判决书申请执行人申请执行部分的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执408号申请执行人张旭，女。被执行人王福和，男。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王福和离婚纠纷一案中，因被执行人王福和提出申请执行人张旭的执行申请超出申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人张旭对本院作出的（2011）敦民初字第2231号民事判决书申请执行人申请执行部分的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一六年七月十一日书记员  吴 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，男，1965年6月27日出生于广西壮族自治区柳州市，瑶族，高中文化，无职业，户籍地址柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于20O3年6月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2O06年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2O08年7月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2O15年12月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1O月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院经城检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人兰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日8时许，被告人兰某来到本市城中区解放北路中医院门口附近的电动车停放点，利用被害人杨某遗忘在电动车座包锁上的车钥匙，将其停放在此处的一辆价值人民币790元的红色新蕾牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，赃款400元已挥霍。2016年11月7日，被告人兰某被公安机关抓获归案。被告人兰某的行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。
另查明，被告人兰某因在2016年7月24日盗窃电动车，于同年8月9日被公安机关抓获，次日取保候审，但其一直未交代本案中的盗窃犯罪事实。2016年1O月18日柳州市柳北区人民法院以盗窃罪判处兰某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，但刑罚因故未开始执行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、作案现场天网监控录像、现场辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、归案经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人兰某因盗窃罪于2016年10月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初375号判决书所判决有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人杨某经济损失人民币790元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁广辉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6006号
原告泉州市正骨医院。
法定代表人徐福东，该医院院长。
被告蔡美红，女，1977年10月26日出生，汉族。
原告泉州市正骨医院与被告蔡美红医疗服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何静艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1014号
原告刘晓莉，女，1970年7月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王玉鑫，经理。
原告刘晓莉与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告刘晓莉的委托代理人谢良辉、被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称，被告因经营需要，于2011年11月21日向原告借款22000元，约定年息10%；2014年6月5日向原告借款17600元，约定借期一年，年息12%；2015年1月26日向原告借款300000元，约定借期一年，年息12%。现被告的经营状况出现重大变故，已无力偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿付原告借款339600元及利息19982元，诉讼费用由被告承担。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公�机关处理。
经审理本院认定，2004年初，被告济南金鼎房地产开发有限公司成立时，面向平阴县供电公司职工收取入股款，原告刘晓莉作为平阴县供电公司职工分别于2004年4月23日、2005年4月18日、2011年2月11日向被告缴纳入股款5000元、10000元、25000元。
2007年10月23日起，被告济南金鼎房地产开发有限公司面向公司股东及公司员工集资，并多次调整集资下限数额、期限及利率。2012年6月25日，被告济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县供电公司内部网站公布《济南金鼎房地产开发有限公司关于“定期”集资利率调整的通知》，其主要内容为：定期集资期限分别为三个月、半年、一年、二年、三年；年利率自2012年6月30日起分别为5%、7%、10%、
11%、12%。
2011年11月21日，被告向原告借款22000元，并向原告出具金额为22000元的收据一份，收据单位盖章处加盖有被告财务专用章。
2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款17600元，并向原告出具收据一份，注明借款期限一年，年息12%，收据收款单位签章处盖有被告财务专用章。当日，海川公司退股通过张培培个人中国建设银行平阴支行账户（账号：2344509980130955262）转入被告中国建设银行平阴支行账户（账号：37001617301050003166）7945600元，其中有原告个人款项17600元。
2015年1月26日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具金额为300000元的收款收据一份，注明借款期限一年，年息12%，收据收款单位签章处盖有被告财务专用章。当日，原告从中国农业银行账户(账号：6228480253224626312）转入被告中国农业银行平阴榆山路支行账户（账号：144201040004427）300000元。
以上借款共计339600元，后因被告经营出现困�，原告遂诉至来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向出具的收款收据六份、银行交易明细三份，平阴县供电公司网页公示的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共六份予以证实。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告刘晓莉借款339600元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还借款339600元及利息19982元，于法有据，本院予以支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；�告认为上述借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，上述借款真实有效，若被告认为上述借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现上述借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓莉借款339600�。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓莉借款利息19982元。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，保全费2620元，合计9014元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1014号
原告：田某某，女，住夏津县。。
被告：王某某，男，住平原县。。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯卫强
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1014号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。法定代表人：刘万炜，系该行行长。诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告杜泽知，男，汉族。被告孙文，男，汉族。被告刘晶晶，女，汉族。本院受理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告杜泽知、孙文、刘晶晶借款合同纠纷一案，本院在依据原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行提供的被告杜泽知、孙文、刘晶晶住所地址进行送达法律文书时，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行提供的被告杜泽知、孙文、刘晶晶的地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行预交的案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一五年五月四日书记员  张超琼
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初408号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶某，女，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人叶某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年4月，被告人叶某经叶某2、徐某1介绍在湖北黄石市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2013年4月，被告人叶某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。被告人叶某在该传销组织中为老总级别。期间，被告人叶某发展了下线徐某2和丁某，徐某2和丁某分别发展了下线翁某、李某和宋某、苏某等人，翁某和李某又继续分别发展了下线。至案发时，被告人叶某发展传销活动人员已达47人，且层级在三级以上，涉案金额达300余万元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。
被告人叶某对起诉书指控的罪名不持异议，但提出涉案金额未达300万元，且其家庭生活困难，自己也是受害者，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月，被告人叶某经叶某2、徐某1介绍在湖北黄石市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2013年4月，被告人叶某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。被告人叶某在该传销组织中为老总级别。期间，被告人叶某发展了下线徐某2和丁某，徐某2和丁某分别发展了下线翁某、李某和宋某、苏某等人，翁某和李某分别发展了余某和杨某等人，余某和杨某又分别发展了余某1和万某等人。至案发时，被告人叶某发展传销活动人员已达47人，且层级在三级以上。
2016年7月27日，被告人叶某被江西警方网上追逃；2016年8月5日，公安民警在安徽省将被告人叶某抓获，并将其羁押于看守所，并于2016年8月10日将其转移至九江市看守所继续羁押。
证实上述事实的证据有：1、传销组织人员网络图、抓获经过、户籍材料、银行卡存取款凭条及交易明细等书证；2、证人史某、徐某1、徐某2、刘某、叶某1、余某、胡某、石某1、丁某、叶某2、石某2、许某、张某、李某及万某的证言；3、扣押决定书及扣押清单；4、被告人叶某的供述；5、辨认笔录及照片。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人叶某无异议，本院予以确认。
关于被告人叶某提出的涉案金额未达300万元的辩解，经查，公诉机关指控涉案金额达300余万元系按照涉案人数47人、每人缴纳会员费3800元及发展下线资格费66000元推算所得，但公诉机关提供的银行存款凭证及交易明细证实参与传销活动人员缴纳的传销资金共计547720元，无证据证实被告人叶某发展的47名传销人员均缴纳了发展下线资格费66000元，故公诉机关指控被告人叶某涉案金额达300余万元证据不足，本院不予支持，被告人叶某提出的上述辩解经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈维超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第84号
申请执行人伍孝军。
被执行人胡爱国。
2015年3月23日申请执行人伍孝军以被执行人胡爱国未自动履行本院（2014）祁民初字第1983号民事判决为由向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明本院（2014）祁民初字第1983号民事判决书因延误送达致使该判决尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人伍孝军的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，其执行申请应予驳回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍孝军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 柏拥军
审判员 周玉生
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第84号
申请执行人蒋润球，男，1978年10月6日出生。
被执行人付萍，女，1984年6月22日出生。
被执行人邱丽阳，女，1990年9月16日出生。
被执行人彭锦平，1972年3月23日出生。
本院依据已经生效的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第565号民事调解书，向被执行人付萍、邱丽阳、彭锦平发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，即被执行人付萍、邱丽阳、彭锦平将座落在祁东县洪桥镇原颜家坪防保所对面第二排区公所家属宿舍西侧自然层第八层套间房屋所有权人变更登记为申请执行人蒋润球，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落在祁东县洪桥镇鼎山西路南侧通道内套房的土地使用权人付萍（地号：0011400110）变更登记为蒋润球。
审 判 员 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭扬波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1537号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：张海山。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告张海山房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚楠
河北省定�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1255号
原告赵某，住曲阳县。
被告贾某甲，住定州市。
原告赵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩贾某乙。婚后双方因性格不合，经常吵打，被告没有主见，事事都听从于其父，被告父亲经常酗酒对我进行殴打。2015年4月12日被告及其父对我殴打后，我携儿子被娘家人接回，并开始与被告分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决离婚；男孩随原告生活，被告承担抚养费；共同财产47000元吉利熊猫汽车、花费4万元所开的洗、修车店一个依法分割，以及原告为洗、�车店所借5000元依法分担偿还。
被告贾某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩贾某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾于2015年4月12日分居至今。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间发生一些矛盾，再所难免。原告主张离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了维护家庭团结、社会稳定，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯 月 涛
审 判 员 �赵景强
人民陪审员 高 振 尧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 申 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初227号
原告吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白青林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴仁胜诉被告白青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴仁胜到庭参加诉讼，被告白青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴仁胜诉称，被告白青林于2013年向原告吴仁胜借款。2015年4月24日被告给原告重新出具欠据，注明被告向原告借款5600元，利息1500元，到2015年4月28日还款。现还款期限已过，被告未能付款。请求被告给付借款5600元及利息1500元，合计7100元。
被告白青林未作答辩。
经审理查明，被告白青林于2015年4月24日给原告出具借据一份，载明借吴仁胜现金5600元。被告白青林又于当日给原告出具欠据一份，载明欠吴仁胜现金1500元。
对上述事实，原告吴仁胜提供了以下证据：
证据一，被告白青林出具的借据一份。以证明被告借原告5600元的事实。经审查，被告白青林在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，故本院对借据予以采信。
证据二，被告白青林出具的欠据一份，以证明被告欠原告1500元的事实。经审查，被告白青林在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，故本院对欠据予以采信。
本院认为，被告白青林欠原告吴仁胜共计7100元并出具借据和欠据，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告吴仁胜与被告白青林之间的借贷关系合法并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告白青林于本判决生效后五日内偿还原告吴仁胜欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一白五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1178号
原告：陆泽敏，住广州市黄埔区。
委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：庄晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:陈ＸＸ，住广州市萝岗区。
原告陆泽敏诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陆泽敏的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泽敏诉称：2014年1月26日，陈ＸＸ因资金周转问题，向陆泽敏借款人民币30000元，承诺于2014年7月26日一次性归还。陈ＸＸ在借条上签名确认，陆泽敏依约将30000元交给陈ＸＸ。还款期限届满后，陆泽敏多次要求陈ＸＸ清偿借款，陈ＸＸ一直拖延不还，近期无法联络到陈ＸＸ，截至起诉之日陈ＸＸ仍未偿还借款。为维护合法权益，陆泽敏请求法院判令：1.被告陈ＸＸ立即向原告陆泽敏偿还借款人民币30000元；2.被告陈ＸＸ支付借款利息，自2014年7月27日起至实际清偿之日止（暂计至2015年12月10日为2505元，计算公式为30000×6%÷360×501）；3.本案的诉讼费用由被告陈ＸＸ承担。
被告陈ＸＸ未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：陆泽敏提交了一份借条，载明陈ＸＸ于2014年1月26日借下人民币30000元作周转之用，其承诺于2014年7月26日一次性归还本金，如到期未能如期归还本金，其愿意以名下物业和资产作抵偿。落款处借款人一栏签有“陈ＸＸ”的签名并按有指模，落款日期为2014年1月26日，借条附有陈ＸＸ的身份证号码及地址、联系电话。落款处担保人一栏签有“徐某”的签名并按有指模。陆泽敏当庭明确，在本案中不主张担保人徐某的担保责任，将另行主张。
陆泽敏当庭陈述，陆泽敏与陈ＸＸ是经过朋友介绍认识的，涉案借款30000元来源于陆泽敏的自有资金，于2014年1月26日在黄埔区内陈ＸＸ约定的地点以现金方式交付给陈ＸＸ，具体地点记不清楚了。交付当时并无第三人在场，在借条上签名的担保人徐某也未在场。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告陈ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告陆泽敏的陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，陆泽敏持有借条，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在陈ＸＸ拒不出庭抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，陆泽敏的当庭陈述及其在本案中的举证，可以证明陆泽敏已履行涉案款项的出借义务。陈ＸＸ未举证证明已偿还涉案借款，现借款期限已届满，陈ＸＸ拖欠涉案借款已逾合理期限，陆泽敏主张陈ＸＸ自2014年7月27日起支付逾期利息，具有事实与理由，本院予以支持。其主张的逾期利息标准，于法有据，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏偿还借款本金30000元；
二、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏支付利息（以30000元为本金，自2014年7月27日起按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。
如果被告陈ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴宇婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第109号
原告候周葵，男，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。
被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司董事长。
原告候周葵诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告候周葵及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口物流商贸中心第1（A栋）、2（B栋）房屋的35个门面房（其中含B-102、B-202）。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告候周葵提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回候周葵的起诉。
本案案件受理费9240元，退回候周葵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1725号
申请执行人董仕兵，男，1968年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘芳，女，1981年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何跃，男，1968年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行董仕兵依据（2016）渝0243民初3186号民事判决书申请执行刘芳、何跃借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人刘芳、何跃发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还本金偿还申请人借款本金95074.56元及利息，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行银行存款。本院还向彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经采取措施未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1725号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玉秋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03217号
原告：杨新华。
委托代理人：李志政。
被告：万世平。
被告：姜弘英。
原告杨新华诉被告姜弘英、万世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新华的委托代理人李志政到庭参加诉讼，被告姜弘英、万世平经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告万世平向我借款人民币100万元；2014年11月12日，被告万世平向我借款20万元。经我多次催要，万世平并未偿还。二被告为夫妻关系，现诉至法院，1、请求判令二被告立即偿还借款人民币120万元并支付自2015年9月21日起至被告实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告姜弘英、万世平无答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，被告万世平向原告借款人民币100万元；2014年11月12日，被告万世平向原告借款20万元。被告万世平分别为原告出具借条，载明借款的事实。因本案原告与案外人温殿超、黄启兴三人曾计划合资做生意，原告将投资款项全部存入温殿超帐户内。后未能做成生意，原告将投资款项借给被告万世平，并通过温殿超的帐户将所借款项分多次陆续转给被告万世平。经原告多次催要，万世平未偿还。另查，万世平、姜弘英为夫妻，被告万世平向原告所借款项为其在与姜弘英夫妻关系存续期间发生的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2份、银行转账证明、婚姻关系证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。被告万世平向原告杨新华借款，并为原告出具借条，原告已经将所借款项交付被告万世平，双方借贷关系成立，故被告万世平应按照约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告是夫妻，一方在婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对原告的借款承担共同的清偿责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求二被告共同清偿120万元债务的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，案涉借条虽未载明利息支付标准，但原告要求被告自原告主张权利之日，即2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜弘英、万世平于本判决生效后十日内共同偿还原告杨新华借款人民币120万元及利息（利息计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，公告费900元，保全费5,000元，合计21,500元（原告已预交），由被告姜弘英、万世平共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3715号
罪犯徐光文，男，汉族，初中文化，1974年8月26日出生于湖北省罗田县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年8月14日作出（2012）玄刑初字第310号刑事判决，以被告人徐光文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐光文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐光文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执396号
申请执行人：马玉香，山丹县居民。
被执行人：周多辉，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执396号申请执行人马玉香与被执行人周多辉民间借贷纠纷一案。执行标的为：案件款25000元，申请执行费275元；未执行标的为：案件款25000元，申请执行费275元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月一日
书记员 刘昱高
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第172号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1989年8月14日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科右前旗。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2015年9月24日被本院取保候审，后经依法传唤拒不到庭，本院于2015年11月9日决定对其逮捕，2016年3月5日科右前旗公安局将其逮捕归案，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月4日4时许，被告人白某某醉酒驾驶轿车行驶至科右前旗大坝沟镇远新村水泥路处时因车速过快翻入桥下，而后白在路边拦车求助，乌兰浩特市居民尹某驾车经过时被其拦下，白无故踹了此车后门一脚，随后与车上下来的尹某、尹某某、刘某某、郭某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中尹某某的脸部被白打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，尹某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了刘某某、郭某某、辛某某等人的证言笔录、被害人尹某某的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日4时许，被告人白某某醉酒驾驶轿车行驶至科右前旗大坝沟镇远新村水泥路处时因车速过快翻入桥下（该行为已被本院以危险驾驶罪定罪并判处刑罚），而后白某某在路边拦车求助，乌兰浩特市居民尹某驾车经过时减速但未停车，白某某便踹了此车后门一脚，随后与车上下来的尹某、尹某某、刘某某、郭某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中白某某用拳头将尹某某的脸部打伤。经科右前旗公安局法医鉴定所鉴定，尹某某的眶壁骨折、颌骨骨折属轻伤二级。被告人归案后，与被害人达成和解协议，其近亲属赔偿被害人尹某某各项损失共计人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、刘某某、郭某某、尹某的证言及被害人尹某某的陈述材料，证实案发当天他们四人从前旗出发到哈拉黑上坟，行驶至案发地点时，有两个男的（一个高个、一个矮个）站在路边拦车，他们就减速了，这时高个子男的（被告人白某某）踹了车门一脚，他们就下车与其理论，在争执中双方厮打起来，白某某就用拳头将尹某某左侧面部打伤了的事实；
2、王某的证言，证实案发当天去哥哥家时看见路边停着一辆白色越野车，车前站着六个人在争吵，争吵过程中，一名男子（被告人白某某）将一个男的眼眶打伤的事实；
3、辛某某的证言，证实案发当天自己与白某某在阿力得尔喝完酒回乌市，行驶至案发地点时因车速过快翻入路边桥下，二人在拦车过程中，因被害人尹某某的车没有停下，被告人白某某就用脚踹了车门，随后就与该车下来的四个人争吵并厮打在一起，在厮打过程中被告人白某某用拳头打了被害人头部的事实；
4、鉴定意见通知书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实尹某某的眶壁骨折、颌骨骨折构成轻伤二级；
5、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书及通知书，证实被告人白某某因危险驾驶罪被科右前旗人民法院判处拘役并刑满释放的事实；
6、和解协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及得到被害人谅解情况；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录及同步录像光盘，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年三月五日起至二○一六年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 管海艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第172号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年9月3日被取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公�刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月11日，被告人孙某甲以货站的货运发货单据作为抵押，向被害人李某某借款人民币7000.00元，并出具一枚署名为“孙某乙”的借据。7月14日，被告人孙某甲让亲属将抵押给被害人李某某的货运发货单据中的货款取出，得款后逃匿。
另查明，2013年8月24日，被告人孙某甲在包头市昆区社区宾馆被当地公安机关抓获归案，当日羁押于包头市看守所。2013年8月30日，被解回通辽市科尔沁区。破案后，被告人孙某甲的亲属代为退赔被害人李某某损失人民币7000.00元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、借据、辨认笔录、收款收据、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人孙某甲的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币7000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，其亲属能够代为退赔损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款�第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年四月二日
书记员 聂 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第472号
上诉人（原审被告）阮进良，男。
上诉人（原审被告）袁家生，又名袁小家，男。
上诉人（原审被告）阮海波，男。
上诉人（原审被告）阮小拾，男。
上诉人（原审被告）周得富，男。
被上诉人（原审原告）陈保关，男。
上诉人阮进良等人与被上诉人陈保关生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院于2014年11月26日作出（2014）师民初字第907号民事判决。阮进良等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：师宗县竹基镇斗坞村委会窝克村与雄壁镇小阿舍村委会鹅鸭村系相邻的村子。原告陈保关系窝克村的村民。被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富系鹅鸭村的村民。2014年1月8日上午，被告阮进良家因为其母亲逝世，按照农村风俗在两村相邻的地方整地葬坟。在挖坟坑的过程中，原告等窝克村的三人认为被告家挖坟坑的行为侵犯了窝克村的地界，进而阻止，原、被告双方发生纠纷。在此过程中，原告受伤。原告伤后先后住入师宗现代医院、罗平县人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费9322.7元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，胸部的损伤属十级伤残，用去鉴定费1300元。原告向本院起诉，要求几被告共同赔偿其医疗费9322.7元，护理费1756.05元，误工费9391.05元，住院期间伙食补助费2300元，伤残赔偿金12282元，鉴定费1300元，交通费817元，合计37168.8元。诉讼过程中，原告陈保关自愿放弃追究被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富的刑事责任。
原审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告发现被告方在两村有争议的地界上挖坟坑后，不加考虑就在当时的情景下进行阻止，方法上有些欠妥。如果确实对两村的地界存有争议，可以通过合理的渠道予以解决。原告的阻止行为直接导致了本案的发生及引发了两村后续的矛盾纠纷。从这点来说，原告存有一定的过错。被告方在当时的情况下，情绪失控，造成了原告受伤的事实，对原告的经济损失应当承担主要的赔偿责任。在双方发生纠纷的过程中，被告袁家生、阮海波、阮小拾、周得富作为被告阮进良的亲属，均在现场，且不能证明自己没有过错，也应当承担共同侵权责任。综合全案来看，原告应当承担30%的责任，被告方应当承担70%的责任。原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费9322.7元，护理费1748元（76元／天×23天），误工费9348元（76元／天×123天），住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天），伤残赔偿金12282元，鉴定费1300元，交通费276元，共计36576.7元。该笔损失由被告方承担70%，即36576.7元×70%=25603.69元，其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈保关各项经济损失25603.69元。
宣判后，阮进良等5人不服，提出上诉，请求二审撤销原判，按照混合过错改判5上诉人只承担50％的赔偿责任。主要上诉理由：1、有证据证明争议的山场是属于我村管理使用的山林。被上诉人无故阻止上诉人阮进良在我村享有管理使用权的山场内平地安葬其母亲的行为实属重大过错。且该事实已经得到人民法院的认定。事发当天被上人盲目听从村民的反映，不加思索的擅自来到山场阻止上诉人阮进良在属我村享有所有权、管理使用权的山场内平地。2、一审法院判决承担连带赔偿责任不当。在案发当天上诉人阮进良根本没有加害致伤过被上诉人陈保关。被上诉人陈保关向法庭所举的证据均不能证实上诉人阮进良对其实施过加害行为。一审认定袁家生、阮海波、阮小拾、周得富作为我的亲戚便认定有责任，该观点属推理性不能成立。综上，一审法院认定被上诉人在纠纷发生过程中存在过错，判决我方承担70％的赔偿责任不当。请求二审法院按照混合过错改判我方承担50％的赔偿责任。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方因山场地界争议发生纠纷，导致被上诉人陈保关受伤的事实清楚。一审按照双方过错判决由上诉人共同承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年七月二日
书记员 贾琼丽
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第472号上诉人（原审被告）阮进良，男，汉族，1968年9月11日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）袁家生，又名袁小家，男，汉族，1982年2月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。上诉人（原审被告）阮海波，男，汉族，1986年4月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。上诉人（原审被告）阮小拾，男，汉族，1976年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。上诉人（原审被告）周得富，男，汉族，1970年6月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。被上诉人（原审原告）陈保关，男，汉族，1962年10月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人阮进良等人与被上诉人陈保关生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院于2014年11月26日作出（2014）师民初字第907号民事判决。阮进良等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：师宗县竹基镇斗坞村委会窝克村与雄壁镇小阿舍村委会鹅鸭村系相邻的村子。原告陈保关系窝克村的村民。被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富系鹅鸭村的村民。2014年1月8日上午，被告阮进良家因为其母亲逝世，按照农村风俗在两村相邻的地方整地葬坟。在挖坟坑的过程中，原告等窝克村的三人认为被告家挖坟坑的行为侵犯了窝克村的地界，进而阻止，原、被告双方发生纠纷。在此过程中，原告受伤。原告伤后先后住入师宗现代医院、罗平县人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费9322.7元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，胸部的损伤属十级伤残，用去鉴定费1300元。原告向本院起诉，要求几被告共同赔偿其医疗费9322.7元，护理费1756.05元，误工费9391.05元，住院期间伙食补助费2300元，伤残赔偿金12282元，鉴定费1300元，交通费817元，合计37168.8元。诉讼过程中，原告陈保关自愿放弃追究被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富的刑事责任。原审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告发现被告方在两村有争议的地界上挖坟坑后，不加考虑就在当时的情景下进行阻止，方法上有些欠妥。如果确实对两村的地界存有争议，可以通过合理的渠道予以解决。原告的阻止行为直接导致了本案的发生及引发了两村后续的矛盾纠纷。从这点来说，原告存有一定的过错。被告方在当时的情况下，情绪失控，造成了原告受伤的事实，对原告的经济损失应当承担主要的赔偿责任。在双方发生纠纷的过程中，被告袁家生、阮海波、阮小拾、周得富作为被告阮进良的亲属，均在现场，且不能证明自己没有过错，也应当承担共同侵权责任。综合全案来看，原告应当承担30%的责任，被告方应当承担70%的责任。原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费9322.7元，护理费1748元（76元/天×23天），误工费9348元（76元/天×123天），住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天），伤残赔偿金12282元，鉴定费1300元，交通费276元，共计36576.7元。该笔损失由被告方承担70%，即36576.7元×70%=25603.69元，其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告阮进良、袁家生、阮海波、阮小拾、周得富于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈保关各项经济损失25603.69元。宣判后，阮进良等5人不服，提出上诉，请求二审撤销原判，按照混合过错改判5上诉人只承担50％的赔偿责任。主要上诉理由：1、有证据证明争议的山场是属于我村管理使用的山林。被上诉人无故阻止上诉人阮进良在我村享有管理使用权的山场内平地安葬其母亲的行为实属重大过错。且该事实已经得到人民法院的认定。事发当天被上人盲目听从村民的反映，不加思索的擅自来到山场阻止上诉人阮进良在属我村享有所有权、管理使用权的山场内平地。2、一审法院判决承担连带赔偿责任不当。在案发当天上诉人阮进良根本没有加害致伤过被上诉人陈保关。被上诉人陈保关向法庭所举的证据均不能证实上诉人阮进良对其实施过加害行为。一审认定袁家生、阮海波、阮小拾、周得富作为我的亲戚便认定有责任，该观点属推理性不能成立。综上，一审法院认定被上诉人在纠纷发生过程中存在过错，判决我方承担70％的赔偿责任不当。请求二审法院按照混合过错改判我方承担50％的赔偿责任。二审中双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方因山场地界争议发生纠纷，导致被上诉人陈保关受伤的事实清楚。一审按照双方过错判决由上诉人共同承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年七月二日书记员 贾琼丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××公司员工，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）404号起诉书�控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月12日16时许，被告人黄某在其工作的佛山市顺德区某公司的仓库办公室内，趁四周无人之机，盗走被害人张某放在办公桌上的一部灰色苹果牌IPHONE6PLUS手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3889元。
2015年12月15日17时许，民警在该公司内抓获被告人黄某。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人张某的陈述；户籍证明；勒流派出所出具的情况说明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山�顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12683号
原告陈学杰，男，1975年9月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告蔡荣林，男，1955年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈学杰与被告蔡荣林民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。