wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初993号
原告：苏某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区大佛寺村。
法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告苏某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款14800元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款14800元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：“兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告苏某某参与涉案工程施工，根据原告苏某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，苏某某应领取的劳务费数额为14800元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告苏某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费14800元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费14800元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告苏某某主张的利息，可以14800元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某劳务费14800元及利息（利息以14800元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4084号
原告张志芹。
委托代理人邱衍铭。
被告董申增。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人栾兆欣、魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告张志芹与被告董申增、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱衍铭，被告董申增，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芹诉称，2013年4月19日17时许，被告董申增驾驶鲁B×××××号轿车行至海尔路与长江二路路口右拐弯时，将骑助力车的原告张志芹撞到，致张志芹受伤的交通事故。原告的损失：医疗费74779.73元、误工费19440元（108元／天×180天）、护理费17712元［（108元／天×7天×3人）＋（108元／天×60天×2人）＋（108元／天×23天×1人）］、交通费800元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、被扶养人王珍玉生活费14339元（22060元／年×13年÷4人×20%）、精神损害抚慰金10000元、清障费等214元、痕迹鉴定费300元、车辆损失费480元、认定费50元。以上损失要求被告赔偿240000元（不包括被告董申增诉前已付的10000元）。
被告董申增辩称，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，我不需要承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、施救费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年4月19日17时10分许，被告董申增驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海尔路由南向北行驶至海尔路与长江二路路口右拐时，遇张志芹驾驶两轮摩托车顺行在右侧时相撞，致两车损坏，张志芹受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：董申增负事故主要责任，张志芹负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、硬膜外血肿（左颞）；2、脑挫裂伤（双颞部）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头皮裂伤。原告在该院住院治疗67天，于2013年6月25日出院，支付医疗费74341.2元。出院医嘱：1、带药继续治疗，甲钴胺0.5mgpotid黛力新0.5mgqd；2、建议休息，继续高压氧治疗；3、病情加重，门诊复查。
原告出院后复查，共支付医疗费363.33元。
2014年3月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、张志芹因车祸致颅脑损伤为九级伤残；2、张志芹误工时间建议为150-180天；3、张志芹护理时间建议为60-90天。原告支付鉴定费2000元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的摩托车损失为480元。原告支付认定费50元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元、停车费及清障费等214元。原告系青岛富尔森金属制品有限公司员工。
原告之母王珍玉，1946年10月25日出生。王珍玉共有子女4
人。
被告董申增有车损费、施救费、鉴定费等损失，以上损失，原告与被告董申增一致同意，由原告给付被告董申增2400元。
事故发生后，被告董申增给付原告款10000元。
庭审中，原告要求：原告的损失除保险公司赔偿款外，其余损失不再向被告董申增主张，不要求被告董申增承担赔偿责任。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告董申增，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、医院陪护证明、鉴定书、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由董申增负事故主要责任，张志芹负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认74704.53元（自费药经保险公司核定为37584.55元）；交通费，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；误工费，本院支持16905.9元（102.46元／天×165天）；护理费，参照医院陪护证明及鉴定机构鉴定结论，本院支持10758.3元［（102.46元／天×30天×2人）＋（102.46元／天×45天×1人）］；原告请求的住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、鉴定费2000元、被扶养人王珍玉生活费14339元（22060元／年×13年÷4人×20%）、清障费等214元、痕迹对比鉴定费300元、车辆损失费480元、认定费50元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计187511.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元）；余款77511.2元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿54257.8元（77511.2元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计76044.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；在第三者责任险范围内赔偿26921.99元（（76044.53元－37584.55元）×70%）。以上本院支持原告的清障费等、痕迹对比鉴定费、车辆损失费、认定费共计1044元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失202223.79元。原告不要求被告董申增承担赔偿责任，被告董申增诉前给付原告款及应由原告承担的被告董申增的车损费等损失共计12400元，应由原告给付被告董申增，该款由原告在保险公司给原告的赔偿款中予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张志芹经济损失202223.79元（其中支付给原告张志芹189823.79元，支付给被告董申增12400元。由交强险赔付精神损害抚慰金2000元及自费药10000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨莎莎
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第24号
原告向某甲。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告向某乙。
本院于2014年12月31日受理了原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告向某甲及其委托代理人向和平和被告向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于被告性格怪异，脾气暴躁，经常猜疑原告，夫妻关系一直比较紧张。2011年原告筹资修整房屋，被告百般阻挠，甚至将门窗砸毁。2012年10月，原告欲重装大门，被告再次阻拦并打伤原告，原告只好带着收养的年幼孙女逃出家门。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼未获准许。2013年10月，被告将家里未装的门窗物品拖走。2013年12月原告第二次向法院起诉离婚仍未予准许，但双方已无和好可能。鉴于上述事实，原告认为双方感情早已破裂，只好第三次请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某乙辩称，被告在原告家忍气吞声，受打受骂。被告曾在东莞抓到原告跟别的女人同居。收养的孙女逼着被告带，不然就要离婚。被告在外面打工，40000元的存折被原告拿走了。原告并不是逃出家门，而是去了第三者的家里。2012年9月原告还喊人来打被告，被告从侧门逃走了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，没有生育小孩，但是2011年抱养了一个女孩，做孙女带，未办理收养手续，也未上户，现跟原告在一起共同生活。原告以被告性格怪异，脾气暴躁，经常猜疑为由曾两次向法院起诉离婚，但均未获准予。庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产有在衡东县白莲镇高明村2组建有一栋房屋和以原告向某甲名义在新华人寿保险股份有限公司购买了一份价值20000元的红双喜新a款两全保险（分红型），都未再向法庭提交其他共同财产和共同债权债务的证据。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的（2013）东民一初字第1132号判决书、2013年第一次起诉离婚时的开庭笔录，被告提交的（2013）东民一初字第333号判决书在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十载，双方均系再婚，两人的婚姻历经了各种困难的磨炼，实属不易。原告以被告性格怪异，脾气暴躁，经常猜疑为由向法院起诉离婚，但是双方均未有原则上的过错。双方之间的矛盾是可以通过有效沟通、相互包容等途径化解的，不必采取分散家庭的过激方式，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告向某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第24号
原告：秦某甲，居民，住日照市东港区秦楼街道庙山前村***号。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：付某，居民。
原告秦某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人任远到庭参加了诉讼。被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵。现双方分居生活两年多，夫妻感情已经破裂，原告秦某甲曾于2014年4月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，已无和好可能。为此，原告秦某甲再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女孩秦某乙由原告秦某甲抚养；被告付某支付抚养费；并要求依法分割夫妻财产。
被告付某辩称：原告秦某甲之所以提起离婚诉讼是因为婆婆的原因。夫妻感情尚可，不同意与原告秦某甲离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，原告秦某甲系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩秦某乙，现女孩秦某乙随被告付某生活。原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事产生矛盾，并自孩子出生不久后即分居，为此原告秦某甲于2014年4月14日诉至法院，要求与被告付某离婚，2014年5月7日，法院作出了（2014）东民一初字第1668号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍然分居至今。
庭审中，原告秦某甲主张无婚后共同财产及债权、债务，但未提交证据证实。对于孩子抚养问题，原告秦某甲主张因孩子小，可以由被告付某暂时抚养，以后再由原告秦某甲抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）东民一初字第1668号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后共同生活中因为琐事长期分居，又经法院判决不准离婚后仍分居至今，未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩秦某乙长期随被告付某生活，且原告秦某甲庭审中也表示暂时由被告付某抚养的意愿，为了孩子健康成长，故应由被告付某抚养为宜，原告秦某甲支付抚养费。对于原告秦某甲庭审中主张无婚后财产及债权、债务，因未提交证据证实，被告付某又未到庭主张权利，本案暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告付某离婚。
二、原、被告之女秦某乙随被告付某生活，原告秦某甲自2015年6月1日起至秦某乙独立生活时止，每月支付给秦某乙抚养费500元，于每月的25号前履行；原告秦某甲每月可探视秦某乙二次，于每月的第二个周末和第四个周末探视，被告付某应予配合；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隋秀芹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第24号
原告冯某，自由职业。
被告林某，自由职业。
本院在审理冯某诉林某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 欧阳阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 劳 敏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第24号原告（反诉被告）郑仲雷，男，汉族，1981年4月27日出生。委托代理人王希成、王国锦，青海凡圣律师事务所律师。被告（反诉原告）王晋修，男，汉族，1974年2月7日出生。委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。负责人：马广军，该公司经理。本院在审理原告郑仲雷（反诉被告）与被告王晋修（反诉原告）、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑仲雷（反诉被告）于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仲雷（反诉被告）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仲雷（反诉被告）撤回起诉。案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告郑仲雷（反诉被告）负担。审 判 长  马秀花审 判 员  韩旭朝人民陪审员  戴述斌二〇一五年二月十日书 记 员  马俊义附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1993年10月6日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,162.86元。原告诉称,被告姜伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,162.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00909号
原告郭义，律师。
被告湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地当阳市经济技术开发区。
法定代表人许锡忠，该公司董事长。
委托代理人龚诚（特别授权），男，1981年4月29日出生，汉族。
原告郭义诉被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭义、被告三峡新材公司的委托代理人龚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人洛阳鹏嘉商贸有限公司（以下简称洛阳鹏嘉公司）与被告三峡新材公司曾是业务合作伙伴，向三峡新材公司供应玻璃多年，至2012年7月终止合作。经核算，三峡新材公司共拖欠嘉鹏公司货款983605.60元。2013年12月26日，洛阳鹏嘉公司将三峡新材公司的全部债权转让给原告，并已通知三峡新材公司。原告仅请求支付620000元，被告仍不予偿还。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款620000元，并自起诉之日（2014年7月17日）起按银行同期贷款利率9%支付逾期付款损失至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，2013年12月26日洛阳鹏嘉公司与原告签订的《债权转让协议》中载明：“湖北三峡新材股份有限公司（本案被告）拖欠甲方（洛阳鹏嘉商贸有限公司）债权983605.60元，现甲方将全部债权转让给乙方（本案原告郭义）”。经查，洛阳鹏嘉公司已于2013年8月6日核准注销，涉诉债权转让协议不能成立，故原告郭义与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭义的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年九月九日
书记员 文晓威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1664号
原告姚平英。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告姚平英诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告姚平英撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告姚平英承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第688号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人李连军，系原告职工。
被告薛金郎
被告王永文
被告万涛
三被告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告单县农村信用合作联社诉被告薛金郎、王永文、万涛金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年十月十二日
书记员 王闯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初752号
申请人：肖三连，居民。
被申请人：刘光绿，居民。
原告肖三连与被告刘光绿、第三人黄石扬子建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖三连于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光绿银行存款人民币532297元。申请人肖三连以其名下的位于黄石市团城山开发区陈家老屋61号第5层房屋（房产证号：黄房权证2003开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光绿银行存款532297元，冻结期限一年。
二、查封申请人肖三连名下的位于黄石市团城山开发区陈家老屋61号第5层房屋（房产证号：黄房权证2003开字第××号），查封期限三年。
案件申请费3184元，由申请人肖三连负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保11号
申请人：靳玉霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：李玲,女,1980年4月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
申请人靳玉霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人靳玉霞所有的宝马小型越野客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人靳玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封申请人靳玉霞所有的宝马小型越野客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一八年三月七日
书记员 张丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保11号申请人：靳玉霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李玲,女,1980年4月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请人靳玉霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人靳玉霞所有的宝马小型越野客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）作为担保。本院经审查认为，申请人靳玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、查封申请人靳玉霞所有的宝马小型越野客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一八年三月七日书记员  张丽娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00076号
原告王海军，男，汉族。
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告杨刚锋，男，汉族。
被告李娟萍，女，汉族。
被告郑引连，女，汉族。
委托代理人冯智彬，男，汉族。
原告王海军与被告杨刚锋、李娟萍、郑引连排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海军及其委托代理人朱保林、被告李娟萍、被告郑引连的委托代理人冯智彬到庭参加了诉讼，被告杨刚锋经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告王海军诉称，2014年7月21日，三被告以原告王海军应承担被告杨刚锋人身损害赔偿责任为由，强行侵占了原告所有的已于2013年6月30日卖于他人的位于澄城县正街八路物资市场商业用房，虽经原告劝解和通过公安机关调解，被告执意不予腾出，致买房人无法正常经营而要求原告退还购房款，并要原告承担违约金，迄今违约金已达45000余元，营业损失达180000余元，为使损失不再继续，原告诉至法庭，请求判令三被告立即腾出非法侵占原告所有的商业用房，停止对原告的侵害；判令被告赔偿原告向购买人承担的违约金45000多元；判令三被告赔偿因其非法侵占原告所有的商业用房给原告造成的营业损失180000余元，本案的诉讼费由三被告承担。
原告王海军在庭审中提交以下证据支持其诉讼请求：
一、澄城县正街物资市场207号商业用房的房屋所有权证和国有土地使用证，证明房屋是原告所有，同时证明原告诉讼主体适格。被告对此证据的真实性和证明目的均认可。
二、照片六张，证明三被告在2014年7月21日侵占了原告的商业用房。被告表明2014年7月21日占住原告房屋属实。
三、卖房合同，证明原告已将涉案商品房卖给别人，并向买房人给付的违约金及收款收条。被告质证对此合同不认可，原告是在逃避赔偿责任，原、被告双方起初在调解被告杨刚锋赔偿事宜时，原告还在经营面粉生意，根本不存在原告在2013年已将房屋出卖的事实，况且被告在进原告房屋之前已去过房管所进行调查，调查该房屋在原告名下后才占的房，当时原告的房屋外还贴着“空房出租”。
四、同地段、同方位房屋的租赁合同、经营利润的调查及证明三份，证明原告房屋在被告侵占后造成的各项损失合计180000元，其中房屋租金每月2000元，经营损失每天600元。被告质证对此证据不认可，租金每月1000元左右，被告占的是原告的空房，原告的经营损失与被告无关。
被告李娟萍、郑引连辩称，应驳回原告的起诉，原告在经营面粉生意时，被告并没�阻止，后来在原告向外出租房屋时，被告占了原告的空房屋，况且被告不是无故占的原告的房屋，是为了更好的督促原告为被告杨刚锋看病，不得已才占的原告房屋。
被告李娟萍、郑引连在庭审提交以下证据支持其诉讼请求：
一、（2014）澄民初字第00546号民事裁定书，证明涉案房屋已被法院保全，被告占房是为了维护自己的合法权益。原告质证有关原、被告的两个案件不可一并而论，且被告的维权方式也不符合法律规定。
二、房屋租赁合同三份，证明澄城县物资市场商业用房的租金情况。被告质证，对于房屋租金由法院调查后确认。
经审理查明，2014年7月21日，被告杨刚锋、郑引连、李娟萍以被告杨刚锋受雇于王海军从事运输过程中身体受到伤害为由，强行占住原告正在歇业装修的位于澄城县八路物资综合市场南排207号门面房（上、下各一间），随后杨刚锋�提供劳务者受害责任纠纷为由对王海军提起诉讼，2014年10月20日澄城县人民法院做出（2014）澄民初字第00546号民事裁定书：对王海军位于澄城县南大街八路物资综合市场南排207号门面房（上、下二间）一套进行财产保全，未经本院许可，任何人不得对该房产转让或者设置抵押。
同时查明，原告位于澄城县物资综合市场的商业用房分别在土地、房屋管理部门办理了登记手续，取得合法产权，与原告房屋位置相邻的商业用房2014年度月租金为1100元上下。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，原告的房屋拥有合法产权，三被告借口杨刚锋身体受到伤害强行占住原告位于澄城县物资综合市场的商用房，侵害了原告的合法权益，原告请求排除被告的妨害行为，符合法律规定，依法予以支持；原告同时要求被告赔偿强行占房期间的经营损失和房屋转让�产生的违约金，因原告主张房屋转让，仅提供一份转让合同，缺乏房屋转让合同成立的实质要件的相关证据，且该房屋已被人民法院采取保全措施，保全裁定具有法律效力，加之被告占住原告房屋时，原告正在歇业装修房屋，其并未进行经营，故对原告主张被告赔偿强行占房经营损失和房屋转让后产生的违约金的请求本院不予支持，被告主张与原告房屋同等位置的门面房月租金为1000元上下，经本院调查后确定该地段房屋月租金为1100元，被告应当按月租金1100元承担非法占用原告房屋给原告造成的直接损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条（一）、（二）、（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨刚锋、郑引连、李娟萍于判决生效后十日内共同返还原告王海军位于澄城县南大街物资综合市场207号商业用房（上、下各一间），并自2014年7月21日起按每月1100元赔偿原告损失至向原告交付房屋止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一五年四月九日
书记员 董 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00076号
原告吕勇郭。
被告丁莉娜。
本院在审理原告吕勇郭诉被告丁莉娜买卖合同纠纷一案中，原告吕勇郭于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁莉娜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吕勇郭申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告吕勇郭已预交），由原告吕勇郭负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月十三日
书记员 余 筱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05317号
原告某公司
被告冯某
原告某公司与被告冯某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理110元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05317号
原告某热力有限责任公司=
被告冯某
原告某热力有限责任公司与被告冯某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理110元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1141号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］751号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日，被告人李某伙同他人，在杭州市萧山区闻堰街道三江口村某自然村某号变压器附近，窃得地下管道内未通电使用的高压电缆线62.3米，价值3613元。
案发后，赃物已追回。
被告人李某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，案发经过说明，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年七月五日
书记员 俞维霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初926号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：葛健，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告葛健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年5月至2015年10月拖欠的物业管理费3188.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为415.93元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年5月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积96.59平方米，每月应交纳物业管理费106.25元，共计拖欠物业管理费3188元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告葛健未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告葛健自2013年5月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告葛健物业为多层住宅，面积96.59平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告葛健支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告葛健于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2607.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告葛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审347号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人何鹏，男，1984年10月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112341100042173号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对何鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112341100042173号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042173号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审347号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人何鹏，男，1984年10月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112341100042173号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对何鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112341100042173号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042173号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00395-3号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年6月15日恩施市公安局对其取保候审，2013年6月14日解除取保候审。2015年6月18日经本院决定，同年11月24日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至6月，被告人王某与曹纯刚（已判刑）在恩施市航空路中百超市后面巷子“欢乐动漫城”利用赌博机，非法聚众多人参与赌博，聘请廖远东、王亚娟等人在赌场服务，并从中非法牟利人民币10万余元。2012年6月14日该赌场被恩施市公安局查获，当场抓获参赌人员黄某、谭肖猛等人，缴获赌资15520元、赌博机7台。2012年6月15日，被告人王某与曹纯刚向恩施市公安局分别退缴非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，扣押及收缴物品清单，抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，合伙开设赌场。其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得和赌资依法应当予追缴和没收。关于是否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的问题，我国刑法关于溯及力规定的总的原则是从旧兼从轻原则，被告人实施犯罪行为是在2014年3月26日该《意见》施行前，因此，公诉机关对被告人开设赌场情节严重的指控，与刑法总则规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人王某开设赌场违法所得的人民币5万元和当场收缴的赌资人民币15520元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭志才
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0264号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某某。
委托代理人陆某某。系附带民事诉讼原告人王某某之女。
被告人杜某某。2011年11月2日，因非法拦截他人车辆被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人高永君，该公司经理。
住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
委�代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼。因被害人王某某伤情暂未确定，无法开庭审判，本院于2013年7月9日中止审理，2014年1月16日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。新沂市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人陆某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年4月17日15时许，被告人杜某某驾驶苏CVV8**号小型轿车，沿新沂市新安镇锦绣巷由西向东行驶至中阳美食酒店北门东侧地段时，因对路面情况观察疏忽，�行人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人杜某某为逃避法律追究逃离事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的主要损伤为颅内血肿，构成重伤。经新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人杜某某承担该事故的全部责任。
2013年4月18日，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人杜某某交通肇事行为，致王某某受重伤。被告人杜某某事故发生时已在中国人寿保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车交强险。为此，请求判令被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司赔偿经济损失人民币426568.9元（医疗费391040.2元、住院伙食费1926元、营养费3940元、护理费27842.7元，交通费1500元，保全费320元）。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某系退休工人，事故发生后住院治疗107天。出院后，医嘱需继续康复治疗，需专人陪护，伤残等级尚未鉴定。该事故发生后，被告人杜某某支付医疗费25500元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人陆某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司委托代理人刘云棣在开庭审理过程中未提出异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人杜某某的户籍证明，证人张某某、王某、房某等人证言，新沂市公安局交巡警大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车检报告、道路交通事故认定书，物证检验报告书、法医学鉴定书；附带民事诉讼原告人的身份证明、医疗费用发票、住院证明、病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，�生交通事故，并致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人杜某某发生交通肇事时，所驾机动车辆在其投保的中国人寿保险股份有限公司新沂支公司交强险期间内，中国人寿保险股份有限公司新沂支公司应当在被告人杜某某投保的交强险限额内予以赔偿。
关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司赔偿经济损失426568.9元，经查，依照法定赔偿范围�标准计算，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失确定为：医疗费391040.2元、护理费16018.07元（81.31元×197天）、住院伙食补贴费1926元（18元×107天）、营养费1177元（11元×107天）、交通费500元，总计人民币410661.27元。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杜某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币400661.27元。以上款项，除已支付的25500元外，余款375161.27元，被告人杜某某应在本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币10000元。此款，应在本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晓玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第537号
申请执行人：郝秀杰，女，汉族，退休工人。
被执行人：张桂范，女，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人郝秀杰与被执行人张桂范民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张桂范的工资，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张桂范申请终结本次执行程序，保留债权。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月八日
书记员 董玉钢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2745-1号
申请执行人林金凤。
被执行人叶圣法。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第241号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人林金凤与被执行人叶圣法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人叶圣法发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费650元、申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶圣法下落不明。本院依法查询了被执行人叶圣法的财产情况，发现被执行人叶圣法在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于浙江省苍南县马站镇银河巷9号房产系被执行人叶圣法所有，本院依法予以查封，现申请执行人和被执行人正在协商当中，申请执行人要求暂不处置该套房产。目前，没有发现被执行人叶圣法有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶圣法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2745号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶圣法有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更112号
罪犯赵长河，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人赵长河犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年5月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵长河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵长河在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵长河减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2801号原告毕某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告毕某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告毕某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。代理审判员张祥全二〇一四年十二月二日书记员崔治国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13111号
原告：彭海英，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。
法定代表人：范小英。
委托诉讼代理人：倪坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告彭海英与被告浙江尚启资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨继红、被告诉讼代理人倪坚、任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率11%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将5万元给付被告，并约定借款期限为6个月，年收益为11%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在一定期限内获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将5万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告拒绝支付。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告5万元的事实。被告质证后认为，无法确认原告提供证据的真实性，因公司原股东交接时未移交合同专用章，但原告诉前已到被告处登记债权。本院对原告提供的证据审查后认为，原告已持上述证据到被告处登记债权，被告没有提出异议，故本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月3日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将5万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为6个月，年收益为11%。同日按被告的要求签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权5万元，清偿期为2017年11月2日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付5万元及收益，年收益为11%。同日，原告按被告指示支付5万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付原告合同约定的2017年11月27日前的收益，余欠本息未付。
本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金5万元及2017年11月28日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告彭海英借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2017年11月28日起按年利率11%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪程燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第303号原告王某，农民。委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。被告黄某甲，农民。原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理，书记员张昂扬担任记录。原告王某及其委托代理人覃孙东、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1998年原、被告在广州打工期间相互认识，不久便同居。××××年××月××日生下一个女儿，取名黄某乙。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告性情放纵，经常酗酒、赌博，不顾家，不照顾妻子和女儿。虽然双方都在广东务工，但是从2011年8月起分居至今，互不联系。被告的行为已经造成夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚。女儿黄某乙一直以来都随原告在广州居住生活，现在广州读初中二年级。为了小孩的健康成长，如果离婚小孩应继续跟随原告在广州生活，被告按月支付小孩生活费600元，今后小孩的教育费、医疗费双方各承担50%。原告认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某乙归原告抚养，被告按月支付小孩生活费600元，小孩今后的教育费、医疗费原、被告双方各承担一半。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供证据有：1、原告王某身份证复印件一份（与原件核对无异议），证实原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异议），证实原、被告双方于××××年××月××日在巴马瑶族自治县那桃乡人民政府登记结婚，结婚证字号桂桃字第6号。被告黄某甲辩称，原、被告是1998年在广州务工认识，双方同居几年后就有了女儿黄某乙，经过慎重考虑才登记结婚，感情基础牢固，婚后生活和睦，不同意与原告离婚。并且女儿黄某乙曾要求原告在她年满十八岁后再离婚。女儿黄某乙现在上初二，正是未成年人思想最敏感的时候，若原、被告离婚定会造成她的心理阴影，不利于她的健康成长。被告的母亲已年迈并患有××，若现在离婚会给她造成一定的心理刺激，不利于母亲的身体康复。被告黄某甲为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：被告黄某甲的身份证复印件一份（与原件核对无异议），证实被告的诉讼主体资格。经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：原告王某对被告黄某甲提供的证据无异议。被告黄某甲对原告王某提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告王某提供的证据1、证据2，分别来源于贵州省正安县公安局、巴马瑶族自治县人民政府，具有真实性，属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认其证明力。对被告黄某甲提供的证据，来源于巴马瑶族自治县公安局，具有真实性，属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认其证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于1998年在广东务工相识、相恋后同居，××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年2月6日原告向本院提起本案诉讼。本案经本院主持调解无效。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告是自由恋爱后同居生活，生育一个女孩后，经过办理结婚登记手续而形成的夫妻关系，婚姻基础较好，双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，双方通过沟通交流是可以化解的。今后双方应加强夫妻间的沟通交流，以家庭和孩子为重，相信原、被告双方能和好如初。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员宁川二〇一五年五月四日书记员张昂扬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第911号
原告陈某某，男，汉族，1979年8月30日出生。
委托代理人郑晓文，男，汉族，1956年12月23日出生。
被告胡某某，女，汉族，1982年2月20日出生。
委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理原告陈某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张峻菡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第911号原告陈勇，男，汉族，1979年8月30日出生。委托代理人郑晓文，男，汉族，1956年12月23日出生。被告胡杰，女，汉族，1982年2月20日出生。委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。本院于2014年2月21日立案受理原告陈勇诉被告胡杰变更抚养关系纠纷一案，原告陈勇于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。代理审判员  曾浪花二〇一四年四月十四日书 记 员  张峻菡
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初362号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程大魁，男，生于1991年5月13日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省新密市，住河南襄城县。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人程大魁犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员宋银丽出庭支持公诉，被告人程大魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月15日13时许，被告人程大魁酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车�驶至襄城县颖冢路回族镇西街下路口附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对程大魁抽血鉴定，程大魁每100ml血液含乙醇87.77mg,属醉酒驾驶。程大魁之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人程大魁在庭审中亦无异议。并有证人朱某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、破案报告、指认驾驶车辆及抽血照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证及行车证复印件、抽血证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大魁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程大魁犯危险驾驶罪成立，予以支持。程大魁当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程大魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘伟涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第139号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码×××6334，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日转刑事拘留，经公诉机关批准，同年7月24日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日14时50分许，被害人钟某将其助力车停放在大亚湾区西区美泰天韵地下停车场。15时许，江志金（在逃）到该停车场盗窃钟某的助力车，由被告人冯某将该助力车骑出停车场，骑到停车场外的马路边等待江志金。约半个小时后，江志金载着刘春草（在逃）来到，冯某则将该助力车交给他们开走。
经鉴定，被盗的助力车价值3300元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，机动车销售发票，随案移送清单；被害人钟某的陈述；证人董某、段某的证言；现场作案监控视频光盘；价格鉴定结论书；现场照片；现场材料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2015年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝常智，男，1981年8月25日出生，住所地广西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝常智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,520.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,520.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初866号
原告深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园二区20栋，组织机构代码715202781。
法定代表人陈小威。
委托代理人周郁楠，该公司业务经理。
被告深圳市盛世节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房B6幢第三层，组织机构代码59906080-X。
法定代表人李金群。
原告深圳市鸿协电子有限公司与被告深圳市盛世节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人周郁楠到庭参加诉讼，被告深圳市盛世节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年5月和6月连续与被告做了四次订单，合计金额112249.47元，一直都未付款，多次催促王红梅付款，都以各种理由拒绝，一直拖到现在。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、要求被告还清所拖欠的货款人民币112249.47元，及利息人民币10038.18元（利息时间为2014年7月1日至2015年12月30日），合计人民币122287.65元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市盛世节能科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月16日、5月17日、6月3日、6月9日四次向原告发出采购订单，向原告采购线路板等产品。原告收到上述订单，就与合同争议解决方式条款作出了相应的修改并回传被告，之后原告依照订单要求向被告送货，订单中双方约定结算方式为月结30天。2014年7月，经双方对账，被告共欠原告货款112249.47元。此后原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款112249.47元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付货款112249.47元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告约定的结算方式为月结30天，双方2014年7月进行了对账，逾期付款利息应当从2014年8月1日起计算。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截止2015年12月30日的逾期付款利息应为8993.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛世节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿协电子有限公司货款人民币112249.47元及逾期付款利息8993.05元（截止2015年12月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1373元，由原告深圳市鸿协电子有限公司承担12元，被告深圳市盛世节能科技有限公司承担1361元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑凌玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初302号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化。因本案于2015年12月10日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年6月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］299号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人段某醉酒后驾驶云MH****后轻型仓栅式货车沿本区永昌路由北向南行驶，行驶至永昌路与学府路交叉口处时，与前方正在等待红绿灯的由被害人王某某驾驶的云M*****号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。后段某被巡逻至此的公安机关当场查获。经现场呼气式酒精检测，段某的乙醇含量为205mg/100ml，经抽取其血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为296.6mg/100ml。
案发后，被告人段某与被害人王某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100511号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人段某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年七月六日
书记员 李富双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1083号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林琳琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林琳琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林琳琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,207.28元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,207.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5248号
上诉人（原审原告）：高卫东，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高丽娟，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金献，李氏豆腐食品加工厂业主，住哈尔滨市道里区。
上诉人高卫东因与被上诉人李金献保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高卫东的委托诉讼代理人高丽娟、王宪伟，被上诉人李金献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高卫东上诉请求：撤销一审判决，改判支持高卫东的一审诉请，由李金献承担各项诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日王治才向高卫东借款80000元，由李金献担保，并在借据上写明，于2015年10月6日偿还该款，如王治才到期无力偿还，由李金献偿还。到期后高卫东多次向王治才、李金献索要欠款，均未还款，因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，故保证期间应视为未约定，李金献应承担连带责任。一审法院认定免除李金献保证责任，无事实和法律依据。
李金献辩称，高卫东借给王治才50,000元，写了80,000元的欠条，拿的房照做抵押，李金献担保。2015年6或7月替王治才付了15,000元利息，请求维持原判。
高卫东向一审法院起诉请求：李金献给付借款80,000元及利息（自2014年10月6日按照月利率2.5分计算至还款之日），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月6日，经周某某介绍，王治才向高卫东借款，并出具欠据，欠据表明“还款日期为2015年10月6日。担保人李金献，证明人周志明，如欠款无力偿还，由担保人于2015年10月6日一次性偿还”，并有欠款人王治才、担保人李金献、证明人周某某签字确认。
一审法院认为，因李金献作为高卫东与王治才借款的保证人在借款合同上签名，故该借款保证合同成立。因双方未明确约定保证方式，故李金献应作为连带责任保证人对借款承担保证责任。因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，均为2015年10月6日，故保证期间应视为未约定。因高卫东未在主合同履行期届满之日（即2015年10月6日）起六个月内要求李金献承担保证责任，故李金献免除保证责任。判决：驳回高卫东的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由高卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：2016年2月17日，高卫东的妹妹高丽娟替高卫东找李金献要过诉争借款。
本院认为，高卫东与李金献、王治才民间借贷及连带责任保证关系成立且有效，各方当事人应当按照约定履行义务。
李金献作为高卫东与王治才借款的担保人在欠据上签名，因各方未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李金献应当按照连带责任保证承担保证责任。因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，均为2015年10月6日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，应视为未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故高卫东有权自主债务履行期满之日起六个月内要求李金献承担保证责任。二审庭审中，李金献自认“2016年2月17日，高卫东的妹妹高丽娟替高卫东找李金献要过钱，要的就是本案这笔钱”，因此李金献的保证责任不能免除，李金献应当承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李金献应当给付高卫东借款本息。
欠据中写明借款80,000元，保证人李金献虽抗辩实际借款为50,000元，因没有提供有效的证据予以证实，应承担不利后果。且一审庭审证人周某某出庭证实借款金额为80,000元，李金献作为担保人在欠据上签名，本院确认借款金额为80,000元。李金献抗辩已替王治才偿还15,000元利息，高卫东否认，李金献没有提供证据予以证实，应当承担不利后果。高卫东与王治才既无抵押协议也没有办理抵押登记，不能证明双方有抵押的意思表示，抵押权不成立，不能免除李金献的保证责任。高卫东在一审没有缴纳关于利息部分的诉讼请求的案件受理费，应当按照高卫东自动撤回关于利息部分的诉讼请求处理，高卫东可以另行主张权利。
综上所述，高卫东的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4413号民事判决；
二、李金献于本判决生效之日起十日内给付高卫东借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,700元，由被上诉人李金献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5248号上诉人（原审原告）：高卫东，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高丽娟，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金献，李氏豆腐食品加工厂业主，住哈尔滨市道里区。上诉人高卫东因与被上诉人李金献保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高卫东的委托诉讼代理人高丽娟、王宪伟，被上诉人李金献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高卫东上诉请求：撤销一审判决，改判支持高卫东的一审诉请，由李金献承担各项诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日王治才向高卫东借款80000元，由李金献担保，并在借据上写明，于2015年10月6日偿还该款，如王治才到期无力偿还，由李金献偿还。到期后高卫东多次向王治才、李金献索要欠款，均未还款，因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，故保证期间应视为未约定，李金献应承担连带责任。一审法院认定免除李金献保证责任，无事实和法律依据。李金献辩称，高卫东借给王治才50,000元，写了80,000元的欠条，拿的房照做抵押，李金献担保。2015年6或7月替王治才付了15,000元利息，请求维持原判。高卫东向一审法院起诉请求：李金献给付借款80,000元及利息（自2014年10月6日按照月利率2.5分计算至还款之日），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月6日，经周某某介绍，王治才向高卫东借款，并出具欠据，欠据表明“还款日期为2015年10月6日。担保人李金献，证明人周志明，如欠款无力偿还，由担保人于2015年10月6日一次性偿还”，并有欠款人王治才、担保人李金献、证明人周某某签字确认。一审法院认为，因李金献作为高卫东与王治才借款的保证人在借款合同上签名，故该借款保证合同成立。因双方未明确约定保证方式，故李金献应作为连带责任保证人对借款承担保证责任。因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，均为2015年10月6日，故保证期间应视为未约定。因高卫东未在主合同履行期届满之日（即2015年10月6日）起六个月内要求李金献承担保证责任，故李金献免除保证责任。判决：驳回高卫东的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由高卫东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2016年2月17日，高卫东的妹妹高丽娟替高卫东找李金献要过诉争借款。本院认为，高卫东与李金献、王治才民间借贷及连带责任保证关系成立且有效，各方当事人应当按照约定履行义务。李金献作为高卫东与王治才借款的担保人在欠据上签名，因各方未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李金献应当按照连带责任保证承担保证责任。因欠据约定的还款期与担保还款期是同一日，均为2015年10月6日，《最高人民法院关于适用若干问题》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，应视为未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故高卫东有权自主债务履行期满之日起六个月内要求李金献承担保证责任。二审庭审中，李金献自认“2016年2月17日，高卫东的妹妹高丽娟替高卫东找李金献要过钱，要的就是本案这笔钱”，因此李金献的保证责任不能免除，李金献应当承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李金献应当给付高卫东借款本息。欠据中写明借款80,000元，保证人李金献虽抗辩实际借款为50,000元，因没有提供有效的证据予以证实，应承担不利后果。且一审庭审证人周某某出庭证实借款金额为80,000元，李金献作为担保人在欠据上签名，本院确认借款金额为80,000元。李金献抗辩已替王治才偿还15,000元利息，高卫东否认，李金献没有提供证据予以证实，应当承担不利后果。高卫东与王治才既无抵押协议也没有办理抵押登记，不能证明双方有抵押的意思表示，抵押权不成立，不能免除李金献的保证责任。高卫东在一审没有缴纳关于利息部分的诉讼请求的案件受理费，应当按照高卫东自动撤回关于利息部分的诉讼请求处理，高卫东可以另行主张权利。综上所述，高卫东的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4413号民事判决；二、李金献于本判决生效之日起十日内给付高卫东借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2,700元，由被上诉人李金献负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 茁代理审判员 张 宇代理审判员 王丽华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘 杨李雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第79号
申请人上海明东汽车配件有限公司。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人孙艺兰，女，该公司员工。
委托代理人孙艺明，男，该公司员工。
被申请人钱方军。
申请人上海明东汽车配件有限公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2232号仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海明东汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海明东汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海明东汽车配件有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海明东汽车配件有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第410号
原告黄克勤（曾用名黄克琼），女，汉族。
委托代理人郭柔希，女，汉族。
被告张瑞锋，男，汉族。
原告黄克勤诉被告张瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄克勤及其委托代理人郭柔希到庭参加诉讼。被告张瑞锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞锋为于2013年10月10日被告向原告借款人民币52000元，并出具借条约定2014年6月还清借款。借款到期后被告未能还款，经原告再三催要未果，请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款52000元及借款、还款时间；3、证明一份，用以证明借条上的黄克琼与原告黄克勤为同一人。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，被告向原告借款52000元，并书写借条一份载明：“今借到黄克琼人民币52000元（伍万贰仟元整），借到2014年6月份结清”。借款期限届满后，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款52000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞锋于本判决生效后15日内偿还原告黄克勤借款52000元。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告张瑞锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第410号
原告黄克勤（曾用名黄克琼），女，汉族，麒麟区人。
委托代理人郭柔希，女，汉族，1973年6月17日生，河南省林州市人，公司员工。（麒麟区寥廓街道龙谭社区推荐作为原告的代理人参加诉讼，一般代理）
被告张瑞锋，男，汉族。
原告黄克勤诉被告张瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄克勤及其委托代理人郭柔希到庭参加诉讼。被告张瑞锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞锋为曲靖市麒麟区畜牧兽医局职工，2013年10月10日被告向原告借款人民币52000元，并出具借条约定2014年6月还清借款。借款到期后被告未能还款，经原告再三催要未果，请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款52000元及借款、还款时间；3、证明一份，用以证明借条上的黄克琼与原告黄克勤为同一人。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，被告向原告借款52000元，并书写借条一份载明：“今借到黄克琼人民币52000元（伍万贰仟元整），借到2014年6月份结清”。借款期限届满后，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款52000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞锋于本判决生效后15日内偿还原告黄克勤借款52000元。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告张瑞锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 晏梅芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初105号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人曹起照，男，1994年2月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
辩护人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曹起照犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人曹起照及辩护人涂联辉、林起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2016年3月11日晚，被告人曹起照因经济拮据携带事先准备的水果刀及一次性医用口罩身穿黑色连帽上衣及黑色裤子，驾驶一部黑色欧迪女式助力车由大田县均溪镇福塘往城关方向行驶，伺机寻找作案目标欲实施抢劫。至12日凌晨0时许，被告人曹起照途经大田县南山路“巧克力浓情馆”休闲吧时，看到休闲吧老板刘某某进店收账，遂将刘某某锁定为抢劫目标。被告人曹起照后驾驶该助力车尾随刘某某至大田县均溪镇凤山东路41号楼3梯三楼至四楼的拐角处时，趁无人之机持刀威胁刘某某交出财物，并在刘某某掏钱时用水果刀将刘某某肩上的斜挎布包带子割断，抢走斜挎包逃离现场。刘某某被抢的包内有黑色苹果6代手机一部、黄棕色女式钱包一个，钱包内有银行卡一张、身份证一张、现金3500余元。案发后，公安机关扣押涉案款物并已发还给被害人刘某某。经大田县价格认证中心鉴定，被抢物品的价值计人民币3130元。
2016年3月12日，被告人曹起照在漳州市芗城区新华北路长途汽车站对面的马路上被公安机关抓获，到案后其能如实供述了自己的罪行。
另查明，上述黑色欧迪女式助力车属被告人曹起照购买。2016年3月25日，被告人曹起照的犯罪行为取得被害人刘某某书面谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹起照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人曹某甲、曹某乙证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品、文件清单及发还清单、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事谅解书、大田县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见、现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片、情况说明、专卖销售单，被告人曹起照供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹起照以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，价值计人民币6630元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹起照持水果刀实施抢劫，应酌定从重处罚。被告人曹起照到案后能如实供述自己罪行，且抢劫财物已被扣押并返还给被害人及取得书面谅解与悔罪表现的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人曹起照具有坦白和系初犯及已退出款物并归还给被害人，且取得被害人书面谅解及有悔罪表现等的情节，应予以从轻处罚等辩护意见予以采纳。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民人身权益和合法财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹起照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把、一次性蓝色口罩一个、黑色欧迪女式助力车一部等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 庄晓芬
人民陪审员 许跃东
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉超，男，汉族，1968年6月14日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云贵，男，汉族，1966年2月8日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩道宽，男，汉族，1979年8月4日出生，住济南市。
再审申请人安玉超因与被申请人刘云贵、韩道宽建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安玉超申请再审称：原审法院判决的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：韩道宽系自然人，其承建涉诉工程后，又违法再分包给没有施工资质的自然人安玉超进行施工，其双方签订的《承包协议书》，违反了法律的强制性规定，合同无效。合同虽无效，但安玉超已经完工并交付使用的涉案工程，应根据安玉超实际完成的工程量进行结算，由韩道宽支付相应的工程款。对此，应当由安玉超承担举证责任。因安玉超不能举证证明韩道宽认可的工程款，其提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，未经合同相对人韩道宽签字认可，刘云贵虽然签字，但安玉超与刘云贵均不能证明刘云贵签字系代表韩道宽，经原审法院释明后，安玉超不申请相应鉴定，故安玉超应当承担举证不能的法律后果。
综上，安玉超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安玉超的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全胜。
委托代理人：孔祥生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田昭建。
委托代理人：孔令雷。
再审申请人孙全胜与被申请人田昭建合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙全胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周丽萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初485号
原告：任水清，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李菊桃，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄生春，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告任水清诉被告李运红、何普清、黄生春土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告任水清于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任水清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任水清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任水清承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一八年六月一日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。