wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终744号
上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1970年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王世部，男，1971年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
原审第三人：张卫明，男，1963年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人刘志刚因与被上诉人王世部、原审第三人张卫明案外人执行异议之诉一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚、被上诉人王世部及其委托诉讼代理人李成旺到庭参加诉讼。原审第三人张卫明经本院依传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志刚上诉请求：撤销原判，依法改判。依法确认上诉人对冀Ｇ×××××福特牌越野车的所有权，上诉费用由被上诉人及第三人共同承担。事实和理由：1、2013年8月3日第三人因资金周转向上诉人借款500000元，借款期限为一个月。借款到期后，第三人未能偿还借款，双方于2013年10月15日签订一份抵账协议，协议约定第三人用其所有的冀Ｇ×××××福特牌越野车作价500000元抵顶给上诉人，由于上述车辆为贷款车辆，双方并未办理过户手续，协议约定贷款继续由第三人偿还，贷款还清后再办理相关过户手续。上诉人与第三人之间的顶账协议是在借款不能按时偿还的情况下签订且真实、合法、有效，而且上述车辆由上诉人实际控制并使用，因此原审法院认定以上事实不清。2、原审法院依据《物权法》的相关规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，认为“刘志刚在车辆抵押期间内未代张卫明偿还贷款且处理车辆时未征得抵押权人的同意，抵账协议不足以排除王世部申请执行的民事权益”，冀Ｇ×××××福特牌越野车的确处于抵押状态，上诉人之所以未代第三人偿还贷款是依双方协议约定，协议明确约定“贷款继续由第三人偿还”，因此原审法院认定以上事实不清。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王世部辩称，我们当时查封时，该车不在上诉人手里，在张卫明车库里边。原审判决正确，应维持原判。
张卫明未答辩。
刘志刚向一审法院起诉请求：1、请求确认其对冀Ｇ×××××福特牌越野车享有所有权；2、本案诉讼费用由王世部和张卫明负担。
一审法院认定事实：1.2013年8月3日借款一张，拟证明第三人向其借款500000元；2.2013年10月15日签订的抵账协议书一份，证明其与第三人存在真实合法的车辆抵顶事实，抵账协议是由借款不能按时偿还而产生。被告王世部对原告提供的证据的真实性有异议，认为借款的用途和来源不明，借条无借款人的签名，张卫明在其与王世部的诉讼中及车辆被保全期间从来未提到过其与刘志刚的借款事实。同时，被告对证据的合法性存有异议，认为本案车辆为抵押车辆，在未还清贷款前，不能让渡车辆所有权。被告提交如下证据：1.本院（2014）东执字第412号执行裁定书，拟证明执行时间为2014年9月30日；2、2014年11月13日本院查封的张卫明车库照片4组，拟证明查封的时间为2014年11月13日，刘志刚撕掉封条将车开走的时间为2014年11月29日；3、本院（2015）东执异字第10号执行裁定书1份，拟证明刘志刚于2015年7月13日向本院提出执行异议申请，因原告的申请从事实和法律上没有住所，法院驳回了刘志刚的执行异议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告刘志刚与第三人张卫明虽签订有抵账协议书，但该协议签订在车辆抵押期间，协议签订时未通知抵押权人，原告刘志刚也未代为清偿债务，车辆所有权不得转移，其与张卫明签订的抵账协议不足以享有排除王世部申请执行的民事权益。综上所述，本院对刘志刚要求停止对冀Ｇ×××××福特越野车的执行、确认其对冀Ｇ×××××福特牌越野车的所有权的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志刚的所有诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘志刚负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘志刚承认涉案车辆处于抵押期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”刘志刚与张卫明虽签订有抵账协议书，但刘志刚既未提供证据证明已经抵押权人同意，也未代为清偿债务，因此，涉案车辆的所有权没有转移，刘志刚未取得涉案车辆的所有权，该抵账协议不能对抗法院的执行行为，刘志刚请求确认涉案车辆为其所有的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2589-2号
申请执行人李克，自由职业者。
被执行人孟欢，自由职业者。
本院在执行李克与孟欢民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并实际履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨塘民初字第6150号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1757号
罪犯黄杰儒，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月28日作出了（2008）普中刑三初字第21号刑事判决书，以被告人黄杰儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。因原告不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉。2009年4月15日，罪犯黄杰儒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄杰儒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年11月25日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第572号、（2012）普中刑执字第641号、（2013）普中刑执字第1595号、（2015）普中刑执字第717号刑事裁定，对罪犯黄杰儒共减刑4年零8个月（刑期至2017年12月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1757号减刑建议书，提请本院对罪犯黄杰儒减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯黄杰儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰儒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄杰儒的表扬审批表、超分记录和罪犯黄杰儒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄杰儒应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行5000元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯黄杰儒家庭所在地珠海市秀湖区狮山街教育社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄杰儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄杰儒在考核周期，获记表扬4个。罪犯黄杰儒部分履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰儒减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执145号
申请执行人俞小响，男，1957年8月21日出生，住三门县。
申请执行人王菊娅，女，1976年9月22日出生，住三门县。
被执行人廖应德，男，1972年7月15日出生，住重庆市长寿区。
被执行人三门县金亿房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室，组织机构代码:91331022562350192H。
法定代表人陈世巴。
申请执行人俞小响;王菊娅与被执行人廖应德、三门县金亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3075号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还原告俞小响、王菊娅借款本金人民币300000元及利息50000元，合计人民币350000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月23日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人廖应德、三门县金亿房地产开发有限公司法定代表人陈世巴下落不明，本院已依法将被执行人廖应德、三门县金亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1172号
原告：陈杰，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县万福镇后集村村民委员会。
法定代表人：胡银娣，系该村民委员会主任。
原告陈杰诉被告安徽省怀远县万福镇后集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月七日
书记员 吴智毅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2588号
原告梁纪兴。
被告朱明亮。
原告梁纪兴为与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁纪兴，被告朱明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁纪兴诉称，原被告有业务往来，2015年10月12日，被告借原告人民币17500元，约定几天还钱，但至今未还。现具状起诉，请依法判令被告立即支付借款17500元并承担本案的诉讼费用。
被告朱明亮无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款没有原告所诉的这么多。
经审理查明，被告因购买体育彩票而向原告借款共计17500元，因未能及时给付借款，被告分两次为原告出具借条，其中2015年10月12日借条的主要内容为：本人朱明亮于2015年10月12日向出借人梁纪兴借款人民币现金，（大写）壹万柒千元正，（小写）￥17000元。用于生活周转，定于10日之内还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之五执行。如果不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。经双方协商：口说无凭，特立此借条为凭证。出借人：梁纪兴……借款人：朱明亮……。2015年11月1日借条所载明的借款金额为500元，其余内容同2015年10月12日借条。
经庭审质证，被告对以上借条予以认可，同时提交电子银行业务回单八张，拟证明被告已偿还借款6146元。原告对以上电子银行业务回单无异议，但认为这是被告通过原告购买彩票所支付的款项，对此被告不予认可，原告亦未能提交其他证据佐证其主张。
以上事实，由原被告的当庭陈述，借条二张，电子银行业务回单八张等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告朱明亮对向原告梁纪兴借款17500元的事实无异议，本院予以确认。原告梁纪兴虽辩称被告朱明亮向其汇款6146元实际是用于购买体育彩票，与本案没有关系，但被告朱明亮对此不予认可，原告梁纪兴亦未能提交证据佐证其辩解，故本院认定被告朱明亮已偿还原告梁纪兴6146元，至今尚欠原告11354元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱明亮于本判决生效之日起10日内给付原告梁纪兴借款本金11354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元。由原告梁纪兴承担42元，由被告朱明亮承担77元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刁振华
二〇一六年四月二十三日
书记员 许 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5607号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海，经理。
本院在审理原告纪闯诉被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告纪闯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪闯撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告纪闯承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 娄本燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终381号
上诉人（原审被告）：高唐县航翔食品有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县赵寨子镇王辛村南段。
法定代表人：王学国，经理。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
原审被告：东平县林家水果超市。经营场所：山东省泰安市东平县城西山路。
经营者：林恩伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
上诉人高唐县航翔食品有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告东平县林家水果超市著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高唐县航翔食品有限公司向本院以书面形式表明不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高唐县航翔食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终381号上诉人（原审被告）：高唐县航翔食品有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县赵寨子镇王辛村南段。法定代表人：王学国，经理。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。原审被告：东平县林家水果超市。经营场所：山东省泰安市东平县城西山路。经营者：林恩伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。上诉人高唐县航翔食品有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告东平县林家水果超市著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高唐县航翔食品有限公司向本院以书面形式表明不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高唐县航翔食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  于志涛代理审判员  张金柱二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12268号
原告：杭州欣达混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严前亮，该公司职员。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
原告杭州欣达混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州欣达混凝土有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年一月四日
代书记员 谢燕宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022行审6号
申请执行人四川省乐至县地方税务局稽查局。
负责人王武，局长。
被执行人四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司。
负责人：胡华。
申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日对被执行人作出的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，并经专业法官会议讨论，对申请执行人作出的该行政处罚决定依法进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人履行税务稽查立案审批手续，作出稽查任务通知书，项目书，税务检查告知书、检查通知书，并于同日将检查告知书和通知书向被执行人进行了送达。申请执行人执法人员的执法证件被确认后，被执行人委托代理人办理涉税事宜，并提供承诺书、基本情况表、在金融机构开立账户情况、商品、货物或者其他财产情况、已缴税款情况报表、营业执照、土地使用权证、资产负债表、损益表、《协议书》、道路安装、内线安装、燃气管道设计安装、天然气保护合同，以及房屋面积测绘报告等证据材料。申请执行人于2016年7月13日作出稽查所属期间变更审批表，将检查所属期间变更为2013年至2016年4月30日。申请执行人于2016年9月1日作出延长税收违法案件检查时限审批表，将检查时限延长至2016年11月18日。申请执行人向被执行人对税务稽查程序及结果履行了告知义务，被执行人无异议。申请执行人对被执行人税务稽查形成涉税案件稽查报告和检查情况统计表，涉税案件审理报告、审理审批表。2016年11月9日，申请执行人作出乐地税稽罚告[2016]X号税务行政处罚事项告知书并进行了送达，告知被执行人拟作出税务行政处罚的事实、法律依据及处罚决定，并告知陈述权、申辩权，及申请听证权利。2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出乐地税稽处[2016]X号税务处理决定书并进行了送达，对被执行人少缴税款480.961416万元予以限期追缴并收取滞纳金万分之五,并限期追缴少缴教育费附加5694.58元和地方教育附加3796.36元。2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定，对被执行人于2013年1月至2016年4月间，未按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定按期申报缴纳营业税、城市维护建设税、房产税、城镇土地使用税、印花税、土地增值税共计480.961416万元,以及未按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第一款规定少代扣代缴个人所得税27.93616万元的行为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对被执行人少缴税款处以少缴税款51%的罚款，数额为245.290321万元，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，对被执行人应扣未扣个人所得税27.93616万元处以1.5倍罚款41.90424万元,以上两项合计287.194561万元。申请执行人限被执行人收到决定书之日起15日内缴纳入库，逾期将按行政处罚法第五十一条规定，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款，及申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书由申请执行人于2016年11月16日送达生效。因被执行人在法定期限内未陈述、未申辩，逾期也未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2017年2月20日、4月11日向被执行人作出并送达了乐地税稽催[2017]1、2号《税务事项通知书》，催告被执行人履行税务行政处罚决定确定的罚款等义务并进行了送达，但被执行人仍未履行义务。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未提出异议并履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。
本案在审查过程中，向被执行人发送了《权利告知书》，告知被执行人如对申请执行人申请审查的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定在处罚主体、程序、认定事实、适用法律和处罚结果有意见，应当在收到告知书后3日内以书面形式向本院提出，但被执行人收到该告知书后超过20日均未提出任何意见。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，结合《国家税务总局关于稽查局职责问题的通知》（国税函[2003]X号）规定，申请执行人对涉嫌欠税行为在履行税务稽查职责过程中，具有作出被审查的税务行政处罚决定的职权，被审查的税务行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及行政处罚结果正确。申请执行人依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款规定，对税收行政处罚决定可申请人民法院强制执行，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省乐至县地方税务局稽查局于2016年11月14日对被执行人四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司作出的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022行审6号申请执行人四川省乐至县地方税务局稽查局。负责人王武，局长。被执行人四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司。负责人：胡华。申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日对被执行人作出的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，并经专业法官会议讨论，对申请执行人作出的该行政处罚决定依法进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，申请执行人履行税务稽查立案审批手续，作出稽查任务通知书，项目书，税务检查告知书、检查通知书，并于同日将检查告知书和通知书向被执行人进行了送达。申请执行人执法人员的执法证件被确认后，被执行人委托代理人办理涉税事宜，并提供承诺书、基本情况表、在金融机构开立账户情况、商品、货物或者其他财产情况、已缴税款情况报表、营业执照、土地使用权证、资产负债表、损益表、《协议书》、道路安装、内线安装、燃气管道设计安装、天然气保护合同，以及房屋面积测绘报告等证据材料。申请执行人于2016年7月13日作出稽查所属期间变更审批表，将检查所属期间变更为2013年至2016年4月30日。申请执行人于2016年9月1日作出延长税收违法案件检查时限审批表，将检查时限延长至2016年11月18日。申请执行人向被执行人对税务稽查程序及结果履行了告知义务，被执行人无异议。申请执行人对被执行人税务稽查形成涉税案件稽查报告和检查情况统计表，涉税案件审理报告、审理审批表。2016年11月9日，申请执行人作出乐地税稽罚告[2016]X号税务行政处罚事项告知书并进行了送达，告知被执行人拟作出税务行政处罚的事实、法律依据及处罚决定，并告知陈述权、申辩权，及申请听证权利。2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出乐地税稽处[2016]X号税务处理决定书并进行了送达，对被执行人少缴税款480.961416万元予以限期追缴并收取滞纳金万分之五,并限期追缴少缴教育费附加5694.58元和地方教育附加3796.36元。2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定，对被执行人于2013年1月至2016年4月间，未按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定按期申报缴纳营业税、城市维护建设税、房产税、城镇土地使用税、印花税、土地增值税共计480.961416万元,以及未按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第一款规定少代扣代缴个人所得税27.93616万元的行为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对被执行人少缴税款处以少缴税款51%的罚款，数额为245.290321万元，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，对被执行人应扣未扣个人所得税27.93616万元处以1.5倍罚款41.90424万元,以上两项合计287.194561万元。申请执行人限被执行人收到决定书之日起15日内缴纳入库，逾期将按行政处罚法第五十一条规定，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款，及申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书由申请执行人于2016年11月16日送达生效。因被执行人在法定期限内未陈述、未申辩，逾期也未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2017年2月20日、4月11日向被执行人作出并送达了乐地税稽催[2017]1、2号《税务事项通知书》，催告被执行人履行税务行政处罚决定确定的罚款等义务并进行了送达，但被执行人仍未履行义务。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未提出异议并履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。本案在审查过程中，向被执行人发送了《权利告知书》，告知被执行人如对申请执行人申请审查的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定在处罚主体、程序、认定事实、适用法律和处罚结果有意见，应当在收到告知书后3日内以书面形式向本院提出，但被执行人收到该告知书后超过20日均未提出任何意见。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，结合《国家税务总局关于稽查局职责问题的通知》（国税函[2003]X号）规定，申请执行人对涉嫌欠税行为在履行税务稽查职责过程中，具有作出被审查的税务行政处罚决定的职权，被审查的税务行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及行政处罚结果正确。申请执行人依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款规定，对税收行政处罚决定可申请人民法院强制执行，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人四川省乐至县地方税务局稽查局于2016年11月14日对被执行人四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司作出的乐地税稽罚[2016]X号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年九月一日书 记 员  卿洋洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1376号
原告李民，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宝音德力根，男，现住巴林右旗大板镇。
原告李民诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告宝音德力根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2014年7月15日，被告在原告处借款人民币31000元，约定2014年11月15日还清，期间偿还了14000元，剩余款项多次催要后，被告拒不偿还，故诉至法院,请求法院判令被告偿还借款人民币17000元,并承担本案的诉讼费用。
被告宝音德力根未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告宝音德力根经案外人哈斯巴根担保从原告李民处借款人民币31000元，约定利息为月息2分，还款日期为2014年11月15日。另查明，被告宝音德力根已偿还借款本金14000元，尚欠借款本金17000元。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告李民要求被告宝音德力根给付借款本金17000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根于本判决发生法律效力后立即偿还原告李民借款本金17000元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费113元、保全费190元，由被告宝音德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保165号（2016）内0423民初1376号原告李民，男，1968年8月6日出生，现住巴林右旗。被告宝音德力根，男，1975年5月2日出生，现住巴林右旗。原告李民诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，原告李民2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音德力根在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款17000元（每月扣2500元）依法进行扣押，原告用保全担保人吕志刚所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宝音德力根在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款17000元（每月扣2500元）依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人吕志刚所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月三日书记员 于晓明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初822号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、6岁女孩赵某甲归原告抚养，被告承担抚养费;3、家中债务由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2011年11月结婚，婚后感情一直不好，被告还经常为家庭琐事与我闹意见打架，家庭什么事也不管，不外出打工，不交钱，整天喝酒打架闹事，因此给人赔钱，家庭无法生活。2016年8月11日，我已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现起诉要求法院支持我的诉讼请求。
赵某某辩称：原告所说喝酒打架不是事实，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子不给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年11月15日登记结婚，婚后生一女儿赵某甲（现年6岁），女孩现与原告一起生活。双方无共同财产，被告欠小卖部一万元外债，欠原告母亲部分外债。原告于2016年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0821民初2231号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居，未共同生活。现原告以感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法判决离婚。以上事实有结婚证、民事判决书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互包容，生活上应互相照料。原、被告因家庭琐事而吵架，不能相互谅解，原告因此起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方依旧分居，并未在一起共同生活，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿一直与原告一起生活，且年龄较小，由原告抚养比较适宜，原告在庭审中表示有能力抚养孩子，不用被告负担抚养费，本院予以支持；关于债务问题，双方在庭审中表示，被告经手所欠小卖部10000.00元由被告偿还，原告经手所欠原告母亲的借款由原告自已偿还，本院亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲，与原告一起生活，由原告抚养，抚养费自负；
三、夫妻存续期间所欠外债，向原告母亲所借款项由原告负责偿还，被告所欠小卖部10000.00元由被告负责偿还。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年三月二十九日
书记员 池艳爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2356号
原告常恒先，男，1944年7月11日生，回族，住新蔡县。
被告王效红，女，汉族，1964年3月21日生，住新蔡县。
原告常恒先与被告王效红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告常恒先于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常恒先经人说合，双方已达成协议，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常恒先撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常恒先负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年九月七日
书记员 曹思璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1491号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告毛志雄，男，1990年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告毛志雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松、被告毛志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2013年4月12日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360065488422。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计7620.51元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共7620.51元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。
被告毛志雄辩称：欠款属实，但我现在只能每个月还款一千元，无法一次性还清欠款。
经审理查明：2013年4月12日，被告毛志雄向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2013年5月3日，原告发放给被告一张卡号为6228360065488422的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛志雄于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金6591.29元，支付利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1491号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告毛志雄，男，1990年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告毛志雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松、被告毛志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2013年4月12日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××22。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计7620.51元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共7620.51元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。
被告毛志雄辩称：欠款属实，但我现在只能每个月还款一千元，无法一次性还清欠款。
经审理查明：2013年4月12日，被告毛志雄向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2013年5月3日，原告发放给被告一张卡号为62×××22的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金6591.29元、利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛志雄于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金6591.29元，支付利息651.42元、滞纳金377.8元，合计7620.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更356号
罪犯刘明学，男，1983年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年9月20日作出(2012)秀刑初字第109号刑事判决，以被告人刘明学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘明学不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)桂市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4672号刑事裁定，对罪犯刘明学减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分92.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明学减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1716号
原告王开动，男，汉族，1971年1月14日生，住郸城县。
被告张学朋，男，汉族，1966年5月25日生，住郸城县。
被告王德杰，又名王空军，1972年9月18日生，住郸城县。
本院在审理原告王开动诉被告张学朋、王德杰民间借贷纠纷一案中，原告王开动于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王开动撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告王开动负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：曹红只，男，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹保庆，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹保成，男，1963年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏天新，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告曹红只、曹保庆、曹保成、苏天新金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一八年六月六日
书记员 陈 玮
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终97号
上诉人（原审原告）李金娥，开化寺（百货公司）家具商场退休职工。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市青年路东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局执法监督大队副队长。
委托代理人张江，该分局桥东派出所副中队长。
上诉人李金娥因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月26日上午10时左右，原告李金娥到北京市中南海进行上访，北京市公安局西城分局府右派出所进行训诫并送至北京市马家楼接济管理服务中心。2015年8月27日，太原市公安局迎泽分局以《训诫书》、询问笔录、接返工作证明、到案经过作为证据，认定原告“于2015年8月26日上午10时左右，到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序”，依据《治安处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001187号《公安行政处罚决定书》，决定对李金娥行政拘留十日。
原审认为，（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。（三）、关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项的规定对原告给予行政拘留十日的处罚并无不当，原告的诉请不予支持。关于原告要求并拘字（2015）第000476号拘留证明书违法的请求，不属于行政案件受理范围，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李金娥的诉讼请求。
李金娥上诉称，其是在“中南海周边”不是在“中南海”，是依法正常上访，不是非法上访，且不具有违法严重性。被上诉人对上诉人的行政处罚决定违法。请求二审法院撤销一审判决；撤销并公迎行罚决字（2015）第001187号《公安行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，李金娥在北京中南海非正常上访违法事实清楚。我局作出的行政处罚程序合法、于法有据。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人李金娥在北京中南海非正常上访的事实有北京警方训诫书、太原市驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对李金娥违法行为所作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李金娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回李金娥的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人李金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初517号
原告陈亮，男，生于1988年8月8日，汉族，户籍地四川省开江县。
委托代理人乔德芬（特别授权），女，生于1968年5月21日，汉族，小学文化，住四川省开江县。系陈亮之母。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告张太文，男，生于1939年11月27日，汉族，住四川省开江县。
原告陈亮诉被告张太文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人乔德芬、邓廷剑、被告张太文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年1月13日，被告张太文以原告父亲陈久发没有偿还借款为由，将原告的川SX号大地牌轻型客车扣押至今，经原告多次催促，张太文均以种种理由拒绝归还，造成不应有的经济损失，请求人民法院判决由被告张太文返还原告陈亮的川SX号汽车，赔偿原告经济损失80000元。
被告张太文辩称，他不会开车，也没扣陈亮的车，陈亮的诉讼请求不成立。
经审理查明，2011年1月12日，被告张太文经案外人张太海介绍借给原告陈亮的父亲陈久发人民币80000元，月息1分，2013年3月26日，双方就利息算账后，陈久发又出具欠张太文利息19200元的欠条一张。因催收借款未果，2014年1月13日，张太文的女婿邓某等人从陈久发家将原告陈亮的川SX号大地牌轻型客车扣至开江县新宁镇明月坝村邓某妹妹家附近停留至今。2013年1月14日，原告父亲陈久发向开江县公安局西城派出所报案，西城派出所通知张太文到派出所进行处理，对双方进行协调，要求双方到相关部门处理其债务。事后，陈久发两次去张太文家要求归还车辆，张太文均要求陈久发多少还点钱才能把车开走。后张太文向本院起诉陈久发、乔德芬民间借贷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）开江民初字第1047号民事判决书，判决陈久发与乔德芬连带偿还张太文借款本金80000元及2013年3月12日以前的利息19200元，并自2013年3月13日起按月利率1%计付利息至还清之日止。该案现在执行中。在该次诉讼中，陈久发要求张太文还车并赔偿损失，法院以陈久发的侵权之诉与借贷案件不属于同一法律关系而未作处理。
另查明，川SX号轻型客车购买于2008年4月8日，不含税价47863元，税价合计56000元，使用性质为非营运，机动车所有人是陈亮。
上述事实有原告举证的四川省开江县（2014）开江民初字第1047号民事判决书、西城派出所的证明、证人熊开碧、梁仕玉的证言、车辆照片、川SX号轻型客车的购车发票复印件、开江县公安局交通警察大队车辆信息查询结果单、本院依法调取的西城派出所受理报警登记表、现场笔录及照片，以及双方当事人的陈述等证据证实，证据均经庭审质证，予以认定。
审理过程中，被告张太文陈述，是案外人张太海带他女儿、女婿去扣的陈亮的车，因为他借给陈久发的钱是交给张太海，再由张太海交给陈久发的，他就找张太海要钱。还陈述，事后陈久发去找他要了车的，他说光要车不还钱，车开走了，他走哪里去要钱。本院征求张太文的意见，是否需要追加张太海和和张太文女儿、女婿为被告，张太文回答不追加，该承担的责任由他自己承担。
此外，本院考虑到车辆被扣押的时间太长，车辆损坏程度和价值减损难以确定，而且张太文也是因为债权未收回才扣的车，为彻底解决双方的纠纷，便组织双方进行调解，让双方对该车被扣押时的价值予以协商，折价赔偿，陈亮的代理人乔德芬提出，用陈亮的车和另一被扣的陈久发的川X号运输型拖拉机（另案处理）与张太文的债权全部冲抵，张太文认为该二车的价值没那么高，不同意全部冲抵其债权。因双方分歧太大，调解未果。本院依职权委托开江县价格认证中心对原告陈亮的车在2014年1月13日的价格进行认定，该中心主任答复因车扣留时间太久，不了解车辆当时的状况而无法认定。
本院认为，尽管本案没有充分证据证实是张太文指使其女儿、女婿去扣原告的车，但张太文对该扣车行为是知情的，张太文不但没有及时将车还给陈亮，陈亮之父陈久发事后去要了两次车，张太文均要求陈久发还钱才还车。且张太文在庭审中表示不再追加被告，本案该承担的责任由他承担。故故被告张太文辩称其没扣原告的车，辩称不成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。张太文无权占有该车，其因陈久发欠钱而将车扣留的行为是违法的。故原告陈亮请求返还川SX号轻型客车的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿经济损失80000元，由于该车属于非营运车辆，且庭审中陈亮陈述该车被扣时他在外务工，没有使用该车，故除了车辆本身的损失外，原告请求赔偿其他损失本院不予支持。因原告未向法庭举证证明其车辆因被扣押而损坏的具体损失数额是多少，本案无法处理其车辆损坏的经济损失。待被告张太文将车辆还给原告，将车修复后，原告可就修理费再次主张权利，若不能修复，可由鉴定机构鉴定后，要求折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张太文于本判决生效之日起十日内，返还原告陈亮川SX号轻型客车；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张太文负担，原告未预交，由被告直接交至开江县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈江渝
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初365号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，个体工商户。2014年10月16日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年10月27日被取保侯审。
被告人崔某，个体工商户。2014年10月16日因涉嫌假冒注册被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某甲、崔某犯假冒注册商标罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年10月间，被告人孙某甲、崔某在其经营的临沂市劳保市场B区921-922号门头及小岭租赁的仓库内，未经商标人许可，生产假冒的“新东方”、“好帮手”、“南洋”品牌手套产品，并在临沂本地及外地销售。其中，被告人孙某甲、崔某销售给同市场的王某甲（另案处理）假冒的“新东方”、“南洋”手套249件，价值共计142444元。2014年10月15日，临沂市兰山公安分局民警在被告人孙某甲、崔某租赁的仓库内现场扣押假冒“南洋”牌手套91箱、“新东方”牌手套30箱、“好帮手”牌手套10箱、“天骄”牌手套2箱，价值共计72400元。
上述事实，被告人孙某甲、崔某在庭审中亦无异议，且有考勤表、扣押清单、商标注册证明，户籍证明、抓获经过、其他书证，证人王某甲、王某乙、孙某乙等人的证言，被告人孙某甲、崔某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、崔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲、崔某犯假冒注册商标罪的罪名均成立。二被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好、积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡善红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初365号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，个体工商户。2014年10月16日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年10月27日被取保侯审。
被告人崔某，个体工商户。2014年10月16日因涉嫌假冒注册被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某甲、崔某犯假冒注册商标罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年10月间，被告人孙某甲、崔某在其经营的临沂市劳保市场B区921-922号门头及小岭租赁的仓库内，未经商标人许可，生产假冒的“新东方”、“好帮手”、“南洋”品牌手套产品，并在临沂本地及外地销售。其中，被告人孙某甲、崔某销售给同市场的王某甲（另案处理）假冒的“新东方”、“南洋”手套249件，价值共计142444元。2014年10月15日，临沂市兰山公安分局民警在被告人孙某甲、崔某租赁的仓库内现场扣押假冒“南洋”牌手套91箱、“新东方”牌手套30箱、“好帮手”牌手套10箱、“天骄”牌手套2箱，价值共计72400元。
上述事实，被告人孙某甲、崔某在庭审中亦无异议，且有考勤表、扣押清单、商标注册证明，户籍证明、抓获经过、其他书证，证人王某甲、王某乙、孙某乙、招厚松的证言，被告人孙某甲、崔某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、崔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲、崔某犯假冒注册商标罪的罪名均成立。二被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好、积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡善红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初111号
原告：李珂，男，1988年5月10日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：河南大地通用航空有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路37号楼10号。
法定代表人：王雪彬，该公司总经理。
原告李珂与被告河南大地通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告李珂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珂撤诉。
案件受理费10元，由原告李珂负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 安乐青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1189号
原告：陈增华，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住址。
原告陈增华诉被告吴前荃、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增华到庭参加诉讼，被告吴前荃、林萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈增华向本院提出诉讼请求：判令吴前荃、林萍共同偿还陈增华借款45950元。事实和理由：2015年4月18日，吴前荃、林萍向陈增华借款45950元。之后，经陈增华催讨，吴前荃、林萍拖欠不还。
吴前荃、林萍未作答辩。
陈增华围绕诉讼请求依法提交了证据，吴前荃、林萍经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈增华所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月18日，陈增华与吴前荃、林萍对之前借款进行协商结算，由林萍出具借条认欠陈增华借款45950元，林萍、吴前荃均在落款借款人处签名捺手印。
本院认为，陈增华与吴前荃、林萍之间的借贷关系，有陈增华提交的借条为据，并主张借条系林萍出具，且借条落款中借款人签名为吴前荃和林萍亲笔所签并捺手印，吴前荃、林萍对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴前荃、林萍应负清偿债务的责任。吴前荃、林萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴前荃、林萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈增华借款45950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由吴前荃、林萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1189号原告：陈增华，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住址。原告陈增华诉被告吴前荃、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增华到庭参加诉讼，被告吴前荃、林萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈增华向本院提出诉讼请求：判令吴前荃、林萍共同偿还陈增华借款45950元。事实和理由：2015年4月18日，吴前荃、林萍向陈增华借款45950元。之后，经陈增华催讨，吴前荃、林萍拖欠不还。吴前荃、林萍未作答辩。陈增华围绕诉讼请求依法提交了证据，吴前荃、林萍经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈增华所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月18日，陈增华与吴前荃、林萍对之前借款进行协商结算，由林萍出具借条认欠陈增华借款45950元，林萍、吴前荃均在落款借款人处签名捺手印。本院认为，陈增华与吴前荃、林萍之间的借贷关系，有陈增华提交的借条为据，并主张借条系林萍出具，且借条落款中借款人签名为吴前荃和林萍亲笔所签并捺手印，吴前荃、林萍对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴前荃、林萍应负清偿债务的责任。吴前荃、林萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴前荃、林萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈增华借款45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由吴前荃、林萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 林 财人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月××日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第590号
申请执行人陈楚嘉
被执行人陈国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00860号，依法向被执行人陈国峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币124000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十三日
书记员 林任春
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）鲁0911行初2号
原告赵静。
委托代理人刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被告泰安市食品药品监督管理局。
法定代表人肖和元。
委托代理人亓晓斌。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
原告赵静不服被告泰安市食品药品监督管理局作出的（鲁泰）食药监食罚[2016]25号行政处罚决定，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵静及其委托代理人刘兴洲、被告泰安市食品药品监督管理局的副职负责人王自坦及被告的委托代理人亓晓斌、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日，被告作出（鲁泰）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》，认为原告生产经营标签不符合规定的蛋制品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十三条的规定，决定给予原告以下行政处罚：1、没收查扣的涉案物品；2、没收违法所得人民币贰仟壹佰壹拾贰元（2112元）；3、罚款人民币贰万捌仟捌佰柒拾伍元（28875元）；罚没款合计人民币叁万零玖佰捌拾柒元（30987元）。原告不服该处罚决定，诉至本院。
本案在审理中，原告请求调解减轻处罚，被告亦表示在案件查处过程中，原告能积极配合调查，主动上交涉案物品，认错态度较好，同意在法律、法规等规定的自由裁量范围内进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰安市食品药品监督管理局对原告赵静作出的（鲁泰）食药监食罚[2016]25号行政处罚决定书中第1项“没收查扣的涉案物品”、第2项“没收违法所得人民币贰仟壹佰壹拾贰元（2112元）”行政处罚内容维持不变，第3项“罚款人民币贰万捌仟捌佰柒拾伍元（28875元）”变更为“罚款人民币捌仟捌佰柒拾伍元（8875元）”；
二、被告泰安市食品药品监督管理局已没收已查扣的原告赵静上交的涉案物品；
三、原告赵静于双方签订协议当日向被告泰安市食品药品监督管理局缴纳没收的违法所得人民币贰仟壹佰壹拾贰元（2112元）及协议确定的罚款人民币捌仟捌佰柒拾五元（8875元），总计人民币壹万零玖佰捌拾柒元（10987元）(原告已缴纳)。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王洪海
审判员 王 燕
审判员 王西宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 玄令超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初375号
原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：李某某，女，该公司职员。
被告：郭世超，男，1994年10月8日出生，住河南省卫辉市。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日书面提出对被告郭世超撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告郭世超起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 婧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执304号
申请执行人：张治荣，男，1955年11月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：四川华顺海天化纤有限责任公司，住所地蓬溪县城南经济发展管理局莲花社区。统一社会信用代码：91510921309368591P。
法定代表人：赵青，该公司执行董事。
本院在执行张治荣与四川华顺海天化纤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已执行到位标的40000元，另查明被执行人目前无其它房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱元杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初752号
原告刘俊，女，1978年5月12日出生。
委托代理人张志鲁（系刘俊之夫），1972年11月5日出生（特别授权）。
被告丁巍，男，1976年11月13日出生。
第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人熊超。
原告刘俊与被告丁巍、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人张志鲁到庭参加诉讼。被告丁巍、第三人佳美嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原、被告及第三人于2016年1月18日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，原告当日向被告支付定金1万元。同年1月22日，原告与第三人到硚口区房产局查询时，发现被告在银行有23万元抵押贷款未还，导致房屋无法过户。原告多次敦促被告去银行还贷，但被告坚持让原告还贷。按照合同约定，被告的银行贷款应由其自行解决，原告没有责任为其还贷。被告故意隐瞒房屋存在抵押贷款的事实，以欺骗的手段将不具备出售条件的房屋上市交易，与原告签订房屋买卖合同。合同签订至今，被告既未将诉争房屋过户给原告，也未双倍返还定金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、解除原告、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、被告双倍返还原告定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁巍未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
第三人佳美嘉公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，武汉市硚口区古田五路17-42号D栋4层2号房屋（建筑面积87.1平方米）产权人为丁巍。2016年1月18日，丁巍（甲方）、刘俊（乙方）、佳美嘉公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市硚口区古田五路17-42号D栋4层2号。经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价75万元。付款方式：一次性付款，乙方直接付款给甲方，乙方于过户当日付清全部房款75万元。乙方承担甲乙双方全部过户税费。本合同签订之日，甲方将房屋所有权证、土地使用权证暂存于丙方。甲乙双方应积极配合丙方办理相关手续，如单方不配合，丙方将书面告知，如书面告知后5日内不配合，将承担违约责任。如因甲乙双方自身原因影响丙方后期办理的，丙方不承担责任。甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效、共有人同意出售。如甲方房屋有贷款、查封、赠与、共有、设定抵押、租赁等行为应告知乙方，并由甲方自行约定解决。如因上述原因导致本合同项下房屋交易发生产权纠纷、债权纠纷、共有纠纷或租赁纠纷，由甲方承担全部责任。甲方应在收到乙方全部房款两个月内腾空房屋。甲方、乙方及丙方不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当承担赔偿责任。”另约定：“乙方于2016年1月18日向甲方支付购房定金1万元（冲抵购房款）。其中1000元暂存丙方，丙方待房屋全部手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用（包括水、电、燃气、物业等费用）交接清楚并在结账通知单签字后五个工作日，向甲方支付暂存于丙方的款项。合同签订后，因乙方原因导致本合同无法履行，定金不退，定金属于甲方所有；因甲方原因导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金。”当日，丁巍出具《收条》，确认收到刘俊购房定金1万元。2016年1月20日，第三人到房屋登记管理部门查询发现诉争房屋上有查封和抵押。同年1月22日查询时，发现该房屋查封已解除，但仍有抵押。同年2月23日，刘俊向丁巍送达了《关于履行丁巍与刘俊存量房居间（买卖）合同的告知书》，内容主要为：“1、丁巍在银行有23万元贷款未还，导致房屋无法过户，违反合同约定；2、刘俊不同意替丁巍偿还银行贷款；3、为继续履行合同，要求丁巍在2016年2月14日前偿还贷款，以便继续履行合同，如超过上述时间或坚持由刘俊偿还贷款，则双方合同无法履行。”后丁巍既未解除诉争房屋上设定的抵押，也未向刘俊退还定金，故刘俊向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、《收条》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《关于履行丁巍与刘俊存量房居间（买卖）合同的告知书》、顺丰快递单、手机短信等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，三方均应依约履行。合同约定房屋抵押应由被告自行解决，原告在房屋过户当日付清房款75万元，房屋过户之前必须先注销房屋上设定的抵押权，被告在原告催告后未在合理期限内注销房屋上设定的抵押权，导致房屋无法过户，其违约行为已导致合同目的无法实现，故原告要求解除《武汉市存量房居间（买卖）合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定：“因甲方（被告）原因导致本合同无法履行，甲方向乙方（原告）双倍返还定金。”被告在签订合同并确认收取原告购房定金1万元后，未及时注销房屋上设定的抵押权，导致合同无法继续履行，构成违约，应当按合同约定双倍返还购房定金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘俊、被告丁巍及第三人佳美嘉公司2016年1月18日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》。
二、被告丁巍于本判决生效之日起7日内向原告刘俊双倍返还定金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月六日
书记员 夏建飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4818号
罪犯李林，男,1984年6月出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人李林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月14日起至2018年10月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人田世伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人�世伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10869号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律�书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第269号
原告赵国强。
被告赵坤堂。
本院在审理原告赵国强诉被告赵坤堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款103000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵坤堂的银行存款103000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波九月十七日
书记员 张 翠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1386号
原告祝爱琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告章国利，农民。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
原告祝爱琴与被告章国利人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年4月24日公开开庭进行了审理，原告祝爱琴及委托代理人杨国勤、被告章国利的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝爱琴诉称，2002年1月12日上午，被告踢开原告家门并砸坏了原告家部分财产，当原告往家赶时正好在邻居章华平家门口碰上被告，原告遂与被告理论，但被告却用拳头当即殴打原告胸部，原告被打倒在地，但被告仍然捡起地上的石头砸在原告的头上，造成原告身体受伤，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6,723.30元。
被告章国利辩称，纠纷发生的责任在原告且原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月12日上午，原、被告因故在章华平家门口发生争执，被告用拳头殴打原告，原告倒地后被告仍然用石头砸原告的头部，造成原告身体受伤。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊并住院治疗（共住院8天），诊断为头皮裂伤。同时原告因治疗需医疗费3,749.80元（其中住院费用中的自理费用，嵇东人民医院门诊收费已经剔除）、误工费141.60元（8×17.7）、住院伙食补助费120元（8×15）、交通费100元（入院和出院可考虑为打的或使用救护车辆）。纠纷发生后，原告方即向公安机关报案，2002年5月绍兴县公安局王坛派出所以被告查找无下落为由明确告知原告可以就自己的民事权利向法院起诉。
以上事实由绍兴县公安局王坛派出所对祝爱琴所作的询问笔录一份，证人冯某、陶某、尉友其当庭所作的证言，绍兴市人民医院门诊病历，有关医药费发票，交通费发票、绍兴县公安局王坛派出所出具的情况说明一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执，被告殴打原告并导致原告身体受伤的事实清楚。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院经审理后认为由于原告在受伤后已经向公安机关报案，要求保护自己合法的民事权利，原告向公安机关提出请求时起，诉讼时效中断，直到公安机关对被告查找无下落后明确告知原告进行诉讼时，诉讼时效才重新计算，故原告的诉讼未超过时效限制。现原告的请求合理部分，本院予以支持，但原告要求被告赔偿护理费、营养费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告章国利应当赔偿原告祝爱琴医疗费3,749.80元、住院伙食补助费120元、误工费141.60元、交通费100元，合计4,111.40元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费328元，原告负担156元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年五月十一日
书 记 员 毛晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4163号
原告：丁恩赐，男，1986年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴连杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁恩赐与被告鲁志明、吴连杰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月10日，原告向本院提出撤回对被告鲁志明起诉的申请，本院裁定予以了准许。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告丁恩赐到庭参加诉讼，被告吴连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩赐以被告吴连杰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告即时支付原告担保款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴连杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年12月20日，案外人鲁志明因需向原告借款30000元，并出具借条一份。被告吴连杰作为担保人在借条上签字确认。双方对还款期限及借款利息未作书面约定，也未约定保证方式。案外人鲁志明至今未归还借款，被告也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。本案中双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人鲁志明未依约履行债务，被告作为连带责任保证人应按约向原告承担保证责任。原告要求被告吴连杰承担归还30000借款保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连杰于本判决生效之日起五日内支付原告丁恩赐30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被吴连杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张景华
二○一七年五月二十二无
代书 记员 徐 异
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保138号
申请人：杨立红。
被申请人：刘宗学。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初63号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人上官志华，男，1956年4月25日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，退休职工，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被清流县公安局取保候审，2017年6月5日被清流县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人上官志华犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人上官志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日，被告人上官志华酒后无证驾驶无牌钱某普通二轮摩托车，附载宁某从清流县赖坊乡官坊村往赖坊乡方向行驶，行至赖坊乡陈家村路段时，发生交通事故。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人上官志华血液中乙醇浓度为151.24mg/100ml。
当天，清流县公安局民警在处理交通事故时发现被告人上官志华系酒后驾驶机动车。2016年7月20日，清流县公安局将上官志华传唤至清流县公安局赖坊派出所接受讯问，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人上官志华在庭审中亦无异议，并有证人宁某、上某证言，呼气测试单、清流县公安局赖坊派出所情况说明、清流县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、清流县公安局扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、到案经过、人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心闽中博（2016）毒检字第418号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人上官志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人上官志华被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人上官志华无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人上官志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年六月十三日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初127号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌某，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2016年8月26日被宁明县公安局取保候审，本院于同年9月30日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行，同年10月11日本院决定逮捕，宁明县公安局于同年10月12日执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人凌鹏犯交通肇事罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。期间，已依法办理了延长审限的手续。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨4时许，被告人凌某醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载周某、梁某，沿宁明县城中镇一支路往县政府方向行驶，行驶至江滨北路与一支的交叉路口左转弯时，碰撞行人陈某，致陈某当场死亡。经道路交通事故认定，凌某在担些事故的全部责任，陈某、周某、梁某不承担此事故的责任。经鉴定，陈某系在此次交通事故中引起颅脑损伤而死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人凌某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年6月3日凌晨4时许，被告人凌某醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载周某、梁某，沿宁明县城中镇一支路往县政府方向行驶，行驶至江滨北路与一支的交叉路口左转弯时，碰撞行人陈某，致陈某当场死亡。经道路交通事故认定，凌某在担些事故的全部责任，陈某、周某、梁某不承担此事故的责任。经血液乙醇鉴定，凌某血液中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。经法医鉴定，认定陈某系因外力撞击引起颅脑损伤而死亡。
事故发生后，公安民警巡逻车经过，凌某与民警说明情况。
另查明，凌某在事故发生后赔偿被害人家属23500元。
上述事实，被告人凌某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，证人周某、梁某的证言，凌某驾驶信息查询结果单，被告人凌某的供述，交通事故责任认定书，凌某的血样乙醇检验报告，车辆鉴定检验报告书、DNA鉴定及相关的鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书及相关的照片、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及相关的照片、赔偿的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后凌鹏能主动向公安民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初127号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌某，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2016年8月26日被宁明县公安局取保候审，本院于同年9月30日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行，同年10月11日本院决定逮捕，宁明县公安局于同年10月12日执行逮捕。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。期间，已依法办理了延长审限的手续。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨4时许，被告人凌某醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载周某、梁某，沿宁明县城中镇一支路往县政府方向行驶，行驶至江滨北路与一支的交叉路口左转弯时，碰撞行人陈某某，致陈某某当场死亡。经道路交通事故认定，凌某在担些事故的全部责任，陈某某、周某、梁某不承担此事故的责任。经鉴定，陈某某系在此次交通事故中引起颅脑损伤而死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人凌某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年6月3日凌晨4时许，被告人凌某醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载周某、梁某，沿宁明县城中镇一支路往县政府方向行驶，行驶至江滨北路与一支的交叉路口左转弯时，碰撞行人陈某某，致陈某某当场死亡。经道路交通事故认定，凌某在担些事故的全部责任，陈某某、周某、梁某不承担此事故的责任。经血液乙醇鉴定，凌某血液中检出乙醇，含量为120.2mg／100ml。经法医鉴定，认定陈某某系因外力撞击引起颅脑损伤而死亡。事故发生后，公安民警巡逻车经过，凌某与民警说明情况。
另查明，凌某在事故发生后赔偿被害人家属23500元。
上述事实，被告人凌某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，证人周某、梁某的证言，凌某驾驶信息查询结果单，被告人凌某的供述，交通事故责任认定书，凌某的血样乙醇检验报告，车辆鉴定检验报告书、DNA鉴定及相关的鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书及相关的照片、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及相关的照片、赔偿的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后凌某能主动向公安民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执276号
申请人吴金花
被执行人萨日娜
吴金花申请萨日娜民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 圆 圆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执640号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人梁飞坪，男，1977年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人梁辉仁，男，1971年11月24日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁飞坪、梁辉仁金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执640号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人梁飞坪，男，1977年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人梁辉仁，男，1971年11月24日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁飞坪、梁辉仁金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。