天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5393号
原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，组织机构代码80369076-2。
代表人石毅超，行长。
委托代理人蔡紫薇，该行职员。
委托代理人钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1排16号，统一社会信用代码9112012589759860J。
法定代表人尹文科，经理。
被告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3楼，统一社会信用代码9112010258644179C。
法定代表人刘风岐，董事长。
委托代理人王闻汇，该公司风险部经理。
委托代理人王桂敏，该公司业务一部经理。
被告赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告尹莹，女，1978年4月21日出生，汉族，住天津市和平区，。
二被告共同委托代理人刘学政，天津简阳律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被告天津九洲弘农业种植有限公司（以下简称九洲弘公司）、被告天津建联担保有限公司（以下简称建联公司）、被告赵长军、被告尹莹金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡紫薇、钱丽丽，被告建联公司的委托代理人王闻汇、王桂敏到庭参加诉讼。被告赵长军、尹莹经本院合法传唤无正当理赔拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与九洲弘公司于2013年12月19日签订编号为SDT-
XQYB-20131218号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告九洲弘公司向原告借款人民币1000万元，用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即自2013年12月30日至2014年12月24日。合同中双方对借款利率、罚息及复利的利率和计息方式做出了约定，明确了双方的权利义务以及违反合同约定时须承担的违约责任。同日，原告分别与建联公司、赵长军签订编号为SDT-
XQYB-20131218-BZ01、SDT-
XQYB-20131218-BZ02号《保证合同》、《自然人保证合同》，约定二被告分别为被告九洲弘公司签订的《贷款合同》提供连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2013年12月30日向被告九洲弘公司发放贷款1000万元。在贷款期限届满前，被告九洲弘公司向原告偿还了借款150万元，并向原告申请将剩余借款展期。2014年12月24日，原告与被告九洲弘公司、建联公司、赵长军、尹莹共同签订编号为DG-
ZQ-20141224号《人民币借款展期协议》，约定编号为SDT-
XQYB-20131218号《贷款合同》项下借款本金850万元展期6个月，借款到期日为2015年6月24日。展期期间贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮30%，以中国人民银行公布实施的新借款期限（18个月）对应的同期同档次贷款利率为基准利率，展期期间内利率保持不变。合同还约定2015年4月24日被告九洲弘公司应偿还本金50万元，展期到期日，偿还剩余全部本金800万元。如借款到期被告九洲弘公司未按约偿还，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告建联公司、赵长军作为原借款合同的担保人，权利义务依照原签订的担保合同约定执行，保证期间到展期后债务履行期间届满之日后两年止，被告尹莹为新的担保人，原告与被告尹莹签订编号为DG-
ZQ-20141224-BZ《自然人保证合同》。2015年6月24日贷款展期到期，原告债权仅有部分受偿。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金7079977.78元，利息217788.13元，被告建联公司、赵长军、尹莹均未承担担保责任。故原告请求法院判令被告九洲弘公司偿还借款本金7079977.78元，截止2015年11月20日的利息（含复利、罚息）217788.13元及自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）；判令被告建联公司、赵长军、尹莹对上述债务承担连带保证责任。
被告九洲弘公司未作答辩。
被告建联公司辩称，认可借款事实，认可欠款数额，同意承担担保责任。
被告赵长军、尹莹未出庭答辩，在向本院提交的书面答辩中对作为借款合同保证人一事无异议，但对展期协议约定的利息认为约定过高，请求法院在查明事实的基础上予以酌减，同意与建联公司共同承担还款连带责任。
经审理查明，2013年12月19日，原告与天津九州泓农业种植有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向天津九州泓农业种植有限公司发放贷款1000万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即自2013年12月30日至2014年12月24日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；如被告逾期还款，则罚息利率为贷款利率上浮50%；利息为按月结息。同日，原告分别与被告建联公司、被告赵长军签订《保证合同》及《自然人保证合同》，双方约定被告建联公司、被告赵长军分别为天津九州泓农业种植有限公司的借款提供连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年12月30日，原告向天津九州泓农业种植有限公司发放贷款1000万元。在贷款期限届满前，天津九州泓农业种植有限公司向原告偿还了借款150万元，并向原告申请将剩余借款850万元展期，原告经审查后同意天津九州泓农业种植有限公司展期还款申请。2014年12月24日，原告与四被告签订《人民币借款展期协议》，约定展期金额为850万元，展期为6个月，借款到期日为2015年6月24日，展期期间贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮30%，展期期间，该利率保持不变；如逾期还款，则罚息利率为贷款利率上浮50%；同时双方还约定贷款展期后，天津九州泓农业种植有限公司应于2015年4月24日向原告偿还本金50万元，2015年6月24日将剩余借款本金800万元偿还完毕，被告建联公司、被告赵长军、被告尹莹提供担保。被告建联公司、赵长军作为原借款合同的担保人，权利义务依照原签订的担保合同执行，被告尹莹为新的担保人，于同日与原告签订了《自然人保证合同》，该合同对担保期限、担保范围进行了约定。2015年6月24日贷款展期到期，原告的债权仅有部分受偿。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金7079977.78元，利息217788.13元未能偿还，被告建联公司、赵长军、尹莹均未承担担保责任。原告向四被告催要未受偿贷款本金、利息及罚息未果，诉至本院。
另查，2015年3月9日，天津九州泓农业种植有限公司将公司名称变更为天津九洲弘农业种植有限公司。
以上事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、原告与被告建联公司签订的《保证合同》、原告与被告赵长军签订的《自然人保证合同》、原告与四被告签订的《人民币借款展期协议》、原告与被告尹莹签订的《自然人保证合同》、借款本金利息台账、欠息情况说明及原告与被告建联公司的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津九州泓农业种植有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，天津九州泓农业种植有限公司将公司名称变更，其债权债务应由变更后的单位承担，故被告九洲弘公司应承担向原告偿还借款的责任。原告依约提供贷款，则被告九洲弘公司应按合同约定按时向原告偿还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息及逾期罚息。被告建联公司、被告赵长军、被告尹莹为被告九洲弘公司的借款提供连带责任保证，在被告九洲弘公司未履行还款义务时，应承担保证责任。原告提供的证据证实截至2015年11月20日，被告九洲弘公司欠原告贷款本金7079977.78元，相应利息217788.13元未偿还，该证据记载客观真实，故本院予以采信。被告赵长军、被告尹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行偿还至2015年11月20日的借款本金人民币7079977.78元，利息217788.13元；
二、被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行偿还自2015年12月21日起至实际还清欠款之日止的罚息（以7079988.78元为基数，按2015年6月24日的基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
三、被告天津建联担保有限公司、被告赵长军、被告尹莹对被告天津九洲弘农业种植有限公司第一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告天津建联担保有限公司、被告赵长军、被告尹莹在承担连带责任后，有权向被告天津九洲弘农业种植有限公司追偿。
如果被告天津九洲弘农业种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62884元，诉讼保全申请费5000元，公告费260元，共计人民币68144元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司负担，被告天津建联担保有限公司、被告赵长军、被告尹莹对被告天津九洲弘农业种植有限公司诉讼费用的负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。