江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02558号
上诉人（原审原告）唐根荣。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韦苏桐。
被上诉人（原审被告）李广红，女，1971年3月15日生，居民身份证号码3209021971********，汉族，住盐城市亭湖区盐南新村一区**幢***室，现住大丰市大中镇大新南路*****号。
被上诉人（原审被告）何志冲，男，1964年1月26日生，居民身份证号码3209261964********，汉族，公务员，住大丰市新丰镇金四东路**号。
上诉人唐根荣因与被上诉人韦苏桐、李广红、何志冲民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月1日，韦苏桐向唐根荣出具借条一份，该借条载明：“今借到唐根荣人民币肆拾万元整（￥400000），月息按壹分捌计算，借期两年，利息每年春节前结清”。何志冲在该借条担保人一栏签名捺印。2014年6月30日，被告何志冲在该借条左下方书写：“继续承担担保责任，直至韦苏桐还清唐根荣本息为止。”2009年至2011年期间，韦苏桐分三次向唐根荣借款，合计金额65万元，2013年1月5日，韦苏桐将合计65万元的三张借条收回，合并后向唐根荣出具借条一份，该借条载明：“今借到唐根荣人民币陆拾伍万元整（￥650000），月息壹分捌计算，借期壹年，用于响水三圩塘口开发。”借款65万元的利息已结至2012年12月31日。借款期限届满后，借款人未还款，担保人亦未履行保证义务。
一审中唐根荣向一审法院提出财产保全申请，请求保全李广红名下的车牌号码为苏J×××××小型汽车一辆，唐根荣支付保全费1520元。唐根荣未能举证证明韦苏桐、李广红两人系夫妻关系，以及韦苏桐的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系及保证合同关系受法律保护，唐根荣与韦苏桐之间的民间借贷关系，以及唐根荣与何志冲之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。韦苏桐、何志冲逾期未履行还款义务，对本纠纷的形成负有责任。借条中载明借款利率月息1.8分，该利率不超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，依法予以支持。唐根荣主张韦苏桐偿还105万元借款本息，何志冲对其中的40万元借款及利息承担连带偿还责任，该主张符合法律规定，依法予以支持。唐根荣主张李广红共同偿还105万元借款本息，由于唐根荣未能举证证明韦苏桐、李广红两人系夫妻关系，以及韦苏桐的上述借款发生在夫妻关系存续期间，唐根荣主张李广红偿还借款本息无事实和法律依据，依法不予支持。韦苏桐、李广红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。
综上，一审法院遂判决：一、韦苏桐偿还唐根荣借款本金105万元，并承付此款自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、何志冲对韦苏桐借款40万元及此款自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回唐根荣的其他诉讼请求。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费1520元，合计10760元，由唐根荣负担1520元，韦苏桐负担5720元，韦苏桐、何志冲共同负担3520元。
上诉人唐根荣不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人未能提供韦苏桐、李广红两人系夫妻关系的证据，驳回上诉人要求李广红承担借款本息的诉讼请求，对此，上诉人表示不服。上诉人在一审庭审中已向法庭陈述，在大丰市人民法院（2015）大商初字第00056号民事卷宗里有韦苏桐、李广红的结婚登记资料，能证明韦苏桐和李广红系夫妻，几笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，并且上诉人还向法庭提交了（2015）大商初字第00056号民事判决书。故对韦苏桐与李广红系夫妻这一事实，上诉人已经尽了举证责任，一审法院草率下判，显属对上诉人不负责任。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韦苏桐、李广红、何志冲未作答辩。
二审中查明，被上诉人韦苏桐别名韦存和，其与李广红于1994年7月8日登记结婚，因遗失结婚证于2011年10月21日由大丰市民政局婚姻登记处补发了结婚证。涉案105万元借款均发生在韦苏桐与李广红夫妻关系存续期间。另，在大丰市人民法院（2015）大商初字第00056号民事判决书审理查明部分载明“被告韦苏桐、李广红系夫妻”。上述事实由上诉人提交的结婚登记申请书复印件、补发婚姻登记证件审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、大丰市公安局出具的户籍证明以及大丰市人民法院（2015）大商初字第00056号民事判决书等证据证实。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院相同，对一审法院查明的其他事实均予以确认。
本院认为，上诉人唐根荣与被上诉人韦苏桐之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，韦苏桐负有到期归还借款本息的义务。涉案105万元借款均发生在韦苏桐与李广红夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，韦苏桐、李广红未能举证证明该借款未用于其家庭共同生活，故案涉借款应当认定为韦苏桐、李广红的夫妻共同债务，由韦苏桐、李广红共同偿还。一审判决认定“唐根荣未能举证证明韦苏桐、李广红两人系夫妻关系，以及韦苏桐的上述债务发生在夫妻关系存续期间”系认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人唐根荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00955号民事判决。
二、韦苏桐、李广红共同偿还唐根荣借款人民币105万元及利息（自2013年1月1日至判决确定的履行完毕之日止按月利率1.8%计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。
三、何志冲对上述借款中40万元及利息（自2013年1月1日至判决确定的履行完毕之日止按月利率1.8%计算）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费1520元，合计10760元，由韦苏桐、李广红负担6671元，何志冲负担4089元；二审案件受理费18480元，由韦苏桐、李广红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 莉
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。