wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1023号
原告杨培义，男，1981年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郭志安，男，成年，汉族，居民。
原告杨培义与被告郭志安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培义到庭参加诉讼，被告郭志安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培义诉称，请求依法判令被告偿还水泥款18682元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告郭志安未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告水泥，2013年9月原、被告经结算，被告共欠原告58682元，被告郭志安给原告出具欠条二份。后经原告催要，被告支付4万元，余款18682元，被告均以无款为由未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭志安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的答辩权。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自欠款之日起按人民银行同期银行贷款利率支付利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志安于本判决生效后三日内清偿原告杨培义水泥款18682元及利息（利息自2013年9月20日起按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郭志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费265元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1060号
原告：邓甲芽（又名邓友富）。
被告：李文娟。
原告邓甲芽诉被告李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓甲芽到庭参加诉讼，被告李文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓甲芽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系大米经销商，被告系郴州市第四人民医院一楼食堂的承包人，2016年1月至4月期间，被告欠原告大米货款共计5150元，有相关凭证为证，原告多次向被告催讨未果。为此诉至法院。
被告李文娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有多年的生意往来，2016年1月31日，被告到原告家里要求为其送大米及食用油，原告为被告备了2900元货，在被告点清写下欠条后，原告按被告要求送至被告承包的食堂。2016年4月，被告又多次要求原告送大米到食堂，后经双方结算，被告在原告送货单上签下米款2250元。之后，原告多次找到被告催讨货款，被告都拒不支付。原告为此诉至法院。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告邓甲芽依约向被告李文娟送货，被告核对后向原告出具欠条和结算单，双方已形成买卖合同事实。被告多次拒不支付货款，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付5150元货款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李文娟在本判决书生效后十日内向原告邓甲芽支付货款5150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初497号
原告：广州市合和（花都）置业发展有限公司，广州市花都区迎宾大道3号。统一社会信用代码91440101741888721R。
法定代表人：胡文新。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：王文辉，住广州市花都区。
原告广州市合和（花都）置业发展有限公司与被告王文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州市合和（花都）置业发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市合和（花都）置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市合和（花都）置业发展有限公司撤回对被告王文辉的起诉。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告广州市合和（花都）置业发展有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年三月三十日
书记员 朱婷欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初42号
原告乔志文，男，1988年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告周德林，男，1939年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦附楼三层。
负责人刘军，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1977年6月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告乔志文诉被告周德林、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告乔志文负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2556号
原告：金义东。
委托代理人：尤再军。
被告：柳志琴。
被告：马安喜。
原告金义东为与被告柳志琴、马安喜民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤再军、被告马安喜到庭参加诉讼，被告柳志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告柳志琴于2015年1月26日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并约定了违约责任等事项，由被告出具借条一份（详见借条），被告马安喜为连带责任保证担保人。后被告没有按约定支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告柳志琴立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年1月26日起计算至判决确定之日止），被告马安喜对借款本息承担连带偿还责任；2、判令被告柳志琴承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，被告马安喜对该代理费承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马安喜答辩称：被告柳志琴向金义东借款30000元，由被告马安喜提供担保事实。但实际借款利息是1角，另外8分利息是借款人柳志琴与出借人金义东私下一个协议，借款的过程存在欺骗。柳志琴已经支付了3个月利息，每个月1000元共3000元。被告马安喜愿承担担保责任。
被告柳志琴未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明2015年1月26日被告柳志琴向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，由被告马安喜为借款提供担保。并约定若逾期归还，则承担实现债务所产生的律师费等。
经质证，被告马安喜无异议。
2、浙江省增值税普通发票1份，拟证明原告金义东为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
经质证，被告马安喜认为其不知情。
本院已向被告柳志琴送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告柳志琴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告马安喜对借条无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柳志琴借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告马安喜为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告马安喜认为本案实际借款月利率为10%且被告柳志琴已支付三个月利息3000元，原告对此予以否认，被告马安喜未能提供充分的证据予以证实，故对被告马安喜的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志琴于判决生效后十日内返还原告金义东借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年1月26日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告柳志琴于判决生效后十日内支付原告金义东律师代理费计人民币2500元；
三、被告马安喜对被告柳志琴清偿上述债务承担连带责任。被告马安喜承担保证责任后，有权向被告柳志琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告柳志琴负担，被告马安喜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予支持。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月九日
代书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1318号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某津，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
辩护人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人胡某津犯行贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某津及其辩护人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人胡某津在经营照相馆期间，为获取非法利益，接受数百位不具备在佛山办理居住证条件的外来人员的请托，找到佛山市禅城区张槎街道流动人口和出租屋管理工作领导小组办公室白坭服务站协管员冯某、何某（均另案处理），让二人为非佛山户籍人员违规办理居住证或居住证回执。为此，送给冯某、何某好处费共计人民币99200元，其中，送给冯某68000元，送给何某31200元。
2017年4月22日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在已掌握胡某津行贿线索的情况下到其经营场所将其带回调查，胡某津如实交代了其行贿行为。佛山市禅城区人民检察院依法对其立案侦查。
上述事实，被告人胡某津在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、何某、郭某的证言，到案经过，银行交易记录，微信转账记录，情况说明，关于张槎街道治安联防队伍、流动人员和出租屋管理协管员人员配备和经费使用及管理的通知，佛山市禅城区机构编制委员会办公室关于在流动人口服务管理机构加挂牌子的通知，关于印发张槎街道规范“服务站”建设、强化协管员职责实施办法的通知，户籍资料，被告人胡某津在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某津伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币99200元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某津归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某津一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人胡某津犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1685号
原告董胜文，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李向军，经理。
被告冯国正，男，1980年5月2日出生，汉族。
原告董胜文诉被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告董胜文到庭参加了诉讼，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董胜文诉称，李向军系被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的法人代表，因企业经营资金紧张，通过被告冯国正自2010年12月1日至2012年6月6日共向原告借款两次，共计人民币16.5万元整。被告冯国正介绍担保原告借给鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司以上借款，均由被告冯国正将款送到该公司，该公司将借款凭证交给原告，在原告向李向军索要借款时，被告冯国正多次向原告做出保证，承诺愿承担担保责任。综上，原告多次催促被告还款，但被告均以困难为由，一直拖延还款，为维护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金16.5万元及利息（2013年5月至付清之日止按月息二分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告冯国正未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于2010年12月1日、2012年6月6日共二次向原告借款人民币165000元。至今被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未偿还原告上述借款本金。
以上事实，有原告董胜文提供的借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。原告董胜文与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司之间的债权债务关系成立。原告董胜文要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还借款本金人民币165000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告董胜文要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司支付2013年5月之后利息的诉请，由于双方并未约定，故被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司应从原告董胜文起诉之日即2015年12月10日起按照年利率6%支付至被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司实际履行完毕之日止。原告董胜文要求被告冯国正偿还借款本金及利息，证据不足，本院依法不予支持。被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董胜文借款人民币165000元及利息（利息从原告董胜文起诉之日2015年12月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告董胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执551号之一
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
被执行人周晓英，女，汉族，1967年6月5日出生。
被执行人袁国栋，男，汉族，1963年8月5日出生。
被执行人辛雪妮，女，汉族，1972年2月25日出生。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦提供不出被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执551号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，组织机构代码05801691-0，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人王少军，该支行行长。
被执行人周晓英，女，汉族，1967年6月5日出生，湘潭市。
被执行人袁国栋，男，汉族，1963年8月5日出生，湘潭市。
被执行人辛雪妮，女，汉族，1972年2月25日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2266号民事判决书，被执行人周晓英、袁国栋须于上述判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50万元并支付截至2015年10月21日的利息43225.04元以及逾期利息（按年利率17.1%从2015年10月22日起计算至借款清偿之日止）；申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行对被执行人辛雪妮名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场B栋3-3、3-4号住宅的折价或者拍卖、变卖的价款，在本案判决被执行人周晓英、袁国栋应当承担的义务范围内享有优先受偿权。因被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓英、袁国栋银行存款627862.54元（借款本金500000元、利息43225.04元、逾期利息58187.5元、迟延履行期间的债务利息9975元、案件受理费和财产保全费8115元、申请执行费8360元）或查封、扣押其同等价值的财产；
二、责令被执行人辛雪妮将其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场B栋3-3、3-4号住宅的折价或者拍卖、变卖的价款，在被执行人周晓英、袁国栋应当承担的627862.54元债务范围内，优先偿还申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01287号
申请执行人周慎洪（曾用名周林泉），男，1968年12月12日生，汉族，住如东县。
被执行人王成泉，男，1963年8月15日生，汉族，住如东县。
被执行人周峰，男，1968年3月8日生，汉族，住如东县。
申请执行人周慎洪与被执行人王成泉、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王成泉偿还原告周慎洪借款本金40000元，利息15000元，被告周峰对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。本案申请执行标的为50000元；执行费650元，被执行人已经缴纳。
执行过程中，本院依职权查询了两被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；2015年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：2015年农历腊月二十九两被执行人给付申请人25000元，余额20000元于2016年农历3月、4月、5月、6月每月各给付5000元；如果两被执行人不按上述协议履行，两被执行人自愿多给付5000元。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产，在本院主持下双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14587号
原告：柯相辛，男，汉族，1973年3月1日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告柯相辛诉被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯相辛及委托代理人李军，被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司的委托代理人肖东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯相辛诉称：原告原系被告单位职工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未依法为劳动者缴纳社会保险、未按照劳动合同约定向劳动者提供劳动保护或者劳动条件及拖欠劳动报酬等违法行为，原告于2016年3月被迫离职并终止双方劳动关系。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金55000元。
被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司答辩称：认可原告系被告单位员工，但称原告在2016年3月自行离职，离职时因原告自身原因未领取本人2016年1月21日至2016年3月3日期间工资，工作期间被告不存在拖欠劳动报酬、未依法参保等违法行为，不应支付经济补偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工。2014年3月至2016年3月期间被告已为原告参加各项社会保险。庭审中原告举示了解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录等证据，拟证明原告于2016年3月向被告发函解除双方劳动关系的事实。被告不认可该组证据的证明内容，并举示了征地企业拆迁补偿协议、证明等证据，辩称被告公司厂址已于2014年10月起搬离工商登记注册地址即重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，原告所发函件被告并未收悉。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查：根据原告举示的上述证据显示，原告于2016年3月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，邮寄地址为重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，该邮件于2016年3月3日由单位收发章签收；解除劳动关系通知书中载明因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括年休假工资）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因，原告于当月4日解除双方劳动关系。根据被告举示的上述证据显示，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会证明原位于该区华岩镇幸福村三社的被告公司自与九龙坡区征地办公室、华岩镇人民政府签订《征地企业拆迁补偿协议》后，已于规定期限即2014年10月8日前自华岩镇幸福村三社搬离。
2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明2016年3月2日原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等为由依法提出解除双方劳动关系，并请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院。
审理过程中，双方当事人确认下列事实：工作期间原告工资发放时间及计薪周期为当月下旬发放上上个月21日起至上个月20日期间的工资，自2015年11月起采用原告签字领取的方式发放；双方劳动关系存续期间，被告已足额支付原告年休假工资；原告自2016年3月4日起未再上班。原告明确因公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放2016年1月21日至2016年3月3日期间工资、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因离职。另外，原告未举证证明被告存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的参保证明、解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录、征地企业拆迁补偿协议、证明、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，庭审中原告虽举示了相关证据证实其于2016年3月2日向被告公司住所地九龙坡区××××三社邮寄解除劳动关系通知书，但根据被告举示的征地企业拆迁补偿协议、证明等证据表明，被告公司在2014年10月8日已搬离该住所地，因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该邮局查询记录而直接认定原告的相关邮件已于2016年3月3日送达被告。其次，虽然无充分证据证明原告的解除劳动关系通知书已通过邮寄方式送达原告，但客观上原告已于2016年3月2日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，书中原告明确提出因被告存在未依法缴纳社会保险费等理由于2016年3月4日解除双方劳动关系，且原告实际自2016年3月4日起也未再上班；另外，原告于2016年3月7日即向仲裁部门提出仲裁申请，其中仲裁申请书中也载明有原告于2016年3月2日以被告存在未依法缴纳社会保险费等情形而提出离职的相关内容。据此，本院对于原告主张因被告未依法缴纳社会保险费等原因而离职，双方劳动关系于2016年3月4日解除的意见予以采纳。第三，根据原告解除劳动关系通知书、仲裁申请书中载明的相关内容及原告庭审自述，原告系基于被告存在未依法缴纳社会保险、未及时足额发放2016年1月21日至2016年3月3日期间工资及年假工资、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因离职，而根据庭审中查明的事实，一方面原告确认工作期间被告已足额发放年休假工资，同时原告未举证证明被告存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形；另一方面2014年3月至2016年3月期间被告已依法为原告参加社会保险，因此即使被告2014年3月之前存在未依法为原告购买社会保险的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，原告也应当在权利被侵害之日起一年内提出权利救济，其于2016年3月方以此理由提出离职并主张经济补偿金于法无据。再者，因双方当事人确认工作期间原告计薪周期为当月下旬发放上上个月21日起至上个月20日期间的工资，自2015年11月起采用原告签字领取的方式发放，而自原告2016年3月2日发函之日，尚未达原告正常的工资发放时间，原告主张被告拖欠2016年1月21日至2016年3月3日期间工资缺乏事实依据，不能成立。综上所述，原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯相辛的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4294号
本院在执行申请执行人范开启与被执行人王孝学买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王孝学纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执646号
申请执行人：谢文兵，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：周子军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：张少林，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：杨英弟，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行谢文兵、周子军与被执行人张少林、杨英弟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执646号申请执行人：谢文兵，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：周子军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：张少林，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：杨英弟，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行谢文兵、周子军与被执行人张少林、杨英弟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月九日书记员  刘煊熔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第655号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：钱飞。
被告：王继洪。
被告：郑爱君。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王继洪、郑爱君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十�日
书 记 员 徐 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12468号
原告：王清快，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈祖亏，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王清快与被告陈祖亏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清快的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，陈祖亏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清快向本院提出诉讼请求：陈祖亏支付其货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈祖亏向其购买五金材料，双方于2016年2月8日进行对账，陈祖亏出具欠条一份交其收执，确认欠其货款7万元，结欠后，陈祖亏仅付款3000元，余款经催讨未果。
陈祖亏未作答辩。
本院认为，陈祖亏未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清快所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。王清快自认结欠后陈祖亏付款3000元，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
陈祖亏向王清快购买五金材料，2016年2月8日，陈祖亏出具欠条一份交王清快收执，确认陈祖亏结欠王清快货款7万元，结欠后，陈祖亏付款3000元，余款未付。双方未约定付款期限和违约责任。
综上所述，本院认为，王清快与陈祖亏之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈祖亏拖欠王清快货款67000元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故王清快请求判决陈祖亏支付尚欠的货款67000元，于法有据，应予支持。因王清快未能举证证实何时向陈祖亏催讨，故可以起诉之日为催讨之日，王清快请求判决陈祖亏支付其自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。陈祖亏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖亏应于本判决生效之日起十日内支付王清快货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取计738元，由陈祖亏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12468号原告：王清快，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。被告：陈祖亏，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王清快与被告陈祖亏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清快的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，陈祖亏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清快向本院提出诉讼请求：陈祖亏支付其货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈祖亏向其购买五金材料，双方于2016年2月8日进行对账，陈祖亏出具欠条一份交其收执，确认欠其货款7万元，结欠后，陈祖亏仅付款3000元，余款经催讨未果。陈祖亏未作答辩。本院认为，陈祖亏未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清快所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。王清快自认结欠后陈祖亏付款3000元，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈祖亏向王清快购买五金材料，2016年2月8日，陈祖亏出具欠条一份交王清快收执，确认陈祖亏结欠王清快货款7万元，结欠后，陈祖亏付款3000元，余款未付。双方未约定付款期限和违约责任。综上所述，本院认为，王清快与陈祖亏之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈祖亏拖欠王清快货款67000元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故王清快请求判决陈祖亏支付尚欠的货款67000元，于法有据，应予支持。因王清快未能举证证实何时向陈祖亏催讨，故可以起诉之日为催讨之日，王清快请求判决陈祖亏支付其自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。陈祖亏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈祖亏应于本判决生效之日起十日内支付王清快货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取计738元，由陈祖亏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月五日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1735号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王亚峰。
被告人杨一峰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1741号起诉书指控被告人王亚峰、杨一峰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王亚峰、杨一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日凌晨，经被告人王亚峰提议，被告人王亚峰、杨一峰至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号益德网吧门口伺机盗窃，由杨一峰先行进入上述网吧踩点，发现5号电脑桌被害人王某某正在熟睡且身边有一部手机正在充电，杨一峰遂返回网吧门口与王亚峰商量后，由杨一峰再次进入该网吧，将王某某的OPPO牌R9m型手机(价值人民币1,380元，已缴获发还)窃走。同年8月9日，王亚峰、杨一峰共同将该手机销赃，得款人民币600元，二人各分得人民币300元后花用。
2017年8月11日1时许，公安机关在嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室将有重大作案嫌疑的被告人王亚峰、杨一峰抓获。王亚峰、杨一峰到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人杨一峰的家属代为其退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王亚峰、杨一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、黄某、何某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的进货收购登记簿、本院代管款收据及王亚峰、杨一峰的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚峰、杨一峰以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王亚峰、杨一峰能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的具体作用及杨一峰退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。)
二、被告人杨一峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、向被告人王亚峰追缴违法所得人民币三百元，连同在案款人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初32号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东营市垦利县。2015年9月9日涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月14日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日，被告人崔某某在延安火车站一宾馆和延安的高某签订了工矿产品购销合同（合同编号：XD12070301），崔某某收受高某30000元预付款后，没有按照合同约定十日内把新达牌（型号QY-2500）轻油回收设备运到延安，崔某某手机关机逃跑，将骗来的30000元用于自己吃喝消费。2015年9月9日，被告人崔某某被山东省垦利县公安局街道派出所在垦利县车辆管理所抓获归案，崔某某对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人崔某某积极主动给被害人退赔所骗的30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、辨认笔录及照片、工矿产品购销合同（编号XD12070301）、预付款收条、常住人口基本信息，以及被害人高某的陈述，被害人高某的谅解书等证据证实，被告人崔某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行经济合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人崔某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，且已积极给被害人退赔所骗的30000元，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 张凌越
人民陪审员 高 琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张娅莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1954号
原告：马永恒，1975年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告马永恒与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永恒到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款79441元，支付退房补偿款15888.2元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月4日至实际给付之日）。事实和理由：2010年8月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区3028商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月29日原告马永恒与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3028号房，总价款为79441元。同日原马永恒与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年7月29日起至2015年8月28日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年1月27日原告马永恒取得高港区广信台湾商城A楼3028室的房屋所有权证。2015年7月30日被告广信公司向原告马永恒出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告马永恒办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告马永恒根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款79441元并支付15888.2元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告马永恒利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告马永恒办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付购房款人民币79441元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付退房补偿款人民币15888.2元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1052号
原告朱成女，女，汉族，生于1950年4月4日，住河南省唐河县。
被告史鹏，男，汉族，生于1972年11月23日，住唐河县。
被告高红岩，女，汉族，生于1972年3月1日，住唐河县。
被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司。
统一社会信用代码：914113286753992160。
地址：唐河县滨河街道办事处新华路南段。
法定代表人史鹏，该公司经理。
原告朱成女与被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日，三被告向其借款137000元，约定月息1分2厘，由被告出具的借款合同为证，现请求被告偿还借款本金137000元，并按约定支付利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借款合同一份，以证实三被告借款137000元及约定利息的事实。
被告未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
案经审理查明：2017年8月7日，被告高红岩向原告朱成女借款137000元，并给原告出具借款合同一份，借款合同载明：借款合同甲方：唐河县金泗洲养殖服务有限公司乙方：朱成女甲乙双方经充分协商，签订以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币￥137000元，大写：壹拾参万柒仟元整。二、借款期限为壹年，从2017年8月7日至2018年8月7日止，从甲方出具上述确认书之日起计；利息为月息壹分贰厘付息，借款期满之日，本金随应付的利息一次性归还乙方。……甲方：高红岩（加盖唐河县金泗洲养殖服务有限公司专用章）日期：2017年8月7日乙方：朱成女。因借款一直未偿还，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金并按约定支付利息。
另查，被告史鹏系唐河县金泗洲养殖服务有限公司的法定代表人，与被告高红岩系夫妻关系。
本院认为，被告高红岩向原告借款的事实清楚，且有其出具的借款合同为证，故原告请求被告高红岩还款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因该借款合同上加盖有唐河县金泗洲养殖服务有限公司的专用章，因此，被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司和其法定代表人史鹏应对该借款承担共同偿还责任；因双方在借款合同上对利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故对原告请求的利息部分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司于判决生效后三十日内共同偿还原告朱成女借款137000元，并自借款之日（2017年8月7日）起按月息壹分贰厘计付利息至借款付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执343号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00456号
原告侯某，江苏宁常镇高速公路有限公司员工。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李某甲，江苏宁常镇高速公路有限公司员工。
原告侯某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2013年11月1日由金坛法院判决准予离婚、婚生子李某乙由被告抚养。判决以后，被告家庭人员结构发生变化，被告母亲去世，被告父亲曾患中风，且被告与现任妻子长期居住在单位宿舍，将婚生子留在农村随被告父亲生活，并未将婚生子留在身边照顾。目前，原告在无锡市滨湖区有住房，父母均已退休、收入稳定且有意愿协助原告照顾婚生子，婚生子随原告在无锡生活比随被告在薛埠农村生活对婚生子更有利。现原告起诉至法院要求判令婚生子随原告生活，被告承担每月抚育费1600元。
被告李某甲辩称，被告母亲的去世和被告抚养婚生子没有直接关系，被告父亲虽曾患中风，但现在身体状况良好，完全可以协助被告照顾婚生子。根据相关规定，从孩子的性别、性格、心理上角度来看，2周岁以上12周岁以下的男性儿童随男方较为适宜。婚生子随被告生活期间，已与家庭成员之间建立深厚的感情。依据生效的离婚判决，原告应按时支付婚生子的抚育费，但原告未能按时支付，原告起诉的目的是逃避支付抚育费，理由不符合实际，婚生子现在随被告、被告妻子、被告父亲生活符合法律规定。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生有一子，取名李某乙，现就读幼儿园。2011年8月，原告第一次诉至本院要求与被告离婚；2012年6月，原告第二次诉至本院要求与被告离婚；2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚并就子女抚养等问题做出处理，本院于2013年11月1日做出（2013）坛少民初字第0118号民事判决书，判决主文第一项、第二项为：一、准予原告侯某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告侯某自2013年11月起每月十日前给付李某乙抚育费人民币1600元，至李某乙独立生活止。该判决生效后，原告侯某于2015年2月再婚，于××××年××月生有一子，原告侯某丈夫还有一成年子女。被告李某甲于2014年10月再婚，与现任妻子仅李某乙一子女。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经本院判决准予离婚后婚生子李某乙判随被告生活，由原告每月承担抚养费。本案的争议焦点在于是否存在变更抚养关系的法定事由。虽然原告以被告在双方离婚案件中隐瞒被告父母的病情及其现在抚养条件比被告更优越为由主张变更抚养关系，但此种情形并非法定的变更抚养关系的事由。且原、被告离婚后均再婚，原告除婚生子外与再婚对象还有两子女，被告除婚生子外与再婚对象无子女。婚生子李某乙自双方分居一直随被告共同生活，被告抚养李某乙履行了抚养义务，目前李某乙就读于常州市金坛区薛埠镇某幼儿园学习、生活，在原告没有举证证明存在必须变更抚养关系的法定事由情形下，应维护抚养关系的稳定性，维持现有的抚养关系显然更有利于年幼的李某乙的身心××发展。因此，原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第803号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人边某（曾用名：边金），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人袁游星，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人边某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人詹某以要求被告人边某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人詹某以民事赔偿双方已自行和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年4月18日5时左右，杨浩飞（另案处理）在本市江东路忆口香饭店附近与被害人詹某一方的汤某等人发生争吵，后杨浩飞纠集被告人边某及边骏凯（另案处理）、“小老虎”（身份不明）持刀追砍詹某等人，致詹某手部、背部、脚部受伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人边某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人袁游星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人边某有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、系出于江湖义气受同案犯之邀而一时冲动才犯罪，犯罪的主观恶性不大；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人边某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日5时左右，杨浩飞与陈某等人与在诸暨市暨阳街道江东路忆口香饭店门口吃夜宵的被害人詹某一方的汤某等人发生争吵，后杨浩飞纠集被告人边某及边骏凯、“小老虎”驾驶一辆大众cc车到被害人詹某等人吃夜宵的地方，从车上下来后持事先准备好的砍刀追砍詹某等人。詹某逃至江东路蓝天宾馆门口时摔倒，被告人边某及杨浩飞用拳打脚踢詹某，并用刀砍躺在地上的詹某，致詹某手部、背部、脚部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：詹某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年5月9日，被告人边某被诸暨市公安局城东派出所民警抓获归案。
审理中，被告人边某家属与被害人詹某就民事赔偿达成协议并已履行，被告人边某家属赔偿被害人詹某医疗费等各项经济损失人民币20000元，被害人詹某对被告人边某表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人詹某的陈述、收条、谅解书，证人陈某、蔡某、汤某的证言，被害人詹某伤情照片，视频资料，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人边某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人边某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人边某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人边某家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人边某酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人边某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2334号
申请执行人袁X1，女，2005年11月27日出生。
法定代理人袁X2（袁X1之父），男，1978年5月16日出生。
被执行人易XX，女，1978年1月18日出生。
袁X1与易XX抚育费纠纷一案，业经（2010）石民初字第4982号民事调解书审结，判决生效后，袁X1向本院申请执行，要求易XX给付案款人民币7600元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人易XX无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2010）石民初字第4982号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
山东省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第375号
申请人王宗利，男，汉族。
申请人张现龙，男，汉族。
本院于2015年7月28日受理申请人王宗利、张现龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗利、张现龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王宗利车损自负。
2、张现龙车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。�裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执410号
申请执行人：王培芳，男，1952年6月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：台世礼，男，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王培芳于2018年1月16日向本院申请执行的与被执行人台世礼民间借贷纠纷一案，执行标的额为9025元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结台世礼银行账户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执410号申请执行人：王培芳，男，1952年6月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：台世礼，男，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人王培芳于2018年1月16日向本院申请执行的与被执行人台世礼民间借贷纠纷一案，执行标的额为9025元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结台世礼银行账户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04033号
原告谭桂芝，女，汉族，1962年4月10日生。
委托代理人王运书，系河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人李旭，系该公司经理。
委托代理人樊超，系该公司运营部负责人。
原告谭桂芝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭桂芝的委托代理人王运书，被告太平洋人寿保险周口公司的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂芝诉称，2014年10月31日，原告购买了被告的金佑人生终身寿和附加金佑人生提前给付重大××保险各五份，每份保险金额是10000元，并交纳了保险费。2015年6月30日，原告突发脑梗塞被送往淮阳县中医院抢救治疗，住院十多天，花去医疗费近万元，并落下了后遗症。原告出院后向被告索赔，被告以原告所患××较轻，不符合全赔条件，只同意少部分赔偿。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，被告业务员推销保险时只说买了这份保险，有病了就赔钱，现在原告有××，被告却以保险合同的格式条款作为不赔或少赔的理由。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告支付保险理赔金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告关于被告拒赔的描述与事实不符，被告从未接到过原告的理赔报案和申请，也未向被告提供相关的证明材料，根据《保险法》第二十二条规定，原告应负有举证责任，否则被告无支付保险金的义务；2、本案属于保险合同纠纷，原告的病情是否应当得到保险金应当依据保险合同的约定，不在合同约定范围内的，被告有权拒绝支付保险金；3、订立保险合同时，被告已通过投保单、投保提示书的书面形式向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力。综上，请法院公正审理。
原告谭桂芝向本院提供的证据材料有：1、保险合同一份，以证明原告与被告之间存在保险合同关系，且保险金额为50000元；2、原告患病住院医学证明书，出院证，住院病历复印件各一份，以证明原告所患××为脑梗塞（脑中风），并遗留后遗症，符合理赔条件。
被告太平洋人寿保险周口公司向本院提供的证据材料有：《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》，以证明订立保险合同时，被告已通过投保单、投保提示书的书面形式向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年11月1日，原告谭桂芝在被告太平洋人寿保险周口公司投保有金佑人生终身寿险五份，保险金额共计50000元，每年交保险费3930元；附加金佑人生提前给付重大××保险各五份，保险金额共计50000元，每年交保险费1180元。保险期间为自2014年11月1日零时起自终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加金佑人生提前给付重大××保险A款条款9.1.3脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。
投保单“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，签名为谭桂芝。被告认为，从该投保单可以证明其已向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力。原告认为，签名是原告本人所签，上述所写内容与签名不是一个人笔迹，被告工作人员只让原告在提示书上签名，并没有对原告人进行充分的告知，原告人不识字也没有阅读能力。
2015年6月30日，原告谭桂芝因患脑梗塞被送往淮阳县中医院治疗，2015年7月11日出院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同应为双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后原告因患脑梗塞住院治疗，原告所患××，被告应按照合同约定给付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告诉请理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭桂芝重大××保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 马慧慧
二〇一六年二月三日
书记员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04033号
原告谭桂芝，女。
委托代理人王运书，系河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人李旭，系该公司经理。
委托代理人樊超，系该公司运营部负责人。
原告谭桂芝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭桂芝的委托代理人王运书，被告太平洋人寿保险周口公司的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂芝诉称，2014年10月31日，原告购买了被告的金佑人生终身寿和附加金佑人生提前给付重大疾病保险各五份，每份保险金额是10000元，并交纳了保险费。2015年6月30日，原告突发脑梗塞被送往淮阳县中医院抢救治疗，住院十多天，花去医疗费近万元，并落下了后遗症。原告出院后向被告索赔，被告以原告所患疾病较轻，不符合全赔条件，只同意少部分赔偿。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，被告业务员推销保险时只说买了这份保险，有病了就赔钱，现在原告有了病，被告却以保险合同的格式条款作为不赔或少赔的理由。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告支付保险理赔金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告关于被告拒赔的描述与事实不符，被告从未接到过原告的理赔报案和申请，也未向被告提供相关的证明材料，根据《保险法》第二十二条规定，原告应负有举证责任，否则被告无支付保险金的义务；2、本案属于保险合同纠纷，原告的病情是否应当得到保险金应当依据保险合同的约定，不在合同约定范围内的，被告有权拒绝支付保险金；3、订立保险合同时，被告已通过投保单、投保提示书的书面形式向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力。综上，请法院公正审理。
原告谭桂芝向本院提供的证据材料有：1、保险合同一份，以证明原告与被告之间存在保险合同关系，且保险金额为50000元；2、原告患病住院医学证明书，出院证，住院病历复印件各一份，以证明原告所患疾病为脑梗塞（脑中风），并遗留后遗症，符合理赔条件。
被告太平洋人寿保险周口公司向本院提供的证据材料有：《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》，以证明订立保险合同时，被告已通过投保单、投保提示书的书面形式向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年11月1日，原告谭桂芝在被告太平洋人寿保险周口公司投保有金佑人生终身寿险五份，保险金额共计50000元，每年交保险费3930元；附加金佑人生提前给付重大疾病保险各五份，保险金额共计50000元，每年交保险费1180元。保险期间为自2014年11月1日零时起自终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款条款9.1.3脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。投保单“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，签名为谭桂芝。被告认为，从该投保单可以证明其已向原告履行了法定的说明义务，原告亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原被告双方均具有法律约束力。原告认为，签名是原告本人所签，上述所写内容与签名不是一个人笔迹，被告工作人员只让原告在提示书上签名，并没有对原告人进行充分的告知，原告人不识字也没有阅读能力。2015年6月30日，原告谭桂芝因患脑梗塞被送往淮阳县中医院治疗，2015年7月11日出院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同应为双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后原告因患脑梗塞住院治疗，原告所患疾病应属保险合同中约定的重大疾病，被告应按照合同约定给付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。原告诉请理由正当，应予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭桂芝重大疾病保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 马慧慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 军
湖北省武汉市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2017）鄂01刑医复2号
原申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
申请复议人（原审被申请人）张志勇，男，1974年2月6日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。现强制医疗于武汉市武东医院。
法定代理人伍某，女，1942年3月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，武汉市注射针厂退休职工，住武汉市青山区。系被申请人张志勇之母。
诉讼代理人熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院申请对被申请人张志勇强制医疗一案，于2017年8月18日作出（2017）鄂0107刑医1号强制医疗决定书。被申请人张志勇不服，申请复议。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人，听取法定代理人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年4月14日中午12时许，被申请人张志勇在武汉市青山区钢花村街117街坊46门1号家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警。武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶佳星等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将民警张某2和随后赶到的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。
2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。
另查明，2001年7月29日凌晨，张志勇在其居住地持菜刀将其兄张文勇砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过，110接处警平台信息截图，扣押决定书、扣押清单及笔录，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人张某2、彭某、伍某、毛某、陈某、张某1、向某、许某、王某、何某、邢某、泥堃等人的证言，被申请人张志勇的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，武汉市公安局安康医院作出的司法精神医学鉴定书，视听资料。
原审认为，被申请人张志勇实施暴力行为，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对张志勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。被申请人张志勇的法定代理人、诉讼代理人认为张志勇符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人张志勇强制医疗。
申请复议人张志勇申请复议的理由是：其没有精神病。
张志勇的法定代理人伍某及诉讼代理人熊晓莉对原审认定的事实、证据无异议，均认为张志勇符合强制医疗条件。
经审理查明，2017年4月14日中午12时许，申请复议人张志勇在武汉市青山区钢花村街117街坊46门1号家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出。后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向所在社区居委会主任毛某求助。毛某随即拨打110报警。武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶佳星等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街幼儿园门口持刀与民警对峙。在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将民警张某2和随后赶到的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。
2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。
另查明，2001年7月29日凌晨，张志勇在其居住地持菜刀将其兄张文勇砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，申请复议人张志勇持刀捅伤他人，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可予以强制医疗。张志勇关于其没有精神病的意见，本院不予采纳。其法定代理人伍某及诉讼代理人熊晓莉的意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，决定正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2017）鄂01刑医复2号原申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。申请复议人（原审被申请人）张志勇，男，1974年2月6日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。现强制医疗于武汉市武东医院。法定代理人伍某，女，1942年3月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，武汉市注射针厂退休职工，住武汉市青山区。系被申请人张志勇之母。诉讼代理人熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院申请对被申请人张志勇强制医疗一案，于2017年8月18日作出（2017）鄂0107刑医1号强制医疗决定书。被申请人张志勇不服，申请复议。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人，听取法定代理人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年4月14日中午12时许，被申请人张志勇在武汉市青山区钢花村街117街坊46门1号家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警。武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶佳星等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将民警张某2和随后赶到的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。另查明，2001年7月29日凌晨，张志勇在其居住地持菜刀将其兄张文勇砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过，110接处警平台信息截图，扣押决定书、扣押清单及笔录，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人张某2、彭某、伍某、毛某、陈某、张某1、向某、许某、王某、何某、邢某、泥堃等人的证言，被申请人张志勇的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，武汉市公安局安康医院作出的司法精神医学鉴定书，视听资料。原审认为，被申请人张志勇实施暴力行为，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对张志勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。被申请人张志勇的法定代理人、诉讼代理人认为张志勇符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人张志勇强制医疗。申请复议人张志勇申请复议的理由是：其没有精神病。张志勇的法定代理人伍某及诉讼代理人熊晓莉对原审认定的事实、证据无异议，均认为张志勇符合强制医疗条件。经审理查明，2017年4月14日中午12时许，申请复议人张志勇在武汉市青山区钢花村街117街坊46门1号家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出。后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向所在社区居委会主任毛某求助。毛某随即拨打110报警。武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶佳星等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街幼儿园门口持刀与民警对峙。在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将民警张某2和随后赶到的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。另查明，2001年7月29日凌晨，张志勇在其居住地持菜刀将其兄张文勇砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，申请复议人张志勇持刀捅伤他人，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可予以强制医疗。张志勇关于其没有精神病的意见，本院不予采纳。其法定代理人伍某及诉讼代理人熊晓莉的意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，决定正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二〇一七年九月二十日书记员  谢云露
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审157号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人李双双，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘丽，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李双双、刘丽作出铜计征决字（2016）102000785号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李双双、刘丽作出铜计征决字（2016）102000785号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审157号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人李双双，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘丽，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李双双、刘丽作出铜计征决字（2016）102000785号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李双双、刘丽作出铜计征决字（2016）102000785号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1724号
原告王玉柱，男，蒙古族。
被告井小平，男，汉族。
被告郝秀琴，女，汉族。
原告王玉柱诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，被告井小平于2013年11月22日向原告借款14.1万元，约定月利率3%，一年内还清，被告郝秀琴为以上款项提供担保，有二被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告井小平向原告偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告郝秀琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告井小平承担本案诉讼费。
被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告王玉柱向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告井小平向原告借款14.1万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告郝秀琴提供担保的事实。
被告井小平、郝秀琴未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王玉柱提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月22日，被告井小平向原告王玉柱借款14.1万元，约定月利率3%，还款时间为2014年11月22日，被告郝秀琴为以上款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王玉柱与被告井小平之间的债权债务关系明确，由被告郝秀琴提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借款单原件一支予以证实。原告王玉柱与被告井小平之间所约定月利率为3%，但在起诉时调整为2%，系原告王玉柱对自己权利的处分且未超出法律保护上限规定，本院予以支持。在明确约定还款期限的情况下，被告王玉柱、郝秀琴理应按原告的要求及时承担还款、担保责任，但未对以上款项进行及时清偿，应承担本案相应责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井小平于本判决生效之日向原告王玉柱偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；
二、被告郝秀琴对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782.70元，减半收取2391.35元，由被告井小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝宝
二〇一六年九月十八日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1724号
原告王玉柱，男，蒙古族，1966年5月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝秀琴，女，汉族，1970年5月13日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王玉柱诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，被告井小平于2013年11月22日向原告借款14.1万元，约定月利率3%，一年内还清，被告郝秀琴为以上款项提供担保，有二被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告井小平向原告偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告郝秀琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告井小平承担本案诉讼费。
被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告王玉柱向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告井小平向原告借款14.1万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告郝秀琴提供担保的事实。
被告井小平、郝秀琴未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王玉柱提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月22日，被告井小平向原告王玉柱借款14.1万元，约定月利率3%，还款时间为2014年11月22日，被告郝秀琴为以上款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王玉柱与被告井小平之间的债权债务关系明确，由被告郝秀琴提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借款单原件一支予以证实。原告王玉柱与被告井小平之间所约定月利率为3%，但在起诉时调整为2%，系原告王玉柱对自己权利的处分且未超出法律保护上限规定，本院予以支持。在明确约定还款期限的情况下，被告王玉柱、郝秀琴理应按原告的要求及时承担还款、担保责任，但未对以上款项进行及时清偿，应承担本案相应责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井小平于本判决生效之日向原告王玉柱偿还借款14.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月22日起至本息还清之日止）；
二、被告郝秀琴对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782.70元，减半收取2391.35元，由被告井小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝宝
二〇一六年九月十八日
书记员 高娜