河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00973号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杜刚，任公司经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李超，男，生于1980年1月14日，汉族，住枣阳市。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）枣阳市光武石化运输有限公司。
法定代表人唐树华，任该公司总经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平保险襄阳公司）与被上诉人李超、枣阳市光武石化运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超于2015年4月15日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年7月8日作出（2015）西民一初字第141号民事判决。太平保险襄阳公司于2015年8月18日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日0时40分，常定武驾驶鄂F2P1**-鄂FHX**罐车行驶至西峡县重阳镇路段，因操作不当车辆侧翻，造成车上甲醇泄漏，乘车人李超摔出车外，与车辆碰撞受伤，常定武受伤，车辆和路政设施受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：常定武负事故全部责任，李超无责任。原告李超于2013年12月12日在西峡县重阳镇卫生院门诊治疗，花费2500元；当日在西峡县人民医院输血治疗花费3060元；后转入西峡县豫西协和医院住院治疗至12月24日共计12天，救护车费用2600元，门诊花费6300元，住院花费医疗费用39271.25元；2013年12月23日至2014年1月25日在枣阳市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费用48523.6元；2014年1月25日至2月21日在华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗27天，花费医疗费用77253.9元。以上医疗费用共计179508.75元。李超伤情于2014年4月23日经襄樊职业技术学院附属医院法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1.李超伤残程度已分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；自受伤之日起误工损失日为180日，护理时间为90日，护理期间需加强营养。2.李超二期取内固定手术及后续拍片复查费用约需人民币12000元，二期手术误工日为30日，护理时间为15日，护理期间需加强营养；后期行疤痕修复术费用约需人民币20000元。原告李超支出鉴定费1700元。
另查：1.鄂F2P1**-鄂FHX**罐车系被告枣阳市光武石化运输有限公司所有，常定武系该公司驾驶员，主车在被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，保险金额122000元，另主、挂车在该保险公司分别投保了第三者责任险，保险金额分别为500000元、300000元，并约定了不计免赔，保险期间均自2013年3月22日至2014年3月21日止。
2.河南省2014年城镇居民年均可支配收入24391.45元，年均消费性支出15726.12元。
3.原告李超家庭成员：父亲李志斌，生于1946年7月3日；其父母共生育两子女（儿子李超，女儿李娜，生于1977年1月19日）；儿子李祥和，生于2003年10月15日。
原告李超提交的证据有：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.豫西协和医院诊断证明书、住院证、医疗费票据，证明李超因伤在豫西协和医院诊断住院治疗情况；
3.枣阳市第一人民医院出院记录、医疗费票据，证明李超在枣阳市第一人民医院住院治疗情况；
4.华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，证明李超在该医院住院治疗情况；
5.常定武驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
6.保险单复印件，证明事故车辆投保信息；
7.李超身份证、驾驶证、户口本，证明李超身份及家庭信息；
8.司法鉴定书，证明李超伤残程度及后期医疗费。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，原告起诉已超过法定诉讼时效；原告李超系车上人员，主张按照第三者在车辆交强险和商业险内赔偿无法律依据；对原告李超伤残鉴定结论有异议，后期医疗费未实际发生，不应支持；护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数有误；误工费计算标准无依据；精神抚慰金过高；交通费无依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未提交证据。
被告枣阳市光武石化运输有限公司经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：原告李超起诉交通事故属实，交通事故发生前李超虽属车上人员，由于驾驶员操作失误，导致车辆失控，将李超抛出车外，随后被该车碰撞，造成李超受伤，因此李超在特定条件下已由车上人员转化为车外第三者，李超合理损失应由车辆投保保险公司在交强险和商业险内负责赔偿，不足部分由枣阳市光武石化运输有限公司赔偿。
据此，原审法院认为：原告李超于2013年12月12日发生交通事故受伤，同年12月19日西峡县交警大队作出事故责任认定，驾驶员常定武同意承担李超医疗费、误工费等损失，李超后分别在西峡县人民医院、枣阳市第一人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，2014年2月21日住院结束，2014年4月23日李超伤情作出伤残鉴定意见，李超家属然后将相关证据及票据交付事故车辆鄂F2P1**-鄂FHX**罐车所有人枣阳市光武石化运输有限公司，由枣阳市光武石化运输有限公司转交被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行索赔主张，后保险公司以原告不属第三者拒赔，并退还相关材料给原告，原告之后起诉至本院，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在本次交通事故发生后，原告李超因伤情严重住院治疗至2014年2月21日，4月23日作出伤残鉴定，原告李超家属在鉴定作出后已向保险公司主张权利，故李超于2015年4月15日向本院提起诉讼未超诉讼时效。被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称原告起诉超过诉讼时效，其辩解理由不予采信。
本次交通事故发生前，原告李超虽为车辆乘坐人员，但在事故发生时，李超被摔出车外后又与该车发生碰撞，造成李超受伤。李超受伤原因系事故车辆碰撞造成，受伤时李超在车辆之外，此时李超相对该事故车辆已由原来的车上人员转化为车外人员，故原告李超主张被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及第三者责任险内承担其合理损失赔偿责任，本院予以支持。
原告李超所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，李超后期解除内固定及疤痕修复必然发生，且有司法鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；襄樊职业技术学院附属医院法医临床司法鉴定所鉴定意见中对原告李超二次手术误工日和护理日同时做出了鉴定意见，但后期手术所需住院天数及护理人员未实际发生，均为不确定状态，现无法确定其实际误工时间和护理时间、标准，故原告住院伙食补助费、营养费、护理费均应按照其实际住院时间计算，住院伙食补助费按照30元／天，营养费10元／天，原告主张住院伙食补助费按照20元／天符合法律规定，本院予以支持；原告李超主张误工费按照45823元／年计算无证据予以证实，应按照上一年度城镇居民年均收入即67元／天计算较为合理，自事故发生之日至定残之日共计132天，原告诉请过高部分本院不予支持；本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，确实造成了一定精神损失，结合事故责任、伤残级别、当地经济发展水平，本院酌定原告李超精神损害抚慰金为10000元，原告过高要求部分本院不予支持；原告主张交通费10000元未向法庭提交相关证据予以证实，但原告在本次交通事故发生后因伤情治疗需要分别在西峡县人民医院、枣阳市第一人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，结合原告住所地、治疗地及住院时间，本院酌定原告交通费4000元。综上本院确认原告李超合理损失如下：1.医疗费211508.75元；2.误工费8844元（67元／天×132天）；3.护理费5538元（78元／天×71天）；4.住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）；5.营养费710元（10元／天×71天）；6.残疾赔偿金136730.23元（24391.45元／年×20年×22%＋儿子15726.12元／年×11年×22%／2＋父亲15726.12元／年×6年×22%／2）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费4000元，共计378750.98元。
公民合法权利受法律保护，被告枣阳市光武石化运输有限公司驾驶员常定武驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于被告枣阳市光武石化运输有限公司车辆在被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，故原告李超的合理损失，应先由该保险公司在交强险内赔偿原告李超120000元，超出交强险部分258750.98元（378750.98-120000）由该保险公司在第三者责任险内赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：
一、被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李超378750.98元。
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
本案受理费7327元，减半收取3663元，鉴定费1700元，共计5363元，由原告李超承担322元，由被告枣阳市光武石化运输有限公司承担5041元。
太平保险襄阳公司上诉称“应对李超在乘坐人责任险内承担赔偿责任，不应当适用第三者责任险”请求依法改判。
被上诉人均认为原审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审理赔时对李超适用第三者责任险是否正确。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。河南省西峡县公安局交警队对本案作出的事故责任认定书程序合法，且双方当事人均无异议，该事故责任认定书应作为本案定案依据。事故车辆主车在太平保险襄阳公司投保了交强险，另主、挂车在该保险公司分别投保了第三者责任险，在保险期间内常定武驾驶车辆操作不慎致使车辆发生交通事故，事故发生时，李超摔出车外，被车辆碰撞受伤，已由乘坐人转变为交通事故的第三者。机动车第三者责任保险合同是射幸合同，保险公司是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件及交通事故的发生。本案中，李超在该次事故中受伤具有偶然性，李超作为受害方在发生交通事故时的身份已经转变为保险车辆致害的第三人，并且此时受伤的李超与通常情况下保险公司认可的第三人并无实质性不同。故原审对李超的赔偿适用第三者责任险并无不当。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6831元，由上诉人太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐益轾