成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余建洪，男，1975年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省犍为县。2013年4月30日因抢夺被成都市公安局站前分局行政拘留5日。2013年5月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年8月2日被释放并被送至成都市公安局监所管理支队强制医疗所执行临时性保护约束措施，2017年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人余建洪犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人余建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年5月8日8时许，被告人余建洪在成都高新区石桥路石羊客运站旁的菜市场门外，趁被害人张某不备，从张某身后上前抓住其所背的挎包（内有苹果4手机一部、人民币700元）后准备逃离，被张某及时发现并抓住挎包包链，二人在争夺过程中，余建洪将张某拖拽摔倒并拖行，张某随即呼救，一男子上前欲控制余建洪，被余建洪使用暴力按倒在地，后闻讯赶来的多名群众将余建洪控制。
经查，张某的双前臂多处皮肤擦伤、皮下瘀血、左膝关节皮下血肿。经鉴定，涉案苹果手机价值1049元。
2016年9月21日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，余建洪患有待分类的精神障碍，但对2013年5月8日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前评定为有受审能力。
2017年1月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，余建洪诊断为未特定的精神和行为障碍，对其2013年5月8日的违法行为具有完全刑事责任能力；目前处于疾病缓解期，有受审能力。
该院根据物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人余建洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人余建洪当庭对指控事实无异议并认罪。
被告人余建洪未向法庭提交证据。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实2013年5月8日8时40分许，张某步行至成都市高新区新园农贸菜市二号门对面时，被一男子从身后上前抓住其所背的桃色女式挎包（现金600元及白色IPHONE4手机一部），受害人抓紧挎包进行反抗时被男子拉倒在地，男子被闻讯赶来的群众挡获，民警赶至现场发现男子已被群众控制在地上。
2、急诊病历，证实张某双前臂多处皮肤擦伤，皮下瘀血，左膝关节皮下血肿。
3、调取证据清单、发还清单，证实公安机关从张某处调取挎包、钱包各一个，现金人民币700元，手机一部；上述物品已发还张某。
4、行政处罚决定书，证实被告人因抢夺于2013年4月30日被成都市公安局站前分局行政拘留五日。
5、证人徐某的证言，其称，2013年5月8日8时40多分，在高新区新园菜市二号门对面人行道上看到三个男子把一个小伙子按倒地上，旁边的人说就是这小伙子抢了一个女娃娃的包。
6、证人毛某的证言，其称，其当时看到一个男子正在抢一个女子的包，男子和女子在相互拖拉，后女子被拖倒在地，一边护住包一边喊人，男子还在继续抢包，一男子冲上去抓抢包的男的，抢包的男子力气很大，把抓他的人都按倒在地上，自己跑过去帮忙一起把抢包男子按在地上。
7、证人卢某的证言，其系余建洪母亲，其称余建洪精神上有问题。
8、证人刘某的证言，其系余建洪所在村的村主任，其称余建洪精神上有问题。
9、证人罗某的证言，证实余建洪在强制医疗所服从管理，无暴力、异常行为。
10、被害人张某的陈述，其称，2013年5月8日8时40分左右，自己走到石羊客运站旁边菜市场门口附近时，突然感觉有人从后面开始拉她左肩上的包，等她反应过来时，挎包已经被从肩上拉下来了，她就发现包在朝前方移动，然后看见一个男子正抓着包想要往前跑，因为包链在她左手腕上卡了一下，她就顺手把包链抓住了，并朝反方向把包往回拉，对方回过头和她相互拉扯包包，包链被拉断了，自己还被男子拽摔倒了，男子还拽着她的包，她拉着包链，他就拉着包把她在地上拖行了一截距离，约一米左右，她大声喊有人抢包，看见有人跑来帮忙，第一个上来的是一个小伙子，他把抢包男子按在地上，抢包男子反身起来把小伙子按倒在地，第二个过来的男子和小伙子一起将抢包男子按倒，然后陆续过来人把男子制服了。她马上报警，警察来了之后一起到了派出所。包内有苹果4手机，还有现金大概600元。
11、被告人余建洪的供述与辩解，其称，自己以前没有患过精神病，以前是和妈妈她们住一起。自己抢过别人的钱包。因为没有工作，没有钱用，就来到石羊客运站附近，看到一女子就过去抢她的挎包，女子反应过来就护住她的包，他使劲一拉就将她拉倒在地，在地上拖行，后来他就被周围的群众抓住了。被抓前还抢过两次，一次是4月底一天，在火车北站抢了一男子一个单肩包，内有一包香烟，当时趁对方不注意一把将包抢走就跑，但在身后有一个巡逻队员把他抓住了。被行政拘留五日后，出来也是在火车北站附近晚上一两点抢了一个女子双肩包。
12、价格鉴定意见书，证实涉案苹果手机价值1049元。
13、司法鉴定意见书，证实2013年6月24日四川华西法医学鉴定中心对余建洪进行了精神病鉴定，认为被鉴定人余建洪患有待分类的精神障碍，对其2013年5月8日的违法行为评定为无刑事责任能力；2016年9月21日四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书认为，余建洪患有待分类的精神障碍，但对2013年5月8日的违法行为评定为有刑事责任能力，在坚持服药有效治疗的条件下有受审能力；2017年1月25日，四川西南司法鉴定中心鉴定意见认为，余建洪诊断为未特定的精神和行为障碍，对其2013年5月8日的违法行为具有完全刑事责任能力，目前处于疾病缓解期，有受审能力。
14、辨认笔录，证实张某、徐某、毛某均辨认出余建洪为抢包男子，并辨认了案发地点。
以上证据经当庭质证，被告人余建洪无异议并认罪。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人余建洪以非法占有为目的抢夺他人财物，在抢夺过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。余建洪既未劫取财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在量刑时本院考虑：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。2、被告人曾因抢夺被行政处罚，此次再犯抢劫罪，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建洪犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 吴建强
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。