贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初385号
原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜克忠。
委托代理人骆德波（系该公司员工）。
委托代理人周先芳。
被告岑炳铮。
被告王太谛。
原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司（以下简称：恒业小额贷款公司）诉与被告岑炳铮、王太谛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司委托代理人骆德波、周先芳，被告岑炳铮到庭参加诉讼，被告王太谛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒业小额贷款公司诉称，被告岑炳铮、王太谛于2014年9月5日向原告借款人民币60万元用于还贷，双方经协商一致签订《借款合同》。合�约定：借款期限为2个月，借款月利率为1.2%，若被告岑炳铮、王太谛逾期归还本息，则自其差欠原告任意本息之日起，其应当按照合同约定的双倍利率加收以未付本、息总额为基数的罚息至本息全额清偿之日止，同时需要支付原告借款总金额15%的违约金。为确保原告的债权得以实现，二被告自愿提供登记在其名下的，权证号为册国用（2011）第025号国有土地及该国有土地上所建的权证号为册房权证者楼镇字第号房屋为本案争议的借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，但是二被告一直拒不履行办理他项权利登记的合同义务。2014年11月3日，借款期限届满时，二被告偿还借款本金40万元，并支付利息至2014年12月3日。现被告尚欠原告借款本金20万元及2014年12月4日以后的利息。经原告多次催促二被告履行还款义务，均遭到拒绝。现原告得知，二被告准备将用于抵押的房屋出卖给他人，为避免原告的合法权益遭受损害，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告岑炳铮、王太谛偿还原告借款本金人民币200000元，并以月利率2%支付自2014年12月4日起至清偿之日止的利息；2、被告岑炳铮、王太谛支付原告违约金30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告岑炳铮辩称，其于2014年9月5日与原告借款600000元是事实，于2014年11月3日偿还借款本金400000元，后来又偿还原告借款本金60000元，但原告用该款抵作利息，利息具体怎么计算，其并不清楚。
被告王太谛经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告岑炳铮以归还农行贷款为由，向原告恒业小额贷款公司申请贷款600000元。原告恒业小额贷款公司经审查同意后，于同日与被告岑炳铮签订了《借款合同》。合同约定：“原告向被告贷款600000元，借款期限自2014年9月5日起至2014年11月4日止；借款利率为月利率1.2%，罚息为以未付本、息总额为基数，按合同约定利率的双倍收取至被告实际足额清偿所有罚息、利息、本金之日；还款方式为借款期间按月付息，到期一次性还本；若被告违约则收取贷款总额百分之十五的违约金；并由被告岑炳铮、王太谛提供位于册亨县者楼镇顺城路188号的房产（房产证号：册房权证者楼镇字第号）作抵押”。同时，被告岑炳铮与原告还签订了《抵押合同》，但未办理房屋抵押登记手续；被告王太谛出具“共同债务确认书”确认该贷款系夫妻共同债务，承担共同偿还的义务。合同签订后，原告当即将600000元贷款按约转到被�岑炳铮工商银行帐号为6235的帐户上。岑炳铮借款后于2014年11月3日偿还贷款本金400000元，并先后分四次支付5个月的利息共计54000元给原告，其中36000元在借款期限内支付，18000元在借款期限届满后支付。
上述事实，有原告提交的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、中国工商银行业务回单复印件、共同债务确认书复印件，被告岑炳铮提交的收据、信用社回单以及双方当事人的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告王太谛经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，也未对证据提出书面质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告恒业小额贷款公司与被告岑炳铮所签订的《借款合�》合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告王太谛作为共同债务人应承担共同清偿责任。原告已依约履行发放贷款的义务，被告岑炳铮、王太谛未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约民事责任。被告辩称已偿还原告借款本金460000元，原告只认可被告已偿还400000元，对原告认可的部分本院予以认定；余下的60000元因被告未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金与利息一节，被告先后分四次支付的54000元，原告称系被告支付2014年9月5日至2014年11月4日以本金600000元为计算基数按月利率3%支付2个月的利息36000元、2014年11月5日至2015月2月4日以本金200000元为计算基数按月利率3%支付3个月的利息18000元；被告辩称系2014年9月5日至2014年11月4日以本金600000元为计算基数、2014年11月5日至2015月2月4日以本金200000元为计算基数，按合同约定的月利率1.2%计算利息，剩余部分是被告偿还给原告的借款本金；但原、被告都未向本院提供证据证实。对此，本院认为，被告在借款期限内支付的利息36000元，因合同约定借款期限内的月利率为1.2%外未再约定其他费用，且被告不予认可，故原告要求按月利率3%计算借期利息本院不予支持，应按月利率1.2%计算，多支付的21600元应从以后的利息中予以扣除；逾期支付的利息18000元，因双方在合同中对贷款人逾期还款时还另行约定了罚息及违约金，且被告已实际按月利率3%支付给原告，视为其自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约�的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告已经支付的18000元利息未超过法律规定的最高范围，本院予以支持。根据本法第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张未支付的利息按月利率2%计算，已达到法律规定的逾期利率、违约金或者其他费用一并主张时的最高利率范围，故对于利息，因被告已支付至2015年2月4日，应从2015年2月5日起按月利率2%计算；对原告违约金的诉请，本院不予支持�据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑炳铮、王太谛于本判决书生效后三十日内返还原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为计算基数，从2015年2月5日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息（支付时扣除原告多支付的21600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（适用简易程序已减半收取），由被告岑炳铮、王太谛承担（该款已由原告垫支，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一六年六月八日
书记员 韦如远
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。