安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02484号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：程育林，男，1963年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱靖，女，1967年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县平安道路清障施救有限公司。
法定代表人：凌世春，总经理。
被告：徐传文，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
上述四位被告共同的委托代理人：方勇，男，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新垾行政村小斗门自然村**号。
被告：方勇，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告程育林、朱靖、繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告程育林、朱靖、繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2012年6月，被告程育林向原告购买道路清障汽车一辆（车辆型号YH5316TQ2094T4，发动机号120307033607），双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告程育林向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为299000元，贷款期限为两年，期限从2012年7月25日至2014年6月25日，贷款分24期归还，每月应还款13580元。
原告为程育林的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告每期还款数额。迄今，被告程育林仅足额归还6期，剩余18期贷款未予归还，致使原告被迫向银行垫付了被告的剩余全部分期款项，依约履行了担保责任。被告朱婧与程育林系夫妻关系，应承担共同还款责任；繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇自愿为被告程育林的上述债务向原告提供了连带责任反担保。
综上，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院依法请求：一、判决被告程育林、朱婧偿还原告欠款279599.74元、逾期付款利息24657元、违约金49314元（按照欠款的20%标准计算），并支付原告支出的律师费13928.5元整，以上共计367499.28元整；二、判决被告繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇对被告程育林、朱婧上款项承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案的全部诉讼、保全及其它费用。
被告程育林、朱靖、繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，安徽宏达汽车销售有限公司作为卖方（甲方）与程育林作为买方（乙方）、繁昌县平安道路清障施救有限公司作为担保方（丁方）签订了《车辆贷款购销合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方购买型号为YH5316TQ209T清障车，总价计512500元，由乙方通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款512000元支付，如银行不能按照本协议约定比例放款，甲方同意向乙方出借剩余差额部分的货款，甲方为其提供担保，贷款期限两年，丁方自愿承担连带责任保证。其中该合同第十一条约定：乙方逾期付款或违反本合同约定，除承担相关法律责任外，应依法支付赔偿金并赔偿甲方遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用等）。甲方有权拖回该车进行拍卖、变卖等处理。合同第十二条约定鉴于乙方向银行贷款，需要甲方向银行提供担保，相关权利义务甲乙双方应另行签订《委托合同》和《授权委托书》予以明确。据此此后程育林（乙方）、繁昌县平安道路清障施救有限公司（反担保方）与安徽宏达汽车销售有限公司（甲方）签订了《委托合同》，授权委托该公司向贷款银行申请办理贷款事宜。其中该合同第三条第2项约定该款项供购车专用，甲方负责检查、监督贷款使用情况，了解乙方的经营管理及运营情况。如乙方违反借款合同约定，连续二期或累计三期不能依约还款，考虑甲方需承担代偿责任并造成甲方信誉受损，甲方有权提前要求乙方归还全部欠款，对违约部分，按规定加收10%利息，可直接从乙方所缴纳的保证金中扣除。对乙方的权利和义务，其中合同第四条第3项约定乙方应保证按期足额偿还贷款本息，并及时汇入甲方指定的账户中；如乙方违反借款合同约定，连续二期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部贷款本息并支付相当于未还贷款总额的20%的违约金，并承担甲方因此产生的全部费用，包括并不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费及其他可能发生的实际费用；第6项约定乙方需支付甲方担保费44040元。签订上述合同时，朱婧与程育林系夫妻关系，其作为购买方共有人在合同上签字。
2012年8月26日，繁昌县平安道路清障施救有限公司以《承诺函》的方式向安徽宏达汽车销售有限公司作出承诺，其中第5条约定，如因客户程育林逾期还款，导致安徽宏达汽车销售有限公司依法向银行垫付还款的，本公司对客户的上述欠款，承担连带担保责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费等全部合理费用。
2012年9月3日，程育林作为持卡人（借款人）、安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人、繁昌县平安道路清障施救有限公司作为抵押人、中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行作为抵押权人共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，程育林贷款人民币299000元用于购买安徽宏达汽车销售有限公司销售车辆，分24期偿还。
上述合同签订后，中国农业银行合肥徽州路支行履行了发放贷款299000元的义务，后在合同履行中因程育林未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行垫付了18期按揭款计246569.74元。
2013年6月4日，徐传文、方勇分别向安徽宏达汽车销售有限公司出具《担保书》，对程育林分期付款购车引起的还款事宜提供担保，并承担个人无限连带责任。
另查明：原告已经将案涉车辆拖回。
上述事实有：《车辆购销合同》、《委托合同》、《承诺函》，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《证明》，《担保书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司、被告程育林、朱婧、繁昌县平安道路清障施救有限公司以签订《车辆贷款购销合同》即通过汽车消费方式以取得银行贷款，此后各方以《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》方式对各方权利义务进行了约定，但在该合同履行中因程育林未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行垫付了18期按揭款计246569.74元，对此有中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行出具的证明等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告程育林作为债务人，在原告安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计246569.74元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因被告方的违约行为，导致原告垫付按揭贷款后，造成了一定的经济损失，《委托合同》对违约金和担保费均有明确约定，故原告关于违约金49314元和担保费33030元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息和违约金超出了法律的规定，本院向原告释明后表示愿意放弃逾期付款利息，仅要求被告按照其代偿银行欠款246569.74元的20%即49313.95元要求被告支付违约金，本院予以确认。在签订上述合同时，被告朱婧与程育林系夫妻关系，且在共有人处签名，因此应当按照夫妻共同债务予以处理，被告朱婧应当与程育林承担共同还款义务。
原告要求被告支付律师费13928.50元的诉讼请求，虽然合同对此有明确约定，但由于原告未能向法庭提交发票，不能证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇自愿为被告程育林的上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程育林、朱婧于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司279599.74元、违约金49313.95元；
二、被告繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取为3406元，由被告程育林、朱婧、繁昌县平安道路清障施救有限公司、徐传文、方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。