wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第278号
原告苏桂锋，男，汉族，住址广东省封开县，身份证号码×××0739。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人廖晓龙。
被告黎燮强，男，汉族，住址封开县，身份证号码×××0717。
原告苏桂锋诉被告黎燮强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂锋及其委托代理人潘冠生，被告黎燮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂锋称：2014年底，按被告的要求，原告为封开县保捷行汽车贸易有限公司装修装饰工程供货。货物的需求由被告向原告提出，原告将货物送达后由被告签收。从2014年11月到2014年12月，原告向被告共供货18货款共计25253.45元，其中退货一笔共304.25元，被告交来货款3000元，至今被告尚欠货款21949.20元，经原告多次催付未果。原告特起诉到法院，请求判令1、判令被告向原告支付拖欠货款21949.20并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。请求判令被告支付拖欠货款21949.20并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告黎燮强辨称：我是封开县保捷行汽车贸易有限公司的员工，在该公司做管理工作。封开县保捷行汽车贸易有限公司的老板是黎泽枫。该公司向原告购买五金、塑管等货物是事实。货款也是公司支付的，余欠货款应当由该公司承担。我不承担支付货款的责任。
经审理查明：2014年11月至2014年12月，被告黎燮强向原告苏桂锋购买五金、塑管等装修材料，为封开县保捷行汽车贸易有限公司装修装饰。原告将货物送达后由被告签收，向被告共供货18笔货款共计25253.45元，被告在《送货单》上签名确认，事后退货一笔值款304.25元，被告支付货款3000元，至今被告尚欠货款21949.20元。经原告多次催付未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，由被告黎燮强向原告苏桂锋购买五金、塑管等装修材料。经双方结算，总货款为25253.45元，有被告签名确认的《送货单》为凭，而被告只支付货款3000元，再扣减退货一笔值款304.25元，尚欠21949.20元的事实清楚，应予认定。被告经原告多次追收未付清欠款已构成违约，应承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款21949.20元并计付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。至于被告认为其只是封开县保捷行汽车贸易有限公司雇请的员工，实际购货人为封开县保捷行汽车贸易有限公司。但被告没有提供证据证明该事实，封开县保捷行汽车贸易有限公司也没有对原告的货款予以确认。因此，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎燮强在本判决生效之日起十日内付清货款21949.20元给原告苏桂锋，并从2015年1月1日起至本判决生效日止以本金21949.20元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金给原告苏桂锋。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元减半收取即174元，由被告黎燮强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03317号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：赵云，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告赵云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年1月7日，被告赵云向原告借款6000元，借款期限为2010年1月7日至2011年1月6日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6000元及利息2297.73元，并承担本案诉讼费用。
被告赵云未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月7日，被告赵云向原告借款6000元，借款期限为2010年1月7日至2011年1月6日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵云应当按照合同约定偿还本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告赵云未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金6000元及利息（自2010年1月7日起至借款付清之日止按约定利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终186号
上诉人（原审被告）：金夏友。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凌德。
委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
上诉人金夏友为与被上诉人王凌德民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第899号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金夏友于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金夏友撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金夏友撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人金夏友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项海英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第79号
原告：抚松县财源木业有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：孙传斌，系该公司经理。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：和龙市宏威木业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：邹贵斌，系该公司经理。
抚松县财源木业有限公司与和龙市宏威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理，抚松县财源木业有限公司委托代理人陈维忠到庭参加了诉讼，和龙市宏威木业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
抚松县财源木业有限公司诉称：2014年5月23日与和龙市宏威木业有限公司签订桦木芯板买卖合同书一份，双方约定从2014年6月1日至2014年8月30日，抚松县财源木业有限公司每月为和龙市宏威木业有限公司提供桦木芯板75立方米，每立方米价格为1900元，结算方式为，第二车桦木芯板供货后，结算第一车桦木芯板的货款，以此类推，抚松县财源木业有限公司按合同履行了义务，和龙市宏威木业有限公司尚欠抚松县财源木业有限公司77.2225立方米芯木板货款146,720.00元。2014年8月6日，和龙市宏威木业有限公司出具欠条一份，约定上述欠款于2014年8月20日前结清，如不能结清，按3%的利率计算利息，和龙市宏威木业有限公司到期没有履行还款义务，抚松县财源木业有限公司诉至法院，请求保护合法权益。
和龙市宏威木业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，抚松县财源木业有限公司与和龙市宏威木业有限公司签订了桦木芯板合同书一份，双方约定从2014年6月1日至2014年8月30日，抚松县财源木业有限公司每月为和龙市宏威木业有限公司提供桦木芯板75立方米，每立方米价格为1900元，由抚松县财源木业有限公司送货至和龙市宏威木业有限公司工厂，结算方式为，第二车桦木芯板供货后，结算第一车桦木芯板的货款，以此类推，抚松县财源木业有限公司按合同履行了义务。和龙市宏威木业有限公司尚欠抚松县财源木业有限公司77.2225立方米芯木板货款146,720.00元没有给付。2014年8月6日，和龙市宏威木业有限公司出具欠条一份，约定上述欠款于2014年8月20日前结清，如不能结清，按3%的利率计算利息。和龙市宏威木业有限公司到期没有履行还款义务。
本院认为：被告欠原告货款，应按约定及时偿还，以各种理由推脱不还是错误的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
和龙市宏威木业有限公司欠抚松县财源木业有限公司货款146,720.00元，自2014年8月20日起年利率按3%计算，至欠款还清日止，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240.00元，减半收取1,620.00元，由和龙市宏威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张立宝
二〇一五年二月十日
代书记员 韩金哲
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第79号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：曹国成，农民。被告：任凤玲，农民。被告：宋艳彬，农民。本院于2015年1月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告曹国成、任凤玲、宋艳彬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2011年4月22日，被告曹国成、任凤玲、宋艳彬自愿成立了联保小组，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人曹国成可以自2011年4月22日起至2014年4月21日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款用途为养羊，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告任凤玲、宋艳彬为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2014年4月1日向被告曹国成发放了贷款30000元，利率为8.4%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年9月30日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年9月30日的利息为1281元）三被告未能偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹国成于2015年3月27日前偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年9月30日以前的利息为1281元，自2014年10月1日起至本金还清之日止的利息按年息12.6%计算）；被告任凤玲、宋艳彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一五年一月二十六日代书记员李梓晔
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第385号
申请执行人李建军。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李建军与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执498号
申请执行人：胡启宏，农民。
申请执行人：丁启莲，农民。系胡启宏之妻。
被执行人：胡正义，农民。系胡启宏、丁启莲长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01508号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人胡正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡正义银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执498号之一
申请执行人：胡某甲，农民。
申请执行人：丁某，农民。系胡某甲之妻。
被执行人：胡某乙，农民。系胡某甲、丁某长子。
本院本院在执行申请执行人胡某甲、丁某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的2015年度应付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01508号民事调解书2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚朴素
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10326号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告白某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初98号
原告：马正才，男，1965年9月6日生，彝族，云南省永平县人。
被告：董立平，男，1975年1月14日生，汉族，云南省永平县人。未到庭。
原告马正才诉被告董立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告马正才到庭参加诉讼，被告董立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告董立平以经营用款为由向原告借款50000元。2010年5月3日，被告再次找到原告，以急需归还“三户联保”贷款，资金紧张为由，向原告借款20000元，借款时被告口头承诺“三户联保”贷款贷出后（约三天时间）即归还。被告两次借款均写下书面欠条。借款后，经原告多次催要，被告均以生意周转资金紧张及其他理由，故意拖延归还借款。因被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金70000元并支付借款利息，利息按照年利率6%计算，期限自2010年9月1日起计算至还清借款之日止，2010年9月1日前的利息自愿放弃。
被告董立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
2010年4月13日借条，2010年5月3日借条，证明被告两次向原告借款人民币70000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2010年4月13日、2010年5月3日，被告董立平以经营急需用钱及归还贷款，资金周转困难为由，两次向原告借款共计70000元。两次借款均向原告出具了书面借条，2010年4月13日的借条载明：“今2010年4月13日董立平借到马正才人民币（伍万元正）50000元。”2010年5月3日的借条载明：“今2010年5月3日董立平借到马经理人民币（贰万元正）20000元。”两张借条中均有被告董立平的签名及手印。借条中未约定还款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款，2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系，原告持有的2010年5月3日的借条中，虽未明确载明债权人的姓名，但原告作为该借条的持有人，被告未能提供相应证据证明原告不具备债权人资格，故原告享有向被告主张归还借款的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告马正才按照被告的要求，分两次向被告提供借款70000元，原告已履行了支付借款的义务。被告借款后，未能及时归还原告借款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述，本案双方当事人虽未约定还款期限，也未约定利息支付方式，但被告借款后，经原告多次催要，其未及时归还原告借款，故原告要求被告自2010年9月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告董立平于判决生效后三十日内归还原告马正才借款人民币70000元。
二、被告董立平于判决生效后三十日内支付原告马正才借款本金70000元的逾期利息，利息按照年利率6%计算，自2010年9月1日起算至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告董立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一六年四月二十九日
书记员 田光润
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更4107号
罪犯屈进进，男，1988年3月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）济刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人屈进进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7829元。被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鲁刑三复字第30号刑事裁定书，核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处波手个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯屈进进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈进进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯屈进进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈进进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈进进减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月27日起至2033年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 茹 蔚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2031号
原告胡云根，男，汉族，1962年11月10日出生，住沙县。
委托代理人王姗，沙县法律服务中心法律工作者。
被告福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林泉，联系。
原告胡云根与被告福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡云根的委托代理人王姗到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡云根诉称，原告于2014年6月进入被告公司从事董事长助理工作，被告从2014年6月9日起开始拖欠原告工资，截止2015年6月8日共计拖欠96000元。经原告催讨，被告于2015年6月9日向原告出具一张工资欠条，但至今未支付分文。现原告请求：1、被告支付拖欠工资合计96000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建嘉能光电有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，被告福建嘉能光电有限公司拖欠原告工资16311元，为此被告于2015年6月9日出具一张工资欠条，但至今尚未付款。
上述事实有原告提供的工资欠条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的工资欠条是其真实意思表示，合法、有效，被告对拖欠原告的工资96000元应予以支付，现原告要求被告支付拖欠原告款项96000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后五日内支付原告胡云根拖欠的工资人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福建嘉能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01077号
原告孙兴伟，男。
被告谢明爽，男。
原告孙兴伟因与被告谢明爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙兴伟、被告谢明爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日被告向原告借款3000元用于消费，约定还款日期为2015年9月3日，并出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要被告仍未归还，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息合计3200元。
被告辩称：向原告借款属实，但原告实际只支付给我1500元，我同意按1500元偿还本息。
经审理查明，2015年8月3日，被告在支付宝借条借款平台提出借款申请，原告经审核其身份后同意出借，双方在线下签订民间借贷合同，合同约定：原告借给被告现金3000元，借期30天，到期一次性偿还本息3200元，后原告通过支付宝转给被告3000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有民间借贷合同1份、电子借条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢明爽向原告借款并签订民间借贷合同后，原告通过支付宝转账的方式转给被告3000元后，网络自动生成电子借条完成借贷行为，双方的借贷关系即成立，被告未按约还款原告向其索要符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率已超出法律保护范围，本院对超出年息24%的部分不予支持。关于被告谢明爽辩解其只收到1500元并同意按1500元偿还本息一节，因双方是通过支付宝转账方式交付款项，原告将3000元转入被告支付宝账户后，就应认定被告已收到相应款项，至于其将支付宝内的款项转到哪里及通过什么方式提取现金，与原告无关，也不影响双方借贷关系的成立，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告谢明爽于本判决生效后偿还原告孙兴伟借款本金3000元并从2015年8月3日起按年息24%计算给付原告利息。
案件受理费25元由被告谢明爽承担。此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付25元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年十一月四日
书记员 于 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2600号
原告刘某某，女，1964年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1963年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李崇清到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1988年7月经人介绍相识恋爱，1989年1月27日登记结婚，育有一子吴某乙、一女吴某丙。被告好吃懒做，随意挥霍不顾家庭，屡次对原告实施家庭暴力，原告身心均受到极大的痛苦，夫妻感情恶化。尤其是被告对儿子吴某乙言行冷漠直接导致吴某乙犯罪入狱，致夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生女吴某丙随原告生活，被告一次性支付抚育费21200元（400元／月×53个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，1989年1月27日自愿办理结婚登记，1990年2月28日生育一子取名吴某乙，2002年2月5日生育一女取名吴某丙。原、被告婚后长期在外务工，原告曾于2000年10月起诉来院要求离婚，后经调解撤回起诉。2013年1月26日，原、被告在务工地福建省福州市仓山区发生争执，被告打伤原告，原告以家庭暴力向福州市公安局盖山派出所报警，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告头部受伤，右下颌缘皮下出血伴表皮剥脱，损伤程度属轻微伤。原告于2014年9月向本院起诉要求离婚，经劝解原告再次撤回起诉。2015年10月，原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告刘某某自愿放弃要求被告支付婚生女吴某丙抚育费的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原、被告及婚生子女吴某乙、吴某丙身份证明，证明原、被告及婚生子女的个人身份情况；2、结婚登记档案复印件，证明原、被告婚姻状况；证明2份，证实刘某某与结婚登记档案复印件中刘啟竹系同一人的事实；3、原告2000年、2014年7月民事诉状各1份、本院（2014）大竹民初字第595号民事裁定书，证实原、被告感情不好，原告2次起诉要求离婚及撤诉的事实；4、福建省福州市公安局盖山派出所警情反馈单、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书各1份，证实2013年1年26日刘某某在出租房内被被告殴打致伤后福州市公安局盖山派出所出警情况，刘某某的损伤程度经鉴定为轻微伤的事实；5、婚生女吴某丙的毕业证书等复印件及吴某丙的书面意见，证实吴某丙的就学情况，吴某丙证实原、被告已3年未共同生活，要求随母亲生活；6、证人郑豹、郎卫东、林秋文的证言，证实原告刘某某与被告吴某甲系夫妻关系，双方结婚后关系不好，时常为家庭琐事发生争吵打架；7、证人侯建平、庞佑兰、张仕碧的证言，证实原、被告夫妻关系不好，分居生活多年的事实。本院调查了被告吴某甲之父吴传兴，吴传兴证实自己瘫痪13年来被告吴某甲未寄钱、无联系，不知被告下落。被告吴某甲未质证、未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，虽结婚多年，但经常发生矛盾，共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，双方难以共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴某甲现下落不明，原告刘某某要求抚养婚生女吴某丙的请求，应予支持。原告不要求被告支付抚育费并自愿承担案件受理费，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，应予支持。原告刘某某未要求就夫妻共同财产、债权、债务进行分割，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某丙随原告刘某某生活，被告吴某甲不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张浩澜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00322号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄少波，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，家住陕西省潼关县代字营乡，农民。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄少波犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人黄少波及其辩护人孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄少波对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均没有异议。其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，提出被告人认罪态度好，系初犯，其亲属主动退赔了被受害人所有损失，请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：
1、2015年5月11日3时左右，被告人黄少波窜至渭南城区解放路渭运集团院内，利用随身携带螺丝刀撬碎一辆绿色丰田陆地巡洋舰越野车（陕EJ01**）的后窗玻璃，进入车内盗窃两条九五至尊香烟、四条软中华香烟、一盒半茶叶后逃离现场，在逃离现场过程中将其中半盒茶叶扔掉，事后该黄将两条九五至尊香烟和两条软中华香烟以2500元的价格卖给经营烟酒回收店的张某，所得2500元赃款已挥霍，剩余两条软中华香烟和一桶茶叶已追回并退还失主。经鉴定，被盗物品价值4575元。
2、2015年5月25日3时左右，被告人黄少波窜至渭南城区西四路百合园小区北门口寻找作案目标时发现一辆白色丰田酷路泽越野车（陕EU00**）的右后窗玻璃已破碎，便进入车内盗窃一条南京香烟（已追回五盒并退还失主）、一个飞利浦牌递须刀（已追回并退还失主）、两瓶韩国“后”牌化妆品（已追回并退还失主）、一个蓝色男式皮世（内装五张结算表，已追回并退还失主）后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值8110元。
3、2015年4月25日3时左右，被告人黄少波窜至渭南城区朝阳路省四建院内，利用随身携带的螺丝刀撬碎一辆白色丰田霸道越野车（陕QS5**）的左后窗玻璃进入车内盗窃两条软中华香烟（已自用）、一瓶飞天茅台酒（已自用）、一小盒汉中仙毫茶叶（已追回并退还失主）、半盒冬虫夏草香烟后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2060元。
另查，案发后，被告人黄少波亲属向各被害人赔偿各项损失共计10965元。
上述事实，有失主汪某、蒙某某、杨某某的陈述，证人于某、张某、黄某某的证言，鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，领条，退赃证明等证据与被告人黄少波的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄少波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄少波采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。辩护人当庭提出被告人认罪态度好，系初犯，其亲属主动退赔了被受害人部分损失，请法庭对被告人从轻判处之观点，依法予以采纳。鉴于本案赃款赃物全部追回，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人黄少波也能如实交待罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月31日到2016年5月30日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6813号
解除保全申请人：宋连付，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔****号。
被申请人：施忠全，男，1971年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告宋连付诉被告施忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出了(2017)沪0151民初6813号民事裁定：一、查封位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室一套；二、查封位于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室一套。解除保全申请人宋连付于2018年2月4日向本院申请解除对位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋连付因402室房屋涉及他人权益而申请解除保全措施。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 龚 帆
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6813号解除保全申请人：宋连付，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔****号。被申请人：施忠全，男，1971年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋连付诉被告施忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出了(2017)沪0151民初6813号民事裁定：一、查封位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室一套；二、查封位于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室一套。解除保全申请人宋连付于2018年2月4日向本院申请解除对位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋连付因402室房屋涉及他人权益而申请解除保全措施。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  龚 帆二〇一八年二月八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执83号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。统一社会信用代码证：11533025MB0U283260。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所工作人员。
被执行人李春强，男，1987年6月6日生，住昌宁县。
被执行人杨栽配，女，1986年12月15日生，住普洱市墨江县。现住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）云0524行审9号行政裁定书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李春强、杨栽配缴纳行政罚款人民币7000元，社会抚养费人民币42860元，承担案件执行费人民币650元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李春强交纳行政罚款人民币7000元，社会抚养费人民币5000元，案件执行费人民币650元后，余款人民币37860元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月30日作出的昌卫计征字[2016]45号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币37860元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨光云
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初710号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴社发，男，1989年10月14日出生，汉族，该联社职员，住福建省三明市建宁县。
被告卢纯清，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告卢纯清金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2016年3月28日以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 谢建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1265-1号
申请执行人：张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市万能通液压机械厂。
法定代表人：刘国良，厂长。
被执行人：刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张卫东、武卫花与被执行人莱州市万能通液压机械厂、刘国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额513250元，已执行0元，剩余债权数额为513250元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第404号
罪犯程玉权，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）双刑初字第24号刑事判决书，认定被告人程玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年8月10日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯程玉权在�罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯程玉权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计177分，其中当年有效奖分66分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯程玉权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪后果严重及改造表现情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯程玉权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月1日起至2023年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第992号
原告：临安市豪郡照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：应雪琼，该公司总经理。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区B区。
法定代表人：秦雄鹰，该公司总经理。
原告临安市豪郡照明电器有限公司（以下简称豪郡公司）为与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告弘山川公司停止生产经营、法定代表人下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年9月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告豪郡公司的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告弘山川公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原豪郡公司起诉称：我公司与被告存在买卖合同关系，被告多次向我公司购买节能灯毛管，共计货款2337288.44元，除已共计支付990000元，尚欠我公司货款1347288.44元，被告公司于2013年7月25日出具对账单确认，截止2013年6月25日，被告尚欠我公司货款1347288.44元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款1347288.44元；二、被告支付利息损失148650.82元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年6月26日起暂计算至2015年4月28日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息损失138959.33元（根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%从从2013年7月26日起暂计算至2015年9月9日止，2015年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告豪郡公司向本院提交证据对账1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认截止2013年6月25日尚欠原告货款1347288.44元的事实。
被告弘山川公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告弘山川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账，被告于2013年7月25日出具对账单，确认截止2013年6月25日尚欠原告货款1347288.44元，有原告提交的证据对账单证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款1347288.44元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中申请变更第二项诉讼请求，系依法行使处分权，且并未加重被告义务，本院予以准许。被告弘山川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市豪郡照明电器有限公司货款人民币1347288.44元。
二、被告重庆市弘山川光电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市豪郡照明电器有限公司逾期付款利息损失138959.33元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%从2013年7月26日起暂计算至2015年9月9日止，2015年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18176元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1252号
原告：刘家维，男，汉族，1990年10月04日生，住沈阳市和平区。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD），住所地：HONGKONG。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，总经理。
原告刘家维诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告刘家维于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家维以原被告就本案争议已经达成和解为由申请撤回对被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家维撤回起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告刘家维负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00276号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。2015年8月25日由孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2015年10月20日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年10月22日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人黎某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂孝南刑初字第00240号刑事判决。宣判后，被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日21时许，被告人黎某在孝感市孝南区新华街玉泉路晶晶虾馆大排档旁边与其朋友一起饮酒时，与邻桌吃饭的被害人黄某、肖某、王某甲、高某等人发生言语冲突，后被告人黎某跑到晶晶虾馆厨房内手持菜刀将被害人黄某、肖某、王某甲、高某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某、肖某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人黎某无视社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人黎某提出上诉，理由是：其当时酒喝得太多，不是有意伤人，认罪态度好并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某、肖某的陈述，证人王某甲、高某、谢某、李某、王某乙、明某、晏某的证言，物证、书证（扣押物品清单、谅解书、被告人身份信息），鉴定意见（孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书），辨认笔录，视听资料，被告人黎某的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人黎某“其当时酒喝得太多，不是有意伤人，认罪态度好并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解”的上诉理由，经查，喝酒太多不是法定从轻处罚情节，原判已按黎某当庭自愿认罪、积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解对其从轻处罚。原判按量刑规范化对其量刑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9348号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：寿光海，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告维仕担保有限公司与被告寿光海担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告寿光海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款65570.28元；2.被告向原告支付担保违约金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告寿光海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款8万元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年7月10日，原告向对外经贸公司代垫借款本金62222.24元、利息2640元、罚息558.04元、手续费150元，合共65570.28元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告寿光海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款65570.28元。
二、被告寿光海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告寿光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第806号
上诉人（原审原告）：梁振明。
委托代理人：陈世江，山东九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金通机动车检测有限公司，住所地，德州市德城区东风东路1099号。
法定代表人：戚宗涛，经理。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人梁振明因与被上诉人德州金通机动车检测有限公司（以下简称金通公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2012）德城民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告梁振明1950年2月14日出生，2012年4月16日已经年满62周岁。梁振明于2010年9月7日以德州市交通开发投资公司为被申请人向德州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，德州市劳动争议仲裁委员会作出（2010）德劳仲定字第120号决定书，以梁振明超过法定劳动年龄为由，驳回了梁振明的仲裁请求。梁振明不服，诉至法院，一审法院作出（2011）德城民初字第34号民事判决书，驳回梁振明的诉讼请求。2012年4月16日，梁振明以金通公司为被申请人向德州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，德州市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2012）第048号不予受理决定书，以梁振明超过法定劳动年龄为由，对其申请不予受理。梁振明不服，诉至一审法院，请求法院依法判决解除原被告之间劳动关系，金通公司向梁振明支付经济补偿金12000元，支付30个月工资36000元并补缴社会保险金21978.36元。梁振明为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.德州市劳动争议仲裁委员会裁决书一份；2.德城区人民法院判决书一份；3.仲裁委不予受理决定书一份；4.保险费缴纳明细一份。经过质证，金通公司对证据1、2真实性无异议，但认为这两份证据与本案无关；对证据3真实性无异议，但认为已超过仲裁时效，对证据4真实性无异议，但认为不能证明梁振明与金通公司之间存在劳动关系。金通公司未提交证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，梁振明1950年2月14日出生，2012年4月16日已经年满62周岁，超过法定劳动年龄。梁振明于2012年4月16日向德州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后向一审法院提起诉讼，梁振明的诉讼请求不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，判决：驳回原告梁振明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁振明承担。
上诉人梁振明不服一审判决上诉称，一审认定事实有误。上诉人自2001年1月至2010年7月在被上诉人金通公司单位工作，金通公司从未与梁振明签订书面劳动合同，也未依法为梁振明缴纳社会保险，梁振明达到退休年龄，金通公司未给办理退休。梁振明知道权益受侵害后，一直在依法仲裁和诉讼，上诉人在法定劳动年龄期间内的合法权益，应得到法律保护，一审认为上诉人已经62周岁就不属于法院受理范围，是错误的。一审法院适用法律错误，民诉法第六十四条是关于举证的规定，一审判决理由是“原告诉求不属于人民法院受理范围”。一审法院程序违法。请求撤销一审判决，查清事实后改判，一、二审诉讼费用由金通公司负担。
被上诉人金通公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明，梁振明提交的《民事起诉状》中“请求事项”为：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金12000元；3.支付30个月工资36000元；4.补偿单位应缴纳的社会保险金21987.36元。”其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定的“谁主张，谁举证”为一般举证责任分配原则，在劳动者启动的劳动争议诉讼中，劳动者应对自己的诉讼主张提供证据加以证明。参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”符合上述要素，即使用人单位与劳动者之间未签订书面劳动合同，亦应认定为劳动关系。现梁振明提交的证据不能形成证据链，以证明其与金通公司之间存在有劳动关系。故梁振明请求与金通公司解除劳动关系以及经济补偿金、30个月的工资、社会保险金的上诉理由，均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决以梁振明起诉时年满62周岁而认定本案不属于人民法院受理范围不正确，予以纠正，但一审法院判决正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁振明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十日
书记员 方 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执58号
申请人武汉艾立动物营养有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶工业园特4号，法定代表人：李昭宏。
被执行人湖北楚越畜牧有限公司，住所地湖北省大悟县畈镇新胜村，组织机构代码：557032034。
法定代表人：魏淼。
申请人�汉艾立动物营养有限公司与被执行人湖北楚越畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付239,398.75元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币239,398.75元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初5645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初5645号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第98号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市双清区同兴超市，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路901-903号。经营者曾莉。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵阳市双清区同兴超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第461号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月9日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年9月14日被太康县公安局决定取保候审。2015年10月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月份一天上午，被告人马某明知系赃物，而在本村东头以10000元的价格从他人手中，购买电动汽车两辆。之后马某又以13000元的价格卖给万红卫和韩荣然（二人已判刑）。经鉴定，该两辆车实际价值分别为18850元、19605元。案发后，赃物全部追回退还失主。据此，认定被告人马某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认识到错误了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月份一天上午，被告人马某明知系赃物，而在本村东头以10000元的价格从他人手中购买雷丁牌电动四轮车及宝雅牌电动四轮车各一辆。之后被告人马某又以13000元的价格将以上赃车卖给罪犯万红卫和韩荣然。经太康县价格认证中心鉴定雷丁牌电动四轮车实际价值18850元、宝雅牌电动四轮车实际价值19605元。案发后，赃物全部追回退还失主。
另查明，被告人马某于2015年9月9日到太康县公安局投案。
对上述犯罪事实被告人马某当庭供认不讳，并有罪犯万红卫、韩荣然的供述与辩解，证人证言，户籍证明，太康县公安局独塘派出所证明，物证照片，扣押物品清单，电动车出厂资料，购车收据，提取笔录，领条，雷丁电动汽车睢县专卖店证明，太康县公安局独塘派出所情况说明，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，太康县价格认证中心鉴定意见等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知系赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赃物已被追回退还失主，可酌情对其从轻处理。鉴于被告人马某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第461号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某贞，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月9日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年9月14日被太康县公安局决定取保候审。2015年10月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某贞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人马某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月份一天上午，被告人马某贞明知系赃物，而在本村东头以10000元的价格从他人手中，购买电动汽车两辆。之后马某贞又以13000元的价格卖给万某卫和韩某然（二人已判刑）。经鉴定，该两辆车实际价值分别为18850元、19605元。案发后，赃物全部追回退还失主。据此，认定被告人马某贞之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人马某贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认识到错误了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月份一天上午，被告人马某贞明知系赃物，而在本村东头以10000元的价格从他人手中购买雷丁牌电动四轮车及宝雅牌电动四轮车各一辆。之后被告人马某贞又以13000元的价格将以上赃车卖给罪犯万某卫和韩某然。经太康县价格认证中心鉴定雷丁牌电动四轮车实际价值18850元、宝雅牌电动四轮车实际价值19605元。案发后，赃物全部追回退还失主。
另查明，被告人马某贞于2015年9月9日到太康县公安局投案。
对上述犯罪事实被告人马某贞当庭供认不讳，并有罪犯万某卫、韩某然的供述与辩解，证人证言，户籍证明，太康县公安局独塘派出所证明，物证照片，扣押物品清单，电动车出厂资料，购车收据，提取笔录，领条，雷丁电动汽车睢县专卖店证明，太康县公安局独塘派出所情况说明，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，太康县价格认证中心鉴定意见等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某贞明知系赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某贞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赃物已被追回退还失主，可酌情对其从轻处理。鉴于被告人马某贞认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某贞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘军然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保524号
申请保全人：江门市新会区盈通印刷厂。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914407057864866975。
投资人：廖成就。
委托诉讼代理人陈东山，广东冈州律师事务所律师。
被保全人：江门市建和纸业有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：91440705337998929N。
法定代表人：廖悦胜。
案外人：廖成就，男，1982年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市新会区盈通印刷厂与被保全人江门市建和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区盈通印刷厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市建和纸业有限公司价值140000元的财产，并由案外人廖成就提供其所有的粤Ｊ×××××小型轿车作为财产担保。本院于2017年6月2日作出（2017）粤0705民初2570号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区盈通印刷厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2570号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人廖成就提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币140000元价值范围内，冻结被保全人江门市建和纸业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年六月五日
书记员 赵鹏凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00471号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01958号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖南宏成金属制品有限公司，住所地溆浦县卢峰镇梁家坡村六组。
法定代表人：梁军平。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖南宏成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币556元，减半收取人民币278元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年十月二十日
书记员 秦晓敏
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监48号
张玉德：
你不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉08委赔2号决定，以该决定错误，请求依法判定吉林省大安市人民法院的执行行为违法并赔偿申诉人经济损失和精神损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关；（六）其他情形”之规定，因张玉德相关民事案件的执行程序尚未终结，且其亦不具备前述司法解释所规定的除外情形，故本案不能进入国家赔偿程序。综上，吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉08委赔2号决定正确，张玉德的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初4号
原告常州市巨朋纺织印染有限公司，住所地常州市新北区西夏墅纺织工业园。
法定代表人殷飞梅，该公司董事长。
委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人孔爱芬，女，1962年1月13日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现暂住新北区。
原告常州市巨朋纺织印染有限公司（以下简称巨朋公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔爱芬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人戴启宏，被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人吴晓翔，第三人孔爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月1日作出常人社工认字[2016]第10696号认定工伤决定，认定孔爱芬在下班途中发生交通事故受伤构成工伤。
原告巨朋公司诉称，孔爱芬下班途中发生交通事故时间不合理。交警部门在2015年8月16日出具的事故认定书，不能证明第三人在2015年8月6日下班途中发生交通事故的事实，且第三人在交通事故发生后治疗初期并不存在骨折，2015年8月17日骨折诊断结论与其发生交通事故受伤不存在因果关系，因此，被告的工伤认定事实不清、证据不足，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据为：1、工伤认定决定书。证明诉权。2、原告在工伤认定期间提交的情况说明。证明第三人并非在下班途中发生交通事故。3、鉴定结论通知书。4、两份出院记录。证据3-4证明第三人的骨折伤情与交通事故受伤无因果关系。5、道路交通事故认定书。证明该认定书是后补的，缺乏真实性。
被告市人社局辩称，被告提交的证据证明，第三人在2015年8月6日下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，其受伤应当认定为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、巨朋公司工商注册资料及孔爱芬的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和对本案的管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明程序合法。3、孔爱芬的社保参保缴费证明及巨朋公司出具的证明。证明第三人与原告存在劳动关系。4、道路交通事故认定书、居住地证明及路线图。5、被告对孔爱芬的调查笔录。证据4-5证明孔爱芬在下班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。6、孔爱芬的病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条。
第三人孔爱芬述称，其在原告食堂工作，事发当日，第三人在晚上7点左右下班，途径西夏墅镇北桥处发生交通事故受伤，先后在西夏墅镇卫生院、常州市第一人民医院诊治。其受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了意见。一、对被告提供的证据1-3、6，原告无异议。证据4中的事故责任认定书的证明效力原告有异议，认为缺乏报警记录及交警部门的调查笔录，事故认定在2015年8月16日才作出，不能证明第三人在2015年8月6日发生交通事故。原告同时认为居住地证明及路线图不真实。证据5中第三人陈述内容的真实性有异议。二、对原告提供的证据1、3-5，被告及第三人不持实质异议，仅对证据2提出异议，认为该证据是原告观点陈述，并非事实认定证据。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，内容真实合法、与本案关联，本院均予以采信。对于被告提供的证据4，交警部门出具的道路交通事故认定书系公务证据，以及梅林村委出具的居住地证明，证明效力高，路线图标注第三人的住址与原告单位住所地均为真实，故证据4具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信。证据5系被告对第三人的调查笔录，也为公务证据，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。对于原告提供的证据2，仅为原告方的意见陈述，缺乏其他证据予以佐证，不具有事实认定的证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，第三人孔爱芬为原告公司员工，工作地点为原告食堂，工作时间为8:00-13:00、16:00-19:00。2015年8月6日19:00左右，孔爱芬驾驶电动自行车下班，途径新北区西夏墅镇北桥处与一辆轿车相撞发生交通事故受伤。同年8月26日经常州市新北区西夏墅镇卫生院诊断为：“左第2-4跖骨骨折、左腓骨头骨折”，2016年1月5日经常州市第一人民医院诊断为“左踝关节不稳、左踝关节外侧韧带损伤”。2015年8月16日，常州市公安局交通警察支队作出第3204030138608号道路交通事故认定书，认定孔爱芬承担本次事故的同等责任。2016年5月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同月6日予以受理。同年5月12日，市人社局向原告发送举证通知书，原告在举证期内向被告提交了情况说明。2016年7月1日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第10696号认定工伤认定书，并予以送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否为下班途中发生交通事故受伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于第三人是否为下班途中发生交通事故受伤等问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告在工伤认定举证期间仅提供了情况说明，并未提供支持其主张的事实方面证据，故将承担举证不能的法律后果。本案中，被告提供的道路交通事故认定书、居住地证明、路线图、调查笔录、病历资料等证据能够形成证据链，足以证明事发当日第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，结合庭审中查明的第三人的工作性质以及上下班作息时间，事发时间亦存在合理性。因此，第三人孔爱芬在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市巨朋纺织印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州市巨朋纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第389号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人肖建明，系原告单位职员。
被告赵建洋，农民。
原告衡东县农村信用合作联社与被告赵建洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告赵建洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建洋于2010年5月24日以其房产抵押担保向原告借款本金113万元，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还，特起诉，要求被告归还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据被告赵建洋所立借据1份，他项权证2份，以证明被告于2010年5月24日向原告借款本金113元和房产抵押的事实。
被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据是被告赵建洋所立借据1份和他项权证2份，证据的内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2010年5月24日，被告赵建洋以经营燃料油为由，向原告霞流信用社借款本金143万元，月利率9‰，借期3年，并以其所有房产抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还本金30万元，利息归还到2011年4月1日，后被告未归还本息。原告起诉，要求被告归还原告借款本金113万元及利息，并以其所有房产抵押担保。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告赵建洋没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建洋在本判决生效后三十日内归还原告衡东县农村信用合作社借款本金113万元及利息（利息按月利率9‰，从2011年4月2日计算到归还之日止），并以所其所有的东房权证城关字第××号、东房权证霞流字第××号房产抵押担保。
本案案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告赵建洋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 刘克勤
人民陪审员 赵东明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第389号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告赵建洋，居民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告赵建洋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告赵建洋1573000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵建洋1573000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第389号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告吴炳成，男，23岁，汉族，住河南省商丘市民权县。被告古莉莉，女，汉族，31岁，住河南省商丘市睢县。原告修正药业与被吴炳成、古莉莉委托合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告修正药业撤回起诉。保全费1,360.00元，由原告负担，诉讼费3,600.00元退返原告1800.00元。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十一月二十日书记员  范文博
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第74号
原告顾某某，女。
被告曹某某，男。
原告顾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2003年8月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩曹海航现10岁。原、被告婚后不久双方因家庭生活琐事经常口角、打架。2008年被告离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩曹海航现10岁。原、被告婚后不久双方因家庭生活琐事经常口角、打架。2008年被告离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。
又查明，原、被告婚续期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告方证人张某某、杨某某出庭作证证实被告于2008年离家出走，至今下落不明。上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告离家出走下落不明已六年多，由于原、被告长期分居，被告长期不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告顾某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生子曹海航10周岁由原告抚养，由被告每年给付抚养费3600元（此款自2014年9月开始给付至曹海航18周岁时止）。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵春祥
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初317号
原告白补文，男，1977年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告代县兴隆铁矿（普通合伙）
法定代表人：许杰
住所地：代县108线消防队院内
本院在审理原告白补文诉被告代县兴隆铁矿合同纠纷一案中，原告白补文以双方已协商解决为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白补文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白补文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白补文负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 崔晓玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异24号
案外人：刘建杨，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖�滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘建杨于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层113房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建杨称，2016年5月26日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合�》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款550000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人刘建杨在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘建杨并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘建杨在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业�司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘建杨购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘建杨的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月26日，案外人刘建杨与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘建杨没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占�该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘建杨申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘建杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异24号案外人：刘建杨，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖�滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘建杨于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层113房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建杨称，2016年5月26日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合�》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款550000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘建杨在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘建杨并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘建杨在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业�司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘建杨购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘建杨的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月26日，案外人刘建杨与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘建杨没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占�该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘建杨申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层113房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘建杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年三月七日代理书记员  赵程成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更350号
罪犯李花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第60号刑事判决，以被告人李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人李花贩卖毒品所使用的通讯工具黑色诺基亚C5直板手机，依法予以没收。刑期自2012年12月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李花减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月21日起至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第50号
原告徐润先，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局邙岭派出所。
负责人王志强，所长。
原告徐润先诉被告偃师市公安局邙岭派出所行政处罚一案，因根据河南省洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》第一条之规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：常景阳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初72号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，务农。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、杨建设出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月27日9时许，被告人陈某为了增加种植的阳荷产量，到本村7组小地名黄土粱子山上，在其退耕还林地处，用刀割已干枯变黄的阳荷秧子，割完后堆放在一起，用液体打火机将干枯的阳荷秧子点燃。阳荷秧子点燃后开始燃烧，突然起风火苗将山边的茅草引燃，茅草起火后迅速向同村村民段某乙的自留山上蔓延，被告人陈某急忙扑火，但火趁风势越烧越旺，控制不住，引发山林火灾。经过房县土城镇镇、村干部组织村民奋力扑救，大火于次日11时许扑灭。经房县林业局调查规划设计队勘验认定，此次火灾的过火森林面积达到46.8亩，折3.12公顷，均为有林地。
对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明等，证人段某甲、李某甲、李某乙、段某乙等人的证言，房县林业局调查规划设计队的鉴定意见，现场勘查笔录、图和刑事照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因过失引发山林火灾，过火面积3.12公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在火灾发生后能积极扑火，犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年五月十六日
书记员 丁晓