广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第951号
原告颜志钦。
原告颜永栋。
原告颜永焕。
以上两原告的法定代理人颜志钦，、颜永焕的父亲。
以上三原告的共同委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
以上三原告的共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告冯庆文。
被告冯庆秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
代表人区建能，经理。
委托代理人麦德成，公司员工。
原告颜志钦、颜永栋、颜永焕与被告冯庆文、冯庆秋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，2013年11月12日作出（2013）北民初字第1889号民事判决书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服该判决向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）玉中民三终字第80号民事裁定，裁定：一、撤销北流市人民法院2013年11月12日作出（2013）北民初字第1889号民事判决；二、发回北流市人民法院重审。本院于2014年5月19日依法立案受理，并依法另行组成合议庭，由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉群参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告颜志钦、颜永栋、颜永焕的委托代理人黄义到庭参加诉讼，被告冯庆文、冯庆秋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案2014年7月23日至2014年12月15日为鉴定时间，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日8时20分，被告冯庆文驾驶粤E×××××号小型普通客车沿203县道由北流驶往勾漏方向行驶，原告颜志钦驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿203县道由勾漏驶往北流方向行驶，双方行至203县道95KM＋700M处路段会车时，由于被告冯庆文驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车相碰撞，造成原告颜志钦受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月22日经北流市公安局交通管理大队处理，作出北公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：被告冯庆文应负事故全部责任，颜志钦无事故责任。原告受伤后于2013年1月15日至2013年4月10日在北流市人民医院住院治疗，住院86天，诊断为：1、中型颅脑损伤—右聂叶及基节区脑挫裂伤；2、左股骨闭合性骨折、左第一跖骨基底部骨折；3、多处软组织挫擦伤、小裂伤；4、左大腿骨化性肌炎，共用去医疗费38367.96元。2013年7月22日经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、伤残等级评定意见：VII级伤残；3、护理依赖程度评定意见：部分护理依赖。重审期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司向法院提出要求对原告颜志钦的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定。法院根据被告保险公司申请由玉林市中级人民法院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对原告颜志钦有××及精神伤残等级及护理依赖程度进行评定，2014年12月15日，广西脑科医院司法鉴定所分别作出脑科医司鉴（2014）精鉴字第662号法医××鉴定意见书、脑科医司鉴（2014）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智力损害），2、精神伤残程度评定：四级伤残。法医临床鉴定意见为颜志钦本次车祸导致颅脑损伤后出现精神障碍的护理依赖程度评定为完全护理依赖。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费45687.17元，住院伙食补助费9200元，营养费6000元，误工费73891.29元，护理费9113.52元，××赔偿金326270元，××后护理费852720元，被扶养人生活费156492.7元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，伤残鉴定费6000元，财产直接损失1737元，合计1486424.51元。被告冯庆文驾驶的粤E×××××号小型普通客车车主是被告冯庆秋，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内.请求被告太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分再由被告冯庆文、冯庆秋共同承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、颜志钦身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、发票复印件1页，证明原告颜志钦到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定用去鉴定费3100元；
3、司法鉴定意见书，证明原告颜志钦到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为1、精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、伤残等级评定意见：VII级伤残；3、护理依赖程度评定意见：部分护理依赖；
4、北流市人民医院疾病证明书复印件1页，证明颜志钦因交通事故受伤导致左股骨折内固定术后并骨质疏松；
5、北流市人民医院入院记录复印件2页，证明原告颜志钦因交通事故受伤住院治疗事实；
6、北流市人民医院手术记录复印件1页，证明颜志钦因交通事故受伤后记录过程；
7、CT诊断报告复印件2页，证明原告颜志钦左股骨原骨折已愈合，内固定物已取出；
8、北流市人民医院出院记录复印件1页，证明原告颜志钦因股骨骨折术后1年余入院，伴左大腿酸胀不适，无疼痛、麻木。出院医嘱：1、不适随诊，门诊抗炎，每1至2天伤口换药，术后2周拆线。2、积极功能锻炼。可扶拐杖行走2至3周，8至12周内不能跳、跑等剧烈运动，一个月后拍片并复诊。3、带药；
9、北流市人民医院用药发票1份，证明原告颜志钦用药情况；
10、北流市人民医院疾病用药费用清单复印件4页，证明原告颜志钦用药费用情况；
11、玉林市公义司法鉴定所发票复印件1页，证明原告颜志钦因申请伤情鉴定用于鉴定费1600元；
12、玉林市公义司法鉴定所鉴定意见书复印件10页，证明颜志钦因交通事故导致左股骨闭合性骨折构成九级伤残；
13、欠条复印件1页，证明被告冯庆文垫付医药费用情况；
被告冯庆文、冯庆秋没有提供答辩意见也没有在举证期限内提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司答辩称，原告起诉发生交通事故的事实及北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书没有异议，但认为原告主张的损失有异议，由法院依法认定。被告冯庆文驾驶粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险及机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分则按事故责任进行分担。
本院根据被告太平洋财产保险股份有限公司南海支公司申请依法由玉林市中级人民法院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告颜志钦因本案交通事故是否构成伤残及护理依赖程序进行鉴定，经鉴定，评定原告颜志钦因交通事故导致1、脑外伤所致精神障碍，2、精神伤残程度评定为四级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖。
根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告冯庆文、冯庆秋、太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月15日8时20分，被告冯庆文驾驶粤E×××××号小型普通客车沿203县道由北流驶往勾漏方向行驶，原告颜志钦驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿203县道由勾漏驶往北流方向行驶，双方行至203县道95KM＋700M处路段会车时，由于被告冯庆文驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车相碰撞，造成原告颜志钦受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月22日经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：被告冯庆文应负事故全部责任，原告颜志钦无事故责任。原告颜志钦受伤后于2013年1月15日至2013年4月10日在北流市人民医院住院治疗，住院86天，入院时经医院诊断为：1、中型颅脑损伤—右聂叶及基节区脑挫裂伤；2、左股骨闭合性骨折、左第一跖骨基底部骨折；3、多处软组织挫擦伤、小裂伤；4、左大腿骨化性肌炎，共用去医疗费38367.96元。2013年1月15日，原告颜志钦因交通事故到北流市人民医院门诊治疗，用去医疗费252.4元、1011.9元、3.8元，合计1268.1元。2013年7月22日，原告颜志钦申请南宁市第五人民医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、伤残等级评定意见：VII级伤残；3、护理依赖程度评定意见：部分护理依赖。2014年4月29日，原告颜志钦因伴左大腿酸胀不适，无疼痛、麻木再次入院治疗，至2014年5月5日出院，住院6天，共计医疗费6819.01元。2014年4月25日、5月7日、5月10日、5月12日分别到北流市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费109.3元、23.5元、63.2元、23.5元、23.5元，合计243元。重审期间，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司申请于2014年11月21日依法由玉林市中级人民法院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对原告颜志钦的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定。2014年12月10日、2014年12月15日，广西脑科医院司法鉴定所分别作出脑科医司鉴（2014）精鉴字第662号法医××鉴定意见书、脑科医司鉴（2014）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智力损害），2、精神伤残程度评定：四级伤残。法医临床鉴定意见为颜志钦本次车祸导致颅脑损伤后出现精神障碍的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明，肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记车主是被告冯庆秋。被告冯庆文驾驶的粤E×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保额是122000元，机动车第三者责任保险保额是300000元及不计免特约险，保险期限为2012年12月3日至2013年12月2日。
再查明，颜志钦的被抚养人有两个，分别是其儿子颜永栋、女儿颜永焕，颜永栋系2011年1月6日出生，事故发生时已满2周岁，仍需扶养16年；颜永焕系2012年3月26日出生，事故发生时已满9个月，仍需扶养17年3个月。颜志钦于2005年3月19日到北流市鹤云建材有限责任公司工作，公司安排在成型二车间杯线生产岗位工作，至2013年1月15日事故发生之日。
关于原告颜志钦××赔偿金及被抚养人生活费计算问题。根据原告提供的北流市鹤云建材有限责任公司证明、北流市农村信用社民安分社工资存款凭证及本院依职权调查北流市鹤云建材有限责任公司的事实，证明原告从2005年3月19日至2013年1月15日事故发生之日，一直在北流市鹤云建材有限责任公司工作并居住在城镇的事实，而且工作及居住均超过一年以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外”，原告颜志钦从2005年3月19日至2013年1月15日事故发生之日在北流市鹤云建材有限责任公司工作并居住、生活在城镇，因此，本院依法认定原告颜志钦工作生活居住在城镇。根据《广西道路交通安全管理条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其××赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，因此，原告颜志钦的××赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准进行计算
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本案交通事故造成原告的损失有：医疗费46698.07元（其中第一次住院治疗费38367.96元，第二次住院用去医疗费6819.01元，门诊治疗用去医疗费1511.1元），住院伙食补助费9200元（第一次住院86天，第二次住院6天，合计92天，每天按100元计算），误工费72933元（从2013年1月15日起至2014年11月20日止，合计误工时间690天，颜志钦系从事制造业每天按105.7元计算），护理费9113.52元（原告颜志钦住院92天，护理人员系城镇居民，从事居民服务行业每天按99.06元计算），××赔偿金326270元（赔偿20年，每年按23305元计算，四级伤残按70%计算），××后护理费723140元（原告颜志钦系全部依赖护理，护理20年，护理人员系居民服务和其他服务业，每年按36157元计算），被扶养人生活费156492.7元（颜永栋扶养16年，颜永焕扶养17年3个月，每年按15418元计算，颜志钦负担二分之一，原告主张两人被抚养人生活费在法律规定范围内），伤残鉴定费4700元（有鉴定费发票3张为据），摩托车损坏修复费1737元（有估价清单为据），合计1350284.29元。
本案交通事故造成原告颜志钦构成四级伤残及全部依赖护理，给原告颜志钦造成巨大精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告冯庆文的过错程度及经济承担能力，结合当地生活水平，本案确定为30000元。
事故发生后，被告冯庆文已支付25635.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付了10000元给原告颜志钦。
本院认为，原告颜志钦与被告冯庆文之间发生的交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯庆文负事故全部责任，原告颜志钦无事故责任，被告冯庆文、冯庆秋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书应予采信并作为本案交通事故民事赔偿责任的赔偿依据。被告冯庆文因本案交通事故而造成损失依法应当承担民事赔偿责任。被告冯庆文驾驶的粤E×××××小型普通客车的登记车主是被告冯庆秋。被告冯庆秋所有的粤E×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，被告太保险公司南海支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告太保险公司南海支公司按交强险责任限额赔偿原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾后护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金30000元，摩托车损坏修复费共计121737元，超出交强险部分损失1258547.29元，则按交通事故责任进行分担。被告冯庆文负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。而被告冯庆秋所有的粤E×××××小型普通客车的在被告太保险公司南海支公司购买有机动车第三者责任保险30万、不计免赔的特约险，因此，被告太保险公司南海支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告的损失30万元，超出机动车第三者责任保险限额部分958547.29元，则由事故责任者被告冯庆文负责赔偿。原告请求被告太保险公司南海支公司、被告冯庆文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾后的护理费、被扶养人的生活费、鉴定费、摩托车损坏修复费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告太保险公司南海支公司、被告冯庆文赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，待今后原告实际发生再由原告颜志钦另行提起诉讼，对原告这一请求，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告太保险公司南海支公司、被告冯庆文赔偿营养费、交通费，因原告提供的证据没有医院医嘱加强营养需要，交通费也没有提供交通费发票，对原告这两项请求，理由不成立，本院依法不予支持。原告请求被告冯庆秋赔偿损失，因被告冯庆秋与本案交通事故没有直接因果关系，对原告这一请求，理由不成立，依法不予支持。被告冯庆文已支付25635.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付了10000元给原告颜志钦应当扣减。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾后的护理费、被扶养人的生活费、鉴定费、摩托车损坏修复费、精神损害抚慰金共计121737元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司按机动车第三者责任保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾后的护理费、被扶养人的生活费、鉴定费共计300000元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕；
上述一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应赔偿损失共计421737元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕，已付10000元应当扣减，扣减后，尚应赔偿411737元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕；
三、被告冯庆文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾后的护理费、被扶养人的生活费、鉴定费共计958547.29元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕，已付25635.96元应当扣减，尚应赔偿932911.33元给原告颜志钦、颜永栋、颜永焕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费18178元（原告已预交），由原告负担2822元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担6626元，被告冯庆文负担8730元。
上述判决，义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 尘