wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第796号
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园（涟水经济开发区西区）。
法定代表人熊星春，该公司董事长。
委托代理人胡红霞，该公司会计。
委托代理人张子建，该公司法务。
被告常熟市丰利物资贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园1号商铺。
法定代表人许燕萍，该公司总经理。
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司诉被告常熟市丰利物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告委托代理人张子建到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年7月至9月期间，从原告处购买软片、硅油等产品，原告按约发货，被告接受货物后没有付清价款。2012年12月1日，双方对账，被告确认截止到2012年11月30日，尚欠原告货款20415元。原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款20415元。原告举证如下：1、原、被告营业执照和组织机构代码证1份，证明原、被告主体身份；2、原、被告签订的产品购销协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、原、被告双方2012年12月30日账目核对单1份，证明截止2012年11月30日，被告欠原告货款20415元；4、原告开具的部分增值税发票1份。
被告未提答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月30日，签订一份产品购销协议，协议约定：由原告供给被告软片、硅油等产品。合同签订后，原告依约供给被告软片、硅软油精等产品计45540元，期间被告退货25125元。2012年12月1日，双方对账，被告确认截止到2012年11月30日，尚欠原告货款20415元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告货款20415元未付，事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市丰利物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款20415元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费300元，合计922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法执追复字第9号
复议申请人（被申请追加人）：张剑呼，男。
委托代理人：谌某，广东XX律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：林少雄，男。
委托代理人：付某某，广东深XX律师事务所律师。
被执行人：余为，男。
被执行人：深圳市环华投资管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：深圳市环发市政清洁服务有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请追加人：张利利，女。
申请执行人林少雄与被执行人余为、深圳市环华投资管理有限公司（以下简称环华公司）、深圳市环发市政清洁服务有限公司（以下简环发公司）合作经营协议纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2008）深福法民一初字第1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，林少雄向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2008）深福法执字第4340号。在执行过程中，申请执行人林少雄向深圳市福田区人民法院提出追加张利利、张剑呼为案件被执行人的申请，深圳市福田区人民法院经审查先后作出（2009）深福法执审字第110号和（2010）深福法执异字第27号裁定。复议申请人张剑呼对（2010）深福法执异字第27号裁定不服，向本院提出复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
复议申请人张剑呼称：一、张剑呼没有得到参加听证通知的情况下，原审法院作出追加张剑呼为被执行人的裁定违反了法定程序。二、林少雄与环华公司之间不存在投资合作关系，原审判决存在错误。三、张剑呼对环华公司的注册资金已经到位，并经过了会计师事务所的验资，因此原审法院认定”虚假出资”是错误的。出资后，张剑呼不是公司的实际控制人，也无法实施抽逃资金的行为。综上所述，请求撤销（2009）深福法执审字第110号和（2010）深福法执异字第27号裁定中与张剑呼相关的裁决内容。
被申请人林少雄辩称，原审程序合法，张剑呼两次出资，均于当天转走，抽逃资金和虚假出资的行为是显然的。张剑呼的复议申请不能成立，请求予以驳回。
本院经听证查明以下事实：
被执行人环华公司经工商部门核准登记成立于2004年11月15日，开办股东（发起人）为张利利和张剑呼，注册资本为人民币300万元，其中张利利出资270万元，出资比例为90％；张剑呼出资30万元，出资比例为10％。张利利和张剑呼于2004年11月10日按各自的出资比例将出资款300万元缴存至环华公司在中国光大银行深圳XX城支行开设的临时帐户（帐号：390801880000067XX）。同日，环华公司将上述注册资本中的200万元款项以转帐方式支付给深圳市赣X农产品有限公司；次日，环华公司将剩余的100万元注册资本分两次以转帐方式支付给深圳市X天进出口有限公司（每次转账50万元）。2005年11月15日，环华公司的股东张利利和张剑呼将注册资本由300万元增加至1000万元，增资后各股东出资比例不变：其中张利利的出资额为900万元，应增出资630万元；张剑呼的出资额为100万元，应增加的出资70万元。2005年11月18日，张利利和张剑呼按各自的出资比例将增资款人民币700万元缴存至环发公司在上海浦东发展银行深圳红X路支行开设的帐户（帐号：790301547400055XX）。同日环华公司将上述增资款700万元以转帐方式支付给深圳市XX投资咨询有限公司。
另查明，在（2009）深福法执审字第110号案件中，深圳市福田区人民法院于2009年5月8日向张剑呼的身份证住址邮寄了追加被执行人申请书、执行听证通知书，但没有送达成功。之后，深圳市福田区人民法院在检察日报上向张剑呼公告送达听证通知书和追加被执行人申请书，裁定作出后在报纸上公告送达。
本院认为：第一，关于（2009）深福法执审字第110号案件听证程序是否合法的问题。原审法院向张剑呼身份证住址邮寄执行听证通知书和执行追加申请书，在没有成功送达的情况下，公告送达听证通知书、申请书、裁定书等法律文书，符合民事诉讼法的相关规定，听证程序合法。第二，张剑呼认为林少雄与环华公司不存在投资合作关系，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1184号民事判决认定错误。张剑呼的该主张不属于执行复议处理范围，其可循其他法律途径解决。第三，2004年11月10日，张利利和张剑呼分别出资270万元和30万元，存入环华公司在中国光大银行深圳XX支行开设的帐户，验资后于当天及次日该笔300万款项转给案外人。2005年11月18日，张利利和张剑呼分别增资630万元和70万元，验资后于当天将该笔700万元款项转给案外人。张剑呼作为环华公司的股东，对公司的经营情况享有知情权。因此，张剑呼对其出资于当天及次日转给案外人应当提供合理的理由，提交环华公司与案外人存在交易关系的合同、发票等证据。如果张剑呼不能提供充分的证据予以证明，应当认定其存在抽逃资金的行为。原审法院认定其为虚假出资不当，予以纠正，但处理结果正确，应予维持。
综上，复议申请人张剑呼提出的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回张剑呼提出的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一一年七月七日
书 记 员 郭春暖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1422号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：王志睿，北京××律师事务所律师。
委托代理人：何东旭，北京××律师事务所律师。
被执行人：刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区市府大路***号*单元**层*号。
身份证号码：210921197203268624
被执行人：李树贵。
身份证号码：××
广发银行股份有限公司沈阳分行与刘焱、李树贵合同纠纷一案,本院于二○一六年十一月二十日作出的（2016）辽0103民初6321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘焱、李树贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1422号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫明达
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1274-3号
申请执行人：ＸＸ服，住肥城市。
被执行人：石强，住肥城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ服与被执行人石强人身损害赔偿纠纷（2012）肥民初字第691号民事判决书一案中，被执行人石强已履行了判决书中确定的义务，支付案件款23000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费270元由被执行人石强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1096号
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李文方。该分行行长。
委托代理人罗增寿。
被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人丁忠礼，该公司执行董事。
被告丁忠礼。
被告周广宇。
被告丁歉。
被告冉明霞。
被告丁沛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司甘肃省分行诉被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、被告丁忠礼、被告周广宇、被告丁歉、被告冉明霞、被告丁沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费19935元，减半收取9967.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙怀印
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初6号
原告张某，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告呼某，男，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告张某与被告呼某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月十九日
书记员 季少宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再终字第0001号
原审上诉人（一审原告）孙桂能。
委托代理人孔庆卫。
原审被上诉人（一审被告）江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才。
委托代理人李树林。
孙桂能因与江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区（原楚州区，下同）人民法院于2009年5月27日作出（2009）楚民二初字第0043号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）淮中民二终字第0147号民事裁定，已经发生法律效力。孙桂能向江苏省高级人民法院提出再审申请。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏商申字第205号民事裁定。孙桂能又向检察机关申请抗诉。江苏省淮安市人民检察院于2013年10月25日作出淮检民建再（2013）2号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2013年12月12日作出（2013）淮中商监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，孙桂能称，有新证据足以证明原审裁定认定基本事实错误。兴厦公司与赵生才、宋延东、吕玉华等案件的生效判决，均证明荣根连一直对外公开使用“江苏兴厦建安公司舒雅园7号楼项目部”（以下简称7号楼项目部）印章，荣根连是该工程的实际施工人，其行为构成对兴厦公司的表见代理。荣根连、梁大伟、章笑等人的身份只是涉及是职务行为还是表见代理，不能否定盖章行为代表兴厦公司的法律效力。
兴厦公司辩称，孙桂能现在的诉讼主张与原审的请求权基础不同，其应另行主张。而且，荣根连的行为也不构成表见代理。
本院再审查明，2007年7月29日，兴厦公司作为承包方与江苏辉宇房地产开发有限公司（以下简称辉宇公司）签订了承包江苏省沭阳县舒雅圆一期工程7号、8号楼的协议，张波作为承包方代理人在协议上签名。2007年8月17日，张波、荣根连作为承包方与辉宇公司又签订了舒雅圆一期高层工程发包须知。2007年9月13日，荣根连与梁大伟签订了工程承包合同，将舒雅圆7号楼工程外架钢管搭拆包给梁大伟，合同加盖7号楼项目部印章。同日，荣根连又作为承租方与梁大伟签订了钢管、扣件租赁合同，合同加盖7号楼项目部印章。2007年11月4日，孙桂能与梁大伟、章笑签订了钢管扣件租赁合同，7号楼项目部在租赁合同中的承租方处加盖印章，梁大伟、章笑在经办人处签名。后梁大伟向孙桂能交付押金3万元。合同签订后，梁大伟等人于2007年11月5日至2008年3月6日陆续收到孙桂能提供的钢管和扣件，并支付租金127500元，尚欠租金一直没有给付。孙桂能诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令兴厦公司返还钢管、扣件，支付租金和滞纳金等。淮安市淮安区人民法院于2009年5月27日作出（2009）楚民二初字第0043号民事裁定，以兴厦公司作为被告的主体不适格为由，驳回孙桂能的起诉。孙桂能向本院提起上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）淮中民二终字第0147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，现有多份生效裁判认定，荣根连系舒雅圆7号楼的实际施工人，其所刻制的7号楼项目部印章多次在对外签订合同时被使用。兴厦公司在另案中亦陈述项目部的印章无需备案，该公司不能证明舒雅圆项目部印章才是在建设7号楼工程中实际使用的印章。因此，孙桂能有理由相信荣根连和梁大伟是代表项目部与其签订合同。孙桂能在租货和还货清单以及租金收据中所写的承租单位、还货单位和交款单位均是“江苏兴厦公司舒雅园7号楼项目部（梁大伟）”，这也印证了孙桂能认为梁大伟是代表7号楼项目部在履行合同。因此，兴厦公司是本案适格被告，孙桂能可以向兴厦公司主张权利。
综上，本案因出现新证据符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）淮中民二终字第0147号和淮安市淮安区人民法院（2009）楚民二初字第0043号民事裁定；
二、指令淮安市淮安区人民法院对本案进行审理。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶锐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第12号
山东明德物业管理有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人陈田田工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年六月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1648号
原告：张兴华，女，汉族，1967年11月12日生，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职员。
原告张兴华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年11月16日受理，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴华诉称：张兴华于2006年7月28日在吉林大学工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张兴华与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张兴华支付双倍工资25018元；三、吉林大学向张兴华支付经济补偿金19995.75元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：张兴华于2006年7月28日至2016年11月14日在吉林大学工作。吉林大学一直未给张兴华签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，张兴华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第325号不予受理通知书，并送达张兴华。
另：张兴华离职前十二个月的平均工资为2221.75元。
本院认为：张兴华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张兴华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张兴华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张兴华2016年11月14日离职时解除劳动关系；二、关于张兴华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25018元的问题：因张兴华2016年11月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2006年7月28日至2016年11月14日期间未与张兴华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张兴华诉请的双倍工资25018元本院予以支持；三、关于张兴华请求吉林大学支付经济补偿金19995.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为张兴华缴纳社会保险费用，张兴华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张兴华诉讼主张其自2006年7月28日至2016年11月14日间在吉林大学工作，吉林大学亦对张兴华工作时间予以认可，本院对张兴华的工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起施行的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张兴华经济补偿金的工作时间为8年11个月，张兴华的经济补偿金应为19995.75元（2221.75元/月*9月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张兴华与被告吉林大学自2016年11月14日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张兴华双倍工资25018元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张兴华经济补偿金19995.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20166号
原告兰州市七里河区大滩苗圃，住所地：兰州市七里河区。
原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
被告兰州科源菱镁材料有限公司，住所地：兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司诉被告兰州科源菱镁材料有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司负担。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 田蕴锦
二〇一四年六月十一日
书记员 满子静
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第335号
申请执行人高志芳，女，生于1972年4月23日，汉族，住天全县。
被执行人尤福卫，男，生于1972年4月9日，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人潘道芬申请执行尤福卫民间借贷纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 赟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第237号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告谭钦锋，男。
被告卢晓英，女，系被告谭钦锋之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谭钦锋、卢晓英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭钦锋、卢晓英的银行存款共计998000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭钦锋、卢晓英的银行存款998000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执188号
申请人阮璐，女，住所地商城县城关镇。
申请人陈俊，女，住所地商城县城关镇。
申请人周其琴，女，住所地商城县城关镇。
被执行人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，所在地信阳市四一路
法定代表人：杨峰。
本院在执行申请执行人阮璐、陈俊、周其琴与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执字第188号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年四月十三日
书记员 李孟华
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第237号
申请执行人李子助。
被执行人杨立华。
关于申请人李子助与被执行人杨立华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李子助于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过召集双方当事人进行执行和解，申请执行人李子助与被执行人杨立华达成了和解协议，现被执行人杨立华已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李子助同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第459号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月八日
书记员 梁照婵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第237号申请执行人刘法明，居民。被执行人王善楼，居民。被执行人赵凤梅，居民。申请执行人刘法明与被执行人王善楼、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南长民初字第242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执�长刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年七月八日书记员  李瑞祥
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第314号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜某，个体经营户。2013年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月212015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月29日16时20分左右，被告人颜某酒后驾驶苏H×××××号轿车，自本区博里镇陶桥村开出，沿淮博路行驶至15KM＋50M处，撞到被害人张某停在路边的苏H×××××号轿车。事故发生后，张某打电话报警，被告人颜某明知他人报警而留在现场等候处理。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：颜某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人颜某的归案供述，现场勘查笔录、现场图、、现场照片、现场图，、现场查获经过，行驶线路图，血液酒精浓度检测单，提取血样登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，本区公安机关出具的现场查获经过、发破案经过、案发经过说明、接处警登记单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人颜某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人颜某曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，可应作为酌情从重量刑因素予以考量处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年72015年9月1610日起至2015年82015年10月159日止；。罚金人民币三千元已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第539号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林伟信，男，1981年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，农民。因犯抢劫罪于2005年11月22日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人林伟信犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林伟信及其辩护人周昭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日22时许，被告人林伟信和同案人林某滨（已作不起诉处理）在汕头市潮南区峡山街道西沟村被害人林某辉开办的华兴珠饰厂门口附近燃放鞭炮时，与被害人林某辉发生口角并打架，后被告人林伟信伙同同案人林某滨及途经该处的同案人林某明（被告人林伟信之胞兄，已作不起诉处理）一起殴打被害人林某辉。在此过程中，被告人林伟信揪住被害人林某辉的上衣并用拳头殴打其身体部位，同案人林某明则从附近油炸摊处拿1把金属勺子砸打被害人林某辉的头部、背部等身体部位，并持勺子殴打在场的林某辉的侄子林某强右手臂，同案人林某滨用手殴打被害人林某辉背部一下。由于被告人林伟信等人的共同行为，致被害人林某辉、林某强受伤。
经法医鉴定，林某辉右眉弓外侧、右颧部等处裂伤，左额部、左眶部、下颌部、右锁骨下区等处挫伤，符合钝性外力作用形成，CT检查示右侧筛骨纸样板骨折，损伤程度评为轻伤；林某强损伤程度评为轻微伤；林某明损伤程度不构成轻微伤。
2013年12月14日，被告人林伟信的亲属与被害人林某辉、林某强达成和解协议，由被告人林伟信一方一次性赔偿被害人林某辉、林某强的经济损失计人民币80，000元，并取得其谅解。
2015年5月15日，被告人林伟信主动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人林伟信在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，刑事和解协议书，收条，要求书，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第238号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，证人林某炎、林某伟、林某广的证言，被害人林某辉、林某强的陈述，同案人林某明、林某滨的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟信结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林伟信犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林伟信前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林伟信案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人林伟信予以从轻处罚。被告人林伟信的辩护人提出的被告人林伟信能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，以及其犯罪情节相对于持械参与故意伤害的同案人林某明较轻，请求对被告人林伟信从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳。公诉机关提请对被告人林伟信判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林伟信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第170号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
辩护人林萍，湖南伏龙律师事务实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年1月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人黄某某及其辩护人李建平、林萍到庭参加诉讼。审理期间，杨某某以达成和解为由向本院撤回附带民事起诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日3时许，被害人杨某某（另案处理）和同事邢某某在东莞市厚街镇厚街广场车站门口附近见到被告人黄某某用手搭杨的女朋友冯某某的肩膀，杨遂朝黄冲过去，后杨与黄二人发生争吵，继而扭打在一起。期间，杨某某用脚踢黄某某的腹部，黄的朋友“小张”（另案处理）见状，即持钢管上前与黄合力将杨某某、邢某某打倒在地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤一级，被告人黄某某所受损伤为重伤二级。2014年6月17日15时许，黄某某在接到公安机关传唤的电话后自行到公安机关接受处理。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某某与被告人黄某某当庭达成和解协议，约定双方损失相互抵扣后另由杨赔偿黄22000元。被害人杨某某当庭履行赔偿并出具撤诉申请书和谅解书，申请撤回附带民事诉讼并表示对被告人黄某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人黄某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人杨某某的陈述，证人邢某某、冯某某、某菁、向某某、张某的证言，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息查询，病历资料，证明，情况说明，被告人黄某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被害人的伤情是否为被告人所致，有待查清；2.被害人对本案的发生存在过错；3.本案的发生具有偶发性；4.被告人有自首情节；5.被害人的伤情不是被告人直接所致，被告人属于从犯；6.被告人与被害人当庭达成和解协议，取得被害人的谅解。经查，被告人黄某某一直稳定供述“小张”持钢管与其一起殴打被害人杨某某的事实，其对自己的行为致杨某某轻伤的事实没有异议；被害人杨某某及多名证人均证实杨被被告人一方打伤背部和腿部，受伤部位与被害人右胫骨平台外侧骨折的伤情相互吻合；证人张某证实在打架当天下午杨某某即以受伤需休养为由向其请假，其在员工宿舍看到杨躺在床上，右膝盖肿胀。上述证据相互印证，基本能排除其他致害可能，足以证实被害人的伤情是由被告人黄某某所致。辩护人的第1点辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。另被告人与“小张”均有直接殴打被害人，本案不宜区分主从犯，但可以根据被告人在本案所起的作用酌量刑罚。辩护人提出的第5点关于被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人适用判处十个月至一年十个月有期徒刑。被害人杨某某、被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某结伙持械殴打被害人，致被害人轻伤一级，酌情应对被告人从重处罚；但鉴于被告人有自首情节，被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人与被害人当庭已达成和解并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人已获得被害人谅解的情况，量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月六日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法知刑初字第2号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某生，曾用名杨某，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，农民，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王云辉、湛凤棉，均系广东穗益律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人杨某生犯假冒注册商标罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人杨某生及其辩护人王云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2006年8月开始，被告人杨某生在增城市新塘镇群星黄头背底山（十名）经营广州市增城易生包装部期间，未经Levi’s、Lee注册商标所有人的授权许可，擅自接受他人委托在其包装部内加工、包装上述注册商标的牛仔裤。2012年10月17日广州市工商行政管理局增城市分局对易生包装部检查时，现场查扣200条标有“Lee”的成品牛仔裤，499条标有“Levi’s”的成品牛仔裤。经Levi’s、Lee商标持有人出具鉴定，上述牌子的牛仔裤均为未授权生产、销售的假冒产品。2013年3月22日，被告人杨某生主动前往广州市工商局接受调查，2014年7月11日，增城市公安局将被告人杨某生带回派出所调查。
另查明，现场查获的200条标有“Lee”的成品牛仔裤、389条标有“Levi’s”的成品牛仔裤，均没有标价，亦无法查清实际销售平均价格，现也无法找到正品同类款式牛仔裤进行对比，确定侵权产品的市场中间价格。而另外查获的60条标有“Levi’s”的成品牛仔裤的标价为人民币799元，经统计，被告人杨某生假冒牛仔裤价格共计人民币47940元。
公诉机关认为，被告人杨某生的行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人杨某生有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨某生是从犯，依法应从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处刑罚。并建议对被告人杨某生判处十个月以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某生在开庭审理过程中无异议，并有犯罪案件移送书、受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人杨某生的户籍资料；现场照片；广州市工商行政管理局增城分局的实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、询问笔录、现场笔录、证据复制（提取）单、行政处罚决定书；TheH.D.LeeCompany，Inc公司的授权委托书、公证书、上海市方达律师事务所出具的鉴定书、第4241209、5344273、5344274号商标注册证、第1333582号商标注册证及核准续展注册证明；利惠商业（上海）有限公司提供的鉴定书、授权委托书、第1489308、1485436、1485434、1489307、76732、2023725、1497177号商标注册证、核准续展注册证明；增城市公安局经侦大队出具的情况说明；被告人杨某生的供述及其指认查获现场、假冒的牛仔裤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为47940元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人杨某生是帮助他人加工侵权产品，并未参与销售侵权产品的利润分配，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某生犯罪以后主动接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某生是从犯、有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人杨某生的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒牛仔裤699条，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2944号
原告蒋礼成。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告周哉家。
原告蒋礼成诉被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋礼成的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼成诉称：被告于2010年5月13日因周转需要向原告借款885000元，并出具借条凭证一份，言明：“今向蒋礼成先生借款人民币885000（捌拾捌万伍仟元），2010年6月归还”。借款到期后，被告分期归还了部分借款，尚余25万元未还，经多次向被告讨要该笔借款，被告迟迟未将剩余款项归还，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告周哉家向原告蒋礼成借款885000元，被告为此向原告出具借据一份，言明：今向蒋礼成先生借款人民币885000（捌拾捌万伍仟元），2010年6月归还周哉家，2010年5月13日。事后，被告陆续向原告归还借款共计635000元，对于剩余借款，被告拖延未还，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，庭后本院向原告蒋礼成本人调查，原告陈述：原、被告是通过朋友介绍认识，出借给被告的885000元是现金支付，其中500000元是朋友还给原告的现金，剩余的是原告自己收取房租的存款，2010年5月13日原告在昆山蓝鸟咖啡将借款现金交付给被告，被告从2011年4月开始每月通过银行转账陆续还钱，数额不固定，最后一笔是2012年2月还了15万元，总计还款635000元，还剩余250000元没有归还。
以上事实由原告提供的借条、2014年10月31日本院询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告提供借条，并能陈述借贷发生的一般细节，本院认定原告与被告之间的存在885000元的借贷事实。被告在借条中承诺于2010年6月归还借款，但逾期未还，现原告主张被告归还全款依法有据，本院应予支持。关于尚欠借款金额，原告自认被告已还635000元，尚余250000元未归还，本院予以认可。关于借款利息，原告主张按250000元的基数，自本案起诉之日即2014年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，该主张并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告蒋礼成借款本金250000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以250000元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周哉家负担，此款原告蒋礼成已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效后十日内支付原告蒋礼成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1250号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月9日被常州市武进区公安局以无证驾驶无号牌机动车罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。经本院决定于2014年9月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日12时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安香泉村道由东向西行驶至常州滕远电杆有限公司门口段时，因避让进入该公司的车辆而摔倒，后与该公司门卫孙某发生纠纷，民警在处置该纠纷中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为230.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场及�血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2014年12月2�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月三日
书记员 郭建兰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1235号
原告王玉贵。
被告胡国星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，寿光市。原告王玉贵与被告胡国星、中国太平洋财产股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年六月十一日
书记员 马鲁雁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第421号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年9月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2014年9月12日被取保候审，于2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人梁子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日20时50分许，被告人谭某某醉酒后驾驶号牌为“＊＊＊＊”的纯电动乘用车行驶至佛山市高明区荷城街道沧江路路段时，被公安人员截查。后经法医鉴定，谭某某血液中的乙醇含量为203.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。综上，建议对被告人谭某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：根据酒精含量测试报告显示，谭某某的酒精含量为145mg／100ml，与司法鉴定中心出具的鉴定结论中谭某某乙醇含量为203.1mg／100ml相差较大，而公诉机关未提供鉴定人的相关资质证明，故该鉴定结论不应作为定案的依据；被告人谭某某的主观恶性不大，没有造成严重后果，是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法庭对谭某某予以从轻处罚。
上述事实，有被告人谭某某的供述，交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，电动乘坐车的车型说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的本案有关乙醇含量的司法鉴定检验报告不应作为本案定案依据的辩护意见。经查，虽然公诉机关提供的司法鉴定检验报告书未附有鉴定人的鉴定资格证明，但庭后公诉机关已补充提交了鉴定人的执业证，被告人及其辩护人对该证据均表示没有异议，故本院对鉴定主体的合法性予以确认。被告人谭某某被查获后，公安机关在案发当晚已按相关规定对其抽取血样，并于次日委托具有相应鉴定资质的广东通济司法鉴定中心，采用符合规定的检测方法对谭某某血液中的乙醇含量进行检测。综上，本案所涉的鉴定文书由具有相应鉴定资格的机构、人员作出，送检程序合法，且采用的检测方法符合相关规定，故应作为本案的定案依据。辩护人提出的该点辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的关于谭某某是初犯，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12
月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈红红
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2043号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告薛云山，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告薛云山信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02136号
罪犯刘佳，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县史德镇王都村二组。因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于2007年6月26日以（2007）武刑初字第000020号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2007年1月25日至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月7日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第343号刑事裁定，对罪犯刘佳减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2015年1月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘佳确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年11月至2014年7月计分考核累计获2222分。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2222分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7464号
罪犯何建丰。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）浙绍刑初字第56号刑事判决，以罪犯何建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何建丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建丰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更875号
罪犯高升，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）玉少刑初字第140号刑事判决，以被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高升在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高升减去有期徒刑10个月，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第24号
申请复议人（被执行人）：余达成，男，1978年10月23日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
申请复议人（被执行人）：胡贝茜，女，1981年1月12日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
上述两异议人委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
申请执行人：中山市南头镇宝洁丽洗水厂，住所地中山市南头镇。
代表人：黄永桐，总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
申请复议人余达成、胡贝茜不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第66号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行中山市南头镇宝洁丽洗水厂（以下简称宝洁丽洗水厂）与余达成、胡贝茜加工合同纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第3920号］过程中，查封胡贝茜位于中山市沙溪镇房产（以下简称403房），余达成、胡贝茜不服提出异议，主张该房产系其及三个幼子必需居住的唯一住房，执行法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。
执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。（2014）中中法民二终字第17号判决书已发生法律效力，403房登记在胡贝茜的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人余达成、胡贝茜拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院在执行过程中查封并拟拍卖403房的执行措施并无不当。关于余达成、胡贝茜认为查封房产是唯一住房的异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”。一方面，403房建筑面积为96.51平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已远超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准；另一方面异议人正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题，故该院对403房采取的执行措施符合法律规定。2014年9月5日，执行法院作出（2014）中一法执异字第66号执行裁定，驳回余达成、胡贝茜的异议主张。
余达成、胡贝茜不服上述裁定，向本院申请复议称：403房系其与三个儿子必需居住的房屋，该房屋面积远低于中山市关于普通住房的标准（建筑面积144平方米），是余达成、胡贝茜的唯一住房，现二人除偿还拖欠债务外，还要抚养三个年幼的儿子，没有经济能力置换或租用其他物业居住，故请求撤销（2014）中一法执异字第66号执行裁定，对403房不予强制拍卖。
宝洁丽洗水厂辩称：不同意余达成、胡贝茜的复议请求，理由为：一、根据中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，本案查封的403房产已远远超出规定。二、余达成、胡贝茜提出异议的403房是一处商品房，并不是其户口所在地的住处，经申请执行人到现场查看，二人户口所在地建有一幢三层高的房屋。根据余达成、胡贝茜异议阶段提交的户口本，其一家人另有父母和一个妹妹，妹妹目前已结婚，并不在该房屋居住，上述三层楼房足够余达成和父母子女一家人居住。因余达成、胡贝茜是农业户口，其亦可向村集体申请宅基地解决生活需要；三、余达成、胡贝茜均有劳动能力，完全可以经过自身的劳动保障其生活；四、现社会保障体制比较完善，即使403房被法院拍卖，余达成、胡贝茜可以通过向政府申请廉租房解决居住问题；五、根据余达成、胡贝茜异议阶段提交的两个儿子的出生证明，其于2010年、2011年生的两个小孩均在香港出生，由此可看出二人有相当雄厚的经济实力，一般人是没有这样的财力去香港生子的。综上所述，应当拍卖403房用于清偿本案债务。
本院查明：宝洁丽洗水厂与余达成、胡贝茜加工合同纠纷一案，执行法院于2013年7月10日作出（2012）中一法沙民二初字第404号判决，判令：余达成、胡贝茜连带向宝洁丽洗水厂支付加工款288396.31元及利息损失。余达成、胡贝茜不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）中中法民二终字第17号判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。诉讼过程中，宝洁丽洗水厂向执行法院申请财产保全，执行法院审查后作出（2012）中一法沙民二初字第404-1号裁定，查封胡贝茜名下403房。
因余达成、胡贝茜未履行上述生效判决确定的义务，宝丽洁洗水厂向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院作出（2014）中一法执字第3920-1号执行裁定，查封403房。并于2014年6月30日发出强制搬迁公告，告知该院拟对403房予以处理，限令该处住户于收到公告后七日内自行搬出及其他相关事项，逾期，该院将强制执行。
另查明：403房建筑面积为96.51平方米。
本院认为：本案中执行法院查封的403房面积为96.51平方米，余达成、胡贝茜主张该房屋面积远低于中山市关于普通住房的标准（建筑面积144平方米），不应拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，执行中认定是否属被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋的标准是“最低生活标准”，（2014）中一法执异字第66号执行裁定中以中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米为标准进行审查，认为403房面积已超过余达成、胡贝茜及所扶养家属所必需的生活住房标准并无不当，应予维持。余达成、胡贝茜的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回余达成、胡贝茜的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第66号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伍柳青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1095号
罪犯朱吉均，男，1977年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱吉均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止，于2012年2月交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱吉均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱吉均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉均减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第224号
原告邵某某，男，汉族。
被告史某甲，女，汉族。
第三人史某乙，男，汉族，系被告之父。
本院依法适用简易程序在审理原告邵某某与被告史某甲离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告邵某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第224号
原告邵某某，男，汉族。
被告史某甲，女，汉族。
第三人史某乙，男，汉族，系被告之父。
本院在依法适用简易程序审理原告邵某某与被告史某甲离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告邵某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王安荣
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第381号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、牛某某、中国某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某、牛某某、中国某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4590号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师
被告张莉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，724.25元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，724.25元（计算至2014年6月27日），2014年6月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币40，948.51元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告张莉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币51，724.25元；
二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2014年6月28日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币40，948.51元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，093.11元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第691号
原告义乌市宏源物资经营部，住所地：义乌市北苑街道四季四区27幢
负责人季敬仁。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅。
被告叶丰。
原告义乌市宏源物资经营部为与被告湖南省第三工程有限公司、叶丰买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏源物资经营部的负责人季敬仁到庭参加诉讼。被告湖南省第三工程有限公司、叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏源物资经营部诉称，2009年10月15日，原告与第一被告代表叶丰（系第一被告承建的义乌福田市场三期二阶段三标段工程的施工人）签订了钢材代购协议一份，约定原告向第一被告提供钢材。协议签订后，原告陆续为第一被告涉案工程提供钢材，第一被告也陆续支付货款。截止2010年1月25日，第一被告尚欠原告货款3385640元。第一被告于2010年2月11日支付了150万元，2011年7月29日支付了40万元，2012年4月9日支付了10万元，余款拖欠未付。2013年1月12日，原告与第一被告代表人叶丰进行了结算，第一被告尚欠原告货款1385640元未付，包括计算至2013年1月25日的利息共计2133885元，双方约定在2013年1月25日之前付清。逾期则自2013年1月26日起按月利率1.5%计息。后经原告催讨，第一被告以发包方未结算为由至今未付。现原告请求判令二被告支付原告钢筋款及利息共计2133885元，并继续支付之后的利息（自2013年1月26日起以1385640元为基准按月利率2%计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为判令第一被告支付原告钢筋款及利息共计2133885元，并继续支付之后的利息（自2013年1月26日起以1385640元为基准按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告湖南省第三工程有限公司、叶丰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年10月15日，原告（甲方）与湖南省第三工程有限公司义乌国际商贸城三期市场二阶段土建施工工程项目部（乙方）签订钢材代购协议一份，其中叶丰、汪朝兴作为乙方代表在协议上签字，协议约定由原告向第一被告承建的该工程提供钢材，原告的付货单经乙方指定的经手人叶卫平签名后的结算联作为结算依据。后原告陆续向第一被告承建的该工程提供钢材，并经叶卫平在付货单上签名确认。在此过程中，第一被告陆续支付了货款200万元。2013年1月12日，原告与第一被告的签约代表叶丰结算，扣除第一被告已支付的款项，第一被告尚欠原告货款1385640元及截止2013年1月25日的按协议约定的1.5%计付的利息748245元，并约定在2013年1月25日之前未付的，自2013年1月26日起按货款数额计息。
上述事实，有钢材代购协议一份、付货单九份、银行明细账查询表一份、结算单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，湖南省第三工程有限公司义乌国际商贸城三期市场二阶段土建施工工程项目部系第一被告为承建涉案工程所成立的项目部，其以项目部的名义从事的民事法律行为的后果依法应由第一被告承担，原告持经其指定的经手人叶卫平签名的付货单有权要求第一被告支付货款，且实际上第一被告亦已支付了部分货款，认可了上述民事法律行为对其的约束力。叶丰作为与原告签订钢材代购协议时的签约代表，原告有理由相信叶丰有权代表第一被告进行结算，且其结算内容并未超过付货单载明的钢材数量及协议约定的利息标准。故第一被告现尚欠原告货款1385640元及截止2013年1月25日的利息748245元事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付上述款项并继续支付之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告湖南省第三工程有限公司、叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宏源物资经营部货款人民币1385640元及截止2013年1月25日的利息748245元，并继续支付之后的利息（自2013年1月26日起以1385640元为基准按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23872元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23872元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜虹英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01400号
上诉人（原审被告）王宝泽，男，1967年9月9日出生。
委托代理人胡永芳，女，1965年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）张宝侠，女，1959年2月23日出生。
上诉人王宝泽因与被上诉人张宝侠返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
张宝侠一审起诉称：双方当事人曾就位于北京市昌平区回龙观镇×区×号×楼单元×室的房屋签订《购房协议》及《关于〈房屋买卖协议〉履行情况的小结》。张宝侠曾到北京市昌平区人民法院提起诉讼，后生效判决确认了双方当事人签订的上述协议及小结无效。无效的直接后果是应依法返还原物。现张宝侠诉至法院，提出王宝泽应腾退并返还北京市昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×室房屋等诉讼请求。
一审法院向被告送达起诉状后，王宝泽在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，所涉及的返还物为位于北京市昌平区回龙观镇×区号×楼×单元×室的房屋，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告王宝泽对本案管辖权提出的异议。
王宝泽不服一审裁定向本院提出上诉，提出：此案是因房屋买卖合同引起的纠纷，现被告的住所地是北京市海淀区海淀路×号，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。张宝侠起诉称，其曾就《购房协议》及《关于〈房屋买卖协议〉履行情况的小结》提起过诉讼，生效判决确认了上述协议及小结无效。现张宝侠提起诉讼，要求王宝泽腾退并返还北京市昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×室房屋。故本案为返还原物纠纷，涉及返还的房屋位于北京市昌平区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王宝泽的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王宝泽负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高瞳辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第388号
原告林某某，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告高安德亿房地产开发有限公司，住所地：高安市解放路19号。
法定代表人洪维云，董事长。
原告林某某诉被告高安德亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，公开开庭进行了审理。原告林某某与其委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告高安德亿房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原告与被告签订一份挡土墙的施工合同，约定原告以包工包料的形式，承建被告的瑞湖豪苑挡土墙工程，工程款总计为483907元。原告依照合同完工之后，被告共向原告支付工程款30万元，剩余183907元至今拖延没有支付。同时原告为被告的巴黎春天项目施工花岗岩外墙干挂，被告仍有6万元工程款至今没有支付。上述款项经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告高安德亿房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）挡土墙施工合同原件一份、工程量结算单复印件一份，证明原、被告之间存在着土墙施工合同关系，工程款总金额为483907元。（二）巴黎春天外墙干挂协议原件一份、建筑行业统一发票复印件一份、农村信用社的电子回单复印件一份、被告公司应付账款明细账一份，证明巴黎春天外墙花岗岩石材干挂工程款910000元，后因工程量增加，双方协商增加工程款50000元，截止2012年8月2日总共支付了工程款850000元，仍然有110000元未付，2012年9月20日被告支付了50000元工程款，还有60000元至今未付。（三）原告与被告法定代表人洪维云谈话录音光盘一份、谈话录音记录一份，证明被告欠原告18万余元工程款这一事实。
被告高安德亿房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为被告对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）的挡土墙施工合同中有被告盖章确认，工程量结算单上有被告方工程主管邱某某和法定代表人洪维云签名，虽然工程量结算单为复印件，但是结合证据（三），可以作为认定本案事实的依据。故本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；证据（二）的巴黎春天外墙干挂协议等，签订该协议的双方分别为高安德亿房地产开发有限公司和福建省连江县永盛石材有限公司，关于该协议而产生的欠款纠纷，本案原告是没有起诉的主体资格的，故证据（二）不作为认定本案事实的依据；证据（三）原告与被告法定代表人洪维云谈话录音，结合证据（一）的档土墙施工合同和工程量结算单，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月15日，被告高安德亿房地产开发有限公司与原告林为民签订挡土墙的施工合同，约定了施工地点、工程单价、施工期、结算方式等。2010年1月3日，双方就工程量进行结算，确认了工程量及工程款为483907元。此后，被告向原告支付工程款30万元，尚欠工程款183907元，拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款及承担迟延付款的利息损失。
本院认为：原告林为民与被告高安德亿房地产开发有限公司签订的挡土墙施工合同系双方自愿协商，未违反法律规定，该挡土樯施工合同合法有效。被告未履行付清全部工程款的义务是产生本案纠纷的主要原因，被告在本案中应当承担全部民事责任。故对原告要求被告支付工程款183907元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失从原告主张权利之日，即2015年5月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。因为签订巴黎春天外墙干挂协议的双方分别为被告高安德亿房地产开发有限公司和福建省连江县永盛石材有限公司，关于该协议而产生的欠款纠纷，本案原告是没有起诉的主体资格的，故对原告主张的要求被告支付巴黎春天外墙干挂剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告高安德亿房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告林为民的工程款183907元及逾期付款利息（利息从2015年5月19日起计算至本判决书确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，依法减半收取，由原告林某某承担620元，被告高安德亿房地产开发有限公司承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第480号
申请执行人：陈均书，男，汉族，生于1972年4月4日，住旺苍县。
被执行人：侯树桂，男，汉族，生于1970年9月27日，住旺苍县。
本院在执行陈均书与侯树桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某某，因本案于2013年9月11日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日9时51分，被告人龚某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车沿上海市嘉定区境内的曹安公路由西向东行驶至曹安公路、墨玉路路口西侧约30米处时，被民警查获。经检测，龚某某血液中的酒精含量为0.98毫克／毫升。龚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶人查询信息、车辆合格证、机动车销售统一发票联及车辆照片，龚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于龚某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初34号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨申平，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月12日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人杨申平犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人杨申平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日17时，被告人杨申平经电话联系、约定后，在泉州市丰泽区“见福便利店”内，将1包净重12.46克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1700元的价格出售给“阿志”后，被公安机关侦查人员当场人赃俱获。
公安人员从被告人杨申平处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币1100元（已依法处理）。
经技术检验，扣押后送检的检材中检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人杨申平的尿液检测结果呈阳性。
案发后，缴获的毒品部分作上缴处理，部分作样品留存。
上述事实，被告人杨申平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场称重记录、照片、通话记录、尿液提取检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、毒品实物缴交收据及毒品案件样品留存收据、证人“阿志”的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨申平在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨申平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达12.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨申平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨申平曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨申平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人杨申平有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。本案毒品未流入社会，对被告人杨申平予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨申平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2024年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执955号之一
申请执行人包玉洁，女，汉族，1991年5月12日出生，现住青海省湟中县。
申请执行人李正德，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上。
申请执行人李正凯，男，汉族，2015年1月3日出生，住址同上。
申请执行人李启昇，男，汉族，1957年5月11日出生，住址同上。
申请执行人赵梅泉，女，汉族，1961年4月25日出生，住址同上。
被执行人张伯涛，男，汉族，1964年8月7日出生，中国天然气股份有限公司青海销售分公司员工，住本市。
被执行人刚察县路通危货运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省刚察县西大街154号。
法定代表人魏国荣，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。
负责人陈刚，该公司总经理。
申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉与被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张伯涛给付申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉赔偿款150000元；案件受理费6550元，共计156550元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司给付申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉赔偿款200000元。被执行人刚察县路通危货运输有限公司承担保险理赔的协助义务。因被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉申请，本院于2017年11月23日立案执行，被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司承担执行费5248元。
本院在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司已全额履行完毕，且已从被执行人张伯涛银行账户中扣划30000元至我院账户，剩余款项从被执行人张伯涛银行账户内每月扣划1500元直至扣满131798元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月十日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执955号之一申请执行人包玉洁，女，汉族，1991年5月12日出生，现住青海省湟中县。申请执行人李正德，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上。申请执行人李正凯，男，汉族，2015年1月3日出生，住址同上。申请执行人李启昇，男，汉族，1957年5月11日出生，住址同上。申请执行人赵梅泉，女，汉族，1961年4月25日出生，住址同上。被执行人张伯涛，男，汉族，1964年8月7日出生，中国天然气股份有限公司青海销售分公司员工，住本市。被执行人刚察县路通危货运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省刚察县西大街154号。法定代表人魏国荣，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。负责人陈刚，该公司总经理。申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉与被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张伯涛给付申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉赔偿款150000元；案件受理费6550元，共计156550元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司给付申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉赔偿款200000元。被执行人刚察县路通危货运输有限公司承担保险理赔的协助义务。因被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉申请，本院于2017年11月23日立案执行，被执行人张伯涛、刚察县路通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司承担执行费5248元。本院在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司已全额履行完毕，且已从被执行人张伯涛银行账户中扣划30000元至我院账户，剩余款项从被执行人张伯涛银行账户内每月扣划1500元直至扣满131798元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月十日书记员张桐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10499号
原告孙仁洪。
委托代理人谢明。
委托代理人沈策亮。
被告四川福神环保科技有限公司。
法定代表人陈浩。
被告四川省资中东南实业有限公司。
法定代表人黄挺。
被告黄挺。
被告陈浩。
被告江英。
原告孙仁洪与被告四川福神环保科技有限公司（以下简称福神公司）、四川省资中东南实业有限公司（以下简称东南实业公司）、黄挺、陈浩、江英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙仁洪委托代理人谢明到庭参加了诉讼。被告福神公司、东南实业公司、黄挺、陈浩、江英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仁洪诉称，2014年10月14日，原告与五被告签订了《借款担保合同》，约定被告福神公司在原告处借款100万元，月利率1.5%，借款期限2个月，被告东南实业公司、黄挺、陈浩、江英提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本息。签订合同后，原告于2014年10月15日、10月21日、10月24日分三次向被告福神公司支付借款100万元。借款到期后，被告福神公司未还本付息，其余四被告亦未承担保证责任。故原告诉请人民法院判令：1.被告福神公司向原告归还借款本金100万元并从2014年10月24日起按年利率18%支付利息；2.被告东南实业公司、黄挺、陈浩、江英对福神公司上述债务承担连带责任。
被告福神公司、东南实业公司、黄挺、陈浩、江英均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款担保合同》、转款凭证、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告福神公司、东南实业公司、黄挺、陈浩、江英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与福神公司、东南实业公司、黄挺、陈浩、江英签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与福神公司借款合同关系依法成立，原告与东南实业公司、黄挺、陈浩、江英之间的保证合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，福神公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款支付利息。东南实业公司、黄挺、陈浩、江英作为连带保证责任人，在福神公司不履行到期债务的情况下，原告有权要求东南实业公司、黄挺、陈浩、江英对福神公司之债务承担连带保证责任。原告要求福神公司归还借款100万元，并从2014年10月24日起按年利率18%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求东南实业公司、黄挺、陈浩、江英对福神公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川福神环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙仁洪归还借款本金100万元并从2014年10月24日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率18%支付利息；
二、被告四川省资中东南实业有限公司、黄挺、陈浩、江英对被告四川福神环保科技有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告四川福神环保科技有限公司、黄挺、陈浩、四川省资中东南实业有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓霜