四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初867号
原告：文勋朋，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：阳正琼，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：文佳华，女，2007年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人：龚圆，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告文勋朋、阳正琼、文佳华与被告黄勇、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告文勋朋、阳正琼、原告文勋朋、阳正琼、文佳华的委托诉讼代理人贯伦山、被告黄勇及其委托诉讼代理人秦舰、富德财险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文勋朋、阳正琼、文佳华向本院提出诉讼请求：1、富德财险公司在交强险范围内承担110000元的赔偿责任；2、富德财险公司在第三者责任险范围内承担300000元赔偿责任；3、被告黄勇在责任比例范围内承担死亡赔偿金等各项损失共计137886.75元；4、本案诉讼费由黄勇负担。事实和理由：2018年1月29日，黄勇驾驶川A××791重型货车沿青白江区青白江大道由北向南方向行驶至“壳牌加油站”入口处右转进入加油站，遇文培庆驾驶未依法登记的三轮车同向沿青白江大道辅道直行通过时发生碰撞，造成二车受损，文培庆当场死亡的交通事故。此次事故，经公安机关认定，黄勇负事故主要责任，文培庆负事故次要责任。现为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
黄勇辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。黄勇系川A××791的车主。川A××791车在富德财险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，黄勇共垫付费用42000元，请求纳入本案一并处理。
富德财险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川A××791车在富德财险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、企业信息、亲属关系证明、营业执照、法人身份证复印件、证明、离婚协议书、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、机动车司法鉴定意见书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的工作证明、工资表、居住证明、房产证、证人李国琼出庭所作证言等证据，本院认定如下：
文勋朋、阳正琼、文佳华提交的工作证明、工资表、居住证明、房产证以及证人李国琼的当庭证言，拟证明文培庆在城镇居住及务工的事实。黄勇、富德财险公司对房产证的真实性无异议，但对其关联性有异议；黄勇认为李国琼与文培庆关系特殊，故对李国琼出庭所作证言有异议，富德财险公司对证人李国琼的当庭证言无异议；黄勇、富德财险公司对工作证明、工资表、居住证明的三性均有异议。本院认为，工作证明、工资表、居住证明、房产证与证人李国琼的当庭证言相互印证，形成了证据锁链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月29日，黄勇驾驶川A××791重型普通货车沿青白江区青白江大道机动车道由北向南方向行驶至“壳牌加油站”入口处右转弯进加油站，遇文培庆驾驶未依法登记的三轮摩托车同向沿青白江大道辅道直行通过时发生碰撞，造成二车受损，文培庆当场死亡的交通事故。此次事故中，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字﹝2018﹞第1-1080号道路交通事故认定书认定，黄勇负事故主要责任，文培庆负事故次要责任。
事故发生前，文培庆长期在城镇长工，并居住于城镇。文勋朋、阳正琼共生育一子即文培庆，文培庆与龚园于2007年3月登记结婚，婚后共生育一女即文佳华。2012年7月27日，文培庆与龚园离婚。事故发生时，文佳华已年满10周岁，文勋朋、阳正琼已年满65周岁。
黄勇系川A××791车车主。川A××791车在富德财险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故，黄勇共垫付费用42000元。
庭审中，当事人对以下赔偿项目达成协议：丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元、被扶养人（文勋朋、阳正琼、文佳华）生活费152880元，住宿费不予赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄勇、文培庆分别驾驶机动车违反交通法规发生本次交通事故，且黄勇负事故主要责任，文培庆负事故次要责任。对文勋朋、阳正琼、文佳华的损失，确定赔偿比例为：黄勇承担70%，文勋朋、阳正琼、文佳华自行承担30%。因川A××791车在富德财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由富德财险公司依法在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄勇赔偿70%，文勋朋、阳正琼、文佳华自行承担30%。因川A××791车在富德财险公司投保了限额30万元的商业三者险及不计免赔险，黄勇依法应承担的赔偿费用依约由富德财险公司替代赔偿。不足部分及依约不应由富德财险公司赔偿的费用，由黄勇赔偿。关于赔偿费用：对丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元、被扶养人（文勋朋、阳正琼、文佳华）生活费152880元，当事人均无异议，予以准许。住宿费，因原、被告达成不予赔偿的协议，予以准许；死亡赔偿金，因文培庆于事故发生前在城镇居住及务工，故应按2016年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，对黄勇、富德财险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算的意见不予支持。
现本院依法核定文培庆因交通事故死亡的相关损失为：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金719580元【死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）+被扶养人（文勋朋、阳正琼、文佳华）生活费152880元】，精神损害抚慰金21000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元，以上共计769692.5元，由富德财险公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金21000元），在商业三者险责任限额内赔偿300000元，黄勇赔偿161784.75元{【（769692.5元-110000元）×70%】-300000元}，扣除黄勇垫付费用42000元，还应支付119784.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告文勋朋、阳正琼、文佳华各项损失共计410000元。
二、被告黄勇向原告文勋朋、阳正琼、文佳华支付各项损失共计119784.75元。
三、驳回原告文勋朋、阳正琼、文佳华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4639元，由原告文勋朋、阳正琼、文佳华负担1392元，由被告黄勇负担3247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月二日
书记员 吴觅