海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初114号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人莫某华,男,汉族。因涉嫌犯受贿罪,于2015年11月21日被刑事拘留;同年12月1日经海南省人民检察院第一分院决定，于次日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁�于陵水黎族自治县看守所。
辩护人莫文彦，海南如瑜律师事务所律师。
2016年1月18日，海南省高级人民法院作出（2016）琼刑二管指字第7号“指定管辖决定书”，指定本院审判犯罪嫌疑人莫某华涉嫌受贿一案。陵水黎族自治县人民检察院（以下简称陵水县）以陵检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人莫某华犯受贿罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫某华及辩护人莫文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O10年12月至2013年12月期间,被告人莫某华担任海南省xx林业局副局长（其中2012年12月至2013年12月期间主持行政工作、法人代表）。在工作中，被告人莫某华利用职务之便，分别收受工程承建人林某旭、�某平、林某铭、陈某的财物共计人民币180000元。具体犯罪事实如下：
1.为了与莫某华搞好关系并感谢其在工程中的关照，xx林业局“补植补造”等工程的实际承建人林某旭于2010年底至2013年期间,先后四次送给莫某华共计人民币100000元，莫某华收受后个人使用。
2.为了与莫某华搞好关系，以便能够得到工程上的关照，xx林业局xx西区部分工程的实际承建人欧某平于2010年12月至2012年期间,先后五次送给莫某华共计人民币50000元，莫某华收受后个人使用。
3.为了尖峰岭自然文化遗产项目顺利通过检查，2013年6月某日，该工程实际承建人林某铭送给莫某华人民币10000元，莫某华收受后个人使用。
4.为了得到莫某华在工程中的关照，xx林业局危旧房改造等工程的实际承建人陈某，于2011年某日送给莫某华人民币20000元，莫某华收受后个人使用。
案发后，2016年3月8日被告人莫某华家人向检察机关上缴人民币180000元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人莫某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。据此，提请法院依法判处。
被告人莫某华对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见：综合案情及被告人的悔罪表现，恳请法院对莫某华从轻、减轻或者免除处罚，如需刑事处罚的，建议对莫某华适用缓刑。具体事实理由如下：一、被告人符合《中人民共和国刑法》第三百八十三条关于“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚”的情形。理由如下：1.被告人具备在提起公诉前如实供述自己罪行的情节；2.被告人具备在提起公诉前真诚悔罪的情节；3.被告人具备在提起公诉前积极退赃的情节。二、被告人主动供述其于2010年底至2012年间先后5次收受欧某平送来的款项共计人民币50000元，以及其于2011年春节前收受陈某送来的款项人民币20000元，可能不构成受贿罪，请法院依法核实。如果确实符合定罪条件，还请法院综合考虑犯罪情节，酌情处理。理由如下：1.被告人上述期间不存在在工程中利用职务之便给予他人便利条件，并且上述两人也未要求及得到诉状中所称的工程上的关照。2.欧某平及陈某在被告人主持全面工作的期间也未得到被告人在工程上的关照。3.欧某平及陈某向被告人送款的时间均为春节或其他传统佳节期间，且该两人与被告人一样，均为xx林业局的职工子弟，有较深的私人感情。三、被告人莫某华符合适用缓刑的条�。理由：1.被告人犯罪情节较轻，如需进行刑事处罚，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。2.被告人确实具有悔罪表现。3.对被告人适用缓刑不但不会危害社会，还可以让被告人对社会做一定的贡献。综上所述，辩护人认为，被告人具备从轻、减轻或者免除处罚情节，并完全符合适用缓刑的条件，请法院作出公正判决。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口信息，证实被告人莫某华于1966年6月7日出生，具备完全刑事责任能力。
2.到案经过，证实莫某华涉嫌受贿罪的案件线索，系海南省人民检察院交办案件。2015年11月20日陵水县人民检察院将莫某华传唤到案。
3.中共海南省林业厅党组关于莫某华等同志职务任免的通知等文�，证实：（1）2013年12月10日中共海南省林业厅党组任命莫某华为海南省xx林业局党委书记（试用期一年），免去其xx林业局副局长（主持行政工作、法人代表）、党委委员职务；（2）2012年12月5日中共海南省林业厅党组任命莫某华主持xx林业局行政工作（法人代表）；（3）2012年5月2日中共海南省林业厅党组任命莫某华为海南省xx林业局副局长、党委委员；（4）2010年12月30日中共海南省林业厅党组任命莫某华为海南省xx林业局副局长、党委委员（试用期一年）。
4.建设施工合同，证实2O10年12月至2013年12月期间,海南省xx林业局先后与各项工程的实际承建人林某旭、欧某平、林某铭、陈某签订建筑工程合同的事实。
5.记帐凭证及资金预借单，证实海南省xx林业局先后向工程的实际承建人林某旭、欧某平、林某铭、陈某预付工程款的事实。
6.海南�非税收入一般缴款书，证实被告人莫某华于2016年3月8日向检察机关上缴赃款人民币180000元的事实。
（二）证人证言
证人林某旭的证言，证实2010年底至2013年期间,林某旭为了与莫某华搞好关系并感谢其在工程中的关照，先后四次送给莫某华共计人民币100000元。
证人欧某平的证言，证实2010年12月至2012年期间,欧某平为了与莫某华搞好关系，以便能够得到工程上的关照，先后五次送给莫某华共计人民币50000元。
证人林某铭的证言，证实2013年6月某日,林某铭为了尖峰岭自然文化遗产项目顺利通过检查送给莫某华人民币10000元。
证人陈某的证言，证实2011年某日,陈某为了得到莫某华在工程中的关照送给莫某华人民币20000元。
被告人莫某华的供述和辩解
主要内容：1.xx林业局“补植补造”等工程的实际承建人�某旭于2010年底至2013年期间,先后四次送给莫某华共计人民币100000元。2.xx林业局xx西区部分工程的实际承建人欧某平于2010年12月至2012年期间,先后五次送给莫某华共计人民币50000元。3.2013年6月某日，林某铭送给莫某华人民币10000元。4.xx林业局危旧房改造等工程的实际承建人陈某，于2011年某日送给莫某华人民币20000元。以上款项莫某华收受后均归个人使用。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，（一）辩护人认为，被告人收受欧某平送来的款项共计人民币50000元，以及收受陈某送来的款项人民币20000元，可能不构成受贿罪。经查，被告人身为领导干部，非法收受了本单位工程实际承建人欧某平、陈某的财物，而欧某平、陈某向被告人送钱的目的，都是为了在工程中得到被告人的关照�可见，被告人的行为已具备受贿罪的构成要件。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。（二）辩护人认为，被告人在提起诉公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃。辩护人的该项请求，理由成立，予以采纳。（三）辩护人认为，被告人符合适用缓刑的条件，请求对被告人判处缓刑。辩护人的该项请求，理由成立，予以采纳。
综上，被告人莫某华利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币180000元,数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人莫某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人莫某华所退赃款人民币180000元，予以没收，上缴国库。被告人莫某华退还了全部赃款，对其行为可酌情从轻处罚。被告人莫某华认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某华犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、被告人莫某华所退赃款人民币180000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，在第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑，假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法�受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。