湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2149号
原告贺红山。
委托代理人彭海兵、金念湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘开新。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江财险随州中心支公司），住所地：随州市曾都区沿河大道147-11号。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺红山与被告刘开新、长江财险随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺红山及其委托代理人彭海兵、金念，被告刘开新、被告长江财险随州中心支公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告贺红山诉称，2016年3月28日6时许，被告刘开新驾驶鄂S×××××小轿车沿306省道由环潭镇往安居镇方向行驶，行至306省道安居镇22K＋450M处（由于前方贺红山驾驶的鄂S×××××两轮摩托车与范明勇驾驶的无牌农用手扶拖拉机发生追尾相撞倒地后正在施救），因被告刘开新未按照操作规范，安全文明驾驶，遇到情况措施不力，车速过快，未确保安全距离，导致此次交通事故，造成我受伤及两车受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定：刘开新负此次事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我多处受伤，经随州市曾都医院抢救后在随州市中心医院两次住院共计25天，造成我经济损失共计130634元。2016年6月1日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度属X级伤残，后期治疗费3000，误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天。另被告刘开新在长江财险随州中心支公司已购买保险且在保险期内。现请求法院依法判令：被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计130634元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘开新口头辩称，我已在长江财险随州中心支公司购买保险，且发生保险事故在保险期内，应由保险公司承担责任。
被告长江财险随州中心支公司辩称，1、在保险范围内我司赔偿保险金额的条件为：其一，发生交通事故时，车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无免责事由；其二，原告有证据证明其各项损失系涉案事故造成，且符合法律规定；2、上述前提下，根据保险合同特别约定，涉案保险合同的第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司且当赔偿金额超过5000元时，我司支付赔偿款项需依据受益人的书面指示；3、本案的诉讼费与鉴定费不由我司承担。
原告贺红山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、贺红山身份证复印件
证据二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司工商登记信息。拟证明原、被告主体适格信息。
证据三、投保单、被告刘开新驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告刘开新已在长江财险随州中心支公司投保且在保险期内（交强险、商业三者险的保险期间均为：2015年11月17日至2016年11月16日）、被告刘开新是合法驾驶人，有合法驾驶资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故属实且被告刘开新对此次交通事故承担全部责任。
证据五、病历本、入、出院记录病情诊断书等。拟证明：此次交通事故造成原告受伤住院25天。
证据六、医疗费票据及用药清单。拟证明原告因此次交通事故花去医疗费27719元。
证据七、鉴定意见书。拟证明原告伤残程度属X级伤残，后期治疗费3000，误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天。
证据八、鉴定费发票。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费1050元。
证据九、证明一份、公正书一份。拟证明原告虽系农村户口，但从2010年11月开始就居住在该单位房内，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据十、交通费票据，拟证明原告因此次交通事故共花去交通费500元。
证据十一、丛后清（系原告之母）身份证复印件、村委会证明一份、贺静（系原告之女）出生证明。拟证明丛后清、贺静均与原告住在一起且由原告抚养，主张其被抚养人生活费合法。
证据十二、摩托车修理费发票、施救费发票。拟证明原告因此次交通事故花去修理费830元、施救费420元。
证据十三、特种作业操作证复印件。拟证据原告从事建筑行业，其误工损失应按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业44496元计算。
经庭审质证，被告长江财险随州中心支公司对原告贺红山提供的证据的质证意见如下：对证据一至四、七、八、十、十三无异议；对证据四的第一次住院无异议，第二次住院的关联性有异议；对证据五医疗发票中的6月24日三张门诊票及7月26日票据关联性有异议且无相关病例资料为依据；对证据九的证明目的有异议，原告提供的证据不能证明其对公证书的房屋享有所有权，且原告的居住情况应该有居委会证明或在公安机关办理的暂住证等证据证明，故该份证明不能达到其证明目的；对证据十一的真实性无异议，但无被抚养人居住在城镇的证据；对证据十二的真实性没有意义，但在责任事故书中，双方已达成如下调解：双方车辆车损以物价部门或保险公司定损为准，施救费发票上的日期与事故发生日期不相符，不能证明为涉案事故所造成的。
被告刘开新、长江财险随州中心支公司未向本院提交证据。
对上述双方无异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明，2016年3月28日6时许，被告刘开新驾驶鄂S×××××小轿车沿306省道由环潭镇往安居镇方向行驶，行至306省道安居镇22K＋450M处（由于前方贺红山驾驶的鄂S×××××两轮摩托车与范明勇驾驶的无牌农用手扶拖拉机发生追尾相撞倒地后正在施救）时被刘开新驾驶的鄂S×××××小轿车第二次发生相撞，造成原告贺红山受伤及两车受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定：刘开新驾驶机动车未按照操作规范，安全文明驾驶，遇到情况措施不力，车速过快，未确保安全距离，是造成此次交通事故的直接原因，刘开新负此次事故的全部责任。原告受伤后在随州市曾都医院抢救，后在随州市中心医院两次住院共计25天。2016年6月1日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：贺红山伤残程度属X级伤残，后期治疗费3000，误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天。为此，原告贺红山向本院提起诉讼。
另查明，鄂S×××××小轿车系被告刘开新所有，该车在被告长江财险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元）且不计免赔，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，本案交通事故发生后，被告刘开新向随县公安局交警大队交付资金50000元，原告已领取15000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，均应该承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：
一、关于原告贺红山的损失认定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，本院对原告贺红山的损失分析认定如下：
1、医疗费25622.7元根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提供的医疗费票据中，有5张系2016年6月1日法医鉴定后所支出，合计金额2096.3元，因法医鉴定已预计其后医疗费为3000元，故该2096.3元不应重复计算。其余所用医疗费25622.7元中6月24日三张门诊票据、7月26日票据均系原告伤后复查应予认定；
2、住院伙食补助费1250元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定（50元／天×25天）；
3、后续治疗费3000元，受害人因伤致残的，因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告贺红山的司法鉴定意见书，本院予以采信；
4、残疾赔偿金54102元根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告贺红山虽系农业户口，但2010年11月后其一家人均居住在环潭农机服务中心，有购房合同及随县环潭法律服务所见证书为证，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告贺红山构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为（27051元／年×20年×0.1）；
5、被扶养人生活费15766元。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。故被扶养人原告之女贺静（2002年7月18日）生活费为3638元（18192元／年×（18-14）年×0.1÷2）、被扶养人原告其母丛后清生活费为12128元（18192元／年×20年×0.1÷3）；
6、误工费7802.04元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人没有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受案人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度的平均工资计算。即（44496元／年÷365×64天）；
8、护理费5118元。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人数原则上为一人。根据随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告贺红山的护理时间为60天，本院予以认定。即（31138元／年÷365×60天）；
9、交通费500元。根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告贺红山受伤后，考虑到原告贺红山住院治疗期间及后期治疗复查的必要支出，本院酌定500元；
10、精神损害抚慰金3000元，根据原告贺红山的伤残等级酌定；
11、财产损失1250元。根据原告贺红山提供的施救拖车费发票及修理费发票830元认定。
12、鉴定费1050元。原告贺红山为本次交通事故向随州正义司法鉴定中心支付的鉴定费。
综上，本院确认原告贺红山的损失为：医疗费25622.7元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费15766元、误工费7802.04元、护理费5118元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1250元、鉴定费1050元，合计118460.74元。
二、关于赔偿责任承担问题
被告刘开新负本案事故的全部责任，对造成原告的经济损失，被告刘开新依法应承担全部赔偿责任。因被告刘开新为其所有的鄂S×××××小轿车在被告长江财险随州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），故被告长江财险随州中心支公司应在承保范围限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告贺红山因本案事故形成的经济损失118460.74元在交强险内赔偿81772.04元（含医疗费1万元、残疾赔偿金54102元、误工费7802.04元、护理费5118元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1250元），在商业第三者责任险内赔偿36688.7元；被告刘开新先行预付原告费用15000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告贺红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告刘开新负担（此费用原告贺红山已垫付，被告刘开新于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告贺红山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 婧