湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第57号
原告黄某甲，男。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。系被告孙某甲的儿子。
被告孙某甲、孙某乙的委托代理人胡某，男。系被告孙某甲的姐夫。
原告黄某甲与被告孙某甲、孙某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告孙某甲、孙某乙的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告孙某甲与原告黄某甲的妹妹黄某乙于1993年11月30日结婚，1994年8月28日生育被告孙某乙。1996年3月，案外人黄某乙初发精神分裂症被送医院治疗，当年因病外出流浪街头17年。后由安徽省救助站将案外人黄某乙送回，原告黄某甲从2013年11月3日将其送往郴州市精神病医院治疗，至2014年2月19日共支付医疗费14139.08元；在宜章县中医院和人民医院用门诊医疗费535元；支付2013年11月至2014年12月的住院伙食费3200元。该些费用均应该由其丈夫和儿子即被告孙某甲、孙某乙支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告孙某甲、孙某乙返还原告黄某甲的垫付款17874.08元；判决被告孙某甲、孙某乙安置黄某乙的生活居住地方并承担监护责任。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告黄某甲的身份证复印件，拟证明原告黄某甲的基本情况；
（2014）宜民一初字第568号判决书，拟证明原告黄某甲支付医疗费14139.08元的事实；
郴州市精神病医院的收费收据2张，拟证明原告黄某甲支付鉴定费200元、心电图检查费105元的事实；
4、宜章县中医院的收费收据1张，拟证明原告黄某甲支付磁共振检查费230元的事实；
5、宜章县康复医院精神科的收费收据2张，拟证明原告黄某甲支付住院费2200元的事实；
6、郴州市精神病医院的预交款收费收据1张，拟证明原告黄某甲支付住院费1000元的事实。
被告孙某甲、孙某乙辩称：1993年，被告孙某甲经人介绍与宜章县梅田镇的黄某乙草率结婚，1994年8月28日生育被告孙某乙。由于黄某乙精神病复发，于当年去郴州市精神病医院治疗后好转。黄某乙以回娘家为名，将其结婚证带走，并将被告孙某甲的结婚证相片扯掉、证件抹黑，说“不愿再在被告孙某甲家”等等。1996年，黄某乙被在“陵远”另嫁他人。2013年黄某乙出现，如果这17年黄某乙都是流浪街头，为什么在2013年就出现了、才被送回郴州；这17年又是谁支付的医疗费和生活费。黄某乙离家外逃的17年，被告孙某甲从1996年至2006年多次到其娘家寻找，其家人不但不交人，还说她已经死了，甚至每年的春节，被告孙某乙还一同去拜年。被告孙某甲家庭贫困、母亲年迈，实在无奈。17年来，被告孙某甲和年迈的母亲、年幼的儿子一同ＸＸ煎熬、长夜漫漫、深夜流泪，现家庭破裂、夫妻感情破裂。通过以往与原告黄某甲的父亲的对话录音和其邻居的对话录音，可以说明黄某乙在婚前就已经患有精神病。被告孙某甲婚后才知道黄某乙一直在服用防止精神病复发的药。黄某乙的邻居还要被告孙某甲去向黄某乙的家人索要损失。根据婚姻法的规定，黄某乙有疾病不适合结婚，应予撤销并不应补偿。黄某乙对被告孙某甲的家庭没有功劳，没有抚养被告孙某乙，已经与被告孙某甲分居17年。因此，根据“恩爱、抚养”才可以谈“继承、享受”的法律精神，请求人民法院依法驳回原告黄某甲的诉讼请求。
被告孙某甲、孙某乙为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
7、与黄某甲家邻居的对话录音一份，拟证明黄某乙在婚前就有精神病的事实。
经庭审组织质证，因被告孙某甲、孙某乙提交的证据7不能正常播放出可以听清的声音，原告黄某甲未对该证据发表质证意见；被告孙某甲、孙某乙认为原告黄某甲提交的证据1-6虽然全部都客观真实，但与本案、与被告孙某甲、孙某乙没有关系，因此被告孙某甲、孙某乙不应承担返还责任。
根据原、被告的质证，本院认为，原告提交的证据1-6具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；被告孙某甲、孙某乙提交的证据7因不能播放，本院不予采信。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合原、被告的诉辩意见及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
案外人黄某乙系精神残疾人，不能独立生活。原告黄某甲系黄某乙的胞兄；被告孙某甲是黄某乙的丈夫；被告孙某乙已满18周岁，已经能够独立生活。本院2014年12月1日作出的（2014）宜民一初字第568号判决，已经生效，该判决确认原告黄某甲为黄某乙支付医疗费14139.08元。原告黄某甲提交的证据3-6中，共有医疗费、住院费、检查费票据6张，只有1张即宜章县中医院的票据中的磁共振费230元系发生在2014年12月1日之后，其它的费用均发生在此之前的时间，因此本院只认定原告黄某甲支付的该230元未计入（2014）宜民一初字第568号判决，其它费用已经计入该判决。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利；成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告孙某甲和孙某乙系案外人黄某乙的丈夫和成年儿子，有对案外人黄某乙进行扶养和赡养的义务。原告黄某甲为黄某乙支付的医疗费14369.08元（14139.08元＋230元）属于黄某乙的扶养费和赡养费的一部分，该款的支付义务属被告孙某甲、孙某乙非属原告黄某甲。因此，被告孙某甲、孙某乙应当将该14369.08元返还给原告黄某甲。原告黄某甲请求判决被告孙某甲、孙某乙返还治疗费、住院生活费17874.08元的诉讼请求，本院予以支持14369.08元，其他部分本院不予支持；原告黄某甲请求判决被告孙某甲、孙某乙安置黄某乙的生活居住地并承担监护责任的诉讼请求，属于黄某乙的自身权利，原告黄某甲不能直接提出诉请，因此本院在此不予审理。本院在此予以特别警醒，正常情况下“有付出”、“有收获”，故而“有享受”，这固然好，但本案涉及的黄某乙并非正常人，现是一名没有生活自理能力的精神病人，其在与被告孙某甲系夫妻关系的情况下，被告孙某甲具有法定的扶养义务；即便其与被告孙某甲没有夫妻关系，被告孙某乙作为已经成年的儿子，对黄某乙也应承担法定的赡养义务。“赡养义务”的承担，不以父母承担抚养义务为前提，只要子女由母出，在母失去生活能力时，子女就应承担赡养义务。中华五千年的文明史让国人知晓，“乌鸦有反哺之意，羔羊有跪乳之恩”，何况作为子女的“人类”。所有这些，被告孙某甲、孙某乙都要“全面、大局、宏观”地考量。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某甲14369.08元；
驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年四月十七日
代理书记员 卢 磊
代理书记员 吕海刚
附：相关的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。