江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01576号
原告李正康。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街2号华联商场地下一层。
法定代表人赵蓓，公司总经理。
委托代理人田颖，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人时小红，公司主任。
第三人袁圣博。
第三人王海荣。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告李正康与被告南通苏宁云商销售有限公司（下称南通苏宁销售公司）以及第三人袁圣博、王海荣一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正康及其委托代理人吴红兴、被告南通苏宁销售公司委托代理人田颖、第三人王海荣及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，第三人袁圣博在第三次庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正康诉称，2013年9月29日，原告从被告南通苏宁销售公司启东店购买了松下牌空调两台。同年10月29日，被告安排第三人袁圣博一人上门安装。由于第三人袁圣博一人无法单独完成空调安装任务，故请原告帮忙。因两人在共用一人字形梯子时，梯子下摆收紧，导致原告从二楼摔下受伤。原告是在为被告义务帮工时遭受人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任，故要求被告赔偿医疗费17623.70元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费31773.80元（42365元／年÷12年×9个月）、护理费9100元［（20天×2人×70元／天）＋（90天×70元／天）］、××赔偿金61822.20元（32538元／年×19年×10%）、被扶养人生活费19352.50元（20371元×19年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计148732.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告南通苏宁销售公司辩称，被告并不了解2013年10月29日上门安装的员工及安装过程中的具体情况，被告将启东市的空调安装均承包给第三人王海荣，因此，恳请法院驳回原告对被告南通苏宁销售公司的诉讼请求。
第三人袁圣博述称，安装空调那天人字型梯子是由原告提供的。我在打好外墙机架的第一个孔后，原告爬上来将固定好的螺丝再次拧紧一下。我在打另外一个支架的时候，他从阳台边缘爬过去，正好经过我人字型梯子的时候，人字型梯子上口铰链分开，人字型梯子向外倾斜，倒向原告，原告从二楼阳台摔到底楼。我是启东市汇龙镇博爱家电维修部的员工，那天我没有让原告帮忙，他自己爬上阳台，我一个人也可以完成该项工作。
第三人王海荣辩称，第三人王海荣不应承担任何责任。原告诉称的义务帮工不成立，原告受伤是由于原告自身的原因而造成的，而且工具是由原告提供的，作为第三人王海荣不应承担赔偿责任。安装的工作人员与第三人王海荣之间是承揽关系，所有的安装工作中本身的安全高空作业的费用以及造成其他人损害的责任应当由实际安装的工人进行承担。基于上述理由，第三人王海荣在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日，原告李正康从被告南通苏宁销售公司启东店购买了松下牌挂壁式空调两台，被告南通苏宁销售公司启东店开具购货发票二份，并附苏宁电器安装回执联、配送安装服务须知。同年10月29日，第三人王海荣指派第三人袁圣博上门安装。原告提供了木质人字型梯子一张给第三人袁圣博使用，并协助袁圣博安装空调挂机，袁圣博并没有明确拒绝原告帮忙。当袁圣博站在人字型梯子上在原告家外墙面打第二个支架的固定螺丝槽时，原告从阳台边缘经过人字型梯子，此时，人字型梯子上口铰链脱落，人字型梯子向外倾斜，倒向原告，致原告从二楼阳台坠落至底楼。原告受伤后，即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为腰2爆裂性骨折，施行了后路腰2骨折切开复位椎管减压横突间植骨钉棒系统内固定术，于同年11月18日出院，住院治疗20天，花去医疗费10623.70元（已扣除医保部分）。2014年6月21日，南通三院司法鉴定所受江苏江海明珠律师事务所委托，出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1878号《关于李正康伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、李正康因外伤致腰2椎体粉碎性压缩性骨折；其腰2椎体压缩性骨折行椎板减压术评定为人损十级伤残。2、李正康取内固定二次手术费用需7000元。3、李正康二次手术前需休息7个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此支付鉴定费2300元。
另查明，原告系个体工商户，经营范围为塑料制品、小五金零售。原告住院期间及出院后均雇佣护工护理。原告妻子朱建英出生于1953年4月4日，视力三级××，持有××人证书。原告婚后育有一子李海东。
又查明，第三人王海荣系启东市汇龙镇博爱家电维修部的实际经营者。第三人袁圣博系第三人王海荣雇用的启东市汇龙镇博爱家电维修部员工。2013年4月1日，南通苏宁电器售后服务有限公司（甲方）与启东市汇龙镇博爱家电维修部（乙方）订立《签约网点服务承揽协议》一份，双方约定由乙方承揽甲方安装等售后服务。协议第五十五条载明：“乙方及乙方员工在从事甲方授权服务时，只表明其具有服务甲方所销售商品的资格，并不代表其成为甲方员工或甲方建立了某种劳动关系，乙方对乙方员工履行本协议过程中的所有行为负责，包括但不限于安全事故，劳资纠纷等。乙方应对乙方员工进行安全培训、教育，乙方员工如造成甲方或第三方的人身、财产损失的，由乙方承担全部责任。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及两原告提供的购货发票、苏宁电器安装回执联、配送安装服务须知、启东市人民医院出院记录、启东市第四人民医院医药费票据、启东市职工医疗保险医疗报销单、启东市人民医院费用清单、原告户籍信息证明、户口簿、原告妻子的××证、原告儿子李海东户籍证明、营业执照一份、完税凭证、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票、到庭证人倪某的证言，被告提供的签约网点服务承揽协议等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。第三人袁圣博在原告家安装空调时，站立在原告提供的人字型梯子上，由于木梯子上口铰链脱落，人字型梯子倒向原告，致原告从二楼阳台坠落至底楼，该节事实由第三人袁圣博在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。由于第三人袁圣博一人无法独立完成空调安装任务，原告称其义务帮工的事实存在，且第三人袁圣博未提供相关证据证实其拒绝帮工，故根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因第三人袁圣博系第三人王海荣雇用的启东市汇龙镇博爱家电维修部员工，故原告的损失由第三人王海荣承担。因原告提供的梯子质量有瑕疵，且未对梯子进行承受力试验，亦有一定过错，可适当减轻加害人的责任。被告南通苏宁销售公司与第三人王海荣之间为承揽关系，被告南通苏宁销售公司与第三人王海荣在建立承揽关系时，未审查第三人王海荣及其雇佣的员工是否具有从事高空安装空调的资质，因此，在选任承揽人时存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告南通苏宁销售公司与第三人王海荣约定“乙方员工如造成甲方或第三方的人身、财产损失的，由乙方承担全部责任”对第三人不产生法律效力。综上，本院酌定原告的各项损失由第三人王海荣承担55%、被告南通苏宁销售公司承担10%、原告自行承担35%。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费17623.70元（已扣除医保部分，含二次手术费7000元），有相关票据及鉴定意见证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，故原告主张的住院伙食补助费为360元（20天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，故本院确认原告的营养费为900元（90天×10元／天）。4、误工费。原告系个体工商户，经营范围为塑料制品、小五金零售。原告主张误工费标准应按照上年度相近行业零售业年平均工资36650元计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为9个月，故本院确认原告误工费为27487.50元（36650元／年÷12个月×9个月）。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理天数为130天，两护理人员均系护工，故原告按照70元／天计算护理费并无不当。本院确认原告的护理费为9100元（130天×70元／天）。6、××赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤被评定为十级伤残，原告系个体工商户，故原告按照城镇标准计算××赔偿金61822.20元（32538元／年×19年×10%），计算合理，本院予以确认。7、被扶养人生活费。夫妻之间有扶助义务，但并不存在扶养义务，故原告主张其妻子的被扶养人生活费，本院不予支持。8、交通费。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告各项损失合计117593.40元，由第三人王海荣承担55%，计64676.37元，被告南通苏宁销售公司承担10%，计11759.34元，其余由原告自行承担。9、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为3000元，由第三人王海荣承担2000元，被告南通苏宁销售公司承担1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南通苏宁云商销售有限公司赔偿原告李正康各项损失合计人民币12759.34元。
二、第三人王海荣赔偿原告李正康各项损失合计人民币66676.37元。
三、第三人袁圣博在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李正康的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，鉴定费2300元，合计3444元（原告已预交），由原告李正康负担1205元、被告南通苏宁云商销售有限公司负担344元、第三人王海荣负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 浦安彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚婷婷