wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初686号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生�壮族，住南宁市良庆区。
被告：凌建彪，男，1986年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告凌建彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告凌建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约�：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2014年11月14日起至2016年11月14日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2017年8月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告凌建彪未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告兴田车队（甲方）与被告凌建彪（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2014年11月14日至2016年11月14日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1800元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年8月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在�威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告凌建彪之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告凌建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第903号
申请执行人乔健，女，汉族。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
乔健申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1709号民事判决书，于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京绿地生实业有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的14万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审80号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人孔德华，男，1955年3月4日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月8日作出的卢国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人孔德华未办理用地手续，擅自占用卢氏县城关镇石桥村四组集体土地1063.09平方米（其中基本农田278.09平方米，其他土地785平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1、限十五日内拆除孔德华在卢氏县城关镇石桥村四组非法占用的278.09平方米（基本农田278.09平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收孔德华在卢氏县城关镇石桥村四组非法占用785平方米（其他土地785平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。3、对孔德华非法占用基本农田278.09平方米，按每平方米20元的标准进行行政处罚，计人民币5561.8元，对孔德华非法占用其他土地785平方米，按每平方米4元的标准进行行政处罚，计人民币3140元，共计人民币8701.8元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人孔德华送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年1月8日向被执行人孔德华送达了行政处罚决定书，于2016年7月8日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人孔德华接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书中的第1项强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1174号
申请人：中国农业银行股份有限公司广水市支行
法定代表人：汪维虎，该行行长。
被申请人：周云照，女，1960年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：饶鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：吴柳娥，女，1976年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：徐利，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：明玉玲，女，1979年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广水市支行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲的银行存款183823.66元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲在银行的存款183823.66元。
案件申请费1559元，由申请人中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜春兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志荣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00723号
原告董某某，又名董某甲、董某乙，男，1942年6月8日出生，汉族。
被告白某某，男，1959年6月23日出生，汉族。
原告董某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年农历1月1日，被告白某某和原告董某某经过账务核算后被告下欠原告2104元，2007年9月1日，被告白某某又向原告借款3000元整，以上共计5104元，口头约定月利率为2%。之后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今，故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5104元及至实际还款之日止按月利率为2%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担；
原告董某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条两张，内容分别为“今借到董某乙人民币贰仟壹佰零肆元正，白某某，2005年古历1月1日”及“今借到董某乙现金3000元正，还款时间明年古历6月份，白某某，2007年9.1号，古历7月20日”。
被告白某某答辩称，他向原告董某某借款是事实。2005年古历1月1日向其借款2104元，2007年9月1日又向其借款3000元，以上款项均约定月利率为2%。后他于2013年6月向原告偿还本金2000元。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告白某某向原告董某某借款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2005年农历1月1日，被告白某某和原告董某某经过账务核算后被告下欠原告2104元，2007年9月1日，被告白某某又向原告借款3000元，约定借款期限为1年。以上共计5104元，口头约定月利率为2%。庭审查明被告于2013年6月1日向原告偿还本金2000元。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告白某某偿还其3104元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告白某某应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后3日内偿还原告董某某剩余借款本金3104元及该款从2013年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告白某某于本判决生效后3日内偿还原告董某某借款2104元从2005年1月1日起至2013年6月1日止按月利率2%计算的利息4039.68元；
三、被告白某某于本判决生效后3日内偿还原告董某某借款3000元从2007年9月1日至2013年6月1日止按月利率2%计算的利息4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶小峰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-24号
原告祁春红，女，1969年2月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告祁春红与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告祁春红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫


湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2105号
原告：姜喜兵，男，汉族，1972年4月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：许艳，女，汉族，1977年12月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告姜喜兵、许艳诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜兵、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜兵、许艳向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为姜喜兵、许艳办理朗琴国际1幢1单元2406号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付姜喜兵、许艳逾期办理权属登记的违约金4800元；3、判令永美房地产公司支付姜喜兵、许艳逾期交房违约金，违约金标准为408000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元2406号商品房，总价408000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月14日，姜喜兵、许艳与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定姜喜兵、许艳购买朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房，总价款为408000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给姜喜兵、许艳。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
姜喜兵、许艳按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知姜喜兵、许艳收房。姜喜兵、许艳以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年5月31日，姜喜兵、许艳向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为姜喜兵、许艳办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为姜喜兵、许艳办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知姜喜兵、许艳收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此姜喜兵、许艳有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此姜喜兵、许艳要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且姜喜兵、许艳没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，姜喜兵、许艳的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付姜喜兵、许艳延期交房违约金为12.24元（即408000元×0.00001×3，延期交房3天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向姜喜兵、许艳支付违约金，违约金金额为4080元（即408000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为姜喜兵、许艳办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付姜喜兵、许艳逾期交房违约金12.24元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付姜喜兵、许艳逾期办理房屋所有权登记违约金4080元；
四、驳回姜喜兵、许艳的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2105号原告：姜喜兵，男，汉族，1972年4月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：许艳，女，汉族，1977年12月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告姜喜兵、许艳诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜兵、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜兵、许艳向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为姜喜兵、许艳办理朗琴国际1幢1单元2406号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付姜喜兵、许艳逾期办理权属登记的违约金4800元；3、判令永美房地产公司支付姜喜兵、许艳逾期交房违约金，违约金标准为408000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元2406号商品房，总价408000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月14日，姜喜兵、许艳与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定姜喜兵、许艳购买朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房，总价款为408000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给姜喜兵、许艳。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。姜喜兵、许艳按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知姜喜兵、许艳收房。姜喜兵、许艳以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年5月31日，姜喜兵、许艳向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为姜喜兵、许艳办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为姜喜兵、许艳办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知姜喜兵、许艳收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此姜喜兵、许艳有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此姜喜兵、许艳要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且姜喜兵、许艳没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，姜喜兵、许艳的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付姜喜兵、许艳延期交房违约金为12.24元（即408000元×0.00001×3，延期交房3天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向姜喜兵、许艳支付违约金，违约金金额为4080元（即408000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为姜喜兵、许艳办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元2406号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付姜喜兵、许艳逾期交房违约金12.24元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付姜喜兵、许艳逾期办理房屋所有权登记违约金4080元；四、驳回姜喜兵、许艳的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13963号
原告：李洁，女，1977年11月24日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告：古丽兰，女，1975年7月25日出生，汉族，住南宁市。
原告李洁诉被告古丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李洁委托诉讼代理人陆碧梅，被告古丽兰到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45834元；2.被告支付原告利息（计算方式：以45834元为基数，从2013年3月1日起至2016年2月28日止，按中国人民银行定期存款年利率计算，从2016年3月1日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买雪佛兰轿车，于2012年10月14日与原告口头约定向原告借款45834元用于支付雪佛兰轿车的首付款、贷款利息、解除抵押费用支出等，并对借款的利息作了约定。随后，原告按约定履行了义务，被告在借到上述款项后并未如约还款，虽经原告多次催促，被告仍以经济困难为由拒绝还款。2015年7月27日，双方就上述借款事宜补充签订了书面的《借款协议》。原告认为，原、被告间的借款合同已经成立并已生效，借�双方应严格遵守。被告拒不偿还借款的行为构成了违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。
被告古丽兰辩称，被告向原告借款买车是事实，但双方借款买车时是没有约定利息，而且购车的尾款于2013年10月30日由被告支付，而2013年3月1日车还没有付完尾款。被告与原告原来是业务合作关系，当时双方需要用车跑业务，所以才协商共同购车，车型也是原告选的，定金也是原告交的。当时双方约定购车的款项从双方的业务利润中支出。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款购买雪佛兰红色爱唯欧两厢1.4SLAT车辆，牌号为桂Ａ×××××。因购买时被告无南宁市户口，该车辆登记在原告名下，并由原告代付汽车首付款41900元，以及九个月的贷款利息（每月426元）。2014年11月14�，车辆因还清贷款解除抵押，原告支付费用100元。被告共计向原告借款45834元。2015年7月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告于2016年2月28日归还借款45834元及支付相应的利息给原告，桂Ａ×××××车辆过户到被告名下。借款利息自2013年3月1日起至2016年2月28日，按银行定期存款计算。
本院认为，自然人之间的借款，自提供借款时生效。原告通过为被告代付购车首期款，购车贷款及解除抵押手续费的方式向被告提供了借款本金45834元，其已完成了向原告提供借款之义务。结合原、被告签订的《借款协议》及被告庭审时的陈述，可以确定原告、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应当归还借款给原告。因此，被告应归还45834元给原告。原、被告关于借款利息的约定未违反法律规定的上限，合法有效。因此，被告应以借款本金45834元为基数，自2013年3月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告古丽兰向原告李洁归还借款本金45834元；
二、被告古丽兰向原告李洁支付利息（计算方式：以借款本金45834元为基数，自2013年3月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计算）；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
本案受理费1133元由被告古丽兰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊志伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1494号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人范书旺，男，1987年9月6日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人任红桃，女，1988年8月5日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第85号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人范书旺、任红桃、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第85号执行证书中载明的被执行人范书旺、任红桃、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执538号
申请执行人：王涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4885号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王涛申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初474号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人寇某，男，1996年6月2日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，黑龙江工业学院学生，住黑龙江省鸡西市梨树区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年9月21日12时许，被告人寇某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西十一路交汇处时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人寇某静脉血中乙醇含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人寇某已赔偿被害人刘某经济损失54000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寇某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人寇某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人寇某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初342号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某某。曾因吸毒行为，分别于2015年2月16日、2015年3月8日被滨海县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人袁某某分别于2015年11月27日、2017年3月25日被滨海县人民法院决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于7月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2017年5月15日11时许，在滨海县东坎镇丰园小区42幢107室楼梯口处以人民币300元的价格将约0.3克至0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某（已治安处罚）。
另查明，被告人袁某某现系哺乳自己婴儿的妇女，其二次暂予监外执行执行的期间分别为2015年11月27日至2016年11月26日止、2016年11月27日至2017年11月26日止。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，滨海县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、医学出生证明书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚，其暂予监外执行的有期徒刑一年五个月十九日计入已经执行的刑期，故其前罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑二年九个月十一日，罚金人民币一万五千元。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。与2015年6月26日所判决中未执行完毕的有期徒刑二年九个月十一日，罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01464号
罪犯张会军，男，1973年3月24日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年9月15日作出（2011）黄刑初字第00043号刑事判决，以被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金15000元。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据张会军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张会军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张会军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张会军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张会军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张会军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵昌贵，男，1991年8月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无固定职业，家住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被晋江市公安局取保候审，2017年3月17日被晋江市公安局取保候审，同年4月17日经本院决定，同月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1080号起诉书指控被告人赵昌贵犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人赵昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月18日4时许，被告人赵昌贵醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路江头村路段时，碰撞李某停放在路边的车牌号为闽Ｄ×××××的重型半挂牵引车拖挂闽Ｄ×××××的重型集装箱半挂车，造成车辆受损、被告人赵昌贵受伤的交通事故。案发当日，被告人赵昌贵在晋江市中医院被民警抓获。经检测，被告人赵昌贵血液中乙醇浓度为147.87mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵昌贵应负本事故的主要责任；李某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人赵昌贵在庭审中亦无异议，且有证人李某、张某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵昌贵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行初15号
原告张某某，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王某甲，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告义县房产管理处，住所地义县西北街路南。
法定代表人郭丽娟，系该处处长。
委托代理人王某乙，该处副处长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告义县房产管理处房屋登记行政管理一案中，原告张某某因本案涉及民事诉讼，待民事诉讼判决生效后再向法院提起行政诉讼，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案涉及民事诉讼判决生效后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 博
审 判 员 刘 丹
代理审判员 张福贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玉辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初837号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初837号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某(自报)，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］801号起诉书指控被告人叶某某犯强制猥亵罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日16时5分，被告人叶某某先后两次进入被害人彭某居住的上海市嘉定区真新街道丰庄村XXX号104室，趁彭某熟睡之际，其用左手掀开盖在彭身上的被子，用右手伸进被子抚摸彭的臀部进行猥亵。彭某被惊醒后，叶某某逃离。公安人员接报后，于当日将叶某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的接警事件单、辨认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况及截图照片，监控视频光盘，叶某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某趁他人熟睡之际，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉人关于叶某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年六月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保17号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人卢万林，男，1969年10月29日出生，土家族，住石柱县。
被申请人杨秀熟，女，1969年10月29日出生，土家族，住石柱县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人卢万林、杨秀熟申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢万林、杨秀熟的银行存款3000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢万林、杨秀熟的银行存款3000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初45号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，农民。因吸食毒品于2015年10月9日被阳朔县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年1月5日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年9月20日18时许，被告人易某来到阳朔县阳朔镇叠翠路城中城地下停车场入口旁的浪漫西街酒店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2910元的绿源牌电动车盗走。该车现已由公安机关依法从被告人易某处扣押并发还给了被害人黄某。
公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日18时许，被告人易某来到阳朔县阳朔镇叠翠路城中城地下停车场入口旁的浪漫西街酒店门口，见被害人黄某停放在该处的一辆绿源牌电动车没有锁大锁，遂趁无人注意之机，用随身携带的钥匙将该绿源牌电动车启动后盗走。经鉴定，涉案的绿源牌电动车价值2910元。该电动车现已由公安机关依法从被告人易某处扣押并发还给了被害人黄某。
另查明，被告人易某在强制隔离戒毒期间因本案于2016年1月5日被阳朔县公安局逮捕。
上述事实，有经当庭质证的书证逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、电动车合格证、购车收据、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言，被害人黄某的陈述，朔价鉴（2015）175号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人易某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人易某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙昭昕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1127号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程×1，男，1993年3月10日出生。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人程×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人程×1在北京市昌平区东小口镇天通苑××区××号楼××单元××室内，趁人不备，盗窃程×2现金人民币1400元。2015年7月23日程×2向公安机关报案，同年8月16日被告人程×1经公安机关电话传唤投案。现涉案款项已全部发还被害人。公诉机关认为被告人程×1具有自首、赃款已全部退还被害人的从轻处罚情�，建议判处被告人程×1有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人程×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6023号
原告：陈杨义。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：胡双剑。
被告：孙小燕。
原告陈杨义为与被告胡双剑、孙小燕追偿权纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭靓斐独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈杨义及其委托代理人吴玉亮，以及被告胡双剑到庭参加诉讼。被告孙小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈杨义诉称：2015年4月23日，被告胡双剑向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称农商银行）贷款15万元，贷款期限从2015年4月23日起至2015年10月22日止，由原告陈杨义为该笔贷款提供担保，当日三方签署了《个人保证借款合同》。届时，被告胡双剑没有偿还该笔到期贷款债务。经农商银行催要，截止2015年11月2日，该笔贷款经核算，尚欠本金145326.44元、利息627.81元，本息共计145954.25元，于是，农商银行按约定扣划了原告陈杨义账户上的145954.25元，以代为偿还该笔贷款本息。后原告陈杨义向被告胡双剑催要追偿无果。被告胡双剑与被告孙小燕为夫妻关系，对该笔款项负有共同偿还的责任。故请求判令：一、判令被告胡双剑、孙小燕立即偿付原告代于偿还银行到期贷款本息145954.25元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，按年利率24％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡双剑辩称：被告胡双剑原本不需要也不会去银行贷款，因为原告兄弟陈某在农商银行有贷款是其作担保的，后来到期偿还不了，陈某的家人和银行把大家召集起来协商，让被告胡双剑去贷款用来偿还陈某的贷款，由原告陈杨义作担保，同时，原告陈杨义还出具了保证书，承诺在2015年7月31日前由原告陈杨义及其父亲负责偿还该笔贷款，利息由被告胡双剑负责偿还。
本院经审理查明：原告陈某与案外人陈某系兄弟关系。2015年4月23日，原告陈杨义出具保证书一份，载明：陈某在鹿城农商行仰义支行的逾期贷款15万元由担保人胡双剑贷款15万元用于偿还陈某的15万元逾期贷款。胡双剑的15万元贷款由陈杨义担保。陈某、陈杨义及其父在制革基地的拆迁过渡费于2015年7月领取时优先用于偿还胡双剑15万元贷款，若2015年7月底前过渡费未能及时领取的，2015年7月31日前由陈杨义及其父负责偿还胡双剑的15万元贷款，该笔贷款产生的利息由胡双剑负责偿还。同日，被告胡双剑作为借款人、原告陈杨义作为保证人与农商银行签订编号为8511120150009947的《个人保证借款合同》一份，约定：农商银行同意向胡双剑发放贷款15万元，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月22日止；借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈杨义自愿为本合同项下债权提供连带责任保证。2015年4月24日，农商银行按约向被告胡双剑发放贷款15万元。同日，被告胡双剑为陈某偿还编号为8511120140010913的《个人保证借款合同》项下债务155062.9元。2015年11月2日，原告陈杨义为被告胡双剑偿还编号为8511120150009947的《个人保证借款合同》项下债务145954.25元。
上述事实由原告陈杨义提供的身份证、结婚证、《个人借款保证合同》（合同号：8511120150009947）、借款借据、取款凭证、收贷收息凭证、贷款结清证明和被告胡双剑提供的《个人借款保证合同》（合同号：8511120140010913）、借款借据、取款凭证、收贷收息凭证、贷款结清证明、《保证书》、证人吴某、李某的证言等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告陈杨义履行还款义务后是否有权向被告胡双剑追偿。本院认为，原告陈杨义出具的《保证书》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。从原告陈杨义在保证合同之外又另行签署《保证书》的目的出发，再结合该笔贷款的实际用途、《保证书》内容的行文表述以及银行相关经办人员的证言，可以认定，双方对还款责任作了另行约定，即由原告陈杨义负责偿还15万元贷款，被告胡双剑仅负责偿还利息，现原告陈杨义偿还的款项金额并未超出上述约定范围，故其无权再向被告胡双剑追偿。原告陈杨义的诉请，没有依据，本院不予支持。被告孙小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈杨义的诉讼请求。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告陈杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一六年二月二日
书记员 徐罗兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第557号
原告任建民，男，1958年8月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告冯亮，男，1981年6月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告马秀平（又名马秀萍），女，1971年7月23日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住榆次区。
被告陶永贵，男，1971年8月8日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
本院在审理原告任建民、冯亮与被告马秀平、陶永贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，请求解除对被告马秀平晋Ａ×××××轿车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：
解除对被告马秀平晋Ａ×××××轿车的查封�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更443号
罪犯黄朝平，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省宁化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）晋刑初字第2240号刑事判决，以被告人黄朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。罪犯黄朝平于2013年9月9日入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更638号刑事裁定，减去罪犯黄朝平有期徒刑一年（刑期自2013年5月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）400号减刑建议书，建议对罪犯黄朝平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝平减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原履行罚金8000元。罪犯黄朝平自2016年6月至2018年2月考核累计得分2418分,获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄朝平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3618号
原告：张x。
委托诉讼代理人：吴xx，江苏东臻律师事务所律师。
被告：包xx。
被告：刘xx。
原告张x诉被告包xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其托诉讼代理人吴xx到庭参加诉讼。被告包xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张x向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付自2012年10月2日至还清之日的利息（暂定96000元；月息2分，计2000元/月，暂计48个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月2日借100000元给被告，并约定利息月息2分，计2000元/月。被告按约定支付利息至2012年9月，以后一直没有支付利息至今，原告多次催要本息无果。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
包xx、刘xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2012年3月2日，被告包xx向原告出具借条一张，言明：“今借张x人民币100000元整，月息2分，计人民币2000元/月”。后因被告包xx未能及时归还借款，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条等证据足以证明被告包xx向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告包xx借款后未能及时归还已构成违约，应承还款付息的民事责任。原告出借给被告包xx的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款属两被告所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘xx应以夫妻关系存续期间共同财产承担连带责任。综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张x支付借款100000元及利息（自2012年10月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘xx应与其与被告包xx婚姻存续期间共同财产为限对上述包xx债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元（原告已预交），由被告包xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张x，被告刘xx应与其与被告包xx婚姻存续期间共同财产为限承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 燕
第2页共4页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初417号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宫振鹏，男，1998年10月8日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被大公安局经济技术开发区分局抓获，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人宫振鹏犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人宫振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫振鹏于2017年6月17日、18日在大连经济技术开发区多次盗窃临街店铺。
1、2017年6月17日凌晨2时许，被告人宫振鹏来到安盛后身“阿鲲寿司”店，将“工”字形门把手的一端拧动破坏U型锁，把门把手从破坏处取下，进入店内收银台，从抽屉内盗取人民币30元左右。
2、随后，被告人宫振鹏来到隔壁“金大叔石板烤肉店”，采取同样方式进入“金大叔石板烤肉店”盗取店内收银台内约2200余元人民币，因触动警报逃跑。
3、2017年6月18日凌晨2时许，被告人宫振鹏来到开发区红梅小区20号1-1-2蜜蜂堂店，采用同样方式破坏“工”字形门把手进入店铺内盗取现金670元人民币左右；
4、随后，被告人宫振鹏来到蜜蜂堂对面15号楼3单元101室心悦美业店，拧开门把手，在吧台盗取10元人民币；
5、随后，被告人宫振鹏来到心悦美业斜对面开发区新滨5号HAUTE奥德蛋糕店破坏门把手进入店内，走至收银台时报警器响起转身逃走。
2017年6月27日，被告人宫振鹏在鞍山被警方抓获。
公诉机关认为，被告人宫振鹏的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人宫振鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、烤肉店流水单、户籍信息、身份证明书、被害人孙某1、孙某2、黄某、綦某、沙某陈述、被告人宫振鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫振鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫振鹏到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宫振鹏退赔被害人孙鲲人民币三十元、孙乐洪人民币二千二百元、沙秀娟人民币六百七十元、綦娇人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执514号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：周中扬，男，生于1991年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第278号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周中扬银行存款人民币2000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周中扬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周中扬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月九日
书记员 童远露
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2254号
申请执行人金华市公安局出租车治安管理处
被执行人何惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北民初字第00122号，依法向被执行人何惠明发出执行通知书，责令被执行人何惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何惠明（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20041.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1413号
原告张喜财，男。
被告谢忠发，男。
被告杨景峰，男。
本院在审理原告张喜财诉被告谢忠发、杨景峰侵权责任纠纷一案中，张喜财于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜财撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案张喜财撤回起诉减半收取50.00元，由原告张喜财负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1588号
申请执行人朱伯梅，女，1964年12月14日生，汉族。被执行人滕宏元，男，1945年2月9日生，汉族，户籍地淞南七村XXX号XXX室。原告朱伯梅与被告滕宏元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1312号民事判决已经发生法律效力。权利人朱伯梅于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人滕宏元支付货款人民币42,022元、案件受理费850元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人滕宏元名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1312号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2472号
原告陈瑞昕。
被告赖微。
原告陈瑞昕诉被告赖微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告任陈瑞昕到庭参加了诉讼，被告赖微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞昕诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月至2014年期间，被告找原告借款。2015年1月7日，被告向原告出具欠31500元的欠条一张，同时承诺于2015年10月31日归还。此后，原告多次催收借款未果，据此诉请人民法院判令被告支付原告借款31500元及利息6051.75元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担银行打印费用40元，以及本案诉讼费用。
原告陈瑞昕为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：
证据1：借条一张。证明的内容：2015年1月7日，被告赖微向原告陈瑞昕出具的“欠陈瑞昕人民币31500元整，定于2015年10月31日前还清，借款人赖微”，拟证明被告向原告陈瑞昕借款的事实。
证据2：银行转账流水、及利息计算表。拟证明原告向被告通过银行存款转账的事实，以及利息计算方式，共计利息为6051.75元。
被告赖微未提交答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，因被告赖微缺席，未能对原告陈瑞昕提交的证据予以质证，经认证，原告陈瑞昕提交的证据欠条原件符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月至2014年期间，被告找原告借款。2015年1月7日，被告向原告出具欠31500元的欠条一张，同时承诺于2015年10月31日归还。此后，原告多次催收借款未果，据此诉本院判令被告支付原告借款31500元及利息6051.75元，并由被告承担银行打印费用40元，以及本案诉讼费用。
本院认为：被告赖微向原告陈瑞昕借款，同时被告赖微向原告出具了借条，本院以此认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告赖微应当履行偿还借款的义务，故原告陈瑞昕请求判令被告赖微偿还借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方无书面约定，可自双方约定还款期限届满之日起，即2015年11月1日，按年利率6%进行计算资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张因发生诉讼在银行打印转账流水单所产生的费用40元，其未提交相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖微偿还原告陈瑞昕借款31500元；
二、被告赖微支付原告陈瑞昕借款利息（利息以借款本金31500元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月1日起，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陈瑞昕的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告赖微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年七月八日
书记员 彭袁
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初566号
原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行），地址：施秉县云台路（光明酒店）。
法定代表人陈乾友，系该公司董事长。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈庆松，男，1969年3月4日生，布依族，贵州省麻江县人，个体，住贵州省麻江县。
被告陈金云，女，1976年5月29日生，布依族族，贵州省麻江县人，保洁员，住址同上，系被告陈庆松之妻。
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司），地址；贵州省凯里市永乐路16号。
法定代表人金剑，系该公司经理。
原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告陈庆松、陈金云、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日向立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚婕，被告陈庆松、腾龙公司到庭参加诉讼，被告陈金云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈庆松、陈金云以装修酒店需要资金为由，于2015年1月27日向原告申请贷款200万元，并于同日与原告签订了编号为施村银（2015）年个贷字第001002015000008号《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币200万元，借款期限为18个月（自2015年1月27日至2016年7月26日），贷款利率为固定利率月利率15‰，同时合同还约定逾期还款罚息、复利，诉讼费、律师费等由被告承担。同时，被告腾龙公司作为担保人与原告签订了编号为施村银（2015）年保贷字001002015000008号《保证合同》，合同约定由腾龙公司为被告陈庆松、陈金云的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金及利息，其中包括罚息，违约金、诉讼费、律师费、差旅等。保证合同同时约定，被告腾龙公司还用凯开土国用（2012）第127号《国有土地使用证》项下面积为5806.7平方米的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，后原告取得凯开土他项（2015）第005号他项权利证书。2015年1月27日，原告按合同约定将200万元发放至被告陈庆松账户，而被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告贷款本金人民币1999973.54元，利息1101994.91元，利息暂算至2017年7月31日止，2017年8月1日起的利息按借款合同约定计算至被告还清本息之日止。2、判令三被告支付律师费79309元。3、原告在抵押物担保范围内优先受偿。
被告陈庆松辩称：对原告所称所欠的贷款本金及利息无异议。
被告陈金云未到庭，也未向本院提出答辩。
被告腾龙公司辩称：对原告诉称无异议，对所欠本金及利息无异议。
经审理查明，被告陈庆松、陈金云以装修酒店需要资金为由，于2015年1月27日向原告申请贷款200万元，借款期限至2016年7月26日止，并于同日与原告签订了编号为施村银（2015）年个贷字第001002015000008号《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币200万元，借款期限为18个月（自2015年1月27日至2016年7月26日），贷款利率为固定利率月利率15‰，同时合同还约定逾期还款罚息、复利，诉讼费、律师费等级由被承担。同时，被腾龙公司作为担保人与原告签订了编号为施村银（2015）年保贷字001002015000008号《保证合同》，合同约定由腾龙公司为被告陈庆松、陈金云的借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，保证范围为债权本金及利息，其中包括罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅等。保证合同同时约定，被告腾龙公司还用凯开土国用（2012）第127号《国有土地使用证》项下面积为5806.7平方米的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，后原告取得凯开土他项（2015）第005号他项权利证书。2015年1月27日，原告按合同约定将200万元发放至被告陈庆松账户，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金1999973.54元，截止2017年7月31日的利息1101994.91元，原告遂于2017年8月10诉至本院，请求判令：1、三被告连带偿还原告贷款本金人民币1999973.54元，利息1101994.91元，利息暂算至2017年7月31日止，2017年8月1日起的利息按借款合同约定计算至被告还清本息之日止。2、判令三被告支付律师费79309元。3、原告在抵押物担保范围内优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告金鼎银行称被告陈庆松、陈金云于2015年1月27日向其借款200万元，并向本院提供被告出具的贷款申请、借款借据、共同债务确认书、抵押合同书及双方签订的借款合同等证据，被告陈庆松对真实性、客观性、关联性均没有异议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求判令被告偿还借款本金1999973.54元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。对于被告腾龙公司，其作为担保人与原告签订了编号为施村银（2015）年保贷字001002015000008号《保证合同》，合同约定由腾龙公司为被告陈庆松、陈金云的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为债权本金及利息，其中包括罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅等。保证合同同时约定，被告腾龙公司还用凯开土国用（2012）第127号《国有土地使用证》项下面积为5806.7平方米的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，则腾龙公司应作为保证人承担被告陈庆松、陈金云不能偿还原告贷款及相关费用的连带担保责任，且原告对抵押物凯开土国用（2012）第127号《国有土地使用证》项下面积为5806.7平方米的土地使用权，在担保范围内享有优行受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈庆松、陈金云偿还原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金1999973.54元，截止2017年7月31日的利息1101994.91元，本息合计3101968.45元，利息算至还清之日止，被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任，上述款项限于本判决生效后三个月内付清。
二、原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司对抵押物凯开土国用（2012）第127号《国有土地使用证》项下面积为5806.7平方米的土地使用权，出让后享有优先受偿权。
三、被告陈庆松、陈金云、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司连带支付原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司本案律师费79309元。
案件受理费32250元，减半收取16125元，由三被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月十日
书记员 马浩菱（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8557号
原告游伯林，男，汉族，1953年6月7日出生，住重庆市南岸区东坪坡***号6-2。
被告范志刚，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市武侯区华兴南桥村*组。。
原告游伯林与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告游伯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告游伯林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8557号原告游伯林，男，汉族，1953年6月7日出生，住重庆市南岸区东坪坡***号6-2。被告范志刚，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市武侯区华兴南桥村*组。。原告游伯林与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告游伯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告游伯林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年八月二十三日书记员 谢采吟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初217号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年9月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住该社318。因本案于2016年5月17日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月22日20时许，被告人石某某酒后驾驶甘A4U2**号小型轿车沿中川镇村道行驶至中川镇新十字时被查获。经鉴定，石某某血样中酒精（乙醇）含量为155.98mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人石某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人石某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J228号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为155.98mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03932号
原告：建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，该联社员工，系特别授权。
被告：徐伟宏，男，1973年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：祝树洪，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐伟宏、祝树洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱小婷和被告徐伟宏到庭参加诉讼，被告祝树洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟宏立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率6.729166‰计算的利息；2、被告祝树洪对被告徐伟宏上述应付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我社与被告徐伟宏、祝树洪于2014年12月24日签订了个人保证借款合同，合同约定由我社向被告徐伟宏发放贷款人民币100000元，贷款期限为2014年12月24日至2016年12月23日，起始借款利率为月利率8.5‰，并按年调整，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告祝树洪为被告徐伟宏上述借款提供连带责任保证。2014年12月24日我社依约向被告徐伟宏发放贷款人民币100000元。2015年12月20日，被告徐伟宏开始不按约定支付贷款利息，后我行依约提前收回贷款，并向被告徐伟宏、祝树洪催讨贷款本息，至今被告徐伟宏未完全履行还本付息义务，被告祝树洪也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告徐伟宏称，我在《个人保证借款合同》和《借款借据》借款人处签名和捺印是事实，但该笔借款实际的借款人是祝树洪，应由祝树洪归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《个人保证借款合同》和《借款借据》二组证据，被告徐伟宏质证后有异议，意见与抗辩意见一致，但未提供任何证据予以佐证。被告祝树洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告信用联社与被告徐伟宏、祝树洪之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐伟宏向原告信用联社借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告徐伟宏未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告祝树洪为被告徐伟宏的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟宏的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告祝树洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟宏于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率6.729166‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝树洪对被告徐伟宏上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告徐伟宏、祝树洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第12号
再审申请人（一审被告）王闻，女，满族，1986年3月22日出生，住辽宁省。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）上海农村商业银行股份有限公司外冈支行，住所地上海市。
负责人徐烨，该支行行长。
委托代理人李晓风。
一审被告上海金胤实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王明德，该公司董事长。
一审被告上海胤实焊接材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人王明德，该公司董事长。
一审被告上海胤通电子元件有限公司，住所地上海市。
法定代表人王明德，该公司董事长。
一审被告上海腾达化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人张艳梅，该公司董事长。
一审被告王明德，男，满族，1963年4月7日出生，住上海市。
一审被告张艳梅，女，满族，1965年7月29日出生，住上海市。
一审被告王金胤，男，满族，1995年12月4日出生，住上海市。
再审申请人王闻因与被申请人上海农村商业银行股份有限公司外冈支行等借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2007）嘉民二（商）初字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王闻在本院审查过程中，于2015年10月22日以尚需进一步鉴定取证为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王闻在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王闻撤回再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初683号
原告：陈炜，男，1983年4月5日出生，�族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾聪聪，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，。
原告陈炜与被告曾聪聪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈炜之委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼；被告曾聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈炜向本院提出诉讼请求：判令曾聪聪向陈炜返还借款50000元及支付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：曾聪聪因发展生意需要，于2014年3月24日向陈炜借款50000元，并立下借款单。双方约定了还款期限为90天。�曾聪聪无法按时还款，双方于2014年7月24日重新签订借款凭据。后陈炜多次要求曾聪聪归还借款，但曾聪聪均以各种理由拒绝还款。现陈炜请求法院查明事实，判准所请。
曾聪聪没有答辩。
陈炜围绕诉讼请求依法提交了证据如下，包括其身份证复印件，曾聪聪的身份证、《广东省居住证数字相片采集回执》和《广东省居住证办理/流动人口信息登记表》的复印件，《借款单》和《借款凭据》各1份佐证。曾聪聪没有到庭对上述证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，曾聪聪向陈炜借款50000元，并于同日出具《借款单》1份交陈炜存执。双方书面约定借款期限90天，并没有书面约定利息。曾聪聪在上述《借款单》上签名并按捺指印，后其没有依约付还上述借款。2014年7�24日，曾聪聪重新出具《借款凭据》1份交陈炜存执，并约定于2014年9月24日前付清借款，并没有书面约定利息。2016年6月15日，陈炜诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，曾聪聪向陈炜借款，有其出具的《借款单》和《借款凭据》各1份佐证，且曾聪聪对此没有到庭表示异议，也没有举证予以反驳，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现陈炜请求曾聪聪付还借款50000元，理由充分，可予支持。因陈炜和曾聪聪借款时，双方书面约定借款期限至2014年9月24日，并没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，陈炜请求自起诉之日起（即2016年6月15日）至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾聪聪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈炜借款50000元，及该款自起诉之日起（即2016年6月15日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告曾聪聪负担。被告曾聪聪应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 艺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初986号
原告邹棉胜，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。
法定代表人从光升，该公司总经理。
本院在审理原告邹棉胜与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹棉胜在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾宪菊
二〇一七年五月十一日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初986号原告邹棉胜，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人从光升，该公司总经理。本院在审理原告邹棉胜与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹棉胜在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾宪菊二〇一七年五月十一日书记员  王卫华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00648号
原告高新军。
被告高新洛。
原告高新军与被告高新洛相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新军、被告高新洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新军诉称，原、被告系邻居关系。原告的住宅楼一直没有修建排水通道，用的也是旱厕。由于污水无法排出，特别是使用旱厕，给原告及相邻住户的环境卫生带来极大影响。2015年7月3日，原告在县城街道人行道施工时，准备为住宅楼旱厕修建下水道通往街道公共排污管道，因管道必须通过原、被告通行的公用通道，原告在施工时，被告无端阻拦，致使原告被迫停工。原告认为，原告修建地下排水、排污管道必须使用公共通道的行为并无不当，被告阻拦侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告停止对原告施工进行阻拦的行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告高新洛辩称，1、原告住宅楼的历史现状就是“未带地下水道，用的是旱厕”，现在原告要改变现状是原告自己决定的，并非必须改变现状，被告不存在侵犯原告的合法权益。2、2015年7月2日，洛南县城华阳路铺设天然气管道，被告想将天然气接到家中，由于天然气管道从街道公共管道到被告家中要经过原、被告共同通行的公用通道，原告从中阻拦，被告的天然气管道没有铺设。假如原告阻拦被告的行为是正确的，那么被告及其他邻居阻拦原告修建排水管道的行为也是合理合法的。3、原告修建排水管道的出路属原、被告等六家公用，2015年7月5日，被告等三家出资在公用道路上铺设了马路砖，原告现在未经邻里同意改变现状，其他共有人出面阻挡合情合理。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告住宅楼的旱厕系历史形成，一直没有修建排污管道。原告现在修建的旱厕排污管道除必须进过原、被告等人使用的公用道路外，无其他合理合法方式通入县城街道公共排污管道。
上述事实，有原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，善邻友好是中华民族的传统美德，为相邻各方提供帮助和方便也是每个公民应尽的法律义务。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、采风等方面的相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物及铺设电线、电缆、水道、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物等，该土地、建筑物等的权利人应当提供便利。原告的旱厕虽属历史形成，但确有进行改造的必要，改善对原、被告及周围群众的生活环境有利，也符合国家建设生态、环保、卫生县城的需要，原告没有其他更好、更合理的方式对外排污，只能经过原、被告及他人共同使用的公用道路修建地下排污、排水管道，且妥善修建管道后对被告及其他相邻人的生产、生活不会带来影响，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告辩称其阻挡原告合情合理，原告要求没有事实依据和法律依据的辩称观点不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
原告高新军在原、被告共同使用的通往街道的公用通道下铺设排水、排污管道时，被告高新洛不得阻挡，影响原告正常施工。
案件受理费25元，由被告高新洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年九月二十九日
书记员 谯杨