浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：汤颖异。
被告：苏忠伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：徐畅畅。
委托代理人：陆徐波。
原告陈某诉被告苏忠伟、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人汤颖异、被告苏忠伟、被告阳光财险杭州支公司委托代理人徐畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年4月3日21时40分许，被告苏忠伟驾驶浙C×××××号轿车途经平阳县昆阳镇雅山村路口时，车头碰撞路边行人陈某等三人，造成陈某骨盆骨折，腰椎5右侧横突骨折，右锁骨骨峰端骨折，右膝骨挫伤，右肺部挫伤，头部软组织挫伤的道路交通事故。经交警部门调查认定被告苏忠伟负事故全部责任，原告陈某等三人无责任。浙C×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费21640.35元、住院伙食补助费720元、护理费12915元、营养费3150元、误工费17220元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、后续治疗费9000元。原告在平阳县人民医院支付的医疗费21640.35元由被告苏忠伟垫付，被告苏忠伟另赔偿原告经济损失2200元。原告起诉要求依法判令：（1）被告苏忠伟赔偿原告各项经济损失共计人民币127187元；（2）被告阳光财险杭州支公司在交强险及商业险范围内承担先予赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险杭州支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告诉请过高，部分不合理：医疗费应剔除非医保部分用药费用3146元；事故发生时原告尚为在校学生，误工费不应予以支持；护理费应按照住院期间80元／日的标准计算30日，出院后70元／日的标准计算30日；交通费应以实际发票为准；对残疾赔偿金的计算系数及年限无异议，但应参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；本次庭审前，原告的内固定已经拆除，故后续治疗费不应不予支持，应按照实际发生的医疗费金额为准；鉴定费不属于保险赔付的范围。
被告苏忠伟答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告苏忠伟已经垫付了原告在平阳县人民医院治疗的全部医疗费，并支付了800元的保姆费用。另平阳县人民医院退还的医疗费押金1400元也由原告领取了。原告诉请过高，部分不合理：非医保用药费用应由保险是赔偿；对其余项目的意见与阳光财险杭州支公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日21时40分许，被告苏忠伟驾驶浙C×××××号轿车途经平阳县昆阳镇雅山村路口时，车头碰撞路边行人陈某、金扬利、白植润三人，造成原告陈某等三人受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定被告苏忠伟负事故全部责任，原告陈某等三人无责任。
浙C×××××号轿车系被告苏忠伟所有，该车在被告阳光财险杭州支公司投保交强险与限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，原告陈某经平阳县人民医院门诊及住院治疗，共住院32天，支付医疗费26463.68元（其中第一次治疗的费用21610.35元，另4853.33元系拆除内固定的医疗费用）。经原告陈某自行委托，温州东海司法鉴定所于2013年8月2日分别出具的温东司鉴所（2013）临鉴字第861号、第861-1号法医临床鉴定意见书评定原告陈某因本次事故构成道路交通事故十级伤残；评定原告陈某的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限为90日、营养期限为105日（以上期限均包括住院期间及拆除内固定期间的期限）。原告因此支付鉴定费1480元。在本案的审理过程中，经被告阳光财险杭州支公司申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告陈某的伤残等级及与本次事故的因果关系进行了重新鉴定。温州律证司法鉴定所于2014年5月9日出具的温律司鉴所（2014）临鉴字第556号法医临床鉴定意见书评定原告陈某构成道路交通事故十级伤残，且与本次交通事故系直接因果关系。事故发生时，原告陈某未满18周岁，其跟随父母居住在平阳县昆阳镇昆雅南路52号，其家庭承包地已经被政府征用。被告苏忠伟已垫付原告的医疗费21610.35元，另赔偿原告经济损失2200元。本次事故共造成金扬利、白植润及原告陈某三人，其中白植润与被告苏忠伟已经交警部门调解达成赔偿协议并履行完毕。金扬利已就自己的损失向本院另案提起诉讼。
以上事实由身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院入院证明、住院病历、门诊病历及医疗发票、鉴定发票、温东司鉴所（2013）临鉴字第861号、第861-1号法医临床鉴定意见书、温律司鉴所（2014）临鉴字第556号法医临床鉴定意见书、平阳县昆阳雅山村民委员会与昆阳镇城西社区管理委员会及昆阳镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。因原告事故发生时未满18周岁，系在校就读学生，故原告主张误工费本院不予支持。事故发生时原告系未成年人，跟随父母在城镇居住生活，且其父母收入来源非农业，故残疾赔偿金参照2013年城镇居民标准计算。本案庭审辩论结束前，原告已拆除内固定，其医疗费用已经实际发生，故原告主张后续治疗费本院不予支持。原告拆除内固定治疗期间的医疗费及住院伙食费，在本案中一并处理。结合原告的伤残等级情况，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。另认定原告的合理损失如下：1.医疗费26463.68元；2.住院伙食补助费960元（32日×30元／日）；3.营养费3150元（105日×30元／日）；4.护理费10985.80元（90日×44513元／年÷365日／年）；5.交通费本院酌情确定800元；6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；7.鉴定费1480元。被告阳光财险杭州支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。原告的经济损失中第1-3项合计30573.68元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计87487.80元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。由于本次事故造成另二伤者金扬利、白植润受伤，其中白植润与被告苏忠伟已经交警部门调解达成赔偿协议并履行完毕，不再参与交强险的分配。原告与金扬利在交强险赔偿范围内的损失金额已经分别超过浙C×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额，故阳光财险杭州支公司交强险限额由原告与金扬利各自在交强险范围内的合理损失按照比例分享，其中原告以46.64%（30573.68元÷（36421.29元＋30573.68元）］的比例分担交强险医疗费用赔偿限额，以61.24%（87487.80元÷（55371.06元＋87487.80元）］的比例分担交强险医疗费用赔偿限额。因此，被告阳光财险杭州支公司需在交强险范围内支付原告保险金70804元（10000元×45.64%＋（110000元-陈某与金扬利精神损害抚慰金合计10000元）×61.24%＋精神抚慰金5000元］，应在商业第三者责任险范围内支付原告保险金52257.48元（30573.68元＋87487.80元＋5000元-70804元），被告苏忠伟应赔偿原告经济损失1480元（鉴定费）。事故发生后，被告苏忠伟已赔付原告的23810.35元（21610.35元＋2200元），扣除应赔偿原告的1480元，剩余的22330.35元由其与保险公司自行结算。综上，被告阳光财险杭州支公司还需支付原告保险金100731.13元（70804元＋52257.48元-22330.35元）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某保险金100731.13元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.50元，由陈某承担321.50元，苏忠伟承担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3003元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 董象帆