甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终35号
上诉人（一审被告）：王某，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田某，汉族，甘肃省高台县人，护士，住高台县。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人汪永彤，被上诉人田某的委托诉讼代理人王学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某的上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，改判为驳回田某的一审诉讼请求或将本案发回高台县人民法院重审。其上诉理由：一、本案不应当定性为机动车交通事故责任纠纷，应认定为婚内过失行为所造成的损失纠纷。本案发生时双方处于婚姻关系存续期间，事故发生之时王某没有故意致使田某受伤的行为，那么此次事故的发生应是婚内过失行为所致。在本案提起诉讼时，仍处于双方婚姻关系存续期间，本案审理期间双方的婚姻关系才被法院判决解除，田某不应就婚内丈夫的过失行为造成的损失要求离婚后的王某赔偿。二、一审法院判令王某承担70％的赔偿责任，赔偿比例偏高。一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。高台县公安局交警大队并未对本案的交通事故出具事故责任认定书，对双方责任未进行划分。在此次交通事故中，双方都存在过错，并且都驾驶的非机动车，且事故又发生在双方婚内，属于婚内过失行为，事故发生时王某并无故意行为，是为了躲避对面来的大货车才加速骑行到田某前方，造成两车追尾，追尾的根本原因是后车未保持车距。按照日常处理交通事故的规则，追尾一般属后车责任。故一审法院判令王某承担70％的赔偿责任，赔偿比例过高。
田某辩称：一、在双方婚姻关系存续期间，王某有家庭暴力的倾向。田某受伤后治疗费用也不是用夫妻共同财产支出的，是田某的父亲垫付的。本案发生时双方正在闹夫妻矛盾，本案审理期间双方的婚姻关系已被法院判决解除。故不应当将本案认定为婚内过失行为造成的损失纠纷。二、王某将电动摩托车快速骑行到田某驾驶的电动摩托车前面后突然减速是造成事故的原因，故一审法院判令王某承担70%的赔偿责任是适当的。
向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失：医疗费2748O元，误工费18990元，护理费9495元，营养费600元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金95068元，鉴定费3000元，后续治疗费5000元，共计159913元。
一审法院认定事实如下:2015年8月14日12时许，田某、王某各自驾驶电动摩托车沿高石公路自南向北行驶至高台县合黎镇六三嘉苑门前路段时，王某加速行驶至田某前面并减速准备停车时，田某驾驶的摩托车碰撞在王某摩托车上摔倒受伤。田某被送往高台县中医医院治疗，伤情诊断为：”1．右侧胫骨平台粉碎性骨折；2．右侧关节囊内积血”。住院治疗28天，花医疗费27480元。经甘肃律正司法鉴定所鉴定：田某受钝性外力作用，致右侧胫骨平台塌陷性、粉碎性骨折，致使右下肢负重、膝关节屈伸功能在原有基础上减退，构成九级伤残。误工期180日(包括二次手术)，伤后前90日为一人完全护理依赖，在此期间前60日需加强营养，伤后90日为医疗休息期，无需护理。
一审法院另查明，田某和王某原系夫妻关系，发生交通事故时，双方的婚姻纠纷尚未调和。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担民事责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法的规定，王某驾驶电动摩托车在行驶中超越田某驾驶的摩托车后减速，导致田某碰撞后受伤，王某的行为是造成本次交通事故的主要原因，田某驾驶电动摩托车未确保安全畅通行驶，对道路上车辆行驶情况发生变化时未能采取适当有效措施避免事故的发生，是造成本次交通事故的次要原因。双方驾驶非机动车发生道路交通事故，参照机动车交通事故处理，属于民事赔偿中的机动车交通事故责任纠纷类型，不存在定性错误。王某辩解本案定性错误于法无据，该辩解理由不能成立，不予采纳。双方应当依照发生交通事故的原因和责任承担相应的民事责任，王某辩解应当区分责任，部分赔偿的意见予以采纳；王某认为田某伤残等级过高、误工、护理、加强营养的期间过长。经查，王某不申请重新鉴定，没有对抗证据支持其辩解意见，且王某未能说明鉴定意见不予采信的理由，其辩解意见不能成立，不予采纳。田某主张由王某赔偿经济损失的诉请符合法律规定，予以支持，对主张的各项损失依法核定后确认赔偿，其中医疗费以票据金额确定，护理费及营养费的期间，参照鉴定意见确定，主张的残疾赔偿金因田某没有提供其伤残后影响或减少实际收入的证据，可以作相应的调整；误工费田某没有提供其损伤治疗期间收入损失或减少的证据，不予支持；主张的后续治疗费，尚未产生，可待费用产生后再主张，鉴定费系田某举证产生的费用，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第二十五条的规定，判决：一、原告田某的经济损失：医疗费27480元，护理费9495元(105.5元／天×90天)，营养费600元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金66547.6O元(23767元×20年×20％)×70％，共计104402.60元，由被告王某赔偿70％，即73082元，于判决生效后30日内付清。原告田某自负30％，即31320．6元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田某承担914元，被告王某承担836元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院另查明，王某与田某的婚姻关系通过离婚诉讼于2016年4月25日解除，在离婚诉讼案件中没有涉及田某因交通事故受伤的损害赔偿问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”；第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王某与田某发生交通事故时，处于双方婚姻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和在闹矛盾，发生交通事故两个多月后王某提起了离婚诉讼，经人民法院审理于2016年4月25日解除了双方的婚姻关系。本案田某提起一审诉讼的时间是2016年3月2日，在一审法院作出判决时双方的婚姻关系已解除。王某骑电动摩托车在道路上行驶遇到骑电动摩托车行驶的田某时，加速行驶到田某骑行的电动摩托车前面后再减速，致使田某骑行的电动摩托车碰撞在王某骑行的电动摩托车上并摔倒，致田某受伤。经医院诊断田某的伤情为：”1．右侧胫骨平台粉碎性骨折；2．右侧关节囊内积血”。田某住院治疗28天，花医疗费27480元。经甘肃律正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：田某受钝性外力作用，致右侧胫骨平台塌陷性、粉碎性骨折，致使右下肢负重、膝关节屈伸功能在原有基础上减退，构成九级伤残。本次事故给田某造成了较大的损伤，也造成了较大的经济损失。从本次事故发生的过程来看，王某具有较大的过错，依法应承担主要民事赔偿责任。虽然发生事故时，处于双方婚姻关系存续期间，但处于夫妻关系不和闹矛盾的期间，本案一审法院作出判决前双方的婚姻关系已解除，一审法院对认定的田某的损失判令王某赔偿百分之七十，符合侵权责任法的基本规定，也体现了侵权责任法救济受到损害的民事权利，保护民事主体合法权益，惩罚侵权人，制裁侵权行为的立法宗旨。故王某关于本次事故属于婚内过失行为所致，一审法院判令其承担田某损失的百分之七十属判处不当的上诉理由不能成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元（经批准缓交），由上诉人王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 茹