wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初182号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人林耀，男，汉族，1994年11月11日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月18日被舒城县公安局监视居住；因在监视居住期间再次实施盗窃，于2017年4月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月21日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人林耀犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人林耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2016年11月20日晚，被告人林耀住宿于舒城县城关镇金易商务宾馆。次日11时许，林耀趁该宾馆杂物间无人之机，潜入杂物间内，窃取被害人余某红色挎包内现金2400元，后退房离开宾馆。
2017年3月24日晚，被告人林耀得知被害人冯某1住宿于舒城县城关镇双生宾馆311房间，遂前往与其同住。次日9时许，林耀趁冯某1如厕之机，窃取冯某1手提包内现金10000元，后离开宾馆。
被告人林耀于2017年1月11日被舒城县公安局民警抓获。案发后，林耀母亲束某向余某退还现金2400元。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、舒城县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片、舒城县公安局调取的现场监控视频等。公诉机关认为被告人林耀的行为构成盗窃罪且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究刑事责任。
被告人林耀对指控盗窃余某现金2400元无异议，辩称盗窃冯某1现金只有7500元，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月20日晚，被告人林耀住宿于舒城县城关镇金易商务宾馆。次日11时许，林耀趁该宾馆杂物间无人之机，潜入杂物间内，窃取被害人余某红色挎包内现金2400元，后退房离开宾馆。
2017年3月24日晚，被告人林耀得知被害人冯某1住宿于舒城县城关镇双生宾馆311房间，遂前往与其同住。次日9时许，林耀趁冯某1如厕之机，窃取冯某1手提包内现金7500元，后离开宾馆。
案发后，林耀母亲束某向余某退还现金2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果单、刑事判决书、领条等书证；证人潘某、周某、江某等人的证言；被害人余某、冯某1的陈述；被告人林耀的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等；舒城县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林耀以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。但公诉机关指控盗窃冯某1现金10000元证据不足，虽然被告人冯某1事前有在银行取款13500元的记录，但不能足以证明被盗数额为10000元，证人束某的证言称冯某1电话告诉她被盗数额几千元，要求返还，结合被告人林耀的多次供述，应认定盗窃冯某1的现金数额为7500元。被告人林耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人林耀归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，其近亲属赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人林耀的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人林耀犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶春生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1240号
公诉机关杭州市�山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］461号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月至2016年1月27日期间，被告人刘某通过手机微信结识被害人吴某后，化名“刘佳倩”，与被害人吴某以谈恋爱为名，多次骗得吴某钱财，共计人民币21220元。
2016年6月2日，被告人刘某的家属代为赔偿被害人吴某21000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、�名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人其余经济损失220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 胡乐铭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异60号
案外人丁芽蕉，女，1935年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
案外人林水拾，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人林建明，男，住龙海市。
被执行人李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林井心，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
在本院执行林天福与李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案中，案外人丁芽蕉、林水拾对本案讼争的土地当作被执行人李亚存、林井心的财产予以执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁芽蕉、林水拾称，1999年元月1日，两异议人一家七口人共依法向龙海市紫泥镇溪霞村民委员会承包址在立竹仔脚耕地3.5亩，即每口人分得0.5亩。七口人包括案外人丁芽蕉、林水拾、申请执行人林天福、被执行人林井心。李亚存与林井心系夫妻关系，林井心系丁芽蕉的女儿，未出嫁前就已享有本村立竹仔脚耕地0.5亩，出嫁后未取得第9小组的土地。两异议人与林天福、林天乐签订协议，同意将案外人丁芽蕉的田地归林水拾所有。李亚存、林井心两人所搭盖蘑菇房的土地属于两案外人所有的，并不是林天福的，一审判决是错误的。
申请执行人林天福称，案外人提出的3.5亩不是事实。经营权证写明林天福名下的土地面积是3.1亩，四至明确。林井心是否有土地承包权与本案无关。林水拾提出的地块是属不同的地块。
被执行人李亚存、林井心的述称意见与案外人一致。
本院查明，林天福于2015年3月20日，以向龙海市紫泥镇溪霞村民委员会承包耕地3.1亩，其中一块0.45亩由李亚存、林井心代为耕作，他们却擅自搭盖蘑菇房，侵害了原告土地承包合同合法权益为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日，作出（2015）龙民初字第1375号民事判决，判决李亚存、林井心将位于龙海市紫泥镇溪霞村10队竹脚土地0.44亩（四至：东至天乐的田地，西至畚南的田，南至港，北至公路）返还给林天福，并拆除地上建筑物及杂物。林天福于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月3日向李亚存、林井心向发出执行通知，要求返还林天福位于龙海市紫泥镇溪霞村10队竹脚土地面积0.44亩（四至：东至天乐的田地，西至畚南的田，南至港，北至公路），并拆除地上建筑物及杂物。
本院认为，本院执行的对象是生效的法律文书确定的判决内容，执行程序并无不当。案外人认为原审的判决错误，本院生效的判决已确定应返还的地块有被执行人的承包经营权。该承包经营权属实体权利争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁芽蕉、林水拾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 许港清
人民陪审员 周晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甘叶玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3411号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人于中华，该银行行长。
委托代理人杨异、翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告乌迪，男，1980年7月4日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告乌迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟玉雯到庭参加了诉讼，被告乌迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告乌迪签订编号为2014年房BSHF字001号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告乌迪发放贷款人民币20万元，贷款期限360个月，初始贷款月利率为6.0041‰，被告乌迪以其所有的位于大连市金州新区友谊街道北山路233号1单元9层1号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和�护抵押物所产生的费用、原告实现债权的费用由被告负担。原告依照合同约定向被告乌迪发放了全部贷款，但自2016年12月2日起，被告乌迪便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催要，被告乌迪至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乌迪偿还剩余借款本金195100.90元，支付自2016年12月2日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年4月10日拖欠应收利息4154.04元，本金的罚息19.09元，应收利息的罚息60.69元）；2、确认原告对抵押物的优先受偿权；3、被告乌迪承担本案的律师费7627元。
被告乌迪未做答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告乌迪提供个人住房贷款200000元，贷款期限360个月，自贷款�实际放款日起算，还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0041‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，贷款人有权依法行使抵押权；同时合同还约定借款人以本合同项下贷款所购位于大连市金州新区友谊街道北山路233号1单元9层1号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理了房屋的预告抵押登记。
合同签订后，原告向被告乌迪发放了贷款200000元。2016年12月2日起，被告乌迪未按期归还贷款本息，截止2017年4月10日拖欠应收利息4154.04元，本金的罚息19.09元，应收利息的罚息60.69元，剩余未还本金195100.90元。原告因聘请律师代理本案诉讼，发生支出7627元，大连增值税专用发票记载律师费7195.28元，增值税（进项）431.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房屋预告登记证明》、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票、律师�进账单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了合同项下的放款义务，被告未及时足额偿还借款本息属违约行为，应按照合同约定处理，原告现请求判决被告乌迪偿还尚欠借款本金195100.90元及至借款清偿时止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告还要求被告赔偿律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当予以赔偿。至于律师费金额，因原告委托律师，律师费发票是增值税专用发票，支付金额中包含有增值税（进项）。因�值税是价外税，采用购进扣税法，进项税可用于抵扣原告的销项税，不属于合同法规定的因违约而造成的经济损失；即便是依据财政部的规定，可以抵扣的增值税也不是成本、费用，原告应在“应交税费
--
应交增值税”二级明细科目项下单独核算。由前述，对原告主张的律师费不予全部支持，对其中的律师费7195.28元，本院予以支持；超出的增值税（进项）431.72元，本院不予支持。
关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原被告办理了抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行�动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，同时因预告登记制度规定在物权法当中，是对债权赋予了物权保护效力，原告可排他性地对抗他人就案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院对原告对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行剩余借款本金195100.90元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日共计4233.82元，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、被告乌迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失7195.28元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，保全费1555元，合计5959元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担59元，被告乌迪负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3411号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。负责人于中华，该银行行长。委托代理人杨异、翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。被告乌迪，男，1980年7月4日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告乌迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟玉雯到庭参加了诉讼，被告乌迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，原告与被告乌迪签订编号为2014年房BSHF字001号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告乌迪发放贷款人民币20万元，贷款期限360个月，初始贷款月利率为6.0041‰，被告乌迪以其所有的位于大连市金州新区友谊街道北山路233号1单元9层1号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和�护抵押物所产生的费用、原告实现债权的费用由被告负担。原告依照合同约定向被告乌迪发放了全部贷款，但自2016年12月2日起，被告乌迪便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催要，被告乌迪至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乌迪偿还剩余借款本金195100.90元，支付自2016年12月2日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年4月10日拖欠应收利息4154.04元，本金的罚息19.09元，应收利息的罚息60.69元）；2、确认原告对抵押物的优先受偿权；3、被告乌迪承担本案的律师费7627元。被告乌迪未做答辩。经审理查明：2014年9月29日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告乌迪提供个人住房贷款200000元，贷款期限360个月，自贷款�实际放款日起算，还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0041‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，贷款人有权依法行使抵押权；同时合同还约定借款人以本合同项下贷款所购位于大连市金州新区友谊街道北山路233号1单元9层1号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理了房屋的预告抵押登记。合同签订后，原告向被告乌迪发放了贷款200000元。2016年12月2日起，被告乌迪未按期归还贷款本息，截止2017年4月10日拖欠应收利息4154.04元，本金的罚息19.09元，应收利息的罚息60.69元，剩余未还本金195100.90元。原告因聘请律师代理本案诉讼，发生支出7627元，大连增值税专用发票记载律师费7195.28元，增值税（进项）431.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房屋预告登记证明》、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票、律师�进账单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，原被告的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了合同项下的放款义务，被告未及时足额偿还借款本息属违约行为，应按照合同约定处理，原告现请求判决被告乌迪偿还尚欠借款本金195100.90元及至借款清偿时止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告还要求被告赔偿律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当予以赔偿。至于律师费金额，因原告委托律师，律师费发票是增值税专用发票，支付金额中包含有增值税（进项）。因�值税是价外税，采用购进扣税法，进项税可用于抵扣原告的销项税，不属于合同法规定的因违约而造成的经济损失；即便是依据财政部的规定，可以抵扣的增值税也不是成本、费用，原告应在“应交税费—应交增值税”二级明细科目项下单独核算。由前述，对原告主张的律师费不予全部支持，对其中的律师费7195.28元，本院予以支持；超出的增值税（进项）431.72元，本院不予支持。关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原被告办理了抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行�动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，同时因预告登记制度规定在物权法当中，是对债权赋予了物权保护效力，原告可排他性地对抗他人就案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院对原告对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行剩余借款本金195100.90元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日共计4233.82元，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；二、被告乌迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失7195.28元；三、驳回原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，保全费1555元，合计5959元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担59元，被告乌迪负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  于荣年人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 颖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初692号
原告：刘毛，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北人，住湖北省，现住广州市白云区，
被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住广州市花都区，
原告刘毛诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛到庭参加诉讼，被告黄金明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州沙河经营服装批发，黄金明从2014年5月至9月在原告店铺采购服装欠下12万元货款至今不还，后经原告多次上门催付无果，无奈之下，提起本案诉讼，诉请判令被告偿还货款12万元。
被告黄金明不作答辩，无证据提供。
经审理查明，原告刘毛在广州沙河经营服装批发，被告黄金明从2014年5月至9月在原告店铺采购服装欠下12万元货款，并立下欠据，原告经催付无果，遂提起本案诉讼，请求判令被告偿还货款12万元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告刘毛主张被告黄金明欠其货款12万元，提供了租赁合同、欠条等证据，被告黄金明不到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告黄金明欠原告刘毛货款12万元，被告黄金明负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄金明于本判决生效后十日内支付给原告刘毛货款12万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初21号
原告：高著捷，男，汉族，农民，住汪清县。
被告；孙玉中，男，汉族，农民，住汪清县。
原告高著捷与被告孙玉中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高著捷、被告孙玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高著捷向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工程款9366.8元。事实与理由：我与被告孙玉中签订一份房屋施工合同，每平方米320元，给被告挖地基、木工活、上水下水安装、打水泥地没有给工钱，共计9366.8元。
孙玉中辩称，原告所诉不属实，我现在暂扣原告的1000元的工钱，因为有部分没完工，其他的款项都支付清了。
原告高著捷围绕诉讼请求依法提交的证据：《房屋建筑合同》。被告孙玉中对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的增加工程量没有结算的问题，原告提供了其共同施工的工人孙利宗、李建好出庭作证。两位证人当庭未能对挖地基、木工活、上水下水安装提供有效证明；对于打水泥地的施工两位证人证明的内容仍存在瑕疵。结合本院依法传唤的证人张贵军出庭作证内容，对增加打水泥地面工程需增加工程款的事实不清，本院不予采信。本院认定事实如下：
原告高著捷与被告孙玉中通过张贵军介绍，由高著捷为孙玉中家农村住房建房施工。2016年9月9日原、被告双方签订了一份《房屋建筑合同》（甲方孙玉中、乙方高著捷）。合同主要约定：1、甲方应及时提供工程所需全部材料；2、乙方自带泥工、木工、钢筋工、盖瓦等建筑活动所需的一切工具，包括施工用的搅拌机、振动器等施工机械及搭架等；3、工程总人工造价为人民币3.2万元，如有增加施工，另做预算。基础施工先付5000元，主体过半再付1万元，余款验收合格全部付清。备注：做保温板另外加钱，乙方不包括水电木工活。原告带领工人施工过程中，还为被告屋外院子打了水泥地面，证人张贵军（工程介绍人）出庭作证，证明当时约定打水泥地面是帮忙，不要工钱，后期双方发生矛盾就不清楚了。工程结束后，张贵军及原告的施工工人李建好在被告家进行了工程结算，被告将剩余人工费交给了张贵军及施工人，并且因为有一个门口没有贴瓷砖（当时没安装门），被告暂扣留人工费1000元，约定待门口贴瓷砖施工完工后再付清。
另查明，在施工中，原告施工人打混凝土时做了模板，还为被告上下水接管道，对此双方并没有明确约定。因为原、被告双方已经产生矛盾，庭审中原告明确不再为被告施工剩余的工程一个门口的贴瓷砖（张贵军证明该人工费在300元之内）。
本院认为，原告高著捷与被告孙玉中为农村建房施工合同纠纷，双方签订了《房屋建筑合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同是合法有效的。原告带领施工人进行了施工，工程基本结束后被告通过中介人进行了结算，因一个门口没有贴瓷砖，被告扣留1000元人工费。施工中增加了院内水泥地工程，双方对此没有书面约定，中介人证明为帮工。对原告主张另行支付增加工程量的人工费请求证据不足，本院不予支持。再有该增加工程量的人工费经庭审中查证要远超出1000元。原告已经为被告无偿帮工施工院内水泥地面工程，依诚信和公平原则，被告不应再扣留原告的1000元人工费。另外原告主张挖地基、木工活、上水下水安装应当另外支付人工费，对此，本院认为双方没有明确约定，且原告也不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠工程款9366.8元的证据不足，被告应将扣留的1000元的人工费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告孙玉中在本判决发生法律效力后10日内，向原告高著捷支付扣留的农村建房施工人工费1000元。
二、驳回原告高著捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年三月九日
书记员 赵青苹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2806号
原告：蔡云峰，现住乾安县。
被告：李馨泉，现住吉林省松原市。
原告蔡云峰与被告李馨泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云峰到庭参加诉讼，被告李馨泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
蔡云峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币20万元。事实和理由：被告于2016年4月24日向我借款人民币20万元。约定还款期限2016年5月10日前。经多次催要未果呈讼。
李馨泉未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李馨泉未答辩未应诉应视为对其民事权利的放弃和原告主张的认可。被告李馨泉未按约定履行原告主张义务系违约，应承担继续履行民事责任。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用简易程序若干规定解释》第三十条之规定，判决如下：
被告李馨泉于判决生效后给付原告欠款人民币20万元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务款利息。
案件受理费人民币2150元由被告李馨泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘子漩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初424号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月3日出生，汉族。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押处所南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年2月17日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至“好又多”超市门口路段时，与朱玉荣驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。民警到达现场后发现被告人张某有饮酒嫌疑。经鉴定，张某血样中检出甲醇成分，含量为203.8mg/100ml。
案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某具有自首、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2016年7月5日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月五日
书记员 刘培培
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初66号
原告刘凤丽，女，1960年8月20日生，汉族，系现住双辽市。
被告陶维国，男，1954年7月21日生，汉族，现住双辽市。
原告刘凤丽诉被告陶维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤丽到庭参加诉讼，被告陶维国经本院合法传唤，因庭前调解未成，庭审前无正当理由擅自离开，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日和同年11月20日，被告分别向原告借款4万元和5万元，还款期限分别为2014年1月4日和2014年11月20日，并约定利息月利3分，被告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款9万元及利息，利息给付至全部给付之日止）。原告于庭审中明确要求利息从2014年1月1日起支付
被告陶维国未答辩。
经审理查明：被告陶维国于2013年7月4日在原告刘凤丽处借款4万元，约定用款时间为2013年7月4日至2014年1月4日，利息3分按月支付。被告陶维国于2013年11月20日在原告刘凤丽处借款5万元，约定借款时间为2013年11月20日至2014年11月20日，每月利息3%。
另查明：被告陶维国已经将上述两笔借款的利息按照月利3分支付至2013年12月。
认定上述事实的证据有：1、欠条一份；2、借款协议书一份；3、证人于XX证言；4、原告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且有证人予以佐证。本院依法向陶维国送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，陶维国在明确知悉原告的诉讼请求后未参加庭审，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对刘凤丽与陶维国间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，陶维国作为债务人，理应偿还刘凤丽借款本金9万元及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案原、被告借款中约定的月利息超过了该限度，对超出部分不予保护，故本案的借款利息按年利息24%计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本案逾期利息仍应按照年利率24%计算。
综上所述，本院认为，原告刘凤丽与被告陶维国间借款事实清楚，借贷关系明确，被告陶维国理应偿还原告借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陶维国于判决生效后五日内偿还原告刘凤丽借款本金9万元，并自2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元及保全费1020.00元由被告陶维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙金国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马伟铎，女，1964年11月20日出生于辽宁省锦西市，汉族，初中文化，无业，于2016年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张旭华，北京市尚权律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马伟铎犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人马伟铎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年6月，被告人马伟铎在本市海淀区学院路，以能够帮助高考学生违规升入大学为由，骗取被害人赵某（女，45岁）人民币33万元，骗取被害人张某（男，49岁）人民币40万元。被告人马伟铎于2016年10月30日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马伟铎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人马伟铎定罪处罚。
被告人马伟铎及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人马伟铎到案后认罪态度较好，取得的部分钱款用于给其女儿治病，社会危害性较低，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马伟铎于2012年6月29日，在本市海淀区学院路，以能够帮助高考学生违规升入大学为由，骗取被害人赵某人民币33万元，骗取被害人张某人民币40万元。被告人马伟铎于2016年10月30日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人马伟铎的供述，被害人赵某、张某的陈述及辨认笔录，证人王某、崔某的证言及辨认笔录，照片，银行客户回单，短信截图，短信照片复印件，银行结算业务申请书，银行汇款凭证，对外经贸大学出具的情况说明，工作说明，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人马伟铎及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人马伟铎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人马伟铎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马伟铎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2026年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马伟铎退赔被害人赵某人民币三十三万元，退赔被害人张某人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马存士
人民陪审员 程保荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春华星建筑有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林东煤建筑基础工程公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王建生，该公司经理。
再审申请人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）因与被申请人吉林东煤建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华星公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.与东煤公司签订合同、形成结算单、向东煤公司支付部分工程款等行为都是张永新、术洪永实施的个人行为，华星公司并没有授权该二人实施上述行为，故应当由张永新、术洪永支付本案工程款。2.吉正泰工造字（2014）第180号鉴定报告因鉴定依据不足、计算标准不符合合同约定，不能作为定案的依据。（二）二审判决遗漏必要诉讼当事人。与东煤公司签订结算单的主体是张永新、术洪永，应当追加二人为本案的当事人，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，请求再审此案并驳回东煤公司的诉讼请求。
本院认为：1.虽然华星公司主张对工程的施工过程该公司并不清楚，并否认对张永新、术洪永有过结算工程款的授权，但2011年6月30日华星公司与长春市嘉禾房地产开发有限公司签订工程承包《协议书》上，华星公司加盖了公章，且张永新作为华星公司的委托代理人签名，华星公司在《工程质量验收单》、向东煤公司出具的《介绍信》上均加盖了该单位的公章，说明华星公司系涉案工程的总承包人，而东煤公司为涉案工程月潭爱丁堡二期17#、22#、23#楼桩基础实际施工单位，在工程交付使用但未实际获得工程款时，其有权向承包单位华星公司主张工程款。张永新、术洪永是否构成表见代理并不影响东煤公司作为实际施工人索要工程款的权利，故张永新、术洪永并非本案必要诉讼参加人，华星公司要求追加张永新、术洪永为本案当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，本院不予支持。2.吉正泰工造字（2014）第180号鉴定报告结论为，工程月潭爱丁堡二期17#、22#、23#楼桩基础工程造价330407元（包括进出场费2万元），扣除东煤公司已经获得的工程款53185元，尚余277222元，而二审判决判令华星公司支付东煤公司工程款数额为259152元，少于鉴定数额，即人民法院支持东煤公司工程款的数额由东煤公司与张永新、术洪永依照《建筑基础工程承包合同》约定的标准计算而来，且采用了合同约定的固定单价为计算方式，故二审判决确认的工程数额并未违反合同的约定。
综上，华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春华星建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕昆晟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13674号
原告杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX-XXX号一层和十一层。
负责人王立雄，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海韩历实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶树存。
被告上海罗商商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号-XXX室A
法定代表人黄静。
被告上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶俊筹。
被告叶旭升，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告叶树存，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海韩历实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶旭升、叶树存金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告上海韩历实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶旭升、叶树存银行存款人民币2,065,427.81元或查封、扣押被告上海韩历实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶旭升、叶树存相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海韩历实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶旭升、叶树存银行存款人民币2,065,427.81元；冻结不足，则查封、扣押被告上海韩历实业有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶旭升、叶树存相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第296号
罪犯姜彬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬慈刑初字第1900号刑事判决，以被告人姜彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜彬减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月29日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2621号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:王佳贤，男，生于1968年8月3日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告王佳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告王佳贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳贤偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告王佳贤于2010年3月10日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率8.1‰，该借款于2011年12月31日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告王佳贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、报纸催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡水英村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2010年3月10日,原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2010年3月10日起至2011年12月31日止；借款月利率8.1‰；借款用途为生意；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告对该笔借款进行了催收。截止2016年6月21日，被告共计欠息7528.86元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告王佳贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告王佳贤立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳贤于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金10000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为7528.86元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佳贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欣然
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初1102号
原告：付华建，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：任成华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告付华建与被告任成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华建及其委托诉讼代理人李德安，被告任成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华建向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成华及时支付原告付华建人工工资3000元；2、判令被告赔偿原告催收工资产生的误工费520元、伙食补助费100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任成华在新疆乌鲁木齐市甘肃大厦工地承包劳务。2013年4月下旬，被告组织原告等20余名工人到其工地务工。原、被告口头约定，原告在其工地从事电焊工工作，并约定原告每天工资300元，由被告负责支付工资、生活费。从2013年5月至9月，原告工作101.5天。2013年9月，原、被告通过结算，尚欠原告人工工资6000元，被告承诺及时付清欠款，后经原告多次催收，被告于2015年9月19日支付给原告3000元，余款至今未付。请求法院支持原告诉请。
被告任成华辩称：对原告起诉的金额有异议，虽欠条是被告向原告写的，但不是被告欠原告工资，而是该工程的老板朱刚所欠，被告只是负责给朱刚记录天工，按照朱刚的要求给工友安排工作任务。朱刚与任成华约定，每月给被告任成华一万元酬劳。除此之外，还为朱刚代发工资、预发生活费等。朱刚未按时发放工资，付华建、刘明金、罗永贵等十五人委托被告任成华向朱刚索要工资，并向当地劳动局追讨朱刚所欠工人劳务款。因此，原、被告未形成劳务关系。
本院经审理认定事如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程，朱刚系项目负责人。朱刚将该项目分成木工、钢筋、土建及杂工、水电、拆迁等5个班组，分别承包给被告任成华等5人负责。2013年4月下旬，被告任成华组织原告等20余名工人到该工地务工，对原告等人进行日常管理并安排具体工作。原告在该工地从事电焊工工作，期间，向被告借支部分生活费及工资。2015年9月15日，被告任成华在新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚处领取人工工资150000元，向原告等人支付部分工资。2015年9月19日，原、被告经结算，被告下欠原告工资3000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到付华建人工工资3000元正（叁仟元）；欠款人：任成华；2015.9.19日。”。2016年1月18日，被告向新疆乌鲁木齐市人力资源社会保障部门投诉新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设土建班组人工工资190000元，其中包含原告等人工资。2017年8月14日，被告任成华作为原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、朱刚劳务合同纠纷案件，现正在审理中。
上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款计划》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《收条》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》、证人证言、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系；2、原、被告是否存在雇佣关系；3、被告是否应当支付原告劳动报酬；4、被告是否应当赔偿原告经济损失。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下分析认定：
关于被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系的问题。项目负责人朱刚将案涉工程分成5个班组，分别承包给5个人，其中被告承包土建及杂工班组。被告与朱刚达成的《还款计划》证实，朱刚欠任成华工程款19万元。《劳动保障监察限期改正指令书》确认朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资19万元。另，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》证实被告起诉承建方及朱刚劳务合同纠纷。因此，被告主张与朱刚之间系雇佣关系的事实缺乏证据支撑，本院不予支持；
关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。被告召集组织原告等人到新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程工地务工，安排原告从事电焊工工作，向原告发放工资、预付生活费，与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》等事实，能够充分证明原、被告雇佣关系成立。
关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题。被告雇佣原告为其务工，原告实际付出了劳动，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。
关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任成华在本判决生效后10日内支付原告付华建工资报酬3000元。
驳回原告付华建其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成华负担（原告付华建已预交，被告任成华在还款或者被执行时一并向原告付华建支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年八月十七日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初948号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。2009年8月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月份，被告人陈某在诸暨市大唐镇上王村水库附近、应店街镇十二都村等地组织费某、王某等人以扑克牌发小牌九的形式进行赌博20余场次，共计抽头获利4万元许。期间，许洪翔（已判决）负责接送参赌人员，许时益（已判决）为赌场联系参赌人员，胡文军（已判决）负责在赌场内抽头。
2016年5月17日，被告人陈某主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人陈某向公安机关退缴赃款20000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的证人王某、费某的证言，辨认笔录及照片，（2009）绍诸刑初字第679号刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人陈某及同案犯许洪翔、许时益、胡文军的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，2014年10月15日，本院作出（2014）绍诸刑初字第856号刑事判决，对同案犯许洪翔、许时益、胡文军分别判处刑罚，许时益、胡文军分别退缴赃款人民币3000元、2500元。审理中，被告人陈某向本院退缴赃款人民币14500元。该事实有（2014）绍诸刑初字第856号刑事判决书，本院预收款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币三万四千五百元予以没收，分别由扣押机关诸暨市公安局和本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2427号
原告信阳市化轻总公司清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组组长。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁东升，该单位工作人员，特别授权。
被告曹文成，男，汉族，1970年6月9日出生。
原告信阳市化轻总公司清算组与被告曹文成因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市化轻总公司清算组的委托代理人时新章、袁东升和被告曹文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市化轻总公司清算组诉称，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2009年2月20日被告曹文成租赁原告的位于工区路332号门面房二间，合同约定租房期限为2009年2月20日至2010年2月20日，合同约定“每月交房费800元；租房协议终止时，乙方（被告）装修部分可以撤除带走，不撤除时，甲方（原告）不负责赔偿”，此前，原告已多次向被告下达了搬迁通知，2014年6月起原告已经停止收取租赁费，终止了租赁关系。可是被告以种种理由拒不归还租用的2间门面房，影响了工区路棚户区改造项目进程，致使职工无法及时安置。为此诉至法院，请求判令：一、被告曹文成立即返还租赁门面房2间；二、被告曹文成赔偿原告房屋租赁损失费共计11200元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告曹文成辩称，我所租赁化轻公司的门面房是用于个体经营，该房屋位于拆迁区域，且个人工商户营业执照有效期贯穿市政府文件规定的房屋征收实施期限，一直到2014年6月我都在交房租，完全符合拆迁补偿的一切条件，应当先对我进行拆迁补偿，补偿我的停业损失并给予搬迁、临时安置费用。而化轻公司清算组作为房屋征收拆迁的执行者，在2014年6月前，不谈补偿，一边收着房租费，一边多次联合拆迁办公告拆迁，直至断水断电、违规强拆，严重违反国家的拆迁法律规定及程序，违反了信阳市政府关于工区路拆迁的文件规定，给我造成了严重损失。另外原告还让我对公司院内的一些房屋进行粉刷，施工款到现在也没给我，原告要求我再赔偿房租损失没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2009年2月20日，信阳市化轻总公司清算组（合同甲方）与曹文成（合同乙方）签订了一份租房协议，协议约定乙方租用甲方门面房两间，期限一年，租金每月800元，租期自2009年2月20日至2010年2月20日止，并约定如甲方因破产变卖房产时，可终止租房协议，但甲方必须提前一个月通知乙方，乙方要配合甲方的工作，从终止之日起退还多收部分的房租费。该租房协议租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年5月29日、2014年12月16日，原告分别向被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋，被告认可收到上述通知，但提出待拆迁再搬出。原、被告现一致认可该门面房租金支付至2014年6月，该门面房现仍由被告曹文成使用。
以上事实，有《租赁协议》、市政府相关文件、原告所发《通知》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司清算组与曹文成签订了租房协议，出租门面房给曹文成，双方约定的库房租赁期为2009年2月20日至2010年2月20日，到期后原告与被告之间已经转为不定期租赁关系，出租方在提前通知承租方的情形下，有权要求收回租赁房屋。从本案情况来看，原告在2014年6月之后已经未再接收房租费，且已通知被告腾空、交付房屋，截至原告起诉时已给予被告充足的搬迁时间，而被告至今未交付房屋亦于理不合，对原告要求被告返还租赁门面房2间的诉请本院予以支持。因该房屋现仍由被告使用，原告要求被告赔偿2014年7月至2015年8月的房屋损失11200元（14个月，按每月800元计算）并无不当，本院予以支持。对被告主张依照《信阳市人民政府关于对信阳市工区路11#宗地区域实施房屋征收的决定》附件《补偿方案》（复印件）第六条4款规定、应当对被告补偿停业损失并给予搬迁、临时安置费用的抗辩，应当综合此《补偿方案》全文进行理解。该《补偿方案》第四条载明补偿对象为征收范围内有合法证件的建筑物、构筑物和附属物，补偿以被征收房屋的《房屋所有权证》或《建设工程规划许可证》等合法、有效手续为准，说明拆迁补偿的对象为被拆迁房屋的所有权人，而被告曹文成原系因租赁关系使用该门面房，不符合补偿条件，对被告的此项抗辩本院不予认可。曹文成辩称原告拖欠支付施工款，与本案不属同一法律关系，对此曹文成可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹文成于本判决生效后五日内向原告信阳市化轻总公司清算组返还位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司门面房两间。
被告曹文成于本判决生效后五日内赔偿原告信阳市化轻总公司清算组租赁损失11200元（2014年7月至2015年8月的房租损失）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费80元，由被告曹文成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余 童
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初555号
原告：中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人李策，客户经理。
被告：张旭，女，1990年12月9日出生，汉族，现下落不明。
被告：宋冠男，女，1986年3月17日出生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称梨树建行）与被告张旭、宋冠男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树建行的委托代理人李策到庭参加诉讼，被告张旭、宋冠男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树建行诉称，被告张旭与原告梨树建行于2014年2月11日签订《个人住房（商业住房）借款合同》（220030202-011-201303820），约定原告向被告发放贷款170000.00元，被告以其自有房屋为贷款提供抵押担保，原告梨树建行与被告分别签订了《个人额度借款最高额保证合同》（220030202-011-201303820）。合同签订后，原告向被告（借款人）发放了贷款。被告不按合同约定偿还贷款。诉请法院：1、宣告原告与被告张旭签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（220030202-011-201303820）及《个人额度借款最高额抵押合同》（220030202-011-201303820）立即到期。2、被告偿还欠我行贷款本金161058.25元，利息6269.14元（此数额计算至2016年1月10日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）。3、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。
被告张旭、宋冠男未到庭应诉也未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树建行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同一份、保证合同一份、四辽房权证管区字第20142295**号房屋所有权证书复印件一份、四辽房他证管区字第000447**号房屋他权证书复印件一份、利息清单一份、贷款凭证复印件一份、张旭、宋冠男身份证复印件各一份；证明被告张旭用自有房屋进行抵押在原告处贷款17万元，并办理了他项权利登记，原告依合同履行了向被告发放贷款17万元的义务，借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，被告宋冠男对借款提供连带责任保证。
被告张旭、宋冠男在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：被告于2014年2月11日与原告梨树建行签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，在原告处借款170000.00元，期限自2013年12月18日至2028年12月18日止。约定利率为基准利率上调10%，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。合同还对违约情形、违约救济措施等进行了约定。被告以坐落于孤家子镇太阳城第4幢5单元602号自有的72.41平方米用房为其贷款担保抵押，办理了抵押登记。被告宋冠男与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约定发放了贷款后，被告不按合同约定偿还贷款。截止到2016年1月10日，被告尚欠原告贷款本金161058.25元，利息6269.14元。
本院认为，原告与被告张旭之间签订的借款合同及抵押合同合法有效。在本案中，原告梨树建行、被告张旭均在借款合同及抵押合同上签字盖章，原告履行了发放借款的义务，被告实际领取了借款。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告关于双方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（220030202-011-201303820）及《个人额度借款最高额抵押合同》（220030202-011-201303820）立即到期的请求应予支持。原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第十六条对“违约情形”进行了约定，第一项约定：“借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。本案中，在起诉之前，被告张旭多次拖欠及不足额偿还原告借款本息，根据约定，此行为已构成违约。合同的第十七条第一项“贷款人救济措施”中约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。在本案中，被告张旭未按合同约定履行还款义务是事实。原告依照合同约定，完全可以行使合同加速到期救济措施，原告“合同立即到期”的请求依法应予保护。由于违约，被告不再享有合同约定的还款期限，应当立即偿还原告借款161058.25元，利息6269.14元。因被告宋冠男为上述借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告宋冠男对被告张旭的借款本息的偿还负连带清偿责任；在被告不偿还借款时，原告对抵押物享有优先受偿权。在本案中被告张旭以坐落于孤家子镇太阳城第4幢5单元602号自有的72.41平方米自用房为其贷款担保抵押，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告张旭不偿还借款时，原告梨树建行对抵押物享有优先受偿权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司梨树支行与被告张旭所签订的《个人额度借款合同》（220030202-011-201303820）到期。被告张旭于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司梨树支行借款本金161058.25元，利息6269.14元（利息按合同约定计算至2016年1月10日）。
二、被告宋冠男对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告张旭未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司梨树支行对被告张旭自有的坐落于孤家子镇太阳城第4幢5单元602号自有的72.41平方米自用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行其他诉讼请求。
案件受理费3647.00元由被告张旭、宋冠男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张梦瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8756号
原告贾磊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾磊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾磊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23507元（2015年4月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.88平方米，以下简称诉争房），总房价款466399元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计504天，违约金应为23507元（466399元×0.0001×504天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾磊逾期办证违约金23507元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8756号
原告贾磊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾磊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾磊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23507元（2015年4月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号2-10-2商品房（建筑面积100.88平方米，以下简称诉争房），总房价款466399元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计504天，违约金应为23507元（466399元×0.0001×504天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾磊逾期办证违约金23507元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3225号
原告：阮吉刚。
被告：徐润朝。
被告：徐亚声。
被告：王凌德。
被告：陈媛媛。
四被告共同委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
原告阮吉刚与被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛为民间借贷纠纷一案，于2015年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚与被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛共同委托代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮吉刚起诉称：2014年7月22日，因生产经营需要，被告徐润朝、王凌德共同向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%。之后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，要求：被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛共同归还原告借款人民币1000000元及自2014年7月22日至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛答辩称：借款属实，但双方未约定利息，借条上的“月息按2分计算”系原告事后单方面添加。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，四被告表示无异议。
二、结婚登记申请书两份，拟证明被告徐润朝与被告徐亚声、被告王凌德与被告陈媛媛为夫妻关系。经质证，四被告表示无异议。
三、借条及台州银行转账凭证各一份，拟证明被告徐润朝、徐亚声共同向原告借款人民币1000000元，并约定月利率2%事实。经质证，四被告对借款金额无异议，但认为双方未约定利息。
被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛为支持其答辩主张，向本院提供本案借条复印件一张，拟证明原、被告未约定利息。经质证，原告认为，当时书写该借条时未写利息，被告徐润朝用手机拍摄并发给原告，原告要求还需添加利息约定，所以被告提供的借条不是最后书写好的借条。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
二、四被告提供的借条复印件，不能证明双方未约定利息，故对其关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐润朝与被告徐亚声、被告王凌德与被告陈媛媛为夫妻关系。2014年7月22日，被告徐润朝、徐亚声向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%。
本院认为，原告阮吉刚与被告徐润朝、王凌德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借条内容为原告的同一个员工所写，借条上的“月息按2分计算”与借条上的其他内容是否系同一支笔所写，不影响本案判决结果，且原告也自认可能系同一支笔所写，因此被告申请就是否同一支笔所写进行鉴定，本院不予准许。被告辩称借条上的“月息按2分计算”为原告后加，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告徐润朝、王凌德尚欠原告阮吉刚借款人民币1000000元及其利息，事实清楚，证据充分。该债务发生于被告徐润朝与被告徐亚声、被告王凌德与被告陈媛媛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛共同偿付借款人民币1000000元及其利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币1000000元并支付利息（按月利率2%按本金1000000元自2014年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月五日
代书记员 吴一帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3225号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨星冬。
原告林剑与被告杨星冬为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及其按月利率1.8%计算从2015年3月28日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告杨星冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告杨星冬向原告林剑借款人民币10000元，约定月利率1.8%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年4月29日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币10000元并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2015年3月28日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告杨星冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴一帆
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初58号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人石家顺，男，1965年5月9日生，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，现住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被峨山县公安局取保候审，2017年5月19日被峨山县人民检察院取保候审，于2017年6月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
翻译人员李绍贵，男，1963年3月26日生，彝族，大专文化，公务员，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，系峨山县人民政府法制办公室工作人员。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人石家顺犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人石家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年11月6日18时许，被告人石家顺酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿嶍峨路由东向西行驶，同日18时10分，当车行驶至嶍峨路东关厢桥红绿灯路口处等红灯起步时，该车倒地刮擦吴某4驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车，造成云Ｆ×××××号车部分损坏。事发后，吴某4打电话报警，被告人石家顺和吴某4在等候交警到现场处理的过程中，达成了由被告人石家顺赔偿吴某4车辆修理费200元的协议。出警民警在赶到事故现场后发现被告人石家顺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，送检石家顺血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.38mg/100ml血。
被告人石家顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人石家顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石家顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。
公诉机关建议对被告人石家顺在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人石家顺辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石家顺醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
第一组证据:1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况；2.查获经过、到案经过，证实本案处警情况和被告人石家顺的到案情况；3.户口证明，证实被告人石家顺生于1965年5月9日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；4.取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人石家顺采取的强制措施情况。
第二组证据：1.被告人石家顺的供述及辩解，证实2016年11月6日18时许，其酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩在峨山县城东关厢桥红绿灯处与他人的车辆发生刮擦的时间、地点、经过情况，以及其对血液乙醇含量鉴定没有异议，其没有学过摩托车驾驶证，发生事故时系无证驾驶，其所驾驶的车辆是其姑爷普某某的等事实。2.证人吴某4的证言，证实2016年11月6日，其开车在峨山县东关厢桥等红绿灯时，被旁边的一辆二轮摩托车剐蹭，事发后其报警，摩托车驾驶员赔付其200元的事实。
第三组证据：1.呼气酒精测试、情况说明，证实经对被告人石家顺的呼气酒精测试，结果为134.2mg/100ml血。2.血样提取登记表、血液中酒精含量测定鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书，证实经鉴定，被告人石家顺血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.38mg/100ml血。3.事故现场照片，证实本案事故现场位于峨山县嶍峨路东关厢桥头处，以及肇事车辆情况等。4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实事发后公安机关扣留了被告人石家顺驾驶的机动车和机动车行驶证，并依法提取检验血液，后依法返还机动车等事实。5.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人石家顺已办理机动车驾驶证的信息。6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实因被告人石家顺无证驾驶摩托车，公安机关于2017年11月14日对石家顺作出罚款300元的行政处罚的事实。7.云Ｆ×××××号车行驶证，证实云Ｆ×××××号车系普通二轮摩托车，车主是普某某的事实上。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石家顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石家顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石家顺犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人石家顺无驾驶资格在道路上驾驶机动车，予以从重外罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
人民陪审员 李玲菲
人民陪审员 张洪有
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁海霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00762号
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人李凤刚，理事长。
委托代理人鹿斌，男，信用联社兴隆山信用社主任。
被告陆展军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
原告信用联社与被告陆展军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人鹿斌到庭参加诉讼。被告陆展军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陆展军以木材加工为由，于2013年6月30日向我联社所属兴隆山信用社借款50000元，约定期限至2014年6月29日止。如不能按期归还，陆展军按规定支付加罚利息。借款期限届满后，经我信贷人员催收未果，故诉请判令其还款付息并支付罚息。
被告陆展军未答辩。
经审理查明：被告陆展军以木材加工为由，于2013年6月30日向原告信用联社所属的兴隆山信用社借款50000元，约定年利率为10.4115%，期限至2014年6月29日止。逾期未还，本息均从逾期之日起加收50%罚息和复利。借款期限届满后，陆展军并未信守合同，信用联社追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人李凤刚的居民身份证及被告陆展军的居民身份证、户口本、《借款合同》、农村信用社借款凭证（个人），有被告陆展军提供的居民身份证以及信用联社陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告信用联社与被告陆展军签订的借款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。陆展军作为借款人应依约履行还款义务，逾期拒不返还借款、支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，信用联社主张陆展军返还借款并支付利息及罚息，具有事实和法律依据。依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆展军返还原告彰武县农村信用合作联社借款50000元并支付利息和罚息。利息自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按年利率10.4115%计算；自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止，除按年利率10.4115%计算外，并按此利率计算加收50%的罚息和复利。上述本息均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陆展军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 越
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执569号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李明，男，成年人，汉族。
本院在执行李明犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1326执569号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人汪运波，居民。被执行人段福霞，居民。被执行人王美利，居民。被执行人魏磊，居民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人汪运波、段福霞、王美利、魏磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第419号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年六月二十日书记员 苗卫东
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执463号
申请执行人：付培权。
被执行人：任麒麟。
被执行人：尤玉平。
申请执行人付培权与被执行人任麒麟、尤玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付培权于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任麒麟、尤玉平送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初728号民事调解书所确定的义务，但未履行。本院依法对被执行人任麒麟、尤玉平名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。申请执行人付培权也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
南宁市良庆区人民法院文件稿头
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第341号
原告韦某。
被告李某。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，随后建立恋爱关系。交往初始，原告并不知道被告已婚并育有一儿一女。后来被告离婚后两人继续交往。但由于两人性格不合，争吵不断，原告于2010年搬离被告家。但被告不断纠缠取闹，原告不得已同意被告搬来一起居住。后来两人仍不断吵架，偶尔打架，被告还以自杀相威胁，原告只能同意继续交往。××××年××月××日，儿子韦奕龙出生，为了给儿子上户口，原、被告才于××××年××月××日登记结婚。原告原以为被告会因为儿子的到来改变一些，但事与愿违，婚后被告不但脾气暴躁，而且生活懒散，没有工作，整天好吃懒做，连家务都很少做，生活来源全靠原告，还经常对原告恶言相向，造成两人冲突不断。被告对儿子也是又打又骂，全然没有负起母亲的责任，严重影响到了儿子身心健康成长。原告曾试图修复两人的关系，但被告不思悔改，行为依旧，双方已没有任何信任可言，这样的婚姻已没有维持下去的意义，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦奕龙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，由于原告的介入，被告才与前夫离婚。原告说被告好吃懒做并不是事实，儿子满一周岁后被告就开始恢复工作。因为被告在快餐店上班，平时回到家确实不想再做饭。原告不在家的时候孩子也都是被告在照看，被告做饭给孩子吃，只是原告总是觉得被告不应该给孩子吃面食。其实双方都是因为一些鸡毛蒜皮的小事争吵。被告在单亲家庭中成长，深知离婚对孩子伤害很大，希望自己的孩子能生活在完整的家庭。如果法院判决离婚，被告请求抚养孩子，原告每月最少支付抚养费1000元。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，由谁抚养小孩。
原告为其主张提供的证据有：1、婚姻登记资料，证明原、被告是夫妻关系；2、户口本，证明原、被告婚生儿子的情况；3、QQ聊天记录，证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据3记录对话都是被告的气话。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告韦某与被告李某于2009年5月经人介绍认识后相恋并同居生活，于××××年××月××日生育儿子韦奕龙于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事等问题产生矛盾和争吵。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相恋多年后自愿登记结婚，并生育了孩子，表明双方有较好的感情基础，并建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因家庭事务和处理方式不当所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通、改善态度，矛盾是可以化解的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣
二〇一五年六月十二日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。