福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1286号
上诉人（原审被告）蔡振帮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
被上诉人（原审原告）吴光跃，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。
上诉人蔡振帮因与被上诉人吴光跃民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月17日，被告蔡振帮出具借条一份交由原告吴光跃收执，载明向原告借到现金2000000元，借款期间自2014年7月17日起至2014年7月25日止；借款人声明指示债权人将本笔借款汇到以下银行账号：户名为施子修，账号为6227073766688999。上述借条未载明借款利息的计算方式。2014年7月18日，原告通过中国建设银行两次各转账1000000元到被告指定的施子修的银行账号。2014年9月5日，被告偿还原告借款1000000元，尚欠原告1000000元，并于2014年9月6日将上述还款情况记载在其出具给原告的借条上。原告经多次催讨未果，于2015年5月6日向原审法院申请诉前财产保全，并提供担保。原审法院于同日作出（2015）狮民保字第35号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人蔡振帮名下址在石狮市东西二路北侧前廊村B34#楼第9、10间房产[狮灵（2000）字第0246号]（该查封以价值1100000元为限）；二、查封登记在张呈南名下址在石狮市凤里新华新村的房产[狮凤字第0406号、狮凤国用（1996）字第0381号]。原告于2015年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款1000000元，并支付自2014年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的受理费（包括财产保全申请费）由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、户籍证明、借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单等证据为证，予以确认。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡振帮向原告吴光跃借款2000000元，有被告出具给原告的借据和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。原告自认被告已偿还借款1000000元，尚欠1000000元，是对自己权利的处分，予以确认。双方未约定利息的计算方式，应视为无息借贷。双方约定的借款期间届满后，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金1000000元，并支付自2014年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告蔡振帮应于本判决生效后十日内偿还原告吴光跃借款本金1000000元，并支付自2014年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14259元，财产保全申请费5000元，由被告蔡振帮负担。
宣判后，被告蔡振帮不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡振帮上诉称：1.一审程序违法。上诉人根本没有接到法院的任何应诉材料以及开庭的通知，上诉人是根据朋友的告知，从网上查到石狮市人民法院的公告判决的。上诉人早己经定居广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1401室，并不在户籍所在地居住。虽则如此，在户籍所在地还有父母在居住，但是，石狮市人民法院从来没有寄送或到户籍地送达任何的应诉材料或开庭通知材料。剥夺了上诉人的诉讼权利。属于程序严重违法，上级法院应当依照法律的规定撤销原判，发回重审。2.上诉人没有拖欠被上诉人的任何借款本息。上诉人虽有向被上诉人借过款，但是，根据上诉人委托的财务人员反映，上诉人多次向被上诉人借过款，所有的借款至2014年9月已经全部还清。被上诉人如认为还有借款未付，应当提供相应的银行转账汇款凭证，看到底还有哪一天那一笔的借款。请求撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人吴光跃辩称：一、原审判决不存在任何程序违法的问题。原审依照法定程序向上诉人送达应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。二、上诉人上诉称其没有拖欠答辩人任何借款本息，其依据是其所谓财务人员的反映，这显然是不尊重案件事实的托词。上诉人在本案之前曾向答辩人借过钱，借钱还清后就将借条收回，这是之前的事情。对2014年7月17日所借200万元，当时上诉人说是借几天就还，所以答辩人就没有跟他谈利息的事情，由上诉人自愿支付，这是基于对上诉人的信任而作出的。但是，上诉人并没有任何商业信用，对该笔借款到期后一拖再拖，才于2014年9月5日偿还100万元，除此之外再没有任何还款。上诉人称借款已经还清，这应当由上诉人负责举证，而不是叫答辩人举证。至于对借款的支付，答辩人在原审中提供了付款的相关单据，上诉人如对此有疑问，应当提供反驳证据。上诉人所谓没有拖欠完全是上诉人赖账不还的惯用手法，其上诉请求并不属实。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：一审是否存在程序违法的问题？上诉人是否尚欠被上诉人借款？除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，关于一审是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，体现一审法院系在通过法院专递、直接送达等方式均无法送达的情况下，采用公告送达的方式向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，因此，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立。
关于上诉人是否尚欠借款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审审理中，上诉人均未提供偿还借款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，原审根据被上诉人的自认，确认上诉人已偿还借款1000000元并无不妥。上诉人主张已还清本案借款缺乏依据，不予采纳。
综上，上诉人向被上诉人借款2000000元事实清楚，有上诉人出具的借条、银行卡客户交易查询单等证据为证，可予认定。借款后，上诉人于2014年9月5日偿还借款1000000元，尚欠借款1000000元。欠款应当偿还，原审判决上诉人偿还尚欠的借款及利息符合法律规定。上诉人主张已还清本案借款，但未能提供证据加以证明，其主张缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币14259元，由上诉人蔡振帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年六月六日
书记员 邱妙菲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。