wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保139号
申请人：李爱莲，女，1957年9月14日生，汉族，住沛县。
申请人：刘红，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请人：刘来芝，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
申请人：刘来成，男，1986年1月18日生，汉族，住址同上。
申请人：刘静，女，1988年12月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：张裕宁，男，1990年1月4日生，汉族，住沛县。
申请人李爱莲、刘红、刘来芝、刘来成、刘静于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张裕宁名下的苏Ｃ×××××号小型轿车进行查封，查封价值为60000元。申请人李爱莲、刘红、刘来芝、刘来成、刘静提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为6万元整，保单号为PZDM201632030000000430）。
本院经审查认为，申请人李爱莲、刘红、刘来芝、刘来成、刘静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人张裕宁名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人李爱莲、刘红、刘来芝、刘来成、刘静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗顺
二〇一六年九月一日
书记员 张颜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2912号
原告卞世干。
被告林珂。
原告卞世干与被告林珂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告归还原告借款10，000元；诉讼费由被告承担。本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告卞世干到庭参加诉讼，被告林珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年5月25日，被告向原告借款10，000元。被告亦立下借条一张，言明：今借原告人民币10，000元整，于5月27日归还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告所立借条为证，应予确认。被告林珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珂应于本判决生效之日起十日内归还原告卞世干借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林珂承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第314号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。住所地曹县曹城街道办事处钱塘江路东段。
法定代表人：陈正文，该公司董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告：陈关为，男，1975年9月14日出生，汉族，住曹县闫店楼镇。
原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告陈关为商品房预售合同纠纷一案，原告曹县汉光房地产开发有限公司以双方已达成和解协议、被告陈关为主动交纳了房款为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付建立
审 判 员 王景芝
人民陪审员 王新存
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王小芳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第06-1号
申请执行人丁福军，男，回族，1988年5月15日出生。
被执行人青海兴海路农贸市场有限公司。
丁福军申请执行青海兴海路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）宁仲裁字第052号仲裁裁决，已经发生法律效力。由于青海兴海路农贸市场有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人丁福军于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因青海兴海路农贸市场有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，在审理中，双方当事人自愿达成和解协议，并当庭履行了协议内容。2015年2月12日申请执行人丁福军向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第052号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵文忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佳璇
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第50号
原告张兆松。
委托代理人张巧美，（系原告儿，特别授权）。
被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟。
委托代理人方雪松，（特别授权）。
委托代理人储勇俊，（特别授权）。
原告张兆松诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后，2015年8月19日向被告武义县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员周旭弘独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告张兆松及其委托代理人张巧美，被告武义县住房和城乡建设局委托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兆松诉称，原告于2015年7月向被告邮寄了信息公开申请书、身份证复印件及有关证明附件，被告于7月27日签收。但是，原告至今没有收到信息公开答复书及相关信息。被告在其政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严及督促被告正确履行职责，依法向贵院提起诉讼。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责逾期不予答复行为违法；2、判令被告立即向原告进行信息公开答复并公开所申请的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书，证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实；2、邮寄凭证，证明被告7月27日签收了原告申请信息公开的事实；3、自留山使用证，证明自留山使用人为原告，泉溪镇弹簧厂与原告存在利益关系。
被告武义县住房和城乡建设局辩称。被告收到原告要求信息公开的申请后，已于2015年8月26日向原告邮寄了需要获取的信息，依法履行了法定职责。因此，原告的起诉无事实和法律依据，望依法驳回其诉讼请求。
被告在举证期限提交向本院提交以下证据：1、申请书，证明原告申请信息公开的事实；2、答复函及规划许可证，证明被告已提供原告申请公开的信息；3、快递单，证明被告已送达的事实。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下，原告对被告提交的证据无异议。原告认为被告没有在法定期限内向原告进行答复异议成立，本院予以采纳；被告对原告所提交的证据无异议。以上证据本院均予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，原告张兆松向被告武义县住房和城乡建设局申请公开武义县泉溪镇弹簧厂建设用地、建设工程规划许可、规划验收以及向规划部门办理批文所提供相关材料的政府信息。7月27日，被告武义县住房和城乡建设局收到原告要求信息公开的申请后，于2015年8月26日以邮寄的方式，向原告张兆松答复了武义县泉溪镇弹簧厂浙规证字（2002）07670021号建设用地规划许可的信息，原告已获取此政府信息。原告所申请其余的政府公开信息因档案不存在被告而未能提供。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，政府信息应当主动公开。原告张兆松向被告武义县住房和城乡建设局申请公开武义县泉溪镇弹簧厂建设用地、建设工程规划许可、规划验收以及向规划部门办理批文所提供相关材料的政府信息。根据第二十四条的规定，被告收到原告政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2015年8月26日给予答复，已超过15个工作日。且没有需延长答复期限的理由，也未告知原告，延期答复属违法。原告起诉被告逾期不予答复违法，理由成立，本院予以采纳。被告在给原告申请公开政府信息的答复中，已将存在的政府信息予以答复，不存在的政府信息已经履行法定告知义务并说明理由。原告要求被告公开武义县泉溪镇弹簧厂建设工程规划许可、规划验收以及向规划部门办理批文所提供相关材料的政府信息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款、第（一）项规定，判决如下：
一、确认被告武义县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法；
二、驳回原告张兆松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武义县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周旭弘
二〇一五年九月十七日
书记员 张华丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第724号
上诉人（原审被告）张某甲，
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
原审被告张某乙。
上诉人张某甲因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张某甲于2013年5月27日向原告王某甲借款100000元，并于同日向原告王某甲出具了“借据”，内容为“今借到王某甲现金壹拾万元￥：100000元整借款期限为30天，自2013年5月27日至2013年6月26日借款人张某甲（签名捺印）”。同日被告张某乙向原告王某甲出具了保证担保书，内容为“保证担保人我自愿为张某甲进行保证担保，担保方式为连带责任保证担保为人民币壹拾万元￥：100000元如到期不还，我自愿用我的工资、家产及其他财产归还此笔借款。保证担保人张某乙（签名捺印）”。原告王某甲分别于2014年3月18日、6月11日向被告张某乙下达了催款通知书，要求被告张某乙偿还上述借款本息，被告张某乙在上述催款通知书上签了自己的名字。但二被告未有偿还，故原告诉来本院，要求二被告共同偿还该借款。
原审法院认为，根据原告王某甲所提供的证据和被告张某甲的陈述，能够证明被告张某甲向原告借款100000元，本院对该项事实予以认定。原告与被告张某甲上述民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告张某甲承担还款责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于利息问题，鉴于被告张某甲同意原告要求其按月息2分的利率支付利息的主张，本院予以照准。被告张某甲称期间归还过利息，但原告未有认可，且被告张某甲未提供相关证据证明其主张，故其主张，本院不予支持。被告张某乙根据与原告的约定和其书写的保证书及在逾期催款书上的签名，表明其自愿为被告张某甲承担连带保证责任，但双方未对保证内容进行约定。根据《担保法》第二十一条第二款的规定，对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此，被告张某乙应依法对被告张某甲的借款承担连带清偿责任。故原告关于被告张某乙承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效之日起3日内清偿所借原告王某甲款100000元及利息（月利率按2%计付，从借款之日即2013年5月27日起至偿清之日止）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行；二、被告张某乙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人王某甲从事的是放高利贷行为，借款人实际拿到的现金只有94000元，2013年上诉人偿还了本金2万元，故本金不是100000元而是80000元。请求撤销一审判决。
被上诉人王某甲答辩称，答辩人与上诉人之间是简单的民间借贷关系，在出借款项及催要过程中，并没有任何违法行为，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人一审时对借款数额为10万元未提出异议，被上诉人王某甲提供的证据和上诉人张某甲的陈述能够证明上诉人张某甲向被上诉人王某甲借款100000元。上诉人主张只收到现金94000元及已偿还20000本金，未提供相关证据证明其主张，且被上诉人对此不予认可，上诉人的上理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李梦琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执98号
申请执行人刘XX，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被执行人刘XX，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
申请执行人刘XX与被执行人刘XX排除妨害纠纷一案，（2015）富平民初字第01633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案申请执行的标的为拆除在原告宅基地使用面积内的彩钢棚、水泥地面及所扎砖墙，排除对原告宅基地使用权的妨害，诉讼费100元。
本案在执行过程中，被执行人刘XX自觉拆除在原告宅基地使用面积内的彩钢棚、水泥地面及所扎砖墙，排除对原告宅基地使用权的妨害，申请执行人刘XX同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第01633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月一日
书记员 王京良
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第712号
申请执行人佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人王付能，该公司总经理。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。
法定代表人叶伯坚。
关于申请执行人佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第506号民事裁定书及本院作出的（2014）佛明法荷民二初字第78号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于判决发生效力其十日内向申请执行人支付货款276137.5元。案件受理费2721元，由被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。因被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司未主动履行法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司向本院申请执行。本案执行费4083元，由被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
本院还有（2015）佛明法执字第744号案件的被执行人也是佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，在该件案件的执行过程中，本院将处置被执行人的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第744号案件将被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第712号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第39号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区永贵手机门市部。
负责人魏海平。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2015）林管征字第32005号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年1月7日向林州市龙山区永贵手机门市部送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费507元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32005号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32005号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将507元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第387号
原告：舒某某。
被告：姜某某。
原告舒某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2010年9月28日公开开庭对本案进行了
审理，并当庭宣告判决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告姜某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舒某某诉称，被告因资金周转需要于2009年6月15日
向原告借款20000元，约定还款期限为2009年6月19日，并出具
借条一份；借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。现
原告要求被告归还借款本金20000元、支付至判决生效之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息1440元，共
计21440元；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009
年6月15日出具的借条一份，拟证明被告于2009年6月15日向原
告借款20000元，约定还款期限为2009年6月19日的事实。
被告姜某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示
，应属合法有效。双方约定还款日期到期后，被告理应承担归
还借款的民事责任，故原告要求归还借款20000元的诉请，应
予以支持。原告要求支付利息1440的诉请，符合相关法律规定
，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干意见（试行）》第123条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某应归还原告舒某某借款20000元，支付利息14
40元，合计21440元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姜某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 吴瑞红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2319号
罪犯张帅，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月5日以（2003）张刑初字第55号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2003年11月12日以（2003）冀刑一终字第950号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1960号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第784号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2165号
原告关建勋，男，生于1979年5月7日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告关建勋与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建勋诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8700元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬13000元，经原告追要，被告给付4300元，下欠8700元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告关建勋劳务报酬8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2165号
原告关某某，男，生于1979年5月7日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月16日立案受理了原告关某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8700元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬13000元，经原告追要，被告给付4300元，下欠8700元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某某劳务报酬8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢16号
申请执行人青岛安飞装饰安装有限公司，住所地青岛市四方区淮阳路10号28户。
法定代表人毕明新，经理。
被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号1楼大厅。
法定代表人王铮，总经理。
申请执行人青岛安飞装饰安装有限公司与被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）北民一民初字第426号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛安飞装饰安装有限公司要求被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司给付工程款173447.55元。
案件执行过程中，被执行人已按判决给付申请执行人工程款173447.55元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）北民一民初字第426号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年二月十五日
书记员 崔寅涛
�林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1445号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：李佳，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第927号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第927号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉审判�崔永富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山少刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。因犯诈骗罪于2013年8月10日被邯郸市邯山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同年11月20日被邯郸市公安局邯山区分局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人靳旭、赵江平，河北正钢律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉字（2014）0004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员陈希君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人靳旭、赵江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年10月初，被告人李某以网友见面方式骗取被害人薛某的信任后其二人同居在某。10月15日下午，李某在学院路其租住的一出租屋内，趁被害人薛某不注意，将其包内的农业银行卡盗走。晚上23时许，被告人李某到邯郸市中华南大街亚森家具城楼下的农业银行刷取薛某银行卡内现金2600元，后李某又持该银行卡分两次消费支出80元。10月15日当晚，李某离开出租屋时还将薛某的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，经邯郸市邯山区价格认证中心邯山价（鉴）字（2014）第001号鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某依法进行惩处。同时提出被告人李某系累犯，应当从重处罚；积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、抓获证明、被告人李某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3231号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：潘洁茹。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘洁茹偿还原告信用卡透支本金89353.79元、滞纳金5098.34元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为14635.01元）；2.本案诉讼费用由被告潘洁茹承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××18的信用卡，信用额度9万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金89353.79元、利息14635.01元、滞纳金5098.34元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告潘洁茹并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洁茹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金89353.79元及利息（截至2015年4月14日已产生利息14635.01元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金89353.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5098.34元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，公告费420元，共计2629元，由被告潘洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第458号
罪犯林建海，男，生于1970年9月26日，汉族，甘肃省渭源县清源镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月10日作出（2010）城刑初字第771号刑事附带民事判决，以被告人林建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第58号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人郝永新。
被执行人潘素霞。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013227号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013227号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013227号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05244号
原告：阳际全农村承包经营户。
诉讼代表人：阳际全，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道琏珠村十社。
负责人：陈廷华，社长。
委托代理人：胥娟、陈才，重庆红岩律师事务所律师
原告阳际全农村承包经营户（下称阳际全经营户）与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十农村经济合作社（下称琏珠村十社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年7月10公开开庭进�了审理。原告阳际全经营户的诉讼代表人阳际全及其委托代理人尹洪、杨青容，被告琏珠村十社的负责人陈廷华及其委托代理人胥娟、陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳际全经营户诉称，我户于1997年7月20日与琏珠村十社签订了土地承包合同，约定我承包4.5份土地，承包期限至2028年12月31日，我户成员有阳际全、张光玉、阳昌银3人。2013年8月，琏珠村十社土地被依法征用。2014年3月11日，琏珠村十社召开了集体资产分配会议并通过了集体资产分配方案，约定每份土地按52000元标准进行补偿。我户承包了4.5份土地并缴纳了农业税，但琏珠村十社仅支付我户3份土地补偿款。为维护我户的合法权益，故诉至法院要求琏珠村十社支付我户土地补偿款78000元。
被告琏珠村十社辩称，1、原告承包的4.5份土地，其中有0.5份独生子女土地在2001年收回，有1份是阳际全母亲1996年去世后未退出的土地；2、我社依照社员大会讨论通过的集体资产分配方案是以家庭人口数为标准进行补偿，而非按承包合同书中载明的承包土地份数，我社根据原告实际人口数支付其3份土地补偿款是正确的。类似原告家的情况，也即实际人口数与承包合同中土地份数不一致的，在合作社还有其他7家农户。如果都是按原告的要求进行分配，是对分配方案的误解、误读，同时对其他7家以及其他农户都是不公平的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阳际全经营户有成员三人即阳际全与妻子张光玉、婚生子阳昌银。1997年7月20日，阳际全经营户作为承包方与重庆市江北区鱼嘴镇琏珠村民委员会签订了《土地承包合同书》。该合同书中载明：承包户人口中3人，承包土地4.5份，承包期限从1998年1月1日至2028年12月31日止。2014年3月11日，琏珠村十社因国家�地召开社员代表大会，讨论并通过了《琏珠村第十合作社集体资产分配方案》，该方案规定：一、土地承包人数（份数）以1997年第三轮土地承包合同确定的人数（份数）认定其土地承包人数（份数），超出份数不予认定，其面积以土地承包时合作社确定的人均面积1.3亩计算（含承包地、自留地、林地、猪饲料地），综合考虑按每份地52000元计算。二、除上述土地按承包份数补偿和坟墓迁移按政策补偿后剩余的集体资金，按合作社社员在社年限分配，社员在社年限的起止时间为1997年1月1日至2013年12月31日。期间迁进、迁出和死亡的人员按实际在社实际年限计算，计算年限以年为单位，不足一年按一年计算，合作社社员的资格以农业人口为标准。根据上述分配方案，阳际全经营户获得了3份承包地征收补偿费。审理中，琏珠村十社称阳际全经营户所签订的《土地承包合�书》上所载明的土地数为4.5份，但其中有0.5份土地系独生子女奖励已于2001年退出，阳际全母亲享有的1份土地在其1996年8月去世后未退出，经社员代表大会讨论通过的《琏珠村第十合作社集体资产分配方案》所规定的土地补偿是按每户人数进行分配的，而不是按承包土地份数进行补偿；阳际全经营户对0.5份独生子女奖励土地退出无异议并放弃主张权利，但对阳际全母亲的1份土地在其去世后一直由阳际全经营户耕种并缴纳农业税，应享受该份土地补偿款52000元，并举示缴纳农业税的票据证明其主张，认为集体资产分配方案是针对每户承包土地份数进行补偿，而非按每户人数进行补偿，并将诉讼请求变更为要求琏珠村十社支付土地补偿款52000元。琏珠村十社对阳际全经营户所举示缴纳农业税的票据不予认可，但未举示相反证据予以反驳。
上述事实，有《琏珠村第十合作�集体资产分配会议纪要》、《琏珠村第十合作社集体资产分配方案》、《土地承包合同书》、缴纳农业税票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。琏珠村十社通过召开社员大会的方式，民主议定集体资产分配方案，该分配方案综合平衡了集体经济组织成员的的利益，且不违反法律禁止性规定，该分配方案合法有效，本院予以确认。阳际全经营户在1997年签订的土地承包合同书上载明的承包土地份数是4.5份，扣除2001年退出的0.5份独生子女奖励土地，仍有4份土地一直在耕种，根据琏珠村十社的分配方案第一条约定，土地补偿费应是按土地承包份数进行补偿的，琏珠村十社理应按照分配方案对阳际全经营户实际享有的土地份数4份进行补偿，故琏珠村十社因阳际全母亲1996年去�应退出1份土地而按阳际全经营户实际3人给予3份土地补偿款的理由不能成立，本院不予采纳。阳际全经营户要求琏珠村十社对未补偿的1份土地补偿款52000元给予补偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十农村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告阳际全农村承包经营户土地补偿款52000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十农村经济合作社负担。受理费已由原告阳际全农村承包经营户向本院交纳，被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十农村经济合作社在履行上述义务时直接给付阳际全农村承包经营户875元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月十四日
书记员 陈佳佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第621号
原告李秀彩，男，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被告史小燕，女，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路369号福安家园4号楼8、9号。
本院在审理原告李秀彩诉被告史小燕、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀彩于2014年12月3日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀彩撤回对被告史小燕、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费收取为25元，由原告李秀彩承担。
审判员 秦立群
二〇一四年十二月三日
书记员 张 玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00594号
原告暴某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人李玉庆，男。
原告暴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某某、被告刘某某及其委托代理人李玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1998年农历十月十六举行婚礼并领取结婚证。1999年农历八月十六婚生子刘XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不牢。被告好吃懒做，不务正业，参与赌博，原告多次规劝，被告仍劣性不改。婚生子刘XX出生后，家庭负担变重，原告屡次规劝被告好好工作，被告置若罔闻，为维持生计，原告打工挣钱，还遭到被告谩骂。2014年8月起，被告与邻村女子发展婚外情。2015年农历二月初四原告离家，独自在外地打工以维持生活。被告不负责任的行为使得夫妻感情确已破裂。诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子刘佳伟判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割双方婚姻存续期间的共同债权20000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原、被告有牢固的感情基础，感情远未破裂，被告不同意离婚。2.双方因误会产生嫌隙，被告没有婚外情。3.因被告不同意离婚，故对子女及财产分割不作回应。
原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提供结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年农历十月十六举行民间婚礼，1999年2月10日补办结婚登记。1999年8月16日婚生一子刘XX，现在XX一职读书。2015年农历二月初四双方分居至今。以上事实有双方的诉辩，当庭陈述，原告提供的结婚登记表在案佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了真正的感情。原告提出离婚，被告不同意，原告也未提供导致双方感情破裂的证据，且分居时间很短，应判决双方不准离婚为宜。希望原、被告双方充分认识自己的不足，被告改变自己的不良行为，好好工作，提高家庭收入，双方加强沟通，互让互谅，共同经营出一个幸福美满和谐的小家庭。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告暴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 刘 创
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第933-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄钟尧，行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
被执行人：陈炎。
被执行人：严伟丽。
被执行人：裘亚玲。
被执行人：裘建顺。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人任乐敏、相慧青、陈炎、严伟丽、裘亚玲、裘建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为130万元本金及按合同约定的利息、发息、复息，并支付实现债权费用39000元。
本案执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）绍嵊执民字第933号执行裁定书，拍卖被执行人陈炎、严伟丽共同共有的位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园8幢一单元502室的房产［产权证号：0112008＊＊＊号、0112008＊＊＊号］及土地使用权［土地使用权证编号：嵊州国用（2005）字第1-7＊＊＊号］；拍卖被执行人裘亚玲、裘建顺共同所有的位于湖都花苑7幢三单元204室的房产［产权证号：城字第20012＊＊＊号］。对上述房屋，抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权。另查明，本院（2014）绍嵊执民字第1463-4号、1463-5号执行裁定书，分别裁定拍卖了执行人任乐敏名下的座落于嵊州大道69号剡湖家园梅苑201室房屋（含车棚一间）及嵊州大道69号剡湖家园兰苑1101室房屋。上述房屋系抵押房屋，抵押权人均为中国银行股份有限公司嵊州支行，在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交后，分别得拍卖款88.6万元、160.2万元，合计248.8万元已支付给抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行，因该二套房屋拍卖后，抵押权人的权利不能全部实现，故本案无法参与分配。另（2015）绍嵊执民字第1378-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园竹苑301室房屋、嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库及相应的土地使用权。该二处房屋也系抵押房屋，抵押权人均为浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，现该二处房屋正在拍卖处置中，拍卖后如有剩余款项，可依法参与分配。除此以外，被执行人任乐敏、相慧青无其他房屋、银行存款、车辆、股票等其他可供执行之财产，被执行人陈炎、严伟丽及被执行人裘亚玲、裘建顺的二处房产的拍卖需一定时间，且申请执行人也未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，故宜终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 沈银烽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第37号
原告：杨城。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所律师。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，董事长。
原告杨城与被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员高振理、符发钦参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人陈华贵、杨二凤到庭参加诉讼，被告北海实业开发有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨城诉称：2004年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A417号房屋卖给原告，付款方式为一次性付款，被告须在2004年10月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后365日内为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但被告至今没有交房给原告，亦没有为原告办理产权登记手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A417号房屋交付原告使用。2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记；3、被告支付原告违约金18536元（违约金按原告已支付房价款的日万分之二从2004年10月31日起暂计至2013年11月12日止，以后另计至实际交房之日止）；4、被告负担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买房屋的事实；2、资金往来专用凭证，证明原告已向被告支付全部房款；3、民事判决书，证明原、被告签订的合同有效；4、电脑资询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）6A417号房屋是被告的产业，并经北海市建设委员会批准预售，其商品房预售许可证号为北建房预字第0435号。2004年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告以28110元的价格将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）6A417号房屋出售给原告，付款方式为一次性付款，被告须在2004年10月30日前将房屋交付给原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后365日内为原告办理产权登记手续等。合同签订后，原告依约交纳了购房款28110元，但被告至今没有将上述房屋交付给原告，亦没有为原告办理产权登记手续。为此，原告曾于2011年11月14日向本院提起诉讼，要求确认上述合同合法有效。本院于2012年2月20日作出判决，认定原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效。因被告至今仍然没有将上述房屋交付给原告使用。为此，原告再次向本院提起本案诉讼。
另查明：本案没有证据证实涉案房屋已竣工验收并具备交付条件，涉案房屋至今没有办理产权登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经本院判决确认是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定继续履行各自的权利和义务。原告已依约履行了合同义务，但由于被告未能按时交付涉案房屋给原告，被告已构成违约，被告应当按照合同约定的条款履行违约责任。即原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另本案没有证据证实涉案房屋已竣工验收并具备交付条件，涉案房屋暂时处于无法办理产权过户的状况。原告要求判决被告交付涉案房屋并办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋具备交付并办理产权登记的条件后，再另行提出诉讼请求。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海实业发展有限公司应支付违约金18536元（违约金以本金28110元按日万分之二从2004年10月31日起暂计至2013年11月12日止，以后另计至实际交房之日止）给原告杨城；
二、驳回原告杨城的其他诉讼请求。
案件受理费966元，诉讼保全费582元，公告费350元，合计1898元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第37号
原告：本溪市绿韵园林绿化工程有限公司。住所地：本溪市平山区望溪公园7号门内。
法定代表人：李洪涛，系该公司经理。
委托代理人：韩凤申，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男。
本院在审理原告本溪市绿韵园林绿化工程有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张海莲
安徽省繁昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）繁行初字第00024号
原告：张某某，男，汉族，居民，住芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县民政局。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：包晓明，该局局长。
委托代理人：项磊，该局工作人员。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告张某某诉被告繁昌县民政局民政撤销行政登记一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐建林、被告繁昌县民政局的委托代理人项磊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和皖芜繁婚登字第944号结婚证书上的女性登记人杨某某，于2003年3月3日登记结婚。现经芜湖市公安局户政服务中心核实，皖芜繁婚登字第944号结婚证书女性登记人杨某某的身份信息，系伪造。该中心现已对此户籍予以注销。为此，请求撤销皖芜繁婚登字第944号结婚证书。
被告繁昌县民政局辩称：2003年3月3日，本案原告及杨某某到我局婚姻登记处，工作人员对其提供的基本资料予以初审，认为符合登记条件，并当即予以受理，在对双方提供的身份证、户口簿原件及婚姻状况证明、婚前医学检查证明进行形式审查后，即让双方在结婚登记申请书上签字捺印，同日颁发结婚证。故我局颁发皖芜繁婚登字第944号结婚证的具体行政行为程序合法，证据充分，不存在任何过错。原告提供的符合《婚姻登记管理条例》第九条规定的相关证明文件，符合婚姻登记的法定形式要件，不存在审查过失，更不具备上述法律规定的可撤销之情形，故原告的请求缺乏法律依据。原告的起诉已超过二年诉讼时效，故应予以驳回。
经审理查明：2003年原告张某某与“杨某某”向被告繁昌县民政局填写《结婚登记申请书》一份：双方自愿结为夫妻，请准予登记。并提供《婚前医学检查证明》一份。张某某与“杨某某”未向繁昌县民政局提供身份证件。2003年3月3日繁昌县民政局对张某某与“杨某某”的申请进行了审查，认为符合有关规定。2003年3月3日被告繁昌县民政局向张某某与“杨某某”颁发芜繁婚登字第944号《结婚证》。《结婚登记申请书》上“杨某某”的基本情况为：杨某某，壮族。
2014年9月7日芜湖市公安局出具证明一份：2014年7月份，我所在工作中发现保定街道老垅村张某某妻子“杨某某”户口有问题。经调查，该“杨某某”称其真实身份叫张某某，户籍地址为云南省文山壮族苗族自治州。当初是因年龄小无法办理结婚手续，故冒用“杨某某”的户口办理结婚证，并迁移了户口，现我所已依法注销了“杨某某”的户口。
本院认为：《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，应当持下列证件和证明：户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。被告繁昌县民政局提供的办理婚姻登记材料中无张某某与“杨某某”居民身份证，虽辩称审查了身份证原件，但只是其口头陈述，无其他证据予以佐证。张某某与“杨某某”在办理婚姻登记过程中，没有提供居民身份证件，被告繁昌县民政局只根据张某某与“杨某某”填写的身份信息为其办理了结婚登记，违反了《婚姻登记管理条例》的规定。且被告繁昌县民政局依据的登记信息上“杨某某”的户口已被公安机关注销。故被告繁昌县民政局作出的具体行政行为主要证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销2003年3月3日被告繁昌县民政局颁发的芜繁婚登字第944号《结婚证》。
案件受理费用50元（原告已预交）由被告繁昌县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 王有才
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1427号
申请执行人：李哲，男,1987年12月24日生，汉族。
被执行人：王伟，男，1980年4月9日生，汉族。
李哲与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向李哲支付借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由王伟负担。因王伟未履行生效判决书确定的义务，李哲向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院委托山东省临沂市平邑县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、本院分别于2017年3月24日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1427号
本院在执行李哲申请执行王伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王伟（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十八日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初56号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人周×，男，1970年3月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2015年9月19日5时许，在北京市密云区×镇×村中心街161号其租住的房屋内，因情感问题与李×发生矛盾，后被告人周×持刀将李×砍伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人周×向公安机关报案，到案后如实供述了上述事实，并赔偿李×经济损失人民币10万元，李×对其谅解。公诉机关认为被告人周×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人周×一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年三月七日
书记员 冯 利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1957号
原告：高玉清。
被告：徐连臣。
原告高玉清诉被告徐连臣排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告高玉清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉清负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1957号原告：高玉清。被告：徐连臣。原告高玉清诉被告徐连臣排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告高玉清撤回起诉。案件受理费25元，由原告高玉清负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年五月三十日书记员 白璐璐（代）
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第237号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝全付，男。
被告人李俊吉，男。
被告人张某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人郝全付、李俊吉犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，郝全付、李俊吉、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月2日凌晨，被告人郝全付、李俊吉从林州市临淇镇石圪档村郝全付羊圈内盗窃山羊14只，然后郝全付用车牌号为豫G5H2**面包车运走，后以9500元的价格卖给不知情的张某某，经鉴定，14只山羊价值14000元。
2、2013年3月22日21时许，被告人郝全付、李俊吉撬开林州市茶店乡翟二井村寨家自然村27号村民刘某某家院中羊圈门锁后将13只杂交波尔山羊从羊圈内盗出，郝全付用车牌号为豫G5H2**面包车将13只山羊运走，卖给了被告人张某某，经鉴定，被盗13只山羊价值13160元，张某某明知是犯罪所得赃物而以6800元进行收购。案发后，公安机关将被盗的13只山羊从张某某处追回并发还刘白锁。
上述事实，被告人郝全付、李俊吉、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郝全付的陈述、证人张某某、李俊吉的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
3、2012年10月份，被告人郝全付先后两次从李俊吉的羊圈内将3只山羊盗窃后卖给林州市临淇镇石圪档村郝全付，经鉴定，被盗山羊价值1950元。
上述事实，被告人郝全付在开庭审理过程中亦无异议，并有李俊吉的陈述、证人郝全付的证言、价格鉴定等相关证据在卷予以证实，足以认定。
综上，被告人郝全付参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币29110元；被告人李俊吉参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币27160元；被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币13160元。
另查明，1、被告人郝全付因犯聚众扰乱社会秩序罪、伪造人民团体印章罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2009年11月21日起至2011年11月20日止；被告人李俊吉因犯聚众斗殴罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2010年2月18日被释放。2、案发后，林州市公安局从郝全付处追缴赃款6000元，并予以没收，扣押犯罪工具车牌号为豫G5H2**面包车一辆、手电筒一只。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、释放证明、扣押物品清单、河南省政府非税收入票据等相关证据卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人郝全付、李俊吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。郝全付、李俊吉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李俊吉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郝全付、李俊吉、张某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝全付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李俊吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
责令被告人郝全付、李俊吉于判决生效后一个月内退赔被害人郝栓林一万四千元；
犯罪工具面包车一辆、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 张文根
二〇一三年八月十九日
书记员 元小牧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1179号
原告马泉花（又名马全花），女，1955年9月7日生，汉族，农民，住河南省。
被告郑金明，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告马泉花诉被告郑金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马泉花、被告郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，因做生意被告借原告现金32000元，并为原告出具欠条一份，被告口头承诺，一年内还钱，经多次催要，被告至今未还款，故依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款32000元。
被告辩称，借条为被告出具是事实，当时被告做生意缺资金借原告现金32000元，并为原告出具借条一份，因原告家中无现金，原告称转账给被告，结果原告未将此款转到被告卡上，而是转到与被告做生意的合伙人曹金香的卡上，故此款被告不应偿还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日被告借原告现金32000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借马姐（马全花）现金3.2万元，本金收回后收回欠条。（叁万贰仟元正）郑金明2014、12、28号”。被告认可此借条为其出具的事实，但认为此款原告未给付原告，故其不应承担还款责任，原告对被告的辩解不予认可，认为此款系被告让原告转到其合伙人曹金香的账户，但借条系被告出具，被告应承担还款责任，被告对原告所称的曹金香系其合伙人、出具借条后到银行转账的事实无异议，但认为其未收到原告现金，故不应承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金32000元，并为原告出具有借条，该款至今被告未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告认可其与曹金香一起到原告家借款及曹金香系其合伙人的事实，现被告辩称原告未将借款转入被告账户，其不应承担还款责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效之日起十日内偿还原告马泉花借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 司书源
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第837号
原告济南港友商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。组织机构代码。
法定代表人吴子友，总经理。
委托代理人殷吉贵，男，汉族，济南市天桥区，住济南市天桥区。
被告高密市三合置业有限公司，住所地山东省高密市。组织机构代码。
法定代表人征殿国，总经理。
被告高志龙，男，汉族，住山东省高密市。身份证号码。
原告济南港友商贸有限公司与被告高密市三合置业有限公司（以下简称三合公司）、被告高志龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告三合公司立即支付货款452347.4元及违约金3万元；2、被告高志龙对上述欠款承担连带责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日，原告与两被告签订购销合同一份。原告为供方，被告三合公司为需方，被告高志龙为担保方。合同约定：“被告三合公司向原告购买木胶板、方木，木胶板单价为每张95元，方木单价为每立方米2100元。按实际供货数量结算。供方负责运到需方工地，运费由供方承担，货到工地后卸车由需方负责安排并承担卸车费用。结算方式及期限：以需方收料单或入库单为结算依据，自送货之日起45天付所供总货款的80%，余款在距首次付款后一个月内付清，每车货到工地需方付一万元整。违约责任：如需方违约，供方有权终止供货，需方须付给供方按每日总货款的1%作为违约金，至货款两清止。”
2014年12月1日，原告向被告供货，货物价值为280022.4元。2014年12月7日，原告向被告供货，货物价值为135475元。2014年12月18日，原告向被告供货，货物价值为99750元。2015年5月6日，原告向被告供货，货物价值为17100元。上述共计532347.4元。
庭审中，原告自认被告三合公司已支付货款8万元。
被告三合公司未支付剩余货款452347.4元，被告高志龙未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告三合公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告三合公司偿还货款452347.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张违约金依法调整为：以515247.4元为基数（280022.4+135475+99750=515247.4），自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率一点九五倍计算；以17100元为基数，自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率一点九五倍计算。上述违约金以30000元为限。双方未明确约定被告高志龙的保证方式，原告依据被告高志龙在担保人处签字主张其承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市三合置业有限公司所欠原告济南港友商贸有限公司货款452347.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告高密市三合置业有限公司赔偿原告济南港友商贸有限公司经济损失：以515247.4元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率一点九五倍计算；以17100元为基数，自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率一点九五倍计算。上述违约金以30000元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告高志龙对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元、保全费3020元，共计11560元，由被告三合公司、被告高志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第837号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张佳良。
被告堵惠南。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告张佳良、堵惠南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告张佳良、堵惠南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年8月21日，原告与被告张佳良、堵惠南签订《个人担保贷款合同》，用于购买北京现代牌小型普通客车，合同约定贷款本金为人民币13万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为DW097333的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张佳良、堵惠南归还贷款本金92407.07元；2、被告张佳良、堵惠南支付利息2935.91元、逾期利息301.61元（截至2015年5月4日止），并支付自2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和95342.98元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为95644.59元（截至2015年5月4日止）；3、如被告张佳良、堵惠南不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为DW097333的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张佳良、堵惠南继续清偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告张佳良、堵惠南未答辩。
经审理查明以下事实：
一、张佳良、堵惠南系夫妻。2013年8月21日，平安银行与张佳良、堵惠南签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、张佳良、堵惠南作为借款人向平安银行借款13万元，用于购买北京现代牌小型普通客车，借款期限为48个月，借款利率为月利率8.5333‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、张佳良将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为DW097333的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年8月23日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2013年8月21日，平安银行依约向张佳良、堵惠南发放了贷款13万元。2015年1月21日起，张佳良、堵惠南未按时归还本息，截至2015年5月4日，张佳良、堵惠南结欠借款本金92407.07元、利息2935.91元、逾期利息301.61元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张佳良、堵惠南签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，张佳良、堵惠南理应依约按时归还贷款。现张佳良、堵惠南未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求其归还所有本息，并行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张佳良、堵惠南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张佳良、堵惠南于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金92407.07元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为3237.52元）。
二、若张佳良、堵惠南未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就张佳良设定抵押的牌号为苏D×××××、发动机号为DW097333的北京现代牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖或所得价款优先受偿，不足部分由张佳良、堵惠南继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于玲飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初432号
原告：文安才，男。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈定海，男。
原告文安才、成向芝与被告陈定海、苏克达民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告文安才及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈定海、苏克达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还两原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告成向芝撤回起诉，原告文安才撤回对被告苏克达的起诉，并将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金29000元。事实和理由：2010年5月31日，两被告称资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条一份，被告陈定海在借条上签字确认。后原告两夫妻多次找两被告还钱，两被告总是拖延拒绝。2013年8月15日，原告又去找被告要求还钱，被告苏克达又向原告之妻成向芝重新出具借条。借条出具后，原告又多次要求两被告偿还上述借款，两被告总以各种理由拖延拒绝，至今两被告仍未偿还原告借款。
被告陈定海未作答辩。
原告文安才围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告陈定海因资金周转向原告文安才借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到文安才现金3万元整”。2013年1月7日，被告出具承诺书一份，内容为“根据以前借成向芝现金叁万元，目前无法偿还，本人单位有一块空地没有处理，于2014年7月底处理给钱我们，一次还清，决不否悔”，被告在该份承诺书上签字按印。2013年8月15日，被告给付原告1000元。
另查明，文安才与成向芝二人系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故被告应向原告偿还借款29000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定海于本判决生效之日起3日内偿还原告文安才借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月十日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初432号之一
原告：文安才，男，1948年1月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇文卫路**号，公民身份号码4208001948********。
原告：成向芝，女，1958年3月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区迎春村*组，公民身份号码4208021958********。
二原告共同委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈定海，男，1955年3月5日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208001955********。
被告：苏克达，女，1954年9月16日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208041954********。
原告文安才、成向芝与被告陈定海、苏克达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告成向芝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成向芝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成向芝撤诉。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初432号之二
原告：文安才，男，1948年1月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇文卫路**号，公民身份号码4208001948********。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈定海，男，1955年3月5日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208001955********。
被告：苏克达，女，1954年9月16日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208041954********。
原告文安才与被告陈定海、苏克达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告文安才于2017年8月9日向本院申请撤回对被告苏克达的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安才撤回对被告苏克达的起诉。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月九日
书 记 员 李澜阁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初386号
原告潍坊科扬电器有限公司，住所地：山东省昌乐县宝城街办曲家庄村。
法定代表人张兰孝，经理。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园Ⅰ栋厂房三楼。
法定代表人李伟烽，经理。
原告潍坊科扬电器有限公司（以下简称科扬公司）与被告深圳市维拉德电子科技有限公司（维拉德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科扬公司的委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告维拉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科扬公司诉称，自2013年11月至2015年3月，被告曾多次购买原告的散热器，货款累计298725元。经原告多次催要，被告仅付款25290元，余款273435元至今未付。请求判令被告偿还原告货款273435元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月25日计算至判决还款之日止）。
被告维拉德公司未答辩。
经审理查明，2013年11月至2015年3月，被告曾多次购买原告的散热器，货值累计298725元。2014年5月16日，被告曾付货款25290元。后原、被告对交易的批次、每批的货值、付款情况及未付货款金额等进行了对账，被告累计欠原告货款273435元未付。原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、对账单等予以证实。
本院认为，被告购买原告散热器的事实及被告所欠货款金额，有经被告确认的对账单予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约交付货物，被告未支付全部货款，已构成违约。原告要求被告按对账单载明的金额支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告支付的利息，实为因被告逾期付款而造成的经济损失。虽然原、被告未对逾期付款利息作出约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；故原告关于被告应按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自立案之日即2015年1月25日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市维拉德电子科技有限公司偿还原告原告潍坊科扬电器有限公司货款273435元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年1月25日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，保全费2020元，共计7422元，由被告深圳市维拉德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 于秀蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4705号
申请执行人应某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人杨某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住。原告应某某与被告杨某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第4883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应某某于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人杨某某支付房屋折价款人民币375,000元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下与他人共有有的上海市佳木斯路XXX号XXX室及四平路幸福村XXX号XXX室房产。现双方当事人在本案执行过程中达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行支付义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第4883号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈晓铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终108号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丽，女，汉族，1974年7月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2016年2月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人罗丽犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）川0105刑初1254号刑事判决，认定：被告人罗丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。原审被告人罗丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人罗丽犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1254号刑事判决。
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 欢
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初1号
申请人：齐福军，男，汉族，1983年10月20日生，甘肃省天祝县人。
申请人：朱泽林，男，汉族，1972年8月20日生，甘肃省武威市人。
申请人：唐远东，男，汉族，1982年12月6日生，四川省武胜县人。
申请人：董天文，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省武威市人。
申请人：董天会，男，汉族，1978年9月20日生，甘肃省武威人。
申请人：吴尧，男，汉族，1987年3月10日生，甘肃省古浪县人。
申请人：马国英，男，回族，1978年4月7日生，甘肃省广河县人。
申请人：陈福昌，男，汉族，1972年7月20日生，四川省射洪县人。
申请人：柴长青，男，汉族，1972年3月1日生，甘肃省武威市人。
申请人：齐福林，男，汉族，1994年11月27日生，甘肃省天祝县人。
申请人：仓木啦，女，藏族，1981年5月27日生，西藏昂仁县人。
诉讼代表人：齐福军，男，汉族，1983年10月20日生，甘肃省天祝县人。
诉讼代表人：董天会，男，汉族，1978年9月20日生，甘肃省武威人。
被申请人：平顶山华辰电力集团有限公司，地址河南省平顶市湛河区东风路2号。
法定代表人：范永刚。
被申请人：国网西藏阿里供电有限公司，地址西藏自治区阿里地区。
法定代表人：郭自路，系公司总经理。
申请人齐福军等人与被申请人平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称平顶华辰电力）、国网西藏阿里供电有限公司（以下简称阿里供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请人齐福军等人于2017年4月27日向本院提出申请，要求被申请人平顶山华辰电力集团有限公司和国网阿里供电有限公司拖欠民工工资共计603675元先予执行。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，裁定如下：
被申请人平顶山华辰电力集团有限公司于本裁定书送达之日将所欠民工工资共计603675元支付给原告。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 大次德吉
审 判 员 桑吉卓玛
人民陪审员 扎西金卓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贡 桑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1359号
原告张浩磊，男，1992年5月19日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
本院在审理原告张浩磊与被告浙江省大成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成庭外和解协议，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩磊撤回起诉。
本案诉讼费5928.4元减半收取2964元，由原告张浩磊承担（已交纳）。
审判员 慕艳梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璐婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4737号
罪犯徐海飞，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬余刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人徐海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第2808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告廖仁辉，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告廖仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年6月20日，被告廖仁辉向原告借款4.6万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还1460元，以后每期还款1450元；手续费为6210元。至2016年3月1日止，被告已欠原告借款本息24674.43元未支付。现请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；被告立即偿还透支款21681.2元、手续费2580元、利息355.46元、滞纳金57.77元，共计24674.43元，并支付从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝C85F**号汽车一辆享有优先受偿权；被告支付原告律师代理费3000元。
被告廖仁辉未作答辩。
经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买东南V3菱锐牌汽车1辆，购车价为57800元，首付款11800元，余款46000元以按揭方式支付。2014年6月20日，原告与被告廖仁辉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款46000元，用于购买东南V3菱锐牌牌汽车一辆，借款期限为36期；手续费6210元，分期付款总额46000元，首期偿还金额1460元，以后每期偿还1450元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的东南V3菱锐牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款4600元。2014年7月14日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金24318.8元、手续费3630元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年3月1日被告欠原告借款21681.2元、手续费2580元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。。本案在庭审中，原告自愿撤回请求解除合同及支付律师费3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告张莉莉在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的东南V3菱锐牌（渝C85F**号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了东南V3菱锐牌（渝C85F**号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。原告自愿撤回原告自愿撤回请求解除合同及支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖仁辉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金21681.2元、手续费2580元，共计24261.2元。
二、被告支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年3月1日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金21681.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就东南V3菱锐牌（渝C85F**号）汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担50元，被告廖仁辉负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈小玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2406号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人崔河宽，男，1978年07月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与崔河宽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初13463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人崔河宽给付人民币22.712207万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13463号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2406号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人崔河宽，男，1978年07月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与崔河宽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初13463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人崔河宽给付人民币22.712207万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13463号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月十二日法官助理 李 航法官助理 刘丁瑀书 记 员 沈 凯