wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初970号
原告：杨国红，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：马璐，男，汉族。
原告杨国红与被告马璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国红及委托诉讼代理人冯效义到庭参加了诉讼，被告马璐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国红向本院提出诉讼请求：马璐偿还借款110000元。事实和理由：杨国红与王亚系再婚。婚后夫妻感情淡漠，杨国红长期在玉门、疏勒河信号车间工作，只是周末回家两天，与妻子聚少离多。婚后杨国红的工资卡一直由王亚掌管和支配。2016年10月9日，杨国红的妻子王亚留下纸条后离家出走，并将手机关机。杨国红通过银行查询发现，王亚在2014年10月至2015年10月取走杨国红74690元，2015年10月至2016年10月，王亚取走杨国红工资卡里233000元。2016年11月14日，王亚回家，杨国红反复询问上述欠款的去向，王亚及马璐均承认。2016年2月马璐向王亚借款110000元。在杨国红的强烈要求下，2016年11月19日，马璐当着王亚、杨国红及其他亲属的面出具借条一张，并承诺于2017年春节前还款30000元，剩余借款于2017年8月之前还清。杨国红已向法院提起离婚诉讼，因王亚现失踪，无法找到，只能以杨国红的名义诉讼，但该笔债权会作为夫妻共同债权处理。
马璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.借条1张，该证据客观真实，予以采信；2.结婚证、离婚起诉书、诉讼费发票，以上证据客观真实，予以采信；3.杨国红的工资卡及2015年10月1日至2016年10月的银行卡交易明细，该组证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：1997年10月5日，杨国红与王亚登记结婚。2016年11月19日，马璐向杨国红出具借条一张，载明：于2016年2月借六姨王亚110000元，于2017年春节之前还款30000元，剩余欠款将于2017年6月之后（6月至8月之间）还清，不再推脱。2016年11月23日，杨国红向本院提起离婚诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨国红主张借款有借条、当事人陈述予以证实，因马璐经本院传唤无正当理由拒不到庭，故原告的证据予以采信。王亚与杨国红系夫妻关系，马璐向王亚借款，杨国红提起诉讼，符合诉讼主体资格。因借条载明剩余欠款于2017年6月至8月之间还清，故到期债务为30000元。
综上所述，马璐应向杨国红偿还借款30000元。杨国红的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马璐于本判决生效后10日内偿还杨国红借款30000元；
二、驳回杨国红的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨国红负担900元，马璐负担350元；邮寄费25元，由马璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月八日
书记员 罗 超
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1465号
原告董燕，女，1958年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告董燕与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董燕到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月2日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1500元，原告与该俱乐部约定从2015年1月2日至2018年2月17日止，可以参加由教练指导的动感单车健身操、舞蹈、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及使用健身器械健身，并免费洗浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日停水。被告早知房屋到期还欺骗我们，收取2016年至2018年的会费。被告已严重违反了合同的各项约定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告违约的事实确凿清楚，证据充分肯定。故诉至法院。1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年1月2日至2018年2月17日入会费1500元；2、本案诉讼费全部由被告自行承担。我实际用了8个月，我认为应该返还我1000元比较公平，800元也行。
被告书面辩称:由于身体健康原因，也为避免造成不必要的麻烦，开庭时我不能亲自到场，特把我的想法以书面形式说明一下。1、针对计算时间问题，我健身房是2016年2月5日开始停业，在这之前，一直开业，会员可以正常锻炼。这些会员办理的都是年卡，即长期卡，不是一次性卡，我们从不每天登记，会员可以自由进出（只要健身卡在有效期内），至于会员说从2015年11月份就停课后来又停水等，我认为，这都不是理由，因为我们是大众健身场地，不是单一舞蹈中心或洗浴中心，而且我们没有另收费用，没有操课，可以跑步、练器械、打篮球、乒乓球、踢毽、跳绳等很多其他项目，都能达到锻炼身体的目的，俱乐部增减项目，是我们的权利，健身行业管理归工商部门，会员通过工商所投诉，工商部门已经向他们说明解释。所以会员要求从2015年11月份开始返还费用，是不合�的，法院不应支持，而且我有一直营业到2016年2月份的证据复印件。2、至于个别会员要求赔偿洗澡费，教练费等，根本是无稽之谈，相信法院也不会予以支持，因为我提供场所是要付租金的，跑步机是用电的，服务费是要付工资的，正常能洗澡的时候也没另外收费，更不存在赔偿。3、希望法院秉公办理，考虑我的实际困难，尽量协调，用设备再抵款一事，我会积极配合。董燕要求全额返还费用，不合理，应从2016年2月5日健身房停止开始计算（如果她证据充分）希望法官秉公计算，实事求是。
经审理查明：2015年1月2日，原告董燕填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1500元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年1月27日至2018年1月27日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交�定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张返还800元入会费，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告董燕会费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年九月十八日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的�
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1076号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王功荣，男，1980年11月24日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住武宁县。因本案，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1099号起诉书、瑞检刑追诉[2016]8号追加起诉决定书指控被告人王功荣犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年8月4日延期审理，9月3日恢复审理，分别于4月26日、11月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、诈骗事实
2015年12月份，被告人王功荣在微信朋友圈上发布可以办理宁波银行信用卡的信息。2016年1月份，张某2等人知悉该情况后欲办卡，被告人王功荣谎称其认识银行内部人员，只要提交身份证原件、手机号码、照片，26天内就可以办理额度为4-10万的宁波银行信用卡，需缴纳办卡费用2000元，办卡成功后收取信用额度的13%作为手续费，被害人张某2等9人向被告人王功荣提交了办卡资料和前期费用共计17000元。2016年2月4日左右，被告人王功荣又向被害人张某2等人谎称要延迟交卡，并改变了联系方式。在被害人设法找到被告人王功荣多次找其要卡时，被告人王功荣又称卡办不出来，愿意退钱，但谎称钱在“陈总”处，并让他人冒充“陈总”欺骗被害人，后该谎言被被害人张某2等人识破。2016年2月23日，被告人王功荣仍没有退款，被害人张某2等人报警并协同民警将其扭送至公安机关。
2016年3月23日，被告人王功荣家属退还9名被害人17000元。
二、盗窃事实
2015年12月17日，黄某2购得被告人王功荣抵押给融泰车行的牌照为浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车，过户后车牌变更为浙Ｃ×××××。被告人王功荣未交出备用钥匙。2016年7月27日0时许，被告人王功荣来到黄某2位于瑞安市莘塍街道北风渎路×××××号出租房前，用备用钥匙将黄某2之子黄某1停放在此的浙Ｃ×××××小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值计37310元。
2016年7月27日，公安机关在温州市瓯海区金凤凰商务宾馆抓获被告人王功荣，扣押被盗车辆。次日，被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人王功荣在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有被害人张某2、杨某1、周某、张某3、杨某2、黄某1的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，扣押清单、照片、发还清单，银行卡账户交易明细，宁波银行信用卡申请表，微信聊天截图，领取证明，收据条，情况说明，机动车信息，机动车登记证书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人王功荣辩称在诈骗中只是卡办不下来、延迟交付及在盗窃中只是借用车辆，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王功荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王功荣犯数罪，予以数罪并罚。被告人王功荣在庭审过程中能认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王功荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 林炳坤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青受执字第15号
申请人：河南中继威尔停车系统有限公司。
法定代表人：于世新，任该公司经理。
被执行人：江西省澜讯实业有限公司。
法定代表人：梁定祥，该公司经理。
本院执行的申请人河南中继威尔停车系统有限公司与被执行人江西省澜讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)许县民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省澜讯实业有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币1376000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省澜讯实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省澜讯实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)许县民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青受执字第15号
申请执行人:河南中继威尔停车系统有限公司，地址：许昌市，组织机构代码：74251983-X。
法定代表人：于世新，该公司经理。
被执行人:江西省澜讯实业有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：梁定祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南中继威尔停车系统有限公司与被执行人江西省澜讯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省澜讯实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省澜讯实业有限公司在银行的存款人民币1897661元，或扣留、提取其收入1897661元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 海
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初233号
原告：张录清，男，1949年5月5日出生，汉族，退休工人，初中文化，现住七台河市桃山区。
原告七台河市茄子河区中心河乡更生村村民委员会。
法定代表人安波，男，村委会主任。
原告张录清诉被告七台河市茄子河区中心河乡更生村村民委员会“以下简称‘更生村委会’”民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月14日，更生村种水稻急需用电，原告承包的资源处煤矿四井给转电费28882.27元，当时村主任林树凤说，到2000年年末还清该款。如还不上该款按月百分之一给付利息。到2016年3月5日为止，已经长达187个月未偿还，多次索要均以各种理由拒付，故原告起诉至法院要求1、要求判令被告立即给付欠款利息36626.00元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状陈述借款的时间，借款用途事实没有异议，确实欠原告钱，用于给付村里电费款了，村里账面上有这笔账，现在本金也全还清了，但是原告找我村要利息我没同意。现在也不同意给付原告利息钱。
原告提供的证据
原告身份证，证明原告的身份。
被告质证无异议。
2、原任村长林树凤给出具欠据，证明欠款时间2000年5月14日，借款数额为28882.27元给更生转电费用款，并约定利息为月百分之一。
被告质证认为，我事后问过林树凤，他说这据是他亲手写的，我没见到这上面有村公章。
被告七台河市茄子河区中心河乡更生村村民委员会未提供证据。
经审理查明：2000年5月14日，更生村委会种植水稻因无钱缴纳电费向原告借款，原告用其承包的煤矿账户为被告转付电费28882.27元，同日，更生村委会主任林树凤给原告出具欠据一张，写明“欠款28882.27元，在本年末付齐，付不齐按月百分之一付息。”并将此欠款挂在村里往来账上。后经原告多次索要，被告陆续给付原告部分现金及大米抵顶欠款，现被告仅欠原告欠款利息未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中的原告为被告转交电费，被告为原告出具了欠据并约定了利息，被告到约定期限未能给付欠款，应按约定给付原告利息，双方约定利率并未违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告给付原告欠款利息36626.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费716.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 关振峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异95号
案外人：姚某某，女，1963年2月28日，出生住址辽宁省法库县。
申请执行人：陈某，男，1979年8月12日出生，住址开原市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人:周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姚某某于2017年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姚某某称：2014年4月9日姚某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所某某明苑X号楼X单元11-1号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款149895.00元。同时出具了收款收据，并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：姚某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑X号楼X单元11-1号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年4月9日姚某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑小区X号楼X单元11-1号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款149895.00元，，同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人姚某某的情形符合上述规定，其异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭某某房地产开发有限公司开发的“某某明苑”小区X号楼X单元11-1室执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初12号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁雪晴（又名袁雪睛，绰号元宝），女，1980年7月23日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人袁雪晴犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人袁雪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月底10月初的一天，被告人袁雪晴容留蒲谋、胡谋在其位于乐至县天池镇xxxxx号附xx号的家中吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月底10月初的一天，被告人袁雪晴容留蒲谋、
胡谋、邓谋在其位于乐至县天池镇xxxxxx号附xx号的家中吸食甲基苯丙胺。
3．2016年9月底10月初的一天，被告人袁雪晴容留蒲谋
在其位于乐至县天池镇xxxxxx附xx号的家中吸食甲基
苯丙胺。
4.2016年10月24日左右，被告人袁雪晴容留蒲谋在其位
于乐至县天池镇xxxxxx号附xx号的家中吸食甲基苯丙胺。
5.2016年10月24日左右，被告人袁雪晴容留蒲谋、苏谋在其位于乐至县天池镇xxxxxx号附xx号的家中吸食甲基
苯丙胺。
另查明，被告人袁雪晴于2016年10月25日被乐至县公安
局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。袁雪晴容留他人吸毒的作案工具冰壶，扣押在案。
上述事实，被告人袁雪晴在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证和拘留通知书、逮捕证和逮捕通知书、袁雪晴基本情况、抓获说明、户籍证明、被告人的供述、现场检测报告、辨认笔录、证人蒲谋、邓谋的证言、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雪晴多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控袁雪晴犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。袁雪晴到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁雪晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁雪晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限至判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小平
二〇一七年二月二十二日
书记员 卿洋洋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初953号
原告曹玉开。
委托代理人曹玉礼，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告国营遂川县五指峰林场茶厂。
法定代表人陈小明，该茶厂厂长。
委托代理人钟明英，该茶厂工作人员。
原告曹玉开与被告国营遂川县五指峰林场茶厂、陈礼泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉开的委托代理人曹玉礼，被告国营遂川县五指峰林场茶厂的委托代理人钟明英到庭参加诉讼。被告陈礼泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对陈礼泉的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。
原告曹玉开诉称：2014年，原告在被告国营遂川县五指峰林场茶厂务工，被告国营遂川县五指峰林场茶厂雇请陈礼泉在该茶厂当领班，任分工、记工、管理人员。期间被告国营遂川县五指峰林场茶厂共欠原告工资款11038.20元。该工资款项由陈礼泉分别在2014年4月20日开具工资条1746.20元；2014年4月28日开具工资条5885.00元；2014年6月28日开具工资条3407.00元组成。后经原告曹玉开多次催索，被告一直未支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告国营遂川县五指峰林场茶厂支付原告工资款11038.20元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告曹玉开为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告曹玉开身份证，拟证明原告曹玉开身份信息，被告国营遂川县五指峰林场茶厂无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信；
2、被告国营遂川县五指峰林场茶厂企业信息及陈礼泉的身份证复印件，拟证明被告国营遂川县五指峰林场茶厂企业信息及陈礼泉的身份，被告国营遂川县五指峰林场茶厂无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信；
3、工资结算单，拟证明被告国营遂川县五指峰林场茶厂尚欠原告曹玉开工资款11038.20的事实，被告国营遂川县五指峰林场茶厂提出该三张结算单系陈礼泉所写，对该结算单的真实性有异议，其已支付13887元给原告曹玉开，被告实际只欠原告5000元工资款未支付。因陈礼泉系被告国营遂川县五指峰林场茶厂雇请的管理人员，其主要负责分工、记工及管理，故本院对陈礼泉出具的三张结算单的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告国营遂川县五指峰林场茶厂辩称：其已通过银行转账支付5000元至原告儿子的账户，并且原告已经在茶厂领取了1万多元，被告实际只差被答辩人5000元工资款；双方事先并未约定利息，答辩人不需承担利息。
被告国营遂川县五指峰林场茶厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、汇款收据，拟证明被告国营遂川县五指峰林场茶厂已向原告曹玉开支付5000元工资款，原告曹玉开提出该凭证系被告国营遂川县五指峰林场茶厂转账至原告曹玉开儿子曹堂伟账户的款项，与本案并无关联。经庭审调查，原告曹玉开儿子曹堂伟并未在被告国营遂川县五指峰林场茶厂处务工，且汇款时间系2016年2月6日，后于结算清单出具的时间，故本院对该份汇款收据的真实性、合法性及关联性予以采信；
2、电话录音，拟证明被告国营遂川县五指峰林场茶厂已向原告曹玉开支付1万余元工资款的事实，原告曹玉开提出该1万余元与本案无关，系其平时务工未出具结算单的工资款项。因被告国营遂川县五指峰林场茶厂并未提交其他证据予以证明，故本院对该份电话录音不予采信。
经审理查明：2014年至2015年，原告曹玉开至被告国营遂川县五指峰林场茶厂处务工，农忙时则回家务农。陈礼泉系被告雇请的员工，在被告国营遂川县五指峰林场茶厂处负责分工、记工及管理。2014年4月20日，陈礼泉代表被告出具一张曹玉开2-3月份工资单据计1746.20元；2014年4月28日，陈礼泉又出具一张曹玉开种苗工资单据计5885.00元；2014年6月28日，陈礼泉再次出具一张曹玉开5-6月份工资单据计3407.00元，以上3项合计11038.20元。2016年2月6日，被告国营遂川县五指峰林场茶厂工作人员钟明英向原告曹玉开儿子曹堂伟账户（帐号：62×××42）汇款5000元。2016年6月，原告曹玉开诉至本院，请求判令被告国营遂川县五指峰林场茶厂支付工资款11038.20元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的工资结算单、被告提供的银行转账凭证等及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告曹玉开在被告国营遂川县五指峰林场茶厂务工，被告国营遂川县五指峰林场茶厂的工作人员陈礼泉为原告出具工资结算的单据，作为获得劳务者的被告国营遂川县五指峰林场茶厂，理应向原告曹玉开支付劳动报酬，故对原告曹玉开要求被告国营遂川县五指峰林场茶厂支付拖欠的工资款，本院予以支持。被告国营遂川县五指峰林场茶厂提出已汇款5000元至原告曹玉开儿子曹堂伟账户，该5000元理应核减，因原告曹玉开儿子曹堂伟并未在被告国营遂川县五指峰林场茶厂处务工，且汇款时间系2016年2月6日，后于结算清单出具的时间，故本院对被告国营遂川县五指峰林场茶厂的此项异议予以采纳。被告国营遂川县五指峰林场茶厂提出原告已至其处多次领取工资款，其实际只欠原告5000元工资款未支付，但被告国营遂川县五指峰林场茶厂并未提交相应的证据予以证明，对该项异议本院不予采纳。原告曹玉开提出被告国营遂川县五指峰林场茶厂应从结算之日起按年利率24%计算利息，因原、被告双方对逾期利息并无约定，且原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告曹玉开此项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国营遂川县五指峰林场茶厂在本判决生效之日起5日内支付原告曹玉开工资6038.20元。
二、驳回原告曹玉开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告国营遂川县五指峰林场茶厂承担20元，原告曹玉开承担18元。受理费原告曹玉开已预交，被告国营遂川县五指峰林场茶厂承担部分在本判决生效之日起5日内迳行支付给原告曹玉开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初91号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人蒋某，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月20日被上思县公安局取保候审，2016年7月26日本院继续对其取保候审。
被告人陈某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月26日被上思县公安局取保候审，2016年7月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋某、陈某犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人蒋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2012年11月，被告人蒋某、陈某与梁某以4000元的价格向陆某购买了位于上思县平广林场百定站“弄怀山”山上的速生桉树。在未办理林木采伐许可证情况下，蒋某、陈某与梁某携带油锯砍伐该山上的速生桉树。经鉴定，被滥伐速生桉树蓄积量18.4立方米。2015年8月20日和2016年2月26日，蒋某、陈某分别到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某、陈某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人蒋某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人蒋某、陈某与梁某（已判刑）以4000元的价格向陆某购买位于上思县平广林场百定站“弄怀山”山上的速生桉树。2012年12月，在未办理林木采伐许可证情况下，蒋某、陈某与梁某携带油锯将该山上的速生桉树全部砍伐并装运销售。被滥伐的速生桉树蓄积量18.4立方米。案发后，公安机关依法扣押了该油锯。2015年8月20日和2016年2月26日，蒋某、陈某分别到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、勘验报告、复查勘验报告、上思县林政资源管理站出具的证明、（2013）上刑初字第176号刑事判决书、证人黄某、陆某、巫某的证言、同案犯梁某的供述、被告人蒋某、陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某、陈某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、陈某起主要作用，均为主犯，依法应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋某、陈某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、作案用的油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年八月十一日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初562号
原告：程祥辉，男，1979年2月22日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人：杨丽霞，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。
被告：武继军，男，1993年5月18日出生，汉族，住乌海市。
原告程祥辉与被告武继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，分别于2017年7月19日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程祥辉及其委托代理人杨丽霞、被告武继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款47900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月被告从原告处购买货物，被告武继军分别于2015年6月21日向原告书写20000元欠条一张、2015年6月30日向原告书写35000元及6500元欠条两张，共计61500元。后被告陆续向原告支付货款13600元，尚欠47900元未付。
被告武继军承认原告程祥辉在本案中所主张的欠款47900元的事实，但认为，其中20000元、35000元欠款为车款，6500元欠款为货款，且已陆续向原告还款13600元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告要求被告支付货款47900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告武继军于本判决生效后七日内支付原告程祥辉货款47900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告武继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年八月二十一日
书记员 王建文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12070号
原告（反诉被告）深圳市路元自动化设备有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人李莹。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市大富科技股份有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人孙尚传。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李香清，1989年出生，身份证住址福建省，系公司法务。
原告深圳市路元自动化设备有限公司与被告深圳市大富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款30306元及利息(从2015年11月1日起算至被告清偿全部货款之日上，暂算至本案起诉之日30306×4.6％×(1+50％)÷365×51天)，被告反诉要求撤销原告与被告之间的采购单（编号分别为239-1508000567、239-1509000053、239-1509000201、239-1509000300、239-1509000327、239-1509000590、239-1509000675）。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四、五项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2015年8月至2015年9月期间，被告向原告采购产品，付款时间为月结30天。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款支付情况：双方确认交易金额为21336元，被告尚未支付。
四、撤销采购单：不予支持。
被告主张原告伪造北京中石伟业科技股份有限公司的公章自称其有代理销售权限，误导被告向其下单采购相关产品，因此原告的上述行为存在欺诈，被告有权要求撤销。但被告对此仅提供了电子邮件予以证明，该电子邮件的真实性无法核实，原告也不予认可，主张其从未声称是北京中石伟业科技股份有限公司的特约经销商。且从双方签订的采购单来看，并未明确要求原告具备北京中石伟业科技股份有限公司特约经销商的资质，也没有要求原告的供货应当来源于北京中石伟业科技股份有限公司，因此被告以此为由要求撤销双方签订的采购单，本院不予支持。北京中石伟业科技股份有限公司并非本案的当事人，被告当庭提出追加其为本案第三人的申请，本院不予准许。
五、逾期付款的利息：予以支持。
虽然双方约定付款时间为月结30天，则涉案货款应于2015年10月30日前支付，现原告要求被告从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市大富科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市路元自动化设备有限公司支付货款21336元及利息（以21336元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市路元自动化设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市大富科技股份有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费282元、反诉受理费639元，由原告深圳市路元自动化设备有限公司承担83元，被告深圳市大富科技股份有限公司承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月五日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6129号
原告:俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告:尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞健健诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞健健委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤未到庭。
原告俞健健向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，支付利息4000元（以100000元为基数按月利率2%标准从2017年9月5日计算至2017年11月4日止共计2个月），以上共计104000元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月5日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告主张债权产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款100000元，支付违约金4000元（以100000元为基数按月利率2%标准从2017年9月5日计算至2017年11月4日止共计2个月），以上共计104000元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月5日起至借款还清之日止的违约金。事实与理由：2017年9月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年9月14日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。但上述借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。
原告俞健健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明被告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告尹伟民未予答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告尹伟民未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向俞健健借到10000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月14日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容，并注明“此笔转账汇入6230910199048816769戚小明”。被告在借款人处签字捺印。同日，原告转账32500元至上述戚小明账号，并由被告出具《收条》一份，载明：今收到俞健健本人用于资金周转用途的现金100000元，以银行转账32500元，现金67500元。被告在借款人处签字捺印。此后，被告未支付过利息，未归还过本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告俞健健与被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款的义务。《借条》约定“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，故原告俞健健所主张的违约金请求应以36000元为限。现被告尹伟民违约，还应按约定支付原告律师代理费。被告尹伟民未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告俞健健诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹伟民返还原告俞健健借款100000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（最高不超过36000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹伟民支付原告俞健健为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告俞健健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告尹伟民负担。
原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一七年十二月十三日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6129号原告:俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告:尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。原告俞健健诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞健健委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤未到庭。原告俞健健向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，支付利息4000元（以100000元为基数按月利率2%标准从2017年9月5日计算至2017年11月4日止共计2个月），以上共计104000元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月5日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告主张债权产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款100000元，支付违约金4000元（以100000元为基数按月利率2%标准从2017年9月5日计算至2017年11月4日止共计2个月），以上共计104000元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月5日起至借款还清之日止的违约金。事实与理由：2017年9月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年9月14日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。但上述借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。原告俞健健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明被告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。被告尹伟民未予答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告尹伟民未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向俞健健借到10000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月14日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容，并注明“此笔转账汇入6230910199048816769戚小明”。被告在借款人处签字捺印。同日，原告转账32500元至上述戚小明账号，并由被告出具《收条》一份，载明：今收到俞健健本人用于资金周转用途的现金100000元，以银行转账32500元，现金67500元。被告在借款人处签字捺印。此后，被告未支付过利息，未归还过本金。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为：原告俞健健与被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款的义务。《借条》约定“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，故原告俞健健所主张的违约金请求应以36000元为限。现被告尹伟民违约，还应按约定支付原告律师代理费。被告尹伟民未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告俞健健诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告尹伟民返还原告俞健健借款100000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（最高不超过36000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹伟民支付原告俞健健为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、驳回原告俞健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告尹伟民负担。原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一七年十二月十三日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1314号
原告：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石外桥东环路，统一社会信用代码：913405007901249470（1-1）。
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被告：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。统一社会信用代码：91340521674200025H。
法定代表人：金明发，该公司经理。
原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司与被告安徽新鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司到庭参加诉讼，被告安徽新鑫钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司诉称：2013年5月20日至2014年3月31日期间，原告与被告约定，由原告向被告出售c型钢、彩钢瓦等材料，原告按照约定按质按量按时交货，被告也进行了验收。因考虑被告需货的间断性，总量无法一次性确定，双方协商在交货过程中，被告可以付部分材料款，完工后双方核对总量并一次性确定总款，2014年3月31日经双方最终核对，扣除提货过程中已付的款项，合计欠款为350415元，被告盖章确认。2014年9月5日，被告支付原告50000元，余款300715元至今未付。原告多次催要无果。2015年12月1日，被告经原告催要重新出具了欠条，载明被告欠原告货款300715元。被告收回对账单原件，原告保存复印件。现诉请法院，要求被告支付原告欠款本金共计300715元闭关承担本案诉讼费用。
原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司针对其诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3.被告出具的对账单及欠条各一份，证明被告欠原告货款300715元的事实。被告安徽新鑫钢结构有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告口头约定由原告向被告提供材料。2014年3月31日，经双方结算，被告余欠原告货款350715元。2015年9月5日，被告支付原告50000元。2015年12月1日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款300715元。后经原告催要未果，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、对账单、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方虽未采取书面形式订立合同，但马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司所举证据业已证明其向安徽新鑫钢结构有限公司提供货物，安徽新鑫钢结构有限公司欠其货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，安徽新鑫钢结构有限公司理应按约支付货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司货款300715元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告安徽新鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王方竹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 亮
本案适用法律如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5130号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告许志强，男，汉族，1973年8月2日出生，住濮阳市。
被告魏利霞，女，汉族，1973年3月13日出生，住址同上。
被告许彦祥，男，汉族，1976年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告潘淑娟，女，汉族，1983年7月6日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告许志强、魏利霞、许彦祥、潘淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许志强、魏利霞、许彦祥、潘淑娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告许志强、魏利霞、许彦祥、潘淑娟的起诉。
案件受理费1596元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终329号
上诉人（原审原告）季克远。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，该省省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人季克远因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
季克远向一审法院提起诉讼称，江苏省政府作出的苏政地〔2013〕1115号《江苏省人民政府关于徐州市贾汪区2013年度第7批次村镇建设用地的批复》（以下简称《1115号批复》）违法、错误，侵犯了季克远的合法权益，应予以撤销。征地报批程序存在严重违法，侵害了季克远的知情权、确认权和听证权。征地安置补偿标准偏低，季克远居住、生活无法保障，严重损害季克远利益。征地不是为了公共利益，而是为了获取商业利益。江苏省政府涉嫌将一个项目用地化整为零，分多个批次批准，规避审批权限。江苏省政府在作出同意征收土地的批准文件时，未尽审查职责。请求判令撤销江苏省政府作出的《1115号批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”基于国务院或省级人民政府作出的勘定、调整或者征用土地的决定是最终裁决，不具有可诉性，那么根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省级人民政府确认自然资源的的所有权的行政复议决定也是最终裁决，不具有可诉性。本案中，《1115号批复》的性质为省级人民政府作出的征用土地决定，季克远对《1115号批复》不服提起行政复议，江苏省政府作出了行政复议决定，《1115号批复》及相关行政复议决定均系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院受案范围且已经立案受理的案件，应裁定驳回起诉。因季克远所诉的《1115号批复》系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于季克远的起诉，法院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回季克远的起诉。
上诉人季克远上诉称，一审裁定认定事实错误。本案的实质是不服征收决定，并非土地确权纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定应当属于行政诉讼受案范围。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人江苏省政府答辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《1115号批复》系行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案被诉《1115号批复》系2013年12月31日江苏省政府作出的征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”依照上述规定，《1115号批复》系江苏省政府作出的最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人季克远的起诉正确。
综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人季克远的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张家松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初870号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：武斌，男。
被告：武芳，女。
被告：武棉枝，男。
被告：孙贯华，男。
被告：刘波，男。
被告：何芳，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告武斌、武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告武斌、武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年5月22日被告武斌在我社借款100000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月20日到期；2013年11月22日被告武斌在我社借款200000元，月利率10.50000‰，借款于2014年11月10日到期。该借款由武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告武斌以无款为由拒付，被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告武斌归还借款本金300000元及利息。被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳承担连带清偿责任。
被告武斌、武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳未予答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告武斌签订个人借款合同一份，约定被告武斌向原告借款300000元，借款期限自2012年11月21日至2014年11月12日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告武斌自2012年11月21日起至2014年11月12日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额360000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月22日，原告向被告武斌发放借款100000元，利率10.5000‰，到期日2014年5月20日；2013年11月22日，原告向被告武斌发放借款200000元，利率10.5000‰，到期日2014年11月10日。借款逾期后，被告武斌未返还借款本息，被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告武斌和被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告武斌发放了借款，被告武斌应当按照约定期限返还借款本息。被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武斌于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告武斌、武芳、武棉枝、孙贯华、刘波、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十六日
书记员 柏红伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2528号
原告：郭静霞，女，1965年出生，汉族，住新野县城开发区。
被告：黄艾民，男，1976年出生，汉族，住新野县。
被告：金光霞，女，1976年出生，汉族，住新野县。
原告郭静霞与被告黄艾民、金光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静霞到庭参加诉讼，被告黄艾民、金光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及3000元利息，及起诉后的利息；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还借款50000元及利息，利息自2016年7月1日按照月息2%计算至款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告黄艾民因孩子上学、做生意急需用钱，向原告郭静霞借款50000元，约定借款期限1个月，月利率3%。原告向二被告索要借款未果，诉至法院。
被告黄艾民辩称，借款50000元属实，我愿意偿还该借款，但现在无偿还能力。
被告金光霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告黄艾民向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率3%，并出具借据一份，内容为：“借款借据今有黄艾民身份证地址：新野县城关镇政府街47号向郭静霞借现金人民币大写：伍万元。小写50000元。借款期限1月。从2015年11月9日到2015年12月8日止。利息月结，月息按3%计付。到期一次性还本还息。若借款逾期。按借款总额日计息2%计付滞纳金。借款用途。经商借款人黄艾民电话135××××5151。借款人配偶金光霞电话139××××1768。”后被告黄艾民仅结息至2016年6月30日，50000元的本金及2016年7月1日后的利息未偿还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告黄艾民到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告黄艾民偿还该50000元借款及利息，利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至款付清之日止，理由正当，本院依法予以支持。因该债务发生在被告黄艾民、金光霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告黄艾民、金光霞共同偿还。被告黄艾民、金光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄艾民、金光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静霞借款50000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告黄艾民、金光霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 宏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：黄全华，系该行梅庄分理处主任。
代理权限：特别授权。
被告：徐爱民，男，1965年3月13日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：徐官林，男，1953年9月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：徐新峰，男，1975年7月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告徐爱民、徐官林、徐新峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄全华、被告徐官林均到庭参加诉讼，被告徐爱民、徐新峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐爱民归还原告借款本金人民币22053.35元，利息413.48元（利息计算至2016年10月31日，延期利息另行计算），本息合计22466.83元。2.被告徐新峰、徐官林对被告徐爱民所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告徐爱民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告徐新峰、徐官林以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告徐爱民于2012年4月10日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年4月10日至2015年4月9日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年10月31日，被告徐爱民尚欠借款本息合计：22466.83元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告徐新峰、徐官林承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
徐官林辩称：欠钱是事实，但请求分期分批还。
被告徐爱民、徐新峰未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年4月10日原告与被告徐爱民签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年4月10日起至2015年4月9日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告徐新峰、徐官林以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金22053.35元，利息413.48元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新峰、徐官林在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐爱民于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金22053.35元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告徐新峰、徐官林对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，由被告徐爱民、徐官林、徐新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初152号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化程度，系宜昌市交运集团合同制司机，户籍地为湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月2日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2017年7月24日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]132号《起诉书》指控被告人刘志刚犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，在被告人刘志刚位于湖北省宜昌市×××室的家中，公安机关查获峨眉牌制式气枪1把、非制式气枪2把、气枪铅弹共计1521发。
被告人刘志刚于2016年7月27日自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，其所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人刘志刚进行改造，并建议适用非监禁刑。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3支疑似气枪均认定为气体为动力发射弹丸的枪支；送检的1521发疑似气枪子弹，认定为气枪子弹。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、支付宝交易明细、身份信息资料等书证，证人刘某、朱某的证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录，搜查视频等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人刘志刚非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志刚有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘志刚犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张绍南
二〇一七年八月十日
书 记 员 张曼莉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00029号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1965年9月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日16时许，陇西县公安局民警在陇西县首阳镇南门村新庄社道路上抓获吸毒人员王某某，并从王某某身上查获一小纸包毒品可疑物，经计量净重0.11克。经询问，王某某交代被查获的毒品可疑物系在被告人毛某某处购买。后公安民警在陇西县首阳镇南门村新庄社抓获给吸毒人员王某某贩卖毒品的被告人毛某某，并从被告人毛某某身上查获毒资人民币200元及白色手机一部，查获一小塑料包毒品可疑物，经计量净重8.76克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，且有证人王某甲、李某某的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，物证手机，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人毛某某认罪态度好，可从轻处罚。被告人毛某某系吸毒人员，其贩卖毒品被抓获时查扣的毒品海洛因数量应计入被告人毛某某贩卖毒品数量。为维护国家对毒品的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年9月21日起至2019年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押被告人毛某某持有白色KOOMLL牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左五艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00630号
原告孙某。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陆某。
被告陶某。
原告孙某诉被告陆某、陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人戴磊、被告陆某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人戴磊、被告陆某、陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告陶某、陆某系母子关系，原告与被告陆某原系夫妻关系，于2015年6月经法院判决离婚。被告陆某家以前有三间平房及二间厢房，原告与被告陆某同居生活后，共同出资将三间平房拆除新建了三间一层半的房屋。领取结婚证后原告将户口迁到被告陆某处。2011年5月因拆迁原告才得知，陆某家原来的三间平房及二间厢房是陆某的父母陆龙泉、陶某所建，二人离婚时约定二间厢房归陆龙泉所有，二间平房归陆某所有，一间平房归陶某所有。拆迁后原告与被告陆某新建的三间一层半房屋置换得锦丰镇合兴书院五村12幢603室房屋及12号车库、锦丰镇合兴书院五村13幢306室房屋。法院判决原告与被告陆某离婚时，以上述安置房涉及被告陶某的利益为由未予处理。原告认为，原告与被告陆某同居期间出资出力对原有平房进行了翻建和加层，新建和添附的房屋为原告与被告陆某共同共有。同时根据锦丰镇拆迁政策，因原告户口在被告陆某处，被告才能多拿安置面积。所以上述安置房中有原告的产权份额。故起诉要求对锦丰镇合兴书院五村12幢603室房屋及12号车库、锦丰镇合兴书院五村13幢306室房屋进行分割，诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：拆迁前的房屋升成一层半、装修都是领结婚证之前我个人出资，购买材料时借过原告2000元，不久就还给了原告，原告正常上班，也未出力。拆迁时，升的半层没有计算安置面积，原告的户口有没有迁到我家，也与安置面积无关，故拆迁分得的安置房是我个人财产，原告无权要求分割。
被告陶某辩称：房子是我建造，由我儿子陆某装修，不同意分给原告。
经审理查明：孙某、陆某原系夫妻关系，于2006年10月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年6月10日经本院判决离婚。在离婚诉讼中，孙某提出双方在2007年5月将陆某居住的三间平房拆除，新建了三间一层半房屋，该房屋已被拆迁，分得的安置房其也有相应的份额，要求分割，本院认为该部分房产涉及案外人陶某的权利，不予处理。判决后双方对上述安置房的分割仍意见不一，孙某向本院提起诉讼。
另查明，陆某父亲陆龙泉与母亲陶某原有三间平房、二间辅房，1987年双方登记离婚，约定二间辅房归陆龙泉所有，东首一间平房归陶某所有，西首二间平房归陆某所有。在陆某与孙某同居生活期间，将上述三间平房升了半层并进行了装潢。2011年5月，上述三间一层半房屋被拆迁，置换得座落于张家港市锦丰镇合兴书院五村12幢603室房屋及12幢Z11自行车库、张家港市锦丰镇合兴书院五村13幢306室房屋及13幢Z16自行车库，并购买了座落于张家港市锦丰镇合兴书院五村12幢Q12汽车库，陆某领取了多余拆迁补偿款34227.7元，支付了购买车库的42534元。
再查明，孙某在结婚后将户口迁到了陆某处，按当地拆迁安置的有关规定计算，孙某的户口迁到陆某处后，上述三间一层半房屋被拆迁，安置时可增加安置面积36平方米。按当地拆迁安置的有关规定，被拆迁人每户可申请购买一间汽车库。
上述事实，有（2014）张锦民初字第00938号民事判决书、离婚证、村镇房屋所有权证存根、集体土地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁产权调换协议书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告及被告陆某一致确认上述三间一层半房屋装潢是陆某出资。对于三间平房升半层时，孙某起初陈述曾出资5000至6000元，陆某则陈述金额记不清了，大约是2000元，后孙某又陈述是出资6500元，陆某则陈述是借了孙某2000元，后已还清，但双方均未提供证据证明。审理中陆某还提出座落于张家港市锦丰镇合兴书院五村13幢306室房屋及13幢Z16自行车库已卖给他人，但未提供证据证明。对于本案所涉房产中两被告各自所占份额，两被告均表示不要求分割。
本院认为，原告与被告陆某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，属两人共同所有。现双方已离婚，原告要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。本案中，被告陶某与陆龙泉离婚时，约定夫妻共同财产中的一间平房归被告陶某所有，二间平房归儿子即被告陆某所有，后由被告陆某领取了村镇房屋所有权证，故该二间平房已赠与被告陆某。被告陆某与原告同居生活前居住的三间平房，其中二间属被告陆某所有，一间属被告陶某所有。被告陆某与原告同居生活后，将上述三间平房升了半层，后对房屋进行装潢，根据双方的陈述，应认定原告在升半层时出了部分资金，故上述三间一层半房屋，原告有一定的份额，该房屋拆迁后所获利益，原告也有一定的份额，但份额较小。结合考虑因原告的户口迁到被告陆某处，安置时多了36平方米安置面积及本案实际情况，为方便双方生活及分割，可将一间汽车库分给原告所有，其他房产归两被告所有，两被告均表示对于各自所占份额，不要求分割，本院不予处理。被告陆某辩称其中一套房屋已卖给他人，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条及相关法律之规定，判决如下：
座落于张家港市锦丰镇合兴书院五村12幢Q12汽车库归原告孙某所有，座落于张家港市锦丰镇合兴书院五村12幢603室房屋及12幢Z11自行车库、张家港市锦丰镇合兴书院五村13幢306室房屋及13幢Z16自行车库归被告陆某、陶某所有。
案件受理费9992元，财产保全费3520元，合计13512元，由原告孙某、被告陆某、陶某各负担4504元，两被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁亚韬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2848号
原告：李小辉，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：华腾云，男，1991年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李小辉诉被告华腾云民间借贷纠纷一案，原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小辉撤回起诉处理。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2848号原告：李小辉，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：华腾云，男，1991年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李小辉诉被告华腾云民间借贷纠纷一案，原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小辉撤回起诉处理。审 判 员 高水彬二〇一七年十二月二十四日法官助理 李 亮书 记 员 徐筱枫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第271号
原告：盛松海，男，1976年10月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：吴玲芬，女，1971年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代�人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴进益，男，1963年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈棉西，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐清市。
原告盛松海与被告吴玲芬、吴进益、陈棉西民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛松海的特别授权委托代理人倪良花、被告吴玲芬的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告吴进益经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，被告陈棉西经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛松海起诉称：原、被告系朋友关系，被告吴玲芬与被告吴进益系夫妻关系。2010年9月18日，被告吴玲芬因资金周转所需向原告借款200000元，约定月利息按2分计算，还款日期为2010年10月17日，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告陈棉西为该笔借款担保人。2010年11月8日，被告归还100000元，余款经原告催讨，三被告均拒不还款。故诉至本院，请求法院判令：1、被告吴玲芬、吴进益偿还借款本金100000元及利息42000元（自借款之日起计算至起诉之日止）；2、被告吴玲芬、吴进益支付自起诉之次日起至实际履行之日止的利息损失。3、被告吴玲芬、吴进益承担原告为此支付的律师代理费6000元；4、被告陈棉西对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一、二项诉讼请求均按月利率2%计算，故变更诉讼请求：1、判决被告吴玲芬、吴进益偿还借款本金100000元及利息（自2010年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计至2012年5月28日为42000元）；2、被告�玲芬、吴进益承担原告为此支付的律师代理费6000元；3、被告陈棉西对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲芬口头答辩称：1、被告吴玲芬与被告吴进益于2008年1月15日经（2008）乐虹民初字第22号民事判决书判决离婚，本债务与被告吴进益无关，是被告吴玲芬个人债务。2、被告吴玲芬与原告约定的还款期限为2010年10月17日，根据担保法的相关规定，被告陈棉西的担保期限只有6个月，现已超过6个月，故被告陈棉西不承担担保责任。3、本案借款未约定利息，是无息借款。4、双方对律师费约定不明确，被告不承担原告支付的律师费。5、除偿还10万元以外，被告吴玲芬已还通过朋友汇款给原告。
被告吴进益、陈棉西未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2010年9月18日，被告吴玲�作为借款人、被告陈棉西作为保证人与原告签订了一份借款协议，约定借款本金200000元、利息为月息2分。因借款人未按时偿还借款本金或利息导致诉讼的，出借人（即本案原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于聘请律师的费用、调查费用、差旅费用、诉讼费用等）由借款人承担。原告提供200000元借款后，被告吴玲芬亲笔出具借条一张交原告收存。被告陈棉西为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名。双方约定还款期限为2010年10月17日，但未约定保证期限。后被告吴玲芬于2010年11月8日偿还本金100000元。另，原告为本案诉讼支付了6000元律师费。
另查明，被告吴玲芬、吴进益原系夫妻关系，于2008年1月15日，经本院（2008）乐虹民初字第22号民事判决书判决离婚。该判决已于2008年2月19日生效。另，2008年12月23日至2010年10月20日，中国人民�行6个月内贷款年基准利率为4.86%。
证明以上事实有：原告身份证复印件，三被告户籍证明复印件，（2008）乐虹民初字第22号民事判决书、借条协议、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，虽然借条上未证明债权人，但持有借条的当事人推定为债权人，且被告吴玲芬对此予以确认，其应依约履行还款义务。被告吴玲芬偿还100000元本金后，拒不偿还余欠本息，于法无据。被告吴玲芬抗辩除支付100000元外，另有通过朋友偿还原告借款，但未提供证据，应承担举证不能的后果。被告吴玲芬认为本案借款未约定利息，但借款协议作为双方权利义务的凭证，已明确约定了利息为月息2分，故对被告吴玲芬的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高�同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息2分，此已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，借款利息应按月利率1.62%计算为妥。本案债务发生时，被告吴进益与被告吴玲芬已离婚，现原告要求被告吴进益共同偿还本案借款，理由不足，本院不予支持。被告陈棉西自愿为该笔借款承担保证责任，虽未明确保证方式，但依法律规定，应为连带保证责任。因双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案借款还款期限为2010年10月17日，至原告起诉时已超过保证期限，故被告陈棉西免除保证责任。因诉讼律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费6000元�主张，本院不予支持。被告吴进益、陈棉西经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴玲芬应偿付原告盛松海借款本金计人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2010年9月18日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告盛松海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告盛松海负担280元、由被告吴玲芬、吴进益负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 游西华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7191号
原告：潘强，男，汉族，1965年10月12日出生，住江苏省宝应县，
被告：张杰，男，汉族，1987年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告潘强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘强到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7680元，并支付利息4608元。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款7680元，其中6000元，收到现金1680元，2017年5月12日前返还，逾期罚息为每天借款总金额0.5%。当日，原告将6000元款项汇入被告银行账户。借款到期后，被告未能清偿。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告提供的银行转账记录可以认定原告交付了约定的款项6000元。对于借据中约定的1680元，在大部分款项已银行转账，银行卡内余额充足情况下，再现金交付该数额，原告交付方式及借款数额明显不符合日常借款逻辑，且其又未提供其他证据证明该款项实际交付，故本院对该1680元系借款的事实不予认定。现被告逾期未能还款，属于违约，应承担违约责任。借据中约定的违约金高于法律允许的年利率24%，本院对超过部分不予支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起七日内返还原告潘强借款6000元，并支付自2017年5月13日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以原告诉请的4608元为限）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月十九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：赵亿安，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉赵亿安金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亿安银行存款47万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产47万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛�市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亿安银行存款47万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初446号
原告：陈细长。
被告：李峰。
被告：黄丽娟。
被告：李云。
被告：陈先炎。
原告陈细长与被告李峰、黄丽娟、李云、陈先炎民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭。原告于2016年3月31日向本院申请追加黄丽娟为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈细长到庭参加诉讼，被告李峰、黄丽娟、李云、陈先炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈细长诉称：2014年4月30日，被告李峰因需向原告借去人民币200000元，由被告李云、陈先炎对上述借款承担保证责任，并共同出具借条一份为凭。被告黄丽娟与被告李峰系夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间的借款，理应认定为夫妻共同债务。嗣后，被告仅支付了3个月的利息共计12000元，之后一直未再支付利息也未归还本金。原告故起诉请求判令被告李峰、黄丽娟共同偿还原告借款本金200000元及利息70000元（按月利率2％自2014年8月1日暂计算至2016年1月15日，共17个半月），共计27万元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、被告李云、陈先炎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李峰、黄丽娟、李云、陈先炎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交书面材料。
经审理，本院查明的事实如下：被告李峰与被告黄丽娟
原系夫妻关系，于2016年1月13日办理离婚手续。2014年4月30日，被告李峰因需向原告借款20万元，约定月利率为2％，并由被告李云、陈先炎提供担保。借款后，被告李峰通过银行汇款支付了3个月的利息。原告现为该笔借款本息诉至本院。
以上事实由原告提供借条原件、银行收款记录原件各一份，以及当事人的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告李峰向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李峰应予偿还。被告黄丽娟与被告李峰原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告李云、陈先炎自愿为上述借款提供担保，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李峰、黄丽娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈细长借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李云、陈先炎对被告李峰、黄丽娟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，由被告李峰、黄丽娟、李云、陈先炎共同负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 洪金玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6475号
原告：周文校,男,1965年10月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑旭文,女,1988年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告周文校与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周文校到庭参加诉讼；被告郑旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周文校向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付违约金6000元（按月利率2%自2016年12月15日计算至2017年10月14日），合计36000元，后续违约金按月利率2%的标准另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如逾期30日内被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2016年底归还了借款本金20000元，剩余本息至今未还。
原告周文校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑旭文未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周文校提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如逾期超过30日则按照借款本金8%每天计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年底归还借款本金20000元，剩余借款30000元未予返还，亦未支付违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和违约金，现原告要求被告支付自借款逾期之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭文返还原告周文校借款30000元，并支付自2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑旭文负担。
原告周文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6475号原告：周文校,男,1965年10月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：郑旭文,女,1988年9月22日出生,汉族,住桐庐县。原告周文校与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周文校到庭参加诉讼；被告郑旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周文校向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付违约金6000元（按月利率2%自2016年12月15日计算至2017年10月14日），合计36000元，后续违约金按月利率2%的标准另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如逾期30日内被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2016年底归还了借款本金20000元，剩余本息至今未还。原告周文校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑旭文未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告周文校提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如逾期超过30日则按照借款本金8%每天计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年底归还借款本金20000元，剩余借款30000元未予返还，亦未支付违约金。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和违约金，现原告要求被告支付自借款逾期之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭文返还原告周文校借款30000元，并支付自2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑旭文负担。原告周文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十七日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?