福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第796号
原告谢治忠，男。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告谢春茂，男。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告谢治忠与被告谢春茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治忠及其委托代理人罗绪欣，被告谢春茂及其委托代理人蔡江虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢治忠诉称：2012年清明节期间，原告到本村伍家山母亲坟前扫墓，发现坟墓旁边多了一座石头堆的假坟，经了解是被告堆的假坟，就要求被告予以清除。2014年4月6日，原告又到该处扫墓，发现假坟没有清除，就将假坟的石头撬掉。被告知道后，在路上拦住原告，双方发生争吵。被告用脚踢向原告腹部，踢中了原告右侧腹股沟，造成原告右侧腹股沟受伤，当天到宁化县医院治疗。经治疗17天，原告出院，医嘱：“建休1个月，加强营养，门诊随诊”。原告住院期间医疗费共2，124.46元，被告已支付1，700元，其余损失双方无法达成一致意见。2014年4月24日，原告要求水茜乡人民调解委员会调解，当天在石寮村部进行调解，因双方对赔偿数额意见不一致，无法达成调解协议。为此，请求判决被告继续赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计6，932.68元；被告承担本案诉讼费。
被告谢春茂辩称：一、原告母亲的坟墓位于水茜乡石寮村伍家山墩上被告的责任田内，1993年石寮村将该责任田分给被告家，至今该田未再分过，被告堆砌的几块石头也在自己家责任田内。二、本案纠纷的发生是原告引起的，原告仗着自己是村民小组长的身份，将母亲的坟墓建在被告的责任田内，却对被告在自己责任田里堆石头的行为横加干涉，将被告堆的石头撬掉。其后，被告与原告理论，当时被告抱着小孩，用膝盖顶了原告一下。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于受害人过错、故意的规定，原告应当承担过错责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：1992年，原告将其母亲的坟墓建于水茜乡石寮村伍家山其哥哥田边。1993年，经村委会调整，该田分配给被告家承包经营，现已荒废。2012年清明节期间，原告到石寮村伍家山母亲坟前扫墓，发现坟墓旁边多了一座石头堆的假坟。该假坟系被告在其承包的责任田里所堆砌的，与原告母亲的坟墓相距3米，原告以被告堆砌的假坟离其母亲的坟太近，影响“风水”为由要求被告予以清除。2014年4月6日，原告又到该处扫墓，发现假坟没有清除，就将假坟的石头撬掉。被告知道后，在路上拦住原告，双方因假坟的事情发生争吵，被告用膝盖顶了一下原告的右侧腹股沟，造成原告右侧腹股沟软组织挫伤。当晚，原告被送到宁化县医院住院治疗至2014年4月23日出院，共住院17天，花费医疗费2，124.46元，出院记录医嘱：注意休息，加强营养摄入。原告的伤情经宁化县医院诊断为右侧腹股沟软组织挫伤。原告住院期间，被告已支付原告医疗费1，700元，住院伙食补助费110元，被告妻子护理原告6天。2014年4月24日，水茜乡人民调解委员会组织双方当事人调解，因双方对赔偿数额意见不一致，无法达成调解协议。
上述事实，有原告谢治忠提供的原告身份证、被告人员信息单复印件各1份、宁化县公安局水茜派出所出具的询问笔录复印件2份、水茜乡人民调解委员会调解经过说明复印件1份、宁化县医院出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、病人费用清单、住院收费票据复印件各1份，被告谢春茂向本院提供的宁化县水茜乡石寮村民委员会出具的证明复印件1份，本院在石寮村伍家山坟墓现场拍摄的照片打印件3张和原、被告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失，本院依法分析认定如下：
1.原告主张医疗费424.46元，医疗费总额2，124.46元，被告已付1，700元。被告没有异议，本院予以确认。
2.原告主张误工费4，163.73元，住院17天加建议休息30天共47天，每天88.59元（32，335元／365）。被告对误工费计算标准没有异议，但认为建议休息时间过长，只能计算10天左右。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情为右侧腹股沟软组织挫伤，住院17天，出院记录记载“查体右侧腹股沟未触及明显包块，仍轻微触痛”，根据医院“注意休息”的建议，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）8.1腹部软组织损伤的误工损失日为15日～30日，10.1肢体软组织损伤的误工损失日为15日，本院认为被告的辩解有理，误工时间确定为27天，误工费确定为2，391.93元。
3.原告主张护理费974.49元，住院17天减去被告妻子护理6天为11天，每天88.59元。被告没有异议，本院予以确认。
4.原告主张营养费940元，住院17天加建休30天共47天，每天20元。被告认为营养费只能计算住院期间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情为软组织挫伤，参照医院“加强营养”的意见，只能计算住院期间的营养费，故营养费确定为340元。
5.原告主张住院伙食补助费230元，住院17天每天20元共340元，被告已付110元。被告没有异议，本院予以确认。
6.原告主张交通费200元。被告没有异议，本院予以确认。
综合以上认定，本案原告的损失项目和数额确认为（未扣除被告已经承担的部分）：医疗费2，124.46元、误工费2，391.93元、护理费1，506.03元（含被告妻子护理6天费用）、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费200元，合计6，902.42元。被告已承担的费用为：医疗费1，700元，护理费531.54元（被告妻子护理6天折抵），住院伙食补助费110元，合计2，341.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第七十四条的规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。被告在已荒废的承包耕地内建造假坟违反了法律规定，原告可就该问题向政府相关部门反映，由其进行调查处理。但原告以被告堆砌的假坟离其母亲的坟太近，影响“风水”为由擅自将被告在承包的耕地内堆砌的假坟撬掉，导致双方发生争执，原告对本案纠纷的起因存在一定过错；而被告用膝盖顶伤原告，是造成损害发生的主要原因，被告应承担主要责任。综合考虑本案纠纷的起因、经过、结果和双方当事人过错程度，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告符合法律规定的各项损失6，902.42元，应当由被告承担70%的赔偿责任即赔偿4，831.69元，其余损失由原告自行承担。扣除被告已经承担的2，341.54元，被告还应赔偿原告2，490.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春茂应当继续赔偿原告谢治忠因伤造成的损失2，490.2元，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告谢治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢治忠负担16元，被告谢春茂负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年八月十三日
书记员 刘文彬