wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1448号
原告：吕学明，女，1964年12月6日出生，汉族，住锦州市古塔区南一里。
被告：杜桂芝，女，1937年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区洛阳路三段。
被告：吕宜军，男，1958年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区北二里。
被告：吕宜忠，男，1972年5月13日出生，汉族，住锦州市古塔区洛阳路三段。
三被告共同委托代理人：沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告吕学明与被告杜桂芝、吕宜军、吕宜忠法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学明、被告杜桂芝、被告吕宜军及被告杜桂芝、吕宜军、吕宜忠委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承吕文尧坐落于锦州市古塔区人民街13-27号房屋33.63平方米；2、被告给付原告房屋租金收入176000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告系母女关系，被继承人吕文尧与原告系父女关系；被继承人吕文尧与被告系夫妻关系，被告与被继承人吕文尧有坐落于锦州市古塔区人民街13-27号商服房屋一户，面积为66.6平方米。2010年4月20日，被告与被继承人吕文尧将该房屋出租给万洪斌经商之用，并订立了《房屋租赁居间合同》，租期定为5年，年租金53000元。2010年9月29日，被继承人吕文尧立下遗嘱，并于2010年10月9日在锦州市公证处进行了公证，将上述房屋产权中属于我的份额遗留给原告继承，被继承人吕文尧于2010年12月14日去世，该房屋由被告暂时管理，2015年6月20日至2018年6月20日，被告又将房屋与万洪斌签订了三年《房屋租赁居间合同》，每年租金70000元。原告获悉后，曾多次找到被告协商继承之事，却遭到被告无理拒绝。无奈，现诉至法院，请求按被继承人吕文尧的遗嘱，属于原告继承该房屋33.3平方米的份额，并由被告给付被继承人吕文尧从去世之日起到目前为止，房屋出租中应给付原告房屋租金176000元，该租金的计算方式为：2010年被继承人去世之后，从2011年4月份到2015年4月20日止共4年的租金，一年租金53000元，共计212000元，我要求其中的一半的份额106000元，从2015年到2017年，一年租金70000元，租金总计是176000元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜桂芝、吕宜军、吕宜忠辩称，首先，原告被告之间是属于家庭矛盾导致的诉讼，三被告在庭前表达了想调解的意向，也希望法庭主持调解，第一、针对原告的第一项诉讼请求三被告表示不同意，杜桂芝老人系被继承人的配偶，在被继承人生前尽到主要的照顾义务，而且年事已高，不具备劳动能力，虽然其有养老金收入，但是不足以维持正常生活水平，在此基础上被继承人生前所立的公正遗嘱，以及程序合法的情况下，其内容也是违背了继承法的规定，其应该给不具备劳动能力的配偶留有必要的份额多留份额。第二、针对房屋租金，原告在房屋租金的计算上出现错误，应该精确到月，应从被继承人去世之时计算，那么从2010年12月15日，计算到2015年6月20日，共计52个月，平均到每月4416.16元，这段期间的租金22966.32元，2015年6月20日至2016年12月20日，每月5833.33元，共18个月，是105000元，结合合同应该是334666.32元，原告一半份额是167333.16元，第一被告已经支付给原告13多万元的现金，依此，即使再支付也不给超过400元。
本院经审理认定事实如下：被继承人吕文尧与被告杜桂芝系夫妻关系。被继承人吕文尧于2010年12月14日死亡。二人育有子女三人，分别为长女吕学明、长子吕宜军、次子吕宜忠。被继承人吕文尧与被告杜桂芝共有房屋坐落于锦州市古塔区人民街二段13-27号房屋一处。被继承人吕文尧生前立有公证遗嘱一份，该遗嘱主要内容为，坐落于锦州市古塔区人民街二段13-27号房屋属于被继承人吕文尧的部分由其女儿吕学明继承。另查，该诉争房屋现由被告杜桂芝出租，2010年4月20日起五年,每年租金53000元，2015年6月20日起三年，已经收取二年租金共计140000元。
本院确认的上述事实，有原告方提供的公证书、死亡证明、以及原告吕学明、被告杜桂芝、吕宜军、吕宜忠双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人去世后，留有遗嘱，故其财产按照遗嘱继承予以分割。坐落于锦州市古塔区人民街二段13-27号房屋属于被继承人吕文尧的部分由其女儿吕学明继承。关于原告主张的该房屋出租所得的租金，因被继承人去世后，该房屋一半的份额归原告所有，故被继承人去世后因出租该房屋所取得的租金收益的一半亦应归其所有，现原告吕学明主张的租金176000元，不超过被继承人去世后租金收益的一半，故对其该项主张，本院予以支持。关于三被告主张已经给付原告租金收益13万多元，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区人民街二段13-27号房屋一半份额归原告吕学明所有。
二、被告杜桂芝于本判决生效后10内，给付原告吕学明2011年4月份至2017年的房屋租金收益176000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费7688元（已减半），由原告吕学明负担3844元，由被告杜桂芝、吕宜军、吕宜忠负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第468号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告张卫兵的委托代理人张德艳，女，1974年5月22日出生，系张卫兵之妻。
原告张辉的委托代理人�实，女，1975年7月28日出生，系张辉之妻。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张鹏云。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告张德艳、张辉、张卫兵（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告向被告发出政府信息公开申请，申请公开“对北部�文（2011）20号的领导批示”，被告于2014年11月21日向原告公开了《北京市海淀区人民政府公文批办单》，穆鹏副区长审批了《关于北部地区先行启动区宅基地腾退政策有关问题的请示》。穆鹏的做法违法。基于此，原告于2014年12月25日向被告提出依法行政申请，请求依法撤销穆鹏区长对《关于北部地区先行启动区宅基地腾退政策有关问题的请示》的审批，依法将处理结果作出书面答复并送达申请人。2015年2月10日，被告的政府办公室以经与相关部门协商，原告的申请无法律依据为由被拒绝。故请求法院依法撤销被告作出的被诉回复，判令被告对原告提出的依法行政申请重新作出处理。
经审理查明，原告于2014年12月25日向被告提出依法行政申请，请求依法撤销穆鹏区长对《关于北部地区先行启动区宅基地腾退政策有关问题的请示》的审批，依法将处理结果作出书面答复并送达申请人。被告于2015年2月10日作出《海淀区人民政府办公室关于张辉、张德艳、张卫兵﹤依法行政申请书﹥的回复》，回复内容为“您要求撤销穆鹏区长对《关于北部地区先行启动区宅基地腾退政策有关问题的请示》的审批，无法律依据”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的被诉回复，因原告申请及被告回复内容涉及对行政机关工作人员的内部审批行为进行审查，不属于行政诉讼受案范围。故本案原告�起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的起诉。
原告张德艳、张辉、张卫兵起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉、张卫兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0004号
异议人崔印成。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
申请执行人苏州市开元金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1200号。
法定代表人梅建荣，董事长。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州南湖电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人邓权。
苏州市开元金属材料有限公司（以下简称开元公司）申请执行苏州南湖电气有限公司（以下简称南湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案。在执行过程中，案外人崔印成于2013年12月31日就本院查封南湖公司的部分设备所有权提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人崔印成及委托代理人兰志广、申请执行人开元公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加听证。现已审查终结。
异议人崔印成述称，其与邓权在2008年合伙设立苏州市南亚电子电器厂（下称南亚电器厂），后因该厂经营不善，出现严重亏损，故其与邓权作出了散伙决定，并于2009年9月12日签订了调解协议，确定合伙设备作价60万元归其所有，债权债务由邓权承担。散伙后，邓权又注册成立了南湖公司。2009年10月14日，其将上述设备租赁给邓权，邓权租赁设备后一直使用至今，但租赁费仅支付了2年。现上述设备被法院查封，法院应解除对其所有的设备的查封。
申请执行人开元公司辩称，对异议人提出的异议不认可。
被执行人南湖公司未作答辩。
经听证查明，本院于2013年7月4日立案受理开元公司诉南湖公司买卖合同纠纷一案。2013年7月9日，本院依开元公司申请，于2013年7月5日出具（2013）吴商初字第0465号民事裁定，依法查封了在南湖公司处的MP10-30型数控冲床、折弯机、剪板机等设备。该案经本院主持调解，双方于2013年8月5日达成调解协议，由南湖公司于2013年12月前分期支付开元公司人民币164366.50元。后南湖公司未履行民事调解书确定的付款义务，故开元公司向本院申请执行。
另查明，邓权于2000年12月12日投资成立个人独资企业南亚电器厂，根据南亚电器厂的工商信息资料，该厂目前状态为在业。2009年10月23日，南湖公司登记成立，股东为邓权、王某某。
本院在查封南湖公司设备时，邓权妻子王某某签收了法院送达的查封材料，王某某对法院查封的设备所有权未提出异议。
以上事实，由异议人提供的南亚电器厂、南湖公司的工商登记资料、本院查封笔录及当事人陈述予以证实。
崔印成为主张本院查封的部分设备属其所有，提供了如下证据材料：（1）落款时间为2009年9月12日的调解协议书及增值税发票4张。调解协议书载明，邓权和崔印成合作经营南亚电器厂，因工厂无订单，导致无法正常经营，经协商，协议如下：1、邓权经营南亚电器厂欠崔印成人民币100万元；2、工厂目前所有应收款、应付款由邓权（南亚电器厂）承担；3、南亚电器厂所有的数控冲床（MP10-30）1台及工具箱，剪板机（QC12K01A-6＊320）1台、折弯机（WF67K03-100／3200）2台，折旧处理定价为60万元整，所有权归崔印成。另有40万元两年内还清。协议书落款处有崔印成及邓权的签名，并盖有南亚电器厂的公章。同时该协议书写有“情况说明：邓权欠崔印成壹佰万元借条已被邓权收回”。增值税发票载明的货物即为上述调解协议书载明的设备，购货单位为南亚电器厂。（2）落款时间为2009年10月14日的设备租赁合同1份。该合同载明，出租方为崔印成（甲方），承租方为南湖公司（乙方），乙方向甲方租赁上述调解协议书载明的设备，租赁期限为5年，自2009年9月15日起至2014年9月14日止，租金总金额为50万元，分5期付款，每期租金10万元，由乙方在每期期末按期向甲方付款。如乙方提前交清租金，结束合同，甲方给予退还一部分利息的优惠。租赁合同落款处有崔印成、邓权及王林的签名，并盖有南湖公司的公章。（3）记账凭证及付款凭证各1张。付款凭证载明，2012年7月2日，南湖公司汇付苏州广朋商贸有限公司21万元。苏州广朋商贸有限公司的记账凭证载明该21万元为收货款。
异议人崔印成认为证据（1）用以证明本院查封的设备由南亚电器厂购买，邓权和其合伙经营南亚电器厂，因经营不善，两人散伙，双方协议将本案所涉设备归其所有，南亚电器厂的债权债务归邓权承担；证据（2）、（3），用以证明邓权成立了南湖公司，其将本案所涉设备租赁给南湖公司，至今南湖公司仅支付了2年租金。崔印成称王某就是邓权的老婆王某某，她对外签名一直签王某。同时崔印成确认，其与邓权合伙经营南亚电器厂没有签订书面合同。其以现金方式分四次给邓权100万元。邓权向其出具了借条，签订调解协议书后借条被邓权收回。最早给邓权钱是想合作经营南亚电器厂，后来还没合作就发现有问题就没有合作下去，如果双方经营下去，其也不参与经营，但共负盈亏。这100万元是投资款，不是借款。经质证，申请执行人开元公司对崔印成提供的上述证据材料的真实性不予认可。
另，听证中，异议人崔印成称南亚电器厂散伙时没有亏，是赚的。关于租赁合同，租赁合同的落款时间为2009年10月14日，而南湖公司登记成立的时间为2009年10月23日。对此，异议人称邓权在2009年的8、9月份就向工商部门递交材料，10月23日南湖公司登记成立，租赁合同先签订，后盖南湖公司公章。而在本院要求异议人提供南湖公司的工商登记材料前，异议人称其不清楚南湖公司何时成立。
又，异议人称其与邓权是老乡，除了其交给邓权投资款100万元外，邓权还向其借款，其还借给邓权200万元。
本院认为，异议人崔印成主张本院查封的部分设备属其所有，而本院在查封设备时，南湖公司的股东即邓权妻子王某某对此未提出异议；异议人崔印成基于因其与邓权合伙、后散伙的事实来主张设备归其所有，但异议人就合伙事实未提供相应证据。异议人向本院递交的执行异议申请书载明因经营不善，南亚电器厂严重亏损，才决定散伙。调解协议亦载明因工厂无订单，导致无法正常经营。但在听证中异议人又称南亚电器厂散伙时没有亏，异议人就散伙事实的陈述前后矛盾。另，就租赁和租金事实，南湖公司与崔印成签订租赁合同在先，南湖公司登记成立在后。异议人所确认的南湖公司支付的租金，根据记账凭证，该笔款项记载的性质为货款，而非租金。综上，本院难以采信异议人崔印成的主张，故对其解封申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔印成的执行异议申请。
异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
执行长 王丽芳
执行员 丁文芳
执行员 钱建平
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋珩妤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0004号
异议人崔印成，男，1982年2月2日生，汉族。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
申请执行人苏州市开元金属材料有限公司。
法定代表人梅建荣，董事长。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州南湖电气有限公司。
法定代表人邓权。
苏州市开元金属材料有限公司（以下简称开元公司）申请执行苏州南湖电气有限公司（以下简称南湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案。在执行过程中，案外人崔印成于2013年12月31日就本院查封南湖公司的部分设备所有权提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人崔印成及委托代理人兰志广、申请执行人开元公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加听证。现已审查终结。
异议人崔印成述称，其与邓权在2008年合伙设立苏州市南亚电子电器厂（下称南亚电器厂），后因该厂经营不善，出现严重亏损，故其与邓权作出了散伙决定，并于2009年9月12日签订了调解协议，确定合伙设备作价60万元归其所有，债权债务由邓权承担。散伙后，邓权又注册成立了南湖公司。2009年10月14日，其将上述设备租赁给邓权，邓权租赁设备后一直使用至今，但租赁费仅支付了2年。现上述设备被法院查封，法院应解除对其所有的设备的查封。
申请执行人开元公司辩称，对异议人提出的异议不认可。
被执行人南湖公司未作答辩。
经听证查明，本院于2013年7月4日立案受理开元公司诉南湖公司买卖合同纠纷一案。2013年7月9日，本院依开元公司申请，于2013年7月5日出具（2013）吴商初字第0465号民事裁定，依法查封了在南湖公司处的MP10-30型数控冲床、折弯机、剪板机等设备。该案经本院主持调解，双方于2013年8月5日达成调解协议，由南湖公司于2013年12月前分期支付开元公司人民币164366.50元。后南湖公司未履行民事调解书确定的付款义务，故开元公司向本院申请执行。
另查明，邓权于2000年12月12日投资成立个人独资企业南亚电器厂，根据南亚电器厂的工商信息资料，该厂目前状态为在业。2009年10月23日，南湖公司登记成立，股东为邓权、王XX。
本院在查封南湖公司设备时，邓权妻子王XX签收了法院送达的查封材料，王XX对法院查封的设备所有权未提出异议。
以上事实，由异议人提供的南亚电器厂、南湖公司的工商登记资料、本院查封笔录及当事人陈述予以证实。
崔印成为主张本院查封的部分设备属其所有，提供了如下证据材料：（1）落款时间为2009年9月12日的调解协议书及增值税发票4张。调解协议书载明，邓权和崔印成合作经营南亚电器厂，因工厂无订单，导致无法正常经营，经协商，协议如下：1、邓权经营南亚电器厂欠崔印成人民币100万元；2、工厂目前所有应收款、应付款由邓权（南亚电器厂）承担；3、南亚电器厂所有的数控冲床（MP10-30）1台及工具箱，剪板机（QC12K01A-6＊320）1台、折弯机（WF67K03-100／3200）2台，折旧处理定价为60万元整，所有权归崔印成。另有40万元两年内还清。协议书落款处有崔印成及邓权的签名，并盖有南亚电器厂的公章。同时该协议书写有“情况说明：邓权欠崔印成壹佰万元借条已被邓权收回”。增值税发票载明的货物即为上述调解协议书载明的设备，购货单位为南亚电器厂。（2）落款时间为2009年10月14日的设备租赁合同1份。该合同载明，出租方为崔印成（甲方），承租方为南湖公司（乙方），乙方向甲方租赁上述调解协议书载明的设备，租赁期限为5年，自2009年9月15日起至2014年9月14日止，租金总金额为50万元，分5期付款，每期租金10万元，由乙方在每期期末按期向甲方付款。如乙方提前交清租金，结束合同，甲方给予退还一部分利息的优惠。租赁合同落款处有崔印成、邓权及王X的签名，并盖有南湖公司的公章。（3）记账凭证及付款凭证各1张。付款凭证载明，2012年7月2日，南湖公司汇付苏州XX商贸有限公司21万元。苏州XX商贸有限公司的记账凭证载明该21万元为收货款。
异议人崔印成认为证据（1）用以证明本院查封的设备由南亚电器厂购买，邓权和其合伙经营南亚电器厂，因经营不善，两人散伙，双方协议将本案所涉设备归其所有，南亚电器厂的债权债务归邓权承担；证据（2）、（3），用以证明邓权成立了南湖公司，其将本案所涉设备租赁给南湖公司，至今南湖公司仅支付了2年租金。崔印成称王X就是邓权的老婆王XX，她对外签名一直签王X。同时崔印成确认，其与邓权合伙经营南亚电器厂没有签订书面合同。其以现金方式分四次给邓权100万元。邓权向其出具了借条，签订调解协议书后借条被邓权收回。最早给邓权钱是想合作经营南亚电器厂，后来还没合作就发现有问题就没有合作下去，如果双方经营下去，其也不参与经营，但共负盈亏。这100万元是投资款，不是借款。经质证，申请执行人开元公司对崔印成提供的上述证据材料的真实性不予认可。
另，听证中，异议人崔印成称南亚电器厂散伙时没有亏，是赚的。关于租赁合同，租赁合同的落款时间为2009年10月14日，而南湖公司登记成立的时间为2009年10月23日。对此，异议人称邓权在2009年的8、9月份就向工商部门递交材料，10月23日南湖公司登记成立，租赁合同先签订，后盖南湖公司公章。而在本院要求异议人提供南湖公司的工商登记材料前，异议人称其不清楚南湖公司何时成立。
又，异议人称其与邓权是老乡，除了其交给邓权投资款100万元外，邓权还向其借款，其还借给邓权200万元。
本院认为，异议人崔印成主张本院查封的部分设备属其所有，而本院在查封设备时，南湖公司的股东即邓权妻子王XX对此未提出异议；异议人崔印成基于因其与邓权合伙、后散伙的事实来主张设备归其所有，但异议人就合伙事实未提供相应证据。异议人向本院递交的执行异议申请书载明因经营不善，南亚电器厂严重亏损，才决定散伙。调解协议亦载明因工厂无订单，导致无法正常经营。但在听证中异议人又称南亚电器厂散伙时没有亏，异议人就散伙事实的陈述前后矛盾。另，就租赁和租金事实，南湖公司与崔印成签订租赁合同在先，南湖公司登记成立在后。异议人所确认的南湖公司支付的租金，根据记账凭证，该笔款项记载的性质为货款，而非租金。综上，本院难以采信异议人崔印成的主张，故对其解封申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔印成的执行异议申请。
异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
执行长 王丽芳
执行员 丁文芳
执行员 钱建平
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋珩妤
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第951号
原告李培杰，男，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
原告范庆花，女，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告任艳勇，男，汉族。
原告李培杰、范庆花因与被告任艳勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李培杰及其委托代理人周金枝、原告范庆花的委托代理人周金枝、被告任艳勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培杰、范庆花诉称，2014年1月2日晚上6点20分左右，被告任艳勇伙同其哥哥等十余人非法强行闯入原告家门，公然扬言要抢原告国际名贵种鸽，原告李培杰、范庆花试图阻挡，没想到这群人中有个高个穿着毛领衣服的（后来知道是被告任艳勇的哥哥）说：“打，拖出去打！”说完有两个人走到面前对原告范庆花拳打脚踢，把原告李培杰往门外拖，原告范庆花就本能的用尽全身力气将原告李培杰拽进了卧室，用自己的身体护着卧室的门并上锁，喊着原告李培杰赶快报警，被告任艳勇喊：“赶快把门踹开，不能让他报警！”随后被告任艳勇便和另外一个人往原告家楼上去抓鸽子；原告范庆花就祈求打原告的两个人“抓鸽子可以，不要打人，你们冷静想想”，被告的哥哥拽着原告范庆花的手猛把她拽倒在了地上，拳打脚踢，原告范庆花挣扎起来又跪在地上求他们，叫他们不要踹门，不要打人了。这时被告任艳勇拿着一个鸽笼（内有国际名贵种鸽8只，后还了6只）下来了，对限制原告李培杰自由的那几个人喊着：“快走，快走”，然后他们一起出去，听声音应该是上了外面接应的车走了。原告李培杰及原告范庆花被殴打致伤，原告范庆花至今精神恍惚，伤痛折磨寝食难安，受到了极大的精神和肉体的痛苦。事后，安阳市公安局北航分局于2014年7月3日依法对被告任艳勇作出安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告任艳勇辩称，被告任艳勇没有打原告范庆花。2014年1月4日的公安局询问笔录上没有显示被告任艳勇打原告范庆花。根据法医鉴定，案发是2014年1月2日，法医鉴定是2014年1月4日，时间上差两天，不能证明原告范庆花的伤是被告任艳勇造成的。二原告的损失，不应由被告任艳勇赔偿。
经审理查明，原告范庆花与原告李培杰系夫妻关系。二人在其家中养殖信鸽，被告任艳勇曾系其雇佣的员工。2014年1月2日19时许，原告及其哥哥几人因讨要工资要鸽子问题到二原告家中，与二原告发生争执冲突，原告范庆花受伤。同日，原告报警，安阳市公安局北航分局民警赶到现场。2014年1月4日，原告范庆花对其损伤程度进行法医学人体损伤程度鉴定。2014年1月8日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书。认为原告范庆花身上损伤为右眼挫伤，软组织疼痛等，眼部挫伤构成轻微伤。2014年7月3日，安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，对被告任艳勇罚款200元。原告范庆花不服，向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告安阳市公安局北航分局作出的安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，并予以重新作出决定。2014年10月17日，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙行初字第18号行政判决，判决驳回原告范庆花的诉讼请求。2014年1月3日，原告范庆花到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、2型糖尿病；2、高血压病；3、多处软组织损伤（外伤后）。其中在入院记录部分显示，原告范庆花右侧下肢可见皮下多处瘀斑，左手掌及手臂红肿。2014年1月25日，原告范庆花出院。原告范庆花花费检查费、医疗费12832.66元。从原告范庆花提供的病历及费用清单来看，其所作的检查为糖尿病及高血压检查；原告范庆花注射药物为参芎葡萄糖注射液、胰岛素注射液、门冬胰岛素30针、诺和灵30R针等，口服用药为甲钴胺分散片、阿司匹林肠溶片等，上述药物的作用为治疗糖尿病及高血压。2014年1月6日、7日，原告范庆花到安阳市眼科医院检查，花费检查费961.2元。2014年1月2日、4日原告李培杰到安阳市人民医院检查，花费检查费1494元。原告范庆花提供安阳华都建材有限公司证明一份及事故发生前四个月工资表，证明原告范庆花的儿媳护理原告请假26天，扣发工资2500元；提供二联单一张，证明原告范庆花住院期间二人护理，请护工花费2300元。
上述事实，有原告范庆花、李培杰提供的行政处罚决定书、行政诉讼案卷材料、（2014）龙行初字第18号行政判决书、住院病历、住院患者费用清单、住院费票据、门诊票据7张、安阳华都建材有限公司证明及工资表、二联单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告与二原告因讨要工资要鸽子一事发生争执，致使原告范庆花右眼挫伤，右侧下肢、左手掌、手臂损伤。因此，对于原告范庆花的损失，被告应承担民事赔偿责任。原告范庆花要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告范庆花右眼挫伤，花费的检查费961.2元，于法有据，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告范庆花的交通费为40元。原告范庆花在本次打架过程中所受伤害为软组织损伤，但是从其提供的病历及费用清单来看，其在安阳市人民医院住院期间治疗的疾病为糖尿病及高血压，故原告范庆花要求的在安阳市人民医院花费的医疗费12832.66元，本院不予支持。因原告范庆花未提供证据证明其在安阳市人民医院住院期间治疗软组织损伤，故原告范庆花要求的伙食补助费、护理费，本院不予支持。原告范庆花在本次争执过程中并未构成伤残，故原告范庆花要求的营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告范庆花在本次事故中的损失为1001.2元。原告李培杰并未提供证据证明其在争执中受到人身损害，其不能证明所提供的门诊费票据同本次事故有因果关系，故原告李培杰要求的医疗费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任艳勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范庆花医疗费、交通费共计1001.2元；
二、驳回原告范庆花的其他诉讼请求；
三、驳回原告李培杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李培杰、范庆花负担500元，由被告任艳勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 乔东茂
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜晓彤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第951号
原告何晓刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住保定市。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告王思胚，男，1980年12月4日出生，汉族，住保定市。
被告朱玉湖，女，1981年8月28日出生，汉族，住保定市。
原告何晓刚与被告王思胚、朱玉湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告何晓刚的委托代理人苏轩炜与被告朱玉湖到庭参加了诉讼，被告王思胚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓刚诉称，被告王思胚于2013年1月6日，借原告人民币10万元，并出具借条一张，约定2013年2月6日偿还该借款；于2013年1月7日，借原告人民币5万元，并出具借条一张，约定几天后偿还该借�；于2013年12月10日，借原告人民币30万元，并出具借条一张，约定几天后偿还该借款；于2013年12月15日，借原告人民币9万元，并出具借条一张，约定几天后偿还该借款；二被告总计向原告借款54万元，但借款到期后，原告多次催要，二被告在没有任何理由的情况下均拒绝偿还借款。二被告的行为，违反了我国《合同法》的有关规定，应给付所欠的借款，并承担违约责任，故诉至法院，请求判令二被告给付借款54万元人民币及迟延付款的利息并承担本案诉讼费。
原告何晓刚为支持自己的主张提供的证据有：1、被告王思胚分别于2013年1月6日、2013年1月7日、2013年12月10日、2013年12月25日向原告何晓刚借款时出具的借条四张，共计54万元。
被告王思胚在答辩期内未提交书面答辩状。
被告朱玉湖辩称，我不知道被告王思胚向原告借款54万元的事实，我无法核实借据的真伪，不�确认笔记的真实性；我与被告王思胚已于2014年7月8日离婚，离婚协议约定所有债务都由被告王思胚偿还，我没有还款的义务。
被告朱玉湖为支持自己的主张提供的证据有：被告朱玉湖与被告王思胚的离婚证复印件。
经审理查明，被告王思胚于2013年1月6日向原告何晓刚借款10万元，并出具借条：“今向何晓刚借现金壹拾万元整10000；还款日期2013.2.6；建南不干胶印刷厂；王思胚”；于2013年1月7日借款5万元，并出具借条：“今向何晓刚借现金伍万元整50000；建南不干胶印刷厂；王思胚”；于2013年12月10日借款30万元，并出具借条“今向何晓刚借现金叁拾万元整300000；王思胚”；于2013年12月25日借款9万元，并出具借条“今借何晓刚借现金玖万元整90000；王思胚”；以上借款共计54万元。因被告王思胚至今未归还借款，原告何晓刚持诉称理由于2014年8月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告王思胚与被告朱玉湖于2005年结婚，于2014年7月8日离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告何晓刚与被告王思胚之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认；被告朱玉湖辩称无法确认借条笔记的真实性，因其未向法院提供被告王思胚的笔记对比样本，故对该主张，本院不予采信；关于延期付款利息问题，因其中10万元借款约定的还款日期是2013年2月6日，故该笔借款的迟延还款的利息应从还款到期日次日起，按中国人民银行同类贷款利率计算；因剩余的44万元借款未约定具体的还款期限及利息，故44万元借款的迟延还款利息应从原告主张权利之日即2014年8月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。关于被告朱玉湖是否应偿还借款问题，一方面，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告朱玉�没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活；另一方面，被告朱玉湖辩称离婚协议中二被告约定所有债务都由被告王思胚偿还，但因该约定属于二被告之间的内部约定，且时间发生在借款之后，原告出借款项时并不知道该约定，故该约定对原告何晓刚不发生约束力，故被告朱玉湖辩称其不应对借款负连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款54万元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思胚于判决生效后七日内偿还原告何晓�借款54万元及迟延付款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，其中10万元借款自2013年2月7日始计算至付清款日止，剩余的44万元借款自2014年8月7日始计算至付清款日止）；
二、被告朱玉湖就上述款项承担连带还款责任；
如果被告王思胚、朱玉湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3370元，由被告王思胚、朱玉湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申伟敬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第951号
原告王某甲，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告王某乙，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1993年相识恋爱后，1995年2月7日生育一女，取名王某二。2008年6月11日在安县民政局登记结婚。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂。2011年6月，原告向北川羌族自治县人民法院起诉离婚，2011年7月21日经法院调解双方和好，但被告并没有悔改之意，多次殴打原告，双方已无和好可能。现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙辨称：夫妻之间吵架很正常，但被告并没有殴打原告，同时被告不同意离婚。
经审理查明：被告与其前妻生育一子，取名王某一（现已成年）。被告的前妻去世后，于1993年与原告相识并恋爱，1995年2月7日生育一女，取名王某二（现在外务工）。2008年6月11日，原、被告在安县民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年6月，原告向北川羌族自治县人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好，但原、被告夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产：位于北川羌族自治县某某镇房屋一套，其中原、被告与王某一、王某二各享有35平方；原、被告与他人合伙经营养牛场投资190000元；银行存款110000元。夫妻共同在信用社贷款300000元。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、北川羌族自治县人民法院受理案件通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，应相互沟通、相互包容，原、被告因家庭琐事发生争吵，因双方不能正确处理生活中产生的分歧与矛盾，导致夫妻感情破裂，经法院调解和好后，原、被告之间的关系并未改善，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，存款110000元，由原、被告各享有55000元。原、被告与王某一、王某二所共有的位于北川羌族自治县某某镇的房屋，系安置房且属于家庭共有财产，故本案不予处理，原、被告与他人合伙经营的养牛场，因原、被告未提供充分的证据证实其实际价值，故本案不予处理，原、被告可以另案起诉。夫妻共同债务，原、被告在信用社的贷款300000元，由原、被告各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、存款110000元，原告王某甲享有55000元，被告王某乙享有55000元；
三、信用社的贷款300000元，原告王某甲负责偿还150000元，被告王某乙负责偿还150000元。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 欧泳如
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1478号
原告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人孟湛红，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县米桥乡司法所干部，住甘肃省宁县新宁镇新宁路37号。身份证号：6228261963********。
原告付某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人孟湛红、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2014年正月28日举行结婚仪式，此前在在宁县民政局进行了结婚登记，原、被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩付某甲，现年九岁。2014年8月原告因左臂骨折，在娘家养伤，被告及其父母来原告娘家胡骂、胡闹，被告及其父母还厮打原告，致原告伤情加重。2015年农历3月，原告女儿在原告娘家患病，原告要去娘家照看孩子，被告不让原告去娘家，还将原告娘家陪嫁的电瓶车踢坏，并殴打原告。2015年4月17日原告去了娘家，原被告分居至今。原被告婚姻基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，原告娘家陪嫁物电动车一辆、梳妆台一个、被子两床归原告所有。
被告贾某某辩称：原被告从网上认识，双方缺乏了解，原告纯系骗婚。原告自从结婚后就不准备与被告生活，结婚后不把户口迁到被告家，结婚后戴着节育环，被告花钱给被告取掉节育环后，没有几天，原告又把节育环戴上。原告经常打麻将，被告见不着原告人。被告结婚花费27万余元，家庭生活本身困难，原告在婚后花钱如流水，不管家中劳动，外出打麻将，叫不回家。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告应当返还被告彩礼128000元，压柜钱6000元及购买三金、衣服、结婚花费等共计40万元。
原告向法院提交证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。，
证据2，原、被告结婚登证明。证明原被告于2014年2月26日在宁县民政局登记结婚。
证据3，原告在中村卫生院和宁县中医医院X光检查单。证明原告左臂骨折在中村卫生院和宁县中医医院检查过。
证据4，付会州、付三牛证言。证明2014年8月16日原被告在原告娘家发生打架，此前原告左臂曾骨折，因打架左臂受伤，在宁县中医医院检查。
被告未提交的证据。
上述证据，经庭审质证，原被告无异议，对其证据效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年正月中旬订婚，彩礼118000元。2014年2月26日在宁县民政局登记结婚，2014年正月28日举行结婚仪式共同生活。被告给原告压柜钱6000元，并给原告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。原告娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。原被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩付某甲，现年九岁。2014年8月16日，原告因居住娘家，被告在劝叫时，被告及其父母与原告发生打架。2015年农历3月原被告因琐事又发生打架，2015年4月17日，原告居住娘家后，原被告分居至今。
本院认为：原被告结婚时间较短，未生育孩子。在共同生活中，原被告因琐事多次争吵打架，双方没有建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻关系和好无望，同意离婚，应准予原被告离婚。孩子付某甲系原告与前夫所生，由原告抚养。原被告结婚时，原告收取被告彩礼，数额较大，致被告婚后生活困难，被告要求原告返还，原告应当返还彩礼。原告现持有结婚时被告给原告的压柜钱6000元，亦应返还被告。原告娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床系原告个人财产，被告应当返还给原告。结婚时被告给原告购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对系赠与性质，归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予付某某与贾某某离婚；
二、付某甲由付某某抚养；
三、付某某返还贾某某彩礼94400元、压柜钱6000元，共计100400元；
四、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、归付某某所有；
五、贾某某返还付某某陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 高来荣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1478号
原告张辉。
被告孟召增，成年，宁津县杜集镇大孟村。
原告张辉与被告孟召增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张辉到庭参加诉讼，被告孟召增因住址不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书�未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年10月9日被告孟召增因做买卖从原告处借款13000元，被告孟召增给原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不给付。因此，现提起诉讼，请求判令被告孟召增偿还原告借款13000元，诉讼费由被告承担。
被告孟召增未做任何答辩。
本案经开庭审理，原告张辉为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、借据一张，内容“借条，借到张辉现金壹万叁仟元整，￥13000,孟召增,2015年10月9日”;
证据二、证人郭某出庭证言：孟召增找我借款，孟召增在沧州包的有工程，我跟张辉是朋友，跟孟召增推荐的张辉，张辉把钱给我了，我把钱给的孟召增，孟召增给张辉打的条。就是这个条。
原告张辉提供的证据一、二，证明的内容一致，客观真实，而且与本案具有关联性，该证据一、二合法有效。因此可以确定以下案件事实，2015年10月9日，被告孟召增通过郭某向原告张辉借款13000元，并且给原告出具了借款借条。
本院认为，原告张辉提供的证据足以证明，在原告张辉和被告孟召增之间形成民间借贷法律关系，民间借贷是实践性合同，出借人将标的物给付借款人，合同就成立有效，在双方当事人没有约定还款期限时，出借人可以要求借款人在合理期限返还借款，因此原告张辉要求被告孟召增偿还借款与法有据，依法予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召增在本判决书发生法律效力后十五日内返还原告张辉借款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费560元，共计623元，由被告孟召增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 张茂强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝金星
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1478号
原告张某，农民。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告郁某，农民。
原告张某与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丛广一独任审判。原告张某及其委托代理人陈松法到庭参加了诉讼，被告郁某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告是2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩郁某，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力虐待。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告郁某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩郁某，现随原告生活。结婚初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，原被告相识三年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，建立起了一定的夫妻感情。婚后生有一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告对其实施家庭暴力没有证据支持。原被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失和，在日常生活中在所难免。原被告有一定的感情基础，若双方能珍惜家庭，相互宽容，互敬互爱，则仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郁某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年六月一日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1478号
原告：王义，男，1957年5月5日生，汉族。
被告：张春杰，女，1963年12月28日生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取，由原告承担809元；剩余809元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月二十日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1478号原告王利敏。被告韩增印。本院在审理原告王利敏为与被告韩增印劳务合同纠纷一案中，原告王利敏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王利敏负担。审判员李元立二〇一五年七月一日书记员李柳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1994号
原告秦某，男。
委托代理人岳尚钊，某县赶场法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告秦某诉被告吴某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人岳尚钊到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告是某水库淹没区的拆迁户，按照规定，应在2016年12月底前搬离原居住地。2010年5月，原告一家人在某乡某村居民聚居点取得四个口面的建筑许可权。2016年6月9日，原、被告签订建筑承包合同。被告在给原告建房过程中，以各种理由向原告借款156150.00元，可被告未向工人们发放劳务工资，现工人们为追索工资停工，导致原告家住房停工达一个月之久，被告也是东躲西藏，不组织工人施工，导致原告家顶无法封顶。原告家购买的5吨钢筋在露天坝里日晒雨淋，也早已锈迹斑斑。政府免费的风貌改造也无法进行。原告无奈之下只有到赶场镇找被告，可被告一会儿在这里，一会儿在那里，始终不见人。现原告只有依法提起诉讼，请求终止与被告签订的建筑承包合同、请求按照被告所做工程的50%进行结算。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告居住在某县某乡某村2社，由于修建某水库工程，按照拆迁要求，原告应在2016年12月底前搬离原居住地。2010年5月原告在某乡某村居民聚居点取得四个口面的房屋建筑许可权。2016年6月5日开始修建，2016年6月9日，原、被告之间补签了建筑承包合同，其合同约定：建设方：某乡花园村一社宁绍国、周某、朱民和、秦某、唐某（简称甲方），承包方：赶场镇中江村村民吴某（简称乙方）。甲乙双方将某村一社公路边住宅楼建修主体工程全部承包给乙方建修，经甲、乙双方协商，达成一致协议，特签订此建筑承包合同。一、甲方职责：甲方负责将建筑工地的所有一切建筑材料（包含水泥、砖、钢筋、砂石、铁丝、铁钉、扎丝）运入工地供乙方使用并负责拉通水电。不能待料、监督乙方搞好安全生产，负责解决周边农户问题，理通政府部门的一切手续。二、乙方职责：乙方自带施工机械设备和一切工具，生活自理，人员自行组建，设有必要的安全设施和对施工人员的安全教育，按时按质按量完成甲方所规定的的工程项目，听从甲方的指挥和安排。三、责任安全：大小安全责任全部由乙方负责，甲方不负任何责任。四、工程范围：乙方从基础做起，基础按每平米/42元计算，包含（打混泥土、支模、绑扎、砌砖到±0）为准。基础按甲方的方案施工。共计三层。一层框架结构，按建筑面积计算，每平米/190元计算，楼层高度按政府规定施工。注（砖混结构为每平米/180元，框架结构每平米/190元）。楼层高度。二层、三层按建筑面积每平米/180元计算（包含斜屋顶在内），二、三层同样按政府规划图纸施工。室内刮糙，要求平整，三层露台平面，要求光面。五、工程质量：按照国家施工规范操作施工，达到合格工程标准，达到横平竖直一条线，屋间要求平整不能积水，楼层顶板要平整，四角不能吊角，板与板的拼缝不能超过半公分，上下不能相差半公分，顶板必须在一个平面上，梁不能斜，不能下沉，柱子不能相差半公分，拆木要保护品。砌砖要横平竖直。六、工程价款：地基础每米/42元。一层框架结构按建筑面积每平米/190元结算。二层、三层砖混结构按建筑面积每平米/180元结算。七、完工时间：乙方从开工之日起90天全面完工。按合同约定每平米按工程价款结算，如不能按期完成，按每平米160元结算，如因不可抗拒的原因或者是双方承认的停工，工期顺延。八、付款方式：乙方在每层楼面封顶完成后，甲方按已完成工程量的70%付给乙方工程款，主体工程完工后，经甲方验收合格后付给乙方70%的工程款，剩余部分在工程全部完工验收合格，15日内付清所有工程款。九、违约责任：甲乙双方因不可抗拒原因，造成短暂停工，必须双方协商可停工。如果单方面造成对方损失，按照实际损失赔偿；如单方违约，按照中华人民共和国法（相关法律规定）追究其责任；若有未尽事宜由双方协商解决；如单方无故停工或中途无故退场，甲方按所有工程量的50%结算。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份，自双方签字之日生效。（后用笔批注）此合同从2016年6月9日签订起生效，建房时间到2016年8月30号必须封顶，若到时没封顶只按总工程的50%计算费用。甲方签字：周某、宁某、朱开和、唐某（捺印）、秦某。乙方签字：吴某（捺印）。2016年6月9日。经原、被告双方初步核算，整个房屋建修费用为121150.00元。被告修建房屋期间陆续在原告处借款121150.00元，2016年8月5日，被告给原告出具总借条一张。2016年8月27日，被告以给原告购砖为由，再次在原告处借款35000.00元，并出具借条一张。2016年10月2日工人以未发放工资为由停止修建。原告找到被告后，被告以各种理由推、拖。因政府风貌改造无法进行，2016年11月10，原告重新找人对房屋剩余的工程进行建修，其中开支：斜屋顶钢筋7350.00元、混凝土7000.00元、刮糙16800.00元、硬化地板3000.00元、木工8046元，共计42196.00元。现原告向本院提起诉讼，请求终止与被告签订的建筑承包合同、请求按照被告所做工程的50%进行结算。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的身份证复印件以及被告户籍证明、2016年6月9日原被告之间签订的《建筑承包合同》、被告于2016年8月5日给原告出具的121150.00元借条一张、被告于2016年8月27日给原告出具的35000.00元借条一张、原告秦某家房屋被停工后的现场照片、秦某的接待笔录、秦某乙的调查笔录、2016年11月16日秦某甲给原告出具的7000.00元劳务工资领条（复印件）、原告秦某与赵某钢筋制作协议（复印件）证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的建筑承包合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。双方应该严格按照合同约定各自履行自己相应的义务，但被告未完全履行合同的约定，违背了诚实信用原则，以其行为表明不终止合同，导致原告不能实现合同目的，因此该合同应当终止履行。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条的规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。双方签订的《建筑承包合同》第九条约定，被告只完成了78954.00元的工程，按50%计算则为39477.00元，原告已支付，不再履行。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对自己应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告秦某与被告吴某于2016年6月9日签订的建筑承包合同履行；
二、原告秦某给付被告吴某工程款39477.00元（已履行，不再支付）。
本案受理费100.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 易清刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 刘
主审人 易清刚
二〇一六年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8060号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音�大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理�25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第136号
原告：蔡月红，女，1965年7月1日出生，居民，住
松阳县西屏镇进士六区二幢2号。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者
，住松阳县西屏镇玉泉一区*幢*号。
被告：张志萍，男，1970年5月12日出生，农民，
住松阳县西屏镇太平坊路44号，现租住松阳县西屏镇老新华书
店宿舍东首201室。
被告：张林森，男，1946年8月26日出生，居民，
住松阳县西屏镇大石玄路55号。
被告：蔡承宗，男，1946年8月7日出生，居民，住
松阳县西屏镇南直街114号。
原告蔡月红为与被告张志萍、张林森、蔡承宗民间借贷
纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼，同日本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理
，原告蔡月红及其委托代理人潘龙标、被告张林森、蔡承宗到庭参加诉讼，被告张志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡月红起诉称：2007年12月19日，被告张志萍因办厂
缺乏资金，由被告张林森、蔡承宗担保，向原告借款50000元，
约定借期为一年，利息按月息2分计算。借款时，被告支付了半
年利息6000元。到期后，原告数次向被告追款，被告以困难为
由拖延归还。故诉求判令：一、被告张志萍归还借款50000元
及利息，利息从2008年6月19日起按月利率2﹪计算至还清日止
；被告张林森、蔡承宗对上述还款承担连带责任；二、由被告
承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关
于借款的本金为44000元，利息从2007年12月19日起计算。
被告张志萍未作答辩。
被告张林森未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张
志萍是我儿子。我为其担保是事实的，愿意承担保证责任。由
于张志萍所办松香厂在四川，遇到地震，亏损很大。现张志萍
已准备将松香厂卖掉，卖掉后就能及时将钱归还给原告。
被告蔡承宗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为张志
萍担保事实，张志萍无能力还款的话，我愿意承担保证责任。
在审理中，本院审核了原告提供的证据即被告张志萍为借款人、被告张林森、蔡承宗为担保人于2007年12月19日出具的
借条原件一份，并予以采信。
综上，经审理，结合原告及被告张林森、蔡承宗的庭审陈
述，本院确认如下事实：2007年12月19日，被告张志萍由被告
张林森、蔡承宗担保，向原告借款50000元，约定利息按月利
率20‰计算，借期一年。并约定先付利息6000元。同日，三被
告出具借条一份，原告支付给被告张志萍现金44000元。到期
后，被告分文未还。
本院认为：被告张志萍向原告蔡月红借款，出具借条明确
了借款数额、并约定了利息的计算、归还的时间，故双方的借
贷关系成立；被告张志萍未依约归还借款，应承担违约责任；
被告张林森、蔡承宗自愿为被告张志萍担保，应承担连带保证
责任。原告根据当日出借给被告的现金为44000元的客观事实
，自愿变更诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以准许。故
原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张志萍于本判决生效之日起十日内归还原告
蔡月红借款44000元利息（利息从2007年12月19日起按月利率2
0‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告张林森、蔡承宗对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告蔡月红负担150元，由被告张
志萍、张林森、蔡承宗负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初685号
原告：罗某（曾用名罗红秀）。
被告：宋某甲。
委托代理人：杨远英，广西宁斌律师事务所律师。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宋某甲及其委托代理人杨远英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2010年1月原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现跟随被告生活。原告与被告婚后在平乐县同安镇迴龙村委上森洞村129号兴建一层房屋一座，没有夫妻共同债权、债务。双方由于婚前缺乏足够了解，性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年11月13日，被告与原告发生争吵后将原告打伤，2014年农历三十晚上，双方再次因生活琐事发生争吵后被告将原告赶出家门，之后双方分居至今，没有来往，也不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由被告宋某甲抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产，即位于平乐县同安镇迴龙村委上森洞村129号兴建一层房屋一座由原、被告各占一半；4、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息情况；
2、被告户籍证明原件1份，用以证明被告的身份信息情况；
3、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、户籍登记证明原件1份，用以证明原、被告及婚生女宋某乙身份信息情况；
5、佛山市顺德区均安医院检查报告单复印件1份，用以证明被告打过原告的事实。
被告宋某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果原告坚持与被告离婚，婚生女儿宋某丙，由原告每月支付600元抚养费，夫妻共同财产各人一半，共同债务即建房时借的32000元各承担一半偿还责任。
被告对其主张及辩解向本院提供证据材料如下：
1、借条复印件3份，用以证明原、被告有夫妻共同债务32000元，系建房时所欠的债务。
经过开庭质证，被告对原告提供的1-4号证据材料没有异议，对原告提供的5号证据提出异议，主张该报告单没有加盖公章，且不能证明被告打过原告。原告对被告提供的1号证据提出异议，主张已经不存在该债务。本院认为，原告提供的1-4号证据，双方均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的5号证据，没有其他证据佐证，与本案欠缺关联性，本院不予采信；被告提供的1组证据原告虽不予认可，但没有提供的效证据予以推翻，且该证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现跟随被告生活。原告主张由于婚前缺乏了解，与被告性格不合，没有共同语言，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至于2014年农历三十晚上将原告赶出家门，之后双方分居至今，未提供有效证据予以证实，被告未予认可。原、被告夫妻共同财产有于2012年在平乐县同安镇迴龙村委上森洞村129号兴建一层房屋一座（占地面积约80平方米），没有夫妻共同债权，共同债务有建房时欠下的款项人民币32000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识交往后自愿登记结婚，双方在婚后彼此了解，正常履行夫妻间应尽的责任义务，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告性格不合，没有共同语言，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵等情况，未提供有效证据予以证实，被告亦未予认可，本院不予采信。原、被告之间夫妻感情没有达到确已破裂程度，尚未符合离婚法定条件。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年七月五日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国钦，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,678.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,678.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3879号
原告：贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：915203237553731473。
住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。
法定代表人：张绍芬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303565011786X。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人：宋志桥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（以下简称万能驾检公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称�和财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万能驾检公司委托诉讼代理人郭永生、被告鼎和财保公司委托诉讼代理人方杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔款368,000.00元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月9日，原告将贵Ｃ×××××号（发动机号375089）车辆向被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2017年3月28日又向被告公司投保了第三者责任保险，双方形成了保险合同关系。2017年7月6日11时20分许，原告公司教练员黎治荣驾驶上述车辆在绥阳县黄杨镇过××（过江屯—桐梓）463公里800米茅坡杠路段处时，车辆驶离道路坠入105米深的山沟里，造成黎治荣死亡及车辆受�的交通事故。黎治荣死亡时肢体的头和双手均被抛出该车前挡风玻璃外，此事故由黎治荣承担全部责任。黎治荣因其头部被甩出挡风玻璃外而受到外力撞击而死亡，死亡时其身体的头部和双上肢均在车外，黎治荣的死亡赔偿应当属车外人员第三者责任保险和机动车强制责任保险的范围。案发后，原告和死者家属通过绥阳县矛盾纠纷调解中心组织调解，由原告先代为赔偿死者家属赔偿金、安葬费等所有费用共计368,000.00元，该赔偿未超过黎治荣死亡正常的赔偿标准，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，特依法提起诉讼。
被告鼎和财保公司辩称，原告为其所有的车辆贵Ｃ×××××学号车辆向我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉状中陈述的事故发生经过不是事实，死者发生事故后并未被抛出车外，其系事故车辆的驾驶员，结合原告的投保情况，本案被告依法不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告将贵Ｃ×××××学（发动机号375089）号教练车向被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同年3月28日，原告又就该车辆向被告公司投保了第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险。
2017年7月6日11时许，原告公司教练员黎治荣驾驶贵Ｃ×××××学号教练车沿绥阳县黄杨镇金子村通过××（过江屯—桐梓）的乡村道路从金塘组往绥阳县青杠塘方向行驶，当车行驶至过××（过江屯—桐梓）463公里800米茅坡杠路段处时，车辆驶离道路，坠入105米深的山沟里，造成黎治荣死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：黎治荣在本次事故中承担全部责任。事故发生于保险有效期内。
事故发生后，原告和死者黎治荣�属通过绥阳县矛盾纠纷调解中心组织调解达成调解协议，由原告赔偿死者家属安葬费等费用共计368,000.00元。原告陈述已向死者家属支付了上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方对投保车辆发生交通事故，且事故发生于保险有效期内的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告对投保的贵Ｃ×××××学号车辆事故损失进行赔偿，因贵Ｃ×××××学号车辆驾驶员黎治荣驾驶车辆发生事故致自己死亡，根据侵权法基本原理“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，当他们因此而受到损害时，应基于其他理由请求赔偿”，机动车驾驶人因其本人行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权�，并对自己的损害要求自己保险的赔偿，故原告主张贵Ｃ×××××学号车辆驾驶员黎治荣身份在发生事故时已转化为第三者的意见不成立，原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：
驳回原告贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,410.00元（已依法减半收取），由原告贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年九月十九日
书记员 赖曙红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异957号
案外人：ＸＸ，男，1975年8月8日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人ＸＸ向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人ＸＸ2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人ＸＸ的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月6日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲于2011年间，在自家中发现其祖父遗留一支长管砂枪，便购买火药、钢珠、底火等物品非法使用该枪支用于上山打鸟和守护鱼塘。与此同时，被告人梁某甲还对该枪支的枪托进行更换。2015年7月16日，都安瑶族自治县公安局民警在其家中依法收缴了该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，梁某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。但指控其购买火药、钢珠、底火等物品并使用该枪支上山打鸟，没有事实；火药、钢珠、底火和枪支均为父辈遗留下来的，其没有使用该枪支做过任何违法之事。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年间，被告人梁某甲在自家中发现其祖父遗留一支长管火药枪及一些火药、钢珠、底火等物品，之后梁某甲对该枪支的枪托进行更换，并携带该枪支守护鱼塘。2015年7月16日，都安瑶族自治县公安局民警在梁某甲家中查获长管火药枪1支、火药枪枪管1支、火药枪用钢珠0.6斤、黑火药0.2斤、底火10粒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，梁某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证据保全清单、涉案物品处理清单、户籍证明、被告人梁某甲指认枪支的照片，证人梁某乙、莫某、韦某、邓某的证言，被告人梁某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案物品违禁品长管火药枪1支、火药枪枪管1支、火药枪用钢珠0.6斤、黑火药0.2斤、底火10粒，应当予以没收。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
二、扣押在案的违禁品长管火药枪1支、火药枪枪管1支、火药枪用钢珠0.6斤、黑火药0.2斤、底火10粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年十月三日
书记员 王 镇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第127号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某甲，驾驶员。曾因吸毒分别于2009年4月27日、2011年4月24日、2011年5月6日被盐城市公安局亭湖区分局行政拘留十日并处罚款二千元、罚款五百元、行政拘留五日并处罚款二千元，又因吸毒于2015年3月11日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被盐都区公安局取保候审，5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第44号指定管辖决定书指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲于2015年3月10日晚，在盐城市亭湖区新兴镇华兴池浴室205包厢内，容留沈佳伟、王某乙（1997年3月23日生，案发时系未成年人）吸食冰毒。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、周某的证言，发破案情况说明、行政处罚决定书、尿样检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年十一月二十五日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第127号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人周某某，男，1991年12月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年12月25日21时许，被告人周某某无驾驶资格，酒后驾驶贵J79X**小型轿车从都匀市东冲沿黔南大道往都匀市区行驶，当行驶至都匀市黔南大道全明路段时所驾车辆冲出道路右坎，被巡逻至此的公安交警查获，公安交警发现周某某有饮酒驾驶的嫌疑，于是带其至交警大队进行呼出式酒精检测，测试结果为95．1毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取其静脉血样送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心进行鉴定。经鉴定被告人血液中的乙醇含量为173．4毫克／100亳升。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人周某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、扣留物品返还凭证、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通安全法，醉酒后无驾驶资格、驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某驾驶机动车冲出道路右边高坎的事故，应依法从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1249号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王智圣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王智圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王智圣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款235,997.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2758号
申请执行人：王日升，男，1975年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王日升与被执行人张兴智�间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2618号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人王日升借款本金450000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人王日升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2758号申请执行人：王日升，男，1975年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王日升与被执行人张兴智�间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2618号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人王日升借款本金450000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人王日升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4640号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：钱立启，男，1983年8月13日出生汉族，住安徽省桐城市。
原告俞晓东与被告钱立启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告钱立启送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告钱立启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告钱立启归还原告借款本金15000元，并支付自2016年3月18日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，肖佳龙与被告钱立启向原告借款15000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经催讨被告未归还，致使本案纠纷发生。
被告钱立启未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱立启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与肖佳龙、被告钱立启的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，双方当事人对债务人应当承担的份额未作出明确约定的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，被告钱立启作为共同借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告钱立启作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，现原告因被告钱立启不履行还款义务而诉请被告钱立启返还借款本金15000元，并支付自2016年3月18日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告钱立启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立启归还原告俞晓东借款15000元，并支付自2016年3月18日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告钱立启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月八日
书 记 员 王绍泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2431号
罪犯蔡星星，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）九刑二初字第58号刑事判决，认定蔡星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡星星减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院发文稿纸
---
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4号
原告：陈景海，男，1959年7月7日出生，汉族，下岗职工，现住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街二委一组。
身份证号：232101195907070015。
被告：李新，男，1960年5月18日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区烟草公司住宅楼2栋4单元202室。
身份证号：23210119600518021X。
原告陈景海与被告李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈景海于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈景海、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日11时许，原告与被告在哈尔滨市双城区烟草家属楼下宏伟仓买因琐事发生口角，被告抓住原告后脖领将原告帽子扒拉到地上，致使原告心脏病复发，原告到哈尔滨市双城区人民医院第二住院部治疗后转至哈尔滨市双城区人民医院住院处治疗八天，经医生诊断为急性冠脉综合征、陈旧性心肌梗死、心律失常。原、被告经哈尔滨市双城区公安局红旗派出所调解未果，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7,423.41元。案件受理费由被告负担。
被告李新辩称，我没打原告，我不承担责任，不同意赔偿原告医疗费等各项费用7,423.41元。
被告李新未提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、诊断证明书复印件、出院证复印件、病历复印件、黑龙江省医疗住院费票据复印件各一份。意在证明原告于2015年11月28日因急性冠脉综合征、陈旧性心肌梗死、心律失常入住哈尔滨市双城区人民医院住院治疗，于2015年12月5日出院，支付医疗费4,407.17元的事实。
证据二、U盘一个。意在证明与原告进行肢体接触发生撕扯，致使原告心脏病复发并入住哈尔滨市双城区人民医院的事实。
证据三、哈尔滨市双城区公安局询问/讯问笔录复印件两份、治安调解协议书复印件一份，意在证明原告与被告于2015年11月28日11时许在哈尔滨市双城区双城镇烟草公司住宅楼宏伟仓买内因琐事发生口角，被告将原告帽子扒拉掉地上了，致使原告心脏病复发并入院治疗的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告对原告所举证据一、二、三均有异议，被告对原告所举证据一的异议是，没有打原告，原告支付多少医疗费应该自己承担。被告对原告所举证据二、三的异议是，仅与原告撕扯并不必然导致原告心脏病复发。本院认为，原告所举证据三中治安调解协议书双公（红旗）调解字<2015>109号系哈尔滨市双城区公安局红旗派出所对原告与被告发生口角后对双方进行讯问后做出的调解，该调解书上认定的主要事实明确了被告与原告发生口角后，被告将原告帽子扒拉掉地上了，致使原告心脏病复发，住院治疗。因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据二明确记录了原告与被告发生纠纷的过程，该证据与原告所举证据三具有关联性，对该证据本院予以采信。原告所举证据一系原告与被告发生纠纷后入院治疗所发生的实际医疗费用，与被告实施侵害行为具有因果关系，因此，对该证据本院予以采信。
经本院审理查明：2015年11月28日11时许，被告李新与原告陈景海在哈尔滨市双城区双城镇烟草公司住宅楼宏伟仓买内因琐事发生口角，被告李新将原告陈景海帽子扒拉掉地上了，致使原告陈景海心脏病复发并入院治疗。原告陈景海于2015年11月28日进入哈尔滨市双城区人民医院第二住院部治疗，后于2015年11月28日转入哈尔滨市双城区人民医院住院处治疗8天。于2015年12月5日出院。原告陈景海总计支付医疗费4,407.17元。
综上，本院认为，原告陈景海与被告李新因琐事发生纠纷，致原告入院治疗，该损害结果与被告李新实施的民事侵权行为具有因果关系，此侵权行为的发生，与原告方自身存在过错不无关系，原告对损害结果的发生亦应承担次要民事责任，被告李新应承担主要民事责任。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，应依照双方的过错责任各自承担。对原告要求被告赔偿护理费1,147.04元的诉讼请求，因原告提供的证据诊断证明书中没有明确诊断是否需要护理人员及事项的说明，对该项诉讼请求本院不以支持。对原告要求被告赔偿交通费104.00元的诉讼请求,原告未提供相应证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新赔偿原告陈景海医疗费3,085.01元（4,407.17元x70%）。
二、被告李新赔偿原告陈景海误工费675.64（120.65元/天x8天=965.20元x70%）。
三、被告李新赔偿原告陈景海伙食补助费560.00元（100.00元/天x8天=800.00元x70%）
四、驳回原告陈景海的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员赵冬梅
审判员魏醉
二〇一六年八月一日
书记员 宿 鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院发文稿纸 黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4号原告：陈景海，男，1959年7月7日出生，汉族，下岗职工，现住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街二委一组。身份证号：232101195907070015。被告：李新，男，1960年5月18日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区烟草公司住宅楼2栋4单元202室。身份证号：23210119600518021X。原告陈景海与被告李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈景海于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈景海、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日11时许，原告与被告在哈尔滨市双城区烟草家属楼下宏伟仓买因琐事发生口角，被告抓住原告后脖领将原告帽子扒拉到地上，致使原告心脏病复发，原告到哈尔滨市双城区人民医院第二住院部治疗后转至哈尔滨市双城区人民医院住院处治疗八天，经医生诊断为急性冠脉综合征、陈旧性心肌梗死、心律失常。原、被告经哈尔滨市双城区公安局红旗派出所调解未果，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7,423.41元。案件受理费由被告负担。被告李新辩称，我没打原告，我不承担责任，不同意赔偿原告医疗费等各项费用7,423.41元。被告李新未提供证据。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、诊断证明书复印件、出院证复印件、病历复印件、黑龙江省医疗住院费票据复印件各一份。意在证明原告于2015年11月28日因急性冠脉综合征、陈旧性心肌梗死、心律失常入住哈尔滨市双城区人民医院住院治疗，于2015年12月5日出院，支付医疗费4,407.17元的事实。证据二、U盘一个。意在证明与原告进行肢体接触发生撕扯，致使原告心脏病复发并入住哈尔滨市双城区人民医院的事实。证据三、哈尔滨市双城区公安局询问/讯问笔录复印件两份、治安调解协议书复印件一份，意在证明原告与被告于2015年11月28日11时许在哈尔滨市双城区双城镇烟草公司住宅楼宏伟仓买内因琐事发生口角，被告将原告帽子扒拉掉地上了，致使原告心脏病复发并入院治疗的事实。本院认证意见为，庭审过程中，被告对原告所举证据一、二、三均有异议，被告对原告所举证据一的异议是，没有打原告，原告支付多少医疗费应该自己承担。被告对原告所举证据二、三的异议是，仅与原告撕扯并不必然导致原告心脏病复发。本院认为，原告所举证据三中治安调解协议书双公（红旗）调解字109号系哈尔滨市双城区公安局红旗派出所对原告与被告发生口角后对双方进行讯问后做出的调解，该调解书上认定的主要事实明确了被告与原告发生口角后，被告将原告帽子扒拉掉地上了，致使原告心脏病复发，住院治疗。因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据二明确记录了原告与被告发生纠纷的过程，该证据与原告所举证据三具有关联性，对该证据本院予以采信。原告所举证据一系原告与被告发生纠纷后入院治疗所发生的实际医疗费用，与被告实施侵害行为具有因果关系，因此，对该证据本院予以采信。经本院审理查明：2015年11月28日11时许，被告李新与原告陈景海在哈尔滨市双城区双城镇烟草公司住宅楼宏伟仓买内因琐事发生口角，被告李新将原告陈景海帽子扒拉掉地上了，致使原告陈景海心脏病复发并入院治疗。原告陈景海于2015年11月28日进入哈尔滨市双城区人民医院第二住院部治疗，后于2015年11月28日转入哈尔滨市双城区人民医院住院处治疗8天。于2015年12月5日出院。原告陈景海总计支付医疗费4,407.17元。综上，本院认为，原告陈景海与被告李新因琐事发生纠纷，致原告入院治疗，该损害结果与被告李新实施的民事侵权行为具有因果关系，此侵权行为的发生，与原告方自身存在过错不无关系，原告对损害结果的发生亦应承担次要民事责任，被告李新应承担主要民事责任。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，应依照双方的过错责任各自承担。对原告要求被告赔偿护理费1,147.04元的诉讼请求，因原告提供的证据诊断证明书中没有明确诊断是否需要护理人员及事项的说明，对该项诉讼请求本院不以支持。对原告要求被告赔偿交通费104.00元的诉讼请求,原告未提供相应证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新赔偿原告陈景海医疗费3,085.01元（4,407.17元x70%）。二、被告李新赔偿原告陈景海误工费675.64（120.65元/天x8天=965.20元x70%）。三、被告李新赔偿原告陈景海伙食补助费560.00元（100.00元/天x8天=800.00元x70%）四、驳回原告陈景海的其它诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李廷禹审判员赵冬梅审判员魏醉二〇一六年八月一日书记员 宿                      鑫
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初87号
原告杨顺武，男，1972年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
本院在审理原告杨顺武诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告以被告已解除车辆暂扣措施为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨顺武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初360号
原告张家口银行股份有限公司怀来县支行。
住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。
机构编码：B0772S313070048。
负责人：刘俊阳。
委托代理人：冯泽骏，公司职员。
被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社。
住所地：河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会院内。
。
法定代表人：连绍智。
被告连绍智。
被告罗某。
被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司。
住所地：怀来县瑞云观乡林场。
。
法定代表人：于万全。
原告张家口银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司怀来县支行委托代理人、被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、连绍智到庭参加了诉讼，被告罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司怀来县支行诉称，2014年8月13日被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社与原告处办理流动资金贷款200万元整，采取自然人连绍智、自然人罗某及张家口鼎瑞房地产开发有限公司担保方式，贷款期限12月，到期日为2015年8月13日。该公司于2014年8月13日与原告签订了流动资金借款合同、保证合同、借据。贷款到期前，原告已对其进行还款提示，但是截至到期日该公司也未筹集资金归还原告贷款，贷款逾期后经原告的工作人员多次催要未果。原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金200万元，利息计算到实际给付之日；并依法判决连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司承担连带还款责任。
原告张家口银行股份有限公司怀来县支行提交以下证据：1、张家口商业银行借款借据一张（正副本）；2、保证合同一份；3、流动资金借款合同一份；4、法定代表人授权证明书一份；5、承诺书一份。
被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、连绍智答辩，贷款事实的确如此，2014年贷款后，合作社遭遇雨灾，冲垮大棚25个，死了一个职工，所以贷款归还不上。我们可以先把利息结了，希望能把罗某的账户给解冻。罗某跟本案没有关系，只是为了扶持我们才给担保的。
被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、连绍智未提交证据。
被告罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明，2014年8月13日被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社与原告张家口银行股份有限公司怀来县支行签订了流动资金借款合同，合同约定：被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社向原告借款贰佰万元用于支付化肥、农药等费用，借款利率为9.9‰，每月的20日结息，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/30，还款日为2015年8月13日，逾期期间罚息利率为每日万分之4.95。2014年8月13日，原告张家口银行股份有限公司怀来县支行与被告连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司签订了保证合同，合同约定：保证人为被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社与原告张家口银行股份有限公司怀来县支行签订的流动资金借款合同提供保证担保，保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年8月13日起至2017年8月13日止。2015年9月1日，被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社最后一次偿还利息（还至2015年8月20日）。
本院认为：1、债务应当清偿。被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社作为借款人、被告连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司作为保证人与原告签订的流动资金借款合同及保证合同系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。2、原告要求被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社按照合同约定给付本金200万元及相应罚息，本院按照200万元+200万元×260天（从2015年8月20日计算至开庭之日）×每日万分之4.95=2257400元予以支持。3、原告要求被告连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司对上述贷款承担连带还款责任，根据担保法规定，被告连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司作为连带责任的担保人应按合同约定承担相应的担保责任，对原告的诉求本院予以支持。3、被告罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司怀来县支行本金及罚息2257400元。
二、被告连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12243元，由被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、连绍智、罗某、张家口鼎瑞房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1132号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜润锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜润锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜润锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,018.21元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,018.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1268号
上诉人（原审被告）：石兵，男，1967年12月25日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：上海集杰劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
上诉人石兵因与被上诉人上海集杰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初5360号民事判决；
二、发回如东县人民法院重审。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆媛霞