wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初629号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐维兵，男，1973年6月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯强奸罪于1998年8月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人徐维兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人徐维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人徐维兵从外面吸食毒品后回到广西舍浦县公馆镇合浦化肥厂277号其住处时，感觉听到住其家对面的叶某2家人有伤害其家人的说话。徐维兵回到其家中拿出一把自制刀具闯进叶某2家，将叶某2、陈某、叶某3等人砍伤，并打烂多处门窗玻璃后，又用身上的打火机点火烧毁叶某4的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车后逃离现场。经法医鉴定：陈某左侧尺骨上段不全骨折并左侧前臂软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级；叶某2左腰背创伤、叶某3右小腿创伤，损伤程度均构成轻微伤。经合浦县价格认定中心鉴定：叶某4被烧毁的摩托车价值为人民币4810元。上述事实，被告人徐维兵在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押清单，刑事照片，机动车登记证书，证人叶某1的证言，被害人叶某2、陈某、叶某3、叶某4的陈述，被告人徐维兵的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维兵持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐维兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐维兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 虹
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第656号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告董某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告董某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费478元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01040号
申请执行人：段亚红
被执行人：朝阳三合房地产开发责任有限公司
申请执行人段亚红与被执行人朝阳三合房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建叶民初字第04313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第01040号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋凯乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3670号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：马冰新。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号3-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为85.25平方米，被告欠缴物业服务费972元；物业服务费用滞纳金972元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2013年10月1日起至2015年4月30日物业服务费972元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金972元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉马冰新不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1837号
原告:何忠，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告:杨起奋，男，汉族，个体户,原住宁夏盐池县。
原告何忠与被告杨起奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠到庭参加诉讼，被告杨起奋经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,利息6800元,共计26800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，被告杨起奋称他的妻子看病需要钱，向我借款20000元,书面约定利率3%,并出具借条一张，该笔借款由冯学峰担保。被告当时说用几天马上就还。后经原告多次向被告催要,被告均以没钱推拖不予偿还,现原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条原件一张，证明2015年11月26日，杨起奋向何忠借款20000元，约定利率为3%。
被告杨起奋缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2015年11月26日，被告杨起奋向原告何忠借款20000元，书面约定利率为3%，未约定还款期限，该笔借款由冯学峰提供担保，后经原告多次催要欠款，二被告至今未还。同时查明，在审理过程中，原告何忠自愿放弃冯学峰的担保责任。现原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告杨起奋向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月利息，故本院依法对原告主张的利息按照月利率2%予以支持，利息计算如下：20000元×2%×17个月=6800元。被告杨起奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨起奋偿还原告何忠借款本金20000元，利息6800元，合计26800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费440元，合计910元，由被告杨起奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员管应娥
人民陪审员丁炳良
二〇一八年二月十二日
书记员李岩
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1837号原告:何忠，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告:杨起奋，男，汉族，个体户,原住宁夏盐池县。原告何忠与被告杨起奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠到庭参加诉讼，被告杨起奋经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,利息6800元,共计26800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，被告杨起奋称他的妻子看病需要钱，向我借款20000元,书面约定利率3%,并出具借条一张，该笔借款由冯学峰担保。被告当时说用几天马上就还。后经原告多次向被告催要,被告均以没钱推拖不予偿还,现原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，证明2015年11月26日，杨起奋向何忠借款20000元，约定利率为3%。被告杨起奋缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告的证据客观真实，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2015年11月26日，被告杨起奋向原告何忠借款20000元，书面约定利率为3%，未约定还款期限，该笔借款由冯学峰提供担保，后经原告多次催要欠款，二被告至今未还。同时查明，在审理过程中，原告何忠自愿放弃冯学峰的担保责任。现原告诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告杨起奋向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月利息，故本院依法对原告主张的利息按照月利率2%予以支持，利息计算如下：20000元×2%×17个月=6800元。被告杨起奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨起奋偿还原告何忠借款本金20000元，利息6800元，合计26800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费440元，合计910元，由被告杨起奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员管应娥人民陪审员丁炳良二〇一八年二月十二日书记员李岩附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1798号
原告莫甫苑。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告薛华文。
被告罗晓辉。
原告莫甫苑诉被告薛华文、罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告莫甫苑的委托代理人王业强到庭参加了诉讼，被告薛华文、罗晓辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告（夫妻关系）以投资业务发展需要资金周转为由，于2014年11月4日共同向原告借了150000元，同时约定借款月利率为3%，并承诺于2015年1月4日归还借款并支付约定利息，但两被告不守承诺，没有按期归还借款也未支付利息。在原告多次要求下，原告与被告罗晓辉于2015年2月5日签订一份抵押协议，约定被告所有的位于南宁市友谊路群益园艺场191-011号板式加工生产工厂内的所有的生产设备抵押给原告并免费给原告使用一年该生产产地。然而，签订该抵押协议后两被告只是支付了50000元借款，余下100000元借款及利息就不再归还，且原告一再催问被告还款，被告总是以各种理由借口不还，至2015年4月中旬开始，被告不仅不还款，甚至连原告的电话也不接听，完全逃避还款责任。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、支付借款利息12000元（按月利率2%的标准计算，从2014年11月4日起算，暂计至2015年5月3日，以后的利息继续计算，直至两被告还请全部借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告于2014年11月4日向原告借款并出具了一份《借条》，载明“兹因罗晓辉投资业务发展需要资金周转，特向莫甫苑借款150000元整。预计兹2015年元月4日前归还。期限为2个月。（2014年11月4日至2015年元月4日）。”该借条由两被告签字。11月5日，原告将150000元汇入了被告薛华文的账号。2015年2月5日，被告罗晓辉偿还了借款本金50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及转款凭证，可以证实原告与两被告存在民间借贷法律关系，应受法律保护。两被告逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金的责任。故原告请求被告偿还本金100000元，应予支持。原、被告虽约定有借款期限，但并未约定利率或利息的计算方式，故应当视为在借款期限内不支付利息。两被告逾期未偿还借款，原告主张逾期还款利息，可参照银行同类贷款的利率计算，现原告主张按月利率2%计算，于法无据。两被告应按中国人民银行公布的商业贷款基准利率，向原告支付利息，利息计算：以100000元本金，自2015年1月5日此计至本案债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华文、罗晓辉偿还原告莫甫苑借款本金100000元；
二、被告薛华文、罗晓辉支付原告莫甫苑借款利息（利息计算，以100000元为本金，自2015年1月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案债务还清之日止）。
本案受理费2540元，由两被告负担，此款由其随同上述应付款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十月九日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1798号
原告：王宝和。
被告：丁连松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住址：天津市武清区泉发路6号。
原告王宝和诉被告丁连松、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝和，被告丁连松到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝和诉称：2015年1月4日8时5分许，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆沿津淄公路至赛达一大道交口向东左转，遇案外人杨智驾驶津G×××××号车辆，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆右侧与案外人杨智驾驶的津G×××××号车辆前部接触，后被告丁连松车辆左侧又与原告王宝和驾驶的津E×××××号车辆前部接触，造成原告王宝和受伤及原告车辆受损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告丁连松承担事故全部责任，原告王宝和不承担事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费1155.3元、营养费2000元、交通费200元，共计3355.3元；诉讼费用由被告承担。
被告丁连松辩称：被告对事故发生事实无异议，对医疗费数额�异议，营养费、交通费应根据法律规定依法认定。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险，保额200000元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未派员出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日8时5分许，在津淄公路与赛达一大道交口，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆右侧与案外人杨智驾驶的津G×××××号车辆前部接触，被告丁连松车辆左侧又与原告王宝和驾驶的津E×××××号车辆前部接触，造成原告王宝和受伤及原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告丁连松负事故全部责任，原告王宝和无责任。原告受伤后天津医科大学二附属医院进行治疗，伤情诊断为：头外伤、头晕、头�。王宝和花费医疗费1155.3元。庭审中，原告主张营养费2000元，被告丁连松提出关于营养费、交通费请法院依法酌情认定。
另查，津J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。原告王宝和医疗费1155.3元，证据充分，本院予以采信。原告头部受伤，考虑原告伤情酌情给予原告王宝和营养费200元；考虑到原告实际就诊情况，原告主张交通费200元，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王宝和医疗费、营养费、交通费共计1555.3元；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁连松承担（此款应于本判决发生法律效力之日起�日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00676号
原告张佳佳，农民。
被告朱伍军（朱军），居民。
原告张佳佳诉被告朱伍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加诉讼，被告朱伍军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳诉称，2012年2月1日，被告朱伍军以给孩子看病需用钱为由向原告借款10000元，约定借款6个月，月利息率1.5分，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元，利息6000元（以10000元为本金，月利息1.5分，从2012年2月1日计算至2015年5月29日止，当时约定逾期不还每天100元，现只主张利息6000元），诉讼费由被告承担。
被告朱伍军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告朱伍军向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借张佳现金1万元整利息1.5分壹万元整借期6个月逾期不还每天100元借款人朱军2012年2月1号。”后经原告催要，被告未偿还。朱伍军与朱军系同一人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、朱伍军的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱伍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告张佳佳与被告朱伍军之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告张佳佳向被告朱伍军提供了借款，被告朱伍军应当按约定履行还款义务，故，对原告张佳佳要求被告朱伍军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利息1.5分，不违背法律规定，故，对张佳佳要求被告朱军支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伍军于本判决生效后十日内偿还原告张佳佳借款本金10000元、利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱伍军承担（原告张佳佳已预交，被告在支付款项时一并支付给原告张佳佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00508号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地中国陕西省西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告SUEZHONG（中文名：钟粟），美国籍。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告SUEZHONG（钟粟）物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费327元（原告已预交），减半收取163.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2214号
原告刘平，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告王建荣，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告王嫚君，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告刘平与被告王建荣、王嫚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王建荣、王嫚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：要求被告王建荣、王嫚君偿还借款本金477430元及利息（自2014年8月15日起以借款本金477430元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年3月29日，被告王建荣通过其哥哥王建春向原告借款250000元，此后每年更换条据，截止到2014年8月15日，被告王建荣一共欠原告借款本息477430元。被告王建荣于2014年8月15日向原告出具了一张324200元的借条和一张153230元借条。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件2张，两被告结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告向原告借款477430元及借款利息约定情况，以及两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
以上证据，被告王建荣、王嫚君未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告王建荣的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告王建荣、王嫚君未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告王建荣与被告王嫚君系夫妻关系，两人于1998年2月27日登记结婚。被告王建荣于2014年8月15日向原告出具借条两张，分别写明：“借条，今借到刘平人民币壹拾伍万叁仟贰佰叁拾元整（153230元），（月息2.5分），借款人：王建荣，2014.8.15日”、“借条，今借到刘平人民币叁拾贰万肆仟贰佰元整（324200元），（月息2分），借款人：王建荣，2014.8.15日”。庭审中，原告刘平自认上述借款实际为被告王建荣于2012年3月29日在原告刘平处借款250000元，此后每年更换借据，并将到期利息计入本金，到2014年8月15日，经双方结算，被告共欠原告借款本息477430元，故被告向原告出具了上述两张借据。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告王建荣在原告刘平处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告王建荣应履行还款义务。对于原告要求被告王嫚君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告王嫚君举证证明该债务系被告王建荣个人债务，而被告王嫚君经本院传票传唤未到庭应诉，未提交证据证明该债务系被告王建荣个人债务，应由其承担不利的法律后果，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告自认的借款事实，原告主张的借款本息之和超过最初借款本金250000元与以最初借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持，故两被告应偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2012年3月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告王建荣、王嫚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣、王嫚君于本判决生效之日起七日内偿还原告刘平借款本金250000元及利息（自2012年3月29日起以借款本金250000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，由原告刘平承担1497元，被告王建荣、王嫚君承担6964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 倩
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初195号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。统一社会信用代码：91611000223390333L。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑南洲，男，汉族，系商南农村商业银行股份有限公司党马支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所见习律师，一般代理。
被告：杨德宏，男，汉族，居民。
被告：金长波，男，汉族，居民。
被告：贺玲，女，汉族，系金长波之妻。
委托诉讼代理人：金长波，基本情况同前，系贺玲之夫，特别代理。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告杨德宏、金长波、贺玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人郑南洲、汤小虎、江霞，被告贺玲的委托诉讼代理人及本案被告金长波到庭参加诉讼，被告杨德宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德宏偿还借款100000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告金长波、贺玲对贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月26日，被告杨德宏向原告借款100000元，月利率11.19‰，用途是销售周转，借期三年，该笔借款由金长波、贺玲共同提供连带担保。现借款已到期，三被告经多次催要拒不偿还借款，遂起诉。
被告杨德宏未到庭应诉答辩。
被告金长波、贺玲辩称，杨德宏在原告银行贷款属实，其夫妻二人共同提供担保也属实。
原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、个人贷款业务谈话备忘录一份；3、个人借款合同一份；4、借款契约一份（支行借款借据一份）；5、保证担保合同一份；6、保证担保承诺书一份；7、面谈面签照片一张；8、催收通知单两份；9、债务人和担保人身份证和户口本复印件一份。金长波对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告杨德宏以建材销售周转为由向原告借款100000元，月利率11.19‰，合同约定借款期限为2015年1月26日至2018年1月25日，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即16.785‰。上述借款由被告金长波、贺玲夫妇提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告如约发放借款100000元，被告利息结算至2016年12月21日，之后再未清偿本息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告杨德宏签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告杨德宏作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。被告金长波、贺玲自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务的利息结算至2016年12月21日，被告杨德宏应自2016年12月22日起按月利率11.19‰支付该100000元借款利息至2018年1月25日，自逾期次日，即2018年1月26日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息16.785‰计算。被告杨德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德宏在本判决生效后十五日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息和逾期罚息（利息按月利率11.19‰自2016年12月22日计算至2018年1月25日，逾期罚息按月利率16.785‰自2018年1月26日计算至履行完毕之日止）；
二、被告金长波、贺玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 程静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69-1号
申请执行人叶会峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第150号民事判决立案执行，于2015年4月10日向被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司于2014年4月13日前履行（2014）平民初字第150号民事判决书所确定的义务，但该公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第150号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1161号
原告刘东生，52岁，1964年4月24日，地址：吉林省-白山市。
被告牛锡忠，地址：吉林省-白山市，
被告殷凤华，男，地址：吉林省-白山市-白山市江源区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘东生诉牛锡忠、殷凤华民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告刘东生负担。
审判长 :庄武艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：岳宏宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01643号
原告：贾建亭，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：唐运喜，该公司经理。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该董事长。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：贾善伟，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：贾善田，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告贾建亭诉被告淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍劳动争议一案中，贾建亭于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍的起诉。
本院认为：在本案宣判前，贾建亭自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建亭撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾建亭负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10834号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交14835元，退回原告14810元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第30号
原告卢桂玲，女，1959年5月12日出生，汉族，干部，住稷山县。
被告郭丽平，女，出生年月日不详，干部，住稷山县。
被告宁峰，男，出生年月日不详，干部，住稷山县。
原告卢桂玲与被告郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢桂玲到庭参加诉讼，被告郭丽平、宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢桂玲诉称：2011年4月1日，被告郭丽平因做生意向我借款20万元，约定月利率1.5%，被告陆续还款后，尚欠我本金2万元及利息，经多次催要未付。被告郭丽平与宁峰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务，为此请求判令被告郭丽平、宁峰立即归还借款2万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息按1.5‰计算），并互负连带责任。
被告郭丽平、宁峰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月1日被告郭丽平向原告借款20万元，约定月息1.5%，并向原告出具借据一张。后被告在2011年7月13日向原告还款10万元，2011年9月21日付息5900元，2011年11月24日还款5万元，2012年5月15日还款3万元，剩余借款经原告催要未果，据此诉至我院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条可证实。
本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将借款本金20万元交付给被告，被告亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。被告分三次归还原告本金18万元（10万元+5万元+3万元）、利息5900元后，拒不归还剩余借款本金及利息于法无据；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告宁峰应对该债务承担连带责任。原告要求二被告归还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。
关于利息计算问题，2011年4月1日-2011年7月13日共计102天，利息为10200元（200000元×0.015÷30天×102天=10200元）；2011年7月14日-2011年11月24日共计130天，利息为6500元（100000×0.015÷30天×130天=6500元）；2011年11月25日-2012年5月15日共计170天，利息为4250元（50000×0.015÷30天×170天=4250元）。利息合计20950元，扣除被告已给付给原告的利息5900元，被告尚应归还原告利息15050元及2012年5月16日至还款之日止2万元的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽平、宁峰在本判决生效后立即归还原告卢桂玲2012年5月15日之前的利息15050元、借款本金2万元及利息（利息自2012年5月16日计算至还款之日止）。
如被告郭丽平、宁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告郭丽平、宁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年三月十三日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第30号原告卢桂玲，女，1959年5月12日出生，汉族，干部，住稷山县。被告郭丽平，女，出生年月日不详，干部，住稷山县。被告宁峰，男，出生年月日不详，干部，住稷山县。原告卢桂玲与被告郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢桂玲到庭参加诉讼，被告郭丽平、宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢桂玲诉称：2011年4月1日，被告郭丽平因做生意向我借款20万元，约定月利率1.5%，被告陆续还款后，尚欠我本金2万元及利息，经多次催要未付。被告郭丽平与宁峰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务，为此请求判令被告郭丽平、宁峰立即归还借款2万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息按1.5‰计算），并互负连带责任。被告郭丽平、宁峰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年4月1日被告郭丽平向原告借款20万元，约定月息1.5%，并向原告出具借据一张。后被告在2011年7月13日向原告还款10万元，2011年9月21日付息5900元，2011年11月24日还款5万元，2012年5月15日还款3万元，剩余借款经原告催要未果，据此诉至我院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条可证实。本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将借款本金20万元交付给被告，被告亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。被告分三次归还原告本金18万元（10万元+5万元+3万元）、利息5900元后，拒不归还剩余借款本金及利息于法无据；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告宁峰应对该债务承担连带责任。原告要求二被告归还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。关于利息计算问题，2011年4月1日-2011年7月13日共计102天，利息为10200元（200000元×0.015÷30天×102天=10200元）；2011年7月14日-2011年11月24日共计130天，利息为6500元（100000×0.015÷30天×130天=6500元）；2011年11月25日-2012年5月15日共计170天，利息为4250元（50000×0.015÷30天×170天=4250元）。利息合计20950元，扣除被告已给付给原告的利息5900元，被告尚应归还原告利息15050元及2012年5月16日至还款之日止2万元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽平、宁峰在本判决生效后立即归还原告卢桂玲2012年5月15日之前的利息15050元、借款本金2万元及利息（利息自2012年5月16日计算至还款之日止）。如被告郭丽平、宁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告郭丽平、宁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年三月十三日书记员  马晓霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1422号
上诉人（原审被告）薛仲华，男，1977年11月21日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧成现，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人薛仲华因与被上诉人欧成现建设工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人薛仲华的委托代理人郭伟，被上诉人欧成现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告提出2012年三次为被告提供水电工程装修服务，被告也通过银行转帐形式支付部分工程款，但现仍下欠60000元未付。被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠水电工工费陆万元整，￥60000.00元。薛中华，2013年11月5日”。被告辩称该款属实，但属于乔木公司所欠，自己出具欠条系职务行为。原告称一直以为被告并未脱离乔木公司，故诉至金水区人民法院，乔木公司对判决不服提出上诉，经郑州市中级人民法院认定，2011年4月10日欧成现、河南省乔木建材装饰工程有限公司签订位于郑州市大学路承包施工协议一份，该工程价款为78000元。并经郑州市中级人民法院确认并结算后判决乔木公司支付下余工程款17000元及利息。同时该判决认定“欧成现提供的薛仲华给其出具的60000元欠条，未载明系欠本案所涉工程的工程款，本院不予采信”。原、被告对此判决结果均无异议。现原告认为在上述判决中对于60000元欠款认定并非是乔木公司所欠，应属于薛仲华个人欠款行为，故原告起诉至我院�求被告薛仲华偿还工程款60000元。
原审认为，债务应当清偿。原告欧成现以被告欠其工程款并出具欠条为由起诉来院，双方均认可该欠条，故对于欠条的真实性予以认定。被告辩称该欠条已经金水区法院以及郑州市中级人民法院两审判决认定系乔木公司所欠，与其个人无关。但郑州市中级人民法院终审判决认定，薛仲华出具的60000元欠款不是欧成现与河南省乔木建材装饰工程有限公司签订的位于郑州大学路七天连锁酒店装修工程承包施工协议一案所涉工程的工程款，不予采信。原、被告对此终审判决均无异议，原告提出该欠条并非乔木公司所欠，而系薛仲华个人所欠，薛仲华辩称欠条是代表河南省乔木建筑装饰工程有限公司的职务行为，但未能提供证据证明该欠条与乔木公司的关联性，故对于被告的辩称不予采信。原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方对此并�约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：一、被告薛仲华支付原告欧成现工程款60000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告薛仲华负担。
薛仲华上诉称，一、2013年11月5日薛仲华出具的欠条系职务行为，该事实在郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1051号民事判决中得到双方认可，在金水区法院起诉时向法庭出具，且被上诉人自认该欠条是“大学路七天连锁酒店”工地所欠，因未达到被上诉人效果，又向固始县人民法院起诉。因上诉人在外地未到庭，没有陈述事实细节，导致一审判决错误认定。二、被上诉人在一审诉称，郑州市新密路七天连锁酒店装修工程的水电安装工程、驻马店七天连锁酒店及新乡市七天连锁酒店的水电安装工程，均是河南乔木建材装饰工程有限公司（下称乔木公司）与业主签订的施工合同，上诉人仅是公司项目负责人，其所出示的欠条仍然是公司职务行为，一审对此事实没有查清。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。
欧成现答辩称，薛仲华不是乔木公司的工作人员，他给我打条应该由其还钱，一审判决正确。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：涉案欠款是上诉人薛仲华个人所欠，是否是薛仲华代表乔木公司履行的职务行为，该欠款是否在郑州市中院提起诉讼进行了处理。
二审诉讼中，上诉人为证实其上诉主张，向法庭提交：1、2013年5月12日河南省河南省乔木建筑装饰工程有�公司与宋敬东签订的驻马店七天连锁店解放路店装饰工程合同；2、2012年11月5日新乡解放路七天连锁店酒店与河南省乔木建筑装饰工程有限公司与签订合同；3、2012年2月29日李慧君与河南省乔木建筑装饰工程有限公司签订的合同。上述三份合同薛仲华均代表乔木公司签订，履行职务行为。4、2015年6月16日在金水区法院调取欧成现起诉状和庭审笔录等，该证据证明薛仲华代表乔木公司，欧成现向金水区法院出具的欠条与本案欠条系同一欠条。
欧成现没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的三份合同不予认可，认为该三份合同是虚假的；对向金水区人民法院调取的诉讼材料真实性不持异议，但认为薛仲华出具的条据郑州市中院没有认定。
二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人薛仲华拖欠被上诉人欧成现工程款事实清楚，证据充分，有2013年11月5日薛仲华出具的欠条为证，且薛仲华对该欠条真实性不持异议，应予确认。关于涉案欠款是否是薛仲华代表乔木公司出具的，是否履行职务行为问题。因涉案欠款欧成现曾以乔木公司作为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院作出判决后，乔木公司不服向郑州市中级人民法院提起上诉。该院认为涉案欠款不是欧成现与乔木公司签订的位于郑州大学路七天连锁酒店装修工程承包施工协议中所涉工程的工程款，乔木公司亦没有认可该涉款系薛仲华代表其公司履行职务行为所欠，故薛仲华上诉称，涉案欠款不是其个人所欠，是其代表乔木公司履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院判决薛仲华履行清偿义务后，存有争议，可协商解决，协商不成，可另案诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人薛仲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月七日
书 记 员 段凤娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1147号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：程凡，男，1969年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：杜季萍，女，1981年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程凡、杜季萍所有的512115.81元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程凡、杜季萍名下的银行存款512115.81元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3081元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终575号
上诉人（原审被告）谭义彪。
上诉人（原审被告）周利萍，系谭义彪之妻。
被上诉人（原审原告）任作良。
上诉人谭义彪、周利萍因与被上诉人任作良民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年2月5日向上诉人谭义彪、周利萍送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人谭义彪、周利萍现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第52号
罪犯谢树生，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2007年7月27日作出（2007）诏刑初字第128号刑事判决，认定被告人谢树生犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月6日起至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2007年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚，服刑期间，漳州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）漳刑执字第1402号刑事裁定该犯减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1624号刑事裁定该犯减刑一年（刑期自2007年5月6日起至2015年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢树生自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2011年监狱积极分子，2012年监狱表扬。2011年8月至2013年10月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢树生在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树生减去有期徒刑一年五个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月6日起至2014年1月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人赵志卫，上海衡量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万照。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州申运精密机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日21时50分许，苏州申运精密机械有限公司（以下简称苏州申运公司）的职员董A驾驶苏EQ87**轻型普通货车以22-25公里／小时的车速沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至金亭路路口时，适逢李万照未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的三轮轻便摩托车以13-16公里／小时的车速沿金亭路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致李万照受伤，两车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故证明，载明李万照未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车属违法行为；此起道路交通事故的成因与事发时董A和李万照驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。李万照受伤后，在上海市浦东医院门急诊及住院治疗（2014年7月8日至2014年8月18日）。事故发生后，苏州申运公司已给付李万照现金人民币（以下币种相同）30，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年12月李万照诉至法院，主张其损失为医疗费152，418.72元、外购药11，137.20元、住院伙食补助费820元，要求人保吴中支公司在交强险责任限额内先行赔偿10，000元，超过交强险责任限额的损失由人保吴中支公司在商业险内按70%赔付，仍有不足的，由苏州申运公司按70%承担赔偿责任及律师费2，000元。
原审另查明，苏EQ87**车辆在人保吴中支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
2014年8月7日，华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对事发时李万照驾驶的未悬挂车牌三轮类交通工具进行鉴定，鉴定意见为该未悬挂车牌三轮类交通工具属于三轮轻便摩托车。李万照认为虽然鉴定意见是机动车，但从外观上来看还是非机动车，苏州申运公司及人保吴中支公司对此鉴定意见无异议。
原审法院认为，李万照在事发时驾驶的未悬挂车牌三轮类交通工具经公安部门委托鉴定属于三轮轻便摩托车，该鉴定意见可以作为法院的定案证据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据苏EQ87**车辆在人保吴中支公司处投保了交强险、商业险，交警部门虽未对本次事故作出责任认定，但根据道路交通事故证明、事故现场图及交警部门的笔录，李万照未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车属违法行为，苏州申运公司的驾驶员董A在通过路口时未确保安全，在事故中均存在相应的过错，故法院确认由苏州申运公司承担60%的赔偿责任，其余损失由李万照自负。对李万照的合理损失，应由人保吴中支公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由人保吴中支公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按苏州申运公司驾驶员董A所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由苏州申运公司承担60%的赔偿责任。据此，在核定李万照的各项损失后，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李万照10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李万照92，585.23元；三、苏州申运精密机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李万照2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，701元，减半收取计1，350.50元，由李万照负担154.50元，由苏州申运精密机械有限公司负担1，196元。
人保吴中支公司不服原判，上诉请求撤销原判，改判上诉人对超出交强险医疗费用赔偿责任限额部分承担50%的赔偿责任，并扣除非医保部分医疗费用。上诉人称：机动车之间发生道路交通事故成因无法查清的，应各半承担责任，且被上诉人李万照无证驾驶，过错较大。原审法院判决上诉人承担60%赔偿责任，有失公平。上诉人与苏州申运公司之间的保险合同已明确约定上诉人在国家基本医疗保险范围内承担医疗费用，因此非医保部分医疗费用不在上诉人赔偿范围。
被上诉人李万照书面辩称：原审法院对于责任比例的认定清楚，并无不当。非医保部分费用是其合理的医疗费用，上诉人理应赔偿。
被上诉人苏州申运公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故虽然发生于机动车之间，但是被上诉人李万照驾驶的三轮轻便摩托车无论是在外形、质量、速度上均与事故另一方轻型普通货车存在差距，而且原审法院在衡量双方过错大小时已结合道路交通事故证明、事故现场图及交警部门的笔录，综合考虑各方的违法行为因素，认定的责任比例较为客观公正，因此，本院予以确认。关于医疗费用中非医保部分，因为此部分支出也是被上诉人李万照为治疗伤情所实际产生的损失，依法亦应得到赔偿。综上，上诉人人保吴中支公司的上诉请求，因理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2335号
原告：张某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市正义法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1987年7月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：张某3，男，1960年7月13日出生，汉族，住项城市。系张某2之父。
被告：毕某（又名毕天梅），女，1961年1月25日出生，汉族，住项城市。系张某2之母。
原告张某1与被告张某2、张某3、毕某（又名毕天梅）婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘国明、被告张某2的委托诉讼代理人霍绍兴、被告张某3均到庭参加了诉讼；被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还原告给付的彩礼86800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日原告经人介绍与被告张某2恋爱。2018年2月4日原告给被告下定亲看好礼8万元，2018年2月10日原告给被告价值2800元的项链一挂，××××年××月××日原告与被告张某2按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。当时根据被告索要，原告给被告上车礼4000元，原告共给付被告彩礼86800元。原告与被告张某2同居后，发现被告隐瞒了同居前患有××的事实，被告张某2到原告家不久，××复发。2018年4月20日，被告张某2的父母将其拉回自己家居住，被告张某2的父母说被告张某2的病是在原告的家里发生的，原告未照顾好其女儿。为此双方发生纠纷，至今被告张某2还在娘家居住，被告张某2在原告的家中居住生活共计2个月零5天。原告曾多次主张要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告张某2辩称，一、我与原告张某1不能继续同居生活的过错责任在原告，我对原告的行为能够谅解，愿与原告继续共同生活，补办结婚登记手续。二、原告诉称的彩礼数额8万元属实，但其诉称的下列情形不真实：1、原告诉称的给我价值2800元的项链一挂不属实，我没有见到项链；2、上车礼4000元不符合实际，是2000元。此外，原告在2018年过春节拜年时，我父母给原告压岁钱2000元。2018年2月5日，即在下礼的第二天，我的父母给张某2、张某140000元现金。综上，解除同居关系的过错在原告。
被告张某3辩称，我的答辩意见同张某2的意见。另外我的女儿张某2住院期间，原告虐待她，不让她吃饭。张某2与原告是2018年1月同居生活的，后来原告的父母为了收礼钱，补办了结婚仪式。到2018年5月1日张某2才回我家居住，同居生活3个多月。
被告毕某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告张某1经人介绍与被告张某2恋爱。2018年2月4日原告张某1给被告张某2下定亲看好礼8万元，××××年××月××日原告张某1与被告张某2按农村习俗举行了婚礼，当天根据被告的要求，原告给被告张某2上车礼4000元，原告共给付被告彩礼84000元。原告张某1与被告张某2至今未办理结婚登记手续。原告张某1与被告张某2同居期间，被告××××复发，××医院治疗。在2018年5月1日之前，原告张某1与被告张某2开始分居生活至今。为此双方发生纠纷，原告诉到法院要求三被告连带返还其给付的彩礼86800元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张某1经媒人介绍与被告张某2认识，按照当地习俗原告给付被告张某2及其父母彩礼84000元，原告张某1与被告张某2按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活至分居不足三个月，至今双方未办理结婚登记手续，由于被告张某2××复发双方产生矛盾，不再继续共同生活。事实清楚，双方当事人均予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于被告张某2与其父母共同生活，因此，作为被告张某2父母的被告张某3、毕某负连带偿还责任。结合彩礼款的数额、双方同居生活的时间和当地的风俗习惯等因素，本院酌情予以综合考虑，由三被告返还原告彩礼款58800元较为适宜。原告请求价值2800元项链一挂，因证据不充分，本院不予支持。被告张某2、张某3辩称合理的部分，予以采信。
综上所述，原告张某1与被告张某2举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，由于原告给付被告的彩礼数额较大，双方同居生活的时间较短，三被告应当适当的将彩礼款返还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2返还原告张某1彩礼款58800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告张某3、毕某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费985元，原告张某1负担318元，被告张某2、张某3、毕某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2335号原告：张某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市正义法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1987年7月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：张某3，男，1960年7月13日出生，汉族，住项城市。系张某2之父。被告：毕某（又名毕天梅），女，1961年1月25日出生，汉族，住项城市。系张某2之母。原告张某1与被告张某2、张某3、毕某（又名毕天梅）婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘国明、被告张某2的委托诉讼代理人霍绍兴、被告张某3均到庭参加了诉讼；被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还原告给付的彩礼86800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日原告经人介绍与被告张某2恋爱。2018年2月4日原告给被告下定亲看好礼8万元，2018年2月10日原告给被告价值2800元的项链一挂，××××年××月××日原告与被告张某2按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。当时根据被告索要，原告给被告上车礼4000元，原告共给付被告彩礼86800元。原告与被告张某2同居后，发现被告隐瞒了同居前患有××的事实，被告张某2到原告家不久，××复发。2018年4月20日，被告张某2的父母将其拉回自己家居住，被告张某2的父母说被告张某2的病是在原告的家里发生的，原告未照顾好其女儿。为此双方发生纠纷，至今被告张某2还在娘家居住，被告张某2在原告的家中居住生活共计2个月零5天。原告曾多次主张要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的主张。被告张某2辩称，一、我与原告张某1不能继续同居生活的过错责任在原告，我对原告的行为能够谅解，愿与原告继续共同生活，补办结婚登记手续。二、原告诉称的彩礼数额8万元属实，但其诉称的下列情形不真实：1、原告诉称的给我价值2800元的项链一挂不属实，我没有见到项链；2、上车礼4000元不符合实际，是2000元。此外，原告在2018年过春节拜年时，我父母给原告压岁钱2000元。2018年2月5日，即在下礼的第二天，我的父母给张某2、张某140000元现金。综上，解除同居关系的过错在原告。被告张某3辩称，我的答辩意见同张某2的意见。另外我的女儿张某2住院期间，原告虐待她，不让她吃饭。张某2与原告是2018年1月同居生活的，后来原告的父母为了收礼钱，补办了结婚仪式。到2018年5月1日张某2才回我家居住，同居生活3个多月。被告毕某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告张某1经人介绍与被告张某2恋爱。2018年2月4日原告张某1给被告张某2下定亲看好礼8万元，××××年××月××日原告张某1与被告张某2按农村习俗举行了婚礼，当天根据被告的要求，原告给被告张某2上车礼4000元，原告共给付被告彩礼84000元。原告张某1与被告张某2至今未办理结婚登记手续。原告张某1与被告张某2同居期间，被告××××复发，××医院治疗。在2018年5月1日之前，原告张某1与被告张某2开始分居生活至今。为此双方发生纠纷，原告诉到法院要求三被告连带返还其给付的彩礼86800元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告张某1经媒人介绍与被告张某2认识，按照当地习俗原告给付被告张某2及其父母彩礼84000元，原告张某1与被告张某2按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活至分居不足三个月，至今双方未办理结婚登记手续，由于被告张某2××复发双方产生矛盾，不再继续共同生活。事实清楚，双方当事人均予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于被告张某2与其父母共同生活，因此，作为被告张某2父母的被告张某3、毕某负连带偿还责任。结合彩礼款的数额、双方同居生活的时间和当地的风俗习惯等因素，本院酌情予以综合考虑，由三被告返还原告彩礼款58800元较为适宜。原告请求价值2800元项链一挂，因证据不充分，本院不予支持。被告张某2、张某3辩称合理的部分，予以采信。综上所述，原告张某1与被告张某2举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，由于原告给付被告的彩礼数额较大，双方同居生活的时间较短，三被告应当适当的将彩礼款返还给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2返还原告张某1彩礼款58800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告张某3、毕某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费985元，原告张某1负担318元，被告张某2、张某3、毕某负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一八年五月二十八日书记员  丁浮轩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初53号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阴肖杰，男，1994年2月4日出生于天津市津南区，汉族，中专毕业，天津市津南区综合执法管理局双新街综合执法大队员工，户籍地同居住地天津市津南区。2016年11月9日涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留；同年11月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人阴肖杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人阴肖杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人阴肖杰在本市津南区津沽公路曹氏大厦附近，以200元的价格向吸毒人员张某1贩卖白色晶体毒品一袋。当日19时30分许，公安机关在本市南开区北城街艺术公寓B座16楼电梯口将被告人阴肖杰抓获归案，当场从其身上查获并扣押红色晶体毒品一袋，毒资200元。经鉴定，白色晶体毒品重0.09克、红色晶体毒品重0.2克，均检测出甲基苯丙胺成分。涉案毒品及毒资均由公安机关依法处理。
另查，被告人阴肖杰为天津市津南区综合执法管理局双新街综合执法大队临时工。
上述事实，被告人阴肖杰在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、毒资以及被告人阴肖杰与张某1微信聊天记录等的照片及涉案人员的身份户籍证明，证人张某1证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人具有坦白、初犯、偶犯等法定或酌定从轻情节。
本院认为，被告人阴肖杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人阴肖杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人的辩护意见本院亦酌情采纳。考虑被告人阴肖杰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阴肖杰犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年11月9日至当月24日共16天。即自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 任木春
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监199号
申请人（申请执行人）：北京建恺混凝土外加剂有限公司，住所地北京市大兴区安定镇前辛房村南600米。
法定代表人：高鹏，总经理助理。
委托代理人：霍维锋，男，1972年7月8日出生。
被执行人：唐山明仕达商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道34号银安雅园写字楼920室。
法定代表人：韩际民，经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称建恺公司）申请执行唐山明仕达商贸有限公司（以下简称明仕达公司）买卖合同纠纷一案，申请人建恺公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建恺公司称，执行法院立案后至今未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定特向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年12月4日作出（2012）大民初字第12250号民事判决，判令明仕达公司于判决生效后10日内支付建恺公司货款1160182.4元及利息。执行法院于2013年1月23日立（2013）大执字第1285号案件执行，执行过程中，执行法院经查询未发现明仕达公司在北京有可供执行的财产，后执行法院将该案委托河北省唐山市路北区人民法院执行，但该院一直未回复委托执行情况。之后建恺公司多次向执行法院申请恢复执行，执行法院执行并发还案款5800元，此外未发现明仕达公司名下有可供执行的财产。现建恺公司再次向执行法院申请恢复执行，并提供了明仕达公司法定代表人开办有唐山际源科技有限公司的财产线索，执行法院经核查发现该公司与明仕达公司无关联关系，无法对该公司进行执行。执行法院再次对明仕达公司的财产状况进行核查，仍未发现可供执行的财产，执行法院已将明仕达公司纳入失信被执行人名单，且将执行情况告知了建恺公司。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，且已将执行情况告知建恺公司，故该案不存在应当执行督促的法定情形，申请人建恺公司所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回北京建恺混凝土外加剂有限公司的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵煜鑫
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00154号
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林，职务董事长。
被执行人长治市森景体育用品制造有限公司。
法定代表人解秀平，职务执行董事。
被执行人长治市飞耀汽车销售有限公司。
法定代表人张耀伟，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初第017号民事判决书，依法向被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司银行存款14234970.59元（包括执行费、案件受理费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年十二月四日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00154号
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司有履行能力而不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款和第规定，决定如下：
将被�行长治市森景体育用品制造有限公司及其法定代表人解秀平、长治市飞耀汽车销售有限公司及其法定代表人张耀伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2015）长执字第00154号
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司有履行能力而不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款和第规定，决定如下：
将被执行长治市森景体育用品制造有限公司及其法定代表人解秀平、长治市飞耀汽车销售有限公司及其法定代表人张耀伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00154号申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵桃林，职务董事长。被执行人长治市森景体育用品制造有限公司。法定代表人解秀平，职务执行董事。被执行人长治市飞耀汽车销售有限公司。法定代表人张耀伟，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初第017号民事判决书，依法向被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市森景体育用品制造有限公司、长治市飞耀汽车销售有限公司银行存款14234970.59元（包括执行费、案件受理费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年十二月四日书记员  张全洲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓力邦，曾用名邓翠邦，男，1989年6月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人邓力邦犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人邓力邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人邓力邦以营利为目的，在位于灵山县灵城镇十里工业园威龙厂附近其租用的一楼铺面处，提供场地及赌具32台电子游戏机开设赌场。该赌场利用具有赌博功能的电子游戏机进行聚众赌博，从中抽水渔利。2015年9月6日14时许，灵山县公安局治安大队民警依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人邓力邦及其他参赌人员刘某、农某、梁某等3人，并缴获赌具1组8台双响狮王连线机、2组12台打鱼机、1组8台飞禽走兽机、4台苹果机共计32台电子游戏机及赌资人民币610元。经公安机关鉴定，上述32台电子游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。当日，被告人邓力邦因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邓力邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人刘某、农某、梁某的证言及辨认笔录、照片、被告人邓力邦的供述、灵山县公安局扣押清单、赃物照片、灵山县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局电子游艺机审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓力邦以营利为目的，提供场地及赌具，招引多人聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人邓力邦的刑事责任成立。被告人邓力邦归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓力邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓力邦从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓力邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百零三条
赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终299号
上诉人（一审原告）宁波营港利信物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号（银亿外滩）3-9室。
法定代表人姚崇巍，总经理。
委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1栋16层1601号房。
法定代表人郭永金，董事长。
一审第三人钦州市桂钦海运集团有限公司管理人（即广西永信会计师事务所），住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城一期25楼。
法定代表人刘大周，总经理。
上诉人宁波营港利信物流有限公司（下称利信公司）因诉被上诉人钦州市桂钦海运集团有限公司（下称桂钦公司）、一审第三人钦州市桂钦海运集团有限公司管理人（××）定期租船合同纠纷一案，不服北海海事法院（2016）桂72民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
利信公司上诉称，桂钦公司是在开庭中而非开庭前提出仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为放弃仲裁协议，法院应当审理。请求撤销一审裁定，改判由一审法院继续审理。
一审裁定认为，桂钦公司在案件庭审的过程中提出涉案合同存在仲裁条款，法院不应当受理本案的抗辩。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，涉案的定期租船合同中约定了仲裁条款，桂钦公司虽然在破产重整阶段，但涉案合同中的仲裁条款依然有效，且仲裁条款明确约定了双方之间的合同争议应提交中国海事仲裁委员会上海分会，并按该会仲裁规则进行仲裁，故裁定驳回利信公司的起诉。
本院经审理查明，桂钦公司于2016年1月15日收到本案的应诉通知书、传票等材料，至2016年2月25日开庭前，未提交答辩状并提出涉案合同存在仲裁条款，至庭审答辩阶段提出仲裁条款抗辩。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，桂钦公司在一审开庭前未提出涉案合同存在仲裁条款，视为放弃仲裁，人民法院对本案有管辖权。因桂钦公司现处破产重整阶段，有关债务人的诉讼案件集中在钦州市中级人民法院审理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第三款的规定，本案应当指定钦州市中级人民法院审理。综上所述，利信公司的上诉主张部分有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2016）桂72民初6号民事裁定；
二、本案指令钦州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周俊玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2653号
原告：孙青花，女，1965年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：孙习超，男，1987年6月3日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：孙服志，男，汉族，现住莱西市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路。
原告孙青花与被告孙习超、孙服志、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙青花于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青花在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙青花撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙青花负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓华
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执330号
申请执行人：徐全忠，男，1946年2月4日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，执行董事。
本院在执行申请执行人徐全忠与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费30000元及利息，并支付案件申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司在本院共有4件执行案件，申请执行标的款共计140358元。2017年2月9日、3月31日被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司分别履行15000元和80000元，因到位执行款不足以清偿，故需参与分配，参与分配的比例为67.68%。根据分配比例，申请执行人徐全忠领取执行款29201元。2017年3月31日，双方当事人就剩余未到位执行款达成执行和解，被执行人承诺于2017年4月15日前一次性付清。同日，申请执行人徐全忠向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0922执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执330号申请执行人：徐全忠，男，1946年2月4日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。法定代表人：娄忠清，执行董事。本院在执行申请执行人徐全忠与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费30000元及利息，并支付案件申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司在本院共有4件执行案件，申请执行标的款共计140358元。2017年2月9日、3月31日被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司分别履行15000元和80000元，因到位执行款不足以清偿，故需参与分配，参与分配的比例为67.68%。根据分配比例，申请执行人徐全忠领取执行款29201元。2017年3月31日，双方当事人就剩余未到位执行款达成执行和解，被执行人承诺于2017年4月15日前一次性付清。同日，申请执行人徐全忠向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）浙0922执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年三月三十一日书记员 余 扬
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00236号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：颜某。
被执行人：孙某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、孙某征收社会抚养费一案于2015年10月26日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月19日做出的（2015）大河道244号社会抚养费决定，该决定要求颜某、孙某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道244号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、孙某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道244号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2578号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万丽。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
原审被告张剑青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月10日，张剑青驾驶牌号为沪A＊**轿车与万丽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致万丽及乘坐其车上的曹C受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，张剑青承担事故全部责任，万丽、曹C无责任。
本案中，万丽主张因为本次事故产生医疗费人民币（币种下同）2，480.10元、营养费1，200元、护理费2，020元、误工费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费1，062元、电动车维修费1，670元、鉴定费6，000元、律师费4，000元，要求由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由张剑青赔偿。
原审另查明，沪A＊**轿车的登记车主系案外人张B，事发时检验有效期至2015年3月，其就该车辆在平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。张剑青的驾驶证事发时在有效期内。本起事故造成万丽及曹C二人受伤，审理中，万丽及曹C与张剑青、平安财保上海分公司均同意：关于上述交强险分项限额，由万丽先使用交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额，死亡伤残赔偿限额由两伤者万丽及曹C分摊使用。
又查明，万丽因为本次事故受伤，自行支出医疗费2，480.10元，张剑青为万丽垫付医疗费2，548.40元，合计医疗费5，028.50元。万丽的车辆在事故中受损，产生修理费1，670元，张剑青、平安财保上海分公司对此无异议。事发后，张剑青另给付万丽及曹C现金合计13，000元。
2014年7月1日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对万丽的休息、营养、护理期限及精神伤残进行评定。2014年7月22日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：万丽因交通事故致神经功能障碍（震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。万丽为此次鉴定支出鉴定费4，000元。2014年10月21日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对万丽的民事行为能力进行评定，2014年11月11日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：万丽在本案中评定为具有民事行为能力。万丽为此次鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，万丽系农业家庭户口居民，其于2013年1月1日与案外人上海D有限公司签订自上述日期至2015年12月31日的劳动合同，银行明细显示其每月20日左右发放工资一直发放至事发前，事发前月平均工资为4，552.40元，事发后于9月、10月、11月、12月分别发放3，802元、2，366元、2，570元、3，826元。记录显示，万丽自2013年1月开始至2014年8月8日正常进行个人所得税代缴，其中2013年9月、10月、11月、12月有明显的减少。万丽于2009年5月19日于松江区小昆山镇新办居住证，居住证显示在沪地址为松江区科技园区彭丰路＊＊＊号，截止到事发时以及之后至2014年1月8日有连续的居住证签注信息。2014年8月20日，上海D有限公司出具居住证明称：万丽自2006年11月起至上述日期居住于该公司宿舍，地址为上海市松江区科技园区彭丰路＊＊＊号。
原审法院认为，本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，本次事故造成两人受伤。故对于万丽的损失，根据两名伤者与张剑青、平安财保上海分公司的意见，应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额中医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及二分之一死亡伤残赔偿限额（55，000元）范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，张剑青负事故全部责任，则应由张剑青承担全部的赔偿责任。肇事车辆在平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由平安财保上海分公司对张剑青承担的损失进行赔付。综上，在核定了万丽的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付万丽114，930.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付张剑青6，048.40元；三、张剑青赔偿万丽3，000元（已付）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，608元，减半收取计1，304元，由张剑青负担。
平安财保上海分公司不服原判，以被上诉人万丽仅有极少量的蛛网膜下腔出血且已基本吸收，未见外伤征象为由，上诉请求撤销原判中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人万丽辩称：涉案鉴定意见符合相关规定，被上诉人不同意重新鉴定，要求维持原判。
原审被告张剑青未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案鉴定意见系具有合法资质的司法鉴定机构依照相应检查规范作出，可作为认定本案事实的证据采纳。上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提供充分有效的证据证明鉴定意见依据不足，其请求重新鉴定，因不符合法定条件，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……