广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7201号
原告：陈运洪，男，1949年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈永钊，男，1961年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨虾照。
委托代理人：莫新萍，该公司职员。
委托代理人：任启洲，该公司职员。
原告陈运洪诉被告陈永钊、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈运洪的委托代理人潘福全，被告陈永钊，被告人寿保险广州市花都支公司的委托代理人莫新萍、任启洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运洪诉称：2014年5月30日7时30分左右，陈永钊驾驶粤a×××××号小轿车行驶至花都区芙蓉镇新庄机动厂路段由北往东左转弯，王品金驾驶无号牌两轮电动车搭载陈运洪由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成陈运洪受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永钊、王品金承担事故同等责任，陈运洪不承担事故的责任。据此，原告陈运洪请求法院判令：1、保险公司在交强险承保范围内赔偿原告损失190186.82元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告一承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈运洪变更诉讼请求为：要求被告承担60%的赔偿责任为204224.18元。
被告人寿保险广州市花都支公司答辩称：一、肇事车辆粤a×××××在我司购买了交强险、商业三者险（保险限额30万元），保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。根据事故认定书，认定被告陈永钊在事故中负同等责任，故对于原告的损失，超出交强险部分，应该按照责任比例进行赔偿。二、对原告诉请的赔偿金额有异议：1、医疗费，根据交强险保险条款第十九条的规定，保险人可以根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原告提供的住院清单已经显示住院期间发生各项费用的自负比例，应该按照比例核定自负金额，该金额不应由我司承担。另外，原告提供的6月4日和8月6日的门诊发票共732.9元，没有与其相应的病历证实是与事故有关，故我司不予认可。陈永钊有垫付一部分的医疗费，应在原告主张的医疗费中予以扣除。2、住院伙食补助费，原告5月30日入院，6月30日出院，实际住院天数为31天，故住院伙食补助费为3100元。3、医疗护工费、生活护理费，根据广州市中西医结合医院出具的出院小结显示，原告住院期间陪护一人，所以其护理费应当按照一人计算，参照广东省的护理费80元／天计算住院31天为2480元。原告主张医疗护工费与护理费是重复的要求。4、误工费，事故发生时，原告年龄为65周岁，已达到法定退休年龄，原告未提供劳动合同、工资单、银行流水等证据，仅凭一张村委出具的证明不足以证实其该收入的事实存在。故我司对原告的该项请求不予认可。且原告提供的户口本显示其职业是农民，该户口本登记时间为2012年10月29日，原告提供的村委工作证明称原告是2012年起从事环卫工人，存在矛盾，这说明原告的误工非事实存在。即便法院认可原告的该项损失，其误工天数也应该计算至定残前一天。5、营养费，事故虽导致原告受伤，但是我司认为原告的请求过高，根据伤情，我司认为可酌定按1000元计算。6、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且与每次就诊日期、时间、路程相符，原告的主张没有事实依据，出于人道主义精神，我司认为可以酌情按200元计。7、残疾赔偿金，事故导致原告两处九级伤残，其残疾系数应按照22%计算，故残疾赔偿金应为107575.71元。8、精神损害抚慰金，我司认为原告的诉请过高，事故虽导致原告受伤，但是陈永钊在此事故中只负同等责任，且我司非侵权一方，我司认为可酌情按10000元计。9、鉴定费，该费用为间接损失，我司非直接侵权人，只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，同时原告鉴定误工期、营养期、护理期纯属自行扩大损失，故对于原告的该项诉请，我司不予认可。三、我司不同意承担诉讼费，因我司非直接侵权人。
被告陈永钊答辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：陈运洪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陈永钊承担事故的同等责任，王品金承担事故的同等责任，陈运洪不承担事故责任。
事故发生后，陈运洪即被送往广州市花都区狮岭镇卫生院救治，并于当天被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2014年5月30日至2014年6月30日，共住院32天。出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；右股骨颈基底部骨折；右第4-6肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱提及：住院期间陪护1人，出院后家人陪护1月，加强营养，建议休息3月。后陈运洪又于2014年7月22日返该院复诊。陈运洪共用去医疗费64071.3元，其中由陈永钊支付了14320.8元，由陈运洪自付49750.5元。陈运洪还主张其在2014年8月6日在广州市中西医结合医院花费门诊费用88.2元，但仅提供了医疗费票据为证，未提供病历或检查单等其他证据佐证。
另，陈运洪在住院期间聘请护工专职护理共花费护工费5120元。
出院后，陈运洪前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期评定。该中心于2014年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈运洪因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残二项，后续拆除右肱骨内固定物费用建议为1万元，误工期为270日，营养期为180日，护理期为150日。陈运洪共用去鉴定费4020元。
陈运洪为花都区居民，其误工费按1500元／月计算，为此提供了广州市花都区狮岭镇集贤村委会出具的证明，证明陈运洪自2012年起至今一直在该村做环卫工，工作期间的工资为1500元，以现金方式发放，自发生交通事故后已经停发所有工资。
陈运洪是其所驾驶的粤a×××××号小型轿车的车主，该车在人寿保险广州市花都支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小型轿车在人寿保险广州市花都支公司投保了交强险，故人寿保险广州市花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对陈运洪的损失承担直接赔偿责任。陈永钊（机动车方）负事故同等责任，对于陈运洪（非机动车方）超出交强险的损失，依法应承担60%的民事赔偿责任，对此，应由人寿保险广州市花都支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向陈运洪予以赔偿。
陈运洪的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为64071.3元。对于陈运洪主张的其在2014年8月6日在广州市中西医结合医院花费的门诊费用88.2元，因其仅提供了医疗费票据为证，未提供病历或检查单等其他证据佐证，无法证明该费用与本案事故的关联性，且人寿保险广州市花都支公司、陈永钊均不予认可，故本院对陈运洪主张的该部分费用不予支持。
2、住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。
3、护工费5120元，因该费用为陈运洪在住院期间聘请专人护理所产生的费用，且提供了票据予以证明，故本院予以支持。
4、生活护理费，陈运洪主张按80元／天计算住院32天，但是其并未提供证据证明住院期间需两人陪护，且在住院期间其已经聘请了专人护理，该项主张与上述护工费重复，故本院不予支持。
5、误工费，至事故发生时，陈运洪虽已过退休年龄，但是其依靠自己的劳动获取劳动报酬合理，且其主张的误工费计算标准1500元／月并未超出广州市最低工资标准，陈运洪亦提供了村委会出具的证明，故本院对陈运洪主张误工费按1500元／月计算予以支持；至于误工时间，应计算至定残前一天为103天；故陈运洪的误工费应为5150元（1500元／月÷30×103天）。
6、营养费，陈运洪主张过高，结合其伤情和年龄，由本院酌定为1000元。
7、交通费，陈运洪主张过高，结合其就医、鉴定的经过，由本院酌定为400元。
8、精神损害抚慰金，事故导致陈运洪两处九级伤残，且其在事故中不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金为23000元合理，本院予以支持。
9、残疾赔偿金，陈运洪为花都区居民，其主张残疾赔偿金按城镇标准32598.7元／年计算合理，本院予以支持；事故导致陈运洪两处九级伤残，赔偿系数应为23%；至定残日止，陈运洪年满65周岁，故其残疾赔偿金应为112465.52元（32598.7元／年×15年×23%）。
10、后续治疗费10000元，因该费用必然发生，且陈运洪提供了鉴定机构出具的意见予以证明，为免当事人诉累，本院对该费用予以支持。
11、鉴定费，对于伤残等级及后续治疗费的鉴定费，本院予以支持，由本院酌定为1560元。对于误工期、营养期、护理期的鉴定费用，本院不予支持。
陈运洪的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1、10项共计74071.3元，已超出10000元的赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-3、5-9、11项共计151895.52元，已超出110000元的赔偿限额；故人寿保险广州市花都支公司应在交强险限额内向陈运洪赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的105966.82元，由陈永钊承担60%的民事赔偿责任为63580.09元，对此应由人寿保险广州市花都支公司在商业险限额内向直接向陈运洪赔偿，扣减事故发生后陈永钊已支付陈运洪的医疗费14320.8元，尚应付49259.29元。至于陈永钊已支付陈运洪的医疗费14320.8元，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈运洪赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告陈运洪赔偿49259.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告陈运洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告陈运洪负担339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月十九日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。