wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第9753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告李炜亮，男，汉族，1972年5月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）诉被告李炜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、冯晓春共同组成合议庭，并适用普通程序于于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行九龙坡支行委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告李炜亮经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李炜亮无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行九龙坡支行诉称，2011年10月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定原告向被告发住房贷款59万元。被告自愿将其位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了登记。原告按约履行了出借义务，被告未按期还款，严重违反合同义务。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告立即清偿贷款余额559715.32元；2.请求依法判令被告清偿自2015年1月12日起至实际付清贷款余额之日的利息、罚息、复利（自2015年1月12日起至2015年5月21日的利息、罚息、复利12465.24元）；3.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（以实际合同为准），并有权就处置所得价款优先受偿；
4.由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
被告李炜亮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告李炜亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李炜亮因购买位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3号房屋，向原告借款59万元，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准。借款人按月等额本息还款。被告李炜亮未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，银行有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%确定。被告李炜亮将其购买的位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3号房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李炜亮连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告李炜亮签订借款合同后，又另行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，约定被告李炜亮将其所有的位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3号房屋抵押给原告作为其向原告贷款59万元的债务担保。2011年11月20日，被告李炜亮到房屋登记部门就该套房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告工行九龙坡支行。
2011年12月12日，原告按约将贷款59万元发放到被告李炜亮指定的银行账户。同日，原告出具借款凭证，并由被告李炜亮签字确认。此后，被告李炜亮自2015年1月12日起未按期足额还款，已连续三次以上未按期足额还款，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期。截止2016年2月17日被告尚欠到期及未到期借款本金共计559715.32元、利息36840.62元、罚息619.81元、复利1603.57元。之后的罚息应以559715.32元为基数在同期贷款利率的基础上上浮30%计算至付清之日止，之后的复利应以尚欠利息36840.62元为基数在同期贷款利率的基础上上浮30%计算至付清之日止。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李炜亮签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告李炜亮发放贷款后，被告李炜亮应按约归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告李炜亮连续逾期还款已超过三次，依据合同约定，原告可要求全部贷款提前到期。故原告要求被告李炜亮立即偿还借款本金559715.32元、利息36840.62元、罚息619.81元、复利1603.57元及2016年2月17日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告李炜亮与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将其购买的位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3号房屋抵押给原告作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
原告关于要求被告李炜亮承担律师费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未举示证据对其已实际支出律师费和其他费用予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李炜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜亮于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金559715.32元；
二、被告李炜亮于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2016年2月17日，利息为36840.62元、罚息为619.81元、复利为1603.57元，之后的罚息以尚欠借款本金559715.32元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息36840.62元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就登记在被告李炜亮名下的位于重庆市九龙坡区西郊支路12号12幢27-3号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9522元、公告费350元，合计9872元，由被告李炜亮负担（因原告已预缴此款，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈曼妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4356号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司。
被告：陈凯。
本院于2017年9月28日受理了原告深圳赢时通汽车服务有限公司诉被告陈凯租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈凯下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 会
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00854号
杨长年诉重庆市九龙坡区征地办公室，重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十月十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20206号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。
被告：南方新闻网，住所地广东省广州市，统一社会信用代码12440000764931622Q。
法定代表人：胡键。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南方新闻网著作权侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李灵、林康到庭参加诉讼。被告南方新闻网经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉请：1、被告立即停止侵犯原告的摄影作品（编号：cpmh-92567f30z）的著作权；2、被告在其官方网站（××）首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为cpmh-92567f30z摄影作品的著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站（网址：××）上使用了上述摄影作品，侵犯了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。
被告南方新闻网书面答辩称：一、涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且已注明了文章的来源，被告对涉案图片为合理使用，没有侵犯原告对涉案图片享有的著作权。二、被告在转载时已尽到合理注意义务，主观上不存在侵犯他人摄影作品著作权的故意，目前涉案图片及所涉文章均已删除。三、原告诉请的经济损失缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告为“景象图片库”网站（网址为××）的主办单位，其在该网站上登载了编号为cpmh-92567f30z号的图片（以下简称涉案图片），图片内容为一位妈妈在喂孩子吃饭的场景，网站下方注明涉案图片的著作权属原告所有，未经许可任何人不得使用。
2016年2月8日，原告与案外人路毅共同出具《委托摄影作品创作说明》，约定原告委托摄影师路毅于2015年5月15日在北京拍摄的涉案图片，其著作权自作品创作完成之日起归属于原告。
2016年5月30日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2016-G-00181994），载明：作品名称为cpmh-41697a07zzl等87535件作品，作品类别为摄影，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2015年7月1日。经核实，《作品登记证书》附表的作品中包含涉案图片。
2017年4月27日，原告委托代理人赵俊前往上海市杨浦公证处就被告网站使用的图片申请保全证据，在地址栏输入“http://www.miitbeian.gov.cn”后点击回车，在打开的网页中点击“公共查询”，再点击“备案信息查询”，在网页右边点击“网站域名”输入“××”，点击提交，页面显示该网址的主办单位为被告；打开原告提供的网络链接“life.××”即登陆至“养生频道·即时新闻”栏目页面，该页面登载的题为“须知手足口病表现症状做好3方面远离手足口”文章中附有一张图片，内容为一位妈妈在喂孩子吃饭的场景。上海市杨浦公证处将上述页面保存打印并于2017年5月3日作出（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》。
经比对，（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》中保全的被告所有的××网站主页“养生频道·即时新闻”栏目中的被控侵权图片，与原告主张权利的上述编号为cpmh-92567f30z的摄影作品，及原告景象图片库××网站图片库中检索出来的编号为cpmh-92567f30z的图片完全相同。
上述事实，有《委托摄影作品创作说明》、《作品登记证书》及其附表、版权声明、（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》、网站ICP备案查询以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，原告在其网站上刊登了涉案图片，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，其有权以自己的名义就侵犯涉案图片知识产权的行为提起诉讼。
经比对，被告确实在其网站××使用了涉案图片。原告作为涉案图片的著作权人，对其作品享有的合法权益受法律保护，被告未经许可将涉案图片用于公司网站的网页配图，以起到美化、装饰网页和介绍、宣传业务等作用，已构成对原告就涉案图片所享有的著作权的侵犯。被告作为企业网站的经营者和受益者，对网页图片未审查合法来源而予以使用，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。
另，原告虽主张被告向其公开赔礼道歉，但未能举证证明其商誉因本案侵权行为而受到不良影响，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉的程度，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑被告对涉案图片的使用方式、侵权行为性质、持续的时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方新闻网于本判决生效之日立即停止侵害原告北京美好景象图片有限公司管理的摄影作品（编号为cpmh-92567f30z）的著作权，并将该摄影作品从其网站中删除；
二、被告南方新闻网自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元。
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南方新闻网负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 田 常 国
二〇一七年十一月××日
书 记 员 司徒晓君
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第100号
原告：安某某，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：张某某，女，1968年5月29日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
安某某诉称：原告与被告于2004年6月14日登记结婚，2004年4月9日生育一子安某某。2005年被告离家出走至今无音信。要求与被告离婚，婚生子安某某由原告抚养，无财产争议。
张某某没有答辩意见。
经审理查明：安某某与张某某于2004年6月14日登记结婚，双方于2004年4月9日生育一子安某某。2012年10月起张某某下落不明。
认定上述事实的主要证据有安某某提供的结婚证、户口本、白河森林公安局天池派出所证明。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同承担家庭责任，共尽夫妻义务，被告张某某离家至今已近三年，放弃家庭，未尽母亲责任和妻子义务，应视为夫妻感情已经破裂。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，原告安某某的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告张某某离婚，婚生子安某某由原告安某某抚养。
案件受理费300元，由原告安玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4366号
原告：刘英刚，男，1974年8月26日出生，汉族，现住北京市西城区，。
被告：高芳，女，1989年9月26日出生，汉族，现住衡水，。
原告刘英刚与被告高芳不当得利纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告刘英刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十五日
书记员 贡 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第176号
上诉人（原审原告）：刘佳淼，女。
法定代理人：洪菊，女，系刘佳淼母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人刘佳淼因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘佳淼的法定代理人洪菊，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘佳淼的起诉。案件受理费50.00元（原告刘佳淼法定代理人洪菊预交），予以退还。
上诉人刘佳淼不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘佳淼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人胡同军，男，1960年5月8日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被申请人胡同军金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人胡同军在中国邮政储蓄银行的存款100000.00元。申请人已向本院提供其所有的哈飞赛马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡同军在中国邮政储蓄银行的存款100000.00元，冻结期限六个月；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行所有的哈飞赛马牌小型轿车，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾必真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初675号
原告路显，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟人，个体业者，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人靳安平，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告纳鹏军，男，回族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告路显与被告纳鹏军租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告路显的委托代理人靳安平到庭参加诉讼。被告纳鹏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路显诉称，2011年10月17日，原、被告签订《渔湖租赁合同》一份，合同约定：原告将位于银川市金凤区正源北街东侧丰登镇联丰村八队农场中心渔湖及周围停车场、彩钢房屋两间等租赁给被告经营；租赁期限为三年即自2011年10月20日至2014年10月20日止；每年租金7万元；租金付款方式和违约责任约定，租费须在签订合同之日一次性交清一年费用后，方可进行承租经营，以后每年提前一个月交清下年度租费，如不能按时交纳，出租方有权单方终止合同。合同到期后，经双方协商一致，将合同续期至2016年10月17日，但被告未按照约定于2015年9月向原告交纳租金7万元。经原告多次催促，被告至今未交纳租金。原告认为，被告逾期不交纳租金的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《渔湖租赁合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告纳鹏军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《渔湖租赁合同》一份，双方合同约定：原告将位于银川市金凤区丰登镇联丰村八队农场中心渔湖及附属彩钢房屋、场地等租赁给被告从事水产养殖、垂钓等经营；年租金为7万元；租赁期限为三年，即2011年10月20日至2014年10月20日止；租金须在签订合同之日一次性交清一年费用后，方可承租经营，以后每年提前一月交清下年度的租金，如不能按时交纳，出租方有权单方终止合同。合同履行期限届满后，经双方协商，被告继续承租经营并将租赁合同续期一年至2016年10月17日，双方未重新签订合同。后被告未按合同约定的期限以及在原告合理催告期限内交纳续期期间的租金，现原告以被告违约为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告当庭提交的《渔湖租赁合同》等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告路显与被告纳鹏军就关于渔湖及附属设施所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告不持异议，一致同意原租赁协议继续有效，并将租赁期限自动续期一年，被告应当按照原协议约定继续履行相应义务。被告无正当理由未在约定的期间支付租金，且经原告催告，亦不能在合理期限内支付租金，原告以此主张解除双方签订的《渔湖租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纳鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告路显与被告纳鹏军签订的《渔湖租赁合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纳鹏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执287号
申请执行人：朱艳青，男，1988年2月20日出生，汉族，住公安县。
被执行人：周凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人朱艳青与被执行人周凯刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月10日立案执行。经查，被执行人周凯在银行无大额存款，且在房产、土地、车辆管理部门均无权属登记信息，现被执行人周凯正在监狱服刑，并无收入来源。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执287号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王茂昕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初3号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯故意伤害罪于2013年5月3日被杞县人民法院判处拘役5个月缓刑5个月，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月13日被杞县公安局刑事拘留，2014年6月20日被杞县公安局取保候审，2015年10月28日因违反取保候审规定被杞县公安局刑事拘留，2015年11月7日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2009年6月份，李某带领工人在杞县葛岗镇曹寨村南地修小蒋河桥时，陈世龙（已判刑）与被告人陈某甲等人以耽误过路为由，强行将修桥工人的奔马车开走并向李某要钱，后李某找人协调，给陈某甲等人19000元，陈某甲等人将奔马车归还，修桥工程才得以正常施工。被告人的行为构成设施勒索罪，系投案自首，建议对其从轻判决。
被告人陈某甲自愿认罪，辩称自己是投案自首，当时不知道奔马车的事，是姓谢的找我沟通，让我接住钱转交给陈世龙。
经审理查明，2009年6月份，谢某承包了杞县葛岗镇曹寨村南小蒋河桥修建工程，李某带领工人施工时，被告人陈某甲与其弟陈世龙（已判刑）等人以耽误过路为由，强行将修桥工人的机动三轮车开走并向修桥人员要钱，谢某无奈给陈某甲等人19000元，陈某甲等人将机动三轮车归还。2015年10月28日被告人陈某甲到公安机关投案。案发后陈某甲、陈世龙的父亲退还谢某10000元。
上述事实，有被害人谢某的陈述，协议书及收条，陈世龙的供述，证人李某、何某、蔡某、焦某、汪某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、汪某乙的证言，证人李某的辨认材料，本院（2013）杞刑初字第105号、（2014）杞刑初字第321号判决书等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，杞县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘昆山
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第672号
原告浙江金首水泥有限公司。
法定代表人张官富。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司。
负责人沈伟。
被告江西地建基础工程有限公司。
法定代表人程晓。
本院在审理原告浙江金首水泥有限公司诉被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金首水泥有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金首水泥有限公司撤回对被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由浙江金首水泥有限公司负担。
代理审判员 周 娆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谭婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00953号
申请执行人：陶启琴，女，1971年3月出生，汉族。
被执行人：潘勇进，男，1967年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘勇进及其配偶银行账户余额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1632号
原告许艳红，女，1971年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄***号。
委托代理人杨大超，河南中丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告焦光磊，男，1989年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告许艳红与被告焦光磊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告许艳红及其委托代理人杨大超，被告焦光磊的委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳红诉称：2014年9月，被告因做生意资金周转困难借用原告110000元，借款期限六个月，被告向原告出具了借条。2015年1月被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了借条，并口头约定“等上次借款到期后一并偿还”。借款到期后，被告以暂时无钱为由一直推脱。故诉至法院，请求判令：被告焦光磊偿还原告许艳红借款150000元及利息，利息以本金150000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从借款到期日即2015年3月22日开始计算至履行完毕之日。
被告焦光磊辩称：1、原告起诉的事实理由不属实，原、被告之间有经济纠纷，原、被告签的有桶装纯净水销售合同，之后原告销售量下降，双方协商由原告分两次给被告150000元，由被告给原告出欠款手续，如果经过一年考察销售量上不去，这150000元仍还给原告，如果是其他原因，这150000元就作为被告回购原告的水票钱，根据回购的情况多退少补。2、原告仍欠被告137119.4元水钱。双方应相互抵账，原告在我水厂拉水按协议约定每月结算一次，每桶水2.2元，原告欠被告62327桶水钱，共计137119.4元，加上被告回收的水票钱32870元，冲抵原告起诉的150000元后，原告仍欠被告19989.4元，请求法院驳回原告的起诉。3、借款时双方没有约定利息，被告不同意支付原告利息。
经审理查明：2014年9月22日，被告焦光磊向原告许艳红借款110000元，约定借款期限6个月，并向原告许艳红出具借条1份。2015年1月14日，被告焦光磊向原告许艳红借款40000元，并原告许艳红出具借条1份。上述借款后被告焦光磊未偿还。
上述事实由原告许艳红提交的两份借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦光磊向原告许艳红借款150000元，并出具借据，该借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立。被告焦光磊借款后未予偿还，理应承担还款责任，故原告许艳红要求被告焦光磊偿还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦光磊辩称涉案借款与双方之间的承包合同纠纷存在牵连、应与水款进行冲抵的意见，未提交有效证据证明，二者之间缺乏关联性，故对被告焦光磊的该项辩称意见本院不予采纳。
关于原告许艳红要求被告焦光磊支付利息的问题。原、被告在借款时未对利息进行明确约定，借款期限内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告许艳红所主张的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：从110000元借款到期之次日即2015年3月22日起至起诉前一日即2015年5月24日之间的利息应以借款本金110000元为基数计付，自起诉之日即2015年5月25日起的利息应以借款本金150000元为基数计付至判决确定的履行期限内实际给付之日止。原告许艳红主张超出上述限度部分的利息不予保护。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦光磊于本判决生效后五日内偿还原告许艳红借款本金150000元并支付利息，其中：2015年3月22日至2015年5月24日期间以借款本金110000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年5月25日起的利息以借款本金150000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 王茜茜
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终947号
上诉人（一审原告）：申坤亚，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（一审被告）：杨梦薇，女，1994年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人申坤亚与被上诉人杨梦薇民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申坤亚于2017年4月5日提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，申坤�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申坤亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人申坤亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：邢梅霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年四月七日
书记员 ：韦明亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25131号
申请执行人上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴引富，董事长。被执行人周厚龙，男，1952年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17283号上海悦华物业管理有限公司诉周厚龙物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人周厚龙与他人共有位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人徐恺民可供执行的财产，申请执行人上海悦华物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17283号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01239号
原告葫芦岛富思特工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李博，该公司总经理。
委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告郑亚国，男，住福建省莆田市。
原告葫芦岛富思特工程有限公司诉被告郑亚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛富思特工程有限公司委托代理人康凯到庭参加了诉讼，被告郑亚国经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人与被告系朋友关系，业务上曾经有过合作。2014年9月2日，由于被告业务资金紧张，向原告借款50万元，原告法定代表人考虑到双方之间合作关系，在自己个人账户通过银行汇款方式将50万元汇给被告。被告同时对原告出具收据，证明收到此款，并承诺待资金周转顺畅后年底尽快偿还此笔款项。但时至今日，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拒不给付借款。无奈，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款500，000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑亚国经法院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告葫芦岛富思特工程有限公司法定代表人李博称其与被告郑亚国系朋友关系，2014年9月2日，被告因业务资金紧张向原告借款500，000.00元，被告于当天为原告单位出具收款收据一份。原告公司法定代表人李博通过银行转账的方式，通过营口银行个人账户（账号为62240020140057959）汇入被告郑亚国所有的农业银行个人账户（账号为6228461020003625911）中500，000.00元。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，要求被告偿还欠款及从主张权利之日起计算利息。
上述事实，有当事人陈述、跨行转账凭证、收款收据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告葫芦岛富思特工程有限公司与被告郑亚国之间的借贷法律关系有郑亚国向原告出具的收款收据予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效，故对原告主张要求被告偿还欠款500，000.00元的主张予以支持。对于原告主张要求被告从主张权利之日起计算利息的请求，不违反法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑亚国于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛富思特工程有限公司欠款人民币500，000.00元及利息（从2015年12月16日起按中国银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费8，800.00元（缓交至执结前）由被告郑亚国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 郭 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨怡培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第868号
申请执行人雷恒国，男，汉族.
被执行人席维理，男，汉族.
申请执行人雷恒国申请执行席维理农业承包合同纠纷执行一案，因被执行人席维理未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2510号民事判决书已生效，执行标的为15.142054万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2510决书的本次执行程序。
二、被执行人席维理如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行15.142054万元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十月十八日
书记员 巴都尔呼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执329号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人陈军波，男，1970年10月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳小区46号XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人陈军波债权纠纷一案中，查明被执行人陈军波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈军波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执329号本院在执行申请执行人王光升与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执329号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李广伦债权纠纷一案中，查明被执行人李广伦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李广伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执329号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人陈军波债权纠纷一案中，查明被执行人陈军波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈军波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4207号
罪犯杨静，男，1989年4月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月29日作出（2012）足法刑初字第00241号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月18日，本院以（2014）渝五中法刑执字第04493号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第178号
原告：朱连田，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：朱利，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：张已明，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住临江市。
原告朱连田诉被告张已明相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月29日、2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连田及其委托代理人朱利与被告张已明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱连田诉称：2008年11月30日原告承包位于大栗子镇大栗子村菜地2.7亩，该地承包期至2027年12月31日。原告承包地北侧有公用通道，该通道存在已经有18年。今年春天被告将该通道及水渠强行堵上，致使原告无法通行，至今不能耕种，双方协商未果，现起诉至法院，维护合法权益。
张已明辩称：我和原告地里都有公用道路，该通道确实是18年，水沟不在后分地的路上，当时分地时没有水沟，排水沟在外面，原告一厢情愿要从18年的道上挖沟，我不同意挖，水渠我没堵，到现场一看就能看明白。
经审理查明：2008年11月30日朱连田承包位于大栗子镇大栗子村菜地，该地承包期至2027年12月31日。张已明家承包的菜地为0.99亩。朱连田承包地与张已明承包地相邻，在朱连田、张已明双方地的北侧地头，从西向东公用道路大约有2.5米宽，中间为水井该水井为临江市大栗子村民委员会所打。在井的里侧靠近张已明家的地当年只是留有能过独轮车、小推车的道路。在朱连田、张已明双方地的南头没有道路。朱连田、张已明双方地的北侧原来存在一条排水沟，现该排水沟被杖子及柳树隔在朱连田、张已明土地外侧。五、六年前因发水，政府将该水沟修砌成水泥沟，导致该排水沟内水位高度明显超过朱连田、张已明的土地，现无法用该水沟排水。朱连田在杖子外自行挖了沟排水。现朱连田诉称张已明强行将该通道及水渠堵上，致使朱连田无法通行，雨水无法排除，要求张已明停止侵害、排除妨碍恢复原状、赔偿10000.00元损失。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提交的照片、证明及由本院调取的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。朱连田、张已明作为相邻方应按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，张已明应保证朱连田正常通行及排水。张已明地南头不存在通道，张已明在保证自身土地面积的情况下不应挤占北侧通道；该公用道路上的水井为临江市大栗子镇村民委员会所打，该水井影响通行且存在安全隐患，朱连田应与大栗子镇村民委员会协商该水井如何处理。朱连田主张被告赔偿10000.00元，但未向本院举证证明损失情况，对该主张不予以采信；故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五、第八十六条、八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告朱连田自行疏通双方土地北侧现有排水沟，被告张已明不得妨碍原告疏通排水；
二、被告张已明将超出承包地面积占用北侧通道部分让出，不得妨碍通行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受费理50元，由被告张已明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第178号
原告袁某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告袁某某于2015年6月9日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告袁某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年六月九日
书记员 赵 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4065号
罪犯杨一，女，1965年1月1日生，回族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年9月26日作出（2013）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨一犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币2500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月16日作出（2013）吉刑一终字第150号刑事判决，予以改判，认定被告人杨一犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2500000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年被告人王伟志从大唐长春第三热电厂工程筹建处的被告人王国伟处获悉大唐吉林发电有限公司欲在长春市富峰镇前程村建厂并从王国伟处获得占地规划图，与王德福预谋利用王德福在前程村的一块土地在拆迁过程中骗取补偿款，后王德福与前程村村支书马长龙编造虚假土地租赁合同，在前程村又取得了相邻的一块土地，王国伟授意王伟志冒用公司名义可以多得补偿款，王伟志遂与被告人杨一及王德富商定，由杨一提供已被吊销的长春市冠华集团有限公司的工商执照，由王德福在其前程村取得的土地上抢建厂房，王伟志将其个人所有的废旧设备存放在抢建的的厂房内，王国伟对三人提供的虚假工商执照进行隐瞒，并将虚增设备和抢建的厂房进行盘点并申报，由杨一出面与大唐长春第三热电厂工程筹建处进行拆迁补偿谈判，多次提高拆迁补偿报价。王伟志又找到被告人姚远，通过姚远介绍了评估公司，二人授意评估时多评估一些，至此通过王国伟和姚远的帮助，王伟志、杨一及王德福通过虚设办公地点、抢建厂房、虚增设备、虚假评估等方式从大唐长春第三热电厂骗取占地补偿款人民币19172662.50元，事后，王伟志从中分得人民币450万元，其余钱款由杨一和王德福非法占有。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分243分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失巨大，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨一减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执621号
申请执行人林檎，女，1964年12月25日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，
申请执行人林檎申请执行被执行人张泽锋民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂2826民初695号民事调解书已发生法律效力。申请人林檎于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，林檎与张泽锋达成执行和解协议，申请执行人林檎于2017年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执621号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月三十日
书记员 黄白鹭
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终338号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）粤2072刑初911号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月9日13时许，被告人何某甲在家中与其母亲被害人黄某因家庭纠纷发生口角。随后，被告人何某甲拉扯被害人黄某的头发，用烟头烫、用拳头殴打被害人黄某的头面部致黄鼻子受伤。同年12月21日17时许，公安人员在上述住宅内将被告人何某甲抓获归案。经鉴定，被害人黄某右面部皮下出血，鼻梁部、左面部的表皮剥脱，右侧鼻骨粉碎性骨折，分析符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明材料、证人何某乙、何某丙、冯某、何某丁的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某甲获得被害人黄某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何某甲有期徒刑十一个月。
上诉人何某甲上诉提出：是被害人黄某持鱼叉首先攻击其，其才反击，且其打中黄某左侧鼻梁，不应对黄某右侧鼻梁粉碎性骨折这一后果承担责任，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何某甲所提上诉意见，经查，被害人黄某陈述案发时何某甲因家庭纠纷首先动手殴打其，并不顾何某乙的劝阻挥拳打中其鼻梁，与证人何某乙的证言能相互印证，并有证人何某丙的证言在案佐证；且本案发生后，黄某即被送往中山市陈星海医院救治，医疗诊断资料证实黄某当时右侧鼻梁骨折等受伤情况，公安机关随后依法定程序作出的法医学人体损伤程度书真实可信，足以认定上诉人何某甲故意伤害黄某致轻伤的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪，上诉人何某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人何某甲获得被害人黄某谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何某甲所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1121号
本院在执行柳州市君誉小额贷款股份有限公司申请熊容玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将熊容玉，陈小陶，柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3019号
原告车秀华。
委托代理人徐涛，原告之子。
被告天津市庞大新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村口向西500米。
法定代表人陈雪钢，总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告车秀华与被告天津市庞大新能源科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车秀华及其委托代理人徐涛，被告天津市庞大新能源科技发展有限公司的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀华诉称，原告系被告处操作工，日工资130元，2014年9月6日在工作中致伤�部等。2015年3月4日，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2015年4月20日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原告于2015年5月27日申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由未受理，故原告提起本次诉讼。请求法院依法判令：一、原、被告解除劳动关系，被告向原告支付护理费1050元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费412元、交通费565元，共计99587元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津市庞大新能源科技发展有限公司辩称，认可护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元。不同意支付交通费565元。原告月工资为2400元，其请求的停工留�期工资、一次性伤残补助金数额过高。
经审理查明，原告车秀华系被告天津市庞大新能源科技发展有限公司职工，2014年9月6日在工作中致伤手部等。2015年3月4日，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2015年4月20日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原告于2015年5月27日申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由未受理，后原告诉至本院。本案审理过程中，被告不服工伤认定提起行政诉讼，2015年11月17日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第453号行政判决书，确认原告的工伤认定无误。
以上事实有原告提交的不予受理通知书、行政判决书、工伤认定、伤残等级鉴定、停工留薪期确认通知及原、被告当庭陈述为证。
本�认为，原告发生工伤应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险，应自行承担赔偿责任。被告认可护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元，本院予以确认。原告请求的交通费数额过高，本院酌情支持200元。原告主张其日工资为130元，并提交了两份书面证言为证。被告对书面证言的真实性不认可，并主张原告日工资不固定，综合计算月工资为2400元左右。但被告未提交任何工资记录，亦未说明工资计算方式。依据《天津市工资支付规定》，用人单位对于员工工资记录负有两年以上的保存义务，本案中原告不提交工资证据应承担举证不能的责任。故本院依据原告主张的日工资130元计算其应得停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告车秀华与被告天津市庞大新能源科技发展有限公司解除劳动关系；
二、被告天津市庞大新能源科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告车秀华支付护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、交通费200元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元，共计99222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亚琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1609号
黄国权与前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会林业承包合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：黄国权，男，1971年2月27日出生，汉族，工人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村。
法定代表人：祝尤海，系村长。
原告黄国权与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会（以下简称：村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
黄国权向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告承包地0.825垧地经营权实际移交，并赔偿承包地0.825垧地自2010年至2017年期间未耕种经济损失暂定为10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月1日签订《林地流转合同》，被告没有按此合同中承包地0.825垧地经营权实际交给原告耕种，该地块始终由村民钱福龙个人经营耕种，为此，原告认为被告在履行合同期间，被告应当将原告承包地0.825垧地移交给原告经营，现原告主张要求将承包地0.825垧地经营权移交，并且赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告黄国权的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回黄国权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1609号
原告：黄国权，男，1971年2月27日出生，汉族，工人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村。
法定代表人：祝尤海，系村长。
原告黄国权与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会（以下简称：村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
黄国权向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告承包地0.825垧地经营权实际移交，并赔偿承包地0.825垧地自2010年至2017年期间未耕种经济损失暂定为10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月1日签订《林地流转合同》，被告没有按此合同中承包地0.825垧地经营权实际交给原告耕种，该地块始终由村民钱福龙个人经营耕种，为此，原告认为被告在履行合同期间，被告应当将原告承包地0.825垧地移交给原告经营，现原告主张要求将承包地0.825垧地经营权移交，并且赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告黄国权的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回黄国权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1609号黄国权与前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会林业承包合同纠纷一案一审民事裁定书原告：黄国权，男，1971年2月27日出生，汉族，工人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村。法定代表人：祝尤海，系村长。原告黄国权与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会（以下简称：村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。黄国权向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告承包地0.825垧地经营权实际移交，并赔偿承包地0.825垧地自2010年至2017年期间未耕种经济损失暂定为10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月1日签订《林地流转合同》，被告没有按此合同中承包地0.825垧地经营权实际交给原告耕种，该地块始终由村民钱福龙个人经营耕种，为此，原告认为被告在履行合同期间，被告应当将原告承包地0.825垧地移交给原告经营，现原告主张要求将承包地0.825垧地经营权移交，并且赔偿经济损失。本院经审查认为，原告黄国权的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄国权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年四月二十八日书记员  田 宁—1—
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第588-1号
申请执行人陈代萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于珙县巡场镇营盘村＊组的房屋（产权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的4-1号住房的所有权人办理为陈代萍。
二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第588-1号
申请执行人陈代萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于珙县巡场镇的房屋的所有权人办理为陈代萍。
二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高烽杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更483号
罪犯刘小合，曾用名涂仁刚，男，1979年8月1日出生，贵州省紫云苗族布依组自治县人，汉族，小学，捕前务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第138号刑事判决，以刘犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴其违法所得，其刑期自2011年9月10日起至2017年6月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘小合于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月10日起至2016年12月9日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小合自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年12月止累计达标分12.2分；2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小合减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执356号
申请执行人白洁，女，1980年7月6日出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人杜法旺，男，1982年11月7日出生，安徽省萧县人。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人杜法旺所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人杜法旺自觉履行民事判决书中所确认的的给付义务，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初883号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年七月四日
书记员 马李杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1168号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁。
被告钟发清，男，汉族，40岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告钟发清金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 长 马学华
人民陪审员 蒋运凤
人民陪审员 张时云
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初305号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告赵妍。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初15号
原告宋振生，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院*号楼附**号。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。
法定代表人石朝伟，局长。
委托代理人张医军。
原告宋振生诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋振生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋振生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋振生承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田霄阳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第909号
原告汪前进，男，1968年9月13日出生。
委托代理人郑志锋，鹰潭市余江法律服务所法律服务工作者。
被告刘海龙，男，1974年8月28日出生。
本院在审理原告汪前进诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告汪前进于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪前进撤回起诉。
案件受理费181.17元，减半收取90.5元，由原告汪前进负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何雅甜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第909号
原告汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
委托代理人郑志锋，鹰潭市余江法律服务所法律服务工作者。
被告刘海龙，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理原告汪前进诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告汪前进于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪前进撤回起诉。
案件受理费181.17元，减半收取90.5元，由原告汪前进负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何雅甜
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第88号
原告徐华平。
原告吴庭芳。
原告徐霞华。
三原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告徐华平、吴庭芳、徐霞华诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐华平、吴庭芳、徐霞华撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2493号
原告赵丽，女，1980年1月18日出生，汉族。
被告张森，男，1971年8月27日出生，汉族，
原告赵丽与被告张森民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告张森向原告借款10000元，说用一个星期，到期原告向被告追要借款，被告找多种理由不还，现原告要求被告偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2016年3月23日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款10000元的事实。
被告张森在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款10000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张森应在本判决生效后3日内偿还原告赵丽款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 任稳静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执30号
申请执行人辛海，男，汉族，住东明县。
被执行人李永杰，男，汉族，住东明县。
被执行人申剑飞，男，汉族，住东明县。
被执行人东明顺泽置业有限公司，地址山东省东明县。
法定代表人李永杰，该公司董事长。
申请执行人辛海申请执行被执行人李永杰、申剑飞、东明顺泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1310号民事调解书所确定的义务，被执行人东明顺泽置业有限公司应一次性还清申请人辛海借款本金150万元及利息（按照月息2分，从2015年7月15日计算），被执行人李永杰、申剑飞对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执30号申请执行人辛海，男，汉族，住东明县。被执行人李永杰，男，汉族，住东明县。被执行人申剑飞，男，汉族，住东明县。被执行人东明顺泽置业有限公司，地址山东省东明县。法定代表人李永杰，该公司董事长。申请执行人辛海申请执行被执行人李永杰、申剑飞、东明顺泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1310号民事调解书所确定的义务，被执行人东明顺泽置业有限公司应一次性还清申请人辛海借款本金150万元及利息（按照月息2分，从2015年7月15日计算），被执行人李永杰、申剑飞对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月十七日书 记 员  毛恒杰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第658号
原告郝某某，女，住纳雍县。
委托代理人胡海，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住址同上。
原告郝某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，由于被告赵某申请不公开审理，本院依法适用简易程序，于同年6月12日不公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人胡海，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并恋爱，于2000年10月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2011年3月30日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于2011年7月19日生育男孩赵某颖，2012年8月27日生育女孩赵某曦。结婚后，被告嗜赌成性，我多次规劝不但没有效果，反而遭到被告的毒打。被告于2013年4月10日将我打伤致脑震荡，在纳雍县人民医院住院多日，他不管不问，因我没有钱，只能向亲朋好友借钱治病和生活，共欠下债务3.6万元。我与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、双方生育的男孩赵某颖由我抚养，女孩赵某曦由被告抚养；3、我因治病、生活等欠下的债务有：李义雪1.5万元，郝青一1.1万元，邹正军1万元，共计3.6万元由被告偿还；4、由被告一次性支付我的损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告郝某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据供质证：
结婚证（原件）1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
住院证明、发票、病历1组，用以证明被告打伤原告致其脑震荡，在纳雍县人民医院住院并花去医疗费1527.53元的事实；
赵某颖、赵某曦出生证明各1份，用以证明孩子身份情况以及尚属抚养期内的事实；
证人刘青忠所作的证实材料1份，用以证明被告打伤原告后，刘青忠出面处理过的事实；
李义雪提供的借条1份，用以证明原告向其借款1.5万元的事实；
郝青一提供的借条1份，用以证明原告向其借款1.1万元的事实；
邹正军提供的借条1份，用以证明原告向其借款1万元的事实；
申请证人李义雪、郝青一、邹正军出庭作证，证明原告分别向三证人借款1.5万元、1.1万元和1万元的事实。
对原告出示的第1、3号证据，被告质证无异议。对第2、4号证据质证有异议，被告称原告受伤住院是事实，但并不是自己打伤，刘青忠也未在现场，只是事后参与调处过纠纷，不能证明原告受伤是被告所致。对5、6、7、8号证据质证有异议，认为自己不知道，借条不是真实的，且三证人与原告有利害关系，对该证据不能采信。
被告辩称：我们发生纠纷后，我曾经争取过与原告继续生活，但在我努力无果后，同意离婚。为了孩子能健康成长，两个孩子都应由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。原告称我打伤她不是事实，2013年4月10日原告受伤住院是因为我们因琐事发生争执，原告揪住我衣领不放，我为了挣脱甩开原告才致其倒地受伤的，我并没有过错，不应支付损害赔偿金。我们的共同债务有向纳雍县农村信用合作联社贷款5万元应当共同偿还，原告诉称的借款3.6万元我不知情，不承担偿还义务。
被告赵某未向法庭提供证据。
对证据的分析认证：
原告提供的1、3号证据，被告质证无异议，能客观、真实地证明待证事实，依法采信，作为认定案件事实的依据；第2、4号证据，被告质证有异议，认为自己没有打原告，证人刘青忠系事后参与纠纷的调处，不能证明我打伤原告，但认可原告受伤住院是因为发生纠纷后，原告揪住被告衣领不放，被告为了挣脱甩开原告才导致其倒地受伤的事实，故认定原告与被告于2013年4月10日发生纠纷并相互拉扯，被告甩开原告倒地受伤住院，花去医疗费1527.53元的事实。第5、6、7、8号证据，被告质证有异议，认为自己对借款及用途不知道，且证人均与原告有利害关系。原告未提出其他证据进行补强，故对其证明效力不予认定。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告郝某某与被告赵某经人介绍认识并恋爱，于2000年10月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2011年3月30日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年7月19日生育男孩赵某颖，2012年8月27日生育女孩赵某曦。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，共同债务有2011年6月29日共同向纳雍县农村信用合作联社贷款5万元。由于婚前相互了解不够，草率结合，导致婚后很难建立起深厚的感情，经常吵闹，家庭关系长期不睦。双方于2013年4月10日因琐事发生纠纷，原告揪住被告衣领不放，被告为挣脱原告的拉扯，打了原告两耳光后甩开原告致其倒地受伤，在纳雍县人民医院住院治疗，花去医疗费1527.53元，双方于是分居至今。原告因此诉至法院，请求判决与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方的共同债务如何认定，应当怎样偿还；3、男孩赵某颖、女孩赵某曦应由谁抚养；4、原告要求被告支付损害赔偿金2万元的请求应否支持。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于2000年10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年3月30日补办结婚登记手，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告请求与被告离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求应予支持；关于孩子赵某颖、赵某曦的抚养问题，原、被告对孩子均有抚养义务，由于双方均系农民，没有固定收入，抚养能力相对较差，因此，考虑赵某颖由原告抚养，赵某曦由被告抚养较为公平，对孩子的健康成长也较为有利；在债务偿还方面，原告主张的3.6万元债务因不能提供充分证据证明，不予认定，债权人可以另行起诉；向纳雍县农村信用合作联社贷款5万元，虽然原告不认可，但贷款时双方均签字确认，因此应认定为共同债务。原告提出离婚的一个主要原因是双方发生纠纷后，被告不但不想办法解决矛盾，反而打原告两耳光后甩开原告致其倒地受伤，存在一定过错，可考虑适当多偿还，结合本案实际，以原告偿还2万元及利息，被告偿还3万元及利息较为适宜；关于原告提出要求被告支付损害赔偿金2万元的诉讼请求，因被告甩开原告导致其倒地受伤是过错行为，不属于家庭暴力，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告赵某离婚；
二、双方所生男孩赵某颖由被告赵某抚养、女孩赵某曦由原告郝某某抚养；
三、双方共同向纳雍县农村信用合作联社贷款人民币5万元及利息，由原告郝某某偿还2万元及利息，被告赵某偿还3万元及利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文
审判员 王云
二〇一五年六月二十六日星
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1413号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：赵广经，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
被执行人：张益东，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：秦丽，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
被执行人：张仁娜，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵广经、张益东、秦丽、张仁娜借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1413号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：赵广经，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张益东，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：秦丽，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张仁娜，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵广经、张益东、秦丽、张仁娜借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第207号
罪犯罗志平，出生于贵州省大方县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）瑞少刑初字第223号刑事判决，以被告人罗志平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯罗志平减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗志平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志平予以减刑九个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2020号
申请执行人许玉明，农民。
被执行人张治彬，农民。
被执行人王友华，农民。
本院在执行申请执行人许玉明与被执行人张治彬、王友华买卖合同纠纷[(2016)津0110民初3684号]一案中，查明，被执行人张治彬、王友华欠付许玉明货款105800元及2015年12月8日至2016年5月6日期间的违约金7670元，案件受理费1284.5元，执行费1621元。因被执行人张治彬、王友华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2020号申请执行人许玉明，农民。被执行人张治彬，农民。被执行人王友华，农民。本院在执行申请执行人许玉明与被执行人张治彬、王友华买卖合同纠纷[(2016)津0110民初3684号]一案中，查明，被执行人张治彬、王友华欠付许玉明货款105800元及2015年12月8日至2016年5月6日期间的违约金7670元，案件受理费1284.5元，执行费1621元。因被执行人张治彬、王友华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1770号
原告：毛某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告毛某与被告史某离婚纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢存融
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执271号
申请执行人:高杰时。
被执行人：张敏。
申请执行人高杰时与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，被执行人张敏积极配合法院工作，并已履行法律文书规定的大部分义务，申请执行人高杰时同意终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执271号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新春
审判员 ：陆梦蛟
审判员 ：彭艳平
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 兰 舜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执153-2号
申请执行人王献，男，汉族。
被执行人谷刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1061号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付了申请执行人欠款共计人民币2.6万，其它请求申请执行人王献自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威商初字第1061号民事判决书执行完毕。
执行费354元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈九利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初141号
原告李某某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告范某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇。
原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理此案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月4日原、被告签订借款协议，约定被告向�告借款350000元，借款一个月，利息为16000元。协议签订后，原告通过银行转账支付284000元，剩余部分以现金形式付给被告人。该借款届满，被告只偿还100000元及利息，尚欠250000元。原告多次向被告索要未果，故原告诉讼法院要求被告给付本金250000元。案件受理费由被告承担。
被告范某某未到庭。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2张。证明原告、被告出生年月及身份证号和住址。
证据二、借款协议一份。证明2013年5月4日被告范某某向原告李某某借款人民币350000元，约定借款期限1个月利息4.5分。
证据三、活期存款账户交易明细查询一份。证明2013年5月4日原告给被告范某某中国建设银行账户转账支付284000元。
证据四、证明一份。2016年1月12日证明人赵文学证明：2013年5月4日李某某借给范某某现金50000元整。
证据五、公告。因被告下落不明，该案公告送达。
因被告范某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三、四、五，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月4日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款350000元，借款期限为一个月，每月利息为16000元。双方协议签订后，原告通过银行转账向被告支付人民币284000元，剩余部分以现金形式付给被告。该借款到期后，被告自2013年10月至2014年1月21日偿还原告100000元，现尚欠原告250000元。原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的�款协议书及存款账户交易明细为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款本金250000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日立即给付原告李某某借款人民币250000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元(原告已预交)，由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�判长杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏弘扬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1470号
原告刘洋，男，1979年9月21日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告韩静，女，1983年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告韩静婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋与被告韩静及其委托代理人娄丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，先后两次经介绍人�给付被告彩礼款10万元，同时还给被告钻戒一枚、手链一个。但原告发现被告对这份感情并不认真，二人在一起不到一年，经常生气吵架。已无法继续相处，故要求被告返还彩礼10万元及钻戒、手链。另外原告父母有一处平房，因被告与原告吵架，无奈才改写至原、被告名下，但约定只有登记结婚才有被告份额。被告对此房未付一分钱，故要求被告将此房返还。
被告辩称，原、被告双方于2013年12月11日经介绍相识，于2014年4月21日“串的门”，之后双方就开始同居生活。2014年11月2日双方又举行了结婚仪式，现共同生活已逾两年时间。此期间被告还曾怀孕。另外彩礼在双方共同生活期间都花掉了。对于钻戒和手链，是原告赠与被告的，不是彩礼，不应返还。
对于原告提出返还房屋一项，因是原告父母承诺的，所以房子应归原、被告共同所有，故请�回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日确立恋爱关系。2014年4月21日，双方按民间习俗“串门”，原告即给付被告5万元彩礼款。2014年10月，原告又给付被告5万元彩礼款。前后两次共计10万元。2014年11月，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，此后双方开始同居生活。此期间，被告曾怀孕，因怀孕期间使用了青霉素，所以做了药物流产。2015年6月23日，原告父母将其位于沟帮子镇大队926-2-2-21号房屋（面积72.85平方米）更名过户至本案原、被告名下。2016年3月，被告因与原告生气而回其娘家居住至今。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款10万元、钻戒、手链及父母赠与被告的房屋，被告表示不予返还。
另查明，原、被告相恋期间，原告曾赠予被告钻戒一枚、手链一条，价值合计约1万元。
庭审中被告韩静�示还可以与原告和好，继续生活，但原告明确表示不可能再与原告继续生活了。
本院所确认的上述事实，有被告提交的房权证、超声报告单、照片、证人证实材料及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按习俗给付被告彩礼后，原、被告双方未办理结婚登记手续，被告应对原告给付的彩礼款予以返还。但双方已按民间习俗举行了结婚仪式，且共同生活近二年时间，此期间被告还曾怀孕并做了药物流产。结合本地区处理婚约财产案件具体规定，考虑双方共同生活时间较长，被告又怀孕的实际情况及原、被告对双方这段感情的不同态度，本院酌定被告应返还原告彩礼款的20%，即10万元×20%=2万元。
关于原告主张被告返还钻戒、手链的诉讼请求，因庭审查证其给付钻戒、手链系原告赠与行为，不属彩礼范畴，故不予支持。
关于原告主张被告返还其父母赠与的房屋一项，因涉及案外人的权利，本案不予调整。
综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静于本判决生效后3日内一次性返还原告刘洋彩礼款2万元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洋负担920元，由被告韩静负担230元。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初109号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：金凤，女，1987年10月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年二月八日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更622号
罪犯王翠萍，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年5月28日作出（2011）秀刑初字第33号刑事判决，以被告人王翠萍犯组织、领导传销活动罪，并与前罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年6月26日至2017年4月1日止），并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。2013年8月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王翠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年12月止共获奖励分125.54分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王翠萍予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年3月22日作出（2011）秀刑初字第33号刑事裁定书，补充裁定如下：原判决书第20页倒数第一行、第21页顺数第一行原为：“即自2010年6月26日起至2017年4月1日止”。现更正为：“即自2010年6月26日起至2017年4月2日止。”
本院认为，罪犯王翠萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯王翠萍的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯王翠萍予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠萍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月2日止），并处罚金人民200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第888号
上诉人（原审原告）王小双，女，汉族，1990年6月27日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）陈俊奇，男，汉族，2011年5月1日出生，住四川省威远县。
法定代理人王小双，系陈俊奇之母。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人肖伟，总经理。
上诉人王小双、陈俊奇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司威远支公司保险合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王小双、陈俊奇在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒治铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3411号
原告：卢某某。
被告：由某某。
本院在审理原告卢某某诉被告由某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告由某某的起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告由某某的起诉。
案件受理费538元，由原告卢某某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一七年九月十一日
书记员 王微微