wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第57号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘玉章，男，1977年4月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年5月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘玉章犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、助理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人刘玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年3月12日20时许，被告人刘玉章酒后驾驶车牌号为豫A5QD**的白色起亚牌轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。�开封市公安局交通事故鉴定所检验，刘玉章血液中的乙醇含量为190.13mg／100ml。
另查明，被告人刘玉章具有准驾车型为B2D的驾驶资格，所驾驶的豫A5QD**的小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人刘玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、涉案车辆照片及其指认现场照片和抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15
--0370血醇检验报告单、检验结论告知书、民警李某、冉某出具的证明材料、被告人刘玉章平时表现证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年五月十四日
代书记员 杨 晨
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00076号
上诉人（一审原告）段纪国。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人段贤柱，该县县长。
一审第三人李仁义。
段纪国诉霍邱县人民政府不履行土地颁证法定职责一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年3月20日作出（2014）霍行初字第00004号行政裁定，驳回段纪国的起诉。段纪国不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）六行终字第00018号行政裁定，认为原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，发回重审。安徽省霍邱县人民法院于2015年9月10日作出（2014）霍行初字第00020号行政判决。宣判后，段纪国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，段纪国于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许段纪国撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人段纪国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00666号
原告陈纬娟。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告薛勇。
被告顾森森。
原告陈玮娟诉被告薛勇、顾森森返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈玮娟及其委托代理人黄新宇、被告薛勇到庭参加诉讼。庭审过程中，经原告方的申请，本院依法追加被告顾森森为本案共同被告。被告顾森森到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈纬娟诉称，2012年12月，原告购入东风本田思威牌汽车一辆。原告于2013年1月10日办理该车辆的登记手续，汽车的所有权人为原告。2013年11月，原告的前男友顾森森在驾驶上述汽车外出期间遭到本案被告薛勇带着人强行扣押。后经原告多次催告返还，但被告薛勇均不予理睬。现诉至法院，诉请为：如被告薛勇不能返还车辆（车型东风本田思威牌，车牌为：苏F×××××），则要求被告赔偿原告总计人民币19万元；如被告薛勇能够返还原告汽车，则另需赔偿原告车辆折旧损失15000元；被告顾森森对上述对薛勇的所有诉请承担连带责任。
被告薛勇辩称，案涉车辆目前由季东华控制；当时是顾森森自愿将车辆给季东华，因为顾森森和原告欠季东华钱款；要求驳回原告的诉请。
被告顾森森辩称，其不愿还车，因为案涉车辆是由自己出资；按照其与原告的协议，其目前尚欠原告父母的钱款4万元及违约金5000元，愿意分期付款。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，自2010年10月开始，原告陈纬娟与被告顾森森同居生活。双方未领取结婚证。2012年12月28日，由被告顾森森出资购置车牌为苏F×××××的本田思威汽车（以下简称案涉车辆），并将该车辆登记在原告陈纬娟名下。登记日期为2013年1月10日。2013年8月11日，原告陈纬娟（甲方）与被告顾森森（乙方）签订协议书，约定“甲、乙方双方自愿解除同居关系；乙方向甲方父母所借的五万元，乙方承诺于2013年12月30日前归还。甲方于乙方还款后的当日向甲方返还金项链一条，并协助乙方办理苏F×××××轿车（乙方出资）的过户手续。如甲、乙双方违反本条约定，则须向对方支付五千元违约金；甲、乙双方同居期间无共同债务”。2013年11月，被告薛勇等人向被告顾森森追索债务时，被告顾森森因未能付款而将案涉车辆交给被告薛勇等人。其后，原告索要车辆未果，诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告陈纬娟提供的车辆登记信息、录音材料，被告顾森森提交的协议书，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
综上，本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与被告顾森森订立的协议仅约定了办理车辆过户的事宜。但车辆的物权转让自交付时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其出借车辆给被告顾森森使用，证据不足。且原告也已陈述其与被告顾森森分手的时间是2013年8月份，却仍将车辆出借给被告顾森森使用也不符合常理。相反被告顾森森在交车给被告薛勇等人之前早已实际占有案涉车辆。原告对被告顾森森实际占有案涉车辆也未提出异议。综上，可以认定，在案涉车辆交给被告薛勇等人之前，案涉车辆已经合法交付给被告顾森森，被告顾森森已取得案涉车辆的物权。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告顾森森向原告方父母所借的钱款，可由债权人另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈纬娟的诉讼请求。
案件受理费人民币87.5元（已减半收取），由原告陈纬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐子然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4586号
原告吴卫兵，男7。
委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南纯点贸易有限公司。
法定代表人：魏利萍。
住所：昆明市官渡区。
原告吴卫兵诉被告云南纯点贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼。被告云南纯点贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兵诉称：2016年1月，原告承包案外人上海燕新建筑装饰有限公司工程，工程完工后，上海燕新建筑装饰有限公司需支付原告部分工程款224,000元。因上海燕新建筑装饰有限公司需要原告开具正式发票，但原告是个人，无法出具发票，故委托被告开具发票并代原告收取工程款。2016年4月6日，上海燕新建筑装饰有限公司将款项支付至被告账户且款项已到达被告账户，但被告至今未将该款转付给原告。诉请判令被告归还原告工程款人民币224,000元。
被告云南纯点贸易有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告工商登记信息，欲证明被告的主体资格；2、工程承包协议及报价单，欲证明原告与案外人上海燕新建筑装饰有限公司存在工程承包关系及工程价款；3、收款账户情况说明，欲证明原告要求案外人上海燕新建筑装饰有限公司将工程款224,000元支付在被告公司账户。4.汇款说明书，欲证明上海燕新建筑装饰有限公司已经按照原告要求将工程款224,000元转至被告账户；5.账户交易明细回单及发票，欲证明被告已经收到上海燕新建筑装饰有限公司转给原告工程款224,000元；6.（2016）执保561号民事裁定书一份，保全费收据一份；欲证明原告支付保全费1640元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告委托被告收取款项且款项已经由案外人转至被告公司账户的事实，本院对于以上证据均予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年1月原告承包案外人上海燕新建筑装饰有限公司工程，工程完工后，上海燕新建筑装饰有限公司应当支付原告部分工程款224,000元。上海燕新建筑装饰有限公司要求原告开具正式发票，原告遂委托被告开具发票并代原告该笔收取工程款。2016年4月6日，上海燕新建筑装饰有限公司将224,000元款项支付至被告账户。原告现以被告未向原告交付该款为由诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据吴卫兵的申请，本院作出（2016）云O1**执保561号民事裁定书，对云南纯点贸易有限公司所有的价值224,000元的财产采取保全措施，因此产生保全费1640元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告收取款项，案外人也将该笔款项通过银行转至被告公司账户，被告即应当将该笔款项交给原告。然而，被告却无法联系。现原告诉至本院并已经申请保全了被告公司账户，被告应当将该笔款项交付给原告。至于被告帮助原告收取款项的费用支出，因被告未到庭，被告可以将来向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南纯点贸易有限公司于本判决生效后三日内交付原告吴卫兵人民币224,000元。
案件受理费4660元，保全费1640元由被告云南纯点贸易有限公司承担3970元，原告吴卫兵承担2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李彦霈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1394号
原告：魏世杰，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州宏亦鑫商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦23层4号，统一社会信用代码91520303096456992Y。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
原告魏世杰与被告贵州宏亦鑫商贸有限公司（以下简称宏亦公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂珍，被告宏亦公司法定代表人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏世杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿其雇佣活动中导致原告伤残八、九、十级的伤残赔偿金24579.64元/年×（0.3+0.02+0.01）×20年=16225.62元、误工费300天×139.74元/天=41922.00元、交通费1000.00元、护理费138天×93.7元/天=12930.60元、住院伙食补助费138元×100.00元/天=13800.00元、营养费138天×80.00元/天=11040.00元、精神抚慰金20000.00元，各项合计262918.22元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，我受被告雇佣在其公司做洗煤工，双方未签订劳动合同。同年6月27日，受被告指派当日中午我到公司承包的长岗煤坝打理各种机械设备，中途意外坠落摔成重伤。后被急送到遵义市第一人民医院住院治疗，因病情加重转到遵义医学院和中国人民解放军第三军医大学大坪医院救治，合计住院138天。出院后经鉴定伤残分别达八级、九级和十级，遂诉至法院。
宏亦公司辩称，原告并非公司雇佣的，劳动关系未获得劳动仲裁局的认可，双方不存在劳务关系。原、被告实际是合同关系，2015年元月初开始合作，由公司出钱原告负责联系煤，被告凭过磅单将款付给煤老板或者原告指定的人，每吨煤原告提成10.00元，每月结算一次。当年5月底，被告的货被运到播州××马蹄镇新平货场由原告销售，期间还有其他销售客户。次月，原告称给公司介绍洗煤厂，跟洗煤厂的老板也进行了磋商，后公司决定购买该煤厂，交待原告怎么运作好就怎么打理。事发当天，原告去煤厂做什么公司不清楚，原告受伤是事实，双方应对该事件各自承担一部份责任。原告受伤后，公司垫付了全部医疗费和护理费，应当扣除，被告不应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宏亦公司系销售煤炭、矿产品的企业组织。2015年6月27日，原告从高处不慎坠落摔伤，伤后在遵义市第一人民医院住院手术治疗至2015年8月31日，住院天数65天；当天转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2015年9月15日出院，住院天数15天；2015年9月16日至11月13日，原告转入遵义医学院附属医院住院治疗58天，出院诊断：1、去骨瓣减压开颅血种清除术后2、闭合性胸外伤2.1右侧多发肋骨骨折2.双肺挫伤3.肺部感染4.右侧包裹性液气胸5.胸腰椎骨折6.尿路感染7.气管切开术后8.营养性贫血9.继发性癫痫，出院医嘱：1.出院后1月复查头颅CT，1月后胸心外科门诊复查胸部CT了解胸部病情变化情况2.加强营养，避免剧烈运动，保护术区再次受伤等，期间的医疗费及护理费均由被告支付。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法�学鉴定中心作出遵医司鉴［2016］临鉴字第1497号鉴定意见书，鉴定结论为：魏世杰2015年6月27日所受损伤致左侧第3～10肋骨骨折、右侧第3～6肋骨骨折评定为伤残八级（捌级）；致多发脑挫裂伤遗留日常活动能力部分受限评定为伤残九级（玖级）；致颅骨缺损评定为伤残十级（拾级）。
事故发生后，被告支付了原告的医疗费572751.00元、护工费14920.00元，合计587671元。住院期间，被告向原告另行支付了生活费49099.00元。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳务关系，但原告提交的证据仅有一份调查笔录，无法证明双方劳务关系成立。从庭审双方陈述可以得知，被告打算将洗煤厂承包给原告，原告也基于即将存在的承包关系前往洗煤厂修理洗煤机受伤，在此过程中，被告对原告并未构成侵权，原告也无证据证明双方存在劳务关系，本案中，被告对于原告之伤并不存在过错，原告对自己受伤虽无过错，但存在过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本案原告的损失应当由双方进行分担。本院认为，原告修理属于被告的洗煤机，被告系最大的受益者，原告在此过程中受伤，被告应当对此承担主要责任。原告在修理过程中，未尽到安全义务，致使自己从洗煤机上掉下来受伤，自身应当承担次要责任。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第二条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告的具体损失计算如下：残疾赔偿金24579.64元/年×（0.3+0.02+0.01）×20年=162225.62元。误工费，因原告未提供其从事何种职业及存在持续误工的证据材料，故计算为138天×93.7元/天=12930.60元。交通费1000.00元，原告虽未提供票据证明，但其实际住院天数不短，其中一次是前往重庆就医，本院予以支持。护理费，原告未提供证明材料，且被告已经支付了护工费用，故原告主张护理费，本院不予支�。住院伙食补助费138天×80.00元/天=11040.00元。营养费，根据原告病情及第三军医大学大坪医院的出院证、遵义医学院附属医院的出院记录记载的出院医嘱：加强营养，酌情支持其住院期间的，即138天×80.00元/天=11040.00元。精神抚慰金，由于本案不属于侵权案件，故该项请求，本院不予支持。以上各项合计198236.22元,加上医疗费572751.00元、护工费14920.00元，原告本次受伤共产生的损失为785907.22元。按照本院确定的责任比例，被告应当承担80%的责任，即785907.22元×80%=628725.78元，但被告实际已经支付572751.00元（医疗费）+14920.00元（护工费）+49099.00元（生活费）=636770元，被告的支出费用已经超出了其应当赔偿的费用，不应再支付，故原告诉求被告赔偿262918.22元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏世杰的全部诉讼请求。
案件受理费2170元，本院减半收取1085元，由原告魏世杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭鑫杨
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第72号
原告李某，男，汉族，1966年2月14日生，小学文化，农民。
委托代理人：黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：匡绍贵，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1968年2月17日生，小学文化，务农。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告候某2016年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年二月二十六日
书记员 付长明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10157号
原告：李爱青，女，汉族，1978年7月24日出生，住址河南省清丰县。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。
原告李爱青诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告李爱青在濮阳市久通摩擦材料厂打工，工资26395.1元一直没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款26395.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资26395.1元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10157号原告：李爱青，女，汉族，1978年7月24日出生，住址河南省清丰县。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。原告李爱青诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告李爱青在濮阳市久通摩擦材料厂打工，工资26395.1元一直没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款26395.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资26395.1元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年九月十八日书 记 员  彭璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终442号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏亚林。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以其与被上诉人苏亚林已达成调解协议为由于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年六月十三日
书记员 车丽翠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异72号
申请人(申请执行人)：余越，男，1955年7月25日生，汉族，户籍地福建省古田县城西街道新秀路**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被执行人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区华志路XXX号。
本院在执行申请执行人余越与被执行人上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张被执行人将其名下房屋、即坐落于青浦区华新镇华志路559弄1－3号房屋中的2号楼委托第三人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司出租并收取经济利益，规避履行债务，故向本院申请追加第三人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2015年5月26日，余越起诉上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同年7月14日作出(2015)青民二(商)初字第1026号民事调解书，内容“一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于2016年7月10日前归还原告余越借款本金111万元及利息(以111万元，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费20,564.40元，减半收取，计10,282.20元，由被告负担，此款被告应于2016年7月10日前支付原告”。因上海联合国际小商品城有限公司未履行该调解书的义务，经余越申请，本院于2016年8月22日以(2016)沪0118执5714号立案执行。执行中，本院于2017年10月20日向吴传旺(汉庭上海青浦华新酒店)发出执行裁定书及协助执行通知书，协助内容明确“查封被执行人上海国际小商品城有限公司的房屋租赁费(2017.5－2018.5)，该款未经本院许可不得擅自支付，或汇入上海市青浦区人民法院账户”等，吴传旺签收上述材料。
另查明，被执行人于2012年10月19日经核准取得青浦区华新镇华志路559弄1－3号房屋的权利，房地产权证号为青XXXXXXXX**，房屋类型为店铺。上述房屋由本院于2013年3月26日起依法查封。
2015年5月27日，第三人作为出租方(甲方)与承租方(乙方)吴传旺签订房屋租赁合同，合同载明第三人将被执行人房屋出租给吴传旺，房屋坐落青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号楼，其中二层1,454.44平方米、三层1,454.44平方米，共计2,908.88平方米，由吴传旺经营餐饮娱乐酒店等；租赁期限13年，自2015年6月1日起至2028年5月31日止；合同另约定了租金及租金支付方式等。
以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋的状况及产权人信息、权利限制信息，(2015)青民二(商)初字第1026号民事调解书、(2016)沪0118执5714号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。申请人以第三人未履行协助本院在执行中扣划被执行人涉案房屋租金的义务，而提出追加的请求，显然不符合上述规定中可以追加被执行人的情形；因此，申请人的申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人余越要求追加第三人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第113号
原告杨淑霞，女，1954年11月4日生，汉族，住双辽市。
委托代理人爱国，系吉林受国律师事务所律师。
被告张洪彪，男，54岁，汉族，住双辽市。
原告杨淑霞与被告张洪彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨淑霞及其委托代理人爱国到庭参加诉讼，被告张洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告张洪彪于2013年10月2日从我处借款360000.00元，月利3分，约定2013年12月偿还，到期未还。2013年12月9日作了还款计划，2014年春节前偿还，但未偿还。共欠款410000.00元（包括利息50000.00元）。被告已不守诚信，为了保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息计划410000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予以支持
2013年10月2日被告从原告处借款360000.00元，月利3分，约定2013年12月偿还，到期未还。2013年12月9日作了还款计划，2014年春节前偿还，但未偿还。共欠款410000.00元（包括利息50000.00元）。借据两张来证明被告欠款这一事实，本院认为，原、被告双方已经成立债权债务关系，故对原告要求被告给付借款本金360000.00元的诉请本院予以支持，原告庭审中放弃利息请求，应准许。根据《民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告借款，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款本金36000.00元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告张洪彪于判决生效后即偿还原告杨淑霞人民币360000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：侯健美
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02443-1号
申请执行人隋炳波。
被执行人隋国栋。
申请执行人隋炳波与被执行人隋国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为203670元，未执行标的额为203670元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月十四日
执行员 赵光民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1696号
罪犯米峻材，男，1992年5月3日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人米峻材犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年五月二十三日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯米峻材在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米峻材在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米峻材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯米峻材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米峻材减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1696号
罪犯李昭连，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年11月19日作出了（2005）丰刑初字第1609号刑事判决，以被告人李昭连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李昭连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李昭连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昭连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昭连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执310号之一
申请执行人：张俊雷，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：盛其伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
张俊雷申请执行盛其伟民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖15民终1740号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人盛其伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
查封被执行人盛其伟所有的坐落于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑XX-XXXX室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文彬（代）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1522执310号 本院在执行张俊雷与盛其伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛其伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将盛其伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令德； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1492号
原告江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人刘焕琴，女，系原告公司员工。
被告江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，董事长。
委托代理人代罡，男，系被告公司员工。
原告江苏九鼎新材料股份有限公司与被告江苏大和氯碱化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨洁、刘焕琴，被告特别授权代理人代罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告双方签订玻璃钢贮罐施工合同一份，约定原告为被告制作玻璃钢贮罐设备并施工，合同总价款660600元。后，原告按约制作并施工。被告至今尚欠原告加工价款128324.01元。诉求判令：1、被告立即支付原告加工价款128324.01元，并赔偿自合同约定付款之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年1月18日双方签订的玻璃钢贮罐施工合同、技术协议各一份，以证明双方存有定作合同关系的事实；2、2011年3月25日玻璃钢贮罐产品质量记录、2011年4月15日签收单回执、2011年12月15日竣工验收记录。证明涉案产品已经验收合格的事实；4、2013年7月15日原告发的催款对账函、邮寄存根联、邮局证明，以证明原告向被告催款的事实；5、2015年1月12日原告给被告发的对帐函一份，由被告采购部经理蒋树兵于2015年3月24日签字确认，以证明截止该日，被告尚欠原告加工价款128324.01元的事实；6、网页招聘广告、录音整理资料，以证明蒋树兵认可了欠款128324.01元的事实；7、增值税发票一份及收款收据三份，以证明原告已向被告开具增值税发票及被告部分付款的事实；8、合同执行情况一览表，以证明利息计算方式。
被告辩称，2011年，双方签订了设备采购合同，还有部分设备是现场制作。有两台设备因泄漏造成了被告环保经济损失；欠款128324.01元是事实，希望原告作出让步后被告一次性给付，如果原告不让步，请求自2016年1月起开始分期付款，半年内付清。
被告所举证据有：照片打印件六张，以证明原告所供产品存有泄漏现象的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均没有异议。
原告对被告所举六张照片打印件真实性不予确认，照片没有原件，从打印件不能看出是什么产品，存有什么质量问题。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告双方签订玻璃钢贮罐施工合同、玻璃钢设备技术协议各一份，约定原告为被告制作玻璃钢贮罐设备并施工，合同总价款660600元。结算方式为：合同签订后，被告支付原告合同总价款的30%为预付款，现场施工完成工程量的50%时支付合同总价款的30%的进度款，设备制作完成，168小时运行合格，被告支付合同总价款的30%的完工款，余款10%作为质保金，于设备交付后13个月内付清。2011年4月15日，原告交付了涉案产品。12月15日，双方对涉案产品进行了竣工验收。2015年3月24日，原告向被告发出对账函，确认截止该日，被告尚欠原告加工价款128324.01元。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告加工价款128324.01元，并赔偿自合同约定付款之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同主体应恪守合同约定，认真、全面的履行自己的义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原告为被告加工玻璃钢贮罐，被告尚欠原告加工价款128324.01元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；关于原告主张要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自被告逾期付款时计算逾期付款利息之说，双方在合同中并未约定逾期付款利息的计算方法，故可由被告自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算，向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九鼎新材料股份有限公司加工价款128324.01元及逾期付款利息（以128324.01元元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月22日始，至给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审判员 李世勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第925号
原告吝某，农民。
被告赵某，农民。
原告吝某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，进行了审理。在审理过程中，经本院工作人员调解，原告吝某慎重考虑，不想离婚，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告吝某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某负担。
审判员 郭继鸿
二〇一四年三月三日
书记员 王 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪宝，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传金，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜丕荣，女，汉族，居民。
再审申请人杨洪宝与被申请人杨传金、颜丕荣农村土地承包经营权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民三终字第40号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨洪宝不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人杨洪宝的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨洪宝的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08644号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被告贡永生，男，1958年8月6日出生。
本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告贡永生房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。开兴义物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖荣
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执680号
申请人李成文，男，1964年9月22日生，汉族，农民。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。
申请人李成文与被执行人泸西县耀进煤矿二号井运输合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成文向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年8月20日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共82件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执680号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年八月二十日
书记员 马 成
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1797号
原告：冯某。
委托代理人张妍。
被告：付某甲。
原告冯某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告付某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告于2003年下半年在福州打工时自由恋爱，2007年3月领取结婚证，××××年××月生一男孩。因婚后发现两性格不合，加之生活习惯不同，双方难以正常交流，因感情不和双方从2013年7月分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告福州打工时自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩付某乙。婚后双方一直在福州生活，婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，原告主张双方自2013年7月份开始分居生活，但提供证据不能证实双方因感情不和分居满两年，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 波
人民陪审员 朱秀丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔天宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初486号
原告陈某甲，男，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人钱先明，商城县吴河乡司法所法律工作者。
被告肖某，女，1988年7月10日生，汉族。
原告陈某甲诉被告肖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年XX月XX日，原、被告因夫妻感情破裂，在商城县民政局协议离婚，并办理离婚证。协议约定婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。而被告仅足额支付2014年7月、8月的抚养费，2014年9月仅支付300元，以后再未支付过抚养费，经原告多次催要，被告一直拒付。原告依法起诉要求判令被告自2016年6月开始支付子女抚养费每月500元至孩子年满十八周岁之日止，同时要求被告支付自2015年8月至2016年5月期间十个月的抚养费共计5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2014年6月24日在民政局办理离婚登记的事实。
3、原、被告于2014年6月24日签订的离婚协议书一份，拟证明被告自愿每月承担子女抚养费500元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月份经媒人介绍相识，并于当年XX月开始同居生活；于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名陈某乙；于XXXX年XX月XX日经商城县民政局补办结婚证。后原、被告因家庭琐事产生矛盾并导致夫妻感情破裂，双方于2014年6月24日签订离婚协议书，约定孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并经商城县民政局办理了离婚证。原、被告离婚后，孩子陈某乙一直随原告生活。
另，原告在庭审中陈述：原、被告于2014年6月24日离婚以后，被告支付了当年7月、8月的抚养费每月500元；2014年9月至2015年7月期间，被告每月只付300元，同时，原告自愿放弃要求被告补齐该期间的子女抚养费；自2015年8月至今，被告未支付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告签订离婚协议书并经政府办理离婚证，双方对子女抚养问题达成一致意见，现被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，怠于行使自己的诉讼权利，且原、被告间签订的离婚协议书不违反法律的强制性规定，被告应当按照离婚协议书的约定全面履行自己应当承担的义务，故对于原告要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。原告庭审中陈述被告已经支付的部分子女抚养费，系原告对被告已经履行义务的认可，本院亦予以采信。原告自愿放弃要求被告补齐2014年9月至2015年7月期间的子女抚养费系其对自己权利的放弃，本院予以认可。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某应于本判决书生效之日起十五日内支付子女抚养费5000元（2015年8月至2016年5月期间10个月的子女抚养费，按每月500元计算）；
二、被告肖某应自2016年6月起至陈某乙年满十八周岁之日止负担子女抚养费每月500元，于每年12月30日前付清当年子女抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 汪成瑞
二〇一六年六月九日
书 记 员 李继辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初164号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年9月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年10月14日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年3月22日22时50分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶皖H**号二轮摩托车沿怀宁县某路由西向东行驶至某路“某城”时，被前方同向右转弯的由程某甲驾驶的皖H**号轿车碰撞，造成黄某某受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某某负事故的次要责任。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量149.7mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人黄某某的供述、证人证言、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人口信息查询结果单、查获经过、黄某某危险驾驶线路图、驾驶人信息查询结果单、怀宁县人民医院出院记录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法对被告人黄某某作出公正的判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日22时50分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶皖H**号二轮摩托车沿怀宁县某路由西向东行驶至某路“某城”时，被前方同向右转弯的由程某甲驾驶的皖H**号轿车碰撞，造成黄某某受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某某负事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。
上述事实有被告人黄某某的供述，证人程某甲、程某乙、彭某某的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0489号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00112号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、黄某某危险驾驶线路图、怀宁县人民医院出院记录等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初164号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年9月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年10月14日经本院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年3月22日22时50分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶皖H**号二轮摩托车沿怀宁县某路由西向东行驶至某路“某城”时，被前方同向右转弯的由程某甲驾驶的皖H**号轿车碰撞，造成黄某某受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某某负事故的次要责任。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量149.7mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人黄某某的供述、证人证言、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人口信息查询结果单、查获经过、黄某某危险驾驶线路图、驾驶人信息查询结果单、怀宁县人民医院出院记录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法对被告人黄某某作出公正的判决。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月22日22时50分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶皖H**号二轮摩托车沿怀宁县某路由西向东行驶至某路“某城”时，被前方同向右转弯的由程某甲驾驶的皖H**号轿车碰撞，造成黄某某受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某某负事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。上述事实有被告人黄某某的供述，证人程某甲、程某乙、彭某某的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0489号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00112号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、黄某某危险驾驶线路图、怀宁县人民医院出院记录等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐小丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  王硕斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1400号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人邓孟健，住大连市甘井子区千山路35号1--4--3。
本院在执行与被执行人邓孟健罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第300号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1500元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1400号
本院在执行与被执行人邓孟健罚金追缴一案中，本院将被执行人邓孟健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓孟健无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邓孟健
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1400号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人邓孟健，住大连市甘井子区千山路35号1—4—3。本院在执行与被执行人邓孟健罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第300号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1500元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执885号
申请执行人贺成朋。
被执行人陶健。
申请执行人贺成朋与被执行人陶健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费360元，共计660元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月一日
书记员 朱子晔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2992号
原告：李玉斌，男，1979年1月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑玉军，男，河北李香民律师事务所律师。
被告：赵文宇，男，1990年8月22日生，汉族，住。
被告：张妹兰，女，1978年12月21日生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部，地址。
负责人：张强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝，男，该公司员工。
原告李玉斌与被告张妹兰、赵文宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉斌的委托诉讼代理人郑玉军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部的委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。被告张妹兰、赵文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉斌向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失36307元。事实和理由：2016年7月18日22时20分，我的司机张雲龙驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车行驶至曹妃甸工业区滦曹公路青龙湖路口时，与被告赵文宇驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号小型客车相撞，事故致两车及维护绿化设施受损，此事故经曹妃甸区公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定赵文宇负此事故的主要责任，张雲龙负此事故的次要责任。事故造成原告经济损失有车辆损失费40360元，施救费4400元，公估费1250元，赔偿绿化设施损失5000元，共计51010元。经查，被告张妹兰系赵文宇驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车的实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部辩称，原告诉请的车辆损失费、施救费过高，我公司不认可。公估费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
被告张妹兰、赵文宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日22时20分，被告赵文宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿曹妃甸工业区滦曹公路由南向北行驶至青龙湖商业街路口左转弯时，与对向行驶原告雇佣司机张雲龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致双方车辆损坏及周永刚单位维护绿化设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵文宇负此事故的主要责任，张雲龙负此事故的次要责任，绿化设施管理单位无责任。
被告赵文宇驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了交强险、商业三者险并不计免赔。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告李玉斌赔偿唐山湾生态城实业有限公司苗木损失5000元。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部主张该公估报告为单方委托，公估数额过高。本院对该公估报告书的证明效力予以认定。
原告主张施救费提交了唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具的1700元施救费票据及曹妃甸区责成汽车租赁服务部出具的2700元施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部认为施救费数额过高。本院对唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具的施救费票据的证明效力予以认定。
原告提交的公估费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部主张其不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院对该公估票据的证明效力予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵文宇负此事故的主要责任，对原告的损失承担70%赔偿责任。原告未提交证据证明被告张妹兰在本次事故中存在过错，因此被告张妹兰对原告的损失不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部虽主张原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书为单方委托，因其未提交反驳证据也未申请重新鉴定，原告的车辆损失本院采纳该公估报告书的公估意见。原告提交的曹妃甸区责成汽车租赁服务部出具的施救费票据，票据时间为2016年8月22日，此事故发生时间为2016年7月18日，票据时间与事故发生时间不符，不能证实与本次事故的关联性，故对原告主张的该2700元施救费，本院不予采纳。原告的施救费本院认定1700元。公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部应在商业三者险金额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告李玉斌的诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告李玉斌的合理损失为：车辆损失费40360元，公估费1250元，施救费1700元，以上共计43310元。本院核定原告李玉斌赔偿唐山湾生态城实业有限公司的绿化设施的合理损失为5000元。
被告赵文宇驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了交强险、商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险金额范围内按责任比例承担。原告李玉斌赔偿唐山湾生态城实业有限公司绿化设施损失的5000元，由被告保险公司在商业三者险金额范围内按责任比例承担。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告32417元，共计34417元。判决生效后10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告李玉斌负担18元，被告赵文宇负担336元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2626号
原告:梁栓，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告:刘海波，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告梁栓与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栓到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁栓向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款2660元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告向原告购买轮胎时拖欠轮胎款2660元，承诺一个月内还款。后被告未按承诺还款，于2015年3月4日就上述欠款向原告出具�一张欠条。但被告至今未付。
被告刘海波未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2015年3月4日出具的欠条（载明轮胎款2660元），双方之间的通话录音及短信聊天记录（2016年起原告陆续向被告催要欠款，被告承诺还款），本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据：2012年9月2日，被告向原告购买轮胎时拖欠轮胎款2660元，承诺一个月内还款。后被告未按承诺还款，于2015年3月4日就上述欠款向原告出具了一张欠条。原告经多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在出具欠条后未能及时付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘海波应于本判决生效之日起十日内支付原告梁栓轮胎款2660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3038号
原告张某，无业。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告文某甲，个体户。
原告张某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柏常胜、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2012年正月举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，于2014年6月17日生一男孩文某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告经常因生活琐事与原告进行争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩文某丙，被告依法贴补抚养费，被告承担诉讼费。
被告文某甲辩称：我不同意离婚，原被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告相识后于年月日办理结婚登记，于2014年6月17日生一男孩文某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告文某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年四月二十八日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初384号
原告：蒋勤，女，1992年2月11日出生，汉族，大专，系芜湖恒固混凝土有限公司会计，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谢明凯，男，1986年9月3日出生，汉族，本科，系芜湖明远集团公司工程管理专职，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，依被告申请于2016年3月21日不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月14日登记结婚。2015年5月14日生育一子，取名谢某乙。原、被告结婚时感情基础薄弱，双方了解不深，婚后发现性格严重不合，双方因生活琐事不断争吵，致矛盾越来越大，并且无法得到沟通解决。现原告对被告失去信心，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告每月给付抚养费2000元、房屋补贴1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告自相识到结婚已有两年，双方有感情基础，且感情一直较好。自孩子出生因琐事被告与原告家人间有矛盾，原告年龄较小，没有主见。被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告经恋爱于2014年2月14日登记结婚。2015年5月14日生育一子，取名谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年2月1日原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍、结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱结婚并生育子女，感情尚可。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，平等协商处理家庭事务。至于原告诉请子女抚养等问题，因应以婚姻关系的解除为前提，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告谢某甲离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年四月十二日
书记员 朱小凤
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13039号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码：91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭玲，女，1986年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托代理人余培和、黎玉凤到庭参加了诉讼。被告彭玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告从2013年12月1日起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计921.01元。物管费标准为：被告住宅建筑面积100.11㎡×0.30元/月·平方米。经我司多次以电话和张贴告示催收无果。现已超过合理的催收期限，被告仍不交纳。我司已履行了物业相关服务义务，应当服务有偿；被告享受了服务，应当履行缴费义务，共同维护管理秩序。被告的恶意欠费行为，不但侵害了多数业主和原告的合法权益，而且给小区的物业管理工作造成不良影响。请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费921.01元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。
被告彭玲未作书面答辨。
经审理查明：2008年10月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将座落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期A、B、H栋工程17565平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）、住宅0.20元/月·平方米，商业物业0.30元/月·平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。原告于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并实施物业服务至今。2009年12月1日，重庆康豪房地产开发有限公司又将座落于江津区贾嗣镇东北街一期E栋委托原告公司进行前期物业管理,适用于该《前期物业服务合同》。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月·㎡、商业物业0.3元/月·㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月·㎡、商业物业0.4元/月·㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告住进原告所服务的小区住宅后，应缴物管费的面积为：住宅100.11㎡,被告按约定缴清了2013年11月底前的住宅物管费。对此，被告对原告收取物管费的标准无异议。此后，被告以原告未尽物业服务义务等理由为由拒交物管费。现被告欠原告2013年12月13日至2016年6月20日住宅物管费900元（30元/月×30个月），该费经原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同备案证明》，《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，被告房产信息，水天家苑E栋物业信息表，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。
继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号、（2011）5号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行了物业相关服务义务，支出了相关物业费用，被告在接受服务后，应当向原告履行缴费义务，以共同维护管理好小区建设。被告以未签定物业管理合同、小区公共通道、地段被占严重、消防设施不到位、物管服务不好等为由拒缴物管费，其证据不充分，不能构成拒缴物管费的理由。
关于违约金的计付，因原告未举证证明其向被告催收情况，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告请求成立，本院予以支持。原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费及违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条一款、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告彭玲于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费921元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告彭玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玲负担。该费用原告已向本院预缴，由被告彭玲在履行判决义务时迳付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐华尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13039号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码：91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭玲，女，1986年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托代理人余培和、黎玉凤到庭参加了诉讼。被告彭玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告从2013年12月1日起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计921.01元。物管费标准为：被告住宅建筑面积100.11㎡×0.30元/月*平方米。经我司多次以电话和张贴告示催收无果。现已超过合理的催收期限，被告仍不交纳。我司已履行了物业相关服务义务，应当服务有偿；被告享受了服务，应当履行缴费义务，共同维护管理秩序。被告的恶意欠费行为，不但侵害了多数业主和原告的合法权益，而且给小区的物业管理工作造成不良影响。请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费921.01元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。
被告彭玲未作书面答辨。
经审理查明：2008年10月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将座落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期A、B、H栋工程17565平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）、住宅0.20元/月*平方米，商业物业0.30元/月*平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。原告于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并实施物业服务至今。2009年12月1日，重庆康豪房地产开发有限公司又将座落于江津区贾嗣镇东北街一期E栋委托原告公司进行前期物业管理,适用于该《前期物业服务合同》。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月*㎡、商业物业0.3元/月*㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月*㎡、商业物业0.4元/月*㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告住进原告所服务的小区住宅后，应缴物管费的面积为：住宅100.11㎡,被告按约定缴清了2013年11月底前的住宅物管费。对此，被告对原告收取物管费的标准无异议。此后，被告以原告未尽物业服务义务等理由为由拒交物管费。现被告欠原告2013年12月13日至2016年6月20日住宅物管费900元（30元/月×30个月），该费经原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同备案证明》，《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，被告房产信息，水天家苑E栋物业信息表，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。
继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号、（2011）5号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行了物业相关服务义务，支出了相关物业费用，被告在接受服务后，应当向原告履行缴费义务，以共同维护管理好小区建设。被告以未签定物业管理合同、小区公共通道、地段被占严重、消防设施不到位、物管服务不好等为由拒缴物管费，其证据不充分，不能构成拒缴物管费的理由。
关于违约金的计付，因原告未举证证明其向被告催收情况，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告请求成立，本院予以支持。原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费及违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条一款、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告彭玲于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费921元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告彭玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玲负担。该费用原告已向本院预缴，由被告彭玲在履行判决义务时迳付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐华尧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初536号
原告：马国云，男，汉族。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：井海涛，男，汉族。
被告：井海龙，男，汉族。
被告：王传军，男，汉族。
被告：曾志勇，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告马国云与被告井海涛、井海龙、王传军、曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马国云的委托诉讼代理人王中到庭参加诉讼，被告井海涛、井海龙、王传军、曾志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告马国云向本院提出诉讼请求：1、被告井海涛、井海龙偿还借款本金2000000元并承担该款从2015年10月28日至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、承担律师代理费67750元；2、被告王传军、曾志勇对上述借款、利息、律师代理费承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月28日，原告马国云与被告井海涛、井海龙签订合同，约定马国云向被告井海涛、井海龙提供借款2000000元，借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日，借款月利率4%(年利率48%)；井海龙将其所有的徐工牌混凝土泵车一辆出质马国云。被告王传军、曾志勇在该合同担保人处签名并捺指印。王传军、曾志勇提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年4月29日，马国云之妻公海英向井海龙分别转账1000000元、600000元、400000元，同日井海涛、井海龙向马国云出具收到现金2000000元的收条一张。借款期限届满，井海涛、井海龙至今未向马国云偿还借款本息。王传军、曾志勇亦未向马国云偿还借款本息。
被告井海涛、井海龙、王传军、曾志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马国云提供的证据：结婚证一份、借款担保合同一份、质押合同一份、收条一份、中国工商银行汇款单一份、转账交易单二份、车辆转让协议一份，用于证明被告井海涛、井海龙共同向原告马国云借款，被告王传军、曾志勇提供担保的事实。上述证据可以相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告马国云与被告井海涛、井海龙签订借款担保合同、质押合同，约定马国云向被告井海涛、井海龙提供借款2000000元，借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日，借款月利率4%(年利率48%)；井海龙将其所有的徐工牌混凝土泵车一辆出质马国云。被告王传军、曾志勇在该合同担保人处签名并捺指印，为井海涛、井海龙的借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年4月29日，马国云之妻公海英通过银行向井海龙分别转账1000000元、600000元、400000元，井海涛、井海龙向马国云出具收到现金2000000元的借据一张。同时，马国云与井海龙签订质物移交协议书，井海龙未将质押物徐工牌混凝土泵车一辆交付马国云。借款期限届满，井海涛、井海龙至今未向马国云偿还借款本息。王传军、曾志勇亦未向马国云偿还借款本息。
本院认为，原告马国云与被告井海涛、井海龙、王传军、曾志勇签订的《借款担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案马国云按照合同约定向井海涛、井海龙发放了借款2000000元，井海涛、井海龙作为借款人应当按合同约定履行还款义务，马国云要求井海涛、井海龙偿还借款2000000元的请求，本院予以支持。马国云要求井海涛、井海龙按借款2000000元从2015年10月28日逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。马国云主张井海涛、井海龙承担律师代理费，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告王传军、曾志勇作为井海涛、井海龙的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对马国云主张王传军、曾志勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。马国云与井海龙签订动产质押合同，未交付质押物于马国云，该合同成立未生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井海涛、井海龙于本判决生效后三十日内向原告马国云偿还借款2000000元并承担该款从2015年10月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王传军、曾志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马国云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告井海涛、井海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月十一日
书记员高欢
1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第368号
申请执行人窦学强，男，汉族，1970年10月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人李海学，男，汉族，1981年11月出生，现住哈密市。
申请执行人窦学强与被执行人李海学承揽合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海学应给付申请执行人窦学强赔偿款301000元。根据申请执行人窦学强要求被执行人李海学给付案款301000元，诉讼费5815元，合计306815元。并承担本案执行费用。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李海学银行账户依法冻结并扣划其账户存款10266.64元，剩余案款296548.36元申请执行人表示可以延期履行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民二初字第77号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第368号申请执行人窦学强，男，汉族，1970年10月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人李海学，男，汉族，1981年11月出生，现住哈密市。申请执行人窦学强与被执行人李海学承揽合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海学应给付申请执行人窦学强赔偿款301000元。根据申请执行人窦学强要求被执行人李海学给付案款301000元，诉讼费5815元，合计306815元。并承担本案执行费用。本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李海学银行账户依法冻结并扣划其账户存款10266.64元，剩余案款296548.36元申请执行人表示可以延期履行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴民二初字第77号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月二十八日书记员 吕       晨       亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02018号
原告胡某甲，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于1997年在昆明打工相识恋爱三个月后同居生活，2008年12月19日登记结婚，婚后生育长女胡某乙、次女胡某丙（均系未成年人）。2013年8月14日，被告带着两个女儿及生活物资离家出走至今无法联系。2014年曾起诉与被告离婚，但被告仍未出现，我便撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，特起诉与被告离婚，两个女儿随被告生活。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某某于1997年在昆明打工时经人介绍相识恋爱后同居生活，2003年10月13日登记结婚，婚后生育长女胡某乙。双方因感情不合，原、被告曾于2008年7月23日协议离婚。原、被告又于2008年12月19日登记结婚，后生育次女胡某丙。2013年8月，被告带着小孩胡某乙、胡某丙离家出走不知去向，至今原告与被告无法联系。原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，并请求两个女儿随被告生活。在诉讼过程中，原告自愿表示“如被告不要二个女儿，自己愿意抚养，且不要求被告支付抚养费，夫妻双方无共同财产和债务”。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、民事裁定书、证人证言等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告刘某某因家庭琐事而离婚，虽又复婚，但足以说明夫妻关系存在裂痕和矛盾。被告带着两个女儿背着原告离家出走至今，且不与原告联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。两个小孩虽随被告外出不知下落，但原告自愿抚养小孩，且不需要被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩胡某乙、胡某丙随原告胡某甲生活，被告刘某某不承担抚养费。
案件受理费240元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖智磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1529号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年4月17日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月24日21时许，被告人欧某某在福清市石竹街道福耀花园1号楼605室饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车至福清市清荣大道福清市公安局交通警察大队门口路段时，碰撞道路中心护栏，被在场交警当场查获。经检验，被告人欧某某血样中乙醇含量为206.05mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人欧某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人欧某某主动预缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈韵歆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第509号
原告：丛鸣，男，1974年10月12日出生，汉族，居民
委托代理人：丛林，男，1944年11月6日出生，系原告之父。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：王彦之，男，1973年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告丛呜与被告王彦之身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛呜的委托代理人王武、被告王彦之的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛呜诉称，我受烟台华洋电子科技公司委托，于2013年10月19日与公司经理丛林找被告商讨其所欠货款支付事宜。不料被告蛮不讲理，口出恶言，并拿起胶质水管劈头盖脸抽打丛林。被告搞体育工作出身，身高体壮，来势凶猛。丛林因年迈体弱行动迟缓，被被告打中多次。我急忙上前挡护，也被多次击中。被告抓住我猛然一推，使我差一点摔倒，当时即感左膝一阵剧痛。随后我们跑出屋外，被被告追打出30多米，幸被院中人将被告拦住。丛林随后报警并住院。我在医院拍片检查，膝盖扭伤，身上多次被击中。原告认为，被告欠款不还且无理打人，对原告的人身权、健康权造成侵害，应当承担法律责任。请求法院根据事实，判令被告支付医疗费797.1元、误工费9600元，诉讼费用由被告承担。
被告王彦之辩称，原、被告之间发生打架的事实属实。被告愿意赔偿原告的合理部分的损失，但不承担扩大支出的费用。原告休治期过长，另外应该提供有效的收入减少证明。
审理查明，原告丛呜系烟台华洋电子科技有限公司（以下简称华洋公司）的职工，华洋公司与被告有业务关系。2013年10月19日，原告与其父亲丛林（华洋公司股东）到被告王彦之处索要欠款。因言语不和，被告用半截塑料管子追打原告，致原告受伤。10月20日，原告到烟台市北海医院门诊就医，花医疗费776.1元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、烟台市北海医院门诊病历及费用单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王彦之对侵害原告丛呜身体权的事实予以认可，同意赔偿原告的合理损失，本案争议焦点为原告请求的各项费用是否合理。1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告于2013年10月20日在烟台市北海医院就医，发生医疗费776.1元，该费用有病历与发票相互印证，可以认定是原告因此次伤害的合理花费，被告应当支付。被告辩称对690元的磁共振费用因原告没有提供片子故不予认可，本院认为，因做磁共振在病历中有明确记载，原告是按医生的医嘱拍片，应当认定合理，对被告的该辩称本院不予采信。关于烟台市烟台山医院的门诊费21元，因原告未提供相应病历，无法认定系因此次伤害的合理支出，原告应当承担举证不能的不利后果，对于该费用本院不予支持。2、关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其误工损失为9600元，根据原告提供的华洋公司的证明，可以证实其是华洋公司的职工，应当有固定收入。对于其受害前的收入状况，原告的父亲系华洋公司的股东，仅有华洋公司的证明，而无相应的工资发放明细，且原告提交的完税证明又是事发后补交的，对此证据不足；对于原告受害后的收入状况，原告亦未举证证明其受害后是否继续工作，以及收入实际上是否有所减少。因此对于原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和第二十条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦之于本判决生效后十日内赔偿原告丛呜医疗费人民币776.1元。
二、驳回原告丛呜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦之承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈敬源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4012号
原告：金淑波，女，1960年4月13日生，满族，住吉林省前郭县。
被告：任志良，男，住吉林省前郭县。
原告金淑波诉被告任志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后入前郭县医院住院治疗，诊断为左侧颞部软组织肿胀，牙齿Ⅱ松动。原告共住院10天，现好转出院。此事经前郭县白依拉嘎乡派出所调解未果，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费4705.43元，护理费890.8元、误工费890.8元、伙食费1000元、交通费300元，共计7787.08元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金淑波的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住址永清县玉麟街北侧。统一社会信用代码。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，男，该行职工。
被执行人任伟明，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，永清县刘街乡徐街村人，现住。
被执行人李翠平，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，永清县刘街乡渠头村人，现住。
被执行人任成，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，永清县刘街乡徐街村人，现住。
被执行人李素梅，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，永清县刘街乡徐街村人，现住。
被执行人李贺涛，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，永清县刘街乡渠头村人，现住。
被执行人刘瑞雪，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，永清县刘街乡渠头村人，现住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与任伟明、李翠平、任成、李素梅、李贺涛、刘瑞雪金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀1023民初858号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求六被执行人给付欠款48186.2元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2016年12月12日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初858号民事调解书的执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在终结本案执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，六被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋秀华