贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1928号
原告：唐某，男，1989年8月8日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某明，男，1988年8月24日出生，苗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
被告：张某森，男，1942年4月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵阳市。
委托诉讼代理人：卢钊，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某兰，女，1950年8月7日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵阳市。
委托诉讼代理人：卢钊，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐某诉被告张某明、张某森、陈某兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人盛志远及被告张某森、陈某兰的委托诉讼代理人卢钊到庭参加了诉讼，被告张某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐某向本院请求依法判决：一、被告张某明偿还借款428000元及利息17846.4元；二、被告张某森、陈某兰对被告张某明的借款428000元及利息17846.4元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年2月3日，被告张某明在凯里市向我借款12.8万元，承诺于2016年2月6日向我偿还。次日，被告张某明又向我借款30万元，并承诺于2016年2月6日偿还。被告张某明的父母张某森、陈某兰是这两笔债务的连带保证人。借款期限届满后，被告一直拖延还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告唐某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》、《借条》复印件一份共1页，拟证明被告张某明的身份信息及诉讼主体资格；2016年2月4日被告张某明向原告出具借条，借条载明被告张某明向原告借款30万元。3、《借条》复印件一份1页，拟证明2016年2月3日被告张某明向原告出具借条，借条载明被告张某明向原告借款12.8万元；2016年4月19日，因被告张某明未向原告履行还款义务，经原告多次催讨，被告张某森、陈某兰同意为被告张某明尚欠的42.8万元承担连带担保责任。4、《理财金账户历史明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份共2页，拟证明原告向被告张某明支付借款共计42.8万元的事实。
被告张某明未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
被告张某森、陈某兰未递交书面答辩意见。庭审中，被告张某森、陈某兰共同委托的诉讼代理人口头辩称：借款是事实，但借条中并未有利息的约定，被告张某森、陈某兰于2017年1月19日向原告偿还了3万元，二被告也在履行每年5万元的还款义务，不存在逾期还款的行为。所以请求法院驳回原告对两位担保人的诉讼请求。
被告张某森、陈某兰在举证期限内未提交证据材料。为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：1、二被告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二被告身份信息和诉讼主体资格。2、《中国工商银行汇款凭证》复印件一份1页，拟证明二担保人已经向原告偿还3万元且并没有违约的事实。3、吴某《居民身份证》、《证明》复印件各一份共2页，拟证明两名担保人向原告打款3万及不存在违约的事实。4、《借条》复印件一份1页，拟证明借条中并未约定利息，且担保期限是从2016年4月19日开始，担保人在担保期间已经履行了还款义务，向原告偿还了3万元，并没有违约。
经审理查明：2015年5月22日、12月28日，原告唐某分别通过银行转帐方式向被告张某明的银行账户汇入30万元、11.779万元，共计41.779万元。2016年2月3日，被告张某明向原告唐某出具一份《借条》，内容为：“今借得唐某￥：128000（壹拾贰万捌仟圆整），定于2016年2月6日归还。”同时，该借条的下半部分标注了此借款为2015年12月18日唐某打来的长城哈佛H6订车款。次日，被告张某明又向原告唐某出具一份《借条》，内容为：“今借到唐某打来￥：300000（叁拾万圆整），定于2016年2月6日归还。”2016年4月19日，被告张某森、陈某兰作为连带保证人在被告张某明于2016年2月3日向原告唐某出具的《借条》上书写如下内容：“因张某明欠唐某现金肆拾贰万捌仟元正现因无力裳还，经双方协议由张某明父母担保每年还唐正现金伍万元正分期归还至到还清为止双方不得以任何借口违反本协议，如有违反应负法律责任空口无凭特立此据。”还款期限届满后，因被告未能按约偿还，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张某明未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
同时查明：2017年1月19日，吴某通过银行转账方式向原告唐某的账户汇入3万元，用于偿还张某明欠唐某的借款。
另查明：陈某兰系吴某的母亲、张某森系吴某的继父，吴某与原告张某明系同母异父的姐弟。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张某明向原告唐某借款是事实，原告通过银行向被告张某明的账户分别转账30万元、11.779万元，剩余1.021万元以现金方式出借给被告，不仅有被告张某明出具的借条与银行流水清单在卷佐证，而且被告张某森、陈某兰也认可被告张某明向原告借款共计42.8万元，故本院予以确认。张某明借款后未能按期偿还，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。但在原告起诉后，被告张某明的姐姐吴某于2017年1月19日代三被告向原告唐某的账户汇款3万元用于偿还借款是事实，故被告尚欠的借款本金应扣除这3万。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张以月息1分计算利息，已超过年利率6%。故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告张某森、陈某兰在庭审中认可2016年2月3日被告张某明向原告出具借条上的保证人及保证内容均系其二人书写，因保证内容为每年还5万元分期偿还至还清为止，故被告张某森、陈某兰应对被告张某明偿还原告雷震借款本息的债务承担连带偿还责任，保证内容为每年偿还5万元至还清为止。被告张某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某明在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某借款本金39.8万元及利息（利息以42.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日计付至2017年1月19日止；以39.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日计付至本判决确定履行还款义务之日止。）
二、被告张某森、陈某兰对被告张某明的上述借款本息承担连带偿还责任，保证内容为每年4月19日之前偿还5万元至还清为止。
三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由原告唐某负担720元，被告张某明负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 何婷婷
审判员 朱 艳
审判员 粟周萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 文艺薇