贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第235号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈胜，绰号阿胜、小五，男，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人袁兴平，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人王呈才，绰号老公公，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
王呈才辩护人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人袁兴强，绰号袁某蛮、强蛮，男，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强以及王呈才的辩护人廖奇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年3月，被告人陈胜从遵义市一名叫“坤哥”（在逃）的人手中购买200克冰毒晶体、2000粒麻古到习水贩卖。由于被告人陈胜对习水的吸毒人员不熟悉，便由袁某、罗某庭介绍，在习水县东皇镇过磅房袁某文（另案处理）租住房内以80元／克的价格卖了100克冰毒晶体给袁某文；后被告人陈胜又通过被告人袁兴强介绍认识了被告人袁兴平，经被告人陈胜、袁兴平联系，与李某军（另案处理）商定以15元／粒的价格出售100粒麻古给李某军。当晚，被告人袁兴平与被告人王呈才将李某军所需毒品带到习水县绿洲高中旁李某军的租住房内交易了100颗麻古。
同年3月11日，陈胜与李某军约定。准备在大榜宾馆交易毒品，陈胜到大榜宾馆后，先将毒品藏匿在该宾馆无人入住的305房间，正准备进李某军与其约定的309房间交易时被公安民警抓获，当场在陈胜身上搜出冰毒晶体嫌疑物1包，经称量，净重为2克；后在其暂住的豪都宾馆333房间内搜出冰毒片剂嫌疑物8包，经称量，总重为154.1克。并在该房间内将被告人袁兴平与王呈才抓获。3月12日，大榜宾馆老板黄某才发现被告人陈胜藏匿的毒品2包并上交到禁毒大队，经称量，净重为28.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人陈胜、袁兴平、袁兴强、王呈才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任。并建议对陈胜在14-15年有期徒刑幅度内量刑，并处没收财产；对袁兴平在4-6年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对袁兴强在2-3年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对王呈才在2-3年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己所卖麻古毒品含量较低，请求从轻处罚。
被告人袁兴平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，提出自己只是吸食毒品，所贩毒品均是帮陈胜送货，没有从中获得任何利益。
被告人王呈才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出自己没有获利，请求从轻处罚。
辩护人廖奇伦提出：1、被告人王呈才如实供述犯罪，认罪态度好；2、没有获利，在犯罪中只起辅助作用，属从犯；3、当地村委愿对被告人王呈才进行帮教，建议对被告人王呈才处以缓刑。
被告人袁兴强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈胜系贵州省赤水市人，其在广州打工时加入到了一贩卖毒品的组织，并在该组织中负责习水和赤水的毒品中转及销售。2014年3月，被告人陈胜从其上家遵义市一名叫“坤哥”（在逃）的人手中接收了200克冰毒晶体、2000粒麻古到习水贩卖。由于被告人陈胜对习水的吸毒人员不熟悉，便由袁某、罗某庭介绍，在习水县东皇镇过磅房袁某文（另案处理）租住房内以80元／克的价格卖了100克冰毒晶体给袁某文；后被告人陈胜又通过被告人袁兴强介绍认识了被告人袁兴平，经被告人陈胜、袁兴平联系，与李某军（另案处理）商定以15元／粒的价格出售100粒麻古给李某军。当晚，被告人袁兴平与被告人王呈才将李某军所需毒品带到习水县绿洲高中旁李某军的租住房内交易了100颗麻古。
同年3月11日，陈胜与李某军约定。准备在大榜宾馆交易毒品，陈胜到大榜宾馆后，先将毒品藏匿在该宾馆无人入住的305房间，正准备进李某军与其约定的309房间交易时被公安民警抓获，当场在陈胜身上搜出冰毒晶体嫌疑物1包，经称量，净重为2克；后在其暂住的豪都宾馆333房间内搜出冰毒片剂嫌疑物8包，经称量，总重为154.1克。并在该房间内将被告人袁兴平与王呈才抓获。3月12日，大榜宾馆老板黄某才发现被告人陈胜藏匿的毒品2包并上交到禁毒大队，经称量，净重为28.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈胜的供述与辩解，证明被告人陈胜于2014年3月从其上家遵义市一名叫“坤哥”（在逃）的人手中接收了200克冰毒晶体、2000粒麻古到习水等地进行贩卖的事实。
2、被告人袁兴平的供述与辩解，证明被告人袁兴平系经其朋友袁某介绍认识了被告人陈胜，并帮助陈胜介绍和贩卖毒品的事实。
3、被告人王呈才的供述与辩解，证明被告人王呈才受被告人袁兴平之邀到“豪都宾馆”333号房间后，明知袁兴平在向他人贩卖毒品，其积极参与，并与袁兴平一起向他人贩卖毒品麻古100粒的事实。
4、被告人袁兴强的供述与辩解，证明被告人袁兴强通过方二娃认识陈胜后，积极协助陈胜贩卖毒品，且与陈胜一起从赤水到习水给陈胜介绍购买毒品的人员等基本事实。
5、证人李某军的证言，证明证人李某军曾多次贩卖毒品，并于2014年3月10日在被告人袁兴平、王呈才手内购买了“米”（冰毒片剂）100粒用于贩卖的事实。
6、证人滕某雪的证言，证明证人滕某雪与其男友李某军一起接到了一个陌生电话问要东西不（毒品），后来李某军与他们讲的价的事实。
7、证人袁某的证言，证明证人袁某通过袁兴平和袁某蛮认识了被告人陈胜，并给陈胜介绍了吸毒人员罗某（罗某庭），并由罗某为被告人陈胜介绍购买毒品人员的事实经过。
8、证人罗某庭的证言，证明证人罗某庭通过其大师兄认识陈胜的，由其将陈胜介绍与“肥哥”（袁某文）进行毒品交易的事实。
9、证人袁某文的证言，证明证人袁某文经常与人一起在家吸食毒品，并介绍其女友肖某与被告人陈胜进行毒品交易的事实。
10、证人王某菊、黄某才的证言，证明证人王某菊在所经营的大榜宾馆的305号房间内发现了大量毒品，并交到公安机关的事实。
11、被告人陈胜、袁兴平的通话清单，证明2014年3月份，被告人陈胜、袁兴平相互通话及与购买毒品的人员和吸毒人员罗某庭、滕某雪、肥哥、坤哥、袁兴强、袁某、王呈才等人频繁通话的事实。
12、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员于2014年3月11日抓获被告人陈胜时，从其居住的宾馆房间内搜出并扣押冰毒嫌疑物1包及冰毒片剂嫌疑物8包，2014年3月12日由大榜宾馆老板发现并上交的冰毒片剂嫌疑物2包的事实。
13、毒品称量笔录、照片、收据，证明从被告人陈胜处查获的毒品海洛因疑似物片剂被公安机关依法扣押，经称量为184.2克，已上交贵州省公安厅禁毒工作总队的事实。
14、辩认笔录，证明被告人袁兴平从众多照片中认出向其购买毒品人员滕某雪；被告人王呈才从众多照片中认出向其购买毒品人员小米渣（李某军）、滕某雪；吸毒人员罗某庭从众多照片中认出吸毒人员大师兄（袁某）、贩毒人员陈胜、贩毒人员肥哥（袁某文）；吸毒人员袁某从众多照片中认出吸毒人员罗某（罗某庭）；被告人陈胜从众多照片中认出向其购买毒品人员肥哥（袁某文）和向其介绍贩卖毒品的人员袁某毛（袁兴强）、袁某；袁兴强从众多照片中认出其帮助的贩毒人员陈胜、袁兴平及吸毒人员袁某的事实。
15、检验报告，证明被告人陈胜所持毒品冰毒疑似物11包，重184.2克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：均检出毒品甲基苯丙胺的成分。
16、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
17、拘留证、逮捕证，证明被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强被采取强制措施的起止时间及羁押场所。
18、被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强的户籍证明及照片，证明被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强的身份及作案时均已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强为牟取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成犯罪，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陈胜属组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，其犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“……走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”之规定，应在有期徒刑十五年以上处刑；被告人袁兴强积极参与并介绍被告人陈胜认识袁兴平，后被告人袁兴平与被告人王呈才共同帮助被告人陈胜贩卖了100粒麻古与李某军，被告人袁兴平、王呈才、袁兴强在共同犯罪中起帮助和协助被告人陈胜贩卖毒品的作用，属从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈胜、袁兴平、王呈才、袁兴强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2029年3月10日止。）
二、被告人袁兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止。）
三、被告人王呈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止。）
四、被告人袁兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 焦 元 玫
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈文雯（代）