wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终404号
上诉人（原审原告）宋佳卓。
被上诉人（原审被告）张文峰。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
原审第三人宋志刚，
上诉人宋佳卓因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2012年6月6日作出（2009）乳城民初字第1434号民事判决，判令第三人给付被告工程款762241.43元并负担案件受理费11422元、保全费4336元。因第三人宋志刚未履行判决确定的付款义务，该案进入执行程序。2013年7月24日原审法院作出（2012）乳执字第1578号执行裁定，依法查封第三人所有的位于乳山市城区街道办事处桥东庄养殖场的土地十亩（土地使用权证号：乳国用（2003）第0599号），并于当日向乳山市国土资源局送达了协助执行通知书，2014年7月25日将上述裁定书送达第三人。同年7月31日又查封涉案养殖场内的四幢房产（房屋所有权证号：乳房权证城区字第××、20××75、20××76、20××77）予以查封，并向乳山市住房保障房产管理局送达了协助执行通知书。2015年7月1日对案涉养殖场项下土地进行续封。
原审法院于2014年2月18日委托有关部门对涉案养殖场项下土地及房产进行评估，拟进行拍卖。次年7月8日，原告提出执行异议，主张对涉案财产享有所有权，并提交了其与第三人于2014年6月23日签订的转让协议一份，载明：“乳山市工商局：本人宋志刚因身体有病，将乳山市桥东庄养殖场转让给宋佳卓，以后出现任何法律纠纷由宋志刚本人承担”，原告同时提交工商部门出具的个人独资企业变更登记相关档案材料。同日，第三人作为出让方同时作为受让方即原告的代理人，依据上述转让协议向工商部门申请个人独资企业变更登记，工商部门当日即批准其变更申请，将投资人变更为原告。经核实，原告系第三人之女，涉案养殖场是第三人2004年9月9日出资3万元设立的个人独资企业。
原告提出的执行异议被执行部门驳回后，于2015年9月22日向原审法院提起诉讼称，原告从第三人处购买了涉案养殖场，之后才得知该养殖场已被查封。现要求确认该养殖场属于原告所有，并中止执行。被告辩称，原告提起执行异议纯系为第三人逃避债务；查封时涉案养殖场的土地使用权、房屋所有权均登记在第三人名下，原告与第三人的转让协议虚假；虽然涉案养殖场在工商部门变更投资人为原告，但不妨碍对养殖场项下土地及房屋评估拍卖。第三人述称，被告为第三人建设的楼房属于烂尾楼，第三人用银行贷款支付了部分工程款，原告偿还了银行贷款，所以第三人把涉案养殖场转转移给原告。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，依法查封的财产，任何单位和个人不得买卖、转移、隐匿。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。原审法院已于2013年7月24日作出（2012）乳执字第1578号执行裁定，依法查封第三人的位于涉案养殖场项下土地，并于同日向国土部门送达协助执行通知，该民事裁定已生效，而何时送达第三人不影响查封裁定的生效时间。原告与第三人签订转让协议的时间为2014年6月23日，发生在上述民事裁定生效之后，该转让协议不发生物权变动效力，不能阻却执行。第三人虽将涉案养殖场投资人变更为原告，但并未对该涉案养殖场的财产作出处分，故原告要求确认涉案养殖场属其所有，并中止执行，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告宋佳卓要求确认位于乳山市桥东庄养殖场属于原告所有，并中止对乳山市桥东庄养殖场执行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋佳卓负担。
上诉人宋佳卓不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年6月，上诉人自原审第三人处取得涉案养殖场，当时无人告知上诉人不得购买，亦不清楚查封手续情况，之后才得知该养殖场被原审法院查封，故此原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张文峰答辩称，上诉人与原审第三人为了逃避债务虚假转让养殖场，涉案养殖场已被原审法院查封，养殖场转让协议不具备法律效力。故此，上诉人的主张不成立，请求维持原审判决。
原审第三人宋志刚未予述辩。
经查，上诉人向原审法院提出执行异议时对于涉案养殖场的转让价格问题述称，原审第三人为偿还银行及他人借款，便借上诉人120万元，后来没有钱款还给上诉人并用涉案养殖场抵顶，而该120万元上诉人系以现金方式付给原审第三人的。2014年6月23日办理个人独资企业变更登记手续时上诉人的履历表载明，上诉人系1989年出生，2009年毕业并在家待业至今。
二审过程中，本院电话通知各方当事人进行法庭调查，但上诉人及原审第三人均未到庭。后本院依据上诉人出具的送达地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达传票，但邮政部门以上述地址查无此人为由退回。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案养殖场内的房屋及项下土地登记于被执行人即原审第三人名下，原审法院依据被上诉人的申请予以查封，相关法律文书已发生法律效力，查封期间不得转让。原审第三人将涉案养殖场的投资人变更为上诉人，即使双方存在养殖场买卖关系，亦不会导致涉案房屋及项下土地权利的转让，上诉人以此主张停止执行，理由不当，本院不予支持。同时，上诉人与原审第三人系父女关系，原审第三人欠付被上诉人大额款项，上诉人应予明知。在工商部门办理个人独资企业变更登记手续时，原审第三人作为上诉人的代理办理相关事宜，在个人履历表中载明上诉人毕业后即待业在家，但提出执行异议时却称以现金方式出借120万元给原审第三人。上述事实可以认定原审第三人虚假转让涉案养殖场，上诉人以此提起诉讼拖延执行。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋佳卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第613号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于信颖，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人于信颖犯贩卖毒品罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人于信颖到庭参加诉讼。本案在审理期间因补充侦查，经公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日10时许，袁某（另案处理）电话联系被告人于信颖，约定以人民币6300元的价格向于信颖购买甲基苯丙胺（冰毒）约25克。当日16时许，被告人于信颖在本市市北区周口路某公寓X号楼X单元楼道内将24.8克甲基苯丙胺卖给袁某。后被查获，公安机关从于信颖人身和住处共查获白色晶体4包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人于信颖到案后协助公安机关将贩卖给其毒品的张某（另案处理）抓获。
公诉机关认为，被告人于信颖贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于信颖有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
公诉机关提交公安机关的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明、案发地点平面图、公安机关的提取笔录、现场检测报告书、证人张某、张某红、袁某的证言及辨认笔录、被告人于信颖的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人于信颖对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月2日10时许，袁某（另案处理）电话联系被告人于信颖，约定以人民币6300元的价格向于信颖购买甲基苯丙胺（冰毒）约25克。当日16时许，于信颖至青岛市市北区周口路某公寓X号楼X单元楼道内将一包毒品甲基苯丙胺交给被告人袁某。袁某携带该包甲基苯丙胺行至该小区后门附近时被公安人员抓获。公安机关当场从被告人袁某处查获毒品疑似物白色晶体一包，经物证检验部门鉴定，重24.8克，检出甲基苯丙胺成分。被告人于信颖随后被查获，公安机关从于信颖人身和住处共查获白色晶体4包，经物证检验部门鉴定，共重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人于信颖到案后协助公安机关将贩卖给其毒品的张某（另案处理）抓获。
（一）书证
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人于信颖的到案情况以及协助公安机关抓获嫌疑人张某的情况。
2、公安机关绘制的地点平面图证实，相关案发地点的方位情况。
3、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人于信颖的人身、住处等进行搜查，查获相关毒品疑似物并予以扣押的情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言证实，其向被告人于信颖贩卖毒品的情况，张某对被告人于信颖进行了辨认、确认。
2、证人袁某的证言，2014年12月2日于信颖给其打电话称有人来给送6300元，让其只管收钱，中午于信颖到其住处让其把钱送下来，下午于信颖又到其住处让其把一包卫生纸包着的东西送到楼下，其还未走到小区门口就被公安人员抓获了。袁某对被告人于信颖进行了辨认、确认，对其被查获的毒品进行了辨认、确认，对相关涉案地点进行了指认。
3、证人滕某的证言证实，2014年12月2日其听到有人给袁某打电话向袁某购买毒品，袁某随后就打电话联系于信颖购买毒品。当日下午于信颖来到其住处，进屋后于新颖称袁某给人送毒品去了。滕某对袁某、被告人于信颖均进行了辨认、确认，对相关涉案地点进行了指认。
（三）被告人供述
被告人于信颖的供述证实，袁某于2014年12月2日给其打电话称有朋友想买一盎司冰毒，让其帮助联系购买。当日中午其搭车到袁某的住处从袁某处取走毒资人民币6300元向他人购买毒品后，当日下午又把毒品给袁某送去，二人在三楼楼道内交接，袁某确认毒品没有异常后，就携带毒品下楼去了。其上楼见到滕某，随后二人被公安机关抓获。于信颖对证人袁某、滕某均进行了辨认、确认，对相关涉案地点进行了指认。
（四）鉴定意见
1、青岛市公安局物证检验报告证实，自袁某处查获的于信颖所贩卖毒品的成分及数量情况。
2、提取笔录及现场检测报告证实，经提取证人袁某、滕某及被告人于信颖的尿样进行检测，结果均呈阳性。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人于信颖贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人于信颖有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人于信颖到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于信颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执903号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人柯焕荣，系武汉市江夏区龙峰酒楼业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审89号行政裁定书，向被执行人柯焕荣发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费15120元，负担执行费126元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯焕荣银行存款15246元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月八日
书记员 敖绪军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第361号
罪犯文金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）任刑初字第84号刑事判决，以被告人文金犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯文金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文金减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保1号
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，湖南宏润建筑安装工程有限公司于向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。案外人龙卫国以其所有房产一套为申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司提供担保。本院认为，湖南宏润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。
二、查封案外人龙卫国所有的房产一套。
担保财产被查封期间，由担保人负责管理，并可正常无害使用，非经本院同意，不得转让或设置权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖知平
二0一七年元月十三日
书记员 张剑雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保22号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人刘练红，女，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人刘练红物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘练红在宁乡县人民法院应领案款5160元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘练红在宁乡县人民法院应领案款5160元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1566号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告陈峰，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告陈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告陈峰与我公司签订了购货协议，协议赊购17，300.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告陈峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将17，300.00元化肥、农药交付给被告陈峰后，被告陈峰未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金17，3000.00元，利息18，338.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2011年3月2日被告陈峰在原告处赊购化肥、农药合计17，300.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月2日被告陈峰在原告处赊购化肥、农药合计17，300.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月2日被告陈峰与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计17，300.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告陈峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将17，300.00元化肥、农药交付给被告陈峰后，被告陈峰未能给付货款。
本院认为，原告与被告陈峰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告陈峰交付化肥、农药后，被告陈峰理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17，300.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告陈峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息18，338.00元（利息自2011年3月3日至2015年8月3日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告陈峰负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十日
书记员 张连吉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1763号
原告：崔栓荣，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告崔拴荣与被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔拴荣向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款1万元，并按月利率2%支付2017年1月至本金清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告和其丈夫罗海元以资金周转困难为由借原告现金1万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，并在被告饭店向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次索要，罗海元清偿了2016年的利息2400元，后再分文未付。2017年7月28日被告丈夫去世，原告财产面临受损风险，遂提起诉讼。
赵亚丽辩称，罗海元向原告借款1万元属实，但是借款用途及利息事项被告一概不知。罗海元是被告雇佣的厨师，并非被告丈夫。原告与罗海元商量好借款事宜后来到饭店让被告以见证人身份在借条上签了名。被告只是见证人，不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日罗海元借原告现金1万元，并在被告赵亚丽经营的罗师大酒店给付了现金，罗海元当即出具了借条，约定在当年农历二月底付清，月利率为20‰，赵亚丽在该借条的借款人下方签写了自己的名字。借款期限届满后，经原告多次催要，罗海元于2016年农历十一月二十清偿了2016年的利息，剩余本息再未偿还。借款人罗海元于2017年7月死亡，原告遂以赵亚丽为被告提起诉讼。
本院认为，原告与罗海元、被告形成借款合同，罗海元清偿了部分利息，证实系双方真实意思表示并已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称其在借条中借款人下方签名是见证人，但借条上对此并未注明，被告也未能举证证明其系见证人的事实。被告从事酒店经营，具备一定的交易常识，应当知道在借条上署名的法律后果，故对被告系见证人的抗辩意见不予采纳。被告与罗海元虽非夫妻关系，但应认定为共同借款人，借款合同对其具有约束力，被告作为借款人之一,对该借款具有连带清偿义务，罗海元去世后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。借款合同双方约定的借款月利率为20‰，该约定不违反最高人民法院关于民间借贷案件利率的规定，因此原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由赵亚丽于本判决生效之日起30日内偿还崔拴荣借款本金1万元，并从2017年1月1日起按月利率20‰支付利息至借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由赵亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年九月五日
书记员 王 健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第382号
申请执行人陈永宜，男，1960年09月08日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告陈永宜劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈永宜于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5144元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项�规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第382号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人刘傲，男，住同江市。
被执行人白宇林，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人刘傲、白宇林民间借贷纠纷一案中，经双方协商，双方和解协议，被执行人用工资偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子铭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1320号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告农舒清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告农舒清信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4102号
上诉人（原审起诉人）:姜壹章，男，1940年7月20日生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人姜壹章因侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜壹章上诉称：一、执行结案裁定，是因生效法律文书确认的内容全部执行完毕，该裁定送达也不适用《立即生效》。二、终结执行裁定适用《民事诉讼法》第二百五十七条（一）至（六）的法定情形，无法继续执行，该裁定送达立即生效。综上执行结案、终结执行二者不存在竞合而是本质不一样。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：”（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人的执行案件已由原审法院作出执行裁定书终结执行，上诉人不服该裁定向原审法院提出执行异议，后因对执行异议裁定不服向本院提出执行复议，本院驳回了上诉人的复议申请。上诉人在执行复议被驳回后向原审法院提起诉讼，该诉讼不属民事诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终100号
上诉人（原审被告）：葛劲松。
上诉人（原审被告）：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微新城5-7号5单元8层803室。
法定代表人：葛天才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喻爱忠。
上诉人葛劲松、武汉万中建筑劳务有限公司因与被上诉人喻爱忠提供劳务者致害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00450号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛劲松、武汉万中建筑劳务有限公司的上诉请求与理由：上诉人葛劲松经常居住地在武汉市武昌区，事故发生地在青山区，武汉万中建筑劳务有限公司的住所地在汉阳区，本案有管辖权的法院为武昌区人民法院、青山区人民法院、汉阳区人民法院。故请求撤销黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00450号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
查明：被上诉人喻爱忠在原审法院诉称，2014年8月9日，原告受被告葛劲松雇请在被告武汉万中建筑劳务有限公司承接的武汉市青山区建设二路中建开元公馆工地上班时摔伤，经鉴定为八级伤残。
另查明，2008年12月27日，武汉团结集体股份有限公司与葛劲松签订《房屋还建协议书》约定，武汉团结集体股份有限公司在团结村还建土地范围内，给予葛劲松安置还建房。2015年11月1日，武汉市武昌区团XX物业服务中心出具《证明》证实，兹证明X栋X单元X室业主葛劲松（身份证号：，现居住秦园路XX号XX小区，于2013年7月份入住至今。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）葛劲松的住所地为武汉市武昌区秦园路XX号XX小区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人（原审被告）葛劲松的户籍所在地在武汉市黄陂辖区，从而裁定该院享有管辖权不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00450号民事裁定；
二、本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十五日
书记员 汤学良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2599号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。（以下简称金塔支行）
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告陈明元。（缺席）
原告金塔支行诉被告陈明元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰到庭参加了诉讼，被告陈明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔支行诉称，被告陈明元于2012年11月10日因养殖需要向原告贷款20000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，年利率8.3025%，按季度结息，借款人若未按照合同约定日期归还贷款本息，按罚息利率计收利息，息随本清。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了借款20000元。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人进行催收，被告陈明元未履行偿还义务。现请求法院判令被告陈明元偿还借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件1份、甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议复印件1份、贷款催收通知书复印件1份，证明被告陈明元向原告贷款20000元，没有偿还的事实。被告陈明元未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
被告陈明元未到庭发表辩论意见。
根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年11月10日，原告金塔支行与被告陈明元签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告金塔支行给被告宋文年借款20000元，借款期限二年，年利率8.3025%，按季度结息，借款人若未按照合同约定日期归还贷款本息，按罚息利率计收利息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告陈明元支付了借款20000元。贷款到期后，被告陈明元拒不履行偿还义务，原告遂于2015年4月23日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告陈明元签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告陈明元发放了贷款，但被告陈明元未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈明元偿还贷款本息的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款20000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费390元，由被告陈明元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 臧奎仁
人民陪审员 赵举先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 婕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1116号
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓峰。
申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曾婕。
被执行人林仪，男，汉族，1989年2月8日出生，住重庆市奉节县。
关于申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人林仪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司于2015年6月19日向我院申请强制执行，要求被执行人林仪支付申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司案款共计53371元。但被执行人林仪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人林仪现，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司也未提供被执行人林仪其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为53371元。被执行人林仪现欠申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司53371元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第541-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某戊。
委托代理人王某丁。
被告王某甲。
被告孙某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告谭某。
关于原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、孙某、王某乙、王某丙、谭某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某名下的工资账户30万元，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某名下的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭环环
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初184号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋珊珊，女，1991年3月23日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月6日被梨树县公安局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
被告人张旭，男，1988年9月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月6日被梨树县公安局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋珊珊、张旭犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人宋珊珊、张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月，被告人宋珊珊、张旭用手机微信发送可帮助贷款的信息，受害人李某1看到信息后与张旭联系，张旭承诺为李某1办理贷款，李某1找到王某、高某、周某、刘某、姜某、张某、李某、陈某、赵某等共计10人，让张旭为上述人员办理贷款。被告人宋珊珊、张旭共骗取上述人员人民币4700元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人宋珊珊、张旭供述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宋珊珊、张旭骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人宋珊珊、张旭供认公诉机关指控其诈骗的事实。
本院经审理查明：2016年1月，被告人宋珊珊、张旭用手机微信发送可帮助贷款的信息，受害人李某1看到信息后与张旭联系，张旭承诺为李某1办理贷款，李某1找到王某、高某、周某、刘某、姜某、张某、李某、陈某、赵某等共计10人，让张旭为上述人员办理贷款。被告人宋珊珊、张旭共骗取上述人员人民币4700元。案发后，被告人张旭到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、图片，证明被告人张旭在微信中发布了能办理贷款的信息。
2、收条，证明被告人宋珊珊、张旭将骗取的4700元钱全部返还给李某1。
3、抓获经过，证明2016年2月5日，被告人宋珊珊被公安机关抓获归案；被告人张旭到公安机关投案自首。
4、被害人李某1的陈述，证实2016年1月，其通过微信看到张旭可帮助贷款的信息便与张旭联系，张旭承诺为其办理贷款，其找到王某、高某、周某、刘某、姜某、张某、李某、陈某、赵某等共计10人，让张旭办理贷款。宋珊珊、张旭共骗取其与王某等人共计4700元。
5、被害人王某、高某等人的陈述，证实2016年1月，宋珊珊、张旭以帮助办理贷款的名义共骗取其十余人共计4700元。
6、被告人张旭供述，供认2016年1月，其与宋珊珊用手机微信发送可帮助贷款的信息，李某1看到信息后与其联系，其承诺为李某1办理贷款，李某1找到王某、高某等共计10人，让其办理贷款。其与宋珊珊共骗取李某1等人4700元。
7、被告人宋珊珊供述，供认2016年1月，其与张旭用手机微信发送可帮助贷款的信息，李某1看到信息后与张旭联系，其与张旭共骗取李某1等人4700元。
本院认为，被告人宋珊珊、张旭以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张旭案发后投案自首，可从轻处罚。视二被告人返还全部赃款及在共同犯罪中所起作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
一、被告人宋珊珊犯诈骗罪，判处罚金人民币9000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人张旭犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 杨连科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙胜男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2484号
原告：福建奋安不锈钢有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，公司员工。
被告：厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安。
法定代表人：陈荣林，总经理。
原告福建奋安不锈钢有限公司诉被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼，被告厦门万洲金属有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建奋安不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款161741.60元；2、支付逾期付款违约金：以161741.60元为基数，从欠款之日2015年5月1日起算，按日万分之五计付（暂计至起诉日）31944元（合计：193686元）；3、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告因购销不锈钢产品关系，双方于2015年1月1日签署一份《不锈钢产品购销年度合同》，合同约定：“乙方（原告）给予甲方（被告）累计不超过50万元的欠款提货，该欠款月结，每月30日前付清，超过付款期限时，应出具欠条。”2015年10月19日被告向原告出具一份《欠条》，写明：厦门万洲金属有限公司于2015年5月1日欠福建奋安不锈钢有限公司货款计人民币：161741.60元；还款期限2015年12月31日前全部结清；若逾期还款，应从欠款之日起至还款之日止，按欠款总额日万分之五计付违约金等。2015年6月16日及2015年8月26日原告共开具三份共计161741.60元的全额增值税专用发票给被告。此后原告多次派员催款均未果，被告拒不付款且拒接电话。被告已构成违约,为维护原告合法权益，诉至本院。
被告厦门万洲金属有限公司未作答辩，也未提交书面证据材料，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于原告提交的各项证据，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以证实本案的案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原、被告签订《不锈钢产品购销（年度）合同（01）》，合同约定：原告为被告提供不锈钢焊接管，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。付款方式为：原告给被告月结30天授信，即原、被告双方应于每月10日前对账上个月的货款（上月1日至上月30日间的货款），原告应于每月15日前将发票寄给被告，被告应在每月30日前付清上月全额货款（汇入原告指定账户）；当被告超过付款期限时，应3个工作日内向原告出具欠条，逾期未办理的，视为被告默认按原告发货总值未付部分全额承担还款（以及利息）责任；被告有按合同约定及时向原告支付货款的义务，被告逾期付款的，应加付该货款的逾期利息，以每日万分之五计算。2015年5月1日，被告欠原告货款共计161741.6元，2015年10月19日，被告向原告出具欠条确认上述欠款事实，并确认被告应于2015年12月31日前付清欠款，若逾期还款，除应归还货款本金外，同时应支付逾期付款违约金（从欠款之日起至还款之日止按欠款总额日万分之五计算），并赔偿债权人因追债造成的一切损失。截止起诉之日，被告仍欠原告货款161741.6元。
本院认为,被告厦门万洲金属有限公司结欠原告货款161741.6元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，原告主张被告偿还货款161741.6元，本院予以支持；根据双方签订的《不锈钢产品购销（年度）合同（01）》约定，被告逾期付款的，应以每日万分之五的计算标准加付该货款的逾期利息，且被告在其出具的欠条中确认，若被告逾期还款，应支付逾期付款违约金，从欠款之日起按日万分之五标准计算至还款之日止，故原告主张从2015年5月1日起按日万分之五计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门万洲金属有限公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款161741.6元及逾期付款违约金（从2015年5月1日起，按日万分之五标准计付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告厦门万洲金属有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4449-2号
原告：周健。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：管其炳。
被告：周德高。
被告：宁波帅康房地产开发有限公司。
法定代表人：邹国营。
委托代理人：华旗。
本院在审理原告周健与被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周健于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周健申请撤回对被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告周健承担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1602号
上诉人（原审被告）：董海明。
委托代理人：张宏刚。
被上诉人（原审原告）：王玉君。
委托代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海龙。
上诉人董海明与被上诉人王玉君、刘海龙劳务合同纠纷一案，上诉人董海明不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董海明及其代理人张宏刚，被上诉人王玉君及其代理人沈董炎，被上诉人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王玉君与二被告董海明、刘海龙均系同学关系，二被告在2011年2月份至2015年2月份期间合伙经营骑士沙发厂。原告于2013年10月份至2015年1月份在骑士沙发厂工作，自2014年10月份至2015年1月份原告的劳务费共计14605元，后原告预支5000元，二被告尚欠原告9605元劳务费。另查，二被告合伙经营的骑士沙发厂未办理营业执照，二被告于2015年2月9日签订协议，约定合伙期限至签订协议之日结束，合伙经营期内双方各出资50%，双方对于经营利润及债权债务享有同等的权利义务。
一审法院认为，原告王玉君与二被告董海明、刘海龙对双方之间存在劳务关系的事实无异议，原告为二被告提供劳务，被告应及时付清报酬。二被告拖欠原告劳务费9605元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。原告主张二被告给付劳务费9605元，一审法院予以支持。被告刘海龙与被告董海明之间系个人之间的合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告之间虽然约定双方对于合伙经营期内的债务承担同等的义务，但此约定不能对抗第三人，故二被告应共同偿还原告的劳务费，并互负连带责任。根据二被告之间的约定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向另一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：二被告董海明、刘海龙共同给付原告王玉君劳务费9605元。二被告互负连带责任。于判决生效后立即履行。案件受理费25元及保全费120元，由二被告董海明、刘海龙负担。
判决后，上诉人董海明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人董海明与被上诉人刘海龙自2011年至2015年2月期间二人共同经营骑士沙发厂（未在工商部门办理个体工商户营业执照），被上诉人王玉君在2013年10月份到该沙发厂从事缝纫工作，当时协商实行计件工资，2015年2月9日上诉人董海明与被上诉人刘海龙协议散伙，不再继续共同经营骑士沙发厂。在此期间该厂其他工人均通过厂内会计合算后，工资已经全额发放完毕，而被上诉人王玉君一直未到厂内会计处合算；另外被上诉人王玉君起诉后，经厂内合算自2014年10月至2015年1月未支付被上诉人王玉君工资为2051元，上诉人董海明同意就该2051元按照散伙协议支付被上诉人王玉君1025.5元。二是上诉人董海明在接到本案传票后，经上诉人董海明调查取证后得知，被上诉人刘海龙现在安头屯镇信用社北侧经营沙发厂，被上诉人王玉君在该厂工作，为被上诉人刘海龙打工，被上诉人王玉君的证人叶某夫妻也在被上诉人刘海龙的沙发厂工作，被上诉人王玉君、刘海龙及叶某恶意诉讼，企图通过人民法院诈取上诉人董海明钱财。三是一审法院只是将被上诉人王玉君的工作量给予确认，但对工作量对应的工价并未审理和认定，一审法院认定事实不清。
被上诉人王玉君辩称，上诉人拖欠被上诉人王玉君2014年10月至2015年1月劳务费9605元。工资计算方式为以支付基本工资为原则，计件工资高于基本工资时支付计件工资为例外。拖欠工资在上诉人合伙经营期间，被上诉人王玉君可以向上诉人追索劳务费，与被上诉人王玉君离职后的工作没有关系，不存在恶意诉讼一说。
被上诉人刘海龙辩称，同意被上诉人王玉君的意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人董海明提交2014年10月-2015年2月王玉君完成工作量工资表，原厂内会计核算，证明2014年10月至2015年2月还欠王玉君工资2051元。被上诉人王玉君经质证，认为该证据不真实、不合法，有关联性。该证据没有其签字，不属实，原厂应有其签字的计件单。全厂全年工资表，可以说明其是按保底4000元发的工资。被上诉人刘海龙经质证，认为该证据不真实，不合法，没有关联性。因为这不是厂子原始的生产记工单，原始记工单上有工人签字，该证据是董海明与其姐姐编造，并且2014年度该厂工人全部是保底加计件的工资核算方式，工资现金发放，应有工人领取后签字。本院认为，上诉人董海明提交的证据，被上诉人王玉君、刘海龙不予认可，该证据系上诉人董海明单方制作，无被上诉人王玉君的签字，本院对该证据效力不予认定。
本院认为，一审中，被上诉人王玉君提交了证据一，2014年10月至2015年1月工作量记录原件及复印件，证明被上诉人王玉君在此期间工作量情况。证据二，被上诉人刘海龙和案外人叶某在2015年4月27日为被上诉人王玉君出具的证明，证明被上诉人王玉君2014年10月至2015年1月工资共计14605元，预支5000元，尚欠9605元工资未发放。一审中，作为接受劳务一方的上诉人董海明、被上诉人刘海龙未提交被上诉人王玉君考勤表、被上诉人王玉君签字的计件单、工资表原件，一审法院结合双方提交的证据及庭审陈述，认定上诉人董海明、被上诉人刘海龙尚欠被上诉人王玉君劳务费9605元并无不当。二审中，接受劳务一方的上诉人董海明亦未提交被上诉人王玉君考勤表、被上诉人王玉君签字的计件单、工资表原件等有效证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 张振波
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7688号
上诉人（原审原告）石舒，女，汉族，1964年4月24日生。
委托代理人姜国荣。
被上诉人（原审被告）南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人李世保，该公司总裁。
委托代理人王润伟，该公司员工。
上诉人石舒与被上诉人南京雨润食品有限公司养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏0111民初3778号民事裁定，上诉人石舒不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人石舒于2016年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石舒的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石舒撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14553号
申请执行人聂杨，男，汉族，1979年3月7日出生，户籍地址四川省岳池县。
被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。
法定代表人宋翠英。
申请执行人聂杨与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］168号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工人民币2825元、执行费人民币50元、共计人民币2875元，本院于于2017年8月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14553号申请执行人聂杨，男，汉族，1979年3月7日出生，户籍地址四川省岳池县。被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。法定代表人宋翠英。申请执行人聂杨与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］168号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工人民币2825元、执行费人民币50元、共计人民币2875元，本院于于2017年8月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十八日书记员  闫方兵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执226号
申请执行人某某某小额贷款有限责任公司。
负责人白某，系该公司经理。
被执行人刘某甲，男，1956年11月14日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1973年3月27日生，汉族。
申请执行人某某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某甲、刘某乙贷款合同纠纷一案的（2015）志民初字第00412号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人刘某甲、刘某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某某小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的额为150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，被执行人刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人某某某小额贷款有限责任公司偿还贷款150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，案件受理费9150元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人某某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某甲的儿子刘某丙自愿达成担保协议，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00412号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按担保协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王省利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02129号
原告杨萍娟，女，汉族。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务人员。
原告杨萍娟与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍娟委托代理人李毅、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萍娟诉称，其与被告于2007年9月11日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计18770.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告杨萍娟与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告杨萍娟购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积112.05㎡，购房款XX万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍娟的诉讼请求。
案件受理费272元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4880号
原告李永全，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告窦二，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告李永全诉被告窦二民间借贷纠纷一案中，原告李永全于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李永全的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永全负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1216号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：毛春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告张连军、何法旺、毛春花、新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称钵施然公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告狮桥融资公司诉称，原告与被告张连军于2015年9月10日签订生效了编号为CNNJHP00090920153079的《融资租赁合同》及相关附件，原告将合同项下租赁物农用机械交付给了被告张连军。而被告张连军并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人未促使承租人履行合同条发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定要求被告张连军如诉讼请求。被告何法旺、毛春花、钵施然公司与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中均约定被告何法旺、毛春花、钵施然公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告何法旺、毛春花、钵施然公司应当对被告张连军应承担的债务承担连带清偿责任。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连军立即向原告支付编号为CNNJHP00090920153079的《融资租赁合同》项下全部未付租金（含已到期未付和未到期租金1100403.98元）及逾期利息（以应付未付租金为基数，从应付款日起至实际付款日止按年利率24%计算）；2.判令被告张连军承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3.判令被告何法旺、毛春花、钵施然公司对上述诉请的债务承担连带保证责任。
被告钵施然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告狮桥融资公司起诉被告钵施然公司所依据的《连带责任保证合同》第十条争议解决的条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中原告与被告钵施然公司是在新疆乌苏市签订的本案《连带责任保证合同》，因此按照合同约定原告应当向合同签订地提起诉讼，由新疆乌苏市人民法院对本案进行管辖审理，故被告钵施然公司依法提起管辖异议，申请将本案移送乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告张连军签订的编号为CNNJHP00090920153079的《融资租赁合同》第六条争议解决条款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告与被告何法旺、毛春花、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》第十条争议解决条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。尽管被告主张合同的实际签订地为新疆乌苏市，但因采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原告与被告张连军签订的编号为CNNJHP00090920153079的《融资租赁合同》及原告与被告何法旺、毛春花、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》均明确约定合同签订地为“天津经济技术开发区新城西路52号”，该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告钵施然公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回被告新疆钵施然农业机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告新疆钵施然农业机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1043号
原告朱志仁，男，汉族，公民身份号码×××2016，住广东省丰顺县。
被告王立军，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告珠海中宝华装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人王立军。
本院在审理原告朱志仁诉被告王立军、珠海中宝华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱志仁于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志仁撤回起诉。
本案受理费338元，由原告朱志仁负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘华东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2898号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：关兴银，男，汉族，1965年8月2日出生，农民，现住桦川县。
被告：姜艳明，男，汉族，1975年1月23日出生,农民，现住桦川县。
被告：宋青春，男，汉族，1982年3月13日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告关兴银、姜艳明、宋青春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告姜艳明、宋青春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关兴银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告关兴银偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告姜艳明偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告关兴银、姜艳明、宋青春在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年4月22日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年4月22日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年4月22日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告关兴银、姜艳明未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，各自欠贷款本金5万元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告关兴银、姜艳明、宋青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年4月22日，原告与被告关兴银签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112047920128；及2012年4月22日被告关兴银出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年4月22日，原告与被告姜艳明签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112047920119；及2012年4月22日被告姜艳明出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份合同编号230826212041673806。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告关兴银、姜艳明、宋青春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告关兴银、姜艳明签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告关兴银、姜艳明收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兴银、姜艳明各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告关兴银、姜艳明、宋青春对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元由被告关兴银、姜艳明、宋青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦凌擎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3742号
原告:郑州创富房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区一道街51号附79号。
法定代表人：高国安，董事长。
委托诉讼代理人:王淑艳,该公司员工。
被告：裴东玉，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省新密市。
被告：宁顺梅，女，1986年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告裴东玉、宁顺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑州创富房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州创富房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州创富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟霞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2854号
申请执行人:邢善会
被执行人:李金升
被执行人：佟小兵
申请执行人邢善会与被执行人李金升、佟小兵民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)瓦民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的李金升、佟小兵给付邢善会50000元及利息，诉讼费、保全费1675元。
本院向被执行人李金升、佟小兵送达执行通知书和报告财产令后，李金升、佟小兵未按执行通知书确定期间履行判决确定给付义务，本院于2017年7月7日查封李金升车辆。经穷尽财产调查措施，未发现李金升、佟小兵其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2854号申请执行人:邢善会被执行人:李金升被执行人：佟小兵申请执行人邢善会与被执行人李金升、佟小兵民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)瓦民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的李金升、佟小兵给付邢善会50000元及利息，诉讼费、保全费1675元。本院向被执行人李金升、佟小兵送达执行通知书和报告财产令后，李金升、佟小兵未按执行通知书确定期间履行判决确定给付义务，本院于2017年7月7日查封李金升车辆。经穷尽财产调查措施，未发现李金升、佟小兵其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月二十一日书 记 员 郭玉刚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1353号
原告：琚某。
被告：徐某。
原告琚某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告琚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。
审判员 叶根香
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 剑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第154号
原告刘卫平。
被告王在国。
被告王焕秀。
原告刘卫平与被告王在国、王焕秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫平到庭参加了诉讼，被告王在国、王焕秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王在国因家庭经营需要，于2014年2月19日向原告借款20000元。被告王在国、王焕秀系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，承担自起诉之日起按规定计算的利息。
被告王在国未应诉、未答辩。
被告王焕秀未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王在国于2014年2月19日向原告借款20000元，被告王在国为原告出具借条一份，该借条写明，今借到刘卫平现金20000元，大写贰万元。被告王在国在借条上签字确认。
另查明，被告王在国、王焕秀于1998年8月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、婚姻登记证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王在国从原告刘卫平处借款20000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告王在国收到借款后，应履行还款义务。被告王在国、王焕秀系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告王在国、王焕秀欠原告借款20000元，有被告王在国出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王在国、王焕秀偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王在国、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王在国、王焕秀共同偿付原告刘卫平借款20000元，并承担自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年五月十五日
书记员 丁 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终276号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0624刑初118号刑事判决。以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金音。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智水。
两再审申请人的委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴香美。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
再审申请人王金音、黄智水因与被申请人吴香美买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金音、黄智水申请再审称：二审法院不以事实为依据，未查清本案事实，仅凭个人臆断判案，有违法律的公平正义，不能令人信服。二审法院证据采纳不当，举证责任分配错误。（一）吴香美二审提交的录音光盘及录音整理资料，王金音、黄智水已对其真实性、关联性提出异议，且该证据不属于新证据，二审法院未对该证据是否属于新证据作出认定。就其关联性而言，录音资料的时间、地点、经过均无法确定，二审法院在未查明事实的情况下，采纳该证据作出判决错误。（二）吴香美二审提供的估价报告书，王金音、黄智水已对该证据的三性提出异议，在评估时间看，取样时间为2015年8月7日，而双方发生业务的时间是2014年1月前，两次涉及的标的物非同类；鉴定过程中，检材来源吴香美所在的加工厂，为单方形成的证据。二审法院在本案标的物已不存在的情况下，要求王金音、黄智水申请鉴定，举证责任分配不当。王金音、黄智水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人吴香美答辩称：王金音、黄智水的再审申请没有事实和法律依据。本案欠款事实客观存在，有充分证据证明。一审判决错误，二审改判正确。（一）王金音、黄智水积欠吴香美煤渣款372832元事实清楚，有吴香美二审提交的录音估价报告书等证据证明。吴香美在录音中多次提到王金音、黄智水尚欠其煤渣款37万多元，王金音、黄智水未作否认，只是称暂时不能归还欠款，足以证明欠款事实。（二）二审证据及对证据的采信有相应法律依据。本案吴香美逾期提供录音，并非故意。吴香美在一审时认为王金音、黄智水对欠款事实会予以认可，基于录音系私下偷录，碍于面子，故未提供。（三）一审对煤渣价格的认定不正确。综上，请求驳回王金音、黄智水的再审申请。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于二审证据的认定问题。
二审中，吴香美提交了下列证据：1.录音光盘以及录音整理资料一份，用以证明：王金音、黄智水积欠吴香美货款37多万元的事实。2.估价报告书、厂棚租赁合同、收款凭证各一份，用以证明：吴香美的煤渣加工场租用在南马镇南新村青龙自然村以及涉案煤渣单价为120元每吨的事实。3.鉴定费发票一份，用以证明：吴香美为涉案煤渣价值评估花费鉴定费7000元的事实。王金音、黄智水提出了质证意见。二审法院认为：证据1、3，王金音、黄智水对真实性未提出异议，故对真实性予以确认。证据2，应当结合本案其他证据一并认定。据此，证据1虽形成于一审诉讼前，二审中吴香美主张由于其本人一审未到庭，且认为王金音、黄智水对其主张的价格会予以认可，录音系偷录，碍于面子，故未提交。该陈述有其合理性，并非存在故意和重大过失的情形，二审法院将其作为新证据予以认定，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条第二款的规定。证据2系一审庭审结束后出现的新证据，二审法院予以认定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。
（二）关于二审举证责任分配是否正确的问题。
本案双方当事人对2013年9月至2014年1月期间，王金音、黄智水向吴香美购买总计5024吨煤渣的事实无异议，争议在于煤渣的单价应如何确定。二审法院根据一审判决后，吴香美委托东阳市一达事务所有限公司的评估结论，吴香美与王金音、黄智水的录音，在王金音、黄智水不申请对煤渣单价进行评估的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，采纳吴香美的主张，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定。二审法院要求王金音、黄智水申请鉴定，并不存在举证责任分配不当情况。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王金音、黄智水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金音、黄智水的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第830号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人高金宝，办公室职工。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赵生官，男，1929年8月17日出生，汉族，沈阳铁路局赤峰车务段退休职工，住赤峰市红山区。
被告赵建民，男，1957年8月12日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳旅行服务段赤峰车间工人职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室诉被告赵生官、赵建民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 高丽平
二〇一五年五月六日
书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第793号
原告广东冠盛塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘锦柱。
委托代理人，该公司员工。
委托代理人，该公司员工。
被告苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人沈云飞。
原告广东冠盛塑胶有限公司诉被告苏州申联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至5月期间，被告向原告购货，原告已按《购销合同》的约定按期交付了被告所购买的产品。2015年4月30日至2015年7月31日间，经原告与被告多次对帐确认，截止至2015年7月31日，被告尚拖欠原告货款合计864796.50元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款864796.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月15日起计至欠款全部清还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同（编号分别为：1211-150411006；1211-150411007;1211-150416002；1211-150416003;211-150416004;1211-150416005;1211-150416006）、传真件7份、送货单14份、对账单1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年7月31日对账，被告确认尚欠864796.5元货款。原被告之间的购销合同约定支付货款时间是发货后月结60日，最后一笔送货的时间是2015年5月7日，运输时间应为4天，故原告主张从2015年7月11日开始计算逾期利息。原诉讼请求存在笔误，应该从2015年7月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告业务往来合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告签认对账单，确认尚欠原告货款864796.5元，但却未按约定及时结清全部货款，应承担相应的违约责任。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息合法，应予支持；原告当庭减少诉讼请求从2015年7月7日开始计付逾期付款利息也没有增加被告的负担，本院予以允许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州申联塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东冠盛塑胶有限公司支付货款864796.5元及逾期付款利息（从2015年7月7日始按照中国人民银行同期同类贷款计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6897.66元、财产保全费3662.5元，两项合计10560.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彩 萍
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2377号
上诉人（原审被告）：崔凤华，男，1954年6月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，1978年2月7日出生。
上诉人崔凤华因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人崔凤华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔凤华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔凤华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16862号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11630号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：蔡学军，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告：邹徽，女，汉族，1963年6月21日出生。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街*号附**号17-1。
法定代表人：向淑莲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡学军、邹徽、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蔡学军、邹徽、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4549元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第385号
上诉人（原审原告）李某，女，2001年7月31日生。
法定代理人魏叶红，女，1976年10月23日生，系李某母亲。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1976年4月21日生。
上诉人李某与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，李某于2014年6月23日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令李某某每月支付抚养费1000元，诉讼费用由李某某承担。山城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）山民初字第713号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月8日作出（2014）鹤民终字第641号民事裁定，将本案发回重审。山城区人民法院于2015年1月4日受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年4月29日作出（2015）山民初字第6号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某的法定代理人魏叶红及其委托代理人张广峰、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2011年4月15日，李某母亲魏叶红与李某某经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，调解协议约定：李某由魏叶红抚养，李某某于调解协议生效后每月月底前支付给李某当月抚养费350元，一月一付，直至李某满18周岁止。
李某母亲魏叶红与李某某均系鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿工人，李某某自2014年2月份至2015年1月份月平均收入为2455.25元。李某自2014年在鹤壁市第四中学上学。李某某兄妹四人，其父母均年满60周岁。2012年12月3日李某某与马永华再婚。
山城区人民法院一审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，虽然李某的父母在2011年4月15日达成离婚调解协议时对李某的抚养费进行了约定，李某某于调解协议生效后每月月底前支付当月的抚养费350元，但随着物价的变化和生活水平的提高，且李某升入初中，李某要求增加抚养费的请求应适当考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”李某某已再婚，且父母均年满60周岁，月均收入为2455.25元，因此，酌定李某某每月支付李某抚养费500元为宜，多出部分，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、李某某于判决生效之日起每月支付李某抚养费500元，履行方式为每月月底前支付当月的抚养费，直至李某满18周岁为止；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某某负担。
李某上诉称：原审判决支持的抚养费过低，李某现在鹤壁市第四中学读书，平时需要参加课外辅导班，需要的教育费、生活费越来越高，原审判决李某某每月支付500元抚养费过低，应当支付李某每月1000元抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
李某某答辩称：原审认定案件事实清楚，李某某现已再婚，每月按时支付李某抚养费350元，李某某的父母也需要赡养，每月都需要大额费用。所以，原审判决李某某每月支付抚养费500元合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，李某某在鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿工作，有固定收入，原审判决按照李某某月均收入2455.25元酌定抚养费每月500元并无不当。对于李某所称的李某某在2014年9月、10月份工资超过5000元的问题。原审庭审中，李某认可该两个月应当分别扣除2000元其他费用后再计算工资。故李某上诉称该两个月工资计算错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年七月五日
书记员 司明慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执25号
申请人叶成杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
申请人叶乐春，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人歙县某村民委员会，住所地歙县。
负责人许岳峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01358号民事判决书，向被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会履行义务，但被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人叶成杰、叶乐春已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会在银行的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二O一六年元月八日
书记员 胡发剑
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢35号
申请执行人：王娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽同济置业有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区
法定代表人：王正年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3490号民事判决书，依法向被执行人安徽同济置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日扣划被执行人银行存款19950.15元，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人安徽同济置业有限公司在亳州市涡阳县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽同济置业有限公司的收入42932.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月二十日
书记员 王 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02072号
原告孙兵，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北鑫盈基础工程有限公司，组织机构代码58824706-2，公司住所地黄冈市黄州区沿江路34号。
法定代表人张谷庆。
委托代理人张诒向，系张谷庆父亲，代理权限为特别授权。
被告张诒向，男，1968年7月30日出生，汉族，山东省济宁市人，住黄州区。
被告杨金玲，女，1967年5月13日出生，汉族，山东省德州市人，住黄州区。
原告孙兵诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司（以下简称鑫盈公司）、张诒向、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由审判员孙丽霞担任审判长，与审判员胡虹霞、林更生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托代理人周天翊、被告鑫盈公司的委托代理人张诒向、被告张诒向、杨金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，被告张诒向、杨金玲夫妻及其子张谷庆在黄州成立了湖北鑫盈基础工程有限公司。为了公司生产经营，截止2014年3月31日，三被告共向原告借款20万元。后原告多次找被告催要，被告一直找各种理由拖延至今未还款，故诉至法院，�求被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告鑫盈公司、张诒向、杨金玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：（均为复印件）
1、孙兵的身份证，证明孙兵的真实身份和民事主体资格。
2、鑫盈公司的组织机构代码证及工商信息，证明该公司主体适格。
3、被告张诒向、杨金玲身份证，证明两被告真实身份及主体资格。
4、银行转账记录两份，证明原告前后两次向被告转账两笔。
5、借据一份，证明三被告向原告下欠本金20万元。
被告鑫盈公司、张诒向、杨金玲对原告孙兵提交的证据均无异议。
经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该组证据的证明力予以认定，其真实性予以采信。
经审理查明，原告孙兵与被告张诒向系朋友关系。张诒向以鑫盈公司经营急需资金周转为由，向原告借款20万元。原告除向被告给付现金2万元外，于2013年11月19日向杨金玲转账10万元，于2014年3月31日向张诒向转账8万元。由被告张诒向原告出具借据一份，鑫盈公司在借据上加盖了公章。后原告经多次催要未果，故引起纠纷。
另查明，被告张诒向、杨金玲于2015年12月1日登记离婚，此债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鑫盈公司、张诒向向原告孙兵借款20万元，有两被告出具的借据以及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告请求由被告鑫盈公司、张诒向共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因此债务发生于被告张诒向、杨金玲婚姻关系存续期间，原告主张由被告杨金玲承担共同清偿责任，被告杨金玲无异议，故该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲共同偿还原告孙兵借款20万元，限被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费4300元，由被告湖北鑫盈基础工程有限公司、张诒向、杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月六日
书记员 刘一慧