白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第573号
原告孙永兴，住柳河县。
委托代理人王秋芬，住柳河县。（系原告妻子）
被告白山市旺达建筑有限公司。
第三人孙元香，住白山市。
委托代理人孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告孙永兴诉被告白山市旺达建筑有限公司（以下简称旺达公司）、第三人孙元香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永兴及其委托代理人王秋芬、第三人孙元香到庭参加诉讼。被告旺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍到被告承建的靖宇县“林业之家”小区做电焊工作。从2013年7月30日至2013年9月15日被告与第三人共拖欠原告工资6324.00元，原告多次催要，被告与第三人相互推诿未付。原告诉至法院，要求第三人孙元香支付拖欠工资6324.00元，并放弃对被告旺达公司主张权利。
被告旺达公司未答辩，未出庭。
第三人述称：原告所诉不属实，第三人不欠原告的工资。2013年6月原告自己到工地找活，第三人的带班班长周海龙看他年岁大，让他留在工地干临时工，对其进行上岗前安全教育，工资按计件累计，由带班班长周海龙计数，第三人开资，原告平时可借生活费。原告在第三人的工地干活工资累计15542.00元，其中�政府工地3783.30元、靖宇工地5890.00元。原告平时借生活费4530.00元，租用工具200.00元。2013年八月节前几日，原告找到第三人称要回家过节不干了，要求结账。第三人把带班人周海龙、马建东找在一起，经结算，第三人支付给原告全部工资共计10800.00元现金。原告申请至仲裁，仲裁裁决认定原告的请求事实不清，证据不足，驳回了其仲裁请求。综上，原告的请求没有证据证明，应驳回其诉求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2013）163号裁决书及送达回执各一份，证明此案已经仲裁前置程序；
2、白山市劳动保障监察支队于2013年11月5日出具的询问笔录一份，证明第三人系劳务承包人，雇佣的原告从事电焊工，该笔录中第三人陈述的已把钱给原告的内容不属实，其他记录内容属实；
3、谈话录音光碟2张，证明�三人应支付原告工资11863.00元（15443.00元-3700.00元（我向第三人借款）＋120.00元（交通费）】，本案主张工资款6324.00元属原告在靖宇工地的工资，原告提供的证据4也能证明；
4、原告自行制作的记工记录2张，证明原告从2013年7月30日-9月13日在靖宇工地干活时，第三人应向原告支付的工资数额（工资6324.00元.借资700.00元，应报销交通费121.00元）
第三人质证：对证据1本身无异议，该裁决正确，原告无证据证明其主张，仲裁时证人已证明第三人向原告支付了全额工资10800.00元；对证据2本身无异议，对待征事实有异议，该证据能够证明原告的工资，第三人已支付完毕；对证据3有异议，该录音系原告私自录音，不能作为证据使用，不能证明录音时间、地点、内容的真实性，全部录音内容中确实有第三人说的话，但第三人始终也未说欠原告钱，且录音内容也不能证明第三人欠原告工资，周海龙与原告间的谈话，周海龙在仲裁时出庭作证，证明与第三人无任何关系；关于录音中的张忠，第三人不认识，该录音内容不能作为证据使用；对证据4有异议，系原告个人制作，无第三人和被告认可，不应予以确认。
第三人向法庭提供证据如下：
1、白山劳人仲裁字（2013）163号裁决书及送达回执各一份，证明第三人不欠原告工资，原告无证据证明其主张；
2、2013年11月22日由被告旺达公司出具的证明一份，证明第三人请求旺达公司司机及姜经理代送给原告工资及生活费合计800.00元；
3、周海龙（工地带班班长）制作的工地记账单4张，证明原告在第三人工地工作的工资总额为15542.00元（其中市政府工地3783.30元、靖宇工地5890.00元），去除原告借款4530.00元及租用工具200.00元，余款10800.00元于2013年八�节前在周海龙（工地带班班长）和马建东在场的情况下，第三人一次性支付给原告，第三人不欠原告工资；
4、证人周海龙、马建东在仲裁时出具的证言各一份，证明第三人已向原告支付了全额剩余工资，录音中体现周海龙和原告之间所欠的债务，不属于工资。
原告质证：对证据1本身无异议，证明不了被告主张的内容，但第三人确实没向原告支付过钱；对证据2本身无异议，但此款不是原告个人的，只有原告400元，不含在本案的主张中，剩余款系张忠的；对证据3、4均有异议，因原告没收到第三人支付的钱，且周海龙、马建东没在现场，属于伪证。
经审理查明：2013年7月30日-9月13日原告经人介绍在被告旺达公司承建的第三人孙元香承包的靖宇县“林业之家”小区工地工程中从事焊工工作，原告的工资由第三人孙元香支付。2013年11月原告�被告及第三人未支付拖欠工资为由，到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告旺达公司支付拖欠工资6324.00元，该委作出白山劳人仲裁字（2013）163号裁决，因原告的仲裁请求事实不清，证据不足，驳回了其仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：第三人雇佣原告在其承包的靖宇县“林业之家”小区工地工程中从事焊工工作，由第三人孙元香支付原告工资，双方均没有异议，本院予以确认。因原告在第三人的工地工作属实，第三人主张已经支付原告劳动报酬，应由第三人承担举证责任。庭审中，第三人主张其向原告支付工资10800.00元（包含靖宇工地5890.00元），工资已给付完毕，向法庭提供了两证人在仲裁时出具的证言，原告对此不予认可，证人亦某某出庭，第三人所提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对第三人的抗辩理由不予采纳，�三人应就其举证不能承担给付原告工资的不利后果。关于拖欠具体工资数额问题，本案中，原告主张靖宇工地的工资6324.00元，提供了自记的工作记录一份及录音资料光碟一张，第三人亦提供了自制的记工记录一份，其中靖宇工地工资为5890.00元，本院对第三人认可的靖宇工地的工资数额5890.00元予以确认。第三人主张原告借资4530.00元及租用工具200.00元，因其提供的证据不足，原告不予认可，故本院对此不予确认。原告主张的交通费121.00元，未提供证据证明，本院不予确认。原告自认借资3700.00元，其中靖宇工地借资700.00元，应从工资额中予以扣除。原告其余借款3000.00元不属靖宇工地借款，本案不予确认。诉讼中，原告自愿放弃向被告旺达公司主张权利，是其自由处分其权利，本院予以准许。
综上，原告与第三人之间系劳务合同关系，原告付出劳动，第三人理应支付劳动报酬。第三人应支付原告工资5190.00元（5890.00元-700.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
第三人孙元香于本判决生效后十日内给付原告孙永兴工资5190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张