.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新28民终804号上诉人（原审原告）郭启杰,现住库尔勒市。委托代理人苏建荣，系新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）相生雄，现住焉耆县。委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。上诉人郭启杰因合伙纠纷一案不服焉耆县（2015）焉民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭启杰及其委托代理人苏建荣、被上诉人相生雄的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月14日，原、被告经协商，被告将其以按揭贷款方式购买的一台装载机（斗山牌DL505型10337号）转让给原告，且原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订了《装载机转让合同））一份，双方在该合同中约定”乙方支付甲方80000元，剩余按揭款由乙方全部支付；按揭装载机保证金归乙方所有（注：甲方在将设备交付乙方时，将目前所欠装载机公司所有费用交清）；乙方在2014年1月开始还按揭贷款；装载机由甲方于2013年12月14日交付乙方，乙方采取现场验收的方式进行验收”等。上述合同签订后，原告按约向被告支付了80000元，被告也按约向原告交付了斗山牌DL5053型10337号装载机。2014年3月31日，原、被告签订《合伙协议书》一份（以下简称合伙协议），该合伙协议的内容为”甲方相生雄，乙方郭启杰，甲方在经营焉耆县21团军垦大桥沙场中，甲方目前出现资金周转问题，遂邀乙方合伙投资共同经营沙场，现双方在平等自愿的基础上，就合伙事宜达成如下协议：一、合伙协议签订后该沙场只有一台5**装载机（机号10337）设备债务属于共同债务，其余债务只属个人债务只能支配个人股份偿还。甲乙双方无权私自动用没有分红前的资产，解决个人债务问题；二、甲方出资（以前沙场所有设备）总计价值20万，乙方出资505装载机（机号10337），等同于投入10万现金。甲方占2／3股份，乙方占1／3股份。双方按股享有分红受益、管理、监督的权利，并承担相应义务；三、合伙前沙场的所有债权债务全部由甲方负责，在生产期间如有大笔开支需经乙方同意，方可报账；四、合伙沙场的生产、安全、账目、资金进出等业务全部由甲方负责管理。合伙账目甲方必须做到账目公开，定期向乙方通报，不得瞒报、漏报行为，否则按贪污论处；五、甲乙双方必须每日核对账目，每周清算账目，每月月底必须对盈利按照股份分红，对亏损按股份进行出资补救；六，在合伙期间，甲方不得单方拍卖、转让沙场，如确需终止合伙协议，必须经乙方论证同意，否则无效；七、合伙协议终止，财产处理、债务承担、盈亏等均按股份分担；八、出于甲方的原因造成本协议不能履行或不能完全履行，甲方应承担责任，赔偿因此造成的损失，以确保不参与日常生产经营管理的乙方投资不受损失；九、若双方对以上协议违约，应支付对方50000元违约金；十、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”按照上述合伙协议约定，被告相生雄为合伙投资的财产包括其租赁的采沙场地、采沙船及配套设备一套、蒙古包两间、彩钢房四间。因被告相生雄在未办理采沙许可证的情况下，于2014年6月6日在军垦大桥上游开都河河道右岸非法采沙，2014年6月10日，新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局作吕塔巴局当罚(2014)第008号《当场行政处罚决定书》，决定对当事人相生雄处以罚款2000元。且上述处罚决定书已生效。被告转让给原告的装载机，系被告从新疆千里马工程机械有限公司以按揭贷款的方式购买所得，该装载机机型为DL505-50，机号为10337号，按照被告相生雄与新疆千里马工程机械有限公司所签订的《销售合同》约定：被告相生雄应向新疆千里马工程机械有限公司支付该装载机销售价款365000元及运费、保证金、按揭贷款利息等共计452884.13元。自上述《销售合同》签订至今，被告陆续向新疆千里马工程机械有限公司付款，对被告未能按时支付的按揭贷款及利息，由新疆千里马工程机械有限公司为其垫付。被告转让给原告的上述装载机，现已由原告占有和使用。因被告认为原告未按照双方所签订的《装载机转让合同》向新疆千里马工程机械有限公司支付受让装载机的银行按揭贷款。为此，2015年9月17日，相生雄作为原告向本院提起民事诉讼（买卖合同纠纷），请求郭启杰支付装载机转让款115000元，后因原告提起该民事诉讼。本院裁定中止上述买卖合同纠纷一案的诉讼。庭审中原告称，双方签订合伙协议后原告按协议约定除了将其装载机作为投资80000元股金交付被告外，另外还向被告交付人民币20000元，即共投入股金100000元，而被告未按协议约定向原告对账、清算、分红。为此，其于2015年8月从沙场将装载机收回。且现请求被告承担违约责任，即请求被告按合伙协议约定向原告支付违约金50000元，并请求被告承担转让给原告的斗山牌DL505型10337号装载机所欠的全部债务，但被告反驳称，双方签订的合伙协议因未能办理采沙许可证而未能实际履行，原告也并未将其装载机及20000元作为股金交付被告。原审法院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《装载机转让合同》、《合伙协议书》、塔巴局当罚(2014)第008号《当场行政处罚决定书》，本院依职权从新疆千里马工程机械有限公司调取的《销售合同台账》、《对账单》、《还款明细表》及本院对新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局时新峰的《调查笔录》在案佐证。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告对于双方所签订的《合伙协议书》的真实性均无异议，且现原告请求解除该合伙协议，被告也无异议。为此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张该合伙协议已履行，其已按协议约定除了将其装载机作为投资80000元股金交付被告外，另外还向被告交付人民币20000元，即共投入股金100000元，而被告未按协议约定向原告对账、清算、分红，并请求被告承担违约责任，即请求被告向原告支付违约金50000元及请求被告承担转让给原告的山牌DL505型10337号装载机所欠的全部债务，因原告对其上述主张未能提供有效的证据。为此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法））第九十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除原、被告于2014年3月31日所签订的《合伙协议书》。二、驳回原告郭启杰的其他诉讼请求。宣判后，原告郭启杰不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是：合伙期间被上诉人经营沙场纯利润年收入高达150万，但他把收入的全部款项占为己有，从未履行合伙协议约定对账、清算、分红义务。被上诉人应承担《合伙协议》违约责任，给上诉人赔偿50000元违约金。上诉人履行协议投入505装载机给被上诉人使用至今，应承担装载机所欠的全部债务。综上，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉求。二审查明事实与一审相同。本院认为，当事人提起民事诉讼，诉讼请求应当明确。同时当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人要求被上诉人承担《合伙协议》中双方约定的合伙债务即斗山牌DL505型10337号装载机全部债务，该请求表述不明确，且对所称全部债务产生的计算依据不明，故对上诉人的该项请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人以《合伙协议》第九条的约定向上诉人赔偿50000元违约金的请求，因沙场未能取得采砂证，上诉人对实际合法履行合伙协议未能提供充分有效证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。原审判决程序合法、认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人郭启杰负担。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员阿里木铁木尔审判员王俊莲二0一六年七月五日书记员姚小佳