wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初669号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某，男。2014年5月29日因犯非法持有毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日刑满释放；2015年1月21日因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；2015年12月2日被大连市公安局沙河口分局强制戒毒二年。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2015年5月27日被刑事拘留,同年7月1日被取保候审，2016年1月20日被刑事拘留,同年2月1日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年12月2日17时许，丛某联系柏某某让其帮助购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），柏某某随后联系被告人夏某,商定以700元的价格购买甲基苯丙胺1克。之后丛某开车与柏某某一起到夏某租住的位于某市某区某小区住处楼下，丛某将人民币700元交给柏某某，柏某某在夏某房间内将钱交给夏某，从夏某处获得甲基苯丙胺0.7克，随后柏某某自己扣留了一部分，将剩余甲基苯丙胺交给丛某。当晚22时许，公安机关将丛某、柏某某抓获，分别从二人处扣押甲基苯丙胺0.6克、0.1克。2012年12月4日，公安机关在夏某住处楼下将其抓获，随后在其住处查获毒品甲基苯丙胺5包，净重1.4克。
2015年5月26日23时许，在某市某区某广场某银行门前，被告人夏某以人民币300元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.65克后，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，夏某系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的第1节事实无异议，对指控的第2节事实予以否认。
经审理查明，2012年12月2日17时许，丛某联系柏某某让其帮助购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），柏某某随后联系被告人夏某,商定以700元购买甲基苯丙胺1克。之后丛某开车与柏某某一起到夏某租住的位于某市某区某小区住处楼下，丛某将人民币700元交给柏某某，柏某某在夏某房间内将钱交给夏某，从夏某处获得甲基苯丙胺0.7克，随后柏某某自己扣留了一部分，将剩余甲基苯丙胺交给丛某。当晚22时许，公安机关将丛某、柏某某抓获，分别从二人处扣押甲基苯丙胺0.6克、0.1克。2012年12月4日，公安机关在夏某住处楼下将其抓获，后在其住处查获毒品甲基苯丙胺5包，净重1.4克。
2015年5月26日23时许，在某市某区某广场某银行门前，被告人夏某以人民币300元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.65克后，被公安机关当场抓获。
案发后，收缴的毒品2.75克已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人夏某的供述与辩解，证人丛某、孙某某、柏某某、张某某等证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押物品清单、罚没物品清单、手机通话记录、指认照片、情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某关于其没有向张某某贩卖毒品的辩解，与已查明的事实不符，不予采纳。夏某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚；夏某部分自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈迎雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8810号
原告：长兴嘉亿耐火材料厂，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
负责人：冯建平，总经理。
委托代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：常熟市安强电子有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区马桥路马桥工业坊9号。
法定代表人：石永丰，总经理。
原告长兴嘉亿耐火材料厂诉被告常熟市安强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月5日开庭审理。原告长兴嘉亿耐火材料厂的委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告常熟市安强电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴嘉亿耐火材料厂向本院提出的诉讼请求：1、被告常熟市安强电子有限公司支付货款63500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告长兴嘉亿耐火材料厂为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明被告结欠原告货款63500元。
被告常熟市安强电子有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告常熟市安强电子有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
本院认为，原告长兴嘉亿耐火材料厂与被告常熟市安强电子有限公司之间的耐火材料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方于2017年1月15日进行结算，被告常熟市安强电子有限公司结欠原告耐火材料货款63500元，经原告催讨未付，显属违约，故原告要求被告支付货款63500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市安强电子有限公司归还原告长兴嘉亿耐火材料厂借款63500元，限于本判决生效之日起十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取694元，由被告常熟市安强电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年二月五日
书记员 张思媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终85号
上诉人（原审被告）：上海海茂餐饮管理有限公司,住所地上海市虹口区。
法定代表人：严曹忠，总经理。
上诉人（原审原告）：浙江汇和商业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：衷淑梅，总经理。
上诉人上海海茂餐饮管理有限公司不服杭州市西湖区人民法院作出的(2016)浙0106民初5613号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于被上诉人于2014年5月签订《汇和城租赁合同》，后因被上诉人迟迟未交付租赁房屋，双方于2015年7月30日签订《合同终止协议书》，即本案未实际履行租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案涉诉合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在履行地即杭州市西湖区，理应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据浙江汇和商业有限公司起诉的诉讼请求以及证据材料，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉的租赁房屋位于杭州市××路，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。故上海海茂餐饮管理有限公司上诉请求将本案移送上海市虹口区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何英杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6196号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：樊寰，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告樊寰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告樊寰下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 尧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初150号
原告杨某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住平舆县
被告刘某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住平舆县
被告田某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告杨某某诉被告刘某、田某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告刘某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日18时30许，被告驾驶所属被告田某某的豫QJ08**小型轿车行驶到平舆县解放街中段“老凤祥金店”处与其发生交通事故。导致其受伤，后在县中心医院治疗。事故认定被告负事故的主要责任，另查明：该事故车辆豫QJ08**车辆在第三被告处承保交强险和商业险。要求由第三被告在其责任范围承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带责任。为此，一、要求被告承担原告以下赔偿责任：医疗费1944.41元、护理费467.8元、营养费、住院伙食补助费210元、误工费3000元、交通费500元。以上合计共计6332.21元；二、被告刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，其不愿意赔偿，其对责任认定书不服，原告要求赔偿金额过多。
被告田某某辩称，其是车主，可以在保险范围内赔偿，其对责任认定书不服。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在答辩状中称，对于原告就本次交通事故造成的实际合理损失，且就该损失应向法院提供充分、真实、合理的关联证据，对于原告主张的不合理的诉请以及已经获得过赔偿项目其公司不再承担任何费用。
经审理查明，2016年1月4日18时30分许，刘某驾驶豫QJ08**小型轿车沿平舆县解放街由东向西行驶，当行驶至事故地点平舆县解放街中段“老凤祥金店”门前时，与沿平舆县建设街由南向北行驶杨某某驾驶的两轮电动车相撞，致使杨某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨某某自2016年1月4日至2016年1月11日在平舆县中心医院住院治疗7天，主要诊断为：颅脑损伤1级，右侧上下肢多处软组织损伤，花医疗费1944.41元，施救费300元。2016年1月12日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第014号认定书认定，刘某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。肇事车辆豫QJ08**小型轿车车主是田某某，刘某向其借用车。事故发生后，被告车辆受损1900元，施救费500元。原告2015年3月12日起至2016年3月11日止肇事车辆豫QJ08**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，原被告陈述、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故认定书、病历、交通票、票据、保险单（复印件）、身份证复印件在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，被告承担原告损失数额的70%，原告承担被告损失数额的30%。本次由于刘某是借用田某某的车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告田某某系车主，其把车借用给刘某，该事故是因刘某本人违反交通安全法相关规定造成的，与车主田某某无关，故原告请求被告田某某承担责任，不符合法律规定，本院不予以支持。原告请求机动车使用人刘某承担赔偿责任及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款1944.41元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款210元（7天×30元／天）；营养费，每天按照10元，计款70元（7天×10元／天）；上述1-3项，合计2224.41元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；4、误工费208.13元（1085310÷365天×7天×1人）；护理费208.13元（1085310÷365天×7天×1人）；6、施救费300元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为50元。上述4-7项，合计766.26元，由被告保险公司在机动车交强险内赔偿。以上医疗费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。
关于原告因其次要责任应承担的损失赔偿的范围和数额：1、施救费150元（500×0.3=150元）；2、车辆损失费570元（1900×0.3=570元）。上述1-2项，合计720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费等2990.67元。
二、原告杨某某于本判决生效后十日内赔偿被告车损及施救费损失为720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一六年三月十六日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初150号
原告杨某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告杨某某诉被告刘某、田某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告刘某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日18时30许，被告驾驶所属被告田某某的豫Q×××××小型轿车行驶到平舆县解放街中段“老凤祥金店”处与其发生交通事故。导致其受伤，后在县中心医院治疗。事故认定被告负事故的主要责任，另查明：该事故车辆豫Q×××××车辆在第三被告处承保交强险和商业险。要求由第三被告在其责任范围承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带责任。为此，一、要求被告承担原告以下赔偿责任：医疗费1944.41元、护理费467.8元、营养费、住院伙食补助费210元、误工费3000元、交通费500元。以上合计共计6332.21元；二、被告刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，其不愿意赔偿，其对责任认定书不服，原告要求赔偿金额过多。
被告田某某辩称，其是车主，可以在保险范围内赔偿，其对责任认定书不服。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在答辩状中称，对于原告就本次交通事故造成的实际合理损失，且就该损失应向法院提供充分、真实、合理的关联证据，对于原告主张的不合理的诉请以及已经获得过赔偿项目其公司不再承担任何费用。
经审理查明，2016年1月4日18时30分许，刘某驾驶豫Q×××××小型轿车沿平舆县解放街由东向西行驶，当行驶至事故地点平舆县解放街中段“老凤祥金店”门前时，与沿平舆县建设街由南向北行驶杨某某驾驶的两轮电动车相撞，致使杨某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨某某自2016年1月4日至2016年1月11日在平舆县中心医院住院治疗7天，主要诊断为：颅脑损伤1级，右侧上下肢多处软组织损伤，花医疗费1944.41元，施救费300元。2016年1月12日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第014号认定书认定，刘某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。肇事车辆豫Q×××××小型轿车车主是田某某，刘某向其借用车。事故发生后，被告车辆受损1900元，施救费500元。原告2015年3月12日起至2016年3月11日止肇事车辆豫Q×××××小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，原被告陈述、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故认定书、病历、交通票、票据、保险单（复印件）、身份证复印件在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，被告承担原告损失数额的70%，原告承担被告损失数额的30%。本次由于刘某是借用田某某的车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告田某某系车主，其把车借用给刘某，该事故是因刘某本人违反交通安全法相关规定造成的，与车主田某某无关，故原告请求被告田某某承担责任，不符合法律规定，本院不予以支持。原告请求机动车使用人刘某承担赔偿责任及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款1944.41元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款210元（7天×30元／天）；营养费，每天按照10元，计款70元（7天×10元／天）；上述1-3项，合计2224.41元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；4、误工费208.13元（1085310÷365天×7天×1人）；护理费208.13元（1085310÷365天×7天×1人）；6、施救费300元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为50元。上述4-7项，合计766.26元，由被告保险公司在机动车交强险内赔偿。以上医疗费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。
关于原告因其次要责任应承担的损失赔偿的范围和数额：1、施救费150元（500×0.3=150元）；2、车辆损失费570元（1900×0.3=570元）。上述1-2项，合计720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费等2990.67元。
二、原告杨某某于本判决生效后十日内赔偿被告车损及施救费损失为720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一六年三月十六日
书记员 张逸飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70836号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：吉金宏，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇书牌巷19号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吉金宏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,673.61元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息1,928.73元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏DZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。吉金宏未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉金宏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,674.95元、利息1,928.73元、逾期利息391.87元，未到期贷款本金33,998.66元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉金宏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,673.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉金宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,673.61元；二、被告吉金宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币1,928.73元、逾期利息人民币391.87元；三、被告吉金宏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,673.61元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告吉金宏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏DZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，减半收取计474.50元，由被告吉金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执444号
申请执行人：王秋之，曾用名王先真，男。
被执行人：朱桂生，男。
本院在执行申请执行人王秋之与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，被执行人朱桂生未按本院已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初744号民事判决书履行所确定的义务。本院查明，被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局每月有退休费2551.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自收到本裁定书开始，每月扣留被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局的退休费人民币800.00元，直至扣齐45430元时止。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年八月二日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执444号之一
申请执行人：王秋之，曾用名王先真，男。
被执行人：朱桂生，男。
本院在执行申请执行人王秋之与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，因被执行人朱桂生未按本院已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初744号民事判决书履行所确定的义务。本院于2017年8月2日作出（2017）鄂2828执444号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局的退休费人民币800.00元，直至扣齐45430元时止。申请执行人王秋之于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年八月二日
书记员 钱安民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2871号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文淡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文淡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,521.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,185.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文淡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,707.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2871号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文淡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文淡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,521.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,185.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文淡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,707.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1832号
原告贵州省冶金建设公司，所在地：四川省攀枝花市仁和区福田镇金龟村。
法定代表人徐金明，该公司经理。
被告龚志刚，男。
本院在审理原告贵州省冶金建设公司与被告龚志刚不当得利纠纷一案中，原告贵州省冶金建设公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省冶金建设公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省冶金建设公司撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取94元，由原告贵州省冶金建设公司负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年十月二十五日
书记员 何明秀
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审245号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：申彩兰，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-008号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人申彩兰未经批准，于2017年2月非法占用巨野县董官屯镇徐堂村集体土地240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月25日作出了巨国土资罚（2017）16-008号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币7200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月25日作出的巨国土资罚（2017）16-008号行政处罚决定书。
二、限被执行人申彩兰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人申彩兰所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人申彩兰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初728号
原告：老河口威华包装环保科技有限公司。住所地：老河口市经济开发区科技工业园。
法定代表人：李秉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓拥军，男，系该公司行政总监。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王小波，系湖北檀溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：十堰市康利来工贸有限公司。住所地：十堰市50厂厂区。
法定代表人：李云彪，系该公司董事长。
原告老河口威华包装环保科技有限公司诉被告十堰市康利来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年七月五日
书记员 吴 鸿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初576号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县蒙张路旧城镇陆营村街上处，与他人发生纠纷，后被旧城派出所民警发现涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人刘某甲的血液乙醇含量为122.46mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月15日17时42分，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县蒙张路旧城镇陆营村街上，与他人发生纠纷，旧城派出所民警接到报警电话，在出警处理过程中发现刘某甲涉嫌酒驾。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，刘某甲的静脉血液乙醇含量为122.46mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、调查评估意见书；被告人刘某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。刘某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年九月五日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2181号
原告范某某，女，1991年3月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，农民，住中宁县。
被告王某甲，男，1991年11月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告范某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月20日相识，于2014年农历9月26日举办婚礼，2015年3月18日领取结婚证。2015年生长子王某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般。后来原告发现被告还如昔日般不务正业，没有尽到丈夫以及父亲的义务，被告对家庭的不负责任，已严重伤害夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；要求婚生长子由原告抚养，并由被告每月支付其工资的25%作为抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告范某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻；
被告王某甲对原告范某某提交的证据质证后无异议。
被告王某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻；
2.原告给被告发送的电话短信复印件一份，欲证明原、被告夫妻感情尚好。
原告范某某对被告王某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年10月19日在未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2015年3月18日领取结婚证。2015年生长子王某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般。常因生活琐事发生争吵原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有一个孩子，婚姻基础较好，尚有和好的可能，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
、
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 魏树生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2181号
原告朱某，村民。
被告惠某，村民。
原告朱某诉被告惠某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告惠某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2012年4月25日生下儿子惠荣轩。由于原、被告同居前相互了解甚少，盲目举行仪式，以至于在一起后双方因性格不合经常生气吵架。而被告又爱酗酒，酒后多次无故殴打原告，双方无法共同生活下去。故要求解除同居关系。由于原告没有固定收入，又居无定所，为了儿子的成长，要求儿子由被告抚养，双方共同承担抚养费。以上诉求望法院予以支持。
被告惠某未应诉答辩。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。2012年4月25日生下儿子惠荣轩。双方没有共同财产。同居后，双方因性格不合经常生气吵架。双方无法继续共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院应予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养权利和义务，非婚生子惠荣轩一直和被告一起生活。因此，应由被告惠某抚养为宜，原告朱某应当承担一定的抚养费。非婚生子惠荣轩出生于2012年4月25日，结合当地生活水平，子女抚养费以每月200元计算较为适宜。自2015年12月18日起计算至2031年4月25日，共计36800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
依法解除原告朱某与被告惠某的同居关系。
双方同居期间生育男孩惠荣轩由被告惠某抚养，原告朱某给付子女抚养费36800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年二月二十八日
书记员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2181号
原告朱某某，女，1993年6月13日出生，汉族，村民。
被告惠某某，男，1993年9月16日出生，汉族，村民。
原告朱某某诉被告惠某某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告惠某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2012年4月25日生下儿子惠荣轩。由于原、被告同居前相互了解甚少，盲目举行仪式，以至于在一起后双方因性格不合经常生气吵架。而被告又爱酗酒，酒后多次无故殴打原告，双方无法共同生活下去。故要求解除同居关系。由于原告没有固定收入，又居无定所，为了儿子的成长，要求儿子由被告抚养，双方共同承担抚养费。以上诉求望法院予以支持。
被告惠某某未应诉答辩。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。2012年4月25日生下儿子惠荣轩。双方没有共同财产。同居后，双方因性格不合经常生气吵架。双方无法继续共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院应予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养权利和义务，非婚生子惠荣轩一直和被告一起生活。因此，应由被告惠某某抚养为宜，原告朱某某应当承担一定的抚养费。非婚生子惠荣轩出生于2012年4月25日，结合当地生活水平，子女抚养费以每月200元计算较为适宜。自2015年12月18日起计算至2031年4月25日，共计36800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
依法解除原告朱某某与被告惠某某的同居关系。
双方同居期间生育男孩惠荣轩由被告惠某某抚养，原告朱某某给付子女抚养费36800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年二月二十八日
书记员 宋 悦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第412号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，曾用名王亚＊，又名黄＊，男，1992年6月7日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月10日投案，同日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王＊犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年4月19日23时许，被告人王＊和周＊＊（已判决）预谋到三亚市区作案，后周＊＊驾驶摩托车载被告人王＊沿三亚市迎宾路往丹州村方向开，沿途寻找抢夺目标。行驶至丹州村路口时，发现被害人彭＊＊右肩挎一个包与男友陈＊在路边行走，二人商量抢夺彭＊＊的挎包。于是周＊＊驾车靠近彭＊＊，被告人王＊伸手迅速夺下彭＊＊的挎包（包内有人民币现金8028元及价值人民币1824元的手机1部）。得逞后，被告人王＊、周＊＊驾车加速往荔枝沟方向逃窜，附近执勤的公安干警发现后驾车追赶。由于车速过快，被追至南新中学附近时，王＊、周＊＊二人连人带车摔倒在地，周＊＊被公安干警当场抓获，追回被抢的物品退还被害人。被告人王＊逃脱。
2014年3月10日，被告人王＊主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭＊＊的报案书及陈述笔录；同案犯周＊＊的供述；证人陈＊、黎＊＊、罗＊＊的证言；书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、《发还物品、文件清单》、投案自首情况说明、常住人口信息表（王＊）；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）246号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币9852元，其共同行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王＊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王＊自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案中被抢财物均已追回退还被害人，且被告人王＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏宏万，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，因病看守所不予收押，2012年4月13日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2013年5月20日被逮捕，因病看守所不予收押，2013年5月21日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
1990年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2010年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年11月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人魏宏万犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人魏宏万到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日15时许，被告人魏宏万在兰州市城关区阿波罗大酒店附近的巷道内，向马某某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人魏宏万处查获欲向马某某出售的海洛因0.4克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏宏万的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏宏万无异议。
经审理查明，被告人魏宏万于2012年4月12日15时许，在兰州市城关区阿波罗大酒店附近的巷道内，向马某某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人魏宏万处查获欲向马某某出售的海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，马某某的证言，被告人魏宏万的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，体检表，不予收押证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏万向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏宏万贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏宏万曾因贩卖毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人魏宏万犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年四月二十一日
书记员 腾霄琼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第412号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原小兵，男，1976年10月15日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人原小兵犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人原小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月28日中午，被告人原小兵到晋城市城区兰亭书院小区9号楼赵某某家和其丈夫刘某某喝酒。期间，其趁刘某某夫妻不注意之际，将挂在墙上包里的一张建设银行信用卡偷走，分两次透支8000元。破案后，赃款已挥霍，该卡已追回并退还被害人。
上述事实，被告人原小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、被告人原小兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原小兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原小兵当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人原小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人原小兵退还被害人赵某某现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚艳雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终88号
上诉人（原审被告）：淄博海润环境工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路16号。
法定代表人：荆海乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东隆华新材料股份有限公司，住所地，山东省高青县潍高路289号。
法定代表人：单既锦，总经理。
上诉人淄博海润环境工程有限公司因与被上诉人山东隆华新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2665号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为淄博市张店区，依法应由淄博市张店区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2665号之一民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月16日签订《废水处理改造工程合同书》一份，合同书第二十五条明确约定：“合约履行中出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由发包方所在地法院处理。”该约定合法有效。故双方在履行合同中发生的纠纷应按照约定由发包方山东隆华新材料股份有限公司所在地高青县人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1136号
罪犯汪连君，男，1974年9月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）渝北法刑初字第00837号刑事判决，认定汪连君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯汪连君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪连君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪连君减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月28日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2016号
申请执行人钱义虎，男，1974年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人张红军，男，1971年8月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯品华，女，1980年11月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱义虎与被执行人张红军、冯品华民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已生效的按照生效的（2017）苏0281民初8820号民事判决书，被执行人张红军、冯品华应给付申请人钱义虎借款10万元及相应利息、诉讼费用2220元。因张红军、冯品华未履行生效法律文书确定的付款义务，钱义虎向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经友好协商，双方达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以8万元结算，该款由被执行人于2019年2月2日前给付5万元；余款3万元于2019年12月31日前付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按约履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划有任一期不按约履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）本和解协议达成后，法院将被执行人从失信被执行人名单中删除并将被执行人的银行账户予以解封。执行和解协议达成后，申请执行人钱义虎向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱义虎以已与被执行人张红军、冯品华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月八日
书记员 吴悠悠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1793号
上诉人（原审原告）王怀荣。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人王怀荣因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王怀荣、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
王怀荣在原审中诉称，2012年11月5日，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路153号×号楼×层×户经济适用房。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给王怀荣，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向王怀荣支付违约金，违约金按王怀荣支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年9月3日，青岛青建海宁置业有限公司违约延期64天交房，应向王怀荣赔付日万分之二违约金。王怀荣收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日，青岛青建海宁置业有限公司通知王怀荣领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。王怀荣认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。现王怀荣诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3348.74元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给王怀荣造成的利息损失9.77元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月5日，王怀荣、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由王怀荣购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》×号楼×层×户房屋，总价款261620元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给王怀荣；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给王怀荣，应当向王怀荣支付违约金，违约金按王怀荣已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，王怀荣有权解除合同；王怀荣要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向王怀荣支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，王怀荣诉至法院，形成本案。
原审认为，涉案房屋系经济适用住房，王怀荣、青岛青建海宁置业有限公司间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回王怀荣的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还王怀荣。
宣判后，上诉人王怀荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5492号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5492号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初52号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被苏州市吴江区公安局抓获，同日寄押于苏州市吴江区看守所，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月30日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年7月18日4时52分，被告人许某某驾驶豫H×××××号重型仓栅货车沿107国道由北向南行驶至遂平县希望大道路口北100米处时，发生重大交通事故，造成被害人李某乙受伤后经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，肇事车主姬某驾驶肇事车辆驶离事故现场。经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定，许某某负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，姬某负此事故的次要责任。指控认为，许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人许某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年7月18日4时52分，被告人许某某驾驶豫H×××××号重型仓栅货车沿107国道由北向南行驶至遂平县希望大道路口北100米处时，与前方同向行驶向左转弯李某乙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成李某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，肇事车主姬某将肇事车辆挪离事故现场。经鉴定，李某乙死亡原因为创伤性休克。经遂平县公安局交通警察大队认定，许某某应负此事故的主要责任，李某乙应负此事故的次要责任，姬某应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、李某甲、张某的证言，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2015）36号法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第360号司法鉴定意见书，河南省驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的（2015）车技鉴字第CJ0811号、第CJ0810号关于万宝路牌摩托车及车牌号为豫H×××××解放牌货车的技术鉴定报告，物证
--
拍摄的事故车辆及车辆碰撞痕迹照片，遂平县公安局交警大队出具的遂公交认字（2015）第1507182号道路交通事故认定书，苏州市吴江区看守所临时羁押证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，遂平县和兴镇大牛村民委员会出具的证明，武陟县公安局出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控许某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；许某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据许某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 陈建香
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1456号
原告冯某某，男，汉族，1984年8月14日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告娄某某，女，汉族，1985年2月9日生。
原告冯某某诉被告娄某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告娄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年11月份订立婚约，被告向我索要彩礼10000元，订婚后我又给被告汇了一千元现金，我在与被告订婚后，我曾找被告商量结婚的事，但是，被告让我先盖房子，说盖好房子后再结婚，等我盖好房子去找被告商量结婚的事，被告还是不同意结婚。我与被告之间经常因为琐事起争执，无法沟通，被告的行为让我不再抱有任何希望。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼11000元并承担本案诉讼费。
被告娄某某未答辩。
审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍订立婚约，原告冯某某送给被告娄某某彩礼10000元。现原、被告解除婚约。原告冯某某诉至本院，请求法院判令被告娄某某返还彩礼11000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人相关陈述，证人证言，调查笔录，询问笔录在卷证明。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告冯某某给付被告娄某某彩礼款10000元。因原、被告未办理结婚登记手续，故对原告请求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，本院认为应退还6000元为宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某彩礼款6000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
若被告娄某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告冯某某承担34元，被告娄某某承担41元，公告费560元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 张远志
人民陪审员 蔡成军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1456号
原告冯某某，男，汉族，1984年8月14日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告娄某某，女，汉族，1985年2月9日生。
原告冯某某诉被告娄某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告娄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年11月份订立婚约，被告向我索要彩礼10000元，订婚后我又给被告汇了一千元现金，我在与被告订婚后，我曾找被告商量结婚的事，但是，被告让我先盖房子，说盖好房子后再结婚，等我盖好房子去找被告商量结婚的事，被告还是不同意结婚。我与被告之间经常因为琐事起争执，无法沟通，被告的行为让我不再抱有任何希望。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼11000元并承担本案诉讼费。
被告娄某某未答辩。
审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍订立婚约，原告冯某某送给被告娄某某彩礼10000元。现原、被告解除婚约。原告冯某某诉至本院，请求法院判令被告娄某某返还彩礼11000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人相关陈述，证人证言，调查笔录，询问笔录在卷证明。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告冯某某给付被告娄某某彩礼款10000元。因原、被告未办理结婚登记手续，故对原告请求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，本院认为应退还6000元为宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某彩礼款6000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
若被告娄某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告冯某某承担34元，被告娄某某承担41元，公告费560元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 张远志
人民陪审员 蔡成军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1456号原告冯某某，男，汉族，1984年8月14日生。委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告娄某某，女，汉族，1985年2月9日生。原告冯某某诉被告娄某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告娄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年11月份订立婚约，被告向我索要彩礼10000元，订婚后我又给被告汇了一千元现金，我在与被告订婚后，我曾找被告商量结婚的事，但是，被告让我先盖房子，说盖好房子后再结婚，等我盖好房子去找被告商量结婚的事，被告还是不同意结婚。我与被告之间经常因为琐事起争执，无法沟通，被告的行为让我不再抱有任何希望。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼11000元并承担本案诉讼费。被告娄某某未答辩。审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍订立婚约，原告冯某某送给被告娄某某彩礼10000元。现原、被告解除婚约。原告冯某某诉至本院，请求法院判令被告娄某某返还彩礼11000元并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人相关陈述，证人证言，调查笔录，询问笔录在卷证明。本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告冯某某给付被告娄某某彩礼款10000元。因原、被告未办理结婚登记手续，故对原告请求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，本院认为应退还6000元为宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告娄某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某彩礼款6000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。若被告娄某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告冯某某承担34元，被告娄某某承担41元，公告费560元，由被告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  张远志人民陪审员  蔡成军二〇一三年十一月六日书 记 员  李培垒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第556号
申请执行人张宗南。
被执行人黄洞青。
本院在执行申请执行人张宗南与被执行人黄洞青附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄洞青有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞少刑初字第2号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1240号
原告：周世喜，男，1967年2月5日出生，汉族，身份证地址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯标，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：海南省万宁市，由重庆市沙坪坝区虎溪镇街道建新村村民委员会推荐为公民代理人。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：吴红涛。
委托诉讼代理人：李慈航，男，1994年10月22日出生，土家族，身份证地址：湖北省利川市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1985年6月11日出生，汉族，身份证地址：陕西省汉中市镇邑县，系该公司员工。
原告周世喜与被告中建三局第一建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，由审判员聂斌华独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿款人民币323396.7元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日早上8时许，原告在被告承建的位于横琴富力盈凯广场从事空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上，造成原告头部及腰部受到重伤。原告受伤后，带班人任德均组织工友把原告送到医院救治，先到洋环卫生室，横琴镇医院，最后因伤情严重再转到珠海市第二人民医院住院进行手术治疗。经过治疗现已出院，但仍留下严重后遗症，并构成了伤残。原告就事故赔偿多次找被告协商，被告支付治疗费后就拒绝赔偿其他损失。经查，珠海横琴的珠海富力盈凯广场主体工程承建施工单位为被告，建设单位为珠海富力房产开发有限公司。基于上述事实，为维护原告合法权益，特将各被告诉诸于贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。
被告辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系、劳动关系等其他法律关系，不是法律规定的赔偿主体。在原告诉状中，原告自称“从事空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上，后由带班人任德均组织工友把其送到医院救治”，而据我方了解，任德均是重庆茂瑞建筑劳务有限公司（下称茂瑞公司）工程现场的班组长，与被告不存在任何关系。可以看出，被告与原告不存在雇佣、劳动关系等其他法律关系，被告并不是被原告的雇主、用人单位，因此原告即使在从事雇佣活动时受伤，要求被告承担赔偿责任于法无据。二、被告没有侵权行为同时也并非共同侵权行为人，原告要求被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。原告诉称：“珠海富力盈凯广场主体工程承建施工单位为中建三局第一建设工程有限责任公司。因此，为维护自己的合法权益，现将被告诉诸贵院”。依据相应事实和法律规定，被告并非共同侵权行为人，无需承担相应的连带赔偿责任，主要理由如下：（一）涉案项目机电安装工程已由建设单位富力地产独立分包给了广东恒力建设工程有限公司（下称恒力公司），而恒力公司又将劳务作业分包给具有相应资质的茂瑞公司，茂瑞公司具备相应工程劳务施工资质，具有合法有效的安全生产许可，具备安全生产条件。被告仅作为项目的总承包方对整体工程实施管理行为，并未参与涉案的机电安装工程，与茂瑞公司不存在任何合同关系。（二）原告在诉状中自称：“2017年5月22日早上8时左右，原告在从事安空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上”。本项目机电安装工程由甲指分包单位恒力公司独立负责，而机电安装劳务作业由茂瑞公司负责。由此可知，原告受伤并非是被告的侵权行为所致，被告不存在共同侵权行为。综上所述，被告与原告不存在雇佣关系，茂瑞公司具备相应施工资质和安全生产条件且与我司不存在任何合同关系，被告作为总承包单位不存在管理过错，亦不存在任何侵权或者共同侵权行为。因此，原告请求被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。为进一步查明案件事实，本院于2018年3月23日向珠海富力房地产开发有限公司（以下简称“珠海富力公司”）调查了珠海富力盈凯广场项目的承包及分包情况，并形成笔录留存在案。
本院经审理查明，2014年10月22日，珠海富力公司（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包珠海富力盈凯广场主体工程的施工。《合同》第二条第四款约定：机电工程（包括通风空调工程）可以直接分包给其他专业工程相关公司。
2016年4月10日，珠海富力公司（发包人）与广东恒力建设工程有限公司（承包人）签订《珠海富力中心机电安装工程合同》，约定：珠海富力公司将珠海富力中心机电安装工程委托广东恒力建设工程有限公司制作安装施工。
2018年2月27日，重庆茂瑞建筑劳务有限公司向被告出具《周世喜情况说明》，载明：1.在珠海富力盈凯广场项目中，由我司负责该项目建设单位独立分包的机电安装工程的劳务分包作业。2.周世喜为我司项目部负责人吴边负责雇请的劳务工人，由吴边安排工作并支付工资。3.我司与贵司不存在任何合同关系。
另查明，珠海富力盈凯广场项目与珠海富力中心项目为同一工程项目。
本院认为，原告在珠海富力盈凯广场项目的机电安装工程的劳务作业过程中摔落受伤，但并未提供证据证明被告与珠海富力盈凯广场项目的开发商即珠海富力公司存在机电安装工程的承包合同关系，因此中建三局第一建设工程有限责任公司并非本案适格的被告，依法应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周世喜的起诉。
案件受理费人民币3075元，退还原告周世喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1240号原告：周世喜，男，1967年2月5日出生，汉族，身份证地址：重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯标，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：海南省万宁市，由重庆市沙坪坝区虎溪镇街道建新村村民委员会推荐为公民代理人。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：李慈航，男，1994年10月22日出生，土家族，身份证地址：湖北省利川市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙建军，男，1985年6月11日出生，汉族，身份证地址：陕西省汉中市镇邑县，系该公司员工。原告周世喜与被告中建三局第一建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，由审判员聂斌华独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿款人民币323396.7元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日早上8时许，原告在被告承建的位于横琴富力盈凯广场从事空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上，造成原告头部及腰部受到重伤。原告受伤后，带班人任德均组织工友把原告送到医院救治，先到洋环卫生室，横琴镇医院，最后因伤情严重再转到珠海市第二人民医院住院进行手术治疗。经过治疗现已出院，但仍留下严重后遗症，并构成了伤残。原告就事故赔偿多次找被告协商，被告支付治疗费后就拒绝赔偿其他损失。经查，珠海横琴的珠海富力盈凯广场主体工程承建施工单位为被告，建设单位为珠海富力房产开发有限公司。基于上述事实，为维护原告合法权益，特将各被告诉诸于贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系、劳动关系等其他法律关系，不是法律规定的赔偿主体。在原告诉状中，原告自称“从事空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上，后由带班人任德均组织工友把其送到医院救治”，而据我方了解，任德均是重庆茂瑞建筑劳务有限公司（下称茂瑞公司）工程现场的班组长，与被告不存在任何关系。可以看出，被告与原告不存在雇佣、劳动关系等其他法律关系，被告并不是被原告的雇主、用人单位，因此原告即使在从事雇佣活动时受伤，要求被告承担赔偿责任于法无据。二、被告没有侵权行为同时也并非共同侵权行为人，原告要求被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。原告诉称：“珠海富力盈凯广场主体工程承建施工单位为中建三局第一建设工程有限责任公司。因此，为维护自己的合法权益，现将被告诉诸贵院”。依据相应事实和法律规定，被告并非共同侵权行为人，无需承担相应的连带赔偿责任，主要理由如下：（一）涉案项目机电安装工程已由建设单位富力地产独立分包给了广东恒力建设工程有限公司（下称恒力公司），而恒力公司又将劳务作业分包给具有相应资质的茂瑞公司，茂瑞公司具备相应工程劳务施工资质，具有合法有效的安全生产许可，具备安全生产条件。被告仅作为项目的总承包方对整体工程实施管理行为，并未参与涉案的机电安装工程，与茂瑞公司不存在任何合同关系。（二）原告在诉状中自称：“2017年5月22日早上8时左右，原告在从事安空调风管安装工作时，从楼梯高处摔到地面上”。本项目机电安装工程由甲指分包单位恒力公司独立负责，而机电安装劳务作业由茂瑞公司负责。由此可知，原告受伤并非是被告的侵权行为所致，被告不存在共同侵权行为。综上所述，被告与原告不存在雇佣关系，茂瑞公司具备相应施工资质和安全生产条件且与我司不存在任何合同关系，被告作为总承包单位不存在管理过错，亦不存在任何侵权或者共同侵权行为。因此，原告请求被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。为进一步查明案件事实，本院于2018年3月23日向珠海富力房地产开发有限公司（以下简称“珠海富力公司”）调查了珠海富力盈凯广场项目的承包及分包情况，并形成笔录留存在案。本院经审理查明，2014年10月22日，珠海富力公司（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包珠海富力盈凯广场主体工程的施工。《合同》第二条第四款约定：机电工程（包括通风空调工程）可以直接分包给其他专业工程相关公司。2016年4月10日，珠海富力公司（发包人）与广东恒力建设工程有限公司（承包人）签订《珠海富力中心机电安装工程合同》，约定：珠海富力公司将珠海富力中心机电安装工程委托广东恒力建设工程有限公司制作安装施工。2018年2月27日，重庆茂瑞建筑劳务有限公司向被告出具《周世喜情况说明》，载明：1.在珠海富力盈凯广场项目中，由我司负责该项目建设单位独立分包的机电安装工程的劳务分包作业。2.周世喜为我司项目部负责人吴边负责雇请的劳务工人，由吴边安排工作并支付工资。3.我司与贵司不存在任何合同关系。另查明，珠海富力盈凯广场项目与珠海富力中心项目为同一工程项目。本院认为，原告在珠海富力盈凯广场项目的机电安装工程的劳务作业过程中摔落受伤，但并未提供证据证明被告与珠海富力盈凯广场项目的开发商即珠海富力公司存在机电安装工程的承包合同关系，因此中建三局第一建设工程有限责任公司并非本案适格的被告，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周世喜的起诉。案件受理费人民币3075元，退还原告周世喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一八年三月二十九日书记员  赖林聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15367号
原告崔明星，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省修武县周庄乡马庄**号，公民身份号码。
本院受理原告崔明星诉被告周艳菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明星撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔明星负担。
审判员 赵 宜 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵�
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5604号
起诉人吴仕录，男，1972年8月16日出生，苗族，现住贵阳市白云区。
2017年11月6日，本院收到起诉人吴仕录的起诉状。起诉人吴仕录向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除起诉人、被起诉人于2016年4月12日签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2、判决被起诉人立即返还起诉人工程保证金20万元；3、判决被起诉人承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算从2016年4月12日至付清为止）；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月12日，起诉人吴仕录与被起诉人杨世华、中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司签订了《建筑工程劳务大清包合同》，该合同约定，被起诉人将位于贵州省贵安新区花溪大学城知行、创客新天地项目所涉及的劳务承包给起诉人施工。2016年4月12日起诉人到贵安新区花溪大学城知行、创客新天地项目部用现金交付保证金20万元给被起诉人杨世华，被起诉人杨世华出具收条后却未将该工程劳务承包给起诉人施工，起诉人吴仕录多次与被起诉人交涉要求返还20万元保证金未果。综上，起诉人吴仕录认为二被起诉人侵犯了自己的合法权益，故依据相关法律规定向我院提起民事诉讼。
经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，被起诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司在与起诉人吴仕录签订《建筑工程劳务大清包合同》合同后，并未该工程实际交给起诉人吴仕录进行施工，即《建筑工程劳务大清包合同》并未实际履行，且起诉人吴仕录与二被起诉人住所均不在花溪区辖区范围内。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，我院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对吴仕录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谢 彪
审判员 丁文雁
审判员 金帮海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5604号起诉人吴仕录，男，1972年8月16日出生，苗族，现住贵阳市白云区。2017年11月6日，本院收到起诉人吴仕录的起诉状。起诉人吴仕录向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除起诉人、被起诉人于2016年4月12日签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2、判决被起诉人立即返还起诉人工程保证金20万元；3、判决被起诉人承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算从2016年4月12日至付清为止）；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月12日，起诉人吴仕录与被起诉人杨世华、中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司签订了《建筑工程劳务大清包合同》，该合同约定，被起诉人将位于贵州省贵安新区花溪大学城知行、创客新天地项目所涉及的劳务承包给起诉人施工。2016年4月12日起诉人到贵安新区花溪大学城知行、创客新天地项目部用现金交付保证金20万元给被起诉人杨世华，被起诉人杨世华出具收条后却未将该工程劳务承包给起诉人施工，起诉人吴仕录多次与被起诉人交涉要求返还20万元保证金未果。综上，起诉人吴仕录认为二被起诉人侵犯了自己的合法权益，故依据相关法律规定向我院提起民事诉讼。经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，被起诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司在与起诉人吴仕录签订《建筑工程劳务大清包合同》合同后，并未该工程实际交给起诉人吴仕录进行施工，即《建筑工程劳务大清包合同》并未实际履行，且起诉人吴仕录与二被起诉人住所均不在花溪区辖区范围内。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，我院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对吴仕录的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 金帮海二〇一七年十一月二十一日书记员 钟 桦
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执80号
申请执行人中国银行股份有限公司某支行。
被执行人农某。
本院于2016年2月25日立案执行中国银行股份有限公司某支行申请农某信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）德民二初字第210号民事调解书，被执行人农某应支付申请人中国银行股份有限公司某支行案款6211.0元及利息，承担执行费50.0元。本院已执行得款1500.00元，尚有4761元及利息未执得，现因被执行人农某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年三月十八日
书记员 林永全
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第751号
申请执行人钟云果，住四川省资中县。
被执行人辽源市杰辉劳务有限公司。
申请执行人钟云果与被执行人辽源市杰辉劳务有限公司施工合同纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出（2015）龙民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查,被执行人在辽源市玉圭园房地产有限公司有工程款本院已冻结，被执行人辽源市杰辉劳务有限公司的账户已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1989号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执642号
申请执行人蒋艳波，女，1984年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖万金，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋艳波与被执行人肖万金离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖万金户籍地，并对被执行人肖万金房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖万金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初143号民事解决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执642号申请执行人蒋艳波，女，1984年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖万金，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋艳波与被执行人肖万金离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖万金户籍地，并对被执行人肖万金房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖万金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初143号民事解决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19347号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省渠县双龙西路XXX号XXX单元2-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘振东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,697.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,697.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第518号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人彭勇志。
本院根据（2015）双民二初字第48号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇志金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人彭勇志暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第48号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第518号
申请执行人韩金东，住长春市双阳区。
被执行人李彬，住长春市双阳区。
申请执行人韩金东与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第518号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第518号
申请执行周殿凤，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，马秋菊，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
周殿凤诉马秋菊买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十七日作出（2015）双双民初字第30号民事调解书，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双双民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十三日
书记员 李树田
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初280号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
诉讼委托代理人：张广泉，系职员。
被告：贾福英，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与贾福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 朱永萍
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 艳