云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第756号
原告曾文俊，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人缪再芬，高中文化，云南省文山市人，现住文山市，身份证号码：（系原告妻子，特别授权）。
原告文山市通达农村运输有限公司。
组织机构代码：79029XXXX。
住所地：文山市开化街道办事处七花社区望华路**号。
法定代表人高永朝，该公司经理。
委托代理人杨加文，系该公司职员（特别授权）。
被告纳增增，云南省砚山县人，住砚山县。
被告纳应奎，云南省砚山县人，现住砚山县，系被告纳增增之父。
原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司与被告纳增增、纳应奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾文俊的委托代理人缪再芬及文山市通达农村运输有限责任公司的委托代理人杨加文到庭参加了诉讼，被告纳增增、纳应奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司诉称，2012年4月5日，被告纳增增驾驶号车辆（该车所有人为纳应奎，车辆未购买保险）行驶至文都线大沟绞村石桥路段时，与原告驾驶的号中型客车相撞，致使原告驾驶的车辆侧翻，原告车上乘客李德惠受伤的交通事故。2014年10月22日原告就该交通事故起诉至法院，法院于2015年2月16日作出判决，被告纳增增承担本次事故的主要责任。2015年3月17日李德惠就本事故以公路旅客运输合同纠纷将两原告起诉至法院，要求两原告承担后续治疗费22914.40元，2015年4月22日法院作出判决由两原告承担李德惠合理后期治疗费21413.57元及诉讼费185元。被告纳增增承担本事故的70%的责任，理应承担李德惠合理后期治疗费及诉讼费合计15119元，被告纳应奎作为肇事车辆的所有人，对其所有的车辆给原告造成的损失依法应承担连带赔偿责任。现两原告以原、被告就赔偿事宜协商无果要求诉至本院，要求判决：1、两被告连带赔偿两原告因2012年4月5日发生的交通事故已经赔偿给伤者李德惠（原告车上乘客）后期治疗费15119元（21598.57元70%）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告曾文俊针对其主张，提供如下证据：
1、《（2015）文民二初字第259号民事判决书》复印件，证明两原告在公路旅客运输合同中已经赔偿了伤者李德惠在2014年6月16日至2014年7月10日住院期间所产生的各项医疗费用及相关费用21413.57元；
2、《道路交通事故认定书》，证明在2012年4月5日发生的交通事故中，原告曾文俊负次要责任，被告纳增增负主要责任；
3、《机动车驾驶证》及《车辆行驶证》复印件，证实号车的实际车主为被告纳应奎。
经质证，原告文山市通达农村运输有限责任公司对原告曾文俊提交的证据没有异议。
被告纳增增、纳应奎未出庭质证，也未向本院提出质证意见。
本院认为，原告曾文俊提交的证据客观、真实，与本案有相关联，本院予以采信。
原告文山市通达农村运输有限公司未向本院提交证据。
被告纳增增、纳应奎未向本院提交证据。
被告纳增增、纳应奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
2012年4月5日，被告纳增增驾驶号车辆行驶至文都线大沟绞村石桥路段时，与原告曾文俊驾驶的号中型客车相撞，造成原告驾驶的车辆侧翻，原告车上乘客李德惠受伤的交通事故。此次事故经文山市公安局交警大队作出第644号道路交通事故认定书，认定被告纳增增承担事故的主要责任，原告曾文俊承担事故的次要责任。事故发生后，李德惠于2013年以公路旅客运输合同纠纷将本案二原告诉至法院，经文山市人民法院审理作出（2013）文民二初字第238号民事判决书，判决本案两原告连带赔偿李德惠受伤后的首次医疗各项合理损失共计151457元。后本案二原告以机动车交通事故责任纠纷将被告纳增增诉至法院，经文山市人民法院审理作出（2014）文民一初字第495号民事判决书，判决被告纳增增按照交强险责任限额赔偿两原告已支付给李德惠的伤残赔偿金74304元，医疗费10000元，剩余款项酌情由被告纳增增按照交通事故的主要责任承担70%。2015年3月17日，伤者李德惠就本事故以公路旅客运输合同纠纷将两原告起诉至文山市人民法院，文山市人民法院于2015年4月22日作出（2015）文民二初字第259号民事判决书，判决由两原告承担李德惠合理后期治疗费等损失合计21413.57元。经查，号车辆的所有人为被告纳应奎，该车未向保险公司投保。因原、被告就此事故的赔偿协商未果，两原告为此诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告纳增增驾驶号车辆与原告曾文俊驾驶的号中型客车相撞，造成原告车辆侧翻和原告车上乘客李德惠受伤的交通事故，经交警部门认定被告纳增增负事故的主要责任，原告曾文俊负事故的次要责任，该事故认定书客观、真实，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。伤者李德惠的后期治疗费等合理损失经（2015）文民二初字第259号民事判决书确定为21413.57元，其中医疗费17573.57元、住院伙食补助费1920元、护理费1920元，该判决书已发生法律效力且客观、真实，本院予以确认。被告纳应奎作为号车辆的车主，因号车辆未投保交强险，被告纳应奎作为投保义务人应在交强险范围内与被告纳增增承担连带责任。在（2014）文民一初字第495号民事判决书中，被告纳增增已在交强险范围内承担了医疗费，被告纳应奎在本案仅就交强险范围内护理费应承担的部分与被告纳增增承担连带赔偿责任。被告纳增增应按照所负事故的责任赔偿原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司已支付给李德惠的后期治疗费，酌情由被告纳增增按照此次交通事故的主要责任承担医疗费的70%即（医疗费17573.57元+住院伙食补助费1920元）70%=13645.50元，由被告纳增增和被告纳应奎在交强险责任范围连带承担护理费1920元。关于二原告提出在（2015）文民二初字第259号民事判决书中判决由二被告承担诉讼费185元的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳增增于本判决生效之日起十日内支付原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司已付李德惠的后期治疗费人民币13645.50元；
二、被告纳增增于本判决生效之日起十日内支付原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司已付李德惠的护理费1920元，被告纳应奎对被告纳增增应承担的护理费1920元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告纳增增承担126元，原告曾文俊、文山市通达农村运输有限责任公司承担54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 杨景景
审判员 苏忠卫
审判员 杨 艳
二０一五十二月九日
书记员 马彦红