wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初471号
原告罗某，女，1975年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告冯某某，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告罗某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年3月14日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序独�审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告罗某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告冯某某于1997年相识，于1998年11月24日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2001年1月17日生育儿子冯甲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后，被告性格暴躁，双方长期缺乏沟通交流。2016年2月2日和2016年2月22日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2016年2月3日，被告跑到孩子的学校吵闹，影响到孩子的学习生活。双方已无和好可能。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯甲某由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告陈述不属实，不同意离婚。
经本院审理查明：原告罗某与被告冯某某经人介绍于1997年自由恋爱，并于1998年11月24日在湖南省株洲市荷塘区民政局登记结婚。2001年1月17日育有一子名冯甲某，婚后夫妻感情状况尚可。原告认为由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，并生育小孩。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要夫妻双方加强沟通，互让互谅，有和好的可能性。原告罗某未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初471号
原告罗某，女，1975年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告冯某甲，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告罗某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年3月14日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告罗某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告冯某甲于1997年相识，于1998年11月24日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2001年1月17日生育儿子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后，被告性格暴躁，双方长期缺乏沟通交流。2016年2月2日和2016年2月22日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2016年2月3日，被告跑到孩子的学校吵闹，影响到孩子的学习生活。双方已无和好可能。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲辩称：原告陈述不属实，不同意离婚。
经本院审理查明：原告罗某与被告冯某甲经人介绍于1997年自由恋爱，并于1998年11月24日在湖南省株洲市荷塘区民政局登记结婚。2001年1月17日育有一子名冯某乙，婚后夫妻感情状况尚可。原告认为由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，并生育小孩。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要夫妻双方加强沟通，互让互谅，有和好的可能性。原告罗某未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初206-1号
附带民事诉讼原告人耿某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被告人张旭，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人张广君，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理被告人张旭故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人耿某与被告人张旭就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人耿某要求撤回对被告人张旭的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人耿某要求撤回对被告人张旭的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人耿某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 张艳秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 爽
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初206-1号附带民事诉讼原告人耿某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。被告人张旭，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人张广君，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。本院在审理被告人张旭故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人耿某与被告人张旭就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人耿某要求撤回对被告人张旭的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人耿某要求撤回对被告人张旭的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人耿某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  郑卫红人民陪审员  张艳秋二〇一八年五月十日书 记 员  刘 爽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1292号
原告：邱燕群，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨德培，系连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：罗均辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：温冬梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱燕群诉被告罗均辉、温冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕群委托诉讼代理人杨德培到庭参加诉讼，被告罗均辉、温冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱燕群向本院提出诉讼请求：l、判决罗均辉、温冬梅立即偿还邱燕群借款本金20000元，并支付自2015年8月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由罗均辉、温冬梅承担本案的诉讼费。事实和理由：邱燕群婚前与罗均辉系同村，本就认识。后来罗均辉、温冬梅到朋口三角坪经营好日子宾馆，邱燕群也在朋口做生意，双方因此非常熟悉。2015年8月8日，罗均辉以经营好日子宾馆缺少资金为由向邱燕群借款20000元作短期周转，邱燕群手上恰有大嫂寄存的20000元.出于老乡的关系考虑，邱燕群同意将20000元借给罗均辉周转。2015年8月8日，按罗均辉要求支付1400元现金后，由邱燕群丈夫张于森到朋口信用社将款项存入罗均辉账户18600元。罗均辉收到现金1400元和转账18600元后出具借条一份给邱燕群收执。罗均辉表示会按银行利率补邱燕群利息。借款到期后罗均辉一直以各种理由拒绝还款，后来连电话都不接。另罗均辉、温冬梅系夫妻，虽然罗均辉是以其本人名义出具借条，但该借款是用于罗均辉、温冬梅共同经营好日子宾馆，该借款属于罗均辉、温冬梅夫妻共同债务，应由罗均辉、温冬梅共同偿还。综上所述，罗均辉、温冬梅以经营好日子宾馆缺少周转资金为由向邱燕群借款人民币20000元，借款期限为两个月，按银行利率计算利息。借款期限到了后，罗均辉、温冬梅以各种理由为由拒不归还借款。为维护邱燕群的合法权益，邱燕群故诉至贵院，请求法院依法判决所请。
罗均辉、温冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱燕群与罗均辉原系同村人。2015年8月8日，罗均辉以经营宾馆缺少资金为由向邱燕群借款20000元。邱燕群交付罗均辉现金1400元，并由其丈夫张于森通过银行转账给罗均辉18600元后，由罗均辉书写借条一张交由邱燕群收执，借条约定借款期限为二个月，未约定利息。借款到期后，罗均辉拒不偿还借款，现下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗均辉结欠邱燕群借款本金20000元，有邱燕群提供的借条为证，事实清楚，证据充分。罗均辉在借款到期后拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邱燕群可要求罗均辉支付自其逾期还款之日（2015年10月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。现邱燕群仅主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持，但若同期同类贷款利率超过年利率6%，超过部分，依法不予支持。邱燕群主张温冬梅承担共同偿还责任，但并未提供罗均辉与温冬梅系夫妻关系的证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对邱燕群的该项主张不予支持。罗均辉、温冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、罗均辉应于本判决生效之日起十日内偿还邱燕群借款本金20000元，并支付自2015年10月8日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（若同期同类贷款利率超过年利率6%，超过部分不予支持）；
二、驳回邱燕群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗均辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5085号
原告:北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区涑河南路与沂蒙路交汇处向西泰和大厦二期1号楼。
法定代表人：何文洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓燕，女，汉族，该公司职工。
被告:临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区大官苑社区服务中心七楼，现下落不明。
法定代表人：宁照，总经理。
本院审理的原告北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司诉被告临沂北城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告临沂北城置业有限公司直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告临沂北城置业有限公司的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 朱佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7118号
原告：王好，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
王好与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
王好向本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积50.8平方米，单价每平方米3400元，房屋总价款187909元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区共21套房屋。在该案执行过程中王好于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第24号执行裁定，裁定驳回了王好的异议。王好于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第24号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，王好提交的证据不能证明其支付了全额购房款，且宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付王好，王好未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第117号民事判决，判决驳回王好的诉讼请求。王好不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因王好在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回王好的诉讼请求。现王好基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王好的起诉。
案件受理费100元，退还原告王好。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7118号原告：王好，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。王好与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。王好向本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积50.8平方米，单价每平方米3400元，房屋总价款187909元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区共21套房屋。在该案执行过程中王好于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第24号执行裁定，裁定驳回了王好的异议。王好于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第24号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，王好提交的证据不能证明其支付了全额购房款，且宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付王好，王好未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第117号民事判决，判决驳回王好的诉讼请求。王好不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因王好在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回王好的诉讼请求。现王好基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王好的起诉。案件受理费100元，退还原告王好。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初248号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人余某，男，1967年5月7日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月12日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年6月22日15时许，被告人余某到安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路68号全胜鞋业厂要工程款，余某欲进入厂区，遭到被害人杨某的阻拦，双方因此发生争执，余某用拳头将杨某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初39号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李永军，曾用名李永青，男，1976年6月19日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年6月20日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2018年7月10日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅、被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日10时许，被告人李永军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云LEA4**号普通二轮摩托车从淮安往漾濞县城方向行驶，行驶至漾甸线K1＋500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经对被告人李永军抽取血样进行鉴定，被告人李永军血样中乙醇含量为135.51㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、呼气酒精含量检测结果告知记录、查获现场呼气酒精含量检测及血液采集照片、血液提取登记表、行政处罚决定书、移动车辆通知书等材料、证人庄某某、李某1、李某2证言、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任国华
二〇一八年七月十三日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1072号
原告：陈军辉。
委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告：金龙翔。
原告陈军辉诉被告金龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理并于2016年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月17日向原告借款11万元，原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金11万元并支付自2015年6月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，被告应按照约定返还借款。现被告未依约履行相应义务，原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的公告费因未提交相应证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙翔于判决生效后十日内支付原告陈军辉借款11万元；
二、被告金龙翔于判决生效后十日内支付原告陈军辉上述借款逾期利息（自2015年6月16日起至付清止日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈军辉其他诉讼请求。
若被告金龙翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金龙翔负担。原告陈军辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金龙翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 朱志俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜玲丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第35号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1996年4月8日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；1996年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款4000元，借款利息20669.63元，本息合计24669.63元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息24669.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息20669.63元，合计24669.63元。
案件申请费138元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执873号
申请执行人：屈双林，住所地麦积区。
被执行人：王有全，所在地麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执873号申请执行人：屈双林，住所地麦积区。被执行人：王有全，所在地麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初744号
原告刘保刚，男，1961年1月26日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告刘保刚与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小美到庭参加诉讼，被告北京豪江永创市政工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至2014年6月20日，我受雇于被告在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作，约定日工资120元。被告托欠我劳务费3460元，并于2015年4月29日为我书写保证书，承诺于2015年6月1日前结清所欠劳务费。但被告至今未履行付款义务。现诉至法院请求：判令被告给付我劳务费3460元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日至2014年6月20日，原告受被告雇佣在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作。后被告未给付原告劳务费。经原告催要，被告于2015年4月29日为原告出具保证书，保证书内容为“今保证2014年工资在15年6月1日前全部结清。如到时不给加倍补偿工资。”保证书上原告主张的工资为3460元，被告则表示最终结账以实际出工为准。
庭审前，本院与被告代理人王涛进行电话联系，其表示被告对于欠原告劳务费的数额无异议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的保证书、与被告代理人的电话记录等证据在案证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的保证书为证，被告对于欠原告劳务费数额亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京豪江永创市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘保刚劳务费三千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京豪江永创市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 聪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初744号
原告刘保刚，男，1961年1月26日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
本院受理原告刘保刚与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告向本院提出管辖异议申请。被告以原告提供劳务期间其注册地为北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼1层112室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。原告在平谷区域内为被告提供劳务，双方合同履行地在平谷区，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。被告以原告提供劳务期间其注册地在北京市昌平区为由提出管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京豪江永创市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年二月一日
书记员 彭 聪
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执836号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：赖顺英，性别：女，43岁，1973年1月22日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：叶春河，性别：男，41岁，1975年4月26日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请赖顺英、叶春河一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0009225号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人赖顺英、叶春河应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0,尚有28602元未执行,现因被执行人赖顺英、叶春河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保788号
申请人：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司
被申请人：任亦
申请人天津鑫衡宜工程机械安装有限公司与被申请人任亦不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人任亦名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园11-2-602号房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保788号申请人：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司被申请人：任亦申请人天津鑫衡宜工程机械安装有限公司与被申请人任亦不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人任亦名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园11-2-602号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月八日书记员  尹建伟
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2054号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：梁如金，住。
被执行人：梁福杰，住。
被执行人：梁纪占，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人梁如金、梁福杰、梁纪占金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第457号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额149000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 鹿 伟
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5288号
原告：叶莲军，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛莉丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。
本院在审理原告叶莲军与被告毛莉丽民间借贷纠纷一案中，原告叶莲军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶莲军以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶莲军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶莲军负担。
审判员 周密
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执318号
申请人：孟利红，女性，1980年6月14日出生，住河南省中牟县。
被执行人：陈辉，男性，1982年11月17日出生，住河南省中牟县。
本院在执行孟利红与陈辉离婚后财产纠纷一案中,经查,被执行人陈辉名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈辉所有的,与执行标的5170元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈辉所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执318号
申请执行人孟某。
被执行人陈某。
本院在执行孟某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈某所有的，与执行标的5170元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈某所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执318号申请人：孟利红，女性，1980年6月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：陈辉，男性，1982年11月17日出生，住河南省中牟县。本院在执行孟利红与陈辉离婚后财产纠纷一案中,经查,被执行人陈辉名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈辉所有的,与执行标的5170元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈辉所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十五日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第203号
原告北京市门头沟区永定文山综合修理部住址：北京市门头沟区永定镇石门营村
负责人：杨德文职务：该综合部经理
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所，律师。
被告梁桂红，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告北京市门头沟区永定文山综合修理部与被告梁桂红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告北京市门头沟区永定文山综合修理部的委托代理人王京到庭参加诉讼，被告梁桂红经公告送达后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市门头沟区永定文山综合修理部诉称，2010年11月20日原告委托朋友史某某与被告签订转让大货车协议一份，该协议规定，原告委托史某某把大货车京G543**卖与被告，总价款29万元，被告应于2011年前付车款10万元，余款2011年5月之前付清，付清后将车辆过户给被告。签订协议后，被告将京G543**大货车开走，被告于2011年1月12日给付车款26000元，2012年8月15日付车款10万元，共计给付车款126000元，尚欠164000元。原告多次派史某某向被告索要车款，被告以各种理由推托，拖欠至今。被告无故拖欠车款，给原告造成了巨大的经济损失，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求被告给付购车款164000元并赔偿经济损失15000元，同时承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，2010年11月20日史某某与被告梁桂红签订的购车协议一份。证明原、被告之间的买卖关系。证据二，机动车登记证书（110002953354）。证明车辆所有权归原告所有。证据三，原告方的营业执照、负责人杨德文身份证复印件及被告梁桂红身份证复印件。证明原、被告的合法身份。证据四，证人史某某的到庭证言。证实史某某受原告委托把G54375大货车卖给被告梁桂红，双方签订了转让协议，总价款为29万元，被告共给付126000元，尚欠164000元的事实。
被告梁桂红未出庭亦未提出答辩及质证意见。
根据确认的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告北京市门头沟区永定文山综合修理部系车辆京G543**的所有权人，原告于2010年委托史某某将该车售出，后史某某以自己的名义与被告于2010年11月20日签订了车辆买卖协议，将车牌号为京G543**的货车以29万元价款卖给被告。协议约定，被告应于2011年前付车款10万元，余款2011年5月之前付清，车款付清后将车辆过户给被告。签订协议后，被告将京G543**大货车开走，后被告分别于2011年1月12日付车款2.6万元、2012年8月15日付车款10万元，共付车款12.6万元，尚欠车款164000元。后原告多次派史某某向被告索要车款，被告以各种理由推托，拖欠至今。因此，原告为了维护合法利益，特依法提起诉讼，请求被告给付购车款164000元并赔偿经济损失15000元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，史某某接受原告北京市门头沟区永定文山综合修理部委托后以自己的名义与被告梁桂红签订的购车协议为隐名合同，合法有效。依据隐名代理合同的“披露制度规则”，在史某某向原告披露第三人为梁桂红的情况下，原告有权直接起诉梁桂红，双方主体适格。被告梁桂红未按合同约定的期限付清车款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付购车款164000元的请求应予支持，对原告要求被告赔偿经济损失15000元的请求，因其不能提供证据证实，故不予支持。被告梁桂红经公告送达后未出庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂红于本判决生效后十日内一次性给付原告北京市门头沟区永定文山综合修理部购车款164000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告梁桂红承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 许克景
代理审判员 杨秋芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白 菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00877号
再审申请人（一审被告）：盘锦忠平水利服务处。住所地：辽宁省盘山县。
负责人：王士忠，该服务处负责人。
委托代理人：何宝君，盘锦市法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士忠，男，汉族，1954年3月7日出生，盘锦忠平水利服务处负责人，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：赵志平，盘锦市法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦顺华土石方机械有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：曹丽华，该公司经理。
再审申请人盘锦忠平水利服务处、王士忠因与被申请人盘锦顺华土石方机械有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘锦忠平水利服务处、王士忠申请再审称：本案是已由辽宁省高级人民法院裁定生效的案件，原审法院无权受理，原审违反法定程序。盘锦忠平水利服务处、王士忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，盘锦忠平水利服务处曾就双方建设工程施工合同纠纷向人民法院提起诉讼，目前盘锦市兴隆台区人民法院（2011）兴民二初字第00238号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三终字第112号民事判决书、本院（2012）辽审二民申字第63号民事裁定书均已发生法律效力，该案审理时，盘锦顺华土石方机械有限公司并未提起反诉，其有权另行起诉主张自己的权利，故原审受理本案，符合法定程序。盘锦忠平水利服务处、王士忠提出的申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，盘锦忠平水利服务处、王士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山盘锦忠平水利服务处、王士忠的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于海华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2723号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1970年7月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，汉族，1962年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原审被告：林红宏，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人陈军因与被上诉人杨东、原审被告林红宏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈军未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张志灯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02405号
原告王天斌，男，生于1964年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马新华，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告刘治发，男，生于1967年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王天斌诉被告刘治发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王天斌及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。被告刘治发经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天斌诉称：被告刘治发在2010年8月向原告购买了碎石机后，一直不支付货款20000.00元，请求法院判决被告及时支付货款20000.00元。
被告刘治发未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原、被告经协商，原告将其原购的二手碎石机一套作价20000.00元出售给被告，被告刘治发请人拉走碎石机后，一直没有支付货款。2015年，原告向被告电话催讨货款，3月27日11点32分，被告刘治发用其手机给原告发送短信：“你啥意思？帐可以算：然而我也不该你钱：砂机你说两万就两万：原来算帐你该我两万：马泽福只拿一万伍：我道巧五仟：还有什么帐：你是那点对我过不去：”。3月31日11点20分，被告刘治发用其手机给原告发送短信：“老大？你今天把条子拿过去看划得了不：今天划不了：那就等五月份了：如果划得了你就给划了：我来打电话找别人跟你拿2万：是做杂了没有意思：任何钱都要产生费用的：说多话没有意思：人家此笑：”。
以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有被告给原告发送的两份手机短信信息经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，被告刘治发所发给本案原告的两份涉案手机短信信息可以确认原、被告之间关于碎石机的买卖关系及货款尚未支付的事实。原、被告之间关于碎石机的买卖系双方真实意志的反映，其行为并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告刘治发作为买受人，在接受了货物后不及时履行支付货款的义务，有违诚信，显属违约。原告王天斌请求判决被告及时支付货款20000.00元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘治发在本判决生效后十日内支付尚欠原告王天斌的货款20000.00元（贰万元）。
如果被告刘治发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘治发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年六月三日
书记员 石章润
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第988号
原告张某某，男，汉族，农民，住涉县。
被告申某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判。原告张某某、被告申某某及其委托代理人张瑞金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍并登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成人。2008年至2011年，被告经常和一些单身男人在一起，原告多次劝其改正，被告不但不听，还与原告争吵。被告生病期间，原告对被告精心护理，尽到了丈夫应尽的义务。2010年原告诊断为颈椎增生，2011年正月十四，突发肾结石，2013年5月13日，原告确诊为静脉曲张，多次住院治疗，生病期间被告从未照顾过原告。现请求人民法院依法判决原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产及债务并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、河二村民委员会及河南店镇出具的证明一份。证明原、被告婚姻登记情况；
2、欠款明细一份。证明原、被告婚姻关系存续期间原告所欠债务；
3、张林生宅基地证复印件一份。证明前院房产归原告父亲所有，原、被告现住后院；
4、会议记录复印件一份；
5、河南店国土资源所证明一份；
6、河北医科大学第二医院东院区诊断证明书及住院收费收据和涉县医院收费收据一份。证明原告住院收费情况。
被告辩称，1、原、被告婚前有感情基础并生育二女一子，均已成人；2、原告住院期间被告没有照顾原告是因为原告并未告诉被告。2013原告在石家庄住院时，被告通过女儿汇款给原告2000元。原告因琐事起诉与被告离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证1无异议；对证2不予质证；对证3的真实性无异议，但应当是夫妻共同财产；对证4、5有异议，该地基并非是别人的；对证6无异议。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍并登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成人。2013年7月9日原告以与被告感情不和为由诉至本院请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产及债务并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于1986年登记结婚，婚姻基础较好，婚姻存续时间较长且婚后生育二女一男，双方应和睦相处共同维护家庭生活，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一三年九月二十四日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1333号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告朱宗财。
被告张小娜。
被告刘安连。
被告曹守岭。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱宗财、张小娜、刘安连、曹守玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告朱宗财、张小娜、刘安连、曹守玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日被告朱宗财从我社借款130000元，由刘安连担保，到期日为2012年12月25日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金130000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱宗财、张小娜、刘安连、曹守玲未答辩。
经审理查明，2011年12月26日被告朱宗财（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额130000元；借款期限为2011年12月26日至2012年12月25日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909051800016200286766），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘安连签订保证合同一份，被告刘安连自愿为被告朱宗财的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年12月30日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额130000元；借款时间2011年12月30日，还款时间2012年12月25日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告朱宗财、张小娜系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年9月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告朱宗财之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告朱宗财偿还借款本金130000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱宗财按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱宗财、张小娜系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘安连自愿为朱宗财的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘安连应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘安连承担保证责任后，有权向朱宗财追偿。原告要求被告曹守玲承担还款责任，但未提供证据证明，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗财、张小娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金130000元；
二、被告朱宗财、张小娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金130000元按月利率12.5733‰，自2011年12月30日起计算至2012年12月25日止）、罚息（本金130000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘安连对上述款项承担连带偿还责任，刘安连承担保证责任后，享有对朱宗财的追偿权；
四、驳回原告对被告曹守玲的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告朱宗财、张小娜、刘安连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第32号
原告李军，男，汉族，1974年8月4日出生。
委托代理人宫辉，特别授权。
被告曲阜市体育活动中心。
法定代表人白云峰。
委托代理人孙庆强。
委托代理人张照金，特别授权。
本院在审理原告李军诉被告曲阜市体育活动中心租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孔亚军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14288号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告方胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金147316.72元，及支付至2017年2月28日止的利息70327.93元，共计217644.65元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告方胜于2006年2月8日在原告处办理龙卡汽车卡一张（卡号为43×××28）。被告于2006年6月19日开始凭卡消费、透支和还款。但被告方胜于2016年4月5日还款后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计217644.65元。
被告方胜未作出答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告方胜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方胜向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告方胜应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告方胜尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计217644.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告方胜支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告方胜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金147316.72元，利息70327.93元，合计217644.65元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方胜应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元，由被告方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14288号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告方胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金147316.72元，及支付至2017年2月28日止的利息70327.93元，共计217644.65元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告方胜于2006年2月8日在原告处办理龙卡汽车卡一张（卡号为43×××28）。被告于2006年6月19日开始凭卡消费、透支和还款。但被告方胜于2016年4月5日还款后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计217644.65元。被告方胜未作出答辩。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告方胜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方胜向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告方胜应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告方胜尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计217644.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告方胜支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告方胜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金147316.72元，利息70327.93元，合计217644.65元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方胜应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4745元，由被告方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月十八日书 记 员 宋倩宇???
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0654号
原告谢代明
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告李丹丹
委托代理人李占斌，系原告李丹丹父亲。
原告谢代明诉被告李丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢代明及其委托代理人柏基鹏，被告李丹丹及其委托代理人李占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代明诉称：原、被告于2012年3、4月经人介绍相识、相恋。2013年2月14日，原、被告至淮安市水门桥周六福珠宝购买定亲黄金首饰等，原告花费2万余元购得手镯、项链、耳环、戒指给被告。2013年3月1日，双方举行定亲仪式，席间双方因彩礼事宜未谈妥，致使双方缔结婚姻不成。双方芥蒂渐深。后原告要求被告退还定亲“四金”未果，故诉至法院，请求判令被告返还四金合计价值17000元。
被告李丹丹辩称：原、被告相识、相恋是原告母亲牵线。2013年2月14日，原告购买了一枚戒指作为情人节礼物赠与被告，被告未收到原告诉称的其他首饰。2013年3月1日，原告邀请被告一家去玩，称当做定亲，但双方不欢而散。原告现在起诉，被告同意返还戒指。
经审理查明：原、被告于2012年3、4月份经原告母亲介绍相识、恋爱。2013年3月1日，原告邀请被告及家人去其家中，表示作为定亲，并请刘某某、王某某作现媒。后双方因彩礼问题不欢而散。原告主张2014年2月14日给被告买了手镯（27.93克，价值10278元），项链一条（价值2046元），彩金耳环（价值1107元），戒指一枚（价值3880元），并出具清河区周六福珠宝首饰店证明一份，被告辩称仅收到戒指一枚，并当庭出示了戒指一枚（金750钻石戒指2.06g0.030ct11#标签价格3640元），原告对该戒指表示认可。案件审理过程中，被告方自愿向原告返还戒指。
本院认为，彩礼是我国的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。依照法律，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张被告收下“四金”，虽提交了首饰店证明及银行明细对账单，但未提交证据证明被告收到上述除被告自认的戒指以外的首饰，故对于原告主张被告收到“四金”的事实难以认定，无法支持原告的全部诉讼请求。被告自愿返还戒指，于法不悖，本院依法予以认可。
依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹于判决生效之日起十日内返还原告谢代明戒指一枚或人民币3640元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担（原告已预交，被告于给付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致及夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1575号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与成永斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人成永斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成永斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1575号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与成善海借款合同纠纷一案中查明，被执行人成善海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成善海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1575号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与李宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2927号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红，该行行长。
被执行人：刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市，
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块一号楼K号。
法定代表人：陈治华。
被执行人：曾巨强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省四会市东城区，
被执行人：陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市骏熹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之骏洋办公楼首层1、2号。
法定代表人：刘锦钊。
被执行人：佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇华南（国际）钢铁交易中心C座6号。
法定代表人：曾巨强。
被执行人：刘敏莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南物流钢铁交易中心D做7号。
法定代表人：张昭崇。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市骏熹贸易有限公司、刘锦钊、刘敏莉、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、佛山市顺德区展信贸易有限公司、曾巨强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市骏熹贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金2130000元及相应的利息、罚息、复息；被告刘锦钊、刘敏莉、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、佛山市顺德区展信贸易有限公司、曾巨强在最高本金余额5000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市骏熹贸易有限公司、刘锦钊、刘敏莉、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、佛山市顺德区展信贸易有限公司、曾巨强承担案件受理费及财产保全费共计17410.31元。因债务人佛山市骏熹贸易有限公司、刘锦钊、刘敏莉、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、佛山市顺德区展信贸易有限公司、曾巨强未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市骏熹贸易有限公司、刘锦钊、刘敏莉、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、佛山市顺德区众立贸易有限公司、张昭崇、佛山市顺德区展信贸易有限公司、曾巨强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈治华在顺德区北滘镇与他人共同共有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，待本院对该房产进行处置时可参与分配；查明被执行人曾巨强在顺德区乐从镇与他人共同共有房产一处，在顺德区陈村镇与他人共同共有房产一处，抵押权人均为佛山顺德农村商业股份有限公司乐从支行，均已被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第702号案件查封，本案暂无法处理；查明被执行人张昭崇在顺德区乐从镇有房产三处，抵押权人均为广发银行股份有限公司顺德分行，均已被本院（2015）佛顺法乐民初字第664号案件查封，待本院对该三处房产进行处置时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人陈治华有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××五辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2476971.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01011号
原告：六安市某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：管克军，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人：朱先琼。
原告六安市某某汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市某某汽车运输服务有限公司的委托代理人张宇，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人朱先琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市某某汽车运输服务有限公司诉称：2013年6月28日下午15时53分，胡传林驾驶皖N9x**重型半挂货车在倒车时，将刘忠贵的珍珠石加工厂电动大门撞坏，双方协商赔偿9500元，由于原告在被告处为其主车投保有交强险及为主、挂投保有不计免赔商业三者险100万元及10万元。与被告协商理赔无果，特具状诉至法院判令被告赔偿原告物损9500元、评估费700元、交通费1000元等各项损失总计11200元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、组织机构代码证、企业法人营业执照、行驶证、驾驶证，证明本案的原告具有诉讼主体资格，皖N16**挂以及皖N9x**车辆的所有人为本案的原告，驾驶上述车辆的胡传林具有驾驶资格；
证据二、情况说明一份，证明驾驶员胡传林驾驶原告所有的车辆将刘忠贵珍珠石加工厂电动大门撞坏；
证据三、机动车保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险、主车商业三者险为不计免赔100万元，挂车商业三者险10万元；
证据四、收据一张以及评估报告、评估费发票，证明刘忠贵为珍珠石加工车电动大门损失经评估为9960元，本案原告实际赔付金额为9500元。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对于原告方陈述的案件事实部分没有异议；原告诉请的金额过高，赔付的9500元为双方协商赔付，无依据；评估费、交通费以及本案的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司对六安市某某汽车运输服务有限公司提交的上述证据当庭质证如下：对证据一、二、三没有异议；对证据四收据的真实性没有异议，但是赔付的金额过高，并且收据的金额为2013年6月28日，评估日期为2013年7月20日，为先支付后评估。对评估费有异议，属于间接损失，不予承担。交通费属于间接损失，不予承担。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对此予以采信；对证据四评估报告，被告未向本院提出重新评估申请，本院采信原告提供的评估报告。
经审理查明：2013年4月9日，六安市某某汽车运输服务有限公司在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司处为皖N9x**重型半挂牵引车投保了交强险以及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险，主车保险赔偿限额100万元，挂车保险赔偿限额10万元，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年6月28日下午15时53分许，胡传林驾驶六安市某某汽车运输服务有限公司车牌号皖N9x**重型半挂牵引车倒车时，将刘忠贵的珍珠石加工厂电动大门撞坏。后经胡传林与刘忠贵协商，胡传林一次性赔偿刘忠贵95**元。同日，信阳市公安局上天梯分局交通警察大队出具情况说明对本起事故的发生以及协商赔偿结果予以证实。2013年7月20日，安徽安诚价格评估有限公司出具的安诚价评（2013）PG130067号评估报告对被撞厂区大门作出估损总值为9960元。六安市某某汽车运输服务有限公司驾驶员胡传林支付刘忠贵的珍珠石加工厂大门维修费9500元。
本院认为：六安市某某汽车运输服务有限公司与渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司就皖N9x**重型半挂牵引车签订的交强险及商业第三者责任险合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。作为被保险人六安市某某汽车运输服务有限公司支付珍珠石加工厂电动门维修费用后，有权要求渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿保险金。渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的抗辩评估费、交通费属于间接费用不予赔偿，于法无据，本院不予采信。原告的损失本院核定为：财产损失9500元、评估费700元、交通费200元，合计10400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十五内在交强险财产损失赔偿限额内给付六安市某某汽车运输服务有限公司财产损失2000元；
二、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十五内在商业第三者责任险的赔偿限额内给付六安市某某汽车运输服务有限公司财产损失8400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月八日
书记员 汪 磊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0116执1902号
申请执行人王某某，女。
被执行人赵某，女。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人赵某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3573号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务:执行标的6000元（2017年1月1日至12月31日的抚养费，每月500元），执行费50元。但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足,在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 宗鹏程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00303号
上诉人（原审被告）：甄从兴。
被上诉人（原审原告）：谭经喜。
上诉人甄从兴因与被上诉人谭经喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甄从兴的上诉请求和理由：原审事实认定错误，认定上诉人经常居住地在武汉市东西湖区没有法律依据，原审法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00186号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，谭经喜诉称甄从兴在东西湖区金诚国际精品石材中心1栋16号从事石雕生意，2014年10月20日，甄从兴雇请谭经喜到河南省商城县从事安装水景，谭经喜从事安装过程中，右眼受伤至失明，经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为损伤程度为重伤二级，七级伤残。为此，谭经喜向武汉市东西湖区人民法院起诉。
另查，甄从兴之妻何娟所购房屋在万科四季花城。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院�辖。本案上诉人甄从兴在东西湖区从事石雕生意，其妻何娟所购房屋在万科四季花城，该房屋在武汉市东西湖区辖区，上诉人称其不在武汉市东西湖区辖区居住，未提供其经常居住地的相关证据，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权，谭经喜选择向武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年七月九日
书记员 彭 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00330号
原告王娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被告张志法，男，汉族，其它情况不详。
本院在审理原告王娜与被告大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司、张志法买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 彬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执731号
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川金山矿业集团有限公司
法定代表人张学成，董事长。
被执行人四川诺满绝热工程技术有限公司
法定代表人黄河，董事长。
被执行人黄河
被执行人熊定发
被执行人杨昌荣
被执行人张霞
被执行人四川锐丰贸易有限公司
法定代表人潘明奎
被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司
法定代表人张亚庆
被执行人内江尚宇酒店有限公司
法定代表人张亚庆
被执行人内江凯博商贸有限公司
法定代表人张霞
被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司
法定代表人王家兵
被执行人镇雄通川矿业集团有限公司
法定代表人王家兵
被执行人四川顺和物流有限公司
法定代表人侯兆华
被执行人张学成
被执行人张亚庆
被执行人潘淑芳
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初462号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行四川金山矿业集团有限公司、四川诺满绝热工程技术有限公司、黄河、熊定发、杨昌荣、张霞、四川锐丰贸易有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、内江尚宇酒店有限公司、内江凯博商贸有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川顺和物流有限公司、张学成、张亚庆、潘淑芳借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初462号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 王亚飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7261号
原告：黄道云，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道黄海公路581号。
法定代表人：徐兆都。
原告黄道云与被告台州市恒颂房地产有限公司（简称恒颂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本院依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄道云到庭参加诉讼，被告恒颂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄道云向本院提出诉讼请求：被告立即返还给原告借款本金600000元，并支付该款自2013年12月30日起至2015年12月29日止按月利率1.8%计算的利息，并支付以本金859200元为基数自2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因需要向原告借款600000元，双方于2013年12月30日签订了借款协议书，约定借款金额陆拾万元整。借款期限为贰年，自2013年12月30日至2015年12月29日借款利息按年息12%计算，到期后乙方一次性返还借款本息。双方于2013年12月30日签订万邦理想家园预约意向书，约定“如不购买商品房则借款利息按年息18%计取”。原告于当日交付了款项。另查，被告于2015年4月14日由台州市椒江区万邦银鑫房地产开发有限公司更名为被告恒颂公司。上述欠款已逾期，虽经原告催讨被告至今未返还。
被告恒颂公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告恒颂公司送达。被告恒颂公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款且约定借款利息、期限的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月14日由台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司更名恒颂公司。2013年12月30日，原告与被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款陆拾万元整，借款期限二年，自2013年12月30日起至2015年12月29日，借款利息按年息12%计算，到期后被告一次性归还借款本息。本协议自双方签字及借款款项到被告或被告指定账户自动生效。同日，双方签订万邦理想家园预约意向书，约定被告开发的万邦理想家园（暂定名）项目位于椒江葭西路与工人路位置，现处于前期阶段。被告取得预售证后将对外公开出售，具体发售时间待被告通知。原告有意向在被告取得预售证后购买该物业，原告预约的房屋位于6号楼1单元301室，该房屋单价为9180元每平方米。在收到被告开盘通知一周内，原告有优先购买该商品房的权利，如不购买该商品房则借款利息按年息18%计取。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司转账至被告账户600000元，被告出具收据一份，载明收款事实。被告至今未返还该款。
本院认为：原告与被告恒颂公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款交付给被告，履行了合同义务。借款合同约定借款期限为两年，现被告在借款期限届满时未偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据万邦理想家园预约意向书的约定，主张在借款期限内按照月利率1.8%计算利息，但万邦理想家园预约意向书提到的利息是年息18%，且该意向书约定年息18%是以被告的万邦理想家园（暂定名）开盘后原告不购买该商品房为前提条件，现原告未提供证据证明万邦理想家园（暂定名）已经开盘，故原告主张按照月利率1.8%计算借款期限内利息缺乏依据，但原告可主张按照借款协议约定的年利率12%计算借款期限内的利息。原告主张自2015年12月30日以借款本金859200元为基数计算利息，但被告仅向原告借款600000元，对于超出部分的259200元原告主张计算利息缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告恒颂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄道云借款本金600000元，并支付利息（自2013年12月30日起至2015年12月29日止按月利率1%计算，自2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元（已减半），由原告黄道云8**元，由被告台州市恒颂房地产有限公司负担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王竞垭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7638号
原告李永连。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告李永连与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00685号
罪犯赵鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2009年12月25日作出（2009）东陵刑初字第695号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月6日至2021年11月5日，并处罚金人民币2000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬2次，考核积分518分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月06日起至2020年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第552号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张洪战，男，1962年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张卫涛，男，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市鼓楼街***号，系被执行人堂弟。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张洪战自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张家涧村基本农田900平方米（合1.35亩）硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）第345号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张洪战十五日内自行拆除非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万柒仟圆整（￥27000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张洪战辩称自己从未在张家涧村硬化过900平方米的土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）第345号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4147号
原告王青香。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告邵延梅。
原告王青香诉被告邵延梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告邵延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日和2014年9月26日，被告以做生意为由分三次向原告借款3万元，后经催要未付，现要求被告返还原告现金3万元。
被告邵延梅未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告邵延梅于2014年9月3日向原告王青香借款1万元，并出具借据，载明：“借条今借到王青香款金额（大写）壹万元正￥10000元。借款单位（人）邵延梅。2014年9月3日。”2014年9月26日被告邵延梅向原告王青香分两次分别借款1万元，并出具借据两张，均载明：“借条今借到王青香款金额（大写）壹万元正￥10000元。借款单位（人）邵延梅。2014年9月26日。”该款被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵延梅向原告王青香借款共计3万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵延梅于判决生效后三日内返还原告王青香借款三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告邵延梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4147号
原告王青香，女。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告邵延梅，女。
原告王青香诉被告邵延梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告邵延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日和2014年9月26日，被告以做生意为由分三次向原告借款3万元，后经催要未付，现要求被告返还原告现金3万元。
被告邵延梅未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告邵延梅于2014年9月3日向原告王青香借款1万元，并出具借据，载明：“借条今借到王青香款金额（大写）壹万元正￥10000元。借款单位（人）邵延梅。2014年9月3日。”2014年9月26日被告邵延梅向原告王青香分两次分别借款1万元，并出具借据两张，均载明：“借条今借到王青香款金额（大写）壹万元正￥10000元。借款单位（人）邵延梅。2014年9月26日。”该款被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵延梅向原告王青香借款共计3万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵延梅于判决生效后三日内返还原告王青香借款三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告邵延梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 李自宜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第145号
罪犯西尔艾力、麦汉麦提，男，1982年6月1日出生，原住址新疆乌什县，维吾尔族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）吉刑终字第293号刑事判决，认定西尔艾力、麦汉麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2009年5月、2012年5月为罪犯西尔艾力、麦汉麦提减刑1年6个月、减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯西尔艾力、麦汉麦提减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔艾力、麦汉麦提能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尔艾力、麦汉麦提在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔艾力、麦汉麦提减去余刑1年6个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第4号
原告卢瑞珍，女，1966年7月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告张光英，女，1964年5月20日生，汉族，重庆市人。
原告卢瑞珍诉被告张光英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞珍到庭参加诉讼，被告张光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢瑞珍诉称，2013年11月22日被告因资金周转困难向原告借款61000元，每月按1500元支付利息，到期后被告未按约定支付利息，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金61000元并从2013年11月22日起按每月1500元支付利息至偿清之日止及承担本案诉讼费。
被告张光英经本院合法传唤未到庭应诉，其庭审后在接受本院询问时主张原告所称借款事实属实，但借条上的借款61000元包括利息11000元，实际上借款本金为50000元，其愿意按借条偿还，每月偿还1500元，但不再承担借条之外的利息。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年向原告借款本金50000元，因其未能归还原告，2013年11月22日，被告向原告出具借条，将借款本金50000元及利息11000元合计写为借款金额61000元，被告在借条上承诺每月利息1500元，利息按月支付，同时承诺借款于2014年5月22日前还清，因被告未按承诺支付利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据证实并经被告质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款本金50000元的事实清楚，本院依法予以认定；但由于该案中原告已将利息11000元计入本金即以本金61000元计算利息，属于将利息计入本金计算复利的情形，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案利息依法只能按本金50000元以银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按约支付利息已构成违约，依法应承担民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明其对该案诉权的放弃，但不影响本案的审理，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光英归还原告卢瑞珍借款本金五万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月23日起计至本判决确定之日止；限判决生效之日起十日内偿清。
二、驳回原告卢瑞珍的其他诉讼请求。
本案受理费1476元，已减半收取738元，保全费690元，合计1428元，由原告卢瑞珍负担50元，由被告张光英负担1378元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一四年三月十一日
书记员 宋泽星