辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00860号
原告大连北方特种技术工程有限公司。
法定代表人周茂盛，系该公司董事长。
委托代理人许兴华，男，1965年生。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人边路明，系该公司董事长。
委托代理人尚晶晶，女，1987年生。
原告大连北方特种技术工程有限公司诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴华、被告委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方特种技术工程有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告签订铁岭市档案馆综合楼预应力工程施工合同，并于2013年11月完成工程施工，工程造价为89400元。被告至今未履行给付工程款义务，原告曾多次与被告的相关人员沟通，并于2014年5月8日给被告开具了所欠工程款的相应建筑业统一发票。被告于2015年8月27日、2015年10月9日两次向被告发出催款函，但被告至今仍未给付所欠工程款，该项工程实际已经投入使用。综上所述，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告给付原告工程款89400元，违约金及利息（利息从2013年11月1日起计算至被告给付工程款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告大连北方特种技术工程有限公司为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、建筑业统一发票复印件一份，用以证明被告认定工程价款及双方事实上已进行结算的事实。经庭审质证，被告对该证无异议。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
2、催款函、邮寄单、签收凭证复印件各一份，用以证明催款函的内容及被告已收到催款函的事实。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为不能证明被告收到催款函。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以确认；
3、建设工程施工专业分包合同复印件一份，用以证明该项工程双方签订合同约定工程具体事项的事实。经庭审质证，被告对该证无异议。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
4、铁岭市档案馆预应力工程施工资料（预应力筋拉记录40份、工程质量验收记录12份、工程报验审核表8份、材料、构配件、设备报验表12份、铁岭市档案馆项目预应力资料往来记录一份、分包单位资格报审表4份、施工组织设计报审表4份、产品质量证明书16份、试验报告4份），用以证明该工程资料有第三方施工监理签字确认的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且能证明该项工程经第三方验收合格的事实，本院对该组证据予以确认。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，原告所述拖欠其工程款数额属实，原告完成该项工程后，被告方应支付原告70%工程款，被告未支付，剩余30%工程款，按照合同约定，原告应向被告提供相应工程资料后才支付，由于原告未向被告移交，所以未支付。合同并未约定违约金及利息，被告不同意给付。原告未按合同约定施工，属原告违约。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司就其辩解向本院提交证据如下：
1、建设工程施工专业分包合同复印件，用以证明原告未按合同约定施工，属原告违约，故被告不同意支付违约金及利息的事实。经庭审质证，原告对该证无异议。经审查，本院对该证真实性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，2013年9月6日，铁法煤业集团建设工程有限责任公司（承包人）与大连北方特种技术工程有限公司（分包人）签订建设工程施工专业分包合同，双方就铁岭市档案馆综合楼预应力工程施工事项协商一致，合同约定：1、分包工程承包范围包括材料采购、预应力钢筋加工安装、地点在铁岭市凡河新区；2、分包合同价款为89400元；3、开工日期定于2013年9月5日，竣工日期定于2013年9月10日，合同工期为5天；4、工程质量标准为合格；5、组成分包合同的文件包括：本合同协议书、中标通知书（如有时）、分包人的报价书、除总包合同工程价款之外的总包合同文件、本合同专用条款、本合同通用条款、本合同工程建设标准、图纸及相关技术文件、合同履行过程中，承包人和分包人协商一致的其它书面文件；6、本协议中有关词语的含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同；7、分包人向承包人承诺，按照合同约定的工期和质量标准，完成本协议书第一条约定的工程（以下简称为“分包工程”），并在质量保修期内承担保修责任；8、承包人向分包人承诺，按照合同约定的期限和方式，支付本协议第二条约定的合同价款（以下简称“分包合同价”），以及其他应当支付的款项；9、分包人向承包人承诺，履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，并与承包人承担履行分包合同以及确保分包工程质量的连带责任。
2013年9月20日，原告大连北方特种技术工程有限公司按合同约定进行工程施工，因工程的特殊性，非因原告的原因，该工程拖延至2013年10月20日竣工。工程总造价为89400元。原告完成工程施工后，经第三方验收符合施工质量规范要求，原、被告双方未对该项工程进行结算，原告按合同约定向被告提供正式的工程总价款的发票，被告未按合同约定支付给原告工程款，双方未移交工程相关资料。原、被告双方未在分包合同中约定具体违约金事项。
另查，原告大连北方特种技术工程有限公司经营范围为：预应力工程施工、预应力设备租赁。
本院认为，原告大连北方特种技术工程有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司签订的工程施工分包合同系当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，故合法有效。因原告大连北方特种技术工程有限公司已按合同履行了施工义务，所建工程经第三方验收合格，且双方当事人对合同价款均无异议，故被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司应给付原告大连北方特种技术工程有限公司尚欠工程款及相应利息。
关于违约金一项，被告认为原告未按合同约定移交工程资料且未在约定工期内完工，被告已构成违约。因该项工程约定施工日期在签订日期之前，工期的约定不具备可执行性，非因原告的原因造成工程延期，故原告不构成违约，本院对被告的该项辩解不予支持。原告按照合同约定完工后，被告未按合同约定支付原告70%工程款，被告已构成违约，但因原告与被告签订的分包合同中未具体约定违约金事宜且原告未提供相关证据证明因被告违约给其造成的损失，故原告关于违约金的诉求于法无据，对原告的该项诉求本院不予支持。
关于利息一项，被告提出分包合同中未约定工程款利息，故不同意给付原告工程款利息的辩解。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日起计付。该工程于2013年11月1日前已经第三方验收合格，被告应给付原告工程价款。故本院对被告的该项辩解不予支持，对原告利息从2013年11月1日起计算的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连北方特种技术工程有限公司工程款89400元，并从2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告大连北方特种技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元减半收取为1017.5元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 初 爽