wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初65号
原告陈忠林，男，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告丁章山，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地伊春市友好区，原住伊春市友好区，现在押于黑龙江省XX监狱服刑。
第三人齐月辉，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人王俊丽，黑龙江省东旭律师事务所律师。
原告陈忠林与被告丁章山、第三人齐月辉债权人撤销权纠一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠林及其委托代理人房忠华、被告丁章山、第三人齐月辉委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，第三人齐月辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告丁章山与第三人齐月辉连带给付原告陈忠林友好法院（2016）黑0704刑初12号判决确认的赔偿款167,497.27元。2、请求法院撤销被告丁章山与第三人齐月辉离婚协议书中处分友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋的行为。3、判令被告支付诉讼费及其他相关费用。事实理由：2015年12月4日，被告丁章山因琐事对原告陈忠林进行殴打，造成原告踝关节、外踝关节骨折，原告受伤后在伊春市林业中心医院救治，经司法鉴定中心确认为九级伤残。构成轻伤害。被告丁章山因涉嫌故意伤害罪经友好区人民检察院提起公诉。2016年9月27日，友好区人民法院作出（2016）黑0704刑初12号刑事附带民事判决，判令被告丁章山赔偿原告各项损失167,497.27元。判决生效后被告丁章山未履行判决义务。原告向友好区人民法院申请执行，在执行过程中发现，原来在殴打事情发生后，被告丁章山为逃避债务，与第三人齐月辉恶意串通，实施转移财产行为，二人于2015年12月31日在民政部门办理离婚，将夫妻共同财产友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋转移给第三人齐月辉所有，预达到拒绝履行债务的目的。原告认为被告丁章山与第三人齐月辉为逃避债务恶意转移财产的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告丁章山辩称，我打伤的原告，我负法律责任与齐月辉无关。原告请求齐月辉和我连带赔偿给付其赔偿款167,497.27元，我认为不合理，我不同意，这笔钱我出狱后挣钱还。我们离婚是自愿的，我们的房子归齐月辉所有也是我们二人商定的。我们一开始住在友好区民主委的房子着火烧了，现住的这个房子是齐月辉母亲给齐月辉买的，我只是居住，房证上没有我的名字，当时齐月辉的母亲和我说这个房子所有权与我无关。
第三人齐月辉述称，一、第三人齐月辉没有与丁章山连带给付原告赔偿款的义务。理由是：1、故意伤害属一般性侵权行为，应当按照侵权责任法的过错责任原则处理，有过错就承担民事赔偿责任，没有过错则不承担。结合本案看，原告的受伤是由于丁章山造成，其负有赔偿责任；齐月辉无侵权行为，在主观上亦无过错，按照过错责任原则，齐月辉不应承担赔偿责任。2、丁章山因侵权所产生的债务不属于夫妻共同债务。我国《婚姻法》第四十一条对夫妻共同债务有明确表述：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，将夫妻共同债务界定在“为夫妻共同生活所负”的范围内。本案中该侵权之债属于丁章山的个人债务，与齐月辉无关。二、本案原告受伤后就赔偿问题原告已提起刑事附带民事赔偿起诉，伊春市友好区人民法院已做出刑事附带民事判决书。根据《民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定原告无权再次起诉。三、丁章山与齐月辉的离婚协议合法有效是双方的真实意思表示，不符合《合同法》52条对合同无效的规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、黑龙江省伊春市友好区人民法院（2016）黑0704刑初12号刑事附带民事判决书复印件。证明内容：2016年9月27日，友好区人民法院刑事附带民事判决，判令被告丁章山赔偿原告各项损失167,497.27元，同时也证明2015年12月4日丁章山将原告打伤；2、离婚协议书复印件。证明内容：丁章山与齐月辉2015年12月31日在友好区民政局办理离婚，协议中关于房屋产权处理事项：有一处房屋富贵天成小区5号楼2单元503室，面积69.96房屋归齐月辉所有。上述2项证据，经原告当庭举证，被告、第三人质证，均无异议。法庭认为客观真实，予以采信，认定作为定案依据使用。上为本案事实，有当事人陈述、原告举证材料在卷为证。
本院认为，原告请求被告丁章山与第三人齐月辉连带赔偿其167,497.27元。侵权责任是一种严格责任，如果不存在夫妻共同侵权问题，则不能认定为夫妻共同债务，《中华人民共和国侵权责任法》没有规定配偶应为夫或妻一方的侵权责任承担连带责任。因此，原告的此项请求，于法无据，不予支持；原告请求撤销被告丁章山与第三人齐月辉离婚协议书中处分友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中2015年12月4日被告丁章山将原告陈忠林打伤，后经司法鉴定中心确认为九级伤残，构成轻伤害。2015年12月31日被告丁章山与齐月辉经友好区民政局协议离婚，夫妻共同财产友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋丁章山自愿放弃财产分割权归第三人齐月辉所有。被告在明知自已将原告打伤需要负责赔偿的情况下，与第三人经民政局协议离婚时，放弃友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋的分割权，房屋归第三人所有。被告丁章山对于房屋来源的两种说法：一是房屋是第三人齐月辉的母亲给齐月辉买的；二是房屋是第三人齐月辉向其母亲借钱买的。然而被告丁章山与第三人齐月辉2015年12月31日在友好区民政局办理离婚，协议中关于房屋产权处理事项：有一处房屋富贵天成小区5号楼2单元503室，面积69.96房屋归齐月辉所有。这说明了，楼房系双方以共同财产形式进行的协议分割。被告丁章山关于房屋来源的主张存在矛盾，本院不予支持；原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持；对于第三人齐月辉提出的原告无权再次起诉的主张，证据不足，法律依据不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销被告丁章山与第三人齐月辉离婚协议书中处分友好区富贵天成小区5号楼2单元503室房屋的行为。
二、驳回原告陈忠林请求被告丁章山与第三人齐月辉连带给付伊春市友好区人民法院（2016）黑0704刑初12号判决确认赔偿款167,497.27元的诉讼请求。
案件受理费100.00元、诉讼实际支出（特快专递送达费）费80.00元，合计180.00元。原告陈忠林已预付，由被告丁章山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：狄国启
审判员 ：迟明双
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：纪瑞飞
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔103号
赔偿请求人：崔丽萍，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人崔丽萍以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿120000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人崔丽萍的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第321号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马桂林，男，1993年7月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人马桂林犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月2日凌晨4时多，被告人马桂林、同案人马明湖、高思杰、马淼棉（均已判刑）、马海添（另案处理）和李春梅在潮阳区和平镇新和惠路六婆麻辣火锅店吃宵夜，期间同案人高思杰驾驶摩托车载李春梅先行离开，二人途经新和惠路和平酒店对面路段时，因在路边步行的被害人周某某和林某某多看了同案人高思杰几眼，同案人高思杰便对被害人周某某和林某某进行辱骂，并打电话叫被告人马桂林及同案人马明湖、马海添、马淼棉来到现场，被告人马桂林等人尾随被害人周某某和林某某至和平镇新和惠路凤皋路段创发商务宾馆门口时，被告人马桂林与同案人高思杰、马明湖、马淼棉、马海添便上前对被害人林某某、周某某进行殴打，致被害人林某某、周某某受伤，随后被告人马桂林等人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。2015年10月13日，被告人马桂林到公安机关投案。
另查明，2015年10月2日，被告人马桂林的亲属赔偿被害人周某某的经济损失10000元，赔偿被害人林某某的经济损失8000元，被害人周某某、林某某对被告人马桂林的行为表示谅解，请求不追究被告人马桂林的法律责任。
上述事实，被告人马桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、倪某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、马某某的证言，同案人高思杰、马明湖、马淼棉的供述及辨认笔录，被告人马桂林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，刑事判决书，调解协议书，申请书，收条，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂林无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马桂林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马桂林能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，其亲属能积极赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终666号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志峰（曾用名利锋），男，1982年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因交通肇事后逃逸于2016年6月14日被临泉县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陈志峰犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1221刑初374号刑事判决。原审被告人陈志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、代理检察员王旭出庭履行职务，上诉人陈志峰及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日14时许，被告人陈志峰酒后驾驶皖Kxxx**小型轿车沿临泉县城港口路自南向北行驶，行驶至港口路与新建路交叉路口南100米处时，逆向行驶，撞到同方向在道路西侧行走的被害人王某某，致王某某当场死亡，陈志峰驾车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈志峰应负事故的全部责任，王某某无责任。
原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2016]1126号《行政处罚决定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陈志峰2016年6月14日通话记录、号码机主信息及话单分析报告、报警录音、前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]329号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局“110”接处警综合记录单、到案经过、肇事车辆照片；证人张某1、邹某某、崔某某、朱某某、石某某、刘某某、张某2的证言；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]102号《法医学尸体检验鉴定报告》；现场勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片；视听资料执法记录仪录像视频、皖Kxxx**行车记录仪录像视频等，被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人陈志峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶机动车辆在市区主干道行驶，且在发生交通肇事后逃逸，性质恶劣，社会影响较大，依法应当从重处罚。被告人在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人当庭提交的赔偿金30000元收据，未明确具体付款人，暂时不能证明被告人已部分赔偿被害人近亲属的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
被告人陈志峰上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，陈志峰有自首情节，认罪悔罪，其家人代其赔偿被害人近亲属经济损失三万元，另外被害人作为教师已获得充分赔偿，建议本院对陈志峰从轻处罚。
出庭检察员认为，本院事实清楚、证据充分，陈志峰有自首情节，其家人代为赔偿三万元，建议本院综合考虑、依法判处。
经二审审理查明：2016年6月14日14时许，上诉人陈志峰酒后驾驶皖Kxxx**号小型轿车行驶至临泉县港口路与新建路交叉口南100米处时，撞到同方向在道路西侧行走的被害人王某某，致王某某当场死亡，陈志峰驾车逃逸。当日19时许，陈志峰到临泉县公安局交通管理大队投案。次日，陈志峰家人向该队预付三万元。上述事实已为原判所列及下列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1.收条，证明2016年6月15日，临泉县公安局交管大队收到皖Kxxx**车自愿预付事故医疗费等共三万元。
2.暂借医疗费凭条，证明该三万元已被王某某家人张某3领取。
3.临泉县人民法院民事审判笔录，证明在该院开庭审理原告张某3等人诉被告陈志峰、张某1（皖Kxxx**车主）、中国平安财产保险公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，张某3、张某1均认可该三万元系陈志峰赔付。
4.证人马某某（临泉县公安局交管大队民警）证言，证明该三万元系陈志峰家人所交。
本院认为，上诉人陈志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，应依法判处。陈志峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家人代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。上诉人的上诉理由，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221刑初374号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 琦
审判员 王远东
审判员 袁理想
二〇一七年三月十五日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第534号
原告：余某甲，女。
被告：余某乙，男。
被告：彭某某，男。
被告：邱某某，女。
本院于2015年1月6日受理原告余某甲诉被告余某乙、彭某某、邱某某分家析产纠纷一案，原告余某甲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告余某乙、彭某某、邱某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回对被告余某乙、彭某某、邱某某的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 钟 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13641号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张宝全，男，1965年11月14日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张宝全物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13641号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张宝全，男，1965年11月14日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张宝全物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9623号
原告：青岛花帝涂料装饰工程有限公司。住所地，平度市人民路西段
法定代表人：张福春，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，1963年10月20日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：宋士旭，男，1970年9月7日生，汉族，住平度市。
被告:宋士祥，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鑫凯瑞工业有限公司。住所地，平度市白沙河街道办事处后滕家村阳光大道北侧。
法定代表人：苏娜娜，经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：雷少杰，男，1975年4月24日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司与被告宋士祥、被告宋士旭、被告青岛鑫凯瑞工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，被告宋士祥在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为其住所地在黑龙江省集贤县，本案应由集贤县人民法院管辖。2016年12月26日本院作出（2016）鲁0283民初9623号民事裁定书，驳回被告宋士祥对本案管辖权提出的异议。被告宋士祥不服本裁定，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，2017年3月23日该院作出（2017）鲁02民辖终301号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定送达后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司的委托诉讼代理人辛光磊，被告宋士旭、被告宋士祥、被告青岛鑫凯瑞工业有限公司的共同委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款204573元。事实和理由：2014年4月5日原告承揽了被告青岛鑫凯瑞工业有限公司办公楼的外墙保温、外墙涂料及真石漆工程，工程总价款为356073元。工程完工并交付使用后，被告尚欠工程款204573元。
被告宋士旭辩称，我是被告青岛鑫凯瑞工业有限公司的职工，不承担付款义务。
被告宋士祥辩称，我是被告青岛鑫凯瑞工业有限公司的职工，不承担付款义务。
被告青岛鑫凯瑞工业有限公司辩称，被告宋士祥与被告宋士旭均系我公司职工，涉案的工程系我公司的工程，工程款应当由我公司支付，但是，原告施工的工程存在质量问题，应当减少工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据系平度市工商行政管理局名称变更登记信息查询结果，对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据及被告的质证情况：证据1.2014年4月5日、2014年4月15日阳光大道办公楼工程合同两份；证据2.2016年1月2日宋士祥出具的对账单；证据3.工程量决算清单。
三被告共同的质证意见：对证据1中宋士旭签字的真实性不能确认，需庭后核实当事人；对证据2中宋士祥签字的真实性不能确认，需庭后核实当事人；证据3系原告单方制作，三被告不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
庭审过程中被告的代理人对被告宋士祥、被告宋士旭签字的真实性不能确认，要求庭后核实当事人，但未能在本院指定的期限内将核实情况告知本院，应当承担不利的后果，因此，对原告所提供证据1和证据2的真实性，本院予以确认。原告提供的证据3系其单方制作，被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日被告宋士旭以甲方的名义与青岛花帝涂料有限公司签订阳光大道办公楼工程施工合同，双方就工程内容、合同价格、付款方式等进行了约定；2014年4月15日双方再次签订施工合同，对外墙保温的单价进行了变更。2015年11月13日青岛花帝涂料有限公司的名称变更为青岛花帝涂料装饰工程有限公司。2016年1月2日被告宋士祥出具对账明细一份，内容如下：宋士旭与青岛花帝涂料有限公司签订阳光大道办公楼工程合同，总工程量：外墙保温2800平方米，单价118元/平方米，计款330400元；PVC成品滴水护角2922.38平方米，单价5.5元/平方米，计款16073元；警卫室真石漆192平方米，计款9600元，以上工程量共计款356073元，宋士旭已付款151500元，余款为204573元，此款在六个月内付清（2016年6月30日前付清）。（在此期间，工程如有质量问题，花帝涂料应派人维修）。落款为青岛鑫凯瑞工业有限公司宋士祥。
庭审过程中，被告青岛鑫凯瑞工业有限公司主张原告施工的工程存在质量问题，却不能提供相关证据；本院已明确告知，关于工程的质量问题，被告应当另行主张权利。被告宋士旭与被告宋士祥均主张系被告青岛鑫凯瑞工业有限公司的职工,被告青岛鑫凯瑞工业有限公司认可被告宋士旭、被告宋士祥是其职工，并认可涉案的工程价款应当由被告青岛鑫凯瑞工业有限公司负责偿付。
本院认为，原/被告双方签订的外墙涂料施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告青岛鑫凯瑞工业有限公司认可被告宋士祥、被告宋士旭系其职工，并认可涉案的工程价款应当由被告青岛鑫凯瑞工业有限公司负责偿付，系被告青岛鑫凯瑞工业有限公司对被告宋士祥、被告宋士旭签订书面合同及出具对账单行为的追认；因此，原告要求被告宋士祥、被告宋士旭承担付款义务的主张，本院不予以支持。被告青岛鑫凯瑞工业有限公司自认涉案的工程系其公司工程，并认可工程款应当由其支付，因此，原告要求被告青岛鑫凯瑞工业有限公司承担付款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫凯瑞工业有限公司共同支付原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司工程款204573元。于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司对被告宋士旭、被告宋士祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，保全费1543元，共计5912元，由被告青岛鑫凯瑞工业有限公司负担。由于原告已经预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 赵希海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于小蕾
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1213号
申请执行人林亦武，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许俊太，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的(2016）闽0305民初5156号民事判决书。因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许俊太名下有车牌号为闽Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许俊太所有的车牌号为闽Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年六月一日
书 记 员 柯玉婷
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督83号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人镇赉县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会贷款15000元及利息750元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币15000元及利息750元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币15000元及利息750元。
申请费65元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督83号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款15000元及利息750元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币15000元及利息750元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币15000元及利息750元。
申请费65元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更784号
罪犯郭修生，男，汉族，1986年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第1078号刑事判决，以被告人郭修生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人郭修生及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）哈刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭修生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭修生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭修生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分557分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭修生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭修生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭修生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2480号
上诉人（原审原告）赵红云，女，1978年11月30日出生，汉族，住东光县于桥乡徐家蒲洼村。
委托代理人赵光升，男，1948年1月5日出生，汉族，住东光县于桥乡徐家蒲洼村。
被上诉人（原审被告）赵金华，男，1952年8月12日出生，汉族，住东光县于桥乡徐家蒲洼村。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人赵红云与被上诉人赵金华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年赵红云与赵金华签署协议书一份，内容为由赵红云耕种赵金华之子承包的2.6亩地作为赵金华的孙子的抚养费，直至赵金华之子回家或者赵金华的孙子18周岁。徐家蒲洼村1999年进行联产承包制，村里每人分得2.6亩土地，赵金华名下的9.1亩承包地其中的2.6亩承包地的土地承包经营权归赵希旺所有。
以上事实有赵红云、赵金华的陈述、双方签字的协议书一份、徐蒲村委会证明二份、（2014）东民初字第288号民事判决书等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，本院作出的（2014）东民初字第288号民事判决书判决由赵红云垫付抚养费待赵希旺出现后另行处理，因此赵红云无权向赵金华主张抚养费。赵金华无权处分赵希旺的2.6亩承包地，且土地承包经营权的转让应当履行法定手续，本案中的协议并没有履行相关手续，因此转让协议无效，因此对于赵红云要求赵金华履行协议的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，原审法院判决如下：驳回赵红云的诉讼请求。案件受理费50元，由赵红云承担。
赵红云不服原审判决，其上诉主要理由，原审法院认定事实不惰，证据不足，判决错误。1.依据根据我国实行的农村土地政策以及《农村土地承包法》第十五条的规定，我国农村土地的承包基本上以农户、家庭为单位。也就是说就赵希旺承包的涉案耕地而言，赵红云及儿子仍有承包经营权。2.2015年6月13日双方之间签定的协议系双方就涉案耕地处分的真实意思表示，具有客观性、合法性，应当遵守和履行。首先，赵希旺自离婚后，一直未给付孩子抚养费，该协议内容也是就抚养费给付及给付方式双方达成的一致表示。赵金华作为赵希旺承包地的代管者，经赵希旺的授权委托就涉案内容与赵红云签订该协议，当时有赵金岗和赵茂林作为证明人证实，其代表是赵希旺的意思表示，故此，被上诉人有权利和义务处分涉案耕地。其次，该协议系双方真实意思表示，目业己履行，被上诉人没有证据证明是上诉人赵红云威胁下才签订的协议。再次，依照《土地承包法》有关规定，农户可以以自己的意思，对享有的承包经营权以转包、互换、出租、转让或者其它方式流转，但未规定一定履行法定手续。故此，原审法院以协议未履行法定手续为由认定转让协议无效是错误的。请求二审法院依法撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人赵金华承担。
被上诉人赵金华辩称，1、一审法院认定事实清楚，判决正确，依照土地承包法的规定，土地承包经营权是该村村民依法享有的权利，上诉人的土地承包经营权在其娘家，没有在被上诉人处，上诉人的儿子是2009年出生，没有享有土地承包经营权，被上诉人的儿子在本村享有土地承包经营权，本案涉及的土地为被上诉人的儿子赵希旺所有，与被上诉人无关。2、2015年6月13日，双方签订的协议处分赵希旺的土地是无效的，上诉人与赵希旺已经离婚，判决抚养孩子的权利在上诉人，抚养费由上诉人先行垫付，因此，上诉人无权向被上诉人主张抚养费。该协议是由上诉人向被上诉人索要抚养费产生的纠纷。3、被上诉人和上诉人无权处分第三人的土地承包经营权，被上诉人也没有得到赵希旺的授权，赵希旺自离婚后一直在外生活，上诉人应当就抚养费向赵希旺主张。4、土地承包经营权属于物权行为，只有物权所有者才能处置，物权法有明确规定。本协议是上诉人与被上诉人擅自处置第三人的物权，并且是在威胁被上诉人的情况下，不得不签署，从协议内容可以看出，该土地属于转让行为，而不是上诉人所说的代耕代种，上诉人如果按协议履行的话，其享有的是用益物权，定性为转让是正确的，因此，该协议是无效的，原审法院认定的事实清楚，所阐述的理由正确，合理合法。
二审经审理查明，上诉人赵红云与赵希旺原是夫妻关系，二人婚后于2009年4月生有一子。2014年6月8日赵红云与赵希旺经河北省东光县人民法院判决【案号为（2014）东民初字第288号民事判决】离婚，因赵希旺下落不明，法院判决婚生子随赵红云生活，抚养费由赵红云垫付。
另查明，2015年6月13日，上诉人赵红云与被上诉人赵金华（赵希旺的父亲）鉴定协议一份，协议内容如下：2015年由赵金华付给赵红云10**斤小麦作为赵一博的抚养费，下茬由赵金华一直种到2015年10月30日玉米成熟为止。我村白家地为赵希旺的地，2015年10月30日以由赵红云接种，一直种到赵希旺回家或赵一博18周岁，做为赵希旺为儿子赵一博抚养费之用。双方协定爷爷、奶奶可以随时看望孙子赵一博。双方协定如赵一博要求办学籍、身份证，需要证件时，爷爷、奶奶要积极配合。如赵希旺回家，以上协议到此终止。本协议一式两份。由赵金华与赵红云分别签字。并由证明人赵金岗、赵茂林签字。赵红云与赵金华对协议的证实性均认可。
同时查明，东光县于桥乡徐家蒲洼村在1999年进行第二轮土地承包，赵金华承包了9.1亩土地，其中园子3亩，白家地3.5亩，沟南2.6亩。承包土地时赵金华名下家庭成员有赵金华及妻子，儿子赵希旺，还有赵金华的母亲的半份土地，平均每人2.6亩。赵红云与赵希旺婚姻存续期间，其二人共同耕种2.6亩土地。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案诉争的协议是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。”1999年第二轮土地承包时，被上诉人赵金华作为家庭承包户的代表承包了本集体经济组织的9.1亩土地。赵金华为了解决其孙子、赵红云的儿子赵一博的生活问题，与上诉人赵红云签订的协议，是双方真实意思表示。由于赵金华是承包地的户主，其有权就土地流转签订该协议。赵金华关于本案诉争的承包地已经确认由赵希旺享有承包经营权，其签订协议的行为侵犯了赵希旺的相应权利，因该约定属于家庭内部行为，因此赵金华基于此认为该协议无效的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。赵金华与赵红云签订以上协议不存在以上情形，因此该协议应为有效协议，双方应依据协议享有权利履行相应义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1853号民事判决；
二、赵红云与赵金华签订的协议有效；赵红云耕种协议约定的土地，赵金华不能阻挡。
一审案件受理费100元减半收取50元，由赵金华承担；二审案件受理费100元，由赵金华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年六月八日
书记员 周海玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第487号
原公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某法，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被福州市公安局上街分局取保候审，同年11月14日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人金某法犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）侯刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人金某法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日22时许，被告人金某法和金某林、陈某、吴某焘（均另案处理）等人在闽侯县上街镇博士后广场太空城KTV楼下，因琐事与被害人俞某、林某忠等人发生吵架。被告人金某法原先在劝架，后来火了就对金某林等人说“他们要打，你们就给我打”。之后双方发生群殴，金某林、陈某、吴某焘等人持T型棍、板砖等物殴打被害人一方，被告人金某法也冲进人群参与殴打对方，致被害人俞某、林某忠受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人俞某、林某忠的伤情均属轻伤。2014年2月28日，被告人金某法到福州市公安局上街分局投案，并如实供述自己罪行。经调解达成协议，被告人金某法一方已分别赔偿被害人俞某35000元人民币、被害人林某忠120000元人民币，并取得被害人的谅解。
原判认定以上事实的证据有：被告人金某法的供述与辩解，证人金某敏、林某、王某国等人的证言，被害人俞某、林某忠的陈述，同案犯金某林、陈某、吴某焘的供述与辩解，福州市公安局刑事科学研究所法医学活体检验鉴定书，现场勘查检查工作记录及现场照片，破获经过、投案证明、户籍证明及调解协议、收条、谅解书等。
原审认为，被告人金某法以损害他人身体健康为目的，伙同他人殴打被害人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某法犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某法一方已分别赔偿被害人俞某人民币35000元，赔偿被害人林某忠人民币120000元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某法的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人金某法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人金某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人金某法上诉称，其未参与殴打本案被害人，请求二审法院依法改判其无罪。
本院二审期间上诉人金某法没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人金某法犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某法伙同他人故意殴打被害人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人金某法有自首情节，可依法从轻处罚；一审期间主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人金某法辩称，其是看到对方有人持T形棍才上前制止，并未参与殴打。经查，金某敏、林某、王某国、金某升、吴某焘、陈某钿等多名证人均可证实金某法在现场说“要打就给我打”，随后冲进人群参与殴打对方，上诉人金某法在一审庭审中亦供认不讳，其关于无罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄伟杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62850号
原告:李景超,男,1974年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:陈树展，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李景超与被告陈树展买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李景超到庭参加诉讼，被告陈树展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李景超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款160000元，并支付原告自2016年6月14日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告为被告承建的天津市津南区北湖温室大棚种植基地供应建筑材料，期间，经双方两次核对，被告尚欠原告建筑材料款160000元，经原告多次催要货款至今未能给付。原告向本院提供的证据:被告为原告出具的还款期限为2014年6月15日金额为60000元欠条一份，2015年12月23日出具的金额为100000元的欠条一份。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。
被告未出庭、未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告为被告供应建筑材料,被告未能及时结清货款。被告为原告出具金额为60000元的欠条，承诺2014年6月15日还清，逾期未能给付。2014年12月23日被告再次为原告出具金额为100000元的欠条。货款160000元被告至今未能给付。
本院认为，被告拖欠原告货款160000元未付，原告起诉要求被告给付货款，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，符合法律规定,本院予以支持。被告陈树展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树展于本判决生效后十日内付清原告李景超货款160000元，并支付原告自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告陈树展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庞 昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更587号
罪犯刘顺华，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）饶中刑二初字第11号刑事判决，认定刘顺华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三千元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月1日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺华在2011年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘顺华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘顺华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47407号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、韩新月，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《软传播让企业品牌更具强寿力》（简称涉案作品）享有著作权。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
和讯公司答辩称：我公司对版中版公司享有涉案作品著作权及我公司未经许可使用该文章一事予以认可。但我公司认为版中版公司所主张的经济赔偿标准过高，维权费用没有票据支持，没有法律依据。同意参照国家稿酬支付办法支付赔偿金。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为2094字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-07-20”。网址为www.hexun.com的“和讯网”由和讯公司经营。登录和讯网，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“2014-07-22”、“来源：慧聪网”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年8月18日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
和讯公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的“和讯网”中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。和讯公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 莹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初60号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐日升，男，1965年9月7日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，农民，住江山市。2014年7月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被江山市公安局交通警察大队处以罚款1512元。2014年8月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年9月28日被取保侯审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人徐日升犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日晚，被告人徐日升先后在江山市上余镇上余村雁塘角山4号王某家、双塔街道新塘坞村大樟树底饭店等处饮酒。后徐日升无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从新塘坞村驶往莲塘村。晚上9时30分许，徐日升行经双莲线莲塘村后方自然村路段时，自行撞到路边的树上受伤昏迷，后被送至江山市人民医院治疗。当晚抽取的徐日升血样经衢州市公安局物证鉴定室检测鉴定，乙醇含量为296mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐日升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证血样提取登记表、送检存根、到案经过、前科查询记录、户籍证明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查询、行政处罚告知笔录、审批表、决定书、车辆报废证明、警情详情及卷宗、道路交通事故认定书、刑事判决书、门诊病历、收缴物品清单等；证人余某、徐某、郑某、王某的证言；被告人徐日升的供述与辩解；道路交通事故现场勘查照片（含抽取血样照片）、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2017〕169号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日升在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐日升归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合徐日升的犯罪事实、性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐日升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第410号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月4日22时30分许，被告人邱某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶。当日22时40分许，当其沿杭州市西湖区宝石一路由西向东行驶至保俶路口右转弯时，与浙a×××××号小型轿车发生两车相擦碰的道路交通事故，造成其本人和摩托车上乘员杨某受伤及两车损坏的交通事故，后被送往杭州是第一人民医院救治时被民警查获。经事故认定，被告人邱某负事故全部责任。经酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、医疗证明书、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、鉴定报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十四日
书记员 钱 波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执16号
申请执行人：辛某，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：王春茹，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行辛某与王春茹人健康权纠纷一案中，除依法扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13497号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告李欣，女，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13497号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告李欣，女，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2411号
罪犯张乃复，男，1951年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）昆铁中刑初字第212号刑事判决，以罪犯张乃复犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月4日被投入云南省小龙潭监狱服刑，2013年1月24日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）红中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月14日又作出（2012）红中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2020年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张乃复予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张乃复在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯张乃复的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张乃复服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃复减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币15000元不变。
（刑期自2008年3月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2411号罪犯张乃复，男，1951年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）昆铁中刑初字第212号刑事判决，以罪犯张乃复犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月4日被投入云南省小龙潭监狱服刑，2013年1月24日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）红中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月14日又作出（2012）红中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2020年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张乃复予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张乃复在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯张乃复的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张乃复服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张乃复减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币15000元不变。（刑期自2008年3月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1751号
上诉人（原审被告）：天津万森伟业数码科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B-802号（科技园）。
法定代表人：王秀娥，董事长。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛振康，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津开发区中环系统电子工程股份有限公司，住所地天津开发区第六大街110号（天润科技园A-507）。
法定代表人：黎宏，董事长。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
上诉人天津万森伟业数码科技有限公司（以下简称“万森数码公司”）因与被上诉人天津开发区中环系统电子工程股份有限公司（以下简称“中环电子公司”）企业借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万森数码公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中环电子公司的一审全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由中环电子公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、万森数码公司与中环电子公司之间不存在借贷关系，涉讼100000元是中环电子公司为让万森数码公司不参与海关业务而支付的金额，并非中环电子公司主张的借贷关系，一审法院对此事实认定不清。二、即�构成企业间借贷关系，根据我国法律规定，非金融机构的企业之间是不能借贷的，应当认定双方借款合同无效。即使《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对该类问题作出了新规定，根据法不溯及既往的原则，对万森数码公司与中环电子公司于2011年12月发生的借贷合同应当认定无效，一审法院适用法律错误。三、双方于2011年12月发生转账事实，万森数码公司于2014年最后一次在《询证函》盖章确认，至今已超过两年诉讼时效，应当依法驳回中环电子公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人中环电子公司辩称，不同意万森数码公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、万森数码公司与中环电子公司之间借贷关系成立。中环电子公司向万森数码公司出借100000元，万森数码公司在《询证函》中对此盖章确认，证据充分，双方债权债务关系成立，且一审庭审中万森数码公司亦承认了收款事实，一审判决认定事实清楚。二、根据最高人民法院颁布的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条，本案应适用该规定。本案属于该规定第一条情形，诉讼双方之间的借贷合同有效，一审法院适用法律正确。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，一审期间万森数码公司未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。故本案应维持原判。
中环电子公司向一审法院起诉请求：1.判令万森数码公司偿还借款本金100000元；2.判令万森数码公司向中环电子公司支付债务清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费用由万森数码公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2011年12月29日中环电子公司通过中国农业银行向万森数码公司转账100000元。此后，中环电子公司分别于2013年、2014年、2016年向万森数码公司发出《询证函》，万森数码公司分别在2013年、2014年《询证函》上盖章，确认万森数码公司欠中环电子公司100000元。
一审法院认为，中环电子公司向万森数码公司转账100000元，万森数码公司先后两次在中环电子公司发出的《询证函》中盖章确认，双方债权债务关系成立，对此一审法院依法予以确认。万森数码公司抗辩该款并非借款，但未提供证据证明，一审法院不予采信。关于逾期利息一节，中环电子公司主张双方口头约定借款期限至2012年3月28日，但未提供证据证明，一审法院不予采信。对于逾期利息，应当依据相关法律规定，自中环电子公司起诉之日即2016年9月30日起按年利率6%计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告天津万森伟业数码科技有限公司返还原告天津开发区中环系统电子工程股份有限公司借款100000元，并以此为基数给付自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告天津开发区中环系统电子工程股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取，由万森数码公司负担，于判决生效后十五日内直接给付中环电子公司。
二审中，上诉人万森数码公司与被上诉�中环电子公司均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中环电子公司以2011年12月29日向万森数码公司转账100000元的银行电汇凭证及万森数码公司确认欠款的《询证函》等提起民间借贷诉讼，主张万森数码公司偿还借款100000元及利息。万森数码公司抗辩此款并非借款而系用作他用，对此万森数码公司负有举证责任。万森数码公司一、二审期间均未提交证据证�其主张，应承担举证不能的法律后果。本院确认中环电子公司与万森数码公司之间存在事实上的民间借贷法律关系。中环电子公司主张万森数码公司偿还欠款100000元，证据充分，该债权债务成立，一审法院据此所作判决并无不当。
关于万森数码公司二审期间提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上所述，万森数码公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津万森伟业数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2948号
原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王志清，经理。
委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。
委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。
被告钞桂芬，女，1982年8月5日出生，汉族，市民，住隆化县。
原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告钞桂芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、王东华到庭参加诉讼，被告钞桂芬经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年10月1日至2017年9月30日的物业服务费2735元，违约金1959元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2013年10月1日至2017年9月30日未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费2575元，公共照明费160元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告钞桂芬于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2013年10月1日至2017年9月30日物业费等费用2735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告梅月军，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告陈桂霞，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告谭立君，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告陈丽文，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告苑亮亮，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告宁永红，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告赵国臣，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，原�嫩江县，现下落不明。
被告马秀清，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告于福海，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告邰雪倩，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告梅月军、陈桂霞、谭立君、陈丽文、苑亮亮、宁永红、赵国臣、马秀清、于福海、邰雪倩借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年6月3日，原告与被告梅月军签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于土地耕种，还款期限到2012年8月3日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告梅月军发放贷款，被告谭立君、陈丽文、苑亮亮、宁永红、赵国臣、马秀清、于福海、邰雪倩对梅月军的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金5,633.09元、利息5,212.18元，尚拖欠本金44,366.91元,利息自2012年6月21日至2016年10月22日为36,340.37元，合计80,707.28元。现原告要求：1、被告梅月军、陈桂霞共同偿还原告本金44,366.91元,利息36,340.37元(利息截止到2016年10月23日)本息共计80,707.28元，并从2016年10月24日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止;2、被告谭立君、陈丽文、苑亮亮、宁永红、赵国臣、马秀清、于福海、邰雪倩对梅月军、陈桂霞的给付义务承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,818.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级�民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0098号
上诉人（原审被告）盐城市恒宇物流有限公司。
法定代表人石正勇，总经理。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人王艳红，盐城市公共交通总公司职工。
上诉人盐城市恒宇物流有限公司（下称恒宇物流公司）因与被上诉人盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日5时30分（天气：晴），盐城公交公司驾驶员吴志贵驾驶该公司所有的苏J×××××号小轿车沿老204国道由北向南行驶至盐城市城南新区伍佑街道构港村路段时，在掉头过程中，与沿老204国道由北向南行驶的恒宇物流公司的驾驶员曹征清驾驶该公司的苏J×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏。同月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第2013050105号道路交通事故认定书，认定：“吴志贵驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行；曹征清驾驶机动车观察疏忽，判断失误，在本起事故中，吴志贵、曹征清的交通安全违法行为和过错均与事故发生具有因果联系，且作用相当，应认定：吴志贵、曹征清分别承担本起事故的同等责任。”盐城公交公司所有的苏J×××××号小轿车因本起交通事故受损进行修理而造成停运，修理期限为28天。苏J×××××的所有人为盐城公交公司，吴志贵是该公司的驾驶员。该车系营运车辆，使用性质为出租客运。苏J×××××号重型厢式货车的所有人为恒宇物流公司，曹征清是该公司的驾驶员。后双方为盐城公交公司的停运损失赔偿事宜未能达成一致意见，盐城公交公司于2013年9月27日诉至一审法院。
一审认为，法人的财产权受法律保护。盐城公交公司因交通事故造成的停运损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴志贵、曹征清负事故的同等责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、恒宇物流公司及其应承担的赔偿责任。恒宇物流公司的驾驶员曹征清在执行工作任务中驾驶该公司所有的车辆与原告的驾驶员吴志贵发生交通事故致被上诉人车辆产生停运损失负有同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。2、盐城公交公司及其应承担的责任。盐城公交公司的驾驶员吴志贵在执行工作任务中驾车与被告恒宇物流公司的驾驶员曹征清驾车发生交通事故造成原告财产损失，对该损失的发生负有同等责任，依法应由其对自身造成的财产损失自行承担50%。（三）关于受害人盐城公交公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。对于盐城公交公司主张的停运损失，根据盐城市城市客运交通管理处出具的证明及该车营运收入的实际情况，按500元／天计算。关于停运期限，根据盐城公交公司提供的盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司的证明、维修合同以及一审法院调查的情况，确定停运期限为28天。确定停运损失为14000元。据此，遂判决恒宇物流公司于判决生效之日起十日内赔偿盐城公交公司因交通事故造成的损失7000元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由盐城公交公司和恒宇物流公司各负担100元。
上诉人恒宇物流公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人的停运期限为28天，停运损失为14000元没有事实依据。被上诉人提供的盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司的证明不能证明被上诉人所有的车辆实际停运期限为28天。一审认定被上诉人所有车辆停运损失按500元／天计算没有客观依据。二、上诉人在一审答辩时要求一并处理上诉人所有的货运车辆的停运损失20000元，而一审判决未曾提及。综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿义务。
被上诉人盐城公交公司答辩称：一审法院适用法律正确，停运损失计算符合根据相关规定，被上诉人车辆从事故发生当天到车辆修复完毕总共33天，被上诉主张停运损失的时间减去了车辆在停车场的时间。盐城市客运管理处可以证明每辆车的运营情况，营运车辆的GPS对此有显示。综上，一审法院调查事实证据确实，请求法院依法处理。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人受损车辆由盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司修理28天的事实，有盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司所出具的证明及一审法院所做的调查笔录可以证明，一审法院依此认定28天维修时间并无不当。对于被上诉人出租车每日停运损失，一审法院参考盐城市城市客运交通管理处出具的证明，酌情确定按每日500元计算停运损失有事实依据。关于上诉人货运车辆的停运损失，由于上诉人在一审中未提起反诉，故一审法院对此不予审理，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盐城市恒宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0098号
上诉人（原审被告）盐城市恒宇物流有限公司，住所地盐城市亭湖区万方名城畅心园2号楼902室。
法定代表人石正勇，总经理。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人王艳红，盐城市公共交通总公司职工。
上诉人盐城市恒宇物流有限公司（下称恒宇物流公司）因与被上诉人盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日5时30分（天气：晴），盐城公交公司驾驶员吴志贵驾驶该公司所有的苏JB09**号小轿车沿老204国道由北向南行驶至盐城市城南新区伍佑街道构港村路段时，在掉头过程中，与沿老204国道由北向南行驶的恒宇物流公司的驾驶员曹征清驾驶该公司的苏J109**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏。同月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第2013050105号道路交通事故认定书，认定：“吴志贵驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行；曹征清驾驶机动车观察疏忽，判断失误，在本起事故中，吴志贵、曹征清的交通安全违法行为和过错均与事故发生具有因果联系，且作用相当，应认定：吴志贵、曹征清分别承担本起事故的同等责任。”盐城公交公司所有的苏JB09**号小轿车因本起交通事故受损进行修理而造成停运，修理期限为28天。苏JB09**的所有人为盐城公交公司，吴志贵是该公司的驾驶员。该车系营运车辆，使用性质为出租客运。苏J109**号重型厢式货车的所有人为恒宇物流公司，曹征清是该公司的驾驶员。后双方为盐城公交公司的停运损失赔偿事宜未能达成一致意见，盐城公交公司于2013年9月27日诉至一审法院。
一审认为，法人的财产权受法律保护。盐城公交公司因交通事故造成的停运损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴志贵、曹征清负事故的同等责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、恒宇物流公司及其应承担的赔偿责任。恒宇物流公司的驾驶员曹征清在执行工作任务中驾驶该公司所有的车辆与原告的驾驶员吴志贵发生交通事故致被上诉人车辆产生停运损失负有同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。2、盐城公交公司及其应承担的责任。盐城公交公司的驾驶员吴志贵在执行工作任务中驾车与被告恒宇物流公司的驾驶员曹征清驾车发生交通事故造成原告财产损失，对该损失的发生负有同等责任，依法应由其对自身造成的财产损失自行承担50%。（三）关于受害人盐城公交公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。对于盐城公交公司主张的停运损失，根据盐城市城市客运交通管理处出具的证明及该车营运收入的实际情况，按500元／天计算。关于停运期限，根据盐城公交公司提供的盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司的证明、维修合同以及一审法院调查的情况，确定停运期限为28天。确定停运损失为14000元。据此，遂判决恒宇物流公司于判决生效之日起十日内赔偿盐城公交公司因交通事故造成的损失7000元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由盐城公交公司和恒宇物流公司各负担100元。
上诉人恒宇物流公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人的停运期限为28天，停运损失为14000元没有事实依据。被上诉人提供的盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司的证明不能证明被上诉人所有的车辆实际停运期限为28天。一审认定被上诉人所有车辆停运损失按500元／天计算没有客观依据。二、上诉人在一审答辩时要求一并处理上诉人所有的货运车辆的停运损失20000元，而一审判决未曾提及。综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿义务。
被上诉人盐城公交公司答辩称：一审法院适用法律正确，停运损失计算符合根据相关规定，被上诉人车辆从事故发生当天到车辆修复完毕总共33天，被上诉主张停运损失的时间减去了车辆在停车场的时间。盐城市客运管理处可以证明每辆车的运营情况，营运车辆的GPS对此有显示。综上，一审法院调查事实证据确实，请求法院依法处理。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人受损车辆由盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司修理28天的事实，有盐城市亭湖区永泰汽车维修服务有限公司所出具的证明及一审法院所做的调查笔录可以证明，一审法院依此认定28天维修时间并无不当。对于被上诉人出租车每日停运损失，一审法院参考盐城市城市客运交通管理处出具的证明，酌情确定按每日500元计算停运损失有事实依据。关于上诉人货运车辆的停运损失，由于上诉人在一审中未提起反诉，故一审法院对此不予审理，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盐城市恒宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第671号
上诉人（原审被告）徐某甲，女，1982年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人徐某乙（上诉人之父），男，住天津市河北区。
委托代理人隋某甲（上诉人之母），女，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1954年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人徐某甲因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王某乙的父亲。2012年4月27日被告王某乙给原告出具借条，向原告借款69万元用于购买湛江住房。双方约定还款日期为2012年11月7日。2012年4月28日原告转到被告徐某甲账户69万元。后原告要求二被告返还借款，二被告至今未还。审理期间原告向原审法院提出了保全申请，原审法院裁定冻结了二被告的财产。
原审法院认为，被告徐某甲收取了原告69万元，虽然其表示是原告赠与给二被告的，但其未向法庭提供证据证实。被告王某乙同意原告的全部诉讼请求。故对原告要求二被告返还69万元及支付逾期利息的请求，原审法院予以照准。原审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，二被告共同返还原告人民币69万元；二、二被告共同支付原告自2012年11月8日到实际给付日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、双方其他请求均予以驳回。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，共计9320元，由二被告共同负担（本判决生效之日起十日内送交原审法院）。
上诉人徐某甲不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第141号民事判决；2、确认被上诉人王某甲诉请返还的69万元系赠与；3、查封、冻结被上诉人王某乙名下财产；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：1、本案讼争69万元系被上诉人王某甲经家庭会议决定赠与王某乙、徐某甲夫妻支配使用，不存在借款关系。上诉人徐某甲从未打过借条，也未听被上诉人王某乙说打过借据。诉讼之前，王某乙和徐某甲的夫妻感情出现摩擦，王某乙于2012年4月27日向王某甲出具借据，该借据只有王某乙的签字，徐某甲对此过程完全不知晓。上诉人徐某甲在一审期间对借据的真实有效性提出质疑，提出对借据产生时间进行鉴定的申请，但原审法院未采纳。2、原审法院单方面查封、冻结上诉人徐某甲名下财产，在对被上诉人王某乙名下财产未进行查封的情况下作出判决，明显偏袒被上诉人王某甲、王某乙父子，显失公平，应依法予以撤销，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某甲答辩称，经过原审庭审和各方当事人的确认及相关证据证明，借款事实清楚。上诉人徐某甲在湛江市一个房地产公司工作，可以压一个房号，卖了可以赚取差价。上诉人徐某甲和被上诉人王某乙为了赚取房屋差价，在2012年4月向被上诉人王某甲借款，因为数额巨大明确了还款时间，被上诉人王某甲直接将钱打到上诉人徐某甲的帐户上。上诉人徐某甲和被上诉人王某乙并未提交关于赠与方面的证据，上诉人关于赠与的主张不成立。被上诉人王某甲认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某乙答辩称，当时我调到天津工作，上诉人和我说是短期投资赚钱，由我出具借条将钱转到她的帐户。我和徐某甲从2010年8月开始两地生活，这笔钱没有用于我们夫妻的共同生活，所以债务加到我身上不合理。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
案经调解未果。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人王某乙系夫妻关系。2012年4月27日由被上诉人王某乙出具借条，内容为，向被上诉人王某甲借款人民币69万元，还款日期为2012年11月7日。被上诉人王某甲于2012年4月28日通过银行转到上诉人徐某甲帐户69万元，上诉人徐某甲对收到该款项并无异议。上诉人主张该款项为被上诉人王某甲的赠与行为，因上诉人对此上诉理由未提交相关证据证明，故本院不予支持。因上诉人徐某甲与被上诉人王某乙到期未还款，原审法院判决由此二人共同承担返还责任并支付逾期利息并无不妥，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年七月二日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00105号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司，组织机构代码73980054-0，住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号。
法定代表人叶汝贵。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日以申请期限未到为由，向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉执字第941号
申请执行人李一英。
被执行人李景东，农民。
申请执行人李一英与被执行人李景东民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第675号民事调解书的确认及李一英的申请，被执行人李景东应支付申请执行人李一英借款本金11250元。在执行过程中，被执行人李景东和解履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第675号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月九日
书记员 陈丙旭
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03659号
原告：万有芬，女，1968年9月19日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告万有芬诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万有芬及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年7月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10000元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告万有芬系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告万有芬经济补偿金10000元。
二、驳回原告万有芬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2826号
原告：绍兴县晋盈贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦****室。
法定代表人：叶小文，总经理。
委托代理人：何金兔。
被告：浙江广联新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：屠庆堂，董事长。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
原告绍兴县晋盈贸易有限公司为与被告浙江广联新型建材有限公司运输合同纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金兔、被告的委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原、被告口头约定，被告将其在绍兴县小舜江石料有限公司（以下简称：“小舜江公司”）购买的石子委托原告运输，口头约定每吨运输费为17元。约定后，原告按约履行，共计为被告运输石子5，175.90吨。现原告要求被告支付运输费未果，故起诉要求：判令被告立即支付运输费人民币87，986.90元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，要求驳回原告所有的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、送货单五十二份，用以证明原告共为被告运输5，175.90吨货物，吨数经过被告确认，双方口头约定单价为17元每吨的事实；
2、社保查询记录二份，用以证明原告提供的送货单上的签收人员王青青、杨秋霞确系被告员工的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为：证据1与本案无关，从证据表面看出是陈建良与小舜江公司之间的买卖关系；被告也没有这个计量专用章，所以对证据的真实性也有异议。对证据2的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该二人社保是挂靠到被告名下，但并不是被告的员工。
被告未向本院提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据2系相关职能部门依法出具，本院对其真实性予以确认，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认王青青、杨秋霞系被告员工的事实。证据1中编号为20130418002、20130417104的两份送货单仅盖有“浙江广联新型建材有限公司计量专用章”并无签收人员签字，而被告又对该章的真实性提出了异议，原告也无其他证据补强证明该计量专用章的真实性，故本院不予认定；其余五十份送货单均由王青青或杨秋霞签字确认，本院对其真实性予以认定；但本案系运输合同纠纷，证据记载的供货单位系小舜江公司，收货单位系陈建良，在被告明确否认的情况下，仅根据送货单并不足以认定讼争运输合同相对人。
原告同时申请对其所主张的运输费进行司法评估，但在原告无其他证据补强证明讼争运输合同相对人系被告的情况下，相应司法评估程序本院未予启动。
综上，经审理本院确认如下事实：原告主张，其与被告之间存在运输合同关系，2013年4月份起，原告为被告运输石子52车次共计5，175.90吨，被告应付运输费87，986.90元，故起诉来院。被告则否认与原告之间存在运输合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告对其所主张的其与被告之间存在运输合同关系的事实有责任提供证据予以证明。货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在运输合同中，托运人与承运人系运输合同的双方当事人，在通常情况下，应由托运人支付运费给承运人，只有在收货人明确同意支付的情况下，可由收货人支付相应运费。本案中，虽然可以认定讼争五十二份送货单中有五十份送货单项下石子已经由被告签收，但根据现有证据显示被告仅仅是运输合同所涉货物的实际签收人，在原告无证据证明被告系讼争运输合同托运人或者被告作为收货人明确同意支付运费的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担运费的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县晋盈贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈颖莹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第128号
原告于洪礼。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人张亚信、洪金鑫，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告于洪礼诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政许可纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔凤荣，被告青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人张亚信、洪金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东省青岛市李沧区四流中路XX号XXXX户甲拥有合法土地使用权及房屋所有权；2015年1月7日，原告通过被告信息公开回复得知被告曾作出了青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》，通过了青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目的用地预审，原告的房屋在核准批复范围内，该具体行政行为对原告权利产生了直接影响。原告认为，被告作出被诉具体行政行为，没有履行法定程序，没有对报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，于是向被告山东省发展和改革委员会提起行政复议，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认被告以青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》形式作出的具体行政行为违法，并依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案具体行政行为系被告依照法定程序作出，并未引起原告权利义务的变更，与原告不存在法律上的利害关系，原告依法无权要求撤销。第一，根据《建设项目用地预审管理办法》的相关规定，青岛海创开发建设投资有限公司向被告提交了关于青岛交通商务区基础设施建设项目的土地预审申请文件。被告在收到前述土地预审申请文件后，对文件内容进行了相应的审查并在法定期限内作出了涉案具体行政行为，因此涉案具体行政行为符合法律规定。二，由涉案复函可知，土地预审行为仅对商务区项目是否符合土地利用总体规划进行审查，而不得作为取得项目用地的审批文件。建设项目用地手续由海创公司依照法定程序继续办理。且根据原告提供的房产证得知，原告并不享有涉案地块的土地使用权。因此涉案具体行政行为并未引起原告权利义务的变更，与原告无法律上的利害关系，原告依法无权要求撤销。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2010年1月6日，被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》，通知青岛海创开发建设投资有限公司，经审核，确定其为青岛交通商务区内基础设施建设的项目法人，并同意通过预审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房审发（预字）（2010）1号《关于对青岛海创开发建设投资有限公司青岛交通商务区基础设施建设项目用地预审意见的复函》的行政行为，因原告并非该行政行为的相对人，且该行政行为与原告无直接利害关系，故原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪礼的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 旻