黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第614号
原告崔京山，户籍所在地：方正县，现住汤原县。
被告井志忠，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告崔京山与被告井志忠农业承包合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，于2015年11月2日依法公开开庭进行了审理，原告崔京山和被告井志忠及其委托代理人齐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔京山诉称，经哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第236号民事判决书认定，被告应执行1998年12月10日双方签订的土地转包协议书约定：被告于2014年春将耕地十五亩归还给原告。协议到期后，经原告多次找被告交涉归还15亩土地未果，为此原告将被告诉至方正县人民法院，后又上诉到哈中院。此期间被告非但不归还土地，还将该地又流转给他人从中渔利。现起诉要求被告赔偿2014年至2015年两年土地转包费20，000.00元，交通费4，000.00元，女儿崔美美韩国往返费用6，000.00元，合计10，000.00元，赔偿律师代理费7，000.00元，以上三项共计37，000.00元。
庭审中，原告要求被告赔偿2014年至2015年两年土地转包费数额变更求为17，000.00元。
被告井志忠辩称，哈尔滨市中级人民法院判决书日期为2015年5月20日，原告要求给付2014年和2015年转包费没有事实和法律依据。原告的律师费和交通费也应该自己承担，请求驳回以原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在本院开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第236号民事判决书。判决：在判决生效之日，井志忠承包经营户立即返还崔京山承包经营户《土地转包协议书》约定的崔京山承包经营户位于方正县大罗密镇中心（兴）村东南屯的崔京山名下的承包田13.5亩，园田地1.5亩，合计15亩。判决书日期为2015年5月20日。
证据二，汤原县东光村村委会证明，主要内容：汤原县汤旺乡东光村2015年水田地转包费每垧壹万元。汤原县汤旺朝鲜族乡东光村村民委员会盖章，时间为2015年10月25日。
证据三，方正县大罗密镇红光村委会证明，内容：我红光村2014年水田发包是每垧平均9，200.00元，2015年是每垧平均9，500.00元。方正县大罗密镇红光村民委员会盖章，会计金相明签字，日期2015年10月24日。
证据四，证明。内容：兹证明大罗密中兴村东南屯2014年和2015年每垧地水田发包价平均是8，500.00元。证明人为刘文革、梁庆军、韩志国、髙维良等六人签字，时间为2015年10月24日。
证据五，证明。内容：2014年11月5日从汤原到方正法院参加审理土地案件时，雇车费伍佰元整，证明人李哲浩。2015年10月22日。
证据六，证明。人民币伍佰元整，上款系2014年8月29日在汤原雇车往返费用，具体事由到方正县法院立案庭立案。证明人：唐明菊2015年10月15日。
证据七，出租车“张师傅”名片一张，意图证实雇车费400.00元。
证据八，收据，交款崔京山、崔美美，金额六千元整，收款是由：一、二审代理费。有汤原县城市社区法律服务所章。
证据九，交款崔京山、崔美美，金额壹千元整，收款是由：代理费。有方正县诚信法律服务所财务专用章。
在法庭审理中，被告对向原告提供的以上证据进行了质证。
被告井志忠对原告提供的证据一无异议，本院依法确认该证据具有证明效力予以采信。
被告井志忠原告提供的证据二、三有异议，认为不是发包方村一级组织的证明，没有法律效力，证明没有村委会主任签字，不具有真实性。
本院认为，以上两证据均无村委会主任签字并且不是争议土地所在村委会的证明，证实不了争议土地的转包费用的实际情况，故对该两份证据不予采信。
被告井志忠对原告提供的证据四有异议，认为该多人出示的证明不符合法律规定，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
本院认为，证据四是多人在一个书面证据上签名的证言，证人均未到庭，无法确定是证人本人，其真实性无法确定，故本院不予采信。
被告井志忠对原告提供的证据五、六、七均有异议，认为应该出示原始票据，证明人应该出庭，诉讼期间的交通费应该原告自己承担，原告的要求没有法律依据，不能作为证据使用。
本院认为，原告提供的以上证据，均不是交通费票据，证人亦未到庭作证，故无法确定该交通费的真实性，故不予采信。
被告井志忠原告提供的证据八、九均有异议，认为无税收印，该证据不予质证。
本院认为，原告提供的以上两份收据均为非正式发票，对此，本院不予采信。
被告井志忠向法庭提供证据为原被告签订的土地转包协议书和转包费收据。土地转包协议书主要内容：崔京山将集体分配的水田、口粮田13.5亩转包给本村村民井志忠，转包时间从一九九九年一月一日到二0二七年十二月第二轮土地承包期满为止，到二0一四年的后十四年，崔京山的女儿崔美美本人回来要求耕种土地《只限本人耕种》，井志忠无条件退回土地，否则继续耕种到二0二七年十二月。崔京山、井志忠签名摁印，原东南村委会盖章，时间为1998年12月10日。收据内容为：人民币壹万两千元整。上款系土地转包费，二0一四年以后十四年井志忠继续种地不向崔京山缴纳任何费用。收款人崔京山，付款人井志忠。时间为一九九八年十二月十一日。
原告对以上证据说明合同明确转包费是29年的，收据也明确2014年以后耕种不收费。原告对以上证据真实性无异议，认为合同不是29年是14年的。本院依法对以上证据的真实性予以确认，能够证实书双方签订合同并给付转包费的事实。
庭审中，法庭根据被告申请，调取了方正县法院（2015）方法执字347号卷宗并出示了卷宗中的（2015）方法执字347-1号责令履行指定行为通知书和（2015）方法执字347-2号执行裁定书，以上两法律文书主要内容：申请执行人崔京山于2015年7月6日向本院申请执行，确定被执行人井志忠于2015年10月30日前将争议土地15亩退还崔京山承包经营户。
原告对以上两法律文书表示我都有，法院给我了，但是2014年和2015年转包费应该给我，不能白种。
本院认为，以上两法律文书书系法院作出，原告亦收到，依法对以上证据的真实性予以确认，能够证实该案的执行情况。
综合原、被告的诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
崔京山和崔美美系父女关系，二轮承包时，崔京山与方正县大罗密镇东南村村委会（后并入大罗密镇中兴村）签订了面积为13.5亩的土地承包合同。1998年12月10日，崔京山经原东南村委会同意与井志忠签订土地转包协议书，将承包的13.5亩水田以人民币壹万两千元的价格转包给被告。合同约定：转包时间从一九九九年一月一日到二0二七年十二月第二轮土地承包期满为止。到二0一四年的后十四年，崔京山的女儿崔美美本人回来要求耕种土地《只限本人耕种》，井志忠无条件退回土地，否则继续耕种到二0二七年十二月。后崔美美结婚去韩国居住至今。2014年2月崔京山要求井志忠将承包的土地退回，井志忠不同意，为此崔京山、崔美美申请，方正县农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2014年6月20日以方农仲案（2014）第15号仲裁裁决书，驳回崔京山、崔美美的申请。崔京山、崔美美起诉要求法院判决被告立即退还15亩水田，并且由被告承担一切诉讼费用。方正县人民法院经审理认为，原、被告双方明确约定：只限崔美美本人耕种时，井志忠退回土地，现崔美美已在韩国结婚，居住在韩国，并已向韩国申请永驻手续。双方约定的解除合同的条件不成就，故对二原告要求解除合同，退还土地的请求本院不予支持。即以（2014）方民初字198号民事判决判决驳回了崔京山、崔美美的诉讼请求。崔京山、崔美美不服提出上诉，二审法院审理期间，崔美美到庭，陈述自己已经从韩国回国，未取得韩国国籍，还是中国公民，打算回方正长期居住，并耕种诉争土地。哈尔滨市中级人民法院下发（2015）哈民二终字第236号民事判决书。判决：在判决生效之日，井志忠承包经营户立即返还崔京山承包经营户《土地转包协议书》约定的崔京山承包经营户位于方正县大罗密镇中心（兴）村东南屯的崔京山名下的承包田13.5亩，园田地1.5亩，合计15亩。判决书日期为2015年5月20日。后崔京山于2015年7月6日向方正县人民法院申请执行，法院裁定确定被执行人井志忠于2015年10月30日前将争议土地15亩退还崔京山承包经营户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔京山要求被告井志忠给付2014年和2015年土地转包费及律师费、交通费，其提供的证据不足以证实其主张，原告主张被告给付崔美美从韩国回国机票费用没向法院提供证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费725.00元减半收取后362.50元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十一月六日
书记员 孙国艳