河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第653号
原告韩军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告郑瑞，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
原告韩军诉被告张华、郑瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军及委托代理人岳艳娜、被告张华及委托代理人段学振、被告郑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，原告与被告张华一直有业务来往，原告经常给被告张华拉货。2012年8月31日，原告给被告张华拉掘进机，从南京出发运往山西省双柳煤矿，运费52000元。原告将货物运到目的地后被告未付运费。2012年9月28日，被告张华给原告打下欠条一张，共欠运费52000元，担保人为郑瑞。后被告张华支付运费5000元，下欠47000元。经原告多次催要，被告总以种种借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张华给付原告运费47000元，被告郑瑞承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张华辩称，原告所陈述事实不存在，原、被告之间没有货物运输关系，更谈不上欠原告运费，应依法驳回原告的诉求。
被告郑瑞辩称，2012年9月28日张华的父亲去我厂子找我，说张华和韩军为运费的事情发生了纠纷，韩军拉的张华的货物出了事故摔了，张华说南京那边说好了，货物有保险不扣运费了，把韩军的车辆手续和事故的相关材料给南京发过去就行了。我想这事情也没有多大问题，就答应帮忙进行调解。经调解，张华就给韩军打了一个欠条，并让我写个担保。我说张华要给不了你，我先给你一部分。约定的是两个月给钱，到期后韩军找到我要这运费。我说让他找张华他也不找。2012年腊月26日我找张华，张华就给了韩军5000元。后来他们之间有什么事情我就不清楚了。我认为这是张华和韩军之间的官司，他们打官司之前和之后的事我不知道。
经审理查明，2012年8月底，原告韩军经被告张华联系，承运了南京巨立汽车运输有限公司（以下简称：南京巨立公司）由南京运往山西省吕梁市柳林县孟门镇白家焉村的掘进机本体部分，约定运费5万元。2012年8月31日18时50分，原告承运上述机械的车辆（冀F×××××／冀F×××××挂）行至山西省襄汾县境内时发生交通事故，导致原告车辆及承运的机械受损。后因南京巨立公司要求被告张华提供原告韩军事故车辆的相关信息及事故责任认定书等资料，被告张华要求原告韩军协助提供，原告韩军则要求被告张华给付本次运费，为此双方发生纠纷。2012年9月28日，经被告郑瑞进行调解并担保，被告张华向原告韩军书写欠条一份。载明：“欠条欠韩军南京-
山西省双柳煤矿（拉掘进机）运费5万元（伍万元）＋欠运费2000元（贰仟元）车号：冀F×××××、冀F×××××挂，车主韩军（承运人）在两个月内办清，此运费无任何纠纷。注明韩军必须配合两天之内把手续办清欠运费人、欠款人张华担保人郑瑞长期有效2012年9月28日”。被告张华书写欠条后，原告按欠条约定将相关手续提供给了被告张华。2012年农历腊月26日，被告张华给付原告韩军运费5000元，尚欠47000元。后经原告催要未果，向本院起诉。
原告为证实其主张，提交了被告张华书写并由被告郑瑞在担保人处签字的欠款条一张。用于证实被告张华尚欠原告运费47000元及被告郑瑞应承担连带保证责任的事实。
被告张华质证认为：该欠条确实是被告张华书写，但是内容是不真实的，当时是按照原告韩军的意愿，被告张华在被胁迫的情况下，为了解决韩军与南京巨立公司之间诉讼手续所形成的。原告韩军与被告张华之间根本没有运输关系存在，所以对该欠条不认可。
被告郑瑞质证认为：欠条中担保人处的签名是我签的。他们找我时也没有说涉及这么多事，我才帮忙调解的，要知道有这些事我也就不管了。
被告张华为证实其抗辩主张，提交了下列证据：1、南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第145号民事判决书一份。用于证实原告韩军所运输的掘进机货物所有人为江苏博明物流有限公司，且2012年8月31日原告韩军的运输车辆已经在山西境内发生交通事故，该判决书载明的内容可以证实原告韩军和被告张华之间没有任何承运关系，从而推翻了原告陈述的事实；2、襄汾县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。用于证实车辆冀F×××××重型半挂车的登记所有人是范凯，冀F×××××挂车的实际所有人是韩军。通过该认定书证实了此次交通事故发生的经过。原告陈述的2012年8月31日为被告张华承运掘进机是不真实的，双方没有运输关系存在；3、中国平安财保公司江苏分公司起诉南京巨立公司的民事起诉状一份。用于证实配货方是南京巨立公司，南京巨立公司与本案原告韩军有实际的货物运输关系。也证实原告所称在2012年8月31日为被告张华承运掘进机的陈述是虚假的；4、原告的车辆在2012年8月31日发生事故时的照片一组。用于证实原告诉状中陈述的时间该车辆已经发生事故，不可能与被告张华再有运输关系存在；5、证人张某斗的出庭证言。张某斗证实：张华是我儿子。这次运输是张华介绍的，出事故后，南京那方着急找张华要手续。张华找到韩军，韩军说让张华打一个欠条，钱什么时候回来什么时候给他，因为急着要手续，就找了郑瑞调解。在打欠条时韩军对张华没有采取暴力或者其他胁迫手段。
针对被告张华上述抗辩证据，原告质证认为：第一，被告提交的所有证据均为复印件，根据民诉法的相关规定，被告提交证据应当出示原件；第二，被告提交的所有证据与本案均没有关联性，本案审理的是公路货物运输合同纠纷，原告韩军用汽车将被告货物从始发地运往目的地，被告支付运费，至于中途发生损失货物已经投保了保险且保险公司已经赔偿，与原告无关；第三，在开庭时，韩军已经向法庭陈述双方发生业务往来是在2012年8月份，至于哪天已经记不清，关于被告陈述说原告在诉状中称发生业务往来是2012年8月31日，这天是事故发生的时间，至于是哪一天这是细枝末节，关键是原告为被告运输了货物，这是事实，被告理应付款；第四，证人张某斗虽然是被告张华的父亲，但是证人陈述的事实原告方认可。他能够证实张华向巨立公司要了钱后才给韩军，近一步证实张华和巨立公司有业务关系。证人也证实打欠条时韩军没有对张华进行威胁等暴力手段。除此之外，被告所提交的其他证据原告均不认可。
被告郑瑞未提交相关抗辩证据。
本院认为，原告持被告张华书写的欠条向其主张权利，被告张华对其亲自书写欠条的事实无异议。被告张华虽提出这次运输其只是原告与南京巨立公司之间的介绍人，该欠条的形成是因原告在给南京巨立公司运输货物时发生交通事故，原告不向南京巨立公司提供相关手续，而南京巨立公司欠被告张华以前运费未付，被告张华作为本次运输的中间人才帮助南京巨立公司向原告索要事故车辆及事故认定等手续，原告则以索要运费并让被告张华为其书写欠条才提供手续为由，胁迫被告书写了上述欠条，原、被告双方根本不存在运输合同关系，被告也不欠原告运费的抗辩，并提交了南京市秦淮区人民法院的民事判决书、事故认定书、证人证言等抗辩证据予以证实，但被告并未提供其在书写欠条时原告对其采取胁迫行为的证据，且被告张华也未在法定期间对其所写欠条行使变更或撤销权，原告对此也予以否认。另，该欠条形成后，原告按约定向被告张华提交了相关手续。后经原告催要被告张华也向原告支付了5000元运费。综上，被告张华的上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。对原告要求被告张华给付运费47000元的请求，本院予以支持。被告郑瑞虽提出其只是原告与被告张华的调解人，但承认其在被告张华书写的欠条上亲自书写了担保人郑瑞，并承诺长期有效的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑瑞对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告韩军运费47000元。
二、被告郑瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告郑瑞承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年六月六日
书记员 国 帅