新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初56号
原告付学军，男，汉族，1971年2月26日出生，第三师四十五团承包户，现住该团。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告赵学起，男，汉族，1970年6月27日出生，第三师四十五团职工，现住该团。
委托代理人刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市云木拉克夏路139号。
负责人王建强，该分公司总经理。
委托代理人毛新远，男，汉族，1960年9月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，现住该公司家属院。
原告付学军与被告赵学起、中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称“人保财险喀什分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员陈录园、代理审判员李双波参加的合议庭进行审理。于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告付学军及其委托代理人何平，被告赵学起及其委托代理人刘丹丹、被告人保财险喀什分公司的委托代理人毛新远到庭参加诉讼。庭审中，被告赵学起申请重新鉴定、被告人保财险喀什分公司申请调取新的证据，本院依法予以准许。故本案于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告付学军的委托代理人何平，被告赵学起的委托代理人刘丹丹、被告人保财险喀什分公司的委托代理人毛新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学军诉称，2014年2月24日20时50分许，被告赵学起酒后驾驶车牌为新QN79**号轿车与原告驾驶的摩托车发生刮擦后逃逸，事故造成原告受伤住院。2016年1月6日，原告委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其因交通事故造成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。本次交通事故经麦盖提县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告赵学起负主要责任。被告赵学起驾驶的肇事车辆在被告人保财险喀什分公司投保了交强险。原、被告就赔偿无法达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费17215.76元、误工费16329元、护理费7200元、住院伙食补助费2520元、营养费10800元、交通费1826.5元、住宿费802元、受伤期间的餐费362元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元，共计66555.26元。2、此款项由被告人保财险喀什分公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告赵学起承担70%的赔偿责任。
被告赵学起辩称，被告赵学起并非是酒后驾驶，也没有逃逸的情形。对原告私自委托鉴定机构所做的鉴定，不予认可。事故发生后，被告赵学起已向原告支付18858.51元，且本案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险喀什分公司辩称，新QN79**号轿车确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉的各项费用计算标准过高，且被告赵学起酒后驾驶，事故发生后逃离现场，这属于商业第三者责任险免责情形，故不应承担赔偿责任。
原告付学军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、麦盖提县人民医院住院病历病案、CT检验单、诊断证明各一份。以证实原告因交通事故受伤，还需继续治疗的事实；
2、麦盖提县人民医院CR诊断报告单一份、喀什地区第一人民医院放射科DR诊断报告单三份、喀什地区第一人民医院MR检查报告单两份。以证实原告一直在定期检查、内固定还未取出的事实；
3、麦盖提县公安局交通警察大队公交认字[2014]第13号交通事故认定书一份。以证实此次事故被告赵学起负主要责任，原告负次要责任的事实；
4、麦盖提县人民医院住院结算票据一份及门诊统一票据四份、喀什地区第一人民医院门诊统一票据三份。以证实原告支付医疗费16165.71元的事实；
5、交通费票据15张。以证实原告受伤支付交通费1422.5元的事实；
6、住宿费票据三张。以证实原告支付802元住宿费的事实；
7、喀什地区第一人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第724号司法鉴定意见书一份。以证实原告误工期、营养期、护理期的计算依据及后续治疗费为7000元的事实；
8、鉴定费票据两份，以证实原告支付鉴定费2500元的事实。
被告赵学起针对其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：
1、医疗费票据。以证实被告赵学起为原告支付了医疗费3858.51元的事实；
2、付学军及其女婿出具的收据各一份。以证实原告及家人收到被告赵学起医疗费13000元的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。以证实肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险的事实；
4、鉴定委托书一份。以证实（1）原告与被告赵学起曾约定过鉴定机构，原告又私自委托其他机构进行鉴定的事实；（2）本案已过诉讼时效的事实。
被告人保财险喀什分公司针对其辩解理由，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。以证实根据该条款及相关的司法解释，保险人醉酒驾驶机动车发生交通事故且事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任的事实。
庭审中，被告赵学起认为鉴定机构计算标准过高，申请重新鉴定。因被告赵学起在本院指定的期限内未交纳鉴定费，故该案未重新鉴定。本院根据被告人保财险喀什分公司的申请，向麦盖提县公安局交通警察大队调取被告赵学起发生交通事故时在交警部门所做的酒精检验报告。但该交通警察大队无认定被告赵学起酒精含量的检测报告，同时拒绝向本院提供情况说明。
上述证据，经庭审质证，两被告对原告付学军提交的证据1、3、4、7的真实性无异议，但关联性不予认可。对证据2、5、6、8不予认可。本院认为，证据1、2、3、4、7、8，均来源合法，且能够证明与本案具有关联性，故均予确认。对证据5、6，因该两份证据系非正规票据，形式要件不合法，故不予确认。
原告及被告人保财险喀什分公司对被告赵学起提交的证据1、2、3无异议。对证据4，原告对其真实性无异议，关联性不予认可；被告人保财险喀什分公司认为该证据与其无关，未发表质证意见。本院对原告和被告人保财险喀什分公司无异议的证据均予确认。对证据4，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原告所要证明的事实，故不予确认。
对被告人保财险喀什分公司提交的证据，原告认为与其无关，被告赵学起对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为该证据对被告没有法律约束力，也无法证明被告赵学起醉酒驾车的事实。本院认为，该证据系部门规范性文件，并不能证明被告人保财险喀什分公司所要证明的事实，故不予确认。
经审理查明，2014年2月24日20时50分许，被告赵学起驾驶车牌号为新QN79**号轿车在麦盖提县四十五团老机关十字路段由北向南行驶时，在超越同向原告付学军驾驶的摩托车时（该摩托车上乘坐着原告的妻子张荣菊）发生刮擦。该起事故造成原告及张荣菊受伤。2014年2月25日，原告在麦盖提县人民医院住院21天，伤情经诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左锁骨中段骨折。出院后原告又在麦盖提县人民医院和喀什地区第一人民医院进行了门诊检查，共支付医疗费和门诊检查费共计16165.71元。2015年12月23日，原告委托喀什地区第一人民医院进行法医学鉴定。喀什地区第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费7000元。麦盖提县公安局交通警察大队于2014年3月19日出具责任认定书认定原告负次要责任，被告赵学起负主要责任。原告因赔偿事宜无法与被告达成协议，故诉至本院。
另查明，原告付学军系无照驾驶无牌照摩托车。被告赵学起驾驶的车牌号为新QN79**号轿车在被告人保财险喀什分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告赵学起已向原告赔偿18858.51元。
归纳本案的争议焦点：一、原告要求两被告赔偿是否已过诉讼时效？二、被告人保财险喀什分公司是否应当在交强险保险范围内和第三者商业险范围内予以理赔？三、原告与两被告各自承担怎样的赔偿责任？
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。原告付学军驾驶的摩托车与被告赵学起驾驶的轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，在本次交通事故中，原告与被告赵学起均存在过错，故原告要求被告在法律规定范围内承担赔偿责任应予以支持。
一、本案是否已过诉讼时效？因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告在交通事故中受伤，并在麦盖提县人民医院进行了左锁骨骨折切开复位内固定手术，手术知情同意书上明确骨质愈合后需行二次固定物取出术，但原告的固定物至今未取出，故原告的治疗未终结，且还需后续治疗，故本案未过诉讼时效。
二、被告人保财险喀什分公司是否应当在交强险保险范围内和第三者责任商业险保险范围内进行理赔？首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”被告赵学起驾驶的新QN79**号轿车在被告人保财险喀什分公司投保了机动车第三者强制保险，且发生交通事故时是在交强险的保险期限内，故被告人保财险喀什分公司应当在交强险保险范围内进行理赔。其次，被告赵学起还在被告人保财险喀什分公司投保了第三者责任商业险。根据麦盖提县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告赵学起（1）饮酒后驾车；（2）事故发生后离开事故现场。这两种情形属于第三者责任商业险责任免除情形。虽然被告赵学起辩解“其不是酒后驾车及撞到人并不知情”，但其在收到交警大队事故认定书后并未就异议申请复议，且对其辩解理由也未提供证据予以证实。被告人保财险喀什分公司提出在第三者责任商业险保险范围内免责的辩解意见，理由成立，故本院予以采纳。
三、原告与两被告各自承担怎样的赔偿责任？根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告付学军无机动车驾驶证且驾驶无牌照机动车，在此次事故中承担次要责任；被告赵学起未遵守交通法规，在本次交通事故中承担主要责任。原告要求被告赵学起在本次交通事故中承担70%的民事责任的诉讼请求，本院认为合理合法，依法予以支持。
原告付学军在本案中的合理损失，作如下确认：1、医疗费16165.71元，对原告主张不合理部分，依法不予支持；2、原告主张误工费16329元（136.077元×120天）属合理范围，依法予以支持；3、原告主张护理费7200元（120元×60天）属合理范围内，依法予以支持；4、原告主张住院伙食补助费2520元（120元×21天）属合理范围，依法予以支持；5、营养费2700元（30元×90天），对原告主张营养费不合理部分，依法不予支持；6、后续治疗费7000元，原告因交通事故致其左锁骨骨折并行切开复位内固定术治疗，待骨性愈合后，需再次住院取出内固定，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持；7、鉴定费2500元，依法予以支持。对原告要求两被告支付交通费、住宿费、受伤期间餐费（受伤期间餐费与住院伙食补助费属重复计算）的诉讼请求，因其无有效的证据予以证实，故本院不予支持，应予驳回。原告应获赔偿54415元（医疗费16165.71元+误工费16329元＋护理费7200元＋住院伙食补助费2520元＋营养费2700元＋后续治疗费7000元＋鉴定费2500元），由被告人保财险喀什分公司在交强险范围内先予赔偿33529元（医疗费10000元＋误工费16329元＋护理费7200元）。在交强险不足赔偿部分20886元（54415元-33529元），被告赵学起承担14620元（20886元×70％））。因事故发生后被告赵学起已赔偿原告18858.51元，故被告赵学起无需再向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司于本判决生效之日起十日内向原告付学军赔偿医疗费、误工费、护理费合计为33529元；
二、驳回原告付学军要求被告赵学起赔偿各项损失的诉讼请求；
三、驳回原告付学军的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告付学军负担726元；被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司负担738元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 陈 录 园
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 古丽米热·艾尼外尔