wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异11号
异议人(被执行人)：东营市新大新玻纤制品有限责任公司
申请执行人：计相龙
申请执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司
被执行人：山东龙发投资担保有限公司
被执行人：东营市新大新玻纤制品有限责任公司
在本院执行申请执行人计相龙与被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司（以下简称新大新公司）、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛追偿权纠纷一案中，被执行人新大新公司对本院立案受理申请执行人计相龙与被执行人新大新公司、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛追偿权纠纷一案向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人新大新公司称，第一，申请执行人计相龙申请执行立案的时间已经超过法律规定的两年申请执行时效期间。根据《民事诉讼法》第483条的规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，法院应当予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据调查，计相龙在2016年4月25日申请执行立案，（2013）东商初字第33号民事判决书登报公告时间是2013年7月12日，判决书生效时间是2013年10月8日，显然已经超过两年申请执行期限，法院应当裁定不予执行。第二，申请执行人计相龙的委托代理人王海峰无代理资格，存在虚假执行的嫌疑。根据《民事诉讼法》第58条的规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。通过阅卷和向本人了解情况，王海峰均不符合以上条件，无代理资格。据向东营市迎春仓储机械有限责任公司相关负责人了解，申请执行人计相龙于2013年7月份失联，多家法院一直联系不到其本人，强制执行申请书和授权委托书上的签名不可能是计相龙本人所签，强制执行申请书和授权委托书上的签字及手印存在造假嫌疑。综上，请求贵院撤销计相龙的执行申请，依法裁定不予执行。
经本院通知，申请执行人及其诉讼代理人未就被执行人新大新公司的异议请求作出答辩，亦未提交关于申请执行时效存在中止、中断情形的证据，应承担因放弃答辩而对其不利的法律后果。
本院查明，1.本院于2013年2月23日作出的（2013）东商初字第33号民事判决书，判决新大新公司偿还计相龙、迎春机械公司代偿本金的本金950万元并按照中国人民同期银行贷款利率支付自2013年1月21日起至还款清偿之日的利息；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山对新大新公司的上述债务本息不能偿还的部分，向两原告分别承担六分之一的清偿责任；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山承担清偿责任后有权向新大新公司追偿。2.2016年4月25日，本院收到申请执行人计相龙委托王海峰向本院提交的强制执行申请书，并附有委托代理手续和双方的身份证明文件。
本院认为，第一，本案执行依据（2013）东商初字第33号民事判决书于2013年10月8日生效。在没有法律规定的申请执行时效中止、中断的情形下，申请执行人计相龙于2016年4月25日向本院提交强制执行申请，已经明显超出法律规定的两年申请执行期间。被执行人新大新公司对申请执行人申请执行时效期间提出异议，符合法律规定，应裁定不予执行。第二，执行卷宗内委托代理手续显示，申请执行人的委托代理人王海峰不符合执行案件委托代理人的条件，无代理资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
计相龙申请强制执行（2013）东商初字第33号民事判决书一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一八年三月七日
书记员 于浩然
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异11号异议人(被执行人)：东营市新大新玻纤制品有限责任公司申请执行人：计相龙申请执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司被执行人：山东龙发投资担保有限公司被执行人：东营市新大新玻纤制品有限责任公司在本院执行申请执行人计相龙与被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司（以下简称新大新公司）、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛追偿权纠纷一案中，被执行人新大新公司对本院立案受理申请执行人计相龙与被执行人新大新公司、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛追偿权纠纷一案向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新大新公司称，第一，申请执行人计相龙申请执行立案的时间已经超过法律规定的两年申请执行时效期间。根据《民事诉讼法》第483条的规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，法院应当予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据调查，计相龙在2016年4月25日申请执行立案，（2013）东商初字第33号民事判决书登报公告时间是2013年7月12日，判决书生效时间是2013年10月8日，显然已经超过两年申请执行期限，法院应当裁定不予执行。第二，申请执行人计相龙的委托代理人王海峰无代理资格，存在虚假执行的嫌疑。根据《民事诉讼法》第58条的规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。通过阅卷和向本人了解情况，王海峰均不符合以上条件，无代理资格。据向东营市迎春仓储机械有限责任公司相关负责人了解，申请执行人计相龙于2013年7月份失联，多家法院一直联系不到其本人，强制执行申请书和授权委托书上的签名不可能是计相龙本人所签，强制执行申请书和授权委托书上的签字及手印存在造假嫌疑。综上，请求贵院撤销计相龙的执行申请，依法裁定不予执行。经本院通知，申请执行人及其诉讼代理人未就被执行人新大新公司的异议请求作出答辩，亦未提交关于申请执行时效存在中止、中断情形的证据，应承担因放弃答辩而对其不利的法律后果。本院查明，1.本院于2013年2月23日作出的（2013）东商初字第33号民事判决书，判决新大新公司偿还计相龙、迎春机械公司代偿本金的本金950万元并按照中国人民同期银行贷款利率支付自2013年1月21日起至还款清偿之日的利息；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山对新大新公司的上述债务本息不能偿还的部分，向两原告分别承担六分之一的清偿责任；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山承担清偿责任后有权向新大新公司追偿。2.2016年4月25日，本院收到申请执行人计相龙委托王海峰向本院提交的强制执行申请书，并附有委托代理手续和双方的身份证明文件。本院认为，第一，本案执行依据（2013）东商初字第33号民事判决书于2013年10月8日生效。在没有法律规定的申请执行时效中止、中断的情形下，申请执行人计相龙于2016年4月25日向本院提交强制执行申请，已经明显超出法律规定的两年申请执行期间。被执行人新大新公司对申请执行人申请执行时效期间提出异议，符合法律规定，应裁定不予执行。第二，执行卷宗内委托代理手续显示，申请执行人的委托代理人王海峰不符合执行案件委托代理人的条件，无代理资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：计相龙申请强制执行（2013）东商初字第33号民事判决书一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建民审判员  董庆忠审判员  宋 婷二〇一八年三月七日书记员  于浩然
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初1840号
原告杨奇生，男，1971年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县
委托代理人王宏宇、俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏体信，男，1972年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告詹文杰，男，1992年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告詹红超，男，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告杨奇生诉被告夏体信、詹文杰、詹红超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨奇生于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨奇生撤回起诉。
案件受理费1282元（原告已预交），减半收取641元，由原告杨奇生承担。
审判长 李福荣
审判员 王瑞萍
审判员 史有梅
二〇一七年一月十三日
书记员 陈昊欣
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初1840号
原告杨奇生，男，1971年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人王宏宇、俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏体信，男，1972年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告詹文杰，男，1992年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告詹红超，男，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告杨奇生诉被告夏体信、詹文杰、詹红超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨奇生于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨奇生撤回起诉。
案件受理费1282元（原告已预交），减半收取641元，由原告杨奇生承担。
审判长 李福荣
审判员 王瑞萍
审判员 史有梅
二〇一七年一月十三日
书记员 陈昊欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2459号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告张小贵，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告张小贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年五月十六日
书记员 郑媛方
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保369号
申请人：冯桂梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李守山，男，1962年5月8日出生，汉族，住尉氏县。
申请人冯桂梅于2017年10月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李守山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李守山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十月九日
书记员 韩佳岐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第162-4号
申请执行人：张吉芬，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住江苏省沛县张庄镇张孟庄***号。
被执行人：吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-5-6号综合楼。
被执行人：吕威环，男，1971年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区四川街********号。
被执行人：石荣飊，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，住吉林高新区送配电小区******号。
关于申请执行人张吉芬与被执行人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司、吕威环、石荣飊身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）吉中民一终字第36-1号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张吉芬于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司、吕威环、石荣飊送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吕威环银行存款人民币55700元，并已给付申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张吉芬亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初26号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月27日出生，户籍地贵州省赤水市。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘�庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人吴某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的二轮摩托车在同安区环城西路凤岗路口被民警当场查获。经检验：被告人吴某血液中的乙醇含量为156.47mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月4日，被告人吴某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某具有自首情节。建议判处被告人吴某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第310号
原告：程文才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告：白城市洮北区三合乡金家村村民委员会。
委托代理人：林永昌，系该村村支部书记。
原告程文才诉被告白城市洮北区三合乡金家村村民委员会宅基地纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告程文才的委托代理乔立珠、被告白城市洮北区三合乡金家村村民委员会的委托代理人林永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1965年7月12日出生在三合乡金家村三社。2岁时患了幼犯麻痹症，经治疗后右腿丧失劳动功能，但因原告是残疾人不能有宅基地申请权利。原告多次向金家村村委会申请一户农户享有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，申请宅基地地点在金家村三社南侧，西侧是程文宝，东侧是道，面侧是道，北侧是道，原先是废弃坑，是原告用沙石填平，面积约540平方米，金家村不召开村民代表会，不履行村委会职责，故原告诉至法院，要求判令原告享有宅基地使用权。
被告辩称，原告现住的房子是程文浩的名，程文浩就是程文才本人，程文才已经享有宅基地了。原告起诉状中所述那块地已经被原告程文才占用了，没有合法手续，原告程文才已经有宅基地了，所有不能给其宅基地，我们村没有叫程文浩的，只有程文才这个人。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”之规定，村民申请宅基地属于行政权的管辖范围，因此陈文才能否取得宅基地、能取得多大面积的宅基地的问题不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈文才的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第310号
原告：程文才，现住白城市。
原告：白城市洮北区三合乡金家村村民委员会。
委托代理人：林永昌。
原告程文才诉被告白城市洮北区三合乡金家村村民委员会宅基地纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告程文才的委托代理乔立珠、被告白城市洮北区三合乡金家村村民委员会的委托代理人林永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1965年7月12日出生在三合乡金家村三社。2岁时患了幼犯麻痹症，经治疗后右腿丧失劳动功能，但因原告是残疾人不能有宅基地申请权利。原告多次向金家村村委会申请一户农户享有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，申请宅基地地点在金家村三社南侧，西侧是程文宝，东侧是道，面侧是道，北侧是道，原先是废弃坑，是原告用沙石填平，面积约540平方米，金家村不召开村民代表会，不履行村委会职责，故原告诉至法院，要求判令原告享有宅基地使用权。
被告辩称，原告现住的房子是程文浩的名，程文浩就是程文才本人，程文才已经享有宅基地了。原告起诉状中所述那块地已经被原告程文才占用了，没有合法手续，原告程文才已经有宅基地了，所有不能给其宅基地，我们村没有叫程文浩的，只有程文才这个人。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”之规定，村民申请宅基地属于行政权的管辖范围，因此陈文才能否取得宅基地、能取得多大面积的宅基地的问题不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈文才的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 王曹阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初414号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该支行行长。
被告：吴正林，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初414号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。负责人：童其龙，该支行行长。被告：吴正林，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年二月十日书记员  陶 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03250号
原告熊某。
被告吴某。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员黄耀华、人民陪审员熊政组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杜健伟担任法庭记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告于2003年9月11日在长沙市民政局登记结婚。结婚后吴某在长沙居住了半个月左右之后离开，至今没有来过长沙。被告与原告结婚十二年来没有给予原告生活费，期间，原告去过台湾三次，总共居住了七个月左右，回大陆后，被告不来大陆，原告也没去过台湾，双方电话也很少。原、被告婚姻关系存续期间，没有生育子女，也没有财产纠纷。原、被告之间这样的婚姻关系谈不上感情，也没有夫妻之实，几乎是名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某未到庭答辩，但向法院提交了离婚协议书及诊断证明书。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年年9月11日在长沙市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后，原告三次去台湾短暂居住后回长沙，多年来少与被告联系。另查明，原、被告双方婚后未生育，夫妻双方无共同财产、债权债务。庭审中，经本院电话与被告吴某联系并核实其身份后，被告吴某表示愿意与原告熊某离婚。
上述事实，有原、被告的长沙市民政局结婚登记资料、结婚证、离婚协议书，被告的大陆居民来往台湾通行证，原告身份证、户口簿以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊某与被告吴某婚前通过短暂交往后草率结婚，缺乏深入了解和沟通，婚姻基础不牢，婚后感情一般。原告婚后去台湾与被告共同生活的时间较短，回大陆后双方联系渐少。原、被告多年来处于分居状态，被告未尽夫妻之间的扶养义务，双方的婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。被告吴某亦表明愿意与原告熊某离婚。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告熊某与被告吴某之间的婚姻关系。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初277号
原告：程伟民，农民。
被告：刘绍兵，农民。
原告程�民与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告程伟民到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2014年3月16日，被告刘绍兵以资金周转几天为由向原告借款人民币60000元，定于2014年3月20日前归还，如逾期后按每天500元的标准加收违约金。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款60000元及从逾期之日起按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘绍兵未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告�绍兵因资金周转需要向原告程伟民借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告程伟民在提供借款后，被告刘绍兵未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵自本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款60000元及利息（利息从2014年3月21日起按年利率24%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年四月十三日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2015号
原告:沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:王两东，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈云其与被告王两东一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈云其在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈云其撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈云其负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方永耀
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第205-1号
申请执行人：华大化学集团有限公司（原烟台华大化学工业有限公司），住所地：中华人民共和国烟台市芝罘区。
法定代表人：尹国平，董事长。
被执行人：姜元硕（KANGWONSUG），男，1965年12月20日出生，韩国籍，护照号码：M10508891，住址：韩国庆尚南道金海市朱川面仙池里488。
被执行人：申尚勋（SINSANGHUN），男，1963年4月13日出生，韩国籍，护照号码：JR3537840，住址：韩国京畿道始兴市正往洞西海小区106-903。
申请执行人与两被执行人技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）烟民三初字14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，并公告向两被执行人送达了执行通知、报告财产令，但两被执行人在规定的时间内未自动履行义务和报告财产状况。本案在执行过程中，对两被执行人采取了限制出境措施，两被执行人在中华人民共和国境内暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟执字第205号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年六月二十二日
书记员 张怡婷
合议庭评议案件笔录
时间：2016年6月22日9时30分至9时50分
地点：本院二庭308室
审判长：辛建国成员。徐芳东、吕烟蓬。
案件执行承办人：吕烟蓬、记录人：吕烟蓬
评议案件：（2013）烟执字第205号案
案由：技术转让合同纠纷
记录如下：
申请执行人：华大化学集团有限公司（原烟台华太化学工业有限公司），住所地：中华人民共和国烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：尹国平，董事长。
被执行人：姜元硕（KANGWONSUG），男，1965年12月20日出生，韩国籍，护照号码：M10508891，住址：韩国庆尚南道金海市朱川面仙池里488。
被执行人：申尚勋（SINSANGHUN），男，1963年4月13日出生，韩国籍，护照号码：JR3537840，住址：韩国京畿道始兴市正往洞西海小区106-903。
申请执行人与两被执行人技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）烟民三初字14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，并公告向两被执行人送达了执行通知、报告财产令，但两被执行人在规定的时间内未自动履行义务和报告财产状况。本案在执行过程中，对两被执行人采取了限制出境措施，现在仍在采取措施中，两被执行人在中华人民共和国境内暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行财产的线索或证据。
研究是否同意终结本次执行程序？对继续采取限制出境措施如何处理？
合议庭一致意见：本案两被执行人在中华人民共和国境内暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行财产的线索或证据，同意终结本次执行程序。对两被执行人采取的限制出境措施应继续限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初63号
原告潘峻。
委托代理人胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈建萍。
被告夏琴萍。
原告潘峻与被告陈建萍、夏琴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告诉请要求被告归还借款本金100000元及利息（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率四倍计付）。本案适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月15日，被告陈建萍、夏琴萍向原告潘峻借款100000元，约定还款时间为2015年10月15日前，利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，发生纠纷由出借方所在地人民法院解决，借款由傅素玉提供担保，后被告及担保人未归还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建萍、夏琴萍归还原告潘峻借款100000元及利息（利息自2013年6月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建萍、夏琴萍负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马骎
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执834号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孙加计诉马飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法对�飞在银行的账户进行冻结。
关于马飞在中国邮政储蓄银行的存款104855.59元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某某，男，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕718号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某化名刘国信与被害人周某在微信上交往，2015年8月17日，宁某某从广州来深圳与事主周某见面。二人住在福永街道桥头社区桥南大街尚客优酒店915房。宁某某使用周某的手机，更改其支付宝登录密码及支付密码，并转走周某支付宝账户中7300元。
另查明：2015年8月30日，被告人家属赔偿被害人人民币9500元，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 叶剑敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第220号
申请执行人交通银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路7号。
负责人陆红娟，该支行行长。
被执行人江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕。
被执行人岳新。
被执行人季雪琴。
被执行人江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
被执行人常州思诺动力科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道仙龙工业园新苑四路111号。
法定代表人金科。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。
法定代表人岳新。
被执行人江苏艾斯派尔衡器有限公司，住所地常州市新北区春江镇环保园环保六路2号。
法定代表人岳新。
交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）与江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、岳新、季雪琴、江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）、常州思诺动力科技有限公司（以下简称思诺公司）、常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称电气公司）、江苏艾斯派尔衡器有限公司（以下简称衡器公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因立思特公司、岳新、季雪琴、新辉公司、思诺公司、电气公司、衡器公司未自动履行生效法律文书确定的义务，交行江阴支行向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人立思特公司、岳新、季雪琴、新辉公司、思诺公司、电气公司、衡器公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，立思特公司、岳新、季雪琴、新辉公司、思诺公司、电气公司、衡器公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人交行江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人立思特公司、岳新、季雪琴、新辉公司、思诺公司、电气公司、衡器公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，交行江阴支行亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 挺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第01587号
原告：梁翻林。
被告：吕梁市华宇广告有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区袁一路安居小区旁。
负责人：张国伟，该公司经理。
原告梁翻林诉被告吕梁市华宇广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告梁翻林于2015年12月17日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁翻林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁翻林负担。
审判员 解 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫雅慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第8号
申请执行人陈龙顺，女，1963年2月16日生，公民身份号码为2224015********，朝鲜族，住延吉市进学街丰满委*组。
被执行人申承权，男，1969年3月1日生，公民身份号码为2224231969********，朝鲜族，住延吉市小营镇新丰村。
申请执行人陈龙顺与被执行人申承权之间民间借贷纠纷执行一案，权利人陈龙顺于2011年5月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行本院作出的（2009）延民初字第595号民事调解书确定的义务（本金及利息269，468.24、申请执行费3，943元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2011年6月3日依法查封被执行人申承权所有的2套住宅（登记在洪春先名下，位于延吉市依兰镇大成村三队，三层楼房的第三层，东侧为103.57平方米，西侧为104.19平方米）。2012年12月17日，本院因案外人金贞子提出案外人异议之诉，作出（2011）延执恢字第28-2号执行裁定：本院（2009）延民初字第595号民事调解书终结本次执行程序。
2015年11月19日，延吉市人民检察院因本案提出延市检执监[2015]13号检察建议书，认为案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行，（2011）延执恢字第28-2号执行裁定对（2009）延民初字第595号民事调解书终结本次执行程序，系适用法律错误，建议及时予以改正，书面回复处理结果。
本院认为，检察机关的建议理由成立，对本院（2009）延民初字第595号民事调解书终结本次执行程序的裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2011）延执恢字第28-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1518号
申请执行人德清泓源酒行，住所地德清县武康镇舞阳街267号。
负责人蔡丽琴。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人施海虹。
被执行人吴文华。
本院在执行申请执行人德清泓源酒行与被执行人施海虹、吴文华买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币163319元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字1518号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01995号
原告：湖北盛达泰水利水电工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际1号楼2408号。
法定代表人：熊志平，系该公司总经理。
被告：湖北百世汇通快递有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园219栋1单元1层B室。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北盛达泰水利水电工程有限公司与被告湖北百世汇通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北盛达泰水利水电工程有限公司于2015年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛达泰水利水电工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛达泰水利水电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北盛达泰水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈健夫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7129号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：唐作民。
天津万科物业服务有限公司与被告唐作民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终632号
上诉人（原审原告）天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧。
法定代表人张文敏，经理。
委托代理人王程程，该公司职员。
被上诉人（原审被告）石迪娜。
上诉人天津市高士达电器有限公司（以下简称“高士达公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高士达公司具有企业法人资格。高士达公司与石迪娜建立劳动关系时间为2015年3月30日，石迪娜工作岗位为总经理助理，双方未签订劳动合同。高士达公司与石迪娜确认石迪娜工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等。高士达公司与石迪娜约定石迪娜试用期为三个月，试用期工资每月2500元，转正工资每月3000元。石迪娜在高士达公司处最后工作至2015年7月2日，石迪娜工资高士达公司已经结清。再查，2015年7月6日，石迪娜作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市高士达电器有限公司：1、支付2015年3月30日至2015年7月2日未签订劳动合同的二倍工资；2、支付解除劳动关系的经济补偿。2015年9月17日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第310号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向原审法院提起诉讼，请求法院判令不支付石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元，并由石迪娜承担诉讼费用。
原审法院认为，关于高士达公司与石迪娜的诉争焦点为高士达公司主张不支付石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元一项，高士达公司主张不支付的理由是石迪娜工作岗位属于高级管理人员，其工作职责应涉及公司劳动合同的管理，石迪娜未与高士达公司签订劳动合同责任应在于石迪娜，所以高士达公司无需支付石迪娜未签订劳动合同的二倍工资。石迪娜辩称石迪娜工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等，并不包含劳动合同签订和管理工作。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，高士达公司对石迪娜工作职责范围的确认与石迪娜所述内容一致，高士达公司未能提供石迪娜工作内容中包含劳动合同签订等管理工作职责，应承担举证不能的不利后果，高士达公司应依据上述法律规定，支付石迪娜未订立劳动合同的二倍工资。关于石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日工资数额问题，因石迪娜主张此间实发工资数额4700元未超过双方确认的石迪娜此间应发工资数额，故原审法院对此予以确认。高士达公司应支付石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资共计4700元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、天津市高士达电器有限公司支付石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同二倍工资4700元；二、驳回天津市高士达电器有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由高士达公司担负。
原审法院判决后，上诉人高士达公司不服，向本院提起上诉称，石迪娜在其处属于高级管理人员，不签订劳动合同责任在石迪娜本人，上诉人不应向其支付双倍工资。
被上诉人石迪娜辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系后，应及时签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。综上，上诉人高士达公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市高士达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2519号
原告：宁波金辉厨具有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：陈佩国，系该公司总经理。
委托代理人：靖红日，系该公司员工。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：凌雁。
原告宁波金辉厨具有限公司为与被告凌雁买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜勇、被告凌雁到庭参加诉讼；于2015年1月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜勇、靖红日，被告凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2011年至2012年期间从原告处购买厨具，经2014年1月22日结算，被告出具欠款一份，载明欠原告货款32800元，应于2月10日前一次性付清；之后于2014年2月11日结算，欠原告货款32800元，应于2014年4月1日前付清。两笔货款合计65600元。被告于2014年6月支付10000元后，便无理拒付余款，原告催讨至今无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款55600元，承担直到实际履行之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率自2014年7月1日计算判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、欠条2份、欲证明被告承认拖欠原告货款的事实。
证据2、产品清单1份，欲证明被告向原告第一次购买的部分产品清单的事实。
证据3、货物清单1份、欲证明被告向原告第二次订购货物并由原告提供送货，金额为34500元的事实。
被告辩称：其实原告提供的2张欠条是同一笔欠款，共欠款32800元是对的，且之后支付了10000元，现在应该是欠原告22800元。第一张欠条对应的是现代大厦项目的送货单，第二张欠条是由于前一张到期后原告叫被告重新出具借条，于是被告考虑到第一张到期了又补了第二张欠条，而第一张欠条被告未收回。原告提供的证据3对应的是学院路店项目的送货单，但学院路店与被告凌雁无关，是由被告妻子的哥哥汪浩飞开的，被告只是帮忙打理，汪浩飞会和原告去结算的，而且也结算了货款。
被告凌雁未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据庭审质证，本院综合认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议。本院审核后对于其真实性予以确认。
对于原告提供的证据3，被告对于真实性有异议，认为不存在第二次向原告购货的事情。对于该证据，本院将在本院认为部分一并认证。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年至2012年，被告向原告采购厨具产品。2014年1月22日，被告凌雁向原告出具欠条一张，载明“欠宁波金辉厨具有限公司厨具款32800元，于2014年2月10日前一次性付清”；2014年2月11日，被告凌雁又出具欠条一张，载明“经欠金总人民币32800元，在2014年4月1号前付清。”经双方当事人确认，该“金总”即为原告的委托代理人靖红日，该欠条系写给原告宁波金辉厨具有限公司。2014年6月，被告支付原告货款10000元。
本院认为，欠条是买卖过程中证明当事人债权债务关系的直接证据，具有较强的证明效力。对此，被告辩称第二张欠条系第一张欠条到期后补签的一张，但未提供有效证据予以佐证。并且，对于被告2014年2月11日出具第二张欠条，原告提供了送货单辅以说明，在没有相反证据证明欠条重复出具的情况下，本院认定原告提供的两张欠条均为有效。故对于被告的辩解意见，本院不予采信，被告凌雁应按照两张欠条载明的金额付款。被告未在承诺的期限即2014年4月1日前及时付清货款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告凌雁与原告宁波金辉厨具有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币55600元未及时履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌雁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金辉厨具有限公司货款人民币55600元及逾期付款利息损失（自2014年7月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告凌雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告凌雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第4387号
原告：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
原告：刘长江，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。公民省份证号码：120112197301280916。
原告：刘长福，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
三原告共同委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：天津琦晟储运有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇。统一社会信用代码：911201167706064477。
法定代表人：刘桐和，该公司董事长。
被告：张国青，男，1963年6月7日出生，回族，初中文化，天津琦晟储运有限公司职工，住河北省沧州市孟村回族自治县。
二被告共同委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告刘长利、刘长江、刘长福与被告天津琦晟储运有限公司、张国青承揽合同纠纷一案过程中，原告刘长利、刘长江、刘长福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长利、刘长江、刘长福的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘长利、刘长江、刘长福撤回对被告天津琦晟储运有限公司、张国青的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告刘长利、刘长江、刘长福承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月二十二日
书记员 白龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26656号
申请人：上海东氟化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵卫中，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：田加兴，总经理。
申请人上海东氟化工科技有限公司与被申请人杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东氟化工科技有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州圣杰化工有限公司的银行存款人民币280,878元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海东氟化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州圣杰化工有限公司的银行存款人民币280,879元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,924.39元，由申请人上海东氟化工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26656号申请人：上海东氟化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵卫中，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田加兴，总经理。申请人上海东氟化工科技有限公司与被申请人杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东氟化工科技有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州圣杰化工有限公司的银行存款人民币280,878元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东氟化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州圣杰化工有限公司的银行存款人民币280,879元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,924.39元，由申请人上海东氟化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11516号
原告：江水成。
被告：张显轮。
原告江水成与被告张显轮加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水成向本院提出诉讼请求：1.被告张显轮支付原告货款43801元及逾期付款的利息（从起诉之日即2016年11月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年开始，原告陆续为被告加工裤子。2016年10月，经结算，被告结欠原告加工费43801元，出具欠条交原告收执，并承诺于2016年10月16日前付清。届期，被告分文未付。
被告张显轮承认原告江水成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张显轮承认原告江水成的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显轮于本判决生效之日起十日内支付原告江水成加工费43801元，并赔偿利息损失（以加工费43801元为基数，从2016年11月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由被告张显轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年一月十七日
书记员 金 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终612号
上诉人（原审被告）金浪。
上诉人（原审被告）金正祥。
被上诉人（原审原告）宏大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138142917X，住所地江苏省昆山市陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，系该公司总经理。
上诉人金浪、金正祥与被上诉人宏大建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4203号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：昆山宏大建设集团有限公司提供了与金浪、金正祥的承诺书、委托书、汇款凭、借条等相关证据；金浪、金正祥未提供任何证据材料。
原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然金浪、金正祥的住所地不在昆山，但宏大建设集团有限公司向金浪、金正祥催讨借款，宏大建设集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地即为货币接受地，货币接受地也就是合同的履行地，而宏大建设集团有限公司住所地在昆山，故昆山市人民法院对双方之间的纠纷有管辖权。被告金浪、金正祥的异议理由不能成立，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告金浪、金正祥对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告金浪、金正祥负担。
上诉人金浪、金正祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所谓“借款”均是用于支付工程材料款和劳务工资。同时，货币的接受地是淮安市清河区或盐城市滨海县，且上诉人的经常居住地是盐城市滨海县，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至淮安市清河区或盐城市滨海县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的又为给付货币的，昆山宏大建设集团有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而昆山宏大建设集团有限公司住所地为昆山市，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至淮安市清河区或盐城市滨海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨乐婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更764号
罪犯张松，男，汉族，1992年7月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人张松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再289号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周脉东。
再审申请人周脉东因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申633号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，周脉东以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给周脉东《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定周脉东依法取得位于丰县凤城镇××、××面积1.68亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。周脉东与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定周脉东将其承包的1.68亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给周脉东。合同到期后，西关村委会迟迟未返还周脉东土地。请求判令西关村委会返还转包周脉东的1.68亩承包地。
丰县人民法院认为：周脉东所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对周脉东的起诉不予受理。
周脉东不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定周脉东于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：周脉东与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还周脉东。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。周脉东提供的证据材料显示，周脉东转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，周脉东应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，周脉东可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对周脉东的起诉不予受理并无不当。周脉东的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
周脉东不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定周脉东在房屋建设时应是明知的，加大周脉东的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了周脉东的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，周脉东以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00035号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0013号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执893号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李松霖，男，1999年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人李松霖因犯盗窃罪2016年6月16日本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书判决：“被告人李松霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人隆文斌、李松霖与周俊退赔张礼成2300元；隆文斌、蔡平、李松霖、孙清贵退赔被害人赵俊经济损失1200元；隆文斌、李松霖退赔被害人曾荣花经济损失682元。”被执行人李松霖未履行罚金及退赔被害人经济损失，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李松霖发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，退赔被害人经济损失4182元（即退赔张礼成经济损失2300元、赵俊经济损失1200元、曾荣花经济损失682元），以及承担本案的执行费50元。被执行人李松霖未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李松霖现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14063号
上诉人（原审被告）：河南省水云尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼2单元2层10号，组织机构代码55964824-6。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号7幢268室，统一社会信用代码91310114585258022G。
法定代表人苏同，执行董事。
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人河南省水云尚文化传播有限公司（以下简称水云尚公司）因与被上诉人上海华扬联众数字技术有限公司（以下简称华扬公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水云尚公司的委托诉讼代理人白爱敏、秦源，被上诉人华扬公司的委托诉讼代理人何芝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水云尚公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未依约充分履行合同义务，不享有向上诉人主张演出费余款的权利。
华扬公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉请求认为被上诉人未依约履行合同，没有事实和法律依据。对上诉人提出的被上诉人未尽到法定举证责任，也无任何依据。故应驳回上诉请求。
华扬公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付演出费用八十万元，并支付逾期付款利息（自2014年12月4日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计息），暂计至2016年6月22日本息合计为865522.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月签订《“音为爱”2014腾讯城市力量·郎朗全国音乐梦想巡演郑州站合作协议》，约定由原、被告合作承办原告已获得承办权的郎朗郑州站商业演奏会。协议约定演出费（税后）共计140万元。付款方式为：1、甲方于合同签订后，收到报批所需的全部文件和发票之日起5个工作日内将演出费50万元作为首期款项支付于乙方合同约定的账户；2、甲方最迟于2014年12月3日前将90万元支付至乙方指定账户。后双方于同年10月23日签订《补充协议2》，协议约定乙方同意将演出费共计140万元中的10万元作为甲方用于郑州演奏会的宣传支持，故甲方最迟应于2014年12月3日前将80万元支付至乙方指定账户。协议签订后，被告于2014年10月28日向原告支付首期演出款50万元。后该演出如期举办并取得圆满成功，被告至今未依约支付剩余款项。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定，全面、适当的履行各自的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的合作协议及补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均有义务全面、适当的履行各自的义务。原被告合作承办演奏会，后该演奏会如期举办并取得圆满成功，被告亦应按协议约定向原告支付演出费用。被告未按协议约定支付剩余演出费用，已构成违约，本案原告的实际损失为被告未按时支付余款而给其造成的利息损失。故对原告请求被告支付演出费用80万元，并支付逾期付款利息（自2014年12月4日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告未按合同约定的内容履行，存在违约行为，给被告造成了一定的经济损失，但并未提供相应证据予以证明，故对其辩称，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省水云尚文化传播有限公司本判决生效后十日内支付原告上海华扬联众数字技术有限公司演出费余款800000元及逾期付款利息（以800000元为基数，自2014年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12455元，由被告河南省水云尚文化传播有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水云尚公司上诉称，被上诉人未依约充分履行合同义务，不享有向上诉人主张演出费余款的权利。但是该演奏会如期举办并取得圆满成功，上诉人在本案一、二审期间未有证据对其上诉主张予以证明，故上诉人上诉请求因缺乏证据支持而不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12455元，由上诉人河南省水云尚文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初481号
原告张剑忠，住天祝县某某镇。
委托代理人李晓林，女，天祝藏族自治县法律援助中心律师。
被告钟永平，住江苏省某县某某镇。
被告张邦跃，住江苏省某县某某镇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告张剑忠诉被告钟永平、张邦跃劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告张剑忠于2016年4月25日以与被告钟永平、张邦跃自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张剑忠的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑忠负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪雪梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执162号
申请执行人：李福乾，男，汉族，1947年8月26日出生，住邵东县。
申请执行人：张劲松，男，汉族，1974年11月21日出生，住邵东县。
被执行人：宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，住邵东县。
被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，地址为邵东县。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2270号民事判决书在执行申请执行人李福乾、张劲松与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执162号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执162号
申请执行人：李福乾，男，汉族，1947年8月26日出生，住邵东县大禾塘街道办事处大田社区居委会新建组12号。
申请执行人：张劲松，男，汉族，1974年11月21日出生，住邵东县两市镇荷花路357号。
被执行人：宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，住邵东县两市镇解放路25号。
被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，地址为邵东县建设北路489号。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2270号民事判决书在执行申请执行人李福乾、张劲松与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执162号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1682号
罪犯王力，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）潍刑二初字第59号刑事判决，认定被告人王力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑一终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王力犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王力能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王力在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10324号
原告：韩彬。
委托诉讼代理人：罗卫新，北京盈科（苏州）律师事务所。
被告：高宗山。
被告：苏州苏城万家房地产经纪有限公司，住苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢126室。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告韩彬与被告高宗山、苏州苏城万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩彬于2016年11月21日提出撤回对被告高宗山、苏州苏城万家房地产经纪有限公司起诉的申请。
本院认为，原告韩彬向本院提出撤回对被告高宗山、苏州苏城万家房地产经纪有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩彬撤回对被告高宗山、苏州苏城万家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告韩彬负担。
审判长 吴 牧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭孝玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00034-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：江学真，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：唐文广，该行员工。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑兆林，系冯岩春丈夫。
被执行人：郑淑雯，系冯岩春女儿。
被执行人：潘寄仁。
被执行人：吴旺青，系潘寄仁妻子。
2014年12月8日，申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月30日作出的（2014）黄中法民二初字第00089号民事调解书，于2015年1月13日立案执行。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行向本院提交书面申请要求对享有优先受偿权的被执行人郑淑雯名下位于屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄37幢103室【黄（昱）字第201309230号】、37幢105室【黄（昱）字第201309227号】房产进行处置变现。但上述房产已于2014年8月26日被本院（2015）黄中法执字第00011号执行案件在诉讼过程中依据（2014）黄中法民二初字第00075-1号民事裁定书查封。经协调，2016年4月12日，上述房产首封案件（2015）黄中法执字第00011号案件申请人黄山市徽州区融资担保有限公司同意将上述房产处置权移交至本案。2016年5月11日，本案对上述房产进行了轮候查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑淑雯名下位于屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄37幢103室【黄（昱）字第201309230号】、37幢105室【黄（昱）字第201309227号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3803号
原�杨永靖，男，生于1985年9月1日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告利川市祥信旅游开发有限公司。住所：利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心。统一社会信用代码：91422802MA48A5FU0Q。
被告重庆都银投资有限公司。地址：重庆市万州区北山移民开发区北滨路3-502。组织机构代码：57343893-1。
二被告公司共同法定代表人李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系二公司董事长。
原告杨永靖诉被告利川市祥信旅游开发有限公司、重庆都银投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨永靖到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告诉称，二被告公司的法定代表人均是李祥，其中最开始开发“清水湾”的公司是重庆都银投资有限公司，我与该公司签订有合同，我为“清水湾”小区提供水电材料，后来该公司倒闭了，且已经在工商部门注销，后来利川市祥信旅游开发有限公司继续开发“清水湾”，且在我们之前的合同上加盖了公司印章。我给被告所供货物价值为74439元，被告一直未支付。原告诉至法院，诉讼请求是：1、要求判令被告利川市祥信旅游开发有限公司支付原告材料货款74439元；2、判令被告利川市祥信旅游开发有限公司每日按总货款万分之三向原告支付2016年8月31日至款项付清时止的滞纳金；3、判令被告利川市祥信旅开发有限公司按银行同期贷款利率的4倍向原告支付2016年8月31日至该款项付清之日的逾期利息；4、如果被告拒不支付所欠货款，请求法院按双方�议约定判决被告抵押给原告位于谋××马××清水××小区××单元××号房屋归原告自行处置，用于偿还贷款；5、判决被告利川市祥信旅游开发有限公司支付原告为追讨债务支出的交通费、误工费、食宿费3000元；6、本案诉讼费由被告利川市祥信旅游开发有限公司承担。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月12日，原告以重庆能泰物资有限公司的名义与被告重庆都银投资有限公司签订《购销合同》，原告给被告开发的位于本市谋道镇苏马荡的“清水湾”小区提供排水管材、管件，合同对结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订前后，原告为被告所供货物价值为74439元。同年9月29日，原告与被告重庆都银投资有限公司签订《商品房买卖合同》，11月1日原告与利川市祥信旅游开发有限公司签订《补充协议》，二被告用其开发的“清水湾”房屋一套抵押给原告，作为材料货款。二被告一直未支付材料款，原告诉至法院。
另查明，二被告公司的法定代表人均是被告李祥，通过国家企业信用信息公示系统查询，重庆都银投资有限公司已被列为经营异常名录，实质已经注销。利川市祥信旅游开发有限公司在《购销合同》及《商品房买卖合同》加盖公司印章，对两份合同予以追认。
庭审中，原告申请撤回对重庆都银投资有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。经法庭释明，原告放弃要求被告用抵押房屋偿还欠款的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《购销合同》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、送（销）货单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案形�上为被告提供货物的是重庆能泰物资有限公司，但通过送（销）货单可知，实际与被告形成买卖合同关系的是原告杨永靖，被告未支付的材料价款为74439元。因重庆都银投资有限公司已经注销，利川市祥信旅游开发有限公司承继了其相关权利和义务，故利川市祥信旅游开发有限公司应向原告支付欠款74439元。购销合同约定了被告逾期支付货款应承担的违约责任，原告主张违约金，本院予以支持，被告应从2016年8月31日起每日按应付款的万分之三向原告支付违约金，至实际付清欠款之日止。另外原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息没有依据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费、食宿费等，因没有提供证据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市祥信旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨永靖欠款74439元，并从2016年8月31日起每日按74439元的万分之三向原告支付违约金，至实际付清欠款之日止。
二、驳回原告杨永靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，依法减半收取830.5元，由被告利川市祥信旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘炀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第905号
原告卢宋娥，女，1948年7月27日出生，汉族。
原告李博才，男，2007年4月2日出生，汉族。
法定代理人李汉平，男，1976年8月28日出生。
被告刘娟，女，1976年8月4日出生，汉族。
原告卢宋娥、李博才与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宋娥、李博才的法定代理人李汉平�被告刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宋娥、李博才诉称：2014年2月20日，被告刘娟向肖霞云借款4万元，约定还款期限为2014年底。2015年7月1日，肖霞云意外事亡，肖霞云的家属向被告刘娟催讨借款，被告刘娟仅偿还了1万元，余款至今未还。故请求法院判令：1、被告刘娟偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告卢宋娥、李博才向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告刘娟向肖霞云借款4万元的事实；
冷水江市冷水江街道办事处冷钢社区居委会出具的证明，拟证明原告卢宋娥系肖霞云的母亲；
冷水江市公安局刑侦大队出具的死亡证明，拟证明肖霞云于2015年7月1日坠楼死亡的事实；
离婚证，拟证明肖霞云与李汉平于2012年2月29日离婚的事实；
冷水江市冷水江街道办事处冷钢社区居委会出具的证明，拟证明李汉平系原告李博才的父亲。
被告刘娟对原告卢宋娥、李博才提供的上述证据均无异议。
被告刘娟辩称，被告刘娟与肖霞云之间并不存在民间借贷关系，实际是康怡新向肖霞云借款10万元，被告刘娟是担保人，康怡新在还款6万元后，不知去向。肖霞云便逼被告刘娟偿还余款4万元，被告刘娟因此向肖霞云出具借条。且被告刘娟已于2014年2月26日偿还了肖霞云2万元，2015年7月3日又偿还了1万元，共计偿还了3万元，现只欠1万元未还。
被告刘娟为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
1、刘昌洁出具的收条，拟证明被告刘娟于2015年7月3日偿还了1万元；
2、侯美华出具的收条，拟证明被告刘娟向侯美华偿还了2万元。
对被告刘娟提交的上述证据，原告卢宋娥、李博才对证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议，认为刘娟将2万元钱还给侯美华，并没有还给肖霞云或者肖霞云的亲属，故不能认定这2万元系被告刘娟偿还肖霞云的借款。
本院认为，原告卢宋娥提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，被告刘娟亦无异议，本院予以采信。对被告刘娟提交的证据1，内容客观真实，原告卢宋娥、李博才予以认可，本院予以采信；对证据2，因被告刘娟不能提供证据证明，侯美华是受肖霞云的委托接收被告刘娟的还款，故对其证明目的不予采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月20日，被告刘娟向肖霞云借款4万元，约定还款期限为2014年底。2015年7月1日，肖霞云意外事亡，肖霞云的家属向被告刘娟催讨借款，被告刘娟于2015年7月3日向肖霞云的�夫刘昌洁偿还了1万元，余款至今未还。
另查明，肖霞云生前已与其丈夫李汉平离婚。卢宋娥系肖霞云的母亲，李博才系肖霞云的儿子。
本院认为：肖霞云与被告刘娟之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘娟应按约定向肖霞云偿还借款。因肖霞云已死亡，原告卢宋娥、李博才作为其第一顺位的继承人要求被告刘娟向其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟辩称已偿还了3万元，但其中2万元是还给侯美华，而被告刘娟又没有证据证明是侯美华是受肖霞云的委托接收被告刘娟的还款，故对被告刘娟这一答辩意见，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告刘娟于本判决生效之日起七日内偿还原告卢宋娥、李博才借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02039号
原告：刘晓玲，女，1966年3月8日出生，汉族。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：万浩然，男，该公司职员。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，。
委托代理人：李春雪，女（系林海之妻）。
本院在审理原告刘晓玲与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案中上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1152号
原告钟国强，农村居民。
被告高建正，农村居民。
原告钟国强与被告高建正买卖合同纠纷一案，本院受理后，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国强到庭参加诉讼，被告高建正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国强诉称，截止2013年9月18日，被告高建正共计欠原告钢材款11250元，由被告高建正分别于2013年2月8日、2013年9月18日出具的2份欠款单为证。我多次跟被告追要，至今未付，已侵犯我的合法权益，为保护我的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告高建正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在买卖钢材业务关系，截止2013年9月18日，被告高建正共计欠原告钢材款11250元，由被告高建正分别于2013年2月8日、2013年9月18日出具的2份欠款单为证。原告钟国强于2016年1月11日起诉请求依法判令被告高建正立即归还材料款11250元，并承担诉讼费用81元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供由被告签名的2份欠款单，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高建正欠原告钟国强材料款11250元，有被告高建正为原告钟国强签字的2份欠款单予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告钟国强要求被告高建正立即偿还货款11250元的诉讼请求，本院应予支持。被告高建正未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建正于判决生效后十日内给付原告钟国强货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告高建正负担，于判决生效后十日内直接付给原告钟国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年二月二十六日
书记员 强晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审110号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区。
法定代表人计凤才，局长。
被申请执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司,住所地嘉兴市（南湖渔村内）。
法定代表人陈亮。
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出南人社监理决字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出责令被执行人支付职工工资801687.56元的行政处理决定。申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行行政处理决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行行政处理774320.31元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行处理决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2016年6月7日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：李锦水
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李锦水信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2143号
原告：白翠萍，女，汉族，1958年5月13日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：吴晋，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省正阳县。
被告：胡新华，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：胡明洋（被告胡新华儿子），男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省正阳县。
被告：河南省正阳县汽车运输公司。
法定代表人：刘保，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泽友，男，该公司员工。
原告白翠萍与被告吴晋、胡新华、河南省正阳县汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白翠萍于2016年8月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴晋的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白翠萍撤回对被告吴晋的起诉。
代理审判员 吴立风
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邱栋楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审730号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人陈东洋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈东洋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月29日作出编号为4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人陈东洋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0127号催告书，催告陈东洋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈东洋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈东洋“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审730号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人陈东洋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈东洋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月29日作出编号为4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人陈东洋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0127号催告书，催告陈东洋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈东洋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈东洋“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100071的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪