wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初10号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月9日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月20日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日晚上7时许，被告人杨某窜到玉林市玉州区德兴花园小区B区德宝苑XXX号房，攀爬窗户入到房内，盗得黑色苹果4S手机一部及项链一条。后将该苹果4S手机销赃得款200元，项链销赃得款60元。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值281元。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述及被盗物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物品登记表、提取笔录、现场提取指纹的照片、《玉林市公安局玉州分局物证鉴定所手迹鉴定书》、辨认笔录、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控杨某的罪名成立。杨某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。杨某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。杨某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨某退赔失主陈某的经济损失三百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄瑞秋
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 盈
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2103号
原告季玉花，女，1962年9月16日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
委托代理人卢艳艳（原告之女），1983年1月27日生，住同原告。
被告张连铜，男，1947年12月14日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
原告季玉花与被告张连铜人身权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉花及其委托代理人卢艳艳、被告张连铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉花诉称，原、被告均在独流菜市场卖菜，2014年4月6日10时许，因被告见原告卖的菜比较快，心生不满情绪，便开始出口辱骂原告，见原告不予理睬后，被告拿起卖菜用的秤盘子朝原告的脸和头部砸去，后又把原告按倒在地，用脚使劲踢原告的腿部，造成原告脸部、头部、腿部等身体多处创伤。原告在受到被告殴打后立即报警，随后打车到静海县医院治疗，花去医疗费、交通费等共计15716元。治疗期间原告希望通过公安部门与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，因此原告起诉请求判令被告赔偿医疗费8966元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费2500元、护理费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计23716元。诉讼中原告增加一项诉讼请求，判令被告向原告赔礼道歉。
被告张连铜辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告均在菜市场卖菜，当时有人来看被告所卖的黄瓜，原告说她家的黄瓜是自己收的，买主就到原告那边去了，被告说两家的菜都是同一辆车运来的，原告就骂被告，双方对骂起来，原告过来打被告，双方在撕打过程中原告将被告脸部抓伤，被告未打原告；后经人劝解原告去别处摆摊，被告发现脸上有血就去找原告，原告拿起秤盘砸被告，没有砸到，带回来的时候砸中了原告自己的前额，被告就把原告推倒在地，打了几下，被拉开后被告回到自己的摊位，过了约一个半小时原告又来找被告，坐在被告摊上，被告把原告拉开，原告拿起扫帚打了被告几下，被告过去推了原告一下，原告就躺在地上了。因为原告先动手打的被告，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告季玉花与被告张连铜均在独流镇菜市场摆摊卖菜，2014年4月6日上午，原、被告在卖菜过程中发生口角，相互谩骂，原告将被告脸部抓伤；经劝解后原告去其他位置摆摊，后被告来到原告摊上，用秤将原告打伤，并揪住原告头发按在地上用手打了数下，被劝开后被告回到自己摊位；此后原告又来到被告摊位，要求被告为其看病，双方再次发生口角，原告用扫帚打被告，被告将原告按倒在地用手打了数下，后经旁观者报警。同日原告到静海县医院住院治疗，至2014年4月16日出院，花费医疗费8965.77元。以上事实有原告出示的医疗机构相关材料、本院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告两度殴打原告至其身体损伤，有原、被告当庭陈述及公安机关卷宗笔录予以证实，被告应当对原告的损害后果承担主要的赔偿责任；但原告在双方争执的过程先动手将被告脸部抓伤，也是致使双方后续肢体冲突的因素之一，亦应对自身的损害后果承担一定责任，以次要责任为宜。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告对本案损害后果均存在过错，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告损失的数额计算，医疗费根据医疗机构相关票据，为8965.77元。住院伙食补助费应按照每日50元计算，原告住院十天，为500元。营养费原告主张250元不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费原告主张数额过高，应按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，每日为78.24元，原告住院十天，共计782.4元。护理费亦应按上述标准计算，为782.4元。对于交通费，原告主张1000元过高，本院酌定为300元。原告主张被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。因此原告因受伤所造成的经济损失共计11580.57元，被告张连铜承担60%的赔偿责任，应为6948.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张连铜于本判决生效后五日内赔偿原告季玉花因受伤所造成的医疗费8965.77元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费782.4元、护理费782.4元、交通费300元、共计11580.57元的60%，为6948.34元。
二、驳回原告季玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告季玉花负担100元，被告张连铜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5045号
原告高文。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
被告司俊周。
原告高文诉被告司俊周合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2009年5月，原、被告与朋友张某三人共同投资经营郑州庙李舍予网吧，后因网吧证照手续等问题无法经营停业。经三人协商算账后，因被告经济困难无力偿还外债，由原告替被告偿还了借款20万元及利息15万元。被告于2011年12月30日向原告出具借条一份，载明20万元借款本息由被告承担，利息自2010年11月起至今每月5000元。另外，被告于2012年4月12日又向原告借现金3万元，该两笔借款虽经原告多次催要，被告均答应还款，却又迟迟不予兑现，原告无奈，诉至法院，请求1、判令被告支付38万元欠款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、舍予网吧借条一份；
2、被告欠条一份；
3、被告借条一份；
4、张某证明一份；
5、陈爱萍证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年5月25日，原、被告及张某三人因合伙开网吧共同向陈爱萍（案外人）借款30万元，月息7500元。2011年8月，网吧因故停业，三人约定对该笔借款各承担10万元本金及利息。因被告司俊周与张某有其他债务，三方约定，本应由张某承担的10万元本金及利息由被告司俊周承担。被告司俊周于2011年12月30日出具欠条一份，载明：“舍予网吧原借款叁拾万中，其中贰拾万本息由司俊周承担，证明：司俊周，2011年12月30日”。因被告司俊周经济困难，无力还款，截止到2013年4月30日，原告高文代替被告司俊周向出借人陈爱萍偿还20万元的本金及自2010年11月至2013年4月的利息15万元。2012年4月9日，被告还向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万元整（30000），借款人：司俊周，2012年4月9日”，原告履行了出借义务。后原告向被告催要上述38万元款项未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，被告履行了出借义务，原告向被告催要后，被告未偿还该款项已构成违约，故原告请求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。在对于原、被告及张某合伙期间发生的债务，原告高文已向债权人陈爱萍清偿完毕。上述事实有债权人陈爱萍的证明及证人张某的证言为证，且被告向债权人出具的借条在原告处，故上述证据可相互印证，本院予以确认。原、被告及张某三方对应承担该笔债务的比例有约定应从其约定。原告代被告偿还的部分，有权利向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款项20万元本金及代为偿还的15万元的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司俊周于本判决生效后十日内支付原告欠款38万元及利息（利息以38万元为计算基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算利息至本判决规定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙盼盼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第501号
原告武占国，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告武丕军，男，1987年10月13日出生，汉族。
原告武丕兵，男，1989年12月22日出生，汉族。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心工作者。
被告赵志苗，男，1975年10月8日出生，汉族，河北省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司野北营销服务部（以下简称人保服务部）。
负责人李铁铸，职务经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告武占国、武丕军、武丕兵诉被告赵志苗、人保财险曲阳县支公司野北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了此案。原告武占国、武丕军、武丕兵及其委托代理人徐聪，被告人保财险曲阳县支公司野北营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵志苗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武占国诉称，2013年10月9日12时20分，原告武占国的妻子杨庙存骑电动车下班回家，行至朔城区紫荆山旅游线青钟村村口处时，被被告赵志苗雇佣的司机赵祥驾驶赵志苗所有的冀FE81**、挂车冀F2SX**重型货车朝后相撞，造成原告武占国的妻子杨庙存当场死亡、电动车受损的交通事故，经交警队责任认定为赵祥承担事故的全部责任。肇事后赵祥弃车逃逸，经交警队调解未果，原告诉至法院，要求被告赵志苗赔偿杨庙存丧葬费22118元，死亡补偿费127132元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费10000元，交通费1100元，合计210352元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告人保财险服务部作为肇事车辆的保险机构，应当在保险金额内承担赔偿义务。
被告人保服务部辩称1、对原告的损失在交强险范围内赔偿；2、肇事司机无驾驶证，且肇事后弃车逃逸，商业险免赔；3、不承担本案的诉讼费。
被告赵志苗未到庭答辩。
经审理查明，原告武占国的妻子杨庙存于2013年10月9日12时20分骑电动车回家途中行至朔城区紫荆山旅游线青钟村口处被赵祥驾驶被告赵志苗所有的冀FE81**、挂车冀F2SX**重型货车违章行驶相撞，造成杨庙存当场死亡、电动车受损的道路交通事故，事故发生后被告司机赵祥弃车逃逸，该事故经交警队认定为赵祥负全部责任。为处理杨庙存的事故，原告及儿子武丕军、武丕兵支出部分交通费。
另查明被告赵志苗所有的冀FE81**、挂车冀F2SX**重型货车在被告人保财险服务部投保了强制责任保险和第三者商业险。其中交强险承保限额为122000元，第三者责任险两份合计550000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、户口本复印件、身份证复印件、青钟村村民委员会证明复印件、保险单抄件等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案事故经道路交通事故认定书认定，赵祥在本次事故中承担全部责任，原告武占国的妻子杨庙存无责任，赵祥无证驾车且肇事后弃车逃逸。被告赵志苗作为肇事车辆所有人对其雇佣司机在经营过程中造成他人损害的，应当承担民事赔偿责任。被告赵志苗的肇事车辆在被告人保服务部投有交强险和第三者责任险。原告的损失应当先由被告人保服务部在交强险责任限额内予以赔偿，因肇事车辆属无证驾驶且有逃逸行为，根据法律规定第三者责任险不予赔偿，不足部分由被告赵志苗依法承担。经核定，原告在此次交通事故中遭受的损失包括：丧葬费22118元，死亡赔偿金127132元，精神抚慰金50000元、处理事故误工费10000元，交通费酌情认定为1000元，共计209352元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、第三十一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司野北营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告武占国、武丕军、武丕兵损失110000元。
二、被告赵志苗赔偿原告武占国、武丕军、武丕兵损失99352元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告赵志苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年六月五日
书记员 刘亚萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01036号
原告许某某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告吴某甲为同居关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告在江西打工时相识并同居生活，共同生活期间生育两子女，女儿现已成年。因生活中我与被告常发生矛盾，现要求共同生育的一子随被告生活，我依法负担子女抚养费。
原告许某某为证明其主张，向本院提供如下证据；1、原告的身份证，证明其身份情况；2、户口本，证明原、被告家庭情况。
被告吴某甲未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明；原、被告经他人介绍，于1992年农历4月8日同居生活，并于1993年1月20日生育一女，取名吴某乙现已成年，1997年3月22日生育一子，取名吴某丙。共同生活中，因原、被告常发生矛盾，原告许某某向本院提起诉讼。
上述事实由原告许某某的陈述及其提供的1、2号证据在卷加以证明。
本院认为，原、被告同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为父母均有抚养教育的权利和义务。审理中原告因无能力抚养子女要求共同生育一子吴某乙随被告生活，并自愿依法承担子女抚养费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条判决如下：
原、被告共同生育一子吴某丙随被告吴某甲生活，原告许某某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之日起至吴永强年满18周岁止。于每月28日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 万巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第73号
原告：熊素梅，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
委托代理人：叶世强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：叶远，国信信扬律师事务所律师助理。
原告熊素梅诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲、被告的委托代理人叶世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢6层604房，建筑面积118.25平方米，套内建筑面积98.99平方米，房价款总额为2634563元，该合同于签订之日在广州市房地产交易中心办理网签。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。合同约定被告应于2011年5月1日交楼，被告于2011年3月3日实际交付。双方约定在讼争房屋交付使用后730日内为原告办理房产证并将该证交付给原告，但被告至今未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定迟延办证，严重损害了原告的合法权益，被告应根据法律规定及合同的约定承担相应的违约责任，履行办理房产证的义务，退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用。故诉至法院要求判令：1、确认对被告享有要求其返还预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元的债权；2、被告为原告办妥广州市越秀区东湖路136号604房的房地产权证。
被告辩称：被告同意为原告办理房产证，测绘等费用由法院认定。
经审理查明，2010年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块的东湖凯柏轩第1（栋）幢6层604号房，房屋地址：越秀区东湖西路［门牌未列］604房，房屋用途为住宅，建筑面积共118.25平方米，套内建筑面积98.99平方米，总金额2634563元；甲方应当在2011年5月1日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。该合同办理了预售合同备案。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2634563元，并向被告预交了房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元。被告也已将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
另查明，根据广州市国土资源和房屋管理局于2011年1月14日出具的《广东省房地产预告登记证明》显示：广州市越秀区东湖凯柏轩1栋6层604房，预告登记权利人为熊素梅，预告登记义务人为广州市志联房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告登记。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告应按合同约定在交付讼争房屋后为原告办妥房地产权证。故原告诉请要求被告协助办理上述房屋的房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告在向原告收取房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用后，至今未为原告办证及代缴，原告有权要求被告予以退还，故原告要求确认对被告享有返还上述款项的债权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告熊素梅办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块上的东湖凯柏轩1栋6层604房属原告熊素梅所有的房地产权证。
二、确认原告熊素梅对被告广州市志联房地产开发有限公司享有要求其返还房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用800元的债权。
本案受理费100元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第947号
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。
负责人李佳嵘，职务：行长。
委托代理人常玉翠，该公司员工，特别代理。
被告刘维华。
被告徐芬。系刘维华之妻。
被告唐宁。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行与被告刘维华、徐芬、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行之委托代理人常玉翠到庭参加了诉讼，被告刘维华、徐芬、唐宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行诉称：2013年9月29日，被告刘维华与原告签订《个人借款合同》，（合同编号为CBCH03J2013092701），被告徐芬系刘维华配偶并作为共同借款人，合同中约定被告刘维华向原告借款人民币30万元，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。被告唐宁作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。截至2015年1月27日，被告已逾期贷款本金30万元及利息19299.88元、逾期罚息19823.65元，自被告逾期至今，经原告多次催促被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300，000元及向原告支付自2014年6月20日起至还清借款本息之日止的借款利息及罚息（利息暂计算自2015年1月27日为19，299.88元，罚息暂计算至2015年1月27日为19，823.65元）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘维华、徐芬、唐宁未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告刘维华与原告签订《个人借款合同》，（合同编号为CBCH03J2013092701），被告徐芬系刘维华配偶并作为共同借款人在《个人借款合同》中签字捺印，合同中约定被告刘维华向原告借款人民币30万元，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，还款方式为按季付息即在贷款发放后每季度的20日前支付。被告唐宁作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。后原告按约提供了贷款，被告于2014年6月20日开始逾期至今，经原告多次催促被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及《个人借款合同》、保证合同、借款借据、客户贷款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。为借款合同提供保证的保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，被告刘维华与原告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，被告徐芬作为共同借款人在该合同中签字捺印，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告刘伟华、徐芬应当承担还款责任，并按照借款合同约定支付利息及罚息；被告唐宁与原告签订保证合同，为被告刘维华提供担保系其真实意思表示，保证范围包括本金、利息及罚息，现仍处于保证期间内，被告唐宁应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维华、徐芬于本判决生效之日起十日内共同清偿原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照被告刘维华、徐芬与原告签订的《个人借款合同》中约定的标准计算，计算时间至2014年6月20日至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告唐宁对被告刘维华、徐芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告刘维华、徐芬、唐宁共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 成元媛
第-1-页共4页
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第97号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人窦某某，男，1969年12月31日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年4月9日被开封市公安局开发区第一分局刑事拘留，2012年4月19日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派代理检察员李利出庭支持公诉，被告人窦某某及辩护人杨建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月10日17时许，被告人窦某某与被害人丁某某在开封市经济技术开发区汇源果汁�工地，因经济纠纷发生矛盾，进而厮打。丁某某用钢筋棍将窦某某的头部打伤（轻微伤），被告人窦某某持砍刀将丁某某左腿砍伤，经法医鉴定为轻伤。2012年4月9日，被告人窦某某到公安机关投案。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议并表示愿意赔偿被害人经济损失，并有被害人丁某某的陈述，证人丁某某、高某某、辛某某、刘某等人的证言，开封市公安局物证鉴定所、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书和司法鉴定意见书，被告人归案经过的证明，民事判决书，被告人身份及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根�被告人窦某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 徐永生
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3952号
原告刘九法。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告朱爱斌。
被告朱翠亮。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，驻滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
负责人巩选伟，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告刘九法诉被告朱爱斌、朱翠亮、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九法的委托代理人齐好锋、被告太平保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告朱爱斌、朱翠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日5时55分许，朱爱斌驾驶鲁E×××××号小型客车，沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，与对行左拐弯的刘九法驾驶的三轮电动车相撞，致刘九法受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201401662号事故认定书认定朱爱斌、刘九法承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有11954.40元。朱爱斌驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱爱斌、朱翠亮承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对事故认定书无异议，被告朱爱斌驾驶的鲁E×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。住院费票据无相应的住院病案相佐证，不予认可，4月23日的门诊收费票据无门诊病历相佐证，不予认可。法医鉴定系原告单方委托，我公司不予以认可。事故发生时间2014年3月29日，鉴定时间为2015年8月20日相隔时间过长。误工时间认可住院期间的，计算标准按其户口性质农村计算。护理费同误工费。住院伙食补助费因原告未提交住院病历所以我公司不予以认可。交通费未提交证据不予以认可。后续治疗费、营养费不予以认可。评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告朱爱斌、朱翠亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日5时55分许，朱爱斌驾驶鲁E×××××号小型客车，沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，与对行左拐弯的刘九法驾驶的三轮电动车相撞，致刘九法受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201401662号事故认定书认定朱爱斌、刘九法承担事故的同等责任。朱爱斌驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，投保期间均自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。
同时查明：原告刘九法的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘九法之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
原告刘九法因本案事故造成的损失有：医疗费966.55元、护理费1087.4元（54.37元／天×20天）、误工费3262.2元（54.37元／天×60天）、交通费200元、鉴定费2200元、车损3677无、评估费350元、后续治疗费800元、营养费200元，以上共计12743.15元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市第五人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、寿光永顺价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：朱爱斌驾驶机动车与刘九法骑电动车发生交通事故，致刘九法受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201401662号事故认定书认定朱爱斌、刘九法承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认朱爱斌与刘九法的责任比例为6：4。被告太平保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃。原告提交的住院收费票据没有住院病案相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予认可，住院伙食补助费亦不予认可。原告提交的2014年4月23日门诊收费票据没有门诊病历相佐证，本院不予认可。原告治疗伤情花费一定的交通费，酌情确认为200元。朱爱斌驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告刘九法的损失首先应当由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿8516.15元（含医疗费966.55元、护理费1087.4元、误工费3262.2元、交通费200元、车损2000无、后续治疗费800元、营养费200元）。原告刘九法的损失超出交强险的部分由被告朱爱斌赔偿2536.20元【（12743.15元－8516.15元）×60%】。被告朱爱斌、朱翠亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告刘九法主张被告朱爱斌、朱翠亮、太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘九法因道路交通事故造成的损失8516.15元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱爱斌赔偿原告刘九法因道路交通事故造成的损失2536.20元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘九法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担100元，由被告朱爱斌负担40元，由原告刘九法负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 夏敬秋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00043号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：储成奎，该行副行长。
委托代理人：王利菊，该行微企部总经理。
被告：高怀明。
被告：姚克香。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告高怀明、姚克香金融借款合同纠纷一案中，向高怀明、姚克香户籍地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告高怀明、姚克香金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 杨文莲
二〇一四年三月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1392号
上诉人（原审被告）：杭州××实业有限公司。住所地
：浙江省××区××楼。
法定代表人：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
上诉人杭州××实业有限公司（以下简称红石某某）为
与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民
法院（2010）杭拱商初字第755号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月27日，杨某某（需方）
、红石某某（供方）通过传真签订一份订购合同，合同约定：
1、标的为线材，数量为500吨，单价3600元，总金额1800000
元，2009年6月8日前交货；2、交货方式在杭州市半山金属仓
库，自提，款到发货；3、合同争议依法向供方所在地人民法
院起诉。合同中除盖有红石某某一枚印章外，还有红石某某沈
某的签名。合同签订后，杨某某于2010年5月26日根据红石某
某的指示向某石某司员工沈某某的农某某行卡打款1000000元
，于2010年5月27日通过上虞某通螺丝有限公某（以下简称华通某某）向某石某司帐户打款800000元。之后，杨某某从红石
某某处提货，计货款796065元，红石某某于2009年7月20日向
杨某某退回货款3935元。对1000000元的货款，红石某某未履
行交货义务。
原审法院认为：杨某某提供的一份订购合同虽然不是原
件，但杨某某提供的证据及本院调取的证据之间能相互印证，
证明杨某某、红石某某之间存在买卖钢材的合同关系。红石某
某虽否认杨某某、红石某某之间的合同关系，但对其抗辩意见
未能提供相应证据，对杨某某通过华通某某的汇款800000元也
不能作出合理解释，故对红石某某的抗辩意见本院不予认可。
红石某某有关人员涉嫌职务侵占与本案买卖关系系不同的法律
关系，红石某某要求将该案移送公安部门处理的理由不能成立
，不予采纳。因红石某某未按约履行大部分合同义务，杨某某
有权提出解除合同，红石某某应向杨某某返还1000000元货款
，杨某某主张的利息损失可从起诉书送达之日开始起算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条
之规定，判决：一、解除杨某某与杭州××实业有限公司于20
09年5月27日签订的订购合同。二、杭州××实业有限公司于
判决生效之日起十日内返还杨某某货款1000000元。三、杭州
××实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨某某2010年
6月23日起按人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息至判
决确定的给付之日止。如杭某某石某某公某未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，由杨某某负担488元，由杭州××实业
有限公司负担13800元。
宣判后，上诉人红石某某不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：一、伪造的合同不能作为认定合同关系的
依据。一审作为定案依据的订购合同，红石某某在原审已举证
其明显系伪造，该伪造的订购合同只是份单方的传真底稿，其
他证人证言并不能证明其真实性，该证据不应作为双方交易的
依据和定案依据。二、红石某某业务人员的个人行为并不代表
公某。从杨某某所付的100万元款项的流向来看，杨某某支付
给红石某某的业务员沈某某，并由沈某某按红石某某总经理章
某某的指使转给章某某的妻子邵某某，上述行为应系红石某某
业务人员的个人行为，应由章某某承担相关责任。三、杨某某
与华通某某之间的交易与红石某某无关。本案订购合同系伪造
，该80万元的交易其实为口头合同的现货交易，按照合同相对
性的原则，现货交易的双方当事人只能是付款方和收款方，即
付款的华通某某与杨某某，红石某某不是该交易的当事人，与
红石某某无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回对杨
某某的一审诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称：一、本案不存在伪造合同情况
，双方之间的交易汇款在先，即先有汇款要求和汇款事实，再
有合同的传真件。且合同签约人沈某系红石某某工作人员，而
华通某某代杨某某汇款80万的交易和结算都得到华通某某的确
认。二、沈某某的收款行为是公某行为。这一事实一审法院已
经作了调查，调查笔录足以证明沈某某的行为系公某行为。综上，请求驳回红石某某的上诉请求，维持原判。
二审期间，红石某某向本院提交新的证据：承包经营合
同、经营目标考核责任书各1份，证明章某某的授权范围。杨
某某未向本院提交新的证据。经质证，杨某某对上述证据的真
实性无异议，本院予以认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为2009年5月26日双方签订的订
购合同是否具有真实性。该合同虽非原件，但综合考虑以下原
因：一是杨某某所称双方通过传真方式订立合同的可能性存在
，二是红石某某员工沈某某的说明及相关汇款凭据，三是红石
某某不能提供相反证明且对另80万元汇款无法作出合理说明，
本院对案涉订购合同的真实性予以认可。此外，红石某某与章
某某的承包经营合同可以证明章某某有权代表红石某某从事业
务，100万元的汇款途径印证了沈某某的说明具有真实性。综
上，原审法院关于合同及汇款行为的认定并无不当。红石某某
的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14288元，由上诉人杭州××实业有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 许钟军
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 谢思一
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第939号
原告：郭洪利，，住吉林市。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街1016号。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告郭洪利与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭洪利于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭洪利以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪利撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 闫俊辰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第318号
原告赵亚利。
被告天津市际翔自行车零件有限公司。
法定代表人：杨忠海，经理。
被告甄明廷。
原告赵亚利诉被告天津市际翔自行车零件有限公司（以下简称际翔公司）、甄明廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月17日给际翔公司送氩气和碳气，气体作为货物交付使用，被告支付费用，气体钢瓶作为容器无偿使用。截止到2013年4月1日，际翔公司欠原告容积为40升的氩气钢瓶15个、碳气钢瓶1个。后际翔公司与甄明廷规避其对外债务，将所有生产设备包括原告的16个钢瓶转移到甄明廷处，造成际翔公司无财产的假象。原告向二被告主张返还钢瓶，二被告拒绝，故诉至法院，要求依法判令二被告返还原告容积为40升氩气钢瓶15个、碳气钢瓶1个，不能返还则赔偿原告钢瓶损失8000元；诉讼费由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事工业气体销售，二被告分别从事自行车产品生产。2012年3月17日原告与际翔公司口头建立业务关系，由原告给际翔公司供应氩气和二氧化碳气，灌装气体的工业瓶（俗称钢瓶）由原告提供，原告再行供应气体时与际翔公司核对钢瓶数量，由际翔公司出具所欠钢瓶数量手续，并将用完后的空瓶取回。截止到2013年4月1日，际翔公司欠原告氩气钢瓶15个、二氧化碳气钢瓶1个。2013年6月初，原告要求际翔公司返还上述钢瓶，际翔公司收货人李书兰系公司法定代表人杨忠海母亲，给原告出具书证，证明该公司欠原告钢瓶16个，其中15个被被告甄明廷拉走。原告多次向二被告提出返还要求，二被告拒绝。原告要求二被告返还容积为40升氩气钢瓶15个、碳气钢瓶1个，如不能返还赔偿原告钢瓶价款8000元；诉讼费由二被告承担。
另查明，原告的钢瓶是规格为Φ219-40L的钢制无缝气瓶，于2012年1月购买，单价每个瓶500元，16个钢瓶共计8000元。钢瓶使用年限按照GB5099-94标准规定为30年。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供际翔公司出具的钢瓶登记清单及际翔公司法定代表人杨忠海母亲李书兰出具的书证主张权利，两份证据相互印证，能够证明际翔公司尚欠原告16个钢瓶的事实，本院对此予以采信。李书兰出具的书证中证明钢瓶中的15个被被告甄明廷拉走，因被告甄明廷未出庭应诉，无法核实，原告未提供其他证据佐证，因此被告甄明廷不应承担返还义务。际翔公司作为钢瓶的使用人在收到钢瓶后应妥善保管，气体使用完毕后，应及时将钢瓶返还原告，原告要求际翔公司返还，本院应予支持。不能返还应按钢瓶价格赔偿。此案二被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告际翔公司于本判决生效后5日内返还原告容积为40升的氩气钢瓶15个、碳气钢瓶1个，逾期不能返还原物折价赔偿原告钢瓶款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告际翔公司承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条一款承担民事责任的方式主要有：
（四）、返还财产；
（七）、赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第318号
原告：周全军。
被告：张栋栋。
被告：王攀登。
原告周全军与被告张栋栋、王攀登因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周全军、被告张栋栋到庭参加诉讼，被告王攀登经合法传唤无正当理由未当庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全军诉称：2014年7月28日21时许，被告张栋栋无证醉酒驾驶车主王攀登冀T×××××号别克牌轿车（未年检）沿北沙路由南向北行驶，行至解村村南时，与前方站在路东侧行人周全军发生碰撞，造成周全军受伤的事实，当时用120救护车送到武强县医院，经初步诊断为：头皮血肿，额部、前胸壁、腰部、臂部、右膝、右小腿软组织损伤，右肘部皮肤擦伤。在住院期间，被告张栋栋之父张殿会曾托解村高保健说和私下解决，给拿医药费10000元，原告同意且办理了出院手续后，被告之父张殿会以张栋栋是残疾人为由反悔，就是不给各种费用，现原告在医院花去医药费及检验费8102.7元，误工费4560元，住院期间生活补助金800元，护理费4560元，住院期间2人护理费1760元，营养费2400元，共计22200.7元。被告王攀登将未年检车私自借给被告张栋栋与原告周全军发生碰撞，给原告造成人身损害，在经济上受到损失，王攀登应负连带责任，要求二被告共同予以赔偿原告经济损失22200.7元。
被告张栋栋答辩称：我是该车的实际车主，我从王攀登处购买该车没有办理过户手续，对原告的损失误工费不认可，护理费过高，应按农民标准计算，营养费、住院二人护理不认可，其他的没有意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月28日21时，张栋栋无证醉酒驾驶冀T×××××号别克牌小轿车（未年检）沿北沙路由南向北行驶，行至解村村南时与前方站在路东侧行人周全军发生碰撞，造成周全军受伤的道路交通事故。经武强县交警大队认定，张栋栋负此事故的全部责任，周全军无责任。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告在此次交通事故中的经济损失数额及如何赔偿。
围绕该争议焦点原告周全军称：武强县医院和哈励逊国际和平医院医疗费8120.7元，住院伙食补助费每天100元计算8天为800元，出院后护理费120天按每天38元计算4560元，护理人员为我爱人张文灵，误工费120天按每天38元计算为4560元，住院期间儿子周建忠、周建长护理，每天按2人每天110元计算8天为1760元，营养费120天按每天20元计算为2400元，以上共计22200.7元，由张栋栋全部赔偿。
原告就上述主张向法庭提交以下证据：（1）武强县医院医药费单据7张。（2）衡水哈励逊国际和平医院医药费单据5张。（3）武强县医院诊断证明一份；（4）武强县医院病历一份。（5）武强县医院费用明细表一份。（6）哈励逊国际和平医院检查报告单一份。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭予以认定。
围绕该争议焦点被告称：对医疗费没有异议，误工费不同意赔偿，原告已超过60岁没有误工费，护理费同意按住院期间一个人农村标准每天38元计算，住院伙食补助费每天50元为400元，营养费没有医嘱不赔偿，原告的损失由我全部赔偿。我驾驶的车辆投保的交强险已经过期没有续保。被告就该争议焦点未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年7月28日21时许，张栋栋无证醉酒驾驶冀T×××××号别克牌小轿车（未年检）沿北沙路由南向北行驶，行至解村村南时与前方站在路东侧行人周全军发生碰撞，造成周全军受伤的道路交通事故。经武强县交警大队认定，张栋栋负此事故的全部责任，周全军无责任。原告受伤后在武强县医院住院治疗8天，出院前到衡水哈励逊国际和平医院进行检查。经诊断，原告头皮血肿、颈部、前胸壁、腰部、臀部、右膝、右小腿多处软组织损伤、右肘部皮肤擦伤。冀T×××××号车辆实际所有人为张栋栋。
原告周全军的损失为：武强县医院医药费5338.7元，衡水哈励逊国际和平医院检查费2682元，伙食补助费8天×50元／天=400元，护理费每天38元／天×8天=304元，交通费100元，损失共计8824.7元。
本院认为：原告周全军因交通事故受伤，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。关于原告主张的营养费一节，诊断证明、病历医嘱均未有加强营养内容，故对其要求赔偿营养费的主张不予支持；同理原告未提供医嘱原告住院期间需2人护理及出院后后需要护理，故对其住院期间按1人护理计算，护理误工标准原告未提供证据应按2013年度农林牧渔业标准计算；关于原告主张本人误工损失一节，因原告已超过60周岁未提供证据证明其尚有劳动能力因事故造成误工损失，且被告不同意赔偿，故依法不予支持。被告张栋栋作为肇事车辆实际所有人未投保交强险，其作为该车辆的实际所有人即投保义务人，应由其承担赔偿责任，对原告周全军要求张栋栋承担全部赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张栋栋赔偿原告周全军医药费8020.7元、伙食补助费400元、护理费304元、交通费100元共计8824.7元（本判决生效后十日内履行清）。
二、驳回原告周全军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周全军负担30元，被告张栋栋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一四年十月二十日
书记员 方健
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第318号
原告黄光善。
被告罗永珍。
被告唐彩清。
原告黄光善与被告罗永珍、唐彩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄光善、被告唐彩清到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光善诉称，被告因生意资金周转困难于2013年10月19日向原告借款25万元，借期二个月，被告于2013年10月23日偿还借款本金4万元，尚欠21万元至今未还。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款21万元及利息2万元，本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告罗永珍出具的借条一份。
被告唐彩清辩称，1、罗永珍没有提到过向原告借款之事，答辩人不知道也没有在借条上签字，双方没有共同举债的合意；2、罗永珍是公务员，不允许也没时间做生意，答辩人没有听其说过做生意或者借钱做生意的话，更不用说答辩人分享其做生意赚回来的收益；3、在如此短暂的时间借25万元大额借款并偿还4万元，从日常生活所需来说，用不着这么多钱，何况被告二人有工资收入，由此可证明借款不是用于夫妻共同生活；4、原告在何地借钱给罗永珍，是现金支付还是银行转账，罗永珍做生意的公司门面在哪里？请求法院明查。综上，原告诉求与事实不符，该债务不能作为夫妻共同债务，请求法院驳回原告请求答辩人与罗永珍偿还债务的请求。
被告唐彩清对自己的主张向本院提交其与罗永珍离婚证、离婚协议书等证据。
经审理查明，被告罗永珍于2013年10月19日向原告黄光善出具一份借条，该借条载明“本人因做生意资金周转困难，今向黄光善借款人民币250000元，定于2013年12月中旬日前还清，逾期不还愿负一切法律责任。借款人：罗永珍。2013年10月19日”过后罗永珍又在该借条上注明“2013年10月23日还款4万元整，尚余21万元整。还款人：罗永珍。收款人：黄光善。”2014年2月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告罗永珍、唐彩清原系夫妻，双方于2013年11月4日到婚姻登记部门登记离婚，双方签订了一份离婚协议书，将房产及债务（未含本案债务）、子女抚养进行协议处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提交被告罗永珍出具的借条予以证明，该借条系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。因此，原告主张被告罗永珍偿还尚欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告借款给罗永珍数额巨大，未经被告唐彩清在场认可或者签字同意，原告亦无证据证明该借款为被告夫妻共同举债的合意或该借款用于夫妻共同生活，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告罗永珍个人偿还。原告主张由唐彩清共同偿还无依据，本院不予支持。关于借款利息，因双方没有约定，原告可主张逾期还款利息但应按银行贷款利率一倍计付，原告主张从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永珍返还原告黄光善借款210000元；
二、被告罗永珍向原告黄光善支付逾期利息（利息计算：（1）本金210000元从2013年12月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2375元（已减半），由被告罗永珍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第318号
原告柯某甲，女，1983年12月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1974年1月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人刘知一，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人王敏，江西挚诚律师事务所律师。
原告柯某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人林家志，被告陈某甲及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，后各自单独在外务工，联系较少。自2011年后夫妻分居至今，夫妻感情更加淡漠。故请求依法判令原、被告离婚；女儿陈某乙随原告生活，由原、被告共同承担抚养费至独立生活时止；分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告诉称失实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是近一年来不知何因，原告对被告故意疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。故不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于2004年1月7日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告的户籍登记情况；土地使用证复印件1份，以证明原、被告在鲁溪镇大市场购买了二间三层房屋。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼主张，提供了如下证据：1、鲁溪镇中心完小出具的证明2份以及鲁溪镇南冲村委会出具的证明1份，以证明原、被告的女儿都是由其爷爷接送以及交纳伙食费；2、常住人口登记卡复印件1份，以证明被告及女儿的户籍登记情况；3、借条复印件2张，以证明购买房子还欠债100000元。经质证，原告对证据1无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。原告对证据2的关联性和合法性有异议，对真实性无异议。对证据3的真实性、关联性、合法性都有异议。本院认为，被告提供的证据1，只能证明女孩上学由被告父母接送，与本案无关联性；对证据3，该证据不符合证据规则，且原告有异议；故该2组证据均为无效证据，本院不予采纳。
根据原、被告举证、质证，原、被告双方的庭审陈述，本院确定本案事实为，原、被告经他人介绍相识恋爱并按当地习俗举行婚礼后同居生活，并于2004年1月7日在鲁溪镇人民政府补办理了结婚登记手续。原、被告婚后几年内夫妻感情尚可，于2004年8月10日生女孩陈某乙，该女孩一直随被告父母生活。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，加之近年来原、被告独自在外务工，相互联系较少，致使夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年三月十三日
代书记员 张吉偶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第286-1号
申请人常宝林，男，汉族，50岁，住址：内蒙古乌兰察布市。
被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗广益隆镇。
本院在执行常宝林申请执行察右中旗广隆矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地察右中旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1767号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第286-1号
申请执行人刘金，男，64岁。
被申请执行人集贤县太平镇太辉村民委员会，住所地集贤县太平镇太辉村。
本院在执行过程中，本院于2015年6月2日提取了被执行人在集贤县太平镇经营管理站存款人民币37781元，并给付了申请执行人，至此本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘金与被执行人集贤县太平镇太辉村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第264号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十三日
书记员 栾天娇
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第249号
申请执行人：张雯娟，女，生于1984年10月10日，汉族，，住商水县魏集镇李庄村。
被执行人：杨林，女，生于1977年6月14日，汉族，
，住项城市团结中路**号，身份证号码41270297706141165.
本院在执行申请人张雯娟与被执行人杨林合同纠纷一案中，申请人张雯娟不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第162号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 伟
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商法执字第249号申请执行人：张艳玲，女，生于1984年7月15日，汉族，农民，住商水县张庄乡南陵村。申请执行人：魏奥涵，女，生于2008年1月23日，汉族，住址同上。申请执行人：魏琪涵，女，生于1997年7月10日，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张艳玲，女，系魏奥涵，魏琪涵的母亲。被执行人：魏新德，男，生于1959年6月25日，汉族，农民，住商水县张庄乡张庄村。被执行人：张俊，女，生于1958年6月15日，汉族，住址同上。本院在执行申请人张艳玲，魏琪涵，魏奥涵与被执行人魏新德，张俊财产损害纠纷一案中，申请人张艳玲等人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，申请人的债权376540.82元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商法执字第249号一案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长苑庆宏审判员  李方红审判员  赵建峰二〇一五年八月二十六日书记员  高 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0001号
原告嵇新建，居民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈晓萍，居民。
委托代理人沙卫宏。
被告何祥明，居民。
被告江苏天之歌农产品有限公司。
被告朱金红，居民。
被告董永红，居民。
本院在审理原告嵇新建诉被告陈晓萍、何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红、董永红民间借贷纠纷一案中，被告陈晓萍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其住所地为射阳县，根据相关法律规定，应由射阳县人民法院管辖，请求将该案移送至射阳县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年3月27日，原告嵇新建与被告陈晓萍签订借款协议，被告陈晓萍向原告嵇新建借款，原告嵇新建与被告陈晓萍形成借款合同法律关系。2012年3月29日，原告嵇新建通过江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告陈晓萍汇款，可以认定阜宁县为借款合同履行地。原告嵇新建选择向借款合同履行地法院主张权利，符合法律规定。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈晓萍提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵延巧
审 判 员 张朝阳
代理审判员 季加石
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 田丽丽
游 X 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第302号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人游X，男，1971年1月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人游X犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人游X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人游X在他人处租得安岳县岳阳镇西大街建材巷19号门市。2012年9月，游X明知他人租用该门市用来放置具有上、下分赌搏功能的捕鱼机，而将门市转租他人放置捕鱼机经营“鑫旺电玩城”，并帮助管理。2013年12月12日，公安民警在该门市内现场查获正供他人赌博的“双响企鹅捕鱼机”、“金蟾捕鱼机”、“网开鱼面捕鱼机”各1台、“金沙璀璨捕鱼机”1台、翻牌机16台。被查获的赌博机现已全部被公安机关销毁。2014年4月29日，游X主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，游X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人游X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、证明、行政处罚决定书、罚没收据、办案说明、销毁记录、照片、交易记录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、辨认笔录、证人康XX、游XX、伍X、李XX、姚X、简XX、杨X、吴XX、袁XX、龚XX、黄X、唐XX、唐X甲、李X乙等人证词、被告人游X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人游X为赌博人员提供场所，并参与赌场管理，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。游X自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、情节、性质和社会危害程度，结合其家庭、基层组织的监管、帮教条件，决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对公安机关随案移送的帐本四本、公章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李红婷（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第183号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人齐某。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年7月21日9时许，被告人齐某趁深州市大冯营乡西李村王某乙家无人之机，在北屋柜子内窃取现金2400元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为�告人齐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已退还全部赃款，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1142号
原告：马济雨。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告马济雨与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马济雨委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济雨诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马济雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第752号
申请执行人王树选，男，1971年8月12日出生。
申请执行人邱京伟，男，1967年12月20日出生。
申请执行人赵妍，女1986年9月24日出生。
申请执行人马强，男，1976年11月27日出生。
被执行人张玉爱，女，1964年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2238、2240、2241号民事裁定（诉讼保全查封），分别对被执行人张玉爱所有的位于新郑市中华路北碧水蓝天小区15号楼1单元1楼101号房产（合同号为：12240643）、位于新郑市华南城1号交易广场D座1层1289号商铺一间（合同号为：13490865）、位于新郑市华南城交易广场D座1层1290号商铺一间（合同号为：13490883）予以查封，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前履行判决决确定的义务，但被执行人张玉爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请人的申请，本院依法查封了被执行人张玉爱所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道龙湖锦艺城15号楼2单元16层1604号房产（合同号为：140001021）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉爱所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道龙湖锦艺城15号楼2单元16层1604号房产（合同号为：140001021）。位于并新郑市中华路北碧水蓝天小区15号楼1单元1楼101号房产（合同号为：12240643），及新郑市华南城1号交易广场D座1层1289号商铺一间（合同号为：13490865）新郑市华南城交易广场D座1层1290号商铺一间（合同号为：13490883）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年七月十五日
书记员 张伟晓
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第752号
申请执行人：李春燕
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594�349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第211号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：杜金成，男，汉族，住方城县。
被告：李忠香，女，汉族，住方城县。
被告：吴治欣，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜金成、李忠香、吴治欣为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告杜金成、李忠香、吴治欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月19日，被告杜金成由被告李忠香、吴治欣提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及利息2970元（计算至2015年5月1日），2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告杜金成庭外辩称：借款合同我签了就让我回家了，信用社一直没有履行放款义务，我没见到钱所以我不应该还。
被告李忠香、吴治欣未答辩。
被告杜金成、李忠香、吴治欣经本院传票传唤未到庭，未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告杜金成作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告杜金成作为借款人，被告李忠香、吴治欣作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，月利率为10.8‰，借款用途为买砖建房。保证合同约定，被告李忠香、吴治欣对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜金成签名并按指印，担保人栏内被告李忠香、吴治欣签名并按指印。2013年4月19日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入被告杜金成提供的户名为杜金成，账号为00000268320118650889－101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息2970元（算至2015年5月1日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告杜金成支付借款的义务，为有效合同。被告杜金成应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告杜金成归还借款本金50000元及利息2970元的理由成立，本院予以支持。庭审后，被告杜金成虽然提出客户提款申请书、借款借据第二联、存款凭条中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告杜金成未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院视为“客户提款申请书、借款借据第二联、存款凭条”中涉及杜金成本人的签名及指印系被告杜金成本人所为。被告李忠香、吴治欣因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李忠香、吴治欣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜金成、李忠香、吴治欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年5月1日）的利息2970元，2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告李忠香、吴治欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告杜金成、李忠香、吴治欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王任华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2429号
申请执行人许敏。
被执行人商文忠。
许敏申请执行商文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日立案执行，立案标的为100000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第500号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 珠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00188-2号
申请执行人：刘献宝，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行刘献宝与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人刘献宝同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00186号
原告陈兴会。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王金付。
委托代理人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市沿河东路**号。组织机构代码09546842-2.
代表人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
原告陈兴会诉被告王金付、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴会的委托代理人赵正平、被告王金付的委托代理人熊向东、人寿保险枣阳支公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴会诉称：2014年8月9日19时，王金付驾驶鄂F×××××号货车，沿枣阳市刘吴路由东向西行驶至高堤村二组路段，与行人陈兴会相撞，致陈兴会受伤。现陈兴会起诉要求人寿保险枣阳支公司与王金付赔偿各项损失费用230329元并承担诉讼费用。
被告王金付辩称：1、对事故认定不服，不能真实反映事故真实情况，请求法院不予采信；2、已向原告支付35000元，请求核减；3、王金付在本案中不承担责任；4、伤残等级评定过高、其他请求过高。
被告人寿保险枣阳支公司辩称：1、原告应提交驾驶证、行驶证原件证明驾驶人合法性驾驶车辆；2、原告诉求过高，请求依法核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2014年8月9日19时，王金付驾驶鄂F×××××号货车，沿枣阳市刘吴路由东向西行驶至高堤村二组路段，与行人陈兴会相撞，致陈兴会受伤。陈兴会受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗62天，支付医疗费用66753.20元，支付交通费用620元，共计67373.20元。2014年10月13日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定王金付负事故的主要责任，陈兴会负事故的次要责任。2015年3月20日，枣阳楚威司法鉴定所对陈兴会伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、陈兴会损伤分别评定为Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为37%。2、其误工损失日截止评残前一日。陈兴会为鉴定支付鉴定费700元。陈兴会受伤后王金付支付35000元费用。
另查明，王金付驾驶的鄂F×××××号货车在人寿保险枣阳支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。
再查明：陈兴会于2012年2月10日始在枣阳市骏绮纺织有限公司工作至事故发生时止，陈兴会月均工资为1746元。陈兴会母亲谢远兰，1945年11月1日出生，育有三子女，长女陈兴会、次女陈兴丽、子陈静。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王金付驾驶车辆将陈兴会撞伤，交警大队认定王金付负事故的主要责任，陈兴会负事故的次要责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。王金付驾驶投保车辆在发生交通事故造成陈兴会损害时，人寿保险枣阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分，按照双方事故责任比例承担。因陈兴会在本次交通事故中负事故的次要责任，其请求精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。陈兴会诉求经本院审定为：一、医疗费66753.20元、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、营养费1240元（20元／天×62天），计69233.20元；二、残疾赔偿金169504.40元（22906元／年×20年×37%）、护理费4414.40元（26008元／年÷365天／年×62天×1人）、误工费11232.60元（1746元／月÷30天×193天）、精神抚慰金5000元、交通费620元，计190771.40元；三、鉴定费700元。上述三项共计260704.60元。人寿保险枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿陈兴会10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，共计120000元。超出人寿保险枣阳支公司交强险赔偿范围的140704.60元，由王金付承担98493.22元（140704.60元×70%），扣除王金付已支付35000元，王金付应赔偿陈兴会63493.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿陈兴会120000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、王金付赔偿陈兴会63493.22元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回陈兴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由王金付负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年七月八日
书记员 张剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民再字第2号
原审原告（原审反诉被告）王德英。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰、孟淑秀。
原审被告（原审反诉原告）绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人秦永祥。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
本院在审理原审原告（原审反诉被告）王德英诉原审被告（原审反诉原告）绍兴市工农纺织印染有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原审反诉原告绍兴市工农纺织印染有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回对原审反诉被告王德英的反诉。
本院认为，原审反诉原告绍兴市工农纺织印染有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
准许原审反诉原告绍兴市工农纺织印染有限公司撤回反诉。
原审反诉案件受理费减半收取10865元，由原审反诉原告绍兴市工农纺织印染有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1980号
原告：李文辉。
被告：黄爱香。
原告李文辉为与被告黄爱香民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文辉到庭参加诉讼；被告黄爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文辉诉称：2012年11月24日，被告黄爱香以资金周转困难为由向原告借款10000元，由案外人翁海强提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，被告黄爱香未予偿还，案外人翁海强也未尽担保之责，代其偿还。故原告起诉请求由被告黄爱香偿还借款计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率款计算自2013年11月11日起至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告黄爱香偿还借款计人民币10000元。
被告黄爱香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄爱香姓名的借条原件、协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱香于本判决生效后十五日内偿还原告李文辉借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00532-1号
原告：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站
经营者：王明莉，女，汉族。
被告：北京建诚汇丰劳务有限公司
法定代表人：孙道才，该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出（2015）雨民二初字第00532财产保全的裁定，现因马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对北京市建诚汇丰劳务有限公司在银行存款10万元或其相当价值财产的保全。
审判员 王 文
二〇一五年五月二十日
书记员 开海雁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第209号
原告张进才，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告常运生，男，成年，汉族，住河南省汝州市汝南办事处王寨村**组。
原告张进才诉被告常运生合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张进才于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常运生的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进才撤回起诉。
案件受理费107.5元减半收取53.75元由原告张进才负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡蒙蒙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1408号
原告：黄鑫满，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：吴实万，男，1969年9月21出生，汉族，务工，住湖北省咸丰县。
原告黄鑫满与被告吴实万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄鑫满于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鑫满以吴实万不知去向为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鑫满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鑫满负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一六年十月九日
书记员 施晓娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1289号
原告柳玉英。
委托代理人刘仁和。
委托代理人张建英，法律工作者。
被告刘居英。
被告金广森。
原告柳玉英与被告刘居英、金广森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉英及其委托代理人刘仁和、张建英到庭参加诉讼，被告刘居英、金广森经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳玉英诉称，被告刘居英与原告是同事关系，原、被告同住在原第一棉油厂宿舍。2011年被告做生意用资金，多次从原告处借款，并承诺月利率2分。被告总共从原告处借人民币344500元，原告向被告多次催要，被告至今不予偿还。现具状起诉，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款344500元及约定利息损失；诉讼费、保全费、担保费、邮寄费由被告承担。
被告刘居英、金广森未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘居英与原告是同事关系，原被告同住在原高密市第一棉油厂宿舍。两被告系夫妻关系。自2011年3月1日至2011年11月7日，被告刘居英分4次向原告借款，每次均为原告出具了借条，对借款经过及款项的交付，原告做了如下陈述：
1、2011年3月1日借款12万元，口头约定月息2分，原告从自己的帐户上提款10万元，加上家中的20000元现金交付被告；
2、2011年3月17日借款80000元，口头约定月利率2分，使用至2012年2月底，连利息加本金80000元一共是94500元，为原告出具了一份借条。借款之前原告累计从银行提现金55000元，剩余从女儿处拿了25000元，合计80000元，以现金方式交付被告；
3、2011年4月14日借款30000元，在原告家中给付被告现金；
4、2011年11月7日借款100000元，原告于2011年11月1日从农行提款100000元存放家中，被告到原告家中取的现金；
2013年6月5日，原告听说刘居英债务不少，原告就与另一债权人一起到被告处想把利息先要回，被告说没有钱还，就以前的借款本金344500及利息给原告出具了52万元的总借条。
以上事实，有原告提供的借条五份、户籍证明一份、电话录音整理资料一份、银行交易明细、存折及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告柳玉英提交的证据及当事人陈述看，可以认定被告刘居英向其借款的事实。原告柳玉英与被告刘居英之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，原告主张的2011年3月17日借款94500元，实际数额为80000元，应按实际数额计算；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。对原告的利息请求，本院认为，虽然双方无书面约定，但从原告提交的2013年6月5日的借条及录音并结合原告的陈述，可以认定借款时口头约定月利率为2%。本案中，原告对利息的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
金广森与刘居英是夫妻关系，根据我国《婚姻法》解释二的规定，刘居英所借债务属于夫妻共同债务，金广森应该与其共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居英、金广森共同偿还原告柳玉英借款本金330000元及利息损失（其中120000元，自2011年3月2日起，80000元自2011年3月18日起，30000元自2011年4月15日起，100000元自2011年11月8日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6531号
原告：李志红。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：王建平。
被告：李为华。
被告：黄美云。
被告：翟维军。
原告李志红与被告王建平、李为华、黄美云、翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第635号
原告杨某，女，1974年7月25日出生，汉族，饶阳县饶阳镇人，饶阳县工商局职工。
被告孔某，男，1974年7月8日出生，汉族，饶阳县饶阳镇人，无业，现下落不明。
原告杨某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孔某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我们经人介绍相识，于1997年8月20日登记结婚，1999年9月2日生一男孩，取名孔建增，一直随我生活。因双方相识时间较短，并不了解，草率结合，没有牢固的婚姻基础，婚后因被告性格怪异，彼此双方无共同语言，无法沟通，再加上被告无正当的固定职业，整天无所事事，所以经常为家庭琐事争吵，未建立其真正的夫妻感情，导致双方分居生活至今。饶阳县人民法院于2005年5月20日依法判决离婚，该判决发生法律效力，双方解除了婚姻关系。后被告主动要求复婚，原告再一次原谅了被告，于2009年6月1日登记再婚。再婚后，被告不思悔改，继续我行我素，不尽夫妻之间的任何义务，2011年11月30日离家出走，下落不明，因此夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，所以，我坚决要求与被告离婚。因为孩子孔建增一直随我生活。所以应由我抚养，抚养费由我自己负担。
被告孔某在法定答辩期内未提交答辩状，未到庭应诉。
根据原告的起诉及征询原告的意见，本案需要调查的重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂和双方婚生孩子随谁生活更有利。原告对此进行了陈述举证。
原告举证如下：向法庭提交饶阳县人民法院（2005）饶民初字154号民事判决书一份，提交与被告2009年6月1日的登记证一份，提交饶阳县工商行政管理局出具的证明一份，提交饶阳县工商行政管理局职工王铁头、李兴朝、王洪亮、张彦春、田亚静、王彦、马涛、李娅伟、魏伟、岳洪涛、闫囤、闫会跃、张荣华、王更生出具的证明各一份，证明被告孔某离家出走的时间和事实。对法庭出具的：被告孔某父亲孔文彬的调查笔录一份、被告孔某姐姐张丛坤的调查笔录一份、原、被告婚生子孔建增的调查笔录一份、原、被告邻居王铁头、马平、闫囤的调查笔录各一份，原告无异议。
本院认证意见：对原告提交的饶阳县人民法院（2005）饶民初字154号民事判决书、原告的身份证、原告与孩子的户籍资料、双方的结婚证，均属于原始证据，对于上述证据的效力，本院予以确认。对法庭出具的：被告孔某父亲孔文彬的调查笔录一份、被告孔某姐姐张丛坤的调查笔录一份、原、被告婚生子孔建增的调查笔录一份、原、被告邻居王铁头、马平、闫囤的调查笔录各一份，原告无异议，本院予以确认。对饶阳县工商行政管理局出具的证明一份，对饶阳县工商行政管理局职工王铁头、李兴朝、王洪亮、张彦春、田亚静、王彦、马涛、李娅伟、魏伟、岳洪涛、闫囤、闫会跃、张荣华、王更生出具的证明各一份，原告无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月20日登记结婚，1999年9月2日生一男孩取名孔建增，起初双方感情较好，后来关系恶化，原告向法院起诉离婚，饶阳县人民法院于2005年5月20日判决双方离婚。后原、被告于2009年6月1日登记再婚。再婚后，被告于2011年11月30日离家出走。
另查明，原告曾于2012年2月20日起诉离婚，经法院劝说调解，于2012年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告系离婚后再婚，再婚是经过双方深入考虑做出的决定，足以证明原、被告双方有一定的感情基础，双方应在互谅互让的基础上进行感情沟通和交流，珍惜双方已有的夫妻感情和一个完整的家庭。以对家庭和孩子负责任的态度冷静处理夫妻关系，不应轻率提出离婚。且原告没有提供相关证据充分证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘令江
审 判 员 尹俊岩
代理审判员 周霄霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 许志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0102号
原告谌某。
被告高某。
本院在审理原告谌某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶影
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0102号
原告谌某某。
被告高某。
本院在审理原告谌某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶影
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第542号
原告李某，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告由某某，女，1992年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已自行和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告由某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二0一五年七月二十四日书记员张雪
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执14号
被执行人郑劲飘，男，汉族，于广东省恩平市，公民身份号码611X，户籍所在地恩平市。现服刑。
被执行人郑劲飘犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第六判项，被执行人郑劲飘被并处罚金人民币20万元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在佛山监狱服刑。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执14号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执14号被执行人郑劲飘，男，汉族，于广东省恩平市，公民身份号码611X，户籍所在地恩平市。现服刑。被执行人郑劲飘犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第六判项，被执行人郑劲飘被并处罚金人民币20万元。本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在佛山监狱服刑。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年四月二十八日书记员  黄 亮