wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00064号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被告史夫喜，居民。
被告贺广华，居民。
被告袁风侠，居民。
被告周为梅，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告史夫喜、贺广华、袁风侠、周为梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行庭前申请撤回对被告袁风侠的诉讼请求，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人倪成军、被告周为梅到庭参加诉讼，被告史夫喜、贺广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年12月31日，原告与被告史夫喜签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定，被告向原告借款17000元，借款期限以借款借据记载为准；逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告贺广华与被告史夫喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告周为梅作为保证人应对上述债务承担共同连带责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款17000元，借款到期后，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告史夫喜、贺广华偿还借款本金17000元及利息，被告周为梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告史夫喜、贺广华未作答辩。
被告周为梅辩称，对借款无异议，担保属实。同意偿还借款本金及利息，但目前没有偿还能力，如果一星期内资金到位就优先偿还借款本金。
经审理查明，2012年12月31日，被告史夫喜经被告袁风侠、周为梅担保与民丰银行皂河支行（下称皂河支行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告史夫喜向皂河支行借款17000元，借款用途为养殖，借款期限为2012年12月31日至2013年10月11日，年利率为13.8%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。被告贺广华在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属栏中承诺对被告史夫喜的信贷业务共同承担到期偿还义务。合同签订后，皂河支行于2012年12月31日依约向被告史夫喜账户发放贷款17000元。借款到期后，因原告索要借款本金及利息未果，因而成讼。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，皂河支行与被告史夫喜、贺广华、袁风侠、周为梅签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。皂河支行按约履行了放贷义务，被告史夫喜应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告贺广华作为被告史夫喜的亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担还款责任。被告周为梅作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告史夫喜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史夫喜、贺广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金17000元及利息（1、自2012年12月31日起至2013年10月11日止，按照年利率13.8%计算；2、自2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；
二、被告周为梅对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告史夫喜、贺广华、周为梅负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第182号
原告：毕福军，男，汉族。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李金刚，男，汉族，。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告毕福军诉被告李金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕福军及其委托代理人苏礼、被告李金刚及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕福军诉称：`2014年10月19日李金德开自己家的玉米收割机到白音套海畜牧场鹿舍屯东，长发屯南帮助其弟弟李金刚收玉米。上午10点多钟李金德开着玉米收割机走到地垄的一半多时，发现收割机后边冒烟咕咚的，接着火就从后边起来了，李金德开车往出跑。李金刚也供认火是从他家地西头着起来的。火顺风势烧到了毕福军的玉米地里，毕福军救火被烧伤，入中国人民解放军321医院治疗，被诊断为：1、火焰烧伤40％（深II°25％头面颈及双上肢，浅III°15％后躯干及颈及双上肢，浅III°后躯干及右前臂）；2、低血容量休克。经吉通司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定，毕福军为7级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令李金刚赔偿：医疗费170899.63元；住院伙食补助费2600元（100元X26天）；护理费4669.37元（108.59元X17天）；伤残赔偿金76969.68元（9621.21元X20年X40%）；精神损害赔偿金19242.42元（76969.68元X25%）；误工费11713.6元（1937.42元X6个月）＋（89.08元X1天）；鉴定费1000元，合计人民币287094.7元。
李金刚辩称：火不是李金刚引起的，当天失火共烧了八家玉米地。李金刚的玉米地在过火的南侧边缘，毕福军家的玉米地在李金刚家玉米地东北方向500米开外，当天是西南风，李金刚没有引起火灾。毕福军玉米地着火也不是李金刚玉米地的火窜过去的。毕福军起诉中陈述的不是客观事实，毕福军的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回诉求。
经审理查明：`2014年10月19日上午11时左右位于白音套海畜牧场鹿场南侧叫南岗子的玉米地突然起火，导致八家玉米地被烧。毕福军看到自家的玉米地着火，就进到地里去救火，致其被烧伤，后到中国人民解放军321医院治疗，所花医疗费170899.63元，经法医学鉴定为7级伤残。有毕福军向法庭提供的住院病历、出院诊断书、药费票据、司法鉴定书为凭，本院予以确认。毕福军称起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子引起的，李金刚加以否认，真正的起火原因无权威部门加以认定，亦缺乏证据的支持，本院无法予以认定。
根据毕福军的起诉及李金刚的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：毕福军的诉求是否符合法律规定。
本院认为：毕福军只是自己分析认为起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子冒火星子引起的，未经科学、技术权威部门的直接认定起火的原因、性质及导致的损害后果。因此，毕福军要求李金刚赔偿诉求，属事实不清，证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕福军的诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告毕福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第182号
原告：毕福军，男，汉族，农民。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李金刚，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告毕福军诉被告李金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理,2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕福军及其委托代理人苏礼、被告李金刚及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕福军诉称:`2014年10月19日李金德开自己家的玉米收割机到白音套海畜牧场鹿舍屯东，长发屯南帮助其弟弟李金刚收玉米。上午10点多钟李金德开着玉米收割机走到地垄的一半多时，发现收割机后边冒烟咕咚的，接着火就从后边起来了，李金德开车往出跑。李金刚也供认火是从他家地西头着起来的。火顺风势烧到了毕福军的玉米地里，毕福军救火被烧伤，入中国人民解放军321医院治疗，被诊断为：1、火焰烧伤40％（深II°25％头面颈及双上肢，浅III°15％后躯干及颈及双上肢，浅III°后躯干及右前臂）；2、低血容量休克。经吉通司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定，毕福军为7级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令李金刚赔偿：医疗费170899.63元;住院伙食补助费2600元（100元X26天）;护理费4669.37元（108.59元X17天）;伤残赔偿金76969.68元（9621.21元X20年X40%）；精神损害赔偿金19242.42元（76969.68元X25%）；误工费11713.6元（1937.42元X6个月）+（89.08元X1天）；鉴定费1000元，合计人民币287094.7元。
李金刚辩称：火不是李金刚引起的，当天失火共烧了八家玉米地。李金刚的玉米地在过火的南侧边缘，毕福军家的玉米地在李金刚家玉米地东北方向500米开外，当天是西南风，李金刚没有引起火灾。毕福军玉米地着火也不是李金刚玉米地的火窜过去的。毕福军起诉中陈述的不是客观事实，毕福军的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回诉求。
经审理查明：`2014年10月19日上午11时左右位于白音套海畜牧场鹿场南侧叫南岗子的玉米地突然起火，导致八家玉米地被烧。毕福军看到自家的玉米地着火，就进到地里去救火，致其被烧伤，后到中国人民解放军321医院治疗，所花医疗费170899.63元，经法医学鉴定为7级伤残。有毕福军向法庭提供的住院病历、出院诊断书、药费票据、司法鉴定书为凭，本院予以确认。毕福军称起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子引起的，李金刚加以否认，真正的起火原因无权威部门加以认定，亦缺乏证据的支持，本院无法予以认定。
根据毕福军的起诉及李金刚的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：毕福军的诉求是否符合法律规定。
本院认为：毕福军只是自己分析认为起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子冒火星子引起的，未经科学、技术权威部门的直接认定起火的原因、性质及导致的损害后果。因此，毕福军要求李金刚赔偿诉求，属事实不清，证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕福军的诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告毕福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1031号
原告侯国义，男。
被告侯财，男。（下落不明）
原告侯国义诉被告侯财确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国义到庭参加诉讼，被告侯财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯国义诉称，1987年10月3日原、被告双方签订了房屋买卖契约书一份，约定被告将其所有的位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土草结构平房卖给原告，房屋价款合计2，000.00元，原告已一次性付清该钱款。被告自1989年全家外出打工后就不知去向，原告无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由原告承担。
被告侯财经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
协议书一份、房产执照一份，证明1987年10月3日原告与被告达成协议，被告自愿将位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土草结构平房卖与原告，被告将房产执照交于原告。
磐石市经济开发区西兴立村村民委员会证明，证明被告现下落不明。
庭审中，被告未出庭，亦未提供质证意见。经审查，证据1、证据2内容真实、合法，本院予以采信。
通过以上证据分析，本院确认以下事实：
1987年10月3日原、被告双方签订了买卖房屋协议书1份，约定被告将其所有的位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土草�构、面积为41平方米的平房卖与原告，房屋价款合计2，000.00元，后原告一次性将房屋价款给付被告，被告将其所有的房产执照交付原告，但未办理房屋更名手续。自1989开始被告便不知去向，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告侯财与原告侯国义签订的房屋买卖协议是双方当事人真实的意思表示，并无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形。协议生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中原告按约履行了付款义务，被告应负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯国义与被告侯财于1987年10月3日签订�房屋买卖协议合法有效；
二、被告侯财于本判决生效后十日内，协助原告侯国义办理房屋产权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告侯国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ??徐勤玉
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01289号
原告付承伟，男，1974年10月13日出生。
委托代理人付道洲（付承伟之父）。
被告蒋亚林，男，1958年8月15日出生。
被告蒋亚敏，女，1954年9月20日出生。
原告付承伟与被告蒋亚林、蒋亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告付承伟的委托代理人付道洲到庭参加了诉讼。被告蒋亚林、蒋亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付承伟诉称：被告蒋亚林与蒋亚平系兄弟关系，蒋亚平未结婚，无子女，其父母早年去世，蒋亚平也于2014年9月19日死亡，其遗产由蒋亚林继承。
2005年7月19日，蒋亚平与原告签订“售房协议”，将位于丰都县三合街道滨江东路名山大道37号（B-2单元302）房屋（面积118.46㎡）卖给原告，房款全部付清，房屋已交付原告使用至今。因蒋亚平长期在外务工等原因，未能办理过户手续，现蒋亚平于2014年9月19日死亡，其遗产由被告继承。依据有关法律的规定，应由被告协助过户，故请求人民法院依法判决坐落于丰都县三合街道滨江东路名山大道37号B幢2单元302号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告蒋亚林、蒋亚敏未作答辩。
经审理查明，2005年7月19日，蒋亚平（甲方）与付承伟（乙方）签订“售房协议”，约定：原甲方所属丰都县三合街道滨江东路名山大道37号（B-2单元302）房屋（建筑面积118.46㎡），以139000元转卖给乙方；甲方转卖时除电脑外，一切家具和电器为乙方所有；甲方转卖时原有的房屋所有权证书、土地使用权证、水、电、气证一并交予乙方，甲方不再收取别的费用；此房屋成交后，房屋的一切转让费、税，甲方一概不负责，全部由乙方负责办理和支付费用，甲方只提供乙方办理转让费税所需要的证件等内容。当日，付承伟之父付道洲通过其账户给蒋亚平转账支付购房款139000元，蒋亚平亦将讼争房屋交付付承伟使用。同时，蒋亚平将讼争房屋的房屋所有权证（证号：××××××××，所有权人蒋亚平，登记坐落地址丰都县三合街道滨江东路名山大道37号B幢2单元302号）及国有土地使用证［证号：××××××××××，土地使用权人蒋亚平］交给付承伟。随后，付承伟在讼争房屋居住至今。2013年3月7日，付承伟向税务机关交纳了讼争房屋转让的个人所得税及契税，但讼争房屋至今尚未办理权属变更登记。
另查明，蒋亚平于2014年9月19日死亡。蒋亚敏、蒋亚林系蒋亚平的胞姐、胞兄；蒋亚平生前未结婚，也无子女，其父母早年已去世。
上述事实，有原告的陈述、“售房协议”、房屋所有权证、国有土地使用证、死亡注销户口证明、银行转账凭条、居委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋原系蒋亚平所有，其对讼争房屋享有处分的权利。2005年7月19日，蒋亚平与原告付承伟签订“售房协议”，将讼争房屋卖与原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。
合同签订后原告已经依约支付了购房款139000元，蒋亚平亦将讼争房屋交付原告居住使用至今。根据合同的约定，蒋亚平有义务协助买受人即原告办理讼争房屋的过户登记手续，所有的费用由原告承担。但由于蒋亚平现已经死亡，无法履行合同义务，蒋亚平死亡后没有配偶、父母、子女等第一顺序继承人，被告蒋亚林、蒋亚敏作为蒋亚平的法定继承人，依照法律法规的规定享有继承的权利，同时承担相关义务，故被告有义务协助原告办理过户登记。原告请求被告协助办理过户登记的事项成立，本院予以支持。
对于原告请求判决讼争房屋归其所有的主张。因原告以房屋买卖合同纠纷起诉，当事人之间系债权债务法律关系，原告的主张只能基于债权债务关系向对方当事人提出履行合同义务的主张，而确认所有权属物权纠纷的主张，故本院对该请求不予支持。对于原告在庭审中称，原告要求被告蒋亚林协助过户，被告蒋亚林要求原告支付其1000元才予以协助，原告支付了1000元，但其收取的1000元协助过户费用属不正当得利，主张被告蒋亚林予以返还。因原告的该主张不属于房屋买卖合同纠纷，而是另一法律关系，按照民事诉讼一案一诉原则，本案中不作审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚林、蒋亚敏在本判决发生法律效力后5日内协助原告付承伟办理坐落于丰都县三合街道滨江东路名山大道37号B幢2单元302号房屋（证号：×××××××××××）的房地产权属过户登记手续，其过户登记所需税、费由原告付承伟承担；
二、驳回原告付承伟的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告付承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭秋红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第313号
原告孙淑珍，女，1949年8月18日出生，汉族，满洲里市某厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李永峰，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孙淑珍诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，诉请：1、依法判令被告偿还欠款8500元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭家珍独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙淑珍委托代理人李永峰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告与原告曾系邻居。2012年4月20日，被告陈磊因购买农药向原告孙淑珍借款人民币10500元，并为原告出具借条一份。2014年8月，被告偿还2000元，剩余欠款至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起三日内一次性给付原告孙淑珍欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭家珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6739号
申请执行人丁兆英
被执行人吴英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6739号之四
申请执行人丁兆英
被执行人吴英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6739号之一
申请执行人丁兆英
被执行人吴英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6739号之五
申请执行人丁兆英
被执行人吴英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6739号
李一峰、吴英明：
申请执行人丁兆英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6739号案件已于2017年11月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00097号
原告黄利，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告袭助友，男，汉族，住天津市。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，地址天津市南开区白堤路200号馨达园一号楼2门8楼。
原告黄利诉被告袭助友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告黄利的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告袭助友、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利诉称，2014年7月16日16时30分许，王宇驾驶津ARXX**号车辆行驶至G1京哈高速公路西行310KM处，未保证安全驾驶与高速公路安全护栏相撞后发生侧翻，与正常行驶的黄利驾驶的辽LDXX**号车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛公安交警大队高速巡警四大队调查处理，认定王宇负事故的全部责任，原告无责任。第一被告车辆在第二被告处投保了商业三者险。原告因交通事故损失赔偿事宜曾诉至贵院，贵院作出了（2014）绥未民初字第00329号民事判决书，对原告起诉的请求作出判决。其中，法院作出判决后，原告到停车场取回报废车辆，并支付了施救费、停车费用。根据法律规定，对于施救费、停车费，被告亦应予赔偿。故此，原告再次诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿施救费损失、停车费损失9000元。被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
被告袭助友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司未书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日16时30分许，王宇驾驶津ARXX**号车行驶至G1京哈高速公路西行310KM处，未保证安全与高速公路安全防护栏相撞后，发生侧翻，与正常行驶的黄利驾驶的辽LDXX**号车辆相撞，造成辽LDXX**号车辆驾驶人黄利、乘车人李勇受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出的道路交通事故认定书认定，王宇负事故的全部责任，黄利、李勇无责任。因处理该起交通事故，原告支付了施救费1200元。
另查明，津ARXX**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司投保了机动车商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、施救费收据、（2014）绥未民初字第00329号民事判决书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告黄利因处理交通事故所支付的施救费用，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿的权利。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司作为津ARXX**号车辆的第三者责任保险承保方，应在其承保的第三者责任保险限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄利经济损失1200元；
以上款项限阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。汇款请附承办人姓名及案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，计250元，由被告袭助友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张丽新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01281-2号
申请执行人李耀刚，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤琴，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人，系被执行人李刚荣之妻。
本院在执行李耀刚依据神木法院（2015）神民初字第00372号民事调解书申请执行李刚荣、张凤琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李刚荣、张凤琴发出执行通知书，责令其二人向申请人李耀刚偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费5230元。在执行过程中本院于2015年6月5日提取了被执行人李刚荣、张凤琴在神木县孙家岔镇庙梁村的污染补偿款25400元，本院于2015年8月26日强制划拨了被执行人李刚荣在银行的存款12600元。因被执行人李刚荣、张凤琴暂无可供执行的财产，故申请执行人李耀刚于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月八日
书记员 高 翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第243号
申请执行人唐国芳，女，生于2011年9月2日，汉族，天祝县赛什斯镇某某村居民。
法定代理人温玉叶，女，生于1989年10月17日，汉族，小学文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
被执行人唐宗福，男，生于1965年5月18日，汉族，初中文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
本院在执行申请执行人唐国芳与被执行人唐宗福生命健康权纠纷案件中，被执行人未按我院民事调解书确定的期限履行向申请执行人给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐宗福在天祝藏族自治县农村信用合作联社的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨菊玲
江苏省邳州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6739号
申请执行人李汉平，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人马凤军，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李汉平与马凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4273号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告郁海东。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告郁海东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判。因被告杨亚东已缴纳物业费，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6446号
原告郑德宏，男，1948年9月12日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告韩文广，男，1966年2月12日出生。
被告韩鹏，男，1985年5月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑德宏与被告韩文广、被告韩鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑德宏的委托代理人李进、被告韩文广、被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德宏诉称：2014年10月1日9时，在北京市通州区漷小路黄厂铺村口处，原告驾驶三轮摩托车头北尾南停放时，适有韩鹏驾驶京NRA7**小型轿车由北向南行驶，两车接触后，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，韩鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京通州区潞河医院。经诊断，该事故造成原告右侧肩峰骨折、右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折等多处损伤，住院治疗27日（2014年10月1日至2014年10月27日）。原告伤情稳定后，长陵营支队委托北京中衡司法鉴定所对其所有损伤进行鉴定，2015年3月10日，该所出具鉴定意见：被鉴定人郑德宏的伤残等级属十级，综合赔偿指数为20%。住院期间医疗费用被告已支付，但原告的其他损失被告未支付。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费7093.31元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金122948元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、护理费7560元、交通费800元、生活必需品费252元、鉴定费4550元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），同意承担合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费和鉴定费用。
被告韩文广辩称：我与韩鹏是父子关系，应该由我与韩鹏承担的合理费用同意由我个人承担，不需要韩鹏承担。
被告韩鹏未答辩。
经审理查明：2014年10月1日9时，在北京市通州区漷小路黄厂铺村口，韩鹏驾驶车牌号为京NRA7**的小客车由北向南行驶时，与路边头北尾南停放郑德宏驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成郑德宏受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，韩鹏负全部责任，郑德宏无责任。事发当日，郑德宏被送至北京市通州区潞河医院医治，2014年10月1日至2014年10月27日入院治疗27天。经诊断，郑德宏的病情为：右侧肩峰骨折，右肩锁关节脱位，多发肋骨骨折等。2015年3月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑德宏7根肋骨骨折属X级伤残；右侧胸膜粘连属X级伤残；右肩功能障碍属X级伤残，综合赔偿指数为20%；建议误工期为120-150日，营养期60-90日，护理期为60-90日。
另查，肇事车辆（车牌号：NRA7**）登记所有权人为韩文广，事发时的驾驶人为韩鹏，韩文广系韩鹏之父；肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，韩文广为郑德宏垫付了住院期间的医疗费及护理费，庭审中，韩文广及保险公司表示该两项费用由双方自行解决处理。关于保险公司不承担的部分，韩文广表示自愿由其独自承担，郑德宏表示同意；关于生活必需品的花费252元，庭审中韩文广陈述称个人愿意赔偿。
经核算，郑德宏的合理损失为：医疗费7083.71元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费6000元（酌定）、护理费6000元（住院期间27天的护理费已由韩文广支付，出院后60天，每天酌定100元）、残疾赔偿金122948元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费4550元、生活必需品252元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗票据、鉴定意见书、保险单、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成他人身、人财产损失的，应先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩鹏驾驶机动车发生交通事故致使郑德宏受伤，韩鹏承担事故的全部责任，故应对郑德宏的合理损失承担赔偿责任。关于郑德宏主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核算的为准。关于郑德宏主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于郑德宏主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，但具体数额由本院依据郑德宏的年龄、伤情、住院情况等予以确定，对其合理的部分本院予以支持，对其过高的部分本院不予支持。关于郑德宏主张生活必需品的诉讼请求，因韩文广自愿赔偿，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告郑德宏医疗费五千九百五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千七百元，以上共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告郑德宏误工费六千元、精神损害抚慰金一万元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千五百元，以上共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔付原告郑德宏医疗费一千一百三十三元七角一分、残疾赔偿金三万五千四百四十八元，以上共计三万六千五百八十一元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告韩文广赔偿原告郑德宏生活必需品费二百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告郑德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告韩文广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百六十三元，由原告郑德宏负担一百四十五元（已交纳），由被告韩文广负担一千七百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年六月一日
书 记 员 福明鑫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第398号
原告李秀蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告李秀蓉与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀蓉撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2334元，减半收取1167元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1834号
原告：王兵，男，1988年4月21日生，汉族。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：郑俊亮，男，1981年6月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：周南，男，1983年10月7日生，汉族，本单位职工。
原告王兵诉被告郑俊亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人张健、被告郑俊亮、太平洋财险公司的委托代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年6月26日23时10分，原告王兵驾驶电动自行车顺联通路非机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点，撞到了被告郑俊亮停在路上卸货的鲁C-×××××号货车尾部，原告王兵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郑俊亮承担事故的次要责任，原告王兵承担事故的主要责任。为此，�告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、义齿安装修费、鉴定费等各项损失共计24336.4元。
被告郑俊亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月26日23时10分，原告王兵驾驶电动自行车顺联通路非机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点，撞到了被告郑俊亮停在路上卸货的鲁C-×××××号货车尾部，原告王兵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郑俊亮承担事故的次要责任，原告王兵承担事故的主要责任。事故发生后原告分别到淄博市中心医院、淄博市第一医院治疗，花费医疗费3198.94元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所�具司法鉴定意见书，认定原告义齿安装修复费为3000元，义齿每十年更换一次。
鲁C-×××××号货车的车辆所有人是被告郑俊亮，该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告郑俊亮承担事故的次要责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告郑俊亮按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费3198.94元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，被告认可45天，误工费是3485元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持70元；4、义齿安装修复费：对原告主张的义齿安装修复费15000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；5、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兵医疗费3198.94元、误工费3485元、交通费70元、义齿安装修复费15000元；
二、被告郑俊亮于本判决生效后十日内赔偿原告王兵鉴定费600元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，原告王兵负担33元，被告郑俊亮负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月二�二日
书 记 员 李雨佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第1834号原告张家港市第一人民医院法定代表人王树生，院长委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人钱志伟，江苏颐华律师事务所律师。被告羊汉宝。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。本院在审理原告张家港市第一人民医院与被告羊汉宝医疗服务合同纠纷一案中，原告张家港市第一人民医院于2014年03月04日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张家港市第一人民医院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一人民医院撤回起诉。案件受理费1296元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一四年三月十八日书 记 员  李 惠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第413号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）汕城法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1246号
原告马瑞军。
委托代理人杨清宴、梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告车小兵，系玉林市天宇电子经营部经营者，经营场所玉林市电脑电器城一楼B区35号。
原告马瑞军与被告车小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人梁懂良到庭参加诉讼，被告车小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是玉林市天宇电子经营部的个体经营者，从2012年2月开始从事销售办公软件、电脑等电子及配件等生意，原、被告是朋友关系，2013年期间被告以经营资金紧张为由向原告提出借款，原告同意，截止2013年8月8日一共合计出借了109105元给被告，被告在其静安路租住处出具借条给原告，口头约定近期内归还所有钱款。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此请求判令被告归还借款本金109105元给原告，并支付逾期利息给原告（逾期利息计算：以109105元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算，直到本息还清之日止），本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款109105元的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告车小兵是玉林市天宇电子经营部的个体经营者，与原告是朋友关系。2013年间被告以经营资金紧张为由多次向原告提出借款，原告同意，截止2013年8月8日，被告共向原告借款109105元，为此被告于2013年8月8日亲笔书写借条给原告收执，借条没有约定还款期限及借款利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为此于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实。有被告亲笔书写的借条所证实，借款事实清楚。被告应归还借款本金109105元给原告；对借款利息，双方在借条中没有约定，原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车小兵归还借款本金109105元给原告马瑞军；
二、被告车小兵支付逾期利息给原告马瑞军（利息计算：以109105元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告车小兵负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2482元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年八月十七日
书记员 张安彬
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00045号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人朱某，又名朱某乙，农民。因本案，于2014年4月11日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，当日，本院以简易程序立案，2014年9月17日转为普通程序审理。因本案附带民事诉讼调解，在法定3个月内未审结，报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、代理检察员邓琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日2时许，被告人朱某与被害人唐某在燕子乡桃山村三组朱某的大舅家吊唁（朱某的外婆去逝），两人在喝酒的过程中发生争执、殴斗，朱某不顾旁人劝阻，从其大舅家的火炉屋里拿一把长35CM，宽25CM的杀猪用的“理皮刀”将唐某的左小腿砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，朱某于2014年4月9日12时59分主动到鹤峰县公安局燕子派出所投案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被害人唐某的陈述笔录，被告人朱某的供述，证人张某、冉某、喻某甲、董某甲、喻某乙、董某乙、董某丙等人的证言笔录，作案工具“理皮刀”的照片、接受证据材料清单、受案登记表、报案材料、户籍证明等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，应科以刑罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2014年4月8日，鹤峰县燕子乡桃山村三组董某乙之母病故。次日2时许，被告人朱某与被害人唐某均在董某乙家吊唁，两人在吃饭喝酒的过程中，发生争执、殴斗，朱某不顾他人劝阻，从董某乙家的火炉屋里拿一把长35CM，宽25CM的杀猪用的“理皮刀”将唐某的左小腿砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，朱某于2014年4月9日12时59分主动到鹤峰县公安局燕子派出所投案。
另查明，被害人唐某受伤后，在鹤峰县、恩施州医院住院治疗发生的医疗费、护理费、交通费等全部经济损失，朱某在本案诉至本院前已支付56000元，另经本院主持调解，还赔偿了唐某52500元，且已全部支付，唐某对朱某表示谅解并书面请求本院对朱某从轻处罚。
上述审理查明的事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，证人张某、冉某、喻某甲、董某甲、喻某乙、董某乙、董某丙等人的证言笔录，作案工具“理皮刀”的照片、接受证据材料清单、受案登记表、报案材料、户籍证明、调解协议、领条、谅解书等书证，鹤公（法）鉴字（2014）063号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某作案后主动向公安机关投案，并如实供认其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某系初犯，且就其行为造成被害人唐某的经济损失，给予了全部赔偿，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 熊吉池
人民陪审员 姚章权
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3557号
原告裴立新。
被告丁卫东，无业。
被告李玉玲，无业。
原告裴立新诉被告丁卫东、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加了诉讼，被告丁卫东、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立新诉称，被告丁卫东与李玉玲系夫妻关系。被告丁卫东以妻子做生意、买房子等理由，于2012年6月4日向原告借款30000元并出具了借据，约定还款期限为2012年8月4日。该债务为夫妻共同债务，借款到期后，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1800元（从2012年8月5日至2013年8月4日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告丁卫东、李玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁卫东与李玉玲系夫妻关系。2012年6月4日，被告丁卫东向原告裴立新出具借据一份，内容为：“今借裴立新人民币叁万元整（30000元），还款时间2012年8月4日还清本金叁万元整借款人丁卫东。”同日，原告从其建设银行账户取款30000元交付被告丁卫东。借款到期后，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁卫东拖欠原告裴立新借款30000元事实成立，有被告出具的借据予以证实，被告丁卫东应依法予以偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告一直拖欠原告借款，原告按照银行同期同类贷款利率主张被告支付利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告基于夫妻关系，该借款系夫妻共同债务应共同偿还的请求，从原告提交的证据中显示借据仅是由被告丁卫东出具，结合原告陈述被告丁卫东原系做房产中介生意的事实，且原告并没有证据证明该借款系被告用于家庭共同生活，故原告要求被告李玉玲偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁卫东偿还原告裴立新借款本金30000元及利息1800元；
二、驳回原告裴立新的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，财产保全费320元，合计620元由被告丁卫东负担（此款原告已预交，被告丁卫东随案款一并付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 张 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执623号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：吴守兵。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人吴守兵服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第803号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4381号
原告朱寿会，身份证住址浙江省临海市。
委托代理人王玉竹，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告所在单位推荐的公民。
被告黄智敏，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱寿会撤回起诉。
本案案件受理费1718元（已由原告交纳），按四分之一收取429.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1882号
原告：陆1，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某，女，1986年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告陆1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年4月16日登记结婚，2007年11月24日生育一女陆某2。婚初，夫妻感情尚可。后，因原、被告性格不合，为生活琐事经常争吵，致夫妻感情失和。
被告王某答辩，原、被告双方自由恋爱。婚后，夫妻感情较好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月自行相识恋爱。2007年4月16日办理结婚登记，2017年11月24日生育女儿陆某2。婚初，夫妻感情尚可。后，因原、被告性格不合产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同抚育一女，相互间建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在家庭生活中，因缺乏沟通，致夫妻感情产生了一些隔阂。但今后夫妻之间只要多加强沟通，多体谅对方，多包容对方，各自调整好心态，妥善处理日常生活矛盾，夫妻感情亦是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆1要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县城关镇。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：特别授权。
被执行人颜子民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙迷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜子民、龙迷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第193号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经查，被执行人颜子民、龙迷暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第193号民事判�书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00608号
原告童维明。
被告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。
法定代表人张从英。
被告张从英。
被告刘盛余。
委托代理人刘盛芳，系被告刘盛余姐姐。
原告童维明与被告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、张从英、刘盛余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童维明诉称，原、被告于2011年11月28日签订购房合同，在本地房产开发商刘盛余、张从英手中购买锦绣山庄房产400余平米，总价83万元（其中现金28万元，西安长安区90平米住宅一套作价55万元），约定18个月后（即2013年5月底前）交房。现合同签署至今已3年6个月，所有手续仍未办理，更论交房。期间（2014年9月8日），本人与妻子曾应约前往刘盛余家中商量解决办法，遭其辱骂和殴打。鉴于被告已经严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十八条之规定，被告行为已属严重违约，现依法提请民事诉状，请求依法判令房屋买卖合同无效，被告向原告返还购房资金人民币捌拾叁万元本息（自2011年11月28日起），承担本案诉讼费用。
被告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司辩称，原告诉请属实。导致无法履行合同的原因并非被告不履行合同而是种种原因工程无法动工，不应解除合同。
原告童维明为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、合同1份，拟证明2011年11月28日与被告签订房屋买卖合同，合同编号88069号。
2、协议1份，拟证明原告用西安房屋折价550000元。
3、收据1份，拟证明收到购房款280000元。
被告质证无异议。
被告提供了如下证据材料：
1、申请书1份，拟证明经领导批示准建。
2、2011年白河县保障性住房建设目标责任书1份，拟证明被告公司一直在建房的事实。
3、白河县发改委文件1份，拟证明锦绣山庄项目开工经发改委文件通知。
4、白河县社会治安综合治理委员会办公室《关于锦绣山庄小区开发项目建设社会稳定风险评估的回复》1份，拟证明房屋建设没有风险。
5、白河县城建局行政许可申请材料补正通知书1份，拟证明被告公司把补正材料交了，白河县城建局应该给被告公司核发规划许可证。
6、函1份。拟证明白河县城建局同意被告公司建设12层的事实。
7、白河县政府批复1份，拟证明被告公司一直办理土使用证。
8、白河县建设工程质量安全监督站关于白河县锦绣山庄B、C座边坡治理工程验收临督意见1份，拟证明被告公司对边坡治理工程己治理完工。
原告质证认为，被告以上证据属实，但与本案无关联性。
本院分析认为，以上原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据材料具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2011年初被告对外宣传欲在白河县城关镇城区316国道旁开发商品房，对外预售宣传。原告因需在城区购买住房，即到陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司办公室咨询，该公司工作人员一致向原告介绍他们公司准备建造的房屋，位于316国道路里，属锦绣山庄项目B、C幢，并且得到了相关部门的审批，马上就能动工建造。原、被告于2011年11月28日与被告签订购房合同，购买锦绣山庄房产400余平米，总价830000元，给付现金280000元，原告用西安长安区90平米住宅一套作价550000元，约定18个月后（即2013年5月底前）交房。合同签订后到2012年底该项目工地完全停止，至今也未开始建造。被告张从英、刘盛余是陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司的实际控制人，公司财产与其个人财产并未严格区分。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》（以下简称解释）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房预售合同应认定无效。被告在预售商品房时未办理土地使用权证和取得预售商品房许可证，依据上述法律、司法解释规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同属无效合同。依据《解释》第九条规定，故意隐瞒取得商品房预售许可证事实的应当认定导致合同无效的情形，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。据此，被告在未办理建设工程规划许可证和取得商品房预售许可证明情况下与原告签订商品房买卖合同，违反法律的强制性规定，属无效合同。被告收取的购房款830000元应返还原告，并赔偿己付购房款的利息损失，利息损失自原告2011年11月28日起按陕西白河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准计算至清偿之日，利随本清。原告虽与被告陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司签订购房合同，但被告张从英、刘盛余是陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司的实际控制人，公司财产与其个人财产并未严格区分，被告张从英、刘盛余应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。
二、被告陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司于本判决生效后10日内返还原告童维明购房款830000元及利息；利息从2011年11月28日按照陕西白河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准计算至清偿之日，利随本清。被告张从英、刘盛余承担连带清偿责任。
三、驳回原告童维明其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12100元，由被告陕西省山城房地产开发有限公司白河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 董荣福
审判员 金立成
审判员 陈 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚万飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字5631-1号
原告王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区沧林路***号***室。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴山村朴***号。
被告蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝**号。
原告王连兴与被告蔡申方、李志尊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第360号
申请执行人张冬江。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
申请执行人张冬江与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第24号
申请人：邵洪全
委托代理人：王洪明，大连海大律师事务所律师。
申请人邵洪全（以下简称申请人）要求宣告邵龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年1月9日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2013年10月30日，“大旅捕1041”号渔船在北纬38°23′、东经121°33′海域与韩国籍“KY-
VENUS”轮发生碰撞，该船翻扣沉没，全船9名船员中7人失踪（其中包括邵龙）。经海事局以及附近作业渔船长时间搜寻无果，失踪船员邵龙没有生还可能。现向法院申请宣告邵龙死亡。
经查，邵龙与申请人系父子关系。2013年10月30日，“大旅捕1041”号渔船在北纬38°23′、东经121°33′海域被韩国籍“KY-
VENUS”轮碰撞沉没，该船船员邵龙失踪，下落不明，经大连旅顺渔港监督证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，于2014年1月23日在人民法院报发出寻找邵龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵龙仍然下落不明。
本院认为：邵龙在出海作业期间落水失踪，虽经申请人及有关单位多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系邵龙的父亲，申请宣告邵龙死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邵龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董世华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第44号
原告：孙文寿，男，汉族，1987年6月出生，住甘肃省武威市。
委托代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，1986年1月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：杨国武，系被告杨刚父亲。
被告杨国武，男，汉族，1963年6月出生，住址同上。
原告孙文寿诉被告杨刚、杨国武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文寿及其委托代理人聂红标、被告杨刚代理人杨国武及被告杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文寿诉称：2012年4月至11月期间，被告雇佣原告为其开货车，约定报酬为每月4000元。双方结算后，被告给付4000元尚欠28000元。2014年1月1日，被告杨刚给原告出具了两份欠条。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令1、两被告支付劳务报酬28000元及利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚、杨国武辩称：原告是我雇佣的驾驶员，欠原告劳务费是事实。原告驾驶车辆期间，我们也没有挣上钱，原告也了解情况，我只能每月给付1000元。
经审理查明：被告杨国武与杨刚系父子关系。2014年4月至11月期间，被告杨刚雇佣原告孙文寿驾驶车辆，2014年1月1日双方结算后，被告杨刚向原告孙文寿出具欠条两份，表明欠原告开车工资共计28000元。之后被告未给付，原告于2015年6月9日诉至本院，要求依法裁决。庭审中，被告杨国武表示车辆是属于我的，杨刚只是管理车辆，杨刚雇佣原告也是我同意的，原告的工资我愿意承担。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述及被告杨刚出具的两份欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告驾驶车辆，欠原告劳务报酬28000元的事实，由被告杨刚出具的欠条予以证实，两被告也不持异议，本院予以确认。被告应当在合理期间内及时支付原告的劳务报酬，对于原告请求被告给付劳务报酬28000元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担银行同期贷款利率四倍的利息请求，因双方没有书面约定，也没有证据证实被告需要承担欠款利息，本院不予支持。被告杨国武、杨刚系父子，雇佣原告是其共同意思表示，对车辆的营运都管理支配，对车辆的收入都占有使用，应当对原告劳务报酬共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚、杨国武于本判决生效后20日内一次性给付原告孙文寿劳务报酬28000元。
二、驳回原告孙文寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交250元），减半收取计250元，由被告杨刚、杨国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效的法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 王 锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更793号
罪犯王治国。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月八日作出（2013）烟刑一终字第2号刑事判决，以被告人王治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王治国减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王治国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王治国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王治国准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1154号
罪犯甘祖义。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬慈刑初字第954号刑事判决，以罪犯甘祖义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘祖义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘祖义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯甘祖义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯甘祖义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘祖义减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
山东省沂源县人民法院
民事裁�书
（2014）源民初字第628号
原告：沂源康源生物科技有限公司。
法定代表人：周长春，总经理。
被告：马会贵。
本院在审理原告沂源康源生物科技有限公司诉被告马会贵民间借贷纷一案中，原告于2014年6月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回沂源康源生物科技有限公司对被告马会贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂源康源生物科技有限公司负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月十日
书记员 吕春萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第22号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市高明镇中心居15组。
负责人候轶，行长。
委托代理人刘正益（特别授权）。
被告朱小南。
被告倪培娟。
被告曹振。
被告申卫祥。
被告沈元生。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）诉被告朱小南、倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行特别授权委托代理人刘正益，被告曹振、申卫祥到庭参加诉讼。被告朱小南、倪培娟、沈元生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行诉称，被告朱小南于2013年10月9日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，约定到期日为2014年4月9日，由被告倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥提供连带责任保证担保。现该款已逾期，被告仍未还款付息。现要求判令：一、被告朱小南立即归还原告本金200000元，利息42457.94元（计算至2015年2月3日），合计本息242457.94元，以及至给付之日止的利息；二、被告倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告曹振辩称，对于原告要求我承担担保责任，我没有异议，朱小南借款200000元也属实。但是目前是因为借款人没有回来，所以无法协商偿还。
被申卫祥辩称，对于担保和借款200000元的事实无异议，最好借款人朱小南出来将钱偿还。
经审理查明，2013年10月9日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告朱小南（借款人）和倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同。合同约定：借款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元正；担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率以实际发放贷款时双方约定记载于借款借据的利率为准；倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告朱小南与原告农商行高明支行签订了借款借据一份，载明：“借款日期2013年10月9日，到期日期2014年4月9日借款金额贰拾万圆整年利率11.2%。”2013年10月9日，原告农商行高明支行将200000元出借给被告朱小南。借款到期后，被告未能还款付息。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、活期存款账户明细、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2015年2月4日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告偿还自2013年10月9日至2014年4月9日按照年利率11.2%利率计算的本金20万元的利息，以及承担自2014年4月10日至实际给付之日止按照年利率16.8%计算的本金20万元的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行高明支行与五被告签订的最高额个人担保借款合同以及被告朱小南签字的借款借据系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同以及借款借据合法有效。原告已按约定将款项出借给被告朱小南，被告朱小南应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按照约定逾期利率支付逾期还款的利息，但是逾期还款的利息只能计算至本判决确定的给付之日止。被告倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥作为连带责任保证的保证人，亦应承担连带保证责任，被告倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥承担保证责任后，有权向被告朱小南追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。
二、被告朱小南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年10月9日至2014年4月9日止按年利率11.2%计算的本金200000元的借款利息。
三、被告朱小南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年4月10日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱小南、倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告朱小南、倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2150元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执874号
申请执行人李桂芝，女，1954年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人张小军，男，1976年1月23日生，汉族，农民。
申请执行人张小博，男，1977年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人张小静，女，1982年11月21日生，汉族，西安市第六中学分校教师。
原告张侃，男，1990年4月5日生，汉族，农民。
被执行人谢养军，男，1962年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字02601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及利息。并承担诉讼费1240元、执行费560元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执874号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00445号
原告：刘有水，男，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：刘友明，男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，公司执行董事兼总经理。
原告刘有水、原告刘友明诉被告无为县长江炉料有限公司（以下简称长江公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘有水、原告刘友明到庭参加诉讼。被告长江公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告合伙从事个体运输。自2013年9月起至2014年7月止，二原告一直给被告运输各种矿砂，被告只给付部分运费。现被告已停产三个月，对二原告的大部分运费一直拖延给付，二原告因此诉请法院判令：一、被告给付原告运费249958.10元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，二原告将诉讼请求第一项变更为：被告给付原告运费248530.98元，并自2014年6月起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、二原告身份证复印件，证明二原告主体适格；
二、称重记录清单原件一组，证明二原告2013年给被告装运矿砂41140.62吨，2014年给被告装运矿砂50748.72吨，两年共计装运矿砂91889.34吨，其中21584.1吨矿砂从芜湖市荣鑫矿业股份有限公司上船；
三、证人汤某某、周某某、刘某甲、腾某某、王某甲共同出具的证明二份，证明二原告于2013年、2014年从被告专用码头运输矿砂71018.8吨，运输费为71018.8吨×2元／吨=142037.60元，从其他码头运输矿砂21584.1吨，运输费为21584.1吨×5元／吨=107920.5元，两笔累加拖欠二原告运输费249958.10元；
四、证人刘某乙证言一份，证明：1、被告拖欠二原告运输费属实，具体欠多少不清楚；2、原、被告结算运费的方式是以称重记录清单为依据，具体标准不清楚；
五、证人陈某某证言一份，证明被告经营的矿砂均由二原告运输。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院庭后为查明案件事实，依法向被告公司原副总经理许群及证人王某乙进行调查核实，许群证实：1、被告拖欠二原告运输费用属实，具体多少以票据为准；2、运输费结算标准为本厂码头运输费2元／吨，外厂码头运输费5元／吨。证人王某乙证实：1、王某乙系被告单位负责矿砂运输称重人员，二原告所运输的矿砂均由王某乙称重记录的；2、二原告和被告结算运费是以称重记录清单原件为依据；3、自2014年5月起，二原告给被告运输矿砂均从荣鑫矿业码头运输，另2014年4月22日至2014年4月27日的称重记录清单中有1326吨矿业从荣鑫矿业码头运输的。
对于原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查作如下认定：证据二的称重记录清单上记载2013年度运输矿砂为41128.74吨，2014年度运输矿砂50582.04吨，对证据三中与证据二运输数量不一致的部分本院不予认定，对其他部分及原告提供的其他证据均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年至2014年间，二原告给被告装运矿砂，双方口头约定运费的计算方式为从芜湖市荣鑫矿业股份有限公司码头运输的矿砂运费为5元／吨，本厂码头运输的运费为2元／吨，截至2014年7月10日，二原告共给被告运输矿砂91710.78吨，其中有21584.1吨矿砂从芜湖市荣鑫矿业股份有限公司码头运输，根据双方约定的计价标准，被告共拖欠二原告运费248173.86元。此后，被告因经营不善停业，二原告数次向被告催讨运费未果。
本院认为：原、被告口头达成的运输合同是双方当事人真实意思的表示，且合同不违反法律、行政法规强制性的规定，合同依法成立并生效。生效的合同对合同双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。现原告依约给被告装运矿砂，被告则有义务按照双方约定运费计算方式及时给付运费，其一直拖延给付属违约行为，依法应承担违约责任。根据本院对二原告主张运费的审核，被告应立即给付二原告运费248173.86元，对二原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应自二原告最后一次给被告运输矿砂的时间即2014年7月10日的次日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘有水、原告刘友明运输费用248173.86元，并支付自2014年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至运输费用实际付清之日止的利息；
二、驳回原告刘有水、原告刘友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第272号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被执行刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通两轮摩托车至宁海县34省道63KM＋700M处时，与周明辉驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院提取被告人刘某的血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为141.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年5月15日，被告人刘某被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月4日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人周明辉、曹开稳的证言，接警单，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，抓获经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月八日
代书记员 何海红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第160号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵建格，农民。
被执行人刘凤明（系赵建格之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109168号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109168号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109168号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3824号
申请执行人何国林。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人严勇标。
被执行人戚晓萍。
被执行人吴江市吉诚五金电子厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街**号。
投资人严勇标。
原告何国林与被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市吉诚五金电子厂应归还原告何国林代为清偿款850000元，并支付利息损失（自2013年2月7日计算至法院判决书生效为止，按银行同期同档基准贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告何国林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市吉诚五金电子厂不能清偿上述债务，则被告严勇标对未清偿部分承担连带清偿责任，被告戚晓萍对未清偿部分承担1／8份额的清偿责任。三、驳回原告何国林的其余诉讼请求。案件受理费12300元，由被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂负担，于判决生效后十日内直接交付原告何国林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人何国林于2013年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币898566.67元，申请执行费11386元。另查本院以严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂为被执行人的有多起案件，合计执行3425481.34元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求法院依法对严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行评估拍卖。
执行中，因被执行人严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂标拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行了评估，并准备评估后予以依法处置。经本院调查，被执行人严勇标、戚晓萍因负债累累，现下落不明，吴江市吉诚五金电子厂已歇业多年，无其他财产可供执行。本院向申请人告知上述执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求对严勇标的房产处置后参与分配，并同意本次执行程序终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产正在依法强制处理中，待处理完毕后予以分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0122号民事判决书主文执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十三日
书 记 员 袁志刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第320号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月1日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押海口市第一看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）琼山刑初字第166号刑事判决，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年六月二日
书记员 王 尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1577号
申请执行人汪得峰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
汪得峰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第985号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪得峰于2014年4月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至汪得峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月六日
书记员代 红 涛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1577号
朱孝祥：
你申请执行吴明高、杨定香建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计32294元。经本院立案受理，现已执行到位31500元，其中，本金32294元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的794元，申请执行人申请放弃），执行费384元。本院已于2014年12月23日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）淮中民终字第1448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2801号
原告：何红兵。
被告：吴志根。
被告：叶秀娟。
原告何红兵诉被告吴志根、叶秀娟民间借贷一案，本院于2012年11月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告何红兵到庭参加了诉讼；被告吴志根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红兵诉称：被告因经营兰溪饭店（位于义乌市望道路）所需，于2011年6月12日向原告借款100000元，约定还款期限为一个月，同时还约定利息按月息一分五厘计算。到期后，被告并未如约定归还借款，虽经原告再三催讨，被告却一直未予归还该借款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即返还原告借款100000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息一分五厘计算）。
被告吴志根未作答辩。
被告叶秀娟未作答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告吴志根、叶秀娟向原告何红兵借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到何红兵人民币100000元整，借期壹个月，月利息壹分伍厘。本人保证该借款用于兰溪饭店的经营活动，否则何红兵有权提前收回，特写此条为证。嗣后，上述借款被告吴志根、叶秀娟未归还给原告何红兵。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴志根、叶秀娟向原告何红兵借款人民币100000元的事实清楚，由被告吴志根、叶秀娟出具的借条为凭，被告吴志根、叶秀娟应按约定及时归还借款并支付利息。被告吴志根、叶秀娟未按约定及时归还借款及支付利息，应向原告何红兵承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利息为月利息一分五厘，该利率未超过国家相关规定应予以保护，故原告何红兵请求被告吴志根、叶秀娟从起诉之日起按月利息一分五厘支付逾期利息的请求，应予以支持。综上，原告何红兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴志根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志根、叶秀娟于本判决生效后十日内归还原告何红兵借款人民币100000元并支付利息（利息从2012年11月7日起按月利率一分五厘计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴志根、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月七日
代书 记员 龚 威