wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第475号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人徐根鹏，职务董事长。
被告林喜翠，女，1970年3月12日出生，汉族，河南省汝阳县靳村乡卫生院妇产科医生，住河南省汝阳县。
被告李战萍，女，1973年11月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汝阳县支行职工，住河南省汝阳县。
被告王向莉，女，1977年3月12日出生，汉族，河南省汝阳县城建局城管大队职工，住河南省汝阳县。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛投资公司）诉被告林喜翠、李战萍、王向莉借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告林喜翠、李战萍、王向莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛投资公司诉称，2012年3月14日，被告林喜翠与债权人翟佳及原告正盛投资公司签订《借款担保合同》，被告林喜翠向债权人翟佳借款100000元，约定月利息为15‰，借款期限自2012年3月14日起至2012年6月13日止。原告正盛投资公司对被告林喜翠的借款承担连带担保责任。同日，被告李战萍、王向莉与原告正盛投资公司签订《反担保（保证）合同》，约定被告李战萍、王向莉为该笔借款承担反担保责任，反担保范围为林喜翠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等相关费用，并约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的万分之五承担违约金。借款到期后，因被告林喜翠没有偿还借款，原告正盛投资公司为此承担了代偿义务。后仅被告林喜翠陆续偿还了借款本金67000元，剩余的33000元借款本金及借款利息，至今仍未偿还。原告正盛投资公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告林喜翠、王向莉、李战萍连带偿还原告正盛投资公司已代为偿还的借款本金33000元、违约金15398元[计自2012年6月16日(代偿之日)起至2013年10月24日(提出起诉之日）]，并按余欠借款33000元的日万分之五承担自2013年10月25日起至该笔借款实际给付完毕之日止的违约金；2、判令被告承办本案律师费4000元。3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。
被告林喜翠、李战萍、王向莉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，出资人翟佳与原告正盛投资公司、被告林喜翠签订了编号为：正民保字（2012）第J129号《借款担保合同》，约定由出资人翟佳借给被告林喜翠100000元，原告正盛投资公司为被告林喜翠的借款提供担保；借款期限自2012年3月14日起至2012年6月13日止；借款的月利率为1.5‰，利息由被告林喜翠于每月20日前向出资人翟佳支付。同日，被告李战萍、王向莉也与原告正盛投资公司签订了编号为：正民反保字（2012）J129号的《反担保（保证）合同》，约定债务人（林喜翠）、出资人（翟佳）与保证人（正盛投资公司）签订的主合同项下担保债权为人民币100000元整。被告李战萍、王向莉为债务人（林喜翠）承担连带责任保证；如债务人（林喜翠）在债务到期时未能全部向出资人（翟佳）偿还债务的，原告正盛投资公司有权直接要求被告李战萍、王向莉以其全部财产承担连带责任保证；反担保的范围为：原告正盛投资公司履行了与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不限于原告正盛投资公司代债务人偿还出资人的本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、（财产）保全费、（申请强制执行的）执行费、律师（代理）费、评估费、拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括了但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用；《反担保（保证）合同》生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行《反担保（保证）合同》约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。《借款担保合同》签订后，出资人翟佳即履行了出资义务，被告林喜翠偿还了借款期限内借款利息。借款到期后，因被告林喜翠没有偿还借款本金，被告正盛投资公司于2012年6月16日向出资人翟佳代偿了借款100000元。之后，被告林喜翠分3次累计偿还给了原告正盛投资公司67000元借款本金（分别为：2012年8月15日偿还的借款本金50000元；2012年8月27日偿还的借款本金10000元；2012年9月24日偿还的借款本金7000元），剩余的33000元借款本息，被告林喜翠、李战萍、王向莉至今也未偿还。
另查明，原告正盛投资公司为向被告林喜翠、李战萍、王向莉追偿借款本息委托河南绿剑律师事务所提起诉讼已向该所支付了4000元的律师代理费。
本院认为，被告林喜翠与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告李战萍、王向莉与原告正盛投资公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告林喜翠未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还了借款本金的义务后向被告林喜翠、李战萍、王向莉追讨借款本金和违约金符合《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》约定，因原告正盛投资公司在《借款担保合同》及《反担保（保证）合同》中对原告正盛投资公司代偿后的利息没有明确的约定，故应将被告林喜翠偿还给原告正盛投资公司的67000元认定为偿还的是借款本金。又因被告林喜翠、李战萍、王向莉未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告正盛投资公司要求被告林喜翠、李战萍、王向莉连带偿还剩余的借款本金、承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林喜翠于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司偿还借款本金33000元，支付自2012年6月16日起至2013年10月24日的违约金15398元，并按余欠借款本金33000元的日万分之五支付自2013年10月25日起至该笔借款实际给付完毕之日止的违约金；
二、被告林喜翠于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司支付律师费4000元；
若被告林喜翠未在本判决确定的期间内履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李战萍、王向莉对上述一、二两项被告林喜翠应承担的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1110元、财产保全费544元，由被告林喜翠、李战萍、王向莉共同承担。此款由被告林喜翠、李战萍、王向莉于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳正盛投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 宋德安
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 师丽锋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4843号
原告：罗永强，男，1978年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被告：彭学义，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被告：蔡回文，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在审理原告罗永强与被告彭学义、蔡回文民间借贷纠纷一案中，原告罗永强以原、被告在庭外自愿达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永强以原、被告在庭外自愿达成和解为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永强撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告罗永强负担。
审判员 李国伦
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 靖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8217号
原告庞意华。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告快捷五金制品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园内。
法定代表人杨文奎，董事长。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
原告庞意华诉被告快捷五金制品（苏州）有限公司（以下简称快捷五金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞意华的委托代理人周鹰、被告快捷五金公司的委托代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞意华诉称：原告经苏州巨鼎人力中介介绍，于2016年7月30日进入被告公司工作，入职前与巨鼎人力公司和被告公司均签订了书面协议。进入被告公司后，原告未经培训即被要求操作机床，每天需工作12、13个小时。2016年8月1日晚11时左右，原告在工作时不慎被机器压伤右手，经简单包扎止血后，于2016年8月2日凌晨至苏州大学附属瑞华医院就诊，经诊断为右手压伤，右手外伤术后中环小指部分坏死。原告认为，原告工作时间在单位工作时受伤，理应认定为工伤，但被告公司既不主动为原告申报工伤，也不提供相应依据供原告进行工伤认定。为维护原告合法权益，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超期未决，现原告诉至法院，请求法院依法判令：原被告2016年8月1日存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告快捷五金公司辩称：原告并不是被告公司员工，而是苏州巨鼎人力资源服务有限公司的暑期工，并被派遣至被告公司实习，原告的工资系由苏州巨鼎人力资源服务有限公司支付。原告的用人单位为苏州巨鼎人力资源服务有限公司，被告公司仅为用工单位，与原告不存在劳动关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月29日，苏州市巨鼎人力资源服务有限公司（甲方）与庞意华（乙方）签订《小时工协议》一份，约定甲方将乙方输送至甲方所在派遣企业作业。协议期限自2016年7月29日至2016年8月25日，乙方工资按小时计算，甲方承诺于每月15-20日内按时发放乙方工资。2016年7月29日庞意华进入快捷五金公司担任机床操作工，快捷五金公司向其发放厂牌及门禁卡各一张。2016年8月1日，庞意华在工作时不慎被机器压伤右手，当即被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2016年8月2日行右手清创等手术，于2016年9月5日出院。
庭审中，被告提交快捷公司（甲方）与苏州巨鼎外包服务有限公司（乙方）签订的《劳务外包合作协议》一份，主张原告系被苏州巨鼎外包服务有限公司派遣至被告公司工作，原告对份证据真实性不予认可。
经查询，苏州市巨鼎人力资源服务有限公司未进行工商登记。苏州巨鼎外包服务有限公司于2011年8月4日登记成立，经营范围为：为劳动者介绍用人单位；为用人单位和居民家庭推荐劳动者；开展职业指导、人力资源管理咨询服务；收集和发布职业供求信息；企业管理咨询；教育信息咨询；企业后勤管理服务；保洁服务；物业管理；餐饮管理；项目外包服务；软件外包服务；数据处理中的业务流程外包服务；非运输的吊装、搬运服务；货运代理；电子光电通讯产品技术服务及销售；以服务外包方式从事企业的生产流程管理和品质检测管理；水电及建筑安装工程；电子产品研发；精密金属机械零部件生产、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）
以上事实，有原告提交的超期审理意见书、《小时工协议》、病历本、出院记录，被告提交的《劳务外包合作协议》、本院调取的企业工商登记信息及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原被告对于原告在被告处干活时受伤没有异议，仅对被告公司是否为用人单位产生争议。被告公司主张原告系苏州巨鼎外包服务有限公司派遣至被告公司处工作，但根据本院调取的工商登记信息，苏州巨鼎外包服务有限公司无劳务派遣资质，故本院对于被告公司的抗辩意见不予采信。被告公司作为登记成立的有限公司具有建立劳动关系的主体资格，且原告提供的劳动系被告公司的业务组成部分，原被告双方符合建立事实劳动关系的要件，现原告主张原被告2016年8月1日存在事实劳动关系,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
原告庞意华与被告快捷五金制品（苏州）有限公司2016年8月1日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告快捷五金制品（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程琦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初278号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告刘新祥，男，汉族，住南县。
被告谢正军，男，汉族，住南县。
被告杨建辉，男，汉族，住南县。
被告雍浩，男，汉族，住南县。
被告贺敏，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘新祥、谢正军、杨建辉、雍浩、贺敏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初563号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
诉讼委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，家住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：马德乾，男，1990年8月2日生，汉族，住方城县。
被告：刘长付，男，1955年12月15日生，汉族，住方城县。
被告：顾延堂，男，1956年11月27日生，住方城县。
被告：张自英，男，1962年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：金鑫鑫，女，1986年6月13日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告马德乾、刘长付、顾延堂、张自英、金鑫鑫为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2596元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 吴明柯
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张苗苗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初833号
原告邓桂英。
被告门殿章。
本院在审理原告邓桂英诉被告门殿章民间借贷纠纷一案中，原告邓桂英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂英撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告邓桂英负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 何婷婷
陪审员 李建忠
二〇一六年六月二日
书记员 雷 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2136号
申请执行人：刘洪远，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴崇兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴林兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住温岭市。
刘洪远与吴崇兵、吴林兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温商初字第3737号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘洪远于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴崇兵、吴林兵应偿还申请执行人刘洪远人民币60000元及利息、诉讼费用1567元，并交纳申请执行费823元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人吴林兵与他人共有的坐落于温岭市城北街道东普村的房地产，因老人居住未能腾空房屋暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十六日
书记员 毛魏魏
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第756号原告郭政伟，男，1980年12月3日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。原告郭政伟诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭政伟委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政伟诉称：原告系被告郭书芳的弟弟。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告借款5000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款5000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。被告郭书芳辩称：对借款没有异议。经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借郭振伟伍仟元整5000元整，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款5000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭政伟借款人民币5000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田云超和郭书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一五年七月三十日代理书记员  许新伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3242号
上诉人（原审被告）姚良。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚宪芝。
被上诉人（原审原告）洪瓈琍。
被上诉人（原审原告）洪悦琍。
上述三位被上诉人共同委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海汇精餐饮经营管理有限公司。
委托代理人杨锦如，该公司员工。
原审被告徐红亮。
上诉人姚良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸�区人民法院（2012）闸民三（民）初字第2274号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院受理。
在上诉过程中，上诉人姚良于2014年11月25日提出暂缓支付上诉费的请求。其后，本院于2014年12月24日向姚良发出缴纳诉讼费用通知。因姚良未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1309号
原告段某某，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告张某某。电话134XX****XX。
委托代理人何江，住兴隆县，电话137XX****XX。（系被告妹夫）
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张广有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人贾怀志、被告张某某及其委托代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告张某某于2002年3月28日登记结婚，双方均系再婚，由于性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活下去，诉请判令与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告再婚后，夫妻感情一直很好，原告身体患病，我曾不厌其烦地对原告陪护及照顾，婚后原告因病摔伤住院5次，都是我日夜陪护，家里所有家务都是我一人承担。原告对我十分满意和信任，婚后原告的工资卡一直由我保存，我们和和睦睦，相亲相爱。今年5月25日，原告的女儿、女婿带他到承德市二女儿家去看病，头天我们定好一起去承德，临走时原告女儿不让我去了，说是两个老人照顾不过来，我后来曾多次打电话打听病情，但其女儿拒接电话。现原告起诉离婚不是其真实意思表示，我们感情一直很好，没有感情确已破裂情形，我不同意与原告离婚，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告要求离婚书面意见。原告要求与张某某离婚，自愿放弃所有夫妻共同财产，共同财产归张某某所有。
2号证，原告自己的离婚要求。证明原告要求与被告离婚的原因，婚姻关系已无法维持。
3号证，原告的工资收入表、支出表、原告工资卡的交易流水信息。证明原、被告婚后，原告工资卡上应有500，000.00元，原告要回工资卡时，卡上仅有7.00元多。
4号证，原告女儿段卫星与高子玉租房协议及房租费收条。证明2008年4月30日至2013年4月30日，是原告女儿段卫星为原、被告承租房屋并交纳房租费用，原、被告在此期间只需承担生活费。
5号证，原告与被告分居后，原告女儿为原、被告租房并支付房租费用供原、被告居住。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2号证，认为有感情不和的地方，未达到不能在一起生活的状况，不同意离婚；对3号证，认为工资卡一直由被告掌管直到今年5月25日，卡上的钱都花费了；对4号证无异议；对5号证，认为原告去承德是否租房不知道。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，邻居苏振永的证明。证明原、被告夫妻感情很好。
2号证，证人皮某某出庭证言。证人证明自己每年都去原、被告家几次，表面上夫妻感情很和睦。
原告对被告提供的1、2证据认为，作为邻居无法证明原、被告夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告的1号证据，原告要求离婚提出的书面意见，是原告的真实意思表示。原告的2号证据，表明了原告坚决要求与被告离婚及原告的心情并说明了离婚的理由。1、2号证据属于原告的陈述。原告的3号证据，证明原告与被告婚后原告工资收入有几十万，但不能证实夫妻现有的积蓄数额，本院不予采信；原告的4号证据，被告无异议，本院予以采信；原告的5号证据，原告与被告分居后所租赁房屋，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告的1号证据，因证明人未出庭，无法核对其真实性，本院不予采信；被告的2号证据的客观真实性，本院予以采信，但该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育五女段卫新（2000年去世）、段卫俭、段卫星、段卫然、段卫红，均已成家单过。被告与前夫生育一子李铁成、一女李铁英，均已成家单过。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同债权及共同债务，在兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社以被告为户名存有定期存款10，000.00元、在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司以被告为受益人投有现金价值为23，100.00元的康宁终身险、现金价值为10，000.00元的红盈保险，诉讼中原告表示自愿放弃对上述三笔财产进行分割的权利，自愿赠与被告所有。原告属离休干部，现月工资为4，050.00元，被告为农村户口无工资收入，原、被告婚后感情尚好，原告工资卡一直由被告掌管，后因原告身体健康欠佳，双方年龄差距较多，原告于2013年曾经提出过与被告分手，经亲朋劝说又在一起生活至2014年5月。原告于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张：原告与被告的婚姻没有感情可言，靠的是金钱维系，自结婚后工资卡一直由被告掌管，被告月月清空，转存在被告名下，自己经常遭被告辱骂，痛苦不堪。原告与被告之间已无夫妻感情，原告觉得自己的生命安全没有保障，精神到了崩溃的边缘，恳请离婚。因自己身体有病不能见被告，因此书面提出离婚意见。被告主张：原、被告关系一直很好，原告要求离婚不是其真实意思表示，不同意离婚。
本院认为，原、被告再婚后夫妻感情尚可，现因原告年岁已高，身体多病，行走困难，思维迟钝，对被告心存恐惧，虽经本院多次调解，做其和好工作，但原告坚决要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割与被告共同生活期间在兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社以被告为户名的定期存款10，000.00元、在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司以被告为受益人投有现金价值为23，100.00元的康宁终身险、现金价值为10，000.00元的红盈保险的保险利益不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产在兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社以被告为户名的定期存款10，000.00元、在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司以被告为受益人投有现金价值为23，100.00元的康宁终身险、现金价值为10，000.00元的红盈保险的保险利益，均归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张广有
二〇一四年八月八日
书记员 李耀东
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、本判决未生效不准再婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1309号
原告彭宁霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱宗伟（系原告丈夫）。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，系该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告彭宁霞诉被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭宁霞的委托代理人朱宗伟，被告银川鲁银投资有限公司的委托代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定，原告以263943元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区鲁银拾城塾小区的房屋（建筑面积为49.81平方米）；被告于2013年3月30日向原告交钥匙，于2013年7月31日前向原告交付房屋。双方还约定了逾期交房和逾期办证等事项。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，也未按约定给原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2013年3月31日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（原告认为合同约定逾期交房违约金万分之零点五过低，要求每月按照1300元计算）；二、被告向原告支付自2013年3月31日至2014年1月30日止由于违约造成的其他实际损失3928元（银行利息损失、律师费、误工费、交通费、资料费，详见计算清单），2014年1月31日以后所造成的损失另外计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年7月14日签订房屋买卖合同，合同约定总价为263943元，房屋交付时间为2013年7月31日，另在前期物业附件中约定原告可以在2013年3月30日领取钥匙，2013年6月被告通知原告收房，但原告以未取得房屋新建交付使用证拒收，我公司愿意按照合同约定的比例向原告承担逾期交房屋的违约责任。鉴于原告提出违约金之外的损失并要求被告承担，被告请求对该房的当前价值及周边房屋租金价格进行鉴定。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告以263943元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区鲁银拾城塾小区的房屋（建筑面积为49.81平方米）。合同第九条约定：被告于2013年7月31日前向原告交付房屋，同时提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；合同第十条约定：被告逾期交房不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。合同还约定，原告拿钥匙的时间为2013年3月30日。合同签订后，原告向被告支付房款263943元，被告至今未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，原告拒绝接收房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的收据、发票、商品房屋买卖合同，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告在原告付清全部购房款后，未按合同约定于2013年7月31日前取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，也未能在此时向原告交付房屋，因被告至今未取得上述证书，原告拒绝接收房屋符合法律规定，被告的行为应视为未按合同约定交付房屋，应当向原告支付逾期交房违约金。因原、被告约定，被告逾期交房超过30日，被告应当自本合同第九条规定的最后交付期限（2013年7月31日）的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金，故原告要求被告支付2013年3月31日（双方约定的交钥匙时间）至2013年7月31日期间逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中关于逾期交房日万分之零点五的违约金低于其受到的损失，因该违约金条款系双方真实意思表示，且原告未提交证据证实其购买的住宅用于出租，该违约金标准低于被告逾期交房给原告造成的损失，故原告以逾期交房违约金过低要求增加的请求，本院不予支持。被告应当支付原告2013年8月1日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（每日按已交房款263943元的万分之零点五计算）。原告主张被告向其支付由于违约造成的其他实际损失3928元，因原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》对违约责任及违约金计算方式已经明确约定，未约定原告的上述其他损失亦应由被告承担，且原告未提交证据予以证实，故对原告要求被告向其承担因违约造成的其他损失（银行利息、律师费、误工费、交通费、资料费）3928元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭宁霞2013年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（每日按已交房款263943元的万分之零点五计算）；
二、驳回原告彭宁霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，原告彭宁霞负担161.5元，被告银川鲁银投资有限公司负担50元（此款原告彭宁霞已预交，由被告银川鲁银投资有限公司随上述款项一并给付原告彭宁霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3378号
原告：王华萍，女，汉族，1976年10月22日生，住洛阳市洛西工区。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原红星美凯龙世博家居广场有限公司），住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康都置业有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原红星美凯龙世博家居广场有限公司）的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华萍撤回起诉。
本案受理费788元减半收取394元，由原告王华萍承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：刑瑶瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1323号
申请执行人赵永平，男，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人西安稷诚工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人赵永平与被执行人西安稷诚工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9282号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安稷诚工程机械有限公司银行存款84350元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王强
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初370号
原告冉维丰，男，1981年2月7日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告冉维丰与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下至判决主文前简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨熹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告冉维丰的委托代理人文可山和被告冉孟洪到庭参加诉讼，被告谢延稳、旭东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉维丰诉称，2014年4月1日，被告谢延稳承包了通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）在贵州省金沙县的金沙10KV安电力改建工程。原告在被告冉孟洪的召集下到该工地务工。经结算，尚欠原告工资16492元未付。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令三被告支付原告工资16492元，本案诉讼费由三被告承担。
被告冉孟洪辩称，原告诉称的起诉事实和尚欠原告工资款均属实。贵州省金沙县的金沙10KV安电力改建的劳务工程系被告谢延稳承包，被告冉孟洪是被告谢延稳雇请的管理人员，负责工人召集、管理与组织施工等。被告冉孟洪是被告谢延稳承诺给予工资后才在该工地务工。请求法院依法判决。
被告谢延稳书面答辩称，2014年4月，通天公司承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳先后指派蒋成明、刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。2014年底，经刘尚文监督，由被告冉孟洪核算并制作工资表。原告并非被告谢延稳所雇请的工人，被告谢延稳对其工资情况不知情。被告谢延稳已超额向被告冉孟洪支付工程款，故不应再承担支付工资的责任。
被告旭东公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月，通天公司承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告冉维丰工资款16492元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款16492元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
上述事实，有原告及被告冉孟洪当庭陈述及原告举示的被告谢延稳与通天公司金沙项目部签订的解约协议、工资表、城口县人民法院作出的（2015）城法民初字第00308号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01635号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款16492元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告冉维丰工资款16492元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审102号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址。
法定代表人钟伟。
委托代理人祝欢超。
被申请执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地。
法定代表人蒋辉军。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2016年8月15日向本院申请强制执行德食药监食罚[2015]114号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，德清县食品药品监督管理局于2015年12月1日作出德食药监食罚[2015]114号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2015年11月9日，申请人根据浙江省食品药品监督管理局交办的食品安全监督抽检不合格产品信息通报及编号SP201501743检验报告，被申请人生产的固体饮料[即溶冲调奶茶（普通型固体饮料）]中霉菌项目不符合GB2101-2033《固体饮料卫生标准》，Q/ODJ0004S-2014《固体饮料》标准要求，检验结论为不合格。2015年11月10日，申请人向被申请人送达了该检验报告，予以立案。经申请人查明，被申请人于2015年9月19日生产固体饮料[即溶冲调奶茶（普通型固体饮料）]产品217杯，其中9杯用于出厂检验使用，16杯被省食药局抽样送检，剩余192杯存放于该公司成品仓库。该产品销售单价为1元每杯，总计货值208元。被申请人生产污染物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定给予1、没收不合格固体饮料[即溶冲调奶茶（普通型固体饮料）]192杯；2、罚款人民币5000元。该行政处罚决定书已于2015年12月8日向被申请人送达，并于同日没收处罚决定第1项内容。2016年7月18日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出处罚决定的全部证据和法律依据。
另查明，2015年6月26日，批准设立德清县市场监督管理局，原德清县药监局承担的食品药品监督职权由该局承担。2015年12月30日浙江省食品药品监督管理局、浙江省工商行政管理局及浙江省质量技术监督局制定统一了浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定及行政执法文书样式。
本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2015年12月1日作出的德食药监食罚[2015]114号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年八月十八日
书记员 方依云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保42号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：何利东，男，1970年1月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：刘丽云，女，1968年3月5日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人何利东妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2051号
申请执行人:王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王美娟，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
王充与王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0612民初01571号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人王美娟名下金沙镇师范桥步行街北向南第五、第六间门面以及金沙镇师范桥小区101幢203室房产（查封期限3年，自2016年8月17日至2019年8月16日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 严小飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初334号
原告：曾国成，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾国成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾国成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾国成撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初334号原告：曾国成，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾国成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾国成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾国成撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2037号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告李锋，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2010年12月31日，被告在原告处立据借款本金102700元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年10月30日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金102700元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1、岳阳县公田信用社贷款借据1份，以证明2010年12月31日，被告在原告处立据借款本金102700元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月30日；2、岳阳县农村信用合作联社《贷款函证催收通知书》1份，以证明2015年7月8日，原告向被告催收欠款，被告对于借款的事实进行了签字确认。
被告李锋未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的两份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年12月31日，被告在原告处立据借款本金102700元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，被告一直未偿还。2015年7月8日，原告再次向被告催讨借款，被告在原告出具的《贷款函证催收通知书》对于借款事实进行了签字确认。2015年10月30日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还本付息的义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币102700元，并按约定利率10.5‰支付自2010年12月31日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告李锋于本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半征收1837元，由被告李锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告宾正强，男，1981年1月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告汤娟，女，1981年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告宾清枚，女，1968年2月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴海清，男，1970年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告宾群超，女，1976年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告宾正强、汤娟、宾清枚、戴海清、宾群超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2015年10月15日向本院申请撤回对被告被告宾正强、汤娟、宾清枚、戴海清、宾群超的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告宾正强、汤娟、宾清枚、戴海清、宾群超的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十月二十日
代理书记员 傅 云
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执391号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：徐建彬，男，1979年10月14日出生，汉族，住乐山市市中区，居民。
本院依据四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑终字第143号刑事判决书执行徐建彬罚金刑一案中，被执行人徐建彬被判处罚金人民币10000元。在执行过程中，被执行人于2017年9月25日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑终字第143号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年十月十六日
书记员 王昆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初197号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈智勇，男，1974年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告陈智勇物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以与被告陈智勇自行协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年五月十五日
书记员 柯文静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1843号
原告：孙黎明，男，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：卢军生，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。
第三人：吕大伟，男，户籍所在地烟台市支芝罘区。
原告孙黎明与被告卢军生及第三人吕大伟债权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙黎明撤诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告孙黎明负担。
审 判 长 孙喜娥
审 判 员 胡传佳
人民陪审员 卢传明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 晓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00078号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，女，1987年3月4日出生，汉族，初中文化。2014年3月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局取保候审。2015年1月29日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人曹XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）1号起诉书，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年冬天以来，曹XX在泌阳县交警大队斜对面经营“天津狗不理”包子店，其在加工制作包子时添加过量的泡打粉，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人曹XX加工的包子中铝残留量为570mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹XX的供述与辩解，证人董XX、张XX的证言，泌阳县公安局抽样取证证据清单、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见告知笔录、到案经过、情况说明、泌阳县计划生育服务站B型超声报告单、诊断证明书、门诊收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人曹XX在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。曹XX系怀孕的妇女，犯罪情节较轻，符合应当宣告缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，拟判决如下：
被告人曹XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玉龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04910号
原告谢宗兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理谢宗兰诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告谢宗兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宗兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1号
上诉人（原审被告）南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人杨山宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李意，男，1981年5月1日生，汉族。
原审被告林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族。
原审被告艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。
上诉人南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）因与被上诉人李意、原审被告林宝柱、原审被告艾萍民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林城公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，林城公司在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南京林城环通技术有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1392号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：李月仪，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告李月仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 范楚妤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第720号
原告黄庙维，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1813。
被告黄新荣，男。
被告朱招礼，女。
本院在受理原告黄庙维诉被告黄新荣、朱招礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庙维申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庙维撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告黄庙维承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年十月二十六日
书记员 邝美娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终964号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙云田，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新长，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：内黄县公路管理局，住所地县城振兴路中段。
法定代表人：韩洪波，局长。
委托诉讼代理人：黄洪坡，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原审被告：内黄县住房和城乡建设局，住所地县城枣乡大道南段。
法定代表人：铁新英，局长。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人何新长、原审被告内黄县公路管理局、内黄县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2302号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
上诉人赤东建设集团有限公司预交的二审案件受理费392元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宝宝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执639号
申请执行人郭国雄，男，1961年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王贵永，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郭国雄与被执行人王贵永（2016）闽0821民初647号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院拍卖。本案分得32899元。申请人申请执行的标的70000元及利息，已执行到位32899元，尚差37101元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06524号
原告王红。
委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。
被告湖南国之华商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城2幢2507房。
法定代表人董建国，董事长。
原告王红（以下简称原告）诉被告湖南国之华商贸有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圆新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济宁华帅物资有限公司的工作人员。2015年11月4日，原告由于操作失误，误将济宁华帅物资有限公司本应打给上海集颐商贸有限公司的97.5万元钢材货款打入被告帐户中。事后，原告向当地派出所报案并通过各种途径与被告联系让其归还该笔误汇款项但均无果。2015年11月7日，原告与济宁华帅物资有限公司达成债权转让协议，并出具《债权转让通知》特快专递给被告。依据我国法律法规，被告获得该笔款项属于不当得利，依法应当归还，济宁华帅物资有限公司已将该债权转让给原告，故原告有权请求被告予以偿还。诉讼请求：判令被告向原告偿还款项人民币975000元并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告系济宁华帅物资有限公司的工作人员。2015年11月4日，原告由于使用电子银行操作失误，误将济宁华帅物资有限公司本应转账给上海集颐商贸有限公司的97.5万元钢材货款转入被告账号。原告试图联系被告退款未果，于次日向济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所报案。2015年11月7日，原告与济宁华帅物资有限公司达成债权转让协议，约定原告自愿承担对济宁华帅物资有限公司975000元的赔偿责任，承诺以自己的房产或银行存款进行偿还；济宁华帅物资有限公司将对被告的不当得利债权975000元全部转让给原告。同日，济宁华帅物资有限公司通过顺丰速运以单号921013885003快递件向被告发出《通知书》，通知被告上述转让事实，并希望被告全额直接向原告返还款项。
本案在审理过程中，济宁华帅物资有限公司于2015年12月2日出具《收条》，载明已收到原告还款975000元。顺丰速运有限公司于2016年5月23日出具证明，证明上述单号为921013885003的快递件已经收件人签收。
上述事实，有《中国民生银行电子银行回单》、《济宁市公安局110接处警单》、《付款申请单》、《债权转让协议》、《通知书》、《收条》、《证明》及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将济宁华帅物资有限公司的975000元付至被告账户，有电子银行回单予以佐证，被告取得该款没有事实和法律依据，应予返还。济宁华帅物资有限公司已将上述债权转让给原告并通知被告，该转让对被告发生效力，被告应将上述975000元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国之华商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告王红975000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13550元，保全费5000元，合计18550元，由被告湖南国之华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 张志红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02458号
罪犯徐丹，男，生于1979年12月20日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，以被告人徐丹犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年07月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐丹在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丹减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2274号
原告刘亚菲，女，1990年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告张士锋，男，1963年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，系该公司经理。
委托代理人户景阳，系该公司职工。
本院在审理原告刘亚菲诉被告张士锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告张士锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚菲撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告刘亚菲承担。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王竞男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执异36号
申请人:北海市住房和城乡建设局,住所地北海市海城区北海大道建设大厦。
法定代表人：陈敬恩，局长。
申请执行人：北海市建设委员会，住所地北海市海城区北海大道建设大厦。
法定代表人：王洪，主任。
被执行人：陈时佳，男，1957年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人北海市建设委员会与被执行人陈时佳房屋拆迁补偿行政裁决纠纷一案[（2010）银执字第216号]中，申请人北海市住房和城乡建设局于2017年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《北海市人民政府机构改革实施意见》、《北海市人民政府关于确定银滩中区改造搬迁对象房屋拆除行政裁决主体的通知》。
本院查明，2010年11月3日，中共北海市委员会、北海市人民政府下发《北海市人民政府机构改革实施意见》，组建北海市住房和城乡建设局，不再保留北海市建设委员会。2017年6月12日，北海市人民政府作出《关于确定银滩中区改造搬迁对象房屋拆除行政裁决主体的通知》，对于在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已依法取得房屋拆迁许可证的银滩改造项目，同意由北海市住房和城乡建设局作为该项目拆迁补偿安置纠纷的行政裁决主体。
本院认为，申请执行人北海市建设委员会已被撤销，对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已依法取得房屋拆迁许可证的银滩改造项目，拆迁补偿安置纠纷的行政裁决权由北海市住房和城乡建设局承受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更北海市住房和城乡建设局为[（2010）银执字第216号]案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审判长 陈可进
审判员 刘 瑞
审判员 钱 芳
二〇一七年七月十日
书记员 王亚男
附本裁定书适用法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初118号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汤某，农民。2007年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月3日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日15时许，被告人汤某在本市南浔区旧馆镇罗汉村罗汉寺门口一小店内，因赌博事宜与李某发生口角争执。后被告人汤某用煤炉砸李某的头部、身体，造成李某头部受伤。经鉴定，李某右顶骨骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人汤某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人汤某已与被害人李某达成赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，协议书，收款凭证，谅解书，证人金某甲、沈某、金某乙等人的证言，到案经过，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人汤某已与被害人达成赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。被告人汤某有前科，酌情从重处罚。被害人李某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人汤某从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆方方
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执恢字第00015号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏曙光鑫山物资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人邹小辉，董事长。
被执行人邹小辉。
被执行人徐淑萍。
南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与江苏曙光鑫山物资有限公司（以下简称曙光公司）、邹小辉、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰中商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曙光公司于本判决生效后十日内偿还南京银行泰州分行借款本金1600万元、利息242751.37元（利息结算截止2012年12月23日），并按合同约定的月利率6.56‰上浮50%支付自2012年12月24日起算至判决确定还款之日止的逾期利息；二、曙光公司于本判决生效后十日内南京银行泰州分行律师代理费损失165563元；三、南京银行泰州分行对邹小辉、徐淑萍设定抵押的房产（详见抵押物清单）经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、邹小辉、徐淑萍对判决主文的第一、二项承担连带清偿责任；邹小辉、徐淑萍承担担保责任后，有权向曙光公司追偿。案件受理费120250元，保全费5000元，公告费780元，合计126030元，由曙光公司、邹小辉、徐淑萍负担。由于曙光公司、邹小辉、徐淑萍未履行生效法律文书确定的还款义务，南京银行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案受理。执行过程中，因本院查找到的被执行人名下相关财产暂不具备执行处置条件，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。嗣后，申请执行人南京银行泰州分行向本院申请恢复执行，本院经审查，于2015年10月23日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人邹小辉、徐淑萍名下的下列房产：1、位于泰州市海陵区玉城名郡13幢22套房产（产权证号分别为泰房权证海陵字第100029117号至100001291**号，楼号分别为13幢104室、105室、203室、204室、303室、304室、407-410室、507-510室、607-610室、707-710室）；2、位于泰州市莱茵东郡1幢101室房屋，申请执行人同意由泰州市海陵区人民法院执行处置，本院已致函该院对房屋处置款参与分配。除此之外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院依据申请执行人南京银行泰州分行的申请，对本案查封的被执行人邹小辉、徐淑萍名下位于泰州市海陵区玉城名郡13幢22套房产委托进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上委托进行了三次公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人南京银行泰州分行向本院申请以第三次拍卖的保留价1554.7707万元将上述22套房屋裁定以物抵债，本院依法作出（2015）泰中执恢字第00015-1号执行裁定，裁定将邹小辉、徐淑萍名下位于泰州市海陵区玉城名郡13幢22套房产作价1554.7707万元，交付申请执行人南京银行泰州分行抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，并明确表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对于本案受偿不足部分，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除已交付申请执行人南京银行泰州分行抵偿所欠债务以及致函参与分配的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 鲁兵兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更54号
罪犯王伟东，男，1988年8月2日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化。因盗窃罪于二〇〇七年二月一日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）翁刑初字第44号刑事判决，以被告人王伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。撤销缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决后，其同案不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2021年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月作出刑事裁定，对罪犯王伟东减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年8月6日起至2020年8月31日止；于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯王伟东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年8月6日起至2020年1月31日止；于二〇一四年八月作出刑事裁定，对罪犯王伟东减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年8月6日起至2019年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月考核期内获考核分322.2分，记功五次。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月6日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 南
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初473号
原告：徐启超，男，1970年6月2日生，汉族，住。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：肖俊，女，1979年9月15日生，汉族，住。
原告徐启超与被告肖俊为机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启超及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告肖俊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失94276.22元。事实与理由：2016年12月23日17时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿高兰331省道由西向东行驶至高兰331省道210+800米处时，与由东向西肖俊驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，被告肖俊负此事故的全部责任，徐启超、姬荣旺无责任。事故发生后，原告徐启超住院治疗，被告未对原告的损失进行赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失94276.22元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件、家庭关系证明。
2、事故认定书。
3、诊断证明二份。
4、住院证。
5、出院证。
6、病历。
7、医疗费票据。
8、交通费票据。
9、鉴定费票据。
10、摩托车维修清单、发票。
11、司法鉴定意见书。
被告肖俊经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年12月23日17时30分许，原告徐启超驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿高兰331省道由西向东行驶至高兰331省道210公里+800米处时，与由东向西被告肖俊驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告徐启超、被告肖俊、姬荣旺受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告肖俊负事故的全部责任，原告徐启超、电动车乘坐人姬荣旺无责任。事故发生后，原告徐启超在方城县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4580.28元。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失94276.22元。
另查明，1、2017年5月10日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐启超因此次交通事故造成的损伤构成10级伤残，所需护理期共计约3个月，营养期共计约2个月。
原告驾驶的二轮摩托在事故中受损，共花费维修费用1000元。
原告徐启超与妻子于2006年1月31日生育儿子徐行，至原告定残之日，徐行已11周岁。
原告徐启超母亲朱贵阁于1931年8月29日生，至原告定残之日，朱贵阁已85周岁，朱贵阁跟随原告生活。原告徐启超共姐弟二人。
5、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；城镇居民人均消费性支出18088元/年。
综上法律事实，本院认为：被告肖俊驾驶电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告肖俊负该事故的全部责任，原告无责任。被告肖俊系直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告徐启超因本次事故所造成的损失有：1、医疗费4580.28元。2、护理费90天×95.73元/天=8615.7元。3、住院伙食补助费30元/天×16天=480元。4、营养费30元/天×60天=1800元。5、误工费95.73元/天×137天（至定残前一天）=13115.01�。6、交通费，依据原告的住院时间，原告请求被告赔偿其交通费500元，本院予以照准。7、车损1000元。8、残疾赔偿金27233元/年×20年×10%+18088元/年×（7年+5年）×10%÷2人=65318.8元。9、原告因此次事故造成十级伤残，本院酌定其精神抚慰金为5000元。以上共计100409.79元，故原告请求被告赔偿其损失共计94276.22元本院予以照准。被告肖俊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊于判决生效后十日内赔偿原告徐启超损失共计94276.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，鉴定费1000元，共计3157元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔来宾
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00877号
申请执行人冯国志，男，汉族�1974年7月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人朱利军，男，1974年2月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人贾秋荣，女，1972年8月2日生，汉族，住沁阳市。
冯国志申请执行朱利军、贾秋荣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民小初字第00009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾秋荣银行存款5150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺心
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终222号
上诉人（原审被告）：温琳琳，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省宁海县，
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：陈善能，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省宁海县，
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
上诉人温琳琳、陈善能因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11165号之一民事裁定，向本院提起上诉。
温琳琳、陈善能上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市宁海县人民法院审理。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，本案双方约定信用卡合约签订地人民法院为管辖法院，该合约签订地为广东省东莞市长安镇，属于一审人民法院辖区，故一审人民法院对本案有管辖权。温琳琳、陈善能的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敬群。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤春燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市今淮酒业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路97号四楼。
法定代表人：周黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人：桑梓，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：徐鸿进。
被申请人（一审被告）：桑梓。
被申请人（一审被告）：井林。
再审申请人吴敬群、汤春燕与被申请人淮安市今淮酒业有限公司（以下简称今淮公司）、江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称江苏广粮公司）、徐鸿进、桑梓、井林金融借款合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴敬群、汤春燕申请再审称，1、原审判决认定债权转让通知及诉讼文书送达至案涉保证合同约定的送达地址即为有效送达，该认定错误，且井林系在逃人员且已不在合同约定住所居住，客观上其不可能收到文书。2、今淮公司受让债权未告知全部债务人，债权转让不发生效力，今淮公司并非本案适格诉讼主体。3、吴敬群、汤春燕系受徐鸿进、桑梓、井林、江苏广粮公司恶意串通欺骗才提供抵押担保，原审判决对此未予查实错误。4、井林涉嫌刑事诈骗犯罪，本案应“先刑后民”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均约定债务人、抵押人、保证人在合同中确认的地址适用于银行债权催收各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。原债权人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）按照合同约定的送达地址向主债务人江苏广粮公司和次债务人吴敬群、汤春燕、徐鸿进、桑梓、井林邮寄债权转让通知书，符合前述合同约定，应认定债权转让已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在合同中约定法律文书送达地址的，是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应予认可。原审法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，应视为送达。
吴敬群、汤春燕为案涉债务提供抵押担保，与江南银行签订最高额抵押合同且办理抵押登记，其现称系受徐鸿进、桑梓、井林、江苏广粮公司恶意串通欺骗才提供抵押担保，欠缺证据证明。就井林涉嫌贷款诈骗一案，淮安市公安局清江浦分局合成侦查二大队向二审法院出具情况说明称“2015年3、4月份，井林利用自己与关联公司的虚开增值税专用发票，采取虚构贷款实际用途等方式，将骗取的银行贷款1500万元左右用于偿还自己的个人债务，直到偿还期限为止并未实际偿还所欠贷款。2017年9月6日，我局对清江浦区井林骗取贷款予以立案”。井林系案涉借款债务的连带保证人而非债务人，即使案涉借贷行为与井林涉嫌骗取贷款犯罪有所关联，案涉借款合同亦不当然无效。债权人因受债务人的欺诈而签订合同的，债权人享有合同的撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，受损害方既有权选择变更或撤销合同，亦有权选择使合同有效并要求继续履行。本案中，债权人并未主张撤销或变更借款合同，债权人依据有效合同向借款债务的担保人主张还款，符合法律规定，故本案无需“先刑后民”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴敬群、汤春燕的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月二日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敬群。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤春燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市今淮酒业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路97号四楼。法定代表人：周黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场801室。法定代表人：桑梓，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐鸿进。被申请人（一审被告）：桑梓。被申请人（一审被告）：井林。再审申请人吴敬群、汤春燕与被申请人淮安市今淮酒业有限公司（以下简称今淮公司）、江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称江苏广粮公司）、徐鸿进、桑梓、井林金融借款合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敬群、汤春燕申请再审称，1、原审判决认定债权转让通知及诉讼文书送达至案涉保证合同约定的送达地址即为有效送达，该认定错误，且井林系在逃人员且已不在合同约定住所居住，客观上其不可能收到文书。2、今淮公司受让债权未告知全部债务人，债权转让不发生效力，今淮公司并非本案适格诉讼主体。3、吴敬群、汤春燕系受徐鸿进、桑梓、井林、江苏广粮公司恶意串通欺骗才提供抵押担保，原审判决对此未予查实错误。4、井林涉嫌刑事诈骗犯罪，本案应“先刑后民”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均约定债务人、抵押人、保证人在合同中确认的地址适用于银行债权催收各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。原债权人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）按照合同约定的送达地址向主债务人江苏广粮公司和次债务人吴敬群、汤春燕、徐鸿进、桑梓、井林邮寄债权转让通知书，符合前述合同约定，应认定债权转让已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在合同中约定法律文书送达地址的，是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应予认可。原审法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，应视为送达。吴敬群、汤春燕为案涉债务提供抵押担保，与江南银行签订最高额抵押合同且办理抵押登记，其现称系受徐鸿进、桑梓、井林、江苏广粮公司恶意串通欺骗才提供抵押担保，欠缺证据证明。就井林涉嫌贷款诈骗一案，淮安市公安局清江浦分局合成侦查二大队向二审法院出具情况说明称“2015年3、4月份，井林利用自己与关联公司的虚开增值税专用发票，采取虚构贷款实际用途等方式，将骗取的银行贷款1500万元左右用于偿还自己的个人债务，直到偿还期限为止并未实际偿还所欠贷款。2017年9月6日，我局对清江浦区井林骗取贷款予以立案”。井林系案涉借款债务的连带保证人而非债务人，即使案涉借贷行为与井林涉嫌骗取贷款犯罪有所关联，案涉借款合同亦不当然无效。债权人因受债务人的欺诈而签订合同的，债权人享有合同的撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，受损害方既有权选择变更或撤销合同，亦有权选择使合同有效并要求继续履行。本案中，债权人并未主张撤销或变更借款合同，债权人依据有效合同向借款债务的担保人主张还款，符合法律规定，故本案无需“先刑后民”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敬群、汤春燕的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年五月二日书记员 曹晓洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执649号
申请执行人吴来群，男，汉族，1966年12月29日生。
被执行人杨社方，男，汉族，1966年8月18日生。
吴来群申请执行杨社方劳动报酬一案，执行依据为本院（2014）卢民二初字第291号民事调解书，该调解书确定被执行人杨社方支付吴来群劳动报酬4400元，执行费50元。目前已执行数额零元，现因被执行人杨社方暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武张龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9482号
原告：李华。
委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：刘洪兵。
被告：营口市加彬运输服务有限公司，住所地营口市站前区东升路大和北街。
被告：中国华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海大街西18号。
负责人：董建成。
本院在审理原告李华诉被告刘洪兵、营口市加彬运输服务有限公司、中国华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
诉讼费已减半收取450元，由原告李华负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 琼
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保35号
刘令欢：
姜新星、祝莹婷：
2017年1月17日刘令欢送来申请保全的（2015）宁民初字第05718号民事裁定书，要求保全姜新星、祝莹婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十七日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1030号
原告：张雷，男。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：孙义彰。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女,该公司工作人员。
原告张雷与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张雷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁�如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执681号
申请执行人金湖四方装潢有限公司，住所地金湖县黎城镇黎城南路。
法定代表人：王恩来，该公司总经理。
被执行人江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县戴楼镇红岭村农民集中区。
法定代表人：王在于，该公司执行董事。
金湖四方装潢有限公司与江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0831民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初282号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 苗