wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初29号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈世松，男，1957年3月13日生，汉族，初中文化，原如皋市永凤建材有限公司装载机驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月22日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人沈世松犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人沈世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈世松于2017年8月20日8时许，在如皋市吴窑镇沈甸村15组如皋市永凤建材有限公司生产车间内，无证驾驶轮式装载机，作业过程中观察不力，不慎将被害人高某压死。经如皋市公安局法医鉴定：高某符合躯干部及上肢遭受较大外力作用致挤压性窒息死亡。
案发后，被告人沈世松已知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；如皋市永凤建材有限公司已与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议分期履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈世松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、杜某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录，物证检验意见书，赔偿协议、谅解书，被告人沈世松的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世松在作业中违反有关安全管理规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。案发后，被告人沈世松已知他人报警，滞留现场如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈世松犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人沈世松自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人沈世松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年二月七日
书记员 平天成
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执378号
申请执行人：崔甲玉，男，汉族，住平原县张华镇。
被执行人：陈建国，男，汉族，住平原县腰站镇。
被执行人：魏新英，女，汉族，住平原县腰站镇。
申请人崔甲玉与被执行人陈建国、魏新英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再终字57号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈建国、魏新英有可供执行财产时，申请人崔甲玉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执378号申请执行人：崔甲玉，男，汉族，住平原县张华镇。被执行人：陈建国，男，汉族，住平原县腰站镇。被执行人：魏新英，女，汉族，住平原县腰站镇。申请人崔甲玉与被执行人陈建国、魏新英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再终字57号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈建国、魏新英有可供执行财产时，申请人崔甲玉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年十一月十八日书记员 邢亮亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2212号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孟宪龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4112号
罪犯吴福庆，男，1972年10月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年8月25日作出(2003)钦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴福庆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴福庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月14日作出(2003)桂刑复字第480号刑事判决，撤销原判，以被告人吴福庆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年(刑期自2002年7月18日至2019年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月30日入监。2008年9月10日、2012年12月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分140.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴福庆予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴福庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福庆减去有期徒刑一年六个月三十日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1915-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马金强其他合同纠纷一案中查明，被执行人马金强履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2777号
申请执行人李坚立，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人李光辉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人凌翠娉，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李坚立与被执行人李光辉、凌翠娉买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4317号民事判决，被执行人李光辉、凌翠娉应向申请执行人李坚立支付货款19310元及相应利息，案件受理费323元由被执行人李光辉、凌翠娉共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除了依法轮候查封了被执行人凌翠娉名下的座落于江门市新会区司前镇墟镇南兴街5号309和江门市新会区司前镇墟镇南兴街5号22#车房及查封了被执行人李光辉名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆（因车辆未实际扣押，故暂未能处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2777号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年一月二十四日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2777号申请执行人李坚立，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人李光辉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人凌翠娉，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人李坚立与被执行人李光辉、凌翠娉买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4317号民事判决，被执行人李光辉、凌翠娉应向申请执行人李坚立支付货款19310元及相应利息，案件受理费323元由被执行人李光辉、凌翠娉共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除了依法轮候查封了被执行人凌翠娉名下的座落于江门市新会区司前镇墟镇南兴街5号309和江门市新会区司前镇墟镇南兴街5号22#车房及查封了被执行人李光辉名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆（因车辆未实际扣押，故暂未能处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2777号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年一月二十四日书记员  林荣钦
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初5号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人池某某，男，1947年10月8日出生于黑龙江省望奎县，现住望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年9月7日晚18时许，被告人池某某在乾程花园工地里与邻居聊天，这时曾某某到乾程花园工地上班，池某某与曾某某发生口角，二人发生厮打，池某某将曾某某打伤，曾某某右手骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人池某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人池某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年9月7日晚18时许，被告人池某某在乾程花园工地里与邻居聊天，谈到乾程花园工地拆迁事宜，被途经此地去乾程花园工地上班的被害人曾某某听到。二人因拆迁引发的琐事发生口角，相互辱骂后发生厮打，池某某用砖头将曾某某打伤，经法医鉴定曾某某右手第一掌骨骨折，构成轻伤二级。池某某打伤曾某某后拒不到案，被公安机关列为网上逃犯。2016年1月10日公安机关将池某某抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人池某某家属与被害人曾某某就民事赔偿达成协议，被告人池某某一次性赔偿被害人曾某某各项经济损失人民币100000元，被害人曾某某表示对被告人池某某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记、立案决定书证实被害人曾某某被池某某打伤后到公安机关报案，公安机关于2015年9月24日决定对池某某故意伤害案立案侦查。
2.望奎县公安局东胜派出所的抓捕经过证实池某某打伤曾某某后，以患病为由逃避公安机关侦查，被公安机关列为网上逃犯。2016年1月10日池某某在望奎县邮政储蓄银行办理业务时被公安机关抓获归案。
3.证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片证实，2015年9月7日晚18时许，我在乾程花园工地B栋二层检查模板，听见有人骂架，看见池某某从地上拿一个东西，具体是什么没看清，往曾某某头上打了两下，后来曾某某跟在池某某的后边走了。
4.证人林某某证实，2015年9月7日晚18时10分，曾某某给我打电话说：“林大哥你快来”，我出去后看见曾某某在池某某家门口坐着，说他被池某某打了，我就给闫某某打电话，让他来把曾某某送医院去，闫某某来后和曾某某的妻子把曾某某送医院了。
5.证人闫某某证实，2015年9月7日晚我接到工友林某某电话说：“曾某某被人打了”，我到现场后看见曾某某在打他那家门口坐着，后来我和曾某某的妻子把曾某某送到医院，拍片后医生说曾某某右手骨折了。
6.望奎县公安局东胜派出所的鉴定委托书、望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：曾某某右手第一掌骨骨折及头部损伤与外伤有关，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.d）属轻伤二级。伤后治疗三个月行医疗终结。
7.被害人曾某某陈述，我是乾程花园工地的更夫。2015年9月7日晚6时左右，我去工地上班，走到工地时看见池某某了，他就骂我说：“你整天帮开发商说话，你装犊子”，我也骂他，池某某从地上拿起一块砖头来打我，我用手一挡就打在我右手上了，又用砖头打我右侧头了，后池某某就回家了，我就跟到他家门口坐着，后来我妻子等人来把我送到医院，检查后医生说右手骨折了。
8.被告人池某某当庭供述其与曾某某于2015年9月7日晚发生口角，并发生厮打。
9.被告人池某某的女儿池某某与被害人曾某某达成的赔偿协议书、谅解书及收据证实：池某某赔偿曾某某医疗等费用人民币100000元，曾春生对池某某的行为给予谅解。
10.望奎县公安局在逃人员登记信息表证实：池某某被网上通缉的事实。
11.望奎县公安局东胜派出所的户籍证明证实：被告人池某某的身份事项。
12.望奎县社区矫正管理局调查评估意见证实，池某某平时表现较好，并同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人池某某不能妥善处理民间矛盾，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1044号
原告：张秋成，男，1967年2月26日生，汉族，河北省雄县昝岗镇东河岗村*组***号。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：罗传兴，男，成年，现住河北省雄县米家务镇米北庄村。
被告乔院生：男，1980年3月5日生，汉族，河北省雄县米家务镇米北庄村。
原告张秋成诉被告罗传兴、乔院生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秋成及其委托代理人董桂林被告乔院生到庭参加诉讼，被告罗传兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋成诉称，2013年11月17日，被告罗传兴，购买我货物欠款31600元，被告乔院生担保，言明到期不还由担保人给付。今年6月3日，二被告给付5000元，仍尾欠26600元未还。经多次催要，被告拒不给付。诉至法院，请求判令被告立即还清欠款26600元并赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告罗传兴在法定期限内未作答辩。
被告乔院生辩称，我是双方的担保人，即为原告的货物担保，也为被告还款担保，原告的货物存在质量问题。
经审理查明，被告罗传兴购买原告张秋成聚脂膜，至2013年11月17日，欠款31600元。出具欠条一张，载明，今欠张秋成现金31600元，经双方同意，于2014年8月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名罗传兴，担保人乔院生，此款于2014年6月3日还5000元，余款26600元一直未予偿还，原告诉至法院。
以上事实有欠条一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告罗传兴购买原告张秋成货物欠款26600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗传兴理应按约定偿还原告欠款26600元，未按约定偿还，构成违约，承担违约责任，按约定支付逾期付款利息。被告乔院生作为担保人，双方未约定保证期间及保证方式，应依法认定保证期间为还款期限届满之日起六个月，认定保证方式为连带保证，故保证人乔院生应在保证期间内，对上述欠款承担连带清偿责任。被告乔院生所辩货物存在质量问题等意见，无证据证实，本院不予采信。被告罗传兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗传兴于本判决生效后七日内偿还原告张秋成款26600元，并支付逾期付款利息（利息自2014年8月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计付）
二、被告乔院生对以上债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 马 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初985号
原告：湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地湖北省广水市李店乡红石大道1#。
法定代表人：毛敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告：黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师助理。
原告湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）与被告黄远征劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广水神龙公司的委托诉讼代理人曾鼎、被告黄远征的委托诉讼代理人胡锦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广水神龙公司向本院提出诉讼请求：1.原告广水神龙公司不对支付被告黄远征经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告黄远征支付。事实与理由：被告黄远征于2015年12月25日以劳动报酬纠纷为由申请仲裁，2016年4月6日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2016]第70号《仲裁裁决书》，裁决要求原告广水神龙公司对支付被告经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任。因原、被告之间是平等的民事主体关系，且被告黄远征对武汉神龙物流有限公司的申请超过法定时效，现原告广水神龙公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
被告黄远征辩称：被告于2004年入职武汉神龙物流有限公司（以下简称武汉神龙公司）从事驾驶员工作，工作期间工资待遇分别由武汉神龙公司、广水神龙公司、广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）交替支付，从三者的注册信息及工商信息查询得知三者互为投资关系或者股东存在交叉，在武汉共用一个办公场所，实际上一套管理班子三块牌子，三者为关联企业，仲裁裁决被告与武汉神龙公司成立事实劳动关系并支持相应经济补偿，裁决后因被告没有在法定期限起诉构成被告对相关事实的认可，请求依法驳回原告的诉请，支持原仲裁裁决。
原告广水神龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：轿运车租赁承包经营合同、轿运车租赁经营合同，证明广水神龙公司与被告系平等民事主体合同关系，合同约定双方为承包经营关系。
被告黄远征为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1.驾驶证、道路货物运输员从业资格证、车辆运输许可证，证明被告黄远征工作单位为武汉神龙公司，从事司机工作岗位；
2.原告2004年会计凭证、结算单、交通事故处理收据，证明被告黄远征2004年进入武汉神龙公司工作，接受管理并领取工资；
3.工资卡流水及明细，证明工资金额、标准及武汉神龙公司和原告广水神龙公司、广水全程公司交替支付发放被告工资，故应承担连带责任。
经庭审质证，本院对原告广水神龙公司提交的证据、被告黄远征提交的证据1、3的真实性均予认定，被告黄远征提交的证据2系复印件，本院不予认定。
经审理查明：被告黄远征系武汉神龙公司一名货运司机，据被告黄远征银行流水记载：2008年5月至2009年7月期间，由武汉神龙公司以“代发劳务费”名义向其转款；2009年7月至2014年5月，由原告广水神龙公司以“代发其他”名义转款；2014年5月之后，由广水全程公司以“批量支付款项”名义转款。被告黄远征与原告广水神龙公司分别于2013年6月24日签订《轿运车租赁经营合同》、2013年12月27日签订《轿运车租赁承包经营合同》，均约定由被告黄远征交纳运输质量风险保证金后，租赁原告广水神龙公司轿运车辆，根据该公司的安排承接运输业务，并约定“本合同系车辆租赁承包经营合同，并非劳动用工合同，亦非劳务合同”。2015年5月17日，武汉神龙公司以公司业务不佳为由，将被告黄远征辞退。被告黄远征于2015年12月25日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认被告黄远征于2004年10月至2015年5月与武汉神龙公司之间的劳动关系；2.武汉神龙公司支付2004年11月至2015年5月未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额110000元；3.武汉神龙公司支付被告黄远征被迫解除劳动关系的经济赔偿金210000元；4.武汉神龙公司支付被告黄远征解除劳动关系代通知金10000元；5.武汉神龙公司支付被告黄远征带薪年休假待遇89655元；6.原告广水神龙公司、广水全程公司承担2-5项赔偿的连带责任。该委经过审理后，作出汉劳人仲裁字［2016］第70号仲裁裁决书、汉劳人仲定字[2016]第45号补正决定书，裁决：1.确认被告黄远征与武汉神龙公司于2008年5月至2015年5月期间存在劳动关系；2.武汉神龙公司支付经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元，原告广水神龙公司、广水全程公司承担连带责任；3.驳回被告黄远征的其他仲裁请求。原告广水神龙公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明，武汉神龙公司、广水全程公司均不服汉劳人仲裁字［2016］第70号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告广水神龙公司是否承担连带责任的问题。原告广水神龙公司与武汉神龙公司系不同的法人，应各自独立承担民事责任，虽然在被告黄远征工作期间，存在先后向其支付工资报酬的情形，应属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的连续计算工作年限的情形，被告黄远征提交的证据不足以认定原告广水神龙公司与武汉神龙公司存在混同用工，故原告广水神龙公司的诉请，本院予以支持。有关仲裁裁决确认武汉神龙公司与黄远征劳动关系并支付经济赔偿金和年休假工资，以及广水全程公司承担连带责任的事项，因上述两公司已分别另案诉讼，本案中不予审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告湖北广水神龙实业有限责任公司不对支付被告黄远征经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任。
本案案件受理费人民币10元，由被告黄远征负担（免于交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初126号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何凡，男，1983年8月15日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住本市蜀山区，户籍地湖南省炎陵县。因盗窃分别于2007年12月、2008年3月、2009年8月、2012年10月被行政拘留十日、十日、十五日、十四日。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人舒志平，男，1983年1月2日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化程度，务工，案发前住本市蜀山区，户籍地安徽省池州市石台县。因盗窃分别于2007年6月、2009年8月、2013年5月被行政拘留十五日、九日、五日。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人何凡、舒志平犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人何凡、舒志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月21日中午，被告人何凡、舒志平经商议后，来到本市蜀山区松芝万象城，由舒志平望风，何凡窃取了被害人陈某停放在此的1辆黑红色电动车（经鉴定，价值2277元）。后两人将该电动车转卖给黄某某（另案处理），获赃款700元。
2、2016年9月30日中午，龚某某（另案处理）、被告人舒志平经商议后约定前往本市蜀山区清溪路大润发附近窃取电动车，舒志平来到大润发电动车停放处时，看到龚某某正在撬被害人朱某停放在此的1辆黑色电动车（经鉴定，价值2871元），舒志平遂上前帮龚某某望风。后两人将该电动车转卖给黄某某，获赃款800元。
3、2016年10月4日中午，被告人何凡来到本市蜀山区新地中心，将被害人丁某停放在新地中心路边的1辆绿色绿九电动车（经鉴定，价值2016元）盗走，何凡发现该电动车座椅下有3部全新未拆封的VIVO手机（经鉴定，价值计1950元）。后何凡将3部手机、电动车均卖给他人，分别获赃款1150元、700元。案发后，3部手机已追回发还被害人。
2016年10月17日，被告人舒志平被公安机关抓获归案；同日，舒志平带领公安机关将被告人何凡抓获归案。归案后，两被告人如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人何凡、舒志平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息材料，两被告人前科刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，指认盗窃现场的笔录，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，公安机关视频侦查报告，指认盗窃现场的照片，共同作案人龚荣军的供述，被害人陈某、朱某、丁某的陈述，证人杨某、阮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何凡、舒志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中何凡参与作案2起，计价值6243元，舒志平参与作案2起，计价值5148元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在各自参与的盗窃共同犯罪中，两被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。被告人舒志平能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人舒志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人何凡、舒志平继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2144号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：米妮，女，1986年01月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人米妮行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审118号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2144号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：米妮，女，1986年01月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人米妮行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审118号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第864号
罪犯刘章非，男，1987年2月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘章非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘章非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘章非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘章非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘章非在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章非减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019�8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第864号
罪犯谢晓林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）沂刑初字第195号刑事判决，以被告人谢晓林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢晓林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢晓林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b213b5b1-b375-4071-9e36-a855013928d9&imgId=YjIxM2I1YjEtYjM3NS00MDcxLTllMzYtYTg1NTAxMzkyOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2218号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：史云，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与史云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史云在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人史云在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月月七日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2218号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：史云，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王振清，男，1957年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟翠莲，女，1960年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王永霞，女，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟瑞君，男，1971年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟瑞峰，男，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张凤娥，女，1970年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵勇，男，1972年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：史芬，女，1975年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人史云、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、史云、赵勇、史芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内民初字第6355号民事判决书，被执行人史云、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、史云、赵勇、史芬应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿借款138613.74元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年10月19日依法扣划了被执行人赵勇的存款账户、扣划了被执行人史云的存款账户。经我院查询再未发现被执行人史云、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、史云、赵勇、史芬名下有其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月27日，被执行人史云、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、史云、赵勇、史芬尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款113166.1元及利息，并负担本案案件受理费3073元、公告费600元、申请执行费1979元。本院认为，被执行人史云、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、史云、赵勇、史芬名下再其他无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 郭  强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0954号
原告周锋，居民。
委托代理人陈文吉，农民。
被告张华军，农民。
原告周锋诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人陈文吉到庭参加诉讼；被告张华军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2013年5月13日，被告因经营之需向原告借款6万元整，由陈文吉经手。借款当日，原被告双方签订了借款合同，该合同明确了借款数额及利息、和违约责任、及借款使用时间。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2013年5月13日起按照约定的利息月息1.66%计算至给付之日止）。
被告张华军未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告张华军向原告借款60000元，约定利率为月息1.666%，使用期限为一年。逾期加付100元每天违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周锋借款给被告张华军使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。虽然双方约定的违约金过高，但是原告主张的按月息1.666%给付利息不违反法律规定，原告的诉求符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，依法应予以支持。被告张华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月息1.666%自2013年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡敬杰
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初954号
原告广西长江物业服务有限公司。
法定代表人潘勇，经理。
委托代理人陆瑞琪、韦星阳，均系广西正大五星律师事务所律师。
被告韦信祥，成年。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司诉被告韦信祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已主动清偿拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年四月十三日
书记员 楼英连
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7179号
上诉人（原审原告）：张建玲，男，1956年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张向征，系张建玲儿子，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：维维印象综合开发有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人：崔超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵盐军，男，1975年3月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
上诉人张建玲因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、维维印象综合开发有限公司（以下简称维维公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1774号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张建玲上诉请求：确认上诉人与南通二建、维维公司存在劳动关系；两被上诉人分别向上诉人支付自2013年2月22日至今拖欠的劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金50万元，合计100万元；两被上诉人各自为上诉人办理职工社会保险并补缴社会保险费，支付职工医保与居民医保医疗费报销差额；两被上诉人各自为上诉人办理基本养老保险领取手续；两上诉人各自补偿上诉人基本职工养老保险与居民养老保险差额。
南通二建、维维公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张建玲向一审法院提起诉讼请求：1、确认张建玲与南通二建、维维公司的劳动关系；2、南通二建、维维公司各自向张建玲支付2013年2月22日至2016年12月14日拖欠的劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍的工资、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金50万元，合计100万元；3、南通二建、维维公司各自为张建玲办理职工社会保险并补缴社会保险费，支付职工医保与居民医保医疗费报销差额；4、南通二建、维维公司各自为张建玲办理基本养老保险领取手续；5、南通二建、维维公司各自补偿张建玲基本职工养老保险与居民养老保险差额。
一审法院查明：2013年2月，张建玲到由维维公司发包、南通二建施工的龙湖湾C/D座工地工作，主要从事清理楼层内外建筑垃圾、整理搬运仓库物品等零活。张建玲在龙湖湾C/D座工地工作期间，在龙湖湾工程项目其他标段工地亦工作过。2015年，张建玲曾在镇江工作过一段时间。2015年2月15日，黄亮通过银行转账向张建玲转款18000元，并注明“二建支付工资”。黄亮系南通二建员工。张建玲申请仲裁时，陈春、黄亮曾作为证人出庭作证。陈春证实其承包了龙湖湾C/D座工程的清理楼层内外建筑垃圾、整理搬运仓库物品等小型劳务，张建玲在工地从事劳务，是其聘请的临时工，工资由其发放，具体干什么也由其安排。关于2015年2月15日转账支付给张建玲的18000元，陈春、黄亮均证实是支付的2014年的工资，因陈春没有网银，陈春把钱转到黄亮卡上，让黄亮帮忙转给张建玲。因张建玲同时还在龙湖湾工程其他公司承包的标段工作，所以标注了“二建支付工资”，便于区分。2017年3月17日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字﹝2017﹞第90号仲裁裁决书，以不存在劳动关系为由驳回了张建玲的仲裁请求。张建玲遂诉至法院。
一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张建玲主张其与南通二建及维维公司存在劳动关系，应当对存在劳动关系的基本事实承担举证责任。张建玲虽在维维公司发包、南通二建承建的龙湖湾C/D座工地从事零活工作，但其并非由南通二建或维维公司招聘，其工作亦不受南通二建及维维公司的直接管理，并且张建玲还为该工程其他公司承包的标段提供劳动，张建玲的工资亦非由南通二建及维维公司发放。张建玲主张与南通二建及维维公司存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。张建玲的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张建玲的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本案二审争议焦点：上诉人张建玲与两被上诉人南通二建、维维公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条又规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，张建玲虽然在一审期间提交了银行交易明细来证明与两被上诉人之间存在劳动关系，但该交易明细中仅有一笔18000元的汇款上标注了“二建支付工资”，且该笔汇款来自于个人汇款，既非来自于两被上诉人账户，也不具有发放劳动者工资的连续特性。对于汇款旁标注“二建支付工资”、汇款人黄亮系南通二建工作人员等情况，作为汇款相关人的陈春在仲裁听证时已经出庭作证加以说明，与两被上诉人无直接关联。结合双方当事人庭审陈述，张建玲既非两被上诉人招录，亦未受到两被上诉人的直接管理，故张建玲主张与两被上诉人之间存在劳动关系，事实依据不足，一审判决驳回张建玲的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人张建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 史善军
审 判 员 张 璟
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 杭恒宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7179号上诉人（原审原告）：张建玲，男，1956年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张向征，系张建玲儿子，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：维维印象综合开发有限公司，住所地徐州市维维大道300号。法定代表人：崔超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盐军，男，1975年3月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。上诉人张建玲因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、维维印象综合开发有限公司（以下简称维维公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1774号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张建玲上诉请求：确认上诉人与南通二建、维维公司存在劳动关系；两被上诉人分别向上诉人支付自2013年2月22日至今拖欠的劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金50万元，合计100万元；两被上诉人各自为上诉人办理职工社会保险并补缴社会保险费，支付职工医保与居民医保医疗费报销差额；两被上诉人各自为上诉人办理基本养老保险领取手续；两上诉人各自补偿上诉人基本职工养老保险与居民养老保险差额。南通二建、维维公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张建玲向一审法院提起诉讼请求：1、确认张建玲与南通二建、维维公司的劳动关系；2、南通二建、维维公司各自向张建玲支付2013年2月22日至2016年12月14日拖欠的劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍的工资、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金50万元，合计100万元；3、南通二建、维维公司各自为张建玲办理职工社会保险并补缴社会保险费，支付职工医保与居民医保医疗费报销差额；4、南通二建、维维公司各自为张建玲办理基本养老保险领取手续；5、南通二建、维维公司各自补偿张建玲基本职工养老保险与居民养老保险差额。一审法院查明：2013年2月，张建玲到由维维公司发包、南通二建施工的龙湖湾C/D座工地工作，主要从事清理楼层内外建筑垃圾、整理搬运仓库物品等零活。张建玲在龙湖湾C/D座工地工作期间，在龙湖湾工程项目其他标段工地亦工作过。2015年，张建玲曾在镇江工作过一段时间。2015年2月15日，黄亮通过银行转账向张建玲转款18000元，并注明“二建支付工资”。黄亮系南通二建员工。张建玲申请仲裁时，陈春、黄亮曾作为证人出庭作证。陈春证实其承包了龙湖湾C/D座工程的清理楼层内外建筑垃圾、整理搬运仓库物品等小型劳务，张建玲在工地从事劳务，是其聘请的临时工，工资由其发放，具体干什么也由其安排。关于2015年2月15日转账支付给张建玲的18000元，陈春、黄亮均证实是支付的2014年的工资，因陈春没有网银，陈春把钱转到黄亮卡上，让黄亮帮忙转给张建玲。因张建玲同时还在龙湖湾工程其他公司承包的标段工作，所以标注了“二建支付工资”，便于区分。2017年3月17日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字﹝2017﹞第90号仲裁裁决书，以不存在劳动关系为由驳回了张建玲的仲裁请求。张建玲遂诉至法院。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张建玲主张其与南通二建及维维公司存在劳动关系，应当对存在劳动关系的基本事实承担举证责任。张建玲虽在维维公司发包、南通二建承建的龙湖湾C/D座工地从事零活工作，但其并非由南通二建或维维公司招聘，其工作亦不受南通二建及维维公司的直接管理，并且张建玲还为该工程其他公司承包的标段提供劳动，张建玲的工资亦非由南通二建及维维公司发放。张建玲主张与南通二建及维维公司存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。张建玲的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张建玲的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审争议焦点：上诉人张建玲与两被上诉人南通二建、维维公司之间是否存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条又规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，张建玲虽然在一审期间提交了银行交易明细来证明与两被上诉人之间存在劳动关系，但该交易明细中仅有一笔18000元的汇款上标注了“二建支付工资”，且该笔汇款来自于个人汇款，既非来自于两被上诉人账户，也不具有发放劳动者工资的连续特性。对于汇款旁标注“二建支付工资”、汇款人黄亮系南通二建工作人员等情况，作为汇款相关人的陈春在仲裁听证时已经出庭作证加以说明，与两被上诉人无直接关联。结合双方当事人庭审陈述，张建玲既非两被上诉人招录，亦未受到两被上诉人的直接管理，故张建玲主张与两被上诉人之间存在劳动关系，事实依据不足，一审判决驳回张建玲的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 潘全民审 判 员 史善军审 判 员 张 璟二〇一八年一月十五日法官助理 葛文伟书 记 员 杭恒宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初898号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁永思，男，1992年2月25日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人梁福，男，1994年9月14日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人梁永思、梁福犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人梁永思、梁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人梁永思、梁福和梁某、卢某、“小方”、“杀手”、“小陆”（后五人另案处理）受“博白东”（另案处理）的雇请，携带事先准备好的钢管、甩棍以及用于伪装的帽子、口罩到广西南宁市青秀区长堽路42号鸳鸯楼8栋1楼麻将室，由梁福负责在麻将室外望风，梁永思等其余6人持钢管、甩棍冲进麻将室，将陆某2头部、手等身体多个部位打伤，并且殴打在麻将室的其他群众。经鉴定，陆某2头部之损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历及医院相关资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁永思、梁福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁永思、梁福对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人梁永思、梁福等人受人雇请，携带事先准备好的钢管、甩棍以及用于伪装的帽子、口罩，到南宁市青秀区长堽路42号鸳鸯楼8栋1楼麻将室，由梁福在麻将室外望风，梁永思等人持钢管、甩棍冲进麻将室，将被害人陆某2头部、手等身体多个部位打伤，同时还将在麻将室内的蒋某打伤。经鉴定，陆某2头部之损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
2016年9月5日，公安机关抓获被告人梁永思、梁福。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、证人陈某、姚某、陆某1、蒋某证言、被害人陆某2陈述、被告人梁永思、梁福供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永思、梁福合伙使用暴力，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但根据二被告人具体作用大小，量刑时予以区别。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁永思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人梁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘青丽
判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1971年1月13日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人李玲因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。李玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回李玲的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，李玲未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持李玲要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，李玲关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为李玲未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，李玲关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第126号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（绰号平姐），无业。因吸食毒品，2010年7月16日被常德市澧县公安局行政拘留十日；2012年8月17日被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）武刑初字第381号刑事判决�宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年5月1日16时许，被告人蔡某在常德市第四人民医院对面路口，以200元的价格卖给吸毒人员黄某1粒麻古和0.7克冰毒。
2、2015年5月20日19时许，被告人蔡某在常德市武陵区黄金台附近十字路口边，以200元人民币的价格，卖给吸毒人员黄某麻古和冰毒。两人交易完毕分开不久即被民警抓获，民警当场从被告人蔡某手中缴获麻古3粒、冰毒2小包，从黄某手中缴获麻古1粒、冰毒1小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，结论为：从蔡某处扣押冰毒2小包，净重1.42克，检验出甲基苯丙胺成分，麻古3粒，净重0.28克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从黄某处扣押冰毒1小包，净重0.67克，检验出甲基苯丙胺成分，麻古1粒，净重0.09克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人蔡某的基本情况。
2、常德市公安局武陵分局出具的“抓获经过”，证明被告人蔡某系被抓获归案的事实。
3、扣押毒品照片，证明从被告人蔡某、吸毒人员黄某缴获毒品的情况。
4、通话详单，证明被告人蔡某与吸毒人员黄某电话联系的情况。
5、扣押物品清单，证明公安机关扣押毒品、毒资的情况。
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明被扣押的毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
7、津市市公安局强制隔离戒毒决定书、澧县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人蔡某因吸食毒品，2010年7月16日被澧县公安局行政拘留十日；2012年8月17日被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、证人黄某的证言，证明2015年5月1日、5月20日，先后两次向被告人蔡某购买毒品的情况及5月20日交易完毕后被公安机关抓获的事实。
9、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）511、512号物证检验报告，证明从蔡某处扣押冰毒2小包，净重1.42克，检验出甲基苯丙胺成分，麻古3粒，净重0.28克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从黄某处扣押冰毒1小包，净重0.67克，检验出甲基苯丙胺成分，麻古1粒，净重0.09克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、常德市公安局武陵分局禁毒大队出具的“吸毒检测报告书”，证明被告人蔡某、吸毒人员黄某尿检均呈阳性反应。
11、辨认笔录，证明吸毒人员黄某辨认出被告人蔡某。
12、被告人蔡某的供述与辩解，证明其两次贩卖毒品给吸毒人员黄某的事实。
原审认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告�蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蔡某不服，以“系初犯，有坦白情节，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人蔡某上诉称“系初犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院已经认定其有坦白情节，量刑时已予以充分考虑；原审法院在法定幅度内对其量刑，不属量刑过重，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莉
附：本案所适用的法律条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3345-2号
申请执行人温新胜，个体户。
被执行人李铸泰（又名李强），个体户。
被执行人王丹（系李铸泰妻子），个体户。
本院依据巴彦淖尔市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）巴
民一终字第451号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王丹名下位于包头市青山区大连新型小区（居住区春意园）7栋1单元301室住房一套（产权证号：）。
二、被执行人王丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被续查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨永强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更30号
罪犯姜某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月18日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0174号刑事判决，以被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姜某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减刑六个月，刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4102号
原告：王依群，女，汉族，1950年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告王依群与被告新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王依群于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王依群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王依群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王依群负担。
审判员 沈惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1606号
申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市青岛路7号。
法定代表人杨志雄，董事长。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街缘顺路。
法定代表人尹芳，执行董事。
被执行人武汉楚天印铁包装有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街缘顺路6栋1-4层。
法定代表人田礼刚，总经理。
申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司与被执行人武汉市湘口棉花有限公司、武汉楚天印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市湘口棉花有限公司、武汉楚天印铁包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，224，157.94元及相应利息，执行费人民币24，642元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2，224，157.94元及相应利息，执行费人民币24，642元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01673号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司、武汉楚天印铁包装有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01673号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颢号
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3092号
上诉人(一审起诉人)：翁虹波，女，2016年8月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：翁海云(系上诉人之父)，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇。
上诉人翁虹波因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翁虹波上诉请求：撤销(2018)沪0110民初3840号民事裁定。事实和理由：翁虹波认为其提起的诉讼具有诉讼利益，符合立案条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人翁虹波原审诉请为变更显示公平《落户安置协议》，其中一“因其户口产生任何相关动拆迁利益归甲方所有”变更为“因其户口产生任何相关动拆迁利益归丙方所有”等，并提供了落户安置协议、上海市房地产登记信息等系列证据材料，上述证据材料符合本次诉讼的立案条件，原审法院以上诉人诉讼请求没有诉的利益为由不予受理欠妥。至于上诉人的诉请是否能获得支持，应由法院经过实体审理后做出裁判,原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3840号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1055号
罪犯马新力，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）清刑初字第147号刑事判决，以被告人马新力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新力在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马新力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2652号
原告：郭凤义，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨井凤，女，住宁城县。
被告：姜国平，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告郭凤义与被告姜国平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤义及其委托诉讼代理人杨井凤、被告姜国平及其委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还侵占原告的宅基地0.51㎡并清除该侵占土地上的建筑物，恢复损坏原告的南北长1.21米、东西0.24米砖墙原样，赔偿损失1万元。事实及理由：原告从父亲郭秀华处继承的宁集用（2000）字第0705142号宅基地与被告姜国平宅基地一小部分相邻，被告宅基地位于原告宅基地的西南角。2013年4月，原告将原来的土墙推倒，重新磊砖墙。在原告磊好砖墙后，被告将原告西南角院墙南北长1.21米、东西0.24米推倒。之后，该0.51㎡宅基地一直处于争议状态。2013年11月，被告姜国平向宁城县人民法院起诉原告要求排除该争议土地的妨碍。2014年5月，宁城县人民法院以争议土地需要确权为由判决驳回被告姜国平的诉讼请求。2014年5月，被告姜国平对该争议地向宁城县国土资源局申请确权。2016年5月，宁城县国土资源局作出《关于汐子镇北山嘴村3组姜国平和郭凤义宅基地情况说明》，明确争议土地归原告所有。2017年2月24日，宁城县人民政府以程序违法为由撤销了该说明。2017年3月16日，原告向宁城县人民政府申请确权。2017年3月29日，宁城县政府以宁城县政府为郭秀华颁发的土地证登记程序及用地取得合法，依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款之规定，不作为争议案件处理，决定不予受理。之后原告一直要求被告返还原告该土地并拆除土地上的建筑物，被告一直拒不返还和拆除。综上，原告宅基地取得合法，权属清楚，被告行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求如上。
被告辩称，一、原告所诉内容与事实不符。1991年10月21日，答辩人宅院东北角的东院墙与原告之父（已故）的西院墙一直线0.3米相邻。答辩人与林柏一是东西相邻居住，原告与林柏一南北相邻居住。林柏一与林相一东西相邻，林相一与林校一是东西相邻居住。林校一的东院墙与原告东院墙是在一条直线上。同年，宁城县土地管理所测量答辩人、原告、林柏一等村民的四至边界并记入档案，同时颁发了集体土地使用证。在1995年，原告重新把东院墙土墙建成砖墙，后答辩人东墙与原告原来的西墙由原来的0.3米变为1米。2013年4月份，答辩人的东土墙年久失修，答辩人用红砖重修宅院东侧墙和北侧墙。2013年5月，原告也重新翻建住房，将五间小房扩建为四间大平房，面积比原来大很多，位置也有变动。2013年5月26日，原告为让自己宅基地面积扩大，将院墙西侧土墙推倒，重新翻建砖墙，且向西平移0.42米，出现错位，平移后所要建的砖墙正好与答辩人宅院的东南角部分重合，于是原告无故将答辩人所建的东北侧邻原告之父院墙的红砖扒毁：南北宽0.42米、东西长1.21米、宽24公分、高2.3米。严重侵害了答辩人的财产。二、1991年10月21日宁城县土地管理所颁发的集体土地建设用地档案明确登记答辩人的宅基地四至边界并附有平面图和宗地草图的四条边线均为直线。集体土地使用证明确登记了答辩人宅基地的四至：北至自家墙外皮邻地、南至自家墙外皮邻道、西至自家墙外皮邻地、东至林柏一两家火墙中心线。平面图和宗地草图明确展示：答辩人与林柏一东侧从南至北26.6米、东西侧16.9米，答辩人北侧东北角的线是一条直线，无缺角。答辩人的西墙南北26.5米，东侧比西侧多了10厘米，从西南到东北的一条直线23.7米。答辩人房屋东北角至答辩人院墙东北角中心线直角处8.5米。答辩人的房屋自建起至今没有翻建过，更没有任何位置移动。三、因答辩人不服宁城县人民政府于2016年5月26日作出的《关于汐子镇北山嘴村3组姜国平和郭凤义宅基地情况说明》，现已于2017年2月24日向宁城县人民政府申请行政复议，因已明确涉案土地权属，实际影响到答辩人权利义务，属具体行政行为，应依法履行陈述、申辩等告知程序。但宁城县国土资源局未告知答辩人上述权利，属于程序违法，宁城县人民政府已经作出撤销2016年5月26日作出的《关于汐子镇北山嘴村3组姜国平和郭凤义宅基地情况说明》。综上事实说明涉案土地并不归原告所有。因此原告所述与事实不符，自相矛盾且没有依据，原告企图争夺答辩人宅基地土地的行为，严重侵害了答辩人的财产，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明本案如下事实：原告郭凤义与被告姜国平均为汐子镇北山嘴村3组村民，两家均与林柏一家为邻居。被告姜国平与林柏一东西相邻居住，林柏一居东，被告姜国平居西，原告郭凤义与林柏一南北相邻而居，林柏一在南，原告郭凤义居北，被告姜国平与原告郭凤义两家并不相邻。原告郭凤义家建房在先，林柏一家在后，被告姜国平家最后。1991年10月21日，土地管理部门对被告姜国平的宅基地进行测量登记时，四至为：北墙外皮邻地，东墙中心邻林柏一，南墙外皮邻道，西墙外皮邻地。宅基地四边长度为：南北均为16.90米，东为26.60米，西为26.50米。1991年10月15日，土地管理部门对原告郭凤义的宅基地进行测量登记时，四至为：北墙外皮邻胡同，东墙外皮邻道，南墙外皮邻林振峰（林柏一之父，现林柏一宅院），西墙外皮邻地。宅基地四边长度为：北边长51.45米，东边长20.20米，南边长51.10米，西边长20.50米。林柏一家宅基地登记的四至北邻郭秀华（被告之父），东墙中心邻林相一，南墙外皮邻道，西墙中心邻姜国平。与被告姜国平相邻的西侧长度为26.65米，与原告郭凤义相邻北侧的长度为16.65米。原、被告及林柏一家宅基地登记后，先后翻建院墙，并由原来的土墙翻建为砖墙，林柏一翻建与被告姜国平家的界墙时由林柏一西墙中心邻姜国平变为西墙外皮邻姜国平，界墙中心线向东移动0.12米。被告与林柏一之间没有原告的墙，原告西侧墙南端曾有一段土墙，后因被告垒墙土墙被除掉。现被告宅院东北角与原告西南角有南北长1.21米、宽0.42米重合，双方对该重合的土地权属发生争议。对争议地本案被告曾于2013年11月7日以排除妨碍为由起诉本案原告，本院作出已生效的（2013）宁民初字第04404号民事判决，以争议地需确权为由驳回本案被告诉讼请求。后原告向宁城县人民政府申请本案被告侵占其父郭秀华宅基地使用权重新确权，宁城县人民政府于2017年3月29日作出（2017）第1号土地权属争议案件不予受理决定书，决定不作为争议案件受理。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据和本院作出的现已生效的（2013）宁民初字第04404号民事判决认定的事实，现仍不能确认争议之土地原、被告哪方拥有使用权，原告的诉讼请求证据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪晖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00210号
原告朱光慧，女，生于1961年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人白德根河南捷达律师事务所律师
被告舒连涛，男，生于1994年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人舒永军，男，潢川县司局春申办事处司法所工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财产保险信阳支公司）。
住所地信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司职工。
原告朱光慧与被告舒连涛、阳光财产保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光慧及其委托代理人白德根，第一被告舒连涛及其委托代理人舒永军，第二被告的委托代理人魏漠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日6时，被告舒连涛驾驶豫AG17**（临时）号牌小型轿车，沿潢江公路由东向西行驶至潢川县传流店乡街道停车开门时，未注意观察与同向正常行驶的由原告朱光慧驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月20日潢川县公安交通警察大队作出第2014081801号交通事故认定书，认定被告舒连涛负全责，原告朱光慧无责。被告舒连涛所驾驶豫AG17**（临时）号牌轿车在被告阳光财产保险信阳支公司投保有交强险，故原告朱光慧所受伤害的损失应由该车投保的交强险中赔偿，不足部分由被告舒连涛赔偿。原告朱光慧经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定“三期”为：休息期90日，营养期30日，护理期60日。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失24007.91元，并承担本案的诉讼费。
被告阳光财保信阳支公司辩称，对原告主张合理、合法损失，我方愿在保险范围内承担赔偿责任，医疗费需要审核，以医院出具的正规票据为标准，非医保用药不予赔偿；在被告的行驶证、驾驶证合法有效的前提下进行赔付；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告舒连涛辩称，对事实没有异议，原告诉请与事实有关的认可，多出部分请求法院依法驳回，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年8月18日6时，被告舒连涛驾驶豫AG17**（临时）号牌小型轿车，沿潢江公路由东向西行驶至潢川县传流店乡街道停车开门时，未注意观察，与同向正常行驶的由原告朱光慧驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即到潢川县人民医院急诊治疗，后由于效果不佳遂入院治疗，花费医疗费5152.06元。经潢川县人民医院诊断为：（1）左顶枕部头皮血肿；（2）左面颊部软组织挫伤；（3）左肘部、左膝关节处软组织伤；（4）右侧足跟部皮肤挫裂伤；（5）右手中指、小拇指第二指关节处皮肤裂伤；（6）全身多处软组织伤。2014年11月20日，经原告朱光慧委托信阳息州司法鉴定所对原告朱光慧的“三期”进行评定，2014年11月28日，信阳息州司法鉴定所作出鉴定意见书，其休息期为90日、营养期30日、护理期60日。2014年8月20日潢川县公安交通警察大队作出第2014081801号交通事故认定书，认定被告舒连涛负事故的全部责任，原告朱光慧无责。
豫AG17**（临时）号牌小型轿车在被告阳光财保信阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
诉讼中，原告朱光慧共要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费5152.06元；2、误工费24457元／年÷365天×90天＝6030.49元；3、护理费29041元／年÷365天×60天＝4773.86元；4、营养费50元／天×30天＝1500元；5、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；6、交通费1200元；7、精神抚慰金3000元；8、陪护人员住宿费800元；9、鉴定费601.5元；10车损费500元，以上共计24007.91元。
2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年，农、林、牧、副、渔业年平均工资为24457元／年。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人人身财产损害，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告舒连涛未安全正常驾车，违反道路交通安全法相关规定，应承担全部赔偿责任。阳光财保信阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告朱光慧的赔偿项目和数额为：1、医疗费5152.06元；2、误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资计算为24457元／年÷365天×90天＝6030.49元；3、护理费29041元／年÷365天×60天＝4773.86元；4、营养费30元／天×30天＝900元；5、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；6、交通费本院考虑确有实际发生酌定为1000元，包含原告及护理人员前往医院治疗，去息县进行鉴定发生的交通费；7、因该事故造成原告面颊部及全身多处受伤，对妇女的身心健康造成严重伤害，故精神损害抚慰金本院酌定为1000元；8、陪护人员住宿费本院酌定为700元；9、鉴定费601.5元；10车损费本院酌定为500元，以上共计21107.91元。其中阳光财产保险信阳支公司在交强险医疗费用限额1万元内赔偿朱光慧医疗费5152.06元、营养费900元、住院伙食补助费450元，合计6502.06元。在死亡伤残赔偿限额11万元赔偿朱光慧误工费6030.49元＋护理费4773.86元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元＋陪护人员住宿费700元，合计13504.35元。在财产限额2000元，赔偿朱光慧电动车损失500元，以上阳光财产保险信阳支公司共承担赔偿款为20506.41元，鉴定费601.5元，由被告舒连涛承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内给付原告朱光慧赔偿款20506.41元；
二、限被告舒连涛于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱光慧601.5元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告朱光慧负担80元，被告舒连涛负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二0一五年五年十二日
书 记 员 陈春彦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7177号
原告白军玲，女，汉族，1962年6月19日出生。
被告董秀云，女，汉族，1966年7月28日出生。
本院在审理原告白军玲诉被告董秀云民间借贷纠纷一案中，原告白军玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告白军玲在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白军玲撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告白军玲负担。
审判员 王香玲
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3483号
原告：易永奇，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄云霄，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告易永奇诉被告黄云霄买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付原告货款13000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告易永奇到庭参加诉讼，被告黄云霄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾向原告购买包装盒。2016年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2017年3月2日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云霄支付原告易永奇货款13000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告黄云霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月二十三日
代书记员 楼晓晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10026号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。
法定代表人：陈锦辉，董事总经理。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被告：龙泳浪，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告龙泳浪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告房产位置：广州市天河区临江大道59号之四301房（下简称案涉房屋）。
被告房产面积：建筑面积214.1148平方米。
三、物业管理费收费标准：物业管理费按6.5元/月/平方米收取。
原告提供《天銮前期物业服务协议》，证明上述收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费，应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。
五、被告每月应缴纳物业管理费的金额：1391.72元。
六、被告拖欠物业管理费的期间：2013年12月20日至2014年6月23日、2016年1月1日至2016年8月31日。
七、被告拖欠物业管理费的金额：19698.08元（2013年12月20日至2013年12月31日的物业管理费为538.73元，2014年1月1日至2014年5月31日的物业管理费为每月1391.72元、共计6958.60元，2014年6月1日至2014年6月23日的物业管理费为1066.99元，2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费为每月1391.72元、共计11133.76元）。
八、被告拖欠2015年11月1日至2016年6月30日期间的水费106.92元、电费2689.81元、公摊电费1378.46元、公摊水费3.53元。
原告为证明其代付了水费、电费、公摊水费、公摊电费及被告拖欠的上述费用金额，提交了广州市自来水公司开具的水费发票、广州市净水有限公司开具的污水处理费发票，广州供电局有限公司开具的电费发票及电力收费销货清单，原告的管理费系统欠费记录。
九、原告的诉讼请求：一、被告支付拖欠2013年12月20日至2014年6月23日、2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费19698.08元，2015年11月1日至2016年6月30日期间的水费106.92元、电费2689.81元、公摊电费1378.46元、公摊水费3.53元；二、被告支付违约金（以各月拖欠的物业管理费为本金，按每日万分之一的标准计算，自次月一日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；三、被告承担全部诉讼费用。
十、根据原告提交的《业主应收文件、物品确认书》及《房屋交接表》显示，被告的签署日期为2012年12月20日。根据《广州市不动产登记查册表》显示，2014年10月13日案涉房屋登记至被告名下。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原告为案涉房屋提供物业管理服务，被告应向其支付物业管理费，原告诉请要求被告支付2013年12月20日至2014年6月23日、2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费19698.08元并支付违约金，本院予以支持，违约金应以每月拖欠的物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，但以不超过所欠本金为限。
2015年11月1日至2016年6月30日期间的水费106.92元、电费2689.81元、公摊电费1378.46元、公摊水费3.53元，原告提供相应证据证明其已代为支付了小区水费、电费、公摊水费、公摊电费，并提交了其统计被告所欠上述费用的记录，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泳浪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2013年12月20日至2014年6月23日、2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费19698.08元；
被告龙泳浪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付迟延支付上述物业管理费的违约金（以各月所欠物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以不超过所欠本金为限）；
被告龙泳浪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2015年11月1日至2016年6月30日期间的水费106.92元、电费2689.81元、公摊电费1378.46元、公摊水费3.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告龙泳浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 杨国峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 许丽凤
伍金凤
判决书已于2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3215号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办十九区农贸市场综合一段a430。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何忠民。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告何忠民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 骆健雄
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初65号
原告洛阳市方远建材有限公司
住所地：孟津县送庄镇三十里铺。
法定代表人：司胜利，系该公司总经理。
委托代理人司耀现，男，汉族，1962年3月29日出生，住孟津县，系该公司员工，特别授权。
被告洛阳建工集团有限公司
住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人李宏伟，系该公司总经理。
被告刘书华，男，汉族，1956年7月24日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳市方远建材有限公司诉被告洛阳建工集团有限公司、刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序并决定于2017年3月16日开庭审理。庭审前,原告以双方庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市方远建材有限公司撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市方远建材有限公司撤诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告承担。
代理审判员 张晓利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 菅春敏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第379号
申请执行人向华，男，1972年9月出生，土家族，住所地大庆市。
被执行人杨照明，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
向华与杨照明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨照明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向华于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 庆
审判员 刘 伟
审判员 李 智 勇
二〇一五年十月十日
书记员 ：李向军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5309号
原告：蔡铭略，男，1967年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所实习律师。
被告：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告蔡铭略为与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈秀华立即偿还原告借款本金1050000元及利息100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡铭略及其委托诉讼代理人林兴贝、被告陈秀华到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈秀华确认尚欠原告蔡铭略借款本金1050000元及利息100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡略铭1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取计7575元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1074号
申请执行人王井龙，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王太文，地址九台市。
本院于2015年8月25日立案执行王井龙与王太文行政纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第492号法院生效调解书，被执行人王太文应支付申请人王井龙案款23673元，承担执行费255.09元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第492号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程