广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6252号
原告：黄幼妹，女。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：吴协仪，男。
被告：陈海成，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女。
原告黄幼妹诉被告吴协仪、陈海成、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼妹及其委托诉讼代理人李杏颜、方洪达到庭参加诉讼、被告吴协仪、陈海成以及被告中华联合顺德公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄幼妹向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告112141.68元（计算方式说明：因本案交通事故造成黄幼妹和谭志勇受伤，交强险限额人民币122000元按比例赔偿给黄幼妹和谭志勇，不足部分被告应对原告承担70%的赔偿责任，暂计算金额为112141.68元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日，谭志勇驾驶桂Ｋ×××××号车辆（搭乘黄幼妹）行驶至顺德区龙江工业大道BP加油站对开，遇吴协仪驾驶粤Ｘ×××××号车辆驶入工业大道，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，谭志勇和黄幼妹受伤的交通事故。经交警部门认定，吴协仪承担事故的主要责任，谭志勇承担事故的次要责任，黄幼妹无责任。事故发生后，原告被送往龙江医院治疗，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。经核算，原告因本次事故产生以下损失共计136742.4元，包括：1.医疗费：9030元（原告预交押金9000元，其余医疗费已由被告支付，另原告支付了30元服务费）；2.住院伙食费：100元/天×21天＝2100元；3.护理费：100元/天×21天＝2100元；4.误工费：（1510元/月÷30）×98天＝4933元（误工时间从发生事故之日即2016年11月15日计至定残前一日即2017年2月20日）；5.伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；6.被扶养人生活费合计35515元，分别如下：李某甲25673.1元/年×11年×10%÷2＝14120元；李某乙25673.1元/年×9年×10%÷2＝11553元；黄奕敏25673.1元/年×11年×10%÷6＝4707元；莫丽珍25673.1元/年×12年×10%÷6＝5135元；7.营养费：1000元；8.鉴定费1500元；9.交通费：1000元；10.精神抚慰金：10000元。被告陈海成系肇事粤Ｘ×××××车辆的车主，吴协仪系司机，该车在被告中华联合顺德公司投保了交强险及商业险。
吴协仪、陈海成均对交通事故的事实无异议，认为已经投保交强险及商业险，相关责任应由保险公司承担。另外，在事故发生后，曾为原告垫付了部分医疗费用，并代为办理了出院结算，原告因本案事故支出医疗费24202元，除其自行支付9000元外，其余医疗费用均由己方支付。
中华联合顺德公司辩称，1.肇事粤Ｘ×××××车辆在本司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间；2.关于原告请求项目：医疗费请法院核实实际支出金额以及垫付情况；同意按照100元/天的标准赔付住院伙食费；应按照一般标准70元/天的标准赔付护理费；误工费予以认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准予以赔付，且原告所计算的被抚养人生活费有误，已超出年消费性支出；营养费需提供相关医嘱佐证；鉴定费不属于保险赔偿范围不同意支付；交通费酌情500元；精神抚慰金过高，请法院酌情认定；由于本案涉及两名伤者，请法院注意分配交强险份额。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日02时35分，谭志勇饮酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量为42.7㎎/100ml）驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘黄幼妹）沿顺德区龙江镇工业大道由北向南行驶，当行驶至顺德区龙江工业大道BP加油站对开时，遇吴协仪驾驶粤Ｘ×××××轻型普通货车由西向东驶入工业大道，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谭志勇、黄幼妹受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告黄幼妹被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（2016年11月15日-12月5日），共支出医疗费24202元，其中9000元由原告自行支付，其余由肇事车方支付。
原告黄幼妹自行委托有资质鉴定机构广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤维司鉴所【2017】临鉴字第02440号司法鉴定意见书，认为原告黄幼妹的损伤达十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，吴协仪承担此次事故的主要责任，谭志勇承担此次事故的次要责任，原告黄幼妹无责任。
经查，被告陈海成为粤Ｘ×××××轻型普通货车的所有人，其在被告中华联合顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故原因已由交警部门依法认定，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计79784.05元（已包含肇事车方垫付的部分医疗费用等，详见附表），
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
9030
24202
根据有关医疗费票据等予以认定。
营养费
1000
1000
根据原告伤残程度并结合医嘱酌定。
住院伙食补助费
2000
2000
按100元/天计，核定住院伙食补助费为100元/天×20天（实际住院天数）=2000元。
护理费
2100
1400
按本地护工同等护理标准报酬70元/天计，核定护理费为70元/天×20天（实际住院天数）=1400元。
误工费
4933
4933
原告主张按上年度佛山最低工资标准核定误工费，不违反有关法律规定，本院予以认可，则核定误工费为：1510元/月/30天×98天（事故发生之日至定残前一天）
残疾赔偿金
26720.8＋12028.25
26720.8
原告为农村居民，后离开住所地工作，即使原告提供相关证据属实，但从相关证据显示，原告于2014年8月入职广西桂平市厚初乡白马圩童乐幼儿园，2016年3月辞职，随后在佛山市顺德区龙江镇工作，从国家统计局最新公布城乡区划代码（三位数）显示，厚禄乡所辖区域为农村（以2开头），龙江镇所辖区域为城镇（以1开头），因此可以认定原告在事故发生前尚未在城镇居住满一年以上，应以本地农村标准计算残疾赔偿金，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，又原告伤情构成十级伤残，因此计算残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元
12028.25
如上所述，亦应按农村标准计算被扶养人生活费，被扶养人4人，事故发生生时李某甲7周岁，应计11年，李某乙9周岁，应计9年，二人有两人扶养，黄奕敏59周岁，应计11年，莫丽珍58周岁，应计12年，二人有六人扶养，由于超出年人均消费性支出限额，则被扶养人生活费分段计算，即全省农村居民人均消费性支出11103元/年×9年×10%＋11103元/年×（11-9）年×10%÷2+11103元/年×（11-9）年×10%÷6+11103元/年×（12-9）年×10%÷6＝12028.25元。
鉴定费
1500
1500
根据鉴定费发票确定原告自行支出鉴定费为1500元。
交通费
1000
1000
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1000元。
精神抚慰金
10000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
151764.4
79784.05
本院核定金额已包含事故发生后肇事方垫付的各项费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故另一伤者谭志勇亦向本院提起诉讼，因二人受伤程度相当，当事人同意平均分配交强险限额内的赔偿数额，故被告中华联合顺德公司作为肇事车辆的交强险承保公司在本案中可在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（包括医疗费，营养费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52582.05元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等），超出部分22202元（79784.05-52582.05-5000），根据当事人的过错程度，应由被告吴协仪承担70%的赔偿责任，即15541.4元（22202×70%），由于肇事已投保商业三者险，该部分赔偿责任，应由被告中华联合顺德公司负责赔偿。即被告中华联合顺德公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告73123.45元（52582.05＋15541.4），又由于在事故发生后肇事方已先行垫付15202元（24202－9000），该部分垫付费用，应在被告中华联合顺德公司向原告应承担的赔偿责任中予以扣减，由肇事方凭有关垫付单据，根据保险条款的约定自行向被告中华联合顺德公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，被告中华联合顺德公司应向原告赔偿各项损失共计57921.45元（73123.45-15202），原告诉讼请求未超出上述金额部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄幼妹赔偿57921.45元（已扣除肇事方先行垫付的医疗费用）；
二、驳回原告黄幼妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1271.42元（原告黄幼妹已申请缓交），由原告黄幼妹负担732.97元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担538.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月十三日
书记员 黎晓彤