安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4222号
原告：王显民，男，1942年4月2日生，农民，住安徽省萧县。
原告：王于坦，男，1966年1月8日出生，农民，住址同上。
原告：王香兰，女，1971年2月23日出生，农民，住安徽省萧县。
原告：王芝兰，女，1976年7月8日出生，住安徽省萧县。
上述四原告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王允灿，男，1987年12月5日生，住安徽省萧县。
委托代理人：樊金奎，男，1962年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。（以下简称人保财险苏州分公司）
负责人：沈丽敏，职务：总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
王显民等四原告诉王允灿等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程言志，被告王允灿的委托代理人樊金奎，被告人保财险苏州分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日18时许，被告王允灿驾驶苏E×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至萧县红庙街东路段时，与原告的近亲属周心英驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成周心英受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局萧县交通管理大队事故认定，被告王允灿负事故的同等责任。苏E×××××号小型轿车为被告王允灿所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，两被告均应依法承担责任。被告王允灿仅支付30000元，其余损失未能赔偿。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因近亲属周心英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通及误工费、财产损失等合计130981.7元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、原告的身份证复印件、村委会证明，欲证明原告的主体身份及与死者的亲属关系；证据2、事故认定书一份，欲证明交通事故发生的事实及事故责任划分情况；证据3、死亡证明一份，欲证明原告近亲属周心英在交通事故中死亡的事实；证据4、驾驶员信息查询单及机动车信息查询单一组，欲证明被告王允灿的主体资格；证据5、保险单复印件一组，欲证明被告王允灿的车辆投保情况；证据6、冷藏费收据一张，欲证明原告支付的停尸费用。
被告王允灿辩称：事故发生是事实，肇事车辆在保险公司投保了相关保险，应当由保险公司先行赔付。被告不应承担全部责任，原告相关损失依法不应全部支持。
被告人保财险苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期限内。本案诉讼费、非医保用药费用我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
(一)、原告所举证据6保险公司有异议，认为非正规发票不予认可，即便真实发生也不在保险理赔范围内；故仅对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日18时许，被告王允灿驾驶苏E×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至萧县红庙街东路段时，与原告的近亲属周心英驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成周心英受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局萧县交通管理大队事故认定，被告王允灿负事故的同等责任。被告王允灿仅支付30000元，其余损失未能赔偿,原告起诉来院。
另查明：苏E×××××号小型轿车为被告王允灿所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明：原告近亲属周心英系农村居民，生前生育三子女。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属周心英因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，王允灿系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担平等责任，因原告事故中驾驶的系非机动车，被告对原告损失应依法赔偿，承担60%的责任；事故发生时原告近亲属周心英承担事故同等要责任，原告方自身承担40%的责任；因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属周心英已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持35000元；原告方因本次事故造成损失为：死亡补偿金10821元/年×10年=108210元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金35000元、处理事故人员误工费2550元（3人×10天×85元/天）、交通费1000元，合计174329.5元，由保险公司在交强险内承担110000元，下余64329.5元的60%为38597.7元，由保险公司在机动车交强险内赔偿，合计赔偿148597.7元，扣除被告王允灿已付30000元，还应赔偿118597.7元。原告其他主张不符合法律规定不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告王显民、王于坦、王香兰、王芝兰各项损失118597.7元；
二、驳回原告王显民、王于坦、王香兰、王芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1000元，原告承担420元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。