广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第55号
原告吴某珍。
委托代理人钟某金。
被告广西电网公司某某供电局。
委托代理人杨某。
委托代理人梁某。
第三人文某光。
第三人玉林市某某矿业有限公司。
原告吴某珍与被告广西电网公司某某供电局（以下简称某某供电局）、第三人文某光、玉林市某某矿业有限公司（以下简称玉林市某某公司）供用电合同纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭审理了本案，书记员蒲继宗担任记录。原告吴某珍及其委托代理人钟某金、被告的委托代理人杨某、梁某、第三人文某光到庭参加了诉讼。第三人玉林市某某矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾依法裁定中止审理至现已恢复审理终结。
原告吴某珍诉称，原、被告于2007年8月经双方协商，其出资建设安装了变压器及其他配电设施，享有该位于茂林XX村石场S11-250变压器（户名：吴某珍，户号：051048XXX）的产权，合同订立后双方的供用电关系一直正常。2008年4月份，经其同意，被告利用其的S11-250变压器专变线吴某珍支9号杆接驳电给钟XX（吴某珍的丈夫）使用。经查，被告分别于2010年6月份和9月份擅自将原告产权的S11-250变压器专变线吴某珍支8号杆接驳电给第三人文某光和玉林市某某公司使用，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告立即停止对原告侵权，停止从权属原告的S11-250变压器（户名：吴某珍，户号：051048XXX）专变线吴某珍支8号杆接驳电给第三人使用。
原告吴某珍对其陈述的事实在举证期间内向本院提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、广西电网公司某某供电局玉供电营（2007）3X8号文件复印件1份，欲证明原告享有位于茂林XX村石场的S11-250变压器及其他配电设施所有权；4、发票4份，欲证明原告安装变电器成本费；5、电费专用发票5份，欲证明原告与某某供电局的供用电关系；6、照片6份，欲证明被告未经原告同意，擅自从权属原告的S11-250变压器专变线接驳电给第三人使用，侵犯了原告的财产所有权。
被告某某供电局辩称，原告所诉的第三人使用的变压器及其附属线路并非其投资建设，不属于其供电设施，就此不存在其擅自接驳原告线路给第三人使用的事实，原告主张其侵权没有依据。第三人文某光电户是经原钟XX电户过户所得，而原钟XX电户是原告同意接驳电使用的；况且原告和钟XX在与文某光在其他案件即（2011）玉区法民初字第5X8号雇主损害赔偿纠纷案中也承认是自已同意将其用电户号051056XXX的变压器及供电设施转给文某光的，第三人文某光完全有权使用该条线路，因此，不存在侵权事实。2010年9月，第三人安宏公司向其提交用户报装的申请材料，并且提供第三人文某光用户同意安宏公司接入文某光专线的同意书，其根据用户的申请办理了报装手续，同意第三人安宏公司从第三人文某光专变支10号杆接驳电，因此，也不存在第三人安宏公司侵权的事实。综上所述，原告主张其侵权没有事实依据，依法应驳回原告对其的诉请。同时，原告没有诉讼主体资格，原告的石场已转让，已不再享有本案争议线路的所有权。
被告某某供电局对其抗辩的事实在举证期间内向本院提供的证据：1、2010年6月2日更名过户申请表复印件1份；2、吴某珍、钟XX《同意书》复印件1份；3、《居民身份证》复印件2张；4、文某光《声明》、《同意书》复印件各1份；5、《过户协议》复印件1份；6、钟XX《高压供用电合同》复印件1份；7、文某光《高压供用电合同》复印件1份；8、民事诉状复印件1份；9、玉州区人民法院（2011）玉区法民初字第5X8号民事判决书复印件1份；10、2010年6月5日《客户用电报装申请表》复印件1份；11、证明1份；12、身份证复印件2份；13、玉林市某某矿业有限公司《高压供用电合同》复印件1份；证据1至7欲证明（1）原告已自愿将其用电户号051056XXX转给文某光，该电户的供电设施已由原告转给文某光；（2）本案争议电户051056XXX的供电设施在转户前后均属于用户所有，并不属于被告所有，被告从未取得争议电户供电设施的权属，不存在被告侵权的事实。证据8、9欲证明原告在另一案中已承认是其自己同意将其用电户号051056XXX的供电设施转给文某光。证据10至13欲证明（1）玉林市某某公司接驳的是文某光的线路；（2）文某光同意玉林市某某公司接驳其线路使用；（3）玉林市某某公司所使用的供电设施包括变压器和线路并不是被告投资建设，不属于被告所有，因此不存在被告擅自接驳原告线路的事实。
第三人文某光陈述，其意见与被告供电局的意见一致。
第三人文某光对其陈述在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人玉林市某某公司无陈述意见。
第三人玉林市某某公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，原告对被告提供的证据6、7、8、9的真实性无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议；第三人文某光对原、被告各提供的证据的真实性均无异议。
第三人玉林市某某公司在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃答辩、质证和辩论等民事诉讼权利，本院对上述当事人均无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据6、7、8、9的真实性予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、5、10的真实性有异议，对被告提供的证据4、11、12、13无法判断其真实性，本院认为，因原告无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
被告对原告提供的证据4、6无法判断其真实性，本院认为，因原告无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2007年8月，原告因在茂林XX村开办石场需用电，向被告供电局申请用电。2007年8月15日，被告供电局作出玉供电营（2007）3X8号批复：同意原告的用电申请，安装250KVA（按文件附件供电方案主接线图所示：S11-250）油浸式变压器一台，供电电源取自茂林变915线XX分支50号杆。另外，据生效法律文书的（2011）玉区法民初字第23X0号民事判决书查明：2001年9月20日，原告吴某珍、钟XX（原告的丈夫）与玉林市玉州区茂林镇XX村委会签订了《开采矿山资源承包合同》，由原告吴某珍夫妻二人开采位于玉州区茂林镇XX村XX山的矿石。2008年4月，钟XX因经营采石场的需要，根据被告供电局的用电批复文件的要求在玉州区XX镇XX村XX山投资建设安装了500KVA变压器及其他附属设施（以下简称为变压器），并与被告供电局于2008年7月15日签订了《高压供用电合同》（合同编号：051056XXX），双方在合同附件的供电接线及产权分界示意图中约定了供电设施权属，即供电设施产权分界点设在XX变915线吴某珍支9号杆处，分界点电源侧供电设施产权属供电方，分界点负荷侧供电设施产权属用电方。即经原告同意，被告供电局利用原告的S11-250变压器专变线吴某珍支9号杆接驳电到户名为钟XX的S11-500变压器，以供石场用电。2010年6月2日，钟XX与第三人文某光签订《过户协议》，由钟XX将变压器过户给第三人文某光，双方并于当日向被告供电局递交了《更名过户申请表》等有关过户材料。2010年6月17日，被告供电局根据钟XX与第三人文某光的申请，与第三人文某光签订了《高压供用电合同》（合同编号：051056XXX），将钟某金位于玉州区XX镇XX村XX山的500KVA变压器及其他附属设施更名过户给第三人文某光所有。双方在合同附件的供电接线及产权分界示意图中约定了供电设施权属：即供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在XX变10KVXX线66号杆处。从10KVXX线66号杆至吴某珍支8号杆之间线路由吴某珍石场与文某光共同协商维护。吴某珍石场支8号杆的接线夹属于用电方，吴某珍石场支8号杆至文某光专变之间线路由文某光负责维护。
本院认为，被告某某供电局利用原告吴某珍的S11-250变压器专变线吴某珍支9号杆接驳电到户名为钟XX的S11-500变压器，以供石场用电，是经原告吴某珍同意的，且经合法审批手续，事实清楚，证据充分。后钟XX将500KVA（S11-500）变压器及其他附属设施更名过户给第三人文某光所有，亦经合法审批手续，事实清楚，证据充分，已为生效法律文书（2011）玉区法民初字第23X0号民事判决书所确认，且钟XX将S11-500变压器及其他附属设施更名过户给第三人文某光所有后，第三人文某光与被告某某供电局于2010年6月17日签订的《高压供用电合同》已对供电设施权属作出明确的约定“吴某珍石场支8号杆的接线夹属于用电方，吴某珍石场支8号杆至文某光专变之间线路由文某光负责维护。”综上，本案中被告某某供电局和第三人对原告吴某珍不存在侵权行为，因此，原告的诉请，没有事实和法律的依据，亦没有提供确凿的证据证实，本院不予支持。被告某某供电局辩称原告吴某珍的石场已转让，已不再享有本案争议线路的所有权，属另一个法律关系，为另案审理中，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某珍的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蒲继宗