wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1369号
原告：张毅，男，1980年8月15日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县城镇居民，住伊宁市。
被告：徐向东，男，1981年11月20日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县阿克达拉乡农民。
原告张毅诉被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人刘金智到庭参加诉讼，被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅起诉称，2014年6月18日，被告徐向东向原告张毅借款14000元，约定借款于2014年12月31日前还清，如逾期未还，收取同期银行利息。借款到期后被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告徐向东返还借款本金14000元、借款利息1228.5元，并承担本案诉讼费。
原告张毅就其诉称的事实提供的证据是：借据一份，证明被告徐向东向原告张毅借款14000元的事实；
被告徐向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告徐向东向原告张毅借款14000元用于购买挖掘机，双方约定：借款于2014年12月31日前还清，被告向原告出具借据1份。借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果。遂于2015年11月14日诉至本院。
本院认为，原告张毅与被告徐向东之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供借款后，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告徐向东未能按约定返还借款，故对原告张毅要求被告徐向东返还借款本金14000元的主张，本院予以支持。根据法律规自然人对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间仅约定：如未还完，将收取同期银行利息，无法确定双方对逾期利息支付数额及计算方式，视为约定不明。故原告张毅要求被告徐向东支付利息1228.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款本金14000元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二○一六年十二月一日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初1369号原告：张毅，男，1980年8月15日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县城镇居民，住伊宁市。被告：徐向东，男，1981年11月20日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县阿克达拉乡农民。原告张毅诉被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人刘金智到庭参加诉讼，被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅起诉称，2014年6月18日，被告徐向东向原告张毅借款14000元，约定借款于2014年12月31日前还清，如逾期未还，收取同期银行利息。借款到期后被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告徐向东返还借款本金14000元、借款利息1228.5元，并承担本案诉讼费。原告张毅就其诉称的事实提供的证据是：借据一份，证明被告徐向东向原告张毅借款14000元的事实；被告徐向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，被告徐向东向原告张毅借款14000元用于购买挖掘机，双方约定：借款于2014年12月31日前还清，被告向原告出具借据1份。借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果。遂于2015年11月14日诉至本院。本院认为，原告张毅与被告徐向东之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供借款后，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告徐向东未能按约定返还借款，故对原告张毅要求被告徐向东返还借款本金14000元的主张，本院予以支持。根据法律规自然人对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间仅约定：如未还完，将收取同期银行利息，无法确定双方对逾期利息支付数额及计算方式，视为约定不明。故原告张毅要求被告徐向东支付利息1228.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款本金14000元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐向东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二○一六年十二月一日书记员吴婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执672号
申请执行人颜建森，男，1982年12月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人严杰鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年8月8日立案执行颜建森申请严杰鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1463号民事案件生效调解书，被执行人严杰鹏应支付申请人颜建森案款16300元，承担执行费144.5元。本院已执行0元,尚有16444.5元未执行,现因被执行人严杰鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执672号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初715号
原告冮岩，男，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告冮岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮岩及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元（2010年10月24日至2016年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积92.48平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年9月30日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2013年11月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告本次起诉日起为2017年1月16日，往前推溯两年则为2015年1月16日，而涉案房屋取得初始登记批复之日为2015年9月30日。故被告应承担自2015年1月16日起至2015年9月30日止的违约责任，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
�于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至2015年9月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告冮岩办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冮岩逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年1月16日起至2015年9月30日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执302号
申请执行人贵州赤天化纸业股份有限公司。住所地，贵州省遵义市。
法定代表人康敏，总经理。
委托代理人马力，男，公司员工。
被执行人游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初541号民事判决书，依法向被执行人游书艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人游书艳在江安县有住房两套。该两处房产均办理了抵押登记，抵押权利价值为30万元，抵押终止日期为2019年7月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游书艳在江安县的住房两套。
二、被执行人游书艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年十一月一日
书记员 罗梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执302号申请执行人贵州赤天化纸业股份有限公司。住所地，贵州省遵义市。法定代表人康敏，总经理。委托代理人马力，男，公司员工。被执行人游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初541号民事判决书，依法向被执行人游书艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人游书艳在江安县有住房两套。该两处房产均办理了抵押登记，抵押权利价值为30万元，抵押终止日期为2019年7月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游书艳在江安县的住房两套。二、被执行人游书艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年十一月一日书记员  罗梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清新区。
负责人：张波，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行行长。
委托代理人：赖健英、欧炽南。
被告：陈继伙，男，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××8910。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈继伙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的委托代理人欧炽南到庭参加了诉讼，被告陈继伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈继伙于2012年5月15日向原告申请信用卡，2012年6月27日成功开卡，卡号：62×××49。于2012年7月15日起透支消费，透支逾期后经多次催收，被告至今未还清款项，截至2016年2月18日，被告尚欠透支本金3737.32元、利息198元、滞纳金177.87元，共欠款4113.19元。为此，请求法院判令：1、被告归还截至2016年2月18日止尚欠透支本金3737.32元、利息198元、滞纳金177.87元，共欠款4113.19元。2016年2月19日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、信用卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗准贷记卡流水、账户信息，证明被告透支的事实。
被告陈继伙没有答辩及提交证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告陈继伙向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡，2012年6月27日成功开卡，卡号：62×××49。于2012年7月15日起透支，透支逾期后经多次催收，被告至今未还清款项，截至2016年2月18日，被告尚欠透支本金3737.32元、利息198元、滞纳金177.87元，共欠款4113.19元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、金穗准贷记卡流水、账户信息及庭审笔录等佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈继伙向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金3737.32元外，还应支付利息和滞纳金等费用（截至2016年2月18日止，利息198元、滞纳金177.87元。2016年2月19日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继伙应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金3737.32元及利息和滞纳金（截至2016年2月18日止，利息198元、滞纳金177.87元。2016年2月19日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告陈继伙负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志伟
审判员 谢海标
审判员 易玉华
二〇一六年七月六日
书记员 植展鹏
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4903号
罪犯单驰，男，1978年4月7日生，满族，辽宁省北�市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年8月29日作出（2014）长汽开刑初字第90号刑事判决，认定被告人单驰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯单驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年2月6日凌晨2时许，在一�大众公司院内，被告人单驰尾随下夜班的被害人宋某某并采用搂脖捂嘴等手段将宋某某挟持至一汽大众二厂焊装车间东侧273号楼与222号楼之间夹空处，欲强行与其发生性关系，遭到被害人宋某某强烈反抗，被告人单驰遂采取暴力手段将被害人宋某某强奸。被告人单驰当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单驰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2521号
原告王某某，女，1983年10月25日生，汉族。
被告程某某，男，1982年9月19日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯书霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁广权，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁广明，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人梁广权因与被申请人梁广明共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁广权申请再审称：其没有经济能力交诉讼费用，二审裁定剥夺其诉讼权利。据此，请求立案再审。
本院认为，梁广权于2012年10月9日向二审法院申请缓交诉讼费，二审法院于2013年1月15日向梁广权送达《预交诉讼费通知单》，告知梁广权缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，不予批准，梁广权应在收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费。梁广权未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，二审法院依法裁定按梁广权自动撤回上诉处理并无不当。
综上，梁广权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁广权的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1498号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告梁邦功，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告梁邦功物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1498号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告梁邦功。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告梁邦功物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行赔初字第00015号
原告李启秀，女，1950年9月24日出生，汉族。
委托代理人徐宗炳（系原告之夫），男，1948年2月5日出生。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号。
法定代表人张廷德，该镇镇长。
委托代理人冷明华，男，该镇副镇长。
第三人程光秀，女，1946年3月19日出生，汉族。
委托代理人徐启荣（系第三人之子），男，1974年12月22日出生，汉族。
李启秀诉重庆市綦江区安稳镇人民政府、第三人程光秀镇政府行政赔偿一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书，依法向第三人送达了参加诉讼通知书及举证通知书。在审理过程中，原告李启秀向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李启秀要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李启秀撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 石云贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏永康
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民保字第13号
申请人福建宽达律师事务所，住所地：福建省福州市鼓楼区。
主要负责人颜隆海，系该律师事务所主任。
委托代理人王容艮，系福建宽达律师事务所律师。
被申请人王英志，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请人福建宽达律师事务所与被申请人王英志委托代理合同纠纷，申请人福建宽达律师事务所于2014年6月9日向本院提交诉前财产保全申请书，申请人福建宽达律师事务所请求冻结被申请人王英志的银行存款人民币45000元。王容艮提供其个人财产人民币45000元作为上述诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人福建宽达律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英志的银行存款人民币45000元。
财产保全费人民币470元，由申请人福建宽达律师事务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王斌华
审判员 蔡友善
审判员 余乃惠
二〇一四年六月九日
书记员 王 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第589号
原告张勋，男，汉族，1978年12月27日出生，现住北京市丰台区。
被告合肥雁飞建筑劳务有限公司。
住所地安徽省合肥市瑶山区铜陵路***号。
法定代表人李新学，系该公司经理。
委托代理人王书欣，河北民信法律服务所法律工作者。
原告张勋诉被告合肥雁飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勋及被告合肥雁飞建筑劳务有限公司的委托代理人王书欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋诉称，2010年原告代表北京伟路塑料有限公司与合肥雁飞建筑劳务有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告所在公司提供给被告建筑材料，合同约定了货物价格、规格、数量及供货方式和结算方式，同时约定了双方的权利和义务及违约责任，合同总价款共计123000元。合同签订后，原告按约将货物运到被告指定的施工工地南宫实验中学工地，被告收货后，只给付部分货款30000元，尚欠93000元货款未付，后多次催要，被告于2011年9月27日出具欠条一张。因原告公司有规定，谁的业务由谁结算，原告按公司规定自己将被告所欠货款93000元已给付单位结清。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款93000元及自2011年9月24日至2013年6月17日的利息6754.13元，并承担本案诉讼费用。
原告张勋为证明其主张，提交的证据为：
1、2011年9月23日被告合肥雁飞建筑劳务有限公司为原告张勋出具的欠条一张。
2、工业品买卖合同一份。
3、北京伟路塑料有限公司出具的证明一份。
被告合肥雁飞建筑劳务有限公司未进行书面答辩，庭审中辩称，1、对该欠款事实承认，2、待南宫实验中学建筑商晟元集团给合肥雁飞建筑劳务有限公司结清工程款后再支付给原告。3、我公司在与原告公司所签订的合同书中并未注明相关利息的事宜，所以对原告所要求的利息部分我方不予承担。
被告合肥雁飞建筑劳务有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年6月份，原告张勋代表所工作单位北京伟路塑料有限公司与合肥雁飞建筑劳务有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告所在公司提供给被告建筑材料（PP-
R管材、PE-
RT管材、分水器），总价款共计123000元。原告按约将货物运到被告指定的施工工地南宫实验中学工地，被告收货后，只给付部分货款30000元，尚欠93000元货款未付，后多次催要，被告于2011年9月27日出具欠条一张。内容为：“今欠到张勋送南宫实验中学PP-
R管材料款，共计九万三千元整。欠款人：李新学。2011年9月23日”。按照原告所在单位北京伟路塑料有限公司的规定，张勋个人向北京伟路塑料有限公司垫付了应由被告合肥雁飞建筑劳务有限公司支付的建筑材料款93000元。原告张勋出具了原告所在单位北京伟路塑料有限公司出示的证明一份。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告张勋有权要求被告合肥雁飞建筑劳务有限公司履行义务给付货款93000元。被告合肥雁飞建筑劳务有限公司未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告张勋要求被告给付93000元货款的请求，本院予以支持。原告张勋要求被告合肥雁飞建筑劳务有限公司支付利息的请求，因被告合肥雁飞建筑劳务有限公司在与原告所在公司所签订的合同书中并未注明相关利息的事宜，且被告合肥雁飞建筑劳务有限公司为原告张勋出具的欠条中也没用约定利息，原告要求被告合肥雁飞建筑劳务有限公司支付利息的主张，于法无据，其主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告合肥雁飞建筑劳务有限公司于判决书生效后十日内偿付原告张勋货款93000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告合肥雁飞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭英政
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00205-1号
原告万梁，男，1991年7月26日生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告邓星星，男，1988年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告万梁与被告邓星星民间借贷纠纷一案中，原告万梁于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告邓星星的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告邓星星的银行存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年三月十三日
书记员 杜娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2255号
被执行人曾某某，女，1977年11月1日，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第539号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第539号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01230号
申请执行人曹美玲。
被执行人高占军。
被执行人石光线。
申请执行人曹美玲与被执行人高占军、石光线民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）新民初字第3408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标102300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月三十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01230号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
被执行人李荣，男。
被执行人代彩宁，女。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与李荣、代彩宁借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第144号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请执行，要求被执行人李荣、代彩宁支付欠款及利息248154元元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院提交申请，自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01230号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月四日
书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01243号
原告张万良。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告谢高潮。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人张玉刚，该公司职工。
原告张万良诉被告谢高潮、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张万良委托代理人梁伟，被告谢高潮，第三人紫金财保徐州中心支公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万良诉称：2014年2月24日20时许，被告谢高潮驾驶苏CXT8**号普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至958KM＋350M地段时，遇在机动车道内停留的行人原告，发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。但原告的损失至今未得到赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费37392元、误工费21396元（89.15元／天×240天）、护理费8023.5元（89.15元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、交通费200元、二次手术费8000元、鉴定费1200元，合计77831.5元。
被告谢高潮辩称：原告起诉要求数额过高，被告谢高潮只应当按责任承担应当承担的部分，原告应当承担次要责任。请求法院依法判决。
第三人紫金财保徐州中心支公司述称：事故发生后，因原告张万良无力支付抢救费用，经其亲属申请，本公司为其垫付了抢救费用35143.36元，请求法院判决原、被告优先偿还该垫付款。
经审理查明：2014年2月24日20时许，被告谢高潮驾驶苏CXT8**号普通二轮摩托车与步行至机动车道内停留的原告张万良发生交通事故，致原告张万良受伤。该事故经公安机关认定，被告谢高潮负事故主要责任，原告张万良负事故次要责任。事故发生后，原告张万良于2014年2月24日至2014年3月11日在新沂市中医院住院治疗15天，经诊断为左股骨干骨折，期间支付住院医药费用37392.69元。2014年4月2日，原告张万良的损伤经新沂市中医院司法鉴定所鉴定：休息期以240日为宜，护理、营养期以90日为宜。建议一年后考虑二次手术取除内固定，参照新沂市中医院医疗费收费标准，二次手术取内固定（股骨）医疗费用为8000元。原告因此支出鉴定费用1200元。
另查明，CXT804号普通二轮摩托车系被告谢高潮所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告谢高潮已赔偿原告张万良3500元，第三人紫金财保徐州中心支公司为原告垫付医疗费35143.36元。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的户口薄复印件、道路交通事故认定书、新沂市中医院住院病案、新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，第三人提供的原告的医药费票据原件、垫付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，未投保交强险的，由机动车方首先在应当投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责任比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车的所有人或管理人应当依法为机动车投保交强险。被告谢高潮作为涉案车辆的所有人未依法投保交强险，应首先在交强险赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告张万良承担事故次要责任，自身存在过错，应依法减轻机动车一方的责任，减轻责任比例应以20%为宜，故对原告张万良超出交强险部分的损失应由被告谢高潮承担80%比例的赔偿责任。
关于原告的损失，原告张万良系非农业家庭户口，故其误工费可按上一年度城镇居民人均可支配性收入标准计算，结合原告的伤情及新沂市中医院司法鉴定所鉴定意见书，本院认定原告的误工期、护理期、营养期分别为240天、90天、90天。原告主张的二次手术费8000元，有相应的鉴定结论确定，且必然发生，故本院原告要求被告赔偿二次手术费8000元的请求，予以支持。据此，根据原提供的证据和诉讼请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失：医疗费37392元、误工费21394.85元【（32538元／年÷365）×240天】、护理费4050元（45元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、交通费200元、二次手术费8000元、鉴定费1200元，合计73856.85元。该款应由被告谢高潮在交强险限额内赔偿35644.85元（10000元＋21394.85元＋4050元＋200元），剩余损失由被告谢高潮按责任赔偿30569.6元【（73856.85元-35644.85元）×80%】，被告谢高潮已赔偿的3500元应从中扣除。对于第三人垫付的医疗费35143.36元，第三人要求被告谢高潮优先偿还，根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用，被告谢高潮作为赔偿义务人应在赔偿范围内将该部分费用优先偿还给第三人。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢高潮于本判决生效后十日内赔偿原告张万良27571.09元（35644.85元＋30569.6元-35143.36元-3500元）。
二、被告谢高潮于本判决生效后十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35143.36元。
三、驳回原告张万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告负担200元，被告负担778元（原告及第三人已预交，被告谢高潮于本判决生效后十日内向原告支付558元，向第三人支付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2102号
申请执行人马学峰，男，1968年9月14日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人王建明，男，1952年2月12日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2746号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王建明在金融机构存款13181元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年五月十六日
书记员 樊冠青
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第38号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告陈静，村民。
被告和争艳，村民。
被告王战胜，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告陈静、和争艳、王战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告陈静、和争艳、王战胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静借款本金50000元及利息至今未偿还。要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈静、和争艳、王战胜未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜借款本金50000元及利息至今未偿还。
被告陈静、和争艳、王战胜未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月22日陈静经和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与陈静、和争艳、王战胜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2011年9月22日起至2012年9月22日止，月利率为9.9‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告陈静、和争艳、王战胜签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈静未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告和争艳、王战胜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定月利率9.9‰从2011年9月22日起计算至清偿完毕之日止）；被告和争艳、王战胜承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈静、和争艳、王战胜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第38号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告陈静，女，汉族，1986年10月18日出生，村民。
被告和争艳，女，1979年8月5日生，汉族，村民。
被告王战胜，男，1970年6月16日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告陈静、和争艳、王战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告陈静、和争艳、王战胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静借款本金50000元及利息至今未偿还。要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈静、和争艳、王战胜未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜借款本金50000元及利息至今未偿还。
被告陈静、和争艳、王战胜未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月22日陈静经和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与陈静、和争艳、王战胜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2011年9月22日起至2012年9月22日止，月利率为9.9‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告陈静、和争艳、王战胜签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈静未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告和争艳、王战胜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定月利率9.9‰从2011年9月22日起计算至清偿完毕之日止）；被告和争艳、王战胜承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈静、和争艳、王战胜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第38号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告陈静，村民。
被告和争艳，村民。
被告王战胜，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告陈静、和争艳、王战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告陈静、和争艳、王战胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静借款本金50000元及利息至今未偿还。要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈静、和争艳、王战胜未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告陈静经被告和争艳、王战胜担保在原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜借款本金50000元及利息至今未偿还。
被告陈静、和争艳、王战胜未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月22日陈静经和争艳、王战胜担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与陈静、和争艳、王战胜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2011年9月22日起至2012年9月22日止，月利率为9.9‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期后，被告陈静、和争艳、王战胜未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告陈静、和争艳、王战胜签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈静未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告和争艳、王战胜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定月利率9.9‰从2011年9月22日起计算至清偿完毕之日止）；被告和争艳、王战胜承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈静、和争艳、王战胜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第38号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人于莉，该社信贷员。被告郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族。被告王匡裔，男，1983年6月15日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告郭恩超、王匡裔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于莉到庭参加了诉讼，被告郭恩超、王匡裔经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年7月17日被告郭恩超在我社贷款30000元，由被告王匡裔担保。到期后，经多次催要，被告仍欠本金30000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告郭恩超、王匡裔未答辩。经审理查明：2013年7月17日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告郭恩超借原告款30000元，借款用途养猪，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月17日，贷款利率按月利率10‰，保证人王匡裔承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告郭恩超分文未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保书、工资证明、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭恩超没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告郭恩超偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王匡裔应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恩超于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款30000元及利息（利息从2013年7月17日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告王匡裔承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费470元，计745元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十四日书记员  苏永丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第88号
原告：欧阳旭，男，汉族，住所地：四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××0490。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有。
原告欧阳旭诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年2月25日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5918元。逾期不交，本院依法按自动撤回起诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告欧阳旭自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 致
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第518号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人颜勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207325号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人颜勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人颜勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207325号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人颜勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第377号
申请执行人曹西秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住建瓯市泛华*号楼***室。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人曹西秀与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3168号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人曹西秀借款人民币250000元以及案件受理费2525元并支付执行费3650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第377号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第133号
申请执行人封开县公有资产发展有限公司。
被执行人李玉奎，男，195＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会。身份证号码：44282519********。
本院在执行申请人封开县公有资产发展有限公司与被执行人李玉奎借款纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，申请执行标的借款99333.71元、受理费1142元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，四查情况已告知申请人，现双方当事人达成和解协议分期偿还，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意被执行人分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第133号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月三十日
书记员 梁燮峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0110号
原告孙其东，男，34岁。
被告严海梅，女，34岁。
本院在审理原告孙其东与被告严海梅离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙其东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其东撤回对被告严海梅的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙其东承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 高叶春
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第144-1号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经开区。
法定代表人李建，该联社理事长。
被执行人李相，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张家口市博远金属有限公司，住所地张家口市。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人李相、张家口市博远金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2012）张开商初字第156号民事判决书已经发生效力，权利人张家口市城郊农村信用合作联社向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。本院在执行过程中，经调查二被执行人均下落不明，被执行人张家口市博远金属有限公司2010年9月30日即被吊销，现无法继续执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第144-1号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经开区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。法定代表人李建，该联社理事长。被执行人李相，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人张家口市博远金属有限公司，住所地张家口市老鸦庄村。申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人李相、张家口市博远金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2012）张开商初字第156号民事判决书已经发生效力，权利人张家口市城郊农村信用合作联社向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。本院在执行过程中，经调查二被执行人均下落不明，被执行人张家口市博远金属有限公司2010年9月30日即被吊销，现无法继续执行。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  袁润芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更665号
罪犯李艳华，男，1973年8月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年9月10日作出（1996）吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人李艳华犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年3月21日作出（1996）吉刑终字第578号刑事判决，予以改判，认定被告人李艳华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年5月17日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第303号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日本院作出（2007）刑执字第2202号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3363号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2473号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人李艳华伙同他人在1994年4月至1995年7月间，在吉林省吉林市永吉县口前镇、长春市双阳区、延吉市火车站等地采取撬门破锁手段流窜盗窃作案十六起，总案值人民币59680元。案发后，部分赃物被收缴返还，其余被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分97.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03928号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：申屠斌。
原告与被告申屠斌信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金32293.38元，利息9556.97元，滞纳金7561.33元（利息、滞纳金暂计至2016年3月11日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告申屠斌下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告申屠斌向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03，信用额度为人民币5万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月11日止，共计透支款项本金32293.38元，利息9556.97元，滞纳金7561.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金32293.38元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年3月11日的利息为9556.97元，滞纳金为7561.33元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告申屠斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1457号
申请执行人门孝芳
被执行人张新森
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张新森的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月三十日
书记员 李百朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00409号
原告：单陆，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙浩，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告单陆诉被告张红军、孙浩建设工程合同纠纷一案，原告单陆于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单陆撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年三月三日
书记员 宋丽芹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00218号
罪犯邓丹，男，汉族，出生于1984年2月9日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年7月17日作出（2008）万刑初字第216号刑事判决，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，退赔被害人22000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年9月9日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。本院于2011年9月13日、2012年11月16日、2014年1月14日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓丹在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯邓丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有荣昌县民政局出具的证明材料证实其家庭情况。
本院认为，罪犯邓丹在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丹减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第59号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月2日19时许，被告人孙某在本村村民孟某家，将孟庆章打伤，经法医鉴定为重伤二级。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述、孟庆章的陈述、孟某甲、孙某、孙某、孟某、刘某、李某、刘某、杨某、李某、郑某、孙某、刘某的证言、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因属于同村村民之间引发的纠纷，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘力铭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第59号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某甲，男，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月2日19时许，被告人孙某甲在本村村民孟某甲家，将孟某甲打伤，经法医鉴定为重伤二级。
上述指控事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，另有被告人孙某甲的供述、孟某甲的陈述、孟某乙、孙某乙、孙某丙、孟某丙、刘甲、李某甲、刘某乙、杨某、李某乙、郑某、孙宝珠、刘某丙的证言、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因属于同村村民之间引发的纠纷，酌情对被告人孙某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘力铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第537号
罪犯陈志国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年4月19日以（2011）宽刑初字第47号刑事判决书，以被告人陈志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年1月7日，2011年5月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年7月6日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）101号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后意见为不同意接收，且被害人不谅解，其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志国不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第167号
上诉人（原审原告）沙雅益康塑料制品有限公司。住所地沙雅县城西工业园区。
法定代表人胡孝伦，该公司经理。
委托代理人陈淑荣，该公司人力资源部副部长。
被上诉人（原审被告）王英荣，男，1971年12月27日出生，汉族，驾驶员，住沙雅县明珠苑**号楼*单元***室。
上诉人沙雅益康塑料制品有限公司因与被上诉人王英荣工伤保险待遇纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：王英荣的父亲王某甲2010年9月到沙雅益康塑料制品有限公司工作，王某甲在工作期间，沙雅益康塑料制品有限公司未能给王某甲缴纳社会保险（工伤险）。2010年10月20日工作时突然口吐鲜血，经抢救无效死亡，王某甲死亡时68岁，双方当事人就王某甲之死是否是工伤，经阿克苏地区劳动和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、阿克苏地区中级人民法院确定王某甲之死是工伤。2013年9月2日经沙雅县劳动争议仲裁委员会仲裁沙雅益康塑料制品有限公司赔偿被告王英荣355482元（其中一次性死亡补助金343500元，丧葬费11982元）。另查明，仲裁期间，王英荣向仲裁委员会提供其哥哥王某已书写的证明一份，证明王某已放弃参加诉讼的事实。
原审判决认为：本案王英荣父亲王某甲系工伤已确认，沙雅益康塑料制品有限公司未能给王某甲缴纳社会保险（含工伤险）。王某甲年龄68岁，沙雅益康塑料制品有限公司明知王某甲年龄68岁已不能交纳社会保险（法定退休年龄后不在交纳社会保险），而聘请王某甲为其工作，故王某甲的工伤赔偿责任应由沙雅益康塑料制品有限公司承担。双方争议的焦点应是赔偿的数额。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度的全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中王英荣的父亲王某甲工伤死亡时间是2010年10月，死亡地在阿克苏地区。故赔付标准应是阿克苏地区2009年度职工月平均工资（1997元）和2009年的全国城镇居民人均可支配收入（17175元）。王某甲的近亲属有王英荣、王某已，王某已已给其弟王英荣出具放弃参加诉讼的证明，故王英荣为本案的诉讼主体。对沙雅益康塑料制品有限公司诉称，王英荣和其哥哥是共同被告，68岁的人按20年赔偿不合理，要求按2010年的标准赔付，均不符合法律规定，不予采信。判决：沙雅益康塑料制品有限公司于本判决生效后三日内一次性向王英荣支付赔偿款355482元。其中，一次性死亡补助金343500元（17175元×20倍）、丧葬费11982元（1997元×6个月）。案件诉讼费10元，减半收取5元，由沙雅益康塑料制品有限公司负担。
沙雅益康塑料制品有限公司不服一审判决，上诉称：王英荣之父王某甲死亡时68岁，已超过交纳社会保险金的年龄，一审判决适用《工伤保险条例》判令我公司属支付工伤保险待遇属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
王英荣未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，王英荣之父王某甲在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，符合视同工亡认定范围，该事实经本院（2013）阿中行终字第18号生效行政判决书作出认定。本案应属工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为沙雅益康塑料制品有限公司按工亡待遇标准和项目赔偿王英荣各项费用是否符合法律规定，根据（鲁高法函（2009）31号）最高人民法院对山东省高级人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》请示的答复：“超过六十周岁劳动者与用工单位形成劳动关系，依法应当保护劳动者的合法权益，给予其平等对待。既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。”据此，一审判决适用《工伤保险条例》判决沙雅益康塑料制品有限公司赔偿王英荣工亡待遇，符合法律规定。上诉人沙雅益康塑料制品有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙雅益康塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩亚昕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保248号
申请人：广州市福宁化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九塘1404区79栋，统一社会信用代码91440101749942833G。
法定代表人：杨必文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。
法定代表人：周成。
申请人广州市福宁化工有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司价值103780元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的银行存款103780元，期限为自冻结之日起至2018年12月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 许秋燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1627号
原告岳某某，女，1990年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告何某某，男，1989年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告岳某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一四年八月十四日
书记员 董滕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第811号
罪犯潘中平，出生于江西省上饶市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月8日作出了（2010）温瑞刑初字第969号刑事判决，以被告人潘中平犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯潘中平减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘中平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘中平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘中平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中平予以减刑一年七个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2644号
原告：吴娟，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：曾均付，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告吴娟与被告曾均付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼。被告曾均付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款5万元，至今未归还。
被告曾均付未作答辩。
原告吴娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》。对上述证据被告曾均付未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告曾均付向原告吴娟出具《借条》，确认借到原告5万元。借款出借后，被告至今未归还。
本院认为，原告吴娟主张被告曾均付向其借款，有被告曾均付出具的《借条》相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾均付于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟借款5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾均付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒲 洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1053号
原告朱作平，男，1974年6月生。
被告张ＸＸ，男，1987年9月生。
被告郭强，男，1987年4月生。
原告朱作平诉被告张ＸＸ、郭强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱作平到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱作平诉称，2013年8月4日，被告张ＸＸ在原告处拉了一批家具运到清远，共欠货款及运费60000元，被告张ＸＸ于2013年农历7月11日出具借条一张，约定2013年农历8月底还清，并支付5000元保证金，被告郭强作为担保人承担连带保证责任。后还款期限届满，两被告拒绝偿还，原告要求被告还款，被告张ＸＸ竟然殴打原告，后经东山派出所调解，被告张ＸＸ愿意拿先前给付的5000元保证金予以抵扣原告的医疗费，并且自愿用油漆抵该笔款项，为此原告先后在被告处拉了两次油漆，共计货款35132元，其余款项两被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告24868元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张ＸＸ、郭强未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月4日，被告张ＸＸ在原告朱作平处赊购橡木床一批，共计货款59810元，并委托原告代为办理托运，为此原告支付运费251元。因被告张ＸＸ无能力支付该笔款项，于2013年8月17日（农历7月11日）出具借条一张，载明“今借到朱作平现金60000元，于2013年8月底（2013年9月4日）付清”，并支付5000元作为担保金，且由被告郭强作为担保人。还款期限届满后，被告张ＸＸ仅用油漆抵偿了35132元，尚余24868元未付。
另查明，借条上借款人“张小康”为被告张ＸＸ。
上述事实有身份证复印件、订货单复印件一份、运单一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张ＸＸ向原告赊购橡木床，共欠货款及运费60000元，有借条、订货单、托运单等予以证实，本院予以确认。被告张ＸＸ已用货抵偿了35132元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告张ＸＸ尚欠原告货款24868元。原告主张被告张ＸＸ支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告郭强的保证责任已免除，原告主张被告郭强承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告朱作平货款24868元；
二、驳回原告朱作平的其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告张ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1053号
原告朱作平，男，1974年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区唐江镇通古村塘尾**号，身份证号：3621221974********。
被告张ＸＸ，男，1987年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区赤土畲族乡杏花村田垅组*号，身份证号：3607821987********。
被告郭强，男，1987年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区赤土畲族乡赤土村居民组**号，身份证号：3607821987********。
原告朱作平诉被告张ＸＸ、郭强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱作平到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱作平诉称，2013年8月4日，被告张ＸＸ在原告处拉了一批家具运到清远，共欠货款及运费60000元，被告张ＸＸ于2013年农历7月11日出具借条一张，约定2013年农历8月底还清，并支付5000元保证金，被告郭强作为担保人承担连带保证责任。后还款期限届满，两被告拒绝偿还，原告要求被告还款，被告张ＸＸ竟然殴打原告，后经东山派出所调解，被告张ＸＸ愿意拿先前给付的5000元保证金予以抵扣原告的医疗费，并且自愿用油漆抵该笔款项，为此原告先后在被告处拉了两次油漆，共计货款35132元，其余款项两被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告24868元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张ＸＸ、郭强未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月4日，被告张ＸＸ在原告朱作平处赊购橡木床一批，共计货款59810元，并委托原告代为办理托运，为此原告支付运费251元。因被告张ＸＸ无能力支付该笔款项，于2013年8月17日（农历7月11日）出具借条一张，载明“今借到朱作平现金60000元，于2013年8月底（2013年9月4日）付清”，并支付5000元作为担保金，且由被告郭强作为担保人。还款期限届满后，被告张ＸＸ仅用油漆抵偿了35132元，尚余24868元未付。
另查明，借条上借款人“张小康”为被告张ＸＸ。
上述事实有身份证复印件、订货单复印件一份、运单一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张ＸＸ向原告赊购橡木床，共欠货款及运费60000元，有借条、订货单、托运单等予以证实，本院予以确认。被告张ＸＸ已用货抵偿了35132元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告张ＸＸ尚欠原告货款24868元。原告主张被告张ＸＸ支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告郭强的保证责任已免除，原告主张被告郭强承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告朱作平货款24868元；
二、驳回原告朱作平的其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告张ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月八日
代理书记员 罗 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第160号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，延国军，男，农民。
被执行人，王焕平，女，农民。
被执行人，延喜芳，男，农民。
被执行人，王俊梅，女，农民。
被执行人，延金华，男。
被执行人，延其恩，男。
本院在执行山东莘县农商银行与延国军、王焕平、延喜芳、王俊梅、延金华、延其恩借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初85号
原告：曾令明，男，1969年4月29日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩土而奇酒店，所在地永州市冷水滩区珍珠路珍珠大市场入口处。
经营者：甄军华。
原告曾令明诉被告永州市冷水滩土而奇酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾令明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾令明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾令明负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第40号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方圆，男，1991年3月8日生，汉族，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人方圆犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月底某日，被告人方圆在其任职的本市浦口区江山路明发滨江新城321-322幢208室超速网络会所上班时，趁负责人林某不备之机，从收银台内窃取人民币700元及苏烟2包，并为其游戏卡充值人民币45元。
2014年9月20日晚，被告人方圆至本市鼓楼区中山北路593号金豆鸟网吧应聘工作，后其趁网吧收银员华某不备之机，窃取了华某放置在收银台内的人民币4300元。
另查，2014年9月26日，被告人方圆在本市浦口区都市缘网吧被公安人员抓获。方圆归案后如实供述窃取被害人财物的全部事实，其中包括公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人方圆在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、江苏省淮安市清河人民法院（2012）河刑初字第382号刑事判决书、案发及抓获经过，被害人林某、华某的陈述，被告人方圆的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。方圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。方圆归案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人方圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人方圆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方圆退出人民币5450元，分别发还被害人林某、华某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 章雪蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3720号
原告仪美玲。
委托代理人聂来宝。
被告李动廷。
被告李向军。
被告任怀兰。
原告仪美玲与被告李动廷、李向军、任怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告仪美玲及其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告李动廷、李向军、任怀兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告李动廷、李向军向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款到期后两被告未按约定期限还款。被告李向军与被告任怀兰是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告就还款事宜多次与被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令：1、三被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告李向军是朋友关系，2012年10月中下旬李动廷、李向军因做生意缺少资金，两人共同向原告借款20万元。2012年10月25日原告以银行转帐方式将款项20万元交给被告李动廷和李向军，两被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到仪美玲现金贰拾万元整，期限1个月，如到期不还款，诉讼费、律师代理费，我们自愿承担，并承担银行贷款利率的四倍利息，如超期，我们自愿承担每天3%的滞纳金。借款人：李动廷，李向军，2012年10月25号”。原告称被告按月利率2％付息至2013年3月25日。
庭审中原告要求被告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行公布的三年期贷款利率的四倍支付自2013年3月26日起至还清款项之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单复印件、常住人口登记卡索引表复印件、证人证言及当事人某
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李动廷与李向军理应依约偿还借款本金20万元。被告李向军与任怀兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此任怀兰应与李向军共同承担还款责任。原告称被告按月息2％付息至2013年3月25日，该利息超出有关规定，被告已按月息2％付息至2013年3月25日，共付息20000元（200000×0.02％×5个月），对超出部分本院酌情折抵一个月利息，即计息至2013年4月25日，自2013年4月26日被告理应按同期中国人民银行贷款利率四倍继续支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告李动廷、李向军、任怀兰于本判决生效后十日内偿还原告仪美玲借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年4月26日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年一月九日
书 记 员 单 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00134号
原告张某，居民。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07384号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告舒晓云，女，1965年9月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告舒晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1661号
原告郭殿魁，男，1952年5月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告郭金玲，女，1974年1月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘刚，男，1978年4月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭殿魁与被告郭金玲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭殿魁的委托代理人魏思有，被告郭金玲到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭殿魁诉称，被告郭金玲、刘刚原系夫妻关系，双方于2014年6月19日经法院判决离婚。2011年2月7日，被告刘刚向原告借款23000元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款23000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭金玲庭审答辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘刚未作答辩。
原告郭殿魁为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠据1枚，证明被告刘刚欠款的相关事实。2、红山区法院（2014）红民初字第1296号民事判决书复印件1份，证明二被告原系夫妻关系，2014年6月19日经法院判决离婚。
被告郭金玲对原告郭殿魁提交的证据均无异议。
被告郭金玲、刘刚未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告郭金玲、刘刚原系夫妻关系，双方于2005年4月11日登记结婚，于2014年6月19日经本院作出的（2014）红民初字第1296号民事判决书判决离婚。2011年2月7日，被告刘刚向原告借款23000元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令二被告偿还欠款23000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘刚向原告借款23000元，有被告刘刚为原告郭殿魁出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告刘刚理应偿还借款。二被告系夫妻关系，被告郭金玲亦对夫妻关系存续期间的借款负有偿还义务。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金玲、刘刚于判决生效后立即偿还原告郭殿魁借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计835元（原告已预交），由被告郭金玲、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 健