福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4362号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：蓝晓寒。
委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨仁昌。
被上诉人（原审被告）：晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林世泽。
被上诉人（原审被告）：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡辉煌。
被上诉人（原审被告）：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林伟杰。
被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）因与被上诉人泉州市亿邦体育用品有限公司（以下简称亿邦公司）、晋江颖超鞋材有限公司（以下简称颖超公司）、泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛公司）、晋江风华鞋材有限公司（以下简称风华公司）、杨胜利、林伟杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
信达福建分公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判亿邦公司立即偿付信达福建分公司因本案诉讼支付的律师代理费11600元，颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰对前述款项承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由六被上诉人负担。事实和理由：亿邦公司未能履行《银行承兑协议》项下的义务，中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称晋江光大银行）有权要求其承担因违约造成的全部损失。晋江光大银行为尽快实现本案债权，委托律师代为提起诉讼，并实际支付该笔律师代理费，且费用未超出《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》的规定，该笔费用属于必须必要的支出，是晋江光大银行因亿邦公司违约造成的损失之一，晋江光大银行有权要求亿邦公司赔偿。原审判决认定信达福建分公司未能提供律师代理费的发票原件与事实不符，因发票原件上交福州分行做账，信达福建分公司未能提供原件核对，但已经提供了加盖律师事务所发票专用章的发票复印件，该复印件的效力等同于原件。即使原审判决不认定该发票复印件的效力，信达福建分公司可以提供晋江光大银行的出账凭证佐证。因此晋江光大银行有权要求亿邦公司偿付律师费11600元。根据颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰与晋江光大银行签订的《保证合同》的约定，应对律师费承担连带清偿责任。晋江光大银行已经将本案债权转让给信达福建分公司，信达福建分公司承受了与转让标的有关的全部权利，并支付相应对价，有权要求亿邦公司支付律师费11600元，并要求颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰对该笔律师费承担连带清偿责任。原审判决错误，请求二审法院查清事实依法改判。
亿邦公司、颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰未作答辩。
一审法院认定事实：2014年4月22日，晋江光大银行与亿邦公司签订了《承兑协议》一份，约定晋江光大银行向亿邦公司开具987万元的银行承兑汇票，出票日期2014年4月22日，到期日期2014年10月22日;亿邦公司按汇票金额50%计493.5万元作为承兑汇票到期付款的保证金;如亿邦公司逾期偿还垫款本息，晋江光大银行有权从亿邦公司在晋江光大银行或晋江光大银行系统内开立的任何账户扣划等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；将晋江光大银行垫付的任何款项转成对亿邦公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收罚息；并依法实行担保权利。同日，晋江光大银行与颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰签订了《保证合同》五份，约定颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰为亿邦公司的债务提供两年的连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并对合同的其他权利义务进行了约定。协议签订后，晋江光大银行向亿邦公司开具票面金额为987万元的银行承兑汇票1张，但亿邦公司未能在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行相应的保证义务，2014年10月22日，晋江光大银行依协议约定扣划亿邦公司缴纳的保证金493.5万元及保证金产生的利息80006.95元，用于偿还承兑垫付款，亿邦公司尚欠晋江光大银行垫付款4854993.05元。逾期后（2014年10月23日起），亿邦公司未再偿还承兑垫款及罚息。2015年3月19日，信达福建分公司与晋江光大银行签订《债权转让协议》，并于同年4月22日在《福建日报》刊登了债权转让公告，取得本案债权。
一审法院认为，晋江光大银行与亿邦公司签订的《承兑协议》，与颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰签订的《保证合同》，系各方当事人形式上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。晋江光大银行依《承兑协议》约定开具承兑汇票987万元，但亿邦公司在汇票到期后未足额付款，已构成违约，亿邦公司应偿还晋江光大银行承兑汇票项下的未付票款及支付罚息。信达福建分公司依据其与晋江光大银行的债权转让协议取得本案债权，故有权向亿邦公司主张未付票款及相应罚息。颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰自愿为亿邦公司的本案债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰对亿邦公司的债务承担保证责任后，有权向亿邦公司追偿。因律师代理费并非必需花费的项目，且该费用并非原告实际支出，原告亦未能提供律师代理费发票原件，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。亿邦公司、颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、亿邦公司应于判决生效之日起三十日内支付信达福建分公司4854993.05元及自2014年10月23日起至还清款项之日止按日万分之五计付的罚息。二、颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰对亿邦公司的上述债务承担连带清偿责任。颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰承担保证责任后，有权向亿邦公司追偿。三、驳回信达福建分公司的其他诉讼请求。本案受理费47376元，由信达福建分公司负担2376元，亿邦公司、颖超公司、兆盛公司、风华公司、杨胜利、林伟杰负担45000元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对当事人无异议事实依法予以确认。
本院认为，根据晋江光大银行与亿邦公司签订的《银行承兑协议》，双方并没有约定如果亿邦公司违约，晋江光大银行有权要求亿邦公司偿付其因实现《银行承兑协议》项下权利所花费的律师费，且委托律师代为起诉并非实现《银行承兑协议》项下权利所必需，因此晋江光大银行无权要求亿邦公司偿付其律师费11600元。信达福建分公司作为晋江光大银行《银行承兑协议》项下权利的承受人，亦无权要求亿邦公司偿付其律师费11600元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币90元，由上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE