wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3437号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
被告：邵光临，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告邵光临借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58893.23元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息5925.77元，罚息6184.19元，复利920.52元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A271129002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告邵光临未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告邵光临（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271129002）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1183426的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月6日依约向被告邵光临发放了全额贷款。2014年8月4日，被告邵光临提供抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年3月8日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告邵光临合计尚欠广汽汇理公司借款本金58893.23元、利息5925.77元、罚息6184.19元、复利920.52元。
本院认为：被告邵光临与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告邵光临发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告邵光临截止至2017年5月27日的欠款事实，被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告邵光临清偿合同项下全部借款本金58893.23元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息5925.77元，罚息6184.19元，复利920.52元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告邵光临提供抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵光临于2014年8月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A271129002）；
二、被告邵光临于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58893.23元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为5925.77元，罚息为6184.19元，复利为920.52元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邵光临抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告邵光临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告邵光临承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3437号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。被告：邵光临，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告邵光临借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58893.23元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息5925.77元，罚息6184.19元，复利920.52元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A271129002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告邵光临未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月1日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告邵光临（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271129002）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1183426的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月6日依约向被告邵光临发放了全额贷款。2014年8月4日，被告邵光临提供抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年3月8日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告邵光临合计尚欠广汽汇理公司借款本金58893.23元、利息5925.77元、罚息6184.19元、复利920.52元。本院认为：被告邵光临与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告邵光临发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告邵光临截止至2017年5月27日的欠款事实，被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告邵光临清偿合同项下全部借款本金58893.23元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息5925.77元，罚息6184.19元，复利920.52元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邵光临提供抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告邵光临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵光临于2014年8月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A271129002）；二、被告邵光临于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58893.23元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为5925.77元，罚息为6184.19元，复利为920.52元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邵光临抵押的鲁Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告邵光临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告邵光临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00148号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人黄志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年初，被告人黄某在郎溪县飞鲤镇赛坊头自家菜地里播种罂粟种子，欲用于预防家禽瘟疫。种植的罂粟开花结果后，被郎溪县公安局执勤民警发现。2015年5月4日，公安民警在黄某的配合下将种植的罂粟铲除。经清点，共计718株。
上述事实，有户籍证明，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，证人余某、戴某的证言，被告人黄某的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。辩护人认为，被告人黄某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。建议法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄某非法种植罂粟718株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初36号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人姜某，男，因盗窃于2009年8月6日被株洲市公安芦淞分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日20时许，被告人姜某在株洲市天元区四桥桥下蓝球场内将被害人向某某的一个黑色杂牌挎包盗走，内有金色苹果6手机一台（经鉴定，价值4400元）、飞亚达机械手表一块（经鉴定，价值3280元）、70元人民币。之后，被告人姜某将手表丢弃，将苹果6手机以1300元的价格卖给他人。2015年8月29日15时许，被告人姜某在株洲市天元区四桥桥下的篮球场内将被害人陈某的一台金色苹果6手机盗走（经鉴定，价值4740元），之后，被告人姜某将手机以1200元的价格卖给他人。被告人姜某将所得赃款全部挥霍。
被告人姜某因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、陈某的报案材料及陈述，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）96号价格鉴定结论书，现场示意图，被害人陈某、向某某出具的购买凭证，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获记录、株洲市公安局天元分局出具的办案说明、株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，株洲市公安局芦淞分局出具的芦公（庆）决字（2009）第2300号公安行政处罚决定书，被告人姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年二月一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初37号
原告于谷云。
委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告康坤生。
原告于谷云与被告康坤生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于谷云及其委托代理人石义芝、被告康坤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于谷云诉称，2014年2月18日，原告与被告签订《劳务分包合同》，合同约定被告将株洲照明安置房工程项目木工班劳务承包给原告。合同签订后，原告召集五名木工到工地工作，并于2014年4月25日，在被告施工员游正初的安排下，原告垫付2400元购买了部分建筑材料。之后，原告等5人在被告工地等待了4天，但被告又将此工程发包给了他人，原告与被告当即发生了冲突，随后，被告同意支付原告10万元，原告才带领4名木工离开工地。2014年3月29日，被告收到原告5万元押金后，只通过别人赔偿了原告1万元，至今尚有4万元押金没有退回原告，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应双倍返还原告押金，共计8万元，同时，由于原告请了4名工人在被告工地待业4天，花费伙食费、住宿费、误工费、车费等共计1万元。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还双倍定金8万元给原告；2、被告支付代购材料款2400元给原告；3被告支付劳务工资、往返车费等共计1万元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告康坤生辩称：1、5万元是保证金，工程开工时原告未按约定提供劳务，已经违约，导致被告另外找人工作，产生损失，该笔5万元就应当是违约金，被告不应当返还，但是被告凭良心返还了原告7万（7万给了原告侄子于登武），还多返还原告2万；2、施工队都没有进场，原告不需要购买建筑材料，所以这个材料费是原告自己产生的损失，且条据上被告没有签字，对该笔费用被告不认可；3、因原告在被告工地未提供劳务，所有关于劳务费、车费等产生的损失费用，被告不应当承担。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月18日，被告康坤生（甲方）与原告于谷云（乙方）签订《劳务分包合同》，合同约定：1、甲方同意由乙方提供足额、技术熟练的建筑作业人员及相应管理班子，自带相应的机械及措施材料进入明照安置小区二标段项目施工现场，承揽该项目劳务施工任务；2、承包方式及内容：包工不包料，包该项目整体木工工程，甲方提供主轴线、扣件清堆、木工所有用的机具、元钉、步步紧、螺杆、蝴蝶扣、铁丝等工具；3、如人员不到位，赶不上进度，甲方喊来人做事，每人计500元每天，从进度款扣除支付；4、合同签订后，乙方需向甲方交纳施工质量保证金伍万元，基础工程验收合格，三天内无自息叁万元；5、如停工待料48小时以上，甲方负责民工生活费50元／天，如有连续3天以上停水、停电等其他情况，甲方提前通知乙方，不用负责补偿，如甲方拖欠工资由甲方全部负责。合同签订后，被告委托案外人游正初作为其委托代表人，负责工地事宜。2014年3月29日，原告向被告交付了5万元保证金，同日，被告向原告出具收条，收条载明：今收到于谷云湖南强友建筑有限公司株洲照明安置房工程项目押金伍万元整（50000元），收款人康坤生，2014.3.29号。2014年4月25日，原告垫资2400元购买了步步紧、蝴蝶扣等材料，被告代理人游正初对购买材料的数额及金额予以签字确认。随后，原告及其雇请的四名工人来到合同约定工地拟提供劳务，但被告未同意由原告及四名工人提供劳务，导致原告及另外四名工人在工地等待4天后离开，随后，被告将该工程分包给案外人，该工程目前已经完工。2015年5月，被告通过案外人于登武向原告支付了1万元。2016年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《劳务分包合同》、收条、条据及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告于谷云与被告康坤生签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了施工质量保证金5万元，但是被告并未按照合同约定将项目木工劳务分包给原告，而是将该工程分包给他人施工完毕，故被告已经构成违约，并导致原、被告之间签订的合同无法继续履行。原告向被告交付了5万元质量保证金后，因合同无法继续履行，被告应当将5万元返还原告，但是被告仅返还了1万元，尚有4万元未返还，故本院判令被告立即向原告返还4万元；因该笔5万元系质量保证金，并非定金，且双方签订的《劳务分包合同》并未对该笔5万元的违约责任做出明确约定，故对原告要求被告双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。原告为履行合同，垫付材料款2400元，原告未实际使用该材料系被告的违约行为所致，且被告作为受益人，应当向原告支付垫付款2400元，故对原告要求被告支付代购材料款2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务工资、往返车费1万元的诉讼请求，虽然原告实际未提供劳务，且原告亦未提交证据证明其花费往返车费的事实，但是，考虑到原告为履行合同，召集包含原告在内的5名工人待工4天，因被告的违约，导致合同无法履行，根据双方合同约定，被告因按50元／天／人的标准，向原告支付生活费，故本院酌情判定被告共计应支付原告生活费共计1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告康坤生于本判决生效后五日内返还原告于谷云质量保证金4万元；
二、被告康坤生于本判决生效后五日内支付原告于谷云代购材料款2400元；
三、被告康坤生于本判决生效后五日内支付原告于谷云生活费1000元；
四、驳回原告于谷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，因适用简易程序，减半收取1055元，由被告康坤生负担555元，由原告于谷云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1696号
原告：宁乡县玉潭房屋管理所，所在地宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人邹为和，系该公司所长。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：陈力平，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，暂租住宁乡县玉潭房屋管理所14栋313号房。
本院于2017年3月29日立案受理了原告宁乡县玉潭房屋管理所诉被告陈力平房屋租赁合同纠纷一案后，原告宁乡县玉潭房屋管理所于2017年4月7日以租赁户陈力平年老体弱，身体多病为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县玉潭房屋管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭房屋管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭房屋管理所负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第427号
上诉人（原审被告，反诉原告）江苏朝华化工有限公司。
法定代表人沙继华，该公司总经理。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）青岛百事基实业有限公司。
法定代表人刘宇，该公司执行董事。
委托代理人黄效华，该公司员工。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
原审第三人东营吉泰化工有限公司。
法定代表人张文静，该公司董事长。
上诉人江苏朝华化工有限公司因与被上诉人青岛百事基实业有限公司、原审第三人东营吉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年4月8日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2015年5月5日公开开�进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）西商初字第1035号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年十月十日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执60号
申请执行人:王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:周振强，男，1991年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人周振强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初846号民事判决书和申请执行人于2018年3月1日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人周振强送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人周振强将本案所确定的款项15400元一次性履行完毕,申请执行人于次日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初846号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 庞文俊
二〇一八年三月二日
书记员 刘向华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2933号
罪犯王永军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月20日作出（2011）宝刑初字第568号刑事判决，以被告人王永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。本院以（2014）一中刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月17日起至2015年12月16日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2933号
罪犯王永军。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月20日作出（2011）宝刑初字第568号刑事判决，以被告人王永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。本院以（2014）一中刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月17日起至2015年12月16日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终183号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：于哲鑫，该公司经理。
委托代理人：左登昆，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑德仁，男，1972年6月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司与被上诉人郑德仁物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司以被上诉人已向上诉人缴纳了物业管理费，双方纠纷已和平解决为由，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 崇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初758号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓廷元，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。1986年因犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月8日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月25日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人邓廷元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人邓廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日18时至22时许，被告人邓廷元来到成都市天府新区华阳街道香山小区地下停车场电梯门口，盗窃了被害人曹某某停放的一辆珠峰牌F-18型72V电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1300元。案发后，被盗珠峰牌电动自行车已从被告人邓廷元处追回并发还被害人曹某某。
上述事实，被告人邓廷元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人曹某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人邓廷元对作案现场的辨认笔录及照片、电瓶车行驶证、扣押及发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]129号关于对涉案珠峰牌电动自行车的价格鉴定意见书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初892号刑事判决书、成都市东城区人民法院（86）刑字第204号刑事判决书、被告人邓廷元的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓廷元曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓廷元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓廷元能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓廷元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具尖嘴钳一把、改刀一把、剪刀一把、小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周跃
人民陪审员 张静
人民陪审员 陈锦
二〇一七年七月六日
书 记 员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02943号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，2014年8月28日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、人民陪审员周文兰参加评议，于2014年10月29日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年4月，被告以公路局修路需要燃油为由�赊欠原告杨某某燃油9800元，约定一个月内付清全部油款，并向原告杨某某出具了欠条。赊欠期满后原告杨某某找到公路局索要燃油款，得知被告赊欠燃油系个人行为，原告杨某某多次找被告索要然油款协商无果。为维护其合法权益，原告杨某某诉至本院。要求被告偿还赊欠油款9800元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：《欠条》一份。证明被告刘某某在原告杨某某经营加油站赊欠燃油三次，价值为9800元。
被告刘某某未进行答辩。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告杨某某提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘某某于2013年4月12日向原告杨某某出具欠条，赊欠原告杨某某燃油三次，每次分别为4500元、3900元、1400元，共计9800元。
本院认为，被告刘某某在原告杨某某经营加油站赊欠燃油9800元，并向原告杨某某出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。被告刘某某在原告杨某某处赊欠燃油应当支付所欠燃油款，故原告杨某某要求被告支付燃油款9800元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某燃油费9800元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李银超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6990号
申请执行人杨柳青，女，1992年4月4日出生。
被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐，总经理。
本院在执行杨柳青与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6990号申请执行人杨柳青，女，1992年4月4日出生。被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人王三锐，总经理。本院在执行杨柳青与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00010号
申请人十堰九乐星工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。
法定代表人罗雯君，该公司总经理。
申请人十堰九乐星工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰九乐星工贸有限公司遗失的3090005326079264号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2013年8月6日，出票人全称十堰方跃物资贸易有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称襄阳昊邦汽车零部件有限公司，汇票到期日2014年2月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰九乐星工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1290号
原告：蒋福斌，男，1975年11月23日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市白下区。
被告：全椒唐潮矿业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇马塘湖农场。
法定代表人：蒋正平，系该公司执行董事。
原告蒋福斌与被告蒋正平、全椒唐潮矿业有限公司（以下简称“唐潮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福斌及其委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告蒋正平、全椒唐潮矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正平归还原告借款300000元并支付利息（利息自起诉之日起至被告给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告蒋正平承担原告支出的律师费10000元；3、被告唐潮公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2008年起在句容生活居住，并通过朋友介绍与在句容市下蜀镇开矿的蒋正平认识，并成为朋友。2015年6月10日，被告蒋正平因经营需要向原告借款300000元，被告唐潮公司为该借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定借期四个月，如逾期按月利率千分之二十六计付利息；如发生诉讼，由出借方住所地法院管辖，代理费由被告承担。当日，因被告需要现金支付材料款，原告从银行取现300000元交付被告，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告支付了部分利息，但未能归还借款本金。
被告蒋正平、全椒唐潮矿业有限公司未作答辩，也未提交反驳证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、房产证复印件、被告唐潮公司营业执照复印件、借款合同、借条、取款客户回单凭条、委托代理合同各一份，代理费发票二张。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告蒋福斌与被告蒋正平、唐潮公司签订借款合同一份，约定被告蒋正平向原告蒋福斌借款300000元，借款期限四个月；如逾期，则被告蒋福斌按月利率千分之二十六支付逾期利息；原告蒋正平于合同签订当日付款，被告蒋正平于付款时出具借条；如被告未按照合同约定还款而引发诉讼，由原告居住地法院管辖，并由被告蒋正平按照诉讼标的的6%承担代理费；被告唐潮公司在担保方处加盖公章，为该借款及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，原告蒋福斌在银行取现300000元交付被告，被告蒋正平出具借条一张，载明借到蒋福斌现金300000元，借期四个月。借款到期后，被告未能按约履行还款责任。后被告蒋正平于2016年3月8日、2016年3月19日、2016年3月21日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年5月5日、2016年5月17、2016年6月8日、2016年6月22日分别向原告支付16000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、6000元、4000元、2000元，合计50000元。2017年3月8日，原告蒋福斌与江苏金风华律师事务所签订委托代理合同一份，江苏金风华律师事务所指派裴军、文小康律师为本案原告诉讼代理人，代理费10000元。原告蒋福斌于2017年3月8日、2017年4月6日支付律师代理费各5000元。2017年3月9日，原告诉至本院。2017年4月15日原告与被告蒋正平协商将借款本金延期至2017年7月30日前归还，并由蒋正平在借条上载明上述约定。同日，由蒋正平在借款合同上注明担保延期至2017年7月30日，并由其本人签名。
另查明，被告蒋正平系唐潮公司法定代表人。
本院认为，原告蒋福斌与被告蒋正平之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效，被告蒋正平应按照合同约定履行还款义务。被告蒋正平逾期还款，已经构成违约，应继续履行还款义务，并承担违约责任。借款逾期后，被告蒋正平支付了部分款项，已经支付的款项并未超过年利率24%的标准，且双方未约定本金和利息的偿还顺序，故该部分款项应为支付该借款起诉前的逾期利息。现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息，系其对自身权利的处分，且主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。合同约定了如被告逾期应承担原告由此支出的律师费，原告主张的律师费标准低于双方约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。
被告唐潮公司为该借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。保证合同未约定保证期间，原告应自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间为2015年10月10日至2016年4月9日。原告无证据证明其已在保证期间内要求被告唐潮公司承担保证责任，被告唐潮公司应免除保证责任。虽然蒋正平于2017年4月15日在借款合同上注明担保延期至2017年7月30日，但蒋正平本身系本案的借款人，其个人签字的行为不能确认系唐潮公司的真实意思表示。且在2015年6月10日的借款合同中，唐潮公司是在担保方下加盖公章，而2017年4月15日却由蒋正平注明担保延期并签名，故被告唐潮公司未与原告蒋福斌就蒋福斌与蒋正平之间的延期还款约定成立新的保证合同，故被告唐潮公司不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正平于本判决生效后十日内给付原告蒋福斌借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告蒋正平于本判决生效后十日内赔偿原告蒋福斌律师费损失10000元；
三、驳回原告蒋福斌对被告全椒唐潮矿业有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，保全费2170元，公告费460元，合计8580元，由被告蒋正平负担（此款原告已预交，被告蒋正平应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张爱琼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8071号
原告：傅锡军，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：元哲海，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
以上二原告委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告：曹县周传塑业有限公司，住所山东市菏泽市曹县宴庄工业园。
法定代表人：王庆楠。
被告：殷金荣，女，成年，住山东市菏泽市曹县。
原告傅锡军、元哲海与被告曹县周传塑业有限公司、殷金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告傅锡军、元哲海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款1437000元，被告殷金荣对此承担连带责任；
2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原是天津市恒顺通塑料制品厂的两位合伙人，该合伙企业与被告公司素有业务往来。二者签订的购销合同中约定，原告所属的合伙企业给被告供应PE管材，被告自提货物并付款，且约定了争议的管辖法院为卖方所在地人民法院。截止到2016年7月6日，通过对账被告共拖欠原告方1437000元货款。被告在2016年7月6日给原告写了一张欠条，被告殷金荣在欠条的落款处签名。之后，原告一直向被告催要该货款，但被告以种种理由拖欠至今，拒不给付。因原告所属的天津市恒顺通塑料制品厂在2016年3月21日已经注销，二原告无奈以自己名义提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案原告未能提供被告殷金荣的详细信息，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅锡军、元哲海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月七日
书记员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8071号原告：傅锡军，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：元哲海，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。以上二原告委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：曹县周传塑业有限公司，住所山东市菏泽市曹县宴庄工业园。法定代表人：王庆楠。被告：殷金荣，女，成年，住山东市菏泽市曹县。原告傅锡军、元哲海与被告曹县周传塑业有限公司、殷金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告傅锡军、元哲海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款1437000元，被告殷金荣对此承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原是天津市恒顺通塑料制品厂的两位合伙人，该合伙企业与被告公司素有业务往来。二者签订的购销合同中约定，原告所属的合伙企业给被告供应PE管材，被告自提货物并付款，且约定了争议的管辖法院为卖方所在地人民法院。截止到2016年7月6日，通过对账被告共拖欠原告方1437000元货款。被告在2016年7月6日给原告写了一张欠条，被告殷金荣在欠条的落款处签名。之后，原告一直向被告催要该货款，但被告以种种理由拖欠至今，拒不给付。因原告所属的天津市恒顺通塑料制品厂在2016年3月21日已经注销，二原告无奈以自己名义提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案原告未能提供被告殷金荣的详细信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅锡军、元哲海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十二月七日书记员  曹峥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更403号
罪犯吉地比火，男，1984年4月15日生，彝族，高中文化，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出(2011)西刑初字第256号刑事判决，以被告人吉地比火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第683号刑事裁定，对罪犯吉地比火减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2017年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吉地比火在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吉地比火自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吉地比火确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地比火减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1246号
原告：徐慧峰，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街江城社区*组，住敦化市，住敦化市。
委托代理人：温海峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住敦化市丹江街江城社区*组，住敦化市，住敦化市。
被告：季东，男，1981年12月7日出生，汉族，住敦化市民主街新华社区***组，住敦化市，住敦化市。
被告：申超，女，1981年6月7日出生，汉族，住敦化市民主街新华社区***组，住敦化市，住敦化市。
被告：李明磊，男，1982年7月18日出生，汉族，敦化市环卫处科员，住敦化市丹江街林峰社区***组，住敦化市，住敦化市。
被告：吴大伟，男，1981年11月12日出生，汉族，敦化市行政执法局科员，住敦化市民主街新华社区十组，住敦化市，住敦化市。
被告：刘依斌，男，1982年6月7日出生，汉族，吉视传媒敦化分公司职员，住敦化市丹江街江东社区五组，住敦化市，住敦化市。
原告徐慧峰诉被告季东、申超、李明磊、吴大伟、刘依斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧峰的委托代理人温海峰，被告李明磊、吴大伟、刘依斌到庭参加诉讼，被告季东、申超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧峰诉称，被告季东、申超系夫妻关系，2015年6月11日，原告与被告季东、申超签订借款合同，约定被告季东、申超向原告借款人民币20万元，借款期间8个月，自2015年6月11日至2016年2月10日止，月利率2.5%，被告季东、申超每月支付利息，到期后偿还全部本金，被告李明磊、吴大伟、刘依斌为被告季东、申超提供连带保证，现被告季东、申超到期未给付借款。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告季东、申超给付原告欠款本金人民币20万元，被告李明磊、吴大伟、刘依斌对欠款承担连带给付责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告季东、申超未答辩。
被告李明磊辩称，没有意见，确实给季东、申超担保借款了。
被告吴大伟辩称，没有意见，确实给季东、申超担保借款了。
被告刘依斌辩称，没有意见，确实给季东、申超担保借款了。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年6月11日，原告徐慧峰与被告季东、申超、李明磊、吴大伟、刘依斌签订借款合同，合同内容为：甲方（出借方）：徐慧峰，乙方（借款方）季东、申超，丙方（担保方）李明磊、吴大伟、刘依斌。一、借款金额：甲方同意给予乙方借款金额人民币200000元（大写贰拾万元）；二、借款用途：双方约定，乙方应将该笔借款用于合法的经营使用；三、借款期限：从2015年6月11日至2016年2月10日；五、保证，丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（连带责任、担保期限为两年）；八、本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，同具效力。甲方徐慧峰签字，乙方季东、申超签字，丙方李明磊、吴大伟、刘依斌签字。
原告徐慧峰在庭审中要求被告季东、申超给付本金20万，放弃从2016年3月11日至2016年6月27日，本金20万利息的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：原告徐慧峰提供的证据借款合同。
本院认为，原告徐慧峰与被告季东、申超之间民间借贷关系成立并有效，被告季东、申超应给付原告徐慧峰欠款200000元。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故原告徐慧峰要求被告李明磊、吴大伟、刘依斌对被告季东、申超的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效后立即给付原告徐慧峰借款人民币200000元；
二、被告李明磊、吴大伟、刘依斌对被告季东、申超的200000元借款承担连带保证责任。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告徐慧峰负担135元，由被告季东、申超负担2120元，被告李明磊、吴大伟、刘依斌对2120元诉讼费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年八月一日
书记员 顾媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初595号
原告甘某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人某某，陕西太柏律师事务所律师。
本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告甘某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第12号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘新江，男，1985年出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，2011年8月8日被撤销缓刑执行原判刑罚；2012年5月9日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2013年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘新江犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟、司珊出庭支持公诉，被告人刘新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日，被告人刘新江在泰安市泰山区韩家结庄村盗窃胡某手机一部（价值1424元）及卡、证一宗。2013年9月18日凌晨，被告人在泰安市泰山区施家结庄村盗窃马某甲现金500余元，有价证券20张（价值54540元）盗窃马某乙裤子一条，内有现金144.50元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘新江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，要求依法惩处。
被告人刘新江对公诉机关指控其盗窃胡某财物的犯罪事实未提出异议，但对指控其盗窃马某甲、马某乙财物的事实其辩解：案发当晚其一直在家中睡觉，未实施该盗窃行为。
经审理查明：
1、2013年9月9日，被告人刘新江窜至泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村，撬坏门锁后进入胡某租赁的住房内，盗窃小米2A手机一部（鉴定价值1424元）及驾驶证、银行卡等物品一宗。
2、2013年9月18日凌晨4时许，被告人刘新江潜入与其同在一个院落内租房居住的马某甲的住房内，趁马某甲、马某乙兄弟二人睡觉之机盗窃皮包一个（内有现金500元、总价值54540元的旅游券20张）、裤子一条（内有现金144.50元）。被害人马某甲警醒后起身追赶，后在一胡同内堵住被告人将其扭送回住宅并打电话报警。公安干警到来后遂对被告人采取强制措施，并从其住房内查获被害人胡某的驾驶证、银行卡、手机等物品。
上述事实，由公诉机关提交，业经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某的陈述证实，其在泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村租房居住。2013年9月9日早上其上班离家，晚上9点多回家后发现门锁被撬开了，屋里翻得很乱，经清点发现丢失了小米2A手机、驾驶证、银行卡、吊坠等物品。公安机关抓获被告人刘新江后，追回了部分赃物。
（2）被害人马某甲的陈述证实，2013年9月18日凌晨，其与弟弟马某乙在泰山区上高街道办事处施家结庄村的租房内睡觉，因为天气比较热，所以房门虚掩着。凌晨3时许，迷迷糊糊中听到有东西掉在地上的声音，起身看到一个光膀子的男子拿着皮包和裤子往外跑，便骂了一声追了出去。追了六七百米后在一个死胡同里追上该男子，发现是在同一个院子租房住南屋的男子，便将其扭送回租房处然后打110报了警。其包里有500多元现金、驾驶证、银行卡以及其所在公司购买的20张旅游券等物品。
（3）被害人马某乙的陈述证实，2013年9月17日晚其找哥哥马某甲玩时没有走，睡在了马某甲在施家结庄的租房处。次日凌晨听到一声响，马某甲喊了一声“谁啊”，接着光着脚追了出去，一个光着上身的男子在前面跑。其也赶紧追，但跑得比较慢跟丢了，便又回来骑摩托车追。后来听说小偷已被抓住了，便回到租房处。看到被追上的男子躺在南屋里，马某甲在门口堵着并报了警。其被偷的裤子里共有140多元现金。
（4）证人张某的证言证实，其是被告人刘新江、被害人马某甲的房东，刘新江住南屋，马某甲住东屋。
（5）辨认笔录证实，经马某甲、张某辨认，刘新江系实施盗窃行为的犯罪嫌疑人。
（6）搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及刑事科学技术照片证实，被告人所盗窃财物的种类、数量等情况。同时证实，上述财物已被追回并退还了被害人。
（7）涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，胡某被盗小米2A手机的价值为1424元、马某甲被盗有价证券的价值为54540元。
（8）报案证明、抓获证明证实，被告人被抓获归案的事实。
（9）户籍证明证实，被告人的年龄、身份等情况。
（10）本院（2012）泰山刑初字第127号刑事判决书及山东省泰安监狱释放证明书证实，被告人的前科犯罪情况。
综上，被告人刘新江共实施盗窃二起，盗窃价值56608.50元。
本院认为，被告人刘新江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且盗窃价值已接近数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因现有证据能够充分证实，被告人刘新江是在盗窃马某甲、马某乙财物的过程中被当场抓获的，故其关于自己未实施本起犯罪的辩解不成立，本院不予采纳。本起犯罪因被害人的紧追不舍使被告人未能实际获得财物，系犯罪未遂，就本起可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘新江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一八年九月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙营营
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2847号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区
被告：上海云沁贸易有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人：张吉，执行董事。
委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萍，北京浩天安理律师事务所律师。
原告李闯与被告上海云沁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李闯于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十五日
书记员 常 乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2904号
罪犯吴山虎，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年9月27日作出（2012）乐刑初字第157号刑事判决，以被告人吴山虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴山虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴山虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴山虎减去有期徒刑八个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01060-2号
申请执行人王海生，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第01239号民事判决书于2015年8月31日向芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）系被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年3月14日起至2019年3月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6164号
原告付丽伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告王建军。
被告陈青霞。
原告付丽伟与被告王建军、陈青霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告付丽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付丽伟撤回起诉处理。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月一日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6164号原告付丽伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王建军。被告陈青霞。原告付丽伟与被告王建军、陈青霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告付丽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付丽伟撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一七年九月一日书记员  郭信煜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初327号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陆某，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月8日刑满释放。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人龙某、陆某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人龙某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被告人龙某伙同被告人陆某窜至深圳市罗湖区梧桐山伺机抢劫。二人在好汉坡登山道终点处见被害人杨某乙正在休息，遂上前搭讪，杨某乙以为龙某、陆某亦是来山顶看日出的，便结伴同行，并一同在泰山涧登山道往大梧桐方向处休息。次日凌晨1时许，龙某、陆某趁被害人杨某乙睡着，陆某用事先准备好的折叠刀架在杨某乙脖子上，让其不要乱动，龙某将杨某乙身上一部苹果6SPLUS手机、一部黑色红米手机、现金人民币1200元及一个黑色双肩包抢走（经鉴定，上述财物合计价值人民币5245元）。得手后，二人逃离现场，并乘坐大巴到广东省茂名市，随后二人将所抢手机变卖。
2015年12月10日，公安民警经侦查在茂名市茂南区人民广场对面华莱士快餐厅将被告人龙某、陆某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：红米手机一部、银行卡、身份证、学生证、港澳通行证；2、书证：涉案财物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东湖派出所出具的情况说明、被告人身份信息、犯罪经历核查表及前科材料、抓获经过；3、证人证言：证人刘某、戴某、杨某甲的证言；4、被害人陈述：被害人杨某乙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人龙某、陆某对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人对被告人以及被告人相互之间的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙某、陆某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人陆某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人龙某判处有期徒刑三年至四年并处罚金；建议对被告人陆某判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人龙某、陆某在对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陆某供述在劫得财物后，主动返还现金人民币400元给被害人。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某、陆某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，二被告人在劫得被害人杨某乙随身财物后，主动返还被害人杨某乙人民币400元。逃离过程中，将作案工具折叠刀丢弃。
本院认为，被告人龙某、陆某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人龙某、陆某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人龙某、陆某相互配合、积极实施，均起主要作用，是主犯。被告人陆某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人持刀实施抢劫，酌情从重处罚。鉴于二被告人在劫得财物后，能主动返还被害人杨某乙部分现金，主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初489号
原告：周家鑫，男，生于1979年4月12日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者
被告：曾晓敏，男，生于1955年6月15日，汉族，居民，住四川省。
原告周家鑫与被告曾晓敏合�协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家鑫委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告曾晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家鑫诉称，2004年原告与被告合作从事茶叶生意。2004年12月双方决定散伙。经双方清算，被告应付原告资金14000元。由于被告暂无现金给付原告，被告于2004年12月20日向原告出具说明：曾晓敏与周伍合作资金作出规划，应付周伍资金壹万肆仟元整。此资金分期付还。合作手续已清，互不干扰，双方除此手续外，其余一切条子均无效，特此说明，欠条为证。交付款时，此条为准。欠款人：曾晓敏（￥14000.00）。之后，被告给付原告约2000元，尚欠12000元至今未付。因此原告诉来法院，要求被告给付原告欠款12000元，并由被告承担本案的受理费。
被告曾晓敏未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年原告与被告合伙从事茶叶生意。2004年12月原、被告决定散伙，经清算被告应付原告资金14000元。2004年12月20日被告向原告出具说明一张，说明内容：“曾晓敏与周伍合作资金作出规划，应付周伍资金壹万肆仟元整。此资金分期付还。合作手续已清，互不干扰，双方除此手续外，其余一切条子均无效，特此说明，欠条为证。交付款时，此条为准。欠款人：曾晓敏（￥14000.00）”。被告向原告出具说明后，被告先后与2005年、2006年、2015年向原告支付欠款2000元、1200元、200元，尚欠10600元至今未付。原告于2016年3月28日诉来法院，要求被告给付原告欠款，并由被告承担本案的受理费。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供的原告身份证复印件1份、犍为县双溪乡合水村�民委员会证明1份、说明1份，被告在举证期限内提供的身份证复印件1份、收条复印件3份等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告合伙做生意，合伙终止后，经原、被告清算后，被告应付原告资金14000元是事实，被告应该履行给付义务。因此，原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。但被告已给付的3400元应予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾晓敏于本判决生效后十日内偿还原告周家鑫欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告�晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初365号
原告李文云。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师，特别授权。
被告威信县花家坝煤矿，住所地：威信县扎西镇小坝村仓上村民小组。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
原告李文云与被告威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金25,806.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告从2008年起在被告处从事采煤工作。2012年3月20日，原告在被告井下卸煤时被矿车打伤右脚。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，被告以种种理由推脱。2015年7月30日，原告委托他人到昭通市人力资源和社会保障局和昭通市劳动能力鉴定委员会查询才得知原告已认定系工伤，劳动能力鉴定为十级。后原告到威信县城镇职工基本医疗保险中心查询，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金25,806.00元，已经被他人领取。随后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总借故拖延或躲避。
本院经审查认为，本案原告要求被告返还原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，根据原告主张的事实与理由，应视为要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，系工伤保险待遇纠纷。原告起诉时未提交是否向仲裁机构申请过仲裁或仲裁情况的相关证据，本院于2017年3月9日向原告送达举证通知书后，原告也未在指定的15日内提交有该方面的证据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马太华
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 挺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢11号
申请执行人：王雄，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县双河镇。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
申请执行人王雄与被执行人长宁县国宇木业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第731号民事调解书已发生法律效力。权利人王雄于2016年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1000000元及利息。
本案在执行过程中，因宜宾市长宁县人民法院在处置被执行人的财产，本院依法将本案已委托长宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第731号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕖
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初48号
原告：曲淑清，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：张洪秋，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告曲淑清与被告张洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑清到庭参加诉讼，被告张洪秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑清向本院提出诉讼请求：判令被告张洪秋依法偿还25000元借款。事实和理由：曲淑清与张洪秋是朋友关系，自2016年3月起，张洪秋陆续从曲淑清处借款25000元，曲淑清多次索要未果。
被告张洪秋未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，张洪秋曾向曲淑清出具欠条两份共计18000元，曲淑清和张洪秋的借贷关系合法有效，应予偿还，本院对曲淑清要求张洪秋给付欠款18000元的诉讼请求予以支持。曲淑清主张张洪秋借款7000元没写借条，未提供其他证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张洪秋偿还原告曲淑清18000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张洪秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘冰晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4003号
原告：高玲玲。
被告：陈余喜。
原告高玲玲与被告陈余喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告高玲玲到庭参加诉讼，被告陈余喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玲玲起诉称：2012年3月8日，被告陈余喜向原告借款150000元，其后被告偿还部分借款，向原告出具借条一份，尚欠借款110000元，至今未予偿还。现诉请判令：1、被告陈余喜偿还借款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈余喜未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月8日，被告陈余喜向原告借款150000元，原告通过其名下的中国建设银行尾号为2131的账户向被告陈余喜尾号为4290的账户转账支付150000元。借款之后，被告已偿还借款40000元，双方经结算后，被告陈余喜于2014年3月11日出具《借条》，载明：今借到高玲玲现金壹拾壹万元整，￥110000。被告陈余喜在借款人处签字捺印。双方未约定借款利息和借款期限。被告陈余喜至今尚欠借款110000元。
以上事实，有原告居民身份证和被告居民身份证、借条、银行转账明细及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告陈余喜向原告高玲玲借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款的义务，因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金110000元及自起诉之日（即2016年6月28日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，上述逾期利率以不超过年利率6%为限。被告陈余喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈余喜于本判决生效后十日内偿还原告高玲玲借款110000元及逾期利息（自2016年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈余喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月一日
代书记员 李将
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1265号
原告：孙兵，男，1977年8月5日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：夏西牛，男，1973年11月16日出生，住彭泽县。
原告孙兵与被告夏西牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兵委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼。被告夏西牛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行借款本金100000元的清偿义务并支付资金占用期间的利息（自2013年5月4日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日被告夏西牛以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订协议明确借款期限和抵押资产。当日原告交付100000元予被告，被告收款后向原告出具借条。之后被告未按期还款，原告诉至法院。
被告夏西牛经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月4日借条、借款协议2份，2016年9月19日彭泽县芙蓉墩镇凉亭村村民委员会出具了村民夏西牛常年在外、下落不明的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日被告与原告签订借款协议约定，“被告（乙方）向原告（出借人）借款100000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年5月3日止，借款用途周转，乙方应当按本协议约定的时间、金额和币种一次性足额偿还本协议项下的借款本金。乙方同意以下资产抵押给甲方：财产名称彭泽县新区三支路建设拆迁安置房，所在地址排楼坞，建筑面积93.22平米，实际面积270平米。乙方夏西牛签名捺印。”当日原告給付被告现金100000元。被告并向原告出具借条，内容为：“今借到孙兵用途周转人民币大写拾万元整￥100000.00。今借人夏西牛签名捺印。”之后被告未按期还款，故原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告夏西牛向原告孙兵借款，并出具了借条、签订了借款协议，该借条及借款协议应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条及借款协议要求被告归还借款本金，依法应予支持。原告要求被告支付自2013年5月4日起至偿清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告夏西牛经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏西牛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告孙兵借款本金100000元及以100000元为本金，自2013年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告夏西牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02170号
上诉人（原审被告）：蒋家琼
被上诉人（原审原告）：神州数码（重庆）信息科技有限公司，
法定代表人胡德强，董事长。
原审被告：李微微
上诉人蒋家琼因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不涉及不动产争议，应由被告住所地重庆市开县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告所租用的房屋位于重庆市渝北区洪湖西路26号A幢3层和4层，即本案不动产所在地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3464号
原告：张荣奎。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：潘晓青。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告张荣奎为与被告潘晓青承揽合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法委托了杭州明皓司法鉴定所对潘晓青的笔迹进行了鉴定。本案于2016年1月25日进行了第二次公开开庭审理。原告张荣奎之委托代理人胡迪锋、被告潘晓青之委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣奎诉称：原告拥有型号为360的住友挖机一台，2015年上半年，被告自称在安徽承包了一个矿山挖土工程，经双方商定，原告除用油以外的费用自己承担，被告支付原告每小时200元的费用。进场作业后，2015年5月14日至2015年5月29日，原告挖机每天的工作量均由被告出具清单，共计244.5小时，5月30日至6月14日的工作量由甲方矿主出具作业凭据，总计163小时。原、被告双方约定总计费用为81500元，被告已支付60600元，尚有20900元未支付，此款经原告多次催讨未着。现原告起诉要求被告立即支付挖机作业费20900元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付挖机作业费15700元。
被告潘晓青答辩称：被告主体不适格，原告是和别人发生了加工承揽关系，被告只是帮老板打工，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张的事实，原告张荣奎向本院提交了以下证据：
1、由被告签字确认的记时单原件6份，以证明2015年5月14日至2015年5月31日原告共计作业工时为244.5小时的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为只有5月20号的“230米打零石替班”及5月17日“打金粉石”是由被告写的，其余的内容都不是被告写的。5月17日写“打金粉石”是因为原告向老板去结账，被告只是证明一下。5月20日是因为原告的驾驶员生病了，被告介绍了一个驾驶员帮原告去干活，被告是为了向原告去结替班工资才写了这句话；
2、被告的员工出具的结账单原件一份，以证明根据被告的意思，原告共计做了303个小时，共计60600元，扣除了相应费用后，支付给原告38410元的事实。经质证，被告对真实性认可的，被告是负责管理挖机的，钱是被告向安徽矿山的承包人代领的，扣除相应的费用后，支付给原告38410元，当时帐目已全部结清；
3、老潘挖机作业凭据14份（含封面），以证明2015年5月30日到2015年6月14日原告的作业量为163小时，且原告是通过老潘承包的事实。经质证，被告对真实性有意见，被告没有出具过这些凭证，不是被告经手，也不是给被告干活的，可以看出原告是给安徽矿山的承包人干活的，其中5月30日、5月31日和证据1重复了。
为证明自己辩称的事实，被告潘晓青向本院提交了以下证据：
4、结账清单原件一份，以证明被告从实际的矿山老板处代领了费用，扣除相应费用后，支付给原告38410元，并由原告签字认可的事实。经质证，原告对真实性没有异议。
根据原告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对“29号计时单”中载明的“合计225.5到31止244.5小时31起加油归甲方。5月30日—6月14日合计163小时”是否是系被告潘晓青书写进行笔迹鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。
5、本院依法在庭审中出示了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。经质证，原告对真实性均没有异议，认为该鉴定可证明被告对2015年5月31日之前的工时进行确认，总时间为244.5小时。2015年5月31日到2015年6月14日的163个小时不是被告所写，恰恰证明了这段时间的工时是由甲方矿上记载的，与原告第一次庭审中的陈述一致。鉴定费是由原告垫付的，相应的费用应根据法律规定承担责任。经质证，被告对真实性均没有异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定的内容均不是被告所写。
本院认证情况：证据1、证据5：证据5系本院委托的具有资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，本院予以采纳。证据1中，本院仅对原告自认的字迹以及证据5中鉴定机构认定系被告书写的字迹予以认定，其余内容真实性无法确认，本院不予采纳。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告不予认可，且原告也陈述该证据中的内容并非被告书写，故本院对该证据不予采纳。证据4，原告无异议，本院依法予以认定。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张荣奎曾去安徽某矿山进行挖机作业。被告在计时单中，分别书写了以下内容：5月17日的“打金粉石”、5月20号的“230米打零石替班”、5月29日的“合计225.5到31止244.5小时31起加油归甲方”。后经结算，形成“任友3605月16—6月10结账清单”一份，上面载明总工资60600元，费用12190元，小陈10000元，余38410元，以上全部结清。并由原告签字确认。另，原告申请对计时单中内容进行鉴定，鉴定意见为：1、所送“29号计时单”中“合计225.5，到31止244.5小时，31起加油归甲方。”书写字迹，是潘晓青书写形成。2、所送“29号计时单”中“5月30日—6月14日合计163小时”书写字迹，不是潘晓青书写形成。原告垫付了鉴定费用2400元。
本院认为，原告主张系与被告发生承揽关系，但其提供的证据中，并未有被告的签名，虽在计时单中有被告字迹，但并不足以证实原、被告间存在承揽法律关系。即使原、被告之间存在承揽关系，现原告主张2015年5月14日到2015年6月14日期间尚有78.5小时的工时未结算、未付款，但原告并未提供证据来证明该事实，故本院对其主张不予支持。原告申请本院对计时单中内容是否系被告潘晓青书写进行鉴定，鉴定结果显示，“合计225.5，到31止244.5小时，31起加油归甲方”是潘晓青书写形成。另外的内容“5月30日—6月14日合计163小时”不是潘晓青书写形成。本院认为，原被告双方均有违诚信诉讼的原则，本院依法判定鉴定费用双方各半承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣奎的全部诉讼请求。
案件受理费323元，依法减半收取161.5元，鉴定费2400元，由原告张荣奎承担1361.5元，由被告潘晓青承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张仁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异4号
异议人夏祥峰。
申请执行人临邑丑牛商贸有限公司，住所地临邑县恒源街道大孙村以东。
法定代表人田华，任该公司经理。
被执行人德州宇华板材有限公司，住所地临邑县临南镇工业园。
法定代表人夏宇，任该公司经理。
被执行人夏宇。
被执行人于文帅。
本院在执行临邑丑牛商贸有限公司（以下简称丑牛公司）与德州宇华板材有限公司（以下简称宇华公司）、夏宇、于文帅借款纠纷一案中，异议人夏祥峰等35人推选夏祥峰作为代表人于2016年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏祥峰称，被执行人德州宇华板材有限公司存在劳动报酬争议，贵院以（2014）临执字第406号执行裁定书误将异议人应得财产全部执行给临邑丑牛商贸有限公司，请求法院终止对上述财产的执行。
本院查明，因宇华公司未能清偿临邑县农村信用合作联社（以下简称信用联社）200万元贷款，2014年9月4日信用联社向本院申请对宇华公司的抵押物进行评估、拍卖，2014年12月23日信用联社与临邑东周商贸有限公司签订债权转让合同，约定信用联社将上述对宇华公司的抵押担保债权460万元转让给临邑东周商贸有限公司，2015年7月14日临邑东周商贸有限公司与丑牛公司签订债权转让合同，约定临邑东周商贸有限公司将上述债权及相关担保权利转让给丑牛公司2015年5月20日本院依法对涉案抵押财产进行评估，后经两次拍卖最终流拍。本院于2016年1月13日作出（2014）临执字第406号执行裁定书及协助执行通知书，将涉案财产交付丑牛公司抵偿所欠债务，并与同日送达丑牛公司。
本院认为，因本案涉案财产已经抵押给信用联社，信用联社对该财产享有抵押权。信用联社将其对宇华公司的债权转让给临邑东周商贸有限公司，临邑东周商贸有限公司又将上述债权转让给丑牛公司的行为符合法律规定。抵押权作为上述债权的从权利，应随债权的转让而转让，故丑牛公司享有上述债权及相关的抵押权。被执行人宇华公司未能履行清偿义务，丑牛公司依法申请对上述抵押物进行评估拍卖，并在拍卖价款中优先受偿，后因流拍而以物抵债符合法律规定。异议人称宇华公司所欠其工资可通过相应的法律途径解决，同时本院已在异议人提出异议前作出涉案财产的以物抵债裁定且该裁定已经生效，作为本案执行标的的执行程序已经终结，故其要求本院终止执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回夏祥峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 王学范
审判员 范利民
二〇一六年一月二十九日
书记员 李本波