苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0876号
原告郁菊珍，女，汉族，1968年6月23日生。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告朱明德，男，汉族，1978年2月23日生。
被告裘国云，女，汉族，1980年11月18日生。
被告华建忠，男，汉族，1972年6月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞、谢良斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郁菊珍与被告朱明德、裘国云、华建忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年6月6日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告郁菊珍的委托代理人李才元、被告平安保险苏州分公司的委托代理人施利霞和谢良斌、被告朱明德、被告裘国云、被告华建忠、被告太平洋保险苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁菊珍诉称，2012年11月22日下午19时许，被告朱明德驾驶被告裘国云所有的苏E2XX**轿车由东向西行驶至新区秦岭路166号路灯杆路段时与同向原告驾驶的电动车刮擦，造成原告倒地受伤，车辆受损，同向被告华建忠驾驶的苏E5WK**从后方过来又与原告发生碰撞，造成原告再次受伤。事发后，经交警部门认定，被告朱明德和被告华建忠各负事故同等责任，原告无责任。2014年4月4日，就原告因受伤涉及的营养、误工和护理期限等问题，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定报告。被告朱明德驾驶的车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，被告华建忠驾驶的车辆在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，本次事故均发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41301.97元（包括：医疗费15099.47元，误工费17272.5元，护理费3600元，营养费1200元，住院伙食补助费270元，交通费500元，修理费1680元，鉴定费1680元），其中被告平安保险苏州分公司和太平洋保险苏州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险苏州分公司辩称，对本案事故的发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；被告华建忠驾驶的车辆已经超过年检期限；事故发生后原告车损未通知本方定损，故对定损金额不予认可。请求法院依法判决。
被告朱明德辩称，本人在原告的治疗过程中垫付原告相关费用4000元，要求在本案中一并处理；本人系借用裘国云的车辆而在使用过程中发生的本案交通事故。请求法院依法判决。
被告裘国云辩称，被告朱明德系借用本人的车辆，朱明德在使用过程中发生本案交通事故，本人在出借车辆的过程中并不存在过错。请求法院依法判决。
被告华建忠辩称，本人在原告的治疗过程中垫付原告相关费用4400元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月22日19时许，在秦岭路166号路灯杆路段，被告朱明德驾驶苏E2XX**小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的郁菊珍驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏，郁菊珍倒地受伤，同向行驶的后方华建忠驾驶的苏E5WK**小型轿车又与郁菊珍发生相撞，造成郁菊珍再次受伤。2013年11月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具第K121105号事故认定书，认定朱明德和华建忠各负该事故同等责任，原告无责任。原告郁菊珍受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，其中住院治疗13天，共花费医疗费14699.47元。原告治疗期间，被告朱明德共计垫付原告相关费用4000元，被告华建忠共计垫付原告相关费用4400元。2014年3月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年4月4日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁菊珍的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告花费鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E2XX**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告裘国云，裘国云就上述肇事车辆在平安保险苏州分公司处投保了交强险，保险期间自2012年5月29日0时起至2013年5月28日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本案所涉交通事故发生于保险期间内。本案肇事的苏E5WK**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告华建忠，华建忠就上述肇事车辆在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，保险期间自2012年1月25日0时起至2013年1月25日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，本案事故造成的原告郁菊珍骑行的电动自行车损坏，被告太平洋保险苏州分公司定损金额为1600元，原告亦花费1600元对其车辆进行了维修。在对损坏的电动自行车拖运时，原告花费了清障费50元，停车费30元。
再查明，本案所涉事故发生前，原告在苏州固锝电子股份有限公司工作，本案事故发生前三个月，其平均月工资收入为2583.42元，在事故发生后的五个月的误工期间内，原告所获得的工资收入总计为9982.32元。
诉讼中，原告郁菊珍与被告朱明德、裘国云一致确认朱明德系借用裘国云的车辆发生的交通事故。原告郁菊珍和被告平安保险苏州分公司、太平洋保险苏州分公司一致确认原告的营养费为1200元，住院伙食补助费为234元，交通费为300元。
以上事实，由原告郁菊珍提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资单、劳动合同、定损单、修理费发票、停车费及清障费发票，被告朱明德提交的收据和收条，被告华建忠提交的收据，本院调取的原告工资发放明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，根据本案审理过程中当事人的陈述，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、误工费，误工费应根据原告实际减少的收入进行计算，因原告事故发生前三个月的平均月收入为2583.42元，事故发生后的五个月的误工期间内原告所获得的工资收入总计为9982.32元，故原告在五个月的误工期间内其误工损失为2934.78元（计算方式为2583.42元／月×5个月-9982.32元）。2、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中原告并未聘请护工进行护理，也未能举证证明在整个护理期间内是何人对其进行护理，但原告因本案所涉交通事故受伤，必然要给予护理，本院根据原告的年龄、受伤程度、受伤部位、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后予以一人护理二个月即60天的意见，故原告的护理费为3600元（计算方式为60元／天×60天）。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费14699.47元，误工费2934.78元，护理费3600元，营养费1200元，住院伙食补助费为234元，交通费为300元，电动车修理费1600元，清障费50元，停车费30元，鉴定费1680元，以上合计26328.25元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告平安保险苏州分公司和被告太平洋保险苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计8066.74元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告误工费、护理费和交通费共计3417.39元，在财产损失赔偿限额内分别赔偿原告电动车修理费和清障费825元，以上被告平安保险苏州分公司和太平洋保险苏州分公司各应赔偿原告各项损失共计12309.13元。超出交强险赔偿限额部分的1710元，由在事故中负同等责任的被告朱明德和被告华建忠各半承担，故两被告各应赔偿原告855元。因被告朱明德已经垫付原告4000元，被告华建忠已经垫付原告4400元，均超出其应赔偿原告的金额，故原告应返还给被告朱明德3145元，返还给被告华建忠3545元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告朱明德和华建忠的款项，由被告平安保险苏州分公司在赔偿原告12309.13元的金额范围内直接支付给两被告，余款5619.13元支付给原告，被告太平洋保险苏州分公司应支付原告的12309.13元直接支付给原告。因被告朱明德系借用被告裘国云的车辆发生的本案交通事故，并无证据证明裘国云在借用车辆的过程中存在过错，故其依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告郁菊珍各项损失共计12309.13元。上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司将其中3145元直接给付被告朱明德，将其中3545元直接给付给被告华建忠，余款5619.13元直接给付原告郁菊珍，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告郁菊珍各项损失共计12309.13元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郁菊珍对被告裘国云的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱明德负担100元，由被告华建忠负担100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾 雯