wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第963号
原告杨某某。
被告黎某某。
原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍，于2001年1月4日登记结婚，原、被告都属二婚。2003年3月3日生育男孩黎某甲。由于原告和被告婚前了解不足，婚后原、被告经常为生活琐事争吵，被告经常动手殴打原告，致使原告经常身体受伤。2008年原、被告因小事吵架，被告将原告肋骨殴打骨折。2013年7月原、被告为琐事发生争吵，原告曾向泾川县人民法院起诉离婚，为了孩子原告又撤回起诉。搬到平凉后，因原告娘家居住在5楼，原告经常串门，被告就骂原告，为琐事被告将原告推出家门。现原告无法忍受被告的辱骂、推搡和人格攻击。起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩黎某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。
被告黎某某辩称，被告和原告1998年2月15认识，自由恋爱。2001年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间为琐事被告曾打骂过原告。2013原告突然离家出走，回家后，原告觉得这些年过的不如她的同学们。2013年9月原告向泾川县人民法院起诉要求与被告离婚。经法院调解，原告提出要求，让被告在平凉买房，被告考虑到以前对原告有所亏欠，就同意在平凉购买楼房一套。2014年春节前搬入新房后，原告经常和其母打麻将、逛街，被告回家家里没人，被告责备原告，原告不高兴。现在原告要求离婚，被告认为可以自己协商，不同意离婚。
原告杨某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、杨某某身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。
3、平凉市第二人民医院门诊病历、诊断证明及医疗票据，证明被告曾殴打原告。
被告黎某某对原告的证据质证后认为：
原告证据1、2属实，对证据3真实性没有异议，但与被告没必然的关系。
被告黎某某为证明其答辩理由提供了如下证据：
1、黎某某身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。
3、证人王琳、路长宁、李冬生的书面证言各一份，证明原、被告感情很好。
原告对被告的证据质证后认为：
对证据1、2无异议，对证据3有异议。证人王琳和被告是生意上的朋友关系，证人路长宁是被告之母的干儿子，二人证言不属实。原被告发生打架是晚上，证人李冬生下午关了店面就回家了，看不到被告殴打原告。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2内容客观真实、合法有效，予以认定。证据3缺乏相应的证据，不能确定原告受伤的原因，不予认可。
被告黎某某提供的证据1、2内容客观真实、合法有效，予以认定。证据3的证人未出庭作证，不是合法证据，不予认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原、被告1998年2月15经人介绍认识，自由恋爱，于2001年1月4日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，2003年3月3日生一男孩，取名黎某甲。共同生活期间原、被告因生活琐事争吵、打架。2013年7月原、被告为琐事发生争吵，原告曾向泾川县人民法院起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉。2013年9月原被告在平凉市崆峒区定北小区购买楼房一套，2014年春节前入住。因该楼房与原告娘家系上下楼，原告经常去娘家串门，引起被告不满，双方为此发生争吵，引起诉讼。
另查明，原告的陪嫁物有：抽油烟机一台、柜式衣架一个、棉被两床、毛毯一条、床单两条。原被告婚后购置的共同财产有：位于崆峒区定北路定北小区1号楼3单元602室楼房一套（面积108.33㎡）、丰田牌RAV4越野车一辆、海尔两开门电冰箱一台、康佳55英寸电视机一台、34英寸电视一台、海尔全自动洗衣机一台、联想台式旧电脑一台、联想笔记本电脑二台、苹果iPad一台、尼康D90数码照相机一个。古玩有：黑瓷瓶、标本碗、两个黑瓷罐。2014年购买人身保险三份（分10年期缴纳）共4.7万元。
本院认为：原告杨某某与被告黎某某系自由恋爱、共同生活多年，并生育一个男孩。双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原被告还有和好继续生活的可能。而且原告对其主张未能提供相应的证据证实，鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告杨某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黎某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年四月十五日
书记员 崔原郡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1164号
申请执行人：叶帆金，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告叶帆金诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币17269.88元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1164号申请执行人：叶帆金，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告叶帆金诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币17269.88元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00425号
原告：朱某甲。
委托代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 霍雪梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00287号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人朱夕辉，男，1984年8月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杜化芳，女，1986年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1786号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1786号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月7日向被执行人朱夕辉、杜化芳进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人朱夕辉、杜化芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人朱夕辉、杜化芳于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人朱夕辉、杜化芳仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。被执行人朱夕辉、杜化芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人朱夕辉、杜化芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1786号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1786号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由朱夕辉、杜化芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05311号
原告焦某某，女，1982年9月30日出生，汉族，教师，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年12月11日出生，汉族，教师，住重庆市綦江区。
原告焦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人邓科、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于同年6月4日在原重庆市綦江县民政局办理结婚手续，于2009年3月11日生育一子王某乙。婚后，原、被告因性格不和，经常吵架、打架，经双方所在单位调解未果。加之被告有外遇，原告为了家庭多次规劝被告，修正自己的生活作风，但被告拒不改正，导致双方发生口角纠纷，在纠纷中，被告多次将原告打伤。之后，原、被告关系仍然没有改善，双方关系恶化，致使原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。综述，由于原、被告双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，现双方无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。根据我国《婚姻法》第32条的规定，原告请求法院判决与被告离婚，同时要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务20万元平均清偿。
被告王某甲辩称，原告所诉称的事实、理由不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，为小孩身心健康成长着想，为家庭完整着想，现在被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告王某甲于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年6月4日自愿在原重庆市綦江县民政局登记结婚，于2009年3月11日生育一子王某乙。婚后，虽原、被告时常为琐事发生纠纷，但原、被告之间尚能相处，共同抚育子女，夫妻感情一般。2014年7月，原、被告为琐事发生纠纷而产生隔阂，双方缺乏交流、沟通，未及时消除隔阂双方未及时交流沟通，消除隔阂，导致原告乃诉至本院请求判决与被告离婚。庭审中，经调解，而原告表示其坚持离婚请求，被告表示其为小孩身心健康成长着想，不愿意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告焦某某提供的结婚证一份、户口册复制件五份等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案原、被告在婚后共同生活长达六年。期间，夫妻能够和睦相处，双方生育了子女，建设家庭，夫妻能够和睦相处，已建立起一定的感情。近段时间来，原、被告为琐事发生纠纷而产生隔阂，双方未及时缺乏交流、沟通，未及时消除隔阂，导致原告诉请离婚。因被告表示不愿意与原告离婚，而原告提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂的事实，本院认为原告诉请离婚的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，故本院对原告离婚诉请不予支持。希望原告珍惜原、被告夫妻之间的感情，为子女着想，为家庭着想，放弃离婚的想法，今后，双方加强交流、沟通，彼此关心、体贴、照顾，相互谅解，本院相信原、被告夫妻之间的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告焦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎 伟
二〇一四年九月十日
书记员 吕延龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初687号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月3日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民,住山东省潍坊市奎文区。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18被逮捕，2016年9月13日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月11日16时35分许，被告人徐某持A1A2D驾驶证驾驶制动系性能不符合国家标准的鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿G309国道平度路段由东向西超速行驶至272KM处，因措施不当与曲某驾驶的顺行左转弯的二轮电动车相撞，致二车损坏，曲某当场死亡。案发后，徐某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:徐某承担事故的主要责任，曲某承担事故的次要责任。
2016年8月25日，被告人徐某与被害人曲某的近亲属（穆美芳、曲希宁）达成和解协议，徐某赔偿被害人近亲属人民币四万五千元，其他赔偿款由保险公司按规定处理，被害人近亲属对徐某的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人徐某的供述与辩解；证人曲希宁、王某1、王某2等人的证言；尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月11日16时35分许，被告人徐某持A1A2D驾驶证驾驶制动系性能不符合国家标准的鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿G309国道平度路段由东向西超速行驶至272KM处，因措施不当与曲某驾驶的顺行左转弯的二轮电动车相撞，致二车损坏，曲某当场死亡。案发后，徐某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:徐某承担事故的主要责任，曲某承担事故的次要责任。
2016年8月25日，被告人徐某与被害人曲某的近亲属（穆美芳、曲希宁）达成和解协议，徐某赔偿被害人近亲属人民币四万五千元，其他赔偿款由保险公司按规定处理，被害人近亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人徐某的身份情况。
（二）证人曲希宁、王某2等人的证言，证实事故发生的经过。
（三）被告人徐某的供述与辩解，证实其交通肇事的过程。
（四）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人徐某承担事故主要责任，曲某承担事故的次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实崔瑞友系因颅脑损伤合并
胸部损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。事故发生后，被告人徐某电话报警，并在现场等待，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5996号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：张建学，男，1971年7月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月7日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 简 雨
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00211-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人沈传书，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪行执字第107号执行裁定书申请执行沈传书公路行政处罚一案中，于2012年12月10日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）溪行执字第107�执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第149号
原告：林千虑。
委托代理人（特别授权）：陈一来。
被告：陈章清。
委托代理人（特别授权）：鲍晓忠、潘晓峰。
被告：叶希华。
原告林千虑为与被告陈章清、叶希华民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭。经原告申请，本院于2012年5月15日对被告陈章清名下的坐落在永嘉县瓯北五星村中路的房屋采取了保全措施。本案于2012年9月6日、9月14日分别公开开庭进行了审理。原告林千虑（第二次开庭）及其委托代理人陈一来，被告陈章清（第二次开庭）及其委托代理人鲍晓忠、潘晓峰到庭参加诉讼，被告叶希华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林千虑诉称：2011年9月16日，被告陈章清向原告借款500万元，约定月利率为3%，由被告叶希华提供担保。同日，原告将借款500万元转账至被告陈章清指定的林连华在农业银行的账户。借款后，被告陈章清按约支付利息至2011年12月16日。此后，经原告多次催讨，被告陈章清拒绝支付借款本金及相应的利息，被告叶希华也未承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告陈章清立即偿还原告借款500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月17日算至本判决确定履行之日止）；被告叶希华对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、银行汇款凭证各一份，以证明被告陈章清向原告借款，并由被告叶希华提供担保的事实。
被告陈章清辩称：一、被告陈章清是向案外人方崇强借款500万元，并非是向原告借款，且被告陈章清也没有收到原告支付的任何款项，故原告诉讼主体不适格；二、借据主文中的“林千虑、月息3分、叶希华”手写内容，在被告陈章清出具时系空白，均系原告单方事后添加；三、被告陈章清已陆续支付方崇强借款本金共计320余万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈章清未提供证据。
被告叶希华未作答辩，也未提供证据。
经质证，被告陈章清对原告提供的证据1无异议。对证据2借据的三性都有异议，被告陈章清从未向原告借款，借据主文中载明的“林千虑、月息3分、叶希华”均系原告事后添加；银行汇款凭证无法确定汇款人，亦无法证实其汇款事实。
经原告申请，本院对证人吴绍中某谈话笔录，证人在某陈述：其是因为原告的通知，才将500万元转账至林连华的银行账户。经质证，原告并无异议，被告陈章清对内容真实性有异议。
本院认为：被告叶希华未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1被告陈章清无异议，证据2，被告陈章清虽对借据部分内容有异议，但对出具借据的事实并无异议，庭审中又认可借款是经证人吴某转账的事实，与证人吴绍某谈话笔录中陈述的内容相一致，印证了证人吴某证言的真实性，故对上述证据，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定如下事实：
2011年9月16日，被告陈章清向原告林千虑借款500万元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今向林千虑借款人民币5000000元（伍佰万元正），月息3分，借款时间2011年9月16日，并由叶希华为该笔借款的保证人，并负责该笔借款的全部连带责任，款项汇入农行林连华6228480330127180918”，被告陈章清在借款人处签名捺印。同日，原告指示证人吴某将借款500万元转入林连华的农业银行账户。同年9月19日，被告叶希华在借据的保证人栏处签名捺印。借款后，被告陈章清将利息支付至2011年12月16日，共计45万元。此后，被告陈章清再未偿还借款本金及利息，被告叶希华亦未履行保证责任。
本院认为：本案的争议焦点在于原告林千虑是否系诉争借款的出借人？被告陈章清对借据主文中载明的“林千虑、月息3分、叶希华”有异议，但对借据中的其他内容及其签名的真实性并无异议，证实了该借据的真实性。且被告陈章清在庭审时陈述，其在2011年9月16日出具该借据时仅有原告在场，并认可是原告指示证人吴某将500万元借款打入被告陈章清指定的林连华的银行账户，足以说明原告系借据的合法持有人，并已按约交付借款。现原告持有该份借据，被告陈章清未提供证据证明原告非债权人的情况下，本院亦可推定其为债权人。故被告陈章清否认原告系诉争借款的出借人，证据不足，本院不予采信。综上，原告与被告陈章清之间的借款关系成立有效，受法律保护，被告陈章清应当偿还借款。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告陈章清立即偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告陈章清认可借款双方口头约定月利率3%，与借据中载明的利率相符，故本院对该事实予以认定，但该利息约定已明显超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（2.03%），高出部分应作借款本金扣减。结合原告自认被告陈章清已将利息付至2011年12月16日计45万元的事实，其中合法的利息部分应为304500元（500万元×2.03%×3个月），故被告陈章清实际尚欠原告借款本金4854500元。至于被告陈章清辩称已向方崇强偿还借款320余万元，系其与案外人方崇强之间的经济往来，与本案并无关联，且被告陈章清并未提供相关证据，故本院不予采信。被告叶希华为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证担保合法有效。故原告要求被告叶希华承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈章清于本判决生效之日起十日内偿还原告林千虑借款4854500元及利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶希华对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告林千虑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，保全费5000元，合计54600元，原告林千虑负担3210元，被告陈章清负担51390元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费49600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 金哲杉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第448号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省阳江市海陵区，汉族，高中文化，户籍地阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。因本案于2014年10月17日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被阳春市人民检察院决定取保候审，2015年12月4日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄某甲犯行贿罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院根据广东省阳江市中级人民法院的指定管辖，于同月2日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。期间，阳春市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人黄某甲认识了阳江市海陵岛经济开发试验区区委书记陈某（另案处理），为了感谢陈某对其和其家族在海陵岛经济开发试验区承建工程项目过程中的帮助、关照，以及希望以后能继续得到陈某对其在海陵岛经济开发试验区承建工程项目过程中的帮助、关照，自2012年到2013年间，先后多次送给陈某共计20万元人民币、40万元港币（折合人民币311210元）。具体如下：
1、2012年年底，被告人黄某甲得××重住院，需要较大的治疗费用，于是在阳江市金湖峰景小区送了10万元人民币给陈某。十多天后，黄某甲再次在金湖峰景小区送了10万元人民币给陈某。陈某均予以收受。
2、2013年6月的一天，陈某打电话告知被告人黄某甲其一家人在广州给他岳母庆祝生日，当天黄某甲与陈某两人相约到广州一休闲中心沐足，期间黄某甲以祝贺陈某岳母生日为名送了10万元港币（折合人民币78170元）给陈某，陈某予以收受。
3、2013年10月国庆节期间，被告人黄某甲与陈某等人去香港游玩，黄某甲在香港送了5万元港币给陈某。从香港回来后，陈某告知黄某甲其妻子、女儿准备去香港游玩，黄某甲当场从车上拿15万元港币送给陈某。两项合计，陈某共收受黄某甲20万港币（折合人民币155940元）。
4、2013年农历年底，黄某甲和黄孔先（××故）为了感谢陈某介绍大飞洋公司的工程项目，黄某甲在阳江市区一间酒店的洗手间，把用黄色信封装着的10万元港币（折合人民币77100元）送给陈某，陈某予以收受。
另查明，2014年8月25日陈某将涉案的赃款全部退给被告人黄某甲。被告人黄某甲在2014年12月16日向阳春市人民检察院退出赃款人民币200000元，在2015年1月12日向阳江市监察局退出赃款人民币150000元。被告人黄某甲于2016年5月13日向本院退出赃款人民币161210元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书，立案决定书，证人陈某、李某、何某、黄某乙的证言，海陵岛太傅大道工程标档案、工程施工合同、承包合同、结算业务委托书等材料，行政处罚决定书，扣留决定书，解除扣留通知书，扣留清单，干部情况简介表，扣押决定书，扣押物品清单，暂扣、冻结财物收据，到案经过，犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲，无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应以惩处。鉴于被告人黄某甲犯罪归案后，如实供述其行贿罪的事实，庭审中自愿认罪，又积极向办案机关退出全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲退出的赃款共511210元人民币，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓羚
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00318号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人董某，男，2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人董某在西安市长安区王莽街办王莽街办韦一村村民李某某家中，适逢菊某某同其儿子菊某“说和有关事情”，双方见面后因言语不和便发生撕打，期间菊某用拳头打了董某，后菊某某父子俩离开返回家中。当日19时30分许，得知董某被打，其妻李某，女儿刘某和女婿马某赶至王莽街办韦一村李某某家中，碰面后董某觉得自己吃亏想不过，便产生收拾菊某某的念头。后马某打电话给其弟马某，让马某纠集人于当晚赶至西安市长安区引镇街道给董某“帮忙打人”。
当日21时许马某联系了多名身份不明的人乘坐出租车从西安赶至长安区引镇街办东庄村董某家中与董某会面，碰面后董某带领马某及其他人手持铁棍、木棍及疑似催泪瓦斯的工具，闯入引镇街办东庄村菊某某家中，进门后董某就用麻花钢殴打菊某某，打伤菊某某左手大拇指、前胸部左侧处，马某及其他人也在房子内乱打、乱砸，砸碎房内数把塑料椅子，打翻水壶等物品，菊某前腹部被打伤，走亲戚的罗某某头部被打伤。后董某等人退到菊某某家街门外边，又用砖块打砸菊某某家街门和五菱之光面包车，期间又打伤菊某某头部，砸碎菊某某家街门和车玻璃，车辆受损。后在逃离过程中将打砸使用的铁棍和木棍遗弃在现场。经法医鉴定，菊某某损伤程度不足轻微伤，后经西安市长安区价格认证中心鉴定菊某某家财产损失共计2236元。事后双方已就民事部分达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人郑某某、刘某的陈述；证人等人的证言；破案及抓获经过；公安机关的情况说明；指认现场笔录、照片、现场图；董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪罪名成立。归案后，董某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执391号
申请执行人：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。
被执行人：洛阳市孝馨养老服务有限公司。
洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司与洛阳市孝馨养老服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）豫0391民初259号民事判决，判决洛阳市孝馨养老服务有限公司偿还洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司的欠款10921347.92元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执391号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第416号
原告胡鹏达，男，1986年10月11日出生。
被告王贝贝，男，1987年3月26日出生。
原告胡鹏达与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡鹏达到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告因资金紧张向我借款10000元，约定2012年9月9日一次性还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，我多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，请贵院判决被告偿还借款10000元及利息，并支付催款费用。
被告未答辩。
根据原告胡鹏达的诉讼请求，本案需要查明的事实是：被告借原告现金10000元和原告要求被告给付借款利息及催款费用有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：
借条一份。证明被告借原告现金10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据材料。
本院调取的证据有：
浚县公安局卫溪派出所出具的被告王贝贝的户籍证明一份。证明被告王贝贝的身份信息。
原告对该证据无异议。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局卫溪派出所出具的被告王贝贝的户籍证明，系户籍管理机关出具的被告王贝贝的身份信息，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
被告因急需还贷款，于2012年7月31日向原告借款10000元，约定借款期限40天，并出具了借据，其内容为“借据今借到胡鹏达现金壹万元整，于二零一二年九月九日前归还。借款人王贝贝出借人胡鹏达2012年7月31日”。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：被告借原告现金10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按时归还，原告要求被告偿还借款10000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及催款费用未向本院提供相关证据，证实其主张，且借据上未约定借款利率，依据合同法第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息及催款费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贝贝于判决生效后十日内给付原告胡鹏达人民币10000元。
二、驳回原告胡鹏达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贝贝负担，暂由原告胡鹏达垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡冬松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第527号
罪犯李补都，男，1976年10月16日出生，云南省宁蒗县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人李补都犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。被告人李补都不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月5日以（2008）川刑终字第246-1号刑事判决，判处被告人李补都死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第986号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李补都在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李补都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李补都在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李补都无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09973号
原告深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，组织机构代码72856512-7。
法定代表人蒋林峰，深圳市华亚数控机床有限公司总经理。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码76265084-3。
法定代表人李华文，职务不详。
原告深圳市华亚数控机床有限公司与被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告深圳市华亚数控机床有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司下落不明，本院于2013年11月21日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告深圳市华亚数控机床有限公司提出的保全申请，裁定冻结被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结担保人代志高的中国工商银行卡号为×××××××的银行存款300000元。本案现已审理终结。
原告深圳市华亚数控机床有限公司诉称，2007年5月25日，原告与被告签订订货合同约定由被告向原告购买YHC1060型加工中心配三菱M64S系统＋台正光机四台，总价1733880元，结算方式是首付定�500000元，尾款分期18个月支付，并约定逾期付款是按每日5‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了YHC1060型加工中心配三菱M64S系统＋台正光机四台。至今被告仍欠原告307574.50元的货款未付。现要求被告立即支付原告货款307574.50元，并支付从2009年12月1日起至被告付清货款本金时止，以未支付的货款为基数，每年按9.56%计算的违约金。
被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年5月25日，原告深圳市华亚数控机床有限公司与被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司签订订货合同，合同约定由被告向原告定购YHC1060型加工中心配三菱M64S系统＋台正光机四台，总价款为1733880元；结算方式为首付定金
500000元，尾款分期十八个月，平均每月付到68549元。货到门前应开出同分期相同的转账支票，分期付款应在货到门前之日�一个月开始。如被告未按合同付款方式如期执行，被告应向原告支付滞纳金（按每日5‰计算）。合同签订后，原告的代表人匡龙飞在该合同上签字并加盖原告公司的印章表示确认；被告的代表人何成书在该合同上签字并加盖被告公司的印章表示确认。
2007年5月25日，被告通过中国建设银行向原告转账支付了500000元的货款。2007年7月10日，原告向被告发送了YHC1060M64＋伺服主轴＋24把刀库数控机床三台。被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司的工作人员何成书收货并签字。2007年7月19日，原告向被告发送了数控铣床一台。被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司的工作人员何成书收货并签字。2007年9月27日至2009年12月24日，被告先后向原告支付了货款共计1426305.50元，尚有货款307574.50元未付。
2013年5月14日，原告深圳市华亚数控机床有限公司起诉来院，要求被告立即�付货款307574.50元，并支付从2009年12月1日起至被告付清货款本金时止，以未支付的货款为基数，每年按9.56%计算的违约金。审理中，被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司下落不明，本院于2013年11月21日公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的订货合同、中国建设银行个人汇款客户回单、送货单、中国农业银行进账单、银行承兑汇票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依照双方的合同约定向被告交付了产品，被告即负有按时足额支付货款的义务。现被告的付款期限已过，尚有货款307574.50元未付，本院对原告要求被告立即支付货�307574.50元的诉讼请求予以支持。被告逾期未足额支付货款有过错，应当承担违约责任。原告将合同约定的计算违约金的基数调整为从2009年12月1日起，以未付货款为基数，按年9.56%计算至被告货款付清之日止，系原告在法律规定的范围内处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司给付原告深圳市华亚数控机床有限公司货款307574.50元及违约金。该违约金自2009年12月1日起，以未付的货款为基数，按年9.56%�算至被告付清货款之日止。限被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，保全费2020元，合计8234元（原告已预交），由被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司负担。被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告深圳市华亚数控机床有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何行玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00285号
上诉人（原审被告）翟某，农民。
被上诉人（原审原告）任某，农民。
委托代理人赵静，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟某又以同意按一审判决执行为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一四年三月十八日
书记员 郭智芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01945号
原告：戈某，农民。
被告：阚某，农民。
本院在适用简易程序审理原告戈某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戈某以与被告阚某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王经伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第721号
原告罗某，女，生于1973年10月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1976年9月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员曹先银、王启宇组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人康位荣到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识恋爱并同居，2013年3月4日到宣汉县民政局补办婚姻登记，2014年9月30日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告双方发现彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架。2013年9月，被告因家里喂养的鸡鸭将原告打得遍体鳞伤，原告因想不通产生跳河自尽行为，后被在河里打渔的好心人救起。2014年9月，原、被告生育子女后，夫妻感情不但未好转，被告及被告的家人还对原告实施虐待行为。2015年2月，被告将原告赶出家门，致使原告在外漂流至今。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生儿子杨某乙由原告抚养成人，被告给付抚养费；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗某的身份证复印件、被告杨某甲的户籍证明及原、被告子女杨某乙户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；
2、原、被告的结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系；
3、张贵珍（系被告杨某甲母亲）的调查笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚后生育一子杨某乙，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务以及其于2013年9月看到原、被告发生家庭矛盾的情况；
4、魏智均（系原、被告所在村村委会主任）的调查笔录一份，以证明原、被告系夫妻，原、被告生育子女情况，以及听原告罗某说被告杨某甲于2013年9月打过原告，原告还因此跳河的情况；
5、黄永碧（系原、被告所在村村民）的调查笔录一份，以证明听原告罗某说因被告未给原告前婚所生子女买房，原、被告经常发生争吵打架；其在2015年春节看见过原告后，一直没看见过原告；原、被告生育一子杨某乙，现由被告的母亲抚养；听原告罗某说被告杨某甲用刀砍原告的情况；
6、谯家云（系左右场村一组村民）的调查笔录及证明各一份，以证明2013年农历9月，他在王沟河打渔时救起跳河的原告罗某并将她送到原告父亲罗金元家中；以及看见原告跳河时岸边站有一男子，但未救原告，事后听别人说该男子系原告的丈夫，谯家云于2013年9月在河里捕鱼时遇到跳河的原告罗某并将其救起的情况；
7、冉茂庆的证明一份，以证明原告罗某于2014年农历10月份生育子女后因身体虚弱到他诊所输液及医疗费用由原告的父亲罗金元支付的情况；
8、张东信的证明一份，以证明被告杨某甲在柏树镇煤矿上班所得工资9460.00元由他保管的情况。
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据审查核实认为，证据1、2客观真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4、5，结合审理查明事实，对原、被告系夫妻关系及原、被告生育子女情况，本院予以采信，对其余部分，本院不予采信；证据6、7、8、9，待证事实无其他直接证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某系再婚，原、被告于2012年农历腊月26日经村民袁云体介绍相识恋爱并同居，2013年3月4日到宣汉县民政局办理婚姻登记，2014年9月30日生育一子，取名杨某乙，现由被告杨某甲的母亲抚养。原告罗某认为原、被告之间无感情基础，且被告不但一直未兑现给原告前婚子女买房的婚前口头承诺，还对原告实施家庭暴力等虐待行为。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告上述请求。
本院认为，虽然原告罗某诉称经常因家庭生活与被告杨某甲产生矛盾，但原告向法庭所举证据并不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”的规定，对原告罗某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，依法进行缺席审判。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王启宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桂 娅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终676号
上诉人（原审原告）林长源，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林长源诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第60号行政判决。林长源不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长惠忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终676号上诉人（原审原告）林长源，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林长源诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第60号行政判决。林长源不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第697号
原告：贾红卫，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告：高峰，男，1992年10月14日出生，满族。
委托代理人：洪深，男，1953年5月21日出生，汉族。
被告：庞玉柱，男，系原沈阳市大东区光大恒通汽车配件经销处个体工商户。
原告贾红卫与被告高峰、庞玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称，我是辽A357**的车主，该车于2013年5月中、下旬在光大恒通汽车修理厂维修更换的正时皮带、涨紧轮（这两项都是我自己购买的），换正时皮带和涨紧轮的手工费共150元，发电机皮带及手工费45元，修理后三天我发现发电机皮带被磨成一点了，就开到北陵附近的一个修理厂了，修理厂告诉我发电机轮上反了，让我换一条发电机皮带，在那我更换了发电机皮带，又将发电机轮矫正过来，之后我带着更换下来的被磨坏的皮带找到高峰，跟他说明了因维修造成皮带磨损的情况，高峰答应给我换机油，由于他要给我换的机油我认为质量不好，他就赔偿了我100元钱。又过了一个星期后，车开到棋盘山的过程中，一起步的时候正时皮带折了，我马上给高峰打了电话，告诉他正时皮带折了，他说给我换正时皮带需要200元钱，事后我觉得心里特别不舒服，就给北京现代4S店打了电话，4S店来拖车的，当时问了我车辆情况，我将正时皮带断裂的情况告诉了4S店的工作人员，工作人员问了我是否更换皮带，4S店的工作人员说更换皮带的人一来就能看明白，当时就给高峰打了电话，第二天高峰带着他姥姥和他女朋友和我及我的朋友到了4S店，高峰看了很多次车辆情况，当时紧正时皮带的弓子掉了下来，我就跟高峰说是你的问题就给我修车，他承认是他维修造成的，他说只要用螺丝刀将弓子推上去，同意维修，当时我就与高峰签订了一份维修协议，由他负责一切费用，双方都签写了签字生效，但车修好后被告拒绝支付修理费12000元。请求法院判决被告高峰赔偿我维修车辆费用12000元及停运损失费（停运损失费10天）共计2200元、交通费500元，合计14700元。
被告辩称，配件是原告自己提供，更换配件、维护不存在操作不当，原告是4月上旬来修配厂修车的，5月16日去4S店修车，出租车运营了一个月。原告所述发动机皮带问题，如果发动机安装反了是不可能的，维修当时原告就支付了150元维修费，我们认为维修成功。原告5月20日向法院提交诉讼请求时将修车款项和停运时间都写清楚了，并写明要求交通费500元。我们到4S店也去看了，不存在操作失误，是原告提供的配件有质量问题，事先写好了字据让高峰签字，足以证明是事先预谋的，高峰只写了他身份证号码，还没有看字据内容你就将字据拿走了。如果是承揽合同协议的话必须一式二份，但是高峰没有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月购买北京现代牌车辆，车牌号为辽AET7**，挂靠在沈阳雨田出租汽车有限公司经营，2013年4月上旬，原告的出租车因要更换正时皮带，自带皮带到被告经营的修理部更换，原告支付给被告手工费150元，同时又更换发动机皮带手工费45元，原告的车更换完皮带后的第三天，发生发动机皮带磨损严重，于是原告又重新更换一条皮带后，被告赔偿原告100元。2013年5月16日，原告开车时发现正时皮带断了，导致发动机顶缸，原告与被告联系，同时原告与4S店联系，4S店将车拖回，2013年5月17日原、被告在4S店协商修车事宜，最后双方达成协议，该协议主要内容为：甲方高峰因给辽AET7**出租车，修车出现故障（正时皮带断裂），高峰愿负一切4S店修车一切费用。甲方高峰，乙方贾红卫，签字生效。2013年5月17日。双方达成协议后，4S店正式对该车修理，该车于2013年5月16日15时38分进场，2013年5月27日16时21分完工，共计11天，原告支付人工费3463元，配件费用8537元，合计原告支出12000元。
另查明，沈阳市大东区光大恒通汽车配件经销处，系个人经营，原经营者庞玉柱，庞玉柱将该店出兑给才浩，才浩于2013年3月21日又出兑给高峰，现被告高峰系该店的实际经营者。
再查明，本院根据原告出示的汽车修理明细，对辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司负责修理该车的车间主任、修理技师进行确认，明细单共计32项，其中有一项火花塞／双燃料280元是司机要求更换，其他均为正常更换。
还查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实，出租车车主平均每日收入220元。
审理中，原告放弃了对被告庞玉柱的诉权。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议、汽车修理明细、发票、证明信，被告提供房屋租赁协议、兑店协议、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在给原告的车辆更换正时皮带过程中，存在技术操作上的瑕疵，导致皮带断裂，造成车辆发动机顶缸的后果，对此原、被告经协商，签订了修车赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，应合法有效，该协议签订后，被告未按协议履行给付原告修车款，系违约行为。现原告请求被告赔偿修理费、手工费计12000元的诉请，本院不能全部支持，因有280元不合理费用应扣除，被告应支付原告合理费用为11720元。原告请求被告赔偿车辆停运损失2200元的诉请，本院应予支持。原告请求被告赔偿交通费500元一节，因原告未向本院举证证明该费用的发生及合理的支出票据，故本院对原告的此项请求不予支持。关于被告抗辩主张称，其签字的赔偿协议是原告先写好的，其没有看内容，并认为是配件的问题，不存在操作失误的抗辩理由，因为被告系专业汽车修理人员，对于其自已修过的车辆再次出现同一故障，应当有个正确的判断，是否在修理过程中存在瑕疵，被告能在修车现场检查该车故障后，向原告承诺承担一切修理费用，这说明被告认可是自已在修理该车时存在瑕疵，导致该车辆在行驶中顶缸的机械故障，所以对被告的抗辩理由本院不予采信。审理中，原告放弃了对被告庞玉柱的诉讼权利，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告贾红卫修车人工费及配件费合计11720元；
二、被告高峰于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告贾红卫停车损失费2200元；
如被告高峰逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年七月十八日
书记员 王 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00246-1号
申请执行人贾凤义，男，汉族，1951年10月9日生，神木县人。
被执行人刘振刚，男，1971年5月24日生，汉族，神木县人。
被执行人刘志军，男，1978年10月2日生，汉族，神木县人。
本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第01718号民事判决书申请执行刘振刚、刘志军保证合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30元及利息，并承担案件受理费7060元及执行费4510元。执行中二被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01718号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2014.11.17
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：贾凤义申请执行刘振刚、刘志军保证合同纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第01718号民事判决书申请执行刘振刚、刘志军保证合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30元及利息，并承担案件受理费7060元及执行费4510元。执行中二被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
贾小平：本院已穷尽执行措施，同意终结。
王志新：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第01718号民事判决书的本次执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执字第00246号案由保证合同纠纷申请执行人贾凤义被执行人刘振刚、刘志军标的债务30.7万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
4510元执行中实际支出费用无立案时间201.3.12.19
结案时间
2014.11.17执行结果终结本次执行结案方式终结执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2013.12.19结案时间2014.11.17执行天数120天结案方式终结是否采取过强制措施否执行经过本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第01718号民事判决书申请执行刘振刚、刘志军保证合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30元及利息，并承担案件受理费7060元及执行费4510元。执行中二被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施款物兑现情况未兑现款物执行费
收取情况未交案件是
否执结执结执行员
年月日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第511号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：李进，男，1984年1月18日出生，汉族，系李某之子。
被上诉人（原审被告）：左某甲（又名左利平）。
被上诉人（原审被告）：左某乙。
以上两被上诉人的共同委托代理人：易阿信，女，1989年11月15日出生，汉族，系左某甲之女。
上诉人李某因继承纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员万大洋、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李某及其委托代理人李进，被上诉人左某甲、左某乙及其共同委托代理人易阿信到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1007号民事判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费758元，本院予以免交。
审判长 胡铁霞
审判员 万大洋
审判员 许 进
二〇一五年二月十二日
书记员 颜 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01551号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡云龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡云龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第50号
原告史文堂。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市明峰房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦801号。
法定代表人乔明贺，职务经理。
被告乔明贺。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告史文堂诉被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、乔明贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文堂及其委托代理人史明杰，被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、乔明贺委托代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文堂诉称，被告乔明贺向原告史文堂提出要借钱用于其设立的邯郸市明峰房地产开发有限公司扩大项目经营，被告乔明贺分别以其设立的公司被告邯郸市明峰房地产开发有限公司的名义于2014年1月1日，2014年3月1日向原告史文堂借�18万元和11.5万元，双方签订了《借款协议》，被告乔明贺加盖了被告公司的公章并签上了自己的名字，原告史文堂于签订合同当日分别将借款以现金的方式给付了被告乔明贺。《借款协议》约定：“被告每月分别给原告利息3600元和2300元。借款期限分别为1年。”“如出借方急用资金，需要提前30天通知，借款方须在40天内，本利全部归还出借方。”自2014年6月开始被告违约不再支付利息，原告向被告主张时，被告乔明贺称自己没钱支付利息更没有能力归还原告本金，为了维护原告的合法权益，故将二被告诉至法院。要求1、解除原、被告双方于2014年1月1日、2014年3月1日签订的《借款协议》。2、责令二被告偿还原告借款本金295000元和利息35400元共计330400元。3、诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告邯郸市明峰房地产开发有限公司辩称，1、对于原告陈述的事实不持异议。2、不能偿还的原因是公司投资项目失败，导致公司资金紧张，无法偿还。
被告乔明贺答辩意见同被告邯郸市明峰房地产开发有限公司。
原告史文堂为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、二被告分别于2014年1月1日、3月1日分别借款180000元和115000元的借款协议两份。3、原告与乔明贺催要借款的电话通话录音。4、中国移动客户详单和电话缴费凭证。证明133××××8365是乔明贺的电话号。
被告邯郸市明峰房地产开发有限公司质证对原告所举证据均无异议。
被告乔明贺质证对原告所举证据均无异议。
被告邯郸市明峰房地产开发有限公司未提供证据。
被告乔明贺未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告史文堂以现金方式出借给被告邯郸市明峰房地产开发有限公司人民币180000元�约定利息每月3600元，期限一年。2014年3月1日，原告史文堂又以现金方式出借给被告邯郸市明峰房地产开发有限公司人民币165000元，约定利息每月2300元，期限一年。乔明贺在两份借款协议上均签字认可。被告每月按合同约定付息。2014年6月1日之后，被告未能再支付利息。原告向二被告索要本金及利息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告邯郸市明峰房地产开发有限公司同原告史文堂签订了借款协议，原告史文堂将现金交付给了被告乔明贺，被告邯郸市明峰房地产开发有限公司在借款合同上加盖了公章，乔明贺签字认可。双方借贷关系成立。原告史文堂要求解除�方之间的借款合同，被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、乔明贺均表示同意，故双方借款合同解除，被告应当偿还借款。被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、乔明贺当庭表示该两笔借款均为二被告共同借款，原告亦要求二被告共同偿还借款，故二被告应共同偿还本金人民币295000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借贷双方应按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%（2014年1月、3月年利率均为6.15%）的四倍（24.6%）计算利息，如约定利息超出部分应予抵充本金。180000元借款一个月同期同类银行贷款利率四倍为：180000×6.15%×4÷12×1=3690元，双方约定利息为3600元，未超过同期银行贷款利率四倍。115000元借款一个月同期同类银行贷款利率四倍为：115000×6.15%×4÷12×1=2357.5元，双方约定利息为2300元，未超过同期银行贷款利率四倍。应予保护。自2014年6月1日至原告起诉之日2014年12月的结息日12月1日共计6个月，被告拖欠利息为（3600＋2300）×6=35400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
1、原告史文堂与被告邯郸市明峰房地产开发有限公司签订的借款协议解除。
2、被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、被告乔明贺于本判决生效之日起十日内共同偿�原告史文堂欠款本金295000元及利息35400元。
案件受理费3128元，保全费2172元，共计5300元。由被告邯郸市明峰房地产开发有限公司、乔明贺负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年三月九日
书记员 王峥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第59号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县大屯镇河南村。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年6月17日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年7月1日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审。
指定辩护人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告姜某某犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人姜某某及其指定辩护人王妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨1时许，沈阳市公安局铁西分局凌空派出所接110指令称在沈阳市铁西区滑翔路附近有人拿刀砍人，民警刘某、车某某等人接警后迅速赶到现场。经了解被告人姜某某将服务员姜某砍伤，在将被告人姜某某带回派出所接受调查过程中，被告人姜某某拒不配合并欲逃跑，民警刘某上前制止其逃跑时被告人姜某某用手击打被害人刘某面部，经法医鉴定，被害人刘某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姜某某及其指定辩护人王妍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、被告人身份证明材料、被害人刘某的警官证、110接警记录、被害人医院就诊病志、证人姜某甲、董某、高某、周某某、贾某某、于某某、韩某、李某某、董某甲、贺某某证言、被告人姜某某的供述及辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人姜某某已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省建昌县司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人姜某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。对于被告人姜某某指定辩护人提出的被告人姜某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一四年九月一日
书记员 王璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40275号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：赵术海，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：窦传菊，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵术军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵术海、窦传菊、赵术军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告赵术海、窦传菊、赵术军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵术海、窦传菊共同偿还原告借款本金人民币190,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币88,553.54元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵术军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原告与被告赵术海、窦传菊签订了《个人经营创业借款合同》，与被告赵术军签订了《个人借款保证合同》，被告赵术海、窦传菊共同借款190,000元用于借新还旧，借款期限自2011年9月13日至2012年9月5日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告赵术军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告赵术海、窦传菊未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告赵术军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告赵术海、窦传菊所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告赵术海发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告赵术军自愿为被告赵术海该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告赵术海、赵术军对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为88,553.54元。
被告赵术海、窦传菊、赵术军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告赵术海、窦传菊系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告赵术海、窦传菊签订的《个人经营创业借款合同》，与被告赵术军签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵术海作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告窦传菊作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告窦传菊应当依照合同约定与被告赵术海共同承担还本付息的义务，被告赵术军在被告赵术海、窦传菊未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵术海、窦传菊、赵术军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵术海、窦传菊于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币88,553.54元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币190,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。
二、被告赵术军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2739元，由被告赵术海、窦传菊共同负担，被告赵术军连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40275号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：赵术海，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦传菊，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵术军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵术海、窦传菊、赵术军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告赵术海、窦传菊、赵术军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵术海、窦传菊共同偿还原告借款本金人民币190,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币88,553.54元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵术军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原告与被告赵术海、窦传菊签订了《个人经营创业借款合同》，与被告赵术军签订了《个人借款保证合同》，被告赵术海、窦传菊共同借款190,000元用于借新还旧，借款期限自2011年9月13日至2012年9月5日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告赵术军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告赵术海、窦传菊未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告赵术军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告赵术海、窦传菊所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告赵术海发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告赵术军自愿为被告赵术海该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告赵术海、赵术军对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为88,553.54元。被告赵术海、窦传菊、赵术军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告赵术海、窦传菊系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告赵术海、窦传菊签订的《个人经营创业借款合同》，与被告赵术军签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵术海作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告窦传菊作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告窦传菊应当依照合同约定与被告赵术海共同承担还本付息的义务，被告赵术军在被告赵术海、窦传菊未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵术海、窦传菊、赵术军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵术海、窦传菊于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币88,553.54元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币190,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。二、被告赵术军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2739元，由被告赵术海、窦传菊共同负担，被告赵术军连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初108号
原告董会琴，女，汉族，1977年3月6日出生，住平顶山市高新技术产业开发区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住址同上。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市委市政府大楼。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告董会琴不服被告平顶山市人民政府（下称平顶山市政府）作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了此案。原告董会琴及其委托代理人吕保平，被告平顶山市政府委托代理人王琨，第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（下称小营村委会）法定代表人吕学军及其委托代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告平顶山市政府对原告董会琴等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，原告董会琴等人对平顶山市高新技术产业开发区管委会与皇台街道办事处小营村签订的土地补偿协议不服，提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合行政复议法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告董会琴诉称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议未经村民大会讨论通过，且补偿价格远低于市场和周边低价，侵犯了原告的合法权益。被告平顶山市政府作出的不予受理行政复议申请决定没有说明不予受理的原因和依据，且没有告知原告的权利和义务，请求人民法院依法予以撤销。
被告平顶山市政府答辩称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书。原告董会琴在其行政复议申请书中明确认可其知道土地补偿协议的日期为2016年7月8日，其于2016年11月15日提出行政复议申请，超过了法定了行政复议申请期限，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。请求人民法院依法驳回原告董会琴的诉讼请求。
第三人小营村委会口头答辩称，其不应作为本案第三人参加诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告平顶山市政府提及的证据有：1.原告行政复议申请；2.土地补偿协议书；3.河南省人民政府豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》；4.EMS信封复印件、邮政查询信息单各一份；5.平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明原告董会琴最迟于2016年7月8日知悉平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书，其于2016年11月15日提起本案行政复议申请超过法定期限，被告在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定并送达原告。
被告平顶山市政府提交的法律、法规依据是《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告董会琴对被告平顶山市政府提交的证据无异议，但认为被告不应用人民法院专用邮政快递向其送达不予受理行政复议决定，认为原告的起诉并不超过法定复议申请期限，理由是原告于2016年7月11日向被告邮寄了财产保护申请，被告并未作出处理或答复。
第三人小营村委会对被告平顶山市政府提交的证据不发表质证意见。
原告董会琴提交的证据是其于2016年7月11日向被告平顶山市政府邮寄的财产保护申请。
被告平顶山市政府称未见到该申请。
第三人小营村委会对该申请不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括原告董会琴在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议，请求被告平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。被告平顶山市政府于2016年11月21日对原告董会琴等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括原告董会琴在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，原告董会琴在2016年11月15日向被告平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……）”，故自2016年7月8日原告即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，被告平顶山市作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对原告董会琴的行政复议申请不予受理并无不当。原告董会琴向被告平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，原告董会琴认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
被告平顶山市政府作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知原告董会琴不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响原告依法提起本案诉讼，且不影响原告可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对原告的权利不产生实际影响，本院不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平顶山市人民政府作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 张静怡
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初599号
原告：詹某1，女，1980年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住，
被告：詹某2，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住，
本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，原告詹某1为了小孩的健康成长同意撤回起诉，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告詹某1负担。
审判员 詹延光
二0一七年九月十二曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初599号原告：詹某1，女，1980年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住，被告：詹某2，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住，本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，原告詹某1为了小孩的健康成长同意撤回起诉，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告詹某1负担。审判员  詹延光二0一七年九月十二曰书记员  吴泽鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执504号
申请执行人宋客，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人宋客与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出(2015)昌民二初字第454号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告宋客与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月5日前赔偿原告宋客损失3551元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人宋客支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第454号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执504号申请执行人宋客，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人宋客与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出(2015)昌民二初字第454号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告宋客与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月5日前赔偿原告宋客损失3551元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人宋客支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第454号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1328号
原告周某某，男，1974年9月23日出生，汉族，教师。
被告宁某某，女，1974年8月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告周某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 曾志华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初149号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张向卫，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，：河北省邯郸市临漳县，捕前住，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人张向卫犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张向卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日0时36分许，被告人张向卫到石家庄高新技术产业开发区中仰陵村胜利南街6号被害人赵某2住宅，翻墙进入其家中客厅，偷吃了冰箱内的西红柿，欲盗窃其他食品时，被赵某2发现当场抓获。
上述事实，被告人张向卫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、强制措施为证。有证人赵某1证言为证。有被害人赵某2陈述为证。有被告人张向卫供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张向卫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张向卫系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张向卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初149号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张向卫，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，：河北省邯郸市临漳县，捕前住，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人张向卫犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张向卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日0时36分许，被告人张向卫到石家庄高新技术产业开发区�仰陵村胜利南街6号被害人赵某2住宅，翻墙进入其家中客厅，偷吃了冰箱内的西红柿，欲盗窃其他食品时，被赵某2发现当场抓获。
上述事实，被告人张向卫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、强制措施为证。有证人赵某1证言为证。有被害人赵某2陈述为证。有被告人张向卫供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张向卫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张向卫系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张向卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚梦楠