浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11695号
原告：韦周燕，女，1980年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西柳城县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈香明，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省慈溪市。
被告：陈懿铃，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。
负责人：徐本吉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，系该公司员工。
原告韦周燕与被告陈香明、陈懿铃、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦周燕及其委托诉讼代理人高红刚、被告陈香明、被告陈懿铃、被告中华保险公司的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦周燕向本院提出诉讼请求：1.扣除被告陈香明已支付的7000元，被告陈香明、陈懿铃尚应赔偿原告各项损失计36587.9元，被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日6时45分许，原告驾驶电动自行车沿十甲路由北往南行驶至十甲路与沿江路路口处，与沿沿江路由西往东行驶的由被告陈香明驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车（车辆登记在被告陈懿铃名下，在被告中华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险）发生碰撞，造成了原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月20日，宁波市公安局宁波杭州湾新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈香明负事故的同等责任。现起诉至法院，请求如上。
被告中华保险公司答辩称：对交通事故的真实性、交警部门对事故作出的责任认定及涉案车辆在被告处投保交强险及商业险的事实无异议，但认为非医保费用及鉴定费用依约不属于保险公司赔付范围，原告诉请的误工费、护理费、营养费等的赔偿金额不合理。
被告陈香明、陈懿铃共同答辩称：涉案车辆买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
案件相关情况
一、事故发生概况
2017年6月9日6时45分许，原告驾驶电动自行车沿十甲路由北往南行驶至十甲路与沿江路路口处，与沿沿江路由西往东行驶的由被告陈香明驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成了原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，韦周燕行经无灯控或交警指挥的路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第（一）项的规定；陈香明驾车时疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。故认定韦周燕和陈香明承担此事故的同等责任。
三、涉案车辆投保情况
浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告陈懿铃，该车辆在被告中华保险公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为500000元。本案事故发生于保险期间。
四、原告就医及司法鉴定结论
事故发生后，原告于当日在慈溪市人民医院救治，诊断为腰椎骨折、头部外伤，并住院治疗14天。2017年10月16日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具甬崇司鉴慈分[2017]临鉴字第1186号司法鉴定意见书：建议原告伤后的误工期限为120日，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为60日。
五、原告各项损失的认定
1.医疗费
三被告对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣除票据中所载的伙食费771元，但保险公司同时认为医疗费中非医保费用3492.54元不在保险理赔范围内。本院认为三被告提出的扣除伙食费的意见合理，本院予以采纳。故确认原告的医疗费为11975.5元，其中非医保费用为3492.54元。
2.住院伙食补助费
按住院14天，30元/天计算为420元。
3.误工费
双方对误工期限120天无异议，原告按上一年度浙江省职工平均工资计算18480元，三被告认为计算标准过高。本院认为，原告伤前系在公司上班，根据其向本院提供的工资发放情况单，本院确定按之前原告工资收入酌定每月4200计算为16800元。
4.护理费
三被告对护理期限无异议，但认为住院14天按110元/天，出院后46天按55元/天的标准计算，本院对三被告提出的住院期间全部护理、出院后部分护理的意见予以采纳，并按全部护理154元/天、部分护理77元/天的标准认定5698元。
5.营养费
本院按鉴定意见确定的60天，30元/天计算为1800元。
6.交通费
双方对交通费500元无异议，本院予以认定。
7.鉴定费
对原告支出鉴定费700元，三被告均无异议，本院予以认定。
8.车辆维修费
对原告支出车辆维修费800元，三被告均无异议，本院予以认定。
综上，原告韦周燕因本次交通事故导致损失有医疗费11975.5元、住院伙食补助费420元、误工费16800元、护理费5698元、营养费1800元、交通费500元、车辆维修费800元，共计37993.5元。另原告支出鉴定费用700元。
六、赔偿义务人已赔付情况
被告陈香明已支付给原告7000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告中华保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险和商业三者险限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。按照保险合同的约定，原告委托司法鉴定所鉴定支出的鉴定费700元及非医保费用3492.54元，不属于被告中华保险公司商业三者险赔偿范围，保险公司依约不需赔付，故被告中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元（即医疗费8482.96元、住院伙食补助费420元、营养费1800元中的10000元）、误工费16800元、护理费5698元、交通费500元、车辆修理费800元，计33798元；在商业三者险范围内赔偿（37993.5-3492.54-33798）×60%=421.78元；合计34219.78元。被告陈香明与原告对事故承担同等责任，因原告驾驶非机动车，故原告在交强险和商业险范围外的损失应由被告陈香明按60%的比例承担，金额为（3492.54+700）×60%=2515.52?元。被告陈香明已支付7000元，故原告应返还给被告陈香明4484.48元，为减少诉累，该金额可从被告中华保险公司应支付给原告的赔偿款中折抵后直接支付给被告陈香明，对此，原告在庭审中也表示同意。关于原告要求被告陈懿铃承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告没有证据证明作为机动车所有人的被告陈懿铃对损害的发生有过错，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韦周燕29735.3元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司支付被告陈香明赔偿垫付款4484.48元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告韦周燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告韦周燕负担30元、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司327.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 宋叶芮