广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第201号
原告吴渭才（曾用名吴渭财），男，汉族。
委托代理人吴本球（曾用名吴本求，系原告吴渭才的儿子），男，汉族。
被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组。
法定代表人刘贞荣，系该小组组长。
委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
被告刘贞荣，男，汉族。
原告吴渭才诉被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组（以下简称“河北村委第四村民小组”）、刘贞荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2015年10月29日作出（2015）韶乳法民一初字第201号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴渭才及其委托代理人吴本球、被告河北村委第四村民小组法定代表人即被告刘贞荣、委托代理人林志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴渭才诉称，坪乳公路能源加油站对面一排商铺建于1993年至1998年间，所有商铺均由开发商统一在被告河北村委第四村民小组集体所有的池塘和我私人使用的禾田上建成砖瓦结构商铺，其中，靠右边的三间商铺（附图1、2、3号商铺）建于我的私人使用的禾田上，属于我所有。2008年左右，属于我所有的1号商铺被时任河北村委第四村民小组的组长刘定明强行收走。2009年，我将2、3号商铺出租给陈正宝使用，为期十年；后陈正宝于2009年间投资建成4号商铺，又把1至4号商铺建成四间为一体的砖混结构。2014年11月份，新当选河北村委第四村民小组的组长刘贞荣带上几个刘姓组员，空口对我说属于我所有的四间商铺门前路面是属于河北村委第四村民小组集体所有的，并要求我交纳“租金”。被我拒绝后，被告刘贞荣及被告河北村委第四村民小组部分成员于2015年6月11日违法将淤泥倾倒在我所有的商铺前，对“美膳菜馆”商铺进行了封锁，间接造成菜馆经济损失，直接影响该商铺的正常营业，侵害我对该4间商铺的物权。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘贞荣、河北村委第四村民小组停止侵害，清除其刻意倾倒在“美膳菜馆”商铺门前的淤泥，并不得再以任何非法方式影响该排商铺的正常营业；2、判令被告刘贞荣、河北村委第四村民小组停止侵害，不得再以任何非法方式影响、侵害我对“美膳菜馆”4间商铺的物权。
被告河北村委第四村民小组辩称，一、原告吴渭才正在妨害我小组使用村集体的土地，不存在我小组侵害原告吴渭才的土地使用权的情况；原告吴渭才诉称我小组侵害其土地使用权没有事实根据，依法应当驳回其起诉或诉讼请求。我小组对拉泥土准备改良耕地的地方享有合法的土地所有权和使用权，该地方原为我小组集体所有的鱼塘，原告吴渭才没有合法的土地使用权。因原告吴渭才阻止我小组进行改良，造成我小组至今没有改造好土地，也无法进行耕种。原告吴渭才虽然是我小组成员，但必须要有合法的依据才可使用村集体的土地，其至今没有提供我小组准许其使用上述土地的合法凭证，没有与我小组签订用地合同，也没有政府部门颁发的土地使用证书，其无权不准许我小组改良和耕种、使用自己的土地。原告吴渭才诉称的所谓我小组侵害其上述土地的使用权，完全是颠倒事实，不存在我小组侵害其土地使用权的问题，依法应驳回其起诉或诉讼请求。二、原告吴渭才的房屋属于非法建筑，没有合法的房屋使用权，而且是侵占我小组村集体的土地所建，无权要求我小组将村集体的土地作为其门前空坪使用，依法应当驳回其起诉或诉讼请求。另外，原告吴渭才诉称我小组侵占其房屋是错误的，房子是我村小组的，由村集体出租和收取租金。综上所述，原告吴渭才的诉讼主张没有合法依据，为维护我小组合法权益，请法院查明事实，依法驳回其起诉或诉讼请求。
被告刘贞荣辩称，我是被告河北村委第四村民小组的法定代表人，河北村委第四村民小组拉淤泥准备改良耕地的行为是村集体行为，不是我个人行为，完全与我个人无关，我不对集体行为承担任何民事责任。原告吴渭才起诉我属于滥用诉权，没有事实根据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴渭才是被告河北村委第四村民小组的村民，该村民小组自成立时起至2003年间，由村民陈太可担任村民小组长；自2003年起至2014年11月间，由村民刘定明担任村民小组长；自2014年11月起至今，由被告刘贞荣担任村民小组长。在1999年实行第二轮农村土地承包责任制时，被告河北村委第四村民小组未对村民承包责任田进行调整，也未与村民重新签订土地承包合同书，乳源瑶族自治县人民政府也未向该村民小组的村民重新颁发土地承包经营权证。
1999年6月间，被告河北村委第四村民小组与案外人陈某香订立《租地合同书》，由陈某香投资兴建了位于本县乳城镇坪乳公路能源加油站对面（地名叫埂子）的一排商铺；在建设村集体商铺的过程中，陈某香见靠近村集体商铺处的土地可建商铺，便与原告吴渭才家协商一致，在原告吴渭才家承包的土地上投资兴建三间砖瓦结构的商铺（自南向北编为1号、2号、3号商铺）；被告河北村委第四村民小组认为该三间商铺占用的土地有部分属于村小组集体所有使用的，便与原告吴渭才协商一致后，故收回了1号商铺，归村集体出租；自该三间商铺竣工起至2008年间，均由被告河北村委第四村民小组收取1号商铺的租金，由原告吴渭才收取2号至3号商铺的租金。
2009年4月11日，原告吴渭才将2号至3号商铺出租给案外人陈正宝；该期间，1号商铺亦由案外人陈正宝承租；案外人陈正宝承租该三间商铺后，于2009年间拆除了该三间商铺的瓦面，并在挨着该三间商铺的右边扩建了一间商铺，与该三间商铺一起改建为四间一体的砖混结构的商铺（自南向北编为1号、2号、3号、4号商铺），并用该四间商铺经营“美膳菜馆”至今。在案外人陈正宝经营“美膳菜馆”期间，其一直在使用该菜馆门前至坪乳公路之间的一块空坪。自2009年起至今，均由被告河北村委第四村民小组收取1号商铺的租金，由原告吴渭才收取2号至4号商铺的租金，原、被告双方对此也未发生过争议。2014年11月间，被告河北村委第四村民小组以“美膳菜馆”商铺门前空坪系由原属村小组所有的鱼塘填土而形成的，该空坪的土地使用权属村民小组所有为由向原告吴渭才收取租金未果；便于2015年6月11日用拖拉机运输淤泥倾倒在“美膳菜馆”商铺前面的空坪上，从而影响了“美膳菜馆”的经营。原、被告双方因此产生争议，并经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解未果，原告吴渭才遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告吴渭才向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月29日作出（2015）韶乳法民一初字第181号《民事裁定书》，准许原告吴渭才撤回对乳源瑶族自治县乳城镇河北村委四生产小组、刘贞荣的起诉。2015年7月30日，原告吴渭才再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方明确表示对涉案1号商铺的所有权及“美膳菜馆”商铺门前至坪乳公路之间的空坪的土地使用权存在争议。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、协议书、照片、参加调解人员签到表、调解笔录、民事调解终结书、村民《证明》、（2015）韶乳法民一初字第181号《民事裁定书》和开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，该纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，“美膳菜馆”四间商铺中的2号至4号商铺系由原告吴渭才出租给案外人陈正宝，被告河北村委第四村民小组对2号至4号商铺的物权亦未提出异议，原告吴渭才对该三间商铺享有收益的权益。虽然原、被告双方对涉案1号商铺的所有权及“美膳菜馆”商铺门前至坪乳公路之间的空坪的土地使用权存在争议，但是被告河北村委第四村民小组作为该空坪土地的所有权人，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系，在采取合法、合理的方式维护自己的合法权益的同时，也应为“美膳菜馆”商铺的通行、经营等提供必要的便利条件，而不应采取妨害或者可能妨害原告吴渭才对2号至4号商铺物权行使的方式维护自己的合法权益。被告河北村委第四村民小组于2015年6月11日使用拖拉机运输淤泥倾倒在“美膳菜馆”2号至4号商铺门前空坪上的行为，已妨害了原告吴渭才对2号至4号商铺物权的行使；现原告吴渭才要求被告河北村委第四村民小组清除该空坪土地上的淤泥的主张，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院予以支持。被告刘贞荣作为被告河北村委第四村民小组法定代表人，其代表被告河北村委第四村民小组在职权范围内所作出的行为造成侵害他人民事权益的后果，应由被告河北村委第四村民小组承担相应的民事责任；对于原告吴渭才要求被告刘贞荣清除该空坪土地上的淤泥的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告河北村委第四村民小组并未在1号商铺门前空坪上倾倒淤泥，亦未采取其他非法方式妨害原告吴渭才对2号至4号商铺的物权，且原、被告双方对1号商铺的物权存在争议，故对于原告吴渭才诉请被告刘贞荣、河北村委第四村民小组不得再以任何非法方式影响“美膳菜馆”四间商铺的正常营业及其对该商铺的物权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告吴渭才与被告河北村委第四村民小组就“美膳菜馆”四间商铺门前至坪乳公路之间的空坪的土地使用权的权属争议问题，不属于民事案件受理范围，双方可向政府相关部门申请调查处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、限被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内清除倾倒堆放在“美膳菜馆”2号至4号商铺门前至坪乳公路之间的空坪上的淤泥。
二、驳回原告吴渭才的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告吴渭才负担50元，由被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 谢永雄
审判员 陈茂娣
审判员 罗斌衡
二〇一五年十二月十一日
书记员 李雄财