wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第279号
上诉人（原审原告）李国军
被上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人王生文，该公司工作人员。
上诉人李国军与被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程合同纠纷一案，李国军于2015年6月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令七建公司支付其工程款41000元，济源市人民法院于2015年9月2日作出（2015）济民一初字第03076号民事判决，李国军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人李国军与被上诉人七建公司的委托代理人王生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月7日，七建公司与柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称柏斯特公司）签订保温工程施工合同；2013年4月13日，七建公司与任玉亭签订涂料工程施工合同，七建公司将济渎区域C区安置房1-16#商业楼的保温、涂料施工工程承包给柏斯特公司和任玉亭，具体由任玉亭组织人员施工。期间，任玉亭将10-13号楼外墙真石漆、外墙漆、外墙保温以包工的方式转包给李国军施工。后经李国军与任玉亭结算，任玉亭陆续支付了李国军工程款。2014年12月30日，李国军向济源市人民法院提起诉讼，诉称任玉亭承包济渎区域C区安置房商业楼的保温、上涂料、上真石漆工程，后任玉亭再找到其，让其组织工人给任玉亭施工，后经结算，任玉亭多扣了其工钱，要求任玉亭支付其多扣除的工程款。因未提交证据证明，济源市人民法院驳回了李国军的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国军要求七建公司支付其重新粉刷真石漆工程款30000元，但其提供的证据不能证明因大雨致商业楼墙面污染，其受七建公司邀请又重新上了一遍真石漆的事实，也不能证明其所主张的工程款的施工工程量、价格等事实。李国军曾向济源市人民法院提起诉讼，要求任玉亭支付其工程款，说明其与任玉亭之间存在工程承包关系，李国军所举证据不能证明其与七建公司之间存在建设工程施工合同关系。李国军提供的证据不能证明其该项主张，对其诉讼请求，该院不予支持。
关于李国军主张七建公司少给其结算保温300方（含真石漆200方），涂料100方，合计11000元的诉求，经查，李国军与任书亭曾就李国军所施工工程款进行了结算，现李国军主张少结算工程量及工程款，但未向该院提供相应的证据，因此，对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由李国军负担。
李国军不服原审判决，上诉称：其在七建公司施工，其一审提供一份七建公司出具的“济渎路C区商业楼1-16号保温、真石漆、涂料、面积”复印件，证明其在该工程施工及施工面积，七建公司对该证据的真实性无异议并予以认可，只是认为该证据是其与任玉亭之间的结算手续。该证据上载明的面积与其测量的实际面积不符，比实际施工面积少计300方（含真石漆200方，涂料100方），合计11000元。综上，请求撤销原判，改判七建公司支付其工程款11000元，一、二审诉讼费由七建公司承担。
七建公司辩称：其公司与李国军没有任何关系，也不欠李国军任何款项。
二审中，李国军提供的证据有：古式房10-13号楼外保温平方计算表一份（共11页）。
针对李国军提供的证据，七建公司质证称：其与李国军没有任何合同关系，不欠李国军款项。
七建公司提供的证据有：
1、证人赵自治的当庭陈述，主要内容为：其系七建公司工地负责人，李国军在济渎路C区商业楼负责保温、涂料、真石漆的施工，七建公司是与任玉亭签订的合同，将工程承包给了任玉亭；
2、证人任玉亭的的当庭陈述，主要内容为：其以柏斯特公司的名义经过招标在七建公司济渎路C区商业楼以包工包料的方式进行保温、真石漆施工，其与七建公司签订有承包合同。李国军负责C区10-13号楼的保温、真石漆、涂料，李国军施工工程都是其以包工不包料的方式承包给李国军的，与七建公司无关。李国军一审提供的“老李济渎路”施工工程量清单是其出具的。七建公司出具的“济渎路C区商业楼1-16号保温、真石漆、涂料面积”就是李国军的施工面积，是在七建公司、监理公司及其方人员均参与的情况下测量的，应该不会错。其给李国军出具的“老李济渎路”施工工程量清单中载明的面积比实际面积多，当时工人向其要工钱，其来不及核对，清单上的面积是估算的，比实际面积还要多。
针对七建公司提供的证据，李国军质证称：证人所述不属实。
本院认证如下：李国军提供的证据，系李国军单方制作，七建公司不予认可，对该证据本院不予认定；七建公司提供的证人赵自治的证言证明七建公司是与任玉亭签订的合同，将工程承包给了任玉亭；任玉亭的证言也证明其以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路C区商业楼以包工包料的方式进行保温、真石漆施工，其与七建公司签订有承包合同。且该两位证人的以上证言内容与一审时七建公司提供的任玉亭分别以柏斯特公司名义和任玉亭个人名义与七建公司签订的保温工程施工合同、涂料工程施工合同内容一致，能够相互印证，故本院对以上两位证人证言中关于任玉亭以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路C区商业楼以包工包料的方式承包保温工程施工、涂料工程的陈述内容予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李国军上诉称七建公司少给其结算保温300方（含真石漆200方，涂料100方），合计11000元，七建公司则称其与李国军之间不存在任何关系，也不欠李国军任何款项。而在李国军提供的证据中，“老李济渎路”施工工程量清单是由任玉亭个人出具，其他证据也不能证明其与七建公司之间存在工程施工承包关系，相反，从七建公司提供的任玉亭分别以柏斯特公司名义和任玉亭个人名义与七建公司签订的保温工程施工合同、涂料工程施工合同却证明任玉亭以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路C区商业楼以包工包料的方式承包保温工程施工、涂料工程。另外，任玉亭也当庭证明李国军施工工程都是其以包工不包料的方式承包给李国军的。综上，李国军称其承包了七建公司的保温工程施工、涂料工程施工，应由七建公司支付工程款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第279号
上诉人（原审原告）李国军，男，1957年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人王生文，该公司工作人员。
上诉人李国军与被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程合同纠纷一案，李国军于2015年6月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令七建公司支付其工程款41000元，济源市人民法院于2015年9月2日作出（2015）济民一初字第03076号民事判决，李国军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人李国军与被上诉人七建公司的委托代理人王生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月7日，七建公司与柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称柏斯特公司）签订保温工程施工合同；2013年4月13日，七建公司与任某签订涂料工程施工合同，七建公司将济渎区域C区安置房1-16#商业楼的保温、涂料施工工程承包给柏斯特公司和任某，具体由任某组织人员施工。期间，任某将10-13号楼外墙真石漆、外墙漆、外墙保温以包工的方式转包给李国军施工。后经李国军与任某结算，任某陆续支付了李国军工程款。2014年12月30日，李国军向济源市人民法院提起诉讼，诉称任某承包济渎区域C区安置房商业楼的保温、上涂料、上真石漆工程，后任某再找到其，让其组织工人给任某施工，后经结算，任某多扣了其工钱，要求任某支付其多扣除的工程款。因未提交证据证明，济源市人民法院驳回了李国军的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国军要求七建公司支付其重新粉刷真石漆工程款30000元，但其提供的证据不能证明因大雨致商业楼墙面污染，其受七建公司邀请又重新上了一遍真石漆的事实，也不能证明其所主张的工程款的施工工程量、价格等事实。李国军曾向济源市人民法院提起诉讼，要求任某支付其工程款，说明其与任某之间存在工程承包关系，李国军所举证据不能证明其与七建公司之间存在建设工程施工合同关系。李国军提供的证据不能证明其该项主张，对其诉讼请求，该院不予支持。
关于李国军主张七建公司少给其结算保温300方（含真石漆200方），涂料100方，合计11000元的诉求，经查，李国军与任书亭曾就李国军所施工工程款进行了结算，现李国军主张少结算工程量及工程款，但未向该院提供相应的证据，因此，对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由李国军负担。
李国军不服原审判决，上诉称：其在七建公司施工，其一审提供的七建公司出具的济渎路××区商业楼1-16号保温、真石漆、涂料、面积，七建公司对该证据的真实性无异议并予以认可，只是认为该证据是其与任某之间的结算手续。该证据上载明的面积与其测量的实际面积不符，在计算时施工面积少计保温300平方（含真石漆200方，涂料100方），合计11000元。综上，请求撤销原判，改判七建公司支付工程款11000元，一、二审诉讼费由七建公司承担。
七建公司辩称：其公司与李国军没有任何关系，也不欠李国军任何款项。
二审中，七建公司提供的证据有：
1、证人赵某的当庭陈述，主要内容为：其系七建公司工地负责人，李国军在济渎路××区商业楼负责保温、涂料、真石漆的施工，七建公司是与任某签订的合同，将工程承包给了任某；
2、证人任某的的当庭陈述，主要内容为：其以柏斯特公司的名义经过招标在七建公司济渎路××区商业楼以包工包料的方式进行保温、真石漆施工，其与七建公司签订有承包合同。李国军负责C区10-13号楼的保温、真石漆、涂料，李国军施工工程都是其以包工不包料的方式承包给李国军，与七建公司无关。李国军一审提供的老李济渎路施工工程量清单是其出具的，七建公司出具的济渎路××区商业楼1-16号保温、真石漆、涂料面积就是李国军的施工面积。该清单系在七建公司、监理公司及其方人员均参与的情况下测量的，应该不会错。其给李国军出具的“老李济渎路”施工工程量清单中载明的面积比实际面积多，当时工人向其要工钱，其来不及核对，清单上的面积是估算的，比实际面积还要多。
针对七建公司提供的证据，李国军质证称：证人所述不属实。
本院认证如下：七建公司提供的证人赵某的证言证明七建公司是与任某签订的合同，将工程承包给了任某；任某的证言也证明其以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路××区商业楼以包工包料的方式进行保温、真石漆施工，其与七建公司签订有承包合同。且该两位证人的以上证言内容与一审时七建公司提供的任某分别以柏斯特公司名义和任某个人名义与七建公司签订的保温工程施工合同、涂料工程施工合同内容一致，能够相互印证，故本院对以上两位证人证言中关于任某以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路××区商业楼以包工包料的方式承包保温工程施工、涂料工程的陈述内容予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李国军上诉称七建公司少给其结算保温300方（含真石漆200方），涂料100方，合计11000元，七建公司则称其与李国军之间不存在任何关系，也不欠李国军任何款项。而在李国军提供的证据中，“老李济渎路”施工工程量清单是由任某个人出具，其他证据也不能证明其与七建公司之间存在工程施工承包关系，相反，从七建公司提供的任某分别以柏斯特公司名义和任某个人名义与七建公司签订的保温工程施工合同、涂料工程施工合同却证明任某以柏斯特公司的名义在七建公司济渎路××区商业楼以包工包料的方式承包保温工程施工、涂料工程。另外，任某也当庭证明李国军施工工程都是其以包工不包料的方式承包给李国军的。综上，李国军称其承包了七建公司的保温工程施工、涂料工程，应由七建公司支付工程款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第923号
原告：温州市华友鞋业有限公司。
法定代表人：周艳辉。
委托代理人：戴红军。
被告：温州市泛太外贸有限公司。
法定代表人：徐尚。
委托代理人：赵君。
原告温州市华友鞋业有限公司（以下简称华友鞋业公司）与被告温州市泛太外贸有限公司（以下简称泛太外贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告华友鞋业公司的委托代理人戴红军、被告泛太外贸公司的委托代理人赵君到庭参加诉讼。2014年1月20日，本院依原告华友鞋业公司申请，冻结了被告�太外贸公司的银行存款30万元。本案现已审理终结。
原告华友鞋业公司诉称：被告于2011年12月陆续向原告采购外贸布鞋并订立购买合同。原告依约接受被告及被告的客户验收后装箱并经海关检验检疫后交付出港。2012年6月3日，原告经被告要求依照合同约定向被告交付增值税发票，至此原告已经履行了全部合同义务，而被告至今拖欠原告货款224190.5元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款224190.5元及利息（利息自2012年6月3日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.判令被告承担违约金67257.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.购销合同复印件三份，证明双方缔结买卖合同的事实；
4.增值税发票十九份，证明原告交付发票以及向卖方催要货款的事实；
5.报检材料一份，证明原告按FOB条款将货物报检出港的事实；
6.部分出口货物报关单、报检委托书、检验结果单若干份，证明被告委托原告代为报关且原告依约将合格产品交付港口报海关检验检疫取得合格文书后出关的事实；
7.结算总清单一份，证明原、被告经过结算的事实；
8.应收清单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告泛太外贸公司辩称：货款是存在的，对货款金额亦无异议。双方签合同时约定出货后货物质量问题由原告承担一切责任。现有16万多元的索赔金额赔给瑞典立信集团，被告曾把索赔函发给原告，双方就16万多元赔偿款尚未达成协议。
被告泛太外�公司为支持其辩称主张，当庭提供：
1.买卖合同二份，证明货物出现质量问题由卖方承担一切责任的事实；
2.邮件一份、证明清单二份，证明被告就质量问题发函给原告及原告应承担16万多元赔偿款的事实。
当事人提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据5、6，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。被告认为该二份证据只是用作海关换证凭条出口，不能证明原告提供的货物质量合格。本院认为，该组证据系海关检验检疫出关的依据，不能反映出货物的质量，故本院对被告的质证意见予以采纳。
三、对被告当庭提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，原告认为该份合同只是用于退税，并不是双�履行义务的主要依据。合同约定的货号、颜色、数量只对应相应的发票并不对应报关材料，原告是按购销合同要求进行生产交付，不能证明被告的陈述。合同中关于出货后质量责任由卖方承担的条款属于格式条款，与前面的验收合格冲突，加重了原告的责任，原告也无条件重新进行质量检测。本院认为，在被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题的情况下，本院对被告的待证事实不予认定。
四、对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议，原告认为邮件是有收到，但该邮件系群发邮件不能看出原告的产品存在质量问题，该邮件是2013年7月12日发出，在这之前原、被告已经进行了最终的结算。本院认为，被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，故本院对原告的质证意见予以采纳。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款224190.5元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款224190.5元，合理合法，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过分高于原告实际造成的损失，故本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，将违约金调整为未完成合同总金额的15%，则被告需承担相应的违约金为33628元（224190.5×15%）。关于利息，原告的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告已主张违约金，又请求被告赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的鞋子存在质量问题，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。如果被告有证据证明其主张，可依双方的约定及相应的法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市泛太外贸有限公司于本判决生效之日偿付原告温州市华友鞋业有限公司货款224190.5元。
二、被告温州市泛太外贸有限公司于本判决生效之日支付原告温州市华友鞋业有限公司违约金33628元。
三、驳回原告温州市华友鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，财产保全费2020元，共计4856元，由原告温州市华友鞋业有限公司负担462元，由被告温州市泛太外贸有限公司负担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 汪文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初54号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被天祝县公安局被取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年6月15日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁HSM***号小型普通客车，从天祝县城滨河东路由北向南行驶至华干路桥头时，被天祝县公安局交警大队民警查获，经提取血样送陇通司法鉴定所鉴定，血液中乙醇成份为260.45mg/100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人赵某某供述、当事人员血样（尿样）提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人赵某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2016年6月15日17时许，驾驶鲁HSM***号小型普通客车与同事冯某某及三名客户在天祝县城一茶餐厅吃饭，期间，被告人赵某某与一起吃饭的人员均喝了白酒。22时50分许，被告人赵某某驾驶鲁HSM***号小型普通客车从天祝县城滨河东路由北向南行驶至华干路桥头时，被天祝县公安局交警大队民警查获，对被告人赵某某抽取血样鉴定，经陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为260.45mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某无视国法,醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爰苇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02783号
原告：张梅，女，1979年3月4日生，汉族。
被告：张标，男，1986年12月18日生，汉族。
原告张梅与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告张标经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：被告张标于2013年4月10日向原告借款15000元，当时言明只用一年，约定月息300元，如逾期不付，双倍付利息，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告以无钱为由拒不还款。为此起诉，要求被告还款15000元，支付利息7200元（利息从2013年9月10日计算至2014年9月10日，以后另算），合计22200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告张标借原告款的事实。
被告张标辩称：我借原告款15000元不错，我写的有借条，约定月利率是2%，利息已付至2013年秋季，没有还过本金。我现在没有钱，有钱时再慢慢还。
被告张标未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告张标向原告张梅借款15000元，约定月利率为2%，用款一年，每月一付利息，如到期不付，双倍支付利息，并给原告出具借条一张。后被告张标付利息至2013年9月10日，尚欠借款本金15000元及利息未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张标借原告张梅款，被告出具借条在卷，双方借贷关系成立，原告催要，被告以无钱为由拖欠不还，理由不能成立，依法应承担民事责任。原告张梅要求被告按月利率2%的双倍支付利息过高，应在法律规定的范围内予以保护。本案应按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的4倍以内，双方约定的月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款15000元，支付利息3600元（按月利率2%，从2013年9月10日算至2014年9月10日，以后利息另计），合计18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告张梅负担28.5元，被告张标负担149元，本院减收177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02783号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2031-2号
申请执行人：袁静，市民。
被执行人：李卫东，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一五年十月十四日作出的（2015）菏民一终字第440号民事判决书，于二0一五年十月二十八日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人李卫东自收到（2015）菏牡执字第2031号执行通知书起二日内履行（2015）菏民一终字第440号民事判决书所确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人李卫东有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫东所有的尼桑天籁牌（车辆号码为：鲁A×××××号）小型轿车一辆。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人李卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（时间从2015年12月16日起至2017年12月15日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十二月七日
书记员 欧位岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1301号
罪犯戴某某，男，1982年8月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）荔刑初字第154号刑事判决，以被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日至2015年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第201号
原告王志国，男，汉族，1978年12月18日生。
委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告宋立兰，女，汉族，1976年2月9日生。
原告王志国诉被告宋立兰买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国之委托代理人郑永锋到庭参加了诉讼。被告宋立兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，我销售铸铁，被告从事铸造，被告从我处购买生铁累计42890元，经催要偿还8000元，剩余欠款34890元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款34890元并承担诉讼费。
被告宋立兰未提交答辩意见。
经审理查明，原告王志国从事铸铁销售，被告宋立兰从事铸造。被告宋立兰欠原告王志国货款42890元，于2014年3月31日偿还货款8000元。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一张，内容为“欠条，欠现金42890元整（肆万贰仟捌佰玖拾）宋立兰2014.1.28付8000元捌千元2014.3.31”。被告宋立兰未到庭发表质证意见。
本院认为，原告王志国提交的欠条，上有被告宋立兰签字确认，并注明了欠款数额及还款数额，能够证明被告宋立兰尚欠原告王志国货款34890元的事实。原告王志国要求被告宋立兰偿还该货款应予支持。被告宋立兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋立兰于本判决生效后五日内偿还原告王志国货款34890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，诉讼保全费369元，由被告宋立兰承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一四年五月七日
书记员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第201号
原告徐某某，农民。
被告宁阳县东庄镇某某村村民委员会（以下简称西谷堆村委会），住所地宁阳县东庄镇西谷堆村。
法定代表人赵某某，西谷堆村委会主任。
被告吴某某，成年，农民。
本院在审理原告徐某某与被告某某村委会、吴某某租赁合同纠纷一案中，原告徐少明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐少明负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 马宗水
二〇一四年九月九日
书 记 员 王统洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告曹小勇。
被告胡云花。
被告曹勇。
被告尚春桃。
被告杨建哲。
被告刘兰兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告曹小勇、胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告曹小勇、胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年4月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告曹小勇在原告处借款50000元。被告胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为曹小勇的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告曹小勇之间依法形成了借款合同关系，被告曹小勇申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年4月11日起至2014年4月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告曹小勇的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告曹小勇也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告曹小勇、胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告曹小勇向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为曹小勇的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年4月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇被告曹小勇指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告曹小勇发放贷款50000元。由于被告曹小勇未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告曹小勇履行了放款义务，被告曹小勇应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告曹小勇未按合同约定偿还原告借款本金50000元及利息，现原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费1060元由被告曹小勇、胡云花、曹勇、尚春桃、杨建哲、刘兰兰负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 应金涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00429号
原告：周XX，女。
委托代理人：王X，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
被告：孙XX，男。
委托代理人：宋XX，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、否认诉讼请求，代收法律文书。
原告周XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人王X、被告孙XX及其委托代理人宋XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于20XX年11月2日登记结婚，婚生一女孙XX，现年6周岁。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孙XX随被告生活，原告负担抚养费。坐落于XX区XX街XXXX基地XX楼2单元402室，面积为107.21平方米，要求共同分割。
被告孙XX辩称：同意离婚，婚生女归其抚养。房产是被告父母婚前为其出资22.5万元购买的，不属于共同财产。去掉被告父母出资的部份，增值部分可以考虑分割。20XX年4月28日，原告将家里的冰箱、彩电、笔记本电脑、儿童床拿走，要求按件进行分割。
经审理查明：原告周XX与被告孙XX于20XX年11月2日登记结婚，婚生女孙XX，于20XX年4月28日出生。20XX年10月15日，被告孙XX的父亲孙XX出资购买坐落于XX市XX区XX街XXXXX基地XX楼2单元402室（面积为107.21平方米）。20XX年12月1日办理了的房屋所有权证，房权证号为XX区字第211202065XXX-1号，所有权人登记在被告孙XX名下，共有人为原告周XX一人。庭审中，经双方竞价，认同现值42万元。现该房由被告孙XX居住。其它共同财产有：海尔牌双开门冰箱一台、LG牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、东芝笔记本电脑一台、儿童床一个、衣柜一个，以上物品均在原告周XX处。
本院所确认的上述事实，由原告提出的结婚证、房屋所有权证、婚生子女户口证明、购房协议书，收款收据等证据及双方当事人的庭审陈述，上列证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周XX要求离婚，被告孙XX亦同意离婚，应准予。关于婚生女抚养一节；原、被告达成一致意见，随被告孙XX一居生活，予以确认。关于抚养费的给付数额，因庭审中双方未提供原告的工资收入证明，根据原告的现状及现行消费水平，适当给付。关于涉诉房产归属一节，该房产虽是被告父母在原、被告婚前出资购买，但婚后办理房屋所有权证时登记所有权人为被告孙XX，并将原告周XX列为共有人，应视为被告孙XX父母赠与原、被告的共同财产，应予分割。考虑该房产系被告孙XX父母出资，并非原、被告用共同的收入购置，且原、被告结婚时间较短，故判决被告孙XX拥有70%份额，原告周XX拥有30%份额。因被告孙XX拥有的份额较大，且该房产登记在其名下，故判决归被告孙XX所有较为适宜，被告孙XX应按双方竞价的现值42万元给付原告周XX相应份额的折价款，故对原告周XX要求平均分割该房产及被告孙XX要求分割增值部分的请求不予支持；关于其它财产的处理，可根据双方的实际情况予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告孙XX自愿离婚；
二、婚生女孙XX由原、被告共同监护抚育，随被告孙XX一居生活。原告周XX自2014年12月起每月自行给付抚养费600元，至婚生女独立生活时止；
三、坐落于XX市XX区XX街XXXX基地XX楼2单元402室（面积为107.21平方米）归被告孙XX所有；被告孙XX于本判决生效之日起10日内给付原告周XX人民币元126000元；
四、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、东芝笔记本电脑一台、衣柜一个归原告周XX所有；
五、LG牌彩色电视机一台、儿童床一个归被告所有。
案件受理费1300元（原告预交300元，被告孙XX预交1000元），由原、被告各自承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 ： 李 一
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1062号
原告郑州安泰防火卷帘门有限公司.
住所：郑州经济技术开发区九龙。
法定代表人尹社会，系该公司总经理。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
被告郑国旗，男，汉族。
委托代理人薛杰。
原告郑州安泰防火卷帘门有限公司诉被告郑国旗买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日起诉来院�本院受理后，依法由审判员孙永连独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯，被告委托代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安泰防火卷帘门有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告就防火卷帘门销售及安装签订《防火卷帘门销售及安装合同》，合同约定，原告负责防火卷帘门供货，数量1232.3平方米，单价每平方米200元，共计285060元。签订合同后，被告支付总金额的30%，货到现场后支付总金额的50%，安装调试完毕支付总金额的17%，余额3%为质保金，质保期为一年，过后7日内一次付清。原告履行合同后，被告给付部分货款，经多次催要，被告于2014年5月8日向原告出具《付款日期保证》，但至今仍欠46460元。特起诉要求被告支付欠款及利息共计52126.96元。
被告郑国旗辩称，原告所装卷帘�由亳州市消防大队鉴定不合格，该账无法结算。
原告提供如下证据：
1、购销合同书一份，证明原告向被告销售及安装卷帘门的事实双方权利义务关系明确及双方验收合格，并交付使用。被告没有异议，本院对该证据予以认定。
2、银行转账凭证两份及付款日期保证一份。证明被告已支付给原告部分货款，被告尚欠原告安装工程款46460元的事实。被告对银行转账凭证两份没有异议，认为付款日期保不像被告本人所写，经审查，因被告没对付款日期保提出反驳证据及鉴定，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年3月29日就防火卷帘门销售及安装签订合同，合同约定，原告负责防火卷帘门供货和安装，数量1232.3平方米，单价每平方米200元，共计285060元。
原告履行合同后，被告给付部分货款，被告于2014年5月8日向原告出具《付款日期保证》，经多次催要，但至今仍欠46460元，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《防火卷帘门销售及安装合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行义务，被告不按约定履行偿还欠款义务应承担违约责任。被告抗辩原告所装卷帘门由亳州市消防大队鉴定不合格，没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。原告请求被告给付利息，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑国旗偿还欠原告郑州安泰防火卷帘门有限公司款46460元，�判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑州安泰防火卷帘门有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.17元，减半收取551.59元，由原告负担71.59元，由被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月一日
书记员 金ＸＸ
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0201号
原告：朱旭东。
委托代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陈荣。
本院在审理原告朱旭东诉被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱旭东向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李乃春
二〇一一年六月七日
书记员 杨 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04648号
原告高振军。
原告蒋春芳。
被告张树峰。
被告崔虎荣。
原告高振军、蒋春芳与被告张树峰、崔虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振军、蒋春芳到庭参加了诉讼，被告张树峰、崔虎荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振军、蒋春芳诉称：2011年3月1日，被告张树峰因资金周转需要，向原告高振军、蒋春芳借款人民币4万元，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告当即向原告出具借条一支，被告崔虎荣自愿为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，同时向原告出具担保承诺书一份。后原告要求被告偿还借款本金和利息，被告以种种理由拒付，无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张树峰立即偿还原告借款本金4万元及从2011年3月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告崔虎荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高振军、蒋春芳向法庭提交如下证据：
借条一支、担保承诺书一份，用于证明被告张树峰向原告借款4万元，约定月利息为3.5分，由被告崔虎荣担保。
被告张树峰、崔虎荣未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2011年3月1日，被告张树峰向二原告借款人民币4万元，并给二原告出具借据一支，双方约定月利率为3.5%。同日，被告崔虎荣给二原告出具了担保承诺书，表示其自愿为被告张树峰所借原告的4万元提供担保，保证方式为连带保证。借款形成后，被告未向原告支付本金和利息，为此，原告向本院提取诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告张树峰立据向二原告借款4万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，二原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方所约定利率为3.5%，但原告请求利息以银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告崔虎荣作为担保人，给原告出具了担保承诺书，并约定保证方式为连带保证责任，因此，被告崔虎荣应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张树峰一次性偿还原告高振军、蒋春芳借款本金4万元及从2011年3月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告崔虎荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡建强
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：苏中生，该支行员工。
被告：庄守敬，男。
被告：刘相启，男。
被告：梁加金，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告庄守敬、刘相启、梁加金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人苏中生，被告刘相启、梁加金到庭参加诉讼，被告庄守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年8月13日，原告与被告庄守敬签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告庄守敬于2010年8月13日向原告借款3万元，2011年8月13日偿还本息，当日被告庄守敬第二次办理借款3万元，2012年9月16日偿还本息，次日被告庄守敬第三次办理借款3万元，2013年9月16日到期，被告刘相启、梁加金为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款3万元及利息。
被告庄守敬未答辩。
被告刘相启、梁加金辩称，担保属实，但该款我未使用。
经审理查明：2010年8月13日，原告与被告庄守敬、刘相启、梁加金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月13至2013年8月12日）内向借款人提供借款，被告庄守敬可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年2月12日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告刘相启、梁加金提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告庄守敬于2010年8月13日向原告借款3万元，2011年8月13日归还，当日被告庄守敬第二次借款3万元，2012年9月16日归还，次日被告庄守敬第三次借款3万元，2013年9月16日到期。该款到期后经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告庄守敬、刘相启、梁加金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金3万及利息有理有据，本院予以支持。被告刘相启、梁加金对被告庄守敬的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告庄守敬追偿。被告刘相启、梁加金以未使用该款为由辩称，不承担责任，与法无据。被告庄守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告庄守敬未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄守敬于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告刘相启、梁加金对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄守敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01890号
原告李涛，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被告王瑞刚，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。
法定代表人田西京，该公司总经理。
委托代理人韩胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，该公司车队队长。
原告李涛诉被告王瑞刚、第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人荆孟强、李斌，被告的委托代理人柴瑾瑾，第三人的法定代表人田西京及委托代理人韩胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日其委托第三人秦沣公司与被告签订租车协议，将其所有的陕AC80**号车出租给被告。原、被告租赁关系确定后，原告即将车辆交给被告使用，双方租赁关系自2009年1月1日一直持续到2014年3月31日止。按照租车协议条款，被告应向原告支付车辆租赁费共计936000元，但被告仅向原告支付了339000元租赁费，尚欠597000元未支付。现请求法院判令被告清偿租赁费本金597000元，利息65208.54元（暂计算至2014年7月31日），并按银行同期贷款利率支付利息至租赁费本金付清时为止。
被告辩称，其与原告未签订过租赁协议，双方之间不存在租赁关系。第三人将自己的车辆（其中含原告的陕AC80**号车）租赁给被告使用，租赁关系存续期间，被告一直与第三人就租赁费进行结算，且双方在租赁关系终止时，已将租赁费结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人秦沣公司述称，其仅代理原告以第三人的名义与被告签订租车协议，将原告所有的陕AC80**号车出租给被告，租金由原被告直接结算，其从未代理原告结算过租金，原被告之间的纠纷与其公司无关。
经审理查明，2009年1月1日第三人秦沣公司作为原告的受托人，以受托人的名义（甲方）与被告（乙方）签订租车协议，约定甲方将十辆混凝土搅拌车租赁给乙方（含原告所有的陕AC80**号车），租赁期限：租期三年（2009年1月1日至2011年12月31日），每年按十个月计算。租车单价：10m3以下搅拌车每月壹万柒仟元整；10m3搅拌车每月壹万捌仟元整；12m3搅拌车每月壹万捌仟伍佰元整。结算方式：租赁费每十五日结算一次，当次租赁费当次付清，不得拖欠。乙方责任：租用后车辆的延续手续由乙方承担（审验、保险）；车辆按时保养，行驶8000-10000公里，更换机油、三滤、全车润滑；租车期间所发生的大小事故和机械故障由乙方承担；车辆租赁结束交车时，必须基本性能良好，外观完好，车辆手续齐全。合同签订后第三人将原告所有的陕AC80**号车及车辆行驶证、保险手续交付被告。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该车至2014年3月31日。2014年4月第三人代原告从被告处取回陕AC80**号车及车辆相关手续。租赁期间车辆年检、保险等手续由被告办理。因被告欠付租金，2014年8月7日原告向本院提起诉讼。庭审中原告陈述被告支付租金339000元。
上述事实，有租车协议、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，第三人秦沣公司作为原告的受托人，以受托人的名义与被告签订租车协议，将包括原告所有的陕AC80**号车租赁给被告使用，该租车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租车协议合法有效。嗣后第三人将原告所有的车辆交付被告使用，原被告实际履行了上述租车协议，租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用车辆。原告未提出异议，视为原租车协议继续有效，租赁期限为不定期。被告使用车辆至2014年3月31日，嗣后第三人于2014年4月代原告取回车辆，双方终止租赁关系。庭审中被告称租金已全部支付给第三人，第三人对此予以否认，被告亦未提供充分的证据，按租车协议约定计算租金为936000元，现原告要求被告支付下欠租金597000元，符合法律规定。双方于2014年4月终止租赁关系，被告即应支付原告租金，被告未付租金应自2014年4月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王瑞刚于判决生效后30日内支付李涛租金597000元。
二、王瑞刚于判决生效后30日内支付李涛租金利息（以597000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止）。
三、驳回李涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，原告已预交，该费用由被告负担9000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 千 鹏 举
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保45号
申请人：卢飞，男，1947年10月11日出生，新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇六团。
被申请人：龙琼英，女，1963年5月27日出生，住新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇六团。
被申请人：李忠德，男，1963年3月12日出生，住新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇六团。
申请人卢飞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙琼英在新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇六团的退休工资90000元进行冻结，或者查封被申请人龙琼英、李忠德名下的相当于90000元的财产进行保全。并由担保人王依霞以自己在乌鲁木齐市商业银行贰万元零玖分定期存款存单为申请人卢飞提供担保。
本院经审查认为，申请人卢飞的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人龙琼英、李忠德转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人卢飞的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙琼英在新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇六团的退休工资90000元，或者查封被申请人龙琼英、李忠德名下的相当于90000元的财产，期限为二年。
案件申请费920元，由申请人卢飞预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 范 昕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第692号
申请执行人刘茂云，农民。
申请执行人魏凤来，农民。
委托代理人刘茂云，基本情况同前。
申请执行人赵宽，农民。
委托代理人刘茂云，基本情况同前。
被执行人文峰，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第1690号民事判决书申请执行人刘茂云、魏凤来、赵宽与被执行人文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款246145.44元。执行中申请执行人自述被执行人事故发生时也受伤住院，出院后下落不明。经查被执行人银行无大额存款，也未查到其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1690号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2062号
原告武学东，男，1972年5月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，住上海市。
被告林菊英，女，1961年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告姚旭东，男，1959年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告林菊英丈夫。
原告武学东诉被告林菊英、姚旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武学东、被告林菊英到庭参加诉讼，被告姚旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告武学东诉称，原告与被告林菊英系朋友，被告以经营投资为由，2009年2月21日向原告借款30万元，月利息2%。2009年4月18日向原告借款25万元，月利息2%。2009年4月28日向原告借款15万元。2009年11月25日向原告借款8万元，先后四次共计借款78万元。经原告多次催讨，被告始终未还。上述借款，属于被告林菊英、姚旭东夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令被告林菊英、姚旭东共同偿还原告借款78万元。
被告林菊英辩称，原告起诉属实，其现在没有能力偿还，等法院判决后拍卖房屋还，剩下的以后再慢慢还。
被告姚旭东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条四份，以此证明被告林菊英向原告借款4次，分别是：2009年2月21日30万元，2009年4月18日25万元，2009年4月28日15万元，2009年11月25日8万元。上述4次共向原告借款78万元。
被告林菊英质证认为，上述借条是其书写的，没有异议。
本院认为，因被告姚旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，到庭的被告林菊英对上述证据无异议，能够证明被告林菊英向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年2月21日、2009年4月18日、2009年4月28日、2009年11月25日，被告林菊英共出具四份借条给原告武学东，分别向原告借款30万元、25万元、15万、8万，上述4次共向原告借款78万元。被告林菊英、姚旭东系夫妻关系，上述借款行为发生在被告林菊英、姚旭东婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告林菊英共向原告武学东借款78万元，事实清楚，上述借款行为发生在被告林菊英、姚旭东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告林菊英、姚旭东共同偿还。原告武学东请求被告林菊英偿还借款78万元，应予支持。被告姚旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林菊英、姚旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告武学东借款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告林菊英、姚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0070号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人沈仁兴。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对沈仁兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月13日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定书，认定：沈仁兴在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.76亩建设仓库，现已建成。该土地地类为：农用地0.32亩（耕地）、建设用地0.44亩；规划为允许建设区0.44亩、限制建设区0.32亩（基本农田），不符合土地利用总体规划。沈仁兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予沈仁兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的仓库，恢复土地原状；3、没收非法占用的0.44亩符合土地利用总体规划的土地上新建的仓库；4、对非法占用的0.76亩土地处以每平方米15元罚款，共计7590元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达沈仁兴，沈仁兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款7590元。经江阴国土局催告后，沈仁兴仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对沈仁兴强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的0.76亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民�和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0070号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人沈仁兴。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对沈仁兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月13日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定书，认定：沈仁兴在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.76亩建设仓库，现已建成。该土地地类为：农用地0.32亩（耕地）、建设用地0.44亩；规划为允许建设区0.44亩、限制建设区0.32亩（基本农田），不符合土地利用总体规划。沈仁兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予沈仁兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的仓库，恢复土地原状；3、没收非法占用的0.44亩符合土地利用总体规划的土地上新建的仓库；4、对非法占用的0.76亩土地处以每平方米15元罚款，共计7590元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达沈仁兴，沈仁兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款7590元。经江阴国土局催告后，沈仁兴仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对沈仁兴强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的0.76亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民�和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]120号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更294号
罪犯曾力，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯曾力因犯抢夺罪于2005年7于7日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月18日刑满释放。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）怀鹤刑初字第281号刑事判决，以被告人曾力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年8月24日起至2017年6月23日止）。被告人曾力及同案犯不服，提出上诉。经本院二审判决，维持了对被告人曾力的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾力在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯曾力减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曾力在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励149.7分。2013年9月因游监串号被扣1分，2014年4月因严重违规被关禁闭，被扣20分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾力在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有严重违规行为，且系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾力减刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
天津市河东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5243号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托代理人王盛华，该公司职员。
委托代理人邵铨，该公司职员。
被告陈裕麟。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告陈裕麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张妍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初176号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，肇州县交通局工人，住黑龙江省肇州县肇州镇。2016年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年10月26日被肇州县公安局取保候审。2017年9月28日，本院以寻衅滋事罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人李某在肇州县肇州镇“爆米花歌厅”，与女朋友李某1结账后要走时，同在歌厅唱歌的姜某向其喊了一句“再来一首呗！”，李某便与姜某及一起唱歌的李某2（被害人，男31岁）、李某3（被害人，男，32岁）发生争吵，李某手持尖刀将李某2的左手掌、李某3的右手腕处致伤。歌厅老板律某报警后，被告人李某在案发现场等待公安处理，公安人员到达现场将其带到肇州县公安局。
公诉机关认为，被告人李某在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某得知他人报警后并未离开案发现场，主动等待公安机关处理，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，不作辩解。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人李某在肇州县肇州镇“爆米花歌厅”，与女朋友李某1结账后要走时，同在歌厅唱歌的姜某向其喊了一句“再来一首呗！”，李某便与姜某及一起唱歌的李某2、李某3发生争吵，李某手持尖刀将李某2的左手掌、李某3的右手腕处致伤。歌厅老板律某报警后，被告人李某在案发现场，公安人员到达现场将其带到肇州县公安局。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证，作案工具尖刀照片，证实作案时使用的犯罪工具。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实该案系歌厅老板律某报警后，公安人员到达现场将李某带到肇州县公安局。户籍证明、犯罪调查记录证明，证实李某达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录。和解协议，证实案发后双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
3.证人律某、杨某、姜某的证言，均证实被害人李某2、李某3被打的过程，与公诉机关指控的事实基本一致。
4.被害人李某2、李某3的陈述，陈述自己被打的过程，与公诉机关指控的事实基本一致。
5.被告人李某的供述与辩解，证实的内容与审理查明的事实一致。
6.现场勘查笔录，证实作案现场情况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某在歌厅老板报警后，公安人员到达现场将其抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一项有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更650号
罪犯汪健，男，生于1970年12月17日，汉族，初中文化程度，河南省新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
红安县人民法院于2007年3月20日作出（2007）红刑初字第13号刑事判决，以被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2009年6月、2011年4月、2013年11月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00974号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李斯奇，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张荣革，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：吴峰，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的托代理人李斯奇、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《国奥现代城前期物业管理服务公共契约》，双方形成物业服务合同关系，从2013年1月1日起至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付2013年1月1日起至2014年3月31日物业费1960元及滞纳金1588元；2、交通费、诉讼费用100元由被告承担。
被告辩称：房屋常年漏雨，物业服务不到位。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
另查明，被告吴峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日起至2014年3月31日物业费1960元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出因房屋漏雨等物业服务不到位的问题而拒交物业费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年3月31日期间的物业费1960元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2761号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘全国。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2095号
原告：况宗昕，居民。
被告：尹衍波，居民。
原告况宗昕为与被告尹衍波民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告况宗昕到庭参加了诉讼，被告尹衍波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况宗昕诉称：2012年1月16日，被告因住院向原告借款本金1万元，约定利息由原告计算，被告出具借款条一份，后经催收被告未履行义务，要求被告偿还借款10000元及自2012年1月16日至2014年2月17日期间利息5549元以及按约定承担至偿还完毕期间同期银行贷款利率4倍的利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹衍波未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年1月16日，被告尹衍波向原告况宗昕借款本金10000元，并出具了借款条一份。借条载明：“借条今从况哥处借款人民币10000元（壹万元正），利息有况哥计算。借款人：尹衍波2012年1月16日。”后经原告多次向被告催收未果。2014年2月19日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款本金10000元并承担相应利息。本院受理后，于2014年3月27日公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告况宗昕借给被告尹衍波现金10000元，有被告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求及其提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍由被告自借款之日起承担借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹衍波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹衍波于本判决生效后十日内给付原告况宗昕借款本金10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担自2012年1月16日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，公告费600元，合计789元，由被告尹衍波负担。因原告已向本院预交，由被告尹衍波于本判决生效后10日内付给原告况宗昕789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第132号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人王才标，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人王秀平，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月26日作出的瓯计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育二个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月26日作出了瓯计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费72912元，并于2013年6月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈兴国
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第14号
申请执行人湖南省醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人李勇，男，湖南省醴陵市农村信用合作联社职工。
被执行人张春阳，男，1957年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院于2010年4月28日作出的（2010）醴法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2014年1月12日前已按和解协议履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 肖 业 余
审判员 曾 祥 根
二〇一四年一月十六日
书记员 欧阳斯臻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7501号
罪犯杜小华，男，1978年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月5日作出（2009）武刑初字第269号刑事判决，认定被告人杜小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜小华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月28日作出（2010）鄂刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜小华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜小华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2030年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00406号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：张锦辉，该公司馆驿支行主任。
被告：安徽润汇禽业有限公司，住所地合肥市庐江县，组织机构代码不详。
法定代表人：张俊朋，职务不详。
被告：秦克飞，男，1965年7月27日生，住合肥市蜀山区。
被告：王传平，女，1968年11月9日生，住址。
被告：吴宗涛，男，1968年3月26日生，住合肥市郊区。
被告：张梅，女，1970年6月15日生，住址。
被告：胡茂忠，男，1969年7月20日生，住合肥市包河区。
被告：罗萍，女，1967年9月4日生，住址。
被告：何昆，男，1980年5月28日生，住合肥市瑶海区。
被告：郑志丽，女，1982年6月19日生，住址。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍、何昆、郑志丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告安徽润汇禽业有限公司向原告申请贷款，2011年12月23日双方签订签订《流动资金借款合同》，约定了双方的权利及义务。2012年1月17日秦克飞等与原告签订《抵押合同》，也约定了相关的权利及义务。原告按要求为被告发放了贷款，但被告及担保人均未能按要求还款。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安徽润汇禽业有限公司偿还借款本金元及相应的利息；2、判决原告对拍卖、变卖何昆、郑志丽、秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍等八名被告抵押的房产价款享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费用、律师费用、邮寄费等。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的几被告的住所地，依法以法院专递方式进行邮寄送达，速递公司多次投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定几被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告安徽润汇禽业有限公司、秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍、何昆、郑志丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00406号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：张锦辉，该公司馆驿支行主任。
被告：安徽润汇禽业有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：张俊朋，职务不详。
被告：秦克飞，男，住合肥市蜀山区。
被告：王传平，女，住合肥市蜀山区。
被告：吴宗涛，男，住合肥市郊区。
被告：张梅，女，住合肥市郊区。
被告：胡茂忠，男，住合肥市包河区。
被告：罗萍，女，住合肥市包河区。
被告：何昆，男，住合肥市瑶海区。
被告：郑志丽，女，住合肥市瑶海区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍、何昆、郑志丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告安徽润汇禽业有限公司向原告申请贷款，2011年12月23日双方签订签订《流动资金借款合同》，约定了双方的权利及义务。2012年1月17日秦克飞等与原告签订《抵押合同》，也约定了相关的权利及义务。原告按要求为被告发放了贷款，但被告及担保人均未能按要求还款。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安徽润汇禽业有限公司偿还借款本金元及相应的利息；2、判决原告对拍卖、变卖何昆、郑志丽、秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍等八名被告抵押的房产价款享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费用、律师费用、邮寄费等。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的几被告的住所地，依法以法院专递方式进行邮寄送达，速递公司多次投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定几被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告安徽润汇禽业有限公司、秦克飞、王传平、吴宗涛、张梅、胡茂忠、罗萍、何昆、郑志丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2075号
上诉人（原审被告）洪祖表，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
被上诉人（原审原告）施红洁，女，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
上诉人洪祖表因与被上诉人施红洁离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪祖表未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪祖表自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第508号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察长林文井、检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，两个广东人（身份不明）通过被告人郑某的介绍，以每亩每月人民币300元的价格向许三川（已被判决）租用址在漳浦县长桥镇长桥村与龙海市程溪镇奎坑村交界的“小垅山”的一处开荒林地搭建临时窝点，用于熔化废弃的电脑板、电路板等电子电器产品，从中非法炼铜进行牟利。期间，被告人郑某与黄加强（已被判决）在该两个广东人的要求下，同意以每度电人民币1元的价格从其位于该炼铜窝点附近的鱼塘为该窝点提供电源。同月下旬的一天，被告人郑某收取该两个广东人支付的介绍费人民币2000元。同年9月2日，该非法炼铜窝点开始进行生产。同年10月24日，漳浦县环境保护局对该窝点进行查处，并从现场提取了非法炼铜所产生的残渣93.94吨。现场查扣的废弃电脑板、电路板样品属于《国家危险废物名录》中HW49其它废物-
非特定行业-900-044-49“在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电器产品、电子电气设备”一类别。
2014年6月20日，被告人郑某主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人郑某向本院退出违法所得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某主动投案的证明及提取笔录、扣押决定书、漳浦县公安局长桥派出所办案情况说明、国网福建漳浦县供电有限公司长桥镇供电所证明及电费清单、漳浦县环境保护局证明、过磅单、本院对同案犯周乐炎、周顺立、黄加强、许三川定罪判刑的（2014）浦刑初字第115号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人周乐炎、周顺立、黄加强、许三川的证言，现场平面图、现场照片和国土资源部福州矿产资源监督检测中心资质认定证书及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人从事非法处置危险废物的行为，仍介绍他人租赁场地并提供电源上的帮助，致使严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人郑某的违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙法
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月13日12时30分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为浙D3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区康桥镇军民路由西向东行驶至恒和路路口时，与被害人吴某某驾驶的牌号为苏E5XX**的小型轿车相撞，造成两车损坏（物损共计人民币6，634元）的道路交通事故。被告人程某某在本起事故中承担全部责任。经检验，被告人程某某事发时血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
2014年1月10日，被告人程某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人程某某已向被害人作出赔偿。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆详细信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故责任认定书及物损评估意见书，上海市公安局浦东分局出具的相关照片、道路交通事故现场图及查获经过、工作情况，被告人程某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某有视为自动投案情形，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人程某某向被害人赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……