wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终252号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地北京市朝阳区广渠路**号百环家园**号楼。
负责人刘志远，公司经理。
诉讼代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住青海省共和县恰卜镇香卡村二社2-12，系被害人王占彬之长女。
原审附带民事诉讼原告人王圆圆，女，1997年11月7日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县天义镇红庙子村*组。系被害人王占彬之次女。
原审附带民事诉讼被告人丛日军，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县忙农镇相箭村*组。
原审附带民事诉讼被告人张敦贵，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县忙农镇西箭村*组。
原审附带民事诉讼被告人陈风军，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县忙农镇西箭村*组。
原审被告人袁庆军，男，1973年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区宁城县忙农镇西箭村*组。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日由宁城县公安局刑事拘留，同月24日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
诉讼代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控被告人袁庆军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆提起附带民诉讼一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人袁庆军未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆不服，提出上诉，本院于二O一六年七月二十九日作出（2016）内04刑终125号刑事附带民事裁定，撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决的第二、三、四项，发回宁城县人民法院重审。宁城县人民法院于二O一六年十月二十六日作出（2016）内0429刑初235号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆经济损失11万元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆经济损失479228元；三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部不服，以原审判决认定该保险单中”责任免除”条款未与其他条款作明显区别错误；原审被告人袁庆军醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，属于法律中的禁止性规定，原审判决适用法律错误，请求二审法院查清事实改判上诉人不承担第三者责任险限额范围内赔偿责任为由提出上诉。上诉人的诉讼代理人石蕾的代理意见同上诉人。原审被告人袁庆军及其诉讼代理人金殿玺提出原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的上诉请求的答辩意见、代理意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的诉讼代理人石蕾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年11月10日17时许，原审被告人袁庆军酒后驾驶黑色蒙D16N**号小型轿车，沿天山线由西向东行驶至13KM+300M处超车时，与对向行驶王占彬驾驶的蒙DDT8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王占彬因多脏器损伤而死亡。经宁城县公安局交警大队认定原审被告人袁庆军负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆因被害人王占彬的死亡产生的损失为：死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，合计人民币594228元。袁庆军已支付丧葬费5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人陈风军、丛日军等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录，检验报告，酒精检测单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询信息，车辆信息、机动车销售统一发票，保险业专用发票、强制保险单、商业保险单，火化证，户籍证明，被告人袁庆军的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人袁庆军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致王占彬死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予支持。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆要求给付被抚养人生活费的请求，因其已年满十八周岁，不予支持。原审附带民事诉讼被告人丛日军、张敦贵、陈凤军对本次交通事故无责任，不应承担赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆要求保险限额不足部分由附带民事诉讼被告人丛日军、张敦贵、陈风军承担连带赔偿责任的请求不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部及其诉讼代理人提出原审判决认定该保险单中”责任免除”条款未与其他条款做明显区别错误；原审被告人袁庆军醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，属于法律中的禁止性规定，原审判决适用法律错误，请求二审法院查清事实改判上诉人不承担第三者责任险限额范围内赔偿责任的上诉理由、代理意见。本院认为，上诉人提供的”中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单”系电话营销专用机动车车辆保险单，该保险单与”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，均无投保人的签字确认，上诉人不能提供对该条款的内容以书面或者口头、音频或视频等形式的相关证据证实其已向投保人作出明确提示和说明，应认定上诉人未尽到必要的告知或提示义务。蒙D16N**号肇事车辆于2014年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险、商业三者险，该车于2015年11月10日肇事，在保险合同承保期间，上诉人应按保险合同条款约定承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见不予支持。原审被告人袁庆军及其诉讼代理人的的答辩意见、代理意见予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘杭池
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初100号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴春，男，汉族，初中文化，无职业，住肇源县，因犯职务侵占罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被公安机关�事拘留，2月4日执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人吴爱民，男，汉族，小学文化，无职业，住肇源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被公安机关取保候审，经本院决定，2016年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人吴春、吴爱民犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘宇、书记员王帅出庭支持公诉。被告人吴春、吴爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人吴春伙同吴爱民、杜某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某1（另案处理）等人在长春采油厂伊59-2油井盗窃原油，共40袋，原油1.2吨，价值2326.58元。
2015年11月19日凌晨，被告人吴春伙同杜某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某1（另案处理）等人在长春采油厂伊59-2井盗窃原油1.39吨，价值2694.95元，原油被当场截获收缴。
上述事实，被告人吴春、吴爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某某、王某1、王某2、张某、刘某、国某、赵某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，丢失证明，称重证明，含水证明，原油价格证明，原油价格计算说明，刑事判决书，办案说明，涉案物品价格认定结论书，抓获经过，被告人吴春、吴爱民的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春、吴爱民结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人吴爱民犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元.（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。
被告人吴爱民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元.（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告季善旗，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省莒县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告季善旗信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告季善旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年8月5日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××49）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计666.97元，其中透支本金580.59元，透支利息75.08元、利息。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计666.97元（其中透支本金580.59元，透支利息75.08元，其他费用11.3元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告季善旗没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
信用卡申请表、领用合约，证明原告申请信用卡；
交易明细，被告透支的事实。
被告季善旗没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月5日，被告季善旗向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告季善旗的申请，向其发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告季善旗领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告季善旗尚欠原告透支本金580.59元，利息75.08元，其他费用11.3元。
本院认为，被告季善旗向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告季善旗发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告季善旗领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金580.59元，产生利息75.08元，其他费用11.3元，原告要求被告季善旗予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告季善旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季善旗于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金580.59元、其他费用11.3元及利息（利息计至2015年11月27日为75.08元，从2015年11月28日起以580.59元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告季善旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月四日
书记员 卢致慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初763号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：魏福昌，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告衡庆与被告魏福昌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告衡庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告魏福昌的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费252元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7894号
原告：陈锦盛，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄衍来，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈锦盛与被告黄衍来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈锦盛于2018年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦盛申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦盛撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年五月七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2168号
原告：高博，住吉林省松原市。
被告：温长宇，住黑龙江省安达市。
原告高博与被告温长宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告高博于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高博撤诉。
案件受理费432.50元，由原告高博负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李介庭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8709号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告杨成杰，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告杨成杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初29号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被害人刘某，男，1977年1月5日出生，江西省于都县人，汉族，初中文化，务农，家住于都县。
委托代理人：刘发松，江西雩山律师事务所律师。
被告人康林红，女，1974年3月15日出生,江西省于都县人，汉族，小学文化，务工，住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被于都县公安局取保候审。现在家。
辩护人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人康林红犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被害人刘某及其委托代理人刘发松、被告人康林红及其辩护人康文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，近年来，被告人康林红与刘某夫妻感情不和，康红林怀疑其丈夫刘某与店内员工郭某有不正当男女关系，2015年10月4日上午10时50分许，康红林来到位于贡江镇长征宾馆后侧的“群星脚手架批发”店，当时刘某站在店门口，康红林进店后直接抓扯郭某的头发并击打她的头部，刘某见状赶紧上前拉开她们，并和康林红互相扭打在一起，康林红向后倒退时坐在地上，康林红随后捡起一根搭脚手架的铁管打刘某，刘某随即也拿了一根铁管与康林红互相击打。此时位于对面的康林红的弟弟康某1看见后拿了一张矮凳冲过来，刘某遂左手抓住康林红的铁管，右手持铁管打康某1，康某1跑开后，康林红的哥哥康某2赶到想拉开刘某和康林红，刘某与康林红还是想互相殴打，康林红用铁管划伤了刘某额头，后双方被劝开。经鉴定，刘某的人身损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人康林红的行为构成故意伤害罪，被害人刘某在本案件中存在过错，被告人康林红有自首情节，建议法庭对被告人判处缓刑。被害人委托代理人认为，被告人康林红不构成自首情节。
被告人康林红对起诉书指控没有异议，并当庭认罪，其辩护人提出在夫妻关系存续期间因受害人与她人有不正当关系存在过错，引发家庭纠纷，结合被告人康林红有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人康林红的犯罪事实与起诉书指控基本一致。另查明，被告人康林红于2015年11月28日上午到于都县公安机关投案。上述事实有于都县公安机关出具的受案登记表，被告人到案情况说明以及现场截图照片，被害人的病历资料，于都县中立司法鉴定中心法医学鉴定书，本院（2016）赣0731民初425号民事判决书，被告人提供的病历资料及照片，受害人和被告人达成的执行和解协议，公安机关提取的视频录像，证人康某1、康某2、郭某的证言，受害人刘某的陈述以及被告人康林红的供述，足以认定。
本院认为，被告人康林红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。受害人和被告人因婚姻纠纷发生后，没有及时采取协商或请求组织调解的方式，而是采取互殴等对抗性手段，引发刑事案件发生，双方应认真反思，希望双方摒弃过去纠隔时遗留的结症，把精力放在发展生产、建设和谐家庭上。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，考虑到受害人有过错，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康林红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡召平
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初593号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某某，庆阳市西峰区人。2005年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害于2016年4月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人刘某某，甘肃省宁县人。因涉嫌故意伤害于2016年4月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人罗某某与马某某合伙经营公司期间发生过纠纷记恨马某某。2016年3月12日早6时许，罗某某因故产生教训马某某的念头。后罗某某与被告人刘某某二人携带事先准备好的鸭舌帽、口罩、斧头，驾车于当日8时许到达马某某家门口，刘某某、罗某某二人先后手持斧头殴打马某某的背部、腿部，二人驾车逃离现场。马某某被家人送往庆阳市西峰区人民医院救治，经诊断，马某某右腿胫骨骨折，右下腿皮肤撕裂伤。经鉴定，马某某右下肢损伤属轻伤二级。
指控被告人罗某某、刘某某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某某系主犯，被告人刘某某系从犯。二被告人自首。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年；判处被告人刘某某拘役刑罚。
被告人罗某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年被告人罗某某与马某某合伙经营振春小额贷款公司期间发生纠纷，罗某某记恨马某某。2016年3月12日早6时许，罗某某在翻阅微信朋友圈时发现马某某分享一篇“千里马与驴”的文章，认为马某某暗讽自己，并产生了教训马某某的念头。后罗某某打电话找到被告人刘某某，对刘讲了马某某分享文章的事情及想找刘帮自己教训马某某的想法，刘某某表示同意，后二人携带事先准备好的鸭舌帽、口罩、斧头，驾车于当日8时许到达马某某位于庆阳市西峰区温泉乡地庄村南俭组的家门口，罗某某让刘某某去找马某某，自己将车停放马某某家对面。刘某某携带作案工具在马某某家门口等马某某出门。大约30分钟后，马某某与其儿子马1、妻子李某某欲驾车外出时被刘某某拦下，刘某某用斧头背部猛砸马某某腿部，马1、李某某见状上前拦住，马1从家中找到一个木棒追打刘某某。罗某某见状下车持斧头上前与刘某某共同将马某某打倒在地，用斧头背砸马某某背部、腿部，后驾车逃离现场。
马某某当日被家人送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右胫骨骨折；右小腿皮肤裂伤。2016年3月17日出院。
2016年4月15日，被告人罗某某、刘某某由亲属陪同到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述其伤害马某某的事实。
2016年8月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：马某某右下肢损伤属轻伤二级。
案发后，被告人罗某某、刘某某与马某某自愿达成民事赔偿协议：二被告人一次性赔偿马某某的医疗费、误工费等经济损失130000元，已履行。马某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某某的陈述，证明2016年3月12日8时许，在其家门口被两个戴帽子、戴口罩的小伙手持斧头砍伤的事实经过。
2、证人证言：何某某证明2016年3月12日8时许，其在陇东学院后门看到一小伙将马某某往街道拉，并持斧头在马的腿部殴打，后又从公路上跑来一小伙持斧头殴打马的双下肢，后二人逃离现场的事实；马1证明2016年3月12日8时许，其与父亲马某某开车准备出门时，马某某被一男子叫下车，并从怀里取出一把斧头殴打马某某的右腿，后又从马路边一辆车上下来一手持斧头的男子，二人共同殴打马某某，其怀疑殴打马某某的人系罗某某，罗某某与马某某曾在工作中发生过冲突的事实；金某证明马某某与罗某某合伙做生意期间发生过纠纷，2016年3月的一天中午，罗某某给其打电话说他与刘大头（刘某某）将马某某殴打，2016年4月15日其陪同罗某某到公安机关投案的事实；魏晓琴证明2016年4月15日其陪同儿子刘某某到公安机关投案的事实。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的客观情况；辨认笔录、照片，证明金某通过混杂照片辨认出刘某某系刘大头；扣押物品清单，证明从案发现场提取物证鸭舌帽、口罩随案移送。
4、被害人马某某的住院病历、X线检查报告单，证明其伤情、住院治疗情况；协议书、谅解书，证明本案民事赔偿部分调解处理，二被告人的行为已取得被害人谅解的事实；（2005）庆西刑初字第204号刑事判决书，证明被告人罗某某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚的情况；庆阳市公安局西峰分局关于犯罪嫌疑人罗某某、刘某某的归案情况说明，证明二被告人的到案经过；户籍证明，证明被告人罗某某、刘某某的年龄、身份等基本情况。
5、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某某的身体损伤程度。
6、被告人罗某某、刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某、刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯；被告人刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人罗某某有前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年三月一日
书 记 员 金云鹏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初135号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年8月24日出生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月25日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕，2017年5月12日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人蒋某某犯交�肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日9时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌手扶拖拉机沿定远县三池路由西向东行驶，行驶至定远县拂晓乡卫生院附近路段，撞到行人陈某某，造成陈某某受伤。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：蒋某某负事故全部责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某头面部及耳部软组织损伤属轻伤二级；左主支气管损伤属重伤二级。
案发后，被告人蒋某某到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人蒋某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开�审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书等书证，证人陈某1、陈某2证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条�二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢57号
本院在执行申请执行人何启迪申请执行被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何启迪申请将被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第2514号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初273号
原告：杨明轩，男，1952年10月12日生，农民，现住汪清县。
委托代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下称新立村）。
法定代表人：高著臣，男，1971年10月28日生，农民，现住汪清县大兴沟镇新立村，系新立村主任。
原告杨明轩诉被告新立村会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告杨明轩的委托代理人杨杰，被告新立村法定代表人高著臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明轩向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。
事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯�行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。
2004年新立村村委会开始操作集体林地有偿转让事宜，2004年3月28日，被告与我签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付,每公顷500元整，我承包了4.5公顷林地，共交费2250元。自签订承包合同起，我尽力管理山场，2005年栽种了4公顷红松，现在长势良好，现在我需要办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间签订的承包合同有效。
被告新立村辩称，一、原告所诉事实不真实，其�称“汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，2001年在全镇部分村屯的试点依据和包括新立村的相关文件，新立村在档案中并没有查看到；二、本案签订的合同程序不合法，原告诉称“村委会在村里利用开会广播等宣传工具通知了…”的事实不真实。经调查了解，时任村委会没有组织全村村民（或户的代表）开会研究通过，此事只有二十多户有优势的村民先交200元抵押金到村委会报名，之后其他村民到村委会报名，欲得到承包经营权，但不知怎么没有报上名，新立村没有查到关于前任班子组织村民开会和相关情况的书面备案；三、原告诉称其需要办理林权证，被告以种种借口不给出手续的事实不存在，因为本案争议的合同效力待定或者无效，所以请求公正判决。
原告杨明轩围绕其诉讼请求�向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的《集体林地承包合同》，证明双方签订承包合同的事实，经质证，被告没有异议，予以采信。
2、交费收据两份，证明原告于2000年3月19日交纳200元承包山场预交款，于2004年3月28日交纳2050元林地承包费。经质证，被告没有异议，予以采信。
3、汪清县人民政府汪政发（1999）14号文件，证明被告新立村当时根据该文件与原告签订的集体林地承包合同，经质证，被告没有异议，予以采信。
4、新立村党支部会议记录（2004年3月23日），证明当时新立村党支部召开扩大会议（六个党员、五个村委会委员参加）决定村里的自留山对村民承包，承包期五十年，每公顷500元，经质证，被告没有异议，予以采信。
被告新立村向法庭提供了以下证据：
1、证人贺志忠（新立村村民，1963年9月2日生）的证言，内容：2004年林权转让时新立村没有开村民大会，2010年林权改革三分之二村民不同意分山，认为不合理。
经质证，原告的委托代理人提出，三分之二的村民不同意分山是2010年的观点，故对贺志忠证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
2、证人高仕来（1972年7月10日生，新立村村民）的证言，内容：2004分山时没有开会，广播通知分的山，没有抓阄，自己当时交了200钱，最后分的山都是不好的，所以没有要。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言没有异议，予以采纳。
3、证人高仕茂（1944年6月3日生，新立村村民）的证言，内容：分山时村里没有开村民大会，没有抓阄，村长想给谁就给谁，不合理。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言提出，虽然没有召开村民大会，但是广播通知了。因此，对该证人证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权，对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始进行集体林地转让工作，包括原告杨明轩在内的有承包山场意向的村民于3月份向村委会交纳200元“自留山承包预交款”，此后，新立村没有进行操作。2004年3月23日，新立村党支部召开了扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定了村民承包每公顷500元，承包期为五十年。2004年3月28日，杨明轩与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村4.5公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有。汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订之日，杨明轩交了2050元承包款。杨明轩等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，杨明轩对山场进行了管理，近年,杨明轩在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订林地承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。
本院认为，被告新立村在与原告杨明轩签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对村民发包山场的行为是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，因此，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告杨明轩与被告新立村之间签订的《集体林地承包合同》合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执738号
申请执行人宾顺安，男，1954年12月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县锦石乡回水村王家组。
被执行人罗术家，男，1969年12月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区杨家组。
申请执行人宾顺安与被执行人罗术家劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第1992号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款23390元及利息；支付案件受理费386元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗术家寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗术家无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人罗术家名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗术家纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人罗术家名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第1992号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月五日
代理书记员 曾子佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初620号
原告：冯大秀，女，1974年7月1日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告冯大秀诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯大秀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯大秀负担。
（此页无正文）。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十日
书记员 夏洁
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执83号
申请人：普格县人民法院。
被执行人：拖么次轨，男，1993年7月19日出生，彝族，四川省普格县人，村民。
本院在执行普格县人民法院与拖么次轨罚金一案中，现被执行人拖么次轨已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428刑初13号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 容
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1320号
上诉人（原审原告）徐旭升。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歌尔声学股份有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路268号。
法定代表人姜滨，董事长。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
上诉人徐旭升因与被上诉人歌尔声学股份有限公司（以下简称歌尔声学公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年11月23日起，徐旭升到歌尔声学公司处从事管理类工作岗位，担任高级经理职务，期间签订了劳动合同。2013年10月24日，歌尔声学公司以徐旭升严重违反公司管理规定为由与徐旭升解除劳动合同，徐旭升不认可已达到严重违反公司管理规定以至解除劳动合同的程度，双方因此发生纠纷。2013年11月22日，双方就争议提请潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，劳动争议仲裁委员会支持了徐旭升要求支付欠付工资的主张，驳回了徐旭升的其他请求，徐旭升对潍高劳仲案字（2014）第16号裁决书不服，诉至法院。
歌尔声学公司为证明其解除双方的劳动合同符合法律规定，提交以下证据：1、与徐旭升的沟通记录一份，沟通内容中记载徐旭升利用职务便利在员工入职转正之际，接受员工的请吃、送礼，非工作原因中午饮酒，该风气不正，未予制止等情形；沟通结果中记载徐旭升认可上述内容，并由徐旭升签字确认。徐旭升认为其严重违反公司规定的记载是负责沟通的人擅自添加的；2、与徐旭升所在动力保障部门员工的沟通记录6份，其中载明徐旭升确实存在上述违反公司规定的情形。徐旭升对此不予认可，认为被沟通人系歌尔声学公司的职工，双方存在利害关系；3、歌尔声学公司的《员工行为规范奖惩管理规定》GTGH0601Ver02（2008年4月1日生效）一份，其中5.2.3.4规定，公司管理人员利用职务之便接受下属员工请吃、送礼的，工作期间（含午休）非工作原因饮酒两次或两次以上的，管理上失职，对部门不正之风不予纠正，给公司造成恶劣影响的，以上情形视为严重违反公司规章制度，应立即解除劳动合同。徐旭升认为该版本已经失效，并提供未加盖公章的员工行为规范奖惩管理规定（第三版），主张其中已经删除了上述属于严重违反公司规定应予解除劳动合同的情形。歌尔声学公司对徐旭升提供版本的来源提出异议，称该证据没有加盖其单位公章，该版本并未施行；4、员工行为规范奖惩管理规定的传阅件一份，证明徐旭升已签字阅读了该管理规定。徐旭升对该证据予以认可；5、发给歌尔声学公司工会的意见书一份，证明因徐旭升违反公司《员工行为规范奖惩管理规定》GTGH0601Ver02（2008年4月1日生效），其中5.2.3.4规定，已将该解除劳动合同的理由通知工会，并征得工会同意。徐旭升对该证据予以认可；6、解除劳动合同通知书一份，证明歌尔声学公司已将解除劳动合同的事实及理由通知徐旭升。徐旭升对此没有异议。
双方对徐旭升离职前十二个月平均工资为8350元及尚欠徐旭升离职前2013年10月工资6534.78元的事实均无异议。
以上事实，有劳动合同、解除合同通知、沟通记录、员工行为规范奖惩管理规定、传阅单、征求意见书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，本案的争议焦点系徐旭升的行为是否符合严重违反公司规章制度，应解除劳动合同的情形。首先，徐旭升已经认可其存在员工沟通记录中载明的相关内容，如非工作原因中午饮酒及接受员工请吃、送礼等行为；其次，徐旭升的上述行为符合已传阅的《员工行为规范奖惩管理规定》（第二版）中关于严重违反公司规章制度，应予解除劳动合同情形的规定，徐旭升未提供证据证明歌尔声学公司现行的管理规定为其提供的版本，故对徐旭升提供的管理规定版本，不予采信；再次，歌尔声学公司已将因徐旭升严重违反公司规章制度拟与之解除劳动合同的意见通知工会，在征得了工会同意后，于2013年10月24日向上诉人送达了解除劳动合同通知书。综上，歌尔声学公司解除与徐旭升的劳动合同，符合法律规定，应予支持，确认双间的劳动关系已于2013年10月24日合法解除。对徐旭升所诉经济补偿金、经济赔偿金等主张，不予支持。双方对欠付徐旭升6534.78元工资的事实没有异议，予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、歌尔声学股份有限公司支付徐旭升2013年10月份工资6534.78元，于判决生效后十日内付清；二、驳回徐旭升的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐旭升负担。
宣判后，徐旭升不服，上诉称：被上诉人在原审中提供的员工行为规范奖惩管理规定（第二版）已经废止，现行有效的为员工行为规范奖惩管理规定（第三版），在现行有效的管理规定中，已经删除了工作时间两次以上饮酒被开除的规定，被上诉人据此解除双方签订的劳动合同，于法无据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人歌尔声学公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张非工作原因中午饮酒及接受员工请吃、送礼等行为，在现行有效的员工行为规范奖惩管理规定（第三版）中，存在以上行为已不属于解除劳动合同的情形，因其提供的合同版本中未加盖被上诉人的公章，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人所诉其提供的管理规定为被上诉人公司现行有效的版本之主张，本院不予采信。原审中上诉人已经认可其存在员工沟通记录中载明的内容，如非工作原因中午饮酒及接受员工请吃、送礼等行为，上诉人的上述行为符合已传阅的《员工行为规范奖惩管理规定》（第二版）中关于严重违反公司规章制度，应予解除劳动合同情形的规定，且被上诉人已将因上诉人严重违反公司规章制度拟与之解除劳动合同的意见通知工会，在征得了工会同意后，于2013年10月24日向上诉人送达了解除劳动合同通知书，故原审法院认定被上诉人解除劳动合同的程序合法、证据充分并无不当，对上诉人所诉被上诉人属于违法解除劳动合同的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐旭升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 宫 磊
代理审判员 汪本峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张程程
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第129号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人玉环县城关石井东嶽庙。
负责人潘基川。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年9月未经批准擅自在玉环县玉城街道石井经济合作社土地上填土并建房用于做戏台及厢房，至立案时止，查实已占用石井经济合作社所属土地面积1145.79M2，其中建筑占地面积632.49M2，建筑面积934.46M2，现状水泥砖混结构房，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系果园、林地，规划分区为允许建筑区（城市）、有条件建设区（特殊用地）（土地面积748.47M2，建筑面积588.83M2），符合土地利用总体规划；有条件建设区（林地）（土地面积397.32M2，建筑面积345.63M2）。不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1145.79M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物588.83M2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物345.63M2，并恢复土地原状；4.对非法占用的土地1145.79M2处以20元／M2的罚款，计人民币：22915.8元。申请执行人于2015年3月20日送达了处罚决定书，缴纳了22915.8元的罚款及退还非法占用的土地1145.79M2，对玉土资楚执罚（2015）00006号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行行政处罚：1.对符合规划的没收在非法占用土地上的建筑物588.83M2；2.对不符合规划的限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物345.63M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2015）01006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2015）01006号行政处罚决定书中：1.对符合规划的没收在非法占用土地上的建筑物588.83M2；2.对不符合规划的限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物345.63M2，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡魏静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保27号
申请人闫志刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住稷山县。
申请人张六连，女，1965年6月25日出生，汉族，住稷山县。
被申请人曹世杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住临猗县。
被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司，地址山西省运城市盐湖区。
申请人闫志刚、张六连于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世杰驾驶的，被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司所有的晋M12***车一辆予以查封，担保人闫伟华以其所有的晋MWE***大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司所有的晋M12***车一辆，查封期限为2016年10月27日至2018年10月26日。
二、查封闫伟华所有的晋MWE***大众牌小型轿车一辆，查封期限为2016年10月27日至2018年10月26日。
案件申请费320元，由申请人闫志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄引枝
二〇一六年十月二十七日
书记员 任世超
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保27号
申请人闫志刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住稷山县。
申请人张六连，女，1965年6月25日出生，汉族，住稷山县。
被申请人曹世杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住临猗县。
被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司，地址山西省运城市盐湖区。
申请人闫志刚、张六连于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世杰驾驶的，被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司所有的晋M****5车一辆予以查封，担保人闫伟华以其所有的晋M****9大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人运城市鑫聚集汽车租赁有限公司所有的晋M****5车一辆，查封期限为2016年10月27日至2018年10月26日。
二、查封闫伟华所有的晋M****9大众牌小型轿车一辆，查封期限为2016年10月27日至2018年10月26日。
案件申请费320元，由申请人闫志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄引枝
二〇一六年十月二十七日
书记员 任世超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7442号
罪犯叶凡，男，1983年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）二中刑初字第2118号刑事附带民事判决，认定被告人叶凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶凡不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月23日作出（2008）高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶凡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶凡的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判�王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3210号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人尹红霞，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人罗军，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与尹红霞、罗军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初4414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹红霞、罗军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58209.44元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3210号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人尹红霞，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。被执行人罗军，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与尹红霞、罗军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初4414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹红霞、罗军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58209.44元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1255号
上诉人（原审被告）周杰。
上诉人（原审被告）李园园。
上诉人（原审被告）周侗。
上诉人（原审被告）金柳林。
上述四上诉人委托代理人陆善银。
被上诉人（原审原告）石翠红。
委托代理人李彩。
上诉人周杰、李园园、周侗、金柳林因与被上诉人石翠红民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月8日，周杰、周侗向石翠红出具借条一张，内容为“今借石翠红人民币现金玖拾贰万元（￥：920000元）。借款人：周杰身份证号码××电话号码131××××8858”。尾部落款：借款人：周杰周侗2012年8月8号。该借条为格式化借条，其中，双方姓名、金额、身份证号码、电话号码及日期系手写，其余均为打印。周杰、李园园系夫妻关系，周侗、金柳林系夫妻关系。周杰、周侗未履行还款义务。
原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当事人未能举证属个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。本案周杰、李园园、周侗、金柳林没有举证证明上述债务明确约定为周杰、周侗的个人债务，该债务系夫妻共同债务，周杰、李园园、周侗、金柳林应承担共同清偿责任。因双方在借条中未约定利息和还款期限，根据相关法律和司法解释规定，石翠红可以随时要求周杰、李园园、周侗、金柳林返还借款并支付利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。周杰、李园园、周侗、金柳林经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。原审法院遂判决：周杰、李园园、周侗、金柳林于判决生效之日起二十日内共同偿还石翠红借款92万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
上诉人周杰、李园园、周侗、金柳林不服上述判决，向本院提起上诉称，1、涉案借款不是上诉人所用，上诉人只起介绍作用。既是涉案借款920000元存在，也已经还了200000余元的本金。2、涉案借款发生在2011年9月之前，在上诉人周杰和周侗结婚以前，原审法院判决四上诉人承担连带责任明显违法。被上诉人向法院提交借条是上诉人被被上诉人威逼换写成2012年8月8日的借条，涉案借款不应是夫妻共同债务。3、因到目前为止，上诉人从未收到原审法院的起诉状副本、开庭传票及应诉通知等相关材料，故原判程序违法。综上请求二审法院能为上诉人主持公道，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石翠红答辩称，一审判决认定事实清楚，判决恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当事人未能举证属个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院根据查明的案件事实，认定涉案借款920000元为周杰与李园园、周侗与金柳林的夫妻共同债务，判令周杰、李园园、周侗、金柳林承担共同清偿责任是正确的，本院予以支持。关于上诉人周杰、李园园、周侗、金柳林提出的已经偿还本金200000余元的上诉理由，本院经审查认为，上诉人是否使用该款，并不影响其与债权人之间形成的债权债务关系。上诉人提出已经偿还了本金200000余元，但上诉人提供的证据不能证明上述事实，同时，被上诉人亦未予承认，因上诉人提供的证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的涉案借款是2011年9月之前借的，2012年8月8日形成的借条是被上诉人威逼换写的，不是，原审法院不应判决以夫妻共同债务共同承担连带责任的上诉理由，本院经审查认为，2006年12月31日，上诉人周杰与李园园在东海县民政局登记结婚；2012年5月21日，周侗与金柳林在东海县民政局登记结婚。2012年8月8日，上诉人周杰、周侗向石翠红借款920000元，因此，该借款应当属于上诉人的夫妻共同债务，并共同承担连带责任。上诉人提出的2012年8月8日形成的借条是被上诉人威逼换写的，无事实和法律依据，本院亦不予采信。关于上诉提出的原审法院审判程序违法的上诉理由，本院经审查查明，2013年4月17日，原审法院通过投递公司，向上诉人送达本案诉状副本、开庭传票等，遭拒收。同年4月19日10时，原审法院又采取留置送达。本院认为，原审法院程序合法，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人周杰、李园园、周侗、金柳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴剑铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2599号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：赵恩仁，男，1965年3月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告赵恩仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年六月十五日
书记员 卫超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第264号
原告许太平，男，1946年4月9日生，汉族，退休。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人李擎，男，1983年10月3日生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告许太平诉被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司旅游客运合同纠纷一案中，因原被告正在协商，原告许太平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许太平自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许太平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许太平负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 姚梦寒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1279号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人呼和巴日苏，男，25岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人呼和巴日苏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人呼和巴日苏名下退牧还草等款0.96万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 何志丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第102号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：赵书伟，男。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告赵书伟买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取449元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田振宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第34号
原告徐东伍。
委托代理人黄折名、蒋文莉。
被告赵学海。
被告王抗震。
被告王永。
原告徐东伍诉被告赵学海、王抗震、王永其他特殊侵权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东伍的委托代理人蒋文莉、被告赵学海、王抗震到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东伍诉称，自2012年6月，原告在被告赵学海的施工队干活。同年11月，赵学海承包了被告王永建房工程，并且租用被告王抗震的吊车吊楼板。2012年11月4日，原告在干活时，被吊机勾头碰伤并摔至楼下，后送往贾汪区人民医院住院治疗，其中被告赵学海、王抗震均给付了9000元用于治疗。现原告诉讼来院，要求三被告给付医疗费33875.35元、住院伙食补助费414元、误工费11300元、护理费11300元、营养费345元、交通费500元，合计57734.35元，诉讼费由被告承担。
被告赵学海辩称，我们几个人合伙包王永的活，盖二层楼房，徐东伍是他找我，跟我一起干的，工种不确定，有什么干什么，干到大约二层上楼板的时候就出事了，当时，吊机是王抗震开的，该机子是王抗震的，没有什么劳动保护措施，也没有安全帽，徐东伍工资大约为每天100元左右，只要房主今天给钱，我就发给他们。事发后，我已经给了原告9000元。
被告王抗震辩称，被告赵学海陈述的基本属实，但我使用该吊车有指挥的，我不应该承担责任。我没有吊车的相关的证件，该吊车是我从厂子买的。事发后，我给了原告9000元。
被告王永未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月，王永将家中建房工程发包给了赵学海等人的施工队进行施工。赵学海作为召集人随即召集了多人从事房屋施工。同年11月4日，徐东伍在施工过程中被吊机钩头碰伤并摔下，随即被送往徐州市贾汪区人民医院治疗23天，花去医疗费33797.35元。病情诊断为左股骨中上段粉碎性骨折、脑震荡、肺挫伤。医嘱建议休息三个月。被告赵学海、王抗震分别支付了9000元。
另查明，原告徐东伍农业户口性质，上年度建筑行业人员年均劳动报酬为23998元。
以上事实有贾汪区人民医院的医疗发票、门诊病历、病情诊断证明、出入院记录、报告单及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。雇佣关系一般是指依据雇佣双方的约定，受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告赵学海与原告并不存在雇佣关系，其只是作为召集人，来进行施工。同时被告赵学海虽不是雇主，但其召集相关人员长期在当地从事建筑工程，没有相关资质，导致了原告的受伤，应当承担相应的赔偿责任（30%）；被告王抗震作为吊车所有者及操作者，不具备相应的从业资格，导致了原告的受伤，也应承担相应的赔偿责任（30%）；被告王永作为房主，在选任施工人员上存在过错，没有对赵学海等是否具备施工资质进行审查，应承担相应的赔偿责任（20%）；同时，对于原告徐东伍，其参加施工没有经过任何培训，且事发当日在施工中，也未穿戴任何劳保用具，故对其受伤应自负主要责任（20%）。原告的损失为：1、医疗费33797.35元；2、护理费1150元（50元／天×23天）；3、误工费7429.75元（65.75元／天×113天）；4、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；5、营养费345元（15元／天×23天）；6、交通费酌情支持100元。以上合计43236.1元。被告赵学海应赔偿12970.83元（43236.1元×30%），扣除已付的9000元，应付3970.83元；被告王抗震应赔偿12970.83元（43236.1元×30%），扣除已付的9000元，应付3970.83元；被告王永应赔偿8647.22元（43236.1元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学海于本判决生效后十日内赔偿原告徐东伍医疗费、护理费、误工费等各项费用计3970.83元；
二、被告王抗震于本判决生效后十日内赔偿原告徐东伍医疗费、护理费、误工费等各项费用计3970.83元；
三、被告王永于本判决生效后十日内赔偿原告徐东伍医疗费、护理费、误工费等各项费用计8647.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵学海、王抗震、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛琛
二〇一三年三月四日
书记员 朱红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1844号
原告俞兆强，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告翁祖玉，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞兆强诉被告翁祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆强及其委托代理人林顺全到庭参加诉讼，被告翁祖玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞兆强诉称，被告系原告妻弟（小舅子），被告翁祖玉以投资缺乏资金为由，于2008年9月1日向原告借款99000元（人民币，下同），口头约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨不还。现请求判令被告偿还原告借款本金99000元及相应利息（利息按月利率2%从2008年9月1日起计至还清款项之日止）。
被告翁祖玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞兆强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告俞兆强身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证和审查，被告翁祖玉因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告翁祖玉因购车需要资金向原告借款，2008年9月1日，双方经结算，被告向原告出具借条认借99000元（借条上未注明利息约定）。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告翁祖玉的妻子书写，并由被告翁祖玉签名确认，以此证明被告向原告借款的事实。被告俞兆玉对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息按照月利率2%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，原告虽自认被告偿还了利息款18000元，但亦不能明确有利息约定，应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告翁祖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁祖玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞兆强借款本金人民币99000元；
二、驳回原告俞兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5225元，由被告翁祖玉负担人民币2275元，原告俞兆强负担人民币2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1844号
原告俞兆强，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告翁祖玉，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞兆强诉被告翁祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆强及其委托代理人林顺全到庭参加诉讼，被告翁祖玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞兆强诉称，被告系原告妻弟（小舅子），被告翁祖玉以投资缺乏资金为由，于2008年9月1日向原告借款99000元（人民币，下同），口头约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨不还。现请求判令被告偿还原告借款本金99000元及相应利息（利息按月利率2%从2008年9月1日起计至还清款项之日止）。
被告翁祖玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞兆强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告俞兆强身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证和审查，被告翁祖玉因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告翁祖玉因购车需要资金向原告借款，2008年9月1日，双方经结算，被告向原告出具借条认借99000元（借条上未注明利息约定）。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告翁祖玉的妻子书写，并由被告翁祖玉签名确认，以此证明被告向原告借款的事实。被告俞兆玉对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息按照月利率2%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，原告虽自认被告偿还了利息款18000元，但亦不能明确有利息约定，应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告翁祖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁祖玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞兆强借款本金人民币99000元；
二、驳回原告俞兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5225元，由被告翁祖玉负担人民币2275元，原告俞兆强负担人民币2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第123号
原告：王寿荣。
委托代理人：陶建华。
被告：李增农。
原告王寿荣（以下简称原告）诉被告李增农（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年期间被告因生意需要陆续向原告借款6100000元，之后被告偿还部分款项。2012年6月18日，被告向原告出具借条1份，其中载明：李增农向王寿荣借款2000000元，应付截止2012年6月20日止的利息260000元。2013年5月20日，被告在上述借条上确认，其中载明：到2013年5月20日应付本金加利息2480000元。上款款项至今未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李增农归还原告借款2000000元及利息860000元（暂计算2013年5月20日之前利息480000元及2013年5月21日至2014年12月20日止的利息380000元，2014年12月21日至款项还清之日止按月利息1%标准另行计算利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告李增农归还原告借款2000000元，并支付截止2013年5月20日止的利息480000元，2013年5月21日至实际清偿之日止的利息按借款本金2000000元为基数及月利率1%标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告结欠原告借款的事实；
2、银行转账凭证5份，拟证明2012年期间，原告通过杭州联合银行向被告账户转账的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款2000000元，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中虽未对利率作出约定，本院结合借条中对利息的计算起止时间及利息金额，可以确认双方间约定的实际利率为月利率1%，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李增农于本判决生效之日起十日内归还王寿荣借款本金2000000元，并支付截止2013年5月20日止的利息480000元，2013年5月21日至实际清偿之日止的利息按借款本金2000000元为基数及月利率1%标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14840元，由李增农负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年三月三日
代书记员 赖 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4672号
罪犯李秉忠，男，1993年3月16日出生于内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年4月29日作出（2014）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人李秉忠犯故意伤害罪（重伤）、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2014年7月15日作出（2014）呼刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2019年10月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李秉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李秉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年1月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李秉忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秉忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第324号
原告绍兴县福源盛化工有限公司。
法定代表人王耿良。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人王民忠。
原告绍兴县福源盛化工有限公司与被告绍兴市立新印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市立新印染有限公司诉称：被告于2013年6月28日向原告购买醋酸计货款人民币11025元，并于同年7月2日通过银行转账将货款支付给原告。后被告又于2013年8月9日向原告购买醋酸计货款人民币11025元，但至今未付款。现诉至法院，判决被告即时支付货款人民币11025元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市立新印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的送货单1份、增值税发票2份、转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市立新印染有限公司支付给原告绍兴县福源盛化工有限公司货款11025元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告绍兴市立新印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年六月六日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1371号
原告蔡良莎，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡良莎与被告尤宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡良莎到庭参加诉讼，被告尤宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良莎诉称，其与被告尤宝贵系朋友关系，被告因经营印花厂需要借用资金，从2012年开始向其借钱，口头约定利息按月利率3分计算，开始都没有写借条，双方皆按口头约定诚信履行。后来到2013年，被告经营情况不是很好，不能按约归还，经原告要求，在2013年6月至9月间，被告陆续向原告出具了借条6份，金额共计380000元，因为当时被告还有付利息，考虑利息计算方面的原因，当时没有要被告合起来写借条，而是按被告原来的借款于那段时间重新出借条。此后，被告只付利息至2014年的8月份，再往后，被告既不支付利息也不归还本金。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款380000元及2014年9月以后的利息。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款人民币380000元及利息（2014年9月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，暂计算到2016年3月为144400元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告尤宝贵未作答辩。
经审理查明，被告尤宝贵因经营需要，自2012年开始多次向原告蔡良莎借款，双方于2013年6月5日、6月15日、6月29日、9月30日对借款进行确认，并由被告尤宝贵出具《借条》六份交原告蔡良莎收执，六份《借条》分别载明尤宝贵向蔡良莎借款人民币叁万元、伍万元、伍万元、伍万元、玖万元、壹拾壹万元，欠款人签名均为尤宝贵。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、户籍证明、《借条》六份可以证实，本院予以认定。被告尤宝贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。未约定偿还期限，经出借人催告后仍不偿还的，借款人应当偿付逾期利息。本案中，被告尤宝贵向原告蔡良莎借款人民币380000元，事实清楚，证据足以认定，现原告诉请被告偿还借款，合法有据，应予支持。原告蔡良莎主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能提交证据予以证明，故本案原、被告之间的借款应认定为无息借款，原告诉请判令被告尤宝贵支付自2014年9月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。原、被告双方没有约定借款期限，现经原告蔡良莎起诉催讨，被告尤宝贵仍拒不偿还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告尤宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告尤宝贵应于本判决生效后十日内偿还原告蔡良莎借款本金人民币380000元及利息（自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡良莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，减半收取4522元，由原告蔡良莎负担1180元，被告尤宝贵负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱堂寅
二〇一六年六月十五日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第149号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郑某。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶牌照为黑A×××××灰色小型面包汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局新S3**公路与裴珠路交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检路查时查获。经鉴定：郑某血液中乙醇含量为92.8毫克／100毫升，案发时郑属醉酒驾驶状态。
被告人郑某于2015年9月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对郑某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月7日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶牌照为黑A×××××灰色小型面包汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局新S3**公路与裴珠路交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警路检路查时查获。经鉴定：郑某血液中乙醇含量为92.8毫克／100毫升，案发时郑属醉酒驾驶状态。
被告人郑某于2015年9月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郑某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郑某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。郑某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋亚萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第519号
罪犯林绍文，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）来刑一初字第14号刑事判决，以林绍文犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2009年5月16日至2018年11月15日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）桂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。罪犯林绍文曾于2012年、2014年共获减刑二年六个月，刑期至2016年5月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林绍文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林绍文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林绍文减刑十个月二十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林绍文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯林绍文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年自治区改造积极分子、2014年监狱表扬，奖励分83.8分。
本院认为，罪犯林绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林绍文减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0428号
原告吴俊杰，居民。
委托代理人吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创建材公司），住所地盐城市大丰区白驹工业园区。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
原告吴俊杰与被告恒创建材公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托代理人吴兆华，被告恒创建材公司法定代表人叶金和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称，2014年1月20日，我与被告恒创建材公司签订水渣买卖合同一份，约定，我向被告供应水渣2200吨，价格为每吨118元，被告给付运费40000元，余款于2014年3月底前结清。合同签订后，我按约向被告供应水渣2200吨，被告也按约给付运费40000元，但剩余货款至今未能按约给付，现请求法院判令被告给付货款219600元，并承担本案诉讼费用。
被告恒创建材公司辩称，2014年1月20日与原告吴俊杰签订水渣买卖合同是事实，但是合同签订后我并没有看到货款，如果原告将水渣送至我公司，其会收到相应的收货凭证，原告起诉后我查阅了公司的财务记录，并没有相应的收到原告货物的记录，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，原告吴俊杰与被告恒创建材公司签订《水渣买卖合同》一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应水渣2200吨左右；交货地点及验收方式为需方码头交货，由需方皮带秤过磅，如过磅损耗超出供方发货款5%，损耗由供需双方各承担50%；价格按每吨118元计算；货到岸后付四万元运费，余款在2014年3月底前结算；本协议一式两份，双方签字后各执一份。2014年1月21日，被告恒创建材公司向原告负责调船运输水渣的张成田支付运费40000元。原告吴俊杰依约将2200吨水渣运至被告处后并未如�收到剩余货款，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
另查明，张长明诉本案被告企业借贷纠纷一案中，被告向本院递交的《水渣买卖合同》即是本案元、被告签订的合同
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告吴俊杰与被告恒创建材公司之间签订的《水渣买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约各方应当依约履行。原告吴俊杰按约向被告恒创建材公司发送水渣，被告应在收货后履行支付货款的义务，其在原告催要下未能及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告吴俊杰要求被告恒创建材公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告恒创建材公司辩称其未收到原告货物与其后向原告方支付40000元运费及与被告在另案中提交给本院的《水渣买卖合同》证明的事实不相符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴俊杰货款人民币219600元。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告江苏恒创新型建材有限公司承担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费5194元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第6号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人庾芳剑，男，汝城县热水镇人民政府计生专干。
被执行人钟某某，男。
被执行人刘某某（钟某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X604号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X604号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人钟某某、刘某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年2月28日做出征收社会抚养费8280元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第X604号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人钟某某、刘某某夫妇在2014年7月7日前自动履行汝计生征字（2013）第X604号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8280元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人钟某某、刘某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第155号
申请执行人：鲁风修，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处夏庄村。
被执行人：莱阳市古柳丁格庄砖瓦厂。
法定代表人：姜祖成，男，该厂厂长。
申请执行人鲁风修与被执行人莱阳市古柳丁格庄砖瓦厂工伤待遇及经济补偿纠纷一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月30日作出莱劳人仲案字（2012）第481号裁决，因被执行人莱阳市古柳丁格庄砖瓦厂不履行，申请人于2012年12月20日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，该案的裁决书是用了国内特快专递送达，而在送达过程中，由莱阳市古柳邮政局邮递员宋明涛在该回执上签了姜绍德的名字，被执行人莱阳市古柳丁格庄砖瓦厂没有收到此裁决书。其送达违反了法定的送达情形。本院认为，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会应当依法送达其制作的裁决书，而不应当违反法律的送达规定，以致使申请执行人依据未发生法律效力的裁决书到法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2012）第481号裁决，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 王金虎一月二十三日
书记员 张 德 民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第536号
罪犯刘双林，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，刑期自2011年3月16日起至2019年11月15日止。罪犯刘双林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月15日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘双林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘双林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00075号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张洋。
被执行人姚丽红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张洋，姚丽红征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 彬