wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初605号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鞠明航，男，1988年2月2日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海农商银行业务客户经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］574号起诉书指控被告人鞠明航犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人鞠明航到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月19日23时30许，被告人鞠明航酒后驾驶鲁K号轿车沿威海市环翠区塔山路由北向南行驶至威海十中处时，被民警查获。当场经呼气酒精检测仪检测，检测结果为99mg/100ml。后被告人鞠明航在抽取血样前脱逃。公诉机关认为被告人鞠明航的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人鞠明航的供述、呼出气体检测证明、视听资料、查获经过，户籍证明、驾驶证明、车辆行驶证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人鞠明航对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鞠明航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠明航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠明航经呼气酒精含量检测达到醉驾标准，在抽取血样之前脱逃，可以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。其不配合民警执法，酌情从重处罚。被告人鞠明航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠明航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月一日
书记员 王 迪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1066号
原告裴晋强诉被告冯晋凯健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晋兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3314号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币225700.95元及利息、案件受理费4850元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申171号
再审申请：（一审被告，二审上诉人）：张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，户县余下镇赵家堡村村民，住该村。
委托诉讼代理人：靳应禄，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：梁志文，男，1963年12月23日生，汉族，住户县余下镇线路器材厂*号楼***室。
再审申请人张军旺因与被申请人梁志文委托合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军旺申请再审称，一审判决的内容与梁志文的诉求不符，二审不应维持。梁志文诉的是借款，可是没有借的事实。一审既然认定方的约定不符合相关法律、法规规定及国家政策，那案件的性质就变了，不应按民事起诉，二审亦不能维持。原判决事实认定不清。王浩的辞职，与张军旺没有关系。二审判决主要证据未经质证。梁志文在二审提交的陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初147号民事判决没有质证。张军旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
梁志文提交意见称，张军旺没有给梁志文办成事，张军旺只向梁志文偿还8万元，还欠1万元没有退还，张军旺应把钱如数退还。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回张军旺的再审申请。
本院经审查认为，梁志文委托张军旺给其侄子安排工作，支付张军旺90000元，双方形成委托合同关系。张军旺未完成委托事项，已返还80000元，尚欠10000元为返还，梁志文诉至法院要求返还。张军旺申请再审称原判决事实不清，二审对梁志文提交的陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初147号民事判决没有质证。本案在审查中，张军旺承认原判决查明的事实属实，梁志文对证据没有质证不予认可，二审庭审中，也针对该证据中的相关事实进行了询问，张军旺依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项申请再审依据不足。张军旺以原判决适用法律错误申请再审的事由，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。经核，原审法院对梁志文的诉讼请求进行了审理，梁志文未提出异议，张军旺提出遗漏诉讼请求不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军旺的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蕊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1636号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。
委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，现住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计460140.29元（利息、违约金等暂计至2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金，从2017年4月1日起至还清款项之日止。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计503991.28元（截至2017年9月1日）;2.判令被告支付2017年9月2日起因迟延归还欠款所产生的利息和违约金至还清之日止，具体数字以银行系统数字为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，经被告申请，我行为其发放信用卡，在信用卡使用期间，被告多次透支，不能按期偿还，截止2017年3月31日，尚欠本金、利息、违约金等共计460140.29元，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月11日，被告李建平向原告工行申请信用卡，原告向其发放了卡号为6222310001XXXXXX的信用卡。截至2017年9月1日，被告李建平欠原告本金392430.75元、利息105560.53元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
本院认为，被告李建平在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任。根据信用卡领用合约，双方对利息、滞纳金、超限费等进行了约定，原告未举证证明违约金收取的依据，对此应承担举证责任。本院对原告关于本金、利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还本金392430.75元、利息105560.53元，共计497991.28元。
二、被告李建平继续支付原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行自2017年9月2日起至实际还清之日止的利息（以本金392430.75元为基数按日万分之五计）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李建平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2076号
原告董国军，住河北省承德市隆化县。
被告王占山，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地：承德市双桥区东大街路北4号。
代表人米学贵，总经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，该公司员工，住单位职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告董国军与被告王占山、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿问题达成协议，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国军撤回起诉。
案件受理费减半收取174.00元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一五年八月二十五日
书记员 王浩宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第285号
原告：张波军，男，1969年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙忠定，男，1955年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张波军与被告孙忠定、杨良军、袁富强船员劳务合同纠纷一案中，原告张波军于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波军撤回起诉。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张波军负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月七日
代书 记员 汪姣芬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2879号
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区湘江东路9号。
法定代表人魏记华，经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告黄拥军，男，汉族，1968年3月3日出生，大学文化，无业，住源汇区。
被告白素霞，女，汉族，1969年11月26日出生，住址同上。系黄拥军的妻子。
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告黄拥军、被告白素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托代理人陈建义，被告黄拥军到庭参加了诉讼。被告白素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾鑫公司诉称，2014年11月24日被告黄拥军因需要资金，经其同学于辉介绍，借原告现金40万元，该笔资金由原告账户转入于辉（于辉当时是原告员工）账户，由于辉再转给被告黄拥军，黄拥军向于辉出具了借条。该笔借款利息约定月息1.5%。借款发生后，被告支付利息到2016年元月24日，之后利息一直未付。后经原告多次催要，被告七月份支付10万元外，剩余借款以无钱为由推脱不还。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益特起诉请求判令二被告偿还借款本金335400元及利息20120元（利息计算至2016年11月21日，之后利息另行计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄拥军辩称，被告从未与原告公司有任何业务往来，原告不具备主体资格。转入被告账户的40万元是被告和于辉的个人借贷关系，后来被告才知道是原告公司将该款委托给我做投资理财，被告可以以物抵债。原告诉求本金335400元有误，7月份被告偿还10万元本金，本金应该按30万元计算。
被告白素霞未答辩。
经审理查明,2014年11月24日被告黄拥军给于辉出具借条一张，载明：今借于辉现金肆拾万元整。2016年5月2日被告黄拥军给于辉出具还款计划一份，载明：本人于2014年11月24日借于辉现金肆拾万元，计划月息按一分五计算，并于2016年6月30日前先行还壹拾万元整。余款及利息于2016年10月30日前还清。2016年7月份被告黄拥军偿还10万元。庭审中被告认可该笔借款债权人是原告腾鑫公司。
本院认为，被告黄拥军借原告腾鑫公司40万元，有其给于辉出具的借条和被告黄拥军的自认在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告双方约定月息一分五计算，未超出法律规定，本院予以认定。被告辩称其7月份偿还的10万元系本金，被告对此不予认可，按照交易习惯，被告应该先偿还利息，剩余的款才是偿还借款本金。所以截止2015年7月份被告尚欠原告本金336000元。40万元借款是被告黄拥军和白素霞婚姻存续期间的借款，且用于投资经营，所以认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄拥军、被告白素霞自本判决生效后十日内偿还原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司借款336000元及利息（利息自2016年7月25日起按月息一分五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6740元，减半收取3370元由被告黄拥军、被告白素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 王 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3192号
申请执行人姜洪利。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人姜洪利与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第350号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02836号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族。
被告黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告李文才诉被告狄翔、黄伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟、狄翔的起诉。
本院认为，原告李文才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告黄伟、狄翔的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告李文才负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 芫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6502号
罪犯邱富英，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年2月29日作出（1999）赣刑一终字第468号刑事裁定，核准原判，认定邱富英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2004）赣刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第2727号、（2012）洪刑执字第3648号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱富英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱富英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱富英减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2004年9月11日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终264号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宇宁，男，1985年12月16出生于湖南省益阳市，汉族，无职业，小学文化，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人肖宇宁犯交通肇事罪一案，于二O一七年九月二十日作出（2017）湘0903刑初160号刑事判决，以被告人肖宇宁犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月。被告人肖宇宁以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖宇宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖宇宁撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖宇宁撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第482号原告昌黎县供销合作社联合社物资回收公司，住所地昌黎县城关五街油厂街。组织机构代码10543098-X.法定代表人康大林，该公司经理。委托代理人薛明山，该公司法律顾问。被告昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北。组织机构代码X0113299-6.负责人于俊玲，该队队长。委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。原告昌黎县供销合作社联合社物资回收公司（以下简称物资回收公司）与被告昌黎县岭岭汽车队（以下简称岭岭车队）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周志玮独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物资回收公司诉称，2010年6月1日至2011年5月31日，我方与被告签订一年期租赁合同。该租赁期一年届满后，双方又续签了2011年6月1日至2012年5月31日一年期租赁合同。按合同约定，我方将座落于昌黎城关西205国道北，物资回收公司西山经营部场地租给被告使用，年租金2万元。合同期满不再续签时，被告应无条件拆除自行施工的一切建筑物，我方不承担一切经济民事责任和费用。我方与被告后续签的租赁合同一年期满后，西山经营部场地仍由被告占用至2014年5月31日。在被告占用期间应交付的租金，我方前任经理蒋福平多次找被告协商，最后以借款的方式收取两年租金4万元，但双方仍未签订任何后续租赁合同。为此，就该场地租赁事宜，我方要求被告重新签订合同或腾退交还场地。但经反复协商，被告既不同意续签合同，也不腾退场地。故诉至法院，请求依法判令被告腾退并交还租赁经营的场地；承担2014年6月1日至腾退之日的租金2万元；本案诉讼费用应由被告承担。被告岭岭车队辩称，1、原告所述与事实不符，原告与我方存在场地租赁关系，但是原告因为为职工交纳养老保险，曾三次向我方借款，未能及时偿还。为此原告也口头答应我方不用及时缴纳租赁费用。因此在诉状中称后收取两年租金4万元是与事实不符的。2、原告起诉超过诉讼时效，双方签订合同后，原告并未向被告索要过租金，而4万元借款分别是于2011年11月2日借款1万元，2012年3月10日借款3万元，为职工交纳医疗养老保险，这4万元不是收取的租金，为此，如果说被告欠其租金的话，欠租时间也应该从2012年6月1日开始，为此，原告于2015年1月27日提起诉讼，已经超过法律规定两年的诉讼时效。3、原告尚欠被告本金共计29万元，加上利息共计50余万元，请法院判决场地退还时，责令原告及时给付所欠我方的欠款及利息，还有我方在场地上所建的建筑物费用。原被告无争议的事实：2010年6月1日，原告物资回收公司与被告岭岭车队签订租赁合同，约定：被告岭岭车队租用原告物资回收公司坐落于昌黎城关西205国道的物资回收公司的西山经营部场地，租期自2010年6月1日起至2011年5月31日止。年租金2万元…岭岭车队在租赁期间不得私自搞永久性建筑，如遇特殊情况需要搞临时建筑时必须报物资回收公司批准后方可施工，施工所需的一切费用由岭岭车队负责；合同期满，不再续签时，岭岭车队无条件拆除自行施工的一切建筑物，物资回收公司不承担一切经济民事责任和费用…合同期满后，原被告续签合同，租赁期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止。合同约定的主要内容与上一个合同基本相同。合同到期后，被告岭岭车队占用租赁场地至今。租金清结至2012年5月31日。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。另，原告曾向被告借款4万元，原告认为该借款折抵了2012年6月1日至2014年5月31日间的租金，故此要求被告给付2014年6月1日至腾退之日的租金2万元。被告认为不存在折抵的情况，并已另行提起了诉讼。庭审中，被告主张地上建筑物不是被告方私自建筑的，而是在原告欠款不还钱的情况下，答应被告方建的，并且答应以后再收回场地时，给一定的经济补偿。原告均予以否认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，双方形成不定期的事实租赁关系。当事人享有随时解除合同的权利。故原告要求解除合同并要求被告支付租金的主张，本院予以支持。原告认为4万元债务折抵了二年租金，被告在诉讼中拒绝折抵，该情况不属怠于行使权力，故对被告主张超越诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告主张原告同意建造建筑物，原告否认，被告没有提交支持自己主张的证据，本院不予采纳。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告腾退、交还租赁场地的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告昌黎县岭岭汽车队于本判决生效后30日内退出原告昌黎县供销合作社联合社物资回收公司的西山经营部场地。二、被告昌黎县岭岭汽车队于本判决生效后30日内按日54.79元支付原告昌黎县供销合作社联合社物资回收公司租赁费（自2012年6月1日起至退出场地日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年四月二十七日代理书记员郭思园
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00407号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：董春明，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）52号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人董春明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托代理人：孙瑞宗，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托代理人：韩丕斌，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被告：张国庆，男，1983年11月3日生，住吉林省榆树市。
被告：丰华娟，女，1982年2月22日生，住辽宁省喀左县。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告张国庆、丰华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行委托代理人孙瑞宗、韩丕斌到庭参加了诉讼，被告张国庆、丰华娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月18日，原告与被告张国庆签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款26万元，执行年利率8.515%，逾期利率12.7725%，借款期限为10年，自2012年12月18日至2022年12月17日。借款用途为装修。被告张国庆、丰华娟均在抵押人栏内签字。合同签订后，双方办理抵押登记手续，原告取得大房他证（金新）字第**号房屋他项权利证。原告如约发放全部贷款，被告没有按照合同约定按期还款，自2015年9月4日至2016年3月5日，被告拖欠原告借款本息合计236064.63元。为此，请求1.判令二被告立即偿还原告借款本金226351.42元、利息9713.21元（截止至2016年3月4日），自2016年3月5日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至判决确定的给付日止；2.确认原告对被告张国庆所有的座落于大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。
被告张国庆、丰华娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告张国庆签订《个人担保借款合同》、合同约定被告向原告借款26万元，借款用途为装修；借款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月17日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告以1个月为1个周期，等额本息还款；被告以其所有的大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋为该借款合同提供担保；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方同时对其他相关权利、义务进行了约定。被告张国庆在合同借款人栏内签字。被告张国庆、丰华娟在抵押人栏内签字。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告发放借款26万元。但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，自2015年9月4日起逾期未还款付息，现被告尚欠原告借款本金226351.42元。
另查，2013年2月1日，原、被告办理了大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋的抵押登记手续。原告取得了他项权利证书。
被告张国庆与丰华娟于2010年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人担保借款合同》个人借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证、房屋抵押清单、结婚证明、欠款明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》显系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，属有效合同，双方均应履行各自的义务。原告所提供的证据可以证明，其已依约出借给被告张国庆26万元，但被告张国庆未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告张国庆在与被告丰华娟婚姻关系存续期间向原告借款，且借款合同中明确约定所借款项用于装修，故案涉债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告以被告已构成违约，要求提前收回已发放借款，请求二被告共同偿还所欠借款并依约支付利息、罚息及由此产生的复利的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、丰华娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行借款226351.42元，并自2015年9月4日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止。
二、原告对抵押物即被告张庆国所有的大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4841元、公告费600元（原告均已预付），由被告张国庆、丰华娟共同负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十七条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：白鹤，行长。委托代理人：孙瑞宗，男，该行职员，住大连市沙河口区。委托代理人：韩丕斌，男，该行职员，住大连市沙河口区。被告：张国庆，男，1983年11月3日生，住吉林省榆树市。被告：丰华娟，女，1982年2月22日生，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告张国庆、丰华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行委托代理人孙瑞宗、韩丕斌到庭参加了诉讼，被告张国庆、丰华娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月18日，原告与被告张国庆签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款26万元，执行年利率8.515%，逾期利率12.7725%，借款期限为10年，自2012年12月18日至2022年12月17日。借款用途为装修。被告张国庆、丰华娟均在抵押人栏内签字。合同签订后，双方办理抵押登记手续，原告取得大房他证（金新）字第**号房屋他项权利证。原告如约发放全部贷款，被告没有按照合同约定按期还款，自2015年9月4日至2016年3月5日，被告拖欠原告借款本息合计236064.63元。为此，请求1.判令二被告立即偿还原告借款本金226351.42元、利息9713.21元（截止至2016年3月4日），自2016年3月5日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至判决确定的给付日止；2.确认原告对被告张国庆所有的座落于大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。被告张国庆、丰华娟未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告张国庆签订《个人担保借款合同》、合同约定被告向原告借款26万元，借款用途为装修；借款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月17日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告以1个月为1个周期，等额本息还款；被告以其所有的大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋为该借款合同提供担保；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方同时对其他相关权利、义务进行了约定。被告张国庆在合同借款人栏内签字。被告张国庆、丰华娟在抵押人栏内签字。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告发放借款26万元。但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，自2015年9月4日起逾期未还款付息，现被告尚欠原告借款本金226351.42元。另查，2013年2月1日，原、被告办理了大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋的抵押登记手续。原告取得了他项权利证书。被告张国庆与丰华娟于2010年2月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人担保借款合同》个人借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证、房屋抵押清单、结婚证明、欠款明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》显系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，属有效合同，双方均应履行各自的义务。原告所提供的证据可以证明，其已依约出借给被告张国庆26万元，但被告张国庆未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告张国庆在与被告丰华娟婚姻关系存续期间向原告借款，且借款合同中明确约定所借款项用于装修，故案涉债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告以被告已构成违约，要求提前收回已发放借款，请求二被告共同偿还所欠借款并依约支付利息、罚息及由此产生的复利的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆、丰华娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行借款226351.42元，并自2015年9月4日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止。二、原告对抵押物即被告张庆国所有的大连市金州区xx街道x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4841元、公告费600元（原告均已预付），由被告张国庆、丰华娟共同负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十七条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市市政设计研究院有限责任公司。住所地大连市西岗区晨光街*号。
法定代表人谭克俊，该公司董事长。
委托代理人李国斌，男，该公司副院长。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）地矿双城工程勘察院。住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街九O四综合楼*单元***室。
法定代表人张峰龙，该院院长。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连长兴岛经济区工程建设事务中心（原大连长兴岛临港工业区工程建设事务中心）。住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人周福石，该中心主任。
委托代理人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯丹，女，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘莹，女。
委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦小丹，女。
大连市市政设计研究院有限责任公司（以下简称市政公司）与被申请人地矿双城工程勘察院（以下简称地矿勘察院）、大连长兴岛经济区工程建设事务中心（原大连长兴岛临港工业区工程建设事务中心，以下简称长兴岛事务中心）、侯丹、刘莹、芦小丹建设工程勘察合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年4月7日作出（2012）瓦民初字第3462号民事判决。市政公司不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）大民二终字第712号民事判决。该判决发生法律效力后，市政公司向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案业经本院审判委员会讨论，于2014年2月25日作出（2014）大民申字第19号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，申请再审人市政公司的委托代理人李国斌、韩峰，被申请人地矿勘察院的委托代理人孙维涛，被申请人长兴岛事务中心的委托代理人宫玉春，被申请人侯丹，被申请人刘莹及其委托代理人梁成昆，被申请人芦小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，为查清事实，本案应追加芦永君作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第712号民事判决和瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3462号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
代理审判员 张 钱
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋晓娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03518号
原告李某某，女，1924年1月10日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇双雷村四组，居民。
法定代理人王某1，男，1962年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某2，男，64岁，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇双雷村四组，退休工人。
被告王某3，女，75岁，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县苗圃，退休工人。
被告王某4，女，72岁，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇郭村十组，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 妍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00702号
原告葛颖颖。
委托代理人何艳。
被告庄伟莉。
原告葛颖颖与被告庄伟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛颖颖及其委托代理人何艳、被告庄伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛颖颖诉称，原、被告系多年的朋友关系，2012年前，被告庄伟莉向原告借款人民币40000元，后偿还了原告10000元。2012年6月5日，被告再次向原告借款20000元，被告合并给原告出具了1张金额为50000元的借条，并约定于7月5日一次性归还。后来，被告未能在约定的时间内还款。经原告联系被告追要，被告总是推延，并多次更换手机号码。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年7月5日至判决确定的给付之日的利息。
被告庄伟莉辩称，向原告出具50000元借条之前，只向原告借过20000元，已连本带利归还了原告10000多元。向原告出具借条当日，原告将借条中的30000元借给了案外人黄颖慧，由于原告与案外人黄颖慧不太熟悉，被告连同以前所欠原告的借款一并向原告出具了金额为50000元的借条。原告实际只交付给黄颖慧借款27000元，原告当扣利息3000元。后来又支付给了原告两个月的利息计6000元。现同意归还原告借款25000元。
经审理查明，2012年6月5日，被告庄伟莉向原告葛颖颖出具借条1张，载明向原告葛颖颖借款人民币50000元，于7月5日一次性归还。后因被告未还款，原告经向被告催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告庄伟莉出具的借条以及当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告称，2012年6月5日，其共交付50000元借款，其中30000元确实借给了案外人黄颖慧，黄颖慧向原告出具了借条，被告庄伟莉为黄颖慧的借款提供了担保。另20000元交给了被告庄伟莉。对此，原告出示了由黄颖慧出具的借条，该借条上，庄伟丽（莉）作为担保人签名。经质证，被告庄伟莉对该借条的真实性不持异议。被告对其全部抗辩主张均未提供相应证据证实。
本院认为，原告主张被告结欠其借款人民币50000元，有原告提供的被告出具的借条为证，被告对该借条的真实性不持异议，该借条具备证明效力。被告辩称50000元借款中有30000元为案外人所借，另20000元为以前的借款，且已归还了部分借款本息，由于没有提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院无法采信被告的抗辩主张。本院认定被告尚欠原告借款人民币50000元的事实成立。原、被告间的借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按照约定期限还清借款是造成本案纠纷的原因，故被告应如数归还所欠原告借款，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告立即归还借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告支付逾期付款利息的时间应从逾期之日，即自2012年7月6日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄伟莉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告葛颖颖借款人民币50000元。
二、被告庄伟莉在返还原告葛颖颖上述借款的同时，按人民银行同期同类贷款利率，支付原告葛颖颖上述借款自2012年7月6日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元（已减半），由被告庄伟莉负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1176元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 黄素兵
二〇一四年五月二十日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00702号
原告周某。
被告施某。
本院受理原告周某与被告施某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1982年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子施＊，现已结婚成家。原告与被告结婚后三十年来常常吵闹，又长期分居，夫妻感情已破裂，要求法院判决离婚。
经审查，原告提供的被告施某的送达地址为南通市濠西园67幢403室，但又注明施某长住上海，地址不祥。本院要求原告提供被告确切的送达地址，原告不能提供，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素兵
二〇一四年五月八日
书记员 郭春霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执690号
申请执行人王素强，男，1989年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台怡洋饮品有限公司。
法定代表人王永志。
本院在执行王素强与邢台怡洋饮品有限公司仲裁裁决一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟艳荣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00291号
原告秦某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万某。
原告秦某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及委托代理人邓斌、被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告2010年开始分居，被告一直不管孩子，我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告秦某甲身份证复印件一份，证明其身份。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件。证明原、被告家庭成员及关系。
被告万某辩称，原告必须达到我提出的要求，否则我坚决不同意离婚。
被告万某未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三被告均无异议，本院予以认可。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对双方当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告秦某甲与被告万某2006年经人相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。2014年3月17日，原告秦某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告万某离婚。
本院认为：原告秦某甲与被告万某结婚时间较长，婚后已建立起较稳固的感情基础，双方应加强沟通、交流，互谅互让，正确面对家庭与社会的关系，共同建立真挚的夫妻感情。原告秦某甲以夫妻感情破裂要求与被告万某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡 璞
二〇一四年六月二十日
书记员 赵安娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初976号
原告：金塔县大庄子乡继发铁件加工部。负责人：韩占继。
被告：金塔县真源矿业有限公司。
法定代表人程华宾，任该公司董事长（缺席）。
原告金塔县大庄子乡继发铁件加工部与被告金塔县真源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县大庄子乡继发铁件加工部负责人韩继发到庭参加了诉讼，被告金塔县真源矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
金塔县大庄子乡继发铁件加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料费、加工费、修理费55762元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2010年之前有业务往来，原告经常给被告加工铁件或者维修设备，被告也向原告给付了相关费用，在2011年前，被告拖欠原告的材料费和加工费共计13662元，2011年9月份，原告承揽了被告在破碎机上安装密封防尘钢结构的工程，2011年12月12日，原告应被告的要求，预先从税务局开具了82000元的发票，送至被告财务管理部门挂账，在2012年4月2日，原告和被告补充签订了施工协议。2012年10月27日，原、被告清算，被告除去2011年挂账的13662元，被告应付原告彩钢及加工费、修理费82100元，由被告管理人员向原告出具82100的欠条一份，在原告的多次催要下，被告向原告给付了40000元，被告尚欠55762元。
金塔县真源矿业有限公司缺席无答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告在2010年之前有业务往来，原告经常给被告加工铁件或者维修设备，被告也向原告给付了相关费用，在2011年前，被告拖欠原告的材料费和加工费共计13662元，2011年9月份，原告承揽了被告在破碎机上安装密封防尘钢结构的工程，2011年12月12日，原告应被告的要求，预先从税务局开具了82000元的发票，送至被告财务管理部门挂账，在2012年4月2日，原告和被告补充签订了施工协议。2012年10月27日，原、被告清算，被告除去2011年挂账的13662元，被告应付原告彩钢及加工费、修理费82100元，由被告管理人员向原告出具82100的欠条一份，在原告的多次催要下，被告向原告给付了40000元，被告尚欠原告55762元。上述事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付材料费、加工费、修理费55762元的主张，本院予以支持。被告金塔县真源矿业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付材料费、加工费、修理费55762元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县真源矿业有限公司自本判决生效30日内给付原告金塔县大庄子乡继发铁件加工部材料费、加工费、修理费55762元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告金塔县真源矿业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 新
人民陪审员 ：王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一七年二月七日
书 记 员 ： 张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00037号
申请人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联金融大厦第10至11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人吴ＸＸ，江苏徐刚律师事务所律师。
委托代理人许凌飞，该公司职员。
被申请人无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人余吉，该公司董事长。
申请人国联信托股份有限公司与被申请人无锡市吉品置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人国联信托股份有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司银行存款人民币1650万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人国联信托股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司银行存款人民币1650万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市吉品置业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人国联信托股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年十月十四日
书记员 陆嘉琛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初163号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，生于黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省绥滨县，现无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年12月31日23时许，在长春市南关区重庆胡同416号海澜之家仓库内，盗走西服11件，长袖T恤5件，价值人民币6077元。后张某某送给朋友陈红光长袖T恤3件，自留西服1件，剩余衣服在朝阳桥附近以500元价格卖掉，赃款全部用于个人消费。案发后，公安机关收缴长袖T恤3件、西服1件并返还海澜之家。被告人已销赃衣物共计价值人民币5347元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016月11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币5347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初163号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，生于黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省绥滨县，现无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年12月31日23时许，在长春市南关区重庆胡同416号海澜之家仓库内，盗走西服11件，长袖T恤5件，价值人民币6077元。后张某某送给朋友陈红光长袖T恤3件，自留西服1件，剩余衣服在朝阳桥附近以500元价格卖掉，赃款全部用于个人消费。案发后，公安机关收缴长袖T恤3件、西服1件并返还海澜之家。被告人已销赃衣物共计价值人民币5347元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016月11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币5347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年四月二十日书记员  孙振霆
山东省枣庄市市中区人民法院
民事�决书
（2013）市中民初字第4216号
原告李伟华。
被告孙晋岚。
原告李伟华与被告孙晋岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟华到庭参加诉讼，被告孙晋岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告先后向原告借款33万元并承诺于2012年7月3日前全部还清，到期后被告仅还款30万元，就杳无音讯，尚欠3万元未还。现要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率支付）。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙晋岚先后从原告李伟华处借款330000元，被告于2011年7月3日向原告出具欠条一份，并约定于2012年6月23日付款200000元，于2012年7月3日付款130000元。欠款到期后，被告仅还款300000元，尚欠借款本金30000元未付。原告为此诉至本院。
本院认为，原告李伟华与被告孙晋岚达成的借款协议依法成立有效，被告应按约定日期还款。双方未约定利息，因此，利息应按同期银行贷款利率计算，从借款到期之日起计算至判决生效止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙晋岚于判决生效后十日内偿还原告李伟华借款本金30000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率计算，从2012年7月4日起计算至判决生效止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，合计为970元，由被告孙晋岚承担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孟繁强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1117号
申请执行人林思，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑金扬，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林思与被执行人郑金扬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月18日作出的（2015）秀民初字第805号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林思于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金扬归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第805号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5513号
罪犯郭路路，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）杭萧刑初字第1610号刑事判决，以罪犯郭路路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭路路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭路路准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5513号罪犯郭路路，男，1990年2月16日出生，回族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1610号刑事判决，以罪犯郭路路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭路路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭路路准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终139号
上诉人（原审原告）：许冬华，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：许红山，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山中路**号。
法定代表人：于俊海，局长。
委托代理人：杨广雁，阳谷县公安局寿张派出所民警。
委托代理人：李振，阳谷县公安局寿张派出所民警。
原审第三人：冀承社，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人许冬华因诉被上诉人阳谷县公安局治安行政处罚一案，阳谷县人民法院于2015年8月5日作出（2015）阳行初字第19号行政判决。许冬华不服，提起上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）聊行终字第42号行政裁定，撤销阳谷县人民法院（2015）阳行初字第19号行政判决，发回重审。阳谷县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1521行初2号行政判决，许冬华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人许冬华及委托代理人许红山，被上诉人阳谷县公安局委托代理人杨广雁、李振到庭参加了诉讼。因案涉法律适用问题需依法予以请示，本院于2016年12月5日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许冬华、冀永月（许冬华丈夫）、冀承社同为阳谷县寿张镇冀王村村民，2014年12月27日晚，冀承社与冀永月因琐事发生争执，冀承社受伤，后冀承社纠集其女婿雷振世等人去冀永月家，将冀永月、许冬华夫妻两人打伤，后经法医鉴定冀永月、许冬华两人均为轻微伤。阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受理案件，于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定：对第三人冀承社处以罚款贰佰元。于2015年5月21日又撤销该决定书，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）：对冀承社处以行政拘留十五日、罚款伍佰元，并于当日将冀承社拘留。原告认为第三人冀承社的行为涉嫌构成寻衅滋事罪和非法侵入他人住宅罪，被告应追究第三人的刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，于2015年5月25日诉至本院，要求法院依法撤销被告作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）。
一审法院认为，第一，根据原告和第三人的陈述及调查笔录和证人证言，第三人冀承社于2014年12月27日发生纠纷后，又纠集其女婿雷振世等人将原告打成轻微伤，事实清楚。第二，被告于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，后于2015年5月21日予以撤销，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人行政拘留十五日、罚款伍佰元，适用法律正确。第三，本案系行政诉讼案件，第三人的行为是否构成犯罪，不属于本案的审理范围，如原告仍主张第三人的行为构成犯罪，可另行主张权利。第四，原告主张被告未对原告之女冀奇倩的受伤进行调查取证，也未认定其女之伤系第三人所为是错误的，该主张与本案并无关系，原告之女可另行主张权利。第五，本案涉诉的行政处罚，阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受案，2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定。被告主张案件经多次调解，延长期限已经公安局负责人批准，但未能提交相关证据，被告未经法定程序超出法定30日的期限处理治安案件，属程序违法，但被告作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，虽程序轻微违法，并未影响原告的实体权利,应依法确认该行政行为违法，但原告要求撤销该行政处罚决定的请求，本院不予支持。第三人冀承社经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：一、确认被告阳谷县公安局作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定书（变更）的行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人许冬华不服一审判决，上诉称，原审第三人冀承社惹事在先，无故殴打上诉人，后又纠集多人前往上诉人家中实施暴力，造成上诉人及丈夫冀永月、女儿冀奇倩三人均有不同程度受伤。原审第三人的行为已经构成犯罪，而被上诉人仅对原审第三人给予治安处罚，明显定性错误，一审法院维持了涉案处罚决定，属于认定事实不清。一审法院已经查明被上诉人存在超期处罚的情况，但仅仅以此确认涉案的行政处罚决定违法，而并未撤销，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，并改判撤销涉案的行政处罚决定。
被上诉人阳谷县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明，阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受理案件，于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对冀承社处以罚款贰佰元。后被告阳谷县公安局认为寿张派出所对冀承社处罚过轻，于2015年5月21日予以纠正，作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对冀承社处以行政拘留十五日、罚款伍佰元。
对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定:结伙殴打、伤害他人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。本案中，冀承社与冀永月因琐事发生争执，冀承社受伤，后冀承社纠集其女婿雷振世等人结伙去冀永月家，将冀永月、许冬华夫妻两人打致轻微伤。被上诉人依据该事实及上述规定作出被诉阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更），并无不当。关于上诉人主张原审第三人的行为涉嫌犯罪的问题，上诉人可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，向相关部门进行报案、控告，另行主张权利。
阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号处罚决定是由阳谷县公安局寿张派出所作出，阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）是由被上诉人阳谷县公安局作出，上述两个处罚决定由两个不同的行政主体作出，属于两个不同的行政行为。本案上诉人是对阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）不服，提起的诉讼。一审法院判决以阳谷县公安局寿张派出所立案时间为起点来计算，认定本案被诉处罚决定超期作出，继而认定被诉行政处罚决定属于程序违法，不当，本院依法予以纠正。
综上，被上诉人作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）并无不当。一审判决确认被诉处罚决定超期违法，认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521行初2号行政判决；
二、驳回上诉人许冬华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人许冬华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金昌
审判员 孟庆杰
审判员 李利华
二〇一七年七月二十日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终139号上诉人（原审原告）：许冬华，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：许红山，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山中路**号。法定代表人：于俊海，局长。委托代理人：杨广雁，阳谷县公安局寿张派出所民警。委托代理人：李振，阳谷县公安局寿张派出所民警。原审第三人：冀承社，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人许冬华因诉被上诉人阳谷县公安局治安行政处罚一案，阳谷县人民法院于2015年8月5日作出（2015）阳行初字第19号行政判决。许冬华不服，提起上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）聊行终字第42号行政裁定，撤销阳谷县人民法院（2015）阳行初字第19号行政判决，发回重审。阳谷县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1521行初2号行政判决，许冬华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人许冬华及委托代理人许红山，被上诉人阳谷县公安局委托代理人杨广雁、李振到庭参加了诉讼。因案涉法律适用问题需依法予以请示，本院于2016年12月5日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，许冬华、冀永月（许冬华丈夫）、冀承社同为阳谷县寿张镇冀王村村民，2014年12月27日晚，冀承社与冀永月因琐事发生争执，冀承社受伤，后冀承社纠集其女婿雷振世等人去冀永月家，将冀永月、许冬华夫妻两人打伤，后经法医鉴定冀永月、许冬华两人均为轻微伤。阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受理案件，于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定：对第三人冀承社处以罚款贰佰元。于2015年5月21日又撤销该决定书，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）：对冀承社处以行政拘留十五日、罚款伍佰元，并于当日将冀承社拘留。原告认为第三人冀承社的行为涉嫌构成寻衅滋事罪和非法侵入他人住宅罪，被告应追究第三人的刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，于2015年5月25日诉至本院，要求法院依法撤销被告作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）。一审法院认为，第一，根据原告和第三人的陈述及调查笔录和证人证言，第三人冀承社于2014年12月27日发生纠纷后，又纠集其女婿雷振世等人将原告打成轻微伤，事实清楚。第二，被告于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，后于2015年5月21日予以撤销，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人行政拘留十五日、罚款伍佰元，适用法律正确。第三，本案系行政诉讼案件，第三人的行为是否构成犯罪，不属于本案的审理范围，如原告仍主张第三人的行为构成犯罪，可另行主张权利。第四，原告主张被告未对原告之女冀奇倩的受伤进行调查取证，也未认定其女之伤系第三人所为是错误的，该主张与本案并无关系，原告之女可另行主张权利。第五，本案涉诉的行政处罚，阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受案，2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定。被告主张案件经多次调解，延长期限已经公安局负责人批准，但未能提交相关证据，被告未经法定程序超出法定30日的期限处理治安案件，属程序违法，但被告作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，虽程序轻微违法，并未影响原告的实体权利,应依法确认该行政行为违法，但原告要求撤销该行政处罚决定的请求，本院不予支持。第三人冀承社经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：一、确认被告阳谷县公安局作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定书（变更）的行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人许冬华不服一审判决，上诉称，原审第三人冀承社惹事在先，无故殴打上诉人，后又纠集多人前往上诉人家中实施暴力，造成上诉人及丈夫冀永月、女儿冀奇倩三人均有不同程度受伤。原审第三人的行为已经构成犯罪，而被上诉人仅对原审第三人给予治安处罚，明显定性错误，一审法院维持了涉案处罚决定，属于认定事实不清。一审法院已经查明被上诉人存在超期处罚的情况，但仅仅以此确认涉案的行政处罚决定违法，而并未撤销，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，并改判撤销涉案的行政处罚决定。被上诉人阳谷县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院经审理查明，阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受理案件，于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对冀承社处以罚款贰佰元。后被告阳谷县公安局认为寿张派出所对冀承社处罚过轻，于2015年5月21日予以纠正，作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对冀承社处以行政拘留十五日、罚款伍佰元。对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定:结伙殴打、伤害他人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。本案中，冀承社与冀永月因琐事发生争执，冀承社受伤，后冀承社纠集其女婿雷振世等人结伙去冀永月家，将冀永月、许冬华夫妻两人打致轻微伤。被上诉人依据该事实及上述规定作出被诉阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更），并无不当。关于上诉人主张原审第三人的行为涉嫌犯罪的问题，上诉人可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，向相关部门进行报案、控告，另行主张权利。阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号处罚决定是由阳谷县公安局寿张派出所作出，阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）是由被上诉人阳谷县公安局作出，上述两个处罚决定由两个不同的行政主体作出，属于两个不同的行政行为。本案上诉人是对阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）不服，提起的诉讼。一审法院判决以阳谷县公安局寿张派出所立案时间为起点来计算，认定本案被诉处罚决定超期作出，继而认定被诉行政处罚决定属于程序违法，不当，本院依法予以纠正。综上，被上诉人作出的阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定（变更）并无不当。一审判决确认被诉处罚决定超期违法，认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521行初2号行政判决；二、驳回上诉人许冬华的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人许冬华负担。本判决为终审判决。审判长  孙金昌审判员  孟庆杰审判员  李利华二〇一七年七月二十日书记员  路普光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第600号
申请执行人文海心。
被执行人李扬。
申请执行人文海心依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第106号刑事判决书，于2014年7月21日申请执行与被执行人李扬诈骗纠纷一案，申请执行标的104800元，本院于2014年7月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第106号刑事判决书第二项李扬退赔给文海心的经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初26号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛二亮。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2016年1月12日22时许，被告人葛某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县横村镇方埠祥和路路段时，与停放在路边的金明俊所有的临牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，并负事故全部责任，后被民警查获。经现场呼气检测，被告人葛某乙醇含量为174mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 宋荣泉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初273号
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人石彪，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳混凝土公司）诉被告新力建设集团有限公司（以下简称新力建设公司）买卖合同纠纷一案，原告金阳混凝土公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金阳混凝土公司的委托代理人刘海涛、被告新力建设公司的委托代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳混凝土公司诉称，2012年11月27日，原、被告签订了一份预拌混凝土买卖合同，由原告金阳混凝土公司为被告新力建设公司承建的安阳“彰德天阶”工程供应混凝土。合同约定了混凝土强度等级、价格以及货款支付方式。被告新力建设公司应当在主体至三层支付已供混凝土量的70%，三层以上每五层结算一次等内容，同时约定被告新力建设公司工程中断一个月以上，应当在一个月内结清全部欠款，还约定了如被告新力建设公司迟延付款将承担日千分之五的违约责任。合同签订后，原告金阳混凝土公司按照约定为被告新力建设公司供应了混凝土，但被告新力建设公司却未按照约定支付货款，至今拖欠货款4443975.89元未付，原告金阳混凝土公司多次催要，被告新力建设公司拒不支付，现原告金阳混凝土公司起诉至法院，请求判令被告新力建设公司支付所欠货款4443975.89元及经济损失、违约金（经济损失、违约金均按所欠货款的日千分之一从2015年8月1日支付至被告履行完毕日止）；诉讼费由被告新力建设公司承担。
被告新力建设公司辩称，被告新力建设公司欠原告金阳混凝土公司货款2899726.54元，原告金阳混凝土公司提供的四张署名建设单位为甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司的结算凭证不能作为认定被告新力建设公司欠其货款1544249.34元的证据，原告金阳混凝土公司要求被告新力建设公司按所欠货款的日千分之一分别计算至履行完毕给付经济损失和违约金的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月27日，原告金阳混凝土公司与武汉常阳新力建设工程有限公司（武汉常阳新力公司）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定武汉常阳新力公司向原告金阳混凝土公司购买预拌混凝土用于其承包的彰德天阶商住小区工程，主体封顶或结构检测合格后一个月内支付完所有款项，主体工程封顶前，非原告金阳混凝土公司原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上，原告金阳混凝土公司有权解除合同，武汉常阳新力公司应在其后一个月内将所欠货款全部结清。武汉常阳新力公司延迟付款的，原告金阳混凝土公司有权中止供货，并可要求武汉常阳新力公司按延期付款部分的日千分之五计算补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。原告金阳混凝土公司按约定提供了混凝土，截止2015年7月1日，以建设单位为武汉常阳新力公司署名的结算凭证显示，原告金阳混凝土公司供货货款共计9699726.54元，以建设单位为甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司署名的结算凭证显示，金阳混凝土公司供货货款共计5974963元。被告新力建设公司已向原告金阳混凝土公司结算货款6800000元，剩余2899726.54元货款至今未予支付。
另查明，2015年6月24日，武汉常阳新力建设工程有限公司变更名称为新力建设集团有限公司。
上述事实，有原告金阳混凝土公司提供的预拌混凝土买卖合同、建设工程施工合同、结算凭证、三联单收据，被告新力建设公司提供的企业变更通知书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告新力建设公司从原告金阳混凝土公司处购买预拌混凝土，双方之间形成了买卖合同的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告新力建设公司应当按双方对账后的数额支付货款，被告新力建设公司向原告金阳混凝土公司支付6800000元货款后剩余货款2899726.54元至今未支付，是形成本案纠纷的原因。故原告金阳混凝土公司要求被告新力建设公司归还剩余货款，本院予以支持。因原告金阳混凝土公司未提供证据证明甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司与被告新力建设公司系同一单位，故其以甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司署名的结算凭证要求被告新力建设公司支付拖欠的货款，本院不予支持。关于违约金的计算方式，依照合同约定，被告新力建设公司迟延支付的，按延期付款部分的日千分之五付补偿金，原告金阳混凝土公司要求按日千分之一计付，违约金数额明显过高，衡量当事人约定违约金过高或者过低应当以实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则使用予以调整，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的应当予以调整。原告金阳混凝土公司的实际损失应为利息损失，故本院将违约金调整为以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率加收30%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司货款2899726.54元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率加收30%从2015年8月1日起计算至债务人履行债务完毕之日止）；
驳回原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42352元，减半收取21176元，由被告新力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 月
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1546号
原告官发宇，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈庆，男，1999年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人李琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村*组。
被告李琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈培才，男，1968年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三被告的委托代理人黄光林，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村*组。
原告官发宇与被告陈庆、李琼、陈培才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月9日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告官发宇，被告陈庆的法定代理人李琼，被告陈庆、李琼、陈培才的委托代理人黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官发宇诉称，2015年12月25日下午15时许，原告在成都市工程职业技术学校执勤时与陈庆发生纠纷，在发生纠纷的过程中，陈庆用笔刀刺伤原告，造成原告受伤。原告受伤后在成都军区总医院住院治疗。2016年3月24日，经成都市公安局青白江区分局出具治安调解书，双方达成协议，由被告支付全部费用28000元。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等全部费用共计28000元。
被告陈庆、李琼、陈培才辩称，陈庆伤害官发宇是事实，但是陈庆当时想要离开，官发宇等三人拦住了陈庆发生打斗，陈庆是被迫的；李琼确实在治安调解书签字的，她到公安局进行调解，如果不签字官发宇家属就不让李琼离开；对于事故发生的基本情况，有派出所的笔录为证，但是因被告不能调取的，所以请法院调取；原告各项主张需要证据证明；本案中原告李琼支付医疗费4000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2015年12月25日，官发宇在成都市工程职业技术学校执勤时与陈庆发生纠纷，在纠纷发生的过程中，陈庆用笔刀刺伤官发宇，造成官发宇受伤。2016年2月24日，经成都市公安局青白江区分局祥福派出所调解，达成治安调解书，载明：“由陈庆支付官发宇医药费、误工费、交通费等全部费用共计28000元。三月之内付清。本调解为一次性调解，双方不得因此事再次发生纠纷”，原告官发宇、被告李琼、调解主持民警陈锐均在治安调解书上签字、捺印确认。事故发生后，被告李琼支付原告官发宇医疗费4000元。
还查明，被告李琼、陈培才系夫妻关系，二人共生育一子陈庆。
上述事实有原、被告身份证复印件、治安调解书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方在纠纷过程中发生冲突，原告受伤一事，已经成都市公安局青白江区分局祥福派出所调解，双方均在调解协议上签字并捺印，调解协议已生效，原、被告双方应按调解协议约定履行相关权利、义务。品叠被告李琼垫付的医疗费4000元后，被告还应按调解协议的内容向原告赔偿相关损失24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、李琼、陈培才共同赔偿原告官发宇各项损失共计24000元。上述款项，先从被告陈庆财产中支付，不足部分，由被告李琼、陈培才共同赔偿；
二、驳回原告官发宇的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈庆、李琼、陈培才负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙小凤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审348号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0278-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作�员。
被执行人林松辉，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林松辉作出龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林松辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林松辉于2015年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村龙湖新村边填土建设住房，现已建成一座三层混合结构住房。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至自己厝，西至小路，南至许亚同厝，北至李文祥厝，占地面积共124.72平方米。经地类确认，该宗地系水田110.51平方米，田坎14.21平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人林松辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林松辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林松辉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）278-2号行政处罚决定催告书，催告其应立�履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林松辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林松辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林松辉限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审348号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0278-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作�员。被执行人林松辉，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林松辉作出龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林松辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林松辉于2015年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村龙湖新村边填土建设住房，现已建成一座三层混合结构住房。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至自己厝，西至小路，南至许亚同厝，北至李文祥厝，占地面积共124.72平方米。经地类确认，该宗地系水田110.51平方米，田坎14.21平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人林松辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林松辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林松辉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）278-2号行政处罚决定催告书，催告其应立�履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林松辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林松辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林松辉限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2603号原告：代某，女，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：曹某甲，曾用名曹某乙，男，1982年11月8日出生，汉族，烟台天源电气有限公司员工，住烟台经济技术开发。原告代某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王萌独任审判,公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人刘运霞、周志军，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：一、依法分割坐落于烟台经济技术开发区鑫发小区1号楼3号内11号房产，房产证号为烟房权证开字第2262**号。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻，两人育有一子曹某丙。2014年8月8日，双方协议离婚，双方并达成合意在曹某丙年满18岁时，将该房产过户给曹某丙，在过户之前，被告享有居住权。2016年5月，因被告照顾不周，曹某丙从自家楼上坠亡。因曹某丙的意外身亡，双方离婚时达成的合意不具备成立的条件，该房产依然为原告与被告的夫妻共同财产。原告认为，其有权利要求将该房产按照夫妻共同财产进行分割。被告曹某甲辩称，我不同意给原告房，这是我的婚前财产。我和原告离婚协议上都有关于财产的分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张位于烟台经济技术开发区鑫发小区1号楼3号内11号的涉案房产系原、被告夫妻共同财产，并提供原、被告于2007年4月18日在莱州市婚姻登记处登记结婚时签订的《婚前财产约定书》以证明其主张。被告对该份证据的真实性没有异议，但主张该份证据并不能证明原告的主张。原、被告登记时并没有约定涉案房产为夫妻共同财产，只是共同还房贷。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告提供的《婚前财产约定书》载明：“男方姓名：曹某甲……，女方姓名：代某……。我俩自愿结为夫妻，并符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，于2007年4月18日在莱州市婚姻登记处依法办理结婚登记手续，现自愿将婚前财产约定如下：……购买烟台开发区鑫发小区价值18万元。首付8万元由男方支付，剩余10万元贷款由双方共同还贷。”该约定书中仅载明涉案房屋的价款、首付款的支付及贷款偿还的约定情况，而并未对房屋的权属进行约定。因此，该份证据不能证明原告的主张，对于原告的该项主张，本院不予认可。2.原告主张涉案房产在原、被告协议离婚时共同协商在婚生子曹某丙18周岁后赠与给曹某丙，并提供《离婚协议书》中第2条财产处理第1款的约定以证明其主张，称之所以约定涉案房产在曹某丙18岁之前不允许买卖其本意为双方约定曹某丙18岁后要将房屋赠与曹某丙。被告对离婚协议书及内容的真实性没有异议，但主张原、被告仅约定了在曹某丙18周岁以前不能处分该房产，而从未约定将房产共同赠与给曹某丙。被告称，原、被告之所以约定曹某丙18岁之前涉案房产不得买卖，是因为被告曾在离婚时跟原告说过要将房子卖了带曹某丙回老家，原告担心被告带曹某丙回老家，才约定了此款内容。本院认为，2014年8月18日，原、被告离婚并签署了《离婚协议书》，约定原、被告因感情不和自愿离婚。其中第2条财产处理中第（1）条约定：山东省烟台经济技术开发区鑫发小区某号楼某单元某号归被告曹某甲所有，贷款由被告偿还。曹某丙未满18周岁以前，此房不允许买卖。如出现买卖，按现市面价的一半支付原告。落款处，原、被告均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并各自签名捺印。从该条内容中并不能看出原、被告曾约定曹某丙18岁后，原、被告将房产赠与给曹某丙，原告亦未提供其他证据以证明其主张。原告提供的证据不足以证明原告的主张，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。3.原告主张涉案房产的100000元贷款系由原、被告共同偿还至2014年8月18日双方离婚时贷款已经还清。关于该项主张，原告并未提供相应证据。被告认可涉案房产共贷款100000元，但主张原、被告离婚时贷款并未还清。二人离婚后，贷款一直由被告偿还至2015年4月20日还清。被告提供了《房屋所有权证》以证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张涉案房产的贷款已经于2014年8月18日原、被告双方协议离婚时偿还完毕，但并未提供相关证据。同时，根据被告提供的《房屋所有权证》显示涉案房产自2006年1月6日起在交通银行烟台分行办理了抵押贷款，贷款金额为100000元，贷款期限约定至2021年1月6日，注销日期为2015年4月20日。原告并未提供相应证据以证明其主张，因此，本院对原告的该项主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某与被告曹某甲原系夫妻关系。二人于2007年4月18日登记结婚，2014年8月18日协议离婚。婚生子曹某丙于2009年5月1日出生，2016年2月25日死亡。涉案房产位于烟台经济技术开发区鑫发小区某号楼某号内某号，房产证号为烟房权证开字第2262**号，房屋所有权人登记为被告曹某甲。原、被告均认可涉案房屋于2005年11月5日办理房屋所有权证，首付款80000元由被告曹某甲支付，剩余100000元购房款办理了商业贷款。贷款自2006年1月开始起算至2015年4月20日偿还完毕。原、被告于2014年8月18日协议离婚时就涉案房产进行了约定，内容为：山东省烟台经济技术开发区鑫发小区某号楼某单元某号归被告曹某甲所有，贷款由被告偿还。曹某丙未满18周岁以前，此房不允许买卖。如出现买卖，按现市面价的一半支付原告。落款处，原、被告均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并各自签名捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿的前提下签订了《离婚协议书》并对财产进行了分割，应当认为该份协议书对原、被告双方具有法律效力。根据协议书的明确约定，涉案房产归被告所有，贷款由被告偿还。曹某丙未满18周岁以前，此房不允许买卖。如出现买卖，按现市面价的一半支付给原告。该条款就离婚后涉案房产的产权归属进行了约定并设定了婚生子曹某丙18岁之前房屋不得买卖的限制条件。本院认为，该条款不足以证明原告的主张。原告亦未就其主张提供其他证据予以佐证。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其它相关法律规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告代某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王 萌二〇一六年十二月二十九日书 记 员 林小彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第205号
原告王某，住吉林省通榆县。
被告荣某，住吉林省通榆县。
原告王某诉被告荣某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告荣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年冬举行结婚仪式但未办理结婚登记手续便同居生活，同居后生育一子王某某，现2周岁。2013年10月，我与被告解除同居关系，王某某随被告一居生活。故依法起诉请求判令变更原、被告非婚生子王某某由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告辩称，原告所诉举行结婚仪式但未办理结婚登记手续便同居生活及结婚时间均对。我和原告解除同居关系后王某某由我抚养，我不同意王某某由原告抚养，王某某出生后，原告对孩子不管不问还总打孩子，对孩子不好。所以我不同意变更王某某的抚养关系。
根据原告起诉，被告答辩，本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
一、应否变更原、被告非婚生子王某某的抚养关系？
原、被告围绕案件争议焦点均未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年冬双方举行结婚仪式但未办理结婚登记手续便同居生活，同居后生育一子王某某，现2周岁。2013年10月，原、被告解除同居关系，王某某由被告抚养。
根据原告起诉、被告答辩，本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”据此，本案原、被告解除同居关系后，非婚生子王某某由被告抚养，现原告要求变更非婚生子王某某的抚养关系的请求，根据王某某的年龄及居住生活情况，如改变其生活环境，对王某某的成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女的相关证据，庭审中被告亦不同意变更非婚生子王某某的抚养关系，故原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙成江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第494号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
委托代理人邓珊珊、李隽。
被申请人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林佳添。
被申请人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。
法定代表人庄振家。
被申请人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生。
被申请人陈丽红，女，汉族，1968年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生。
被申请人张珍珠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉泉州弘宇轻工有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、庄振家、张珍珠金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第778号】中，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5414757.39元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人泉州弘宇轻工有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、庄振家、张珍珠银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5414757.39元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年八月一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第494号共2页