wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00116号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00114号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初418号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人闵某，男，1971年12月30日生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，无业。2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月24日晚8时许，被告�闵某在兰州市西固区其妻经营的“开心小饭桌”帮忙时，在小饭桌吃饭的学生张某某（2007年11月28日生）哭闹不止，闵某拿一根木棍吓唬并打向张某某，将张某某下巴致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。案发后，闵某主动配合调查并赔偿损失3.6万元，并取得谅解。
上述查明事实，被告人闵某均不持异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过，证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闵某在归案后能够如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好、具有一定悔�表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人闵某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪�危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）路正国，男，1955年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人路正国房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初95号民事判决及本院（2017）豫05民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付路正国维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取路正国维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1340号
申请执行人王建。
被执行人卞静。
申请执行人王建与被执行人卞静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1364号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款904400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、执行过程中查明被执行人虽有一套房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人卞静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1364号调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十月八日
书记员 陈荣棠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初697号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告滕鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告滕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼。被告滕鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.滕鹏归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金108305.59元；2.滕鹏向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息4018.51元、逾期利息251.37元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和112324.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为112575.47元（截至2017年1月16日止）;3.滕鹏不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为80287165的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由滕鹏继续清偿；4.本案的诉讼费由滕鹏承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与滕鹏于2015年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元，贷款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止，滕鹏同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为80287165的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但滕鹏自2016年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
滕鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月28日，滕鹏向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人滕鹏提供贷款14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；滕鹏以其名下的奔驰汽车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年12月29日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与滕鹏办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约定向滕鹏发放贷款14万元。但滕鹏未按期还款，截至2017年1月16日，尚欠借款本金108305.59元、利息4018.51元、逾期利息251.37元，合计112575.47元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与滕鹏签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，滕鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，滕鹏应承担偿付全部借款本息的违约责任。滕鹏提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。滕鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕鹏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金108305.59元、利息4018.51元、逾期利息251.37元，合计112575.47元（截至2017年1月16日）及自2017年1月17日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如滕鹏不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以滕鹏名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，财产保全费1083元，公告费600元，由滕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1364号
原告：侯某甲。
被告：侯某乙。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案中，原告侯某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李笑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终67号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振海，男,1986年6月20日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郭振海犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0118刑初697号刑事判决。原审被告人郭振海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院和辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年10月2日21时15分许，被告人郭振海酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号汽车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至陈官屯镇天一通讯门前时，撞上由南向北斜穿公路的王某骑行的电动自行车。事故后，郭振海驾车逃逸，王某同行人员驾车追赶并将郭振海抓获。后被害人王某因颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，郭振海负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。经检验，郭振海血液中酒精含量为161.55mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，郭振海一次性赔偿被害人家属48万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人赵某、刘某、年福成、贾某、郭某1、张某1、潘某、郭某2、杨某、张某2的证言，被告人郭振海的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，接警单、接处警单查询结果列表，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表及损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭振海违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故后，郭振海为逃避法律追究，驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。鉴于郭振海归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解的情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郭振海不服，提出上诉。
上诉人郭振海对其犯交通肇事罪不持异议，但认为一审判决没有认定其事发后拨打110报警并在车里等候警察之情节，量刑过重。其辩护人认为：郭振海案发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，请二审法院考虑上述情节对郭振海从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人郭振海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭振海的上诉理由无事实根据和法律依据不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人郭振海所提其具有主动投案情节的上诉理由及其辩护人所提郭振海具有自首情节的辩护意见。经查，证人赵某的证言证明郭振海将其同伴王某撞倒后驾车逃逸，其随即驾车追赶，后郭振海驾车拐入胡同，因道路被挡而被迫停下，其将郭振海拦住并报警。十几分钟后郭振海也打电话报了警。上诉人郭振海归案后对其交通肇事后逃逸的事实供认不讳，并供述“我的车拐到小胡同后，道路被挡住了，后面也被一辆汽车堵住了，没办法走，车上的人说我撞人了。我被人拦下后，也打电话报警了”。对郭振海交通肇事后逃逸，因道路被堵，且被赵某拦住无法驾车离开的事实，证人赵某的证言与郭振海的供述相一致，且有公安机关案件来源、抓获经过等证据予以佐证。从上述事实来看，郭振海是在逃逸过程中，因前方道路被堵，又被赵某拦住，无法继续逃逸的情况下被迫打电话报警的，且其报警之前赵某已经报警。故郭振海的行为缺乏主动性，不是主动投案，依法不能认定为自首。上诉人郭振海及其辩护人的该项意见无事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人郭振海所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，郭振海交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据本案事实、情节及危害后果，并考虑郭振海归案后能如实供述犯罪事实、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑三年，已在法定刑罚幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人郭振海及其辩护人的该项意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人郭振海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭振海的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初904号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问
被告：王秋，女，出生日期不祥，汉族，（第五粮店业主）住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告王秋（第五粮店业主）供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尚志市自来水公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初904号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问被告：王秋，女，出生日期不祥，汉族，（第五粮店业主）住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告王秋（第五粮店业主）供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尚志市自来水公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年三月六日书 记 员  高 杨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢275号
申请执行人：常文勤，男，1959年2月16日生，住磐石市。
被执行人：闫国辉，男，1979年12月27日生，住磐石市。
申请执行人常文勤与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民二民初第504号民事判决书，已经发生法律效力，后申请立案执行。要求被执行人闫国辉于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还借款65,000.00元；案件受理费1,430.00元由闫国辉承担，共计66,430.00元。
执行过程中，经申请执行人申请本院于2014年2月13日以（2013）磐执字第569号民事裁定书查封了被执行人闫国辉名下的位于磐石市东宁街鼎丰花园小区房屋编号为2****7，面积21.19平方米的车库，后经申请人申请，本院对该车库进行了价值评估，评估价值为99,466.00元。再经本院依法网络拍卖，一拍流拍，流拍价为79,572.80元，现申请执行人申请接受流拍财产。本院依法裁定将流拍车库作价79,572.80元，扣除评估费1000.00元，执行费900.00元，剩余价值77,672.80元，交付申请执行人常文勤抵偿债务65,000.00元及案件受理费1,430.00元，剩余钱款11,242.80元返还被执行人闫国辉。被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人常文勤与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初78号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶民，聋哑人，男，1974年8月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，户籍地浙江省桐庐县。2001年1月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月被浙江省桐庐县公安局强制戒毒一年；2008年8月被浙江省富阳市公安局强制戒毒二年；2012年5月被杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒三年；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，2013年2月26日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月17日刑满释放；2015年8月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
手语翻译龚文珍，杭州市聋哑学校教师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人叶民犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉。被告人叶民及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的浙江铭广律师事务所律师吕良勇，手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人叶民在本市江干区某鞋城某商铺内，窃得被害人熊某放在收银台上的苹果7手机1只，价值人民币2870元。案发后，被告人家属代为退赔被害人人民币4000元，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，书证，视听资料等证据。据此认为被告人叶民的行为已构成盗窃罪，且数额较大。且被告人系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以惩处。
被告人叶民及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人叶民于2017年11月7日16时40分许，在本市江干区某鞋城某商铺内，窃得被害人熊某放在收银台上的苹果7手机1只，价值人民币2870元。
案发后，被告人家属代为退赔被害人人民币4000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某的陈述、辨认笔录，证明其系江干区某鞋城某鞋店内的员工。2017年11月7日16时30分，其在店内工作时把苹果手机放在了收银台上，其正在招呼客人，丁某让其去收银台看下手机，其发现手机不见了，就马上打电话报警了。并辨认出偷手机的男子为被告人叶民。
2、证人丁某的证言、辨认笔录，证明其于2017年11月7日下午16时40分许回到本市江干区某鞋城某店铺，看到一个男子在收银台处，其怀疑该男子是小偷，就让熊某去收银台看下手机，后熊某发现手机不见了，就马上报了警。并辨认出偷手机的男子为被告人叶民。
3、接受证据清单、发票、购买小票、手机壳背面照片，证明苹果手机的购买价格及手机型号。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证照片，证明对被告人叶民的人身及居住地进行搜查的情况以及被告人叶民系听力壹级残疾。
5、价格认定结论书，证明涉案的苹果7代32G型手机的价值人民币2870元。
6、市场监控录像光盘附情况说明，证明案发现场的情况。
7、前科材料，证明被告人叶民的前科劣绩。
8、收条、谅解书，证明被害人熊某收到叶民的赔偿款人民币四千元，并对被告人叶民的行为表示谅解。
9、抓获经过，证明被告人叶民被动归案情况。
10、户籍证明，证明被告人叶民的身份情况。
11、被告人叶民的供述、辨认笔录，证明2017年11月7日下午15时至16时期间，其逛到一个市场，其走进一家店里，发现营业柜台上放着一只手机，其趁着老板和其他客户聊天的时候，把柜台上的手机放到了自己的后裤袋子里，然后就离开了。其到了市场外面因为手机上锁无法打开，就把手机扔了。并辨认出盗窃手机的店铺。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为：被告人叶民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶民系聋哑人，本院依法予以从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚；辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人叶民的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1997号
原告：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建华诉被告湖南省中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。在审理过程中，原告张建华于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告张建华承担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 贺 红
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李 雯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执202号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院审判监督庭。
被执行人程俊，无业。
本院审判监督庭依据已经发生法律效力的2016年5月16日作出的（2016）冀0304刑初31号刑事判决，于2016年5月30日向本院执行局移交程俊缴纳罚金一案，责令被执行人程俊在判决生效后一次性缴纳罚金10000元，但被执行人程俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程俊在秦皇岛市公安局北戴河分局侦查期间交纳取保候审保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程俊在秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年六月六日
书记员 郭 超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初869号
原告：刘军，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李培珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：闵建设，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘军与被告李培珠、闵建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘军被告闵建设到庭参加了诉讼，被告李培珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告李培珠因经营需要，于2013年4月17日从原告处借款50000元，月利率2分，期限一年，并由被告李培珠出具借条，被告闵建设对上述借款、利息承担担保责任。借款到期后，被告虽未偿还本金，但依然按时支付利息，直到2015年元月17日之后被告李培珠就不再支付利息，经原告催要，被告李培珠至今未能偿还，被告闵建设也拒不承担保证责任。请求法院依法判令两被告偿还借款本金50000元及利息13000元（暂计算至起诉时）。并继续按月利率2分计算支付利息至履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘军对其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告李培珠于2013年4月17日借原告50000元，月息2分，期限1年，并由被告闵建设进行担保的事实；
2、证明一份，证明被告李培珠利息已还至2015年元月17日；
3、朱飞证明一份，证明原告与朱飞到闵建设家要钱，闵建设说担保期已过，但刘军一直催要。
被告李培珠未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告闵建设辩称：我担保是事实，在担保期内，原告并没有向我催要，故已超保证期限。请求法院依法驳回原告对我的诉讼。
被告闵建设对其主张，未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告闵建设对原告所举证据1、2的真实性不持异议，对证据3认为，我说已超担保期是事实。且原告没有跟我要钱。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2因被告闵建设不持异议，本院均予以认定，对证据3，被告闵建设持异议的部分，因原告无其他证据佐证，且系孤证，本院不予认定，不持异议的部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月17日被告李培珠因做生意资金周转，借原告人民币50000元，被告李培珠立据给原告，约定月利率为2%，期限一年，被告闵建设作为担保人在借条上签字。被告李培珠已偿还原告利息至2015年元月17日。后经原告催要未果，原告于2016年2月23日诉讼到院。
本院认为：被告李培珠借原告50000元，事实清楚，证据充分，有被告李培珠立据在卷佐证，应予以认定，被告李培珠理应偿还。双方约定的利率，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人闵建设明确约定了保证期限为2014年4月17日还清，而原告未能举证证明在保证期限满后六个月曾向被告主张权利，应免除担保人的担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培珠于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘军借款50000元及利息（自2015年元月18日起按本金50000元，年利率24%计算至债务履行完毕时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告李培珠承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民担保法》第二十六条：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终35号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙娜娜，女，汉族，初中文化，1979年6月22日出生，捕前住周口市川汇区。因犯贩卖毒品罪2016年4月15被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月8日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人孙娜娜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1602刑初466号刑事判决。宣判后，被告人孙娜娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月4日晚19时许，被告人孙娜娜开车到周口市川汇区中州路桥头附近，以100元价格卖给司某海洛因1包，在孙娜娜车内，司某用锡箔纸将购买的海洛因吸食。后周口市公安局太昊路分局民警在周口市川汇区中州路百货大楼附近将被告人孙娜娜抓获，并当场查获毒品疑似物一包，重5.2克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，该查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另认定，被告人孙娜娜因犯贩卖毒品罪2016年4月15被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因哺乳期未到一年，被川汇区人民法院决定暂予监外执行实行社区矫正，期限为自2016年6月28日至2016年7月27日止；刑罚尚未执行完毕。
上述事实，被告人孙娜娜在侦查环节及一审庭审时均供认不讳，并有证人司某证言证实，另有抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检查报告书、周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、上缴毒品单据、社区服刑人员矫正情况说明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人孙娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙娜娜上诉称：没有卖给司某100元海洛因。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于孙娜娜的上诉理由，经查，孙娜娜在其车内卖给司某100元海洛因，并被司某在车内当场吸食的事实有孙娜娜在侦查环节及一审庭审时的供述和司某的证言证实，且供证一致，足以认定，故其上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙娜娜明知是毒品而以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙娜娜的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一七年二月三日
书记员 闫 单
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4552号
原告蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市西林镇114号。
法定代表人杨雪华，该公司董事长。
委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏协盛建设工程有限公司，住所地常州市天宁区丽宝第花苑9幢。
法定代表人倪志平，该公司经理。
委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州金坛港华燃气有限公司，住所地常州市金坛区西门大街68号。
法定代表人周衡翔，该公司董事长。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人李学华，该公司员工。
原告蔡吾生诉被告常州市西林建筑工程有限公司、江苏协盛建设工程有限公司、常州金坛港华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡吾生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡吾生撤诉。
案件受理费人民币2050元（已减半收取），由原告蔡吾生负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄海燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2418号
原告：宋定兴，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人吴强，福建法炜律师事务所专职律师。
被告：王应芳，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福州欧诺佳家具有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人李良维。
委托诉讼代理人王应芳，公司员工。
原告宋定兴与被告王应芳、福州欧诺佳家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋定兴委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告王应芳、福州欧诺佳家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋定兴向本院提出诉讼请求：判决王应芳应按《工伤赔偿协议书》赔偿宋定兴医疗费、护理费等费用共计28000元，赔偿后续治疗费8000元和护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元，以上合计41000元，王应芳、福州欧诺佳家具有限公司应承担连带赔偿责任。事实与理由：王应芳在闽侯县某某镇某某村开办木料加工厂，2016年3月14日，王应芳雇宋定兴到其厂做装卸工。2016年4月3日下午2时许，宋定兴在闽侯县某某镇文山村为福州欧诺佳家具有限公司装材料时从车上摔下受伤，当晚被送到某某镇卫生院治疗，卫生院开一点药王应芳就叫宋定兴回木料加工厂，之后就不给宋定兴治疗。过一个星期王应芳就买张火车票叫宋定兴回老家去，宋定兴下车后即去宣汉县昆池骨科医院治疗。经检查为左侧髂骨粉碎性骨折，当即住院治疗，2016年4月10日住院，2016年4月20日出院，共住院10天。因无钱住院治疗才出院，出院后又到私人诊所治疗，无有效证据。2016年5月9日，宋定兴回到王应芳工厂，要求赔偿。5月13日王应芳向原告赔偿医疗费、护理费等共计28000元，又签订一份《工伤后续治疗经费赔偿协议书》，王应芳向宋定兴赔偿后续医疗费等费用，按实报时销进行计算。经医院估算后医疗费为8000元，其他费用为5000元。签上述协议书时王应芳要求要按他的意思写，否则不予赔偿，宋定兴只好同意，可是王应芳至今不赔，故诉至法院。由于宋定兴是为福州欧诺佳家具有限公司装木材而受伤，故福州欧诺佳家具有限公司依法应承担连带赔偿责任。
王应芳提交书面答辩状，辩称：1、王应芳系欧诺家居分厂的主管，全权处理宋定兴受伤赔偿一事，故本案被告只有一个，应为福州欧诺佳家具有限公司；2、公司未经考核雇用宋定兴，宋定兴受伤公司应负主要责任，但宋定兴来厂前就存在骨折病史，其明知无法胜任岗位而隐瞒病情应负次要责任，应承担后期治疗费用或部分承担后期费用；3、事故当晚即送宋定兴去某某镇卫生院治疗，医生告知只是韧带扭伤，故没有送宋定兴去大医院治疗。过5天宋定兴要求回老家养身体，王应芳在征得公司同意后，向宋定兴支付了营养费2000元、工资3300元和回家车票。宋定兴是自己背着行李，走路加一拐杖即可，其伤情不可能是粉碎性骨折；4、4月10日，宋定兴在老家动手术，基于公司有购买团体险，考虑宋定兴经济困难，同意与其签订工伤赔偿协议，被告已按照协议向宋定兴支付了28000元的前期治疗费用。按照协议，后期治疗费用应等宋定兴手术完成后，凭发票及收据上报公司实报实销，保险赔付完不足金额由公司报销，现宋定兴起诉不符合公司规定。
福州欧诺佳家具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：医疗费发票、出院记录、住院病人结账清单、宣汉县南坝中心卫生院证明、工伤赔偿协议书、工伤后续治疗经费赔偿协议书与原件核对无误，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王应芳系欧诺家具厂主管，其雇佣宋定兴到厂做装卸工，欧诺家具厂属于福州欧诺佳家具有限公司。2016年4月3日，宋定兴在某某镇为福州欧诺佳家具有限公司装卸材料时从车上摔下后，王应芳送宋定兴到某某镇卫生院初步治疗，后宋定兴回四川老家于2016年4月10日前往宣汉县南坝中心卫生院住院治疗，于2016年4月20日出院，花费医疗费12296.53元。出院诊断：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧第9.10.11肋陈旧性骨折；3、左肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后扶拐行走4-6周，防外伤；3、按时复查x片，骨折愈合后行内固定取出术；4、若有不适，及时就诊。宣汉县南坝中心卫生院证明若宋定兴在该院行内固定取出术，医疗费用约为8000元。2016年5月13日，王应芳与宋定兴签订《工伤赔偿协议书》、《工伤后续治疗经费赔偿协议书》，约定：王应芳向宋定兴赔偿医疗费、护理费等其他费用共计28000元，作为第一次医疗费用，后期治疗费用另算；宋定兴配合王应芳向保险公司理赔，理赔资金打入宋定兴提供银行卡内，不足资金由王应芳在15日内补齐；后续治疗医疗费、护理费、住院时生活费、车船费等实报实销进行赔偿（无误工费等其他费用）。后因赔偿纠纷，宋定兴诉至本院。
本院认为，宋定兴为福州欧诺佳家具有限公司提供劳务服务，双方之间为劳务关系，福州欧诺佳家具有限公司应对宋定兴的损失承担赔偿责任。王应芳与宋定兴签订的赔偿协议，可认定为福州欧诺佳家具有限公司与宋定兴签订的赔偿协议。协议签订后，福州欧诺佳家具有限公司已按照协议向宋定兴支付医疗费、护理费等共计28000元（其中含保险赔偿12000元），故对宋定兴要求被告按《工伤赔偿协议书》赔偿医疗费、护理费等费用共计28000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤后续治疗经费赔偿协议书》，宋定兴的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等被告实报实销进行赔偿，现上述费用未实际发生，宋定兴可在损失发生实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回宋定兴的诉讼请求。
案件受理费825元，由宋定兴负担262元，福州欧诺佳家具有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初870号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告陆树铭，男，1968年7月20日出生，汉族，住沙县。
被告赖清月，女，1971年12月20日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陆树铭、赖清月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告陆树铭、赖清月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告陆树铭与原告签订《保证借款合同》，约定：借款金额人民币80000元，借款期限从2014年6月13日起至2015年6月12日止，实行固定利率。被告陆树铭从2015年6月21日开始欠息，截至2017年5月27日，被告陆树铭尚欠借款本金37050.49元，利息11754.07元，合计本息48804.56元。因被告陆树铭与被告赖清月系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告赖清月应共同偿还债务。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，要求被告依约偿付原告借款本息。请求判令：1、被告陆树铭、赖清月共同偿还原告借款本金37050.49元，�息11754.07元（计至2017年5月27日止），本息合计48804.56元，并支付从2017年5月28日起至还清借款之日止按月利率9.75‰计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陆树铭、赖清月应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告陆树铭、沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会签订合同编号：2014061303的《保证借款合同》，主要约定：原告向被告陆树铭发放贷款80000元；借款用途为经营小吃；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率6.5‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会自愿为被告陆树铭的借款提供连带责任保证。被告陆树�作为借款人在《保证借款合同》上签字并加盖指模；沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会作为保证人在《保证借款合同》的保证人栏盖章。2014年6月13日，原告依约向被告陆树铭发放贷款80000元。截至2017年5月27日，被告陆树铭尚欠原告借款本金37050.49元，利息11754.07元。
另查明，被告陆树铭与被告赖清月于xx年x月x日登记结婚，二人系夫妻关系，被告陆树铭的上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据①》、《福建省农村信用合作社贷款发放凭证》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、身份证、结婚证及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆树铭、沙县高桥镇高桥�经济合作社管理委员会签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告陆树铭在婚姻关系存续期间向原告借款经营小吃，属夫妻共同债务，被告赖清月应共同偿还。原告要求被告陆树铭、赖清月共同偿还借款本金37050.49元并按合同约定支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆树铭、赖清月在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆树铭、赖清月应于本判决生效后二十日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37050.49元。
二、被告陆树铭、赖清月应于本判决生效后二十日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币11754.07元（计至2017年5月27日）并自2017年5月28日起按月利率9.75‰支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，适用简易程序减半收取510元。由被告陆树铭、赖清月负担。
被告陆树铭、赖清月负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年八月七日
书记员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初870号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被告陆树铭，男，1968年7月20日出生，汉族，住沙县。被告赖清月，女，1971年12月20日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陆树铭、赖清月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告陆树铭、赖清月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告陆树铭与原告签订《保证借款合同》，约定：借款金额人民币80000元，借款期限从2014年6月13日起至2015年6月12日止，实行固定利率。被告陆树铭从2015年6月21日开始欠息，截至2017年5月27日，被告陆树铭尚欠借款本金37050.49元，利息11754.07元，合计本息48804.56元。因被告陆树铭与被告赖清月系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告赖清月应共同偿还债务。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，要求被告依约偿付原告借款本息。请求判令：1、被告陆树铭、赖清月共同偿还原告借款本金37050.49元，�息11754.07元（计至2017年5月27日止），本息合计48804.56元，并支付从2017年5月28日起至还清借款之日止按月利率9.75‰计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告陆树铭、赖清月应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告陆树铭、沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会签订合同编号：2014061303的《保证借款合同》，主要约定：原告向被告陆树铭发放贷款80000元；借款用途为经营小吃；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率6.5‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会自愿为被告陆树铭的借款提供连带责任保证。被告陆树�作为借款人在《保证借款合同》上签字并加盖指模；沙县高桥镇高桥村经济合作社管理委员会作为保证人在《保证借款合同》的保证人栏盖章。2014年6月13日，原告依约向被告陆树铭发放贷款80000元。截至2017年5月27日，被告陆树铭尚欠原告借款本金37050.49元，利息11754.07元。另查明，被告陆树铭与被告赖清月于xx年x月x日登记结婚，二人系夫妻关系，被告陆树铭的上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据①》、《福建省农村信用合作社贷款发放凭证》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、身份证、结婚证及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陆树铭、沙县高桥镇高桥�经济合作社管理委员会签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告陆树铭在婚姻关系存续期间向原告借款经营小吃，属夫妻共同债务，被告赖清月应共同偿还。原告要求被告陆树铭、赖清月共同偿还借款本金37050.49元并按合同约定支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆树铭、赖清月在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆树铭、赖清月应于本判决生效后二十日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37050.49元。二、被告陆树铭、赖清月应于本判决生效后二十日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币11754.07元（计至2017年5月27日）并自2017年5月28日起按月利率9.75‰支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，适用简易程序减半收取510元。由被告陆树铭、赖清月负担。被告陆树铭、赖清月负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一七年八月七日书记员  罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初141号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴家明，男，1962年8月8日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被砚山县公安局刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员邓亚、杨文连出庭支持公诉，被告人吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人吴家明驾驶云HA25**号红色华普轿车到砚山县维摩乡炭房社区砚平路41号“顺祥修理厂”修车，当其准备离开时，看见修理厂门前的院心有高树波家放在此处准备晾晒的三年“28”头干三七，便将其中一半袋“尿素”编织袋三七盗走。后吴家明将所盗窃的三七退还被害人高树波。经称量，被盗三七重51.8市斤。经鉴定，被盗三七价值人民币9320元。
砚山县人民检察院认为：被告人吴家明目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家明退赃、取得谅解、认罪，可酌情从轻处罚。
被告人吴家明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我有自首情节。
经审理查明：2016年3月15日8时许，被告人吴家明驾驶自己的云HA25**号红色朗风牌轿车到砚山县维摩乡炭房社区砚平路41号“顺祥修理厂”修车，当时修车师傅未起床，吴家明在准备离开时，看见修理厂门前的院心有三七，当时无人，吴家明便产生了盗窃三七的念头，后吴家明将高树波家放在此处准备晾晒的用编织袋装着的半袋三年“28”头干三七盗走。后吴家明将所盗窃的三七退还被害人高树波。经称量，被盗三七重51.8市斤。经鉴定，被盗三七价值人民币9320元。
同时查明：案发后被害人高树波通过观看视频监控，怀疑是被告人吴家明偷的三七，2016年3月15日8时41分，高树波到砚山县公安局维摩派出所报案，高树波当着派出所的民警电话联系吴家明，当时吴家明不承认偷着高树波的三七，派出所的民警用高树波的电话与吴家明讲话，跟吴家明说不管有没有偷着高树波的三七，都来派出所说明情况，后高树波就回家了。后吴家明想起与高树波都是认识的人，决定将三七退还高树波，吴家明打电话给高树波承认偷着高树波的三七，要将三七拉来退还高树波，当日17时许，吴家明将三七拉到高树波家，高树波的妻子打电话给维摩派出所说，吴家明已经用车拉着三七到家里了，要求派出所前往处理，吴家明知道高树波的妻子打电话给维摩派出所后，在高树波家等待处理，派出所的民警赶到高树波家后，将吴家明带到派出所接受调查，吴家明如实供述了犯罪事实，被告人吴家明有自首情节。被告人吴家明将被盗三七主动退还给被害人高树波后，取得高树波的谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三七及作案工具照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物登记表、随案移送清单、谅解书，证人杨顺祥、张明的证言，被害人高树波的陈述，被告人吴家明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被告人吴家明对作案现场、被盗三七的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家明以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额9320元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人吴家明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吴家明应依法惩处。被告人吴家明知道高树波的妻子打电话给维摩派出所后，在高树波家等待处理，派出所的民警赶到高树波家后，将吴家明带到派出所接受调查，吴家明如实供述了犯罪事实，被告人吴家明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴家明积极退赃，并取得高树波的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年八月三日
书记员 杨志莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执969号
申请执行人：栾尚祯，男，1972年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山区东赵肉食店，住所地淄博市博山区大街市场。
代表人：鹿传友，经理。
本院在执行栾尚祯与博山区东赵肉食店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人栾尚祯申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第318号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马龙，男，1987年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人马龙在濮阳市安康路公安小区南门东侧趁帮被害人闫某某经营“小涨发艺”理发店之机，将闫某某放在该理发店吧台内的黄金手镯1个（价值4590元）盗走。
另查明，在本案审理过程中，被告人马龙家属自愿代替马龙超额退赔被害人损失5000元，被害人对马龙予以谅解。
又查明，2015年8月31日，被告人马龙主动到濮阳市公安局卫都分局投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述、证人万某某证言、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、收条、谅解书及濮阳市公安局建设分局归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。马龙犯罪后自动到濮阳市公安局卫都分局投案，如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控马龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马龙退赔被害人全部损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月一日起至二〇一五年十一月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十一月六日
书记员 张寒松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决
（2018）鄂0192民初1573号
原告：吴浩，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉汇壹方酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层S0017。
法定代表人：文涛，该公司总经理。
原告吴浩诉被告武汉汇壹方公司酒店管理有限公司（以下简称汇壹方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人丁飞，被告汇壹方公司的法定代表�文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入场费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原告与被告签订了美食档口商业租赁合同，使用被告位于武汉市光谷大道光谷国际8栋1层的档口，原告已约向被告交纳了进场费10000元，被告一再拖延美食档口的开业时间，并且开业之际也未通知原告前来办理相关手续，被告拖欠场地租金导致合同目的无法实现，原告找被告协商此事未果，特诉之贵院。
被告汇壹方公司辩称，原告吴浩的入场费因其本人单方面没有经营，当时收的10000元是定金，不应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日原告吴浩向被告汇壹方公司转账10000元，被告汇壹方公司出具收款收据，收据上载明收款事由是“经营粉面汇壹方公司美食城入�费”。2018年3月19日档口所有权人出告示三日后停业整顿，2018年3月21日晚，美食档口因被告汇壹方公司拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。
在庭审中被告汇壹方公司称收到的10000元为定金，公司员工通知原告吴浩进场，但其不愿意进场，所以10000元不应该退还，但是未提交证据。原告吴浩称被告汇壹方公司与其约定的是2017年10月1日开始经营美食档口，但被告汇壹方公司于2017年12月18日才将美食档口开业，10000元不是定金，被告汇壹方公司没有员工通知其入场。
本院认为：原、被告之间的收据真实有效，被告汇壹方公司收取了原告吴浩10000元的入场费，被告汇壹方公司认为10000元是定金且是吴浩自己不愿意进场，故10000元不应返还，但是无证据支持，本院不予支持。现因被告汇壹方公司拖欠场地导致原告无法入场，对原告要求返还10000元的诉讼请求本院予以支持，被告汇壹方公司应向原告吴浩返还10000元入场费。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴浩返还入场费10000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉汇壹方酒店管理有限公司负担（被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00106号
申请人：杨庆宙，男，汉族，1981年8月4日生，住安徽省长丰县。
申请人：陆玉才，男，汉族，1940年11月30日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月20日受理申请人杨庆宙、陆玉才关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨庆宙、陆玉才因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨庆宙赔偿陆玉才此次交通事故所致各项损失合计人民币7982.97元，于2015年11月5日前支付；
二、杨庆宙、陆玉才就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部
履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月二十日
书记员 高 升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初111号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人奚某某，男，1996年2月4日出生于黑龙江省讷河市。2014年7月25日，因犯聚众斗殴罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年6月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年6月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人�检察院以莫检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人奚某某与被害人卢某通过手机陌陌聊天，奚某某提出要去卢某家过夜，卢某应允，并将住址告诉奚某某。当晚22时许，奚某某来到位于莫旗尼尔基镇卢某家。次日4时许，奚某某离开时将卢某放在沙发上的苹果6手机偷走。经莫旗价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币2300元。2016年6月2日，被告人奚某某被抓获归案。案发后，盗窃手机已归还失主卢某。被告人奚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人奚某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人奚某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，2015年10月25日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院对被告人奚某某所犯聚众斗殴罪予以特赦。被告人奚某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、刑事附带民事判决书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。因被告人奚某某于2015年10月25日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院予以特赦，故对其2014年7月25日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十一个月缓刑二年的刑罚，应视为犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人奚某某退赔和当庭自愿认罪的情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1694号
原告刘鲤鲤。
委托代理人（特别授权）廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告刘新魁。
被告贺丽泉。
原告刘鲤鲤与被告刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘鲤鲤及其委托代理人廖凯、被告贺丽泉到庭参加诉讼，被告刘新魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲤鲤诉称：2013年9月30日，被告刘新魁向原告刘鲤鲤借款6万元，两人约定借期3个月，被告刘新魁收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还本息。被告刘新魁与被告贺丽泉系夫妻关系。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年12月30日计息至借款本金偿还之日止），被告负担本案律师代理费7000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告刘鲤鲤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明2013年9月30日，被告刘新魁向原告刘鲤鲤出具了借款6万元的借据，双方约定借期3个月；
2、中国银行交易单，拟证明2013年9月30日，原告通过行取款6万元现金支付给被告刘新魁；
3、民政局婚姻登记资料，拟证明被告刘新魁与贺丽泉在1993年9月24日登记结婚。
对原告刘鲤鲤提交的证据，被告贺丽泉质证如下：对证据1、2，不知情，对证据3无异议。
被告贺丽泉辩称：被告贺丽泉没有在借据上签名，亦不知原告刘鲤鲤与被告刘新魁是否存在真实的借贷关系。被告不愿意偿还该笔借款。
被告刘新魁未答辩。
被告刘新魁、贺丽泉未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年9月30日，原告刘鲤鲤从中国银行取现金6万元借给被告刘新魁，被告刘新魁向原告刘鲤鲤出具借款6万元的借据，两人约定借期3个月。到期后，被告刘新魁未归还本金。在庭审中，原告刘鲤鲤自愿放弃要求两被告负担律师费用7000元的诉讼请求。
另查明：被告刘新魁与被告贺丽泉于1993年9月24日登记结婚。
本院认为，原告刘鲤鲤与被告刘新魁的借贷关系事实清楚，原告要求被告刘新魁偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告贺丽泉应共同承担偿还借款责任。原告要求被告贺丽泉共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贺丽泉关于被告刘新魁与原告是否有真实的借贷关系，不同意偿还借款的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告刘鲤鲤自愿放弃要求两被告负担律师费用7000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新魁、贺丽泉在本判决生效之日起三日内偿还原告刘鲤鲤借款本金6万元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新魁、贺丽泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二○一五十月二十九日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00075-2号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖现代建设有限公司。
法定代表人：白兆来，董事长。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖现代建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解双方已自行和解。现原告芜湖强超建筑材料有限公司要求撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖强超建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1231元，保全费1095元，共计2326元由原告芜湖强超建筑材料有限公司承担。
审判员 李渝林
二〇一四年四月二日
书记员 胡永浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2419号
原告：金入甫，男，1992年生，苗族，住贵州省长顺县，现住贵阳市花溪区。
被告：刘芳华，男，1995年生，回族，住贵州省平坝县。
第三人：贵州融信通投融资服务有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元11层11号。统一社会信用代码：91520102096868487Q。
法定代表人：蒙蒙。
原告金入甫诉被告刘芳华，第三人贵州融信通投融资服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告金入甫诉称，2016年5月7日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在同日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为8000元，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年5月7日至2016年8月7日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担，被告并与第三人签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向第三人每月支付服务费，共计360元，被告按照借款本金的5%向第三人支付还款保证金，共计400元，同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按照合同约定归还本息，原告履行担保责任向出借人及第三人履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金8000元、服务费360元、支付利息及逾期利息2560元（从2016年5月7日暂时计算至2017年8月16日，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金2400元、为实现债权所产生的律师费4000元，暂时共计17320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告原系贵州商业高等专科学校（位于贵阳市××镇）学生，在校期间居住该校学生宿舍，但其已退学离校，不居住在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省安顺市平坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 安秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1699号
原告深圳市维瑞信科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人游小妹。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市三田精密线路板有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人唐国安。
原告深圳市维瑞信科技有限公司与被告深圳市三田精密线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人曾健明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年4月至2014年9月，被告陆续从原告处订购产品“日立干膜”，被告向原告发出订购单，约定所购买产品的规格型号、单价、数量、付款方式与时间、交付方式等。原告收到被告的订购单后，依约全面履行了交货义务，货款共计355821.6元，但被告没有及时履行付款义务，尚欠原告货款295033.03至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付货款295033.03元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2014年4月货款261997.43元从2014年6月1日起计至支付之日止，2014年5月货款36244元从2014年7月1日起计至支付之日止，2014年6月货款77604.8元从2014年8月1日起计至支付之日止，2014年7月货款24518元从2014年9月1日起计至支付之日止，2014年8月货款43492.8元从2014年10月1日起计至支付之日止，2014年9月货款86976元从2014年11月1日起计至支付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月至2014年9月期间，被告通过采购订单向原告购买“日立干膜”等产品，双方约定月结60天付款。2014年12月31日，原被告双方签订了一份《付款协议》，内容如下：一、甲（被告，下同）、乙（原告，下同）双方确认甲方欠乙方货款总额495033.03元整，其中已给10万元现金支票，于2015年1月29日提取；二、2015年1月29日提取支票金额后货款余额395033.03元，分别于2015年1月初、2015年2月初、2015年3月初、2015年4月初、2015年5月初、2015年6月初、2015年7月初，各支付56433.29元；三、如甲方未按照上述约定支付乙方货款，乙方可向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，要求甲方全额支付货款，甲方并应支付乙方违约金10万元及银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月起计算）。签订上述付款协议后，原告主张被告仅支付了涉案货款10万元，余款至今未付。
以上事实，有对账单、增值税发票、采购订单、送货单、付款协议以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的对账单、增值税发票、采购订单、送货单、付款协议已经形成一条证据链，且付款协议有原件为证，并加盖了被告的公章以及法定代表人签字确认，故本院对原告主张的事实予以认定，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款495033.03元，又�告自认被告已经支付了涉案货款20万元，故被告尚欠原告295033.03元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方在付款协议中约定了如被告未如期支付上述款项，应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月起计算，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当以295033.03元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止.原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市三田精密线路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市维瑞信科技有限公司支付货款295033.03元；
二、被告深圳市三田精�线路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市维瑞信科技有限公司支付逾期付款的利息（以295033.03元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市维瑞信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告深圳市三田精密线路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄天明（兼）
书�记员柳晓凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1023号
原告：崔海花，女，1979年10月1日生，汉族，住平原县。
被告：刘开行，男，38虽，汉族，河南省虞城县。
被告：刘某某，男，17岁，汉族，河南省。
原告崔海花与被告刘开行、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔海花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔海花负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王洋洋
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第5号
上诉人迟同太。
上诉人姜大奎。
上诉人任从芳。
上诉人宋恩顺。
上诉人吕万璞。
上诉人马廷荣。
上诉人赵玉合。
上诉人刘智江。
上诉人王素媛。
上诉人姜波。
上诉人李英京，1944年12月15日出。
上诉人于凤林。
上诉人于培田。
上诉人马广。
上诉人宋文竹。
上诉人王义仙。
上诉人常素德。
上诉人赵松初。
上诉人贾维智。
上诉人常乃胜。
上诉人于均仁。
上诉人姜玉爽。
上诉人宋新明。
上诉人宋钦值。
上诉人任沛善。
上诉人王永秀。
上诉人迟同太等26人不服乳山市人民法院（2014）乳行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，原审法院应予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人要求乳山市人力资源和社会保障局履行威政办发（2012）第19号文件中关于“自行研究妥善解决原镇级养老保险统筹基金和镇办企业退休人员原享受待遇问题的处置办法”的精神。因该精神系不具有强制力的行政指导行为，不具有可诉性，故本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审15号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人赵同周，男，1966年9月9日出生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）67号行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年4月29日作出的平（土）罚字（2016）67号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占地每平方米20元的罚款，计款20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年10月19日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）67号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定的第二项符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；
被执行人赵同周必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）67号行政处罚决定书所确定的罚款义务；缴纳罚款20000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘汝锋
审判员 张建波
审判员 郭占江
二〇一七年一月八日
书记员 孙守森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第05003号
罪犯汤顺林。2011年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）澄刑初字第1723号刑事判决，认定被告人汤顺林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03539号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤顺林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤顺林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤顺林，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后所处罚金35000元判前已缴纳10000元，剩余25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判后所处罚金部分未履行，应予以酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤顺林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第232-3号
原告临沂天马灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与临西七路交汇处灯具城2区118号。
被告都志强。
被告李淑英。
本院在审理（2014）临兰民初字第1076号原告临沂天马灯饰有限公司与被告都志强、李淑英财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月6日作出（2014）临兰民保字第232号民事裁定，保全了被告都志强、李淑英的价值260万元的财产一宗。后根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告都志强、李淑英价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2144号
上诉人（原审被告）：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：新乡市封丘县城文化路中段路东。
法定代表人：贾惠林，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：黄西强，男，1972年11月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南皓轩新能源科技有限公司因与被上诉人黄西强合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南皓轩新能源科技有限公司上诉请求：请求�销一审判决，依法发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《销售与施工合同》第十一条约定合同自被上诉人将约定的价款汇入上诉人指定账户后生效，被上诉人未向约定账户支付应付价款，合同未生效，《快速返利合同》基于《销售施工合同》存在，也未生效。上诉人不应当支付被上诉人返利款。
黄西强辩称，两份合同是双方真实意思表示，被上诉人与上诉人签订合同时，及时将款项交给了上诉人的员工祝普瑞，应视为支付方式的变更。请求驳回上诉，维持原判。
黄西强向一审法院起诉请求：请求判令被告履行《返利合同》义务，立即支付原告快速返利款32000元及利息（自2017年3月8日起至付清之日止，以返利总额为基数，按中国人民银行同类贷款利率的两倍支付）；涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，被告河南皓轩新能源科技有限公司和祝普瑞签订《承包经营合同》，约定设立河南皓轩新能源科技有限公司滑县分公司，祝普瑞被任命为滑县分公司负责人，承包经营滑县分公司。但滑县分公司未在工商部门办理注册登记。2016年10月8日，原告黄西强与河南皓轩新能源科技有限公司签订了《销售与施工合同》、《小型光伏电站安装返利合同》各一份，《销售与施工合同》载明：一、工程概况，工程名称为3120瓦家庭分布式发电站，工程地点为滑县留固镇西琉璃村，工程内容为分布式光伏发电系统安装，承包方式为包工、包质量、包工期、包安全。二、工程承包范围、承包范围为电站的设计、太阳能电池板、并网逆变器、光伏支架、光伏直流线缆、技术人员指导安装。本工程需要安装12块光伏组件、装机容量3120KW。本工程运输由乙方负责，运费包含在本合同造价内。四、工程价款的支付与结算。1付款方式：银行汇款。2本项目总价款共计36000元，合同签订时，甲方（指黄西强，下同）须向乙方（指河南皓轩新能源科技有限公司，下同）支付合同价款共计36000元（人民币大写）：叁万陆仟元整。十、争议及解决。履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若协商不成，可选择以诉讼方式解决争议，约定诉讼管辖法院为滑县人民法院。《小型光伏电站安装返利合同》载明：一、合同价款。本合同总价款为人民币（大写）：叁万陆仟元整。（小写）36000元。二、返利方式和时间。1、自甲方（即原告黄西强）安装小型光伏系统并网成功后，甲方每介绍一个安装户（第一户3000W），该安装户安装成功后，（即并入国家电网运行且将产品货款打入公司账户，下同）乙方（即被告河南皓轩新能源科技有限公司）直接返�6000元给甲方;甲方介绍第二个安装户（第二户3000W），该安装户安装成功后，乙方直接返利12000元给甲方;甲方介绍第三个安装户（第三户3000W），该安装户安装成功后，乙方直接返利18000元给甲方。返利时间：甲方所介绍的安装户并网成功后的5个工作日内（节假日顺延）。2、若甲方没有介绍他人安装的，乙方每月10号拿出1000元人民币，按约定返利给安装户。直接安装户返利累计达到36000元合同自动终止。3、如以上两种情况并存，返利总额不得超过36000元。三、违约责任。若乙方违约不按时返利，自愿承担返利总额银行利息的两倍返还给客户，该违约金不得申请减免，甲方有权通过法律途径维护自己的权力。黄西强安装的小型光伏系统并网成功后，收到返利4000元，下余32000元未返利，祝普瑞向黄西强出具欠条一张。以上事实，有原告提供的《销售与施工合同》、《小型光伏电站安装返利合同》、欠条、收据、任命决定等证据证实。
一审法院认为，原告与河南皓轩新能源科技有限公司签订的《销售与施工合同》《小型光伏电站安装返利合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。依据《小型光伏电站安装返利合同》第二条第1项的约定，河南皓轩新能源科技有限公司应于原告介绍的第三个客户安装的小型光伏系统并网成功后五个工作日入内向原告返利36000元，河南皓轩新能源科技有限公司返利4000元后擅自停止返利，应承担相应的民事责任，故原告请求合理部分予以支持。关于利息，依《小型光伏电站安装返利合同》第三条的约定，应自2017年11月10日按应返利总额32000元、中国人民银行同类贷款利率的两倍计算。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告河南皓轩新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄西强返利人民币32000元及利息（按应返利总额32000元、中国人民银行同类贷款利率的两倍自2017年11月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄西强的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告河南皓轩新能源科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，黄西强与河南皓轩新能源科技有限公司签订的《销售与施工合同》、《小型光伏电站安装返利合同》�双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于上诉人认为《销售与施工合同》第十一条约定合同自被上诉人将约定的价款汇入上诉人指定账户后生效，被上诉人未向约定账户支付应付价款，施工合同与返利合同未生效的上诉理由，经查，被上诉人已将合同约定的款项交于持有上诉人公司任命决定的祝普瑞，且施工合同已经履行，被上诉人也已给付上诉人部分返利款，上诉人主张合同未生效的理由不能成立，本院不予采纳。双方签订的两份合同均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据返利合同约定，上诉人应当返利36000元给被上诉人，现上诉人仅返还4000元，剩余的32000元仍应返还，一审判决上诉人返还被上诉人返利款32000元及利息并无不当。上诉人认为应不应当被上诉人返利款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，河南皓轩新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人河南皓轩新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1605号
申请执行人：陶小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯光军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶小红与被执行人侯光军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）皖1802民初4855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯光军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陶小红于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人侯光军给付借款本金2万元及利息，并承担执行费236元。
执行中，本院依法轮候查封被执行人被执行人位于宣城市宣州区某某室房产，由于轮候查封暂时无法处置变现，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 祯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初631号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某文，男，1978年8月8日出生，汉族，本科文化，中共党员，工作单位佛山市某单位，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日23时许，被告人李某文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某文送检血液样本中检出乙醇成分，含量为218.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，党员关系证明，户籍证明，被告人李某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某文四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1269号
原告：王孟兴，男，汉族，1957年8月18日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区三宫村六队宁波街北12巷16号。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市苏州东街625号2-1室。
被告：杨春苗，女，汉族，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四季风情园**号楼*单元***室。
原告王孟兴与被告杨春苗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王孟兴及其委托代理人彭高芳到庭参加了诉讼，被告杨春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟兴诉称：2015年11月3日，因我给被告在新市区三工六队建房，被告向我打了欠工程款85000元的欠条。现诉至法院，请求判令被告给付工程欠款85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨春苗未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月22日，原、被告签订一份《合同书》，约定由原告以包工不包料方式施工被告位于乌鲁木齐市三工村六队的民用住宅楼，承包价格为每平方米220元。合同签订后，原告组织完成了施工。后经结算，被告于2015年11月3日向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠王孟兴建房款85000元。现原告诉至法院。
以上事实有合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供建房劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张劳务费85000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春苗给付原告王孟兴劳务费85000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额85000元，确认给付金额85000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1925元（原告已预交）减半收取，退还原告962.50元，其余962.50元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 密
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执710号
申请执行人：李齐清，男，1963年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：李菊飞，女，1966年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人：陈孝红，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人李齐清申请执行被执行人李菊飞、陈孝红民间借贷纠纷一案。经新宁县人民法院于2015年5月8日做出的（2016）湘0528民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后。被执行人李菊飞自动履行了32336元，被执行人陈孝红现在服刑，另查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 卉