湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第549号
原告谭正龙，男，1982年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘乜桃，男，1986年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘晓云，男，1970年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人姜外珠，男，1960年7月31日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组，代理权限为特别授权。
被告株洲市宏展金属制品有限公司。
地址：茶陵县云阳街道办事处云盘街七组。
法定代表人：陈红强。
原告谭正龙诉被告刘乜桃、刘晓云、株洲市宏展金属制品有限公司（以下称宏展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭正龙及其委托代理人陈林、被告刘乜桃、被告刘晓云及其委托代理人姜外珠、被告宏展公司法定代表人陈红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告刘晓云包工包料承包了被告宏展公司的钢结构厂房的搭建工程，将劳务部分交由被告刘乜桃施工。原告应刘乜桃的雇请参与施工作业，每日工资180元。2014年9月23日下午，原告在施工过程中不慎从装修架上摔下致头部受伤。原告当时昏迷不醒，后被送至茶陵县人民医院治疗二十天，诊断为左侧创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线形骨折、颅底骨折等。2015年1月23日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定意见，评定原告因本次受伤构成九级伤残、颅骨缺损修复费用为35000元左右。原告认为被告宏展公司将钢结构厂房工程发包给没有资质和生产条件的被告刘晓云、系违法发包；被告刘晓云又将其中的劳务部分分包给无资质和生产条件的被告刘乜桃，系违法发包；原告在工作过程中受伤，被告刘乜桃作为雇主应承担赔偿责任。原告受伤后，各方未就赔偿事宜协商一致，原告遂向法院起诉，要求各被告连带赔偿原告因伤造成的损失268719.72元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告委托代理人对刘乜桃、候某某、周某某调查笔录各一份，证明2014年9月，宏展公司将厂房发包给被告刘晓云搭建，被告刘晓云又将工程的劳务部分分包给了被告刘乜桃，被告刘乜桃雇请原告等人参与施工；原告日工资为180元，其于2014年9月23日在工作过程中摔伤。被告刘乜桃对此没有异议；被告刘晓云认为调查笔录内容与实际不符；被告宏展公司认为搭建的并非是标准厂房，不需要相应的资质，所以不存在违规发包一说。
2.原告住院病历资料一份，证明原告伤后经诊断为左侧创伤性硬膜外血肿等，在茶陵县人民医院住院20天，出院医嘱为加强营养，继续治疗，需颅骨修补等。三被告对此没有异议。
3.住院费用发票及用药清单各一份，证明原告支付住院医药费23247.22元。三被告对此没有异议。
4.湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-1-20号司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，颅骨缺损修补费用为35000元。被告刘乜桃及刘晓云对此没有异议，被告宏展公司原告伤残等级有异议，并向本院申请对伤残鉴定进行重新鉴定。
5.鉴定费票据一份，证明原告因伤情鉴定支付鉴定费用1350元。三被告对该票据的真实性没有异议，但被告宏展公司认为原告不构成九级伤残。
6.常住人口登记卡复印件六张、茶陵县公安局湖口派出所及茶陵县湖口镇小潭村民委员会共同出具的证明一份，证明原告母亲为王元娇，原告育有一女一子，分别为谭紫瑶、谭铭俊。三被告对此没有异议。
7.筹建职工住舍集资协议一份、彭某某与雷某签订的购房协议一份、雷某与王某某、谭某某签订的购房协议书一份及茶陵县云阳街道办事处腊芫社区居民委员会出具的证明一份，证明原告之母于2004年3月6日在茶陵县城购买了房屋，原告随其母亲一直居住在茶陵县城。被告刘乜桃对此没有异议，被告刘晓云与宏展公司认为该组证据不能证实原告应按城镇居民的标准计算损失。
被告刘乜桃辩称，原告受伤时所做的事不是被告刘乜桃雇请原告工作的范畴，是被告宏展公司临时叫原告去把大门上面的缝隙补上才导致的受伤，如果法院认定被告刘乜桃有责任，被告刘乜桃愿意承担相应的责任。
被告刘乜桃未向本院提交任何证据材料。
被告刘晓云答辩称，原告受伤与被告刘晓云无任何关系，其起诉被告刘晓云无任何证据支持，请求法院依法驳回原告对被告刘晓云的诉讼请求。
被告刘晓云为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1.被告刘晓云自书的做工记录一份，证明被告刘晓云承包被告宏展公司搭厂房工程之后，施工十一天之后就再也没做了。原告认为该证据与本案无关；被告刘乜桃与宏展公司对此没有异议。
2.证人陈某某、龙某某出庭陈述，证实被告刘晓云承包被告宏展公司搭厂房工程之后，雇请了陈某某及龙某某等人负责立柱和大棚上盖瓦，施工十余天之后该部分工程完工，但整个厂房搭建工程没有完工。
被告宏展公司当庭未陈述答辩意见，亦未向本院提交答辩状，但向本院提交了三张事故发生时的照片，证明厂棚及事故发生时的情况。原告及被告刘乜桃对此没有异议；被告刘晓云称其不清楚。
经审查，三被告对原告提交的证据2、3、5、6的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。对于原告提交的证据1，本院向事故发生时在场的侯福生进行了询问并制作了一份谈话笔录，侯福生的相关陈述与之前原告委托代理人制作的调查笔录的内容基本一致，且被告刘晓云当庭认可了其承建了被告宏展公司厂房搭建工程并将劳务部分分包给了被告刘乜桃的事实，被告刘乜桃亦认可其雇请原告做事的事实，故本院对原告提交的证据1，本院予以采信。对于原告提交的证据5即鉴定意见书，被告宏展公司向本院申请了对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。该鉴定中心于2015年8月13日作出了鉴定结论，评定原告构成十级伤残，需择期行颅骨修补术，其费用预计需要40000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准；本院委托湖南省人民医院鉴定中心的鉴定意见鉴定程序合法，分析科学有据，本院对此予以采信；对于原告自行委托鉴定的鉴定意见书，本院不予采信。原告认为湖南省人民医院鉴定中心作出的鉴定意见书适用道路交通事故伤残评定标准对原告不利，且应当认定原告听力严重受损与本次事故有因果联系；根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》...。且根据谁主张谁举证的原则，原告并未提供证据证实其听力受损与本起事故有直接关联，如今亦不能对此作出评判，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据7，该组证据拟证明原告在茶陵县城居住生活多年，其相关赔偿标准应按城镇居民计算；对此，本院依法对茶陵县云阳街道办事处腊芫社区居民委员会出具证明的经手人林某某进行了调查询问，并向原告邻居李某某了解了相关情况，结合庭审查明的事实及上述二位的陈述，本院可以认定原告在茶陵县城居住生活多年的事实。被告刘晓云提交的证据1，与本案无关联，本院不予认定。证人陈伟敏、龙庆林的出庭陈述，与本院查明的事实基本相符，本院对此予以采信。被告宏展公司提交的证据，系事故发生时的现场照片，本院对此予以认定。
根据各方提交的证据，结合庭审调查及本院对证据的认定分析，本院可以认定本案如下基本事实：被告宏展公司于2014年9月18日注册登记成立，法定代表人为陈红强。因公司生产需要，2014年9月份，被告宏展公司将其厂房搭建工程承包给了无资质和安全生产条件的被告刘晓云，该厂房长五十余米，宽十余米，高六米左右，双方约定按18元／平方米计算报酬。被告刘晓云承包该工程后，又将该工程的部分项目分包给了无资质和安全生产条件的被告刘乜桃。被告刘乜桃为完成工作，雇请了陈某某等人负责立柱和在厂棚上盖瓦，后又雇请了原告等人负责围边瓦和水槽，与原告约定按180元／天计算报酬。2014年9月23日下午5时许，原告做完工之后，被告宏展公司的向长文叫来原告等人，要求将厂棚大门上面的缝隙封闭。因该缝隙最高处离地面有五米有余，原告与侯福生遂分别站在装修架上（两个装修架隔开，高度将近四米）等待需要的材料。在等待材料的过程中，原告不慎从装修架上摔下来致昏迷不醒，随即被送至茶陵县人民医院救治。原告在茶陵县人民医院住院治疗二十天，花费医药费23247.22元，其中由被告宏展公司垫付5380元，出院诊断为左侧创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线形骨折、多处软组织挫伤等。2015年1月23日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，颅骨缺损需35000元左右。被告宏展公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2015年8月13日，湖南省人民医院司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，后续治疗费需40000元。关于原告陈述的听力下降问题，因其伤后未对听力做及时检查，导致鉴定机构无法对其听力下降与本次受伤的因果关系作出判断。原告受伤后，被告刘乜桃向原告支付了6000元，各方对赔偿事宜未有一致意见，原告遂起诉法院，要求各被告连带赔偿原告方医疗费58247.22元、误工费14631元、护理费2438.5元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金106280元、被扶养人生活费69673元、交通费500元、鉴定费1350元、营养费5000元及精神损害抚慰金10000元共计268719.72元。另查明，原告母亲王元娇出生于1959年12月30日，育有一子一女；原告育有一子一女，长女谭甲某出生于2008年9月23日，次子谭某某出生于2014年12月5日。原告母亲王元娇于2004年从雷明手中购得原茶陵县第二建筑工程公司职工住舍房，原告自此随其母亲一直在茶陵县城居住生活。原告及其妻子周某某均无固定工作和稳定收入。
本院认为，公民因过错造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案原告受雇于被告刘乜桃从事围边瓦和水槽，其在工作过程中受伤，被告刘乜桃作为雇主，未为原告提供安全生产条件，其应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，站在离地面将近四米的装修架上施工，其应当认识到在无安全防护措施情况下工作的危险性，其在工作中自身未注意安全，无安全防护意识，其应对自身受伤承担一定的责任。被告宏展公司承包给被告刘晓云搭建的厂房约六米高，该工程施工具有一定的危险性，施工方应具备相应的资质和一定的安全生产条件。被告宏展公司将厂房交与无资质和安全生产条件的被告刘晓云承建，被告刘晓云又将部分工程交与无资质及安全生产条件的被告刘乜桃施工，被告宏展公司和被告刘晓云存在选任上的过失，其应对原告的合理损失承担一定的赔偿责任。综上，为明晰各方责任，有效保护原告的合法权益，本院对原告谭正龙、被告刘乜桃、被告刘晓云、被告宏展公司的责任比例划定为30%、50%、10%、10%。根据本院对各方提交证据的认定情况及庭审查明的事实，本院对原告诉请的医疗费58247.22元、误工费14631元、护理费2438.5元、住院伙食补助费600元及鉴定费1350元予以支持。湖南省人民医院司法鉴定中心评定被告构成十级伤残，本院对其诉请的残疾赔偿金依法核定为26570元／年20年10%=53140元，精神损害抚慰金核定为5000元。原告一直居住在县城，本次受伤后在茶陵县人民医院住院治疗，原告诉请交通费500元，但未提供相应的交通费，本院根据实际情况酌情认定100元。原告出院医嘱为加强营养，继续治疗，需颅骨修补等，原告请求营养费5000元，本院酌情认定2000元。对于原告诉请的被扶养人生活费，本院核定为18335元／年20年10%÷2=18335元（王元娇）、18335元／年11年10%÷2=10084.25元（谭紫瑶）、18335元／年18年10%÷2=16501.5元（谭铭俊），被扶养人生活费共计44920.75元。因此，原告的各项损失共计182427.47元。被告刘乜桃应承担其中的50%即91213.74元，核减已支付的6000元，尚差85213.74元；被告宏展公司与被告刘晓云各自承担其中的10%即18242.75元，核减已支付的5380元，被告宏展公司尚差12862.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解无效，判决如下：
一、被告刘乜桃在本判决书生效后二十日内赔偿原告谭正龙85213.74元；
二、被告株洲市宏展金属制品有限公司在本判决书生效后五日内赔偿原告谭正龙12862.75元；
三、被告刘晓云在本判决书生效后五日内赔偿原告谭正龙18242.75元；
四、驳回原告谭正龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，原告谭正龙承担3023元，被告刘乜桃承担1690元，被告株洲市宏展金属制品有限公司承担255元，被告刘晓云承担362元。鉴定费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。