wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第810号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
委托代理人徐亚娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）康淑伶，农民。
委托代理人马福平，农民。
被上诉人（原审被告）孙守成，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）与被上诉人康淑伶、孙守成机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第403号民事判决。上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月2日16时55分，孙守成驾驶冀R×××××号牌正三轮摩托车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至马河沟桥西侧处时，与由南向北骑电动自行车过公路的康淑伶相撞，造成双方车辆损坏、康淑伶受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孙守成负此事故的主要责任，康淑伶负次要责任。孙守成驾驶的车辆于2013年12月2日在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，保险单上记载的保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，但收款确认时间为2013年12月2日14时39分22秒。生成保单时间为2013年12月2日14时39分34秒。事发后，康淑伶于当日到三河市医院住院治疗10天（至2013年12月12日），诊断为：1、左腓骨下段裂纹骨折；2、头皮裂伤缝合术后；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、继石膏托外固定；2、主动锻炼股四头肌；3、三周后门诊复查；4、如无医嘱，患肢禁止负重；5、出院后定期门诊复查，出院后建议休息三个月，住院期间及出院后一个月内需一人护理。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认康淑伶的各项合理损失如下：1、医疗费6941元（其中孙守成支付5000元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费500元。康淑伶虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据康淑伶的伤情，一审法院支持康淑伶的主张。4、护理费4600元。根据医嘱确定康淑伶护理时间为40天，此期间由康淑伶的丈夫马福平护理，马福平在三河市兴恒达汽车工贸有限公司工作，月收入3450元，日收入115元。5、交通费一审法院根据康淑伶住院、出院、检查的实际情况酌定为300元。康淑伶主张的误工费，在庭审中放弃，一审法院准许。康淑伶的以上合理损失共计12841元。关于阳光财险廊坊中心支公司提出的保单未生效，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，经查，孙守成为本案事故车辆投保交强险的收款确认时间和生成保单时间均在本次交通事故发生之前，虽交强险保单上载明的保险期间在事故发生之后，但根据保监厅函（2010）79号通知内容的规定：“投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时‘即时生效’。根据《通知》规定，各经营交强险业务的保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时‘即时生效’”。故阳光财险廊坊中心支公司在投保人投保交强险时应提示投保人是否要求交强险即时生效，不能以自己在未尽责的情况下对投保人未提出要求来免除赔偿责任。阳光财险廊坊中心支公司向法庭提交的河北省保险行业协会机动车保险提示单中载明的内容并未涉及交强险即时生效的问题。故一审法院对阳光财险廊坊中心支公司在交强险内不予赔偿的抗辩理由不予采信。
一审法院认为，孙守成驾驶车辆与康淑伶发生交通事故，作为侵权人，其应对康淑伶的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，孙守成对康淑伶的损失以承担70%的赔偿责任为宜。孙守成驾驶的车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险限额部分再由孙守成按责任比例承担。由于康淑伶的损失均在保险赔偿范围内，故孙守成无需承担赔偿责任。康淑伶的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：康淑伶的合理损失共计人民币12841元，由阳光财险廊坊中心支公司在交强险内赔偿。孙守成为康淑伶支付的5000元医疗费，由阳光财险廊坊中心支公司直接给付。故阳光财险廊坊中心支公司实际应赔偿康淑伶7841元，给付孙守成5000元。上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费150元，由孙守成负担77元，康淑伶负担73元。
判决后，上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。其理由是被保险人孙守成发生交通事故时，保险人与被保险人孙守成签订的交强险保单成立但未生效，交通事故发生在保险生效日期之前，一审法院判决保险公司承担保险责任错误。
被上诉人康淑伶辩称，合同纠纷是保险公司与孙守成之间的纠纷，与康淑伶无关，康淑伶应当得到相应的赔偿，请二审法院作出公平公正的判决。
被上诉人孙守成辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，肇事车辆的投保人孙守成在上诉人阳光财险廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2013年12月2日14时39分22秒交纳了保险费，上诉人阳光财险廊坊中心支公司于2013年12月2日14时43分1秒出具了保险单，并将保单交付孙守成代理人。保险单中“保险期间自2013年12月3日零时起”生效的条款，实质上形成了对上诉人阳光财险廊坊中心支公司一定责任的免除，加重了投保人的责任，而且排除了投保人在交纳保险费后到保险单约定的起保时间段内可能获得的期待利益的权利。被保险人投保交强险，交纳了保费后至保险单约定的起保时间段之间，被保险人发生交通事故，保险公司应承担交强险赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，还应适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定。故上诉人阳光财险廊坊中心支公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第810号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人刘超。
委托代理人徐亚娜。
被上诉人（原审原告）康淑伶，农民。
委托代理人马福平，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，系康淑伶之夫。
被上诉人（原审被告）孙守成，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）与被上诉人康淑伶、孙守成机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第403号民事判决。上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月2日16时55分，孙守成驾驶冀R×××××号牌正三轮摩托车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至马河沟桥西侧处时，与由南向北骑电动自行车过公路的康淑伶相撞，造成双方车辆损坏、康淑伶受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孙守成负此事故的主要责任，康淑伶负次要责任。孙守成驾驶的车辆于2013年12月2日在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，保险单上记载的保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，但收款确认时间为2013年12月2日14时39分22秒。生成保单时间为2013年12月2日14时39分34秒。事发后，康淑伶于当日到三河市医院住院治疗10天（至2013年12月12日），诊断为：1、左腓骨下段裂纹骨折；2、头皮裂伤缝合术后；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、继石膏托外固定；2、主动锻炼股四头肌；3、三周后门诊复查；4、如无医嘱，患肢禁止负重；5、出院后定期门诊复查，出院后建议休息三个月，住院期间及出院后一个月内需一人护理。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认康淑伶的各项合理损失如下：1、医疗费6941元（其中孙守成支付5000元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费500元。康淑伶虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据康淑伶的伤情，一审法院支持康淑伶的主张。4、护理费4600元。根据医嘱确定康淑伶护理时间为40天，此期间由康淑伶的丈夫马福平护理，马福平在三河市兴恒达汽车工贸有限公司工作，月收入3450元，日收入115元。5、交通费一审法院根据康淑伶住院、出院、检查的实际情况酌定为300元。康淑伶主张的误工费，在庭审中放弃，一审法院准许。康淑伶的以上合理损失共计12841元。关于阳光财险廊坊中心支公司提出的保单未生效，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，经查，孙守成为本案事故车辆投保交强险的收款确认时间和生成保单时间均在本次交通事故发生之前，虽交强险保单上载明的保险期间在事故发生之后，但根据保监厅函（2010）79号通知内容的规定：“投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时‘即时生效’。根据《通知》规定，各经营交强险业务的保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时‘即时生效’”。故阳光财险廊坊中心支公司在投保人投保交强险时应提示投保人是否要求交强险即时生效，不能以自己在未尽责的情况下对投保人未提出要求来免除赔偿责任。阳光财险廊坊中心支公司向法庭提交的河北省保险行业协会机动车保险提示单中载明的内容并未涉及交强险即时生效的问题。故一审法院对阳光财险廊坊中心支公司在交强险内不予赔偿的抗辩理由不予采信。
一审法院认为，孙守成驾驶车辆与康淑伶发生交通事故，作为侵权人，其应对康淑伶的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，孙守成对康淑伶的损失以承担70%的赔偿责任为宜。孙守成驾驶的车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险限额部分再由孙守成按责任比例承担。由于康淑伶的损失均在保险赔偿范围内，故孙守成无需承担赔偿责任。康淑伶的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：康淑伶的合理损失共计人民币12841元，由阳光财险廊坊中心支公司在交强险内赔偿。孙守成为康淑伶支付的5000元医疗费，由阳光财险廊坊中心支公司直接给付。故阳光财险廊坊中心支公司实际应赔偿康淑伶7841元，给付孙守成5000元。上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费150元，由孙守成负担77元，康淑伶负担73元。
判决后，上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。其理由是被保险人孙守成发生交通事故时，保险人与被保险人孙守成签订的交强险保单成立但未生效，交通事故发生在保险生效日期之前，一审法院判决保险公司承担保险责任错误。
被上诉人康淑伶辩称，合同纠纷是保险公司与孙守成之间的纠纷，与康淑伶无关，康淑伶应当得到相应的赔偿，请二审法院作出公平公正的判决。
被上诉人孙守成辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，肇事车辆的投保人孙守成在上诉人阳光财险廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2013年12月2日14时39分22秒交纳了保险费，上诉人阳光财险廊坊中心支公司于2013年12月2日14时43分1秒出具了保险单，并将保单交付孙守成代理人。保险单中“保险期间自2013年12月3日零时起”生效的条款，实质上形成了对上诉人阳光财险廊坊中心支公司一定责任的免除，加重了投保人的责任，而且排除了投保人在交纳保险费后到保险单约定的起保时间段内可能获得的期待利益的权利。被保险人投保交强险，交纳了保费后至保险单约定的起保时间段之间，被保险人发生交通事故，保险公司应承担交强险赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定。故上诉人阳光财险廊坊中心支公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3164号
申请执行人:卢美璐，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:施关文，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人卢美璐与被执行人施关文劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0784民初04637号民事调解书，已经发生法律效力。2016年08月05日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3164号申请执行人:卢美璐，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:施关文，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢美璐与被执行人施关文劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0784民初04637号民事调解书，已经发生法律效力。2016年08月05日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09681号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
被告张湧，男，1979年12月15日出生，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告张湧物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，�半收取40元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月十日
书记员 李玉洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜堂，男，汉族，住长白县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人张胜堂因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜堂申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第18号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令张胜堂交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，张胜堂针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故张胜堂以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，张胜堂对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，张胜堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张胜堂的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3229号
原告：玉田县燊达包装制品有限公司，住所地：玉田县散水头镇散水头村北。
法定代表人：王廷顺，男，该公司总经理。
被告：河北广盛居瓷业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区。
法定代表人：杜立波，男，该公司总经理。
本院在审理原告玉田县燊达包装制品有限公司与被告河北广盛居瓷业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告玉田县燊达包装制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告玉田县燊达包装制品有限公司应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩鑫龙
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保16号
申请人罗红卫，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人李金南，男，汉族，1965年12月25日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人李青川，男，汉族，1968年10月29日出生，农民，住福建省清流县。
申请人罗红卫因与被申请人李金南、李青川民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李金南、李青川的银行存款计人民币27，500元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供其所有的闽G867**号长城牌皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金南、李青川的银行存款计人民币27，795元（含财产保全费295元），或者查封、扣押被申请人李金南、李青川同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 黄高升
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗建华
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00035号
上诉人（原审原告）西北医疗器械一厂咸阳分厂，住所地咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人王西峰，该厂厂长。
委托代理人丁相义，该厂副厂长。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦都区渭阳西路59号。
法定代表人张旭东，该局局长。
委托代理人边坤，该局工作人员
委托代理人任彩霞，该局法律顾问。
原审第三人咸阳市房产建设开发总公司，住所地咸阳市中山街127号。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人卢殿全，该公司工作人员。
委托代理人任彩霞，该公司法律顾问。
上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂因与被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局、原审第三人咸阳市房产建设开发总公司房屋登记行政管理纠纷一案，秦都区人民法院于2013年7月18日作出（2013）咸秦行初字第00016号行政判决，上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2013）咸行终字第00015号行政裁定撤销原判，发回秦都区人民法院重审。秦都区人民法院遂于2014年5月15日作出（2014）秦行重字第00001号行政裁定，驳回西北医疗器械一厂咸阳分厂的起诉。西北医疗器械一厂咸阳分厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院以（2014）咸中行终字第00028号行政裁定，撤销原裁定，指定秦都区人民法院继续审理本案。秦都区人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦行重字第00001号行政判决，驳回西北医疗器械一厂咸阳分厂的诉讼请求。上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂委托代理人丁相义、张攀峰，被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局委托代理人边坤、任彩霞，原审第三人咸阳市房产建设开发总公司委托代理人卢殿全、任彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告西北医疗器械一厂咸阳分厂（以下简称医疗器械厂）与第三人咸阳市房产建设开发总公司（以下简称房产公司）原有的文汇房管所土地相邻，双方在1993年协议互占土地各自建房。建成后测量结果为文汇房管所建成房屋占医疗器械厂土地162.425平方米、医疗器械厂占文汇房管所土地7.385平方米，文汇房管所为其多占医疗器械厂155.04平方米支付医疗器械厂2万元拆迁补偿费。2002年11月19日咸阳华侨商贸有限公司通过秦都区人民法院拍卖取得了与房管所相邻的医疗器械厂房屋。2003年1月23日被告咸阳市房地产管理局（被告咸阳市住房和城乡建设规划局前身）为第三人咸阳市房产建设开发总公司办理了文汇房管所所建房屋的房产证。咸阳市文汇房管所系第三人咸阳市房产建设开发总公司的下属事业单位。从1993年协商建房至2003年房产公司办证，双方对彼此房屋互占对方土地的情况均是知晓的。原告在2012年以咸阳文汇房管所房屋占有其土地为由，将文汇房管所诉至渭城区人民法院，请求判令将文汇房管所房屋中155.04平方米过户至原告医疗器械厂名下，后该案经咸阳市中级人民法院终审判决驳回原告医疗器械厂的诉讼请求。但判决中本院认为部分写有“文汇房管所已将多占医疗器械厂土地部分的房屋产权证办理在自己名下，在该房产证未被撤销之前，文汇房管所对房屋享有合法的所有权”。据此，原告医疗器械厂于2013年4月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告住建局为房产公司办理的一层房产证。
原审法院认为，原告医疗器械厂是互占土地建房的一方，其从1993年就已经知道双方房屋存在互占土地情况，对今后各自办理房产证所面临的土地与规划不符均是明确知悉的，双方意思自治后果就应自负；住建局在2003年为房产公司办理该房产证时，房产公司所主张的实为房产公司欲办证之房屋下占有的162.425平方米土地权属，双方若因此产生纠纷，是土地之争，不是人民法院受案范围；1993年双方建房时文汇房管所已经为其多占医疗器械厂155.04平方米支付医疗器械厂2万元补偿费。现在原告虽主张撤销房产公司一层的房产证，但是一旦撤销必将涉及相邻两座楼房其中众多居民房产证效力，影响巨大。遂依据法释（2000）8号《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告西北医疗器械一厂咸阳分厂的诉讼请求，案件受理费50元，由原告西北医疗器械一厂咸阳分厂承担。
上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂上诉称，原审第三人下属单位咸阳文汇房管所占用了上诉人155.04平方米的房子和土地，双方未做任何了断，但房产证却办在了原审第三人名下，被上诉人作为房产证的发证机关，未作详细调查就作出办证行为，侵害了上诉人的合法权益，原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局答辩称，其在2003年为原审第三人颁证时，原审第三人与被答辩人之间互占土地建房事宜已经了结，原审第三人给付了被答辩人补偿款2万元，故上诉人上诉所称与事实不符；因被答辩人债务纠纷，人民法院已经将其房产拍卖，并办理过户在咸阳华侨商贸有限公司名下，人民法院的生效判决也认定房屋系原审第三人下属单位文汇房管所自建的，故答辩人的办证行为与被答辩人无利害关系；答辩人的办证行为是2003年1月23日，即使在2011年6月前知道本案所涉房产证内容，被答辩人在2013年3月20日向人民法院提起诉讼，显系超过法律规定的起诉期限。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人咸阳市房产建设开发总公司陈述称，其答辩意见与被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局一致。人民法院生效民事判决认定本案所涉房产系原审第三人自建，不存在合建情形；被上诉人在2003年1月为原审第三人办理房产证时，上诉人的相邻房产已经在2002年人民法院拍卖，故本案房产证的颁发与上诉人没有任何关系。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂与原审第三人咸阳市房产建设开发总公司对上诉人与原审第三人下属的咸阳市文汇房管所1993年达成的协议、1995年建房占用面积的丈量结果：咸阳市文汇房管所多占用西北医疗器械一厂咸阳分厂土地面积为155.04平方米，以及房屋建成后，咸阳市文汇房管所支付上诉人2万元补偿款的事实均无异议。上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂在收取咸阳市文汇房管所2万元的拆迁补偿款后，其已经处分了本案所涉土地相应权利，故其认为被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局为原审第三人咸阳市房产建设开发总公司颁发咸阳市房权字渭城区字第005683号房屋所有权证侵害其合法权益的理由缺乏依据。上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 张 凯
审判员 范文婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 董豆豆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执601号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李广明，男，成年人，汉族。
本院在执行李广明刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执601号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋自民，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋自民债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00469-3号
申请执行人：桂�平，男，1959年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱华正，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2014）贵执字第00469-1号执行裁定书，依法冻结被执行人钱华正在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××85的存款人民币15386元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结被执行人钱华正在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××85的存款人民币15386元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催194号
申请人：中山市古镇鸿威纸类制品厂，住所地中山市古镇曹一海元沙工业区。
主要负责人：谭坤杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：区锦暖，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇鸿威纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇鸿威纸类制品厂持有的号码为64138635(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市华兴彩印包装实业有限公司，票面金额50440元，收款人中山市古镇鸿威纸类制品厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇鸿威纸类制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 林翠铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c0d4e1-9037-46c7-9000-a7370100399e&imgId=NDZjMGQ0ZTEtOTAzNy00NmM3LTkwMDAtYTczNzAxMDAzOTllMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c0d4e1-9037-46c7-9000-a7370100399e&imgId=NDZjMGQ0ZTEtOTAzNy00NmM3LTkwMDAtYTczNzAxMDAzOTllMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初507号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，中共党员，住敖汉旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人刘某在敖汉旗新惠镇各各召村工业区山水水泥厂对面的搅拌站附近，因被告人刘某让被害人席某某处理下其罐车洒落在公路上的泥土后发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人刘某用石头将席某某头部致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人席某某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币18000元并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某进行调查评估，评估意见是：被告人刘某案发前无违法违纪行为，案发后，刘某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。刘某家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人席某某的陈述，证人李某某、王某某、沙某某、车某某、刘某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人刘某犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年一月六日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初507号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，中共党员，住敖汉旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人刘某在敖汉旗新惠镇各各召村工业区山水水泥厂对面的搅拌站附近，因被告人刘某让被害人席某某处理下其罐车洒落在公路上的泥土后发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人刘某用石头将席某某头部致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人席某某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币18000元并得到被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某进行调查评估，评估意见是：被告人刘某案发前无违法违纪行为，案发后，刘某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。刘某家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人席某某的陈述，证人李某某、王某某、沙某某、车某某、刘某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人刘某犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年一月六日书记员  殷晓东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第33号
原告：石河子市西部建设有限责任公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生。
委托代理人：张汉菊，该公司法务部长。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市19区1丘*栋13-9。
代表人：朱成勇。
被告：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司。住所地：新疆巴州轮台县红桥工业园区。
法定代表人：代宏，该公司董事长。
二被告委托代理人：刘惠军，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆国力源投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区北京南路***号盈科国际中心*层*号房。
法定代表人：张碧琼。
委托代理人：王延兵，该公司员工。
原告石河子市西部建设有限责任公司（以下简称西部公司）与被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司（以下简称骏宏昌吉分公司）、新疆骏宏油田建设（集团）有限公司（以下简称骏宏公司）、新疆国力源投资有限公司（以下简称国力源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告西部公司的委托代理人张汉菊、袁金成、被告骏宏昌吉分公司、骏宏公司的委托代理人刘惠军、被告国力源公司的委托代理人王延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部公司诉称：2013年6月14日，原告与被告骏宏昌吉分公司签订一份混凝土购销合同，合同约定：原告给被告骏宏昌吉分公司承建的被告骏宏公司147团项目部供应混凝土，一期工程款必须在2013年12月15日之前全部付清，如未按时履行付款义务，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款万分之三支付。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告混凝土款1178080元。被告行为损害了原告的合法利益，给原告造成一定经济损失。被告骏宏公司作为被告骏宏昌吉分公司的上级单位应承担给付义务，被告国力源公司为该笔欠款提供担保，应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：一、被告骏宏昌吉分公司及被告骏宏公司支付混凝土款1178080元、违约金74219元（1178080元×万分之三×7个月×30天（2013年12月15日至2014年7月15日）］；二、被告国力源公司承担连带责任；三、被告承担案件诉讼费。
被告骏宏昌吉分公司辩称：合同是我公司与原告签订的，但合同的权利义务实际已经由我公司转让给了被告的国力源公司，被告的国力源公司实际也承担了付款义务，我公司只在欠款范围内承担连带责任。对于欠款数额，因我公司财务人员不在未查清。对违约金，如果按合同约定计算我公司没有异议。
被告骏宏公司辩称：与被告骏宏昌吉分公司意见相同。
被告国力源公司辩称：我公司是建设方，被告骏宏公司是施工方，我公司认可欠款事实，愿意承担给付责任。
经审理查明：原告与被告骏宏昌吉分公司于2013年6月14日签订一份混凝土购销合同，合同约定由原告为被告骏宏昌吉分公司承建的被告骏宏公司147团项目部供应混凝土，一期工程款必须在2013年12月15日之前全部付清，如未按约履行付款义务，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款万分之三支付……。合同签订后，原告按约供应混凝土，2013年12月，经原告与被告骏宏昌吉分公司及被告国力源公司对账，确认欠款数额为1478080元，后由被告国力源公司直接给付原告货款300000元，尚欠原告货款1178080元。在合同履行期间，原告分五次开具金额合计为1478080元发票交给被告骏宏昌吉分公司。庭审中，被告国力源公司认可担保的事实，同意承担连带责任。被告骏宏昌吉分公司及骏宏公司对原告主张的违约金的计算方式无异议，但提出应计算至原告起诉状上的落款时间即2013年6月25日，认可六个月。被告国力源公司对原告主张的违约金无异议。原告明确要求由被告骏宏公司承担付款责任，被告国力源公司承担担保责任，不要求被告骏宏昌吉分公司承担责任。
上述事实有原、被告陈述、混凝土购销合同、往来账项征询函、混凝土结算单、发票送达回执单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告骏宏昌吉分公司在平等自愿、协商一致基础上签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告供货后，经双方对账，明确了欠款数额，但被告骏宏昌吉分公司及骏宏公司提出合同的权利义务已经转让给了被告国力源公司，被告国力源公司应承担付款责任，其就该辩解未提供相应证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。由于被告骏宏昌吉分公司不具备法人资格，原告亦不要求被告骏宏昌吉分公司承担责任，其尚欠原告的货款依法应由其上级单位被告骏宏公司承担。被告国力源公司认可担保的事实，同意承担连带责任，本院予以认定。被告国力源公司对原告主张的违约金无异议，被告骏宏昌吉分公司及骏宏公司对原告主张的违约金计算方式无异议，同意按合同约定计算，但对原告计算时间有异议，本院认为，原告计算违约金的截止时间尚在诉讼中，被告并未付清欠款，故原告违约金的计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司给付原告石河子市西部建设有限责任公司货款1178080元；
二、被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司给付原告石河子市西部建设有限责任公司违约金74219元；
上述款项合计1252299元，被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子市西部建设有限责任公司。
三、被告新疆国力源投资有限公司对上述被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16071元（原告已预交），由被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告石河子市西部建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告胡发江，居民。
被告胡娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡发江、胡娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告胡发江、胡娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告胡发江于2012年10月30日在我行准贷记卡透支19993.42元，2012年12月22日到期，由胡娟提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告胡发江立即偿还透支余额19993.42元及利息，由胡娟负连带清偿责任。
被告胡发江、胡娟未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡发江于2011年1月21日签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。被告胡娟与原告签订金穗准贷记卡（个�卡）担保合同一份，自愿为被告胡发江申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月9日，被告胡发江领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××37。2012年10月30日，被告胡发江使用该卡透支人民币19993.42元，于2012年12月22日到期，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告胡发江偿还信用卡透支借款19993.42元及利息，被告胡娟负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、�易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡发江签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告胡娟应当按照保证合同的约定，对被告胡娟的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告胡娟对被告胡发江的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19993.42元及利息（利息自2012年10月30日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告胡娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初64-2号
原告毛冬娥。
委托代理人冯某某，河北崇州律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告毛冬娥与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冬娥的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛冬娥撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告毛冬娥负担。
审判员 陈 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵藩泽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00600号
上诉人（原审被告）十堰市春华物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人刘仁贵，该公司经理。
委托代理人杨冉，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孙财，居民。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，收取法律文书，在调解书、申请书、执行书有关法律文书或任何有关法律文件上签字和签收。
上诉人十堰市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）因与被上诉人孙财坠落物损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人春华物业公司的委托代理人陈勇、杨冉，被上诉人孙财的委托代理人杜可鑫到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孙财原审诉请判令：1、春华物业公司赔偿其经济损失（车辆修理费）15000元，因修车产生的误工费及修车油耗300元，车辆修复后折旧损失1000元；2、诉讼费用由春华物业公司承担。
原审经审理查明：孙财系湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号5幢3-3-1号房产的业主。2014年3月16日，孙财将其所有的鄂C×××××号车辆停放在春华物业公司所管理上述房产的小区内，由于该公司所管理的建筑物墙砖脱落，造成该车辆损坏。后经维修，车辆维修费用为15000元。后双方对赔偿事宜协商无果，故诉至原审法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，春华物业公司作为墙砖脱落建筑物的管理者，其应当对建筑物脱落造成的损失承担责任。根据春华物业公司提交的其公司保安廖其林出具的证明“…北京小镇小区9栋负1楼宏泰医药公司仓库两次打电话，要求开地桩放车下货。我去打开地桩，又去办其它事情，准备卸货毕再锁地桩…”可以说明，春华物业公司保安打开地桩，中途去办理其它事情，没有完全尽到其管理责任，故孙财要求春华物业公司承担相应侵权责任的诉讼请求，应予以支持。春华物业公司在小区内划定的有临时停车位，而孙财未将其车辆停放在临时停车位中，其对损害的发生也应当承担一定的过错，认为其承担30％责任为宜。孙财要求春华物业公司承担因修车产生的误工费、修车油耗300元及车辆修复后折旧损失1000元，因其没有提供相应的证据予以证明，故不予支持。春华物业公司辩称房屋是十堰市家兴源房地产开发公�开发的，房屋质量有问题，应当由开发商承担责任，因其没有提供相应的证据予以证明，故不予采纳。因此春华物业公司应向孙财赔偿的损失为15000元×70%=10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决：十堰市春华物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙财损失10500元。案件受理费208元，由孙财承担62.40元，十堰市春华物业管理有限公司承担145.60元。
宣判后，春华物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。春华物业公司已提交证据证实落砖墙体房屋是由十堰市家兴源房地产开发公司开发、十堰朝阳建设有限公司承建，所以应由房屋的开发人即十堰市家兴源房地产开发公司承担赔偿责任。二、孙财停车的地方放有明显的禁停标志，保安为他人临时打开地桩放行，而孙财未按小区�车指示违规停车，才造成墙体落砖砸坏其车辆，因此孙财应当对此事故承担全部责任。综上，请二审人民法院撤销原审判决，依法改判春华物业公司不承担民事赔偿责任；本案一、二审诉讼费由孙财负担。
孙财答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
春华物业公司、孙财均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据孙财原审提交的证据，已证实车辆损害是由楼体外墙砖脱落造成。且春华物业公司在原审中也认可该墙体落砖的房屋物业是由其管理，并收取了业主孙财所缴�的相关物业费用，其作为管理人也未提供证据证明其对于外墙砖的脱落不存在过错，因此，春华物业公司对该房屋外墙砖脱落造成孙财的车辆损失应承担民事赔偿责任。孙财作为车辆所有人，未将车辆停在指定区域内，亦应承担相应的责任。原审法院结合已查明的事实及双方的过错，认定春华物业公司承担70%的民事责任并无不当。综上，春华物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由十堰市春华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第344号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人谷赛，男，1986年6月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王亚普，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谷赛、王亚普系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第344号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人谷赛，男，1986年6月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王亚普，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谷赛、王亚普系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第344号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人谷赛，男，1986年6月15日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王亚普，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人谷赛、王亚普系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第393号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初445号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖有，男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
被告人陈世彬，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因吸毒于2016年4月26日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日灵山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同年11月11日本院决定对其逮捕，当日，由灵山县公安局对其执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赖有、陈世彬犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人赖有、陈世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人赖有、陈世彬为筹措毒资，单独或伙同陈某（另案处理）先后窜到灵山县灵城镇谭礼村委会三队17号被害人王某住宅门前、文章村村口、四队22号被害人周某住宅大院内、路口三海砖厂工人宿舍门前处，盗走被害人王某、祝某、周某、凌某的财物，共价值人民币2199元。其中，被告人赖有参与4次盗窃，盗得财物价值共计人民币2050元；被告人陈世彬参与3次盗窃，盗得财物共计人民币1750元。具体如下：
1、2016年3月份的一天中午，被告人赖有伙同�某窜至灵山县灵城镇谭礼村委会三队17号被害人王某住宅门前，盗走被害人王某饲养在该处的2只价值人民币104元的公鸡。
2、2016年3月份的一天早上，被告人陈世彬窜至灵山县灵城镇谭礼村委会文章村村口处，盗走被害人祝某饲养在该处的3只价值人民币149元的土鸡。
3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人赖有、陈世彬窜至灵山县灵城镇谭礼村委会四队22号被害人周某住宅大院内，入户盗走被害人周某饲养在该处的6只价值人民币716元的鸡。
4、2016年3月份的一天凌某，被告人赖有、陈世彬窜至灵山县灵城镇谭礼村委会路口三海砖厂工人宿舍的门前，盗走被害人凌某饲养在该处的1条价值人民币840元的全白中华田园犬。
5、2016年6月份的一天中午，被告人赖有伙同陈某窜至灵山县灵城镇谭礼村委会三队17号被害人王某住宅门前，盗走被害人王某饲养在该处的1条价值人民币390元的黄黑相间色中华田园犬。
灵山县公安局灵城派出所民警在工作中发现被告人赖有有盗窃嫌疑，于2016年8月16日20时许在灵山县灵城镇谭礼村委会落马江村一农田处将被告人赖有抓获，次日，被告人赖有被刑事拘留。民警根据被告人赖有的供述，于2016年8月26日在灵山县强制隔离戒毒所将被告人陈世彬抓获。2016年9月20日，灵山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同年11月11日，本院决定对被告人陈世彬逮捕，当日，被告人陈世彬被执行逮捕。上述事实，被告人赖有、陈世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、办案说明，证人陈某的证言，被害人王某、祝某、凌某、周某的陈述，被告人赖有、陈世彬的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片，灵山县价格认定中心�价认字（2016）428、403、404、371、368号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬单独或伙同被告人赖有、以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币2050元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖有、陈世彬的刑事责任成立。
被告人赖有、陈世彬在盗窃共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赖有、陈世彬均多次盗窃，应对其从严惩处。被告人赖有、陈世彬为吸毒而入户盗窃，均应�其从严惩处。被告人赖有、陈世彬到案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。根据被告人赖有、陈世彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起2017年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）�
二、被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起2017年8月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人赖有、陈世彬共同退赔人民币716元给被害人周某积全，退赔人民币840元给被害人凌某晨；
四、责令被告人赖有退赔人民币494元给被害人王某波文；
五、责令被告人陈世彬退赔人民币149元给被害人祝某兰飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一�十四日
书 记 员 梁基祥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执426号
申请执行人杨小龙，男，生于1973年11月6日，汉族，城镇居民，公民身份号码：5129281973********。
被执行人ＸＸ，男，生于1985年2月20日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，公民身份号码：5116221985********。
被执行人谭冰，男，生于1986年4月11日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，公民身份号码：5116221986********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为36.5万元及利息，已执行0元。在执行中，当事人双方自愿达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2121号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执426号申请执行人杨小龙，男，生于1973年11月6日，汉族，城镇居民，公民身份号码：5129281973********。被执行人ＸＸ，男，生于1985年2月20日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，公民身份号码：5116221985********。被执行人谭冰，男，生于1986年4月11日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，公民身份号码：5116221986********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为36.5万元及利息，已执行0元。在执行中，当事人双方自愿达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2121号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00011-1号
申请人：丁续品，男，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被申请人：毛文立，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于二○一五年十月十六日作出（2015）砀诉保字第00011号民事裁定书，依法扣押了由被申请人毛文立所有的皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车。现申请人要求解除对皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除由被申请人毛文立所有的皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马菲菲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2416号
原告乐至县绿城物业有限责任公司
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告陈明国，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一五年十二月二日
书记员 李 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第107号
申请人南硕，女，住山东省平原县。
被申请人石洪洋，男，住德州市德城区。
申请人南硕与被申请人石洪洋交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石洪洋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌失火罪，2014年3月3日被柳江县公安局逮捕，同日被取保候审，经本院决定，于2014年8月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦庆旋、被害人陆立新、陆修兴、欧海敏、廖文忠、欧海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日18时许，被告人韦某在柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上自己的林地里烧杂草、树叶准备种树。由于有风，燃烧的树叶被风吹到旁边的林地，引发森林火灾。经调查测算，此次森林火灾造成的过火林木面积2.8公顷，蓄积量158立方米，出材量123立方米。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、调查报告等证据。
公诉机关认为，被告人韦某因过失引起山林火灾，过火面积达2.8公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意对被害人进行合理的赔偿。
辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护称，被告人的认罪态度较好，且有自首情节，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日18时许，被告人韦某在柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上自己的林地里，用火除杂草、树叶，准备种树。由于风大，火势迅速蔓延至周边林地，引发山林火灾。火灾发生后，韦某随即拨打“119”报警，并通知亲友赶到现场一起救火。经调查测算，本次山林火灾过火面积2.8公顷。
另查明，被告人韦某表示愿意对被害人的经济损失进行合理的赔偿，并将赔偿款人民币壹万元提存在本院。
上述事实，有经庭审质证，且被告人表示无异议的下列证据证实：
1、被害人陆某新、陆某兴的陈述证实：2013年12月27日晚，二人接到其他村民电话通知，讲树被烧了。陆某兴马上赶到林地看情况，陆某新因为在外地，没有办法到现场看情况。其听村民讲，火灾是韦某用火不慎造成的。事后几个被烧树木的村民与韦某谈过赔偿的事，但没有达成协议。
2、证人韦某红的证言证实：2013年12月27日晚，韦某叫其一起去用火除杂草、树叶，准备种树。后来到了山上，因突然来了一阵大风，韦某烧起的火引发火灾。其马上和韦某上前灭火，但火越来越大，韦某马上打“119”报警，同时也叫来了家里人一起灭火。直到次日凌晨，火才被扑灭。
3、证人韦某民、韦某成的证言证实：2013年12月27日晚，其听到韦某的家人讲，韦某用火不慎引发火灾，叫其去帮灭火，其马上赶到现场与其他村民一起灭火。直到次日凌晨，火才被扑灭。
4、被告人韦某的供述证实：2013年12月27日晚，其叫韦某红一起去用火除杂草、树叶，准备种树。后来到了山上，因突然来了一阵大风，其烧起的火引发火灾。其马上和韦某红上前灭火，但火越来越大，其马上打“119”报警，同时也叫来了家里人一起灭火。直到次日凌晨，火才被扑灭。
5、现场勘查、指认笔录及照片、现场方位图、森林火灾调查报告证实：本案火灾地点位于柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭。经林业部门调查勘测，本次山林火灾过火面积达2.8公顷。
6、到案经过证实：被告人韦某在公安机关传唤调查过程中，一直予以配合。
7、户籍登记信息证实：被告人韦某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，经被告人当庭质证均无异议，且环环相扣，能够形成证据链，证实被告人韦某用火不慎引发山林火灾的事实。
本院认为，被告人韦某在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在自家林地用火，由于疏忽大意，造成山林火灾，过火面积达2.8公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人在火灾发生后，能主动拨打电话报警，并配合森林公安调查，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人赔偿了部分被害人的经济损失，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某之前已羁押1天，即自2014年8月12日起，至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1946年2月15日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，2013年4月1日被柳江县公安局逮捕，同日被取保候审，2014年5月10日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姚某甲犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。柳江县检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人姚某甲、被害人姚能礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日12时许，被告人姚某甲在儒栈屯“过路岭”南面下方自己的田基内除草并将杂草进行焚烧，未仔细查看火种是否燃尽便离开。13时许，群众发现该处发生火灾。经柳江县森林防火指挥部调查，认定本次火灾过火面积达7.06公顷。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、调查报告等证据。
公诉机关认为，被告人姚某甲因过失引起火灾，过火面积达7.06公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关的指控均无异议，并表示愿意对被害人进行合理的赔偿。
经审理查明：2013年3月5日12时许，被告人姚某甲在本村“过路”岭南面下方自己的耕地内除草，在未采取放火措施的情况下，便将杂草焚烧，且未仔细查看是否燃尽便离开，后引发山林火灾。次日，被害人姚能礼向公安机关报案。经调查勘测，本次火灾过火面积达7.06公顷，其中有林面积达3.44公顷。3月7日，被告人姚某甲到公安机关投案。3月9日，被告人姚某甲向被害人姚某乙赔偿了经济损失600元。
另查明，被告人姚某甲现患有继发性肺结核。
上述事实，有经庭审质证，且被告人表示无异议的下列证据证实：
1、被害人姚能礼的陈述证实：2013年3月5日，其接到其他村民电话通知，讲其的树被烧了。其马上赶到林地看情况，但其的树被烧完了。其发现附近的一块田基有火烧上山的线路，估计火就是从姚某甲的这块田基引起的。当晚其就去找姚某甲，姚某甲承认是自己烧田基不慎引起的火灾，但当时姚某甲没有答应赔偿。第二天，其和姚某乙、姚定兵一起去找姚某甲谈赔偿，但没有谈成，其就打电话报警了。
2、被害人姚定兵的陈述证实：2013年3月7日，其和姚能礼、姚某乙一起去找姚某甲。姚某甲讲，火是自己烧田基不慎引起的。后来几人谈赔偿的事，但没有谈成，就不欢而散了。
3、被害人姚某乙的陈述证实：2013年3月7日，姚能礼告诉其，树被烧了。后其和姚能礼、姚定兵一起到姚某甲家协商赔偿的事，但只有其一人与姚某甲达成协议。3月9日，姚某甲向其赔偿了600元。
4、被害人姚光榴的陈述证实：其听讲，2013年3月5日姚某甲烧田基不慎引起火灾，其的树也被烧了。但考虑到其与姚某甲系亲属，故不要求姚某甲赔偿了。
5、被告人姚某甲的供述证实：2013年3月5日中午，其在自己家的地里烧杂草不慎引起周边的树林也被烧。后姚能礼、姚某乙、姚定兵来找其协商赔偿的事，但对方要求太高，就没有达成协议。于是姚能礼就打电话报警，其也希望上级能来处理这件事。3月7日，其就到公安机关投案了。事后，其与姚某乙达成了赔偿协议，并进行了赔偿。
6、现场勘查、指认笔录及照片、地点名称说明、森林火灾调查报告证实：本案火灾地点位于柳江县白沙乡白沙村委儒栈屯“过路”岭。经林业部门调查勘测，本次火灾过火面积达7.06公顷，其中有林面积达3.44公顷。
7、到案经过证实：被告人姚某甲在公安机关传唤调查过程中，一直予以配合。
8、柳江县人民医院化验报告、心电图、超声检查报告、DR检查报告单证实：被告人姚某甲现患有继发性肺结核。
9、户籍登记信息证实：被告人姚某甲已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，经被告人当庭质证均无异议，且环环相扣，能够形成证据链，证实被告人姚某甲用火不慎引发山林火灾的事实。
本院认为，被告人姚某甲在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在自家耕地用火，由于疏忽大意，造成山林火灾，过火面积达7.06公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某甲在发生火灾后，能投案并配合森林公安调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人赔偿了部分损失，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第178号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杭某某，曾用名杭某，男，1985年11月8日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，农村居民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杭某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、王敏出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月20日早上，被告人杭某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型普通客车沿江川县大铁线由东向西行驶。7时10分许，其所驾车辆以60公里／小时的速度行至大铁线K1＋500M处时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杭某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、责任认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人杭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杭某某犯罪后明知他人报案，积极施救，到案后如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杭某某积极赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年九月二十八日
书记员 李卓奚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00246号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年5月20日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2015年4月1日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月24日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年11月19日22时4分许，汤某某酒后驾驶皖DL16**号轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至淮南十中路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现汤某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，汤某某被查获时体内酒精含量为269.65mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人汤某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初49号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年12月16日出生，汉族。因吸食毒品，于2015年4月24日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月份以来，被告人肖某某在自己位于桂阳县龙潭街道办欧阳海路蓉信世家小区5栋602室的家中多次容留胡某某、彭某某、宋某某、李某甲、邓某某、熊某某、李某乙等吸毒人员吸食毒品。
2015年11月6日20时许，被告人肖某某容留熊某某、宋某某、彭某某、李某乙在其家中吸食毒品，毒品由肖某某向杨某某（另案处理）购买。2015年11月7日21时许，桂阳县公安局民警在肖某某家中将正在准备吸食毒品的肖某某、胡某某、彭某某、宋某某、李某甲、邓某某、熊某某、李某乙、熊某甲抓获。从肖某某身上及卧室搜出两包冰毒疑似物及两粒麻古疑似物。经检验，两包冰毒疑似物净重0.9152克、两粒麻古疑似物净重0.0994克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押吸毒工具、毒品决定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，户籍资料，健康检查登记表，尿样毒品成份检测报告及检测照片，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，桂阳县公安局强制隔离戒毒决定书，情况说明，毒品检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，证人胡某某、彭某某、宋某某、李某甲、熊某甲、邓某某、李某乙、熊某某的证言，被告人肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人肖某某具有吸毒劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧云峰，该行员工。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈亚金，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈亚金金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取为161元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月十九日
书记员 向娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9550号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。
被告：梁备战，男，1969年1月11日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告梁备战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 童晓喜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00042号
原告湖北千里香油脂食品有限公司，住所地荆门市团林镇荆沙路29号，组织机构代码61540235-6。
法定代表人丁彬蓉，董事长。
委托代理人丁兆清（特别授权），男，1965年2月4日出生，汉族，荆门市人，湖北千里香油脂食品有限公司经理，住荆门市掇刀区团林镇荆沙大道。
被告荆门怡丰贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区象山大道132号，组织机构代码不详。
法定代表人高成富，职务不详。
本院在审理原告湖北千里香油脂食品有限公司与被告荆门怡丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北千里香油脂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北千里香油脂食品有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年二月四日
书记员 许佩玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终58号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，无业，户籍所在地重庆市南川区。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1O月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）宁0104刑初86号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人郑某，听取了宁夏回族自治区银川市人民检察院书面审查意见。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年10月，被告人郑某在银川市金凤区某小区某房间内，容留白某、徐某、韩某某吸食甲基苯丙胺。（二）2015年9月4日，被告人郑某在银川市金凤区某大厦某房间，容留白某、徐某、刘某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。被告人郑某被抓获后如实供述其上述两起犯罪行为。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的房屋租赁协议、辨认笔录、指认照片、证人徐某、白某的陈述、破案经过、被告人郑某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人郑某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某的上诉理由是：上诉人系初犯，归案后如实供述自己罪行，原判对其以容留他人吸食毒品罪判处九个月量刑过重。应对上诉人郑某从轻处罚。
银川市人民检察院出具书面的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经查，原判依据上诉人郑某两次容留他人吸食毒品的事实及上诉人郑某归案后有坦白等相关情节，在法定幅度内对上诉人郑某予以量刑并判处罚金符合法律规定，上诉人郑某所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区银川市人民检察院书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2320号
申请执行人:郭丽
被�行人:董杰
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第573号
原告：王某，农民。
被告：邓某，农民。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在博野县民政局办理了结婚证。2007年05月30日，被告邓某即离家出走不知去向。后原告到博野县公安局报案，经公安局查找，被告邓某至今下落不明。因为原告与被告没有共同生活，没有夫妻感情，故原告要求离婚。
被告邓某未做答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方在博野县民政局办理结婚证。当日，原告王某给付了被告邓某款6，000元。2007年05月30日，被告邓某离开原告家不知去向，原告多方查找被告仍无下落。2007年06月05日，原告王某到博野县公安局报案。博野县公安局以被告邓某涉嫌诈骗罪立案受理。博野县公安局城关刑警队查明：被告具体下落不明。2015年07月27日，本院受理原告王某的离婚诉讼。2015年08月03日，本院依法向被告邓某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等文书。2015年11月05日，本院依法缺席开庭审理。在审理过程中，原告坚持离婚。
本院认为，原被告从相识、办理结婚登记到被告离家出走下落不明仅仅三天时间，期间双方没有建立起夫妻感情。经原告多方寻找被告，被告仍下落不明。现原被告彼此已不能履行婚姻义务，夫妻关系的维持已没有任何意义。又经本院公告查找仍无被告下落，本院只能依法缺席开庭审理。现原告坚持离婚，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周文杰
审判员 王迎迎
陪审员 吴兰静
二〇一五年十一月五日
书记员 孔巍巍
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执异5号
异议人（被执行人）原文利，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。
申请执行人琚立轩，男，汉族，1950年2月3日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：苗国利，男，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址焦作市解放区。
被执行人原文利，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人琚立轩与被执行人苗国利、原文利民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）原文利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人原文利称，一、（2014）解执字第232号执行通知书，依据执行的（2013）解民二初字第00569号民事判决书违法。2012年3月28日原文利与苗国利经解放区法院调解双方解除婚姻关系，作出（2012）解民初字第240号民事调解书。琚立轩以苗国利向其借款34万元，系夫妻共同债务为由，以异议人与苗国利为共同被告提出诉讼，该案被解放区法院受理后，在异议人毫不知情、从未向异议人送达任何法律文书的情况下，以缺席判决的方式于2013年11月7日作出（2013）解民二初字第00569号民事判决书，判决异议人与苗国利共同向琚立轩承担还款责任。2016年12月22日异议人依法向解放法院调阅了（2013）解民二初字第00569号民事诉讼卷宗，发现卷宗内仅存的以供证明向申请人送达法律文书的《国内特款专递邮件详情单》全部是伪造的。1、该民事诉讼存在《民事诉讼法》第200条规定的“未经传票传唤，缺席判决的”、“因不能归责于申请人的事由，导致申请人未参加诉讼”的情形。2、解放法院从未依法向申请人送达（2013）解民二初字第00569号民事判决书，剥夺了异议人的知情权、上诉权。3、异议人有新的证据足以推翻（2013）解民二初字第00569号判决书。①异议人提供的签字样本。②解放法院（2012）解民初字第240号民事诉讼卷、以及本案强制执行过程中保存的申请人签字。③请求人民法院对（2013）解民二初字第00569号民事诉讼卷内保存的所有申请人的签字组织进行司法鉴定，以判真伪。二、解放法院正在进行的（2014）解执字第232号执行案件，严重违反《民事诉讼法》第224条的规定。现请求：1、撤销（2014）解执字第232号执行通知书。2、停止对申请人的强制执行行为。3、立即解除对申请人已经作出的所有强制执行措施。
异议人原文利提交的证据有：（1）《国内特快专递邮件详情单》回执2张、宣判笔录复印件1张。证明该三份证据上面的签名均不是原文利本人签名。（2）离婚案件卷宗庭审笔录复印件1张、（2012）解民初字第240号民事调解书。证明该笔录上的签名系本人所签，与前三份证据上面的签名是不一样的，同时证明原文利与苗国利于2012年3月28日离婚。
本院查明，琚立轩与苗国利、原文利民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年11月7日作出（2013）解民二初字00569号民事判决。本院在执行琚立轩与苗国利、原文利民间借贷纠纷一案中（2014）解执字第232号，于2016年9月28日依法查封了登记在被执行人原文利名下的位于焦作市解放区新华南街凤凰家具有限公司2号楼家属楼2单元201号房产。现被执行人原文利提出焦作市解放区法院审理该案件时给其送达的开庭传票和（2013）解民二初字00569号民事判决书特快专递邮件回执不是其本人签收，故提出执行异议。
本院认为，经审查，被执行人原文利是针对执行依据本院（2013）解民二初字00569号民事判决提出的异议，不属执行异议审查的内容，因此，被执行人原文利的异议理由不成立。被执行人原文利如对作为执行依据的生效民事判决书的合法性提出异议，可以按照审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人原文利的的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 申 琳
代审判员 刘菲菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯小燕
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执异5号异议人（被执行人）原文利，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。申请执行人琚立轩，男，汉族，1950年2月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人：苗国利，男，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址焦作市解放区。被执行人原文利，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人琚立轩与被执行人苗国利、原文利民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）原文利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人原文利称，一、（2014）解执字第232号执行通知书，依据执行的（2013）解民二初字第00569号民事判决书违法。2012年3月28日原文利与苗国利经解放区法院调解双方解除婚姻关系，作出（2012）解民初字第240号民事调解书。琚立轩以苗国利向其借款34万元，系夫妻共同债务为由，以异议人与苗国利为共同被告提出诉讼，该案被解放区法院受理后，在异议人毫不知情、从未向异议人送达任何法律文书的情况下，以缺席判决的方式于2013年11月7日作出（2013）解民二初字第00569号民事判决书，判决异议人与苗国利共同向琚立轩承担还款责任。2016年12月22日异议人依法向解放法院调阅了（2013）解民二初字第00569号民事诉讼卷宗，发现卷宗内仅存的以供证明向申请人送达法律文书的《国内特款专递邮件详情单》全部是伪造的。1、该民事诉讼存在《民事诉讼法》第200条规定的“未经传票传唤，缺席判决的”、“因不能归责于申请人的事由，导致申请人未参加诉讼”的情形。2、解放法院从未依法向申请人送达（2013）解民二初字第00569号民事判决书，剥夺了异议人的知情权、上诉权。3、异议人有新的证据足以推翻（2013）解民二初字第00569号判决书。①异议人提供的签字样本。②解放法院（2012）解民初字第240号民事诉讼卷、以及本案强制执行过程中保存的申请人签字。③请求人民法院对（2013）解民二初字第00569号民事诉讼卷内保存的所有申请人的签字组织进行司法鉴定，以判真伪。二、解放法院正在进行的（2014）解执字第232号执行案件，严重违反《民事诉讼法》第224条的规定。现请求：1、撤销（2014）解执字第232号执行通知书。2、停止对申请人的强制执行行为。3、立即解除对申请人已经作出的所有强制执行措施。异议人原文利提交的证据有：（1）《国内特快专递邮件详情单》回执2张、宣判笔录复印件1张。证明该三份证据上面的签名均不是原文利本人签名。（2）离婚案件卷宗庭审笔录复印件1张、（2012）解民初字第240号民事调解书。证明该笔录上的签名系本人所签，与前三份证据上面的签名是不一样的，同时证明原文利与苗国利于2012年3月28日离婚。本院查明，琚立轩与苗国利、原文利民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年11月7日作出（2013）解民二初字00569号民事判决。本院在执行琚立轩与苗国利、原文利民间借贷纠纷一案中（2014）解执字第232号，于2016年9月28日依法查封了登记在被执行人原文利名下的位于焦作市解放区新华南街凤凰家具有限公司2号楼家属楼2单元201号房产。现被执行人原文利提出焦作市解放区法院审理该案件时给其送达的开庭传票和（2013）解民二初字00569号民事判决书特快专递邮件回执不是其本人签收，故提出执行异议。本院认为，经审查，被执行人原文利是针对执行依据本院（2013）解民二初字00569号民事判决提出的异议，不属执行异议审查的内容，因此，被执行人原文利的异议理由不成立。被执行人原文利如对作为执行依据的生效民事判决书的合法性提出异议，可以按照审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人原文利的的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗滋滨审 判 员 申 琳代审判员 刘菲菲二〇一七年一月二十三日书 记 员 侯小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第399号
原告陈峭，男，住广州市天河区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚新林。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人黎永强，广东广立信律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华、被告委托代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年4月15日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款50万元，借款于借款日起一年内一次或分次还清，以年利率15%向原告计付利息。合同签订后，原告依约以银行转账方式将借款合计50万元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未能依约还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告立即向原告支付上述借款的利息至实际清偿欠款之日止（以50万元为本金自2013年4月15日起按年利率15%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，第一，拖欠原告借款并非被告刻意而为，而是因经济大环境使被告在组建公司从事机械设备生产的意向无法实现，损耗巨资购买的设备，囤积原材料，均无法实现设备生产及销售，无法产生经济收益，因此无法清偿包括原告在内的债权人的债务；第二，虽双方有借款合同，但双方约定的年利率远高于商业银行同期贷款基准利率，根据合同法相关规定，现向法庭提出该点，希望法庭调整过高的利息。第三，被告正在积极与债权人及新的投资方接触，希望进行债务重组及资金引入盘活公司，恳请原告体谅和配合，给予被告一定的时间。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，广发银行进账单、收据原件各两份。用于证明：原被告之间建立借款合同关系，由被告向原告借款50万元人民币，约定借款期限为1年，利息按年利率15%计付。原告如约向被告指定的账户汇入50万元人民币，被告已确认收到该款项。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，确认欠原告借款50万元，但认为双方约定利率过高，提请法院予以降低调整。
经审查，双方对证据1至2无异议，本院对证据1至2予以确认。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年4月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元；借款年利率为15%；借款在借款日起一年内还清；借款支付至被告指定的两个账户。
同日，原告按合同约定向被告指定的两账户支付了借款合计50万元。16日，被告向原告出具收据确认收到上述款项。借款期限届满，被告未依约还款，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款50万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。双方已在合同约定借款期间的利息支付标准，故被告亦应按约定支付相应利息予原告。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，双方对于违约责任未作明确约定，现原告主张亦按合同约定利率支付逾期还款利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定利率过高，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告佛山市三塔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元及相应利息（以50万元为本金自2013年4月15日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）予原告陈峭。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4937.5元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎晓云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00027号
申请人程新民，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人徐迎运，女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人张芳芳，女，汉族，1969年7月19日，住安徽省休宁县。
本院在审理原告程新民、徐迎运诉被告张新新、张芳芳返还财产纠纷一案中，程新民、徐迎运于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张芳芳所有的房产（休宁县海阳镇新宁广场4号楼2单元302室房屋）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，程新民、徐迎运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张芳芳所有的座落于安徽省休宁县海阳镇新宁广场4号楼2单元302室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年三月十一日
书记员 朱志红（代）