wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初236号
原告岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县。
法定代表人高铁锁，男，该公司经理。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被告王利军，男，1983年7月8日出生，现住岢岚县。
被告曹晓煜，男，1984年6月3日出生，现住太原市。
原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告王利军、曹晓煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告岢岚县镕宝投资有限公司委托代理人吕慧光、被告王利军到庭参加诉讼，被告曹晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岢岚县镕宝投资有限公司诉称，被告王利军经营足疗店，于2013年10月29日向我公司申请投资借款40000元，后双方签订投资借款合同约定:借款期限6个月，月收益880元，此笔借款由被告曹晓煜作担保，截止2014年11月28日以前的收益款全部结清，但该笔款到期后，我公司多次向二被告催要投资款和结欠投资收益，均无法归还，截止2014年11月29日至2016年6月28日共结欠18个月收益15840元，现要求二被告支付我公司投资款40000元和结欠收益15840元及还款时止的收益款。
为支持其主张，原告岢岚县镕宝投资有限公司提供以下证据：
1、原告岢岚县镕宝投资有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体适格。
2、投资申请书、投资审查表、项目投资合同书、担保承诺书、投资投入凭证、收条，拟证实被告王利军于2013年10月29日向原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款40000元，并约定由被告曹晓煜承担担保责任，借款人王利军、担保人曹晓煜均签字捺手印。
3、原告岢岚县镕宝投资有限公司结息凭条，拟证实被告王利军该笔收益款结至2014年11月28日。
被告王利军辩称，投资借款事实存在，原告所述借款期限、投资收益、担保、收益结清情况均真实，现在因我做生意赔了，无力归还。
被告王利军未向本庭提供任何证据。
被告曹晓煜经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，被告王利军对证据1、2、3均无有异议，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告王利军与原告岢岚县镕宝投资有限公司于2013年10月29日签订项目投资合同，约定：由原告岢岚县镕宝投资有限公司向被告王利军投资发放借款40000元，投资期限6个月，月收益880元，按月支付收益，双方均签字按手印。被告曹晓煜就该笔款与原告方签订不可撤销担保书，其对该笔投资款承担保证责任，未约定保证期限，承诺：如投资人到期不能归还，由担保人负责偿还。此后被告王利军一直支付收益款至2014年11月28日，但到期后未归还该笔投资款。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投资申请书、投资审查表、项目投资合同书、担保承诺书、投资投入凭证、收条、岢岚县镕宝投资有限公司结息凭条及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告王利军与原告岢岚县镕宝投资有限公司签订项目投资合同，系当事人真实意思表示，其效力真实有效。本案中原告方作为投资方，既不参与该投资项目经营管理，又不承担亏损责任，故其合同名为投资，实为借贷，双方约定利率超过国家规定年利率的24％但未超过年利率36％，且其依约支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，故应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。原告方主张自2014年11月29日截止归还投资款之日止的收益款，根据法律关于逾期利息的规定，双方未对逾期利息约定的，应当按照国家有关规定支付利息，故应当以国家规定年利率24％认定。关于原告方请求被告曹晓煜承担担保责任，本案中，双方未约定保证期限，但约定：如投资人到期不能归还，由担保人负责偿还，此种情形担保法明确规定应当认定为一般保证责任，法律关于一般保证责任未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起的6个月，故对于该项请求应不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款本金40000元。
二、被告王利军在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款利息（借款利息的计算，以40000元为基数，自2014年11月29日起至归还本金之日止，按年利率24％计算）。
三、驳回原告岢岚县镕宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告王利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十月十二日
书记员 徐向楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更93号
罪犯王义伦，曾用名王义仑，男，1996年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省长岛县，居住地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一五年一月三十日作出（2014）烟少刑初字第3号刑事判决，以被告人王义伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月5天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义伦减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王义伦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决时罪犯王义伦的亲属赔偿被害人亲属人民币50万元并取得对方谅解达成赔偿协议。
上述事实有罪犯王义伦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王义伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义伦准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更93号罪犯王义伦，曾用名王义仑，男，1996年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省长岛县，居住地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年一月三十日作出（2014）烟少刑初字第3号刑事判决，以被告人王义伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月5天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义伦减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王义伦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决时罪犯王义伦的亲属赔偿被害人亲属人民币50万元并取得对方谅解达成赔偿协议。上述事实有罪犯王义伦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王义伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王义伦准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4757号
原告冷红霞。
委托代理人吴小平、丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告蒋树平。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，经理。
委托代理人吕云霞，职员
本院于2015年10月16日立案受理原告冷红霞与被告蒋树平、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冷红霞委托代理人吴小平、被告蒋树平、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷红霞诉称，2014年4月12日8时02分许，蒋树平驾驶苏L×××××轿车，沿丁卯桥路由东向西行至丁卯医院附近，追尾冷红霞驾驶的苏L×××××轿车，造成车辆受损，冷红霞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋树平承担事故的全部责任，冷红霞不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，被告蒋树平驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。被告蒋树平已垫付14387.10元，要求被告赔偿各项损失56096.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋树平辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车是我的，是我驾驶的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔险。事发后我垫付了387.10医疗费，给了原告14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车在我司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔险。原告起诉各项费用过高，医疗费扣除非医保用药10%，第二次修理费2800元不认可，鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年4月12日8时02分许，蒋树平驾驶苏L×××××轿车，沿丁卯桥路由东向西行至丁卯医院附近，追尾冷红霞驾驶的苏L×××××轿车，造成车辆受损，冷红霞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋树平承担事故的全部责任，冷红霞不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，2015年12月24日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期限150天，营养期限90天，护理期限90天。原告的车辆经江苏世贸江汽车贸易有限公司维修，花去维修费9000元。嗣后原告又擅自在丹阳市宏盛汽车修理厂全车做漆，花费2800元。被告蒋树平驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后被告蒋树平已垫付14387.10元，现原告要求被告赔偿各项损失56096.87元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告冷红霞伤前一直在江苏特耐奇塑业有限公司公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：蒋树平驾驶苏L×××××轿车，沿丁卯桥路由东向西行至丁卯医院附近，追尾冷红霞驾驶的苏L×××××轿车，造成车辆受损，冷红霞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋树平承担事故的全部责任，冷红霞不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的第二次修理费2800元不认可，因原告在第一次修理后，认为做漆有问题，故又重新做漆花去2800元，该费用不应由被告赔偿，原告应按承揽合同处理，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院予以采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10212.16元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张220元，按每天20元，11天计算过高，应按每天18元，11天计算为198元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张24189元，按每月4837.82元，鉴定150天计算，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持600元。
关于修理费，原告主张11800元过高，本院对修理费9000元予以确认，对全车做漆费用2800元，不予支持。
综上，原告总的损失为50949.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元、伤残限额30189元、财产限额2000元，合计42189元，余款8760.16元，因被告蒋树平承担事故的全部责任，故由被告蒋树平赔偿，又因被告蒋树平驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告蒋树平已垫付14387.10元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告蒋树平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷红霞各项损失36562.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告蒋树平垫付款14387.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，鉴定费1520元，合计1980元，由被告蒋树平负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告蒋树平的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费460元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋毅凌
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初14号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年12月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年，被告人张某某被汉寿县企业局宿舍院内业主推选为业主委员会主任，并负责小区内业主与开发商常德子天房地产开发有限公司（以下简称子天公司）的业务沟通。自2015年以来，被告人张某某虚构自己能够办理企业局宿舍房产证的事实，并以此向被害人余某某等人收取了人民币30800元，所得赃款被张某某挥霍。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款，取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑�年至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2011年，被告人张某某被汉寿县企业局宿舍院内业主推选为业主委员会主任，并负责小区内业主与开发商子天公司的业务沟通。自2015年以来，被告人张某某虚构自己能够办理企业局宿舍房产证的事实，并以此向被害人余某某等人收取了人民币30800元，所得赃款被张某某挥霍。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某退还赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人余某某、刘某甲、伍某某、张某某、蔡某某、龙某某、胡某某、夏某某的陈述、证人谢某某�刘某乙、刘某丙、谭某某的证言证明，2015年，被告人张某某以可以办理汉寿县企业局宿舍的房产证为由骗取上述被害人的钱财。事后，张某某只给了上述被害人一份《商品房买卖合同》。余某某被骗取了6000元，刘某甲被骗取了2800元，伍某某被骗取了2800元，张某某被骗取了4000元，蔡某某被骗取了6000元，龙某某被骗取了3200元，胡某某被骗取了3200元，夏某某被骗取了2800元。
2、证人聂某某的证言证明，聂某某是子天公司的会计。企业局宿舍是子天公司从马小凡的手上接手开发的，当时的购买者都知道该房屋不能办理房产证。子天公司接手后，一直是亏损状态，且购买人没有缴纳维修基金和各种税金，子天公司也就没有向相关部门交税，所以房产局不可能给企业局宿舍办理房产证。只要是子天公司确定房屋的购买者，且购买者提供购房协议，�天公司可以补办商品房买卖合同。子天公司没有授权张某某办理房产证和收取办理房产证的费用。子天公司没有收到任何人办理房产证的消息。因为企业局宿舍的房产证欠缺手续，子天公司不会同意住户以个人名义办理房产证。
3、商品房买卖合同证实，张某某提供给被害人的商品房买卖合同。
4、领条、谅解书、报告证实，案发后，被告人张某某退还了全部赃款，并取得了谅解。
5、户籍证明证实，被告人张某某的基本信息。
6、到案经过证实，被告人张某某被动到案。
7、被告人张某某的供述，张某某于2011年入住汉寿县企业局宿舍小区，并当选院内的业主委员会主任。张某某经常代表业主与子天公司进行业务沟通。2015年初，张某某以办理�产证为由，找余某某等人收钱。张某某其实给被害人办理的是商品房买卖合同，而凭商品房买卖合同是办理不到房产证的。子天公司和房产局没有收取费用。张某某没有能力办理房产证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某退还全部赃款，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对张某某宣告�刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一�。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该支行资产处置部负责人。代理权限为特别授权。
被告：竭某，男，1983年5月17日出生，汉族，住钟祥市，
被告：徐某（系竭某之妻），女，1981年3月9日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告竭某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤到庭参加诉讼。被告竭某、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告竭某、徐某及时偿还借款本金500000.00元及利息3010元，逾期利息以50000元本金为基数自2015年1月14日按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准即12.6%计算至偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年1月15日，被告竭某因家庭种植所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2013年1月15日至2015年1月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告竭某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2014年4月30日至2015年1月13日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告徐某系被告竭某之妻，亦应承担还款义务。为此，特诉至贵院依法裁决。
被告竭某、徐某在法定期限内未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告竭某、徐某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的证据一：营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、身份证复印件2份，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：被告农户小额贷款业务申请表复印件1份、身份证复印件2份及结婚证复印件1份、银行卡复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三：农户贷款借款合同1份、贷款额度签约通知单1份，证明原告与被告签订借款合同。
证据四：债务到期催收律师函1份，证明原告多次找被告催收债务，原告都未还款。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月11日，被告竭某因家庭种植所需与其妻子徐某向原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行所属王府分理处申请小额贷款，2013年1月15日，被告竭某与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2013年1月15日至2015年1月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告竭某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2014年4月30日至2015年1月13日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告竭某向原告借款，有原告与被告竭某签订的借款合同、二被告出具的贷款申请表及记账凭证为证，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，借款到期后被告竭某应当偿还债务。因原、被告在借款合同中对利息及逾期后的罚息作出了明确约定，且未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告竭某偿还利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告竭某因家庭种植所需向原告借款，借款时间发生在夫妻关系存续期间，借款用于被告家庭共同生产经营，且由被告夫妻共同签署贷款申请表，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竭某、徐某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元及利息3010元（并以50000元为本金从2015年1月14日起按照年利率12.6%支付罚息至债务清偿时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告竭某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月二十日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初623号
原告：张海春，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇杨宝沟村一组。
被告：武炳海，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇小都岭村二组。
本院在审理原告张海春诉被告武炳海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告张海春负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年七月七日
书记员 丁秀男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1343号
上诉人（原审被告）：徐州市二府街服饰广场，住所地徐州市中山南路*号。
负责人：左放，该服饰广场总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地镇江市正东路31号。
法定代表人：潘亚，该后勤部部长。
委托诉讼代理人：张成，该军分区战勤科科长。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人徐州市二府街服饰广场因与被上诉人中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部（以下简称镇江军分区后勤部）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
徐州市二府街服饰广场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉场地已经在2013年底被政府列为社会共用停车场所，双方的场地租赁合同已经实际终止，被上诉人无权要求上诉人再行支付租赁费；上诉人对案涉场地进行了投资，也建设了大量的基础设施，被上诉人应当给予上诉人赔偿。
镇江军分区后勤部二审辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
镇江军分区后勤部向一审法院起诉请求：徐州市二府街服饰广场返还镇江市学府路31号沿街综合楼后950平米的场地；支付2012年10月1日起至实际返还之日止的场地使用费（按照年租金2万元标准计算）。
一审法院认定事实：2012年9月20日，镇江军分区后勤部与徐州市二府街服饰广场签订《军队房地产租赁合同》一份。主要内容为：（1）徐州市二府街服饰广场承租镇江军分区后勤部位于镇江市××沿街综合楼后的空地950平米，用于修建停车场地；（2）期限自2012年10月1日至2013年9月30日，租金2万元，租赁期内，租金一次性缴纳，于2012年10月1日前缴纳；（3）租赁期内的场地平整和硬化费用以及物业管理、设置停车场地设施产生的各类费用等所有费用均由徐州市二府街服饰广场承担；（4）如镇江军分区后勤部需要场地，徐州市二府街服饰广场必须在接到镇江军分区后勤部通知后1个月内，将场地无偿无条件归还镇江军分区后勤部，并自行自费移除场地上的所有物品，如徐州市二府街服饰广场提前解除合同时，必须提前1个月通知镇江军分区后勤部，将场地无偿无条件归还镇江军分区后勤部，并自行自费拆除场地上的所有物品，租金按实际租赁时间计算。
合同签订后，镇江军分区后勤部将上述场地交付徐州市二府街服饰广场使用，徐州市二府街服饰广场未单独支付镇江军分区后勤部租金2万元。合同到期后，双方未再续签合同，但场地实际仍由徐州市二府街服饰广场控制使用。
一审法院认为，1、镇江军分区后勤部、徐州市二府街服饰广场签订的《军队房地产租赁合同》对租赁标的物、期限、租金等进行了明确约定，镇江军分区后勤部亦将租赁物交付徐州市二府街服饰广场使用，双方之间形成了土地租赁合同的民事法律关系。期限届满后，双方未再续签合同，但场地仍由徐州市二府街服饰广场实际租赁使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间形成了不定期的租赁合同关系。镇江军分区后勤部现要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
2、案涉《军队房地产租赁合同》签订后，徐州市二府街服饰广场一直未交付租金，在租赁合同中，承租人支付租金是其基本的法律义务，故镇江军分区后勤部要求徐州市二府街服饰广场自承租之日，即2012年10月1日起至返还之日止支付场地使用费的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。
3、镇江军分区后勤部、徐州市二府街服饰广场签订了租赁合同，镇江军分区后勤部亦将租赁标的物交付徐州市二府街服饰广场使用，该广场在租赁期限内对租赁物享有正当的占有、使用和收益的权利。该广场是否允许其他主体使用，是该广场作为承租人的权利，也是其行使使用权的表现形式之一，该广场不能以有其他主体使用为由拒绝支付租金。
4、徐州市二府街服饰广场并未提出反诉，该广场称镇江军分区后勤部补偿其投入费用的请求不属于本案的审理范围，不予审理。
判决：一、徐州市二府街服饰广场于判决发生法律效力之日三十日内向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部返还镇江市学府路31号沿街综合楼后950平米的场地；二、徐州市二府街服饰广场于判决发生法律效力之日十日内向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部支付土地使用费（自2012年10月1日起至上述土地实际返还之日止，以年租金2万元的标准计算）；案件受理费2550元，由徐州市二府街服饰广场承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人并未提交证据证实案涉场地已经被政府列为社会共用停车场，且社会共用并非当然无偿使用，上诉人称案涉合同已经实际终止的意见不成立。
案涉合同约定，如镇江军分区后勤部需要场地，徐州市二府街服饰广场必须在接到镇江军分区后勤部通知后1个月内，将场地无偿无条件归还镇江军分区后勤部，并自行自费移除场地上的所有物品，根据该约定，上诉人以其对租赁场所进行了投资，建设了大量基础设施，被上诉人应予赔偿的意见，不应支持。
综上，上诉人的上诉意见均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由徐州市二府街服饰广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩蓉蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1319号
申请执行人郭杰，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人姜克东，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2260号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付材料款2140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1319号执行决定书，将被执行人姜克东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱连涛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初389号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张汉民，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。1983年10月14日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年6月15日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人于学臣，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住址北京市。2016年3月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月14日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人张汉民、于学臣犯非法拘禁罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张汉民、于学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人张汉民与被告人于学臣以合伙做生意为名，将被害人孙某从其家中叫至唐山市。后被害人孙某在被告人张汉民位于唐山市高新技术产业开发区的唐山市德顺金属制品有限公司内与他人进行赌博，致使被害人孙某从被告人张汉民处借款人民币19.5万元。
因被害人孙某无能力偿还所欠赌债，被告人张汉民遂伙同被告人于学臣等人自2015年4月9日至17日，在唐山市路北区景泰翰林小区、翰林雅居小区内非法限制被害人孙某人身自由。在此过程中，被告人张汉民对被害人孙某实施了殴打以及强迫其吞噬烟头等行为。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人张汉民、于学臣的户籍证明等书证；证人孙传阳、王某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人张汉民、于学臣的供述和辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张汉民、于学臣非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张汉民当庭表示了认罪。
被告人于学臣表示自己不懂法，不知道犯没犯罪，如果犯了罪就认罪。
经审理查明：2015年4月8日，被告人张汉民与被告人于学臣以合伙做生意为名，将被害人孙某从其家中叫至唐山市。后被害人孙某在被告人张汉民位于唐山市高新技术产业开发区的唐山市德顺金属制品有限公司内与他人进行赌博，致使被害人孙某从被告人张汉民处借款人民币19.5万元。
因被害人孙某无能力偿还所欠赌债，被告人张汉民遂伙同被告人于学臣等人自2015年4月9日至17日，在唐山市路北区景泰翰林小区、翰林雅居小区内非法限制被害人孙某人身自由。在此过程中，被告人张汉民对被害人孙某实施了殴打以及强迫其吞噬烟头等行为。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张汉民、于学臣的户籍证明等书证；证人孙传阳、王某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人张汉民、于学臣的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉民、于学臣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张汉民、于学臣当庭自愿表示了认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张汉民有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张汉民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人于学臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初389号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张汉民，男，1962年11月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。1983年10月14日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年6月15日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人于学臣，男，1963年3月3日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住址北京市。2016年3月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月14日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人张汉民、于学臣犯非法拘禁罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张汉民、于学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人张汉民与被告人于学臣以合伙做生意为名，将被害人孙某1从其家中叫至唐山市。后被害人孙某1在被告人张汉民位于唐山市高新技术产业开发区的唐山市德顺金属制品有限公司内与他人进行赌博，致使被害人孙某1从被告人张汉民处借款人民币19.5万元。
因被害人孙某1无能力偿还所欠赌债，被告人张汉民遂伙同被告人于学臣等人自2015年4月9日至17日，在唐山市路北区景泰翰林小区、翰林雅居小区内非法限制被害人孙某1人身自由。在此过程中，被告人张汉民对被害人孙某1实施了殴打以及强迫其吞噬烟头等行为。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人张汉民、于学臣的户籍证明等书证；证人孙某2、王某等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人张汉民、于学臣的供述和辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张汉民、于学臣非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张汉民当庭表示了认罪。
被告人于学臣表示自己不懂法，不知道犯没犯罪，如果犯了罪就认罪。
经审理查明：2015年4月8日，被告人张汉民与被告人于学臣以合伙做生意为名，将被害人孙某1从其家中叫至唐山市。后被害人孙某1在被告人张汉民位于唐山市高新技术产业开发区的唐山市德顺金属制品有限公司内与他人进行赌博，致使被害人孙某1从被告人张汉民处借款人民币19.5万元。
因被害人孙某1无能力偿还所欠赌债，被告人张汉民遂伙同被告人于学臣等人自2015年4月9日至17日，在唐山市路北区景泰翰林小区、翰林雅居小区内非法限制被害人孙某1人身自由。在此过程中，被告人张汉民对被害人孙某1实施了殴打以及强迫其吞噬烟头等行为。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张汉民、于学臣的户籍证明等书证；证人孙某2、王某等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人张汉民、于学臣的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉民、于学臣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张汉民、于学臣当庭自愿表示了认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张汉民有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张汉民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人于学臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张薇薇
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执异4号
异议人（被执行人）萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码74853756-1。
法定代表人谢干才，该公司董事长。
委托代理人邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
委托代理人吴莎，该公司员工。
申请执行人殷凤辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人姜国平，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人汤凯，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上述三申请执行人的委托代理人为田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2014）萍执字第25-4号执行裁定书、于2016年9月2日作出（2014）萍执字第25-5号执行裁定书，先后查封了被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区75套房产。异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司不服，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月1日举行了公开听证，申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯和异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司及其委托代理人参加了听证，现已审查终结。
异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司称：法院在执行过程中共查封异议人房产115套，按照每套面积120平方米，价格3200元／平方米计算，价值达4416万元，远远超过了生效判决书确定的债权金额。法院最先查封的40套房产足以清偿本案债权，法院于2016年8月24日和9月2日查封的共75套房产属超标的查封，请求撤销（2014）萍执字第25-4号、（2014）萍执字第25-5号执行裁定书，解除对超标的额部分房产的查封。
申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯答辩称：2014年8月19日申请查封的40套房产因到期后未及时续封，2016年8月22日再查封时已为轮候查封。之后申请查封的71套房产全部属轮候查封，且其他案件的查封存在上亿元标的案件，申请执行人能获得的查封价值几乎为0。故申请人申请查封的房产符合法律规定。
经审查查明，申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第02号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行，申请执行标的额为13011000元及利息。执行过程中，本院于2014年12月5日扣划异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款438800元，本案未执行到位标的额为12572200元及利息。本院于2014年8月19日作出（2014）萍执字第25号执行裁定书，查封了异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-802、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等8套除外）共40套房产，查封期限届满后本院于2016年8月22日对上述房产进行了轮候查封；于2016年8月24日作出（2014）萍执字第25-4号执行裁定书，查封了异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区6号楼101、501、502、602共4套房产；于2016年9月2日作出（2014）萍执字第25-5号执行裁定书，轮候查封了异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区1号楼35套房产（1-301、1-302、2-301、2-302、1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、2-502、1-601、2-602、1-701、2-702、1-801、2-802、1-901、2-902、1-1001、2-1002、1-1101、2-1102、1-1201、2-1202、1-1301、1-1302、1-1401、2-1402、1-1501、2-1501、2-1502、1-1601、1-1602、2-1601、2-1602），2号楼18套房产（101、102、201、202、501、502、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1602），3号楼18套房产（具体为701、801、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602），共71套房产。
另查明，江西省高级人民法院于2016年5月4日查封了异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼的上述40套住房，并预查封了玫瑰园小区一号楼、二号楼、三号楼全部房产，案件执行标的额为11495.728721万元及利息。江西省吉安市中级人民法院于2016年6月2日查封了位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼的上述40套房产，案件执行标的为2400万元。江西省安福县人民法院于2016年6月15日查封了位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼的上述40套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，本院查封的异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼的40套房产被江西省高级人民法院、吉安市中级人民法院和安福县人民法院先后查封，本院查封顺序为第四；一号楼、二号楼、三号楼的全部房产被江西省高级人民法院查封，本院轮候查封了其中的71套房产。按照债权的受偿顺序，本案查封的该111套房产只有在其他债权人受偿后的剩余价值中受偿，但其他债权总额超过1.3亿元，按照异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司提出的每套120平方米，每平方米3200元计算，该111套房产价值为4262.4万元，远不足以清偿查封在前的债权，申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯的债权在该111套房产中无法受偿。本案首封的仅为玫瑰园小区6号楼101、501、502、602共4套房产，面积共452.23平方米，按照3200元／平方米价格计算，价值共1447136元。本案未执行到位标的额为12572200元及利息，本案查封房产价值不足以清偿该债权。故本院查封或轮候查封异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区115套房产不属于超标的查封。异议人萍乡市万新小城镇开发有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 康 红
审 判 员 昌 伟
代理审判员 肖海飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 豫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2215号
原告:顾新超,男,1978年2月9日生,汉族,住南通市开发区。
原告:黄贤玉,女,1979年6月11日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告顾新超、黄贤玉与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾新超、黄贤玉撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第480号
罪犯蒋洪波，男，生于1991年5月13日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）西充刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋洪波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯蒋洪波减去有期徒刑六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋洪波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋洪波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.2分。以上事实，有对罪犯蒋洪波改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋洪波的个人总结，对罪犯蒋洪波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洪波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2304号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：严小明，男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码3308231973********，住衢州市柯城区道前街**幢*单元***室。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告严小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费3971元，退还原告1985.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2304号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：严小明，男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码3308231973********，住衢州市柯城区道前街**幢*单元***室。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告严小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费3971元，退还原告1985.5元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8241号
罪犯彭军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯彭军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8241号罪犯彭军，男，1987年9月6日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑�浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯彭军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认�：罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯井立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯井立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯井立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,955.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,955.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初4号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人王某乙，绰号胖子，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定于2016年1月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人王某甲、王某乙伙同刘某某（另案处理）去至资阳市雁江区大东街银河网吧院坝内，由王某乙望风，王某甲和刘某某实施盗窃，三人将被害人潘某停放在银河网吧院坝内的一辆蓝色豪爵摩托车（车牌为川M×××××）盗走。后三人将该摩托车推至资阳市雁江区建设南路一段时被巡逻民警发现。王某甲和王某乙当场逃离。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币2872元。
另查明，被告人王某甲、王某乙于2015年10月23日19时许被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、同案犯供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王某乙起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押35天应予折抵，即自2016年1月20日起至2016年4月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第550号
罪犯关涛，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）铁中刑初字第14号刑事判决，以罪犯关涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币156000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币156000不变。现刑期至2016年8月18日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分460分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关涛减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币156000元不变。
（刑期至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初538号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙兵，男1963年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地：南京市玄武区。1983年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；2010年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元，2016年3月4日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日22时左右，吸毒人员杨恳电话联系被告人孙兵要求购买毒品，并约定以人民币300元的价格购买1小包冰毒。随后被告人孙兵将用卫生纸包裹的一小包冰毒交给外甥陈某，要求其送至本市玄武区北安门街富贵山公交站台并交付杨恳。陈某到达上述地点后就被在此守候的民警抓获。民警在陈某身上查获毒品疑似物一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克）。当晚民警在本市栖霞区尧华新村102号2单元102室抓获被告人孙兵，并在其家中查获两小包毒品疑似物，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.26克、0.95克。
公诉机关认为被告人孙兵具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处孙兵有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人孙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2744号
原告：张珠凤。
被告：毛国强。
被告：孙小平。
本院在审理原告张珠凤诉被告毛国强、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告张珠凤以被告已归还借款为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张珠凤申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珠凤撤回起诉。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，由原告张珠凤承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王杨洋
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执206号
王强、王燕、王永禄、付大珍、刘昌贤、黄文、莫世英：
申请人王强、王燕、王永禄、付大珍与被执行人刘昌贤、黄文、莫世英侵权纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初7号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第875号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告刘东业。
被告高秀梅。
被告邱安堂。
委托代理人邱安君，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告刘东业、高秀梅、邱安堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告邱安堂及委托代理人邱安君到庭参加诉讼，被告刘东业、高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告刘东业、高秀梅签订了综合授信合同，约定原告给予被告9375000元的授信额度。同日，原告与被告邱安堂签订了最高额保证合同，约定被告邱安堂对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同下原告全部债权承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告刘东业、高秀梅签订了最高额抵押合同，约定被告刘东业、高秀梅以其名下位于弥河镇北蒋村的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘东业、高秀梅依据上述综合授信合同签订了借款合同，约定原告向被告刘东业、高秀梅发放贷款500000元人民币，贷款期限36个月，合同年利率17.81%，借款期限2013年10月16日至2016年10月16日，还款方式为等额本息还款。原告于2013年10月17日如约发放贷款。被告自2014年1月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次要求被告偿还，但被告仍拒不归还本息。为此原告向被告刘东业、高秀梅及邱安堂发出全部收贷通知书，要求被告提前全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘东业、高秀梅偿还贷款本金人民币478627.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告邱安堂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘东业、高秀梅以其名下位于弥河镇北蒋村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告刘东业、高秀梅未答辩。
被告邱安堂辩称：我与原告签署的担保协议不是我真实意思的表示，该担保协议显失公平，要求撤销该担保协议。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告刘东业、高秀梅签订综合授信合同及借款合同各一份，约定被告刘东业、高秀梅向原告借款500000元，借款年利率17.81%，借款期限36个月，同时约定，还款方式为等额本息还款，如逾期不还，原告可就剩余借款本金及利息要求被告在借款到期日之前提前偿还。同日，原告分别与被告刘东业、高秀梅及邱安堂签订最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份，约定由被告刘东业、高秀梅名下房产及所占土地承包权作为抵押，同时由被告邱安堂提供连带保证担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2013年10月17日，原告将上述借款打入被告刘东业提供的银行账号。2014年4月25日，原告向被告刘东业、高秀梅及被告邱安堂发出发出全部收贷通知书，要求被告偿还剩余借款及利息。截止2014年6月24日，被告刘东业、高秀梅偿还原告借款本金及利息90142.9元，尚欠原告借款本金478627.06元，利息45039.7元。经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、打款凭证、利息计算清单、全部收贷通知书、还款明细表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告履行了放贷义务，被告应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告刘东业、高秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱安堂辩称最高额保证合同上的签字是其所签，但是该保证合同是伪造的，而且在合同上的签字也不是被告真实的意思表示，应当撤销。对于被告邱安堂的辩解，本院认为，被告邱安堂作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对其担保行为应当完全能预见到相应的后果，在本案中，被告邱安堂作为保证人在最高额保证合同中保证人栏签字，依法应当承担相应的担保责任。同时，对于被告邱安堂的辩解，其本人没有提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，对于原告要求被告邱安堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求就被告刘东业、高秀梅名下房产及土地使用权优先受偿的诉讼请求，因借贷双方未办理抵押物登记手续，依法不能对抗抵押关系以外的善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘东业、高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘东业、高秀梅于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金478627.06元及利息45039.7元（利息计算至2014年6月24日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告邱安堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第875号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告刘东业，男，汉族，1979年8月4日出生。
被告高秀梅，女，汉族，1967年8月9日出生。
被告邱安堂，男，汉族，1959年10月24日出生。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告刘东业、高秀梅、邱安堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第875号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告刘东业。
被告高秀梅。
被告邱安堂。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告刘东业、高秀梅、邱安堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘东业、高秀梅、邱安堂在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第173-1号
申请人曲建国，男，住德州市陵城区。
被申请人魏书震，男，住德州市陵城区。
本院于2015年6月24日作出的（2015）陵民保字第173-1号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏书震驾驶的鲁NXXX**号小型重型仓栅式货车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2881号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊乐某，男，1996年1月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住沿河土家族自治县沙子镇黄金村坨里组，2014年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人熊乐某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月18日晚上，被告人熊乐某伙同仇东某（另作处理）驾驶摩托车至佛山市南海区丹灶镇普济茶叶店，熊乐某破坏店门的扶手后二人进入店内，盗窃现金500元。
二、同月19日晚上，熊乐某伙同仇东某驾驶摩托车至佛山市南海区丹灶镇宝盈广场12座3号“爱与福”店铺内盗窃一台神舟牌笔记本电脑。
三、同月25日晚上，熊乐某伙同仇东某驾驶摩托车至佛山市南海区丹灶镇城区都市晴园A03铺箭牌卫浴店盗窃联想牌笔记本电脑一台、现金22元。
四、同日晚上，熊乐某伙同仇东某驾驶摩托车至佛山市南海区丹灶镇城区亿美厂旁边御记甜品店内，盗窃一把水果刀、一包纸巾。二人准备离开时被民警发现，后熊乐某在逃跑途中被民警抓获，现场起获联想牌笔记本电脑一台、纸巾和水果刀（上述物品共价值1225元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具无牌黑色女装摩托车一辆（发动机号C08009190）。
本院认为，被告人熊乐某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具无牌黑色女装摩托车一辆（发动机号C08009190），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4771号
罪犯李小清，男，1978年8月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999)包刑初字第60号刑事判决，认定被告人李小清犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年2月1日以（2000）内刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）内刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年1月13日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2021年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李小清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李小清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月；2014年2月、8月；2015年2月、8月，记功5次。
经审理查明，罪犯李小清在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第696号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：徐某乙。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何 烨
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第58号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谢小平，男，湖南省新田县人。
被执行人郑亚玲，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲作出的新高计生征字（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新高计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢小平、郑亚玲于2009年5月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第二个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢小平、郑亚玲作出征收社会抚养费16000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程�合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲送达新高计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新高计生征字（2015）第8号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新高计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终730号
上诉人（原审被告）姚益民，男，1963年8月日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马庄村*组。
被上诉人（原审原告）姚民选，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马庄村*组。
上诉人姚益民与上诉人姚民选财产损害赔偿纠纷一案，上诉人姚益民，上诉人姚民选不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02236号民事判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚益民，被上诉人姚民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民。20世纪70年代，原、被告所在的生产队一次性建成四孔砖箍窑洞，作为生产队的饲养室使用。1981年生产队分队以后，窑洞闲置。原告姚民选于1994年出资购置了东边两孔窑，修缮后作为居住房屋使用，后办理了蒲集建(2001)字第00027号集体土地使用证。被告姚益民因家庭住房紧张，经村组同意，于1994年至2006年期间居住使用西边两孔窑洞并安装了自来水管道，新庄基建好后，被告姚益民从西边两孔窑洞中搬出，但搬出后未拆除自来水管道，亦末向村组交还曾居住的两孔窑洞。2013年12月28日原告姚民选发现被告姚益民抽排与其相邻窑内积水，该积水系自来水管漏水所致。后原告姚民选发现其与被告姚益民相邻的窑洞地基下沉、窑内墙面裂缝。本案在审理中，原告姚民选申请对其窑洞造成损失的原因、损坏程度及修复价格进行鉴定，陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定意见为：一、原告姚民选（砖窑洞）损失原因是被告姚益民使用的自来水管漏水浸泡相连砖窑地基所致。原告姚民选房屋损坏程度参考《危险房屋鉴定标准》JG125-99，危险等级为B级：结构承载能力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。二、修复费用估算为：柒仟陆佰陆拾叁元（￥7663元）。
原审认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告姚民选依法对自己所居住的窑洞享有所有权。被告姚益民在与原告姚民选相邻居住期间，在其占用区域内装有自来水管道，在其搬离后，未予拆除，则应尽到妥善管理的义务。现因被告姚益民管理不善，使管道漏水，造成原告姚民选的窑洞受损，被告姚益民应承担赔偿责任。原告姚民选对鉴定意见书中的修复费用有异议，但未申请复鉴，鉴定意见书中确定的费用数额，被告姚益民依法应予赔偿。被告姚益民辩称，造成原告姚民选窑洞地基下沉、窑面裂缝的原因，除自来水漏水浸泡外，还有其他原因．但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第九十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告姚益民赔偿原告姚民选需修复窑洞的费用7663元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告姚民选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费12000元，共计13050元，由原告姚民选负担800元，被告姚益民负担12250元。
上诉人姚益民不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人姚益民上诉称，被上诉人姚民选的窑洞损坏，不仅是其水管漏水浸泡地基所致，还由于属于村组的窑洞长期无人管理，上方有雨水冲灌形成的洞口进水，浸泡地基造成的，且被上诉人的窑洞多年没有加固，亦出现了陈旧性损害，故其不应承担全部赔偿责任。一审判处鉴定费全部由上诉人承担不公平。
被上诉人姚民选辩称，被上诉人的窑洞损害是上诉人使用的水管漏水，浸泡窑洞地基所致，上诉人主张最西边砖窑上有洞进水，与被上诉人窑洞的损坏无关。上诉人给被上诉人的窑洞造成损害，鉴定的花费亦应由上诉人全部负担。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是上诉人姚益民对被上诉人姚民选财产损失应承担的赔偿责任是多少。上诉人上诉主张，本案被上诉人的砖窑损害，不仅由其使用的水管漏水浸泡砖窑地基所致，亦与被上诉人受损窑洞同体的砖窑上方有洞口进水和被上诉人的窑洞年久未加固有关，但上诉人支持其该主张依据的事实和理由均不充分，且一审中陕西信远建筑工程司法鉴定所，所做的鉴定意见书的结论意见认为，本案被上诉人的砖窑损害是上诉人的自来水管漏水浸泡被上诉人砖窑地基造成的，虽然上诉人对鉴定结论亦有异议，但无充分的事实和理由支持其异议，故依据鉴定意见书的结论意见，上诉人依法应当对其造成被上诉人的窑洞损害承担赔偿责任，为解决上诉人侵权造成的纠纷，被上诉人所支付的鉴定费用，亦依法理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初180号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月至12月间，被告人张某甲至本市海陵区某旅馆、某超市等地，乘隙窃得被害人冀某、燕某等人电动车共计3辆，合计价值人民币1768元。具体分述如下：
1．2015年4月9日16时许，被告人张某甲至本市海陵区某旅馆附近，乘隙窃得被害人冀某停放于该处的上海创益牌电动车一辆。窃后，被告人张某甲将该车予以销赃，所得赃款被其消费。
2．2015年12月10日14时许，被告人张某甲至本市海陵区青年桥手机通讯市场门口，乘隙窃得被害人燕某停放于该处的爱玛牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币885元。窃后，被告人张某甲将该车予以销赃，所得赃款被其消费。
3．2015年12月20日16时许，被告人张某甲至本市海陵区某超市门口，乘隙窃得被害人张某乙停放于该处的绿源牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币883元。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。所窃绿源牌电动车已被公安机关依法追回并发还被害人。此外，被告人张某甲向被害人冀某退赔车辆损失人民币700元，向被害人燕某退赔车辆损失人民币800元。本案三名被害人均对被告人张某甲表示谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证，被害人张某乙、冀某、燕某的陈述，证人倪某的证言，物证照片，指认现场照片，价格鉴证结论书，现场监控视频，收据，证明，绿源电动车合格证，电动车销售登记单，非机动车查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年七月四日
书记员 孙梦雅
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第130号
焦昆：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第718号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9092号
原告张德洋。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告张德洋诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款9698元未付。故原告起诉要求被告支付工资款9698元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款9698元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张德洋工资款9698元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第130号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告詹国斌，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告董志清，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告仇林，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告詹国斌、董志清、仇林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告仇林到庭参加诉讼，被告詹国斌、董志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月13日，被告詹国斌向原告申请借款10万元，约定期限至2012年7月12日，年利率12.96%，由被告董志清、仇林提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告詹国斌偿还借款本金10万元、利息44872.2元（已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费5000元；被告董志清、仇林对被告詹国斌上述债务承担连带清偿责任；被告詹国斌、董志清、仇林承担本案诉讼费用。
被告仇林辩称，合同担保人栏系本人签字，但是原告在放款审核中存在违规行为：原告没有认真审查借款人和担保人资格及还款能力，原告违反教师只能担保5万元的内部规定发放此笔贷款；原告工作人员刘献玉和被告董志清合伙骗我担保，我和借款人不认识，我在签字的时候借款人也没有在场；原告在贷款逾期六个月内没有通知担保人；原告没有将借款按约定给借款人詹国斌。综上，我不应该承担连带担保责任。
被告詹国斌、董志清未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，三被告与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告詹国斌向原告借款10万元，约定借款期限从2011年7月13日至2012年7月12日，年利率12.96%。按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告董志清、仇林提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将10万元打入詹国斌的存款账户，詹国斌立借款借据一份给原告，詹国斌借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，尚欠原告本金10万元，利息44872.20元，律师费5000元，合计149872.20元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告詹国斌、董志清、仇林身份证复印件各一份、原告与詹国斌、董志清、仇林签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告詹国斌、董志清、仇林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告詹国斌未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告詹国斌应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金10万元及利息44872.20元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告董志清、仇林作为连带担保人，对被告詹国斌所负债务，应当承担连带清偿责任。
被告仇林辩称原告在放款过程中存在违规行为，没有认真审核借款人和担保人的资格，违反原告内部规定，在贷款逾期后没有及时通知担保人，因此不应该承担连带保证责任。本院认为，被告并无充分证据证明自己的主张，即使原告存在上述行为，也不是担保责任免除的情形。被告仇林辩称原告工作人员刘献玉和被告董志清合伙骗保，其在签字的时候借款人没有在场，原告没有将借款按约定给借款人詹国斌。但并无充分证明自己的主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告詹国斌、董志清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2011年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告詹国斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告董志清、仇林对被告詹国斌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元，公告费600元，由被告詹国斌、董志清、仇林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第130号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告詹国斌。
被告董志清。
被告仇林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告詹国斌、董志清、仇林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告仇林到庭参加诉讼，被告詹国斌、董志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月13日，被告詹国斌向原告申请借款10万元，约定期限至2012年7月12日，年利率12.96%，由被告董志清、仇林提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告詹国斌偿还借款本金10万元、利息44872.2元（已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费5000元；被告董志清、仇林对被告詹国斌上述债务承担连带清偿责任；被告詹国斌、董志清、仇林承担本案诉讼费用。
被告仇林辩称，合同担保人栏系本人签字，但是原告在放款审核中存在违规行为：原告没有认真审查借款人和担保人资格及还款能力，原告违反教师只能担保5万元的内部规定发放此笔贷款；原告工作人员刘献玉和被告董志清合伙骗我担保，我和借款人不认识，我在签字的时候借款人也没有在场；原告在贷款逾期六个月内没有通知担保人；原告没有将借款按约定给借款人詹国斌。综上，我不应该承担连带担保责任。
被告詹国斌、董志清未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，三被告与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告詹国斌向原告借款10万元，约定借款期限从2011年7月13日至2012年7月12日，年利率12.96%。按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告董志清、仇林提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将10万元打入詹国斌的存款账户，詹国斌立借款借据一份给原告，詹国斌借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，尚欠原告本金10万元，利息44872.20元，律师费5000元，合计149872.20元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告詹国斌、董志清、仇林身份证复印件各一份、原告与詹国斌、董志清、仇林签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告詹国斌、董志清、仇林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告詹国斌未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告詹国斌应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金10万元及利息44872.20元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告董志清、仇林作为连带担保人，对被告詹国斌所负债务，应当承担连带清偿责任。
被告仇林辩称原告在放款过程中存在违规行为，没有认真审核借款人和担保人的资格，违反原告内部规定，在贷款逾期后没有及时通知担保人，因此不应该承担连带保证责任。本院认为，被告并无充分证据证明自己的主张，即使原告存在上述行为，也不是担保责任免除的情形。被告仇林辩称原告工作人员刘献玉和被告董志清合伙骗保，其在签字的时候借款人没有在场，原告没有将借款按约定给借款人詹国斌。但并无充分证明自己的主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告詹国斌、董志清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2011年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告詹国斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告董志清、仇林对被告詹国斌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元，公告费600元，由被告詹国斌、董志清、仇林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衡永金