wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第4212号
原告衡水银行股份有限公司新区支行
负责人啜志军，行长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水源盛铸造有限公司
法定代表人张雪梅，董事长。
住所地：衡水桃城区京大路东侧。
被告张雪松。
被告张雪梅。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司新区支行诉被告衡水源盛铸造有限公司、张雪松、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司新区支行于二0一六年九月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水源盛铸造有限公司、张雪松、张雪梅银行存款1745万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水源盛铸造有限公司、张雪松、张雪梅银行存款1745万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓静
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1681号
原告：李洪川，男，汉族，1972年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市三家镇。
被告：符尧，男，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇，其他信息不详。
原告李洪川诉被告符尧土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪川到庭参加了诉讼。被告符尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪川诉称：2013年9月20日，被告符尧到原告住所，称其有一块地在北黎河的地可以块转让给原告使用，转让价格为5万元，原告信以为真就答应被告愿意承租。被告当场出具一份“承诺书”，原告也当场付给被告现金5万元。可至今被告并没有依约向原告提供土地。故诉请被告退还原告5万元。
被告符尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告符尧由原告姐夫带到原告住所，称其有一块地位于北黎河的70亩土地可以转让给原告使用，转让价格为5万元，原告表示愿意承租。双方谈妥后，被告当场出具一份“承诺书”，承诺由其负责向原告提供70亩土地，原告也当场付给被告现金5万元。尔后至今被告没有依约向原告提供土地。也没有将5万元退给原告。
另查明，2016年5月5日，原告以与本案相同的事实及诉讼请求起诉被告，被告表示愿意退款给原告，原告于2016年6月15日提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原告提供的《承诺书》以及庭审笔录在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原被告之间存在合法土地转让合同关系。被告至今未依约向原告提供土地，致使双方的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，其应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告退款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告符尧在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李洪川退还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告符尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第116号
原告高某。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律所法律工作者。
被告王某甲。
本院于2015年7月6日立案受理了原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员韩和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市龙王乡政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，及本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市龙王乡政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致二人感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有二子女，双方有一定感情基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，仍有和好可能。且从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玉晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第116号
原告高某某，女，1972年9月19日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律所法律工作者。
被告王某某，男，1971年2月6日出生。
本院于2015年7月6日立案受理了原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员韩和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4月9日在新郑市龙王乡政府办理结婚登记手续。婚后于1993年7月19日生育一子，取名王某甲，于1998年8月10日生育一女，取名王某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，及本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月9日在新郑市龙王乡政府办理结婚登记手续。婚后于1993年7月19日生育一子，取名王某甲，于1998年8月10日生育一女，取名王某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致二人感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有二子女，双方有一定感情基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，仍有和好可能。且从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玉晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1899号
申请执行人杨少辉，男，1939年9月24日出生，汉族，住泉州市。
被执行人李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住泉州市。
申请人杨少辉与被执行人李雪玲民间借贷纠纷一案，因查无可再执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1899号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第73号
原告朱某甲，男，1954年12月5日出生，汉族，济南轧钢厂退休工人，住济南市。
委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。
委托代理人宫保晶，山东有诺律师事务所实习律师。
被告朱某乙，女，1949年8月7日出生，汉族，东营胜利油田退休职工，住山东省东营市。
委托代理人朱某丁，女，1962年12月11日出生，汉族，济南市公房管修处退休职工，住济南市。
被告朱某丙，女，1960年2月20日出生，汉族，济南市公房管修处退休职工，住济南市。
被告朱某丁，女，1962年12月11日出生，汉族，济南市公房管修处退休职工，住济南市。
被告刘某某，女，1966年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱某戊，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱某己，女，1997年11月14日出生，汉族，学生，住济南市。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、刘某某、朱某戊、朱某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陶涛、宫保晶、被告朱某丙、被告朱某丁到庭参加诉讼。被告刘某某、朱某戊、朱某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某甲诉称，被继承人张桂兰于1996年10月6日去世，其配偶朱茂让于1977年6月9日去世。张桂兰与朱茂让婚后共育有子女六人，长子朱长顺、次子朱某甲、三子朱尔忠、长女朱某乙、次女朱某丙、三女朱某丁。长子朱长顺于2009年12月19日去世，其没有第一顺序继承人；三子朱尔忠于2007年12月20日去世，朱尔忠与刘某某系夫妻关系，二人婚后育有子女两人，即长女朱某戊与次女朱某己。张桂兰生前所有位于济南市天桥区茂新街132号的房屋两处，已于2007年12月28日拆迁，并分别安置在济南市天桥区聚贤北区7号楼2单元1505室和济南市天桥区茂新小区1区4号1单元505室。原、被告曾就张桂兰所有的上述房屋签订过一份协议书，约定该两处房屋归原告所有，原告支付4万元给被告刘某某、朱某戊及朱某己，其他被告均放弃对该房产的一切权利。现原、被告多次协商析产继承事宜均未果，故原告诉至法院，要求依法判令济南市天桥区聚贤北区7号楼2单元1505室和济南市天桥区茂新小区1区4号楼1单元505室归原告朱某甲所有。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁共同辩称，认可原告朱某甲主张的事实，涉案两处房产系拆迁母亲张桂兰的房屋后安置所得，该两处房产超出原拆迁房产面积的部分系原告朱某甲交款购买，张桂兰的房产在拆迁时张桂兰已经去世，经兄弟姐妹协商一致，同意由朱某甲出资购买并对其他继承人进行补偿，朱某甲已经向刘某某、朱某戊及朱某己支付了补偿款4万元，故涉案两处房产应归原告朱某甲所有。
被告刘某某、朱某戊、朱某己未答辩。
经审理本院认定，被继承人张桂兰于1996年10月6日去世，其配偶朱茂让于1977年6月9日去世。张桂兰与朱茂让婚后共育有子女六人，长子朱长顺、次子原告朱某甲、三子朱尔忠、长女被告朱某乙、次女被告朱某丙、三女被告朱某丁。张桂兰无其他继子女或养子女。张桂兰的长子朱长顺于2009年12月19日去世，朱长顺与其前妻纪长敏于2007年6月7日离婚，朱长顺与纪长敏的婚生女朱晓燕于2003年2月28日因病死亡，朱长顺无第一顺序继承人。朱尔忠于2007年12月20日去世，朱尔忠与被告刘某某系夫妻关系，二人婚后育有子女两人，即被告朱某戊与被告朱某己。
被继承人张桂兰原单独所有位于济南市天桥区茂新街132号房屋两处，建筑面积共计66平方米。张桂兰去世后，上述房产于2009年进行拆迁，原告朱某甲代张桂兰签订了房屋拆迁产权调换协议，并将位于济南市天桥区聚贤北区7号楼2单元1505室（济房权证天字第XXXX**号）和济南市天桥区茂新小区1区4号楼1单元505室（济房权证天字第XXXX**号）两处房屋安置给张桂兰，现该两处房产均登记在张桂兰名下。2009年济南市天桥区茂新街132号房屋拆迁前，原告朱某甲、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某乙、被告刘某某、被告朱某己、朱长顺签订协议书一份，该协议书载明“位于济南市天桥区茂新街132号，属于立协议人之母张桂兰房屋现面临拆迁，协议人就该房屋权益情况达成如下协议：一、经全家商量，位于济南市天桥区茂新街132号房产归朱某甲所有；二、朱某甲从该房产拆迁款中拿出肆万元给朱某戊、朱某己，朱某戊、朱某己放弃对该房屋的代位继承权。”原告朱某甲、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某乙、被告刘某某、被告朱某己、朱长顺均在上述协议书上签名并按手印。协议签订后，原告朱某甲向被告刘某某、朱某戊、朱某己支付补偿款4万元。
现原告朱某甲诉至法院，主张原、被告应履行双方达成的遗产分割协议，对涉案的位于济南市天桥区聚贤北区7号楼2单元1505室和济南市天桥区茂新小区1区4号楼1单元505室房屋进行析产继承，并要求该两处房产归原告朱某甲所有。
上述事实，有原告朱某甲提交的济南四建（集团）有限责任公司出具的朱茂让职工登记表、朱某甲高中毕业生登记表、济南市轧钢厂出具的朱某甲职工政历表、济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证、济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证、房屋权属信息表、济天房（天陈）字第XXXXXX号房屋所有权证存根、自济南市天桥区房屋档案馆调取的档案及济南市城市房屋拆迁产权调换协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘某某、朱某己、朱某戊在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告朱某甲提交证据的真实性予以认定。
本案系法定继承纠纷，被继承人张桂兰去世后，其遗产应由其第一顺序法定继承人即原告朱某甲、朱长顺、朱尔忠、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁继承。朱尔忠于2007年去世，其应继承张桂兰的遗产应由被告刘某某、朱某己及朱某戊转继承，继承应自被继承人死亡时开始。关于原、被告在济南市天桥区茂新街132号房产拆迁前自行达成的遗产分割协议书，系原、被告对张桂兰遗产分割真实自愿的意思表示，系各继承人对自身权利的合法处分，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应自觉履行该约定对遗产的分割意见。故济南市天桥区茂新街132号房产应归原告朱某甲所有，该房产拆迁后安置所得的位于济南市天桥区聚贤北区7号楼2单元1505室房屋及济南市天桥区茂新新区1区4号楼1单元505室房屋亦应归原告朱某甲所有。原告朱某甲的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市天桥区聚贤新区北区7号楼2-1505室房屋（济房权证天字第XXXX**号）及济南市天桥区茂新新区一区4号楼1-505室房屋（济房权证天字第XXXX**号）均归原告朱某甲所有。
案件受理费13820元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0007号
原告季文，市民。
被告郭涛，市民。
被告田作荣，市民。
原告季文诉被告郭涛、田作荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告季文、被告田作荣到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季文诉称，2013年5月10日，胡海祥、马娣因资金周转需要向我借款150000元，约定月息2.5分，并出具借条一份，由被告郭涛、田作荣签名提供担保。借款当天，我至银行取款150000元给债务人胡海祥。借款后经我多次催要，借款人胡海祥、马娣及被告郭涛、田作荣均未有还款。现我诉至法院，请求判令被告郭涛、田作荣承担保证责任，偿还其担保的借款150000元及利息（利息计算方式：从2013年5月10日起至实际还款之日止按约定月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭涛未有答辩。
被告田作荣辩称，我为涉案借款提供担保是事实。但在胡海祥借款之前，我已经告知郭涛，胡海祥在外债务较多。后原告借钱给胡海祥，胡海祥、马娣向原告出具借条，郭涛当场签字为其提供担保，第二天我也在上述条据上签字担保。
经审理查明，2013年5月10日，胡海祥、马娣向原告季文借款150000元，由被告郭涛、田作荣签名提供担保，并出具借条一份，借条载明：“借到季文人民币壹拾伍万元正，月息约定2分伍厘，此据，借款人：马娣、胡海祥，2013.5.10，担保人：郭涛，2013.5.10，担保人：田作荣，2013.5.10”。后经原告季文多次催要，胡海祥、马娣与被告郭涛、田作荣均未还款。现原告季文诉至本院，请求判令被告郭涛、田作荣承担保证责任，偿还借款150000元及利息（利息计算方式：从2013年5月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告季文提供的胡海祥、马娣出具由被告郭涛、田作荣提供担保的借条一份，中国建设银行活期账户明细查询单一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，原告季文的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季文与债务人胡海祥、马娣之间的借款事实有债务人胡海祥、马娣出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告郭涛、田作荣作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胡海祥、马娣的借条上签名，应对胡海祥、马娣的债务承担保证责任。故原告季文要求被告郭涛、田作荣承担保证责任，代为债务人胡海祥、马娣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭涛、田作荣履行完还款义务后，有权向债务人胡海祥、马娣追偿。关于原告季文主张的借款利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭涛、田作荣代为胡海祥、马娣偿还原告季文借款150000元及利息（利息计算方式：从2013年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告郭涛、田作荣履行完上述还款义务后有权向债务人胡海祥、马娣追偿。
二、驳回原告季文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭涛、田作荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1753号
原告范某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告范某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识后开始交往。于2015年2月12日在定西市安定区民政局登记结婚。于2016年4月12日生一女孩，取名曹某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。原告亦无个人财产。现原告请求与被告离婚，婚生女孩曹某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元至18周岁。
被告曹某某辩称：原、被告于2014年10月经人介绍相识后开始交往。于2015年2月12日在定西市安定区民政局登记结婚。于2016年4月12日生一女孩，取名曹某甲。婚后双方感情较好，虽然在共同生活中存在矛盾，但并未影响到夫妻感情，被告认为能和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识后开始交往。双方于2015年2月12日在定西市安定区民政局登记结婚。于2016年4月12日生一女孩，取名曹某甲。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。原、被告自2016年5月分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。原告亦无个人财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件1份，结婚证1份，子女户口薄复印件1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，且生有子女。但双方在共同生活期间未能妥善处理家庭及夫妻之间的矛盾，致夫妻关系失和。原、被告应加倍珍惜夫妻感情，以维护家庭和谐稳固及培养子女为重，不宜草率离婚。且原、被告分居仅两个月，原告亦无其他充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年七月五日
书记员 孙谢军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2481号
原告李爱明，男，1976年11月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告饶成福，男，1981年10月3日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告李爱明诉被告饶成福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明与被告饶成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，被告饶成福因办厂急需资金，于2012年6月5日向原告借款10，000元，并写下借条一张，约定月息2分，按月付息，借期至2013年12月底。因被告支付了几个月利息后未付利息，原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金10，000元，利息4，400元，合计本息14，400元。（利息从2012年11月5日起至2014年8月4日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告饶成福对原告的诉请无异议，认为现在经济困难，要求分期偿还。
原告李爱明为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明被告饶成福向原告借款10，000元，于2013年12月底还清，月利率2%计算利息，每月付利息200元的事实。
被告饶成福对原告提供的借条真实性没意见，但认为借条中的“每月月底付”是原告自己加上去的，不是被告所写。
原告李爱明承认借条中的“每月月底付”是自己加上去的。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告饶成福因办厂急需资金，于2012年6月5日向原告借款10，000元，并写下借款合同一张，主要内容为“甲方：饶成福，乙方：李爱明／甲方于2012年6月5日向乙方借款人民币壹万元整（￥10，000），于2013年12月底还清，利息2%（百分之二）利息人民币贰佰元（￥200元），甲方以银行转帐的方式给乙方，并留下转帐凭条为据，乙方被转帐卡为农行卡，卡帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，甲方若违反合同，愿承担法律责任。此据／借款人：甲方饶成福，2012年6月5日，债权人：乙方李爱明”。被告饶成福支付1，200元的利息后就未按期支付欠款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告饶成福未偿还借款，原告要求被告饶成福归还借款10，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定的月利率为2%未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，未违反国家有关限制借款利率规定，对原告要求被告支付从2012年11月5日起至2014年8月4日止利息4，400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告饶成福应于本判决生效之日起五日内归还原告李爱明借款本金10，000元，利息4，400元，共计人民币14，400元。
如果被告饶成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告饶成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月九日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第758号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被申请执行人王必有。
被申请执行人陈青烛。
申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人王必有、陈青烛追偿权纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王必有、陈青烛未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川纵川建设机械有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第758号
申请执行人四川xx建设机械有限公司。
被执行人王xx。
被执行人陈xx。
申请执行人四川xx建设机械有限公司与被执行人王xx、陈xx追偿权纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王xx、陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx建设机械有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初95号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人曹文忠，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住该处。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年4月7日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曹文忠犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人曹文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日凌晨1时许，被告人曹文忠在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿71团建设路由西向东行驶，当其驶至望江小区路段时将同方向的行人姜某碰撞，造成被告人本人及姜某受伤的交通事故。2016年9月9日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的曹文忠的血液中检出酒精成分，其酒精含量为182.05mg/100ml；在送检的姜某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.46mg/100ml。2017年2月16日经新源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：姜某左小腿损伤程度为轻伤二级。2016年12月20日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人曹文忠负事故全部责任；当事人姜某无事故责任。本案在公安交警大队事故处理阶段,被告人曹文忠赔偿被害人姜某11000元赔偿协议并已全部履行完毕。
上述事实，被告人曹文忠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被告人曹文忠醉酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故，应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，事故处理阶段，被告人赔偿了被害人的全部损失,庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年四月十九日
书记员 张凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初115号
原告：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁有江，董事长。
委托代理人：孙志书，淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司职工。
委托代理人：冯少华，淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司职工。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路孝恒。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路林。
被告：路孝恒。
被告：王永军。
被告：路孝芝。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司的委托代理人孙志书、冯少华到庭参加诉讼，被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉称，2014年12月19日，被告淄博市乾成板纸有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定，由被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款260000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月15日，借款月利率为18.66‰；同日，淄博雄峰包装有限公司、被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝共同与原告签订最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款交付给被告淄博市乾成板纸有限公司，并由被告淄博市乾成板纸有限公司出具借款凭证一份。因担保人淄博雄风包装有限公司已向原告支付借款本金160000元，因此原告不再要求其承担责任。截止2015年12月20日，被告尚欠原告本金100000及利息59028元。为此起诉，要求被告偿还借款本金100000元及至按约定利率计算至借款还清之日利息。
被告淄博市乾成板纸有限公司未作答辩。
被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。
被告路孝恒未作答辩。
被告王永军未作答辩。
被告路孝芝未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月19日，被告淄博市乾成板纸有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定，由被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款260000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月15日，借款月利率为18.66‰；同日，淄博雄峰包装有限公司、被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝共同与原告签订最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约定将借款交付给被告淄博市乾成板纸有限公司，并由被告淄博市乾成板纸有限公司出具借款凭证一份。因担保人淄博雄风包装有限公司已向原告支付借款本金160000元，因此原告不再要求其承担责任，但余款100000及相应利息，其余被告均未偿还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同两份、借款凭证一份、结息单一宗以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司按合同约定如期足额向被告淄博市乾成板纸有限公司发放了借款，被告淄博市乾成板纸有限公司理应按合同约定及时归还借款本息，被告淄博鑫利金属制品有限公司、被告路孝恒、王永军、路孝芝也应按合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市乾成板纸有限公司向原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司偿还借款本金100000并支付利息（至2015年12月20日为59028元及按合同约定利率自2015年12月21日计算至借款本金还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝承担保证责任后，有权向被告淄博市乾成板纸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，诉讼保全费1420元，由被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军、路孝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙宁寰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00157号
原告尚高强，男，1993年2月25日出生，汉族。
被告王金林，男，1964年4月10日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告尚高强与被告王金林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尚高强撤回起诉。
本案诉讼费256元，减半收取128元，由被告尚高强负担。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二○一五年十二月二十三日书记员杜盆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第62号
原告：孙友征，养蜂户。
委托代理人：姜顺兴。
被告：严群园，农民。
被告：姜旺盛，农民。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘方冠。
原告孙友征与被告严群园、姜旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙有征及其委托代理人姜顺兴，被告严群园、姜旺盛及其委托代理人刘方冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友征诉称：两被告系夫妻关系。原、被告都是养蜂专业户。2014年6至7月，双方在吉林养蜂期间，被告姜旺盛先后4次向原告批发赊购椴树蜂蜜。赊货后，被告利用赖、拖的办法一直不结账又不给付货款。2014年7月19日，原告找到被告姜旺盛，被告姜旺盛才勉强叫其妻子即被告严群园结账。结账时双方确认被告共向原告赊购蜂蜜53桶，数量为4182公斤。随后，被告严群园经手预付给原告货款41820元，并亲手出具给原告收货清单一份，但拒绝注明价格及所欠货款。原告多次向被告催要，但被告却说没欠原告货款，拒不支付剩余货款。现原告起诉要求：1、被告给付蜂蜜货款33456元；2、被告支付车旅费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证明材料有:1、2014年7月19日蜂蜜买卖清单一份，证明双方4次交易蜂蜜数量为4182公斤、共53桶；2、江山市养蜂产业化协会证明、证人张某甲、曹某、程某、张某乙的证言各1份，证明椴树蜂蜜的收购价格；3、桐庐蜂之语蜂业专业合作社证明1份，证明原告的蜂皇浆为合格产品；4、火车票4张、汽车票4张、住宿费1张，证明原告为实现债权所花的费用。
被告严群园、姜旺盛辩称：被告承认收到原告蜂蜜，但货款当时商定为每吨10000元，已当场交付41820元，因此，被告没有欠原告货款。原告的诉讼请求无凭无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证明材料有：1、大连连洋食品有限公司蜂蜜检验报告2份，证明原告提供的椴树蜂蜜为不合格的低标准蜜，原告蜂蜜的度数只有36度，水份超标，还有链霉素、氟喹诺酮类不合格等。2、大连连洋食品有限公司2014年椴树蜂蜜收购质量控制标准及收购价格标准，证明原告蜂蜜测出来为低标准蜜，39度的蜜送货到公司进厂价只有1.25万元/吨，如果抗生素超标要减价，每低于标准1度要减500元，所以实际只有10500元/吨。3、证人严某甲、严某乙的证言，证明2014年38度、39度的椴树蜂蜜收购价。
原、被告双方争议的焦点：1、买卖标的物椴树蜂蜜的价款；2、原告出售的椴树蜂蜜是否为不合格的低标准蜂蜜；3、被告是否支付清货款等事实。
1、椴树蜂蜜价款的分析认定。原告为证明2014年6至7月份椴树蜂密市场收购价，提供了江山市养蜂产业化协会证明，证人张某乙、张某甲、曹某、程某的证言，而被告提供了严某甲、严某乙的证言。本院认为，证人张某甲、曹某、程某没有出庭接受质询，其真伪难定,对其真实性不予认定。张某乙、严某甲、严某乙的证言所主张的椴树蜂蜜市场收购价基本一致，且与江山市养蜂产业化协会证明相吻合，本院确认2014年6至7月份椴树蜂蜜市场收购价为每吨11500元左右。
2、原告出卖的椴树蜂蜜是否为不合格的低标准蜂蜜的分析认定。鉴于被告已将原告出卖的椴树蜂蜜卖给他人，被告主张原告所卖椴树蜂蜜不合格，举证责任在被告方。被告提交了大连连洋食品有限公司蜂蜜检验报告以此证明原告出买的椴树蜂蜜是不合格的低标准蜂蜜，本院认为，法人作为证人同样应当出庭作证，接受当事人的质询，大连连洋食品有限公司没有出庭作证，本院对其合法性及证明内容的真实性不能确认，大连连洋食品有限公司也不是法定的鉴定机构，且其出具的蜂蜜检验报告的所依据的检验样品也不是原、被告双方共同抽取，蜂蜜检验报告事后也未经原告认可，故本院对该证据不予采信。由于本院没有认定原告出卖的蜂蜜为不合格低标准蜂蜜，故对低标准蜂蜜市场价问题本院不作分析认定。
3、被告是否付清货款的分析认定。按照上述确认的椴树蜂蜜每吨11500元的市场价，结合双方认可的买卖椴树蜂蜜数量4182公斤，计货款48093元，扣除被告预付的41820元，被告尚欠6273元。
4、原告提交的桐庐蜂之语蜂业专业合作社的证明及交通住宿费票据，与本案无关联性，本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6至7月，两被告先后4次向原告处赊购椴树蜂蜜。2014年7月19日，经双方对账，两被告共向原告赊购蜂蜜53桶，数量为4182公斤，被告严群园在对账单上签名确认，并预付货款41820元。之后，双方就货款发生争议，原告遂提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。原、被告双方之间的椴树蜂蜜买卖合同，意思表思真实，内容合法，应属有效。原告将椴树蜂蜜出卖给被告，被告即应履行支付货款的义务。原、被告在买卖椴树蜂蜜时未约定价款，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条又规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”本案双方在合同生效后没有达成补充协议，也不能按照合同有关条款和交易习惯确定价款，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行，即被告应按每吨11500元的市场价格向原告支付货款。综上，原告要求被告支付椴树蜂蜜货款的诉讼请求，超出6273元部分，本院不予支持。原告要求被告支付催讨货款的交通住宿费损失的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。被告关于原告出售的是不合格的椴树蜂蜜，应按低于正常市场价格履行的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严群园、姜旺盛于本判决生效后十日内支付原告孙有征蜂蜜货款6273元。
二、驳回原告孙有征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告孙有征负担278元，被告严群园、姜旺盛负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王蕊华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵保蛋，男，1992年2月6日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵保蛋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵保蛋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,929.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,929.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1237号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］446号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年7月至2015年1月期间，被告人王某驾驶车牌为苏C×××××的大货车，伙同他人以交换通行卡、套牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费23次，涉案金额共计人民币26885元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，并补缴高速公路通行费26885元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00361号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
委托代理人陈红。
被告蔡兴忠。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告蔡兴忠物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡兴忠已履行缴费义务，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 昊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第486号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月17日23时许，被告人周某经与他人事先预谋，驾驶浙A×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型普通半挂车，将被害人曹某乙委托其运输的HRB400型8号螺纹钢材共计39.442吨运至杭州市余杭区崇贤街道北庄村里海头自然村其龙汽配有限公司西侧仓库内，采用从成捆钢材中盗剪部分钢材的方法牟利，剪下钢材共计1.807吨，后被当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币6595.55元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人曹某乙。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某乙的陈述；证人杨某、汪某、董某、胡某、曹某甲的证言；发货单；行驶证；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；现场勘查笔录；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年五月十三日
书记员 陆佳骅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
法定代表人：程耕，该支行行长。
委托代理人：王子省，该支行员工。
被执行人黄显群，女，1973年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水县。
被执行人候春前，男，1968年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水县住彭水苗族土家族自治县。
被执行人李晓洪，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水县住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行黄显群、候春前、李晓洪借款合同纠纷一案，本院于2016年05月07日作出的（2016）渝0243民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款40000元及利息、逾期利息负担申请执行费639元和案件受理费1056元、公告费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1185号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐从发
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1679号
原告李春梅，女，汉族，1987年3月9日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告李春梅诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：我于2015年6月13日起在被告赤水明珠老年病医院从事病案管理、传染病及体检工作，每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，我在该院工作5个月后辞职，经结算被告拖欠我的工资13,050.00元，被告于2016年1月14日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资13,050.00元，诉讼费由被告承担。
原告李春梅提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年1月14日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资13,050.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资13,050.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年6月13日起在被告赤水明珠老年病医院从事病案管理、传染病及体检工作，每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告在该院工作5个月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资13,050.00元，被告于2016年1月14日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告李春梅的劳务工资13,050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费63.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第368号
申请执行人徐兰英，女，1961年6月20日生，汉族，现住双辽市辽东街。
申请执行人姜书宝，男，1962年6月27日生，汉族，现住双辽市辽东街。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
徐兰英、姜书宝诉王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月六日作出了（2015）双郊民初字第147号民事调解书。调解王晶山偿还欠款290，000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第368号
申请执行人卢显香，住长春市双阳区。
被执行人陈立仁，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人卢显香与被执行人陈立仁买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人陈立仁暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第368号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第368号
申请执行人李庆英，农民。
被执行人谭细彩（系被告王顺清之妻），农民。
被执行人王顺清，农民。
本院根据（2014）双民二初字第1094号民事判决书，立案执行申请执行人李庆英与被执行人谭细彩、王顺清借款纠纷一案，本院在执行过程中执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第1094号民事判决书的本次执行执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 尉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1883号
原告陈某某，女，汉族，2岁。
法定代理人马某，女，汉族，27岁（系原告之母）。
被告陈XX，男，汉族，27岁。
原告陈某某诉被告陈XX抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00546号
罪犯闫兴伍，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）合刑初字第00008号刑事附带民事判决，撤销对被告人闫兴伍的假释，被告人闫兴伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与尚未执行的刑罚二年十个月十四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452802元。合肥市人民检察院提出抗诉。被告人闫兴伍不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00226号刑事附带民事判决，认定闫兴伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对闫兴伍限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫兴伍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫兴伍因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯闫兴伍没有故意犯罪。
本院认为：罪犯闫兴伍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫兴伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人康三牛，男，汉族，1947年4月20日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2015年11月20日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人康五牛，男，汉族，1953年10月2日出生，小学文化程度，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2015年11月20日因涉嫌制造毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年12月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张福林。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人康三牛犯贩卖、制造毒品罪、康五牛犯制造毒品罪于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人康三牛、康五牛及其辩护人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人康三牛的犯罪事实如下：
2009年至2015年11月19日期间，被告人康三牛共贩卖、制造347.5kg毒品咖啡因以及咖啡因制造的毒品安钠咖。其中：
（1）、被告人康三牛于2014年向党某贩卖毒品安钠咖一次共计44.44g。
（2）、被告人康三牛向王某贩卖毒品安钠咖20次左右共计888.8g。
（3）、被告人康三牛向胡某某贩卖毒品咖啡因36次共计1800g、贩卖毒品安钠咖30次左右共计1333.2g。
（4）、被告人康三牛向智某某贩卖毒品安钠咖1次3块共计133.32g。
（5）、被告人康三牛向魏某贩卖毒品安钠咖4次共计177.76g。
（6）、被告人康三牛向张某贩卖毒品安钠咖28次左右共计1244.32g。
2、被告人康五牛的犯罪事实如下：
2013年秋天以来被告人康五牛多次帮助被告人康三牛制造毒品安钠咖，其中康五牛在康三牛制造安钠咖的过程中帮助康三牛从咖啡因和苯甲酸钠存放的地方转移到康三牛制造毒品安钠咖的现场30次左右，在康三牛最后一次购买毒品咖啡因的时候（2015年11月14日），为了使公安机关不易查获毒品，康五牛帮助康三牛转移并隐藏咖啡因3整袋(规格25kg/袋)，直至被公安机关查获。被告人康五牛曾多次与康三牛购买毒品咖啡因的上线联系，帮助被告人康三牛取货。
公安机关于2015年11月19日在康五牛家中查获毒品咖啡因共计42.842kg、在康三牛的家中查获毒品咖啡因33.498kg、毒品安钠咖1.665kg、鸦片膏1.008g、用于制造毒品安钠咖原料苯甲酸钠共计430.426kg、罂粟壳0.752kg，制毒工具一套。
公诉机关认为，被告人康三牛、康五牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人康三牛应当以贩卖、制造毒品罪追究刑事责任；被告人康五牛应当以制造毒品罪追究刑事责任。
被告人康三牛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人康五牛辩称自己帮助康三牛从咖啡因和苯甲酸存放的地方转移到康三牛制造毒品安钠咖的现场的次数为10次左右，且没有帮助康三牛与其购买毒品咖啡因的上线联系过。
辩护人提出如下辩护意见：1、制造毒品是康三牛在制造，被告人康五牛是因为其行动不便才帮助挖取原料；2、被告人康五牛帮助挖取原料的次数应当认定为10次左右，其挖取的数量没有达到公诉机关指控的数量较大的标准；3、被告人康五牛系从犯，主观上没有制造毒品从中获利的想法，社会危害性小，应当从轻处罚。
经审理查明的被告人康三牛的事实
2009年至2015年11月19日期间，被告人康三牛多次制造毒品安钠咖并向他人贩卖。其中：
（1）、被告人康三牛向党某贩卖毒品安钠咖1次1块共计44.44g；
（2）、被告人康三牛向王某贩卖毒品安钠咖20次20块，共计888.8g；
（3）、被告人康三牛向胡二在贩卖毒品咖啡因36次共计1800g、贩卖毒品安钠咖30次共计1333.2g；
（4）、被告人康三牛向智文明贩卖毒品安钠咖1次3块，共计133.32g；
（5）、被告人康三牛向魏某贩卖毒品安钠咖4次4块，共计177.76g；
（6）、被告人康三牛向张某贩卖毒品安钠咖28次，共计1244.32g；
公安机关于2015年11月19日在被告人康三牛的家中查获毒品咖啡因33.498kg，在被告人康五牛家中查获被告人康五牛帮助其藏匿的毒品咖啡因42.842kg；毒品安钠咖1.665kg；鸦片膏1.008g；罂粟壳0.752kg；制毒工具一套。
经审理查明的被告人康五牛的事实：
2013年秋天以来，被告人康五牛多次在被告人康三牛制造安钠咖的过程中提供帮助，具体如下:
1、被告人康五牛将咖啡因从存放处转移到康三牛制造毒品安钠咖的现场10次，每次转移咖啡因1千克，计10千克；
2、被告人康五牛帮助康三牛转移并隐藏咖啡因以逃避公安机关查获，后公安机关于2015年11月19日在康五牛家中查获毒品咖啡因42.842kg；
3、被告人康五牛曾多次与康三牛购买毒品咖啡因的上线联系，帮助康三牛取货。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人康三牛、康五牛的供述、证人党某、王某、胡二在、智文明、魏某、张某的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、提取检材样本登记表及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司（毒检）字【2015】144号、达拉特旗产品计量检测所出具的证明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的关于扣押康三牛物品的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的贩卖毒品上线的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的贩卖毒品下线的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息足以认定。
本院认为，制造、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人康三牛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而制造并向他人贩卖，数量较大，其行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人康五牛明知他人实施制造毒品犯罪而提供帮助，其行为构成制造毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案中制造毒品为二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人康三牛起主要作用系主犯，被告人康五牛起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人康三牛、康五牛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康三牛犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2024年6月22日止）
二、被告人康五牛犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3687号
罪犯何某，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年二月六日作出（2012）浙杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。何某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十日作出（2012）浙刑三终字第58号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1168号
原告：陈浩。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：陈庆其。
被告：胡美凤。
原告陈浩诉被告陈庆其、胡美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛有松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈浩起诉称：2014年3月26日，被告陈庆其向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月利率5%，还款日期为2014年5月25日，并出具借条一份，同时约定被告胡美凤为借款担保人，对出借人实现债权费用等承担连带责任保证。截止到目前，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款及支付相应利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈庆其归还原告借款人民币20000元；2、判令被告陈庆其支付原告借款利息人民币18633.3元（自2014年3月27日至2015年9月15日止，月息5%）及自2015年9月16日起至借款付清日的利息损失（按月息5%计算）；3、判令被告陈庆其支付原告实现债权的律师费损失人民币2500元；4、判令被告胡美凤对上述三项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2014年3月26日，被告陈庆其向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月利率5%，被告胡美凤作为担保人承担连带责任保证，出借人实现债权的费用由被告承担。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费损失人民币2500元。
被告陈庆其、胡美凤未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效，各方均应按约履行。被告陈庆其未按期还本付息，被告胡美凤未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告陈庆其还本付息并由被告胡美凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院应予以支持。但原告主张的利息计算标准，超过了法律规定的最高上限月息2%，其过高部分，本院不予支持；同时，原告诉请被告陈庆其承担其律师代理费也缺乏依据，本院也不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆其归还原告陈浩借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈庆其支付原告陈浩借款利息7600元（暂计算至2015年10月26日，此后的利息按月息2%另计至借款付清日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡美凤对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈浩负担113元；被告陈庆其负担120元，被告胡美凤承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月五日
书记员 高莲珠
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第131号
原告：粘秀卿，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，户籍：莱阳市高格庄镇南庄子村***号，现住莱阳市城厢街道办事处北关新村。身份证号：3706271972********。
被告：梁磊，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市高格庄镇南庄子村***号。身份证号：3706821975********。
原告粘秀卿与被告梁磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年7月30日原、被告登记结婚，婚后生育男孩梁晓鹏。双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，2014年3月3日原告曾起诉被告离婚，经法官调解后撤诉。但撤诉后双方并未在一起生活，夫妻感情破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，共同财产依法分割，婚前财产带走。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年7月30日登记结婚，婚后于2005年5月18日生育男孩梁晓鹏。
原告曾在本院起诉要求与被告离婚，开庭时被告未到庭，后原告于2014年4月18日撤诉，案号：（2014）莱阳城民初字第336号。
原告主张其起诉离婚的理由：双方婚前缺乏了解，性格不和，经常争吵，原告第一次起诉被告离婚撤诉后双方并未在一起生活，致夫妻感情破裂。原告还主张原来孩子随其生活，今年被告将孩子带回老家，并且已将孩子转学。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，由原告庭审陈述、民事裁定书、户籍证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在第一次起诉离婚撤诉后，双方关系并未转好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，虽做调解和好工作，但原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉的权利。因被告未到庭，故对财产分割和孩子抚育不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告粘秀卿与被告梁磊离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 王晶晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初519号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住址：山东省庆云县北三环北侧、中心街东。
被申请人：吉木萨尔县鑫橡胶制品有限公司，住址：吉木萨尔县公务员一期5号楼2单元502室
被申请人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日出生，住山东省庆云县。
被申请人：马立春，女，汉族，1969年4月24日出生，住山东省庆云县。
被申请人：崔文峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省庆云县。
被申请人：谢卫菊，女，汉族，1978年3月19日出生，住山东省庆云县。
被申请人：崔文华，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省庆云县。
被申请人：丁玉芹，女，汉族，1965年3月5日出生，住山东省庆云县。
被申请人：孟照欣，男，汉族，1958年6月28日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：刘红梅，女，汉族，1983年7月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下存款9967105.65元或其他等值财产。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的房屋编号为371425201110170000000001的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2011）第017号、庆国用（2013）第9**号）。
查封被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××、01××85、016384、01××85、014782、01××83、017454号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月五日
书记员 王俪霏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0015号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）永大宏强电气扬中有限公司。
法定代表人高燕，该公司总经理。
上诉人江苏中厦集团有限公司与被上诉人永大宏强电气扬中有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏中厦集团有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月二十三日
书记员 孔金燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执指字第65号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人；臧鲁杰。
本院依据己经发生法律效力的（2011）烟仲字第435号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人臧鲁杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧鲁杰银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 宋胜宾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9378号
上诉人(原审被告)朱禹函，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段运动，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)杨美，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省。上述两被上诉人之共同委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。原审被告龚万林，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市。原审被告房春林，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人朱禹函因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人朱禹函于2016年12月13日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱禹函撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱禹函撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人朱禹函负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1076号
原告黄胜林，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告黄玉林，女，1973年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄胜林与被告黄玉林买卖合同纠纷一案中，原告黄胜林于2015年6月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胜林撤回对被告黄玉林的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄胜林承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨 娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第675号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吕某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月3日晚，被告人吕某某在本市川某厂宿舍与朋友吃饭饮酒后，驾驶其川A＊＊＊**小型轿车搭载其朋友李某等人回家，当晚21时56分许，被告人吕某某驾车行驶至成华区某某某，路与某某北支路的交叉路口时被执勤民警拦下检查并对其进行血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：吕某某血液中乙醇浓度为215.7mg／100mL。被告人吕某某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人吕某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00384号
原告沈秋奇。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告沈秋奇与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈秋奇的委托代理人苏葭到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：沈秋奇与刘文潜自2014年起有业务往来，由沈秋奇向刘文潜提供男装等。至2015年4月4日止，刘文潜共结欠沈秋奇货款13388元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款13388元；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告沈秋奇诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈秋奇货款13388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告沈秋奇已预交），由沈秋奇负担10元；由刘文潜负担70元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈秋奇。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4213号
原告：贾忠利，男，1965年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
被告：尹朝春，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：天津市伍零零运输服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场六排一号。
法定代表人：武雷，该公司经理。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保健，该公司职员。
原告贾忠利与被告尹朝春、天津市伍零零运输服务有限公司（以下简称伍零零公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠利及其委托诉讼代理人刘彦龙，被告尹朝春，被告富德河北的委托诉讼代理人朱保健到庭参加了诉讼，被告伍零零公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费68692.75元、住院伙食补助费2500元；2、判令被告在为肇事车承保的强制保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由肇事司机和实际车主承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2017年07月08日06时，在（××线××）××里镇砚楼木业门前，尹朝春驾驶津Ａ×××××轻型普通货车由西向东行驶左转时，与贾忠利驾驶的普通二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏、贾忠利受伤。经文安县公安交通警察大队认定：尹朝春承担事故主要责任；贾忠利承担事故次要责任。事故发生后，贾忠利被送到廊坊武平医院治疗，当天，转送到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。贾忠利于2017年7月8日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。富德河北为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险且在承保期内。被告理应承担赔偿责任，特提起诉讼。
被告尹朝春辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定书有异议但没有申请复议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，是通过伍零零公司投保，但不知道具体的保险公司，保险单在伍零零公司处。
被告富德河北辩称，事故发生的事实及责任判定没有异议。津Ａ×××××车辆在富德河北投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已按照交强险限额医疗费1万元给予赔偿。
被告伍零零公司经本院传票传唤未到庭应诉，庭前寄交了营业执照副本、法定代表人身份证、车辆挂靠合同（均为复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年7月8日6时20分，在（××线××）××里镇砚楼木业门前，被告尹朝春驾驶津Ａ×××××轻型普通货车由西向东行驶左转时，与原告贾忠利驾驶的普通二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，原告贾忠利受伤。该事故文安县公安局交通警察大队认定：被告尹朝春承担事故主要责任，原告贾忠利承担事故次要责任。被告尹朝春驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车在被告富德河北投保交强险，事故发生在保险期间内。津Ａ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告伍零零公司。被告伍零零公司庭前提交与被告尹朝春签订的车辆挂靠合同复印件，合同约定被告尹朝春自愿将自己全款购买的津Ａ×××××号轻型普通货车，以被告伍零零公司名称登记并挂靠到伍零零公司，挂靠期限自2016年7月12日至2021年7月11日止。
原告贾忠利受伤后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院检查治疗，住院25天，支付医疗费66115.39元，其中包括被告富德河北为原告贾忠利垫付的10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹朝春负事故主要责任，原告贾忠利负事故的次要责任，被告尹朝春对于事故给原告贾忠利造成损失以承担70%的赔偿责任为宜。事故车辆在被告富德河北投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告贾忠利因事故造成的损失首先由被告富德河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分损失由被告尹朝春依照事故责任依法赔偿。被告尹朝春驾驶的车辆挂靠在被告伍零零公司处，被告伍零零公司应当与被告尹朝春共同承担连带赔偿责任。原告保留其他损失的诉权，本次诉讼仅主张的医疗费、住院伙食补助费，为原告贾忠利对诉讼权利的自由选择，本院予以准许，具体数额以本院核定为准。被告富德河北已在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元，对交强险中医疗费用赔偿责任部分已全部履行，原告要求被告富德河北赔偿其医疗费的主张本院不予支持。被告尹朝春称事故车辆投保商业三者险，因其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告尹朝春赔偿原告贾忠利医疗费39281元、住院伙食补助费1750元，共41031元，被告天津市伍零零运输服务有限公司负连带赔偿责任，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告贾忠利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告尹朝春负担（原告已预交，此费用由被告尹朝春于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1963号
原告包维心，男，1970年8月21日出生，汉族，个体。
委托代理人丁振远，男，1959年2月27日出生，汉族。代理权限：立案、一审参加诉讼，参加调解、提供证据、承认变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，公司职工。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告包维心诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振远，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包维心诉称：原告原有房屋位于同江市育满巷17号房屋，被告在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，2013年7月份签订“房屋拆迁补偿安置合同书”，合同约定被告将育才书香苑小区21号楼1508室、22号楼704室住宅置换给原告所有。2015年3月16日被告将回迁楼房交付给原告，并办理了入住手续。但被告至今未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告给原告置换取得的位于同江市育才书香苑小区21号楼1508室、22号楼704室住宅办理房屋所有权证；要求被告承担房屋办理所有权证的一切税、费；要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：应当按照原拆迁协议约定执行，如原拆迁协议约定由被告支付全部房照税费的，由被告全部承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）、房屋拆迁补偿安置合同书、收据各一份。证明1、被告将育才书香苑21号楼1508室、22号楼704室住宅回迁安置给原告。2、房屋拆迁补偿安置合同书约定办理房照的一切税、费由被告承担。3、双方已将各项税费结算完毕。
经庭审质证，被告认为：按照原拆迁协议约定执行。
本院经审查认为：该组证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的育才书香苑小区回迁安置明细表、房屋拆迁补偿安置合同书，双方约定了特定回迁楼房的位置、面积、办照费用承担的分配，是双方的真实意思表示，本院对该组证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原有房屋位于同江市育满巷17号房屋，被告在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，原、被告于2013年7月份签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，合同约定被告将其开发的育才书香苑小区21号2单元704室54平方米、22号楼704室92平方米补偿安置给原告，安置面积合计146平方米，超面积18.5平方米的不动产税由原告承担，其他发生的一切税、费由被告承担。2015年3月16日原、被告签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，将原合同约定的21号2单元704室54平方米楼房调换为21号楼1508室49.8平方米。被告于2015年3月16日将调换后的21号楼1508室、原合同约定的22号楼704室交付给原告居住使用，被告安置给原告的两套楼房超面积17.17平方米。原告于2015年1月17日向被告交纳了4115元入住费用，但未注明是原告交纳的超面积的不动产税。至原告诉讼到法院时未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》、《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将调换后的21号楼1508室、原合同约定的22号楼704室交付给原告居住使用，应当为原告办理房屋所有权证。被告未履行该义务，诉讼到法院要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1508室、22号楼704室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。办理房屋产权证的税、费按《房屋拆迁补偿安置合同书》中的约定分别承担。因调换楼房后超出安置的面积减少到17.17平方米，原告应当承担17.17的不动产税，其他税费由被告承担。原告提出各项税费已经结清的主张证据不足，不予支持。被告的抗辩请求办理房照的税、费按照原拆迁协议约定执行的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告包维心办理同江市育才书香苑小区21号楼1508室、22号楼704室房屋产权证照。
二、办理房屋产权证原告承担17.17平方米的不动产税，其他税、费由被告承担。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7888号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：寿健，该支行行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：沈骅，公司员工。
被告：冯蕊，女，1971年5月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：高金龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告冯蕊、高金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛卫海、沈骅到庭参加了诉讼，被告冯蕊、高金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2008年8月25日，原告与被告冯蕊、高金龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款36万元，用于购置座落在长兴县雉城街道东盛华庭11幢2-601室住房，借款期限为120个月。被告冯蕊以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款36万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯蕊、高金龙偿还原告借款本金94777.32元、利息及罚息1470.86元（暂计算至2016年11月15日止）、律师代理费5000元，合计101248.18元；2016年11月15日之后的利息按合同约定继续计算至本息还清之日；2、原告有权以被告冯蕊抵押的位于长兴县雉城街道东盛华庭11幢2-601室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明两被告向原告借款36万元用于购房；2、他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依约发放贷款36万元；5、还款情况表一份，证明至2016年11月15日止两被告已连续拖欠借款本息3期未归还；6、贷款账户基本信息表一份，证明至2016年11月15日，两被告尚欠原告借款本金94777.32元，利息及罚息1470.86元；7、委托代理合同及发票、转账凭证各一份，证明原告支付律师代理费5000元。
被告冯蕊、高金龙未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告冯蕊、高金龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2008年8月25日，原告与被告冯蕊、高金龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告冯蕊、高金龙共同向原告借款36万元，用于购置座落在长兴县雉城街道东盛华庭11幢2-601室住房，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率上浮0%，借款逾期罚息按借款利率上浮50%，采用等额本息还款法每月归还本息。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告冯蕊以其所有的上述住房为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等。2009年7月8日，原告和被告冯蕊对抵押房屋办理了抵押登记手续，担保的债权数额为36万元。
2008年8月25日，原告依约发放了借款36万元。截止到2016年11月15日，两被告连续拖欠借款本息3期未归还，结欠原告借款本金94777.32元，利息及罚息1470.86元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告冯蕊、高金龙提交借款后，被告冯蕊、高金龙负有依约归还原告借款本息的义务，但被告冯蕊、高金龙未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告冯蕊以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯蕊、高金龙给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金94777.32元、利息及罚息1470.86元（计算至2016年11月15日）、律师费用5000元，合计101248.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月15日之后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对被告冯蕊抵押的位于长兴县雉城街道东盛华庭11幢2-601室住房（房权证号：长房权证雉城字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元（已减半收取），由被告冯蕊、高金龙负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐小燕
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审188号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴学美，男，汉族，1975年1月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人何玉梅，女，汉族，1976年7月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴学美、何玉梅征收社会抚养费一案，于2015年9月28日作出的潭计生征字（2015）819号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）819号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）819号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴学美、何玉梅征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月28日依法送达给被执行人吴学美、何玉梅，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人吴学美、何玉梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）819号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）819号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15953号
申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号之二。
主要负责人：王冠锋。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彪，该行员工。
被申请人：高溢，男，1980年6月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
在本院审理申请人中信银行股份有限公司中山分行诉被申请人高溢金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高溢名下的价值相当于380014.84元的财产予以查封，并提供了保函作财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告高溢名下的位于广东省中山市东区桂园东路26号外经委宿舍6幢102房及车房的房地产【房产证号：02××61，土地证号：国（2013）易2105857】价值相当于380014.**元的产权份额。
查封期间，被查封的财产由被告高溢保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的保全期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二O二O一六年八月三十日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡瑞杰，男，1985年1月1日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡瑞杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,431.59元。原告诉称,被告蔡瑞杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,431.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……