山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1406号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：刘永祥。
委托代理人：李金民。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
被告：代福敬。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：朱爱芹。
被告：牛继东。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：李玉华。
被告：赵文灵。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：安玉芳。
被告：张海全。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：张祥文。
被告：王晓。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：周爱梅。
被告：田加祥。
委托代理人：张虎，法律工作者。
被告：宋玲玲。
被告：赵刚。
委托代理人：张虎，法律工作者。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王宝泉、马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永祥、李金民，被告代福敬、牛继东、赵文灵、王晓、田加祥、张海全、赵刚及其共同委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告王宝泉、马金玲、朱爱芹、李玉华、安玉芳、张祥文、周爱梅、宋玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王宝泉分别于2014年9月1日从我行贷款250000元，于2015年8月25日到期；2014年9月2日从我行贷款250000元，于2015年8月10日到期，月利率分别为10‰，由马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚提供连带责任保证，借款人王宝泉因经营超市不善亏损跑路，现已欠息9166.67元，经过我行多次催收，借款人无法联系已欠债外逃，且担保人不履行担保责任，已构成违约，根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还我行贷款本金500000元及利息333元（利息算至2014年9月5日），本息共计500333元，2014年9月5日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；本案件诉讼及其他相关费用全部由被告承担。
被告代福敬、牛继东、赵文灵、王晓、张海全、赵刚辩称：原告称借款人王宝泉于2014年9月2日向其借款500000元，分别于2015年8月25日、2015年8月10日到期，又称王宝泉将借款到手后“跑路”、欠债外逃，并于王宝泉借款后第5日即2014年9月5日就写诉状向法院起诉，还远远未到还款期限，很明显原告已认可王宝泉贷款诈骗的事实；同本案事实看，王宝泉已构成贷款诈骗，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济诈骗嫌疑若干问题的规定第十一条规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，事实上我们担保人已经向安丘市公安机关报案，并已经立案，王宝泉已经在网上被通缉，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告田加祥辩称：同意以上意见外，根据人民银行规定，贷款需夫妻二人共同签字生效；我在担保合同上签字属实，原告业务员说我签字以后，我家属未签字，担保不生效，我不承担担保责任。银行也有规定，原告业务员有欺骗行为。综上，我不承担担保责任。
被告王宝泉、马金玲、朱爱芹、李玉华、安玉芳、张祥文、周爱梅、宋玲玲均未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告王宝泉与原告签订个人借款合同一份，2014年9月1日、9月2日签订借款借据各一份，约定被告王宝泉向原告借款各250000元，共计500000元，借款种类为城镇居民“一户多保”，用途为超市经营，到期日分别为2015年8月25日、2015年8月10日到期，月利率均为10.0000‰，逾期利率上浮50%（为15.0000‰），借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪…涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告与被告代福敬、朱爱芹、安玉芳，被告牛继东、马金玲、田加祥，被告赵文灵、王晓、周爱梅，被告李玉华、张海全、张祥文，被告宋玲玲、赵刚分别签订最高额保证合同五份，约定该十四被告对被告王宝泉的上述借款在最高余额500000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王宝泉发放借款，并将款项汇至合同约定的被告王宝泉的存款账号62×××11。后被告王宝泉下落不明，所经营超市亦关闭，借款本息未偿还，保证人亦未履行保证义务。至2014年9月5日借款利息为9166.67元。原告于2014年9月5日向本院起诉，请求判令被告王宝泉归还所欠借款本金500000元、利息333元及2014年9月5日之后的利息，其余十四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证及保证合同权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王宝泉发放借款，被告王宝泉应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息。双方合同约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪…涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。现因被告王宝泉下落不明，所经营超市亦关闭，原告有权按合同约定提前收回借款。被告马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。该十四被告主张王宝泉已构成贷款诈骗，原告已认可、本案应裁定驳回原告的起诉，未提供证据证实，本院不予采信；其
不承担责任的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。故原告要求借款人归还借款本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚在承担连带保证责任后有权向被告王宝泉追偿。被告王宝泉、马金玲、朱爱芹、李玉华、安玉芳、张祥文、周爱梅、宋玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝泉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息333元，共计500333元（利息计算至2014年9月5日），并按合同约定向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付自2014年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚对上述第一项承担连带清偿责任。被告马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚在承担保证责任后，有权向被告王宝泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，诉讼保全费3020元，由被告王宝泉、马金玲、代福敬、朱爱芹、牛继东、李玉华、赵文灵、安玉芳、张海全、张祥文、王晓、周爱梅、田加祥、宋玲玲、赵刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵菲菲6