广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初227号
原告：李金财，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴金好，女，1958年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告的委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别系广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：陈强，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：于大伟。
上述两被告的委托代理人：苏艳丽，系被告漯河市富民运输有限公司的职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
代表人：张新黎，该公司总经理。
委托代理人：李海亮，该公司职员。
原告李金财、吴金好诉被告陈强、漯河市富民运输有限公司（以下简称富民运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人梁开健、被告陈强及富民运输公司的委托代理人苏艳丽、被告中华保险周口支公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金财、吴金好诉称：2015年12月30日1时30分，李某某驾驶粤J／411**号普通二轮摩托车沿105国道由中山往广州方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2633KM＋200M处（东方足浴对开）时，碰撞前方同向停靠在道路上由陈强驾驶的豫L／G88**号重型半挂牵引车（豫L／B1**挂号重型平板半挂车）尾部而肇事，造成李某某当场死亡，车辆损坏的结果。2016年2月2日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2015）第A00015号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的主要责任，陈强承担此事故的次要责任。现原告李金财、吴金好起诉请求：判令被告中华保险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元；三被告连带赔偿300853.33元，合计410853.33元（丧葬费2395元、死亡赔偿金603858元、家属误工费2016.32元、被扶养人生活费150864元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元）；三被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险周口支公司辩称：1。驾驶人陈强在驾驶证吊销期间驾驶车辆，属于无证驾驶，根据合同约定，我司交强险、商业险均不承担赔偿责任。2.诉讼费我司不承担。3.死亡赔偿金应按农村户口计算，其他赔偿项目明显过高。
被告陈强、富民运输公司辩称：1.保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。2.陈强垫付了丧葬费30000元。3.死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年12月30日1时30分，李某某驾驶粤J／411**号普通二轮摩托车沿105国道由中山往广州方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2633KM＋200M处（东方足浴对开）时，碰撞前方同向停靠在道路上由陈强驾驶的豫L／G88**号重型半挂牵引车（豫L／B1**挂号重型平板半挂车）尾部而肇事，造成李某某当场死亡，车辆损坏的结果。经核实，陈强存在机动车驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车，驾驶货车载物超过载定载质量30%以上的违法行为；李某某心脏血液酒精含量为303.0mg／mL，属于醉酒后驾驶。2016年2月2日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2015）第A00015号道路交通事故认定书，认定李某某醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；陈强驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担此事故的次要责任。后李金财、吴金好诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中将被扶养人生活费由200864元变更至150864元，精神损害抚慰金由50000元变更为100000元，诉求总金额不变。
又查明：死者李某某的父亲、母亲分别为李金财、吴金好，配偶为周利军，李某某生前未生育及收养过子女。李某某的第一顺序法定继承人为李金财、吴金好、周利军。周利军在本院陈述其不作为本案原告参加诉讼，由李金财、吴金好主张因李某某死亡造成的损失，赔偿款由李金财、吴金好收取。本案处理完毕后，保证不再向三被告主张任何经济赔偿权利。
此次交通事故造成李金财、吴金好的损失如下：丧葬费32395元（广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月）、死亡赔偿金603858元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年）、被扶养人生活费100432元（按原告主张，广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，李某某的母亲需扶养20年，负担1／2）、亲属办理丧葬事宜的误工费1222.67元（按原告主张计算2人，各7天，参照中山市2015年度职工平均工资2620元／月计算）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情2000元，以上费用合计739907.67元。其中陈强已支付丧葬费30000元。
再查明：肇事车辆豫L／G88**号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为富民运输公司，该车在中华保险周口支公司投保了保险期限2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；并投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。富民运输公司盖章的机动车商业保险投保单投保人声明处载明：本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。商业三者险条款第五条以加粗加黑字体显示：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险均不负责赔偿：（一）……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李某某承担此事故的主要责任，陈强承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险周口支公司承保豫L／G88**号重型半挂牵引车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由陈强按责承担30%民事赔偿责任。陈强在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，系法律法规禁止的行为，中华保险周口支公司提交机动车商业保险投保单及商业三者险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，中华保险周口支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任。无证据证明富民运输公司存在导致此次事故发生的原因，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李金财、吴金好的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出交通费及误工损失合共为739907.67元，关于李金财、吴金好要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈强死亡，确实给李金财、吴金好造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定李金财、吴金好在本案交通事故中的损失合共为789907.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华保险周口支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分679907.67元，由陈强赔偿30%即203972.3元，其已经支付的30000元予以扣减，还须支付173972.3元。
综上，李金财、吴金好要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被扶养人生活费，李金财在本次事故发生时未达到退休年龄，且未提交证据证明其丧失劳动能力及无其他生活来源，故对其被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款110000元给原告李金财、吴金好；
二、被告陈强于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款173972.3元给原告李金财、吴金好；
三、驳回原告李金财、吴金好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取为3731元，诉讼保全费520元，共计4251元，由原告李金财、吴金好负担1313元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1138元，被告陈强负担1800元（原告已预交4251元，本院不作收退，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年七月四日
书记员 罗恺霖
第8页共8页