wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初820号
原告：刘珍，男，1987年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州广隆运输有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路263号第一层。组织机构代码：06562545-8。
法定代表人：廖新千。
本院在审理原告刘珍与被告温州广隆运输有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘珍自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 项高阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执恢57号
申请执行人易先兰，男，1965年6月3日出生。。
被执行人熊礼忠，男，1970年8月2日出生。
被执行人王英，女，1974年6月26日出生。
申请执行人易先兰与被执行人熊礼忠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月作出的（2015）株天法民一初字第2101号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊礼忠、王英没有履行生效判决，申请执行人易先兰于2016年4月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十二月一日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执恢57号申请执行人易先兰，男，1965年6月3日出生。。被执行人熊礼忠，男，1970年8月2日出生。被执行人王英，女，1974年6月26日出生。申请执行人易先兰与被执行人熊礼忠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月作出的（2015）株天法民一初字第2101号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊礼忠、王英没有履行生效判决，申请执行人易先兰于2016年4月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2101号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十二月一日书记员 肖        星        宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6412号
原告董群，女。
被告图门乌力吉，男。
被告额尔敦达来，男。
原告董群与被告图门乌力吉、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，二被告向我借款人民币76000元，约定利率为20‰，还款期限为2012年11月8日，并出具借据一枚。此款经我多次索要未果，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金76000元及约定利息，并计息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2012年7月8日，二被告向原告借款人民币76000元，约定2012年11月8日偿还，约定利息为20‰，此款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院确认原告提举借据的证明效力，因该借据系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2012年7月8日，二被告向原告借款人民币76000元，约定利率为20‰，还款期限为2012年11月8日，并出具借据一枚。此借款，二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款人民币76000元的事实清楚。二被告应当按照约定的期限内偿还借款并支付利息。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且原、被告约定的利率不超出法律保护的范围，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门乌力吉、额尔敦达来于本判决生效后十日内偿还原告董群借款人民币76000元及利息60952元（2012年7月8日至2015年11月11日，利率20‰），合计136952元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告图门乌力吉、额尔敦达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
审判员 朝 格 图
二〇一五年十一月十一日
书记员 朝 鲁 门
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执854号
申请执行人：王桂性。
被执行人：许依连。
被执行人：林瑞兰。
本院在执行申请执行人王桂性与被执行人许依连、林瑞兰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人许依连、林瑞兰共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1661号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01288号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人刘大鹏（曾用名刘影）。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘大鹏借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00046号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘大鹏应给付借款本金5300元及利息。本案执行过程中，查明被执行人刘大�无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01288号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5311号
原告：白海周，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村，组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告白海周与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴龙、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海周向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款150000元及从2013年11月12日起至实际还款之日止按月息一分标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月12日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金150000元用于购买被告对外预售的门面房，并约定被告于两年内交房。但至今，被告始终没有动工建房，无法于双方约定的期限内交房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告白海周提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告白海周购房款十五万元及该款自二〇一三年十一月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之十计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李宇洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第991号
申请执行人王艳春。
被执行人陈加宝。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1800号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初397号
原告陈某某，女，汉族，生于1978年8月11日。
委托代理人陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1973年4月10日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院依法适用简易程序在审理的原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某向本院申请撤诉。
经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 管 楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴奋强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04111号
原告程俊钦，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告易继成，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王福鑫，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告程俊钦诉被告易继成，王福鑫民间借贷纠纷一案中，原告程俊钦于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊钦撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告程俊钦负担。
审判员 田世明
二〇一四年八月六日
书记员 李亚灵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第279号
原告：米艳军。
委托代理人丁志强，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：折玉岗。
原告米艳军诉被告折玉岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵慧敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告米艳军及其委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告折玉岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳军诉称，2011年1月29日前，被告折玉岗雇佣原告米艳军在银川市开发区工地施工。2011年1月29日，经双方结算，被告折玉岗欠原告米艳军劳务费24300元，被告折玉岗向原告米艳军出具欠据1张。后原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资24300元，并承担本案诉讼费。
被告折玉岗未答辩。
经审理查明，2011年1月29日前，折玉岗雇佣米艳军在银川市开发区工地施工。2011年1月29日，经双方结算，折玉岗欠米艳军劳务费24300元，折玉岗向米艳军出具欠据1张。后经米艳军多次催要，折玉岗至今未付。
原告米艳军向本院提供欠据1张，证明被告折玉岗欠原告米艳军劳务费24300元。
原告提供的以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告折玉岗雇佣原告米艳军为其工地施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应按约支付劳务费。被告欠原告劳务费24300元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折玉岗给付原告米艳军劳务费24300元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告折玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵慧敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冬 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周德芬，女，1961年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周德芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月26日向原告申领了信用卡，卡号：52×××12。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡欠款本金138139.6元、利息47652.68元、其他费用4634.75元（指分期手续费4598.75元和短信宝服务费36元），截至2016年12月31日止的滞纳金54424.63元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、短信宝服务费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡欠款本金138139.6元、利息47652.68元、分期手续费4598.75元、短信宝服务费36元，截至2016年12月31日止的滞纳金54424.63元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告周德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初313号
原告：王某某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：李某，女，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某因无法直接向其送达开庭传票等应诉材料，本院于2017年3月10日在《云南法制报》上依法向其送达了开庭传票等应诉材料，被告李某逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元；2、请求人民法院依法判令被告支付：（1）2015年1月26日至2017年1月25日本金30000元的利息14400元；（2）2015年1月28日至2017年1月27日本金10000元的利息4800元。以上共计人民币59200元，剩余利息按每月2%支付至借款还清日止。事实与理由：被告李某于2014年12月26日以个人经营急需为由，向原告借款30000元，约定还款期为2015年2月25日偿还30000元。原告当天以现金支付此项借款。被告又于2014年12月28日向原告王某某借款10000元，约定还款期限为2015年2月27日，原告于当天支付了此笔借款。被告已经分别支付了一个月的借款利息，此后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，被告至今未归还借款本息。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了李某的身份证复印件、《借款合同》、手机短信打印材料、收条等证据。
本院认为，被告李某经本院依法传唤后逾期未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，《借款合同》上有李某的签名，且结合庭审中查明的原告的收入情况及本案涉及的借款金额，能证实李某先后向原告借款40000元及被告支付原告利息2000元的事实，本院予以采信。
根据原告举证和本院认证，认定本案事实如下：2014年12月26日，王某某与李某签订《借款合同》，约定李某向王某某借款30000元，借款期限自2014年12月26日至2015年2月25日。借款利息以日利率10%计算。签订合同后，王某某通过现金方式支付借款30000元给李某。2014年12月28日，王某某与李某签订《借款合同》，约定李某向王某某借款10000元，借款期限自2014年12月28日至2015年2月27日。借款利息以日利率10%计算。王某某通过现金方式支付借款10000元给李某。2015年1月25日，李某针对30000元借款支付利息1500元；针对10000元借款支付利息500元。
本院认为，原告王某某与被告李某签订《借款合同》后，原告通过现金的方式向被告支付了借款40000元，双方之间形成民间借贷关系。被告应在法律规定的范围内按照约定归还借款本金支付相应利息。虽然原被告约定了利息的支付标准，但“借款利息以日利率10%计算”的约定违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人在借款期限内对利率约定以年利率36%为限，对借款期限内已支付的利息，本院以年利率36%计算支持。原告于2014年12月26日，借款30000元给被告李某，借款期限自2014年12月26日至2015年2月25日。针对借款，被告于2015年1月25日支付利息1500元，按法律规定，2014年12月26日至2015年1月25日期间的利息为900元（30000元×36%÷360天×30天）。2014年12月28日，王某某借款10000元给原告，借款期限自2014年12月28日至2015年2月27日。针对借款，被告于2015年1月25日支付利息1500元，按法律规定，2014年12月28日至2015年1月25日期间的利息为300元（10000元×36%÷360天×28天）。至2015年1月25日止两笔借款的利息仅为1200元，而被告支付了2000元，对该2000元扣减利息剩余的部份，应作为本金进行扣减。所以至2015年1月25日止，原告的借款本金为39200元[40000元-(2000元-1200元)]。对原告要求被告归还借款的本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持39200元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持以本金39200元为基数按年利率24%为标准计算支付自2015年1月26日起至款项全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起五日内偿付借款本金39200元给原告王某某。
二、由被告李某以本金39200元为基数按年利率24%为标准计算支付自2015年1月26日起至款项全部还清之日止的利息给原告王某某。
案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，由被告李某负担。因原告已预交，由被告李某在履行上述义务时一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李玲红
审 判 员 陈安平
人民陪审员 李 发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武云凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1114号
原告樊根银。
被告罗菊章。
本院在审理原告樊根银诉被告罗菊章民间借贷纠纷一案中，原告樊根银向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告樊根银申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告樊根银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊根银负担。
代理审判员 郑东升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺胜楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终610号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢艳军，男，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人卢艳军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泗民一初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
卢艳军一审诉称：2014年2月18日，卢艳军就其自有车辆“皖A×××××”号小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率特约条款），保险金额为36.1万元；保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。双方签订有上述相应内容的保险合同，太平洋财险合肥支公司亦向卢艳军出具了保险单。2014年9月12日8时，卢艳军的朋友余奇峰驾驶上述车辆，行驶至104国道894KM＋946米处时，因偏左行驶与相对方向张利利驾驶的苏C×××××号小型客车相撞，造成张利利等三人死亡及双方车辆严重损毁的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队作出的“泗公交认字（2014）00357号事故认定书”认定余奇峰负事故的全部责任。涉案车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为328066元。卢艳军同时还支付了评估费3000元、施救费1000元。对于卢艳军的损失太平洋财险合肥支公司始终以种种理由拒绝全额赔偿。请求判令在机动车损失保险金额内支付保险理赔款332066元（包括车损328066元、评估费3000元、施救费1000元）；负担本案诉讼费用。
太平洋财险合肥支公司一审辩称：1、卢艳军主张的车辆损失价值高于车辆出险时实际价值。车损价值无事实依据。2、太平洋财险合肥支公司在驾驶证、行驶证齐全的情况下才承担赔偿责任。3、根据合同约定，太平洋财险合肥支公司不承担诉讼费与车辆损失评估费。
一审法院认定：2014年2月18日，卢艳军在太平洋财险合肥支公司处为其自有的车牌号为皖A×××××小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率特约条款），保险金额为36.1万元；保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。双方签订有上述相应内容的保险合同，太平洋财险合肥支公司亦向卢艳军出具了保险单。2014年9月12日8时，卢艳军的朋友余奇峰驾驶上述车辆，行驶至104国道894KM＋946米处时，因偏左行驶与相对方向张利利驾驶的苏C×××××号小型客车相撞，造成张利利等三人死亡及双方车辆严重损毁的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队处理，并作出的“泗公交认字（2014）00357号事故认定书”，认定该事故余奇峰负全部责任。事故发生后，卢艳军及时向太平洋财险合肥支公司报案，但是太平洋财险合肥支公司迟迟不予定损。为此卢艳军申请安徽同正行保险公估有限公司对其受损车辆进行损失评估，损失的评估价为328066元，卢艳军为此支付了评估费3000元、施救费1000元。后卢艳军将该车辆送至修理厂修复。卢艳军向太平洋财险合肥支公司索赔，太平洋财险合肥支公司以车损过高为由不予赔偿，双方产生纠纷，卢艳军为此诉讼来院。本案在一审审理过程中，太平洋财险合肥支公司提出对车辆损失重新评估，但是没有按照指定的期限缴纳评估费用，因此未对损失情况进行重新评估。
一审法院认为：卢艳军与太平洋财险合肥支公司之间的车辆保险合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。在合同期限内，驾驶员余奇峰在证件齐全的情况下，合法驾驶卢艳军的车辆发生交通事故，造成车辆严重受损，太平洋财险合肥支公司理应在投保车损险范围内赔偿卢艳军车辆损失328066元，并应支付由保险事故赔偿而产生的评估费3000元、施救费1000元，合计332066元。太平洋财险合肥支公司辩称车辆损失价格过高，其虽申请重新评估，但是未按照指定期限交纳费用，视为不申请评估；太平洋财险合肥支公司辩称评估费、诉讼费不应承担的理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：太平洋财险合肥支公司于判决生效后三日内赔偿卢艳军车辆损失费328066元、评估费3000元、施救费1000元，合计332066元。案件受理费6280元，减半收取3140元，由太平洋财险合肥支公司负担。
太平洋财险合肥支公司上诉称：一审判决程序违法，一审中太平洋财险合肥支公司对于涉案车辆的损失提出了重新鉴定，由于一审法院的不作为，导致了太平洋财险合肥支公司错过了重新评估的期限；一审判决认定事实不清，据以定案的依据不足，一审仅以评估报告认定涉案车辆的损失，而没有维修发票，而评估的损失与实际维修费用相差较大，不能作为确定损失的依据。请求二审法院依法改判。
卢艳军二审辩称：一审程序合法，由于太平洋财险合肥支公司未在一审法院指定的期限内交纳鉴定费，其逾期行为应视为不申请重新鉴定；一审判决认定事实清楚，作为定案依据的评估报告合法有效。请求二审法院驳回太平洋财险合肥支公司的上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院判决涉案车辆的损失是否正确。
本院认为：一审中，太平洋财险合肥支公司对涉案车辆的损失提出重新评估后，一审法院组织双方当事人进行重新评估，但太平洋财险合肥支公司未在一审法院指定的期限内交纳评估费用，且一审法院明确告知逾期交纳评估费，视为不申请评估。故，一审程序合法，太平洋财险合肥支公司逾期未交纳评估费用的行为视为其不申请重新评估。同时，太平洋财险合肥支公司未提出一审作为定案依据的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中的规定情形，一审依据评估报告确定涉案车辆的损失并无不当。
综上，太平洋财险合肥支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民特43号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司理事长。
委托代理人攸静。该公司员工。
委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
被申请人王恒文。
被申请人南宫市房屋建筑安装工程公司。
法定代表人杜朝锁。该公司经理。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人王恒文、南宫市房屋建筑安装工程公司实现担保物权一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公�称，2009年6月28日王恒文从申请人原下属单位王道寨信用社借款60万元，约定利率5.31‰，借款期限1年，还款方式为到期还本、按季结息。王恒文以其名下位于南宫市新1**国道东侧的房地产（他项权证号：南房2009他字第0157号），南宫市房屋建筑安装工程公司以其名下位于南宫市新1**国道东侧的土地使用权（他项权证号：南他项（2009）第45号）为该60万借款提供抵押担保。2010年3月23日申请人与被申请人三方签订《以资抵债协议书》，约定：从订立协议之日，停止付息，被申请人的抵押物归申请人所有，变现后清偿所欠本息，并免除被申请人的债务。为此向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖二被申请人名下担保房地产，以偿还申请人债权合计965381.1元，其中本金60万元，利息365381.1元（计算至2016年6月30日），利息还至清偿之日。
被申请人王恒文提出书面异议�，1、主债权已超过诉讼时效，担保物权丧失；2、抵押权未成立，抵押物为不动产，虽然抵押合同有效，但是没有进行抵押登记，所以抵押权未设立；3、以资抵债协议书为格式合同，部分条款显失公平；4、即使抵押权成立，申请人也不享有抵押物品处置权；5、申请人主张的利息计算期限错误；6、抵押财产不便拍卖、变卖，抵押财产现为昌华学校使用，依法不得进行拍卖；7、实现担保物权时发生的相关费用应由申请人负担；8、解决此问题最公平、最合理的方式是通过部分资产以物抵债的方式清偿债务是最合理的方式。异议人提供的证据为房产证及办学许可证、现场照片等。综上所述，请求驳回申请人的请求。
被申请人南宫市房屋建筑安装工程公司未提出书面异议，未提供证据。
本院经审查认为，被申请人提出主债权已超过诉讼时效、抵押财产现为昌华学校使用，依法不得进行拍卖等理由。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回南宫市农村信用联社股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 凯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初302号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月13日出生，身份证号码5110271975********，汉族，文化程度大专，暂住杭州市富阳区胥口镇胥口村（户籍所在地四川省简阳市简城镇金水街***号*幢*单元***号）。因本案于2016年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇香雪海宾馆驶往胥口镇，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获照片及说明，被告人李某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十五日
书记员 董卓敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第285-1号
申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人薛成郊，男，系该行董事长。
被执行人何友海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人涂明力，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人涂明杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人范才华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人彭云湲，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1358、1359、1357号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行何友海、涂明力、涂明杰、范才华、彭云湲借款合同纠纷三案，被执行人应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000.00元及利息、罚息，案件受理费1803.50元，执行费1950.00元，合计人民币153753.50元。本院于2015年5月6日冻结了被执行人范才华在金沙县农村信用合作联社沙土信用社的存款人民币16371.42元。
现查明被执行人何友海在中国建设银行贵阳清水江路支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人何友海在中国建设银行贵阳清水江路支行的存款壹拾叁万柒仟叁佰捌拾贰元零捌分整（￥：137382.08元）至金沙县人民法院，用以支付申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款、利息、罚息及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
助理审判员 武 勇
助理审判员 孙迅二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 佩 娟
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00072号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人姜某，务农。因本案于2014年9月10日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人姜某将自留地上的杂草割下堆放在一起，提供打火机让本村杨某帮忙点火焚烧，不慎引发了森林火灾，导致山林被烧毁。经现场鉴定，此次火灾过火有林地面积为4.9公顷（73.5亩）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、郑某、刘某、潘某等人的证言及鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在户外用火过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人姜某此次涉嫌失火罪，在辖区基层组织及群众反映平时表现良好，如果对其适用社区矫正刑罚对社会危害性较小。鉴于被告人姜某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐文祥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1048号
原告刀有林，男，1959年11月8日生，傣族，云南省澜沧县人。
被告王玉玲，女，1970年8月29日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告刀有林与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刀有林到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀有林诉称：被告王玉玲以急需资金为由多次向原告提出借款，2013年5月25日，原告在被告的一再要求下，借给被告50000元，并约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次向被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，要求被告王玉玲归还借款50000元，支付利息14000元。
被告王玉玲经本院询问辩称：对借款事实无异议，同意偿还其借款50000及利息14000元，借款是2014年因自己盖房子资金不足而借的，在借款时双方约定过利息并已支付过部分利息，具体数额记不清楚了。
被告王玉玲经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，本院视其放弃举证质证的权利。
经审理查明，原告刀有林与被告王玉玲系亲属关系，2013年5月25日，被告王玉玲因盖自家的房子资金不足，向原告刀有林提出借款50000元，借款期限为被告盖好房子后偿还借款，原告刀有林同意借款，双方约定支付利息。被告王玉玲借款后支付着利息3000元，借款期限届满后，被告逾期未还款，原告刀有林于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院依职权对被告进行的询问笔录证实。原告提供的借条（原件），经被告王玉玲质证，不认可该借条，本院认为原告提供的借条，因借条中借款人的署名与被告姓名不相符，故该借条本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告王玉玲借款后应当按约定偿还借款，但借款至今一直未偿还，被告王玉玲的行为存在过错。现本案原告刀有林要求被告王玉玲借款50000元，支付利息14000元，被告王玉玲对原告刀有林的主张无异议，本院予以支持。被告王玉玲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉玲在本判决生效之后十日偿还原告刀有林借款50000元，支付利息14000元，共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3962号
原告：付建秀，女，1966年10月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告：李枚，女，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。
被告：徐卫东，男，1967年3月18日生，汉族，住寿光市。
原告付建秀与被告李枚、徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建秀的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。被告李枚、徐卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款100000元及利息90000元（自2012年11月10日起按月息2%计算至2016年8月10日，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告因急需用钱，从原告处借款100000元，约定月息2分，2014年1月10日该款到期，被告确认利息共计28000元。被告重新为原告出具借条，约定月息2分，于2014年12月10日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李枚、徐卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转款人的书面证明、银行交易明细表、婚姻关系材料等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告李枚向原告借款100000元，约定月息2分。2014年1月10日，经结算，被告李枚重新为原告出具借条，确认欠利息28000元，并仍约定月息2%，还款日期至2014年12月10日。被告李枚至今未偿还借款本息。被告李枚、徐卫东原系夫妻关系，于2015年2月4日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与被告李枚的借贷合同合法有效。原告要求被告李枚偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告关于利息的主张，理由正当，数额合理，本院予以支持。因该借款发生在被告李枚、徐卫东婚姻关系存续期间，被告李枚未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐卫东承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李枚、徐卫东返还原告付建秀借款本金100000元，并支付利息（自2012年11月10日起按月息2%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00052号
原告：杨玉凤，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路****号阳光苑*幢*单元***号，身份证号3403041977********。
委托代理人：杨贵廷，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村三村***栋*单元*号，身份证号3403041950********。
被告：陆娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区南山路***号*栋*单元*号，身份证号3403031963********。
原告杨玉凤与被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托代理人杨贵廷到庭参加诉讼。被告陆娟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日借其15.4万元，2012年10月13日借其5万元，共计20.4万元，有借条为证，以后多次催款，被告不予归还。原告故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款20.4万元和相关的利息（按照每月3000元计算，从2014年8月20日计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
借条2张、承诺书1张，证明被告陆娟向原告杨玉凤借款20.4万元，并承诺于2013年2月8日中午将借款一次性还清。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2010年，原、被告通过房产中介的许斌相识。当时原告向雪华乡农村信用社申请贷款36万元，被告提出这个贷款先给她用一段时间，许斌做担保，被告遂把贷款借给了原告用。后被告陆续还了原告一部分，2012年8月30日被告就剩余的15.4万元借款向原告出具了借条，该借条载明：“借条以前借条作废，现我本人借杨玉凤人民币壹拾伍万肆仟元整（154000）借款人陆娟2012.8.30”2012年10月13日，被告以做工程需要用钱为由向原告借了5万元，并且出具了借条，该借条载明：“今借到杨玉凤人民币伍万元整（50000）借款人：陆娟2012.10.13”2013年2月5日被告给原告出具了承诺书，该承诺书载明：“承诺书我本人陆娟承诺在2013年2月8日中午把杨玉凤钱一次性还清。如不还清，一切后果由我本人承担。陆娟2013.2.5”。后陆娟未偿还上述借款。被告至今未偿还上述借款，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20.4万元，有借条为凭，此款理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算并自原告主张权利之日起即2014年12月19日起算至借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉凤借款人民币20.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年12月19日起至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由被告负担，于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00052号
原告：杨玉凤，女，1977年9月18日出生，汉族。
委托代理人：杨贵廷，男，1950年11月26日出生，汉族。
被告：陆娟，女，1963年10月23日出生，汉族。
原告杨玉凤与被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托代理人杨贵廷到庭参加诉讼。被告陆娟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日借其15.4万元，2012年10月13日借其5万元，共计20.4万元，有借条为证，以后多次催款，被告不予归还。原告故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款20.4万元和相关的利息（按照每月3000元计算，从2014年8月20日计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
借条2张、承诺书1张，证明被告陆娟向原告杨玉凤借款20.4万元，并承诺于2013年2月8日中午将借款一次性还清。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于上述证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2010年，原、被告通过房产中介的许斌相识。当时原告向雪华乡农村信用社申请贷款36万元，被告提出这个贷款先给她用一段时间，许斌做担保，被告遂把贷款借给了原告用。后被告陆续还了原告一部分，2012年8月30日被告就剩余的15.4万元借款向原告出具了借条，该借条载明：“借条以前借条作废，现我本人借杨玉凤人民币壹拾伍万肆仟元整（154000）借款人陆娟2012.8.30”2012年10月13日，被告以做工程需要用钱为由向原告借了5万元，并且出具了借条，该借条载明：“今借到杨玉凤人民币伍万元整（50000）借款人：陆娟2012.10.13”2013年2月5日被告给原告出具了承诺书，该承诺书载明：“承诺书我本人陆娟承诺在2013年2月8日中午把杨玉凤钱一次性还清。如不还清，一切后果由我本人承担。陆娟2013.2.5”。后陆娟未偿还上述借款。被告至今未偿还上述借款，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20.4万元，有借条为凭，此款理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算并自原告主张权利之日起即2014年12月19日起算至借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉凤借款人民币20.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年12月19日起至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由被告负担，于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1365号
申请人郑娟娟，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华北路*号东华广场*幢***室。公民身份号码：350600196********。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑娟娟与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1365号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终212号
上诉人（原审被告）：奚赛珠。
被上诉人（原审原告）：丁船红。
上诉人奚赛珠不服浙江省象山县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）甬象石商初字第694-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奚赛珠上诉称：原审另一被告任典阳长期在宁波看病，为了方便求医，其自2015年1月份开始租住在宁波市海曙区解放南路187号，有租房合同为凭证。本案借贷合同并没有实际履行，故不存在合同履行地，原审法院以原告住所地为合同履行地显属不当。上诉人与任典阳经常居住地均在宁波市海曙区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人丁船红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张其与原审被告任典阳的经常居住地均在宁波市海曙区，但未提供相关证据予以证明，原审法院对此不予认定并无不当。上诉人与任典阳的住所地均在象山县镇，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十三日
代书 记员 麻华懿
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00288-1号
申请执行人：王守玉，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：织金县八步镇源盛煤矿，住所地贵州省毕节市织金县。
执行事务合伙人：梁中海。
被执行人：朱世全，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王志峰，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：段怀军，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
王守玉与织金县八步镇源盛煤矿、朱世全、ＸＸ、王志峰、段怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人织金县八步镇源盛煤矿财产处置时间较长，故申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪剑峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1416号
申请执行人杨丽芳
被执行人杨丽萍
杨丽芳与杨丽萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）雨民初字第1906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法强制提取了南京千格建筑环境设计有限公司（薛听法挂靠）在南京第一建筑工程集团有限公司的到期工程款。现已强制执行到位185500.00元，其中，本金185500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位291200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1146号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人黄孝放。
被执行人黄浩。
被执行人高奎。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人黄孝放、黄浩、高奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8969号
原告：杨博华。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：张兵。
原告杨博华诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨博华撤回起诉。
案件受理费820元（原告杨博华预交，已减半收取），由原告杨博华负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月九日
书记员 祝 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34402号
原告：路铭超，女汉族，住上海市闵行区。
被告：屠鹃，女，汉族，住上海市闵行区。
原告路铭超与被告屠鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路铭超，被告屠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付以合同总价225万元按日万分之五计算从2016年6月1日起至实际迁出户口之日止的违约金。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定如被告未按时办理户口(若有)迁出手续，则应按房屋转让价的日万分之五承担违约责任，直到房屋所有户口迁出为止。但被告未按约迁出原所有户口，理应承担违约责任。
被告辩称，原告为提高贷款额度将房屋买卖合同价抬高至225万元，但实际成交价为199万元。被告携母亲户口于2016年3月5日迁出，原告3月9日取得不动产权证即可迁入户口。被告事先告知原告关于案外人石某某的户口问题，且不影响原告迁入户口。原、被告协商于2016年8月28日交房，但原告收房时未付尾款3500元。如果构成违约，应以2016年8月30日即原告户口迁入日为终止日，此后不属违约。被告没有任何隐瞒或者欺诈，无过错，被告本人户口迁出就不应构成违约，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告购买闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同转让价225万元，双方共同于次月28日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；该合同补充条款约定被告承诺自该房地产办理权利转让登记(即原告送件取得收件收据)之日起的20日内办妥原有户口迁出手续，如被告未及时迁出户口违约的，应当按照房屋转让价的日万分之五承担违约责任，直到房屋所有户口迁出为止。同日，双方另签《补充协议》1份，约定：转让房屋的实际成交价199万元，以及2016年6月1日交付房屋与交房日原告支付尾款15000元；如被告逾期交房，则按日房租200元支付原告。
诉讼中，原告确认双方交房时扣除房租应付被告的尾款3500元尚未支付。
2016年3月5日，被告迁出本人及其母亲的户口。同月9日，原告取得不动产登记权证。原告于2016年8月30日迁入本人户口时发现还有案外人石某某户口未迁出。
另查明，案外人石某某系被告母亲的前夫，被告母亲系再婚。石某某在与被告母亲离婚后一直未迁出户口。现被告明确其无法处理案外人石某某户口迁移手续。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、户口迁移信息、上海市房地产权证、补充协议、民事判决书以及当事人当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同与补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。被告未于约定时限内将涉案房屋内的原有户口全部迁出，确已构成违约，应承担违约责任。被告以案外人石某某户口未迁出与被告无关、不影响原告迁入户口为由主张不构成违约，但是合同约定被告负责“所有户口迁出”事宜，因此本院对被告的此项抗辩不予采纳。违约金具有惩罚性功能，兼具有补偿性功能，既对违约方的违约行为进行惩罚，也弥补守约方的损失。被告逾期办理迁移户口的违约责任，双方约定按日万分之五计算违约金，以实际成交价199万元计算为995元/日，以合同价225万元计算为1125元/日，显然过高，现被告以约定违约金过高而请求依法调整，本院依据相关规定、参照房地产市场现状酌情予以调整，以每日100元计算违约金。违约金计算的起、止日，原告庭审中主张2016年6月1日为起算日，计算至户口实际迁出之日止，在合同约定范围之内，本院予以支持。原、被告实际交房日延后，双方结算尾款时扣除延期房租，现双方确认尾款3500元，且被告于本案中主张支付，为减轻当事人诉累，本院一并处理，即被告在支付违约金时可予抵扣。本案诉讼系被告未迁出全部户口违约所致，案件受理费用由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告屠鹃于本判决生效之日起十日内向原告路铭超支付自2016年6月1日起至被告将闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋内的原所有户口迁出之日为止，按每日100元计算的违约金(被告付款时扣除房屋尾款3500元)。
案件受理费减半收取计2717.19元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2536号
原告：文森林，男，汉族。
原告：肖明连（系原告文森林之妻），汉族。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告文森林、肖明连与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告文森林、肖明连的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文森林、肖明连向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26985.89元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费13189元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，房屋总价款420341元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告文森林、肖明连与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积104.80平方米，每平方米4010.89元，总价款420341元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告文森林、肖明连按约定交纳了购房首付款126341元，并缴纳代收税费13189元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告文森林、肖明连的要求，将其房屋按揭贷款294000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告文森林、肖明连当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费13189元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款420341元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为26985.89元（420341元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款420341元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费13189元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告文森林、肖明连2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金26985.89元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告文森林、肖明连给付以购房款420341元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告文森林、肖明连已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告文森林、肖明连一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1512号
罪犯高君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月26日作出（2013）东一法刑初字第628号刑事判决，以被告人高君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2013年5月14日交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯高君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高君服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年6月评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2110号
申请执行人翁胜明
被执行人解宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2587号，依法向被执行人解宏伟发出执行通知书，责令被执行人解宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46761.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第365号
原告：胡巧平。
被告：熊孝芳。
本院在审理原告胡巧平诉被告熊孝芳为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（从页无正文）
审 判 员 严雪婷
二〇一三年十二月十二日
代书记员 赵苑池
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2402号
原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：胡殿选，董事长。
委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，黑龙江省建筑安装集团有限公司以腾龙芳烃（漳州）有限公司已支付本案合同项目施工费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省建筑安装集团有�公司撤诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
审 判 长 邓燕素
人民陪审员 陈隆峰
人民陪审员 王正林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2402号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：胡殿选，董事长。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，黑龙江省建筑安装集团有限公司以腾龙芳烃（漳州）有限公司已支付本案合同项目施工费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建筑安装集团有�公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。审 判 长  邓燕素人民陪审员  陈隆峰人民陪审员  王正林二〇一七年九月二十一日书 记 员  林旭东
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初172号
原告吴维淑，女，1977年1月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告吴维淑诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告吴维淑于2017年4月24日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告吴维淑的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴维淑撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴维淑负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马莉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初31号
原告杨爱军，男。
被告韩晓磊，男。
本院在审理原告杨爱军与被告韩晓磊民间借贷纠纷一案中，原告杨爱军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告杨爱军负担。
审判员 高建明
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 成
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异12号
异议人（被执行人）邓丽丽，女，1985年10月16日出生，公民身份证号，汉族，住四川省内江市东兴区，系海天水务集团金堂县城生活污水处理厂员工。
申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人邓丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人邓丽丽以冻结的银行帐户系工资账户致其无法生活和归还房贷为由向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）金堂执字第893-1号执行裁定书并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓丽丽称，中国建设银行股份有限公司金堂支行的账户系其工资和归还房贷账户，因你院冻结了该账户，导致异议人生活困难和无法归还房贷，现提出书面异议，请求撤销执行裁定书并解除冻结。
申请执行人唐海燕辩称，曾与邓丽丽协商过如何履行该笔债务，邓丽丽称钱存在她姐姐名下。申请执行人与邓丽丽在一个单位工作，工资比邓丽丽少，还要抚养小孩和归还房贷，经济负担比邓丽丽重。在保留邓丽丽每月基本生活费的前提下，请法院将邓丽丽的其余工资用于偿还申请执行人的债务。
邓丽丽为支持其主张向本院提交了如下证据:异议人的身份证、银行交易明细1份、金堂县海天水务有限公司工资明细表、本院（2015）金堂执字第893-1号执行裁定书和（2015）金堂民初字第1742号民事判决书等。
邓丽丽为证明自己的主张所举示的证据，经审查客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审查查明，唐海燕因与邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）金堂民初字第1742号民事判决书，判决：邓丽丽于本判决生效之日起十日内，向唐海燕支付借款本金22万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息。案件受理费2313元，由邓丽丽负担。
后因邓丽丽未按照生效民事判决书履行义务，唐海燕向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）金堂执字第893-1号执行裁定书，冻结了邓丽丽在中国建设银行股份有限公司金堂支行的存款25万元（帐号xxxxxxxxxxxx），截至2015年9月30日止实际冻结95.21元。
另查明，上述银行账户系邓丽丽的工资和归还房贷账户。
本院认为，中国建设银行股份有限公司金堂支行账户（帐号xxxxxxxxxxxx）确系邓丽丽的工资发放账户，是邓丽丽维持基本生活的来源，应当受到法律保护。由于工资收入已被法院冻结，暂时没有其他收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，邓丽丽的异议请求部分符合豁免执行的法定条件，目前，该账户中的收入是邓丽丽的生活来源，在采取执行强制措施时，应保留其基本生活费用，因此，邓丽丽的主张，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院2015年9月30日作出的（2015）金堂执字第893-1号执行裁定冻结的工资款中每月保留800元作为异议人邓丽丽的基本生活费用，其余裁定内容不变。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 陈维席
审判员 罗宝珊
审判员 韩玉红
二〇一六年五月十一日
书记员 戴佩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34598号
原告于×，女，1978年12月25日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告聂×，男，1984年4月10日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告聂×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡大伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，我与被告登记结婚，因双方夫妻感情破裂，于2012年8月14日签署离婚协议并登记离婚。在离婚协议中，双方约定：男方婚前向女方家人借款48000元，婚内向女方以做生意为由借走35000元至今未还，并承诺于离婚后3个月内还清。另，男方表示，因多种原因导致女方多次流产，自愿补偿女方营养费、手术费及精神损失费30000元。离婚后，被告陆续支付了26000元，尚有余款87000元未付。我多次催促其履行离婚协议中的义务，但遭到被告的无理拒绝。因此，我诉至法院，请求法院判决被告给付我借款及精神损失费87000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2010年1月25日登记结婚，双方婚后无子女。2012年8月14日，原告和被告因夫妻感情破裂、无和好可能，协议离婚并办理了离婚登记。在双方签署的《离婚协议书》中载明：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚后无共同财产。四、男方婚前向女方家人借款四万八千元（48000元）整，婚内向女方以生意为由借走三万五千元（35000元）整，从2010年至今未还，承诺于离婚后三个月内还清。五、男方因多种原因导致女方多次流产，自愿补偿女方营养费、手术费及精神损失费3万元（30000元）整。六、女方不承担男方在婚姻存续期间的一切债权和债务。
离婚后，被告陆续向原告给付26000元，尚有87000元未付。
上述事实，有各方当事人提交的离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告和被告离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对原告和被告均具有法律上的约束力。按照《离婚协议书》的约定，被告应当向原告支付借款、营养费、手术费、精神损害抚慰金等共计113000元，现被告仅向原告支付了26000元，故原告起诉要求被告支付剩余的87000元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂×于本判决生效后七日内向原告于×给付八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告聂×负担（原告于×已垫付75元，被告聂×于本判决生效后七日内支付给原告于×，剩余75元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告聂×负担（原告于×已垫付，被告聂×于本判决生效后七日内支付给原告于×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌巍
审 判 员 赵佳
代理审判员 矫辰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈扬
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更542号
罪犯刘波，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年11月20日作出（2000）宜中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定刘波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘波和其他同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年3月5日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第44号刑事附带民事判决，驳回刘波的上诉，维持本院（2000）宜中刑初字第82号刑事附带民事判决中对刘波的定罪量刑部分，并核准对刘波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2001年3月20日将罪犯刘波交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第552号刑事裁定，将罪犯刘波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第346号刑事裁定，将罪犯刘波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第224号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0899号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘波予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘波2015年2月6日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度，2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯�改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2017年1月12日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1345号
原告陈益东，男，1977年2月20日生，汉族。
被告徐业进，男，1972年9月18日生，汉族。
原告陈益东与被告徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益东到庭参加诉讼。被告徐业进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益东诉称，2014年4月22日，被告向原告借款人民币25万元整，用于浦口区星甸街道后圩社区工厂（原后圩小学）厂房建设及绿化。双方约定借期一年或被告厂房遇拆迁后还款给原告，期间被告按月支付原告利息人民币7000元，后被告遇拆迁拿到了拆迁款，但未能按约定履行还款义务。2015年3月份后被告通过银行转帐方式付原告借款利息8万元。借款期满后，原告多次向被告讨要本金和利息均无果。综上所述，被告已严重违约，损害了原告切身利益。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元并支付自2014年4月至2015年10月期间所欠利息46000元及后期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐业进未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告徐业进向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈益东人民币贰拾伍万元正（￥250000）。注：每月月息柒仟元整（￥7000），预付伍仟元整（￥5000）”。上述借款有三笔组成，分别为：1、2014年元月22日，原告通过银行转帐方式，交付被告50000元；2、2014年2月14日，原告又通过银行转帐方式，向被告交付10万元；3、2014年4月24日，原告从其母银行存折中提取现金10万元，并交付被告。2015年10月29日，原告持上述借条，诉至本院，要求判如所请。
另查，2014年4月22日，原告收到被告利息5000元；2015年3月份后，被告支付原告借款利息80000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条、交付出借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金250000元，理由正当，本院依法应予支持。因双方约定的借款利息超过了年利率24%的利息标准，故对于超出部分的利息，本院不予支持。就本案而言，原告主张的利息标准，应按月利率2%，即月息5000元计算。因被告已支付原告利息85000元，经计算，被告应自2015年9月23日起，按年利率24%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐业进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈益东支付借款本金人民币250000元及利息（以25万元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈益东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元，由被告徐业进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁冬丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终5号
上诉人（原审原告）张再耀。
被上诉人（原审被告）吉水县国土资源局。
法定代表人杨润根，局长。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人张再耀因政府信息公开一案不服吉水县人民法院（2015）吉行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月15日，张再耀以邮政快递的方式向吉水县国土资源局（以下简称吉水县国土局）书面申请公开拟在其房屋所在区域（江西省吉水县城南门巷31号）土地上进行建设的建设项目用地批准文件、用地范围及相关报批材料。吉水县国土局在收到张再耀申请后，其工作人员李小春、周绍元当场口头对其进行了答复。
一审法院认为，公民、法人和其他组织有权依法获取政府信息。本案中，张再耀向吉水县国土局申请公开相关政府信息，吉水县国土局提供了证据证实其不属于张再耀申请公开政府信息的制作、保存机关，且证人证实吉水县国土局在收到张再耀的政府信息公开申请后已经对其进行了口头答复，履行了法定的告知与说明义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张再耀的诉讼请求。案件受理费50元由张再耀负担。
张再耀不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认被上诉人信息公开不作为违法，并责令其限期做出信息公开书面回复。其理由为：1、上诉人在2015年9月15日向被上诉人吉水县国土局发出信息公开申请，吉水县国土局在次日收到申请后的15个工作日内没有做出书面回复，明显超过了《中华�民共和国政府信息公开条例》第24条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”规定的法定回复期限，其不履行政府信息公开职责的违法，侵害了上诉人的合法权益。2、吉水县国土局在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照申请要求的书面、邮寄方式就申请内容进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求提供的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。3、吉水县国土局是法定的用地预审机关，一审判决没有认定其是上诉人信息公开申请内容的制作或保存机关是错误的。
吉水县国土局答辩称，2015年9月15日张再耀申请政府信息公开时，答辩人已派用地股的工作人员李小春、周绍元当场口头答复张再耀吉水县国土局不是相关政府信息的制作者和保存者。一审期间也提供了相关证据证实所申请的相关政府信息不是吉水县国土局制作并保存，证人亦出庭作证证实已口头回复张再耀，张再耀对此并无异议。说明张再耀认可答辩人已经按政府信息公开条例的相关规定予以了答复，不存在违法现象。
本院审理认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。涉案土地的《建设用地批准书》是吉水县国土局制作填发，与此相关的政府信息依法应由吉水县国土局负责公开。但其作为辖区的土地行政主管机关，在收到张再耀“书面公开拟在申请人房屋所在区域（江西省吉水县城南门巷31号）土地上进行建设的建设项目用地批准文件、用地范围图及相关报批材料”的申请后，未依法向申请人履行政府信息公开义务，而是以所涉建设项目的主体系吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室（以下简称路堤办）为由，口头告知张再耀向路堤办咨询。原审认定吉水县国土局不属于所申请公开的政府信息的制作和保存机关错误，依法予以纠正。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉行初字第00019号行政判决；
二、确认吉水县国土资源局信息公开不作为违法；
三、吉水县国土资源局应在签收本判决书后15个工作日内依法向张再耀公开所申请的政府信息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由吉水县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 春
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟君林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4681号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李芊娇，女，1979年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李芊娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申�。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1525号
上诉人（原审被告）：王玉双，女，汉族，1963年7月9日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：史井芳，女，汉族，1985年3月23日生，住吉林省九台市。
上诉人王玉双因与被上诉人史井芳健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史井芳原审诉称：2015年5月4日，在九台区公安局上河湾镇南甸子村3组大洼地里，因琐事被被告打伤，现来法院告诉，要求被告赔偿医疗费6340元，误工费2060.52元，护理费1272.81元，伙食补助费700元，交通费300元，总计人民币10673.33元。
王玉双原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2015年5月4日早5时左右，在九台区公安局上河湾镇南甸子村3组原告自家责任田里，被告王玉双的儿子刘文贺因土地一事与原告发生口角后撕扯在一起，原告将被告王玉双的儿子刘文贺衣服扯坏，后被告将原告右侧肩膀打伤，原告于当日入住九台区人民医院，住院7天，花医药费5427.04元，出院后遵医嘱全休贰周。此事经九台区公安局上河湾镇派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，现原告诉至原审法院，要求被告承担赔偿责任。
原审法院认为：被告因土地一事与原告发生争执，应找本地村领导或到有关部门解决，而不应私自接触，将原告打伤，被告理应承担赔偿责任。原告对此事态度也不够冷静，先行将其他在场人的衣服扯坏，致使事态进一步扩大，原告亦应承担相应的责任。对于原告主张交通费用，但未向法庭提供相关证据，原审法院对此无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：被告王玉双赔偿原告史井芳医药费5427.04元，误工费（21天×98.12元）2060.52元，护理费（7天×124.08元）868.56元、伙食补助费（7天×100元）700元、合计人民币9056.12元的70%即人民币6339.28元，此款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担19元，被告负担46元。
宣判后，王玉双不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人发生纠纷系被上诉人挑起的，应当由其自行承担后果责任。双方当事人系屯邻关系，因土地事宜发生纠纷。系被上诉人首先挑起纠纷，上诉人只是用手拽了一下被上诉人，其就顺势倒地了。被上诉人的损害后果不是上诉人造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。即使上诉人应当承担责任，上诉人也不应当承担主要责任。请求二审法院依法作出公正判决。
史井芳二审答辩称：上诉人陈述她没有打被上诉人不属实，不同意上诉请求，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生后，公安机关对于纠纷的经过进行了解，并作出了行政处罚决定，对王玉双作出罚款500元的行政处罚。由于史井芳在纠纷中受伤，因住院治疗发生的损失向人民法院提起本案诉讼请求王玉双赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王玉双在双方的纠纷中，未能采取正当的方式解决争议，对他人造成损害，应承担侵权赔偿责任。原审法院同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑到史井芳对于纠纷的发生亦存在过错，因此认定王玉双承担70%的赔偿责任并无不当。双方当事人在本次纠纷中，均应理性考虑处理纠纷的方式，避免对己方及他人造成不必要的损失。故上诉人王玉双的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于斯淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07988号
原告黄吉海，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李家凤，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，男，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告黄吉海与被告李家凤所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄吉海及其委托代理人李正福，被告李家凤及其委托代理人李世洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉海诉称，原、被告双方于1997年2月20日依法登记结婚，2011年4月6日经原重庆市万盛区人民法院（2010）盛法民初字第1385号民事判决书判决离婚。双方在夫妻存续期间，于2004年共同修建房屋一幢，建筑面积107．1平方米。双方离婚时因该房屋未办理产权登记未作处理。2011年9月15日被告将该房屋的产权登记在其名下，根据《物权法》第三十条”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的自事实行为成就时发生效力”和婚姻法第十七条的规定，该物权系双方共同共有产权，请求确认登记在被告名下的位于重庆市原万盛区万东镇六井村联丰36号房屋（建筑面积106平方米）产权属原、被告共同共有，诉讼费用由被告承担。
被告李家凤辩称，该房屋系原、被告结婚后共同修建属实，但该房屋是在被告与前夫黄友怀的旧房及另购买黄友德一间房屋的基础拆除修建，原告户籍在綦江区永城镇伏兴村林谷坝社，与被告不属同一村、社，原告不能在被告村、社享有该房屋所有权，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于1997年2月20日结婚，被告系再婚，婚后原告未将户籍迁入被告六井村联丰社，双方共同居住在被告前夫黄友怀名下房屋以及被告与前夫共同购买黄友德的房屋内。2004年原、被告将被告及其前夫的房屋以及购买黄友德的房屋拆除后重新进行修建，建筑面积107．1平方米，未办理任何审批手续。2010年10月被告向原重庆市万盛区人民法院起诉原告离婚时，因所建房屋未办理产权登记，法院判决原、被告离婚时，因被告不要求处理该房屋，法院未作处理。2011年10月，经被告申请，村、社作为遗留问题向国土房管局申报房屋产权证，同年11月被告取得该房屋产权登记。2015年7月原告曾向本院起诉，要求分割该房屋的二层归原告所有，同年9月原告撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求确认登记在被告名下的位于重庆市万盛区（现綦江区）万东镇六井村联丰36号房屋（建筑面积106平方米）产权属原、被告共同共有。
上述事实有原告举示的（2010）盛法民初字第1385号民事判决书一份、房屋登记档案一组，有被告举示的原告2015年7月5日的民事诉状一份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，万盛区（现綦江区）万东镇六井村联丰36号房屋，系原、被告双方婚后利用被告及其前夫黄友怀的房屋及购买黄友德房屋拆除后重新修建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，现被告已取得该房屋的物权，原物权消灭。该房屋系原、被告双方夫妻存续期间共同修建，系夫妻共同财产，原告要求确认该房屋为夫妻共有于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
登记在被告李家凤名下位于重庆市万盛区（现綦江区）万东镇六井村联丰36号房屋（建筑面积106平方米）产权属原告黄吉海、被告李家凤共同共有。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李家凤负担（此款原告黄吉海已交纳，限被告李家凤于本判决生效后10日内给付原告黄吉海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李星伟
二〇一五年十一月九日
书记员 岳跃潭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆云华强置业有限公司。住所地：山东省庆云县光明路*号。
法定代表人：厉爱华，董事长。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州中惠暖通科技有限公司。住所地：山东省德州市德城区新湖南路***号。
法定代表人：张锐，经理。
再审申请人庆云华强置业有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人德州中惠暖通科技有限公司（以下简称德州中惠公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：一、德州中惠公司的诉讼请求没有相应的证据的证明。二审法院单方面组织被申请人和鉴定机构对施工的地热膜面积进行鉴定违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、德州中惠公司销售的地热膜产品系由黑龙江中惠公司生产，其安装要求是基于产品性能而附随的必须义务，本案应为产品质量纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：经审查原审卷宗，二审法院根据德州中惠公司2013年10月11日的申请，委托德州光大工程造价咨询有限公司对德州中惠公司施工完成的工程量进行了鉴定，华强公司虽然对鉴定报告不认可，但并未提供足以反驳的证据，也没有要求鉴定人到庭接受质询，故二审判决以鉴定报告结果认定施工面积并无不当。本案中，华强公司与德州中惠公司双方签订合同，德州中惠公司按照华强公司要求施工地暖铺设工程并进行交付，由华强公司支付报酬，双方之间发生的纠纷符合承揽合同纠纷性质，原判决以承揽合同纠纷审理并无不当。华强公司关于本案应定为产品质量纠纷的理由，依法不能成立。
综上，庆云华强置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆云华强置业有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙小颖