江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0437号
原告徐某甲。
委托代理人杨沈强（受徐某甲的特别授权委托），宜兴市范道法律服务所法律工作者。
原告许某�
被告徐某乙。
委托代理人李建良（受徐某乙的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，后通知许某作为原告参加诉讼，于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告徐某甲、许某，被告徐某乙及其委托代理人李建良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨沈强、原告许某、被告徐某乙的委托代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与徐某乙系兄妹关系，父母已故，留下遗产将军苑8幢102室房屋一套。父母仅生育他们兄妹两人。外祖父先于其父母前死亡。外祖母许某，依法也应当具有遗产继承权。其与徐某乙、许某是该房产的合法继承人，现向法院起诉，要求对遗产依法继承并分割�并由徐某乙、许某承担诉讼费用。
原告许某述称：徐某乙无权继承遗产，因为徐某乙母亲看病，徐某乙没有拿出一分钱，全部是徐某甲支付的。其继承权份额，全部赠与徐某甲所有。
被告徐某乙辩称：其与徐某甲是兄妹关系，其与许某系外甥与外婆的关系。其父母去世后，在银行有10多万元的存款，也应作为遗产继承。关于本案争议的将军苑8幢102室房屋一套及车库一间，是其个人财产。在拆迁中，曾赠与其父母生活用房，但该赠与按照房产规定并没有真正意义上的交付，现其已经撤回该赠与，所以上述房屋不属于其父母的遗产。对此，徐某甲的诉讼请求不能成立，要求驳回徐某甲的起诉。
经审理查明，徐某乙与徐某甲系兄妹关系，其母亲仇某在2011年4月5日因病去世，其父亲徐某丙在2012年2月26日因车祸去世。徐某丙与仇某在宜兴市官林镇凌霞村将军浜12号建有二层楼房4间，建筑面积为191.52平方米，在1996年统一登记领取房屋所有权证时，将该房屋所有人登记为徐某乙，但徐某丙与仇某仍居住在该房屋中。因上述房屋被拆迁，在2003年3月15日，由徐某乙与宜兴市官林镇建设管理服务所（以下简称建管所）签订一份官林镇房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书载明：“甲方建管所，乙方徐某乙，因官林工业C区建设项目需要，甲、乙双方就拆迁补偿安置等事宜达成如下协议：一、乙方房屋座落将军浜12号，住宅建筑面积337.21㎡；二、甲方补偿给乙方合计135078元；三、安置房屋结算，乙方自选甲方提供的安置房座落初定将军苑8幢102号和7幢406号，建筑面积为97.14㎡和137.33㎡，甲方购车库座落在将军苑8幢19号。”该协议书由徐某乙签名确认，建管所盖章确认。同一天，徐某丙又与建管所签订一份官林镇房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书载明：“甲方建管所，乙方徐某丙，因官林工业C区建设项目需要，甲、乙双方就拆迁补偿安置等事宜达成如下协议：一、乙方房屋座落将军浜12号，住宅建筑面积99.55㎡，付房屋建筑面积40.46㎡；二、甲方补偿给乙方合计58900元；三、安置房屋结算，乙方自选甲方提供的安置房座落初定将军苑8幢102室，建筑面积97.14㎡，乙方根据自选安置房位置，向甲方配购车库座落在将军苑8幢19号，建筑面积23.95㎡。”该协议书由徐某丙签名确认，建管所盖章确认。该二套拆迁房交付后，将军苑8幢102号的房屋由徐某丙和仇某居住，7幢406号的房屋由徐某乙居住。在徐某丙与仇某去世后，徐某甲与徐某乙就将军苑8幢102室房屋及19号车库如何继承发生争执，徐某甲即向本院提起诉讼，要求与被告徐某乙、被告许某继承将军苑8幢102室房屋及19号车库，本院审理中，徐某甲撤回对许某的起诉，本院依法追加许某为本案原告参加诉讼。徐某甲并向本院申请增加诉讼请求，就其持有的其母亲仇某医药费票据计款近5万余元，要求徐某乙承担相应的部分。徐某乙则向本院提出申请，要求对其父母生前所有存款去向进行调查并依法继承分割。本院遂对仇某2011年4月5日病故后及徐某丙2012年2月26日因车祸去世后，银行存款及去向进行调查，查明：仇某在2010年2月21日及同年3月19日和同年5月25日，2011年3月7日分别在宜兴农村商业银行存款3万元、1.5万元、1万元、2万元，徐某丙在2011年1月6日和同年4月8日、同年11月7日、同年11月8日、同年12月26日，2012年5月31日分别在宜兴农村商业银行存款1万元、1.2万元、1.65万元、1.4万元、1万元、1万元，上述存款总数为147500元，该款均由徐某甲在2012年2月28日和2012年5月25日及2013年2月21日、2013年3月19日支取，利息总数为5670.52元，故上述本金和利息153170.52元，在徐某甲处。本院庭审中，徐某甲对其支取其父母存款本息153170.52元无异议，徐某乙亦无异议。徐某乙对徐某甲出具的其母亲仇某近5万元的医药费票据，认为徐某甲对仇某住院期间的医疗费票据，很容易取得，不能证明票据上的钱是徐某甲支付的。
另查明，徐某甲向本院提交的宜兴市官林镇凌霞村村民委员会在2013年4月9日出具的证明载明：“兹有我村将军苑8幢102室徐某丙同志与仇某同志系夫妻关系，两人已故，生前生育两个孩子，大儿子叫徐某乙，女儿叫徐某甲。徐某丙同志的父母早年已故，仇某同志的父亲已故，母亲健在，母亲许某生育六个孩子，大女儿仇某，二女儿仇菊芬，老三儿子仇良才，老四儿子仇余良，老五女儿仇夕芬，老六儿子仇锡良。特此证明。”
又查明，对1996年9月30日，房屋所有权证所载将军浜12号建筑面积191.52平方米，徐�乙与建管所所签订的拆迁补偿安置协议书中载明的将军浜12号建筑面积337.21平方米，对于以上二者面积差，徐某甲称均为其父母所建造的副房，因没有宅基地批文，故未登记在房屋所有权证上；徐某乙认为该面积是1996年之后建造的，且是其建造的，因不属于违法建筑，故享受拆迁补偿。
以上事实有徐某甲提供的徐某丙与建管所签订的拆迁补偿安置协议书、医疗费票据、宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具的证明、徐某丙与仇某的死亡报告卡和死亡医学证明书，徐某乙提供的其与建管所签订的拆迁补偿安置协议书、徐某丙与仇某常住人口登记表、宜房权字第××号房屋所有权证，本院在宜兴农村商业银行调取的徐某甲在徐某丙与仇某去世后支取徐某丙与仇某相关存款的凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉五个问题：一、1996年9月30日登记在徐�乙名下座落于宜兴市官林镇宗家村将军浜建筑面积为191.52平方米房屋所有权归属？二、徐某丙与建管所所签订的拆迁补偿安置协议书是否有效？该协议书上所载将军浜8幢102号房屋一套及8幢19号车库是否为徐某丙与仇某遗产？三、许某在本案中如何继承仇某遗产？四、遗产如何分割？五、徐某甲持有的仇某相关医疗费票据如何认为？
对问题一：登记在房屋所有权证上的191.52㎡房屋，虽所有权人登记为徐某乙，但徐某乙与徐某甲均未否认该房屋为其父母建造，在1996年农村房屋统一领取所有权证时，所有权人登记为徐某乙，徐某乙亦未能向本院提交其父母徐某丙与仇某将上述房屋赠与其一人的相关证据。领取房产证后，徐某丙与仇某仍居住在该房屋中，所以该房屋不能认定为徐某乙一人所有，而应认为家庭共同共有。
对问题二，在徐某乙与建管所签订拆迁补偿安置协议书的同一天，徐某丙又与建管所签订一份拆迁补偿安置协议书，单独就其中的将军苑8幢102号重新作出约定，说明徐某丙对徐某乙与建管所所签协议存在异议，在徐某丙与建管所签订拆迁补偿安置协议书后，徐某乙也未对此提出异议，故徐某丙与建管所所签拆迁补偿安置协议书上载明的将军苑8幢102号房屋一套及8幢19号车库一间，应属于徐某丙与仇某遗产。
对问题三，许某系仇某母亲，对仇某相关遗产具有继承权，但许某确认将所继承的所有遗产赠与徐某甲，徐某甲予以认可，本院予以允许。
对问题四，座落于宜兴市官林镇将军苑8幢102室房屋及8幢19号车库，徐某甲、徐某乙、许某如何继承？8幢102室房屋建筑面积97.14㎡，系徐某丙与仇某夫妻共同财产，双方各半所有，各享有1／2的所有权。仇某在2011年4月5日因病去世后，其享有的1／2所有权由徐某丙、徐某乙、徐�甲、许某四人平均分割继承，每人应得1／8的所有权，故徐某丙应得份额为5／8的所有权，徐某乙、徐某甲、许某分别享有1／8的所有权。徐某丙于2012年2月26日因车祸去世，其享有的5／8所有权由徐某乙与徐建芬各半继承，各得5／16的所有权。综上，徐某乙应得份额为1／8＋5／16=7／16的所有权；徐某甲应得份额为1／8＋5／16=7／16的所有权，加上许某赠与的部分，合计为9／16的所有权，即徐某乙享有该97.14㎡中的7／16，徐某甲享有9／16。对23.95㎡车库一间，同样由徐某乙享有其中的7／16，徐某甲享有其中的9／16。对于徐某甲在其父母徐某丙与仇某去世后，所支取的徐某丙与仇某银行存款本息153170.52元，其中90514.46元系仇某去世前徐某丙与仇某银行存款本息，该款先由徐某丙分得50%为45257.23元，余款45257.23元由徐某丙、徐某乙、徐某甲、许某四人平均分割，其中徐某丙分得11314.30元，其他三人各分得11314.31元，在徐某丙去世后，其应得的45257.23元＋11314.30元＋62656.06元（153170.52元-90514.46元，为仇某去世后银行存款本息，由徐某丙一人所得）=119227.59元，该款在徐某丙去世后，由徐某乙继承所得59613.80元，徐某甲继承所得59613.79元。综上，徐某乙所得为59613.80元＋11314.31元=70928.11元，徐某甲所得为59613.79元＋11314.31元＋11314.31元（许某赠与）=82242.41元。
对问题五，现徐某甲持有的其母仇某生前治疗的医药费，但其实其父母在银行尚有存款，可以自行医治；另徐某乙称徐某甲很容易取得该票据，且不能说明该款为徐某甲支付，本院予以采信。因徐某甲未向本院进一步举证予以证实该款为其支付，故其主张本院不予采信。
综上，本案所涉座落于宜兴市官林镇将军苑8幢102室房屋一套建筑面积97.14㎡及8幢19号车库一间建筑面积23.95㎡和153170.52元存款本�，属徐某丙与仇某遗产，根据徐某丙与仇某去世时间顺序，依法进行分割，并采信许某所继承仇某相关份额赠与徐某甲。徐某甲应享有将军苑8幢102室房屋中的9／16的所有权及8幢19号车库面积的9／16的份额，并享有82242.41元徐某丙与仇某存款本息；徐某乙享有将军苑8幢102室房屋中的7／16的所有权及8幢19号车库面积的7／16的份额，并享有70928.11元徐某丙与仇某存款本息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、座落于宜兴市官林镇将军苑8幢102室房屋建筑面积97.14平方米，由徐某甲享有其中54.64平方米的所有权，徐某乙享有其中42.50平方米的所有权。座落于宜兴市官林镇将军苑8幢19号车库建筑面积23.95平方米，由徐某甲享有其中13.47平方米的份额，徐某乙享有其中10.48平方米的份额。
二、徐某丙与仇某遗产银行存款本息153170.52元，由徐某甲分得82242.41元，徐某乙分得70928.11元。以上款项现在徐某甲处，徐某甲于本判决发生法律效力之日起30日内将70928.11元给付徐某乙。
本案诉讼费5800元，由徐某甲与徐某乙各半负担，该款已由徐某甲预交，徐某乙应负担的2900元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 佳