wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00140号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月22日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月9日10时许，被告人王某某驾驶货车在怀远县唐集镇街道阳光大酒店门口，与山前村村民徐某丁驾驶的（AB89997）货车，因让路一事发生纠纷，后双方发生打架，被告人王某某将徐某丁的嘴部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某丁的嘴部伤情构成轻伤。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议，徐某丁对被告人王某某表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告人王某某驾驶货车在怀远县唐集镇街道阳光大酒店门口，与驾驶货车的唐集镇山前村村民徐某丁因让路一事发生纠纷，后双方发生打架，被告人王某某将徐某丁的嘴部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某丁口腔的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到怀远县唐集派出所投案自首；双方当事人达成刑事和解协议，徐某丁对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丁陈述、证人何某甲、徐某甲、徐某乙、何某乙、杨某、陈某、徐某丙、何某丙、唐某、李某证言、勘验／检查笔录、伤情照片、现场照片、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人徐某丁达成刑事和解协议，取得被害人徐某丁谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王某某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00140号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被怀宁县公安局取保候审，同年6月11日由怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。2015年7月10日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人汪某甲犯污染环境罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2014年9月份，被告人汪某甲租用怀宁县马庙镇天工西路老供电所旁边洪某乙家的房子（三间正房，一间角屋）从事制版业务，并在角屋内对版子进行电镀加工。每次在对版子进行电镀前，被告人汪某甲用水清洗版子，产生的废水直接通过角屋内电镀槽旁边的排污槽排出至角屋后面的小池塘里。在清洗后，其将版子放入到由铬酸溶液和水混合的电镀槽里进行电镀，电镀过程中会有铬酸溶液渗漏到旁边的排污槽里，在取出电镀版的时候也会带出来一些铬酸溶液滴落至排污槽内，含有铬酸的废水未作任何处理直接经排污槽排放至角屋后面的小池塘里。经怀宁县环境监测站检测，被告人汪某甲通过排污槽排放的废水中，总铬含量202mg／L，是国家污水总和排放标准（1.5mg／L）的134.6倍；六价铬含量为4.5mg／L，是国家污水总和排放标准（0.5mg／L）的9倍；两项指标均超过国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人汪某甲积极采取措施，防止损害扩大，配合执法部门收集污染物0.22吨，并支付5000元污染物处理费。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明，以被告人汪某甲犯污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明：2006年至2014年9月份，被告人汪某甲租用洪某乙家位于怀宁县马庙镇天工西路老供电所旁边的房屋（三间正房，一间角屋）从事制版业务，并在角屋内对版子进行电镀加工。每次在对版子进行电镀前，被告人汪某甲用水清洗版子，产生的废水直接通过角屋内电镀槽旁边的排污槽排出至角屋后面的小池塘里。在清洗后，其将版子放入到由铬酸溶液和水混合的电镀槽里进行电镀，电镀过程中会有铬酸溶液渗漏到旁边的排污槽里，在取出电镀版的时候也会带出来一些铬酸溶液滴落至排污槽内，含有铬酸的废水未作任何处理直接经排污槽排放至角屋后面的小池塘里。经怀宁县环境监测站检测，被告人汪某甲通过排污槽排放的废水中，总铬含量202mg／L，是国家污水综合排放标准（1.5mg／L）的134.6倍；六价铬含量为4.5mg／L，是国家污水综合排放标准（0.5mg／L）的9倍；两项指标均超过国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人汪某甲积极采取措施，防止损害扩大，配合执法部门收集污染物0.22吨，并支付5000元污染物处理费。
以上事实，有被告人汪某甲的供述，证人洪某乙、汪某乙、洪某甲、严某某、储某某、余某、何某某、陈某某的证言，电镀加工点现场勘验笔录及照片，电镀废液倾倒点现场勘验笔录，现场取样视听资料及照片，怀宁县环境监察大队出具的证明、情况说明，怀宁县环境监测站怀环监字2014162号监测报告，安徽省环保厅皖环函（2014）1472号确认函，怀宁县环境保护局提供的《污水综合排放标准GB8978-1996》，桐城市大棚化工技术有限公司产品出库单，电镀污染物处置材料及其照片，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反国家规定，排放未经处理的有毒废水，其中总铬及六价铬含量均超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲案发后配合有关单位及时采取措施，防止损害扩大，消除污染，支付治理费用，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年七月二十一日
书记员 江虹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈掌珠。
委托代理人：周尤剑、付俊芳，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人陈掌珠、沈建斌机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与陈掌珠达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更874号
罪犯乔继文，男，1980年7月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月20日作出(2001)甘刑终字第41号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月2日作出的(2000)刑一初字第179号刑事判决，对被告人乔继文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯乔继文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2022年7月7日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2021年1月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2019年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯乔继文确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔继文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔继文减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第629号
申请执行人龚燕，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院（2015）宜珙民初字第1854号民事判决书。依法受理立案申请执行人龚燕申请执行被执行人向滨民间借贷纠纷一案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人向滨在邑州监狱（原川南监狱）应领取的除基本工资500元外的所有工资收入及福利（含各项津补贴、补发工资、绩效考核等），直至付清本案标的款28万及利息为止。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年二月一日
书记员 谢泽松
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1051号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈玉举，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育一女一子。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告于2013年11月回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养子女，成房字九女-214号房产由原告和子女居住（原告给付被告租金），分割其他财产。
被告辩称，同意离婚。但涉案房产诉讼期间双方已达成处分协议，归两子女所有，不属于共同财产，不同意原告对该房产的诉求。要求抚养子女，依法分割财产。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一子李某丙，现随被告生活。双方婚后感情一般，2013年11月因生气打架原告回娘家居住至今。原告曾于2013年11月29日起诉离婚，判决不准离婚后双方曾短时间一起生活，被告及家人也多次做和好工作，但一直未能和好。
另查明，关于成房字九女-214号房产，被告之父李为卷曾就其权属提起行政诉讼。本案审理期间，原、被告与李为卷就该房产已达成处分协议。现有双方共同财产及原告个人财产一宗（见附件）存放于该房产和被告处。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽是自愿登记结婚，但婚后感情一般。双方因生气打架分居已两年多，虽经多方努力亦未能和好，应认定夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。婚生子女分别随双方生活，从有利于未成年人健康成长考虑，仍应由双方分别抚养为宜，抚养费自行负担。财产
方面，鉴于涉案房产诉讼期间双方已达成处分协议，不再予以处理；其他共同财产双方同意归子女所有，依法予以认可；个人财产依法归所有人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，原、被告自行负担其所抚养子女的抚养费用；
三、原告个人财产一宗（见附件）归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈国兴
附件
原告个人财产清单
四组合大橱、三组合沙发、四组合低柜各1套，玻璃茶几、电视柜、菜橱、梳妆台、条几、25寸彩电、冰箱、洗衣机、饮水机、自行车各1件，被子、被单各12床，衣服一宗。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更274号
罪犯张进潮，男，1979年11月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人张进潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月16日作出（2011）津高刑一终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张进潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次（折合减刑幅度不超过九个月）及罪犯张进潮之父提供的低保户证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张进潮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张进潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，河南省汝南县人民政府出具的低保户证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张进潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进潮减去有期徒刑九个月，没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2010年9月7日起至2024年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终849号
上诉人（原审被告）：谈伟俊，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：章兴荣，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路23号中兴商贸四层北区401室。
负责人：高育敏，总经理。
上诉人谈伟俊因与被上诉人章兴荣、中移铁通有限公司绍兴分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。�查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈伟俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张亚彬
代理审判员 张百元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终849号上诉人（原审被告）：谈伟俊，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：章兴荣，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路23号中兴商贸四层北区401室。负责人：高育敏，总经理。上诉人谈伟俊因与被上诉人章兴荣、中移铁通有限公司绍兴分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。�查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谈伟俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张亚彬代理审判员  张百元二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙心怡
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1448号
原告：薛旭梅。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告薛旭梅与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，从事花草修剪。2012年1月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委以超过仲裁时效，不予受理。由于原告事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。请求：1、判决被告支付原告经济补偿金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告薛旭梅在被告园林处工作是事实；工作时间上不符，原告2011年5月至2012年1月在园林处工作，离职时工资是750元；对于是否给予原告经济补偿金，根据劳动合同法以及最高院关于审理劳动争议案件争议的解释，请求依法裁决。
经审理查明，原告薛旭梅出生于1979年10月20日，2011年5月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2012年1月协商解除了劳动关系，其离职前工资为750元／月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年6月26日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年6月26日作出劳仲不字［2017］26号裁决书，以原告超过法定仲裁时效，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2011年5月至2012年1月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告离职后，被告应当按事实劳动关系酌情给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薛旭梅解除劳动关系后的经济补偿金300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛晓江
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第40号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘楚山，男，1954年12月1日出生，汉族，住新邵县大新乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘楚山欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘楚山在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘楚山在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所账户622848********上存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5844号
原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。
法定代表人：赵超。
委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：郭乐焰，女，1996年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告郭乐焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告郭乐焰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费5945.90元、滞纳金1783.77元（5945.90元×30%），合计7729.67元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年9月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计7729.67元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计6个月的物业管理费，被告未予交纳。
另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《<关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。
本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为2402元（9.88元/㎡×40.52㎡×6个月）。
对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乐焰在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费2402元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告郭乐焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5844号原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。法定代表人：赵超。委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：郭乐焰，女，1996年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告郭乐焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告郭乐焰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费5945.90元、滞纳金1783.77元（5945.90元×30%），合计7729.67元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年9月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计7729.67元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计6个月的物业管理费，被告未予交纳。另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为2402元（9.88元/㎡×40.52㎡×6个月）。对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭乐焰在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费2402元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告郭乐焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  袁俊明人民陪审员  吴红旗二〇一七年六月十五日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5844号原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路**。法定代表人：赵超。委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：郭乐焰，女，1996年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告郭乐焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告郭乐焰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费5945.90元、滞纳金1783.77元（5945.90元×30%），合计7729.67元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年9月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计7729.67元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为40.52㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计6个月的物业管理费，被告未予交纳。另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年9月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为2402元（9.88元/㎡×40.52㎡×6个月）。对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭乐焰在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费2402元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告郭乐焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  袁俊明人民陪审员  吴红旗二〇一七年六月十五日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第660号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人朱列勇，男，汉族，江西省修水县人，住修水县石坳乡石坳村*组。
被执行人朱林娟，女，汉族，江西省修水县人，住修水县石坳乡石坳村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人朱列勇、朱林娟计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第185号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人朱列勇、朱林娟送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询朱列勇、朱林娟的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第185号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月八日
书记员 李 文 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1152号
罪犯尹久长,男，1961年3月23日生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人。原系长沙市人力资源和社会保障局党委委员、副局长(县处级)。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月4日以（2014）天刑初字第294号刑事判决书，被告人尹久长犯贪污、受贿、滥用职权罪判处有期徒刑六年，并处没收财产十五万元，没收违法所得280920元。刑期自2013年8月16日起至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹久长假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹久长在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯尹久长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹久长予以假释（假释考验期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1152号罪犯尹久长,男，1961年3月23日生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人。原系长沙市人力资源和社会保障局党委委员、副局长(县处级)。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月4日以（2014）天刑初字第294号刑事判决书，被告人尹久长犯贪污、受贿、滥用职权罪判处有期徒刑六年，并处没收财产十五万元，没收违法所得280920元。刑期自2013年8月16日起至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹久长假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹久长在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯尹久长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹久长予以假释（假释考验期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十四日                  书 记 员 苏志伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第3140号
申请执行人冯国新。
申请执行人王娜（冯国新妻子）。
被执行人王亮，农民。
被执行人李翠花（王亮妻子），农民。
被执行人王原生，退休职工。
冯国新、王娜申请执行王亮、李翠花、王原生民间借贷纠纷。
本院依据内蒙古高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内民再45号民事判决书，责令被执行人王亮、李翠花、王原生履行法律文书确定的义务，即王亮、李翠花赔偿申请人冯国新、王娜赔偿金335861.4元，王亮、王原生连带赔偿申请人冯国新、王娜赔偿金143940.6元，但被执行人王亮、李翠花、王原生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：8509801210000003214794）。
二、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：8509801210000000501989）。
三、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：8509801210000003214794）。
四、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：8509801800000000025588）。
五、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：8509801210000003214794）。
六、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：62×××62）。
七、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：62×××94）。
八、冻结被执行人王亮的银行存款350000元（账号：62×××28）。
九、冻结被执行人李翠花的银行存款350000元（账号：62×××00）。
十、冻结被执行人李翠花的银行存款350000元（账号：8509801210000003214868）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第3140号
申请执行人冯国新。
申请执行人王娜（冯国新妻子）。
被执行人王亮，农民。
被执行人李翠花（王亮妻子），农民。
被执行人王原生，退休职工。
冯国新、王娜申请执行王亮、李翠花、王原生民间借贷纠纷一案。
本院依据内蒙古高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内民再45号民事判决书，责令被执行人王亮、李翠花、王原生履行法律文书确定的义务，即王亮、李翠花赔偿申请人冯国新、王娜赔偿金335861.4元，王亮、王原生连带赔偿申请人冯国新、王娜赔偿金143940.6元，但被执行人王亮、李翠花、王原生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠花的银行存款元（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十一月十日
书记员 郭宁洁
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1408号
申请执行人王亚强，男，1991年6月7日出生，住所地任丘市
被执行人李福安，男，1984年9月13日出生，住所地任丘市
王亚强申请李福安合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1035号已经发生法律效力。王亚强于2016-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1035号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第138号
原告饶昌，男，1961年4月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告强华亭，男，1985年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告饶昌诉被告强华亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶昌到庭参加了诉讼，被告强华亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告强华亭在煤矿承包工程，雇佣原告饶昌的皮卡车拉货，结算工资3000元。同时，被告在原告经营的粮油店购买米面等副食用品共计5000元（包含郭某某在原告处购买米面等商品欠款1213元，当时被告强华亭自愿代郭某某承担欠款1213元）。后原告向被告催要工资和货款，被告无钱支付，于2012年10月30日向原告出具8000元欠条一张，并口头约定月息为2%。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告强华亭偿还欠款8000元，利息2160元，本息共计10160元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告饶昌为支持自己的主张向法庭提交欠条原件1张；用于证明2012年10月30日被告强华亭欠原告饶昌8000元的事实。
被告强华亭缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据，也未对原告提交证据进行质证。
经审理查明：2012年10月30日，因债务纠纷被告强华亭向原告饶昌出具8000元欠条（包含郭某某在原告处购买米面等商品欠款1213元，当时被告强华亭自愿代郭某某承担此笔欠款。），未书面约定利息及还款期限，后郭天贵向原告饶昌偿还1213元货款，下欠6787元被告强华亭至今未还。庭审时原告更改诉讼请求，要求被告偿还欠款6787元，并放弃2160元欠款利息的诉请。
上述事实有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告�昌与被告强华亭债务关系成立，有原告提交的证据予以证实，被告强华亭应当履行偿还下欠6787元的义务，原告明确表示放弃2160元利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告强华亭偿还原告饶昌欠款6787元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告强华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人�法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年一月二十日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第138号
原告申玉瑶，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告申玉瑶与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申玉瑶及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申玉瑶诉称，原告申玉瑶系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2590.5元。请求判决被告立即支付原告工资2590.5元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告申玉瑶到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告申玉瑶出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工申玉瑶工资2590.5元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告申玉瑶工资，原告申玉瑶等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告申玉瑶到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告申玉瑶履行了劳动义务后按月支付原告申玉瑶工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告申玉瑶出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告申玉瑶的工资2590.5元。由于原告申玉瑶等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告申玉瑶主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告申玉瑶工资2590.5元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告申玉瑶的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王彰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执681号
申请执行人许伟健，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。
申请执行人许伟健与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈武的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.09万元，现已经执行到位0元，未执行到位5.09万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执681号之一
申请执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。
本院在执行申请人许伟建与被执行人陈武民间借贷纠纷一案过程中，经调查陈武暂无财产可供执行，但承诺逐月分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执681号申请执行人许伟健，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。申请执行人许伟健与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈武的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.09万元，现已经执行到位0元，未执行到位5.09万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初922号
原告：山东鲁亮压力容器制造有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村转天岭路111号。统一社会信用代码：913703047445202019。
法定代表人：孙永亮，经理。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博盟乐进出口有限公司，住所地博山区八陡镇茂岭村茂岭路2号。统一社会信用代码：91370304334260988N。
法定代表人：昃咏馨，经理。
原告山东鲁亮压力容器制造有限公司与被告淄博盟乐进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁亮压力容器制造有限公司的委托诉讼代理人刘雷及被告淄博盟乐进出口有限公司的法定代表人昃咏馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁亮压力容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币322500.00元。事实与理由：2017年1月23日，被告淄博盟乐进出口有限公司因资金需要向原告借款，并向原告出具借条一份，原告向被告交付承兑汇票，履行了借款义务。现原告急需资金，向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告淄博盟乐进出口有限公司辩称：原告起诉的借款公司不知道，也没有见过借条。
原告山东鲁亮压力容器制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:冯涛原系淄博盟乐进出口有限公司职工，于2015年至2017年12月份在该公司从事业务员工作。现原告持有经办人为冯涛、落款加盖有被告单位财务专用章的借条诉至本院要求被告返还借款322500.00元。借条载明：借条，今收到鲁亮压力容器制造有限公司承兑汇票叁拾贰万贰仟伍佰元正，￥322500.00元，淄博盟乐进出口有限公司财务专用章印，经办人冯涛，2017.1.23号。被告对借款事实表示不清楚，并主张财务专用章不是被告印章，但被告未提供证据予以反驳，在本院指定期限内也未提起鉴定，故本院认定上述借条的真实性。为查明借款的交付情况，本院要求原告在庭后书面说明汇票的性质，原告庭后提供了汇票流转过程中的一份财务入账复印件，该件载明的汇票性质为银行承兑汇票。基于上述借条及原告庭后的佐证，应认定被告欠原告借款322500.00元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告淄博盟乐进出口有限公司从原告处借款322500.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的借条予以证实，被告淄博盟乐进出口有限公司应当予以返还，故本院对原告要求被告淄博盟乐进出口有限公司返还借款322500.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告淄博盟乐进出口有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东鲁亮压力容器制造有限公司借款322500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138.00元，减半收取3069.00元，财产保全费2170.00元，均由被告淄博盟乐进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初922号
申请人：山东鲁亮压力容器制造有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村转天岭路111号。统一社会信用代码：913703047445202019。
法定代表人：孙永亮，经理。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被申请人：淄博盟乐进出口有限公司，住所地博山区八陡镇茂岭村茂岭路2号。统一社会信用代码：91370304334260988N。
法定代表人：昃咏馨，经理。
申请人山东鲁亮压力容器制造有限公司与被申请人淄博盟乐进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东鲁亮压力容器制造有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博盟乐进出口有限公司银行存款330000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁亮压力容器制造有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博盟乐进出口有限公司330000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博盟乐进出口有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3630-3号
申请执行人：李金飞。
被执行人：卢钢。
被执行人：杨艳。
原告李金飞与被告卢钢、杨艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第2969号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人卢钢、杨艳履行生效判决所确定的返还申请执行人借款800000元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费8000元，承担案件受理费6180元的义务。申请执行人李金飞于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢钢、杨艳未向本院申报财产；本院已将被执行人卢钢、杨艳录入失信被执行人名单。本院查封并拍卖了被执行人卢钢、杨艳共有的位于台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室的房地产（优先偿付第一抵押权人中国农业银行台州黄岩支行333368.04元，偿付第二抵押权人即本案申请执行人李金飞垫付的评估费4430元及本息730940元，尚不足清偿本案）。本院依职权调查了被执行人卢钢、杨艳的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人卢钢、杨艳目前有其他财产可供执行。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人卢钢、杨艳确无其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3630号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年六月六日
代书记员 陈 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终72号
上诉人（原审被告）：刘娜。
被上诉人（原审原告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
原审被告：四川省三业汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
原审被告：兰素芬，女，1957年10月12日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
原审被告：王宁波，男，1964年7月27日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
原审被告：刘德全，男，1953年10月13日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
上诉人刘娜因与被上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、四川省三业汽车贸易有限公司、兰素芬、王宁波、刘德全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00877-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据原告提供的经销协议书载明，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司系甲方，四川省三业汽车贸易有限公司系乙方，刘娜、兰素芬、王宁波、刘德全系丙方（保证人），协议书第十五条内容是：“争议解决方式，三方在履行本协议发生争议，经协商未果时，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由甲方所在地人民法院，现甲方所在地属于马鞍山市雨山区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权；被告提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院于2015年9月24日裁定如下：驳回被告四川省三业汽车贸易有限公司、刘娜、王宁波对本案管辖权提出的异议。
刘娜不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及其他原审被告的住所地及户籍所在地均在四川省成都市，合同履行地亦在成都市，故本案应由四川省成都市的人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司提交的三方于2014年1月1日签订的《经销协议书》第十五条约定，经协商未果时，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该协议约定有效、合法。甲方即华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，其所在地位于雨山区，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
审 判 员 焦明君
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初329号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人:黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人:程健，男，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄永妍，女，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：胡永禄，男，1985年6月21日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告胡永禄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼，被告胡永禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡永禄归还结欠原告贷记卡透支本金9800元及截至2017年3月7日止的利息755.07元、逾期还款违约金（滞纳金）204.27元，合计10759.34元。2017年3月7日后产生的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡永禄于2015年5月11日在原告处申请办理了一张QQ联名信用卡，信用额度为10000元。2015年7月11日第一次透支消费9885元，到2016年10月8日最后一次消费9800元，被告最后一次还款162.4元后就未再有过还款交易，现仍欠贷记卡透支本金9800元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）。逾期后，经原告多次催收，被告未予还款。原告遂诉至本院要求被告清偿所欠信用卡逾期本金、利息及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告胡永禄未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书及身份证等材料复印件各1份；2、贷记卡申请表、申请人身份证及照片、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请人资产证明（机动车行驶证）等证据复印件各1份；3、账户详细信息表1份、交易明细表3份。以证明被告在原告处办理金穗贷记卡一张，合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该贷记卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的事实。被告胡永禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告胡永禄在原告农行上犹支行申请办理信用额度为10000元，卡号为62×××21记卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人”，该合约第四条利息和费用中规定“（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。（2）乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。（5）贷记卡账户存入的的资金不计付利息”。被告领取信用卡后，自20152015年7月11日起至2016年10月8日期间，被告透支消费22次，期间归还部分透支款项，截至2017年3月7日止，被告仍欠原告透支本金9800元、利息755元、逾期还款违约金（滞纳金）204元，合计10759元（以上金额均四舍五入到元整）。
本院认为，被告胡永禄与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理金穗贷记卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永禄欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行金穗贷记卡透支本金9800元及截至2017年3月7日止的利息755元、逾期还款违约金（滞纳金）204元，合计10759元，限被告胡永禄于判决生效后十日内偿还；
二、透支本金9800元从2017年3月8日起至清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金（滞纳金）由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费68.98元（原告已预交），减半收取34元（四舍五入到元整），由被告胡永禄承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初17号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘某某。
指定辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
指定辩护人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
因该文书涉及未成年人犯罪，不再互联网公布。
审 判 长 窦宪芳
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张建菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 宁
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初312号
起诉人龙保生，男，1963年4月3日出生。
本院于2016年6月1日收到起诉人龙保生的起诉状。起诉人龙保生称，2016年5月12日下午，被起诉人胡轩聆驾驶湘U2H**小型客车行至保靖县迁陵镇中医院路段左转弯时，与同向直行车辆起诉人驾驶的湘U842**两轮摩托车发生追尾，造成交通事故。经保靖县公安局交通警察大队勘察认定被起诉人胡轩聆对该次事故承担全部责任，起诉人龙保生在该次事故中无责任。起诉人龙保生认为该事故造成其摩托车受损严重，其车辆价值8000元人民币，且龙保生在处理本次事故过程中，误工20天，按每天工资150元，误工费3000元。起诉人龙保生多次找到被起诉人胡轩聆协商未果，遂向保靖县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决被起诉人胡轩聆赔偿起诉人龙保生的损失人民币11000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人龙保生诉请11000元的赔偿数额，在本院书面要求补充证据材料后仍无证据材料证实，诉称的受损事实尚处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
对龙保生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍章顺
二〇一六年六月一日
书记员 龙 诗
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条
当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
……
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2287号
原告王淑杰。
被告高鹏。
本院在审理原告王淑杰与被告高鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1168号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：黄明卫，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人黄明卫申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月12日发出（2016）吉0122民督1168号支付令，限令被申请人黄明卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄明卫收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1168号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1168号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:黄明卫,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月16日被申请人黄明卫在该支行借款37,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月16日。被申请人黄明卫借款后偿还借款23,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人黄明卫立即给付借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄明卫自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,000.00元及利息。利息从2008年12月16日开始至还清时止,利率按10.695‰计算.案件受理费50.00元由被申请人黄明卫负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2364号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：李某。
被告：谢某，女。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计810元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终217号
上诉人（原审原告）朱志国，农民。
上诉人（原审被告）朱文泉，农民。
上诉人（原审被告）朱秋梅，农民。
上诉人朱志国、上诉人朱文泉、朱秋梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱志国、朱文泉、朱秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月17日，朱志国发现自己部分麦田及灌溉的水管被他人损坏，经博兴县公安局店子派出所出警，确认为朱文泉损坏。经现场测量，损坏面积长为130米，宽为0.4米，共0.078亩。在诉讼期间，朱文泉又损坏朱志国玉米苗三眼，朱志国称三分多地，朱文泉未提出异议，只是认为朱志国是种植在田间的路上，不应赔偿。经询问双方当事人，小麦亩产1200斤左右，投入500元左右，小麦每斤1.2元左右，据此朱志国小麦损失为73.32元；玉米播种费每亩20元，种子65元，据此朱志国玉米投入损失为25.5元；朱志国共计损失98.82元。
原审法院认为，朱志国种植的小麦及玉米苗被朱文泉损坏事实清楚，且双方对损坏的事实也无有异议，应予确认。朱文泉辩称朱志国将小麦和玉米种在分地时预留的道路上，不应得到赔偿；但是，在村小组分地时，没有明确划出道路的边界，即使朱志国的种植影响朱文泉及他人的正常通行，也应当协商解决，不应采取损害他人财产的方式处理问题，对损害给朱志国造成的损失发生朱文泉应当承担赔偿责任，朱志国明知自己的承包土地范围内留有道路，在种植时应当考虑到预留适当的道路以方便他人通行，对引起的损坏结果也有一定的过错，适当减轻朱文泉的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌情由朱文泉赔偿朱志国70%损失共计69.18元。对灌溉水管的损失，因朱志国未提供证据证实自己对水管享有所有权，其赔偿主张不予支持。朱志国没有提供证据证实朱秋梅参与损坏行为，应当驳回对朱秋梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、朱文泉在本判决生效之日起五日内赔偿朱志国财产损失69.18元；二、驳回朱志国对朱秋梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱文泉负担。
宣判后，朱志国不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、在一审庭审中，上诉人已按法律程序提交书面申请，申请法院对即将成熟而遭受损害的小麦的价值进行司法鉴定，有关司法部门已到现场进行查勘、测量，但一审法院在没有通知上诉人的情况下，将评估申请撤回。一审法院认定的小麦损失与事实严重不符，上诉人的小麦损坏时即将成熟，其损失应按成熟小麦计算。2、一审法院认定上诉人承担30%的责任，无法律和事实依据。上诉人按当时村委规定种植，种植面积并未超出应种植的范围，并且预留了适当的道路，一审法院在没有分清地边、地界的情况下，让上诉人承担30%的责任不当。在审理过程中被上诉人无视法律法规，又将上诉人种植的玉米故意损坏三分多地，并且被上诉人对此行为也已认可，一审法院只认定了种子及播种费用的损失，由于被上诉人的行为让上诉人错过了玉米的种植时间，损失应按成熟玉米的价值进行计算。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，确认上诉人对争议土地的所有权，上诉费用由被上诉人承担。
朱文泉辩称，朱志国说的不符合事实，朱志国没有留出道来。第一次搞鉴定，法庭说这个事儿太小了搞鉴定花钱太多，我也同意了。我觉得应该让他承担100%的责任，不应按最终的产量来赔偿，他种在道上，我就不应赔偿他。
朱文泉、朱秋梅上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决中称“在村小组分地时，没有明确划出道路的边界”与事实不符。我们村小组分地时，明确以圆形“机井”为中心，为村里l2户人留公共道路以通行，机井用于为周围庄稼浇地、打药。被上诉人恶意将机井填盖，在共有道路上种植小麦与玉米，被上诉人的行为给上诉人及其他村民造成了严重损害。被上诉人恶意在公共道路上种植庄稼的行为系违反法律法规的行为，不应受到法律的保护，被上诉人应依法排除妨害。请求二审法院撤销一审判决第一项、维持一审判决第二项，判决被上诉人让出村民共有道路（共计l35米×3.5米面积），依法排除妨害，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
朱志国辩称，l35米×3.5米的说法是说谎，机井是在地中间的南部位置。从我的土地统计表可以看出全长是270米。这个道是由当时分地的组长领着分地的给我留的，是1.15米＊270米。机井离北头的地有150米，井往南头是120米。朱文泉的上诉请求是无理的，有道但是没有那么宽。在事实与理由中说我将机井恶意填盖，这是污蔑。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案一审中，上诉人朱志国虽申请鉴定，但从本案的实际情况来看，一审法院对朱志国的鉴定申请未予准予，符合诉讼经济的基本原则。对于朱志国的小麦损失，一审法院确定的小麦损坏面积、市价、亩产量公平合理，并无不当。因被损坏时小麦已近成熟期，投入500元不应扣除，应按实际损失计算即112.32元（1200斤×1.2元×0.078亩）。对于玉米苗的损失，一审计算正确。故朱志国小麦、玉米经济损失共计为137.82元。对于朱志国以上损失，朱文泉应当予以赔偿。本案系朱志国提起的侵权之诉，对于双方的土地使用权争议，与本案非同一法律关系，双方可另行处理。朱文泉、朱秋梅上诉要求法院判决朱志国让出村民共有生产道路，依法排除妨害，但一审中朱文泉、朱秋梅并未提起反诉，对朱文泉、朱秋梅该请求二审中不予审查，朱文泉、朱秋梅可另行主张。综上，上诉人朱志国部分上诉请求成立，本院予以支持。上诉人朱文泉、朱秋梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定的损失及减轻赔偿责任的理由欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2015）博民初字第636号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第636号民事判决第一项为：上诉人朱文泉于本判决生效之内起五日内赔偿上诉人朱志国财产损失137.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人朱志国负担30元，上诉人朱文泉、朱秋梅负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一六年五月六日
书记员 纪菲菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2499号
罪犯刘现强，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）海法刑初字第2493号刑事判决，认定被告人刘现强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院于于二○一○年七月二十九日作出（2010）顺刑初字第421号刑事判决，认定被告人刘现强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；与前罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘现强于2009年6月至8月期间伙同他人在顺义区盗窃财物16起，共计价值人民币25520元。
罪犯刘现强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬十二次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：8／8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘现强减去有期徒刑十个月，（剥夺政治权利刑期不变，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月二十七日起至二○一五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初34号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：温怀凯，男，该银行职员。
被告：张瑶瑶。
被告：李勤景。
被告：卢美丽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张瑶瑶、李勤景、卢美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年一月十一日
代书记员 谢尚杰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初249号
原告：高小六，男，1963年6月15日出生，汉族，沁水县人。
被告：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
法定代表人丁汉武，沁水县龙港镇杏峪村村民委员会负责人。
原告高小六与被告沁水县龙港镇杏峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小六与被告沁水县龙港镇杏峪村村民委员会法定代表人丁汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的债权债务关系合法有效；2、请求被告偿还原告货款共计26908元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告因修理河坝、护林防火等本村集体事项所需从原告处购买副食、日用品等，共欠原告26908元，其中17757元已记入被告处的往来账目中，剩余9151元未记入。2015年至今，原告多次向被告索要上述款项，被告借故一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意承担已记入被告处往来账目的17757元，未记入往来账目的款项，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2015年期间，被告因修理河坝、护林防火等本村集体事项所需从原告经营的沁乐家杏峪便民店处购买副食、日用品等，共欠原告17757元，并记入被告处的财务往来账目中。
2013年，被告原村委干部高文兴、丁汉武等人签字从原告经营的沁乐家杏峪便民店处购买副食、日用品等，共欠原告9151元。2013年9月25日，原告为被告出具发票一支，发票中记载的付款单位为被告，记载的金额为9151元，记载的货物名称为货款，被告对付款单位不予认可。
本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，原告给付被告货物，被告应支付原告相应价款，现原告请求被告支付原告货款17757元，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告处原村委干部所购买的货物由被告使用，且被告不予认可，故本院无法认定原告所诉的9151元货物由被告使用。对原告请求被告偿还原告货款9151元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沁水县龙港镇杏峪村村民委员会在本判决生效后立即支付原告高小六货款17757元。
驳回原告高小六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半计取236.5元，由原告高小六负担25元，被告沁水县龙港镇杏峪村村民委员会负担211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4019号
原告张发通，住广西贺州市八步区。
被告广州好马力咨询服务有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人刘红。
原告张发通诉被告广州好马力咨询服务有限公司（下称好马力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广州好马力咨询服务有限公司经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发通诉称，其在被告处的工龄有十三年多，而改革后其待遇下降、工作量也增加了，公司实为变相达到解除劳动关系的目的，故请求法院判令被告支付2015年4月至5月工资5376元、经济补偿金34944元并确认双方2008年9月至2015年6月存在劳动关系。
被告广州好马力咨询服务有限公司无答辩。
经审理查明，2004年1月1日张发通与海南白马广告媒体投资有限公司广州分公司（下称白马分公司）签订《聘用合同》，约定期限2004年1月1日至2004年12月31日、岗位风神榜候车亭清洁维护售后服务工人、劳动报酬不低于650元／月。2012年2月1日张发通与好马力公司签订《广州市劳动合同》，约定期限2012年2月1日至2015年1月31日、工作内容户外灯箱广告设施售后维护、工作地点广州、劳动报酬1850元／月。2015年3月23日好马力公司进行重新分配工作站点、改变工作内容的改革；改革前张发通工作内容为公交站牌清洁工作，月工资2688元，包住宿，工作地点为广州大道、华夏路、冼村路一带；改革后张发通工作内容为公交站牌清洁、上广告画、维修工作，月工资3000元（公司认为另有与工作量挂钩的浮动奖金），不包住宿，工作地点为黄埔大道西、体育中心一带；另自2015年3月20日起张发通工资未发放。
2015年6月2日张发通以好马力公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年8月13日作出穗越劳人仲案字（2015）1076号《裁决书》，裁决：确认双方2008年9月1日至2015年6月存在劳动关系；好马力公司支付2015年3月20日至3月22日工资123.59元；驳回张发通的其余请求。上述裁决书之“本委查明”部分显示：双方当事人确认张发通2002年3月3日入职白马分公司、自2004年起担任组长；好马力公司确认其司系白马分公司将公交站牌媒体维护工作业务分离出来而成立，其司还承接了张发通在白马分公司的工龄；双方当事人确认至2015年7月6日（仲裁开庭之日）双方的劳动关系尚未解除。
本院认为，对于被告改革是否合理的问题。其一，劳动合同约定的工作内容户外灯箱广告设施售后维护，而从字面意思理解上广告画、维修工作亦属于售后维护工作，故本院认定改革后的工作内容符合双方合同的约定；其二，劳动合同显示工作地点广州，而改革前后原告的工作地点均在天河区中心附近，故亦符合约定；其三，被告虽取消了住宿，但原告的工资也提高至3000元，即公司已做了适当补偿。因此，本院认定被告系在合理、合法范围内对原告的工作内容进行调整，现原告拒不提供劳动则属自动离职且不应获得经济补偿金。对于劳动关系解除时间及工资问题，因原被告在仲裁时已确认至2015年7月6日劳动关系尚在，故本院最终认定劳动关系结束于2015年7月7日；又因原告请求仅要求表述2015年6月前的劳动关系情况，故本院判项仅表述2015年6月前的劳动关系情况；复因，最低工资标准乃用人单位维系劳动关系的最低成本，故被告应支付2015年4月至5月的工资3445元（1550元＋1895元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认2008年9月至2015年6月张发通与被告广州好马力咨询服务有限公司存在劳动关系。
二、广州好马力咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付张发通2015年3月20日至2015年3月22日的工资123.59元。
三、广州好马力咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付张发通2015年4月至2015年5月的工资3445元。
四、驳回张发通的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州好马力咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何小敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 文蓓婕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终58号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂西陵刑初字第00218号刑事判决，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员何海军、李滨出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人尚绪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00218号刑事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月二十日
书记员 董 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1327号
原告：余超，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区人大常委会工作人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区林业局职工，住铜仁市碧江区。
原告余超与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其偿还的借款本金30000元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告前妻陈凤春系同事关系。被告张勇以资金周转困难为由，向原告前妻陈凤春借款，案外人陈凤春不愿意借款给被告。被告便找到原告为其借款提供担保，案外人陈凤春见原告为其担保，便同意借款给被告。2017年3月2日，案外人陈凤春将现金30000元借给了被告，被告张勇为其出具借条1份，约定：月利息3%，每月支付，原告在其借条上签名自愿承担连带保证责任。2017年5月，案外人陈凤春向被告催要还款未果，原告于2017年5月17日替被告偿还了案外人陈凤春的借款。案外人陈凤春将借条交给了原告，并向原告出具收条1份。后原告多次向被告催要还款，但被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条及取款凭证各1份，拟证明被告向案外人陈凤春借款30000元及原告为其承担连带保证责任和该笔借款由陈凤春从银行取钱打款到原告账户上，并由原告取钱给被告的事实；收条及身份证各1份，拟证明案外人陈凤春收到原告替被告偿还的30000元借款及陈凤春的身份情况的事实。被告张勇未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告余超与被告张勇系朋友关系，被告张勇与原告余超前妻陈凤春系同事关系。被告张勇以资金周转困难为由，向案外人陈凤春借款，原告余超作为该笔借款的担保人。2017年3月2日，案外人陈凤春将现金30000元出借给被告张勇，被告张勇为其出具借条1份，内容主要为：今借到陈凤春现金叁万元整（30000元），月利息3%，每月支付，借款人：张勇，连带责任保证人：余超。案外人陈凤春向被告张勇催要借款未果的情况下，原告余超于2017年5月17日偿还了债权人陈凤春的借款30000元，案外人陈凤春将被告张勇书写的借条交给了原告余超，并向原告余超出具收条1份，内容主要为：今收到余超偿还张勇借款现金叁万元整（30000元），收款人：陈凤春。原告余超多次向被告张勇催要未果诉至本院。
本院认为：被告张勇为案外人陈凤春出具了借条，原告余超作为担保人在借条上签字确认，原、被告与陈凤春之间已构成民间借贷法律关系。在债务人张勇无力偿还借款时，原告余超作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，因此原告余超要求被告张勇偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余超欠款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张学成
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3126号
申请执行人张盛飞
被执行人许运武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4213号，依法向被执行人许运武发出执行通知书，责令被执行人许运武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许运武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许运武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3126号
申请执行人张盛飞
被执行人许运武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4213号，依法向被执行人许运武发出执行通知书，责令被执行人许运武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许运武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许运武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨阿龙