安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初529号
原告：李新琴，无业。
原告：朱世俊，学生。
原告：朱巧凤，平面设计员。
上述三位原告的共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：朱玉奎，驾驶员。
被告：凤阳县佳通运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：张志伟，该公司员工。
原告李新琴、朱世俊、朱巧凤诉被告朱玉奎、凤阳县佳通运输有限公司（以下简称凤阳佳通公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李新琴、朱巧凤及三原告的共同委托代理人张萍、被告朱玉奎到庭参加诉讼。被告凤阳佳通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新琴、朱世俊、朱巧凤诉称：2015年12月4日9时40分许，朱玉良驾驶其所有的皖F×××××正三轮载货摩托车沿临淮关镇浙商工业园区朝阳路自北向南行驶至与××路交叉口时，与自西向东行驶朱玉奎驾驶其所有并挂户在凤阳佳通公司名下经营的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）相撞，造成朱玉良死亡及两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱玉良负事故的同等责任，朱玉奎负事故的同等责任。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，皖F×××××正三轮载货摩托车的车辆损失为7620元。皖M×××××（皖M×××××挂）货车在天保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业三者险。为此，要求朱玉奎、凤阳佳通公司赔偿李新琴、朱世俊、朱巧凤丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、处理丧葬事宜费用5000元、车辆损失7620元、评估费500元、精神抚慰金80000元，合计657287元，按责划分应赔偿384643.50元。天保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
朱玉奎辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，朱玉奎已付受害人家属补偿款55000元。
凤阳佳通公司未提出答辩。
天保滁州支公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任。依据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
李新琴、朱世俊、朱巧凤为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、户口本、身份证复印件各一份。用于证明李新琴、朱世俊、朱巧凤与受害人朱玉良的亲属关系并具有本案的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件三份。用于证明朱玉奎具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为凤阳佳通公司，在天保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。
4、火化证明、死亡证明各一份。用于证明朱玉良死亡并火化的事实。
5、凤阳县府城镇府北社区居民委员会的家庭关系证明、凤阳县公安局洪武路派出所的家庭成员信息查询表各一份。用于证明朱玉良的父母已早年去世，李新琴、朱世俊、朱巧凤系朱玉良的第一顺序法定继承人。
6、安徽中泰价格评估事务所有限公司车辆损失评估报告一份、评估费发票一张，计500元。用于证明朱玉良的车辆损失为7620元，朱玉良支付评估费500元。
7、交通事故和解协议书复印件一份。用于证明朱玉奎已付受害人家属补偿款55000元。
朱玉奎、凤阳佳通公司、天保滁州支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
李新琴、朱世俊、朱巧凤提供的证据1、2、3、4、5、7，朱玉奎、天保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对李新琴、朱世俊、朱巧凤提供的证据6，朱玉奎、天保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，又未申请重新评估，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年12月4日9时40分许，朱玉良驾驶其所有的皖F×××××正三轮载货摩托车沿临淮关镇浙商工业园区朝阳路自北向南行驶至与××路交叉口时，与自西向东行驶朱玉奎驾驶其所有并挂户在凤阳佳通公司名下经营的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）相撞，造成朱玉良死亡及两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱玉良负事故的同等责任，朱玉奎负事故的同等责任。2016年1月5日，经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，皖F×××××正三轮载货摩托车的车辆损失为7620元。朱玉良支付评估费500元。
另查明，朱玉良，男，出生于1966年5月18日，系安徽省城镇居民，其父母已早年去世。朱玉良与李新琴共生育二个子女，长子朱世俊、长女朱巧凤。皖M×××××（皖M×××××挂）货车在天保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，李新琴、朱世俊、朱巧凤具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。朱玉良驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车与朱玉奎驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）货车相撞，造成朱玉良死亡及两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱玉良负事故的同等责任，朱玉奎负事故的同等责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，朱玉奎系皖M×××××（皖M×××××挂）货车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担50%的侵权赔偿责任。凤阳佳通公司系皖M×××××（皖M×××××挂）货车的挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。李新琴、朱世俊、朱巧凤作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、车辆损失7620元、评估费500元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理丧葬事宜费用5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定为3000元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，李新琴、朱世俊、朱巧凤的合理损失为625287元（车辆损失7620元、评估费500元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金50000元）。
本案中，朱玉奎为其所有的皖M×××××（皖M×××××挂）货车，在天保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于李新琴、朱世俊、朱巧凤所遭受的合理损失，天保滁州支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给李新琴、朱世俊、朱巧凤；对于超出交强险限额的赔偿部分，由于该车投保了不计免赔，故而也应当由天保滁州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给李新琴、朱世俊、朱巧凤。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。其中：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故天保滁州支公司在交强险赔偿限额内赔偿李新琴、朱世俊、朱巧凤各项损失112000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋车辆损失2000元）；对李新琴、朱世俊、朱巧凤因该起事故造成的评估费500元，亦由天保滁州支公司在商业三者险限额内直接赔偿给李新琴、朱世俊、朱巧凤。对于超出交强险责任限额之外的部分512787元（625287元-112000元-评估费500元），因朱玉奎应当承担50%的赔偿责任，故由天保滁州支公司在商业三者险限额内直接赔偿给李新琴、朱世俊、朱巧凤256393.50元（512787元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新琴、朱世俊、朱巧凤各项损失368893.50元；
二、驳回原告李新琴、朱世俊、朱巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告李新琴、朱世俊、朱巧凤负担46.50元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担323元，被告朱玉奎负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年五月十六日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。