湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第243号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告王仁池，农民。
被告朱双粮（被告王仁池之妻），农民，。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王仁池、朱双粮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告王仁池、朱双粮下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2001年2月11日至2003年12月29日，被告王仁池、朱双粮分别向原蛇形山信用社、走马街信用社、永丰信用社、五里牌信用社立据借款11次共290000元，贷款到期后，被告王仁池仅偿还了部分本金及利息，现结欠本金260000元及利息；原告多次催讨无果，被告王仁池、朱双粮所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，被告王仁池、朱双粮应共同偿还。请求法院判决被告王仁池、朱双粮偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及至2015年3月10日止的利息157932元和后段利息；由被告王仁池、朱双粮承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件十一份，用以证明2001年2月11日至2003年12月29日被告王仁池、朱双粮分别向原蛇形山信用社、走马街信用社、永丰信用社、五里牌信用社立据借款本金260000元的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2002年12月31日至2015年3月10日，上述借款结欠利息157932元；
3、被告王仁池、朱双粮的户籍资料，用以证明王仁池与朱双粮系夫妻关系；
4、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告王仁池、朱双粮催收贷款的情况；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
6、走马街镇金坪村村委会证明一份，用以证明被告王仁池、朱双粮夫妇外出多年，下落不明的事实；
被告王仁池、朱双粮没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告王仁池与被告朱双粮系夫妻，在其婚姻关系存续期间，向原告借款11笔分别是：1、被告王仁池于2001年2月11日向原告所辖的原走马街信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，2001年8月11日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2003年9月30日的利息；2、被告王仁池于2002年1月6日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率7.3125‰，2002年11月25日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2004年12月25日的利息；3、被告王仁池于2002年3月28日向原告所辖的原永丰信用社立据借款40000元，约定月利率7.3125‰，2002年4月25日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还本金30000以及至2003年12月30日的利息；4、被告王仁池于2002年7月27日向原告所辖的原永丰信用社立据借款35000元，约定月利率7.3125‰，2001年12月25日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2003年9月30日的利息；5、被告王仁池于2002年7月30日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款40000元，约定月利率6.6675‰，2003年7月30日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2002年12月31日的利息；6、被告王仁池于2002年12月29日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20000元，约定月利率6.6375‰，2003年6月30日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2003年3月31日的利息；7、被告王仁池于2003年1月29日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，2003年11月29日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2004年9月30日的利息；8、被告王仁池于2003年4月13日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，2003年4月22日到期，借款到期后，本金及利息均未偿还；9、被告王仁池于2003年12月26日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率6.6375‰，2004年12月26日到期，借款到期后，本金及利息均未偿还；10、被告王双粮于2002年4月5日向原告所辖的原永丰信用社立据借款15000元，约定月利率7.3125‰，2002年4月15日到期，借款到期后，被告王仁池仅偿还至2004年12月30日的利息；11、被告王双粮于2003年12月29日向原告所辖的原五里牌用社立据借款50000元，约定月利率6.6375‰，2004年12月29日到期，本金及利息均未偿还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告王仁池、朱双粮向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告王仁池与被告朱双粮是夫妻，被告王仁池、朱双粮的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁池、被告朱双粮在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，至2015年3月10日的利息157932元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告王仁池、朱双粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。