广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初52号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人朱水强，男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告人莫水喜，男，1981年7月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人朱小林，男，1987年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人朱水强犯寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪；被告人莫水喜、朱小林犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人朱水强、莫水喜、朱小林及辩护人李洪强、陈文星、李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控：一、被告人朱水强、莫水喜、朱小林寻衅滋事罪的事实。2017年9月29日10时许，被告人朱水强、莫水喜、朱小林伙同朱某3、朱某4、朱某5（三人另案处理）分乘三辆摩托车携带砍刀，来到贺州市火车站站前大道延长线工地处，将工地管理员邓某从车上拉倒在地，六人随即一起分别用刀、拳脚对邓某进行殴打后，逃离现场。被害人邓某身体多处被砍伤、打伤。经鉴定，被害人邓某伤情构成轻伤二级。二、被告人朱水强非法侵入住宅罪的事实。1、2016年4月24日23时许，被告人朱水强伙同“傻狗”、“阿黑”（二人另案处理）等人驾驶一辆三菱小车到贺州市平桂区朱某2家中，持刀将其庭院内的大门锁头砍坏，并强行闯入其家，后寻找朱某2儿子朱某甲未果，便离开现场。2、2016年4月25日凌晨3时许，被告人朱水强与“傻狗”、朱某6（另案处理）等人在其村里的小店喝酒，后“傻狗”纠集朱水强、朱某6等人驾驶三菱小车到贺州市平桂区朱某1家中，并持刀闯入其家，后经四处寻找朱某1弟弟朱某乙未果，便离开现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人朱水强、莫水喜、朱小林破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱水强未经他人同意，伙同他人持刀非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱水强一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人朱水强、莫水喜、朱小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱水强、莫水喜、朱小林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人朱水强、莫水喜、朱小林的辩护人提出，对公诉机关指控被告人朱水强、莫水喜、朱小林犯寻衅滋事罪有异议，认为是被害人所在的工程施工单位未办理好施工手续和做好群众思想工作，才导致发生被告人朱水强、莫水喜、朱小林打伤邓某的行为，三被告人的该行为应以故意伤害罪定罪量刑。被告人朱水强的辩护人对公诉机关指控被告人朱水强非法侵入朱某2、朱某1家中的犯罪事实和罪名无异议。另被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议本院对被告人朱水强、莫水喜、朱小林从轻处罚。
经审理查明:
一、寻衅滋事罪的事实：
2017年9月29日上午10时许，为阻止广西贺州生态产业园站前大道延长线项目工地正常施工，被告人朱水强、莫水喜、朱小林伙同朱某3、朱某4、朱某5（三人另案处理）分乘三辆摩托车携带砍刀，来到贺州市火车站站前大道延长线工地处，随意将与其并不相识的工地施工管理人员邓某从车上拉倒在地后，六人即一起分别用刀、拳脚对邓某进行殴打，后逃离现场。致被害人邓某①全身多处外伤；②右第1掌骨骨折；③右侧股骨外髁骨折；④右膝关节外侧半月板损伤（3级）；⑤右侧股骨外侧髁骨挫伤。经鉴定，被害人邓某伤情构成轻伤二级。2017年10月25日，公安机关将被告人朱水强、莫水喜抓获，同年11月30日，将被告人朱小林抓获。
上述事实，被告人朱水强、莫水喜、朱小林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人蒋某、钟某1、钟某2、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市广济医院出具的邓某疾病诊断证明书、诊断报告书、手术记录，（平）公（刑）鉴（法临）字【2017】88号法医学人体损伤程度鉴定书，广西贺州天贺投资有限公司出具的《市生态产业园站前大道延长线项目发生恶性伤人事件的情况汇报》、固定资产投资项目节能登记备案表、工程建设项目报建表、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书，桂政土批函〔2016〕747号广西壮族自治区人民政府关于贺州市2016年第二批次城市建设用地的批复，贺国土资函〔2016〕33号关于广西贺州生态产业园站前大道延长线项目建设用地预审的批复，贺水水保〔2016〕38号贺州市水利局关于广西贺州生态产业园站前大道延长线项目水土保持方案的批复，桂林审政字〔2016〕190号准予行政许可（审批）决定书，贺发改投资〔2016〕51号贺州市发展和改革委员会关于广西贺州业园站前大道延长线项目立项的批复，贺发改投资〔2016〕238号贺州市发展和改革委员会关于广西贺州生态产业园站前大道延长线项目可行性研究报告的批复及附件，贺环审〔2016〕52号关于广西贺州生态产业园站前大道延长线项目环境影响报告书的批复，中标通知书，广西贺州生态产业园站前大道延长线项目施工总承包合同，桂台客家农产品展示区项目征地补偿款发放表，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、前科证明、情况说明，户籍证明，被告人朱水强、莫水喜、朱小林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人朱水强非法侵入住宅罪的事实。
1、2016年4月24日23时许，被告人朱水强伙同“傻狗”、“阿黑”（二人另案处理）等人驾驶一辆三菱小车到贺州市平桂区朱某2家，声称要找朱某2儿子朱某甲，并持刀将庭院内的大门锁头砍坏后强行闯入朱某2家中，后朱水强、“傻狗”、“阿黑”等人在朱某2家中四处寻找朱某甲未果便离开现场。
2、2016年4月25日凌晨3时许，被告人朱水强与“傻狗”、朱某6（另案处理）等人驾驶一辆三菱小车到贺州市平桂区朱某1家，声称要找朱某1的弟弟朱某乙，并持刀闯入朱某1家。后朱水强、朱某6等人在朱某1家里四处寻找未果便离开现场。
另查明，案发后，被告人朱水强取得了被害人朱某2、朱某1的谅解。
上述事实，被告人朱水强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、朱某1的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人家大门被破坏情况照片，谅解书，被告人朱水强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱水强、莫水喜、朱小林伙同他人借故随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱水强伙同他人未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱水强犯寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪，被告人莫水喜、朱小林犯寻衅滋事罪罪名成立。对被告人朱水强、莫水喜、朱小林的辩护人提出是被害人所在的工程施工单位未办理好施工手续和做好群众思想工作，才导致发生被告人朱水强、莫水喜、朱小林等人打伤邓某的行为，三被告人的该行为应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见。经查明，被告人朱水强、莫水喜、朱小林等人借土地纠纷等为名义，到工地上对在场的施工人员随意进行殴打，其主观上对殴打对象的选择具有随意性，目的是阻止施工。在客观上，被告人朱水强、莫水喜、朱小林等人到工地后，亦是随意殴打了正在工地现场施工的人员邓某，而并不是刻意针对某一人。因此，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对被告人朱水强、莫水喜、朱小林定罪处罚。对于本案涉及的建设项目施工问题，公诉机关当庭提交了广西贺州生态产业站前大道延长线建设项目的立项、施工等审批材料，经当庭质证，被告人及辩护人对证据均无异议。因此，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱水强、莫水喜、朱小林积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱水强、莫水喜、朱小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱水强在案发后取得了被害人朱某2、朱某1的谅解，就非法侵入住宅罪可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人朱水强、莫水喜、朱小林认罪态度好，建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱水强一人犯数罪，依法数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱水强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人朱水强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年6月24日止）。
二、被告人莫水喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止）。
三、被告人朱小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贝相乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。