四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第718号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭苹苹。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭新。
被上诉人（原审被告）谭东。
委托代理人谭新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）因与被上诉人彭苹苹、谭新、谭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日7时40分许，谭新驾驶川FG10**号小型普通客车（该车登记车主为谭东），从中江县仓山镇方向往元兴方向行驶，行驶至仓淮路102号外公路路段掉头时，与邓启红驾驶的并搭载彭苹苹的川F570**号摩托车相撞，发生造成彭苹苹受伤的交通事故。彭苹苹在德阳市人民医院住院治疗14天，用去医疗费16537.90元（包括保险公司垫付的10000元），德阳市人民医院出具的《伤情证明书》证明，取内固定手术还需再医费6000元，出院医嘱全休3月。该事故后经中江县交警大队作出的道路交通事故认定书认定谭新承担本次事故的全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定彭苹苹在此次交通事故中所受伤为10级伤残。川FG10**号小型普通客车在平安财保蜀都公司投保了交强险和20万元不计免赔率商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
又查明，平安财保蜀都公司为彭苹苹垫付了医疗费10000元。彭苹苹从2011年9月至2014年6月在四川红十字卫生学校护理专业学习，毕业前夕便在中江县元兴乡卫生院务工。2014年8月3日，彭苹苹与中江县元兴乡卫生院签订《中江县卫生系统非事业编制聘用人员合同书》，合同期从2014年8月3日起至2016年8月3日止。其中：试用期从2014年5月3日起至2014年8月3日止。在护士岗位工作，且一直居住生活在城镇。
本案经主持调解，双方就以下事项达成一致意见：医疗费为16537.90元，其中自费药费按2000元计算并由谭新承担；住院伙食补助费按210元（住院14天×15元／每天）计算；误工费按7118.10元（2157元÷30天×（住院14天＋全休3月扣5天）］计算；护理费按1074.22元（住院14天×76.73元／每天）计算；交通费按800元计算；精神损害抚慰金按3000元（30000元×伤残系数10%）计算；鉴定费900元。其余事项双方未达成一致意见。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款之规定，应当由肇事机动车一方的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害第三人予以赔偿；不足部分，由双方按各自的过错责任分担。本案中谭新驾驶小型普通客车与邓启红驾驶的并搭载彭苹苹的摩托车相撞，发生造成彭苹苹受伤的交通事故，彭苹苹相对于谭新所驾驶车辆，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的受害第三人。由于肇事车辆川FG10**号小型普通客车在平安财保蜀都公司处投保了交强险，应首先由平安财保蜀都公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围122000元内分项予以赔偿。超出部分，由于谭新承担本次事故的全部责任，故应由谭新负责赔偿，又因肇事车辆川FG10**号车在平安财保蜀都公司投保了20万元不计免赔率商业第三者责任险，故应由谭新承担的赔偿责任应由平安财保蜀都公司替代赔偿。
关于彭苹苹主张的医疗费16537.90元、住院伙食补助费210元、误工费7118.10元、护理费1074.22元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，被告方未提出异议，予以确认；
关于彭苹苹主张的再医费、营养费、残疾赔偿金，评判如下：对再医费6000元，因德阳市人民医院出具的《伤情证明书》，证明取内固定手术还需费用6000元，由于需再医而发生的必然性，为减少诉累，予以支持；对营养费420元，因彭苹苹未提供医疗机构的证明需要补充营养，不予支持；对彭苹苹主张的残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，原审法院认为，彭苹苹从2011年9月至2014年6月在四川红十字卫生学校护理专业学习，毕业前夕彭苹苹便在中江县元兴乡卫生院务工，2014年8月3日彭苹苹与中江县元兴乡卫生院签订《中江县卫生系统非事业编制聘用人员合同书》，务工合同期从2014年8月3日起至2016年8月3日止。其中：试用期从2014年5月3日起至2014年8月3日止。在护士岗位工作，且一直居住生活在中江县元兴乡场镇元泉街21号，虽然彭苹苹户籍属“农村居民户”，但常年居住生活在城镇，其残疾赔偿金标准应按“城镇居民”标准计算，故对彭苹苹主张的残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算为44736元（22368元×20年×10%）予以支持。
关于谭新自愿承担自费药费2000元，是其对自己民事权利的处分，予以支持。
关于平安财保蜀都公司垫付的医疗费10000元，应当在赔偿款项中予以品迭。
综上所述，确认彭苹苹的损失为：医疗费16537.90元（含自费药2000元）、再医费6000元、住院伙食补助费210元、误工费7118.10元、护理费1074.22元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费800元，合计80376.22元。由平安财保蜀都公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项予以赔偿彭苹苹73838.32元，在200000元不计免赔率商业第三者责任险限额内赔付彭苹苹4537.90元，共计78376.22元，品迭平安财保蜀都公司先行垫付的医疗费10000元，为68376.22元。由谭新赔偿自费药费用2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项予以赔偿彭苹苹73838.32元，在200000元不计免赔率商业第三者责任险限额内赔付彭苹苹4537.90元，合计78376.22元。故赔偿彭苹苹因本次交通事故受伤所造成的各项损失为68376.22元（已品迭垫付的10000元）。限于本判决生效后30日内付清；二、由谭新赔付彭苹苹2000元自费药费。限于本判决生效后30日内付清；三、驳回彭苹苹的其他诉讼请求。本案受理费1829元，由谭新负担。
宣判后，平安财保蜀都公司不服，向本院提起上诉。平安财保蜀都公司上诉称：1.一审认定残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，彭苹苹提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇的事实；2.再医费没有实际发生，证据不足；3.交通费没有证据支持，且判决偏高。请求：1.撤销原判，依法改判上诉人承担32210.22元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人彭苹苹答辩称：1.根据一审证据可以证明彭苹苹居住在城镇，应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金；2.再医费有医院医嘱证明；3.交通费虽没有票据，但双方当时已经确认。
被上诉人谭新、谭东答辩称，认可一审判决。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，中江县元兴乡人民政府、中江县公安局元兴派出所共同出具证明，证明彭苹苹自2013年11月至今一直居住在元兴乡元泉路21号，该房屋产权正在相关部门办理中。
上诉人平安财保蜀都公司人伤信息确认书记载：受伤人员姓名为“彭萍萍”，身份证号码有涂改，受伤前经常居住地为元兴乡富家村1组（未在单位住）。
原审法院2015年5月14日庭审笔录第7至8页记载，上诉人平安财保蜀都公司对彭苹苹主张的交通费800元未予认可。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、残疾赔偿金的计算标准；二、后续治疗费应否支持；三、交通费应否支持。
一、残疾赔偿金的计算标准
根据已查明的事实，彭苹苹在本次交通事故发生前先是在四川红十字卫生学校护理专业学习，毕业后即到中江县元兴乡卫生院工作，其主要收入来源于非农业，主要收入来源地为城镇。另根据中江县元兴乡人民政府、中江县公安局元兴派出所共同出具的证明，载明彭苹苹事发前一直居住在中江县元兴乡元泉路21号，其经常居住地为城镇。彭苹苹虽为农村居民，但其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，符合农村居民按照当地城镇标准计算赔偿费用的情形，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，平安财保蜀都公司提供的人伤信息确认书不足以证明彭苹苹受伤前经常居住地为农村，应由平安财保蜀都公司承担举证不能的不利后果。平安财保蜀都公司主张彭苹苹的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、后续治疗费应否支持
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，德阳市人民医院伤情证明书记载预计下次手术取内固定费用为6000元，足以证明该费用为必然发生的费用。平安财保蜀都公司虽对后续治疗费提出异议，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对平安财保蜀都公司主张的再医费没有实际发生，证据不足的上诉理由，不予支持。
三、交通费应否支持
彭苹苹受伤后在德阳市人民医院住院14天，在中江县第二人民医院复查，后到四川求实司法鉴定所作伤残等级鉴定，彭苹苹虽未提交交通费的相关票据，但在此过程中产生相应交通费系客观事实，且其主张的交通费800元亦在合理范围内，应予支持。原审法院2015年5月14日庭审笔录第7至8页记载，上诉人平安财保蜀都公司对彭苹苹主张的交通费800元未予认可，原判对交通费达成一致意见的认定错误，予以纠正，但原判支持交通费800元并无不当。
综上，原判虽认定事实部分有误，但处理结果正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司全部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴春玲