江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3953号
上诉人（原审被告）：瑞金欣宸科技有限公司，住所地：瑞金市台商创业园红井一路。
法定代表人：魏垂仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程赣州，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赖志军，男，1973年9月11日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钟祖明，男，1981年3月1日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：廖来优，女，1977年4月20日生，汉族，住瑞金市。
上诉人瑞金欣宸科技有限公司因与被上诉人赖志军、钟祖明、廖来优提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人瑞金欣宸科技有限公司委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞金市欣宸科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决上诉人承担的责任过重。2.一审判决钟祖明、廖来优分别承担5%的责任不当。
被上诉人赖志军辩称，本案是上诉人的主体工程建筑质量不合格导致的事故，赖志军无过错，应维持原判。
被上诉人钟祖明、廖来优辩称，材料、图纸都是上诉人提供的，被上诉人钟祖明、廖来优只是包工，不应承担责任。
被上诉人赖志军向一审法院起诉请求：1.判令三被告承担原告的医疗费41591.23元（被告欣宸公司已垫付该费用）、交通费300元、住院伙食补助费1900元（50元/日×38日）、营养费760元（20元/日×38日）、残疾赔偿金174900元[26500元/年×20年×（30%+3%）]、误工费26400元（132天×200元/天）、护理费4450.30元（42746元/年÷365天×38天）、被抚养人生活费82823.40元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，共计341424.93元，扣除被告欣宸公司已垫付的医疗费41591.23元，还应赔偿299833.70元；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告欣宸公司因建设位于瑞金市××××号厂房需要，分别与原告赖志军、被告钟祖明、廖来优达成了施工协议，分别约定：原告以包工包料方式承包该厂房的“构造柱、雨棚、压顶的模板安装”；被告钟祖明以包工不包料方式承包该厂房的“砖墙砌筑、内外粉刷、外墙贴砖、地面混凝土浇捣、抹平压光、构造柱过梁、压顶浇捣混凝土、窗边四周满灌水泥砂浆”；被告廖来优以包工不包料方式承包该厂房的“构造柱、雨棚、压顶的钢筋安装”，且均约定被告欣宸公司“指派杨福山负责协商各班组进度和监督工程质量和协调外来干涉因素”。后来，原告赖志军、被告钟祖明、廖来优依约按照被告欣宸公司提供的图纸施工，被告欣宸公司安排了杨福山作为现场监工，指导各承包人施工，并验收施工成果。原告、被告钟祖明、廖来优完成各自的施工部分后，原告于2015年5月13日至该厂房拆卸一飘檐模板时，支撑的模板拆除后，飘檐突然向墙体折弯并砸伤原告。原告受伤后被送入瑞金市中医院住院治疗38天，经诊断为T12椎爆裂性骨折、T12椎右侧椎弓根及右侧横突骨折、右侧第3-10肋骨骨折，实施了钢板内固定手术等治疗，花费医疗费共计41510.27元。原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月21日作出瑞司鉴中心[2015]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告第12胸椎骨折评定为八级伤残，右侧第3-10肋骨骨折评定为十级伤残，后续内固定取出费用为7000元。原告为此花费鉴定费1300元。因协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自认被告欣宸公司已垫付医疗费41591.23元。另查明，原告赖志军与其妻子曾海兰育有一子一女，儿子赖冠晨2003年7月6日生、女儿赖鑫1996年7月31日生；原告父亲赖九生1952年10月20日生、母亲曾满姑1953年10月15日生；赖九生、曾满姑生育了三名子女，分别为原告、赖林林、赖志英。原告为农业家庭户籍，但其家庭耕地被征收，瑞金市国土资源局于2013年11月7日发放了一本“瑞金市被征地农民证”，确定被征收后原告家庭人均耕地为0.17亩。一审法院根据原告的申请，依法委托江西中磊司法鉴定中心对上述厂房飘檐的工程质量进行鉴定。江西中磊司法鉴定中心于2016年6月25日回复称：现场飘檐已经拆除、鉴定现场物品及资料缺失，故无法进行鉴定。
一审法院认为，被告欣宸公司将其2号厂房的模板安装、混凝土浇筑、钢筋安装工程分别发包给原告赖志军、被告钟祖明、廖来优，被告欣宸公司与原告赖志军、被告钟祖明、廖来优之间形成了发包、承包关系。被告欣宸公司将其厂房建设工程发包给没有资质的原告、被告钟祖明、廖来优施工，违反了建筑法的相关规定，存在选任不当责任，虽安排了人到现场监督指导施工、验收工作成果，但采取的安全防范措施不足，对原告受伤有主要过错。被告钟祖明、廖来优，明知自己没有施工资质，仍然承包本案工程项目，且其承建的该工程飘檐在拆卸模板时突然向墙体折弯，存在明显的工程质量问题，故被告钟祖明、廖来优对原告的损失应承担相应责任。原告明知自己没有施工资质，仍然承包本案工程，且在施工过程中未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，根据本案实际情况，以及各方当事人在本次事故的原因力、作用和过错，对原告的损失应当由原告自行承担35%，由被告欣宸公司承担55%，被告钟祖明、廖来优各承担5%的责任为宜。被告欣宸公司已向赔付给原告的41591.23元应从其应赔付的款项中扣减。原告的各项损失计算如下：1.医疗费为41510.27元，原告主张的其余医疗费无证据支持，不予采信。2.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其生活在城镇，且为失地农民，酌定参照江西省2015年城镇居民人均纯收入及人均消费性支出计算标准，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为255882.88元[26500元/年×20年×（30%+3%）+16732元/年×6年÷2×（30%+3%）+16732元/年×17年÷3×（30%+3%）+16732元/年×18年÷3×（30%+3%）]。3.误工费，原告未提供证据证明其固定收入及近三年的平均收入，原告从事建筑业，参照江西省2015年度建筑业在岗职工平均工资计算，其误工时间本院酌定自其受伤之次日即2015年5月14日起至定残日前一日即2015年9月20日为129天，即误工费为16485.49元（46645元/年÷365天×129天）。4.护理费，原告出院记录显示住院期间陪护1人，但未提供护理人员的收入证明，参照江西省2015年“居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，护理费为4450.27元（42746元/年÷365天×38天）。5.住院伙食补助费为760元（20元/天×38天）。6.营养费为760元（20元/天×38天）。7.交通费，原告未提供证据证明，但属原告确已支出必要的交通费用，原告主张该费用为300元，较为合理，予以确认。8.伤残鉴定费1300元。9.后续治疗费经鉴定为7000元。以上各项共计328448.91元。关于精神损害抚慰金的问题，根据原告的伤情、侵权人的过错程度及瑞金市平均生活水平，酌情确定为5000元，其中被告欣宸公司赔偿4000元，被告钟祖明、廖来优各赔偿500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告瑞金欣宸科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告赖志军各项损失共计328448.91元的55%，即180646.90元，精神损害抚慰金4000元，共计184646.90元。扣除被告瑞金欣宸科技有限公司已赔付的41591.23元后，被告瑞金欣宸科技有限公司还应赔付给原告赖志军143055.67元。二、被告钟祖明应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告赖志军各项损失共计328448.91元的5%，即16422.45元，精神损害抚慰金500元，共计16922.45元。三、被告廖来优应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告赖志军各项损失共计328448.91元的5%，即16422.45元，精神损害抚慰金500元，共计16922.45元。四、驳回原告赖志军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由原告赖志军承担707元，被告瑞金欣宸科技有限公司承担762元，被告钟祖明承担90元，被告廖来优承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故发生的原因是上诉人房屋飘檐断裂。没有证据证明是赖志军致使飘檐断裂，但其没有施工资质、操作中未充分注意自身安全，一审判决其自负35%的责任适当。上诉人作为房屋的建设人，对其房屋飘檐致伤赖志军应承担主要责任，一审判决确定上诉人承担55%的责任适当。因无法鉴定出飘檐断裂的具体原因，不排除飘檐施工技术方面的原因，且钟祖明、廖来优无施工资质，一审判决两人各承担5%的责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3161元，由上诉人瑞金欣宸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十日
代理书记员 姚冰霞