江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01232号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人郑米万，该行行长。
委托代理人高思聪。
委托代理人肖剑扬。
被告黄丽萍。
被告陆春华。
被告陆兴。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告黄丽萍、陆春华、陆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人高思聪、肖剑扬，被告陆兴的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告黄丽萍、陆春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称：2014年5月20日，原告与被告黄丽萍签订《个人借款合同》，约定被告黄丽萍向原告借款30万元，同日，被告陆兴与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陆兴为被告黄丽萍的上述借款提供主债权余额不超过40万元的担保。同日，原告与被告黄丽萍签订《“随贷通”借款合同》，约定原告向被告黄丽萍提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，同日，被告陆兴与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告陆兴为被告黄丽萍的上述借款提供主债权余额不超过15万元的担保。合同签订之后，原告按约向被告黄丽萍发放贷款30万元，被告黄丽萍通过“随贷通”支取款项99750元。被告黄丽萍与被告陆春华系夫妻关系，被告陆春华确认被告黄丽萍的本案债务是夫妻共同债务。2014年7月12日，被告黄丽萍与被告陆春华经营的公司出现问题，原告无法联系两被告，依据相关约定，原告有权提前收回贷款本息。为此，起诉要求判令：1、被告黄丽萍、陆春华共同归还借款30万元并支付利息（计算至2014年9月22日为9195.39元，之后至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告黄丽萍、陆春华共同归还“随贷通”借款本金99750元并支付利息（计算至2014年9月22日为6371.13元，之后至实际履行之日按“随贷通”借款合同约定计算）；3、被告陆兴对被告黄丽萍、陆春华的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆兴辩称：对被告黄丽萍、陆春华是否归还原告贷款不清楚，也无法核实；最高额保证合同中被告陆兴的签字，是出于鉴证的目的，前面四页的内容也未看到过；借款合同的期限是六个半月，保证合同中的期限为一年，两者不一致，对被告陆兴构成欺诈；原告向被告黄丽萍发放的是小额贷款，不适用最高额保证的形式，该保证形式无形变相加大了被告陆兴的保证责任，综上，被告陆兴认为保证法律关系不成立，应当驳回原告对被告陆兴的起诉。
被告黄丽萍、陆春华未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，黄丽萍与泰隆银行签订编号（320204140520）浙泰商银（个借）字第（0102540015）号《个人借款合同》，约定：黄丽萍向泰隆银行借款30万元；借款期限为2014年5月20日至2014年12月5日；借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；本合同担保方式为最高额保证，担保合同的编号为（320204140520）浙泰商银（高保）字第（0102540015）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对根据逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；有下列情形之一的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；……借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款；……，合同还约定了其它权利义务内容。同日，陆兴与泰隆银行签订《最高额保证合同》，约定陆兴为黄丽萍与债权银行在2014年5月20日至2015年5月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，黄丽萍与泰隆银行签订《“随贷通”借款合同》，约定贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月20日至2017年4月，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度，贷款人与借款人不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下的月利率为15‰，本合同项下贷款人自贷款发放之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清的方式计付，本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，约定内容另见贷款人与担保人签订的《“随贷通”最高额保证合同》，有下列情形之一的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；……借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款；……，合同还约定了其它权利义务内容。同日，陆兴与泰隆银行签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定陆兴为黄丽萍与债权银行签订的上述“随贷通”借款合同在2014年5月20日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，陆春华出具《夫妻共同债务声明书》，确认黄丽萍向泰隆银行所借的上述债务为夫妻共同债务，同意共同偿还。上述合同签订后，泰隆银行于2014年5月21日将30万元借款发放给黄丽萍，并向黄丽萍发放卡号为62×××90的随贷通卡供其使用。后因黄丽萍、陆春华经营的公司出现经营问题，黄丽萍不能按时归还贷款本息，泰隆银行向本院起诉，主张提前收回贷款本息。截止2014年9月22日，黄丽萍结欠贷款本金30万元及利息、复利9195.39元，黄丽萍使用随贷通卡，产生借款本金99750元及利息、复利6371.13元。
另查明，2014年5月20日，黄丽萍、陆春华向泰隆银行出具《文书送达地址确认书》，确认两人的贷款催收函、对帐单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址为张家港市南丰镇南丰村第二十九组6号，本院于2014年9月23日通过邮政特快专递向黄丽萍、陆春华确认的上述送达地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，但黄丽萍、陆春华未到庭应诉；二、黄丽萍、陆春华系夫妻关系。
原告对利息的主张明确如下：一、借款本金30万元的利息、复利截止2014年9月22日为9195.39元，自2014年9月23日至实际履行之日按《个人借款合同》的约定计算；二、随贷通借款本金99750元截止2014年9月22日的利息、复利为6371.13元，自2014年9月23日至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》的约定计算。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《“随贷通”借款合同》、《夫妻共同债务声明书》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告泰隆银行与被告黄丽萍签订的《个人借款合同》、《“随贷通”借款合同》以及原告泰隆银行与被告陆兴签订的《最高额保证合同》、《“随贷通”最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告黄丽萍未按约还款，构成违约，原告泰隆银行有权提前收回贷款本息，故被告黄丽萍应当向原告泰隆银行归还结欠的借款本金及按合同约定的利息、复利等。被告黄丽萍、陆春华系夫妻关系，被告陆春华向原告泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，确认被告黄丽萍的上述债务为夫妻共同债务，故被告黄丽萍、陆春华应当共同归还上述借款本息。被告陆兴为被告黄丽萍、陆春华的上述债务提供连带保证责任担保，事实清楚，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陆兴的抗辩理由不符合客观事实，无法律依据，本院不予采信，故被告陆兴应对被告黄丽萍、陆春华的本案债务承担连带清偿责任。本院按被告黄丽萍、陆春华确认的送达地址向被告黄丽萍、陆春华邮寄了应诉通知等，被告黄丽萍、陆春华未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽萍、陆春华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元及利息、复利（截止2014年9月22日止为9139.78元，自2014年9月23日至实际履行之日止按《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告黄丽萍、陆春华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行“随贷通”借款本金99750元及利息、复利（截止2014年9月22日止为6371.13元，自2014年9月23日至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》的约定计算）。
上述第一、第二项，限于判决生效后10日内履行。
三、被告陆兴对被告黄丽萍、陆春华的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3765元由被黄丽萍、陆春华负担，该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告黄丽萍、陆春华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 浩
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。