河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2964号
原告：曹莉锋，女，汉族，1983年8月8日出生，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理�
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告曹莉锋与被告张瑞超、张忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹莉锋于2016年10月24日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理了本案，庭审前，原告申请撤回了对被告张瑞超、张忠伟的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人王守印、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莉锋向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等共计18898.28元。事实和理由：2016年9月21日7时50分许�张瑞超驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车自南向北行驶至清丰县马庄桥镇政通大道路口南100米处向右变道时，与同向行驶的原告曹莉锋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，又致曹莉锋的车辆与陈卫平驾驶的车辆相撞，致三车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在清丰县第二人民医院进行了治疗，支出医疗费4488.28元。原告所有的车辆经评估车损为9490元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定张瑞超负事故的全部责任，曹莉锋、陈卫平不负事故责任。张瑞超驾驶的豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担上述赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司�称：肇事车辆豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车投保情况属实；在核实相关证据后，同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分，按照事故责任比例在商业险内赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月21日7时50分许，张瑞超驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车自南向北行驶至清丰县马庄桥镇政通大道路口南100米处向右变道时，与同向行驶的原告曹莉锋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，又致曹莉锋的车辆与陈卫平驾驶的车辆相撞，致三车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在清丰县第二人民医院住院18天进行了治疗，支出医疗费4488.28元。�事故经清丰县公安局交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定张瑞超负事故的全部责任，曹莉锋、陈卫平不负事故责任。
原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车于2016年9月29日经清丰县价格认证中心作出清价认（2016）第096号价格评估意见书，经评估车损为9490元，原告为此支出评估费200元。
张瑞超系豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车的司机，该车的登记车主为张忠伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，张瑞超所持的驾驶及豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车的行驶证、该车的交强险及第三者责任险保单、张瑞超的驾驶证、曹莉锋的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、清丰县第二人民医院医疗费票据、价格评估意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定张瑞超负事故的全部责任，曹莉锋、陈卫平不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告曹莉锋造成的损失，张瑞超所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由�告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险限额内承担。
原告曹莉锋请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费4488.28元。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费900元，原告是按照住院18天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费360元，其是按照住院18天，每天20元的标准请求的。本院认为，据原告的病历、出院证均未记载其需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定原告在医疗费用部分的损失计5388.28元，该部分损失由保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费1530元，原告是按照居民服务业平均工资的标准，共18天予以计算的。被告保险公司认为，原告未提供证据，不应支持。本院认为，据原告提供的身份信息及病历记载，原告现年33周岁，事故发生前身体××故事故发生后应存在误工事宜，故原告的该项请求应依其户籍性质，按照农林牧渔业平均工资标准计算。原告住院18天，其误工费为1422.54元（28849元／年÷365天X18天）。
2、关于原告请求的护理费1530元。原告是按照居民服务业平均工资标准予以请求的。被告保险公司认为，原告未提供证据，不应支持。本院认为，原告住院治疗属实，应存在护理事项，故原告的该项请求应按居民服务业和其他服务业平均工资标准，共18天计算，计1503.18元（30482元／年÷365天X18天）。
3、关于原告请求的交通费400元。根据受害人的住院地点、住�期间、往返距离等，本院酌定为360元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计3285.72元，该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分及其他部分
关于原告请求的车损9490元，因原告提供了相应的价格评估意见书予以证明，本院予以支持。被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面重新评估申请，故对其异议，本院不予支持。该部分损失，由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费200元，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告曹莉锋各项损失共计18164元。
二、驳回原告曹莉锋的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 袁 园