wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7542号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,机构代码：25131739-5。
被执行人许林荣,男,1971年7月30日出生,45岁,汉族号码330411197107300812,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴利红,女,1973年2月13日出生,43岁,汉族号码330411197302130820,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人谢勤奎,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族号码32052519631021743X,住江苏省吴江市。
被执行人谭雪珍,女,1964年9月8日出生,52岁,汉族号码320525196409086820,住江苏省吴江市。
被执行人吴江汇丰喷织有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区,机构代码：73442370-7。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区,机构代码：75849211-7。
被执行人宿迁汇丰纺织有限公司,住江苏省宿迁市宿城区经济开发区南区民便路西吴风路南,机构代码：69790262-8。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02135号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江汇丰喷织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利、罚息（以本金100万元为基数，自2014年9月21日起至2015年4月2日止，按照年利率9.6%计算利息，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算罚息）；二、被告吴江汇丰喷织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利、罚息（以本金200万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月24日止，按照年利率9.6%计算利息，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算罚息）；三、被告吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告谢勤奎、谭雪珍对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计36360元，由被告吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3838893.34元，执行费40789元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。本院另查明宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁汇丰纺织有限公司破产清算一案，案号为（2016）苏1302民破8号，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明被执行人宿迁汇丰纺织有限公司已进入破产清算程序处理，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7542号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,机构代码：25131739-5。被执行人许林荣,男,1971年7月30日出生,45岁,汉族号码330411197107300812,住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴利红,女,1973年2月13日出生,43岁,汉族号码330411197302130820,住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人谢勤奎,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族号码32052519631021743X,住江苏省吴江市。被执行人谭雪珍,女,1964年9月8日出生,52岁,汉族号码320525196409086820,住江苏省吴江市。被执行人吴江汇丰喷织有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区,机构代码：73442370-7。被执行人吴江市荣恒纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区,机构代码：75849211-7。被执行人宿迁汇丰纺织有限公司,住江苏省宿迁市宿城区经济开发区南区民便路西吴风路南,机构代码：69790262-8。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02135号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江汇丰喷织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利、罚息（以本金100万元为基数，自2014年9月21日起至2015年4月2日止，按照年利率9.6%计算利息，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算罚息）；二、被告吴江汇丰喷织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利、罚息（以本金200万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月24日止，按照年利率9.6%计算利息，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算罚息）；三、被告吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告谢勤奎、谭雪珍对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计36360元，由被告吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因吴江汇丰喷织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司、许林荣、吴利红、谢勤奎、谭雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3838893.34元，执行费40789元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。本院另查明宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁汇丰纺织有限公司破产清算一案，案号为（2016）苏1302民破8号，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明被执行人宿迁汇丰纺织有限公司已进入破产清算程序处理，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02135号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
浙浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4773-2号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
法定代表人陈果，行长。
被执行人浙江源捷化纤有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道311号。
法定代表人张巧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特1220号民事裁定书，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖被执行人浙江源捷化纤有限公司名下位于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米国有土地使用权（浦开国用（2013）第0008号）。2016年12月16日浙江浦江永进工贸有限公司以1098万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙江源捷化纤有限公司名下位于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米国有土地使用权（浦开国用（2013）第0008号）的查封。
二、浙江源捷化纤有限公司名下位于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米国有土地使用权（浦开国用（2013）第0008号）归买受人浙江浦江永进工贸有限公司所有。浙江源捷化纤有限公司名下位于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米国有土地使用权（浦开国用（2013）第0008号）自本裁定送达买受人浙江浦江永进工贸有限公司时起转移。
三、买受人浙江浦江永进工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 季程隆
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 傅炜烨
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审128号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人张秀芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第127号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第127号行政处罚决定，处罚如下：1、责令张秀芳自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的512平方米土地，没收在非法占用的230平方米土地上建设的部分车库等建筑物；2、对张秀芳处以7168元的罚款。限张秀芳自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第127号行政处罚决定书中责令张秀芳自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的512平方米土地，没收在非法占用的230平方米土地上建设的部分车库等建筑物,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月六日
书记员 张培秀
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第145号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人阮某某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，系景谷县威远镇暖里村林业助理员、暖里村副书记，住景谷县威远镇。因本案于2014年8月7日被取保候审。辩护人周林，景谷县法律援助中心律师。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）164号起诉书指控被告人阮某某犯玩忽职守罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮某某在担任景谷县威远镇暖里村林业助理员期间，其管护的威远镇暖里村委会老灌腾棚、大石房子集体林于2011年10月至2012年2月期间被刘某（已判刑）等人无证采伐。因被告人阮某某未按照森林法、景谷县林业管理条例等法律、法规规定，履行其作为林业助理员巡山护林对违法采伐行为及是制止、报告的工作职责，导致林木大面积被滥伐。经鉴定，被滥伐的林木面积为284亩，被滥伐的林木活产木蓄积为456立方米。案发后，阮某某自动投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示户籍证明、到案经过、技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，并指控被告人阮某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，提请本院依法判处。庭审中，被告人阮某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。辩解提出，自2000年1月其担任暖里村林业助理员以来一直尽职尽责，其在得知因为自己的工作疏忽，导致暖里村委会老灌腾棚、大石房子集体林被人无证采伐的事后，便立即投案自首了。请求法庭能从轻处罚。被告人阮某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人不具有行政管理职权，不属于国家工作人员范畴；2、被告人的行为，没有造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。综上，被告人的行为不构成玩忽职守罪。经审理查明：被告人阮某某在担任景谷县威远镇暖里村林业助理员期间，未按照森林法、景谷县林业管理条例等法律、法规规定，履行其作为林业助理员巡山护林对违法采伐行为及是制止、报告的工作职责。2011年12月至2012年2月期间，其所管护的威远镇暖里村委会老灌腾棚、大石房子集体林被刘某（已判刑）等人无证采伐。经鉴定，被滥伐的林木面积为284亩，被滥伐的林木活产木蓄积为456立方米。案发后，被告人阮某某主动投案，并如实交待了疏于履职的事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、身份证明，证实被告人阮某某的身份信息情况。2、景谷县检察院出具的到案经过，证实2014年7月初，景谷县人民检察院反渎局在工作中发现景谷县威远镇暖里村林业助理员阮某某有涉嫌玩忽职守的嫌疑。2014年7月13日，阮某某主动到检察院投案，如实交待其在2011年12月至2012年2月期间，不认真履行巡山护林、制止乱砍乱伐并及时报告的工作职责，导致暖里村委会团山小组老灌腾棚、大石房子284亩集体林地被无证采伐。3、景谷县威远镇林业服务中心林业助理员工作制度、景谷县威远镇林业助理员管护责任合同书、天然林资源保护工程二期森林管护合同、林业助理员工资表、森林管理费用收据、景谷县林业管理条列、景谷县林业助理员管理办法，证实被告人阮某某属威远镇林业服务中心聘用的林业助理员及景谷县林业助理员的工作职责、管护范围等情况。4、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，证实位于景谷县威远镇暖里村团山村民小组老灌腾棚、大石房子的集体林地被刘某等人滥伐，被告人阮某某对现场进行辨认、指认的情况。5、景谷县人民法院（2014）景刑初字第38号刑事判决书，证实景谷县威远镇暖里村老灌腾棚、大石房子林木被刘某滥伐的事实。6、景谷县林业局出具的林地权属证明，证实景谷县威远镇暖里村团山村民小组老灌腾棚、大石房子的林木为集体林的事实。7、技术鉴定报告，证实景谷县威远镇暖里村团山村民小组老灌腾棚、大石房子被滥伐的林木面积为284亩，砍伐栎类林木，蓄积为456立方米。8、证人周某某（系威远镇林业服务中心副主任）、刘某某（系威远镇林业服务中心主任）证言，证实2011年底，周某某到威远镇暖里村进行森林防火宣传时，发现被告人阮某某管护的暖里村老灌腾棚、大石房子里的林木被他人采伐后及时向主任刘某某报告，开会讨论后，向景谷县森林公安局报案的事实。9、证人李某某（系威远镇暖里村委会书记）证言，证实2012年2月，他陪同景谷县森林公安局民警及威远镇林业服务中心工作人员调查时，才得知被告人阮某某管护的暖里村团山小组老灌腾棚、大石房子里的林木被他人无证采伐的事实。10、证人徐某某（原威远镇暖里村村长）证言，证实2011年至2012年，他在威远镇暖里村当任村长期间，从来没有听到过被告人阮某某关于其管护的暖里村团山小组老灌腾棚、大石房子里的林木被他人无证采伐的报告。11、被告人阮某某的供述，证实2011年12月至2012年2月期间，因其未按照森林法、景谷县林业管理条例等法律、法规规定，履行其作为林业助理员巡山护林对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，其所管护的威远镇暖里村委会团山小组老灌腾棚、大石房子集体林被刘某无证采伐的事实。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阮某某受林业部门委托于2000年1月起履行林业助理员工作职责，其明知林业助理员有巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的职责，但在工作过程中其违背职务上的义务，未认真履行，玩忽职守，致使284亩集体林林地被滥伐，森林资源遭受破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；被告人提出的其具有自首情节的辩解理由，与本院查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的被告人不构成玩忽职守罪的辩护意见，与本院查明事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人阮某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；并综合考虑其主观恶性及犯罪造成的实际后果，犯罪情节较轻。本院决定予以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人阮某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一四年十一月十二日书记员 邱 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初566号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：贵州聚诚家居超市有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通东站（六枝高速出口旁）。
法定代表人：张永恒。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告贵州聚诚家居超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初566号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：贵州聚诚家居超市有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通东站（六枝高速出口旁）。法定代表人：张永恒。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告贵州聚诚家居超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第256号
原告：朱某某。
委托代理人：张某。
被告：天安××股份有限公司海盐支公司，住所地：海
盐县××××幢。
代表人：卢某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：曹某。
原告朱某某与被告天安××股份有限公司海盐支公司保
险合同纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员甘琴飞独任审判，进行了审理。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：2009年12月10日15时10分许，原告
驾驶浙f×××××小型普通客车在野丁公路××平湖市曹桥
街道丁店村路口，与戴甲驾驶的浙f×××××二轮摩托车发
生碰撞，造成车辆损坏，戴甲死亡的交通事故。后经平湖市公
安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，戴甲负事故
的同等责任。2010年，戴甲的家属徐某某、戴乙、戴丙、严某
向平湖市人民法院提起诉讼。经调解确认了在本次交通事故损
失医疗费1044.28元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、
精神损害抚慰金50000元、家属误工费2130元、交通费2000元、被抚养人生活费141440元，合计394733.28元。经查，浙f×
××××小型普通客车在被告处投有机动车商业保险，原告认
为被告应在机动车第三者责任某制保险医疗费用限额111044.2
8元（另案处理）外对余款283689元按交通事故认定书的责任
比例50%赔付原告损失141844.50元。原告诉讼请求：1、判令
被告在浙f×××××小型普通客车商业险中赔付超过强制保
险限额部分283689元的50%即141844.50元；2、被告承担本案
全部诉讼费用。
本院认为，从原告提供的证据材料来看，浙f×××××
小型普通客车的车主为案外人朱付其，就该车所投保的第三者
责任险的被保险人为朱付其，故朱付其与本案被告之间存在保
险合同关系，而原告与被告之间并不存在保险合同关系，由于
本案涉及的第三者责任险为商业险，根据合同相对性原理，本
案原告就保险合同纠纷提起的诉讼，并不具备原告的主体资格
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月三日
书记员 王 元
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1038号
原告：张静珍，现住长春市南关区。
委托代理人：刘艳，现住长春市南关区。系原告张静珍的女儿。
被告：徐巍，现住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地：长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：高世平，该公司经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告张静珍诉被告徐巍、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司(以下简称：人保长春西安大路支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告张静珍的委托代理人刘艳、被告徐巍、被告人保长春西安大路支公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静珍诉称：2016年4月2日9时20分，被告徐巍驾驶×××号速腾牌小轿车，沿兴顺路由南向北行至1433号时，其车右前部与原告张静珍身体接触，致张静珍受伤。徐巍未按操作规范驾驶机动车是导致事故发生的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定。汽开区交警大队道路交通事故认定书认定，此事故由被告徐巍一方的过错导致，徐巍承担该起事故的全部责任。因被告参保中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的交强险及第三者全部责任险，故请求法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》；吉林省高级人民法院2014年关于《人身损害赔偿标准规定》判决被告徐巍及中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担原告张静珍全部交通人身损害赔偿费用。
被告徐巍辩称：对交通事故没有异议，按照法律规定及保险公司理赔额度赔偿。
被告人保长春西安大路支公司辩称：被告徐巍在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。医疗费用中非医保用药请法院予以核减，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。护理费过高，认为应当按30天计算。
经审理查明：2016年4月2日9时20分许，被告徐巍驾驶×××速腾牌小型汽车，延兴顺路由南向北行至1433号时，其车右前部与原告张静珍身体发生接触，致张静珍受伤。经汽开区交警大队事故认定书认定被告徐巍承担事故全部责任，原告张静珍无责任。涉案车辆在被告人保长春西安大路支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告于中国人民解放军第二零八医院住院32天。出院后原告张静珍在吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：脊柱损伤达十级伤残，护理期限90日，营养费6000元。因赔偿事宜双方当事人未达成一致，原告诉至法院，发生本案。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1、因肇事车辆×××速腾牌小型汽车在被告人保长春西安大路支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应由被告人保长春西安大路支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2、在此次事故中，被告徐巍对事故承担全部责任，故对原告张静珍的损失承担全部赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1、原告主张二零八医院住院费42563.1元、吉大一院门诊费用425元，有门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、住院患者费用清单、住院费用票据、门诊票据为证，予以确认。2、原告主张伤残赔偿金11608.9元，于法有据，予以确认。3、原告因交通事故受伤共计住院32天，产生住院伙食补助费3200元，营养费6000元有鉴定部分鉴定意见为准，予以确认。4、原告经鉴定护理期限90天，产生护理费11167.2元（124.08元/人×90天），有鉴定部门的鉴定意见为准，予以确认。原告主张住院32天产生护工费3970.56元（124.08元×32天）系重复计算，不予保护。5、原告主张急救转运费251元，有正规票据为证，予以确认。6、原告主张鉴定费2780元，有正规发票为证，予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，原告经依法鉴定伤残等级为十级，根据司法实践，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1、对本次确定的赔偿数额，应由被告人保长春西安大路支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金11608.9元、医疗费10000元、护理费11167.2元、精神抚慰金5000元、交通费251元，计38027.1元；由被告人保长春西安大路支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费32563.1元、门诊费用425元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元，计42188.1元。2、因鉴定费2780不在保险公司理赔范围之内，由被告徐巍承担赔偿责任。综上，此次交通事故造成原告张静珍受伤，被告人保长春西安大路支公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80215.2元。被告徐巍赔偿原告张静珍2780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额内赔偿原告张静珍80215.2元；
二、被告徐巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静珍2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1038号
原告张静珍，现住长春市南关区。
委托代理人刘艳，现住长春市南关区。系原告张静珍的女儿。
被告徐巍，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地：长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告张静珍诉被告徐巍、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司(以下简称：人保长春西安大路支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告张静珍的委托代理人刘艳、被告徐巍、被告人保长春西安大路支公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静珍诉称：2016年4月2日9时20分，被告徐巍驾驶×××号速腾牌小轿车，沿兴顺路由南向北行至1433号时，其车右前部与原告张静珍身体接触，致张静珍受伤。徐巍未按操作规范驾驶机动车是导致事故发生的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定。汽开区交警大队道路交通事故认定书认定，此事故由被告徐巍一方的过错导致，徐巍承担该起事故的全部责任。因被告参保中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的交强险及第三者全部责任险，故请求法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》；吉林省高级人民法院2014年关于《人身损害赔偿标准规定》判决被告徐巍及中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担原告张静珍全部交通人身损害赔偿费用。
被告徐巍辩称：对交通事故没有异议，按照法律规定及保险公司理赔额度赔偿。
被告人保长春西安大路支公司辩称：被告徐巍在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。医疗费用中非医保用药请法院予以核减，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。护理费过高，认为应当按30天计算。
经审理查明：2016年4月2日9时20分许，被告徐巍驾驶×××速腾牌小型汽车，延兴顺路由南向北行至1433号时，其车右前部与原告张静珍身体发生接触，致张静珍受伤。经汽开区交警大队事故认定书认定被告徐巍承担事故全部责任，原告张静珍无责任。涉案车辆在被告人保长春西安大路支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告于中国人民解放军第二零八医院住院32天。出院后原告张静珍在吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：脊柱损伤达十级伤残，护理期限90日，营养费6000元。因赔偿事宜双方当事人未达成一致，原告诉至法院，发生本案。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1、因肇事车辆×××速腾牌小型汽车在被告人保长春西安大路支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应由被告人保长春西安大路支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2、在此次事故中，被告徐巍对事故承担全部责任，故对原告张静珍的损失承担全部赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1、原告主张二零八医院住院费42563.1元、吉大一院门诊费用425元，有门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、住院患者费用清单、住院费用票据、门诊票据为证，予以确认。2、原告主张伤残赔偿金11608.9元，于法有据，予以确认。3、原告因交通事故受伤共计住院32天，产生住院伙食补助费3200元，营养费6000元有鉴定部分鉴定意见为准，予以确认。4、原告经鉴定护理期限90天，产生护理费11167.2元（124.08元/人×90天），有鉴定部门的鉴定意见为准，予以确认。原告主张住院32天产生护工费3970.56元（124.08元×32天）系重复计算，不予保护。5、原告主张急救转运费251元，有正规票据为证，予以确认。6、原告主张鉴定费2780元，有正规发票为证，予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，原告经依法鉴定伤残等级为十级，根据司法实践，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1、对本次确定的赔偿数额，应由被告人保长春西安大路支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金11608.9元、医疗费10000元、护理费11167.2元、精神抚慰金5000元、交通费251元，计38027.1元；由被告人保长春西安大路支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费32563.1元、门诊费用425元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元，计42188.1元。2、因鉴定费2780不在保险公司理赔范围之内，由被告徐巍承担赔偿责任。综上，此次交通事故造成原告张静珍受伤，被告人保长春西安大路支公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80215.2元。被告徐巍赔偿原告张静珍2780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额内赔偿原告张静珍80215.2元；
二、被告徐巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静珍2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 微
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华民初字第261号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开
化县华埠镇封家。
诉讼代表人：戴建华，系开化县
农村信用合作联社封家分社主任。
被告：何宣法，浙江省开
化县人，教师，住开化县华埠镇杨村村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社诉被告
何宣法借款合同纠纷一案，原告于2009年10月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社封家分社撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告开化县农村
信用合作联社封家分社负担。
审判员 徐春波二〇〇九年十月十日
书记员 吴 清 树
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执909号
申请执行人携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏。申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏。被执行人广东利海城市运营集团有限公司，住所地广州市。法定代表人汪传虎，职务不详。案由：网络服务合同纠纷。执行标的：人民币26,061.03元。申请执行人携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东利海城市运营集团有限公司支付所欠机票、酒店、火车票、滞纳金、案件受理费等共计人民币26,061.03元。本案受理后，本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，在本市无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年3月14日，本院已冻结被执行人在中国银行广州江南大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1591.06元，期限至2017年3月14日止。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执909号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3474号
原告：李志红。
委托代理人聂中峰，男，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：常德市千城泓业商务咨询有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路666号（中德时代广场大厦8楼809号）。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：肖颖。
原告李志红与被告常德市千城泓业商务咨询有限公司（以下简称千城泓业公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘0702民初714号民事判决书，原告李志红不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，湖南省常德市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘07民终1288号民事裁定书，裁定发回湖南省常德市武陵区人民法院重审，本院依法另行组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李志红及委托代理人聂中峰，被告千城泓业公司的委托代理人黄生斌到庭参加诉讼。第三人肖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志红请求判令：被告返还侵占原告的湘J1****别克牌轿车或者赔偿损失158900元。
被告常德市千城泓业商务咨询有限公司辩称：常德市千城泓业商务咨询有限公司不是本案的适格被告，常德市千城泓业商务咨询有限公司不是《借款协议》的出借人；原告起诉千城公司的案由是占有物返还纠纷，而千城公司并非侵权人，被告没有占有原告车辆，不存在返还的事实。
第三人肖颖未作陈述。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月14日，原告花费158900元购买了小型别克牌轿车一辆，并于2013年7月15日办理了机动车辆登记手续（车牌号为湘J1****，车辆识别代号为LSGJB8429DY17****）。后原告因装修房屋缺乏资金，于2015年11月26日通过服务商深圳福迈斯科技有限公司向案外人王曦借款76000元，并签订借款协议，约定借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日止，借款年利率为12%，还款方式为等额本息，同日，在扣除原告应向服务方支付的服务费及第三方的应付款项后，案外人王曦将借款本金人民币62248元通过银行汇款的方式汇入原告李志红的账户。原告对该笔借款以湘J1****别克牌小型轿车作为抵押，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为被告常德市千城泓业商务咨询有限公司。2016年2月17日，湘J1****别克牌小型轿车被悄悄开走，原告以车辆失窃为由向常德市公安局武陵分局丹阳派出所报了案。原告认为车辆系被告公司员工用备用钥匙开走，原因系2016年1月26日原告因资金周转困难未按约定偿还本息。
另查明，原告诉称的湘J1****别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGJB8429DY17****），该车现登记所有权人为第三人肖颖。
本案的争议焦点为被告常德市千城泓业商务咨询有限公司应否返还原告湘J1****别克牌小轿车或赔偿损失158900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出车辆是由被告公司员工开走，但在庭审过程中，原告表示不知晓谁开走了涉案车辆，仅有原告于2016年4月2日的报警记录和陈述，无其它证据佐证，无法证明本案涉案车辆由被告占有、处置，故本院认为原告证明其主张的证据不足，对其诉讼请求不予支持。
且本案诉争车辆现登记所有权人为第三人肖颖，该车系其自常德市二手车市场以市场价格购买，根据《中华人民共和国物权法》第一百零八条规定，“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”，即该车辆的原有权利已消灭，现原告李志红要求被告常德市千城泓业商务咨询有限公司返还原告湘J1****别克牌小轿车（车辆识别代号为LSGJB8429DY17****）无法律依据。原告亦无证据证明本案涉案车辆由被告占有、处置，对原告要求被告返还湘J1****别克牌轿车或者赔偿损失158900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志红的诉讼请求。
本案案件受理费3478元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执恢字第10号
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，组织机构代码1837728-X。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城6A，组织机构代码78289360-7。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已生效的本院（2010）怀中民一初字第51号民事判决书，执行标的为4272.47757万元。在执行中，本院所查封的被执行人开发的怀化大厦国际名品城的房产涉及诸多单位及小业主的债权，无法处置，被执行人又无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀中执恢字第10号湖南省第二工程有限公司申请执行湖南天泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 朱雪峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初245号
原告：姚加喜，1961年7月18日出生，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：张洪光，1971年06月22日出生，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道3739号。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：见康，该公司法律顾问。
原告姚加喜与被告张洪光、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姚加喜申请撤回对被告张洪光的起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告姚加喜及其委托诉讼代理人李彬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵兆井、见康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚加喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日09时00分，原告姚加喜驾驶三轮摩托车沿吕新路由东向西行驶至吕新路山东传输杜店胡集297号线杆处左转弯时与沿吕新路由西向东被告张洪光驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告姚加喜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告张洪光承担本次事故的次要责任。另查明，津Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险。后经原被告对赔偿事宜调解未果，形成诉讼。
被告人寿保险公司辩称，我方在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保单符合法律规定和条款约定情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担相应赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日09时00分，原告姚加喜无证驾驶三轮摩托车沿吕新路由东向西行驶至吕新路山东传输杜店胡集297号线杆处左转弯时与沿吕新路由西向东被告张洪光驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告姚加喜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告姚加喜承担事故的主要责任，被告张洪光承担事故的次要责任。
经查，原告姚加喜驾驶的三轮摩托车所有人系其本人，津Ｍ×××××号小型普通客车登记车主系被告张洪光，该车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告姚加喜在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗18天，支出住院治疗费用10053.13元。
事故发生后，原告姚加喜自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2017年1月4日出具鉴定意见：姚加喜脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头部软组织擦伤。（一）住院期间护理需2人，出院后护理1人40日；（二）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起120日；（三）营养期限：自受伤之日起60日。原告姚加喜因此支出鉴定费1000元。
原告姚加喜受伤住院期间由其儿子姚延辉及女婿杨保辉护理，院外由其女婿杨保辉护理。护理人员杨保辉系庆云弘光蜡业科技有限公司职工，月平均工资3260元。原告姚加喜及护理人员姚延辉户籍性质均系农村居民。
庭审中被告人寿保险公司提出对原告的伤情重新鉴定的申请，但未于法定期间内提交书面的鉴定申请、缴纳鉴定费用并办理相关手续，视为其对重新鉴定申请的放弃，故，相关损失应以原鉴定结果为准。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚加喜无证驾驶三轮摩托车与被告张洪光驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告姚加喜受伤的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定被告张洪光承担本次事故的次要责任。
涉案津Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照被告张洪光承担的事故责任比例即30%赔偿。
原告姚加喜主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告姚加喜因受伤住院治疗18天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×18天即540元。原告姚加喜主张的营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为30元/天×60天即1800元。原告姚加喜住院期间由其儿子姚延辉及女婿杨保辉护理，护理人员杨保辉的护理费按照其工资标准、姚延辉的护理费按照农村标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算院内护理费为：（108.67元/天+59.39元/天）×18天即3025.08元；原告提交的杨宝辉的误工证明上明确记载其误工时间为2016年5月11日至2016年5月28日，故原告主张院外由杨保辉护理无事实依据，原告姚加喜的院外护理费应按照农村居民标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为：：59.39元/天×40天×1人即2375.60元，护理费共计5400.68元。原告姚加喜主张按照城镇居民标准计算误工费，但其提交的证据不足，故误工费应按照户口性质即农村标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为59.39元/天×120天即7126.80元，原告姚加喜因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为300元。
综上，原告姚加喜的损失如下：医疗费10053.10元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费5400.68元，误工费7126.80元，交通费400元，司法鉴定费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚加喜医疗费10000元、护理费5400.68元、误工费7126.80元、交通费300元，共计22827.48元；
二、被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚加喜医疗费53.10元（10053.10元—10000元）、住院伙食补助费540元，营养费1800元、司法鉴定费1000元，共计3393.10元的30%即1017.93元；
三、驳回原告姚加喜的其他诉讼请求。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚加喜负担56元，被告人寿保险公司负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月十六日
书记员 王 群
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执441号
申请执行人沈鹏。
被执行人严瑞林。
被执行人王小英。
申请执行人沈鹏与被执行人严瑞林、王小英劳务合同纠纷一案，因被执行人严瑞林、王小英未按（2016）川0184民初字第215民事调解书履行给付义务，申请执行人沈鹏于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人严瑞林、王小英因家庭发生变故，经济困难，要求分期，申请人表示同意。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈鹏此次申请执行的标的金额为2575元，已经执行到位金额为0元，被执行人严�林、王小英尚欠申请执行人沈鹏2575元。
二、终结（2016）川0184民初字第215号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年六月三十日书记员刘文学
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初443号
原告：何秀琼，女，1972年1月14日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。
委托诉讼代理人：黄运刚，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，四川省营山县人，回龙光电网络经理，住营山县。（系原告的丈夫）
被告：阳康富，男，1965年12月25日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，下岗职工，住营山县。
被告：骆斌，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。
原告何秀琼诉被告阳康富、骆斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙建国于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何秀琼及其委托诉讼代理人黄运刚，被告阳康富到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工资21000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，二被告聘请原告到重庆市北碚区西山坪戒毒所LED工厂上班，约定工资每月8000元。2015年8月31日，被告的工厂因经营不善停产，与原告对工资进行了结算，由被告给原告出具欠条一张，欠款金额为21000元，并约定2015年9月15日之前结清。但是，二被告到期没有兑现还款承诺，原告逐起诉被告，望法院做前列诉请之判决。
被告阳康富辩称，重庆市北碚区西山坪戒毒所LED加工厂，实际是二被告与几个自然人合伙创办，原告应起诉所有的合伙人，不应只起诉被告阳康富、骆斌。同时，原告何秀琼是欧罗拉公司派遣到被告厂里的技术人员，原告的工资应由欧罗拉公司支付，不应由二被告支付。原告要求被告支付21000元的工资数额存在错误。原、被告之间并没有约定原告的月工资报酬，原告要求按月工资8000元结算工资的请求明显过高，希望法院适当调低。二被告给原告出具了21000元的工资欠条属实，但被告骆斌已经支付了3000元，现只欠18000元。
被告骆斌未作答辩。
经审理查明：原告何秀琼受二被告雇请，在被告的加工厂上班。因被告无现金支付原告工资，双方对工资进行结算后，二被告于2015年8月29日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到何秀琼工资款21000元（注5月17日-8月29日），大写：贰万壹仟元整，2015年9月15日前付清，欠款人：阳康富、骆斌”。还款期限届满后，二被告未履行工资支付义务，原告逐诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为，原告受雇于被告，为其提供了劳务，那么被告就应支付劳务费用。因此，原告要求被告按结算工资金额支付工资的理由成立，本院予以支持。被告阳康富辩称加工厂系几合伙人经办，但其无证据证实，本院不予确认。由于欠条是二被告出具，根据合同相对性原则，二被告是本案适格的主体。被告辩称结算的工资标准不对，但被告没有提供证据证实原告的月工资标准。由于二被告系完全民事行为能力人，二被告是一起与原告结算的工资，因此本院确认结算工资金额是准确的，本院予以认定，原告辩称应降低工资标准的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳康富、骆斌在本判决发生法律效力后，连带支付原告何秀琼工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告阳康富、骆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 虎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执182号
申请执行人黄家毅，男，1980年12月21日出生，壮族，住横县，
被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县，
申请执行人黄家毅与被执行人宁雨宁民间借贷纠纷一案,申请执行人黄家毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书确定的被执行人宁雨宁应向申请执行人黄家毅偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年2月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执182号申请执行人黄家毅，男，1980年12月21日出生，壮族，住横县，被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县，申请执行人黄家毅与被执行人宁雨宁民间借贷纠纷一案,申请执行人黄家毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书确定的被执行人宁雨宁应向申请执行人黄家毅偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年2月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1634号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执215-1号
申请执行人梁桂英，女，汉族，1957年5月3日出生，住陕西省武功县。
被执行人宁夏海峡物业管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县。
法定代表人萧霖，该公司部经理。
申请执行人梁桂英与被执行人宁夏海峡物业管理有限公司劳动仲裁一案，执行标的为20680元，执行费210元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字【2015】第206号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9788号
原告：冯志勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：陈妙丹，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
两原告共同委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：马伟亮，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，社会统一信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库。
原告冯志勇、陈妙丹诉被告马伟亮、马瑞达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告马伟亮、马瑞达下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 蔡春容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4998号
罪犯郑来云，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年6月10日作出（1997）赣刑一核字第63号刑事裁定，核准原判，认定郑来云犯盗窃罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2001）赣刑一执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2006）洪刑执字第5017号、（2012）洪刑执字第3956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑来云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑来云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑来云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保414号
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人：薛升华职务：董事长
委托诉讼代理人赵大鹏，男，1994年5月29日生，满族，华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李国章，男，1970年1月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人围场华商行于被申请人李国章金融借款合同纠纷一案，申请人围场华商行于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国章坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区2号楼3单元1703室房屋（房产证号：围房字第××号）一处予以查封，申请人围场华商行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李国章坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区2号楼3单元1703室房屋（房产证号：围房字第××号）一处予以查封，查封期间该房屋由被申请人李国章负责保管、使用，不得隐匿、变卖、质押、抵押，否则由被申请人李国章承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年十二月四日
书记员 周志宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3507号
罪犯沈华存，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬奉刑初字第731号刑事判决，以被告人沈华存犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈华存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈华存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈华存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华存减去有期徒刑十五天。刑期自2014年8月5日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初97号
原告陈永祥，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人裴进宇，男。
原告陈永祥诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈永祥，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市安庆东路XXX弄XXX号(以下简称被征收房屋)公房承租人。2014�5月23日，其与被告就被征收房屋补偿事宜签订《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》(以下简称补偿协议)，原告选择房屋产权调换方式取得三套安置房屋。签约后，原告于2015年1月中旬得知安置房屋可以交付，即向被告提出办理交房手续，但被告知安置房屋已被法院依法查封不能办理。同年4月被告通知原告办理交房手续时，原告查询得知完全不存在查封一事，故原告提出要求被告对延期交房给予补偿后再收房，但遭被告拒绝。嗣后，原告多次要求被告解决延期交房的临时安置费问题，均未果，故诉至法院，要求被告按补偿协议约定每月6,000元向原告支付自2015年2月起至2016年5月的临时安置补助费9万元。
被告辩称：被征收房屋为公房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《细则》)规定，被征收房屋涉及的补偿利益包括选购房屋及货币属于该房屋承租人与同住人共有。2014年12月原告户内人员对征收补偿利益的分配涉诉，在未确定选购房屋归属的前提下，被告无法履行交房义务。2015年4月法院依法裁判后，被告及时通知原告办理交房手续，但原告坚持要求被告先行赔付延期交房的临时安置费后再予以收房，因此被告不能向原告履行交房义务系原告自身原因所致，被告并无过错，不承担因延期交房产生的临时安置补助费。
经审理查明：2014年3月31日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2014]2号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系公有住房，承租人为原告。2014年5月23日，原、被告就被征收房屋的征收补偿事宜签订了补偿协议，协议约定：被拆除房屋价值补偿款1,340,648.64元，原告购买被告提供的本市富国路39弄9幢西单元12号404室、同弄10幢东单元8号1804室、盐铁塘路435弄16�37号1702室三套产权调换房屋，预计交房日期均为2015年1月31日。协议还分别对搬离原址、空房移交、及违约责任等事项作出约定，其中第十六条、第十八条第7项约定产权调换房屋为期房的，被告应当在预计交房日期前，按被征收居住房屋建筑面积给予每月70元/㎡的临时安置补助费，每月补贴低于3,000元/证的，按3,000元/证计。若超过预计交房日的，甲方应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内(含)的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%。
2015年1月原告获知补偿协议约定的所购房屋可以交付后，曾向被告要求办理交房及相关结算手续，被告知因原告户就征收利益分配问题涉诉，且所购房屋已被法院依法查封，尚不能办理交房手续。直至同年4月所涉案件一审判决后被告通知原告办理交房手续。同时，原告经查询得知涉诉案件中法院并未采取查封�屋的措施，随即要求被告先行对延期交房给予补偿后才同意办理交房手续，双方协商不成，原告遂向法院起诉，判如所请。本案审理中，原、被告已办妥交房及相关款项结算手续，补偿协议已履行完毕。
以上事实，由原、被告的陈述，被告提供的补偿协议、租赁凭证、分户报告单、签收单、户口情况表、户口簿、结算单、拆房申请单、拆房任务单、情况说明、新建住宅交付使用许可证、房地产权证、配套商品房供应单、配套商品房供应申请单、(2014)虹民三(民)初字第2115号等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：原、被告签订的补偿协议系签约适格主体真实意思表示，符合《细则》等相关规定，合法有效，协议双方均应恪守履行。根据补偿协议约定被告应当在2015年1月31日前履行交房义务，若逾期交付的，应自2015年2月起每月按3,000元支付临时安�补贴费，逾期超过期限3个月内(含)的，应增发50%。被告于2015年4月通知原告办理交房手续，已超过协议约定的交房期限，构成逾期交房的事实，按约应支付2月至4月的临时安置补贴费并增发50%。但自2015年5月起，因原告以先行赔付讼争临时安置补贴费为由拒绝收房，造成被告无法履行交房义务，而该事由非归责于被告，由此造成协议迟延履行的相应责任应由原告自行承担，因此原告要求被告支付2015年5月至2016年5月的临时安置补贴费，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起10日内向原告陈永祥支付临时安置补贴费13,500元；
二、驳回原告陈永祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈永祥、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等责任。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人向某某，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省。
辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)107号起诉书指控被告人向某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向某某于2017年8月28日2时许，经预谋携带铁棍至本区月浦镇沈巷村塘南宅XXX号处，趁四周无人之际，尾随被害人王某某进入公共女厕所内，采用持铁棍相威胁的方法，当场劫取其随身携带的VIVOX9PLUS手机(价值人民币2,190元)一部及VIVOX710L手机(价值人民币300元)一部，后向某某携带赃物逃离现场。当日10时30分许，向某某携带上述赃物至本区盘古路XXX号网信手机服务点内，以人民币1,200元的价格予以销赃。
2017年8月28日，被告人向某某在网吧被公安机关抓获。到案后，被告人向某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《抓获经过》以及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1543号
原告：王高永，男，1978年6月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张尤尤，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王高永与被告张尤尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因案件疑难复杂，于2016年9月6日组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王高永的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告张尤尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计6041.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告王高永驾驶二轮摩托车停在路上，与被告驾驶的货车发生碰撞，导致两车受损，王高永受伤的交通事故。后经南浔区交警大队认定，被告负事故次要责任。2015年4月29日，原告、王金翠与投保的保险公司达成赔偿协议，保险公司已向原告及其妻子在交强险内全额赔偿，然而被告至今未向原告赔付交强险外部分。
被告张尤尤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王高永为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、南浔区交警大队交通事故认定书1份、驾驶证2份、行驶证2份、保险单1份、陈述材料1份，用以证明原告受到被告驾驶的机动车交通事故伤害，被告负事故次要责任；被告的驾驶资格、肇事车辆信息、投保情况及发生事故的经过。
2、门诊病历1份、入院出院记录各1份、医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤治疗的事实。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告受伤构成误工期限、护理期限等事实。
4、协议书1份，用以证明原告与被告车辆保险公司达成赔偿协议的事实。
被告张尤尤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月24日，原告王高永驾驶车牌号浙Ｅ×××××二轮摩托车停在路上，与被告张尤尤驾驶的皖Ｓ×××××货车发生碰撞，导致两车受损，原告及乘客王金翠受伤的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，乘客王金翠不负责任。原告受伤后住院治疗了6天。被告张尤尤驾驶的皖Ｓ×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险。杭州求正司法鉴定所作出鉴定意见评定王高永因交通事故致右手第4、5掌骨骨折，建议其误工时间给予90日左右，护理时间给予30日左右，营养时间给予30日左右。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司与原告及王金翠达成协议，赔付原告王高永及王金翠119000元，两受害人自愿放弃1000元。并约定原告及王金翠保留对被告交强险外人身损失的诉讼权利，并不得再将中国大地财产保险股份有限公司列为被告。二受害人收到张尤尤及陈亚杰10000元。本院在（2016）年浙05**民初1528号原告王金翠与被告张尤尤机动车交通事故责任纠纷一案中对中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险内赔付的金额及被告支付的10000元已经予以扣除。
经本院核算，原告损失有：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为2778.09元（扣除原告诉请中的救护车费用300元）；
2、住院伙食补助费，30元/天×6天=180元；
3、营养费，30元/天×30天=900元；
4、护理费，依照原告诉请为122元/天×30天=3660元；
5、误工费，依照2014年“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算，2675元/月×90天=8025元；
6、鉴定费，840元。
7、交通费，酌定200元。
以上合计为16583.09元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。被告张尤尤负事故的次要责任，应在交强险外承担30%的赔偿责任，故被告应当赔偿4974.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张尤尤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高永道路交通事故损失4974.93元。
二、驳回原告王高永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张尤尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑期鸣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3218号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市区环城西路12幢1号，组织机构代码:598520229。
法定代表人蔡惠强。
委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日出生，住江山市市区。
被执行人徐俊军，女，1975年3月18日出生，住江山市。
被执行人郑建明，男，1973年2月9日出生，住江山市。
江山市安信小额贷款股份有限公司与徐俊军、郑建明小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）衢江商初字第01984号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人徐俊军、郑建明归还借款本金245万元并支付利息，承担案件受理费13200元，执行费26900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建明所有的位于江山市虎山街道紫荆园89号、36-1幢89号库房正由本院评估拍卖，被执行人徐俊军、郑建明且暂无可供执行财产，申请人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人徐俊军、郑建明有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3218号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 周阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3905号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。
被告：林积练，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告：刘舒颖，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告林积练、刘舒颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告林积练、刘舒颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林积练、被告刘舒颖立即共同偿还截止2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计349153.54元（其中透支本金297245.43元，透支手续费及滞纳金51908.11元），并支付自2016年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
事实和理由：被告林积练因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2013年4月12日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福农卡使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农卡）申请表》。2013年5月，原告石狮农商行向被告林积练发放信用卡，信用卡额度为人民币30万元。双方签订的《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条及第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第九条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权取消其授信额度，要求其立即偿还所有透支债务；2013年7月22日起透手续费月费率调整为15‰；合同履行过程中，被告林积练未按合同约定履行贷记卡还款义务，自2015年8月份账单起连续多次超过还款期限未足额还款。截至2016年7月21日，被告林积练信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计349153.54元（其中透支本金297245.43元、透支手续费及滞纳金51908.11元）。原告已于2016年7月2日向被告林积练发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告林积练未归还全部透支本金和相应费用。被告林积练与刘舒颖系夫妻关系，双方于2008年10月14日办理结婚登记，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告林积练、刘舒颖未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告林积练、刘舒颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告林积练之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告林积练发放信用卡，被告林积练透支使用信用卡本金，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告林积练立即偿付截止至2016年7月21日因透支使用的信用卡产生的透支本金297245.43元，透支手续费及滞纳金51908.11元，合计款项金额为349153.54元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。被告刘舒颖与林积练系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告刘舒颖应对被告林积练的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告林积练、刘舒颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林积练、刘舒颖应于本判决生效后立即共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共349153.54元（其中透支本金297245.43元，透支手续费及滞纳金51908.11元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6537元，由被告林积练、刘舒颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3442号
原告杨昌忠，男，1958年5月14日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被告李金辉，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨昌忠与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌忠到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告给原告装修房子时，借原告2000元，约定于2014年7月1日前还清，约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告李金辉未作答辩。
经审理查明，被告李金辉在2014年4月29日借原告杨昌忠款2000元，约定于2014年7月1日偿还，后经原告多次索要，被告没有给付。原告杨昌忠于2016年7月4日诉至本院，要求被告立即给付借款2000元，并按月利率1.5%给付利息1000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告李金辉借原告杨昌忠款2000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨昌忠要求被告李金辉按双方约定的月利率1.5%给付利息，因未违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉在本判决生效后五日内立即给付原告杨昌忠借款2000元，并自借款之日起（2014年4月29日）开始按双方约定的月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王超群
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第331号
申请人：唐新国，男。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司。
法定代表人：唐英慧，系该公司总经理。
本院执行的申请人唐新国与被执行人江西赣鄱置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西赣鄱置业有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付劳动报酬人民币900000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年07月08日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西赣鄱置业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西赣鄱置业有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第331号
申请执行人:唐新国，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人唐新国与江西赣鄱置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江西赣鄱置业有限公司今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西赣鄱置业有限公司在银行的存款人民币911400元，或扣留、提取其收入911400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9204号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，该公司职员。
被告：晏爱国，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告晏爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第98号
原告：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：蒋月光。
委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：刘英明，男，汉族，住湖北省汉川市。公民身份号码：×××4012。
原告佛山市南海鑫彩五金制品厂与被告刘英明加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁会桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告要求原告对其所有的一批铝材进行喷涂加工，加工费为296081元，原告将全部铝材加工完成后，先后两次将部分铝材发货给被告，可被告一直未支付加工款，原告被迫留置被告委托原告加工的铝型材约11吨。2014年11月5日，被告出具欠条给原告，承诺至2014年11月底支付10万元给原告，余款196081元分批次还款。同时，被告同意将其约11吨的铝材押给原告，付清余款后才可提走其所押的铝材。后经多次催要，被告未支付加工费。故起诉请求判令：被告支付原告加工费296081元及自2014年11月5日至实际清偿日止的利息，暂计至2015年4月2日的利息为6578元；原告对其留置的被告所有的约11吨铝材进行折价或者变卖，并对拍卖、变卖款项在欠款296081元限额内享有优先受偿权；被告支付约11吨铝材自2014年11月1日至2015年4月2日的保管费6000元（每月保管费1000元）；被告负担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用于证明被告欠原告加工费的事实；
4、出货单复印件12份，用以证明原告已经向被告送货，被告也已经签收，送货单一共有13份，但是被告遗失了一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为当事人主体资格证据，证据3、4能相互印证，证实原被告双方存在真实的交易，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告委托原告对其所有的一批铝材进行喷涂加工，原告将全部铝材加工完成后，先后两次将部分铝材发货给被告，但被告一直未支付加工款，原告被迫留置被告委托原告加工的铝型材约11吨。2014年11月5日，被告出具欠条给原告，确认被告尚欠原告加工费296081元，原告扣押铝材约11吨（按数对重量）；被告承诺至2014年11月底支付10万元给原告，余款196081元分批次还款，直至付清尾数，被告才可提走扣押的铝材。后原告经多次催要，被告未支付加工费。
本院认为：原告为被告加工铝材，被告向原告支付加工费，双方已经形成加工承揽合同关系。现被告欠原告加工款296081元的事实有出货单及被告出具的欠条予以证实，被告亦无到庭提出异议，本院予以确认，被告应支付拖欠的加工款296081元予原告。被告向原告出具的欠条约定于2014年11月底前还款10万元，余款196081元分批次还清，但并未明确约定还款期限，故被告应支付加工费10万元自2014年12月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息及加工费196081元自2015年4月3日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，“定做人未向承揽人支付报酬或者�料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。被告出具的欠条载明原告扣押了11吨的铝材，并约定付清尾数被告才可提走被扣押的铝材。现因被告经多次催收均未履行支付加工费的义务，故原告可就其合法占有的被告的11吨铝材拍卖、变卖所得价款在296081元限额内享有优先受偿权。本案原、被告之间并非保管合同关系，涉案铝材是原告留置的承揽物，故原告请求被告支付保管费没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三�条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英明应于本判决发生法律效力起十日内支付加工费296081元及相应的利息（其中10万元自2014年12月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，196081元自2015年4月3日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）予原告佛山市南海鑫彩五金制品厂；
二、如被告刘英明未能履行上述第一项判决内容，则原告可就其留置的被告所有的11吨铝材拍卖、变卖所得价款在296081元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告佛山市南海鑫彩五金制品厂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费5929.88元（原告已预交），由原告负担159.29元，被告负担5770.59元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳5770.59元，原告则可向本院申请退回5770.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
代理审判员 李静芳
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁 勤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终257号
上诉人（原审被告）：齐河兴齐建筑有限责任公司。住所地：山东省齐河县城齐晏大街东段（迎宾广场北侧）。
法定代表人：谭志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高连顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人齐河兴齐建筑有限责任公司因与被上诉人高连顺买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决公告案件适用简易程序审理属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1751号民事判决；
本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人齐河兴齐建筑有限责任公司预交的二审案件受理费955元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初377号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙磊，男，1984年4月25日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被处以十五日的行政拘留；2012年6月因吸毒被处以十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；2014年12月因吸毒被处以十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2013年2月2日刑满释放。2016年2月2日，被告人孙磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人孙磊犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人孙磊在其位于本区雄州街道冶浦社区XX村XXX号的租住房内，先后四次容留邓某、温某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计7人次。具体事实如下：
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人孙磊在上述地点容留邓某、温某某吸食冰毒。
2、2014年7月上旬的一天下午，被告人孙磊在上述地点容留邓某、温某某吸食冰毒。
3、2014年7月上旬的一天晚上，被告人孙磊在上述地点容留邓某、温某某吸食冰毒。
4、2014年7月上旬的一天晚上，被告人孙磊在上述地点容留邓某吸食冰毒。
2014年12月21日，被告人孙磊因吸毒被公安机关调查，后其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实,被告人孙磊在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员邓某、温某某的证言，证人魏某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、租房协议、发破案经过、查某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人孙磊如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止，罚金款限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 滕丹丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1066号
原告姜坤，男，1968年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人付尚军，男，1960年9月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告海伦市热电总厂。
法定代表人：李有江，职务厂长。
委托代理人李野才，男，1969年8月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告姜坤诉被告海伦市热电总厂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托代理人付尚军、被告海伦市热电总厂的委托代理人李野才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，2005年2月18日，被告海伦市热电总厂向张玉芹借款139678.00元，已偿还张玉芹40000.00元，尚欠99678.00元，至今未还。经按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1分计算被告应给付张玉芹逾期付款利息共40000.00元。张玉芹将债权转让给原告姜坤。现原告要求被告给付借款及利息并承担诉讼费用。
被告海伦市热电总厂辩称，原告所述属实，对利息有异议，利息主张没有依据，对债权转让协议我方知道，属实没有异议，对其他应付账款证明的数额属实。对原告提供的欠张玉芹的证据盖章属实。
经审理查明，2003年12月8日，被告海伦市热电总厂向张玉芹借款139678.00元。被告于2005年2月18日和2005年11月17日共偿还张玉芹40000.00元，尚欠99678.00元，至今未还。2016年4月27日，张玉芹将债权转让给原告姜坤。现原告要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，海伦市热电总厂往来账页、债权转让协议书、收据、借据为证。
本院认为，被告向张玉芹借款依法应当按期偿还。被告未将拖欠张玉芹的借款给付张玉芹，依法应当支付利息损失。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1分计算给付逾期付款违约金过高，不符合法律规定，应按法律规定的年利率6%为标准计算利息。原告要求被告自2005年2月18日起给付利息无事实依据，应当自被告最后一次偿还借款之日起计算给付利息。在庭审中被告同意并承认张玉芹与姜坤的债权转让合同，对该合同应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告海伦市热电总厂于本判决生效后十日内给付原告姜坤欠款共计99678.00元，并2005年11月17日起至借款还清时止按年利率6%为标准计算给付原告借款利息。
案件受理费1546.78元，由被告海伦市热电总厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二日
书记员 朱 贺