wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初257号
原告：赵轩，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省迁西县。现住河北省迁西县。
被告：王凤云，女，1963年9月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵卫军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告赵轩与被告王凤云、赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵轩到庭参加诉讼。被告王凤云、赵卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款40000元，并按年息24%给付自2015年10月22日起至执行完毕之日止的利息;2.要求二被告给付逾期还款违约金12000元；3.要求二被告给付原告催款支出费用1500元；4.要求被告赵卫军承担连带还款责任；5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告王凤云因资金紧张，向原告借款人民币40000元，约定借款期限1个月，如超期未还除承担每日12000元的违约金外，还应支付法律规定的最高利息。该借款由被告赵卫军进行了”连带责任担保”。借款到期后，被告王凤云未按约定还款，原告多次找二被告催要未果，故提起诉讼，请依法裁决。
被告王凤云辩称，其不是借款人，而是担保人，原告赵轩和被告赵卫军均知情，并都认可。另外赵卫军在两年多的时间里曾归还部分借款。
本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，被告王凤云为原告赵轩出具书面借条一份，内容为：”王凤云同志欠到赵轩同志现金人民币（大写）肆万（40000）元，借款用途资金周转，本人担保在2015年11月21日之前一次性还清，如不能按期偿还，本人愿意承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，借款人承担赵轩同志聘请的代理人或律师的代理费用，另给赵轩同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明，赵轩同志随意要求借款人和担保人任何一方偿还或多方偿还，并可提前催要。”被告王凤云在借款人处签字按手印。在同一张纸上，被告赵卫军签订担保书一份，内容为：”赵卫军同志自愿为王凤云同志做担保人，向赵轩同志欠到现金人民币（大写）肆万元（40000元），本人保证借款人在2015年11月21日之前一次性还清，并且本人愿意承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，借款人承担赵轩同志聘请的代理人或律师的代理费用，另给赵轩同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明，赵轩同志随意要求借款人和担保人任何一方偿还或多方偿还，并可提前催要。担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清为止。”被告赵卫军在担保人处签字按手印。
上述事实有原告提交的借条和担保书予以证实。
本院认为，原告赵轩与被告王凤云之间所形成的借款合同关系，被告赵卫军与被告王凤云之间形成的担保合同关系，有借条和担保书予以证实。被告王凤云辩称其不是借款人，而是担保人，既无被告赵卫军证实，原告也不认可，不能对抗借条和担保书的效力。被告王凤云作为借款人应当积极履行还本付息的义务，被告赵卫军自愿为被告王凤云的该笔借款承担连带偿还责任，属于担保法中的连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对原告赵轩要求被告王凤云与被告赵卫军承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中未约定借期内的利率，只约定如不能按期偿还，承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告所约定的逾期利息、违约金和其他费用之和已超过年利率24%,对超出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云、赵卫军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵轩借款本金人民币40000元，并按年利率24%支付利息自2015年11月21日起至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告王凤云、赵卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一八年三月二十日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初257号原告：赵轩，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省迁西县。现住河北省迁西县。被告：王凤云，女，1963年9月7日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：赵卫军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省迁西县。原告赵轩与被告王凤云、赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵轩到庭参加诉讼。被告王凤云、赵卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款40000元，并按年息24%给付自2015年10月22日起至执行完毕之日止的利息;2.要求二被告给付逾期还款违约金12000元；3.要求二被告给付原告催款支出费用1500元；4.要求被告赵卫军承担连带还款责任；5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告王凤云因资金紧张，向原告借款人民币40000元，约定借款期限1个月，如超期未还除承担每日12000元的违约金外，还应支付法律规定的最高利息。该借款由被告赵卫军进行了”连带责任担保”。借款到期后，被告王凤云未按约定还款，原告多次找二被告催要未果，故提起诉讼，请依法裁决。被告王凤云辩称，其不是借款人，而是担保人，原告赵轩和被告赵卫军均知情，并都认可。另外赵卫军在两年多的时间里曾归还部分借款。本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，被告王凤云为原告赵轩出具书面借条一份，内容为：”王凤云同志欠到赵轩同志现金人民币（大写）肆万（40000）元，借款用途资金周转，本人担保在2015年11月21日之前一次性还清，如不能按期偿还，本人愿意承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，借款人承担赵轩同志聘请的代理人或律师的代理费用，另给赵轩同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明，赵轩同志随意要求借款人和担保人任何一方偿还或多方偿还，并可提前催要。”被告王凤云在借款人处签字按手印。在同一张纸上，被告赵卫军签订担保书一份，内容为：”赵卫军同志自愿为王凤云同志做担保人，向赵轩同志欠到现金人民币（大写）肆万元（40000元），本人保证借款人在2015年11月21日之前一次性还清，并且本人愿意承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，借款人承担赵轩同志聘请的代理人或律师的代理费用，另给赵轩同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明，赵轩同志随意要求借款人和担保人任何一方偿还或多方偿还，并可提前催要。担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清为止。”被告赵卫军在担保人处签字按手印。上述事实有原告提交的借条和担保书予以证实。本院认为，原告赵轩与被告王凤云之间所形成的借款合同关系，被告赵卫军与被告王凤云之间形成的担保合同关系，有借条和担保书予以证实。被告王凤云辩称其不是借款人，而是担保人，既无被告赵卫军证实，原告也不认可，不能对抗借条和担保书的效力。被告王凤云作为借款人应当积极履行还本付息的义务，被告赵卫军自愿为被告王凤云的该笔借款承担连带偿还责任，属于担保法中的连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对原告赵轩要求被告王凤云与被告赵卫军承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中未约定借期内的利率，只约定如不能按期偿还，承担逾期每日12000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告所约定的逾期利息、违约金和其他费用之和已超过年利率24%,对超出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤云、赵卫军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵轩借款本金人民币40000元，并按年利率24%支付利息自2015年11月21日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告王凤云、赵卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年三月二十日书记员王豆豆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1045号
申请执行人蔡其保。
被执行人李新军。
本院在执行申请执行人蔡其保与被执行人李新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李新军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡其保与被执行人李新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
湖南省益阳市赫�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1045号
申请执行人丁伟。
被执行人谢寿喜。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人谢寿喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人谢寿喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁伟与被执行人谢寿喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初126号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李明壮，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，工人，住河池市凤山县。因本案于2016年3月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］082号起诉书指控被告人李明壮犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人李明壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李明壮于2016年3月30日10时15分许，驾驶其本人名下桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖西黄冲圩往洞口方向行驶，行驶至崖门镇卫生院门前路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李明壮的酒精浓度定量检测为125.77mg/100ml。认为被告人李明壮的行为已构成危险驾驶罪。并提供被告人李明壮的供述和辩解、现场照片、鉴定意见和有关书证等证据予以佐证。建议在法定量刑幅度内对被告人李明壮判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
被告人李明壮对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人李明壮的供述、现场照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、常住人口基本信息资料、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明壮犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王振潮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1833号
申请执行人：李基河，男，1969年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区（现住资阳市雁江区）。
申请执行人：方克芬，女，1967年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区（现住资阳市雁江区）。
被执行人：四川省资阳市得宇房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
李基河、方克芬申请执行四川省资阳市得宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人李基河于2017年08月21日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人四川省资阳市得宇房地产开发有限公司涉及多个案件，而且该公司账户已被冻结，账户金额不足偿还涉案标的，申请人也不能提供线索；本案过户问题，被执行人已在办理过程中，申请人也同意在两年之内办好即可本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1645民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人李基河应收的违约金13916.45元、案件受理费104元，待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 淋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执40号
申请执行人王XX，女，1936年出生，汉族，现住XXX。
申请执行人冯XX，男，1936年出生，汉族，现住XX。
被执行人冯XXX，男，1970年出生，汉族，现住XX。
本院在执行申请执行人王桂兰冯XX与被执行人冯XX赡养费纠纷（2015）茄宏民初字第27号民事判决一案中，执行标的1600.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人冯国强保证在2016年6月30日前给付全部执行款1600.00元整付清。申请执行人王XX冯XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵俊波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14351号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀锦绣广苑1幢2A物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
诉讼委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆盛德物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，原告胡君翊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛德物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫密
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更906号
罪犯左禾，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）朔刑初字第60号刑事判决，以被告人左禾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月13日至2021年3月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯左禾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯左禾共获监狱表扬8次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯、主犯，有违反监规的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯左禾减刑一年九个月，刑期至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2273号
罪犯李金亚。
天津市北辰区人民法院于2007年6月15日作出（2007）辰刑初字第229号刑事判决，以被告人李金亚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人李金亚不服，提出上诉。本院于2007年7月6日作出（2007）一中刑终字第454号刑事裁定，允许上诉人撤回上诉。刑期自2007年1月24日起至2027年1月23日止。本院以（2011）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月24日起至2023年3月23日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
�川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初428号
申请人：李从麟,男,1997年9月21日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被申请人：兰阳,男,1996年8月15日出生,汉族,住邛崃市。
申请人李从麟与被申请人兰阳健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李从麟于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李从麟撤诉。
案件受理费1383元，由李从麟负担。
审判员 �陈思静
二〇一七年三月一日
书记员 周 淼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1015号
申请执行人王某某，女，1955年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被执行人宋某某，男，1956年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1231号民事判决书所确定的执行内容，在执行中被执行人已履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1231号民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘英姿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初397号
原告吕明群。
被告王保旺。
原告吕明群诉被告王保旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明群到庭参加诉讼，被告王保旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款9870元。事实与理由：原告在2011年冬季给被告家安装暖气一套，欠款9870元。由于被告在东北承包工程，每年过年才回来一次。在2013年春节时被告向原告出具欠条后，每年多次打电话催账，春节去家找他，但被告一直推托到现在。故原告提起诉讼，要求被告归还欠款。
被告王保旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：原告吕明群经营水暖门市部，并从事暖气安装。2011年冬季给被告王保旺家中安装暖气一套，被告未支付现金。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，证明欠到原告9870元整。原告提交该欠条作为证据，因被告王保旺未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。故原告提交的该份欠条可以作为本案的定案依据。出具欠条后，原告多次催要，被告至今未支付该9870元。
本院认为，欠款应当归还。原告吕明群为被告王保旺家安装暖气，被告欠款9870元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，原告吕明群要求被告王保旺归还欠款9870元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保旺在本判决生效后十日内归还原告吕明群欠款9870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初578号
原告：刘征，男，住吉林省吉林市。
被告：李同春，男，住吉林省舒兰市。
被告：霍要鹏，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘征诉被告李同春、霍要鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘征于2016年4月22日向本院申请，要求撤回对被告李同春、霍要鹏的起诉。
本院认为，原告刘征自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘征承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晟竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1271号之一
申请执行人：武汉安信中保网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B4幢4-5层1号。
法定代表人：冯进高，执行董事。
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
申请执行人：冯进高，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：程素文，男，汉族，1978年6月18日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：刘元西，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省阳新县，
武汉安信中保网络科技有限公司、冯进高与程素文、刘元西股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在工行湖北省黄石市阳新支行18×××20账户的银行存款人民币4749400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1271号
申请执行人：武汉安信中保网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B4幢4-5层1号。
法定代表人：冯进高，执行董事。
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
申请执行人：冯进高，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：程素文，男，汉族，1978年6月18日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：刘元西，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省阳新县，
武汉安信中保网络科技有限公司、冯进高与程素文、刘元西股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在中国农业银行阳新白沙支行62×××78账户的银行存款人民币4749400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异89号
案外人李路，住址大连市沙河口区。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人王润祥，住址大连市中山区。
申请执行人孙刚，住址大连市甘井子区。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润祥、孙刚与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称“红枫公司”）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人李路对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李路称，2013年10月21日，李路与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了大连保税区东北七街xx号楼10-11层709号、710号商品房，并于当日支付全额房款。红枫公司向李路出具专用收款收据两张。随后，李路依法实际占有使用上述房屋。执行法院对上述李路所有的两套房产进行查封不当，应裁定中止对该标的的执行，解除对商品房的查封。
本院查明，本院在审理王润祥、孙刚与红枫公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经王润祥书面申请并提供相应担保，本院于2013年2月26作出（2013）大民二初字第11-2号民事裁定书，裁定：查封被告红枫公司名下价值4400万元财产。2013年3月6日，本院向大连保税区房地产管理中心下达（2013）大民二初字第11-2号协助执行通知书，查封红枫公司名下的位于大连保税区的上海红枫国际（SOHO）中心项目x号楼（即大连保税区东北七街xx号楼，包含案涉房屋），查封期限自2013年3月6日至2015年3月5日。2013年9月17日，本院作出（2013）大民二初字第11号号民事判决书，判决：一、红枫公司于2011年4月12日出具的“承诺书”有效。二、王润祥、孙刚享有大连上海红枫国际（SOHO）中心项目x号楼购房者的权益，红枫公司继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目x号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。案件受理费261800元，保全费5000元，合计266800元，由红枫公司承担。辽宁省高级人民法院于2014年6月17日作出（2013）辽民一终字第275号民事判决，判决：一、维持大连市中级人民法院（2013）大民二初字第11号民事判决第一项。二、变更大连市中级人民法院（2013）大民二初字第11号民事判决第二项为王润祥、孙刚对大连上海红枫国际（SOHO）中心项目x号楼享有合同权益，红枫公司继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中项目x号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。如果不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费261800元，由红枫公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人红枫公司未履行生效法律文书确定的义务，经王润祥、孙刚申请，本案进入执行程序。本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第477号执行裁定，续查封前述诉讼保全中已查封房屋，续查封期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日。2016年2月16日，本院作出（2014）大执一字第477号执行裁定，续查封前述已查封房屋，查封期限为三年。
另查，2013年10月21日，李路与红枫公司签订《商品房买卖合同》两份，购买坐落于大连保税区东北七街xx号楼10-11层709号、710号商品房两套（房屋所在项目国有土地使用权证号均为大保国用（2006）第14008号，房屋用途均为公寓，建筑面积分别为61.53平方米及76.07平方米，总金额分别为人民币455630元及503127元）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李路系在人民法院查封案涉房屋之后与被执行人红枫公司签订书面买卖合同，其异议申请无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李路的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 迟佳雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更207号
罪犯乔国勇，男，1974年5月14日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2012年7月25日作出（2012）沙刑初字第41号刑事判决，以被告人乔国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人乔国勇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）塔刑终字第102号刑事判决，以被告人乔国勇犯抢劫罪，改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乔国勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.03分，获表扬8次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乔国勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国勇减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：鲁艳春，男，住1984年03月23日生，汉族，住吉林省延吉市河南街春水委9组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告鲁艳春借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告鲁艳春的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2026号
原告卢金才，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告卢金才与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢金才的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1257元，押金1000元，共计2257元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2257元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2241号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：李坚全，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李坚全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0023号
原告吕云芳。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吕炳建。
委托代理人翁红美。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚，该公司员工。
原告吕云芳与被告吕炳建、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云芳的委托代理人马玲、被告吕炳建的委托代理人翁红美、被告保险公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云芳诉称，2012年9月15日，被告吕炳建驾驶苏M×××××轿车沿20334省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定此次事故被告承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、不计免赔三责险。现要求被告赔偿各项损失合计人民币94666.92元。
被告吕炳建辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发时，吕炳建系借用张红梅的汽车使用。事发后，被告通过交警队垫付原告住院医疗费15000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内无异议。但医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年9月15日9时45分左右，被告吕炳建驾驶苏M×××××轿车沿20334省道南侧非机动车道由东向西行驶至121KM+600M处时，与行人吕云芳发生交通事故，致吕云芳受伤。同年10月12日，交警部门认定被告吕炳建负全部责任。事发后，原告在泰兴市第二人民医院两次住院治疗，共住院43天，用去医疗费51946.92元（其中被告吕炳建垫付15000元，尚欠泰兴市第二人民医院22258元）。2015年5月21日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、吕云芳因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折。其伤后误工期限以300日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告用去鉴定费730元。
另查，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆登记所有权人为张红梅，事发时，吕炳建系借用其车辆。事发后，被告吕炳建通过交警队垫付原告医疗费15000元。审理中，原告申请撤回对张红梅的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、黄桥镇浩堡村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费51946.92元（其中被告吕炳建垫付15000元，尚欠泰兴市第二人民医院22258元），有原被告提交的医疗文证在卷佐证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，计18元/天×43天=774元；3、营养费，鉴定机构建议营养期为90日，本院予以确认，营养费计20元/天×90天=1800元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期限为90日，本院予以确认。护理标准，原告主张100元/天，依据不足，本院酌情参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费计90元/天×90天=8100元；5、误工费，虽然事发时原告已年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，其尚能从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，对此法律并未禁止，考虑到原告长期在农村生活，故对原告的误工费应予酌情计算。本院酌情参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元/天计算误工费。误工期限，鉴定机构建议伤后误工期限为300日，本院予以确认。故误工费计69.48元/天×300天=20844元；6、交通费，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后就医、鉴定确需花去必要的交通费，结合本案实际，原告主张300元符合情理，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币83764.92元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万不计免赔商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。即原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等损失29244元，合计39244元。关于超出交强险部分损失44520.92元，因被告吕炳建负本次交通事故的全部责任，故该损失应由被告吕炳建承担赔偿责任，因为肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，所以应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿44520.92元，综上，保险公司在交强险、商业险范围内合计应赔偿原告各项损失83764.92元。由于被告吕炳建已垫付原告医疗费15000元，为减轻当事人诉累，该款可在扣减吕炳建应承担的诉讼费547元、鉴定费730元后，余款13723元由保险公司直接返还给被告吕炳建。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据及该用药具有不合理的依据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予采纲。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吕云芳各项损失合计人民币83764.92元，此款向原告吕云芳支付70041.92元（含欠泰兴市第二人民医院医疗费22258元），返还被告吕炳建13723元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，鉴定费730元，合计1277元，由被告吕炳建负担。（此款原告已预交，并已自被告保险公司应返还给吕炳建的款项中扣减给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费547元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙文佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0023号原告吕云芳。委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告吕炳建。委托代理人翁红美。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人孙垚，该公司员工。原告吕云芳与被告吕炳建、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云芳的委托代理人马玲、被告吕炳建的委托代理人翁红美、被告保险公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云芳诉称，2012年9月15日，被告吕炳建驾驶苏M×××××轿车沿20334省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定此次事故被告承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、不计免赔三责险。现要求被告赔偿各项损失合计人民币94666.92元。被告吕炳建辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发时，吕炳建系借用张红梅的汽车使用。事发后，被告通过交警队垫付原告住院医疗费15000元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内无异议。但医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2012年9月15日9时45分左右，被告吕炳建驾驶苏M×××××轿车沿20334省道南侧非机动车道由东向西行驶至121KM+600M处时，与行人吕云芳发生交通事故，致吕云芳受伤。同年10月12日，交警部门认定被告吕炳建负全部责任。事发后，原告在泰兴市第二人民医院两次住院治疗，共住院43天，用去医疗费51946.92元（其中被告吕炳建垫付15000元，尚欠泰兴市第二人民医院22258元）。2015年5月21日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、吕云芳因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折。其伤后误工期限以300日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告用去鉴定费730元。另查，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆登记所有权人为张红梅，事发时，吕炳建系借用其车辆。事发后，被告吕炳建通过交警队垫付原告医疗费15000元。审理中，原告申请撤回对张红梅的起诉，本院依法予以准许。上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、黄桥镇浩堡村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费51946.92元（其中被告吕炳建垫付15000元，尚欠泰兴市第二人民医院22258元），有原被告提交的医疗文证在卷佐证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，计18元/天×43天=774元；3、营养费，鉴定机构建议营养期为90日，本院予以确认，营养费计20元/天×90天=1800元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期限为90日，本院予以确认。护理标准，原告主张100元/天，依据不足，本院酌情参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费计90元/天×90天=8100元；5、误工费，虽然事发时原告已年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，其尚能从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，对此法律并未禁止，考虑到原告长期在农村生活，故对原告的误工费应予酌情计算。本院酌情参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元/天计算误工费。误工期限，鉴定机构建议伤后误工期限为300日，本院予以确认。故误工费计69.48元/天×300天=20844元；6、交通费，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后就医、鉴定确需花去必要的交通费，结合本案实际，原告主张300元符合情理，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币83764.92元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万不计免赔商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。即原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等损失29244元，合计39244元。关于超出交强险部分损失44520.92元，因被告吕炳建负本次交通事故的全部责任，故该损失应由被告吕炳建承担赔偿责任，因为肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，所以应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿44520.92元，综上，保险公司在交强险、商业险范围内合计应赔偿原告各项损失83764.92元。由于被告吕炳建已垫付原告医疗费15000元，为减轻当事人诉累，该款可在扣减吕炳建应承担的诉讼费547元、鉴定费730元后，余款13723元由保险公司直接返还给被告吕炳建。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据及该用药具有不合理的依据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予采纲。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吕云芳各项损失合计人民币83764.92元，此款向原告吕云芳支付70041.92元（含欠泰兴市第二人民医院医疗费22258元），返还被告吕炳建13723元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，鉴定费730元，合计1277元，由被告吕炳建负担。（此款原告已预交，并已自被告保险公司应返还给吕炳建的款项中扣减给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费547元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰审 判 员  程志伟人民陪审员  刘 华二〇一五年六月十七日书 记 员  孙文佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4145号
原告：王庆军。
被告：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：张洪辉，董事长。
本院在审理原告王庆军与被告临朐赢嘉消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
�判员袁华新
二〇一六年十一月九日
书记员 王伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1247号
申请执行人刘斯华。
被执行人郑巍华。
刘斯华与郑巍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）衢江商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘斯华于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人郑巍华支付借款本金260000元及利息，支付案件受理费5200元。
本案在执行过程查明，被执行人郑巍华下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘斯华也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1247号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 练
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2009号
原告于春利与被告乐赛尔公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 陈姿怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6685号
原告（反诉被告）汤佛根，男，汉族，居民。
原告（反诉被告）贝远新，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）曾祥成，男，汉族，居民。
委托代理人郭伟，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告汤佛根、贝远新与被告曾祥成与企业有关的纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，后被告曾祥成于2016年1月20日提出反诉，现原告汤佛根、贝远新申请撤回对被告曾祥成的起诉，被告曾祥成申请撤回对原告汤佛根、贝远新的反诉，本院认为，原告汤佛根、贝远新申请撤回起诉，被告曾祥成申请撤回反诉，均符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�佛根、贝远新撤回对曾祥成的起诉；
准许曾祥成撤回对汤佛根、贝远新的反诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由汤佛根、贝远新负担，反诉费减半收取6100元，由曾祥成负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更823号
罪犯马小玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）咸刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人马小玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿70956.5元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第234号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第490号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年11月23日陕西省西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第2363号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2026年3月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，系老犯。
本院认为，罪犯马小玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小玲准予减刑二年（余刑执行至2024年3月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第115号
罪犯李清月，男，1981年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）门刑初字第72号刑事判决，以被告人李清月犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯李清月的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李清月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李清月予以减刑。
经审理查明，罪犯李清月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李清月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清月减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初17号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某某，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。2010年9月16日因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日7时许，被告人王某某在本市荔湾区和平东路装帽街1号档门前，趁该档未开门之机，盗窃得被害人郑某乙放在档口外的服装1包，内有长袖T恤、短袖T恤等衣服共计234件（经鉴定，价值人民币6078元）。得手后被告人王某某在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人王某某刑罚。请法院依法判处。
被告人王某某辩称自己受雇帮人拉货，没有实施盗窃。
经审理查明：2015年8月13日7时许，被告人王某某在广州市本市荔湾区和平东路装帽街1号档门前，趁该档未开门之机，盗窃得被害人郑某乙放在档口外的服装1包，内有长袖T恤、短袖T恤等衣服共计234件（经鉴定，价值人民币6078元）。得手后被告人王某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1.现场照片及赃物照片、作案工具照片，证实案发现场概貌以及被告人作案使用的手推车和盗窃的赃物衣服。
2.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实本案由公民寇某乙于2015年8月13日向广州市公安局荔湾区分局岭南
派出所报案，公安机关于同日立案侦查。
3.扣押笔录、扣押及发还清单，证实缴获作案工具手推车1辆、赃物衣服234件，缴获的衣服已于当日发还被害人郑某丙。
4.到案经过、破案经过，证实被告人王某某于2015年8月13日被报警人抓获。
5.常住人口信息查询及户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
6.刑事判决书及违法犯罪嫌疑人信息查询，证实2010年9月16日王某某因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月16日刑满释放。
7.广州市荔湾区价格认证中心关于壹批男装T恤的价格鉴定结论书，证实被告人盗窃的赃物长袖T恤和短袖T恤共234件，价值人民币6708元。
8.被告人王某某的供述，证实其于2015年8月13日6时许，其一个人从新市墟的旅馆乘坐公交车到了十三行，如往常一样，推着一部小型推车在红遍天服装市场门外坐等顾客叫唤。过了约半小时，一老者过来带其走路到装帽街靠近和平的第二间档口（档口还没开门）外，让其拉其中一包服装（写有“十三行装帽街1号”字样），其将此包裹抬上手推车，往十三行出来，然后沿着人民南路行天桥走到沿江路见到珠江时，这时，从后面追上两位男子，将其抓住不让走，那名老者跑掉了。
9.证人赵某乙的证言及其辨认笔录，证实2015年7月13日7时20分左右，其正在人民南路50号门前拉货时，同事寇某乙指着拉货的被告人王某某说，这个人不正常。于是一起跟着他，他拉着货沿着人民南路一直往南走，当走到西堤二马路时，便把他拦住盘问，他反复强调是老板让拉的。其按货包留的老板电话打过去，老板电话都还没开机，而且货包上很清楚地写着，收货地是装帽街1号，而他往沿江西路拉，且货包上清楚写着2包货，怎么可能只拉1包。于是，其和寇某乙押着他回十三行，把人和货交给了十三行警务室。
10.证人寇某乙的证言及其辨认笔录，证实2015年8月13日6时50分许，其当时正在人民南路拉货时，发现被告人王某某拉着一包货在人民南路往沿江路方向走，行迹有点可疑。因为根据其搬运经验，如果拉车上的货物歪了，肯定是先要把货物重新摆好再继续推车，但他并没有这样做。其对同事赵某乙称他可能是小偷，于是一起跟着他，想看看他到底想把货推到哪里去。当他把货物一直推到人民南路与西堤二马路交界的时候，其就发现他极有可能是偷货的嫌疑人。于是其与赵某乙一起把他连同那包货物带到了新中国大厦一楼交给警务室的民警处理。
11.证人吴某的证言，证实2015年8月13日6时50分许，其回到和平东路装帽街一号档，发现放在门口的两包货物不见了一包。大约过了15分钟左右，其得知在新中国大厦楼下的警务室抓了一名涉嫌偷货的嫌疑人，并缴获了一包货。其赶到警务室辨认，发现缴获的货物就是其档门口不见的那包货。
12.被害人郑某丙的陈述，证实2015年8月12日下午15点左右，有客户在其位于广州市装帽街1号的档口订了一批衣服，于是其让工厂按客户要求将衣服包装好发货至档口。8月13日9时左右，其收到隔壁档人的微信，说其档口外的一包货物被偷，现已经抓到偷货物的人，让其到派出所认领货物。
13.现场勘验检查工作记录，证实现场情况。
14.视听资料及视频截图，证实被告人王某某于2015年8月13日7时左右，独自一人从装帽街盗窃一包档口衣服后独自一人拉货离开而后被抓获的情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某某的辩解，经查实，有被告人的供述，证实其在案发市场从事搬运工作数年，对市场货物的搬运规律具备一定的认知，但同样在该市场从事搬运工作多年的证人证言，证实其目睹被告人案发当日搬运货物的行为举止有违常态，于是将被告人抓获；被告人供述其受雇拉货，由雇主带至现场，然后又由雇主带离现场，但在案的视听资料显示被告人王某某独自一人行至案发现场，又独自一人拉货离开现场，并没有被告人所说的雇主带领，其供述与客观视听资料显示的情况相矛盾。故被告人的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪萌
李诗云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初48号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
委托诉讼代理人：王冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，公司职工，现住白城市洮北区，身份证号：×××
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师
被告：刘彬，现住洮南市，身份证号：×××
原告垫富宝投资有限公司与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郑文茹、王冬冬、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：原告公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得名称为洮南市刘彬辣椒收购站的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年9月1日，被告在白城陈巍批发零部件交易29999.99元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其担保人拒不承担担保责任，故诉至法院1、请求判令被告偿还原告本金29999.99元。2、请求判令被告向原告支付违约金29999.99元x10%；滞纳金389.87元。3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给付原告滞纳金从欠款之日2016年10月1日起至还清之日。4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000.00元。判令本案的案件受理费、邮寄费及原告为追偿欠款而支付的律师费。
被告刘彬辩称，同意还本金，其余费用过高要和总公司协商。
本院经审理认定事实如下：原告公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得名称为洮南市刘彬辣椒收购站的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年9月1日，被告在白城陈巍批发零部件交易29999.99元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其担保人拒不承担担保责任对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同，被告在垫付宝网站注册并取得名称为洮南市刘彬辣椒收购站的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年9月1日，被告在白城陈巍批发零部件交易29999.99元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按约定被告给付滞纳金389.87元，每日按欠款的0.1%给付原告滞纳金从欠款之日2016年10月1日起至还清之日并且被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000.00元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效......”。故以上请求不符合法律规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后五日内立即给付原告欠款29999.99元并自2016年9月1日起至还款日止按年利率24%承担利息。
案件受理费442元由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初278号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘庆良，男，1960年3月2日出生，住东平县。
被告：孙善娥（系刘庆良之妻），女，1958年8月16日出生，住东平县。
被告：李启生，男，1944年6月10日出生，住东平县。
被告：樊兆玉，男，1954年10月19日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘庆良、孙善娥、李启生、樊兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告李启生、樊兆玉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加了诉讼。被告刘庆良、孙善娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息18179.33元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权费2000元，共计20179.33元；2.诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：2005年9月30日，被告刘庆良在原告处借款2万元，被告李启生、樊兆玉为其提供连带保证。2006年7月30日到期，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告李启生、樊兆玉的诉讼请求。
被告刘庆良、孙善娥未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证担保借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆良、孙善娥系夫妻。2005年9月30日，被告刘庆良作为借款人与原告签订了保证担保借款合同，约定刘庆良在原告处贷款2万元，借款用途养殖；借款期限自2005年9月30日至2006年7月30日；借款利率为月息96‰。签订合同后，原告依照合同约定通过被告刘庆良在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2006年7月30日。截止2017年1月6日，拖欠原告借款本息18179.33元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘庆良、孙善娥夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经逾期，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告对被告刘庆良、孙善娥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆良、孙善娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本息18179.33元（利息暂算至2017年1月6日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告刘庆良、孙善娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐玉静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10437号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：叶奎文，男，汉族，1958年4月11日生，住胶州市。
被告：张明芹，女，汉族，1959年7月1日生，住胶州市。
被告：叶善旭，男，汉族，1965年1月30日生，住胶州市。
被告：李丽华，女，汉族，1966年7月9日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶奎文、张明芹、叶善旭、李丽华、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶奎文、张明芹向原告偿还贷款本金人民币283123.89元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息75492.93元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告叶善旭、李丽华、叶洪文对被告叶奎文、张明芹的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告叶奎文、张明芹签订《个人借款合同》，被告叶奎文、张明芹向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月5日起至2015年11月4日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告叶善旭、李丽华、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶奎文、张明芹未按约定归还贷款本息，被告叶善旭、李丽华、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶奎文、张明芹、叶善旭、李丽华、叶洪文住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初272号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：黑龙江力腾建材经销有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场一期一街区第22号一期库（禧龙大街310号）。
法定代表人：陈玉莺。
原告杭州快版科技有限公司诉被告黑龙江力腾建材经销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一八年二月五日
书记员 周晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初272号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：黑龙江力腾建材经销有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场一期一街区第22号一期库（禧龙大街310号）。法定代表人：陈玉莺。原告杭州快版科技有限公司诉被告黑龙江力腾建材经销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一八年二月五日书记员  周晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80673号
原告:刁文斌，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍地江苏省姜堰市，住天津市塘沽区。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院在审理原告刁文斌诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刁文斌撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟丽婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺雷焰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺雷焰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺雷焰归还信用卡透支款331,274.55元。事实和理由：被告贺雷焰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计331,274.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初138号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被荣成市公安局取保候审，2017年2月24日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、黄芳芳出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被告人梁某甲无证、酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市虎山镇梁家村北道路由西东行，行至梁家村北路口处左转弯时提前驶入道路左侧，与于某甲驾驶轻型普通货车由北向西右转弯时相撞。经鉴定，被告人梁某甲血液中的乙醇含量为179.73mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人梁某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人蔡某的陈述、证人于某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人梁某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人梁某甲无证、醉酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市虎山镇梁家村北道路由西东行，行至梁家村北路口处左转弯时提前驶入道路左侧，与于某甲驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由北向西右转弯时相撞，致梁某甲受伤、两车损坏。经鉴定，被告人梁某甲血液中的乙醇含量为179.73mg/100ml，达到醉酒标准。被告人梁某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人于某甲等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、办案说明、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁某甲案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年四月七日
书 记 员 向玲燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执73号
申请执行人李志红，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地邵东县，。
被执行人邓公民，地址邵东县。
被执行人邵东县祥茂恒绳网厂，地址邵东县。
法定代表人邓益。
被执行人邓益，地址邵东县。
被执行人李枚初，地址邵东县。
李志红与邓公民、邵东县祥茂恒绳网厂、邓益、李枚初借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3334号已经发生法律效力。由于被执行人邓公民、邵东县祥茂恒绳网厂、邓益、李枚初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓公民、邓益、邵东县祥茂恒绳网厂的财产进行了查证：三被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓公民、邵东县祥茂恒绳网厂、邓益、李枚初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓公民、邵东县祥茂恒绳网厂、邓益、李枚初新的财产线索，申请执行人李志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3334号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03350号
原告罗华海，男，1951年9月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区北三环香格里拉20号楼711号。
被告周武，男，1968年3月24日出生，汉族，西安市灞桥区长乐东路壹号B座1单元2902号。
本院在审理原告罗华海与被告周武民间借贷纠纷一案中，原告罗华海以双方私下自行协商解决纠纷为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华海自愿撤回对被告周武的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华海撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告已预交，本院退还原告137.5元，其余137.5元由原告自行承担。
审判员 王 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雅珍
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初113号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人裴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX镇XX村X组X号，因本案于2017年3月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月21日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘春宇，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人裴XX犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁，检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人裴XX及其辩护人刘春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2017年1月9日凌晨1时许，裴XX、郭X（另案处理）、宋XX（另案处理）、李XX四人酒后来到南票区XX街道XX歌厅唱歌，歌厅老板被害人袁X因时间太晚怕打扰他人休息予以拒绝，被告人裴XX觉得很没面子，为发泄情绪，逞强耍横，遂伙同郭X、宋XX一起对被害人袁X进行殴打，致被害人袁X头面部多处受伤。后裴XX、郭X、宋XX、李XX四人对歌厅吧台及包房内物品实施打砸行为。
被告人裴XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人提出被害人袁X所受伤害系被告人同其他另案处理的郭X等人共同造成，且最严重的后果非被告人所致的辩护意见。
经开庭审理查明：2017年1月9日凌晨1时许，裴XX、郭X（另案处理）、宋XX（另案处理）、李XX四人酒后来到南票区XX街道XX歌厅唱歌，歌厅老板被害人袁X因时间太晚怕打扰他人休息予以拒绝，被告人裴XX觉得有失颜面，为发泄情绪，逞强耍横，遂伙同郭X、宋XX对被害人袁X及在场的王X（系袁X妻子）进行殴打，致被害人袁X头面部多处受伤。后裴XX、郭X、宋XX、李XX四人对歌厅吧台及包房内物品实施打砸行为。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：袁X面部创口属于轻伤一级、头部创口属于轻伤二级、肢体创口属于轻微伤；经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：王X后枕部头皮见3.5CM瘢痕，属轻微伤。被告人裴XX于2017年3月20日被抓获归案，现被告人亲属已对二被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁X、王X陈述；证人骆XX、李XA、李X、孙X、潘XX等证言；《常住人口基本信息》,《行政处罚决定书、郭X罚款收据》，《情况说明》，《鉴定意见书》，《现场勘验检查笔录、辨认笔录》，《视听资料、电子数据》等证据证实，被告人裴XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人裴XX目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，建议对裴XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被害人所受伤害系被告人同其他另案处理的郭X等人共同造成，且最严重的后果非被告人造成的辩护意见，经查，二被害人所受伤害系被告人裴XX、郭X（另案处理）等四人酒后共同实施的犯罪行为所至，依共同犯罪理论，上述四人具有共同的犯罪故意并实施了犯罪行为属共同犯罪，各共同犯罪人需对自己和其他共同犯罪人的行为所造成的危害结果负责，故对辩护人所提出的辩护意见不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人亲属已对二被害人进行民事赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年二月六日
书 记 员 耿 介
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1063号
申请执行人：张爱荣，女，住安徽省宁国市。
被执行人：陈六一，男，住宁国市。
申请执行人张爱荣与被执行人陈六一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初943号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更372号
罪犯邱逢娥，又名邱凤娥，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）卫刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人邱逢娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）银刑执字第266号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）银刑执字第679号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）银刑执字第345号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年6月14日起至2017年1月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱逢娥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得区级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邱逢娥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邱逢娥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱逢娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱逢娥减去有期徒刑八个月零二十二天（刑期自2006年6月14日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3707号
罪犯刘明林，女，1974年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00262号刑事判决，认定被告人刘明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人刘明林不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月5日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00210号
公诉机关和县人民检察院。
被告人梅某甲，女，1996年7月31日出生于安徽省和县，汉族，个体，住和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被和县公安局取保候审，同年8月21日被和县人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年7月19日17时30分左右，被告人梅某甲驾驶电动车在西梁山吉祥网吧附近，碰撞到行人毕某，致毕某受伤经抢救无效死亡。和县公安局事故责任认定书认定，梅某甲负本起交通事故的全部责任。
公诉人当庭出示了被告人梅某甲的供述，宣读了证人邱某、朱某、梅某乙的证言，归案说明，身份信息，赔偿协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，司法鉴定文书，道路交通事故认定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人梅某甲具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人梅某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月19日上午，被告人梅某甲驾驶一辆二轮电动车由西梁山街道往西梁山造纸厂方向行驶。17时30分许，当车行至吉祥网吧东侧150米处，由于被告人梅某甲对前方路面情况疏于观察，碰撞到前方路上行人毕某，致毕某受伤经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人毕某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定，梅某甲负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人梅某甲受伤在和县人民医院接受治疗，其父亲通过电话报警，和县公安局交警大队民警遂前往医院调查，梅某甲向民警表明身份，并如实供述其交通肇事犯罪事实。2015年7月25日，被告人梅某甲赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人梅某甲案发时达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人梅某甲系主动投案。
3.交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证实双方就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
4.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
5.证人邱某的证言，证实事发前，其和老伴从家出发由西往东去散步，突然同方向有一辆电动车窜到跟前，其回头一看，发现老伴倒在地上。事发才知道是一个小女孩骑电动车将老伴撞倒。女孩父亲来到现场后打电话报警。
6.证人朱某的证言，证实其到现场的时候，看见有个老奶奶睡在道路南侧靠近路边的地方，头朝北侧，梅某甲站在旁边，脸上全是血。听梅某甲讲她是骑电动车由西往东行驶时撞倒老奶奶。
7.证人梅某乙的证言，证实事发后，其到现场看见有个老奶奶躺在道路南侧路边。梅某甲站在旁边，脸上全是血，捂着脸。后来救护车将老奶奶送往医院抢救。
8.被告人梅某甲的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
9.司法鉴定文书，证实被害人毕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10.安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
11.道路交通事故认定书，证实被告人梅某甲负本起交通事故的全部责任；毕某在本起交通事故中无责任。
本院认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人梅某甲的罪名成立。案发后，被告人梅某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梅某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 荣
人民陪审员 郑梦苏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初858号
原告：丁胜华。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾庆涛。
本院在审理原告丁胜华诉被告曾庆涛劳务合同纠纷一案中，原告丁胜华于2018年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜华的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁胜华撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告丁胜华负担。
审判员 祝 荣
二〇一八年六月四日
书记员 汪立华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4362号
原告范某甲，男，1988年4月24日出生，汉族。
被告杨某，女，1991年11月24日出生，汉族。
原告范某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原被告于2013年1月结婚。婚后因被告与原告母亲关系不好，致夫妻关系恶化，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原被告夫妻感情一直较好，且双方系自由恋爱相识两年多时间才结婚，婚前了解较多，夫妻间没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告杨某自由恋爱相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女范某乙。近几年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生了一定隔阂，原告以此认为其夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。范某甲与杨某系自由恋爱相识，婚前相互了解较多，基础较牢。婚后建立了一定感情。近年来，双方因家庭琐事沟通、交流不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，而且范某甲在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告范某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年八月十日
书记员 戴艳蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终751号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市程捷建材有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈捷伟，该公司执行董事。
委托代理人：应学斌，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：中铁九局集团有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海。
上诉人中铁九局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、依据被上诉人与上诉人项目部签订的合同第八条约定“解决合同的纠纷的方式：在本合同履行过程中发生争议，由当事双方协商解决，协商不成，甲乙双方有权提出诉讼”。与被上诉人签订合同的是上诉人项目部，而非原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司。被上诉人强行将原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司列为被告，是为了达到在花都区法院管辖的目的，对于此种规避管辖的方式方法花都区法院应予以察明。第二、中铁九局德上高速B4标段项目部是中铁九局集团有限公司的派出机构，同中铁九局集团有限公司广州分公司是平级机构，与其无任何关系，且被上诉人提供的能证明租赁关系的证据中，只涉及到中铁九局德上高速B4标段项目部，未与原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司有任何联系。中铁九局德上高速B4标段项目部与中铁九局集团有限公司广州分公司都是上诉人的派出机构，均不具备主体资格。花都区法院认定中铁九局集团有限公司广州分公司具有诉讼资格，是事实认定错误，应该予以纠正。第三、上诉人作为一个独立的法人，在本案中是唯一的适格被告，其住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3—1号。且中铁九局德上高速B4标段项目部不具备主体资格，中铁九局集团有限公司广州分公司与本案无关，根据《民事诉讼法》的相关规定花都区人民法院不具有管辖权，应当移送至被告住所地法院。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第四十八条第一款规定：“公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构……。”原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司系中铁九局集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。上诉人提出与被上诉人签订合同的是上诉人项目部，原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司与本案无关，不是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司是明确的被告，被上诉人将其列为被告提起诉讼并无不当。原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1549-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张同海，男，汉族，农民。
被执行人：张秀洁，女，汉族，农民。
被执行人：朱新增，男，汉族，农民。
被执行人：修泽元，男，汉族，农民。
被执行人：杜申福，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第274号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张同海、张秀洁、朱新增、修泽元、杜申福借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8027号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告戚孟飞。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告戚孟飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对戚孟飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐婷婷