wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3091号
罪犯廖国军，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月18日作出(2013)茂电法刑初字第69号刑事判决，以被告人廖国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第259号
申请执行人石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，公民身份号码：4425011969********，户籍住址：广东省惠州市惠城区下角中路**号***房。
被执行人黄珊，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份号码：4413021982********，户籍住址：广东省惠州市惠城区古塘坳东风村**号。
关于申请执行人石伟庆申请执行被执行人黄珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第314号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄珊应向申请执行人石伟庆支付本案执行款75000元、负担诉讼案件受理费721.5元、向本院交纳执行费1025元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第314号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1689号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂现、吴桂香融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1689号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂现、吴桂香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申1号
再审申请人：周鸿斌（一审起诉人、二审上诉人），男，生于1952年5月，汉族，务农，住四川省高县。
再审申请人周鸿斌起诉郑庭付、周克文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸿斌申请再审称：其《调换田土的所有权和使用权协议书》中作为土地的实际使用者签了字，有诉讼权，原一、二审裁定不予受理违法，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第九款和第十款之规定依法对本案立案受理。
本院认为：签订《调换田土的所有权和使用权协议书》的合同双方当事人是作为合同甲方的新堰村八组和作为合同乙方的新堰村七组，根据合同的相对性，该协议所确定的权利义务关系也只能发生在新堰村七组和八组之间，即只有新堰村七组和八组之间才能够相互基于合同提出请求或提起诉讼。再审申请人周鸿斌虽然作为新堰村八组实际土地使用者在协议上签了名，但并不是签订合同的双方当事人，不能向合同当事人提起诉讼。一二审裁定对周鸿斌土地承包经营权互换合同纠纷的起诉，不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第三百三十三条之规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。故第二审人民法院不开庭审理本案符合法律规定。
综上，周鸿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周鸿斌的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0508号
原告卢梅芽。
委托代理人卢晓峰（受卢梅芽的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告沈万平。
本院在审理原告卢梅芽与被告沈万平民间借贷纠纷一案中，因原告卢梅芽逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁应生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0508号
原告徐培芳。
委托代理人卢晓峰（受徐培芳的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告周雅倩。
本院在审理原告徐培芳与被告周雅倩民间借贷纠纷一案中，因原告徐培芳逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁应生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5918号
申请执行人：杨贵小，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：陈俊强，男，汉族，系鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，系该公司经理。
住址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨贵小与被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院执行的（2013）东法执字第2963号案件有鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司所有的执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取本院执行的（2013）东法执字第2963号案件有鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司所有的执行款368745.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年六月八日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5918号
申请执行人：杨小琴，女，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，系该公司经理。
住址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。
被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨小琴与被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院执行的（2013）东法执字第2963号案件有鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司所有的执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取本院执行的（2013）东法执字第2963号案件有鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司所有的执行款73662.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年六月八日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5918号申请执行人：杨贵小，男，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：陈俊强，男，汉族，系鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，系该公司经理。住址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人杨贵小申请执行陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东民初字第5159号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强暂无可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一六年八月二十五日书记员 王亚飞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执36号
申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人孙献洪，总经理。
被执行人尹蜀军，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司与被执行人尹蜀军租赁合同纠纷一案，因被执行人尹蜀军未按本院（2015）崇州民初字第4004号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，与被执行人可以打电话，但不知其人在何处，查无财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司申请执行的金额为85962元，和车辆（川AG7T**）一台，现执行到位0元。被执行人尹蜀军还欠申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司85962元和车辆（川AG7T**）一台
二、终结本院（2015）崇州民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月二十三日书记员刘文学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02723号
原告：王静。
被告：武汉杨园教育科技创业园有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋。
法定代表人：何翠文，董事长。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告王静与被告武汉杨园教育科技创业园有限公司（以下简称杨园创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王静、被告杨园创业园的委托代理人彭帆晴到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2014年4月14日至2014年8月15日期间在武汉杨园教育科技创业园有限公司工作，试用期工资标准2000元／月，每周工作6天，规定工作时间为：早上8：30到晚上5：30，工作时间四个月。原告在被告杨园创业园处工作期间，被告经常安排加班，但未支付加班费。且原告多次向被告提出签订劳动合同，均以三个月试用期为由不予理睬。原告试用期满后再次提出签订劳动合同，被告仍搪塞不予签订。原告在被告工作期间至今，被告未与原告签订法律规定的劳动合同，也未按劳动法规给予缴纳医疗、养老、工伤、生育、失业等法定险种。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，基于以上事实向被告提出离职申请，并于2014年8月5日进行了交接，于2014年8月15日正式离职。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、自2014年4月14日至2014年8月15日工作期满一个月后的两倍工资赔偿6000元；2、自2014年4月14日至2014年8月15日工作期间社会保险费用2371.2元；3、支付原告经济补偿金1000元整；4、支付代通知金2000元整；5、要求被告赔偿因提起本次诉讼所花费的误工费1090元、车费60元，合计1150元；6、被告承担诉讼费用。
被告杨园创业园辩称：一、被告在劳动争议案件的前置程序即劳动仲裁程序中，自动撤回仲裁，意即仲裁委员会并没有对原被告之间的劳动纠纷作出处理，即视为没有经过劳动争议仲裁的前置程序，当事人向人民法院起诉的，不符合我国劳动法和劳动争议调解仲裁法的规定，人民法院应不予受理；二、原告未与被告签订劳动合同系由原告自身的故意行为所引起，原告身为公司的人事专员，在公司其它员工均签订劳动合同的情况下，原告却未签订，有故意想通过法律程序骗取公司的补偿款的意向。不符合双倍工资差额的条件；三、被告为自动离职，不符合经济补偿金条件；四、社会保险费用为国家费用，应向国家缴纳，而不应向原告补偿。综上，恳请法院驳回原告所有诉请。
经审理查明：王静于2014年4月14日入职杨园创业园，于2014年8月15日离职。根据王静的工资卡银行流水清单显示，其工作四个月的工资分别为1325元、2150元、2150元、1026元。王静工作期间，杨园创意园没有与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社保。王静于2014年8月12日填写员工离职／辞退会签单，离职原因系个人原因、无法胜任。
2015年5月17日，王静（申请人）以武汉杨园教育科技创业园为被申请人向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人未签订书面合同的双倍工资6000.00；2、被申请人补缴申请人4个月社会保险；3、被申请人支付申请人经济补偿金1000.00元；4、被申请人支付代通知金2000.00元。2015年4月9日，该委作出昌劳仲不字（2015）第52号不予受理通知书和昌劳仲不字（2015）第22号视为撤回仲裁申请通知书，因王静无正当理由拒不到庭，该委按照视为其撤回仲裁申请处理。王静不服，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。王静于2014年4月14日入职杨园创业园，于2014年8月15日离职。工作期间双方未签订书面劳动合同，根据王静的工资卡银行流水清单显示，上述期间的工资分别为2150元、2150元、1026元，共计5326元，故杨园创意园应当向王静支付2014年5月14日至2014年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5326元。
因杨园创业园未为王静缴纳社保，王静本人亦未在个人流动窗口缴纳，故王静主张该公司为其补缴社保的诉讼请求属于因欠缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门处理。王静未提供证据证明其存在社会保险费待遇损失，故对王静要求向其赔偿社会保险费用2371.2元的诉讼请求，本院不予支持。
王静于2014年8月12日填写员工离职／辞退会签单，离职原因系个人原因、无法胜任，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的单位应当支付经济赔偿金的情形，又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王静未提交证据证明杨园创业园存在逼迫王静辞职的情形，故对于王静主张杨园创业园支付违法解除劳动合同经济补偿金1000元和代通知金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王静主张杨园创业园向其支付因劳动争议纠纷产生的交通费60元、误工费1090元等共计1150元，却未提交任何证据予以证实，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉杨园教育科技创业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王静支付未签书面劳动合同二倍工资差额5326元；
二、驳回原告王静的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡飞杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4131号
罪犯单本雄，男，1989年6月22日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬仑刑初字第361号刑事判决，以被告人单本雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人�币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单本雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单本雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单本雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯单本雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事�决书
（2016）甘0602民初5307号
原告：凉州区再就业小额贷款信用中心。
法定代表人：张爱民。
委托代理人：王丽丽。
被告：李雪莲。
原告凉州区再就业小额贷款信用中心与被告李雪莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告凉州区再就业小额贷款信用中心委托代理人王丽丽与被告李雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用中心诉称，被告李雪莲、王学虎夫妇于2012年8月6日向经办银行借贷妇女小额贷款5万元，贷款到期后，经办银行通过法律诉讼程序于2015年12月4日依法扣划原告账户资金61072.27元。后原告多次催收被告拖欠未付，原告故起诉至法院要求处理。
被告李雪莲辩称，2012年8月6日，我因修建养殖大棚贷妇女创业贷款5万元事实，现其夫王学虎已病故，无力偿还此款。
原告为证明其主张成立，出示借款申请书一份、夫妻双方还款承诺书一份、个人借款/保证担保一份，信用社贷款本金利息回收凭证一份，执行裁定书一份，证明被告李雪莲借款及经办银行划拨担保基金的事实。
被告李雪莲为证明其主张成立，出示户口本一份，证明其丈夫王学虎已故的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议，原告对被告提交的证据认为不清楚，对原、被告提交的证据其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月6日，被告李雪莲因修建养殖大棚缺乏资金向武威农村商业银行股份有限公司法放支行借妇女创业贷款5万元，并由被告李雪莲丈夫王学虎（2015年农历12月14日已故）及原告凉州区再就业小额贷款信用中心进行担保，借款期限2年，贷款到期后，武威农村商业银行股份有限公司法放支行起诉至法院，法院在执行过程中于2015年12月4日依法从原告账户中扣划资金61072.27元。后原告追偿未果故遂形成诉讼。
本院认为，被告因修建养殖大棚资金短缺申请妇女创业贷款，并由原告担保，符合法律规定，在贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使原告担保基金被扣划，造成原告损失，被告应当履行偿还义务，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪莲偿还原告凉州区再就业小额贷款信用中心被扣划的担保基金61072.27元及利息(利息从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清)。限判决生效后十日内付清。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 亮
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终244号
上诉人（原审原告）宁鸿贤，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告宁鸿贤不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初205号行政裁定，原审原告宁鸿贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告宁鸿贤的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告宁鸿贤不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1936号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年6月9日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2662号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月28日、6月6日、6月8日，被告人刘某某先后三次窜至中山市石岐区大信新都汇大润发超市，趁购物人员将随身包裹放在购物车之机，分别盗得被害人罗某皮包（内有现金2100元、手机等物品）、李某皮包（内有现金约800元、价值人民币1260元苹果5手机等物品）、莫某某皮包（内有现金约100元、价值人民币900元索尼手机等物品）后逃离现场。同年6月9日，刘某某在上述超市被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。刘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某有期徒刑六个月到一年六个月并处罚金的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人罗某源被盗财物人民币2100元及手机等物；退赔被害人李某被盗财物人民币2060元；退赔被害人莫某某被盗财物人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月九日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初91号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月3日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，2016年6月1日因不批准逮捕被决定监视居住，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年4月21日及4月28日，被告人黄某在邵阳市大祥区豪泰宾馆8709号房间及邵阳市北塔区晨龙168宾馆507房间容留曾某某、柳某某、梁某甲等人吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关向法庭提交了现场及毒品照片、提取笔录、辨认笔录、理化检验报告、监控照片、证人曾某某、柳某某、梁某甲等人的证言、相关书证及被告人黄某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是吸毒人员而为多名吸毒人员提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某吸食毒品多年，2016年4月21日，黄某在邵阳市大祥区豪泰宾馆开了8709号房间住宿在此，中午12时许，黄某容留吸毒人员曾某某在豪泰宾馆的8709号房间内吸食了毒品麻古和冰毒；2016年4月26日，黄某在邵阳市北塔区晨龙168宾馆开了507号房间住宿在此，2016年4月28日19时许，黄某容留吸毒人员曾某某、柳某某、梁某丙等人在晨龙168宾馆的507号房间内吸食了毒品麻古和冰毒。当晚,公安干警在列行检查时，在晨龙168宾馆507号房间内将黄某、曾某某抓获，当场查获吸毒工具一套、毒品麻古一粒、冰毒0.01克。经对黄某、曾某某、柳某某进行现场尿检，结果均呈阳性。
黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有扣押物品清单、提取笔录、理化检验报告、辨认笔录、户籍证明、尿液检测、相关照片、开房记录、证人徐某某、梁某乙、曾某某、柳某某、梁某丙等人的证言、相关书证及被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是吸毒人员，而为多人提供场所吸食毒品，黄某的行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。黄某在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第21号
罪犯王宝岭，男，1964年2月27日出生于新疆温泉县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2008年2月22日作出了（2008）温刑初字第6号刑事判决，以被告人王宝岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被告人王宝岭不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年4月15日以（2008）博中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王宝岭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王宝岭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10获季度表扬次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝岭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝岭减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2015年5月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴廷艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴廷艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴廷艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,373.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,373.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初843号
原告白鹭，女，1990年出生，汉族，住阳泉市。
被告安能太原集运中心（阳泉）营业部。
被告郗少先，男，汉族，住阳泉市。
委托代理人郗少山，男，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告白鹭诉被告安能太原集运中心（阳泉）营业部、郗少先合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白鹭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 张有祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈艳婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1145号
原告王朝华。
原告王金梅。
原告王玉梅。
原告王朝榜。
委托代理人尹某涌。
被告彭水秀。
委托代理人李永鹏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告王朝华、王金梅、王玉梅、王朝榜诉被告彭水秀遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝华、王玉梅到庭，原告王朝榜未到庭参加诉讼，其代理人尹某涌到庭，原告王金梅未到庭参加诉讼。被告彭水秀及其委托代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华、王金梅、王玉梅、王朝榜诉称：原告之父王某和生前系天柱县XX退休干部。王某和与后妻彭水秀在夫妻关系存续期间，购买有房改房一套（坐落在天柱县凤城镇XX街，面积48平方米）。王某和于1998年去世，该房由被告彭水秀居住使用至今。考虑到被告已年老，今年我们原告才与被告协商房屋的继承问题。而被告却声称父亲生前立下遗嘱，将该房赠与被告一人所有，该遗嘱已经公证，不能再进行继承分配。原告到天柱县公证处询问，公证处向原告提供了1998年7月2日的《遗嘱书》和《夫妻共有房产处分协议书》，原告始知该房已有公证遗嘱，但原告仔细查看签名，《遗嘱书》中立遗嘱人、代书人、见证人的签名系打印，《夫妻共有房产处分协议书》签名也不是王某和笔迹。父亲在世时从未提到过遗嘱问题，而且1998年7月2日父亲已经病重，不可能到公证处进行遗嘱公证，《遗嘱书》和《夫妻共有房产处分协议书》的内容不是父亲的真实意思表示。如果《遗嘱书》和《夫妻共有房产处分协议书》是父亲的真实意思表示，父亲生前应会告诉原告。故原告认定该《公证书》公证的内容不真实，根据《继承法》的规定，原告姐弟4人享有父亲遗产继承权，故起诉法院请求判决原告依法享有天柱县凤城镇正中街18号房屋4/10的继承份额。
被告彭水秀辩称：原告的起诉超过诉讼时效，继承权起诉的期限是2年，本案的继承是从1998年开始的，但原告现在才起诉，故起诉超过诉讼时效。且本案的公证书是合法有效的，原告没有证据推翻公证书的效力，《遗嘱书》和《夫妻共有房产处分协议书》都没有遗嘱人的签字，是因为当时遗嘱人是拄着拐杖去的，所以无法签字，但遗嘱人按有手印，该遗嘱仍是遗嘱人真实意思表示，故原告起诉理由不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王某和与被告彭水秀于1990年5月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告王朝华、王金梅、王玉梅、王朝榜系被继承人与前妻所生子女。被继承人王某和与被告彭水秀在婚姻关系存续期间，购买位于天柱县凤城镇XX街的商品房一套，面积36平方米，实际付款1440元。后来又修建了2平方米卫生间。1998年7月2日，被继承人王某和和被告彭水秀来到天柱县公证处办理遗嘱公证：“立遗嘱人：王某和，男，66岁，侗族，贵州省天柱县XX镇人，系原XX退休干部，住凤城镇XX街。立遗嘱人因前妻病故而与彭水秀再婚，遗嘱人与彭水秀夫妻存续期间，购买座落在凤城镇XX街的商品房一套，面积48平方米，……遗嘱人立遗嘱处分个人财产如下：一、凡属遗嘱人与继妻彭水秀夫妻存续期间共同共有属于遗嘱人应有的一半房产和其他财产，指定由配偶彭水秀继承，他人不得进行争执。……。”1998年7月26日，被继承人王某和病故。2015年原告找到被告协商继承房屋事宜，被告以房屋已办理公证遗嘱为由不同意原告继承，2015年11月13日原告向本院起诉要求继承遗产。
另查明，《遗嘱书》中立遗嘱人、代书人、见证人的签名都系打印，但都按有手印；《夫妻共有房产处分协议书》签名并不是被继承人王某和本人所签，系他人代签，但按有被继承人的手印。
以上事实，有《遗嘱书》、《夫妻共有房产处分协议书》、《公证书》、审批表、房屋产权证以及双方到庭陈述和本院的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。虽然被告和被继承人在1998年就办理了公证遗嘱，但原告在2015年才知道办理公证遗嘱的事情，故原告的起诉没有超过诉讼时效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，是效力最强的遗嘱。夫妻在婚姻存续期间所得共同财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人生前已通过订立公证遗嘱的方式，将天柱县凤城镇XX街房屋中属于自己的份额指定由被告彭水秀继承，原告方在庭审过程中对公证遗嘱的效力提出了质疑，本院认为虽然《夫妻共有房产处分协议书》签名不是王某和本人所写，但其按有手印，而《遗嘱书》的签名虽系打印，但也按有手印，本院通过对公证员、代书人、见证人调查询问，公证机关在制定公证书是在遵循被继承人的真实意思表示前提下制作，虽然该遗嘱在公证过程中确有瑕疵，但并不影响该公证遗嘱的效力。当被继承人死亡后，该份公证遗嘱已经发生法律效力，现原告诉至法院请求本院判令其享有4/10的房屋继承份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王朝华、王金梅、王玉梅、王朝榜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝华、王金梅、王玉梅、王朝榜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 唐世光
人民陪审员 吴述坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 纪鸾平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初475号
原告覃某，农民。
被告韦某，农民。
本院受理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，原告覃某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 �艳萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦 晓 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1412号
原告：常洋，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
本院在审理原告常洋与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告常洋负担。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第147号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高某某，男，2005年3月2日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金3000元。2005年8月2日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金6000元。2008年2月11日刑满释放。2011年5月20日因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金10000元。2013年10月25日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌盗窃被延吉市公安局刑事拘留，同年4月8日经延吉市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由延吉市公安局执行。2014年4月16日押解至密山市看守所。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月1日17时许，被告人高某某窜至密山市杨木乡乡直被害人张某某（男，45岁）住处，采取推窗入室的手段，盗窃现金1900元、笔记本电脑1台（价值人民币3100元）、钱包1个、女式手表1块、黄鹤楼香烟2条（价值人民币300元）。案发后，赃款被其全部挥霍，笔记本电脑、女式手表已返还给被害人张某某，并已赔偿被害人张某某损失。
2、2014年3月19日8时许，被告人高某某窜至吉林省延吉市小营镇民主村3队被害人吴某某（男，52岁）住处，趁被害人吴某某家无人之机翻墙入院内，用手拽开厨房窗户的防护栏进入室内，盗窃索尼数码相机1部（价值人民币650元）、现金10000元。案发后，索尼数码相机被其丢弃，赃款被其部分挥霍，公安机关扣押的余款3000元已返还被害人吴某某。
综上，被告人高某某入户盗窃共2起，盗窃价值共计15950元，赃款、赃物已部分返还被害人。
被告人高某某于2014年3月25日被公安机关在延吉市抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、移送案件通知书、被告人高某某正侧位像片、在逃人员登记／撤销表、情况反映、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、被告人高某某现场指认照片、发还清单、户籍证明；证人郑某某、高某某证言；被害人张某某、吴某某陈述；被告人高某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于笔记本等价格鉴定结论书、吉林省涉案物品价格鉴定结论书；密山市公安局技术大队现场勘验检查工作记录、监控录像等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。高某某部分退赃、退赃，可酌情从轻处罚。高某某曾因盗窃被判有期徒刑刑罚，于2013年10月25日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管云敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第929号
原告皮某某，男，1974年8月14日生，苗族，贵州省贵定县人，医生，大专文化，住贵定县昌明镇。
被告彭某某，女，1888年7月29日生，贵州省贵定县人，原住贵定县昌明镇。（现下落不明）
原告皮某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告彭某某下落不明�本院于2015年11月5日裁定将该案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告皮某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告与2012年春节经人介绍认识，2012年5月8日登记结婚，2013年1月10日生育一子皮誉恒，2014年6月1日生育一女皮某某。2014年12月5日，被告离家外出，至今没有归家。现双方没有感情基础，感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子及女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元人民币（从2014年12月起至2032年12月止）。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原�的身份信息和主体资格；
2、户口本，用以证明原告及其子女的基本情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、残疾人证，用以证明原告是残疾人的事实。
被告彭某某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，原告所提交的1-4号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚，2013年1月10日生育一子皮誉恒，2014年6月1日生育一女皮某某。2014年12月被告离家外出，至今没有归家。2015年10月28日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告皮某某与被告彭某某于2012年5月8日登记结婚，系合法婚姻关系。但双方未能在婚后增进彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，且被告彭某某离家外出至今未归，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告皮某某离婚的诉讼请求予以准许。原告皮某某要求抚养未成年子女皮誉恒、皮某某，符合目前生活实际，应予采纳。原告皮某某要求被告彭某某每月支付2000元抚养费，由于被告彭某某现下落不明，给付抚养费已无实际可能，故对原告皮某某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告彭某某离婚；
二、双方所生子女皮誉恒（2013年1月10日生）、皮某某（2014年6月1日生）由原告皮某某独立抚养至年满十八周岁时止。
三、驳回原告皮某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴开志
人民陪审员 唐定国
人民陪审员 罗廷珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李姝乐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执360号
申请执行人郭立平，男，1963年10月19日生，汉族。
被执行人郝宗富，男，1973年7月26日生，汉族。
原告郭立平诉被告郝宗富侵权责任纠纷一案，（2014）新牧民一初字第464号民事判决书已发生法律效力。2016年3月1日郭立平向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）新牧民一初字第464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘帅成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3574号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐守康。
被告：徐敏珍。
原告浙江志远汽车有限公司与被告徐守康、徐敏珍追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付代偿款57815.04元及违约金17344.51元（代偿款的30%计算）、2016年5月21日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按同期贷款利率计算；2、二被告承担原告支出的律师费6000元；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐守康因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请牡丹信用卡透支分期付款，透支金额185750.342元。为此，原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为被告徐守康前述贷款提供连带清偿责任。原告与二被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定原告作为被告徐守康汽车贷款担保人，代为办理汽车按揭贷款手续。被告徐敏珍为连带责任保证人。如被告徐守康未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，需按未履行借款余额部分的30%向原告支付违约金。杭州银行发放贷款后，被告徐守康未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人分别于2015年3月31日为其垫付7933.77元、2015年6月25日垫付11438.08元、2015年9月25日垫付6151.97元、2015年10月27日垫付8004.67元、2015年12月8日垫付24286.55元，共计57815.04元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告徐守康垫付银行借款本息57815.04元后，其有权向被告徐守康进行追偿。被告徐守康未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。原告既主张违约金，又主张垫付款利息损失，二者存在重合且标准过高，本院酌定合并按垫付款日万分之六计算。被告徐敏珍作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费6000元，无相应证据证明费用的实际产生及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守康于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车销售有限公司代偿款57815.04元及违约金、利息损失（合并以从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年6月16日为9439.27元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告徐敏珍对前述第一判项被告徐守康所负的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州志远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由原告浙江志远汽车销售有限公司承担174元，被告徐守康承担741元，被告徐敏珍对被告徐守康承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年六月十六日
代书记员 谢燕宇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第158号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被冠县公安局取保候审，2015年8月28日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，绰号刘三，男，1977年1月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市尚店镇张庄村****号。2010年6月3日，因犯盗窃罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，2014年7月17日被减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被冠县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人许某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人许某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日至2014年12月10日，被告人许某驾驶一辆悬挂着鲁P×××××假号牌的白色捷达轿车，伙同刘某某、王云兴（另案处理）在山东省冠县、临清等地多次盗窃。其中被告人许某参与盗窃8次，价值30195元；被告人刘某某参与盗窃6次，价值25295元。具体如下：
1、2014年11月6日上午10时许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到冠县清水镇卫生院，将被害人刘某甲停放在门诊楼南侧东边的一辆银白色天津牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为2030元。
2、2014年12月3日中午13时许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到冠县范寨乡刘国庄村，将被害人刘某乙停放在自家门口的一辆蓝色五征牌自卸三轮车偷走。经鉴定，该三轮车价值为10790元。
3、2014年12月5日下午14时40分许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到冠县甘官屯乡梁村，将被害人高某停放在该村陈学申药铺门前的一辆绿色小鸟牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为2520元。
4、2014年12月5日下午16时30分许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到冠县甘官屯小学附近，将被害人陈某的一辆绿色小鸟牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为2720元。
5、2014年12月6日上午11时许，被告人许某伙同王云兴来到冠县贾镇棉厂附近，将被害人王某甲停放在贾振周卫生室门前的一辆绿色福莱沃牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为2945元。
6、2014年12月8日下午11时许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到临清市烟店卫生院，将被害人王某乙停放在门诊楼前的一辆绿色宏迪牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为3145元。
7、2014年12月8日下午14时30分许，被告人许某、刘某某伙同王云兴来到临清市八岔路镇卫生院，将被害人田某停放在门诊楼前面东侧的一辆天蓝色盛奥牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为1920元。
8、2014年12月10日下午13时许，被告人许某伙同王云兴来到临清市八岔路镇西二庄村，将被害人侯某停放在自家门口的一辆绿色宏利来牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值为4125元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。但指控被告人刘某某参与盗窃6次，庭审查明盗窃价值应为23125元。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人许某积极退赔了赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某主动坦白多起犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万五千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、作案工具白色捷达车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十四日
书记员 刘鑫鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4351号
罪犯刘伟，男，1990年8月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4243号
申请执行人：高泗芝，男，1962年9月2日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
被执行人：张洪军，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人高泗芝与被执行人张洪军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6150号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5550元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人5550元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4243号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1153号
申请执行人梁文革。
被执行人董永城。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款48800元、案件受理费510元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3563号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人刘湘红，该公司总经理。
被告：邓永兰，女，生于1981年1月4日，湖北省恩施市人，住本市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告邓永兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年九月二日
书记员 谭俊丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更510号
罪犯姚恒，男，生于1975年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年3月10日作出（2014）苍溪刑初字第25号刑事判决，以被告人姚恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）广刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年10月至2016年1月获标准分122.38分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯姚恒在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚恒减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审判员尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06186号
上诉人（原审被告）：中恒融再担保有限公司。住所地：重庆市渝北区松石支路***号温馨家园*幢第*层。
法定代表人：蒲君成，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘代木。
原审被告：周淑渝。
上诉人中恒融再担保有限公司与被上诉人刘代木、原审被告周淑渝因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月27日作出（2015）巴法民管异初字第00047号民事裁定，驳回中恒融再担保有限公司对该案提出的管辖权异议。中恒融再担保有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中恒融再担保有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘代木诉称其巴南区的建行帐户被错误查封，遂起诉请求法院判令上诉人中恒融再担保有限公司及原审被告周淑渝支付其损失等。故本案的侵权行为地为重庆市巴南区，被上诉人刘代木选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。中恒融再担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯煜杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第104号
罪犯徐汝庆，男，1980年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以被告人徐汝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐汝庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐汝庆在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐汝庆提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐汝庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯徐汝庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第104号
罪犯高涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年4月23日作出了（2007）奎刑初字第94号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
渭忠浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第608号
原告：奕某某。
委托代理人：范某某。
被告：孙某某。
原告奕某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告奕某某的特别授权代理人范某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奕某某起诉称：2011年11月8日，被告找到原告要求借款18万元急用，并说随时可以归还。原告考虑被告人很老实，家中有房产，就答应了被告要求，当时就借给被告18万元。然而时至今日，被告一直未还分文，且拒听原告电话。原告为维护自身合法权益，特具状诉请:1.判令被告归还原告借款18万，并支付按月利率2.5%计算的利息31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未在法定答辩期内提出答辩，庭审中答辩称：我向原告借款１８万元属实，但我不是一次性拿的，是以１万元、２万元、３万元、５万元、７万元这样借的；具体每次借的时间忘记了，但都在2011年11月8日之前借的。这几笔借款合起来，我于2011年11月8日向原告出具借款18万元的借条一张。后来，我已在2012年过年之后归还了本金5000元，并由原告方出具收据一份。2012年过年后一个月左右，我跟包括原告方在内的所有债主都说了，我不付利息了。我只同意归还借款本金，不打算归还利息了，但现在没有还款能力。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借据一份，以证明被告于2011年11月8日向原告借款18万元，并约定利息的月利率为2.5%的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
审理中，被告承认向原告借款18万元属实，而对2011年11月8日之后被告已支付给原告的款项5000元，被告主张是归还本案借款中本金；但原告认为这是归还本案借款的利息。对此，本院要求被告提供有关该5000元款项的收据，被告已向本院提供了支付5000元款项的收据一份，该收据中明确载明是归还利息5000元。因此，根据被告提供的收据内容及原告方意见，可认定被告已支付本案借款在2011年11月8日以后的应付利息5000元。根据原告在审理中的主张，其愿意降低计算利息的利率,即愿意自2011年11月8日起按年利率6.56%的四倍计算利息，并要求被告给付计算至判决确定的借款履行之日止的利息。因此，在扣除被告已付的上述利息5000元后，原告实际主张的利息应自2011年12月17日起至判决确定的借款履行之日止、按年利率6.56%的四倍计算的利息。
经审理，根据原、被告陈述，举证与质证以及本院对上述相关事实的认定，本院认定本案如下事实：
2011年11月8日前，被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款18万元，并于2011年11月8日由被告出具给原告借条一份，确认被告共向原告借款18万元，并约定借款利息的月利率为2.5%。双方未约定具体的借款期限。尔后，被告仅支付利息5000元。原告因对借款本息催讨无着，故诉至本院解决。审理中，原告愿意降低计算利息的利率,即愿意自2011年11月8日起按年利率6.56%的四倍计算利息，要求被告支付至判决确定的借款履行之日止的利息。被告对借款本金及2011年12月17日起的利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款18万元，并要求被告支付自2011年12月17日起至判决确定的借款履行之日止、按年利率6.56%的四倍计算的利息，其诉讼请求合理合法，应予支持。被告关于其不再支付利息的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告奕某某借款人民币18万元，并支付自2011年12月17日起至本判决确定的借款履行之日止、按年利率6.56%的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取计2235元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审判员 邵列云
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2128号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：郭成杰，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭兆令，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭成杰、张重阳、郭兆令借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告郭成杰、张重阳、郭兆令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成杰偿还原告借款本金28万元及合同约定利息；2、判令被告张重阳、郭兆令承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郭成杰于2016年7月30日由被告张重阳、郭兆令以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2016）年第0714号，合同约定被告自原告处借款28万元，还款期间自2016年7月30日起至2019年7月28日止，计36个月，实际发放28万元，贷转存凭证号：061552522，贷出日：2016年7月30日，到期日：2017年7月29日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告郭成杰至今仍欠借款本金28万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭成杰、张重阳、郭兆令未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年7月30日原告与被告郭成杰签订的个人借款合同；2、原告与被告张重阳、郭兆令签订的最高额保证合同；3、2016年7月30日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告郭成杰、张重阳、郭兆令经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日原告和被告郭成杰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：砂石料；金额：28万元；期限为2016年7月30日至2019年7月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年7月30日原告和被告张重阳、郭兆令签订最高额保证合同，合同约定：鉴于郭成杰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年7月30日起至2019年7月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币42万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年7月30日，被告郭成杰从原告处借款28万元，借款月利率10.2‰，到期日为2017年7月29日。被告郭成杰未偿还借款本金，结算利息至2017年12月21日，此时所欠利息1623.87元，尚欠借款本金28万元、2017年12月21日前所欠利息1623.87元及自2017年12月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郭成杰支付借款28万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告郭成杰未偿还借款本金，结算利息至2017年12月21日，此时所欠利息1623.87元，尚欠借款本金28万元、2017年12月21日前所欠利息1623.87元及自2017年12月22日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金28万元、2017年12月21日前所欠利息1623.87元及自2017年12月22日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张重阳、郭兆令承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张重阳、郭兆令承担保证责任后有权向被告郭成杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭成杰、张重阳、郭兆令经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭成杰于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及合同约定利息（其中，2017年12月21日前所欠利息1623.87元，2017年12月22日起至还清之日止的利息按约定月利率10.2‰计算）；
二、由被告张重阳、郭兆令承担连带保证责任；
三、被告张重阳、郭兆令承担保证责任后有权向被告郭成杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年七月十八日
书记员 宁志杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2967号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号。
负责人肖麟，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告杭州智磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场1号钢房。
法定代表人李海卿。
被告杭州中诚石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场6号钢房。
法定代表人林小敏。
被告杭州成业石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1116室。
法定代表人夏克吝。
被告李海卿，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告夏广萍，女，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告林小敏，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告李细桃，女，汉族，1972年11月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告夏克吝，男，汉族，1964年5月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告包慧娇，女，汉族，1966年1月27日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告杭州智磊石材有限公司（以下简称智磊公司）、杭州中诚石材有限公司（以下简称中诚公司）、杭州成业石材有限公司（以下简称成业公司）、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。被告智磊公司、中诚公司、成业公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、最高额保证合同，及相关的借款借据等诉至法院，1、请求判令被告智磊公司归还原告借款人民币3599999元、利息63093.15元、复利551.40元（暂计算至2015年9月15日。自2015年9月16日起，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。2、请求判令被告中诚公司、成业公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇对被告智磊公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。
被告智磊公司、中诚公司、成业公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：智磊公司。
借款本金：人民币360万元。
借款期限：自2014年11月28日至2015年11月27日止。
合同执行利率：固定利率执行年利率7.28%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。
保证人（联保成员）：中诚公司、成业公司。
融资申请期限：自2014年11月28日至2015年11月25日止。
保证人：李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇。
保证额度有效期自2014年11月26日至2015年11月26日止。
保证最高本金限额：460万元。
实际还款及欠款情况：截止2015年9月15日，尚欠借款本3599999元，利息63093.15元、复利551.40元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告智磊公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息，并原告有权宣布已发放的贷款提前到期。因合同约定采用专程送达的，专递人员将贷款提前到期通知书送达收件人地址之日，即视为被送达，故原告给予还款宽限期，宣布2015年9月15日为贷款提前到期日，应属合理。因中诚公司、成业公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇自愿为智磊公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州智磊石材有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币3599999元。
二、杭州智磊石材有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息63093.15元、复利551.40元。（暂计算至2015年9月15日止，此后至本判决确定给付之日止的罚息(包括复利)按人民币3663092.15元，合同约定的利率另行计算]。
三、杭州中诚石材有限公司、杭州成业石材有限公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇对杭州智磊石材有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36109元，由被告杭州智磊石材有限公司、杭州中诚石材有限公司、杭州成业石材有限公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇负担。
被告杭州智磊石材有限公司、杭州中诚石材有限公司、杭州成业石材有限公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36109元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月十日
代书 记员 王雅轩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第388号
原告王锡武，男，1939年10月5日出生，户籍所在地铁力。
委托代理人刘艳斌，系原告之妻，1945年4月24日出生，户籍所在地铁力市。
被告赵风力，男，1960年7月5日出生，户籍所在地铁力市。
被告谢玉巧，女，1967年9月12日出生，住铁力市。
被告赵凤友，男，1967年10月27日出生，户籍所在地铁力市。
原告王锡武与被告赵风力、谢玉巧、赵凤友租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，经批准依法延长审限6个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王锡武的委托代理人刘艳斌到庭参加了诉讼，被告赵风力、赵凤友经本院公告传唤，被告谢玉巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，三被告共同买下了原告厂内剩下的小材小料及小产品作价15000元，头一年的租金2000元是被告谢玉巧交的，合同上是赵风力的章。在签约给付后，原告又把厂原有的旋园盘用的旋床、木工案子及生活用品、五个大缸等都借给了赵风力使用。第二年被告就不想再交租金了，且别人想租还不让，经多次催讨后，三年只给了原告2000元。四年期满后仍不退出，又叫赵凤友留在厂内，不让租给别人，还将原告的100多平方贮料仓库拆掉卖了木材，给原告造成直接损失5万余元。直到2014年1月10日，实在不能继续时，才在厂子无人时，偷了原告家的全部炉具和原告借给的全部财产逃跑了。现诉至法院请求：1.判令三被告还清2008年至2014年所欠租金人民币18000元；2.判令三被告返还所借物品，如不能原样返还应照价赔偿；3.判令三被告及时返还自行偷走的物品，如不能返还就照价赔偿，第2项及第3项请求共计50000元；4.诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭举示证据如下：
证据一、2007年10月30日租赁合同复印件一份，证实2007年11月10日至2011年11月10日被告赵风力租用原告位于原铁力林业局水泥管厂西侧的践信木器厂厂址，第一年租金2000元，第二、三年租金每年3000元，四年期满双方同意可续签租赁合同，租金另议。
证据二、2007年11月11日留用物品清单复印件一份，证实清单上所列物品是厂房出租时原告留给被告赵风力使用的物品。
证据三、电话录音光盘二张，证实原告向被告赵风力催要租金的事实。
三被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告向法庭提交证据一、证据二系复印件，无法核实其真实性，不予采信。原告所举证据三，即通话录音，仅能证实原告曾催要租金的事实，催要租金的缘由及对象、时间均不确定，不予采信。
综上，本院认定以下事实：2015年4月27日原告起诉至法院称,三被告共同买下了其位于原铁力林业局水泥管厂西侧的原践信木器厂内剩下的小材小料及小产品，原告与被告赵风力签订的租赁合同，租赁期限自2007年11月10日至2011年11月10日，议定租金第一年租金为2000元，第二年、第三年每年3000元，租金于每年当年的11月10日前交付，四年期满双方同意可续签租赁合同，租金另议。租赁期间原告将部分物品留给被告使用。被告谢玉巧给付了原告第一年租金2000元，租赁期限届满后被告赵风力未退出木器厂，被告赵凤友留在厂内并将原告留用的财物偷走后下落不明。现原告诉至法院请求：1、三被告还清2008年至2014年所欠租金18000元；2、三被告返还所借物品，如不能原样返还应照价赔偿；3、三被告返还偷走的物品，如不能返还应照价赔偿；4、诉讼费由三被告人承担。第2、3项请求共计50000元。原告向法庭提交了租赁合同、留用物品清单复印件各一份及录音光盘2张。三被告人未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告王锡武应就与被告赵风力、谢玉巧、赵凤友形成租赁合同关系的事实承担举证责任。原告向法庭提交的书证均为复印件，在举证期限内和开庭审理时以及法院通知期限内，均未提供证据原件，亦未提交其他证据予以佐证，对证据的真实性无法核实，原告丧失证据的提出权和证明权，应视为原告放弃举证权利。原告诉称被告赵凤友将原告厂内的物品偷走未提供证据证实且与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王锡武的诉讼请求。
案件受理费1500元、公告费600元由原告王锡武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第388号
原告严某某，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业。
被告孙某某，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业。
本院受理原告严某某与被告孙某某追偿权纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告严某某起诉。
案件受理费50.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴冰然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2842号
上诉人（原审被告）许映美，女，1956年11月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许映娟，女，1954年2月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人徐福泉，男，1954年5月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）汪雅雅，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
原审被告赵伟，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告许映汉，男，1946年5月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告许映琴，女，1951年6月1日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人许映汉。
原审第三人大华（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金惠明，董事长。
原审第三人许荣华，男，1956年9月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人许映美因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1124号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00370号
原告尹苏付。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇朝阳路1号。
法定代表人钱博，镇长。
委托代理人孙雯，党委委员。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人尹刚。
第三人尹晓娟。
两第三人共同委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告尹苏付要求被告东海县温泉镇人民政府履行法定职责一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹苏付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 马志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执146号
申请执行人：王忠良，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
王忠良与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1397号民事判决书，责令被执行人给付欠款805元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付805元。现本案已执行完毕。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12349号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨雁秋，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告维仕担保有限公司与被告杨雁秋担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杨雁秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款62068.62元；2.被告支付违约金19500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告杨雁秋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6.5万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计845元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金19500元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6.5万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年6月13日向外经贸信托公司代垫借款本金59583.32元、利息1755元、罚息430.30元、手续费300元，合共62068.62元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金19500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨雁秋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款62068.62元。
二、被告杨雁秋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告杨雁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第6-1号
申请执行人陈爱荣。
被执行人杨名兵。
被执行人杨明勇。
申请执行人陈爱荣与被执行人杨名兵、杨明勇欠款纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2008）富民一初字第295号民事调解书确认：杨名兵、杨明勇于2009年6月30日前给付欠陈爱荣工程款60700元及利息，并负担本案诉讼费713元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈爱荣向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人杨名兵、杨明勇的银行存款，在金融部门查询到被执行人杨明勇有银行存款可供执行，本院于2015年7月27日作出（2015）富法执恢字第6号执行裁定书依法扣划被执行人杨明勇的该存款以履行本案义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执恢字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛云云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初104号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，农民工。2015年11月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区汶泗公路由东向西行驶至方城镇西街村路段时，将在该路段步行过路的寻怀兰撞倒。事故发生后，被告人韩某驾车逃逸。随后，王兆余（另案处理）驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至该地时再次将寻怀兰碾压，致寻怀兰颅脑损伤合并创伤性休克死亡及车辆部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩某负事故主�责任。
在案在审理过程中，双方已达成和解协议，被告人韩某的亲属已履行被害人寻怀兰的亲属提起的民事诉讼赔偿数额外，另行补偿给被害人寻怀兰的亲属二万元，被害人寻怀兰的亲属表示对被告人韩某谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、（2015）费民初字第269号民事判决书、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人韩某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人韩某应到所在�住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨美荣