wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第243号
原告余海中。
被告郝守珍。
被告麻素英，系郝守珍之妻。
原告余海中与被告郝守珍、麻素珍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告签订建房协议，双方约定抹灰完工后被告付清全部工程款。2014年4月抹灰完工后，被告欠原告工程款333567元，之后被告以宽限几天为由推托不付，经催要后仍不给付，为维护原告权益，特诉请法院，判令被告支付所欠工程款及逾期利息。
被告辩称，被告不拖欠原告的工程款，且原告所干工程款存在质量问题，原告未按期交工。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月15日原告为被告建设房屋，并签订建房协议，协议中对房屋结构、材料、建筑面积、工程量，以及完工后的付款方式等事宜做了明确的约定，2014年4月10日原告顺利完工，期间原告共为被告完成建房工程款为105663元，被告共七次给付原告工程款为75700元，尚欠工程款29963元，该款经原告多次催要，被告以所建房屋存在质量问题为由，拖之不付，无奈，原告于2015年5月15日诉诸本院。审理中被告向本院陈述房屋有质量问题。经本院主持调解，双方就工程款支付各持己见，未达成一致协议。
本院所确认的上述事实，有建房协议、工程汇总、工程款收条7张等及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《建房协议》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议。工程完工后被告理应按约定积极支付原告工程款，造成纠纷应承担支付责任，同时还应支付相关利息。除已支付的75700元外，还应支付29963元；因双方未对利息有约定，故利息起算时间应从立案之日起计算。关于被告称其所建房屋有质量问题，因其属另一法律关系，故可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郝守珍、麻素英于本判决生效后10日内支付原告工程款29963元，并赔偿相应利息损失（自2015年5月25日止2015年10月10日按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，其他诉讼费180元，共计720元，由原告承担50元，由被告承担670。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 相文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保156号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，行长。
被申请人张志威，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
被申请人黄艳清，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
本院在受理申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人张志威、黄艳清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志威、黄艳清银行存款人民币300000元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行为其财产保全申请出具担保函，将承担由此次财产保全申请错误而产生的相关法律责任。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、裁定如下：
冻结被申请人张志威、黄艳清银行存款人民币300000元或查封、（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴艳
二〇一六年五月五日
书记员 龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初519号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘庆杰，女，1961年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
辩护人王楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人刘庆杰犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘庆杰及辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人刘庆杰在大连市XX区XX街道XXKTV，因其丈夫高华将KTV点歌机砸坏，出警民警欲将高华带上警车时，刘庆杰阻碍民警徐某某等人将高华带上车并撕扯、殴打出警民警达10余分钟。经鉴定，徐某某的伤情不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘庆杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘庆杰对被指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出，1、被告人刘庆杰一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯，且社会危害性较小；2、被告人如实供述，认罪态度较好，有真诚悔罪表现；3、被告人犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解；4、被告人年龄较大，身体不好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日22时许，在大连市金州区中长街道金华KTV，因被告人刘庆杰丈夫高华将KTV点歌机砸坏，金华KTV的工作人员报警。警察到场后因赔偿问题调解不成，民警欲将高华带上警车时，被告人刘庆杰阻碍民警徐某某等人将高华带上车并撕扯、殴打出警民警达10余分钟。经鉴定，徐某某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人刘庆杰主动找到当时出警民警徐某某、徐某赔礼道歉，得到二人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘庆杰供述笔录、民警徐某某、徐某的陈述笔录、证人高某、张某某的证言笔录在案为凭，亦有案件来源、到案经过、现场录像、指认现场笔录及照片、鉴定委托书、急诊医疗手册、伤情照片、谅解书、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘庆杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘庆杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当予以从重处罚；被告人刘庆杰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，其能向出警民警赔礼道歉并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第2点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于第3点中的犯罪情节轻微的辩护意见，经查无事实与法律依据，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1887号
原告张丽伟。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
住所地石家庄市中山西路***号。
被告安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓*号楼*层。
被告王太敬。
被告王海新。
被告马国斌。
本院受理原告张丽伟与被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案，被告河北融投担保集团中泽担保有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告河北融投担保集团中泽担保有限公司住所地位于石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区人民法院管辖，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告河北融投担保集团中泽担保有限公司住所地在石家庄市桥西区，故被告河北融投担保集团中泽担保有限公司提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人法院。
审判员 李顺川
二〇一六年六月二日
书记员 王 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2923号
原告王崇，男，汉族，住南阳市宛城区医圣姐小王庄村。
被告刘艳阳，女，汉族，住南阳市宛城区白河办事处五里堡。
本院审理原告王崇诉被告刘艳阳离婚纠纷一案，原告王崇自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王崇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年十一月四日
书记员 谢海峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第737号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：曹佩兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹佩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余泽迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第737号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：曹佩兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹佩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余泽迪二〇一七年二月二十七日书记员  李舒鸿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初772号
原告：段黎明，男，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。
被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。
原告段黎明与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段黎明及其委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金30万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2011年7月18日、19日、2012年7月20日分三次向原告借款共计80万元，并约定月利率2.5%。被告汪雪峰、汪顺宝陆续偿还了50万元本金，下欠30万元未偿还，并自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。
被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。
被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2011年7月18日、2011年7月19日、2012年7月20日分三次向原告段黎明借款共计80万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息，并陆续偿还借款本金50万元，下欠借款本金30万元由被告汪雪峰于2015年1月21日出具借条给原告段黎明，约定借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，利率仍为月利率2.5%。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告段黎明等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告段黎明借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告段黎明与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告段黎明主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告段黎明借款本金30万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告段黎明的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初772号原告：段黎明，男，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。原告段黎明与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段黎明及其委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金30万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2011年7月18日、19日、2012年7月20日分三次向原告借款共计80万元，并约定月利率2.5%。被告汪雪峰、汪顺宝陆续偿还了50万元本金，下欠30万元未偿还，并自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2011年7月18日、2011年7月19日、2012年7月20日分三次向原告段黎明借款共计80万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息，并陆续偿还借款本金50万元，下欠借款本金30万元由被告汪雪峰于2015年1月21日出具借条给原告段黎明，约定借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，利率仍为月利率2.5%。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告段黎明等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告段黎明借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告段黎明与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告段黎明主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告段黎明借款本金30万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告段黎明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  蒋新平二〇一七年六月二十日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第175号
原告周尟。
翻译人员宋丽，农民，系原告周尟义母。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告周尟诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尟及其翻译人员宋丽、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尟诉称，2009年5月，原告从被告处购买其开发的中博国际商贸城（中博豪园）xx号楼xxx号房屋，并签订商品房买卖合同，因被告违约严重逾期交房，原被告于2012年4月签订协议书一份，解除之前的买卖合同，并就被告应返还房款的数额、支付期限、补偿金、违约金等相关内容详细做了约定。原告按照该协议约定，履行了自己的义务，去房管部门办理完毕商品房买卖合同的注销手续，但是被告却未严格按照协议履行自己的义务。经原告多次找被告协商解决此事未果。请求判令被告立即支付原告203915元及原告补偿金（即违约金）73409元（以203915元为基数，自2012年4月16日起至2015年5月13日止，按月利率1%计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所要求的款项过高，应当扣除被告已退款数额；原告所要求的补偿金数额及计算标准明显过高，要求予以调低；本案的诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，2009年5月5日，原告周尟与被告滨州市中博房地产有限公司协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博002904），约定原告购买被告开发的位于滨州市渤海二十四路的中博国际商贸城（中博豪园）xx号楼xxx号房屋。合同签订后，原告向被告实际交付购房款280761元。
因被告未按约定交付房屋，2012年4月16日，双方以签呈形式解除合同。后被告退还原告部分房款。2013年4月，原告周尟（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：滨博002904）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款209848元及各项补偿金在内的款项总计233915元（本协议签订前，甲方已向乙方支付30000元），故甲方还应向乙方支付的最终款项为203915元；本协议签订后当日内，甲方向乙方支付3万元，5月份付2万元，6月份付余款2万元，7月份付2万元，8月份2万元，剩余房款在本协议达成后的第10个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，若甲方未能如约支付剩余最终款项，上述已支付的3万元即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金；该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金为基数，每月向乙方按百分之一的违约金计。
上述协议签订后，被告于2013年7月5日分两次向原告支付退房款共计40000元，于2013年8月16日支付补偿金23478元，于2013年9月10日支付补偿款20000元。
原告催要剩余款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的协议书一份、签呈复印件一份，被告提交的网上银行电子回单四份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告周尟与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原被告双方于2013年4月签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告还应向原告支付的最终款项为203915元。被告于2013年7月5日向原告支付40000元。根据协议约定，被告应在2013年4月协议签订当日支付原告3万元，5月份付2万元，6月份付余款2万元，7月份付2万元，8月份2万元，剩余房款在本协议达成后的第10个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，若被告未能如约支付剩余最终款项，上述已支付的3万元即转化为补偿金，届时原告有权主张全部最终款项，同时，自本协议签订后的下一个月起，被告以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金。被告未按协议书约定履行，被告的行为已构成违约。原告要求被告返还款项203915元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付补偿金73409元（以203915元为基数，自2012年4月16日起至2015年5月13日止，按月利率1%计算）。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的补偿金计算应以最终款项203915元为基数，自2013年5月起至2015年5月止，按月利率1%计算，金额为50978.75元。被告在协议签订后已支付给原告的40000元应转化为补偿金，在补偿金计算中予以扣减。另外，被告已支付原告补偿金43478元，该款在补偿金计算中也应予以扣减，超出补偿金部分应从最终款项中予以扣除。综上，被告应向原告支付款项的具体计算方式为：（50978.75元-40000元-43478元＋203915元）=171415.75元。被告辩称补偿金计算标准过高，要求予以调低。本院认为，有约定的从约定，原告主张的补偿金计算标准系双方约定，且不属于过高情形，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告周尟款项171415.75元；
二、驳回原告周尟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告周尟负担1732元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏冰倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第534号
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地新化县桑梓镇田庄村。
法定代表人杨旭东，该矿矿长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳树松，农民。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告阳树松于1983年进入田庄煤矿工作，2003年田庄煤矿改制，2004年7月15日成立新化县桑梓镇桑梓煤矿。自此被告即在该矿工作。2008年1月3日，被告与原告签订了为期三年的劳动合同，有限期至2011年12月31日，合同期满后被告未与原告续签劳动合同，但被告仍在原告处工作，2013年4月，原告以被告年满59周岁不适合在井下工作为由，解除了与被告的劳动关系。被告阳树松不服，向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求本案原告支付经济赔偿金90000元、代通知金5000元、双倍工资差额55000元，并要求本案原告补办社会保险，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出新劳人仲案字〔2013〕第117号裁决书，裁定由本案原告支付本案被告阳树松代通知金2909元、赔偿金52362元、双倍工资差额31999元，原告不服该仲裁裁决，特诉至本院，要求判决不支付被告双倍工资、赔偿金，解除合同的代通知金与赔偿金也不能同时适用。
原审法院审理认为，本案双方争议的焦点：1、原告解除与被告的劳动合同的行为是否属于违法解除；2、代通知金与赔偿金能否同时适用。被告系原告的员工，双方的劳动关系自用工之日起建立。但因原告系改制企业，故被告在原告处的工作年限应当自改制后开始计算。2011年12月31日，原、被告签订的劳动合同期满，原告未与仍在单位工作的被告续签劳动合同。虽原告提交了部分证据来主张被告阳树松委托康再华与原告签订了劳动合同，但因原告没有提交被告授权的委托书，且被告本人不认可，因此无法认定双方续签了劳动合同。原告在2013年3月底临时停产，返工时未通知被告上班，并就此解除与被告的劳动关系，应当向被告支付赔偿金。经查，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的新劳人仲案字〔2013〕第117号裁决书裁决由原告支付被告赔偿金52362元、双倍工资差额31999元未有不妥，故原告依法需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额与违法解除劳动合同的赔偿金。对于争议焦点二，代通知金与赔偿金是否同时适用的问题。代通知金是指用人单位提出解除或终止劳动合同时应该提前30日书面通知劳动者本人，如果用人单位没有依法提前30日通知的，以给付1个月作为代替。而违法解除、终止劳动合同的赔偿金，是指在劳动合同的履行过程中，用人单位违反劳动合同法相关规定，解除或者终止劳动合同时应支付给劳动者一定数额的金钱。根据《劳动合同法》第40条、48条、87条之规定，可以看出，代通知金是用人单位未提前30日书面通知劳动者本人而依法解除劳动合同时才发生的，而赔偿金完全是针对用人单位违法解除劳动合同的一种惩罚性赔偿，是用人单位非法解除劳动合同应承担的，两者不能兼得，因此，对原告诉请判决不予支付被告代通知金的诉讼请求，予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：一、支持原告新化县桑梓镇桑梓煤矿要求不予支付被告阳树松代通知金2909元的诉讼请求；二、由原告新化县桑梓镇桑梓煤矿在本判决生效之日起十日内支付被告阳树松双倍工资差额31999元、赔偿金52362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告新化县桑梓镇桑梓煤矿负担。
上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是上诉人处的生产矿长，2013年3月底上诉人临时停产，返工时被上诉人也到上诉人处上班，不存在未通知的情况，2013年4月，被上诉人年满59周岁，上诉人认为其不再适合担任生产矿长职务即给被上诉人调整工作岗位，但被上诉人对调整工作岗位的相关待遇不满意，心理上无法接受而未在上诉人处上班，上诉人并没有主动解除与被上诉人的劳动关系。且被上诉人委托会计康再华续签了劳动合同并一直在按合同的约定履行劳动合同，本案当中亦是被上诉人自动解除与上诉人的劳动关系，故按照《最高人民法院2011年民事审判工作会议纪要》第55条规定，该合同合法有效，原审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，充其量只支付经济赔偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人阳树松答辩称，上诉人没有依法与被上诉人签订劳动合同，且系违法解除与被上诉人的劳动关系，故应当依法支付经济赔偿金和经济补偿金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，2011年12月31日上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿与被上诉人阳树松签订的劳动合同期满后，被上诉人阳树松仍在上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿处工作，上诉人虽提出被上诉人阳树松委托康再华与上诉人签订了劳动合同，但被上诉人阳树松并不认可，且上诉人没有提交阳树松授权康再华签字的委托材料或阳树松按该合同实际履行的充分证据，故不能认定双方续签了劳动合同。同时，上诉人未提交其在2013年3月底临时停产后返工时通知被上诉人上班及调整工作岗位的证据，亦未提交其合法解除与被上诉人劳动关系的证据，故上诉人的上诉理由因无充分证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年一月十六日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00058号
起诉人龚定坤。
起诉人龚扬。
本院收到起诉人龚定坤、龚扬的行政起诉状诉称，两起诉人共同所有的房产被长沙市国土资源局以雨国土资腾【2013】37号《限期腾地决定书》责令限期腾地。该决定书称，起诉人宅基地系经湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》批准征地。起诉人认为，湖南省人民政府的该审批行为违反法定程序，侵害起诉人合法权益，亦非基于社会公共利益，故起诉至本院，请求依法撤销湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对龚定坤、龚扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00058号起诉人龚定坤。起诉人龚扬。本院收到起诉人龚定坤、龚扬的行政起诉状诉称，两起诉人共同所有的房产被长沙市国土资源局以雨国土资腾【2013】37号《限期腾地决定书》责令限期腾地。该决定书称，起诉人宅基地系经湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》批准征地。起诉人认为，湖南省人民政府的该审批行为违反法定程序，侵害起诉人合法权益，亦非基于社会公共利益，故起诉至本院，请求依法撤销湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对龚定坤、龚扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年七月二十二日书 记 员  周丽玉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初394号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2017年2月27日受理了原告王某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案后,被告于2017年3月29日向本院提出管辖权异议，认为被告王某户籍地与经常居住地在盐池县，被告马某某虽然户籍地在定边县盐场堡镇，但是其经常居住地为盐池县，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告没有证据证明合同的履行地在定边县。被告王某户籍地�经常居住地均在盐池县，虽然被告马某某户籍地在定边县盐场堡镇，但是其提供的盐池县家盛物业管理有限公司出具的《证明》能够证明其经常居住地为盐池县家和园4号楼3单元201室。法律规定，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告住所地、合同履行地均不在定边县，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至盐池县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送盐池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘永刚
陕西省岚皋县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）岚刑执字第00003号
罪犯吴安荣，男，汉族，出生于1958年2月20日。
2011年12月23日本院作出（2011）岚刑初字第00026号刑事判决，以贪污罪判处罪犯吴安荣有期徒刑五年，（刑期自2011年12月26日起至2016年11月26日止）。罪犯吴安荣因患疾病，申请对其暂予监外执行，其理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，于2013年12月26日决定将罪犯吴安荣暂予监外执行。2014年8月25日，岚皋县人民检察院向本院发出（2014）3号纠正不当暂予监外执行决定意见书，认为本院委托对吴安荣病情进行诊断的医院，不属于陕西省人民政府指定的医院，要求予以纠正。本院认为安康市人民检察院已经委托具有资质的医院对吴安荣所患疾病是否达到《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度进行了体检并鉴定，鉴定结论表明吴安荣的病情达到了《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯吴安荣暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。在暂予监外执行期限届满前，罪犯吴安荣于2015年8月3日申请继续对其暂予监外执行。
经查，罪犯吴安荣患有高血压病达到很高危程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯吴安荣暂予监外执行。
二〇一五年九月七日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初103号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后于同月18日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某和被害人邓某均是阳江市江城区XXX酒吧的保安，两人同住在XXX酒吧员工宿舍。2015年10月27日3时30分许，被害人邓某在XXX酒吧宿舍内睡觉，被告人秦某和另外两名同事在宿舍内喝酒，因为秦某和同事在喝酒过程中吵到邓某睡觉，邓某起床和秦某发生口角，进而相互推搡，后秦某在其宿舍床头拿了一根铁质伸缩棍将邓某的手部打伤。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月27日10时许，公安人员在阳江市江城区金山路万山相约四季楼盘将被告人秦某抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某以故意伤害罪判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定予以处罚。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李成香
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第540号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：聂彬超，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路**号。
法定代表人：孙伟，董事长。
被告：孙伟。
上列两被告的共同委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司（以下简称环球公司）、孙伟、王相勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。后原告自愿撤回对被告王相勇的起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、聂彬超，被告环球公司、孙伟的共同委托代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告环球公司于2012年5月29日从原告处借款一笔，金额470万元，于2014年5月23日到期，由被告环球公司提供抵押担保，孙伟、王相勇提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定归还本息。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告环球公司偿还原告借款本金470万元，利息937937.18元（截至2015年7月28日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计5637937.18元；2、被告环球公司以抵押物优先偿还上述借款本息；3、被告孙伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、抵押合同一份、房地产抵押清单二份、土地他项权利证明书二份、房屋他项权证三份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告环球公司辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对借款本息也没有异议。
被告环球公司未提供其他相关证据。
被告孙伟辩称，孙伟虽然签订的保证合同是其本人所签，对保证合同的真实性没有异议，但根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。根据这个规定，因为债务人即第一被告已经提供了担保物，且担保物价值超过贷款本息，因此应当免除第二被告的保证责任。此外，虽然双方签订的保证合同7.2条约定了本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，但由于该约定不符合担保法的有关规定，应视为无效条款。
被告孙伟未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告环球公司签订流动资金借款合同一份，约定被告环球公司向原告借款人民币470万元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月23日，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮65%。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，环球公司与原告签订抵押合同一份，约定环球公司以其自有房地产（详见房地产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告孙伟、王相勇签订保证合同一份，约定被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年5月29日，原告履行了向被告环球公司提供借款470万元的义务。借款到期后，被告未按时归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。截止到2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金470万元，利息937937.18元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告环球公司、孙伟、王相勇之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告环球公司提供了借款，但被告环球公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告环球公司返还借款本金470万元、支付利息937937.18元（截止到2015年7月28日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟作为保证人，应当对被告环球公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在原告与被告孙伟签订的保证合同第7.2条明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故原告有权要求被告孙伟承担连带清偿责任。此外，债权人并未放弃环球公司提供的物的担保，且被告孙伟也未提供证据证明存在保证责任免除的其他情形，故本院对于被告孙伟应当免除其保证责任的主张不予支持。在保证人承担保证责任后，有权向被告环球公司追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王相勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金470万元；
二、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息
937937.18元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；
四、被告孙伟对被告淄博市环球客运旅游有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告孙伟承担清偿责任后，有权向被告淄博市环球客运旅游有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25633.00元，由被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月二十日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第540号
原告：魏月民，男，1965年1月10日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1987年3月18日出生，汉族，原住博兴县，现于山东省齐州监狱服刑。
被告：高涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住博兴县。
原告魏月民与被告郭伟、高涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日、2017年3月9日分别在山东省齐州监狱、博兴县人民法院公开开庭进行了审理。原告魏月民的委托诉讼代理人孙学梅，被告郭伟第一次开庭到庭参加诉讼；原告魏月民第二次开庭参加诉讼。被告高涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭伟偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.被告高涛对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告郭伟向原告魏月民借款50万元。双方约定借款期限自2013年5月25日至2013年7月24日，利息2分。该笔借款由被告高涛承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告魏月民按合同约定将借款支付至被告郭伟指定账户。该笔借款到期后，被告郭伟严重违约，没有按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告郭伟辩称，借款事实属实，该笔借款自借款之日至今没有支付利息。
被告高涛在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭伟对原告提交的借款条、银行转账回单、山东省博兴县名扬新型材料有限公司出具的证明、李艳艳出具的证明、李艳艳的身份证复印件均没有异议。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告郭伟向原告魏月民借款50万元，被告高涛为该笔借款提供保证担保。原告于借款当日以银行转账的方式通过李艳艳的银行账户将50万元汇入被告郭伟的银行账户。被告于借款当日向原告出具欠款条一张，载明：“今借到魏月民现金500000元（大写人民币伍拾万元正），使用期限60天，自2013年5月25日至2013年7月24日，月息2分，若到期不还由保证人承担连带清偿责任（每超期一天加收本金的1%的违约金），保证期间自借款届满之日起两年。被告郭伟在借款单位（借款人）处签字并捺印，被告高涛在保证单位（保证人）处签字。”以上借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告郭伟向原告魏月民借款500000元，有原告提交的借款条及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告应按照约定的借款期限偿还借款本息。现原告主张被告郭伟偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息。原告主张借款利息按月息2%计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告高涛自愿为被告郭伟提供保证担保，并承担连带保证责任，故被告高涛应对郭伟的涉诉债务承担连带清偿责任，高涛承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏月民借款500000元及利息（利息计算方法：自2013年5月25日起至实际履行之日止，以借款本金500000元为基数，按月息2%计算）；
二、被告高涛对上述款项承担连带清偿责任，被告高涛承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭伟、高涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周文娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初648号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚建强，男，1964年9月9日出生，户籍所在地浙江省临安市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人姚建强犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年9月29日21时45分许，被告人姚建强违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，发现前方查酒驾与他人换座位，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人姚建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7709号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：李炽强,男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李炽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告李炽强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8702.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月27日的利息5836.91元、滞纳金589.03元和其他费用31元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为435.15元（8702.91元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李炽强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8702.91元、滞纳金435.15元、其他费用31元及利息5836.91元（上述利息暂计至2017年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李炽强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7709号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：李炽强,男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李炽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告李炽强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8702.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月27日的利息5836.91元、滞纳金589.03元和其他费用31元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为435.15元（8702.91元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李炽强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8702.91元、滞纳金435.15元、其他费用31元及利息5836.91元（上述利息暂计至2017年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李炽强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 孙婉仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初167号
原告：班士贵，男，1957年8月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：罗华珍，女，1965年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：宋德荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告班士贵诉被告罗华珍、宋德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班士贵到庭参加了诉讼，被告罗华珍、宋德荣经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班士贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元；2.二被告支付原告借款利息（利息自2011年9月30日起，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2016年12月23日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订借款协议，原告将借款150000元支付给被告。借款协议约定月利息4%，还款时间为2012年9月30日，将位于贵阳市小河区珠显村的房屋为抵押。2013年12月4日，被告书面承诺在2014年12月30日前归还90000元，余款于2015年6月30日前还清，息款另行协商。被告于2015年8月14日书面承诺于2016年4月30日还清欠款。在此期间，原告多次要求被告归还借款，被告均以没有钱和资金周转困难为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告罗华珍、宋德荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告班士贵与被告罗华珍、宋德荣是朋友关系，二被告以办砖厂需要资金周转为由，向原告提出借款的请求。原告班士贵称接到宋德荣的电话后，就去银行取钱。银行称取钱超过50000元要用身份证登记，还要提前一天预约，于是在27号的时候取了49000元，预约好了后，28日在柜台上取了100000元，在ATM机上单独取了1000元，一共150000元。原告班士贵还提交户名为班士贵、开户行为中国邮政储蓄银行贵阳市枣山路支行的账户交易明细，载明“2011/9/27折取49000元、2011/9/28卡取2000元、2011/9/28卡取1000元、2011/9/28折取100000元”。2011年9月30日，原告将150000元的现金带去交给了二被告。
同日，原告班士贵作为甲方、被告罗华珍、宋德荣作为乙方签订《借款协议》，载明：“经双方协商达成协议，甲方借给乙方壹拾伍万元（150000.00元）月息4%，每月乙方付给甲方班士贵人民币息款陆仟元整（6000.00元）。1.乙方须按时每月付给甲方月息陆仟元整（6000.00元）期限不能超出每月第三天，超期一天罚伍佰元整（500.00元）以此类推。2.抵押方式：乙方房屋，面积500个平方左右，房屋坐落在贵阳市××××单元。3.借款期限为一年，2011年9月30日起2012年9月30日止，乙方借款到期必须归还甲方本金，若超期一星期不归还甲方本金，甲方有权接收乙方抵押物……”。
2013年12月4日，被告宋德荣、罗华珍向原告班士贵出具《承诺书》，载明“原在2011年9月30日借到班士贵人民币壹拾伍万元。还款计划如下：一、在2014年……还款壹万元。二、在2014年6月30日前归还伍万元。三、在2014年12月30日还款叁万元，余下本金在2015年6月30日还清，息款另协商”。
2015年8月14日，原告班士贵作为甲方与被告宋德荣、罗华珍作为乙方签订《还款协议（合同）》，载明“2011年9月30日，甲方借给乙方人民币壹拾伍万元（150000元）至今未还，经双方协议，订立以下条款：一、乙方自愿将贵阳小河区珠显村一栋二单元房屋（500）平方米左右抵押给甲方。二、乙方在2016年4月30日前还清甲方欠款。三、乙方逾期不还清欠款，甲方有权住入、处置乙方所抵押的房屋……”。
庭审中，原告班士贵称上述房屋未办理抵押登记。借款一个月后收到了被告现金支付的利息6000元后，再未收到被告支付的利息。因《借款协议》约定的月利息4%高于国家规定的标准，自愿将6000元冲抵为二个月的利息。
上述事实，有原、被告身份证、借款协议、承诺书、还款协议（合同）、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告宋德荣、罗华珍向原告班士贵出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告班士贵已履行了借款出借义务，被告罗华珍、宋德荣在借款期限届满后，应向原告班士贵及时偿还借款，经原告催收后，被告未履行还款义务，该行为构成违约，故对原告主张被告罗华珍、宋德荣偿还借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。因《借款协议》中所约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，因此该抵押权未生效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告班士贵现调整按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准要求被告罗华珍、宋德荣支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定的月利息4%高于年利率24%，现在原告自愿将已收到的1个月利息6000元冲抵2个月的利息（即2011年10月1日至2011年12月1日），本院从其自愿，因此，被告需支付的利息的时间应从2011年12月2日计算至被告主张的时间即2016年12月23日。被告罗华珍、宋德荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华珍、宋德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告班士贵借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2011年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2016年12月23日）。
二、驳回原告班士贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元及公告费，由被告罗华珍、宋德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初167号原告：班士贵，男，1957年8月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗华珍，女，1965年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：宋德荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告班士贵诉被告罗华珍、宋德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班士贵到庭参加了诉讼，被告罗华珍、宋德荣经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班士贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元；2.二被告支付原告借款利息（利息自2011年9月30日起，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2016年12月23日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订借款协议，原告将借款150000元支付给被告。借款协议约定月利息4%，还款时间为2012年9月30日，将位于贵阳市小河区珠显村的房屋为抵押。2013年12月4日，被告书面承诺在2014年12月30日前归还90000元，余款于2015年6月30日前还清，息款另行协商。被告于2015年8月14日书面承诺于2016年4月30日还清欠款。在此期间，原告多次要求被告归还借款，被告均以没有钱和资金周转困难为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告罗华珍、宋德荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告班士贵与被告罗华珍、宋德荣是朋友关系，二被告以办砖厂需要资金周转为由，向原告提出借款的请求。原告班士贵称接到宋德荣的电话后，就去银行取钱。银行称取钱超过50000元要用身份证登记，还要提前一天预约，于是在27号的时候取了49000元，预约好了后，28日在柜台上取了100000元，在ATM机上单独取了1000元，一共150000元。原告班士贵还提交户名为班士贵、开户行为中国邮政储蓄银行贵阳市枣山路支行的账户交易明细，载明“2011/9/27折取49000元、2011/9/28卡取2000元、2011/9/28卡取1000元、2011/9/28折取100000元”。2011年9月30日，原告将150000元的现金带去交给了二被告。同日，原告班士贵作为甲方、被告罗华珍、宋德荣作为乙方签订《借款协议》，载明：“经双方协商达成协议，甲方借给乙方壹拾伍万元（150000.00元）月息4%，每月乙方付给甲方班士贵人民币息款陆仟元整（6000.00元）。1.乙方须按时每月付给甲方月息陆仟元整（6000.00元）期限不能超出每月第三天，超期一天罚伍佰元整（500.00元）以此类推。2.抵押方式：乙方房屋，面积500个平方左右，房屋坐落在贵阳市××××单元。3.借款期限为一年，2011年9月30日起2012年9月30日止，乙方借款到期必须归还甲方本金，若超期一星期不归还甲方本金，甲方有权接收乙方抵押物……”。2013年12月4日，被告宋德荣、罗华珍向原告班士贵出具《承诺书》，载明“原在2011年9月30日借到班士贵人民币壹拾伍万元。还款计划如下：一、在2014年……还款壹万元。二、在2014年6月30日前归还伍万元。三、在2014年12月30日还款叁万元，余下本金在2015年6月30日还清，息款另协商”。2015年8月14日，原告班士贵作为甲方与被告宋德荣、罗华珍作为乙方签订《还款协议（合同）》，载明“2011年9月30日，甲方借给乙方人民币壹拾伍万元（150000元）至今未还，经双方协议，订立以下条款：一、乙方自愿将贵阳小河区珠显村一栋二单元房屋（500）平方米左右抵押给甲方。二、乙方在2016年4月30日前还清甲方欠款。三、乙方逾期不还清欠款，甲方有权住入、处置乙方所抵押的房屋……”。庭审中，原告班士贵称上述房屋未办理抵押登记。借款一个月后收到了被告现金支付的利息6000元后，再未收到被告支付的利息。因《借款协议》约定的月利息4%高于国家规定的标准，自愿将6000元冲抵为二个月的利息。上述事实，有原、被告身份证、借款协议、承诺书、还款协议（合同）、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告宋德荣、罗华珍向原告班士贵出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告班士贵已履行了借款出借义务，被告罗华珍、宋德荣在借款期限届满后，应向原告班士贵及时偿还借款，经原告催收后，被告未履行还款义务，该行为构成违约，故对原告主张被告罗华珍、宋德荣偿还借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。因《借款协议》中所约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，因此该抵押权未生效。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告班士贵现调整按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准要求被告罗华珍、宋德荣支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定的月利息4%高于年利率24%，现在原告自愿将已收到的1个月利息6000元冲抵2个月的利息（即2011年10月1日至2011年12月1日），本院从其自愿，因此，被告需支付的利息的时间应从2011年12月2日计算至被告主张的时间即2016年12月23日。被告罗华珍、宋德荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华珍、宋德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告班士贵借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2011年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2016年12月23日）。二、驳回原告班士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元及公告费，由被告罗华珍、宋德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年七月三日书 记 员  杨芝烜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终336号
上诉人（原审原告）辛云龙，男，1971年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市顺辰小区2-2-2。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局。
法定代表人高殿明，系局长职务。
委托代理人张琳，系被告法制大队民警。
委托代理人刘沛均，系被告九寨派出所民警。
原审原告辛云龙诉原审被告盖州市公安局行政处罚一案，盖州市人民法院作出（2017）辽0881行初28号行政判决，原审原告辛云龙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛云龙、原审被告委托代理人张琳、刘沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2016年9月30日16时许，九寨镇南二道河村部分村民与铁大线石油管道改造工程的施工方发生争吵，以修管道占地赔偿没达成协议为由阻止施工，公安特警在场维持秩序。原告把电瓶车停放在施工的机械设备前面。原告与部分施工方发生口角、推搡致场面混乱，造成施工方无法继续施工。被告于2016年10月1日对原告作出行政拘留七日的处罚，并于当日执行。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。被告认定事实清楚，证据确实充分，程序也无不当之处。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告辛云龙诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告辛云龙不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决；撤销盖州市公安局作出的营公盖（治）行罚决字[2016]997号决定书。主要理由：1、一审法院认定事实不清；2、被上诉人在事实不清，证据不确凿的情况下作出的行政处罚决定是严重违反《治安管理处罚法》、《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号）等法律、法规和程序。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局答辩称，2016年9月30日，九寨镇南二道沟村村民辛云龙到九寨镇二道河村中国石油天然气管道施工现场，阻碍施工队施工，致使施工队无法正常施工。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，我局于2016年10月1日作出决定，给予辛云龙行政拘留七日的行政处罚（拘留已执行）。辛云龙不服该决定，向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院于2017年7月18日作出判决，维持原决定。被上诉人认为对上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人的行为是否具有正当性。从铁大线石油管道改造工程的施工方的角度，上诉人阻止了其正常施工，上诉人的行为表现形式上已经构成对其“侵害”。上诉人的“侵害”行为是否违法。还要看，是否有法定的阻却性事由。本案中可以考虑上诉人是否符合“自救”的构成要件。自救的构成要件有两部分组成，一部分是“防止自己的人身权或财产权受到损害”，另一部分是“情况紧急或紧迫”，两要件均具备的情况下，对他人的“侵害”行为，违法性才有可能被阻断。显然，上诉人阻碍铁大线石油管道改造工程的施工，已经不再具有“情况紧急或紧迫”的“自救”构成要件。其阻碍行为已经具有违法性。上诉人要求的土地补偿款完全可以通过其他途径实现。上诉人的行为不具有正当性的情况下，被上诉人治安处罚行为履行了相应的法律程序，适用法律正确，裁量适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月二十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1946号
原告：王伟，男，汉族，生于1979年4月22日，住内乡县。
被告：张海岑，男，汉族，生于1988年2月4日，住内乡县。
原告王伟与被告张海岑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告张海岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张海岑向我借款现金人民币50000元，并当场书写借条一份，事后多次找被告催要，均以各种理由和借口推脱，不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩，但在向本院电话联系时承认该笔借款且至今未偿还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告身份证复印件一份，以证明双方当事人身份信息；
2、借条一份，以证明被告张海岑借原告50000元的事实。
被告缺席未提交证据。
本院依职权调查了双方借款中间人许占中，许占中证明原告向被告借款50000元至今未还的事实。
对原告提交的证据1系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据2与本院的调查笔录及被告本人电话记录可相互印证，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月10日，被告张海岑借原告现金5万元，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王伟现金50000.00元整（伍万元整）。借款人：张海岑2016.8.10号”。时至今日，被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海岑向原告借款50000元，并出具借条一份，原、被告之间借贷关系明确合法，事实清楚，原告要求被告偿还的请求，本院依法予以支持。但双方未对借款约定利息，原告请求被告支付利息3000元，无事实依据，本院不予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求可从起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止。被告张海岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告至今下欠原告借款本金50000元及起诉之日起的利息，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海岑于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年8月3日起按年息6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张海岑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘海文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1000号
申请执行人王雪飞
被执行人徐长波
本院在执行申请人王雪飞与被执行人徐长波民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初字第2350号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2350号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 丽 颖
审判员 �杨建军
审判员 范 伟 旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8196号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务律师。
被告：吕桂泉，男，1952年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吕桂泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告吕桂泉已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年二月七日
书记员 周伴伴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执55号
申请执行人：陈顺庆。
被执行人：黄功民。
本院在执行陈顺庆与黄功民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄功民可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人黄功民尚欠申请执行人黄功民欠款86000元，如被执行人黄功民未履行义务，申请执行人陈顺庆发现被执行人黄功民有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月六日
书记员 陈 桦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01300号
原告王某，居民。
原告吕某，居民。
被告杨某，居民。
被告董敏。
原告王某、吕某与被告杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王花兰、吕素华到庭参加诉讼。被告杨坤军、董敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王花兰、吕素华诉称，被告杨坤军、董敏系夫妻关系。两被告于2012年1月16日向我们借款221000元，口头约定月息2分，嗣后，两被告除支付利息3000元外，本金及其余利息至今未付。为此，我们诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还我们借款本金221000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨坤军、董敏未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告王花兰、吕素华系母女关系，被告杨坤军、董敏系夫妻关系。2012年1月16日，被告杨坤军、董敏向原告王花兰、吕素华出具借据，载明：今借到王花兰、吕素华221000元。嗣后，被告杨坤军、董敏未予还款。为此，原告王花兰、吕素华诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨坤军、董敏向原告王花兰、吕素华借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对两原告主张要求两被告归还本金221000元，符合法律规定，本院予以支持。因两原告提供的借据未约定利息，亦未约定还款期限，故对两原告主张要求两被告承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨坤军、董敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤军、董敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王花兰、吕素华支付借款本金人民币221000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王花兰、吕素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告杨坤军、董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年七月二十九日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3828号
原告：顾汉垚。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告顾汉垚诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告顾汉垚在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1079.00元，但原告顾汉垚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3828号原告：顾汉垚。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告顾汉垚诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告顾汉垚在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1079.00元，但原告顾汉垚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3454号
原告：陈淑珍，女，1942年2月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈淑珍与被告王振国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍及委托诉讼代理人王雪梅、被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告从我的房屋及院内搬出。2、要求被告归还我的房屋产权证。事实与理由：我与被告系继母子关系，我丈夫王清才现已去世。我有位于北票市大板镇黄土坎村平房正房四间，厢房及院落。被告因无房居住于2014年搬到我宅院内。现被告强行将我从此院内撵走。被告拒绝将我的房屋产权证给我。
王振国辩称，我同意将土地使用证给原告，我也同意从原告的房屋中搬出。因我在此房屋居住期间用彩钢板搭了三间房子，维修正房外墙皮、正房厢房的房顶，我共花费了10,000元钱。
据双方当事人陈述本院经审查认定事实如下：原告陈淑珍与被告王振国系继母子关系，原告陈淑珍与王清才系夫妻关系，原告陈淑珍与王清才共同财产有位于大板镇黄土坎村四家窝铺组的正房4间、厢房3间及院落一套。王清才现已去世。2014年6月被告王振国搬到此房屋居住，被告王振国用彩钢板又建设了三间房子，用水泥重新维修正房厢房的房顶。因原、被告经常生气，原告要求被告从此院内搬出，被告已不在此房屋居住，只有部分物品没能从此房屋中搬出。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王振国承认原告陈淑珍要求被告王振国位于大板镇黄土坎村四家窝铺组的正房4间、厢房3间及院落内出及返还此房屋产权证的诉讼请求，并不违犯法律规定。对于被告提出原告就给付在居住期间维修费10000元可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效之日十日内从位于大板镇黄土坎村四家窝铺组的正房4间、厢房3间及院落内将自己物品全部搬出。
二、被告王振国将此房屋名为王青才的土地使用证返还给原告陈淑珍。（已给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭斐然
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第166号
申请执行人苏敏，男，汉族，1971年1月22日出生，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑。
被执行人许忠，男，汉族，1968年1月5日出生，现住址内蒙古包头市稀土开发区.
被执行人许海波，男，汉族，1982年2月26日出生，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇二脑包东区选厂。
被执行人许金良，男，汉族，1956年9月4日出生，教师，现住址内蒙古包头市固阳县下湿壕镇新建村。
本院在执行苏敏申请执行许海波、许忠、许金良借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第1028号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人许海波、许忠、许金良发出执行通知书，责令三被执行人许忠、许海波、许金良履行生效法律文书确定的义务，现被执行人许海波已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字1028号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第180号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人糜XX，男，局长。
委托代理人孙XX，男。
被执行人尹XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）128号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）128号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人尹XX作如下处罚：1.没收违法所得40万元；2.并处10%的罚款，计4万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人尹XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1100号
原告兰赛月，女，1963年5月14日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县长春镇法华村民委员会，住所地：霞浦县长春镇法华村。
法定代表人雷华坤，村民主任。
原告兰赛月与被告霞浦县长春镇法华村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年五月三十日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初217号
原告：喻某某，女，1989年1月20日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，一般授权代理。
被告:施某某，男，1977年3月20日生，云南省永平县人。
原告喻某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍认识，2006年2月11日，双方按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员。2007年2月8日，双方生育一女，名叫施喻某。2010年双方办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常赌博，尤其将代他人的借款5万元全部输光。事后，经原告多次劝阻，仍不改正，为此双方经常争吵导致分居，至今分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女施喻某由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务5万元，由被告清偿。
被告施某某辩称：原告所诉不实，原、被告是自由恋爱，经彼此充分了解后，才确立婚姻关系。婚后被告入赘到原告家生活，生活虽然不富裕，但双方共同抚育子女，家庭生活和睦。为了家庭更好地生活，被告远赴海南打工，在此期间，原告有外心，草率向被告提出离婚，被告愿意谅解原告，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告喻某某向本院提交以下证据:
1、常住人口登记卡4页，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。。
经质证，被告施某某无异议，且经审查，符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
被告施某某对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：2005年12月，原告喻某某与被告施某某相识后确立恋爱关系。2006年2月11日，双方按民间习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员。2007年2月8日，双方生育一女，取名施喻某。2010年9月10日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告家庭成员除女儿施喻某外，还有原告的父亲。2013年农历8月，原告离家外出打工。之后，被告亦于2014年农历正月外出打工。在此期间，双方为生活琐事产生矛盾。
本院认为:原、被告相识相恋后，按民间习俗举行婚礼，依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告有赌博恶习，但无证据证实，双方为生活琐事产生的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 忽状飞
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初511号
被告人基本
情况
姓名
陶之平
出生日期
一九八六年十一月十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
山东省莱阳市团旺镇前埠后村
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2006年6月1日被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
强制措施
2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）542号
指控事实
2017年5月21日0时许，被告人驾驶鲁KCQ6**号牌小型普通客车在陈某飞、姜某安、王某荣沿莱西市S602线由南向北行驶至45KM+500M处因操作不当侧翻入路西侧沟内，致自己及陈某飞、姜某安、王某荣受伤，陈某飞经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。被告人有自首情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
二年以下有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定。
判决
结果
被告人陶之平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年2月5日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年八月一日
书记员吴昕玫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10505号
原告杨亚头，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告杨亚头与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚头的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚头诉称，2012年8月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为34500元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计34500元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告杨亚头于2012年8月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告杨亚头工资34500元。被告天珩公司至今尚未向原告杨亚头支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，林旺水向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付杨亚头工资34500元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为杨亚头的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，杨亚头向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨亚头在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告杨亚头工资34500元，现原告杨亚头要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚头工资34500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1845-1号
原告陈锡洵。
被告朱彪铭。
被告广西嘉汇房地产有限公司。住所地广西玉林市教育中路625号。
法定代表人朱彪铭，经理。
本院在审理原告陈锡洵诉被告朱彪铭、广西嘉汇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈锡洵于2016年3月15日向本院提出撤回对被告朱彪铭、广西嘉汇房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告陈锡洵在诉讼期间提出撤回对被告朱彪铭、广西嘉汇房地产有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡洵撤回起诉。
本案受理费11425元，减半收取5712.5元，由原告陈锡洵负担
审判员 邝鑫森
二〇一六年三月十六日
书记员 张 莉