云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘金能，男。
被告李双仙，女。
被告刘占全，男。
被告刘金文，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川县支行）因与被告刘金能、李双仙、刘占全、刘金文金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告刘金能、刘占全、刘金文到庭参加诉讼，被告李双仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金能、李双仙系夫妻。2009年7月2日，被告刘金能向其申请农户小额贷款，其于2009年7月21日与被告刘金能、刘占全、刘金文签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年7月21日起至2012年7月21日止，被告刘金能可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告刘占全、刘金文自愿为被告刘金能的借款本息承担连带保证担保责任。2011年11月3日，其向被告刘金能发放借款本金30000元，借款期限1年，即自2011年11月3日起至2012年11月2日止；记账凭证载明贷款正常利率为年利率7.216%，超期利率为年利率9.3808%。贷款到期后，四被告未偿还借款本金及相应利息，故起诉要求判令：1、被告刘金能、李双仙连带偿还其借款本金30000元，并按年利率7.216%计付该款自2011年11月3日起至2012年11月2日止的借期内利息，按年利率9.3808%计付该款自2012年11月3日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息；2、被告刘占全、刘金文对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告刘金能辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还该借款本息。
被告刘占全辩称，原告所诉属实，其愿意对刘金能该笔借款本息承担偿还责任。
被告刘金文辩称，其是在不清楚何为“三户联保贷款”的情况下与原告签订最高额担保借款合同的，原告向被告刘金能发放的贷款未获得其的同意，该合同严重损害了保证人利益。另外，其向原告所贷款项已归还，已经履行了自己的还款义务，故其不应承担连带偿还责任。
被告李双仙未到庭参加诉讼、未作答辩。
经审理查明，被告刘金能、李双仙系夫妻。2009年7月2日，被告刘金能向原告农行江川县支行申请农户小额贷款。2009年7月21日，被告刘金能、刘占全、刘金文与原告农行江川县支行签订最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年7月21日起至2012年7月21日止，被告刘金能可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入被告刘金能在其处开立的账户；被告刘占全、刘金文自愿为被告刘金能的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元整，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；同时存在两个以上担保人的，各担保人对借款承担连带共同担保责任，原告有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告刘金能未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘金能于2011年11月3日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年11月3日起至2012年11月2日止，借款利率按年利率7.216%计算，逾期利率按年利率9.3808%计算。原告于合同签订当日将借款30000元划入被告刘金能在原告处开立的账户。借款到期后，四被告均未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的四被告身份证复印件、户口册复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告、被告刘金能、刘占全、刘金文在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘金能、刘占全、刘金文签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告刘金能向原告借款后，未按合同约定偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘金能偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告李双仙是否应对刘金能的借款及利息承担连带责任，该笔借款系刘金能、李双仙夫妻关系存续期间刘金能对外所借债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李双仙对该笔债务应承担连带偿还责任。原告要求被告李双仙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘占全、刘金文承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告刘金能在约定的期限及最高额限度内向原告借款30000元，未超出《最高额担保个人借款合同》约定的担保债务最高金额，后未能按照合同约定偿还借款本金及支付利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，合同约定被告刘占全、刘金文的保证方式为连带责任保证，担保人之间为共同保证，担保期限为借款到期日起二年，即自2012年11月3日起至2014年11月2日止，被告刘金能向原告所借款项金额、期限符合合同约定，原告向被告刘占全、刘金文主张担保责任亦未超出合同约定的担保期限，为此，被告刘占全、刘金文作为担保人，应对被告刘金能到期未偿还的借款本息承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘金文以其不清楚担保人义务及原告未经其同意便向刘金能发放放贷，其不承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权力。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼”，被告刘占全、刘金文对被告刘金能的上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘金能、李双仙追偿。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金能、李双仙于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金30000元，并按年利率7.216%计付该款自2011年11月3日起至2012年11月2日止的借期内利息，按年利率9.3808%计付该款自2012年11月3日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；
二、被告刘占全、刘金文对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘占全、刘金文对上述借款本息承担连带偿还责任后，有权向被告刘金能、李双仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由被告刘金能、李双仙共同负担，被告刘占全、刘金文对此承担连带责任。被告刘占全、刘金文承担连带责任后，可以向被告刘金能、李双仙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁艳华