wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第252-1号
申请执行人李庆。
被执行人龙文生、龙响城。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第7634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙文生、龙响城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十六日
书记员 郭冲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督568号
申请么新民，男，1971年6月2日出生，汉族，现住卢龙县石门镇石门街村，身份证号130324198112100640。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人么新民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29151元未给付，要求被申请人给付所欠工资29151元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人么新民工资29151元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费176元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第680号
原告：徐敏。
被告：董光補。
原告徐敏与被告董光補民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告董光補经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏起诉称：2013年2月1日，原、被告签订借款借据，约定被告向原告借款120000元。但借款借据签订后，被告至今未归还借款。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。
原告徐敏在庭审中变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。
被告董光補均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告董光補居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告董光補向原告借款的事实。
被告董光補经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告徐敏提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月1日，被告董光補向原告借款120000元，并向原告出具借条，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告董光補至今未偿还。
本院认为：原告徐敏与被告董光補之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告董光補尚欠原告借款120000元至今未还，依法应予以偿还。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，于法有据，本院予以支持。被告董光補经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光補于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐敏借款120000元及利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由董光補承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 倪山帅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执42号
申请执行人吴珍辉。
被执行人韩兴财。
本院在执行申请执行人吴珍辉与被执行人韩兴财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月五日
书记员 啜启武
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1483号
原告吴玉容，女，1958年8月5日出生，汉族，住闽清县。
被告朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司（以下简称雄江明民公司），住所地闽清县。
法定代表人朱传武，公司董事长。
委托代理人黄亦娟（系该公司副总经理），女，1966年3月20日出生，汉族，住闽清县。
原告吴玉容与被告朱赛平、雄江明民公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉容、被告雄江明民公司的委托代理人黄亦娟到庭参加诉讼，被告朱赛平经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉容诉称，2012年10月22日被告朱赛平的丈夫陆国明（陆国明于2015年4月2日去世），以办实体经济资金困难为由，向原告借款10万元，约定利率为每月2%计算，且息金每月月底付清。被告雄江明民公司对该借款承担连带担保。借款�，被告只偿还至2015年6月底的利息，从2015年7月1日起被告单方面决定利率每月按0.5%计算付给原告，累计付息1000元，至今尚欠本金及差额利息未予以偿还。被告朱赛平系陆国明的妻子，且该债务系朱赛平与陆国明夫妻关系存续期间的债务，被告朱赛平应依法承担偿还责任。为此，请求贵院依法判令：1.被告朱赛平偿还借款人民币10万元及差额利息，以后利息按2%计算；2.被告雄江明民公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告雄江明民公司辩称，原告所陈述的是事实。
被告朱赛平未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告朱赛平的丈夫陆国明向原告吴玉容借款人民币100000元及利息的情况；2.户口薄、结婚证复印件各一份，证明被告朱赛平与陆国明夫妻系关系及�债务在婚姻存续期间等情况。
经庭审质证，被告雄江明民公司对原告提供的证据不持异议，被告朱赛平未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年10月22日，被告朱赛平的丈夫陆国明向原告吴玉容借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月10日被告雄江明民公司对上述借款提供担保。借款后，借款人陆国明及被告按约定月利率2%支付原告利息至2015年6月30日止，此后被告又支付利息1000元，余下的借款本金100000元及利息被告未予归还。另查，1997年4月29日被告朱赛平与陆国明在闽清县婚姻登记机关登记结婚，2015年4月2日陆国明意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱赛平的丈夫陆国明生前向原告吴玉容借款人民币100000元，约定月利率2%，被告雄江明民公司对借款提供担保，有陆国明生前出具给原告的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系、担保关系合法有效，陆国明应负返还之责，被告雄江明民公司应依法承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，故原告主张以月利率2%计算利息予以支持。借款时，被告朱赛平与陆国明为夫妻关系，该借款属婚姻关系存续期间共同债务，现陆国明已死亡，原告要求被告朱赛平偿还借款本息符合法律规定，予以支持。被告朱赛平经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛平应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉容偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，但应扣除1000元利息）；
二、被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告朱赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1483号
原告：邵阳，男，1982年12月18日出生，汉族，梅河口市解放中心校教师，现住梅河口市。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘恩东，职务：经理
委托代理人：那振福，男，1952年5月8日出生，汉族，该公司副总，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理
本院在审理原告邵阳诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵阳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵阳负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初718号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：潘继祥，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告潘继祥物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第514号
原告：王智强，男，1971年8月21日生，汉族。
被告：李延强，男，1977年1月11日生，汉族。
委托代理人：张站婷，女，1977年2月28日生，汉族，系李延强妻子，特别授权。
原告王智强诉被告李延强买卖合同纠纷一案，原告王智强于2015年5月7日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对案件进行了审理。原告王智强、被告李延强及其委托代理人张站婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智强诉称，自2013年1月7日起，被告从原告处购销绿源电动车，除现款或者即时付款外，仍在2013年1月7日欠16390元，2013年10月16日欠12750元，共计29140元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，故请求法院依法判决被告返还电动车款29140元。
被告李延强辩称，原告提供的两张欠条是被告书写的，实际上被告付款时向原告索要欠条，原告称欠条丢了或者自己会撕掉，但款已经付清了。被告从原告处共拉走电动车40辆，价值121600元，退了7辆，剩余的33辆车款共101950元，被告通过银行转账16次给原告了100450元，后来又给原告现金3150元，多的款用于打发电瓶款，因此，原、被告已货款两清。
经审理查明：原、被告2013年1月起，建立了绿源牌电动车购销合同关系，双方产生过多次交易，货款或通过银行汇款或通过现金支付。2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠绿源电动车16390元整（壹万陆仟叁佰玖拾元）”，2013年10月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠电动车款12750元（壹万两仟柒佰伍拾元）”，原告称该两笔款被告至今未付原告。被告为了证明已将车款付给原告，提交16份给原告银行打款单据和证人张晓辉、魏俊峰进行作证。张晓辉的证言主要内容为“我在县城杜鹃大道卖保时马电动车，之前我和智强认识，我们都卖电动车，2014年12月份，具体记不清，智强不干后，他说退回来了1辆绿源电动车放到我店里让我卖。我看到王智强和李延强一起将1辆带包装的绿源电动车放到我店里。他们去时王智强说蔡店的一个伙计有辆电动车退回来了，放到你这卖，我问另一个人‘你是哪的，叫啥’，他说‘我是蔡店的，叫李延强’，我就向延强要了手机号，说以后可以合作，不一会延强说有事走了，别的我就不知道”。证人魏俊峰的证言主要内容为“确实是用我的小货车给被告拉了三辆车，拉到原告的门市里，从被告家拉到原告门市只有这一次，是否调换具体我就记不清了”。
上述事实，有欠条、询问笔录、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的电动车购销合同不违反法律禁止性规定，合同成立时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告提交两份欠条，内容清楚、直接的证明了被告欠原告电动车款29140元的事实。被告辩称已将电动车款全部给原告结清，就也有义务提供证据证明自己的主张，从原告提供的证据来看，16张给原告打款的银行票据中没有任何一张能与欠条的内容吻合或者印证，两个证人的证言也仅证明了退车或换车的事实，却无法证明付款的事实，况且16张银行打款票据与两个证人证言之间也未形成完整的证据链，无法证明已清结欠条所载欠款的事实，故被告称已付清电动车款的主张无法支持，被告应该按照欠条支付原告电动车款29140元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李延强在判决生效后十日内向原告王智强支付货款29140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告李延强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 申志远
二〇一五年八月一日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第514号
原告王某甲，女，1982年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月5向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐士伟、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年10月初六生育长女，取名陈某乙，2006年5月13日生育次女，取名陈某丙，2008年5月初十生育长子，取名某丁。结婚初期，我与被告感情尚可，我便尽心尽意帮助被告及家人，无论被告的父亲、母亲生病，我从亲人处四处筹钱，帮助被告尽做儿子的义务，可被告不但不领情，甚至经常动手打我，我的好心也让被告滋生了好恶逸劳、打牌的恶习，无奈之下，我只得外出江苏打工赚钱。2011年过年时，因为我弟弟的婚事，被告的母亲便唆使被告动手打我。虽然我与被告经人调和，但因被告的行为，我与被告之间产生了较大的隔阂，被告也心生猜疑，经常将气撒在孩子身上，甚至到我娘家，威胁我的母亲要把孩子卖掉，我的母亲因此也被气病，至此我便很少再与被告联系。为了摆脱这痛苦的婚姻，2013年7月9日，我与被告商量离婚，被告表示同意，但因抚养孩子一事，我与被告未达成一致。2014年5月1日，因我弟弟结婚，我从外地赶回，本打算回家看看孩子们，可被告不但拦着不让我见孩子，甚至再次抡起板凳打我。无奈之下，我在2014年5月份，起诉到贵院要求离婚，但经过与被告协商，被告不同意离婚。2014年6月30日，我撤回了对被告的起诉。从撤诉至今，我与被告始终未进行任何联系。因被告好逸恶劳、打牌、经常动手打我的行为，已彻底伤害了我与被告之间的感情，2011年6月份，便因感情问题，我外出务工便很少与被告联系，我与被告的感情在时间的推移过程中，已经破裂、无和好可能。故我要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子“陈某乙”、“陈某丙”、由我抚养，被告每月向我支付1000元抚养费；3、带走陪嫁品；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意和原告离婚，1、我和原告经人介绍认识，经过一段时间互相了解彼此都有好感，后感情慢慢加深后，我们登记结婚。且婚后感情一直很好，并生育三个子女，后来我们商量将三个孩子由我父母看管。我俩一块到江苏打工，2011年我父亲去世，我料理完后事便在家中看管孩子，原告一人又去江苏打工。期间我与原告经常电话联系，原告时不时也打电话嘘寒问暖。可到2013年原告突然回来提出要和我离婚，我苦苦哀求原告因三个孩子尚小。我不愿意让孩子过上不完整家庭的生活，原告虽没答应，但也没有强求离婚，可自此三个孩子不管不看，原告说她姐来看孩子，我拦着不让看。纯属捏造事实，2014年5月1日原告的弟弟结婚。原告回来，我趁此机会对原告劝说。原告不但不听，反而显示出非常不耐烦的态度，说是一定要离婚。随即于2014年5月份提出离婚要求，将我诉至贵院；2、2011年后，三孩子一直随我生活，中间我又当爹又当妈，原告一直没有看过孩子。孩子们也倍受委屈，和我一块生活已经习惯，我要求三个孩子还是由我抚养，由原告支付抚养费；3、原告之所以提出离婚，可能在外多年，受到外面花花世界的影响和诱惑，但我们的感情并不像原告说的那样，并没有破裂。故我请求法官，希望你们劝劝原告，看看三个孩子实在可怜，让原告回心转意，我也尽我最大努力，让她们过上好日子。
经审理查明，原告王某甲、被告陈某甲经人介绍认识，于2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年农历10月6日生育长女陈某乙，2006年5月13日生育次女陈某丙，2008年农历5月10日生育儿子某丁。结婚初期，原被告双方感情尚可，并且生育了三个子女。之后，原被告双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月份，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉到贵院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。经过法院调解，原告于2014年6月30日撤回了对被告的起诉。撤诉后，原被告仍然没有和好共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；抚养孩子“陈某乙”、“陈某丙”，由被告每月支付1000元抚养费等；诉讼中，被告表示同意离婚，由原告抚养次女陈某丙，并每月支付孩子抚养费500元。
本院认为，原告王某甲、被告陈某甲已经结婚多年且生育三个子女，原被告双方应互敬互爱，珍惜幸福。然而，本案中原被告没有珍惜美好的生活，经常为家庭琐事发生纠纷，造成双方夫妻感情破裂。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉到贵院，要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，经过法院调解，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后，原被告仍然没有和好共同生活。现原告再次起诉，要求离婚。经过法院调解，双方没有达成一致意见，可见，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。父母都有抚养子女的权利和义务，根据本案情况，从有利于子女健康成长等因素考虑，原被告婚生次女陈某丙由原告抚养、婚生长女陈某乙、儿子某丁由被告抚养，考虑到多抚养一个孩子，故原告应支付被告儿子某丁抚养费每月300元。原告的其他诉讼请求，由于没有证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生次女陈某丙由原告抚养，婚生长女陈某乙、婚生子某丁由被告抚养，原告每月向被告支付某丁抚养费300元（自2015年3月开始支付至儿子某丁年满18周岁之日止，每半年支付一次1800元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 率
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初959号
原告：金义，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李方凯，男，1966年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王望姣，女，1968年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告金义与被告李方凯、王望姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告金义于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金义撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金义负担。
审判员 高 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢佳豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终703号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：耿献然，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王春凤（耿献然之妻），女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人耿献然、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人耿献然、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回耿献然的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
耿献然答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
耿献然向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款2313元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，耿献然将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款2313元，至今未付。
淇县法院一审认为，耿献然将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，耿献然起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合耿献然的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付耿献然小麦款2313元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更439号
罪犯霍斌。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2007年9月29日作出（2007）大刑初字第92号刑事判决书，以被告霍斌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元，追缴非法所得5720元。2011年9月28日本院作出（2011）邢刑执字第1615号刑事裁定书，对罪犯霍斌减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元不变。2013年12月5日本院作出（2013）邢刑执字第2428号刑事裁定书，对罪犯霍斌减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯霍斌在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯霍斌入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍斌准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1361号
原告：李某，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，因为被告孙某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初45号
原告：张朝武，男，1985年5月14日出生，住甘肃省山丹县。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨�军，该公司总经理。
原告张朝武与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝武到庭参加诉讼，被告平利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费13400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告以其自有罐车为被告在西部钻探青海钻井公司钻前井场施工地拉运水，期间产生运费13400元。经原告多次催要，该款至今未付。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、�证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
2017年3月1日《欠条》原件一份，其内容为：“今欠到张朝武运水费用13400元整”，并由法定代表人杨立军签名及加盖公章进行确认，故该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，张朝武与平利公司口头约定，由张朝武以其自有罐车为平利公司拉运水，截止2016年11月产生运费25400元。2016年10月平利公司已给付12000元，尚欠13400元。被告为原告出具了欠条，该运费至今未付。
本院认为，原告张朝武与被告平利公司之间形成运输合同关系，原告要求被告给付运输费13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝武运输费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年五月五日
书 记 员 解 成 霞
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1988年1月28日出生，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区，伊泰集团工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时33分，被告人赵某某醉酒驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇光明街由西向东行驶至蒸饺脊骨土菜馆处时，被正在执勤的交警查获，后交警将被告人赵某某带到杭锦旗人民医院进行血样采集，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对赵兴盛血液进行检测化验，其血液酒精含量为94.5mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人赵某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鹏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第434号
原告谢某某，男，1965年6月1日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告肖某某，女，1968年8月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，已定于2015年11月4日上午9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
谢某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担；余款100元，依法退还给谢某某。谢某某收到本裁定后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江�
二〇一五年十一月四日
代理书记员 卢 应 茗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6679号之一
申请执行人：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，经营场所福建省石狮市濠江路路德威加油站旁。
经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被执行人李颖杰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4908号民事判决书，被执行人李颖杰应支付申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部款项38670.40元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李颖杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李颖杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李颖杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李颖杰有可供执行的财产。现被执行人李颖杰尚有款项38670.40元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0808财保105-1号
解除保全申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：刘建飞，男，汉族，生于1975年5月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被申请人付平、张美华、刘建飞诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出了（2017）陕0802财保105号民事裁定书，冻结被申请人刘建飞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户内的79162元（银行卡号：2710010101109003239150），现因申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建飞达成和解协议。故
解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘建飞的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘建飞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户内的79162元（银行卡号：2710010101109003239150）的冻结。
二、解除被申请人刘建飞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司巴拉素支行的账户内的14886元（银行卡号：62×××34）的冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹慧
二〇一七年十二月五日
书记员 苗苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00883号
申请执行人安继明，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地榆树市华昌街。
被执行人王明星，1974年1月15日生，汉族，职工，地址榆树市华昌街。
安继明与王明星借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月14日作出的2015榆民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安继明于2０15年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王明星给付借款267０００.００元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明星的财产进行了查证，王明星除冻结工资外无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王明星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安继明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明星新的财产线索，申请执行人安继明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00883号
申请执行人郭某某
被执行人徐某某
本院在执行郭某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第06533号民事调解书，权利人郭某某于2015年3月24日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元，案件申请执行费2900元。本院于2015年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某撤回对被执行人徐某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00883号申请执行人安继明，住所地榆树市。被执行人王明星，地址榆树市华昌街。安继明与王明星借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月14日作出的2015榆民初字第1687号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人王明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安继明于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王明星给付借款26.7万，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王明星的财产进行了查证除冻结其工资外被执行人王明星无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安继明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明星新的财产线索，申请执行人安继明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�、第一款第（一）项的规定，裁定如下：榆树市人民法院（2015）榆民初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00883号申请执行人安继明，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地榆树市华昌街。被执行人王明星，１９７４年１月１５日生，汉族，职工，地址榆树市华昌街。安继明与王明星借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月14日作出的2015榆民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明星没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人安继明于２０１５年７月１４日向本院申请强制执行，请求被执行人王明星给付借款２６７０００.００元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王明星的财产进行了查证，王明星除冻结工资外无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安继明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明星新的财产线索，申请执行人安继明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6022号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，现经营地重庆市长寿区桃花大道港城.泊景湾7号楼，统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣昌县。
被告：王鑑，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡颖，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告王鑑、胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展锋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年九月一日
书记员 唐菁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1220号
原告：余李，男，生于1986年6月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告：王天青，男，生于1975年9月17日，汉族，住雅安市雨城区。
原告余李与被告王天青承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余李于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余李申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余李撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余李负担。
审判员 王明芬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第943号
原告赖增琛，男。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告覃贵深，男。
被告宋桂芳，女。
原告赖增琛与被告覃贵深、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告赖增琛及其委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告覃贵深、宋桂芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖增琛诉称，原告与被告覃贵深是同学，其陆续向覃贵深借款总计60000元，2014年1月18日，被告覃贵深补写《借条》一份给原告，双方约定借款于2014年5月18日前还清，每月借款利息1200元，逾期不还的支付违约金18000元给原告。借款期限届满后，几经原告追讨，被告覃贵深不但推说无钱归还，甚至连原告也不见，电话也不接。被告覃贵深借款后没有归还给原告，被告的行为，给原告造成极大的经济损失。被告覃贵深向原告借款期间与被告宋桂芳处于婚姻关系存续期间，且借款用于购房，故该借款属于夫妻共同债务。依据相关法律规定，被告宋桂芳与被告覃贵深对原告的借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、两被告连带承担归还原告借款本金60000元；2、两被告连带承担向原告支付借款利息4800元；3、两被告连带承担向原告支付违约金18000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告借款的事实；3、《户籍证明》，证明二被告的身份情况及二被告是夫妻关系。
被告覃贵深、宋桂芳没有答辩也没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金60000元及支付相应的利息4800元、违约金18000元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃贵深与宋桂芳是夫妻关系。2014年1月18日，被告覃贵深向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赖增琛人民币陆万元整（￥60000元整）用于购房款定于2014年5月18日还清。每月利息壹仟贰佰元整。（逾期不还将付违约金壹万捌仟元整。）借款人：覃贵深，2014年1月18日。”约定借款期满，被告覃贵深没有归还�款也没有支付利息。原告于2014年5月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年中国人民银行贷款基准利率（六个月）为5.6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃贵深在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告覃贵深归还借款本金60000元本院予以支持。关于借款期间利息的问题，原告与被告覃贵深在《借条》中约定借期4个月，每月利息1200元，该约定利息已超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故原告借款期间利息应计算为60000元×5.6%×4倍÷12个月×4个月=4480元。被告覃贵深逾期未还款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，原告与被告覃贵深在《借条》中约定逾期还款的违约金为18000元，但原告主张的违约金应以不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍为限，故被告覃贵深应从2014年5月19日起，以60000元为本金按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金支付给原告，超出部分本院不予支持。被告覃贵深与宋桂芳系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告覃贵深与宋桂芳的夫妻共同债务，应由被告覃贵深与宋桂芳共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃贵深与宋桂芳归还原告赖增琛借款本金60000元；
二、被告覃贵深与宋桂芳支付原告赖增琛借款利息4480元；
三、被告覃贵深与宋桂芳支付原告赖增琛违约金（违约金计算方式：以借款本金60000元为基数，从2014年5月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。
案件受理费1870元，由原告赖增琛负担332�，由被告覃贵深、宋桂芳负担1538元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 王燕凌
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟 翔
附法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《�高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1588号
申请执行人:赵某甲
被执行人:赵某乙，
案由:继承纠纷
执行依据:（2016）苏0703民2025号民事判决书
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙继承纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民2025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕，结果处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执615号
申请执行人马喜清，男。
被执行人王允财，男。
申请执行人马喜清与被执行人王允财保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0382民初383号民事判决书，要求王允财给付欠款56400元。法律文书生效后，王允财未履行生效法律文书确定的给付义务。马喜清于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行申请执行人马喜清与被执行人王允财保证合同纠纷一案中，马喜清以自行和解为由，于2016年4月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执67号
申请执行人何江，男，1990年8月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行何江与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执67号申请执行人何江，男，1990年8月26日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行何江与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初123号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹猛，男，1981年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都天府新区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曹猛犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月21日晚，被告人曹猛与朋友彭某在成都高新区火车南站附近一餐吃饭、饮酒。当日23时40分许，曹猛驾驶川Ａ×××××黑色奔驰轿车将彭某送走后，沿成都市三环路由琉璃立交向桂溪立交方向行驶。行驶至科华南路桂溪立交出城方向下桥处时被执勤民警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，曹猛的呼气酒精浓度为124mg/100ml。后经抽血检验，曹猛的血液酒精浓度为125.6mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹猛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人彭某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人曹猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对曹猛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字532号
原告：林某。
被告：曾某甲。
原告林某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2016年2月15日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后，双方性格不合，原、被告常因生活琐事争吵。综上，原告认为与被告婚后因性格脾气不合，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。故要求判令原、被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告林某与被告曾某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，不致于夫妻感情完全破裂，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分
行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十六日
代理书记员 黄婧婧
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审69号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2016年2月25日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第020005号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人谭纪顺，本院已于2016年2月25日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2016年3月18日以提供材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第020005号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初691号
原告：陈宏江，男，土家族，1972年11月25日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告：沈雁，女，苗族，1979年10月15日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告：田海容，女，土家族，1975年8月8日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
原告：陈鸷旻，男，土家族，1968年7月14日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州省上海华联超市有限公司川硐店，住所地：贵州省铜仁市川硐教育园区学院北街路墨香苑。
负责人：唐新文，该店经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
第三人：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢纪岗，男，汉族，1980年5月21日出生，住郑州市金水区，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭银松，男，汉族，1971年6月26日出生，住郑州市中原区，该公司职工。
原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻与被告贵州省上海华联超市有限公司川硐店、第三人铜仁非凡置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取575元，由原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻负担。
审判员 张 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘庆敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初94号
原告：张彬亮，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：吕向东，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省项城市。
原告张彬亮与被告吕向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张彬亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款31.3元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郸城县钱店镇张湾集上经营农资肥料的零售商，被告系经营农资肥料公司的老板，2011年起，原告与被告开始业务往来，向被告批发购买肥料。双方约定，原告将货款转入至被告指定的账户后，由被告负责发货至原告处。2013年12月16日，原告给被告转账3万元，用于购买复合肥料。2014年3月24日，原告给被告转账15.3万元，用于购买尿素100吨。发货时间是被告收款后10日内。2014年7月11日，原告给被告转账3万元，用于购买复合肥料。2014年7月19日，原告给被告转账10万元，用于购买复合肥料。原告共计向被告转账31.3万元后，被告均没有按照要求给原告发货。原告转账后多次和被告协商要么发货要么退款，被告都以种种理由推诿。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张彬亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判员崔耀润
二〇一八年一月十七日
书记员 赫华帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13666号
上诉人（原审被告）王帅，女，1989年1月30日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马花，女，1974年10月15日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人马花民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、刘正韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马花一审起诉称：马花与王帅系朋友关系。2014年4月3日，王帅因缺少资金向马花借款56.7万元，约定每月归还5000元，有王帅签字的欠条为证。直到2015年3月16日，王帅共计向马花偿还借款18.85万元，尚欠37.85万元。故诉至法院，请求法院判令：1.王帅立即偿还借款37.85万元及利息（以37.85万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王帅承担。
王帅一审答辩称：马花与王帅之间不存在真实的借贷关系，王帅是在马花的胁迫下签署的欠条。王帅不欠马花钱，因马花与王帅二人非一般关系，王帅为了自己能过上正常人的生活不被马花打扰，已经给了马花21.45万元。
一审法院经审理查明：2011年，马花与王帅一起工作时相识，并成为朋友。自2012年11月，王帅陆陆续续从马花处多次借款，少则几千，多则几万，每次均为现金交付，未打欠条。直到2014年4月3日，王帅共计欠马花56.7万元，并于当日出具欠条，载明“欠条，王帅欠马花现金56.7万整，伍拾陆万柒仟元整，现约定每月五仟退还，其它事不再去打扰王帅的家人和家庭，欠款人，王帅，2014.4.3”，“（备注）王帅在三年之内把所有欠款都归还马花，如果延期提前告知马花，如果在规定时间内没有对现，马花会采用法律手段来解决此事，如还完了，双方把所有证据消毁，欠款人，王帅，2014.4.4到2017.5月”。
2014年4月3日，王帅偿还马花款1500元。2014年5月10日，王帅偿还马花款2.6万元。2014年6月10日，王帅偿还马花款8000元。2014年7月10日，王帅偿还马花款9000元。2014年8月9日，王帅偿还马花款2万元。2014年9月10日，王帅偿还马花款2万元。2014年10月10日，王帅偿还马花款2万元。2014年11月10日，王帅偿还马花款2万元。2014年12月10日，王帅偿还马花款2万元。2015年1月10日，王帅偿还马花款2万元。2015年2月16日，王帅偿还马花款3万元。2015年3月16日，王帅偿还马花款2万元。
一审庭审中王帅明确表示不再继续偿还借款。
一审法院认为：因王帅未提交证据证明欠条是在受胁迫的情形下书写的，故法院对其该项答辩主张不予采信。王帅虽称双方不存在借贷关系，但王帅又认可偿还了马花21.45万元，其辩称前后矛盾，故法院对其该项答辩主张不予认可。马花提交的相关证据及当庭陈述足以证明其与王帅之间民间借贷关系成立及欠款事实存在，法院予以确认。关于2014年5月10日，王帅偿还马花款2.6万元，马花称此款与本案无关，但未提交证据予以证明，故法院对其该项主张不予采信。尽管王帅与马花约定的关于涉诉欠款的借款期尚未到期，但王帅在庭审中已经明确表示不再继续还款，故马花要求王帅偿还剩余借款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。又因双方并未约定支付利息，视为不支付利息，且尚未到达借款期限，故马花要求王帅支付利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十一条，判决：一、王帅偿还借马花款三十五万二千五百元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回马花的其他诉讼请求。如果王帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王帅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清。王帅与马花是恋人关系，所有的支出都是用于双方日常的生活，后来由于马花与王帅关系出现裂痕，马花胁迫王帅要公开双方同性恋的关系，要去王帅家闹事，王帅被迫在欠条上签字，从欠条记载的内容也可以看出，双方之间并不存在真实的借贷关系。马花在王帅给付了21万多元的情况下，依然多次干扰王帅一家正常的生活，且2014年4月29日马花签字确认的承诺书中也明确56.7万元中包含了利息及精神损失，其二人并非纯粹的借贷关系，故王帅请求撤销一审法院判决，依法改判驳回马花一审的诉讼请求或发回重审。
马花答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。马花与王帅之间不存在同性恋关系，二人只是单纯的民间借贷关系，王帅应当尽快偿还马花借款。
在本案二审审理期间，马花向本院提交其债务记录笔记一份，自2011年2月至2014年4月期间马花的个人银行卡交易明细清单20页，用于证明其出借给王帅的个人现金来源。王帅对于马花提交的记录笔记的真实性和关联性均不予认可，对于银行卡交易明细的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为马花提交的债务记录笔记系其单方记载，且未经对方确认，故对于该份证据的真实性、关联性，本院均不予采信。对于马花提交的银行卡交易明细，王帅虽否认其证明目的，但对其真实性不持异议，再结合该证据与本案其他证据材料的证明内容相互佐证，故对于其证明目的，本院予以采信。
王帅在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有马花提交的欠条、明细对账单、照片、银行卡交易明细清单等证据及法院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马花向法院提交了借条、照片、银行卡交易明细清单等证据用于证明其与王帅之间存在真实的借贷关系；王帅虽否认其与马花之间存在真实的借贷关系，称其系因受马花胁迫才签订的欠条，但王帅对于欠条上签字的真实性不持异议，其也未能提供任何证据证明其主张的受胁迫的事实成立，且其该项主张也与已经偿还马花21.45万元的行为相互矛盾，故对于王帅的该项上诉主张，本院不予采信。对于王帅上诉提出的承诺书中马花确认56.7万元中包括了利息和精神损失，该笔款项不属于民间借贷关系的主张。因马花在一审中已经对于承诺书中的条款作出了合理解释，即如王帅偿还本金，马花就不再要求利息和精神损失的意思，该解释也符合欠条中关于借贷金额的记载，且王帅也无法提供充分证据证明56.7万元款项中包括利息和精神损失的具体金额，故对于王帅的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3500元，由王帅负担3294元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由马花负担206元（已交纳）。
二审案件受理费7000元，由王帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初652号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人梁同春，男，1963年4月18日出生，公民身份号码：370226196304184132，汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇宅科梁家村74号。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人梁同春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年6月11日14时57分许，被告人梁同春醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市崔家集镇北隋家村南侧乡村道路，由西向东行驶至灰宋路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人梁同春血样中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人梁同春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人梁同春之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人梁同春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁同春到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初652号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人梁同春，男，1963年4月18日出生，公民身份号码：370226196304184132，汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇宅科梁家村74号。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人梁同春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十月九日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年6月11日14时57分许，被告人梁同春醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市崔家集镇北隋家村南侧乡村道路，由西向东行驶至灰宋路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人梁同春血样中乙醇含量为91mg/100ml。被告人梁同春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人梁同春之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁同春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁同春到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02539号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王虹，女，1979年11月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王虹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王虹支付本金170843.79元及息费、一审案件受理费1858.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行�
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5232号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2676号
原告张倩。
委托代理人杨彦华，上海紫雨律师事务所律师。
被告蔡斌。
原告张倩诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，2015年5月14日，本案依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦华到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月原告欲托被告购买一辆二手汽车，于是在2014年7月8日原告通过工商银行转给被告50000元（以下币种均为人民币）。之后，被告未给原告买车，于是在2014年8月1日被告向原告出具借条1份，确认该50000元是被告向原告的借款，言明于8月底归还。嗣后，被告未归还，于11月27日重新出具了1份借条，承诺于年底归还。至期，被告仍未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2014年7月8日工商银行自动柜员机客户凭条一张，以证明原告将50000元打入被告账户。
2、2014年8月1日借条一张，以证明2014年7月8日原告打入被告的50000元作为被告向原告的借款，并承诺8月底归还。
3、2014年11月17日借条一张，以证明被告将收原告的购车款50000元转为借款，并承诺12月底前归还。
被告蔡斌未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月原告欲托被告代买一辆二手车，于是在2014年7月8日原告通过工商银行转给被告50000元。之后，被告未给原告买车，在原告要求下被告于2014年8月1日向原告出具借条1份，确认该50000元作为被告向原告的借款，言明于8月底归还。嗣后，被告未归还，于11月27日重新出具了1份借条，承诺于年底归还。至期，被告仍未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及转账单予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效之日起十日内归还原告张倩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初160号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，无业。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时许，王某骑摩托车到湖北省枝江市某酒店与被告人杨某吃晚饭，因王某迟到两人发生争执，杨某酒后气愤之下打了王某一巴掌，王某被�后愤然离去，饭后杨某将王某的摩托车骑回自己家中。当日20时许，被害人贺某陪王某到杨某家中索要摩托车，杨某拒绝返还。王某离开后，贺某进入杨某家中，继续向杨某索要摩托车，并以杨某打了王某为由向杨某索要200元现金，杨某再次拒绝，并边打电话报警边将贺某往屋外推，贺某见杨某一身酒味且举止凶狠，误以为杨某要殴打自己，便从身上掏出一把匕首，杨某见状，在家中厨房拿出一把菜刀砍向贺某，第一刀砍向贺某头部未砍中，第二刀将贺某左前臂砍伤，贺某挥动匕首阻止杨某靠近。经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，辩解其行为是正当防卫。公诉机关当庭提供的证据有：1、物证菜刀1把；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押决定书及清单》《病�》等书证；3、证人王某的证言；4、被害人贺某的陈述；5、被告人杨某的供述和辩解；6、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某主动投案，如实供述了犯罪事实，虽然当庭对其行为性质作了辩解，但不影响对其自首的认定，对其依法可以从轻处罚；被害人贺某在本案中有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某辩解其行为是正当防卫，经查，被害人贺某拿出匕首后杨某即进厨房拿菜刀砍贺某，致贺某轻伤，杨某的行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定是正当防卫，故该辩解理由本院不予采信。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2257号
申请人：罗泽波，男，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：东莞市中创数控设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：肖运有。
申请人罗泽波与被申请人东莞市中创数控设备科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122032××××.9、名称“一种全自动磁力研磨机”】纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。立案后，罗泽波向本院申请财产保全，请求保全东莞市中创数控设备科技有限公司价值1000000元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司向本院出具不可撤销的保证担保函，自愿为本次罗泽波申请的财产保全事宜提供担保。该诉讼保全担保函编号:明华[2017]诉保业字第[402]号。
本院经审查认为，罗泽波申请对东莞市中创数控设备科技有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市中创数控设备科技有限公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由罗泽波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第608号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晴。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人张晴商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人张晴应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第365号
原告孟凤鸣，女，汉族，1983年2月28日生，居民。
被告甘肃江能房地产开发有限公司。
法定代表人杨彦林，任该公司总经理。
原告孟凤鸣诉被告江能公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟凤鸣于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟凤鸣申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤鸣撤诉。
案件受理费440元，因撤诉结案减半收取220元，由原告孟凤鸣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢兆华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终108号
上诉人（原审被告）河北广通房地产开发有限公司。住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人张紫强，该公司总经理。
委托代理人兰宝全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张步远。
上诉人河北广通房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年7月15日，原告张步远与被告河北广通公司签订《廊涿公路城区段拆迁补偿安置协议书》，协议主要内容为：依据《固安县城市总体规划》、《固安县廊涿公路城区段拆迁改造工程实施方案》和《廊涿公路城区段拆迁改造补偿安置意见》，因原告�屋处于廊涿公路拆迁改造范围内，现双方就房屋拆迁事宜达成如下协议，被拆迁房屋为廊涿路南侧楼房（两层），房屋建筑面积为459平方米，北邻新昌街，南邻吴文杰、东邻于志宽、西邻朱建翔。补偿安置方式为房屋产权调换及货币补偿两种，原告选择的补偿方式为置换。置换标准为临街的搬迁户属门店搬迁的按原有门店建筑面积1∶1置换门店楼。回迁的门店楼超出原门店建筑面积的由土地证剩余面积1∶1补足，再剩余土地面积属商业用途的按1∶1.3置换住宅楼，属住宅用途的按1∶1置换住宅楼。被告置换给原告的门店楼面积为459平方米。根据廊涿路改造规划及就地就近安置原则，被告在原地后退，用以置换原告现有房屋。双方签订协议后，原告将土地使用证、房产证交付被告，原告应于签订协议后七日内搬出房屋，且保证房屋原状不变。原、被告还就搬迁补助费、�时安置补助费、商业门店停产停业损失费、商业门店租赁补助费的给付进行了约定。搬迁补助费，按房屋建筑面积每平方米8元计发，实行产权置换的，按两次计算。临时安置补助费，被拆迁房屋实行产权置换的，按建筑面积每月每平方米8元计发。商业门店停产停业损失费、原告房屋为商业门店的，被告按实际经营面积每平方米50元一次性向原告计发。商业门店租赁补助费，原告房屋为商业门店的，被告按每月每平方米10元一次性计发。过渡期暂按18个月计算。关于违约责任，协议约定，被告在最后一家搬迁完毕后18个月内如不能按约定向原告交付回迁房屋，在继续向原告支付原有相关补助费的基础上，每延期一个月，被告赔偿原告1000元损失费，且超期3个月内，支付原告临时安置补助费在原有基础上增加25%，超期6个月内增加50%，一年内增加100%，超期一年�被告支付原告的临时安置补助费，按超期一年时的支付数额支付。本协议未尽事宜或遇规划调整，由原、被告双方协商，另行签订补充协议。本协议自双方签字之日起生效，拆迁安置补偿完毕本协议书所有条款即为终止。本协议一式四份，原、被告各执一份，其他两份办理土地、房屋变更、注销手续备用。被告河北广通公司盖章、张洪刚印，原告张步远签名、捺印，鉴证方：固安县城区街道办事处盖章。2010年7月16日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，房屋面积按原房屋面积赔偿，超出部分总面积不得超过10平米，超出的为赠送，少于原房屋面积每平米按1万补偿给原告。房屋超期三年，被告按每平米2万元赔付原告。2010年7月22日，原、被告又签订《补充协议》，协议约定，拆迁补偿协议第一项，朱建翔更正为朱贺祥。补偿协议第二项回迁位置，确定为京开路�心线往西58米处至西15米门面楼，对面为石油公司加油站。拆迁补偿协议第五项违约责任，被告在最后一家搬迁完毕后，改为被告在原告搬迁完毕后，其余部分按原协议执行。
协议签订后，原、被告双方开始按协议履行，2010年7月20日，被告给付原告拆迁各项补偿款（十八个月）共计260000元，原告亦在合同约定的时间内搬迁出原房屋，但被告在原告搬迁完毕后至今未向原告交付回迁房屋。原告被拆迁房屋系两层楼房，属于商业门店，位于廊涿公路城区段南侧，在上述协议拆迁改造范围内。
原审法院认为：原告与被告签订的《廊涿公路城区段拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告按约给付原告拆迁补偿款，原告按约搬迁出原房屋，根据双方签订的协议约定，被拆迁房屋建筑面积为459平方米，被告应在原告搬迁完毕后18个月即2012年1月向原告交付回迁房屋，房屋超期三年，被告按每平米2万元赔付原告。被告至今未能向原告交付回迁房屋，现已超期三年，违法了协议的约定，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。本院对原告提出由被告按每平米2万元标准赔付的主张予以支持。原告主张由被告按中国人民银行同期存款利率给付自2015年1月15日起至实际付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告应向原告如期交付拆迁安置房屋，而补充协议约定，房屋超期三年，被告按每平米2万元赔付原告，尽管未明确约定回迁房屋归属，但原告主张由被告向其交付回迁房屋缺乏相关依据，同时庭审中原告亦同意拆迁安置房屋归被告所有，故对原告该主张本院不予支持。被告辩称中止本案审理�驳回原告诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告918万元并按中国人民银行同期存款利率支付利息（自2015年1月15日起至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76060元，由被告河北广通公司承担。
上诉人河北广通房地产开发有限公司上诉的主要理由是：被上诉人的《房屋所有权证》面积为344.4平方米，因此应按344.4平方米补偿，原审判决认定事实有误，判决不公，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人张步远辩称，459平方米是在街道办事处见证下，经上诉人现场实际丈量的面积。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相�。
本院认为，双方当事人签订的《廊涿公路城区段拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》系双方经过平等协商一致，自愿订立的，协议内容是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约诚信履行。在双方签订的协议上，双方明确约定，被拆迁房屋建筑面积为459平方米，上诉人否定协议约定，主张应以被上诉人的《房屋所有权证》面积344.4平方米给付原告拆迁补偿款，理据不足，本院不予支持。上诉人二审再次请求中止本案审理，缺乏事实及法律依据，本院亦不予准许。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76060元，由河北广通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5164号
原告：盖洪英，女，汉族，1936年6月6日生，住临沂市兰山区，身份证号：。
委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人岳庆,原告之孙。
被告盖广忠,男,汉族,1968年10月26日生,住临沂市兰山区。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告盖洪英与被告盖广忠侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖洪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖洪英负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初58号
原告:张帆，男，1987年6月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告:杨瑞锋，男，1978年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告:刘佳佳，女，1985年5月23日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告张帆、杨瑞锋与被告刘佳佳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张帆、杨瑞锋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆、杨瑞锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张帆、杨瑞锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帆、杨瑞锋负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月八日
书 记 员 王金鹏
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保126号
申请保全人沧州巨祥减速机有限公司，地址吴桥县桑园镇黄河路北侧开发区内
法定代表人刘雷
被保全人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，地址天津经济技术开发区
法定代表人白功利
本院在审理沧州巨祥减速机有限公司申请中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，沧州巨祥减速机有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，沧州巨祥减速机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人名下银行账户317640元及相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 徐振海
审判员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第655号
原告：李玲，女，1977年1月24日出生，汉族，职员，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：于长江，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王敬军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。
负责人：刘春燕，经理。
委托代理人：公衍磊，男，该公司职员。
原告李玲诉被告于长江、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称联合保险龙口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人徐健、被告于长江及其委托代理人王敬军、被告联合保险龙口公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年6月23日10时许，被告于长江雇佣的司机李福岩驾驶鲁Y×××××号小型货车行驶至烟台市牟平区宁海大街与牟山路路口处与原告李玲驾驶的电动自行车相撞，致李玲受伤，电动车损坏。被告于长江在赔付10000元后，再未赔偿。要求被告赔偿经济损失15500元。
被告于长江辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告联合保险龙口公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，本次事故导致两人受伤，应按照两人损失的比例赔偿交强险份额，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2012年6月23日10时许，被告于长江雇佣的司机李福岩驾驶被告于长江所有的鲁Y×××××号小型货车行驶至烟台市牟平区宁海大街与牟山路路口处与原告李玲驾驶的电动自行车相撞，致原告李玲及乘坐李玲车的李冬雪均受伤，电动车损坏。经交警部门认定，李福岩与李玲负事故的同等责任。被告于长江的车辆在被告联合保险龙口公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后，被送至烟台市牟平人民医院住院治疗，住院病历记载：原告左颞部有一长5厘米的裂口，深及皮下，渗血。皮肤左肘、手及足部多处皮肤擦伤、渗血，出院诊断：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮肤擦伤，颈椎间盘突出。原告住院治疗12天，共花医疗费9745.70元。原告另提交2012年7月28日的门诊病历，记载：“右胸部外伤后，出现疼痛1月余。该患者1月前因车祸伤头部、右胸部，患者右胸部疼痛，今来诊，查体：右胸廓挤压实验（＋），右第6肋骨处压痛（＋）诊断：右第6肋骨骨折。”事故发生后，被告于长江付给原告10000元。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，被告联合保险龙口公司对此无异议。被告于长江主张应按照每天12元计算。原告主张误工时间为126天，误工费14868元，提交医院出具的8张休息证明，其中因肋骨骨折休息15天，因蛛网膜下腔出血休息30天，因蛛网膜下腔出血以及肋骨骨折休息75天。被告于长江认为该损失属于交强险理赔范围内的损失，对误工费证据不予质证。被告联合保险龙口公司认为原告住院期间并未记载其第六肋骨骨折，出院后23天查出肋骨骨折，原告没有证据证实系本次事故所致，因此对原告因肋骨骨折开具的休息证明不予认可，并表示不申请对原告伤情及误工时间进行司法鉴定。庭审中，原告表示同意误工时间按照105天计算。原告提交了其在银行打印的工资卡交易明细以及其受伤前三个月的工资表，证实其工资减少的收入，受伤后实发工资情况：7月份工资419.60元，8月份工资424.60元，9月份工资424.60元，10月份工资660.90元。受伤前三个月平均月工资3540.75元。原告主张护理费846.72元、交通费88元、车辆损失1045元、复印费25元，二被告均无异议。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、住院病历、医疗费单据、工作单位出具的工资表、银行卡交易明细、费用支出单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，原告李玲与李福岩应负事故的同等责任。本次事故原告李玲驾驶非机动车与李福岩驾驶的机动车发生交通事故，根据机动车与非机动车、行人发生交通事故赔偿责任的确定原则，李福岩应承担70%的赔偿责任。被告于长江作为雇主应当对其雇员李福岩所致原告伤害承担赔偿责任。被告联合保险龙口公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险责任限额外的损失应当按照事故赔偿责任比例进行赔偿。原告未提交证据证实其肋骨骨折系由本次事故所致，故原告因肋骨骨折休息半个月，不应作为合理的误工时间。原告合理的误工时间为105天。原告受伤后，其误工费应当按照受伤前三个月的月平均工资计算，在扣除其工作单位实际已发的部分工资后，原告合理的误工费应为10793.90元【（3540.75元／30天×105天－419.60元－424.60元－424.60元－（660.90元／30天×15天）】。原告合理的住院伙食补助费为144元。综上，原告合理的经济损失为：医疗费9745.70元、误工费10793.90元、护理费846.72元、交通费88元、车辆损失1045元、复印费25元，住院伙食补助费144元，合计22688.32元。本次事故造成另一受害人李冬雪医疗费损失32173.10元，应按照二人的医疗费损失在交强险医疗费责任限额10000元所占的比例由保险公司进行赔偿，被告联合保险龙口公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告经济损失2300元（10000元－7700元）；在死亡残疾赔偿责任限额范围内及财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失：误工费10793.90元、护理费846.72元、交通费88元、车辆损失1045元，合计12773.62元，被告联合保险龙口公司共应赔偿原告经济损失15073.62元。被告于长江应赔偿原告经济损失5330.29元（7614.70元×70%），因被告于长江已支付10000元，故原告再要求被告于长江赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玲经济损失15073.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玲对被告于长江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邹皓茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3117号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张洪流，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1983号
申请执行人：伍平秋。
申请执行人：杨武。
被执行人：林筱英。
伍平秋、杨武与林筱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）旌民初字第3126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍平秋、杨武于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的22569.00元及资金利息、垫付诉讼费220.00元，权利人至2015年11月尚未受偿22569.00元及资金利息、垫付诉讼费220.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3126号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执140号
申请执行人：翟春光，男，1984年1月16日出生，汉族，河南邓州人，村民，住神农架林区。
被执行人：曹天平，男，1991年1月20日出生，汉族，郧县人，个体工商户，住郧县。
本院执行申请执行人翟春光与被执行人曹天平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹天平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1502号
申请执行人张耀兵,男,1964年10月30日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人陈素文,男,1964年7月26日出生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行张耀兵诉被告陈素文民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人陈素文名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法对其司法拘留十五日但被执行人仍未履行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1502号申请执行人张耀兵,男,1964年10月30日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人陈素文,男,1964年7月26日出生，汉族,居民，住响水县。本院在执行张耀兵诉被告陈素文民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人陈素文名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法对其司法拘留十五日但被执行人仍未履行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戚丽丽