成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4509号
原告李某某，男，汉族，1947年8月4日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
原告周某甲，女，汉族，1966年9月19日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
原告周某乙，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
原告周某丙，男，汉族，2011年1月11日出生，住成都市金堂县，身份证号码。
法定代理人周某乙，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省金堂县五凤镇青凤村*组，身份证号码。
以上四原告共同委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹某某，男，汉族，1993年10月14日出生，住四川省成都市青白江区，身份证号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
负责人杜世奇，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省达州市通川区，身份证号码，系公司员工。
原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙与被告曹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年11月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙的共同委托代理人陈安举、被告曹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙诉称，四原告系本案交通事故死者李仲云的亲属。2014年6月13日早，被告曹某某驾驶其所有的川AY89**“东风标致”小型轿车沿老大石路由新都往青白江方向行驶。08时许，车行至石板滩镇黄国村5组路段遇行进方向右侧路边停放的车辆，被告曹某某驾车从该车左侧绕行时，原告周某乙驾驶川A744**号“嘉陵”普通二轮摩托车搭载本案死者李仲云从相对方向行至该处，两车左前部发生碰撞，致使李仲云受伤经抢救无效于当日死亡。2014年9月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹某某承担事故主要责任，原告周某乙承担事故次要责任。因被告曹某某所驾川AY89**号“东风标致”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙请求法院判令本案被告赔偿处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币634775.75元；请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙；判令被告曹某某承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川AY89**号“东风标致”小型轿车的行驶证登记车主系被告曹某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告曹某某应承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。事发后，被告曹某某向原告方支付了现金50000元；并垫付了死者李仲云的抢救费用9154.29元，请求纳入本案一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AY89**号“东风标致”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付本次交通事故另一伤者周某乙的医疗费10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对于本案的死亡赔偿金认为应按农村标准计算；对于处理丧葬事宜的误工费认可按3人3天计算；对于交通费认可500元；对于精神抚慰金认可20000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应15%扣除自费药。
经审理查明，2014年6月13日早，被告曹某某驾驶其所有的川AY89**号“东风标致”小型轿车沿老大石路由新都往青白江方向行驶。08时许，车行至石板滩镇黄国村5组路段遇行进方向右侧路边停放的车辆，被告曹某某驾车从该车左侧绕行时，原告周某乙驾驶川A744**号“嘉陵”普通二轮摩托车搭载本案死者李仲云从相对方向行至该处，两车左前部发生碰撞，致使李仲云受伤经抢救无效于当日死亡。被告曹某某垫付了死者李仲云的抢救费用9154.29元。2014年9月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹某某承担事故主要责任，原告周某乙承担事故次要责任。事发后，原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙收到被告曹某某给付的现金50000元，并向被告曹某某出具了收条一张。
另查明，原告李某某系本案死者李仲云的父亲，现年67周岁；原告周某甲系本案死者李仲云的母亲，原告周某甲系残疾人，现年48周岁。原告李某某和原告周某甲仅育有本案死者李仲云一个子女。原告周某乙系本案死者李仲云的丈夫；原告周某丙系本案死者李仲云的儿子，原告周某丙现年3周岁，就读于成都市新都区石板滩镇育苗幼儿园。本案死者李仲云自2013年5月起至本案交通事故发生前在新都区石板滩镇宏风客栈工作。2013年3月起至本案交通事故发生前，本案死者李仲云及原告周某乙、原告周某丙居住在成都市新都区石板滩镇东风佳苑5栋3单元3楼2号。本案肇事车辆川AY89**号“东风标致”小型轿车在本案被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿本案另一伤者周某乙的医疗费10000元。原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙以与被告曹某某协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙提供的户口簿一份、道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单各一份、死亡医学证明一份、尸检报告一份、火化证一份、尸体处理通知书一份、结婚证一份、出生医学证明一份、成都市公安局青白江区分局龙王派出所出具的证明四份、成都市青白江区龙王镇人民政府和成都市青白江区龙王镇三方村村民委员会共同出具的亲属关系证明一份、成都市青白江区龙王镇人民政府和成都市青白江区龙王镇三方村村民委员会共同出具的证明一份、残疾人证一份、残疾人个性化服务卡两份、成都市新都区石板滩镇育苗幼儿园出具的证明一份、和佳物业管理有限公司东风佳苑客服中心出具的证明一份、房屋出租协议一份、业主交房验收表一份、入住认定书一份、新都区石板滩镇宏风客栈出具的证明一份、聘用协议一份、新都区石板滩镇宏风客栈的营业执照复印件一份、社保卡一张；被告曹某某提交的收条一张、医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告周某乙承担事故的次要责任，被告曹某某承担事故的主要责任，故本案应由原告周某乙承担30%的赔偿责任，被告曹某某承担70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告曹某某所驾车辆川AY89**号“东风标致”小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。关于本案死亡赔偿金的适用标准，原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙向本院提交的证据能够证明本案死者李仲云在本案交通事故发生前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故对原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙要求本案的死亡赔偿金按照城镇居民相关标准计算的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告周某甲的被抚养人生活费是否应得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，成年近亲属的扶养费应当同时具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。原告周某甲虽系残疾人，但残疾人不是必然丧失劳动能力，原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙未向本院提交相关劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来证明其已经丧失劳动能力；故本院对原告周某甲的被抚养人生活费不予支持。关于精神抚慰金，本次交通事故使原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是四原告主张的精神损害抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。对于本案的自费药，各方当事人同意按照15%予以扣除，本院依法予以认可。庭审中，原告李某某、原告周某甲、原告周某丙表示自愿放弃应由原告周某乙承担的赔偿部分。本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费9154.29元（自费药按15%扣除为1373.14元）；2、丧葬费20897.5元（2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷2=20897.5元）；3、死亡赔偿金649583.5元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年=447360元，被抚养人生活费李某某2013年四川农村居民人均年生活消费支出6127元／年×13年人=79651元；周某丙2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×15年÷2人=122572.5元）；4、处理丧葬事宜期间的误工费1030.56元（2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天／年×3人×3天=1030.56元）；5、交通费本院酌定为800元；6、精神损害抚慰金30000元；以上合计711465.85元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为110000元（含精神抚慰金30000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为420064.9元【（711465.85元－110000元－自费药1373.14元）×70%=420064.9元】。本案的自费药1373.14元应由被告曹某某承担961.2元。事发后，被告曹某某垫付了死者李仲云的医疗费9154.29元，并给付原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙现金50000元，原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙应予以返还。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙支付的保险赔偿金为人民币471871.81元；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应向被告曹某某支付人民币58193.09元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙支付保险赔偿金人民币471871.81元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告曹某某支付人民币58193.09元；
三、驳回原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元（已减半收取），由原告周某乙承担1285元；由被告曹某某承担2999元（此款原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙已垫付，被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史星月