云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初986号
原告赵正忠，男，1942年6月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟赵梅，女，1969年10月12日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。系原告之女。特别授权代理。
被告杨本芝，女，1954年7月19日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵正忠诉被告杨本芝返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵正忠及其委托代理人张敏、钟赵梅、被告杨本芝及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告在元谋工作，现已退休，现年75岁。上世纪七十年代原告向同村家门兄弟赵某1以500元购买了三间土木结构瓦楼房交母亲倪开芬、继父赵盛管理、使用，故该房屋的所有权人系原告。2004年8月1日生母享年84岁病逝，母亲去世后由继父赵盛独自一人生活，原告在逢年过节、老人身体不适时常回家探望。母亲倪开芬去世三年左右，继父赵盛与本村本院内一个兄弟媳妇杨本芝同居，后与继父领取结婚证。继父就与杨本芝在原告购买的房内居住生活。2015年5月10日继父赵盛病故，此后杨本芝一直居住在此房内（她自己有房不住），不久杨本芝又找了一个昭通人陈祥宗并领回原告购买的房屋内非法同居，被杨本芝的儿子撵跑后又不时回来。令原告无法容忍的是：2017年3月31日原告带着儿女们回家祭祖，才发现原来摆放在堂屋内贡柜上的三块祖宗牌位（爷爷、奶奶、父母亲）、母亲八十寿辰的两块牌扁及两个相框内的珍藏照片不翼而飞。原告问被告，被告闪烁其辞，原告当即报了警。等警察到后，被告却悄悄溜掉。被告擅自拿走原告长辈的特定纪念物，给原告造成巨大的精神创伤。故此，原告诉请人民法院依法判决：由被告返还原告购买的坐落于翠华镇新华村委会赵家村民小组的土木结构瓦房一幢3间（价值20000元）及房内（摆放于堂屋内贡柜上）的三块祖宗牌位（原告的爷爷、奶奶、父母亲）两块80寿辰寿扁、两个相框（内有珍藏的照片），若被告不能返还或不愿返还前述牌位、寿扁、相框，则赔偿原告精神抚慰金40000元。
被告辩称：1、原告诉称3间土木房产是原告购买不符合事实，在原告继父赵盛病故后，赵盛没有生育子女，被告杨本芝享有遗产所有权。2、原告诉称的牌位，被告从未见过，不存返还。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方有争议的事实是：1、被告是否有侵权行为。2、被告是否应当返还原告土木结构瓦房一幢3间及原告爷爷、奶奶、父母亲的牌位、原告母亲的两块寿辰寿扁及两个相框（内有珍藏的照片）。
原告针对其主张的争议事实举证如下：一、证人赵某1、何某、赵某2、赵某3、赵某4、刘某的出庭证言，欲证明：1、坐落于本村的三间土木结构瓦房是赵某1、何某以500元的价格出售给赵正忠；2、由于赵正忠在外地工作，将从赵某1手里买来的房屋交给母亲倪开芬、继父赵盛管理、使用；3、倪开芬去世后，由继父赵盛管理、使用，后继父赵盛与杨本芝同居后，又由赵盛、杨本芝管理、使用；4、赵家的三块祖宗牌位、两块寿辰寿扁、两个相框（内有珍藏的照片）在继父赵盛去世前，都在赵正忠买来的老房子的堂屋里。5、继父赵盛去世前，原告曾打电话请赵某3告知杨本芝不要动牌位、寿扁、照片。6、赵某4主持了继父赵盛去世的仪式。二、照片4张，欲证明原告主张的房屋内牌位、寿扁、相框被被告拿走。
被告的质证意见是:原告提交的第一组、第二组证据不能证明原告主张的待证事实，不予认可。
被告针对其主张的争议事实举证如下：一、《结婚证》，欲证明被告与原告的继父赵盛于2007年8月28日依法登记结婚，赵盛去世后，被告是赵盛的合法继承人。二、禄劝彝族苗族自治县翠华镇新华村民委员会出具的《证明》，欲证明原告所诉房产系被告丈夫赵盛所购买，杨本芝自与赵盛结婚后一直照顾赵盛直至其病故，赵盛病故后的丧葬事宜也由被告杨本芝一人操办。三、证人高某、赵某5的出庭证言，欲证明：1、本案诉争的房产系被告丈夫赵盛所购买；2、婚后赵盛一直由被告照顾直到病故的事实。
原告的质证意见是：被告提交的第一组证据无异议，第二组证据不予认可，与原告证人的出庭证言不符。第三组证据不能证明被告的待证事实。
本院认为：原告提交的第一组证据与被告提交的第三组证据能相互印证的部份是原告出资500元及原告的继父赵盛用一批木料共同向赵某1家购买了原告诉争的房屋，本院依法予以采信，其他不能相互印证的部份，本院依法不予采信。原告提交的第二组证据不能证明原告的待证事实，本院对原告的待证事实依法不予采信。被告提交的第一组证据原告无异议，本院依法予以采信。第二组证据与原、被告提交的证人证言不能相互印证，本院依法不予采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告赵正忠的母亲倪开芬与原告的父亲赵达婚后共同生育了三个孩子，除原告外其余两个夭折。原告的父亲去世后，原告的母亲于1961年与继父赵盛共同生活，1963年原告在元谋县林业局参加工作。1976年，原告出资500元及继父赵盛用一批木料共同向同村亲戚赵某1、何秀芬夫妻购买土木结构瓦房一幢三间，由原告的母亲和继父赵盛共同居住，原告的母亲和继父赵盛婚后未共同生育子女。2004年8月1日，原告的母亲生病去世。被告杨本芝与前夫赵正银于1974年结婚后共同生育两个儿子和两个女儿，1998年被告之夫赵正银去世。2007年8月28日，原告的继父赵盛与被告在禄劝彝族苗族自治县民政局依法登记结婚，领取2007字162号《结婚证》，原告的继父赵盛与被告共同居住使用土木结构瓦房一幢三间。原告的继父赵盛与被告婚后未共同生育子女。2015年5月10日，原告的继父赵盛生病去世，此后，被告居住使用土木结构瓦房一幢三间至今。另外，原告长辈的三块祖宗牌位、两块寿辰寿扁、两个相框（内有珍藏的照片）曾经放置在上述土木结构瓦房一幢三间的堂屋内。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民、法人由于侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。夫妻有相互继承遗产的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的土木结构瓦房三间系原告的母亲在世时，原告和原告的继父共同购买，原告的母亲去世后，原告的继父又与被告再婚，现在原告的继父已去世，对于该房屋的权属涉及到继承权范畴，原告不能举证证明该诉争房屋属原告个人所有，故此，对原告要求被告返还土木结构瓦房一幢三间的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不能举证证明被告擅自拿走原告长辈的三块祖宗牌位、两块寿辰寿扁、两个相框（内有珍藏的照片），本院对原告提出由被告返还或若被告不能返还或不愿返还则赔偿原告精神抚慰金40000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵正忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 张 楚
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 锐