wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第132号
原告：郭某，河南永城人。
委托代理人：严玉云�长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：季某甲，浙江长兴人。
原告郭某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严玉云，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系自由恋爱，双方2010年11月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名季某乙，现年5岁，在河南省商丘市启蒙幼儿园读小班。婚后，被告母亲待原告苛刻，在原告生育女儿后某，被告作为丈夫，在原告从河南远嫁过来的情况下，并未尽到应有的关心，婚生女出生后一直由原告抚养教育，现婚生女一直跟随女方在娘家居住并就读。自从去年9月开始�原告便回娘家居住。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告承担每月生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：孩子尚年幼，不希望家庭破裂，故不同离婚。
原告郭某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、出生证明一份，证明婚生女的出生时间；3、证明一份，证明婚生女就读幼儿园小班的事实。经质证，被告季某甲对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告季某甲未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年下半年，原、被告因工作相识并开始建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年10月28日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名季某乙，现读幼儿园小班。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，2014年9月被告离家出走双方分居至今，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。现婚生女季某乙尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给季某乙一个健康和谐的成长环境。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年四月九日
书记员 潘雨舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第920号
原告：尉槐江。
委托代理人（特别授权）：邵纪平。
被告：王云武。
委托代理人（特别授权）：童少华。
被告：楼菊青。
委托代理人（特别授权）：楼叶锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人（特别授权）：朱迪龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
本院在审理原告尉槐江与被告王云武、楼菊青、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉槐江于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回对楼菊青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尉槐江申请撤回对被告楼菊青的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉槐江撤回对被告楼菊青的起诉。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月二日
书 记 员 钱 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3474号原告：李义，农民。委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王学永，农民。委托代理人：王兴，农民。代理权限为特别授权。原告李义与被告王学永健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李义及委托代理人史勇，被告王学永委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称：2014年6月8日10时许，我与被告因地界纠纷发生口角，后相互撕打在一起，被告将我打伤。我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，造成我各项损失合计8816.28元。后迁安市公安局对被告作出罚款500元的处罚决定。要求被告赔偿我的损失8816.28元。被告王学永辩称：不同意赔偿原告的损失，我并没有打原告。经审理查明：原告李义系迁安市建昌营镇张庄村村民，被告王学永系迁安市建昌营镇南道村村民。2014年6月8日10时许，在迁安市建昌营镇张庄村南，原告李义与王兴（被告王学永父亲）因两家土地边界问题发生纠纷，被告王学永到场后与原告李义发生口角，后相互撕打在一起，被告王学永将原告李义打伤。原告李义伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天。该伤被诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头痛；3、胸壁挫伤；4、右肘部擦伤；5、左耳廓挫伤；6、糖尿病。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工损失日为：自受伤之日起十五天。原告李义因伤造成的经济损失有：1、医疗费4191.18元（4360.38元-169.20元）；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、误工费633.30元（42.22元／天×15天）；4、护理费211.10元（42.22元／天×5天）；5、交通费100元；6、鉴定费600元；7、病例复印费13元，合计5998.58元。另查，迁安市公安局对被告王学永作出了罚款500元的处罚决定。再查，原告李义在住院期间对糖尿病治疗花费169.20元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告李义与王兴因土地边界发生矛盾，被告王学永到场后应该冷静处理，但却与原告李义发生口角，以致双方撕打在一起，因此双方均有过错。被告王学永致伤原告李义应该承担主要责任（80%），原告李义亦应承担一定责任（20%）。原告李义对其在住院期间治疗糖尿病开支的169.20元费用同意予以扣除，本院予以确认。原告李义主张误工费按150元／天计算、护理费按130元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告李义主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王学永于本判决生效后十日内赔偿原告李义因伤经济损失4798.86元（5998.58元×80%）；二、驳回原告李义的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王学永负担162元，原告李义负担138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年八月二十四日书记员刘红霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第170号
原告毕庆文，男，1972年1月12日，汉族，住天津市东丽区。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人吴娜娜。
原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕庆文、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆文诉称，2009年9月19日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告滨州开发的中博国际商贸城商铺第2座2层AXXX号商品房。原告一次性付总房款161964元，该商品房应于2009年12月31日前，验收合格并交付买受人使用。原告多次跟被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照合同第九条第1款第（2）项之约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告限期无条件退还原告全部已付购房款161964元及赔偿损失24294.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。马上就能实现合同的目的，因此被告不同意解除合同，被告的赔偿损失没有法律依据。
经审理查明：2009年9月19日，原告毕庆文（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告毕庆文购买被告开发的滨州中博国际商贸城商铺第2座2层AXXX号商品房；该房建筑面积为40.11平方米，单价每平方米4038元，总价款161964元，买受人于2009年9月19日一次性付清全部款项；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告毕庆文于2009年9月19日按合同约定付清全部款项。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告毕庆文。
2009年9月19日，原、被告签订补充协议及经营管理合同各一份。协议及合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理六年。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同、付款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款161964元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其赔偿经济损失，因此对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年9月19日即支付购房款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此利息损失足以补偿原告的其他损失，原告所主张的损失24294.60元，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年9月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕庆文购房款161964元并赔偿损失24294.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00102号
申请人：赵强。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人赵强因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币0.5067万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人赵强的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人赵强予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第211号
上诉人（原审原告）祝志明，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市天宇电力工程有限公司，住所地商丘市凯旋路。
法定代表人张继军，总经理。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
上诉人祝志明与被上诉人商丘市天宇电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，祝志明于2012年11月21日向宁陵县人民法院起诉，请求判令被告支付农民工工资30万元，诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2013年1月30日作出（2012）宁民初字第1122号民事判决。宁陵县人民法院以院长发现程序，于2013年9月23日作出（2013）宁民监字第01号民事裁定，再审本案。祝志明再审中追加两项诉讼请求：1、追加利息自2003年4月至2013年10月30日暂计算为17.28万元，其后的利息至本案执行终结时止；2、追加人工费18.9万元。宁陵县人民法院于2014年10月16日作出（2013）宁民再初字第0002号民事判决，祝志明不服，向本院提起上诉。本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、12月25日公开开庭审理了本案。上诉人祝志明及委托代理人王金号，被上诉人商丘市天宇电力工程有限公司委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2013）宁民再初字第0002号民事判决；
二、发回宁陵县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月十六日
书记员 李苗苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终841号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
委托代理人王饶昌，该公司法律顾问。河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘九华。
被上诉人（原审原告）韩军义。
被上诉人刘九华、韩军义的共同委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕前坤。
被上诉人（原审被告）李玉良，系豫P×××××号车辆所有人。
被上诉人吕前坤、李玉良的共同委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）因与被上诉人刘九华、韩军义，吕前坤、李玉良交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险周口中心支公司的委托代理人王饶昌，被上诉人刘九华、韩军义的共同委托代理人秦伊娜，被上诉人吕前坤、李玉良的共同委托代理人王安军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年9月13日，吕前坤驾驶豫P×××××号小轿车沿周口市川汇区交通路由西向东行驶至五一路口时，与正在等红灯的刘九华驾驶的豫P×××××号小轿车追尾碰撞，造成刘九华受伤及财产损失、两车受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，刘九华无责任，吕前坤负事故全部责任。事故发生后，刘九华住院治疗62天，花费医疗费8108.72元。韩军义的豫P×××××小轿车受损后，韩军义支付拖车费600元、拆检费5800元。2015年10月21日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，车辆定损为64680元，贬值损失24065元，韩军义支付鉴定评估费6200元。另查明，吕前坤驾驶的车辆在平安财险周口中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩军义系豫P×××××小轿车所有人，李玉良系豫P×××××号小轿车所有人。
原审法院认为：吕前坤由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故并负事故全部责任，因此对刘九华、韩军义所受损害，吕前坤及车辆所有人李玉良应负全部赔偿责任。由于吕前坤驾驶的车辆在平安财险周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，虽然事故发生时，吕前坤弃车逃逸，但因平安财险周口中心支公司并未对该行为属于保险公司免责条款的规定向投保人履行明确告知义务，因此仅凭投保人的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足，所以平安财险周口中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对刘九华、韩军义造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由吕前坤、李玉良共同赔偿。对于刘九华、韩军义要求平安财险周口中心支公司承担的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费8108.72元：2、误工费：11200元（5600元×2个月），3、护理费：4836元（28472元／年÷365天×62天），4、营养费：1240元（62天×20元），5、住院伙食补助费：1860元（62天×30元），6、车辆损失：64680元，7、车辆贬值损失24065元，8、鉴定评估费6200元，9、拆检费5800元、10、拖车费600元，11、交通费700元。综上所述，刘九华、韩军义的损失数额应为129289.72元。平安财险周口中心支公司在其医疗费用赔偿限额内，应向刘九华赔偿医疗费8108.72元；在其死亡伤残赔偿限额内，向刘九华赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19836元，在财产损失赔偿限额内，向韩军义赔偿车辆损失2000元。对刘九华、韩军义超出交强险责任限额的损失99345元，平安财险周口中心支公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。因刘九华、韩军义所受损失均未超出保险责任限额，故吕前坤、李玉良在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决一、平安财险周口中心支公司于判决生效之日起十日内支�刘九华各项损失共计27944.72元，支付韩军义各项损失共计101345元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘九华、韩军义的其他诉讼请求。三、驳回刘九华、韩军义对吕前坤、李玉良的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费800元，共计2150元，由吕前坤、李玉良共同负担。
上诉人平安财险周口中心支公司不服原判上诉称：吕前坤属醉酒驾驶车辆，且发生交通事故后逃逸，依法平安财险周口中心支公司不应承担保险赔偿责任。一审法院驳回平安财险周口中心支公司的重新鉴定申请，剥夺了平安财险周口中心支公司的权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘九华、韩军义共同答辩称：公安机关的询问笔录是证人证言；交通事故认定书属于鉴定结论，证明力较高。应以交通事故认定书认定车祸事实。平安财险�口中心支公司无充分证据证明鉴定机构无鉴定资质。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕前坤、李玉良共同答辩称：平安财险周口中心支公司在原审中提供了公安机关的询问笔录，吕前坤醉酒驾驶事故认定书上没有认定。本起事故是追尾事故，事故发生后，吕前坤由于与前车驾驶员发生了肢体冲突，被迫离开现场，平安财险周口中心支公司称逃逸不能成立。鉴定报告是经过交警部门委托，双方车辆与当事人在评估时均到场，故评估报告结论合法。原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，平安财险周口中心支公司提供的公安机关询问笔录当中显示的吕前坤醉酒驾驶并肇事逃逸，系刘九华单方对事故过程的陈述，并无其他旁证，对此公安交警部门亦未认定；平安财险周口中心支公司亦未提供充分证据证明其主张，平安财险周口中心支公司的此项上诉理由没有充分证据证明，本院不予支持。关于原审鉴定，原审采纳的价格评估结论，系通过周口市公安交警部门委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司所作。该评估结论应当属于第三方作出，依照民事诉讼证据规则，在平安财险周口中心支公司提出异议，但不能证明该结论依据的事实错误或程序违法的情况下，原审法院不予同意重新鉴定并将该结论作为定案依据并无不当。二审期间平安财险周口中心支公司仍不能证明该鉴定结论依据的事实错误或程序违法，对平安财险周口中心支公司的此项上诉理由本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人平安财险周�中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第738号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：叶梅芳。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚物业公司）与被告叶梅芳为物业服务合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州华诚物业管理有限公司的委托代理人胡平，被告叶梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚物业公司起诉称：原告系黄岩“西ＸＸ庭”小区的物业服务公司，被告系该小区XX幢XX室业主，房屋建筑面积为165.86㎡。原告与“西ＸＸ庭”小区开发商台州市华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎房产公司）签订了《前期物业服务合同》，并对小区物业费缴纳、计费标准、违约责任等进行了约定。原告依约履行物业服务后，被告未按照约定支付2012年度的物业费2669元（自2012年5月1日起至2013年4月30日止）。因被告始终拒绝履行付款义务，故请求判令：一、被告支付物业服务费2669元，滞纳金自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算（已作变更）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶梅芳答辩称：一、原、被告并未签订物业服务合同，原告应当向小区开发商华鼎房产公司主张相应的物业费。二、根据原告与华鼎房产公司签订的前期物业服务合同，业主应当自交房之日起缴纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者未能按时交付物业买受人的物业，费用由华鼎房产公司按照物业费的50%缴纳。涉讼的房屋因房产公司原因未能按时交房，被告与华鼎房产公司协商后于2014年3月26日办理了交房手续，物业费用应当自交房的次日起计算。综上，原告起诉要求被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业费缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告华诚物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告建立物业服务关系的事实及物业费收取的标准。3、商品房买卖合同，证明被告系涉讼物业服务小区业主的事实。4、照片，证明原告已经向被告催讨过物业费的事实。
被告质证后认为：对于原告提供的证据的真实性均无异议。但认为涉讼房屋实际并未交付，商品房买卖合同约定的交房日期仅是开发商的承诺，该承诺与事实不符。被告至今未接收房屋，钥匙仍在物业管理处。
被告叶梅芳为支持其答辩主张，向本院提交了联系单、销售不动产统一发票，证明涉讼房屋的交付时间应为2014年3月26日。原告质证后无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原、被告提供的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告叶梅芳向开发华鼎房产公司购买了坐落台州市黄岩区西ＸＸ庭小区XX幢XX单元XXX室的房屋一套，房屋建筑面积为165.86㎡。2012年4月1日，华鼎房产公司与华诚物业公司签订了前期物业服务合同，约定：物业服务内容有：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。······六、物业服务费收费标准：住宅为1.1元／㎡／月（本价格不含小区公共设施设备运行能耗费用），地下车位40元／位／月；小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维护、年检等费用由全体业主分摊······七、业主应于交房之日起交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（华鼎房产公司）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业费用由甲方按本合同第六条规定标准的50%交纳。······物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每一交费周期的第一个月内履行交纳义务······本合同期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。
2014年3月26日，被告收取联系单一份，载“西ＸＸ庭物业管理处：购房户叶梅芳购买我公司开发的西ＸＸ庭小区XX幢XXX室房屋及其配套的编号为A5汽车位，总房款现已结清，请贵公司给予办理房屋交接手续并按规定收取相关费用。台州市华鼎房地产开发有限公司”。同日，华鼎房产公司向被告开具了涉讼房屋的销售不动产统一发票一张。
还认定：上述前期物业服务合同期内，被告叶梅芳实际未接收涉讼房屋，涉讼房屋钥匙保管于小区物业管理处。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。同时，涉讼前期物业服务合同约定：业主应于交房之日起交纳物业服务费用。本案中，被告叶梅芳于2014年3月26日才接到华鼎房产公司联系单，涉讼房屋的钥匙实际尚在原告物业管理处，事实清楚。2012年5月1日起至2013年4月30日期间，涉讼房屋并未向被告交付，原告要求被告叶梅芳缴纳上述合同期内的物业服务费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告台州华诚物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年六月十一日
代书 记员 牟奕静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1585号
原告龚某某，女，1978年7月28日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告胡某某，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龚某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年三月十二日
书记员 吴承光
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保16号
申请人：周永文，男，1966年5月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：何登辉，男，1961年12月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连土地承包户，住。
担保人：翁春英，女，1971年8月3日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
申请人周永文与被申请人何登辉因诉前财产保全纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人何登辉的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的�产。担保人翁春英以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人周永文与被申请人何登辉民间借贷纠纷法律关系明确，为保障法院生效裁判文书的执行，切实保护申请人周永文合法权益的顺利实现，现申请人要求对被申请人何登辉的银行存款90000元的冻结，或者查封、扣押同等价值的财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，应当对担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款依法冻结。综上，申请人周永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何登辉的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款；
三、案件受理费920元暂由申请人周永文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或�申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保16号之一
解除保全申请人：周永文，男，1966年5月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：何登辉，男，1961年12月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连土地承包户。
担保人：翁春英，女，1971年8月3日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
解除保全申请人周永文与被申请人何登辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）兵0401财保16号民事裁定：1.冻结被申请人何登辉的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的财产；2.冻结担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款。解除保全申请人周永文于2017年4月17日以被申请人无可供保全的财产及无法提供被申请人的具体住址为由，向本院申请撤回对被申请人何登辉的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周永文与被申请人何登辉因民间借贷产生纠纷，解除保全申请人周永文向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施后，因被申请人无可供法院保全的财产，且解除保全申请人无法提供被申请人何登辉的具体住址，故解除保全申请人周永文申请解除对被申请人何登辉的诉前财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人何登辉银行存款90000元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产；
二、解除担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元银行存款的冻结；
三、案件受理费920元由解除保全申请人周永文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保16号申请人：周永文，男，1966年5月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：何登辉，男，1961年12月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连土地承包户，住。担保人：翁春英，女，1971年8月3日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。申请人周永文与被申请人何登辉因诉前财产保全纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人何登辉的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的�产。担保人翁春英以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人周永文与被申请人何登辉民间借贷纠纷法律关系明确，为保障法院生效裁判文书的执行，切实保护申请人周永文合法权益的顺利实现，现申请人要求对被申请人何登辉的银行存款90000元的冻结，或者查封、扣押同等价值的财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，应当对担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款依法冻结。综上，申请人周永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何登辉的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人翁春英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所账号为03×××43金额为90000元的银行存款；三、案件受理费920元暂由申请人周永文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或�申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  姚 猛
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第279号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：翟某某，男，汉族，1957年9月26日生，左权县龙泉乡松树坪村人，住本村。。
左权县农村信用合作联社申请执行翟某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）左民督字第210号支付令已经发生法律效力。由于被执行人翟某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金三万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第210号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 进
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00948号
原告马锡南，男，1954年11月21日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
马锡南不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月28日向马锡南送达了诉讼费交款通知书。马锡南在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙森森
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0113号
原告株洲重桥起重机实业有限公司.住所地湖南省株洲市石峰区田心东门。
法定代表人叶炫东，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏友谊化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇扬菱路。
法定代表人蒋金平。
原告株洲重桥起重机实业有限公司（以下简称株洲重桥公司）与被告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊化工公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告株洲重桥公司的委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告友谊化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲重桥公司诉称：2010年1月20日，原告与被告友谊化工公司签订工业品买卖合同一份，由被告向原告购买QZ5t-22.5m电动双梁行车等工业品，合同价款为36万元，后扣除被告自行采购的路轨价款20611元，合同价款调整为339389元。至目前被告友谊化工公司已经给付设备款216000元，尚欠原告123389元未付，此款多次催要未果，故请求判令被告友谊化工公司给付合同价款123389元，并承担逾期付款的利息损失3000元。
为证明其主张，原告株洲重桥公司提交工商登记信息、合同书、增殖税发票、银行汇款记录、技术资料、发货单、对账单、催款函、检验报告等证据。
被告友谊化工公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告友谊化工公司签订工业品买卖合同一份，由被告向原告购买QZ5t-22.5m电动双梁行车等工业品，合同价款为36万元，后扣除被告自行采购的路轨价款20611元，合同价款调整为339389元。双方就付款方式约定为：合同签订后付总价的30%，货到现场付总价的30%，安装结束时付总价的30%，余款10%作为质保金一年后无质量问题一次性付清。后原告按约履行了合同义务，提供的设备于2010年12月3日通过检验合格。2010年2月9日，被告向原告给付货款108000元，2010年11月3日，被告向原告给付货款108000元，合计付款216000元，尚欠原告123389元未付。
另查明，2013年4月8日，扬州友谊化工设备安装有限公司变更名称为江苏友谊化工设备有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告友谊化工公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，现付款期限均已届满，故本院对原告要求被告给付价款123389元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定期限支付价款，理应承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏友谊化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告株洲重桥起重机实业有限公司价款123389元并承担逾期付款的利息损失（利息计算方式：以108000元为本金，自2010年12月4日起，至2011年12月3日止；以123389元为本金，自2011年12月4日起，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由被告友谊化工公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2828元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一五年八月二十日
书记员 杨雅茹
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第871号
原告唐山红日水泥厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘永红，系该厂厂长。
委托代理人侯志友，居民。
委托代理人李凤才，北京市中济律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘月森，系该公司经理。
本院在审理原告唐山红日水泥厂与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山红日水泥厂于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山红日水泥厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山红日水泥厂撤回起诉。
案件受理费565元，由原告唐山红日水泥厂负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一一年三月十四日
书 记 员 贾百龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00038号
原告泰州市盾安保安服务有限公司，住所地泰州市青年南路29号105室。
法定代表人姜洪涛，该公司总经理。
委托代理人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501室。
法定代表人曹汛。
原告泰州市盾安保安服务有限公司（以下简称盾安公司）与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司（以下简称锋陵装备公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李霖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人孙裴到庭参加诉讼。被告锋陵装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，原、被告之间存在保安服务合同关系，锋陵装备公司长期拖欠盾安公司保安服务费用，期间经盾安公司催要，锋陵装备公司于2014年12月12日出具承诺书，承诺2014年12月19日前先支付15万元，但未实际履行。后经对账，截至2014年12月19日，锋陵装备公司累计欠保安服务费263897元。请求依法判令：1、被告给付原告保安服务费263897元，并支付逾期付款的利息损失（以263897元为本金，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盾安公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、《泰州市盾安保安服务有限公司专用合同书》一份，证明原被告之间的保安服务合同关系。
二、2014年12月12日锋陵装备公司出具的《承诺书》一份，证明锋陵装备公司承诺先行支付服务费15万元。
三、《对账明细单一份》，证明截至2014年12月19日，锋陵装备公司累计欠盾安公司保安服务费263897元。
被告锋陵装备公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告锋陵装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告盾安公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，盾安公司与锋陵装备公司长期存在保安服务关系，双方曾签订《泰州市盾安保安服务有限公司专用合同书》，约定从2014年4月1日至2015年5月31日由盾安公司为锋陵装备公司提供保安服务，服务范围：门卫管理、内部巡逻（保安人员7人，2人一班），甲方（锋陵装备公司）支付乙方（盾安公司）保安服务费，按人计算每人每月2300元整，计7人，每月共计16100元整，并自合同签订之日起按实际使用人数每月上旬将保安服务费汇入乙方银行账户，合同另约定了其他事项。2014年12月12日，锋陵装备公司向盾安公司出具承诺书一份，承诺于2014年12月19日前向其支付保安费15万元，如不遵守承诺则保安公司撤保。2014年12月22日，原、被告对账确认，从2013年7月至2014年12月19日锋陵装备公司应付盾安公司保安服务费283897元，已付20000元，尚欠263897元。截至盾安公司起诉，锋陵装备公司未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的保安服务合同关系真实合法有效，依法应予保护。盾安公司按约提供保安服务，锋陵装备公司亦应按约履行报酬支付义务。盾安公司所主张的保安服务费经双方对账确认，锋陵装备公司未按约定及时支付保安服务费系属违约，应当承担违约责任，盾安公司要求锋陵装备公司给付保安服务及利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。锋陵装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市盾安保安服务有限公司保安服务费263897及利息（以263897元为本金，从2015年1月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告锋陵装备公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5276元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年二月十二日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏附县新义砖厂，住所地：新疆疏附县萨伊巴格乡8村。
投资人：李金聚，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浩蓝环保股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区凤凰三路*号*号楼****室。
法定代表人：潘远来，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全有，男，汉族，1958年10月8日出生，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市。
再审申请人疏附县新义砖厂(以下简称新义砖厂)与被申请人浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）、马全有买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新义砖厂申请再审称，一、申请人提交的照片、证人证言及欠条均能证实申请人提供的红砖用于了浩蓝公司污水厂工地，二审法院将浩蓝公司支付红砖款改判为马全有支付系认定事实错误。二、二审法院未准许追加山东起风建工股份有限公司（以下简称起风公司）作为本案当事人，且未开庭审理本案，剥夺了当事人辩论的权利，程序错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，一、关于本案责任主体确认的问题。根据新义砖厂提供的收据及欠条，可以确定合同一方当事人疏附县为新义砖厂，另一方当事人分别为李秀香、黄明忠及马全有。因新义砖厂未提供证据证明马全有等人系浩蓝公司代理人或构成表见代理,浩蓝公司不承担该合同项下义务。新义砖厂应向李秀香、黄明忠及马全有主张其债权，而其仅选择向马全有主张债权，是其对自己权利的处分，二审法院依据其诉讼请求判令马全有支付相应债务并无不当。二、关于追加当事人及开庭的问题。申请追加起风公司为本案共同被告系浩蓝公司的上诉请求，因起风公司与本案买卖合同无直接关联性，二审法院未予追加并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据当事人无新的证据和事实向法院提交的实际情况，酌定该案书面审理不违反法律规定，不存在剥夺申请人诉权的问题。
综上，新义砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回疏附县新义砖厂的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十月二十八日
书记员 古扎丽·吐尔洪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4181号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人华某某，男，48岁。2013年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2014年12月12日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员蒋新平、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持�诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、2011年期间，被告人华某某与邓某乙承包修建了祁阳县内下乡内下村孝中皂、子皂源两组村级公路。2012年4月份，赵某甲、浮某某等人运树的车经过被告人华某某与邓某乙所修路地段时，被告人华某某伙同邓某乙驾驶面的车将运树车辆拦住，并以修路未赚到钱为由让赵某甲、浮某某等人给予“赞助款”，否则不让运树车辆通过。赵某甲、浮某某等人被逼交出现金人民币9000元。到案后，被告人华某某已将9000元退还给浮某某等人。
2、2012年上半年，祁阳县内下乡新屋村小康皂修路，当时被告人华某某想承包该工程未果，后被冯某某和赵子荣等人承包。华某某便以自己为承包该工程花了钱，找到冯某某和赵子荣等人要油钱，冯某某等人不愿意给，被告人华某某便以去工地闹事相威胁，冯某某等人被逼交给被告人华某某人民币8000元。到案后，被告人华某某已将8000元退还给冯某某等人。
该院就上述指控提供了相关证据予以证明。该院以被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某某辩称，其表示认罪，在案发后退还了被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年期间，被告人华某某与邓某乙承包修建了祁阳县内下乡内下村孝中皂、子皂源两组村级公路，完工并通过了验收。2012年4月份，赵某甲、浮某某等人运树的车经过被告人华某某与邓某乙所修路地段时，被告人华某某伙同邓某乙驾驶面的车将运树车辆拦住，并以修路未赚到钱为由让赵某甲、浮某某等人给予“赞助款”15000元，否则不让运树车辆通过。在协商时，邓某乙与赵某甲发生肢体冲突。事后，赵某甲、浮某某等人被逼交出现金人民币9000元。到案后，被告人华某某已将9000元退还给浮某某等人。
2、2012年上半年，祁阳县内下乡新屋村小康皂修路，当时被告人华某某想承包该工程未果，后被冯某某和赵子荣等人承包。华某某便以自己为承包该工程花了钱，找到冯某某和赵子荣等人要油钱20000元。冯某某等人不愿意给，被告人华某某便以去工地闹事相威胁。事后，冯某某等人被逼交给被告人华某某人民币8000元。到案后，被告人华某某将8000元退还给了冯某某等人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、报案登记表、受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2、抓获经过，证明2013年7月22日华某某与邓某乙被祁阳县公安局八宝派出所抓获，经讯问，二人对自己敲诈勒索冯某某、浮某某一事供认不讳。3、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明八宝派出所扣押了华某某非法所得2笔计17000元，分别发还冯某某8000元、浮某某9000元。4、谅解书，证明被害人黄某某、浮某某、赵某甲、冯某某在被告人华某某退还了被敲诈的款项后表示对其行为谅解。5、户籍证明，证明被告人华某某的身份情况。6、被害人赵某甲的陈述，证明其与邓金元、浮某某、黄某某等人承包了一片树林，到2012年出树需要途经被告人华某某修的路，华某某和邓某乙（又名邓祥武）以修路没赚到钱，要其等人出15000元的赞助款，其反驳，邓某乙打了其两巴掌，并威胁说“不给钱就不要想过路”，第二天其听说出了9000元给邓祥武。被害人黄某某的陈述，证明其与赵某甲、浮某某等人在内下村一个叫孝忠皂的地方买了一片杉木山，2012年10月左右，当时华某某、邓某乙拦住其装树的车不准过，称�路是他们修，如果要过必须交赞助款，听说还为此打了赵某甲，后来其股东经商量给了9000元给华某某和邓某乙，钱由其交给邓某乙，邓某乙出具了一张收条。被害人浮某某的陈述，证明2012年其与邓金元、赵某甲、黄某某等人买了一片林木，出树时被华某某、邓某乙以此路为其修，要想从此过，须交赞助款15000元为由，威胁其并拦车，经邓某甲从中协商，其给了邓某乙人民币9000元，听说邓某乙还打了赵某甲。被害人冯某某的陈述，证明2012年新屋场小康皂修路，由其和赵子荣承包，华某某和邓先宇找到其家和赵子荣说他们为了这工程，跑了很多路，要其给点辛苦费20000元，否则就来闹事，要其就修不成路，为此其与赵子荣为了息事宁人，经协商只好给了8000元交到华某某父亲祝清手里。被害人赵子荣的陈述，证明与冯某某、赵某乙共同承包村里的公路修建，华某某以他没有承包到为由，到其家闹事，其无奈，与股东商量给了8000元钱给华某某。7、证人邓某甲的证言，证明2012年下半年，内下村的邓某乙和华某某向赵某甲等人要了9000元，原因是赵某甲在孝忠皂买了一片山，在出树时邓某乙和华某某问赵某甲要15000元，当时其村里出面与邓某乙到金洞区森保科反映，森保科一唐姓科长答复，叫出树方与修路方适当协商，出点钱给修路方，赵某甲说要股东们商量，邓某乙听后打了赵某甲两耳光的事实。证人华某某的证言，证明其为华某某代收冯某某等人送来的人民币8000元。8、同案人邓某乙的供述，其供述与华某某等人在内下乡内下村孝忠皂组修路后，按华某某的电话安排，其在大坝拦车，后来黄某某给了9000元给其，华某某拿了1000元，剩余的8000元付给了修路的挖机老板了。9、被告人华某某的供述，证明因内下乡新屋场村修路的事，因�没有取得承包权，其到取得承包权的冯某某家里威胁冯某某并索要现金，2012年11、12月冯某某在祁阳县其家里给现金8000元给其父亲华某某。2012年11月，因赵某甲等人装树的车从其修的马路上经过，其以车辆对马路造成磨损为由威胁赵某甲等人，并向赵某甲等人索要了9000元人民币。其供述与被害人陈述、证人证言、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人华某某单独或与他人结伙，以非法占有目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，退还了被害人的损失，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人华某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人华某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 蒋新平
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 琼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第237号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年9月15日出生。2014年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷、黄树兴出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月下旬的一天下午，被告人宋某某进入台山市台城西湖工业区富城铝业厂的宿舍，盗窃了被害人周某某钱包内的一张工商银行卡，之后，于3月23日和4月5日在富城铝业厂门口的农业银行自动柜员机处，先后4次从该银行卡内共盗取了4200元。
破案后，被告人宋某某的妻子已代其将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述；物证；现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人宋某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年六月二十四日
书记员 古丽文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02394号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国峰，男，1970年3月22日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人陈国峰提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1587号
原告刘某，居民。
委托代理人李自立。
被告高某，居民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李自立到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2005年10月8日在邹城市民政局办理登记手续，2006年8月28日生一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾与2007年7月13日，2011年3月18日两次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚，判决后夫妻感情至今不和。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告刘某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
二、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
三、邹城市人民法院（2011）邹民初字第661号民事判决书一份，证明自上次法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。
四、邹城市中心店镇北渐兴东村村委员会和邹城市中心店镇北渐兴东村计划生育出具的证明一份，证明被告自2007年出走后，因计划生育管理，多次派人找被告。
被告高某未到庭也未做书面答辩。
经庭后电话联系被告及被告的父亲了解情况，被告表示同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，并且要求原告按法律规定支付孩子的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年10月8日在邹城市民政局办理登记手续，2006年8月28日生一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2007年7月13日，被告曾于2011年3月18日互相起诉对方离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方仍未和好，被告至今在外打工。原告于2013年5月20日再次提起离婚诉讼。
上诉事实是根据当事人举证，当庭陈诉等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许离婚。婚生女刘某甲被告要求抚养，原告同意由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许。抚养费按山东省农村居民人均纯收入9446元，本院酌情支持200元。被告嫁妆：大组合橱5组、小组合橱3组、木沙发（双人一个、单人两个）、玻璃茶几两个、玻璃餐桌一张椅子6把，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某离婚。
二、婚生子刘某甲（2006年8月28日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至孩子18周岁止。
三、被告嫁妆：大组合橱5组、小组合橱3组、木沙发（双人一个、单人两个）、玻璃茶几两个、玻璃餐桌一张椅子6把，归被告所有
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 饶振创
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第232号
申请执行人马艳玲，女，1972年5月5日出生。
被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生。
被执行人鹤壁基磊置业有限公司。
法定代表人谢志强，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人刘付生、鹤壁基磊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人刘付生、鹤壁基磊置业有限公司送达执行通知书后，被执行人刘付生、鹤壁基磊置业有限公司在执行通知书规定的期限内，于2015年4月3日达成执行和解协议，履行了（2015）鹤民终字第107号民事判决书所确定的义务。申请执行人马艳玲申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）鹤民终字第107号民事判决书确定的义务被执行人刘付生、鹤壁基磊置业有限公司已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十七日
书记员 原广亮
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第89号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张xx（曾用名张xx），男，1973年12月26日出生于河南省卢氏县，，汉族，初中肄业，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被卢氏县公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日13时许，被告人张xx在卢氏县城迎宾路南段西侧一饭店内，因卢氏县文峪乡杨家村居民杨xx向其索要工资事宜，二人发生争执，后被告人张xx驾驶二轮摩托车欲离开现场，被杨xx拉挡住并拽走摩托车钥匙，被告人张xx便用拳头将杨xx鼻部打伤。经法医鉴定，杨xx鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
被害人杨xx住院期间，被告人张xx向被害人杨xx支付治疗费用1000元，案外人卢氏县城关镇八一路一街坊居民王xx代被告人张xx支付杨xx治疗费620元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张xx与被害人杨xx就民事赔偿问题达成协议，被告人张xx除在杨xx治疗期间已支付的治疗费1620元外，另一次性赔偿被害人杨xx各项损失及支付下欠工资款共计40000元整，并取得被害人杨xx的谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨xx的陈述，证人张x荣、张x亮的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）121号人体损伤程度鉴定书及后附病历、诊断证明、伤情照片，调解笔录、收条及谅解书，被告人张xx的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张xx归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张xx能积极赔偿被害人杨xx经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郜留剑
审判员 张军川
代理审理员杨海军
二〇一四年九月十六日
书记员 徐平平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第987号
原告：薛福金，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：江山，该公司经理。
委托代理人：王广周，该公司职工。
原告薛福金与蔡金香、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛福金的委托代理人李迎道、被告中华联合保险临沂支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福金诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术治疗费、误工费等各项损失共计11232.14元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险临沂支公司辩称：同意在交强险责任限额剩余部分范围内赔偿原告的合理损失，因误工费前期已处理，且已赔偿伤残赔偿金，不应再次赔偿误工费。另外不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2012年4月6日9时18分许，原告薛福金驾驶鲁D×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县夏庄卫生院门口处左转弯时与由南向北行驶的王明迎驾驶的鲁Q×××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：薛福金无证驾驶报废机动车转弯未让直行是该次事故的主要原因，王明迎驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定薛福金承担事故的主要责任，王明迎承担事故的次要责任。原告受伤后在莒县人民医院夏庄分院住院治疗，原告的伤经鉴定构成九级伤残。2012年12月4日，原告诉至本院，请求判令被告中华联合保险临沂支公司赔偿原告各项损失共计115561.5元（含二次手术费）。2013年5月31日，本院作出（2013）莒民初字第31号民事判决书，判决被告中华联合保险临沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛福金各项损失共计107082.9元［医疗费6926.18元＋住院伙食补助费320元（20元×16天）＋误工费7472.4元（62.27元×120天）＋护理费996.32元（62.27元×16天）＋伤残赔偿金91168元（22792元×20年×20%）＋交通费200元］，原告主张的二次手术费，因当时尚未实际支出，未予支持，已告知原告可待实际产生后另行主张。
2014年10月8日，原告因二次手术入莒南县红十字永康医院行左股骨干钢板螺钉取出术，住院治疗6天，期间支出医疗费3577.90元。原告另主张误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费464.64元（77.44元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费100元。
另查明：鲁Q×××××号牌厢式货车在被告中华联合保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、民事判决书等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告薛福金驾驶的小型轿车与王明迎驾驶的厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，交警机关对该起事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。对原告主张的二次手术医疗费、住院伙食补助费及护理费，因被告中华联合保险临沂支公司无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，因被告中华联合保险临沂支公司提出异议，认为原告再次主张误工费无法律和事实依据，经审查，原告未能在规定时间内向本院提供确实存在相应误工损失的证据，对原告的误工损失，应限于其二次手术住院期间的损失为宜。对原告主张的交通费，本院酌定为60元。被告中华联合保险临沂支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担责任，对超出交强险限额的部分，原告可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛福金各项经济损失共计3743.10元［医疗费2753.82元（10000元-医疗费6926.18元-住院伙食补助费320元）＋误工费464.64元（77.44元／天×6天）＋护理费464.64元（77.44元／天×6天）＋交通费60元］；
二、驳回原告薛福金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告薛福金负担31元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李娜祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢323号
申请执行人：杨书芬，女，生于1981年4月26日，汉族，住禹州市。
被执行人：白浩艳，女，生于1982年3月27日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨书芬申请执行白浩艳合同纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市公证处（2016）禹证执字第16号执行证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白浩艳的存款103540元，或扣留、提取被执行人白浩艳103540元的收入，或查封、扣押被执行人白浩艳价值103540元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月十九日
书记员 ：陈勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第233号
原告：诸暨市××额贷款有限公司，住所地：诸暨市店
××镇××水××城××幢。
法定代表人：冯××。
委托代理人：许×。
被告：黄×。
被告：吴××。
原告诸暨市××额贷款有限公司为与被告黄某某吴××
借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于20
13年8月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××额贷款有限
公司的委托代理人许×到庭参加诉讼，被告黄某某吴××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诸暨市××额贷款有限公司诉称：2011年11月9日，
原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款人
黄×可以在2011年11月9日至2012年11月9日期间向原告申请贷
款，最高限额为人民币80万元，被告吴××以自有房产为本案
借款提供抵押担保，并于2011年11月11日办理了抵押登记。20
12年4月18日，被告黄×向原告借款80万元，约定借款期限自2
012年4月18日至2012年9月14日，借款月利率19.5‰。现借款
期间届满，被告黄×未按约定归还借款，被告吴××也未承担担保责任。现起诉要求被告黄×归还借款80万元，并支付相应
的利息；被告吴××对上述债务承担连带清偿责任；原告有权
就被告吴××所有的坐落于诸暨市××××号诸暨上海城2幢1
单元502室的担保财产拍卖、变卖所得款项在80万元及相应利
息范围内优先受偿。诉讼中，原告明确利息部分请求为自2012
年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率19.5‰计算的利息
。
被告黄某某吴××未递交书面答辩状，也未在指定的举
证期间内提交反驳证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市××额贷款有限公司提
供了《最高额抵押借款合同》、借款借据、网上银行回单、他
项权证等证据。被告黄某某吴××经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃对上述证据进行
质证的权某。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性，且
与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月9日，原告诸暨市××额贷款有
限公司与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款
人黄×可以在2011年11月9日至2012年11月9日期间向原告申请
贷款，最高限额为人民币80万元，被告吴××以自有房产为本
案借款提供抵押担保，并于2011年11月11日办理了抵押登记。
2012年4月18日，被告黄×向原告借款80万元，约定借款期限
自2012年4月18日至2012年9月14日，借款月利率19.5‰。借款
期间届满后，被告黄×仅支付了自借款之日至2012年6月30日
的利息。其余借款本息未支付。遂成讼。本院认为，原告诸暨市××额贷款有限公司与被告黄某
某吴××之间的借款合同系借款双方、担保双方的真实意思表
示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄×尚欠
原告借款80万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告
诸暨市××额贷款有限公司诉请要求被告黄×归还借款本金人
民币80万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告
吴××以自己所有的房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押
登记，故原告要求对被告吴××所有的坐落于诸暨市××××
号诸暨上海城2幢1单元502室的房产拍卖、变卖所得款项在借
款80万元及相应利息范围内优先受偿的请求，符合法律规定和
双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告吴××对借款承担
连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄
某某吴××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实
已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄×应归还原告诸暨市××额贷款有限公司借
款本金计人民币80万元，并支付自2012年7月1日起至本判决确
定的给付日止按月利率19.5‰计算的利息，款限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、原告诸暨市××额贷款有限公司有权就被告吴××
所有的坐落于诸暨市××××号诸暨上海城2幢1单元502室的
房屋经依法处置所得款项在上述第（一）项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告诸暨市××额贷款有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄×负担，被告吴××承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 翊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第233号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：黄炀。
被告：吴建军。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为与被告黄炀、吴建军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海博小额贷款有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告黄炀、吴建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉称：2011年11月9日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款人黄炀可以在2011年11月9日至2012年11月9日期间向原告申请贷款，最高限额为人民币80万元，被告吴建军以自有房产为本案借款提供抵押担保，并于2011年11月11日办理了抵押登记。2012年4月18日，被告黄炀向原告借款80万元，约定借款期限自2012年4月18日至2012年9月14日，借款月利率19.5‰。现借款期间届满，被告黄炀未按约定归还借款，被告吴建军也未承担担保责任。现起诉要求被告黄炀归还借款80万元，并支付相应的利息；被告吴建军对上述债务承担连带清偿责任；原告有权就被告吴建军所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城2幢1单元502室的担保财产拍卖、变卖所得款项在80万元及相应利息范围内优先受偿。诉讼中，原告明确利息部分请求为自2012年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率19.5‰计算的利息。
被告黄炀、吴建军未递交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市海博小额贷款有限公司提供了《最高额抵押借款合同》、借款借据、网上银行回单、他项权证等证据。被告黄炀、吴建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月9日，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款人黄炀可以在2011年11月9日至2012年11月9日期间向原告申请贷款，最高限额为人民币80万元，被告吴建军以自有房产为本案借款提供抵押担保，并于2011年11月11日办理了抵押登记。2012年4月18日，被告黄炀向原告借款80万元，约定借款期限自2012年4月18日至2012年9月14日，借款月利率19.5‰。借款期间届满后，被告黄炀仅支付了自借款之日至2012年6月30日的利息。其余借款本息未支付。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告黄炀、吴建军之间的借款合同系借款双方、担保双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄炀尚欠原告借款80万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉请要求被告黄炀归还借款本金人民币80万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告吴建军以自己所有的房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告吴建军所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城2幢1单元502室的房产拍卖、变卖所得款项在借款80万元及相应利息范围内优先受偿的请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告吴建军对借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄炀、吴建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炀应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款本金计人民币80万元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定的给付日止按月利率19.5‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司有权就被告吴建军所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城2幢1单元502室的房屋经依法处置所得款项在上述第（一）项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告诸暨市海博小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄炀负担，被告吴建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 翊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2372号
原告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓萌，董事长。
委托代理人谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该单位员工，住章丘市。
委托代理人郝瓒，男，1983年10月10日出生，汉族，该单位主任，住济南市。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
委托代理人王彬，该单位员工，住单位宿舍。
委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工总承包公司）诉被告山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告济南建工总承包公司的委托代理人谢化、郝瓒，被告三联集团公司的委托代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南建工总承包公司诉称，2008年被告拟开发位于济南市历城区彩石镇彩石山庄，彩石山庄B1东区1、3、5、7组团住宅楼及附属车库建设工程。在被告下发招标文件后，原告依据招标文件的要求参与竞标，并分别于2008年1月31日缴纳投标押金6000元、2008年4月21日缴纳投标保证金200000元，共计206000元。后原告未能中标，根据招标文件总则第16.4条规定：未中标的投标人，投标保证金将在定标后七个工作日内无息退还。但自2009年起至今，经原告多次向彩石山庄项目公司运营部及被告联系催要该款，但被告一直予以推脱，未予退还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告依法返还投标保证金200000元、投标押金6000元及利息（自2008年4月30日起至判决生效之日止，以206000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告依法支付利息，按同期银行贷款利率计算；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告济南建工总承包公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、招标文件1份，证明位于济南市历城区彩石镇彩石山庄B1东区1、3、5、7组团住宅楼及附属车库建设工程是山东三联集团有限责任公司开发且招标的；
证据2、收据2张，证明原告向被告缴纳投标保证金20万元，招标押金6000元；
证据3、催告函1份及邮局回执单，证明原告自2009年至今多次向被告催要返还投标保证金及招标押金，且原告给被告发函，被告予以签收；
证据4、招标文件1份，证明被告应按招标文件总则第1.1.3条和第16.4条规定，返还投标保证金及招标押金。
被告三联集团公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求予以驳回。
被告三联集团公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月，被告三联集团公司对拟开发的位于济南市历城区彩石镇彩石山庄B1东区1、3、5、7组团住宅楼及附属车库建设工程进行招标。三联集团公司下发招标文件后，济南建工总承包公司依据招标文件的要求参与了竞标，并分别于2008年1月31日交纳投标押金6000元、2008年4月21日交纳投标保证金200000元，三联集团公司分别给济南建工总承包公司出具了加盖了财务专用章的收据。根据招标文件总则第16.4条约定：未中标的投标人，投标保证金将在定标后七个工作日内无息退还。开标后，济南建工总承包公司未能中标。现原、被告均未提供被告定标时间。后经原告济南建工总承包公司多次向三联集团公司联系催要该款。
2014年10月17日，济南建工总承包公司通过特快专递向三联集团公司发催告函一封，要求三联集团公司退还投标保证金及押金共计206000元。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行。原告济南建工总承包公司根据被告三联集团公司的招文件要求交纳投标保证金和押金，按照招标文件的约定，如原告济南建工总承包公司未中标，被告三联集团公司应在定标后7日内将保证金和押金无息返还原告济南建工总承包公司。时至今日，原告亦未能中标，且合同履行已成为不实际，也不可能。原告要求被告退还招标保证金和押金，并无不当。对于被告三联集团公司辩称的原告济南建工总承包公司已超过诉讼时效的主张，本院认为，首先关于定标的时间，被告三联集团公司未提供证据予以佐证，其次，原告于2014年10月17日曾以催告函的形式向原告主张上述债权，被告均未提出异议，故对于被告三联集团公司已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
对于原告济南建工总承包公司主张的利息的起算时间，本院认为，因原、被告双方均未证据证明定标的时间，故对于原告济南建工总承包公司主张的利息起算时间，本院认为应从原告济南建工总承包公司起诉之日，即2014年11月11日起计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南建工总承包集团有限公司招标保证金20000元，押金6000元，共计206000元；
二、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南建工总承包集团有限公司招标保证金、押金利息（以206000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南建工总承包集团有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由被告山东三联集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费4390元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李倩影
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第35号
原告周红霞，城镇居民。
被告王东静，农民。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
周红霞与王东静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红霞、被告王东静及其委托代理人陈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：原、被告均于2010年8月到马来西亚三合一推拿公司打工，到马亚西亚后被告向原告借款580元马币用于生活花销，后因三合一公司要向被告收取相关的出国打工手续费用，因被告无钱交纳也无国外银行账户，由被告替原告向公司交纳人民币10000元（折合马币5000元），后被告于2010年12月14日向原告出具借条一份，2014年3月6日被告偿还借款马币580元，现尚欠原告借款5000元马币未还，原告诉来本院，要求被告按2010年12月人民币与马来西亚币汇率支付人民币10000元。
被告王东静辩称：被告借原告580元马币用于生活花销属实，该款已还。关于原告主张借款5000元马币不属实，是原告谎称替被告向三合一公司交纳相关的办理出国费用，实际上原告并没有替被告交纳，是原告骗了被告写的借条，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告周红霞与被告王东静均于2010年8月29日到马来西亚三合一推拿公司工作。被告因生活花销需要向原告借款580元马币，后原告替被告向马来西亚三合一公司交纳费用5000元马币，被告于2010年12月14日向原告出具借条一份，内容为“今借伍仟伍佰捌拾元整马币（RM：5580.00）”，2014年3月6日被告偿还借款马币580元，现尚欠原告借款5000元马币未还。
庭审中，被告为证实其辩解意见申请证人丛某某到庭，丛某某陈述其与原告周红霞、被告王东静2010年时均在马来西亚三合一推拿公司工作，原告周红霞替被告王东静向该公司交纳了相关的费用。经庭审质证，原、被告对该证人证言均没有异议。
另查，2010年12月人民币与马来西亚令吉的汇率为：1马亚西亚令吉=2.13737人民币。
以上事实有原、被告陈述、借据等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。本案中，原告周红霞提交的借款单据可以证实，被告王东静向原告借款马币5580元，对被告已偿还借款580元马币的事实双方均表示认可，本院予以认定。庭审中，被告王东静辩称原告周红霞谎称替被告向三合一公司交纳相关的办理出国费用5000元马币，实际上原告并没有替被告交纳，是原告骗了被告写的借条，并申请证人丛某某出庭作证。证人丛某某出庭证实原告周红霞替被告王东静向该公司交纳了相关的费用，被告申请的证人出庭证实的内容也与原告主张相符，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方借款合同关系发生已三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。原告主张的5000元马来西亚令吉兑换10000元人民币未超出合理范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东静偿还原告周红霞借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢晓斐
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第35号
原告周红霞，城镇居民。
被告王东静，农民。
原告周红霞与被告王东静民间借贷纠纷一案，被告王东静在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，其与原告曾约定，发生纠纷由青岛市城阳区人民法院审理。依照法律规定，该案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提出管辖权异议时称，双方约定，如发生纠纷由青岛市城阳区人民法院处理。而被告未提交任何证据，用以证明其主张，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在我院辖区内，我院对该案享有管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王东静对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 超
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00214号
原告：高某某
被告：唐某某
原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年6月4日，我与被告登记结婚，生育一男孩唐某某某，现年1周岁。由于我们双方结婚时没有良好的感情基础，在一起生活期间才知道双方性格不和，没有共同语言，被告对我经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情，现我们之间已经不存在夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，根本不可能再在一起共同生活下去。因此我起诉至人民法院，要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年6月4日，原告高某某与被告唐某某登记结婚，生育一男孩唐某某某，现年1周岁岁。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告高某某于2014年4月21日诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，应珍惜已建立的夫妻感情，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 博
二〇一四年七月一日
书 记 员 巴星华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1322号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶凤云，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人叶凤云犯非法行医罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人叶凤云及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶凤云在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，于2009年11月、2010年12月先后两次被上海市松江区卫生局予以行政处罚，后继续非法行医，2011年7月、2013年5月先后两次犯非法行医罪被判刑，2015年5月28日15时许，被告人叶凤云在其暂住处本区佘山镇北干山村朱姚131号103室非法开设的诊所内为宣龙兰医治时被民警当场抓获。
上述事实，被告人叶凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣龙兰、任亚欢，刘艳侠、曹德叶、熊小祥的证言及相关辨认笔录，手机短信截图，照片，搜查笔录，扣押清单，清点记录，调取清单，随案移送清单，上海市松江区卫生局出具的《关于叶凤云行医资格的说明》，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凤云未取得医生执业资格却仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凤云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶凤云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人叶凤云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶凤云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶凤云犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条??未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第850号
申请执行人陈吉青，男，汉族。
被执行人李德龙，男，汉族，。
本院在执行申请人陈吉青与被执行人李德龙雇员受害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结（2010）崂王民初字第217号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
助理审判员 侯 睿
二〇一二年二月十四日
书 记 员 胡玉珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第114号
原告：王沐东，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁庆枝，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司）。营业场所：肇庆市。
负责人：罗磊。
委托代理人：练俏芳，女，汉族，住广宁县。系平安财保肇庆公司员工。
委托代理人：梁铿，男，汉族，住德庆县。系平安财保肇庆公司员工。
原告王沐东诉被告梁庆枝、平安财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安、王丽丽，被告平安财保肇庆公司的委托代理人练俏芳、梁铿到庭参加诉讼。被告梁庆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告梁庆枝驾驶粤HA71**号小汽车逆向行驶与原告驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告重伤。从2011年4月28日至2012年1月间，原告经历了数次手术治疗后，进行了定残。在前原告对当时为止发生的损失起诉，解决了至上次一审结束时产生的损失。但原告的膝关节在手术后仍有异响和松动，经诊查，认为移植的韧带需重新更换／增加移植韧带再次手术治疗。2013年7月11日，原告住院治疗，术后于7月30日出院。该次治疗，产生医疗费51727.80元、误工费7815.39元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元，共62843.19元。依生效判决，被告梁庆枝应对上述损失的80%（50274.55元）承担赔偿责任。因粤HA71**号车在平安财保肇庆公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应对被告梁庆枝需承担的赔偿责任在商业三者险保险限额内赔偿。事故造成原告受伤，已多次手术治疗，但一直得不到康复，不得不再次手术，原告为治疗所产生的损失应由被告按过错程度赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梁庆枝赔偿原告损失50274.55元；2、被告平安财保肇庆公司按第一判项中确定的赔偿数额直接赔偿给原告；3、本案的诉讼费全部由被告方承担。
原告提供证据如下：
1、民事判决书，证明生效判决处理了原告至2012年6月22日前的医疗费和其他损失，被告承担80%的过错责任。
2、住院收费收据，证明原告本次手术治疗产生诊疗费用的事实。
3、检查报告、病历，证明原告需进行本次手术。
4、出院记录、疾病诊断证明，证明原告本次手术住院的时间、护理的人数、休息误工的时间、加强营养的事实。
被告平安财保肇庆公司辩称：原告已定残，相关费用已赔偿完毕，现在起诉没有依据，请法院驳回；车主在事故中承担主要责任，根据赔付条款，比例不超70%，机动车与非机动车发生事故，才减轻非机动车的责任，而原告驾驶的是机动车，不存在减轻，所以原告起诉主次按80%没有依据；原告没有提供相应医疗费的清单，我方不认可，医疗费不属于国家基本医疗保险应扣除；原告在2012年7月已定残，在前期诉讼已赔付到定残前一日，不应赔付误工费；原告在本案中住院是19天，不是20天，伙食费、护理费应计算19天；主张营养费及交通费没有依据；我公司不承担受理费。
被告平安财保肇庆公司提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告平安财保肇庆公司的主体资格。
2、机动车辆保险条款，证明依保险条款的规定，本案赔付不超过70%。
被告梁庆枝没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年4月28日17时40分许，被告梁庆枝驾驶粤HA71**号小型轿车在G321线鼎湖区苏村复退军人医院前路段由东往西逆向行驶时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车在该路段自西往东驶至，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告梁庆枝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告多次到医院门诊和住院治疗。2012年7月10日，广东福城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故导致右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，伤残程度为十级。
因事故造成原告损失，原告两次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。本院因此分别作出了（2011）肇鼎法民初字第473号民事判决和（2012）肇鼎法民初字第300号民事判决，确认原告的损失为：医疗费115537.3元（按单核计），误工费41719.08元（计至定残前一天即2012年7月9日），住院伙食补助费3800元，营养费1000元，护理费5550元，交通费336元，残疾赔偿金65946.05元（含被扶养人生活费），伤残鉴定及文证审查费1200元，精神损害抚慰金3000元，共238088.43元；扣除被告平安财保肇庆公司已支付的10000元，限被告平安财保肇庆公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告110000元；限被告梁庆枝在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告94470.74元。上述判决已发生法律效力。
2013年7月11日至30日，原告到肇庆市第一人民医院住院治疗，期间留陪人1名，用去医疗费50787.8元。医院诊断为：1、右膝关节严重陈旧性损伤并关节不稳。2、右膝前交叉韧带陈旧性断裂伤。3、右后交叉韧带重建＋半月板清除术后。4、右膝关节外侧副韧带修复术后。出院建议原告休息1个月，继续营养支持，定期复诊。
霍丽丽是粤HA71**号小型轿车的所有人，该车向被告平安财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的保险期间自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止。
本院认为：被告梁庆枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告因本次道路交通事故受伤于2011年4月28日起开始在医院门诊和住院治疗，广东福城法医临床司法鉴定所于2012年7月10日对原告在本次事故导致的伤残等级，作出伤残程度为十级的司法鉴定意见。伤残等级的评定，必须要在事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结后才能进行的，广东福城法医临床司法鉴定所已对原告在本次事故导致的伤残等级，作出伤残程度为十级的司法鉴定意见，因此，可确定原告因本事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症已经治疗终结。对原告因本事故造成的损失及伤残等级评定后的损失，已经本院发生法律效力的（2011）肇鼎法民初字第473号民事判决和（2012）肇鼎法民初字第300号民事判决确认，并判决被告赔偿。现原告再次主张其2013年7月11日起在医院治疗的各项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王沐东的诉讼请求。
本案受理费529元，由原告王沐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁间明
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民申字第4号
再审申请人（一审原告）安图县建设局，住所地安图县明月镇。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人季明耐，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住安图县。
被申请人（一审被告）长白山保护开发区白河路桥有限公司，住所安图县二道镇通畅路。
法定代表人董林，该公司董事长。
再审申请人安图县建设局与被申请人长白山保护开发区白河路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，白河林区基层法院于2008年1月24日作出（2007）白民初字第101号民事判决，已经发生法律效力。2008年3月11日，安图县建设局向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安图县建设局再审申请称，原审判决认定事实有误，第一、申请人承建被申请人位于白河林业局兴隆林场岔线桥梁工程，工程结束验收合格后，原、被告没有进行结算，原审判决就认定白河路桥公司不欠安图县建设局工程款错误。第二、申请人主张该工程造价预算为25万元，工程合同可以证明，应按25万元进行计算，原审不予确认工程造价预算25万元错误。第三、原审认定申请人在桥梁工程竣工后，被申请人支付申请人72136元不是事实，被申请人只支付经工商部门裁决后30000元。
被申请人答辩称，兴隆林场岔线桥梁实际施工是20米（计划30米实际变成20米）合同中明确注明工程造价为15万元，并注明按实际工程量结算，最后实际发生金额为72136元，被申请人不欠申请人桥梁工程款，原审判决正确。
本院经审查认为，安图县建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令白河林业法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金忠一
二〇一四年七月二十二日
书记员 董秀梅
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初30号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，农民。2016年1月4日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪七十年代，被告人刘某某的父亲刘某甲去世时遗留火药枪一支，刘某某将该枪存放于家中，用于看护庄稼。2013年、2015年，刘某某与略阳县公安局硖口驿派出所分别签订了《要求辖区农户居民事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》。2015年12月16日，民警接群众举报在刘某某家二楼玉米壳堆中将其非法持有的火药枪1支、火药葫芦2个查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制火药枪1支、药葫芦2个，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、《要求辖区农户居民事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》、五间桥村村委会证明，证人刘某乙、王某某、张某某、吴某某的证言，枪支检验意见书及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪1支依法没收，由公安机关销毁；扣押的药葫芦2个依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 张玉环