wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第66号
原告陈亚丽。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告陈亚丽为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金41714元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚丽委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2007年8月13日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第23幢1层b-8间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：原告同意送前三年的租赁期给被告，被告无需支付前三年租金。第四年租金38601元，第五年租金41013元，第六年租金43426元，第七年租金为45839元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2013年6月7日至2014年6月6日租金41714元，被告承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、欠条为证据与当事人陈述证实。
原告陈亚丽在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认未付租金金额及支付方式，经原告认可，双方应按约履行各自义务，欠条中约定了租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告陈亚丽在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚丽税后租金人民币41714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈亚丽负担人民币16元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币425元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执471号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人相龙腾，男，1977年4月13日，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵敏，女，1978年7月12日，汉族，农民，住址同上。
被执行人张清术，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被执行人相启海，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人相龙腾等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第178号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年7月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3781号
原告：高浩，男，1977年7月22日出生。
被告：王山，男，1974年8月16日出生。
原告高浩与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浩到庭参加了诉讼。被告王山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80000元，约定2014年12月29日到期，现还款期限已到，被告仍未还款，故诉至法院。
被告王山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款80000元；月利率2.5%；于2014年8月29日偿还；逾期未归还，按本金的30%作为违约金。原告以现金形式提供了借款，被告出具了借条、收条。2014年8月26日，原、被告在借款协议、借条、收条上补记将借款80000元的还款日期延续到2014年9月29日。2014年11月30日，原、被告在借款协议、借条、收条上补记将借款80000元的还款日期延续到2014年12月29日。因被告到期未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议未违反法律规定，故合法有效，双方借贷关系成立。被告未能在约定期限内偿还借款本金，以致引起讼争，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山于本判决生效后十日内偿还原告高浩借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（含公告费260元），由被告王山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙永红
人民陪审员 孙爱华
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初995号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶飞，男，1984年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人陶飞犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月13日14时许，被告人陶飞在本市江岸区大智路公交站（一元路方向），因琐事与被害人李某发生口角并相互扭打，期间，被告人陶飞用拳头将李某的头面部打伤，造成李某左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月25日，被告人陶飞被公安人员抓获。
另查明，案发后，经武汉市江岸区一元街人民调解委员会调解，被告人陶飞及其家属自愿赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币45,000元，该款项已给付。被害李某渊对被告人陶飞的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人陶飞具有自愿认罪、认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陶飞拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人陶飞认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害李某渊的陈述；证陶某斌的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；病历；人民调解协议书、谅解书；被告人陶飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陶飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陶飞能自愿认罪、认罚；且其与家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月九日
书记员 祝先豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2772号
原告：张荣根，男，1961年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕荣广，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告张荣根与被告吕荣广劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣根到庭参加诉讼，被告吕荣广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资16900元，并支付利息及追款的费用3100元，共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月20日给被告从事劳务工作，被告承诺工程结束后给完全部劳务费，2015年5月24日，被告共欠原告工资16900元，并出具一张欠条。后被告失信，拿钱走人，现已无法找到人。为维护原告合法权利，现诉至法院，望判如所请。
吕荣广未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份“欠条”。本院经审查认为，原告提供的“欠条”，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告所述事实的存在。
本院认为，张荣根与吕荣广之间存在劳务合同关系，张荣根提供劳务后，吕荣广应及时支付其劳务报酬，吕荣广未能按约支付劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告之诉请，本院予以支持，但利息损失的计算标准，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。吕荣广未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣广于本判决生效之日起三日内支付原告张荣根工资16900元，并支付利息1859元（按中国人民银行同期同类贷款利率5.50%，自2015年5月25日起至2017年5月25日）,合计18759元；
二、驳回原告张荣根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吕荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 万 师
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01955号
原告霍某（曾用名郝子怡），学生。
法定代理人宗某，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告霍某与被告郝某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海英、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告的亲生父亲，2009年1月12日原告的母亲与被告在东光县民政局办理离婚手续。根据离婚协议，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费200元，每年年底付清，孩子的教育费医疗费由男方承担。协议离婚后，被告按离婚协议约定仅支付了2009年度及2010年度的抚养费，对于2011年度以后的抚养费及产生的教育费医疗费经原告的母亲多次催要，被告拒绝支付。现在原告逐年长大，生活费逐年提高，原告母亲经济承受能力有限，故起诉要求被告按照离婚协议约定支付2011年至2014年度的抚养费共计9600元及产生的教育�10000元。对于2015年度以后的生活费按照农村居民消费性支出标准每月344元由被告按月支付，并承担此后产生的教育费、医疗费。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，对于原告起诉的抚养费被告认可，但不同意支付。理由是被告不认可原告的名字是霍某，原告母亲给孩子改姓没有经过被告的同意。孩子的抚养费被告知道应该拿，费用提高也正常，但是被告现在家庭生活经济困难，心有余而力不足，对此被告无能为力。假如女方养不起孩子，可以由被告抚养，被告自己承担抚养费，女方可以随便探望孩子。被告理解原告现在的情况，感觉很难受。被告倒是无所谓，但是孩子同意改姓吗，担心给孩子的学习造成影响。以往原告都来被告这里，但是今年没有来。对于原告提供的教育费票据及诉称已支付两年抚养费均予认可。被告不是�拿，确实经济压力大，被告接受不了，认可由法院判决。
经审理查明的事实与原告诉称、被告答辩基本一致。教育费实际产生数额为8960元。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供东光县民政局婚姻档案表、离婚协议书、户口页各一份，霍家幼儿园收款收据十二张所证实。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，不能达成一致，致使本院调解未果。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活，被告应该按照离婚协议约定支付孩子的抚养费、教育费、医疗费。双方均认可已经支付两年抚养费，依法予以确认。自2011年至今的抚养费按照原来离婚协议标准（每月200元）支付为宜。自2016年起至年满18周岁止的抚养费应按照2015年度河北省农村居民消费性支出标准（每月为344元）支付。教育费、医疗�应以实际支出数额为准，对于有票据证实的应予支付。双方其余无据之诉，依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十八条之规定，判决如下：
被告一次性支付原告2016年之前的抚养费12000元，于判决生效之日起十日内付清。
被告按照每月344元的标准支付原告自2016年起至年满18周岁止的抚养费，于每年1月10日前支付当年的抚养费。
被告一次性支付原告2009年至2011年教育费8960元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨垒垒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字809号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县司法援助中心律师。
被告：王志营，农民。
被告：李传党，农民。
被告：舒爱国，农民。
被告：王兵，农民。
被告：黄守先，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王志营、李传党、舒爱国、王兵、黄守先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王志营、李传党、舒爱国、王兵、黄守先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告王志营于2011年4月7日向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.3054‰，借款期限到2012年4月5日，该笔借款由被告李传党、舒爱国、王兵、黄守先为连带责任保证人。被告借款后共偿还本金360784.43元，现仍结欠我行39215.57元借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告王志营、李传党、舒爱国、王兵、黄守先未答辩。
经审理查明，被告王志营于2011年4月7日向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.3054‰，借款期限到2012年4月5日，该笔借款由被告李传党、舒爱国、王兵、黄守先为连带责任保证人。借款到期后，被被告借款后共偿还本金360784.43元，现仍结欠我行39215.57元借款本金。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志营于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金39215.57元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告李传党、舒爱国、王兵、黄守先对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王志营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.39元，由被告王志营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第437号
代新峰申请执行段新峰欠款纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第964号民事判决书已发生法律效力。权利人代新峰于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段新峰无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第964号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周淑倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00084号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：陈某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人陈某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00052号刑事判决书，判决陈某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
代理审判员 程小涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐华强
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00027号
原告柴毛创，男，1957年6月17日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告柴毛创诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴毛创及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴毛创诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资3050元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资3050元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告柴毛创及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告柴毛创陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠柴毛创工资3050元事实清楚，柴毛创请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告柴毛创3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第877号
原告罗永恒，男，住武夷山市。
被告谢瑞堂，男，住武夷山市。
原告罗永恒与被告谢瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永恒到庭参加诉讼，被告谢瑞堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永恒诉称，2010年9月28日，被告谢瑞堂以需要购买星村宾馆缺乏资金为由，向原告借款200000元，双方签订有借款协议，被告还出具借款条确认，约定借款期限6个月等。到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此诉至法院，请求判令被告谢瑞堂偿还借款本金200000元，并支付自2011年3月28日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
被告谢瑞堂既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告罗永恒为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2010年9月28日的借款条。证明被告向原告借款200000元，出具借款条予以确认，并承诺期限6个月。
证据2、2010年9月28日的借款协议。证明双方签订该协议，约定被告因购买星村宾馆急需向原告借款200000元，期限自2010年9月28日起至2011年3月27日，如不能按期还款，每逾期一日按借款总额的千分之三计付加息。
证据3、农村信用合作社及工商银行凭证。证明2010年10月3日原告妻子魏凤金取款150000元存入谢瑞堂帐户，2010年10月5日原告从工商银行取款42000元存入谢瑞堂帐户，另取款8000元直接付现金给谢瑞堂。
证据4、身份证及结婚证复印件。证明原、被告身份及原告与魏凤金系夫妻关系。
被告谢瑞堂在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告谢瑞堂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告罗永恒提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告罗永恒的陈述，本案事实可作如下认定：
2010年9月28日，被告谢瑞堂以购买星村宾馆需要资金为由，提出向原告罗永恒借款200000元，为此双方签订有借款协议，约定借款期限自2010年9月28日起至2011年3月27日，如不能按期归还，每逾期一日按借款总额的千分之三计付加息等。当日，谢瑞堂还出具借款条确认“今向罗永恒借到现金人民币计贰拾万元整，期限陆个月”。其后，原告罗永恒经筹款分3笔履行了出借200000元的义务，分别是：2010年10月3日，罗永恒的妻子魏凤金从农村信用合作社取款150000元存入谢瑞堂的帐户；2010年10月5日，罗永恒从工商银行取款42000元存入谢瑞堂的帐户，另取款8000元直接付现金给谢瑞堂。借款到期后，经原告罗永恒多次催讨，被告谢瑞堂于2013年1月12日在2010年9月28日的借款条上再次签名并捺印，以确认债务。但由于其仍未能还款，致原告向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢瑞堂因购买星村宾馆缺乏资金，向原告罗永恒借款200000元，有双方签订的借款协议、谢瑞堂出具的借款条证明，罗永恒提供的银行凭证亦能印证该借款事实，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告谢瑞堂在借款期满后，未能偿还上述借款，存在过错。故原告罗永恒诉请被告谢瑞堂偿还借款200000元，合法有据，应予支持。由于双方在借款协议中约定的逾期还款利息，超出了国家有关规定，原告主动调降为人民银行同期贷款基准利率的4倍，可以支持。被告谢瑞堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告谢瑞堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗永恒借款本金200000元，并支付自2011年3月28日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告谢瑞堂负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月三十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第877号
原告祁XX，女，汉族，生于1970年8月15日。
被告李XX，男，汉族，生于1965年2月6日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告祁XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告祁XX负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 焦钰涵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00516号
原告冀某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冀某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一三年五月二十二日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第103号
原告毛雄威，男。
被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司，
负责人：李春兰，
被告段学映，男。
原告毛雄威诉被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下称保险公司）、段学映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员雷丹适用简易程序独任审理，2014年6月11日公开开庭审理本案。原告毛雄威到庭参加了诉讼。被告保险公司、段学映经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雄威诉称：2014年3月6日21时许，被告段学映驾驶云NCU0**普通二轮摩托与原告驾驶的云N95E**小型客车在瑞丽市姐告经济开发区奘罕路与国门大道交叉路口发生交通事故，造成被告段学映受伤、两车受损的后果。瑞丽市公安局交警大队认定段学映负事故主要责任，原告负次要责任。被告段学映酒精检测结果为108毫升，属醉酒驾驶，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险。事故发生后，原告驾驶的车辆受损共花费修理费用8870元，被告拒不调解及配合保险理赔，致使原告损失受不到赔偿，现诉至法院请求判令被告保险公司赔偿2000元，被告段学映赔偿（8870-2000）×70%=4809元，并由二被告承担诉讼费用。
被告保险公司、段学映未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年3月6日21时许，被告段学映驾驶云NCU0**普通二轮摩托车与原告毛雄威驾驶的云N95E**小型客车在瑞丽市姐告经济开发区奘罕路与国门大道交叉路口发生碰撞，造成被告段学映受伤、两车受损的道路交通事故。瑞丽市公安局交警大队出具第5331029201400326号《道路交通事故认定书》认定被告段学映负事故主要责任，原告毛雄威负次要责任，段学映系酒后驾驶。被告段学映驾驶的摩托车在被告保险公司处投保有机动车强制责任保险，事故发生时仍在保险期内。事故发生后，原告驾驶的车辆受损，在瑞丽中大汽车销售服务有限公司进行维修共支付修理费用8870元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、瑞丽市中大汽车销售服务有限公司的结算单及发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄本）为证。
本院认为，原告毛雄威驾驶小型客车与被告段学映驾驶二轮摩托车发生交通事故造成原告所驾车辆受损的事实清楚。原告支付的车辆修理费8870元系其财产损失，首先应由被告段学映驾驶的摩托车交强险承保人被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告超出交强险财产赔偿限额的损失6870元，根据本案的实际情况，应由被告段学映承担70%的赔偿责任即4809元，其余的30%损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿原告毛雄威人民币2000元，于判决生效后十日内一次性支付。
二、被告段学映赔偿原告毛雄威人民币4809元，于判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担29元，被告段学映承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费100元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 雷 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽君
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初5号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被信宜市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日22时许，被告人黄某在信宜市区维港KTV与朋友喝啤酒，次日凌晨1时许驾驶粤K×××××轻型普通货车由市区往北界方向行驶，途经信宜市××镇公安检查站时被民警当场查获。经对黄某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，黄某血样酒精含量为151.70mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，考虑到对被告人黄某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人黄某适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 韦金奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第67号
原告侯×
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告李×
委托代理人李田
原告侯×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告×及其委托代理人张东梅，被告×及其委托代理人李田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×诉称，原、被告于2010年2月2日在天津市塘沽区人民政府办理结婚登记手续，2011年8月3日婚生一女××。婚后原、被告在实际生活中经常产生矛盾，从而产生争执导致感情破裂，无法生活在一起。被告于2011年8月3日回父母家居住，原、被告开始分居生活，至今已满2年，现原、被告感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女××由被告抚养，由原告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告×就其主张向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、（2013）西民一初第645号民事判决书一份，证明起诉离婚的情况；3、原告的工资收入证明，证明原告的工资收入情况；4、机动车行驶证一份，证明牌照号为津HTL3**的本田思域牌轿车登记在被告名下，系婚后购买；5、珠江小区房屋租赁协议书一份，证明原告母亲2011年10月1日将婚房出租至今的情况，合同到期后继续租住，但是没有续签新的合同，被告�述分居后回去居住情况不属实；6、诊断证明书三份，证明原告母亲身患重病，原告需要赡养，请法庭酌情考虑孩子的抚养费问题。
被告×辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，只要原告尽到丈夫和父亲的责任，双方还有和好的机会。
被告×就其主张向法庭提交证据如下：1、汽车销售合同一份、中国银行和中国农业银行存根两联，证明牌照号为津HTL3**的本田思域牌轿车系李志刚的财产，只是登记在我的名下；2、书面通话记录三页，证明双方分居不是感情问题，是因为孩子的问题，婚生女××的金手镯和金脚镯在原告处。
对原告×提交的证据，被告×发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性不认可；对证据4的真实性认可，不认可其证明目的；对证据5的真实性不认可；对证据6的真实性认可，但是与本案无关联性。
对被告×提供的证据，原�×对证据1的真实性认可，对其证明目的不予认可；对证据2的真实性不认可。
本院认证意见如下：原告×提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性与合法性，本院予以采信；证据5系原告母亲与案外人所签合同，系孤证，故本院对其真实性不予采信；证据6具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1具有真实性，虽买车款系被告父母支付，但购买时间为原、被告婚后，汽车销售合同中写明购买方为×，且购买后该车一直由被告×使用，应认定为夫妻共同财产，故对其证明目的不予采信；证据2系手写件，且被告对其真实性不认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告×与被告×于2008年10月相识并建立恋爱关系，2010年2月2日双方自愿登记结婚，2011年8月3日婚生一女××。原告系再婚，被告系初婚。双方自2011年8月3日开始分居至今。原告于2012年11月向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，被告提出管辖权异议申请，后案件移送至我院，2013年5月28日我院立案受理，2013年6月19日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查，原告自2011年9月开始未给付孩子的抚养费。2010年3月被告×购买牌照号为津HTL3**的本田思域牌小轿车一辆，2012年11月将此车出售，原告当庭表示愿意放弃对于牌照号为津HTL3**的本田思域牌小轿车主张的权利。双方均不向对方主张公积金和养老保险金。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方常为生活琐事争执，严重影响夫妻感情，致使双方分居两年有余，已经符合离婚的法定条件，虽然被告不同意离婚，但双方婚姻关系实无维系必要，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女××的抚养问题，孩子自出生后一直跟随被告生活，若突然改变生活环境，对其成长不利，从有利于孩子身体、心理的健康发展考虑，××由被告抚养为宜；关于抚养费用，结合原告的工资收入水平，本院认为原告每月给付660元抚养费为宜。关于牌照号为津HTL3**的本田思域牌小轿车一辆，原告放弃对其主张的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。关于被告所述坐落于天津市滨海新区珠江小区2-1-201室房屋内的家电，原告不认可存在上述家电，且被告未向本院提交证据，故本院对被告要求分割家具家电的意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告×与被告×离婚；
二、婚生女××由被告×直接抚养，原告×自2011年9月始每月给付抚养费660元；原告×每月享有一次探望的权利，被告×予以协助；
三、离婚后原、被告自行解决住房问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第67号
原告：满志有，男，76岁。
委托代理人：满华敏，男，40岁。
被告：黄明乾，男，45岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：曹启林，单位职员，特别授权。
委托代理人：张恰，单位职员，特别授权。
原告满志有与被告黄明乾，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘红担任审判长、与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告苏庆甫的起诉，本院予以准许。原告满志有委托代理人满华敏、被告黄明乾、被告平安财险南阳中心支公司委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满志有诉称：2013年8月22日12时5分，被告黄明乾驾驶RC8312普通轻型货车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇符沟村路段与原告满志有驾驶的电动车相撞，造成原告满志有受伤、电动车受损。原告满志有伤后经治疗已经残疾。被告黄明乾的RC8312货车在被告平安财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求二被告赔偿原告满志有损失117062.35元。原告满志有的各项损失是：1.医疗费67331.32元（丹水镇医院700元、解放军71669部队医院44922.51元，西峡县人民医院19508.81元）；2.护理费14313.6元（56.8元／天×126天×2人）；3.营养费1260元（10元／天×126天）；4.住院伙食费3780元（30元／天×126天）；5.二次手术费8000元；6.残疾赔偿金8277.43元（7524.94元／天×5年×0.22）；7.精神慰抚金10000；8.鉴定费1300元；9.交通费500元；10.电动车损失1500元。
被告黄明乾辩称：发生交通事故是事实，黄明乾的豫RC83**货车投有保险，保险公司应当承担原告损失。另外黄明乾垫支的13300元应一并解决。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：平安财险南阳中心支公司同意在交强险各分项限额内承担原告满志有的合理损失，超出部分在商业三者险内按车方责任承担。保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月22日12时5分，被告黄明乾驾驶其豫RC83**普通轻型货车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇符沟村路段与从便道驶出横过公路骑电动车的原告满志有相撞，造成原告满志有受伤、双方车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定满志有、黄明乾分别负事故的同等责任。被告黄明乾的豫RC83**货车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元。本次事故发生在保险期间。
原告满志有伤后支出医疗费65131.32元（44922.51元、19508.81元、700元），住院126天，期间2人护理。2014年1月8日南阳峡光法医司法鉴定所对原告满志有身体伤残程度及内固定解除费用分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：满志有左踝足部损伤愈后遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级残，足弓结构部分破坏属十级残，足趾运动功能障碍属九级残；咨询意见是：满志有后期解除内固定的医疗费用需约8800元。原告支出鉴定费1300元。另被告黄明乾给原告满志有垫支医疗费13300元。
河南省2012年农村居民年均收入7524.94元／年，人均消费支出5032.14元／年。
上述事实由交通事故认定书、原告满志有病历、医疗费�据、伤残鉴定书、咨询意见书、豫RC83**货车的驾驶证、行车证、保险单、双方当事人陈述，已经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告满志有与被告黄明乾的共同违章所致，事故中二人均负事故的同等责任。原告满志有要求被告黄明乾车辆交强险承保保险公司被告平安财险南阳南阳中心支公司在交强险保险金限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告满志有的各项损失：原告满志有的医疗费44922.51元、19508.81元、700元，小计65131.32元有收据为凭；原告满志有伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，本院酌定其精神慰抚金5000元；原告根据其住院及定残前期间，按照河南省2012年道路交通事故及人身损害赔偿各项标准计算出护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金均符合法律规定。原告满志有主张的2200元白蛋白�用，其所提供的收据上未写户名，收据落款时间发生在事故前，该证据不具有真实性，本院不予采信。原告未提供交通费、电动车修理费证据，对此本院不予采信。综上，原告满志有的合理损失是：1.医疗费65131.32元；2.护理费14313.6元（56.8元／天×126天×2人）；3.营养费1260元（10元／天×126天）；4.住院伙食费3780元（30元／天×126天）；5.二次手术8000元；6.残疾赔偿金8277.43元（7524.94元／天×5年×0.22）；7.精神慰抚金5000元，合计106562.35元，该损失应由被告平安财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿。原告其他过高及无证据的请求，本院不予支持。原告在在获得保险金的同时，应退还被告黄明乾垫付的医疗费13300元。被告平安财险南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定提出异议，但未在本院指定的时间申请重新鉴定或提供相应证据，对其异议本院不予采信；其所辩称的交强�分项赔偿、不承担医保外用药的理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告满志有106562.35元。
二、原告满志有于获得保险款的同时支付被告黄明乾垫支款13300元。
三、驳回原告满志有的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，鉴定费1300元，合计3940元由原告满志有、被告黄明乾各承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 楚继伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第67号
原告于某，女，现住四平市铁西区。
被告李某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理于某诉李某某离婚一案中，原告于某于2014年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告于某负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00588号
原告石某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对本人诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元原告石某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1455号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王永军,男,1972年10月7日出生,汉族,住河南省荥阳市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王永军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王永军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第42号
原告福建乾隆典当有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐静。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林艳凤，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
本院在审理原告福建乾隆典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林艳凤、陈仁杰银行存款775万元或其名下等值财产。周榕、陈雨农以其所有的位于福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园4#楼30E复式单元房产（榕房权证R字第09471**号、建筑面积235.89㎡、评估价值人民币6409800元）；陈振贵、刘玉萍以其所有的位于福州市鼓楼区思儿亭1座802单元及1座802#附属间房产（榕房权证R字第01088**号、建筑面积分别为111.51㎡和10.04㎡、评估价值人民币1234600元）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰银行存款人民币7750000元或查封、扣押、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰名下价值人民币7750000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结周榕、陈雨农所有的位于福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园4#楼30E复式单元房产（榕房权证R字第××号、建筑面积235.89㎡、评估价值人民币6409800元）；
三、冻结陈振贵、刘玉萍所有的位于福州市鼓楼区思儿亭1座802单元及1座802#附属间房产（榕房权证R字第××号、建筑面积分别为111.51㎡和10.04㎡、评估价值人民币1234600元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 唐芳彬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第251号
原告李锭洪，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
委托代理人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告聂志，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
原告李锭洪诉被告聂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李锭洪的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告聂志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锭洪诉称：被告以急需流动资金为由，于2013年1月20日向原告借款人民币20000元，双方签订了借款协议书约定借款期限为半个月，同时以被告合法拥有的车牌号粤A×××××的雪佛兰小型客车为该笔债务设定抵押并办理了抵押登记手续。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂志未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告与被告共同签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币20000元，被告按借款金额的15%支付月利息给原告；被告在2013年2月5日前向原告偿还借款；被告以车牌号粤A×××××的雪佛兰小型客车为该笔债务设定抵押等。同日，被告向原告出具《欠款证明（欠据）》一份，确认收到20000元款项。
2013年12月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
被告借款后未能依约向原告偿还借款并支付本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原告与被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故现原告要求被告返还借款20000元及利息（利息从2013年1月20日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李锭洪偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月20日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告聂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第120号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人余方明，男，1987年1月1日出生，住福建省建宁县。
被申请人徐容燕，女，1989年8月15日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第260号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年12月23日以被申请人余方明、徐容燕超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第260号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余方明、徐容燕超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37792元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第260号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余方明、徐容燕未按时缴纳社会抚养费37792元，被申请人余方明、徐容燕夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第260号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余方明、徐容燕夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第260号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余方明、徐容燕必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费37792元交清。
三、被申请人余方明、徐容燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）新民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新岗，男，汉族，1991年6月25日出生，无业，住新疆库尔勒市。
再审申请人宋双凤因与被申请人苏新岗不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋双凤申请再审称：涉案的10万元是我向苏新岗父亲苏喜田借的，其通过银行转账给付的，原二审判决认定该款项系苏新岗误转属事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年2月12日，苏新岗通过银行柜台向宋双凤银行卡转款10万元。主张该款系受其父苏喜田委托汇款以偿还案外人宋麦收的欠款，对此宋双凤不予认可，认为此款系2015年2月其向苏喜田的借款，并有借条为证。原审中苏新岗虽提交库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4031号民事判决书、还款保证书等证据，但均不能证实苏喜田向宋双凤的支付借款均系现金支付，且与本次汇款无关。苏喜田也未到庭予以说明确认。苏新岗对转款人的户名及银行卡号是明知的，结合2015年2月苏喜田与宋双凤发生借贷的事实存在，其认为转账对象为宋麦收，宋双凤收到该款系不当得利应予返还缺乏事实及法律依据。本案中，苏新岗和宋双凤之间不存在借贷关系，其受父指派向他人转账行为属代理行为，行为后果应由苏喜田承担。苏新岗直接向宋双凤主张权利诉讼主体不适格。
综上，宋双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月七日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申213号					再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。					委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。					委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新岗，男，汉族，1991年6月25日出生，无业，住新疆库尔勒市。					再审申请人宋双凤因与被申请人苏新岗不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					宋双凤申请再审称：涉案的10万元是我向苏新岗父亲苏喜田借的，其通过银行转账给付的，原二审判决认定该款项系苏新岗误转属事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。					本院经审查认为，2015年2月12日，苏新岗通过银行柜台向宋双凤银行卡转款10万元。主张该款系受其父苏喜田委托汇款以偿还案外人宋麦收的欠款，对此宋双凤不予认可，认为此款系2015年2月其向苏喜田的借款，并有借条为证。原审中苏新岗虽提交库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4031号民事判决书、还款保证书等证据，但均不能证实苏喜田向宋双凤的支付借款均系现金支付，且与本次汇款无关。苏喜田也未到庭予以说明确认。苏新岗对转款人的户名及银行卡号是明知的，结合2015年2月苏喜田与宋双凤发生借贷的事实存在，其认为转账对象为宋麦收，宋双凤收到该款系不当得利应予返还缺乏事实及法律依据。本案中，苏新岗和宋双凤之间不存在借贷关系，其受父指派向他人转账行为属代理行为，行为后果应由苏喜田承担。苏新岗直接向宋双凤主张权利诉讼主体不适格。					综上，宋双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；					二、再审期间，中止原判决的执行。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月七日					 					书  记  员   张思依
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民再终字第35号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢才坤，男，1952年10月出生，汉族，家住崇义县扬眉镇南石村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭水花，女，1951年6月出生，汉族，家庭住址同上，系谢才坤之妻。
以上两被申请人共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐其勇，男，1972年1月出生，汉族，家住南昌市新建县金桥乡。
委托代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区东阳山路**号。
负责人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：钟平，男，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：陈南辉，男，系该公司职员，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段章权，男，1968年8月出生，汉族，家住赣州市章贡区湖边镇湖边村，现在赣州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市鹏远物流有限公司。住所地：抚州市临川区鹏田乡彭田街。
一审原告：戴家红，女，1996年11月出生，汉族，家住南康市镜坝镇桐木村。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）因与被申请人谢才坤、郭水花、徐其勇、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州公司）、段章权、抚州市鹏远物流有限公司及一审原告戴家红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）赣中民四终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月27日作出（2013）赣中民申字第22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人人民财保南昌公司的委托代理人毛建武、毛斌，被申请人谢才坤及其与郭水花的共同委托代理人冯文忠，徐其勇的委托代理人魏巍，太平洋财保赣州公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼。被申请人抚州市鹏远物流有限公司和一审原告戴家红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被申请人段章权因在赣州监狱服刑未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年5月7日，一审原告谢才坤、郭水花因机动车交通事故责任纠纷一案起诉至于都县人民法院。诉讼中，一审原告申请追加太平洋财保赣州公司为本案共同被告。于都县人民法院经审理后于2012年9月14日作出（2012）于民二初字第256号民事判决：一、原告谢才坤、郭水花因其亲属刘军交通事故死亡造成的损失为413267.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告徐其勇赔偿135287.25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿110000元和57980.25元，合计167980.25元。限本判决生效后20日内付清；二、被告抚州市鹏远物流有限公司对被告徐其勇的赔偿承担补充赔偿责任；三、被告段章权在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7654元，由原告承担2564元（已付），由被告徐其勇承担5000元，于交款时一并付清。
判决宣告后，一审原告谢才坤、郭水花，一审被告徐其勇、太平洋财保赣州公司均不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）赣中民四终字第868号民事判决：一、维持于都县人民法院（2012）于民二初字第256号民事判决第四项；二、撤销于都县人民法院（2012）于民二初字第256号民事判决第二、三项；三、变更于都县人民法院（2012）于民二初字第256号民事判决第一项为：上诉人谢才坤、郭水花因其亲属刘军交通事故死亡造成的损失为413267.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在赣F567**号货车投保的交强险限额内赔偿110000元，投保的商业第三者责任保险限额内按事故70％责任比例赔偿200000元，合计310000元；上诉人徐其勇赔偿12287.25元，该款限本判决生效后20日内付清。一审案件受理费7654元，由上诉人谢才坤、郭水花负担2564元（已付），由上诉人徐其勇负担5000元；二审案件受理费3659元，由上诉人谢才坤、郭水花负担1159元，由上诉人徐其勇负担2500元。
本案再审过程中，申请再审人人民财保南昌公司称，二审程序违法，没有依法追加必须参加诉讼的当事人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为被告，错误判决由申请再审人在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院追加遗漏的当事人；二审判决认定商业第三者责任保险合同的免责条款不产生效力错误，申请再审人已尽到解释说明义务，且驾驶人肇事逃逸具有严重的社会危害性，请求撤销二审判决第二项、第三项，改判申请再审人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
被申请人谢才坤、郭水花辩称，申请再审人在一、二审期间未就此提出异议，构成自认；段章权的逃逸行为并未增加承保人应承担的赔偿责任，申请再审人应在商业险范围内承担赔偿责任，请求驳回申请再审人的再审请求。
被申请人徐其勇辩称，申请再审人人民财保南昌公司在一、二审中均未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已尽释明义务，段章权的逃逸行为和受害人的死亡没有因果关系，未导致损害的扩大，二审判决申请再审人在保险限额内承担赔偿责任合法合理；本案没有必要追加中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，申请再审人在一、二审中均未就此提出异议，并进行应诉，且两家公司均属中国人民财产保险股份有限公司的分公司，其最终责任都是由本公司承担。请求维持二审判决，驳回申请再审人的再审请求。
被申请人太平洋财保赣州公司辩称，二审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审请求。
被申请人段章权、抚州市鹏远物流有限公司及一审原告戴家红均未提出答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人，违反法定程序，导致处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销于都县人民法院（2012）于民二初字第256号民事判决及本院（2012）赣中民四终字第868号民事判决；
二、本案发回于都县人民法院重审。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄娅男
书 记 员 王丽琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1893号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至12月8日，被告人李某某伙同黄军兵（已判刑）为牟取非法利益，出资在本市奉贤区奉城镇洪庙社区浦东路XXX号南侧二楼棋牌室内，设置“东方龙奔驰宝马”八联赌博机1台及“海洋之星捕鱼机”六联赌博机2台，供他人参赌，并雇佣李良为其收银、上分。
2014年12月8日19时50分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员3名及赌资人民币960元。
公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第787号
原告：桦甸市明华街佳美涂料厂。住所：桦甸市。
经营者：周民，男，1963年2月4日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金成法律服务所法律工作者。
被告：徐学颜，女，1977年3月8日生，汉族，住桦甸市。
被告：陈波，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市明华街佳美涂料厂与被告徐学颜、陈波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街佳美涂料厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街佳美涂料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街佳美涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市明华街佳美涂料厂负担25元，依法退还给原告桦甸市明华街佳美涂料厂25元。
审判员 孙 罡
二〇一六年二月四日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第787号原告：桦甸市明华街佳美涂料厂。住所：桦甸市。经营者：周民，男，1963年2月4日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金成法律服务所法律工作者。被告：徐学颜，女，1977年3月8日生，汉族，住桦甸市。被告：陈波，男，住桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市明华街佳美涂料厂与被告徐学颜、陈波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街佳美涂料厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市明华街佳美涂料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市明华街佳美涂料厂撤回起诉。案件受理费50元，原告桦甸市明华街佳美涂料厂负担25元，依法退还给原告桦甸市明华街佳美涂料厂25元。审判员 孙 罡二〇一六年二月四日书记员 蔡鹏展
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00335号
申请执行人：上海市通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人：谷峰。
被执行人：朱永卯，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：包梅，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人上海市通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱永卯、包梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第4764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永卯、包梅账户存款12496元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00335号
申请执行人：上海市通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人：谷峰。
被执行人：朱永卯，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：包梅，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人上海市通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱永卯、包梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第4764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00335号
申请执行人：上海市通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人：谷峰。
被执行人：朱永卯，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：包梅，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人上海市通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱永卯、包梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第4764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱永卯、包梅账户存款12496元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第53号
原告：刘兵，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。
被告：王茹，户籍地吉林省舒兰市。
原告刘兵诉被告王茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告王茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日原告给被告干活结算工资时，原告出据一张欠据欠工资款10000.00元，但原告多次催要，被告才分两次给原告1000.00元，现被告尚欠原告工资款9000.00元。根据相关法律请求法院判令被告立即给付原告农民工工资款9000.00元，并承担相应的利息。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告王茹给原告刘兵出据一张欠据，欠工资款10000元，之后被告分两次给付原告共1000元，现在还欠原告9000元。以上事实有原告的陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明放弃对原告提供的证据的辨认、质证、抗辩、反驳等诉讼权利。经本院审查，原告的提供的证据真实并能够证明被告欠原告工资款的事实，故认定原、被告间存在合法的劳务法律关系，被告理应按照约定给付报酬，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王茹于本判决生效时立即给付原告刘兵劳动报酬9000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 刘冬蕊
代理审判员 邱 硕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00073号
原告刘某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪珍诉称：原、被告经人介绍相识，系再婚，于××××年××月××日领取结婚证后共同生活。婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，婚后发觉彼此性格不合，无共同语言，双方经常争吵。2014年6月份，原告诉至贵院要求离婚，因被告未到庭撤诉，至今双方仍未能和好，也未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，双方均系再婚。婚后因性格不合，经常发生矛盾。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，于同年6月25日撤回起诉，至今夫妻感情未能改善，仍分居生活。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭开民初字第1172号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。但由于婚前原、被告相识时间较短，婚后因性格不合，又未能建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻感情并未改善，仍分居生活至今。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第205号
原告贺某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告张某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告贺某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，其外出打工与被告长期分居生活致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产。
被告张某甲辩称，其与原告婚后因生活琐事发生矛盾、分居生活属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年6月经他人介绍，双方自愿，于1985年农历12月23日以彩礼人民币920元订婚并共同生活，1986年在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，1989年10月2日所生女孩张某乙（又名张乙），天津城市建设管理学院毕业后在北京工作，1993年5月10日所生男孩张某丙（又名张丙），庆阳理工学校毕业后现在北京务工。共同生活期间，被告常在北京等地务工，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2004年10月，原告亦外出北京务工，与被告共同供给子女完成学业，期间双方聚少分多。2013年12月25日，原、被告协商离婚未果。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告家庭包括两个成年子女共4口人。家庭共同财产有土箍房6间，21吋旧彩电1台，缝纫机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、家庭共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；
2、结婚证明、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某丁、张某戊、贺某乙证言，证实双方因生活琐事发生过矛盾，但仍有和好希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告贺某甲与被告张某甲婚姻基础较好，且共同生活多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾并分居生活，但双方只要互谅互让相互包容仍有和好希望。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一四年三月四日
书记员 黄建国
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第205号
原告韦某甲。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告郭某甲。
原告韦某甲诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人王周菊到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2011年相识后便在一起同居生活，于2011年农历冬月初五生育长女郭某乙。2013年正月，原、被告在外打工期间，被告经常在外赌博，还伸手向原告要钱花，拿不到钱，就动手打原告，又将原告撵出家门。原告无法便离开被告回到外家生活至今。为此特诉请人民法院判决非婚生女郭某乙由原告抚养。
原告韦某甲提交的证据有：镇宁自治县良田乡巧坡村委会证明复印件一份，拟证明原、被告于2011年农历冬月初五生育女孩郭某乙，至今未上户口。
被告郭某甲未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于2010年6月相识后在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2011年农历冬月初五生育一女孩，取名郭某乙，至今未上户口。原、被告于2013年5月在外打工期间，因发生争吵而分居至今。孩子郭某乙现由被告父亲抚养。双方同居生活期间，无共同财产也无共同债权、债务。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、庭审笔录，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，郭某乙是女孩且未满3岁，本院认为，由其母亲直接抚养较为适宜。庭审中，原告要求抚养郭某乙，并要求被告每月支付人民币300元的抚养费。但300元抚养费过高，根据本地实际，结合本案当事人实际情况，酌情考虑为每月人民币200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生女郭某乙由原告韦某甲抚养，被告郭某甲自本月起每月支付抚养费人民币200元给原告韦某甲抚养孩子，直至郭某乙年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 健
中华人民共和国云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第205号
原告罗某，女。
被告张某，男。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年2月份，原、被告开始自由恋爱，并于2012年9月13日在镇康县民政局登记结婚，于2007年10月16日生育女儿张甲，于2009年3月11日生育儿子张乙。婚后被告张某嗜赌成性，长年累月沉迷于赌博，不务正业，不顾家庭，不尽丈夫责任，原、被告双方经常争吵，被告仍不悔改。原告认为，夫妻感情已经破裂，特诉至镇康县人民法院请求判令原、被告离婚并对子女的抚养作出处理。
被告张某辩称，因被告在缅甸老街赌场上班，偶尔参与赌博，但并非赌博成性，被告顾及家庭、照顾孩子。被告认为，原、被告感情一直很好，有时发生争吵是因原告经常与陌生男人联系所致，原告起诉前一晚因其下班后没有回家而去歌厅玩，才导致双方发生较大争吵，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月，原、被告开始自由恋爱，同居后于2007年10月16日生育女儿张甲，2009年3月11日生育儿子张乙，张甲、张乙自出生起至今在缅甸掸邦果敢自治区（老街区）田坝寨乡杨龙寨吉祥村与孩子的奶奶及原、被告一起生活。原、被告于2012年9月13日双方共同到云南省镇康县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J530924-2012-001161。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2014年8月8日原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚并对婚生子女抚养作出处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提交的由镇康县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份、缅甸果敢自治区领导机关办公室出具的《缅甸果敢自治区跨境婚姻介绍证明》一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某、被告张某经自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情亦尚可，双方仅因一些琐事有所争吵，只要夫妻间能够多沟通，多交流，互敬互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告所生孩子尚年幼，正需要父爱母爱的呵护。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告张某离婚；
案件受理费150.00元，原告罗某自愿承担。
如不服本判决，原告罗某可在本判决书送达之日起十五日内，被告张某可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一四年九月二日
书记员 赵 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第21号
申请人：慈溪市长河润达塑料制品厂。
负责人：张小祥。
申请人慈溪市长河润达塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29837888的银行承兑汇票（出票日期2013年8月9日、出票金额30000元、出票人慈溪爱德电器有限公司、收款人慈溪市瑞升金属制品有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市瑞升金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市长河润达塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市长河润达塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月十六日
代书记员 龚雅科
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00094号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某丙，任主任。
被执行人李某甲，男，1988年10月5日生，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，1985年10月16日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与李某甲、李某乙社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）37-149号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月6日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-149号社会抚养费征收决定书确认，李某甲、李某乙缴纳社会抚养费57200元。执行中查明，被执行人李某甲、李某乙外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-149号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00094号
李永亮、李颖：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月16日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第37-149号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第557号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李国振，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李国振犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人李国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年1月18日15时许，被告人李国振在菏泽市牡丹区北城办事处艺苑社区李庄王鲁彪租住的房子内，窃取王鲁彪的灰色戴尔牌笔记本电脑一台及鼠标、散热垫、键盘等物品一宗。经鉴定，上述物品总价值人民币2851元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人李国振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王鲁彪的陈述，证人房风菊的证言，涉案物品价格鉴�结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国振归案后认罪态度较好，赃物被追回并已退还被害人，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李国振犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年八月四日
书记员 张艳艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03320号
原告薛运成，男，1958年7月9日出生，汉族。
被告张国栋，男，1993年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告薛运成诉被告张国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛运成提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛运成撤诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告薛运成负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卫法广
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5167号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林超。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还透支本金141730.36元、利息25925.98元、滞纳金31318.23元，共计198974.57元（利息以本金为基数从欠款之日起按日利率万分之五计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年8月12日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至2015年1月26日，之后停止计收）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了初始卡号为40×××19的信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月12日被告共计欠原告透支本金141730.36元、利息25925.98元，滞纳金计收至2015年1月26日为31318.23元。
另查明，《信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。原告主动停收2015年1月26日之后的滞纳金系其对自身民事权利的处分，显对被告有利，本院予以认可。被告林超经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金141730.36元及利息（截至2015年8月12日的利息为25925.98元，之后的利息以透支本金141730.36元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金31318.23元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，公告费420元，共计4699元，由被告林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1370-1号
原告崔晓康，男，1983年8月15日出生，汉族，三星中国投资有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告崔晓康与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00222号
申请执行人檀桂林，男，1970年6月30日生，汉族，城镇居民，住望江县。
被执行人王福康，男，1979年1月11日生，汉族，城镇居民，住望江县。
本院在执行申请执行人檀桂林与王福康民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2866号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：于世有，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于世有金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）庄民初字第3056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金13000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1921号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
申请执行人黄榕，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
申请执行人黄榕与被执行人黄高翔民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄高翔在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费116800元，本院民一庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄高翔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4558号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第377号
申请执行人王福水。
被执行人战凤海。
申请执行人王福水与被执行人战凤海民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元，已执行标的0元，未执行标的190000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7352号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘亚丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第98号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月3日出生。因无证驾驶于2015年1月7日被尉氏县公安局行政拘留14日，罚款400元，因涉嫌危险驾驶于2015年1月21日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县朱曲镇蔡张村由东向西行驶至该村西段时，将在路边与他人交谈的被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后赵某某驾车离开现场，后被刘某某的亲属追上。经交通事故责任认定，赵某某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某血液内的乙醇含量为333.90mg／100ml。
2015年1月12日，被告人赵某某与被害人刘某某达成赔偿医疗费等经济损失共计7000元的协议（并已履行），取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘查笔录，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安交通警察大队事故认定书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，尉氏县公安局行政处罚决定书，罚款票据，协议书，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生事故，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某自愿认罪，又无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 蕾