江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第194号
原告许建军。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市桥北路***号。
负责人李文胜，该公司总经理。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军委托代理人李国林，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2013年11月18日22时50分许，谢银根驾驶赣C×××××号货车由高安市开往抚州市抚北工业园区大亚木业，行至214省道临川区展坪乡罗源村路段，与对面由原告许建军驾驶的赣F×××××号货车会车时发生碰撞，造成原告许建军受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后，原告被送往抚州市第一人民医院救治，共住院11天，共用去医药费9493.66元。后经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定为：许建军伤残程度评定为十级。交警对此次事故认定为：谢银根承担本次事故的主要责任，许建军承担本次事故的次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告的各项损失费用合计为162623.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，赣C×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在肇事车辆保险限额内赔偿原告的合理损失。该肇事车辆在事故发生时存在严重超载的情形，依照保险条款，我公司享有10%的绝对免赔率。原告主张的误工时间过长，我公司同意按30天的误工期给付误工费用。原告母亲未满60周岁不应计算被抚养人生活费，其父亲为农业家庭户口，应按照农村标准计算被抚养人生活费。原告的各项诉求标准过高，依法应当核减。本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2013年11月18日22时50分许，谢银根驾驶赣C×××××号货车（车载约10000KG木材，核载1480KG）由高安市开往抚州市抚北工业园区大亚木业，行至214省道临川区展坪乡罗源村路段，与对面由原告许建军驾驶的赣F×××××号货车会车时发生碰撞，造成许建军、谢银根、高扬船受伤及两车受损的道路交通事故。2013年12月19日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：谢银根应负本次道路交通事故的主要责任，许建军应负担本次道路交通事故的次要责任。原告许建军在受伤后被送往抚州市第一人民医院治疗，共住院11天，医疗费为9493.66元。出院诊断为：1、面部裂伤，2、颏神经损伤左，3、面部浅表异物，4、开放性唇部损伤，5、皮下血肿左前额，6、脑震荡，7、多处皮肤裂伤，8、肺挫伤，9、胸部浅表性损伤。2014年3月3日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告许建军伤残程度作出了司法鉴定意见为：许建军伤残程度评定为十级。原告许建军支付鉴定费800元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告许建军的车辆损失出具了一份车辆损失情况确认书，确认原告许建军的车损为23418元，原告许建军亦同意被告保险公司按该确认书确认的金额进行赔付。
另查，原告许建军父亲许某生于1952年10月8日，母亲荀某生于1954年3月20日，均为农业家庭户口，两人仅生育一子即原告许建军。原告许建军与妻子占红英共生育三个子女：儿子许敬韬，生于2002年11月12日；女儿许琳玉，生于2010年6月9日；儿子许敬农，生于2014年3月20日。原告许建军及其儿子许敬韬、女儿许琳玉均为非农业家庭户口，儿子许敬农尚未进行户籍登记。原告及其三子女均在抚州市金溪县城生活，原告主要以交通运输为业。该肇事车辆登记在江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为20万，且投保了不计免赔），事故发生在两保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，谢银根的机动车驾驶证，赣C×××××号机动车行驶证，赣C×××××号机动车辆保险单二份，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，原告许建军子女的户籍复印件、出生医学证明，金溪县左坊镇米家村委会证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，谢银根驾驶超载车辆会车时未靠右行驶，其行为是造成事故的主要原因；原告许建军驾驶超载车辆会车时未确保安全，是造成事故的次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。赣C×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。谢银根在该次事故中存在超载的情形，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的免赔率，本院对被告保险公司的主张予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司认为原告母亲未满六十周岁，不应计算被抚养人生活费，因国家对妇女退休年龄限定为55周岁，本院参照该标准予以确定被抚养人生活费，故对被告保险公司的该主张不予支持。原告许建军与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司就车损达成的调解协议，本院予以确认。
原告许建军因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在医院共用去医疗费9493.66元，有相关医疗票据，本院予以认可；二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为330元［30元／天×11天］；三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为330元［30元／天×11天］；四、护理费，原告许建军主张应按2012年当地居民服务行业标准计算，该项费用为938.5元（31141元／年÷365天×11天）；五、残疾赔偿金，原告经鉴定，确定为十级伤残，原告为非农业家庭户口，故本院认为原告残疾赔偿金主张按2012年城镇居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为39720元（19860元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告主张按532.32元每月的生活费标准计算被抚养人生活费，本院认为原告主张其子女的被抚养人生活费金额在法律规定的范围，故对原告主张的三子女的抚养费用予以认可，即为15810.44元；原告的父母均为农业家庭户口，应按2013年农村居民人均年消费性支出标准计算其被抚养人生活费，即21485.2元（5654元／年×（18＋20）年×10%］元；以上各项合计为77015.64元；六、误工费，原告许建军的职业为司机，其主张按2012年交通运输业的平均工资计算其误工费，计算至定残前一日为宜即105天，本院应予支持，该项费用为15118元（52555元／年÷365天×105天）；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为3000元；八、交通费，因其实际发生，本院酌定为110元；十、鉴定费，原告许建军在受伤后为确定伤残程度花费800元鉴定费用，该费用应由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内先行给付。十一、财产损失，因原告在该次事故中车辆受损，经双方协商，该损失金额确认为23418元。上述一至十一项费用共计130553.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许建军医疗费9493.66元，营养费330元，伙食补助费176.34元，合计为10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许建军护理费938元，误工费15118元，伤残赔偿金77015.64元，交通费110元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，合计为96981.64元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告许建军车辆损失费2000元；以上各项合计金额为108981.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告许建军伙食补助费107.56元（330元-176.34元），车辆损失费14992.6元（23418元-2000元），以上合计为15100.16元的70%的90%即9513.10元［（107.56元＋14992.6元）×70%×90%］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
综第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告许建军各项费用118494.74元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 陈 维
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一四年十月十日
书记员 李璐璐