四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第2645号原告冯海军，男。委托代理人向凤熬。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，负责人：姜晓香，系该公司经理。委托代理人代林。被告邹余富，男（系本案小型轿车驾驶员）。原告冯海军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财险成都分公司）、邹余富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军及其委托代理人向凤熬、被告财险成都分公司的授权委托代理人代林、被告邹余富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海军诉称，2014年7月23日16时左右，第二被告邹余富驾驶小型轿车从盐亭县往高灯镇方向行驶，当行驶至盐蓬路34km＋100m处时，因会车逆向行驶，与原告驾驶的小型普通客车相撞，致原告胸骨骨折及所驾车辆受损。经盐亭县人民医院、绵阳市中心医院救治，于2014年7月31日好转出院。出院医嘱载明：需全休三周，门诊随访三个月。2014年8月13日，盐亭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定第二被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年8月19日，第一被告对原告所驾车辆受损情况进行确认，认为其修复价格超出新车价值，应当报废。原告所驾驶的小型普通客车购买于2014年1月13日，裸车价人民币27.5万余元，另支付按揭手续费、保险、购置税及车辆内饰费用等人民币56042.33元。本次事故因第二被告违反道路交通安全法引起，理应承担侵权责任，第一被告系其保险人，应依法向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额由第二被告承担全部赔偿责任，并由第一被告对属于第三者责任保险赔偿的部分在保险限额范围内直接赔偿给原告。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判决：（1）第一被告在交强险及第三者责任险的范围内直接赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金及处理本次交通事故而产生的误工费、交通费等33743.94元；（2）二被告共同赔偿原告因本次交通事故而遭受的全部财产损失335667.33元，第一被告在交强险及第三者责任险的范围内直接承担赔偿责任，第二被告对不属于（或超出）保险赔偿范围的项目承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由各被告依法分担。被告财险成都分公司辩称，被告邹余富所驾车辆在被告公司购买保险属实，对交通事故责任认定无异议；医疗费应扣除自费药，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，出院后休息时间过长；原告未构成伤残等级，不应支持精神抚慰金；财产损失对原告所驾车辆已定损为262875.20元，保险公司对财产损失仅赔偿直接损失，不承担间接损失；对原告主张交通事故产生的车辆施救费、吊车及场地费不在保险合同范围内，保险公司不应承担，对处理交通事故而产生的交通等其他合理费用过高。被告邹余富辩称，其答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。经审理查明，2014年7月23日16时20分，被告邹余富驾驶小型轿车从盐亭县往高灯镇方向行驶，当行驶至盐蓬路34km＋100m处时，因会车逆向行驶，与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成双方驾驶员受伤及双方车辆受损的交通事故，原告被送到盐亭县人民医院住院治疗，诊断为：胸骨挤压伤伴胸骨体骨折，花费住院费用2675.87元。于次日转入绵阳市中心医院住院治疗，共住院治疗8天，病情好转出院，医嘱：1、注意休息，随访至术后3月；2、全休三周，门诊定期复查；3、如有不适，及时就诊，花费住院费用2193.74元，门诊费用1206.30元，共花费医疗费用6075.91元。盐亭县公安局交通警察大队于2014年7月26日作出第5107232201400589号道路交通事故认定书，认定被告邹余富负此次交通事故全部责任，原告冯海军无责任。同时查明，被告邹余富驾驶的小型轿车于2014年7月11日在被告财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2014年7月12日0时至2015年7月11日24时止。另查明，原告冯海军于2014年1月13日以267000元的价格购买翼虎牌多用途乘用车，缴纳车辆购置税22820元，保险费及车船税9685.33元，ssp延保套餐3550元，机动车抵押登记费70元，成都市“五路一桥”车辆通行费480元，号牌等125元，原告主张贴息评审费7537元、贴膜等15000元，但未提供正式发票予以证实。事故发生后，原告车辆产生施救费1400元、吊车和场地费600元，2014年9月15日被告财险成都分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》对车辆确定损失为262875.20元。上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、盐亭县人民医院费用结算票据、24小时内入出院记录、首次病程记录、门诊票据、绵阳市中心医院费用结算票据、入院记录、住院病案首页、出院证明书、出院记录、检查、检验报告、两车保险单及缴费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车销售统一发票、税收完税证明、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：被告邹余富驾驶机动车违反了右侧通行之规定，与原告冯海军所驾车辆相撞，造成双方驾驶员受伤住院和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经盐亭县公安局交通警察大队现场勘验，作出第5107232201400589号道路交通事故认定书，认定被告邹余富负此次交通事故全部责任，原告冯海军无责任。该事故责任认定结论真实、客观、科学，本院予以采信，且原、被告均予认可，应作为本案划分事故责任的定案证据使用。此次交通事故发生时，被告邹余富所驾车辆已经向被告财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内，原告的损失应当由被告财险成都分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内先予赔偿，剩余部分在第三者责任保险中予以赔偿，超出保险合同的部分由被告邹余富承担赔偿责任。根据本案的事实以及原告的诉讼请求，应纳入赔偿的范围及标准：1、医疗费，原告受伤后在盐亭县人民医院救治、在绵阳市中心医院住院治疗，已花去医疗费、门诊费共计人民币6075.91元，真实可信，有医疗机构出具的医疗费发票予以证明，本院予以采信，庭审中，经协商，扣除15%自费药即911.39元由被告邹余富自愿承担；2、护理费，原告受伤共住院治疗9天，原告主张按1人护理，每天100元／人的标准计算，但未举证证明参与护理人员收入减少情况，因此，按1人护理，护理费标准按每天60元／人计算，护理费为540元（60元／人×1人×9天）；3、营养费，原告受伤后，在医院住院治疗天数为9天，按20元／天的标准计算，营养费为180元（20元／天×9天）；4、住院伙食补助费，按20元／天的标准计算，住院9天，住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）；5、误工费，原告提供了其在仁寿县视高镇金丰商住小区从事五金建材、劳保用品零售经营的营业执照，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院不予认可，本院酌定为100元／天，误工时间为原告住院治疗9天加医嘱全休3周，处理事故相关事宜，结合相关证据，酌定为5天，共计35天，误工费为3500元（100元／天×35天）；6、交通费，原告主张3408.03元，提供了加油、过路费、班车票据，但并不足以证实实际开支情况，考虑其受伤治疗情况及往返处理事故必然花费一定交通费用，酌定为2000元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成胸骨骨折，虽未鉴定伤残，但给原告身心、健康及精神造成了一定的伤害，应当依法给予赔偿，根据本案的实际，精神损害抚慰金酌定为1000元；8、财产损失，此次事故发生后于2014年9月15日被告财险成都分公司对该车维修及残值确定报废损失总额为262875.20元，并经原告冯海军、被告邹余富签名确认，该财产直接损失应由被告财险成都分公司承担赔偿责任；9、其他经济损失，购车时原告缴纳车辆购置税22820元，保险费及车船税9685.33元，ssp延保套餐3550元，机动车抵押登记费70元，成都市“五路一桥”车辆通行费480元，号牌等125元，有相关税务发票予以证实，原告确实已经支出，且在此次交通事故中被告邹余富造成该车报废确实给原告形成了相关经济损失，考虑相关费用应按照其使用年限予以分摊，酌情扣减8000元作为已经消耗的部分，原告车辆因事故发生后产生的施救费1400元、吊车和场地费600元，该项损失金额为30730.33元，被告邹余富应当赔偿给原告。上述1—9项赔偿总额为307081.44元，其中，医疗费6075.91元，剔除自费药后医疗费为5164.52元，营养费、住院伙食补助费为360元，被告财险成都分公司在机动车交通事故强制险限额内向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5524.52元，赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计9040元；剩余财产损失260875.20元，由被告财险成都分公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。另，被告邹余富应当赔偿原告医疗费自费药金额911.39元、其他经济损失30730.33元，合计赔偿金额为31641.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、中华人民共和国国务院《机关车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯海军人民币14564.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冯海军人民币260875.20元；三、被告邹余富于本判决生效之日起10内赔偿原告冯海军人民币31641.72元；四、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6841元，由原告冯海军负担2000元，被告邹余富负担4841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一四年十二月三日书记员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国国务院《机关车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。