湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初588号原告：涂金秀，女，汉族，1956年6月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。被告：方斌，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：胡良付，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：陈峰润，该公司员工。原告涂金秀与被告方斌、武汉楚城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金秀及其委托诉讼代理人尹华阶，被告方斌、联合财保武汉公司的委托诉讼代理人陈峰润到庭参加诉讼。被告武汉楚城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方斌、武汉楚城运输有限公司赔偿原告儿子叶松因交通事故致死各项经济损失共计794474.77元；2.依法判令被告联合财保武汉公司在保险合同范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。被�方斌辩称，对本次事故发生和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付各项费用共计175300元，要求在本案中一并处理；事故发生后，方斌与原告达成了单方赔偿协议，一次性处断赔偿原告12万元；车辆行驶证上所有人是武汉楚城运输有限公司，实际所有人是方斌父亲。被告武汉楚城运输有限公司未作答辩。被告联合财保武汉公司辩称，对本次事故发生和责任认定没有异议，保险公司依法承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2016年7月27日12时40分许，方斌驾驶鄂Ａ×××××号南骏牌重型自卸货车，沿343省道由团风向黄州方向行驶，行驶到黄州区××城镇××衖村××路段，与叶松驾驶双健牌两轮摩托车相肇事，造成叶松受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月29日，黄冈市公安局交警支队直属二大队委托黄冈市公安司法鉴定中心对叶松的死亡原因进行鉴定，经鉴定死者叶松系严重颅脑损伤死亡。经黄冈市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定,方斌负此次事故的全部责任，叶松无责任。2.2016年7月27日叶松被送往团风县人民医院抢救，2016年7月29日转入黄冈市中心医院，两次住院共花去医疗费7974.77元，该费用全部由被告方斌垫付。3.经公安交管部门调解，2016年9月7日，被告方斌的父亲方智辉与叶松的哥哥叶青就叶松死亡赔偿等相关事宜达成协议：肇事车方已向保险公司购买交强险和商业险30万元，保险公司赔偿款由受害方叶青负责向保险索赔，保险赔偿款全部归受害方所有；除保险赔付外的剩余部分，当事人方斌家属同意赔偿现金壹拾贰万元整，此款在此�议生效后一次性付清，肇事方将此赔款付清后，受害方必须出具谅解书。肇事方将以上赔款付清后，受害方不得再以任何理由向肇事方主张权利。此协议意见为肇事司机方与受害方达成的一次性处断意见，不影响受害方向其他方主张权利。2016年7月28日，被告方斌给付受害人叶松的安葬费45000元，2016年9月7日，被告方斌给付受害人叶松的事故赔偿款120000元，受害人叶松的亲属出具了谅解书。2016年11月10日，黄州区人民法院以（2016）鄂1102刑初219号刑事判决书判决被告人方斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月。4.方斌驾驶的鄂Ａ×××××号南骏牌重型自卸货车与武汉楚城运输有限公司系挂靠关系。武汉楚城运输有限公司在被告联合财保武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。5.受害人叶松的父亲于2010年病故，原告涂金秀系叶松的母亲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实1.抢救费。原告主张抢救费7974.77元，庭审时提交了如下证据：团风县人民医院、黄冈市中心医院的抢救费发票，拟证明叶松受伤后被送往团风县医院、黄冈市中心医院抢救时实际发生的费用。被告联合财保武汉公司质证认为，抢救费发票上没有抢救人的名字，对其真实性请法院依法核实。本院审查认为：原告提交了抢救费发票原件，真实、有效，予以采信。2.被告方斌与叶松家属就叶松死亡赔偿等相关事宜达成的协议是否应予认可。原告认为，双方达成的协议不能作为定案的依据，该协议严重侵犯了原告的合法权益，要求在法律规定的范围内由被告方斌、武汉楚城运输有限公司、联合财保武汉公司共同承担赔偿责任。被告方斌认为，双方已就赔偿事宜达成协议，应依照协议来执行，不应再由被告方斌承担责任。本院审查认为，被告方斌对其父亲签订的协议书予以认可，并按照协议书内容付清了赔偿款12万元，履行了合同义务。该协议书是双方对相关赔偿事项的确认，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告方斌负此次事故的全部责任，叶松无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。鄂Ａ×××××号南骏牌重型自卸货车在被告联合财保武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，叶松因此次交通事故遭受的各项损失应先由被告联合财保武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分，由被告联合财保武汉公司在第三者责任限额内向原告赔付，仍有不足的部分，由被告方斌承担赔偿责任，因被告方斌驾驶的鄂Ａ×××××号南骏牌重型自卸货车挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事经营活动，故被告武汉楚城运输有限公司对被告方斌的侵权责任承担连带责任。结合原告的诉讼请求，本院对受害人叶松因此次交通事故造成的各项损失评析如下：1.抢救费。叶松在团风县人民医院的抢救费用合计716元，在黄冈市中心医院的抢救费用为7258.77元，合计7974.77元，均有医疗费发票为证，本院予以认可。2.丧葬费。按照湖北省上一年度职工月平均工资标准47320元/年，以六个月总额计算，丧葬费为23660元（47320元/年÷2=23660元）。3.死亡赔偿金。按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27051元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为27051元/年×20年=541020元。4.被扶养人生活费。按照湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准9803元/年，计算二十年，由于被扶养人还有一名扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人叶松依法应当负担的部分，即9803元/年×20年÷2人=98030元。5.参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用等。原告主张参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用10000元，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费等合理费用被告应当予以赔偿，本院酌情确定为3000元。6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不�受理。”本案侵权人方斌已构成刑事犯罪，原告在民事诉讼中要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，受害人叶松因此次交通事故造成的各项损失合计673684.77元。被告联合财保武汉公司在交强险范围内应赔偿117974.77元（即死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费7974.77元=117974.77元），被告联合财保武汉公司在商业险范围内应赔偿300000元，两项合计417974.77元。被告方斌已垫付的医疗费7974.77元、安葬费45000元，已给付赔偿款120000元，合计172974.77元，被告方斌与受害人亲属签订了一次性处断意见，故被告方斌不再承担赔偿责任。被告武汉楚城运输有限公司对被告方斌的侵权责任承担连带责任，故被告武汉楚城运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内向原告涂金秀赔付117974.77元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险范围内向原告涂金秀赔付300000元。三、驳回原告涂金秀的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由被告方斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年五月九日书记员  汪贝妮