wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初63号
原告赵桂霞。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司。
法定代表人，杨一鸣，董事长
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告赵桂霞与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵桂霞、被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司委托代理人陈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向原告借款29960元，借款期限三年，自2011年5月30日日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告第二次向原告借款15533.19元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款已经到期，借款到期后，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用期限。原告要求被告一次性还清两笔借款，并从应还款之日起按照银行同期贷款的利率支付利息。原告多次找到被告催要借款，被告以没有钱为由拒付原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款45493元并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均没有异议，但对把应发奖金转为借款的合理性有异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、2011年5月30日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款29960元，期限3年，无利息约定；
证据二、2012年3月9日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款15533.19元，期限3年，无利息约定；
证据三、燕大产业集团董事会暨监事会第三届四次会议纪要，证明被告与原告之间的奖金转为借款的行为经过集团集体研究决定，证明上述借款行为的合理性。
被告经对以上证据质证发表如下意见：
对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且已经被告方质证无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
依上述证据及原被告双方陈述，本院查明下列事实：
原告系被告单位职工。被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款用于本单位生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同书一份，借款金额29960元，期限三年，即自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同书一份，借款金额15533.19元，期限三年，即自2012年3月9日起至2015年3月9日止，在签订合同的同时，被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据。上述两笔借款在约定的借期内均未约定利息，也未约定逾期利息。合同签订后，被告将约定的应发给原告的款项用在了生产经营。借款合同期满后，被告未能如约偿还“借款”。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职工，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请因符合有关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵桂霞借款本金45493元，并自2014年5月31日起以29960元为基数，自2015年3月10日起以45493元为基数按年利率6%的标准给付至本判决生效之日止的债务利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更330号
罪犯张忠容，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，原系福鼎市桐城街道办事处商贸办统计员，原桐城街道外墩村村民主任，干部，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年6月16日作出(2014)周刑初字第13号刑事判决，以被告人张忠容犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止），继续追缴违法所得人民币5.27万元。被告人张忠容提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）宁刑终字第185号刑事判决，维持对被告人张忠容的判决。罪犯张忠容于2014年12月25日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）295号减刑建议书，建议对罪犯张忠容予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员庄佳阳、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯张忠容到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠容入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后，退出赃款8万元，现退出违法所得5.27万元。罪犯张忠容自2015年1月至2018年1月考核累计得分4217分，获得7个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张忠容服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清赃款，确有悔改表现，但其系贪污罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯张忠容有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9772、9773号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人邹文迪居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3139d55c-b16c-4721-93e4-a7a90110a6b8&imgId=MzEzOWQ1NWMtYjE2Yy00NzIxLTkzZTQtYTdhOTAxMTBhNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审31号
海南省定安县人民法院
行政裁定书
（2017）琼9021行审31号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：周一某（定安定城某五金店负责人），女，汉族，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月15日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人周一某为定安县定城某五金店负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠25个月生活垃圾处理费人民币1500元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》中决定的被申请人周一某缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人周一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人周一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3139d55c-b16c-4721-93e4-a7a90110a6b8&imgId=MzEzOWQ1NWMtYjE2Yy00NzIxLTkzZTQtYTdhOTAxMTBhNmI4MS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 黄 津
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审31号	海南省定安县人民法院	行政裁定书	（2017）琼9021行审31号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：周一某（定安定城某五金店负责人），女，汉族，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月15日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人周一某为定安县定城某五金店负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠25个月生活垃圾处理费人民币1500元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]013号《行政处罚决定书》中决定的被申请人周一某缴纳生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人周一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币1500元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人周一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  ＸＸ信	人民陪审员  黄 津	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初624号
原告:金某甲，女，汉族。
被告:尚某某，男，汉族。
原告金某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称:原、被告2006年在外打工相识，2007年5月双方自愿在略阳县民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2007年11月17日生育一男孩，取名金某某。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后两年中经常发生争吵和打架。被告自2009年外出务工，很少回家，也不给家里寄钱。原告只好把孩子托付给父母照顾，自己外出打工养家。后来，原告在被告回家时，从聊天记录中发现被告和她人关系暧昧，发生争吵，原告要求和被告协议离婚，在办理过程中，因孩子抚养问题发生争吵，没有达成协议。被告自2013年8月29日外出至今，双方再无联系。现夫妻感情已经彻底破裂，分居已达三年以上，没有和好可能，要求和被告离婚，婚生子金某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告尚某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2007年在外务工相识谈婚。同年3月5日双方自愿在略阳县民政局登记结婚（系男到女家生活）。2007年11月17日生育一子，取名金某某。原、被告婚后两年中时常发生争吵。2009年被告外出务工，很少回家。2013年8月，双方发生争吵后，被告至今三年多没有回家，和原告及家人没有任何联系。原告遂诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的双方身份证复印件和结婚证各一份，略阳县接官亭镇观音堂村村民委员会证明一份，以及证人金生海、陈高荣、何清侠、何春梅证明各一份载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽属自由恋爱，但双方了解不够，婚后两年争吵不断。自2009年以后，被告常年在外务工，很少回家，夫妻感情逐渐恶化。自2013年8月，原、被告再次发生争吵，被告离家外出，和原告及家人没有任何联系，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子金某某一直随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养金某某的诉讼请求，本院予以准许。但原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，没有提供被告相应的收入证明，本院结合当地生活水平，以及子女生活、教育费用实际支出状况，酌情由被告每月给付婚生子金某某抚养费400元。为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告尚某某离婚；
二、金政宇婚生子金某某由原告金某甲负责抚养，由被告尚某某每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止。子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0297号
原告金保平。
被告何红伟，男，1966年9月11日生，居民身份证号码3210811966********，汉族，住仪征市浦东路白沙一村*幢***室。现下落不明。
被告单会霞，女，1970年10月13日生，居民身份证号码3210811970********，汉族，住仪征市浦东路白沙一村8幢703室。
原告金保平与被告何红伟、单会霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金保平、被告单会霞到庭参加诉讼。被告何红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保平诉称，两被告系夫妻关系。被告何红伟因资金周转困难，于2014年三次向原告借款计30万元。借款后，两被告未能按约还款，现要求两被告给付借款30万元及利息（其中本金10万元，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；本金2万元，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；本金18万元，自起诉之日即2015年2月5日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告金保平提供的证据有：1、被告何红伟出具的借条3份；2、两被告结婚证复印件1份和户口本复印件3页；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份，中国工商银行牡丹灵通卡账户明细单2份。
被告单会霞辩称，我不承担原告要求返还借款30万元及利息、诉讼费用的责任。理由如下：1、何红伟出具借条的时间虽然在婚姻关系存续期间，但这是何红伟个人债务，因为借款是在我和何红伟复婚后两个月及离婚前两个月期间。我和何红伟1993年结婚，2013年2月离婚，同年11月复婚，后于2014年11月离婚。在此期间，我和何红伟没有生活在一起，何红伟的借款我毫不知情，且�有用于家庭生活。何红伟这些年在外赚的钱没有用于家庭，都是我一个人在抚养女儿，何红伟连女儿都不关心，就我和何红伟的感情，何红伟也不可能借钱用于家庭生活。原告的目的就是钻法律的空子，在我和何红伟离婚前出具借条，要我也承担债务。对借条的真实性我也有异议，2014年1月8日和2014年1月25日的两张借条，明确写明归还日期，何红伟未能如期归还，说明无偿还能力，按照正常思维，借钱不还是不会再借钱的，但原告再次借出大额现金，明显不符合常理。是原告上门撮合我和何红伟复婚，和我们一起去民政局领的结婚证，原告知道我和何红伟复婚，借款数额这么巨大，但是原告没有告诉我，也没有要我归还，在我和何红伟离婚后，却将我列为被告。原告当庭提供的结婚证和户口本等的复印件可能是何红伟提供给原告的，我怀疑是原告和何红伟合伙恶意�债欺诈我。被告单会霞提供的证据有：离婚证、离婚协议书复印件各2份.
被告何红伟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告何红伟向原告金保平出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元）2014年3.1前归还此据借款人：何红伟2014.1.8”；同日，原告向被告何红伟账户转账5万元。2014年1月25日，被告何红伟向原告金保平出具借条一份，该借条载明：“今借到金保平现金人民币贰万元整（￥20000元）.（此款于2014.2.25归还）借款人：何红伟2014.1.25”。2014年9月22日，被告何红伟向原告金保平出具借条一份，该借条载明：“今借到金保平现金壹拾捌万元整（￥180000元）借款人：何红伟2014.9.22”；2014年9月23日，原告在其账户现支8万元，并向张文华账户转账10万元。
另查�，被告何红伟与被告单会霞于2013年2月17日登记离婚，于2013年11月12日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
另，为查明案件事实，本院依法调取了中国农业银行查询资料2份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及银行卡明细对账单、两被告结婚证、被告单会霞提供的两被告离婚证、离婚协议书以及本院依法调取的查询资料等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何红伟向原告金保平借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告何红伟与被告单会霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的相应责任。对原告主张的借款本金30万元，其中2014年1月25日借款2万元，被告何红伟无异议，本院予以确认；2014年9月22日�款18万元，被告何红伟陈述该18万元虽然自己没有收到但其表示认可，本院亦予以确认；2014年1月8日借款10万元，其中5万元通过转账方式支付给何红伟，剩余5万元，原告主张向阚美玲账户转账26500元，采用现金交付给何红伟23500元，对此何红伟提出异议，表示仅收到转入自己帐户的5万元，且金保平汇出账户余额反映该账户在汇出涉案款项时完全可以一次性足额转账支付10万元，但金保平未能作出合理解释，也未提供相应证据证明其实际出借金额为10万元，故本院认定对2014年1月8日借条中款项10万元金保平实际向何红伟出借金额为5万元；综上，本院认定两被告应给付原告借款本金25万元。原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。被告单会霞辩称其不应承担还款责任，上述债务系被告何红伟个人债务，对此被告单会霞未能举证证明金保平与何红伟发生借贷关系时明确�定为个人债务，亦未能证明其和何红伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人金保平知道该约定，故对被告单会霞这一辩解意见本院不予采信。被告何红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红伟、单会霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金保平借款本金25万元及利息（其中本金5万元，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止；本金2万元，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止；本金18万元，自起诉之日即2015年2月5日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告金保平负担1017元，由被告何红伟、单会霞负担5083元；两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 周海清
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田慧宇，行长。
被执行人陈慧军。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第7006号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈慧军给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈慧军其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人陈慧军有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人陈慧军有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特21号
申请人苏州市佳中物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路93号。
法定代表人姜伟，执行董事。
申请人聂志刚。
申请人苏州市佳中物业管理有限公司、聂志刚于2016年6月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员康琳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人苏州市佳中物业管理有限公司、聂志刚因物业服务合同纠纷，于2016年6月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、聂志刚于2016年6月12日前一次性给付苏州市佳中物业管理有限公司物业管理服务费3800元。
二、苏州市佳中物业管理有限公司自愿放弃其他请求。
三、苏州市佳中物业管理有限公司与聂志刚就本次物业服务合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。
四、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康琳
二〇一六年六月七日
书记员 陈红
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执299号
申请执行人：王显中，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地河南省邓州市，村民。
被执行人：牛艳达，男，1992年9月28日生，汉族，地址易县，村民。
王显中与牛艳达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初2143号已经发生法律效力。由于被执行人牛艳达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛艳达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王显中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛艳达新的财产线索，申请执行人王显中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终659号
上诉人(原审被告)上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚红仙。被上诉人(原审原告)上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯芳，总经理。上诉人上海兆民云计算科技有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人法定代表人户籍地在深圳，被上诉人法定代表人户籍地在浦东新区，故请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者担保合同履行地法院管辖；被告系公司法人的，系根据公司法人在工商注册的主要办事机构所在地确定管辖，而不是根据公司法定代表人的户籍地确定管辖。上诉人即原审被告住所地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4154号
原告：单超，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光公司）。住所地：山东省潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告单超的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失56690元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险寿光公司辩称：原告应提交事故认定书、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以证明证件是否合法有效。提交保单以证实是否属于保险责任，鲁Ｖ×××××号车在保险公司投有交强险、商业三者险，限额为500000元，鲁G53**挂号车投有商业三者险，限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年11月29日0时至2015年11月28日24时。事故发生在保险期间。原告的车辆在与被承保车辆发生碰撞之前，已经与其他车辆发生追尾事故，造成原告人员受伤，车辆受损，因此，原告的总损失与两次撞击均有关，第一辆车应在交强险无责限额内参与分担赔偿，同时本案保险公司赔偿不应超过总损失的50%。诉讼费、鉴定费等相关费用，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年7月3日23时50分，刘方莉驾驶冀Ｊ×××××号重型货车由西向东行驶至石黄高速公路黄骅港方向47公里处时，与刘峰驾驶的冀Ｊ×××××／冀JPW**挂重型半挂车追尾相撞，刘方莉被困驾驶室内，此为第一次撞击事故。之后，顺行的刘宝友驾驶鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号重型半挂车与前方事故车辆冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，致使冀Ｊ×××××号车撞上护栏，此为第二次撞击事故。二次撞击共造成三车受损、路产损失、驾驶人刘方莉受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中刘方莉负事故的全部责任，刘峰无责任，在第二次撞击事故中，刘宝友负事故的全部责任，刘方莉无责任。
另查，刘方莉驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主为原告单超，该车挂靠在南皮县佳运汽车运输队从事运营。刘宝友驾驶鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车行驶证登记车主为寿光市丰益运输有限公司。以上事实有冀Ｊ×××××号车行驶证、挂靠协议、鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车行驶证在案佐证。鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车在被告人寿财险寿光公司投保交强险一份，商业三者险主、挂车商业三者险各一份（理赔限额各为500000元），均投有不计免赔。主、挂车保险期间均为2014年11月29日0时至2015年11月28日24时。以上交通事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损55285元（依据被告人寿财险寿光公司的重新鉴定申请，由法院委托的鉴定机构重新作出的公估报告确认）；
2、鉴定费3600元（依据公估费票据确认）；
3、施救费740元（依据发票确认）；
4、路产损失2850元（依据公路路产赔偿费用收据确认）；
5、重新鉴定费3000元（被告人寿财险寿光公司已支付，）
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故由高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，原告在第一次撞击事故中承担全部责任，在第二次撞击事故中无责任；鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车驾驶人刘宝友对第二次撞击事故负全部责任；原告事故车辆的损失是由先后两次撞击事故共同所致，现无法确认两次撞击事故对原告事故车辆所造成损失的比例，根据两次事故造成原告车辆损坏的程度和事故双方的过错责任本院酌情认定刘方莉、刘宝友对事故车辆冀Ｊ×××××号车的车辆损失各承担50%的赔偿责任。路产损失2850元，由刘宝友负全部赔偿责任。本院确认原告单超的损失为62475元。刘宝友驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车在被告人寿财险寿光公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告的冀Ｊ×××××号车的车辆损失59625元，路产损失2850元，共计62475元；扣除刘峰驾驶的冀Ｊ×××××／冀JPW**挂号车交强险财产损失项下无责赔付100元后，剩余59525元车辆损失由被告人寿财险寿光公司在鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车所投交强险财产损失项下赔付原告单超2000元，在该车商业三者险理赔限额内依责按50%比例赔付原告车辆损失28762.5元。在该车商业三者险理赔限额内依责按100%比例赔付原告路产损失2850元。重新鉴定费3000元由被告人寿财险寿光公司承担（该款已支付）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在鲁Ｖ×××××／鲁G53**挂号车所投交强险、商业三者险理赔限额内赔付原告单超各项损失33612.5元；
二、驳回原告单超的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告单超承担496元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司承担721元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 振
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4154号
原告：单超，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘宝友，男，1972年10月23日出生，初中文化，司机，住山东省平度市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告单超与被告刘宝友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告单超于2015年11月16日向本院申请撤回对被告刘宝友的起诉。本院认为，原告单超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单超撤回对被告刘宝友的起诉。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 振
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金平，男，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄�镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人张金平因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金平申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故张金平的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
�于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，张金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01719号
罪犯谢合安，男，汉族，生于1963年3月21日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年3月20日作出（2013）云法刑初字第00379号刑事判决，以被告人谢合安犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，责令其退赔14370元（已退）。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢合安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢合安在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢合安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢合安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢合安减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2151号
上诉人（原审被告）：王艳盛，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：鲁青松，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原审被告：王海波，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人王艳盛因与被上诉人鲁青松、原审被告王海波民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王艳盛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.一审法院仅凭鲁青松提供的微信聊天记录认定借款事实，证据不足。即使存在，借款也没有用于家庭生活，王海波借款用于赌博，属于非法债务，而且不存在王艳盛与王海波共同合意举债的事实。2.一审法院以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合婚姻法规定，认定夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准。一审法院对双方举证责任分配不当。此外，一审法院滥用诉讼保全措施。
鲁青松辩称：1.涉案借款事实，鲁青松提供的微信聊天记录是真实的，王艳盛在鲁青松起诉王海波时向王海波确认过该事实，王海波表示借款是想买车。2.借款发生在王艳盛与王海波夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，王艳盛本人是否知情，是否有合意借款的意思，不能排除借款属于夫妻共同债务。是否用于共同家庭生活，鲁青松无法举证。关于借款是否用于赌博，鲁青松不知情，也无参与赌博的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王海波未作陈述。
鲁青松向一审法院起诉请求：王海波、王艳盛共同返还借款48000元。
一审法院认定事实：2015年5月，王海波因需向鲁青松借款60000元，该款以现金形式交付，后经鲁青松多次催讨，王海波返还借款12000元，至今尚欠鲁青松48000元未还。另，王海波、王艳盛原系夫妻关系，双方于2016年9月9日登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁青松虽未提供借条等书面债权凭证，但根据鲁青松与王海波之间的微信聊天记录及部分转账还款的记录，可以反映鲁青松与王海波之间的借贷合意及借款实际交付的事实。现经鲁青松催讨，王海波尚欠鲁青松48000元未还，损害了鲁青松的合法权益。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王艳盛虽辩称其对王海波与鲁青松之间的借贷关系并不知情，王海波的上述借款亦未用于家庭开支，但未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由王海波、王艳盛承担共同还款责任。王海波经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王海波、王艳盛返还鲁青松借款48000元，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，财产保全费500元，合计诉讼费1500元，由王海波、王艳盛负担；公告费650元，由王海波负担。
本院二审期间，鲁青松、王海波均未向本院提供新的证据。王艳盛向本院提交以下证据：1.公安报案通知函1份，拟证明王海波有大量不良债务；2.2016年9月30日王海波向王艳盛出具的借条1份、银行转账记录2份、结清证明1份，拟证明王海波私自向其他公司以车辆抵押借款；3.王海波出具的借条2份、证明、身份证复印件、微信记录截图各1份，拟证明王海波私自向亲戚借款，以及王海波有赌博恶习；4.村民书写的证明1份，拟证明王海波有赌博恶习；5.中国裁判文书网关于鲁青松相关案件列表打印件3页、民事判决书1份，拟证明鲁青松涉及多笔借款，说明其是放贷的事实；6.疾病诊断意见书1份，拟证明一审时王艳盛身体不好，导致有些证据材料无法取得。经质证，鲁青松对证据5的真实性无异议外，对其他证据均有异议，认为不能证明王艳盛所主张的事实。
王艳盛又向本院申请证人傅某出庭作证，拟证明王海波有赌博恶习。证人傅某陈述，证人是王海波母亲，王海波与王艳盛什么时候离婚证人不知道。去年9月份，王海波让其爸爸向王艳盛借款，王艳盛不相信王海波，故来核实，证人觉得王海波在赌博，就跟王艳盛说不要借款给王海波。王海波以前就有赌博，具体情况不清楚。经质证，王艳盛对证人的陈述无异议，鲁青松认为证人的陈述不真实。
本院经审查认为，王艳盛提供的证据能证明鲁青松存在多次出借款项给他人的事实，但此事实与本案处理并无影响。王艳盛提供的其他证据不足以证明其所主张的王海波有赌博恶习，以及涉案借款用于赌博等事实。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鲁青松在一审时提供的其与王海波之间的微信聊天记录可以认定双方之间存在借款事实，且一审判决作出后，王海波未提起上诉，故本院对一审法院认定的王海波尚欠鲁青松借款48000元的事实亦予以确认。因该借款发生于王海波与王艳盛夫妻关系存续期间，所涉借款金额并非巨大，王艳盛提供的证据不足以证明该借款依法应当属于王海波个人债务的情形，故一审法院判令其对涉案借款承担共同还款责任并无不当。
综上所述，王艳盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王艳盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤李燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初775号
原告：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地芜湖市弋江区长江南路83号，统一社会信用代码11340203728507664F。
法定代表人：何友旺,主任。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖亚医医疗设备科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中小企业创业园15#16#厂房，统一社会信用代码91340200563413394Q。
法定代表人：杨再文，职务不详。
原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）诉被告芜湖亚医医疗设备科技有限公司（以下简称亚医公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告高新区管委会委托代理人徐业晶到庭参加诉讼，被告亚医公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金严重缺口，于2013年2月4日出具借条向原告借款150万元用于支付农民工工资，并承诺在15#厂房房租中扣除。原告于2013年2月5日将150万元转账支付给被告支付农民工工资。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。根据2013年12月10日芜湖高新中小企业融资担保有限公司与被告的《协议书》，约定：被告自2014年1月1日起两年内还清。原告要求被告于2016年1月1日前归还全部借款，但被告至今未还。现依法诉请判令被告立即偿还借款150万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，利息暂计至2017年1月31日为97500元），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：亚医公司系经营医疗器械及医疗耗材研发的企业法人。2012年2月5日，亚医公司因资金严重缺口，向高新区管委会申请借款150万元，用于支付农民工工资。后高新区管委会经会议研究同意借款，并将该150万元支付给亚医公司支付农民工工资。亚医公司出具收据确认收到该款项，并标注待15#厂房房租扣除。后高新管委会就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，2013年12月10日，芜湖高新中小企业融资担保有限公司（甲方）与亚医公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：高新区管委会于2012年11月返租乙方15#厂房，原协议议定租期5年，年租金为128.4万元，甲方代乙方缴纳年房租组营业税25.36万元，实际应付年租金为103.04万元；乙方租金用于抵付下列款项：高新区管委会为乙方垫付的农民工工资150万元、甲方为芜湖市同辉实业有限公司向兴业银行芜湖分行500万元贷款提供担保，乙方向甲方提供反担保，贷款到期后，甲方代偿了借款本息5159304.18元，现甲方已向芜湖市中级人民法院起诉，该判决确定的乙方向甲方承担连带偿还责任的款项。3、芜湖高新资产管理有限公司从银行贷款500万元，该笔贷款用于偿还芜湖市同辉实业有限公司代偿本金，该贷款年利率为6.9%，期限1年，2013年4月18日至2014年4月17日，预计整个贷款期限内产生利息34.98万元（以实际支付为准）；租金不足抵付部分，乙方自2014年1月1日起两年内还清。2016年1月22日，芜湖新马投资有限公司、芜湖高新资产管理有限公司、芜湖高新中小企业融资担保有限公司共同作为甲方与亚医公司、司明贵共同作为乙方签订《款项结算协议》一份，确认甲方应付乙方24100158元，乙方应付甲方款项：一、芜湖市中级人民法院判决书确认的亚医公司为芜湖市同辉实业有限公司向芜湖高新中小企业融资担保有限公司支付代偿款500万元。二、司明贵尚欠芜湖新马投资有限公司22680000元。甲乙双方一致同意上述款项自协议生效之日起冲抵，冲抵后乙方尚欠甲方3579842元。
上述事实有原告提交的高新区管委会统一社会信用代码证书、企业信用登记信息、支出审批表、收据、亚医项目组人员信息表、电子转账凭证、《协议书》及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款150万元，至今未还，有被告出具的收据及原告提交的转账凭证、《协议书》、《款项结算协议》为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即归还借款本金150万元，并按年利率6%标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖亚医医疗设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会借款本金150万元及逾期还款利息（以150万元为基数按年利率6%标准自2016年1月1日起计算至该款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，公告费560元，合计19738元，由被告芜湖亚医医疗设备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 魏 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01420号
原告袁学昌，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告刘杰，又名刘红杰，男，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告袁学昌因与被告刘朝阳、刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，原告袁学昌及其委托代理人孙沛、被告刘杰及其委托代理人程敏到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁学昌诉称：2014年3月24日，经被告刘杰担保，被告刘朝阳向我借款20万元，该款至今未付。现依法起诉，要求被告刘朝阳立即偿还借款20万元，被告刘杰承担连带责任。
被告刘朝阳未进行答辩。
被告刘杰辩称：我只是作为见证人在刘朝阳打的借条上签了名字，不是担保人，不应该承担担保责任，要求驳回原告对我的起诉。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告刘朝阳向原告袁学昌借款20万元，并给原告出具了一份内容为“今借袁学昌现金贰拾万圆整（￥200000）利息2分借款人刘朝阳”的借条。当时被告刘杰和原告袁学昌是同事，被告刘杰在借条上书写“见证人：刘红杰愿负一切责任”字样。后被告刘朝阳未偿还借款。
本院认为：被告刘朝阳向原告袁学昌借款20万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告刘朝阳偿还借款20万元之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘杰在借条上写明其为见证人，虽然书写有“愿负一切责任”字样，但没有相关事实和证据表明被告刘杰是保证人或者同意承担担保责任，故原告要求被告刘杰承担担保责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学昌借款20万元；
二、驳回原告袁学昌要求被告刘杰承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘朝阳负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年三月三十日
书记员 赵珊珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第58号
原告张玉元，男，1960年2月4日出生，苗族，农村居民。
委托代理人向芮，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地，湖南省怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人易延余，男，特别授权，系湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司法务部专员，1967年5月25日出生，汉族.
被告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司，住所地，湖南省麻�苗族自治县岩门镇平原村，组织机构代码5594302-7.
法定代表人陶旭雄，该公司执行董事。
委托代理人易自成，男，特别授权，1966年3月30日出生，汉族，城镇居民。
案由种植回收合同纠纷
本院在审理原告张玉元诉被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告张玉元于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张玉元要求撤回对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉元撤回起诉；
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告张玉元负担。
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 张顺保
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 向宗杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终第519号
上诉人（原审原告）佘军，男，汉族，1974年7月6日出生，现住库尔勒。
上诉人（原审原告）易敏，女，汉族，1981年7月19日出生，现住库尔勒。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司。住所地：尉犁县建设局*楼。
法定代表人周德新，系该公司总经理。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市天山东路*号华景房产*幢**号*层。
法定代表人许鼎兴，系该公司总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1983年9月4日出生，系该公司办公室主任，现住库尔勒市。
上诉人佘军、易敏因商品房买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第70号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人佘军、易敏的委托代理人钱新明，被上诉人库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司的委托代理人张皓添、被上诉人库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第70号民事判决；
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 谷轶涓
山东省商河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0126行初8号
原告济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人李德民，男，该局地籍科科长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
原告济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资控股公司）诉被告商河县不动产登记中心不履行法定职责一案，本院于2017年4月11日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。因商河县不动产登记中心系商河县国土资源局下属的一个机构，原告于2017年5月22日申请将本案被告变更为商河县国土资源局(以下简称国土局)。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告投资控股公司委托代理人吴家国，被告国土局委托代理人赵福勇、李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资控股公司诉称，2005年4月6日，济南山水集团有限公司进行改制，与济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）签订了《济南山水集团整体改制非转让资产移交协议》，济南山水集团将下属的商河县水泥厂名下的32.12亩划拨土地使用权移交给市国资委。2005年10月10日，经市长批准，市国资委于2005年11月7日以济国资产权（2005）277号文将商国用（96）字第091738-2土地使用权划转给原告“管理、处置、行使国有资本出资人职能”。2005年12月5日，市国资委以济国资产权（2005）303号文批准原告将商国用（96）字第091738-2土地使用权作价作为原告的注册资本。在原告获得批准后积极办理土地过户手续，多次要求被告变更手续，至今未予办理。造成原告无法行使相关权利。2016年11月8日原告又向被告提出办理过户申请，并提交了相关证据材料，但被告仍未给原告办理过户。为维护我单位的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，依法将商国用（96）字第091738-2土地使用权人由商河县水泥厂（后更名为济南山水集团商河东岳水泥有限公司）变更为原告。
原告投资控股公司向本院提交的证据有：
1、申请书、特快专递存单联、回执各一份；
2、济南山水集团有限公司整体改制土地处置方案及土地移交明细表、济南市人民政府关于同意济南山水集团有限公司整体改制方案的批复、济南山水集团有限公司整体改制非转让资产移交协议各一份；
3、关于组建济南市投资控股有限公司的通知一份；
4、关于山水集团移交我委部分土地资产处置的请示及拟划归控股公司管理的土地使用权明细表、关于山水集团移交我委部分土地资产划转市投资控股有限公司管理的批复、关于核定济南市投资控股有限公司国有资产总量和国有资本金的批复各一份；
5、山水集团关于移交市国资委部分土地有关情况的说明及商国用（96）字第091738-2土地使用权证；
6、商国用（2007）第0081号土地使用权证。
以上证据用来证明被告不履行法定职责的事实。
被告国土局辩称，1、《济南山水集团整体改制非转让资产移交协议》及相关的企业改制方案已经经过济南市人民政府批准，因此可以视为已经完成了对上述土地的收回程序。2、涉案土地，已经从2005年5月1日起，按照济南市人民政府及济南市国资委的要求，被山东山水水泥集团有限公司租赁使用，相应的土地使用权由原来商河县水泥厂的划拨土地使用权转为山东山水水泥集团有限公司的租赁土地使用权。再之后，2010年拆迁时，土地使用权随同地上建筑物一并得到了补偿，土地被商河县人民政府再次收回。故，原告在上述土地并不享有权利，现在不需要也不应该将原土地使用权人由商河县水泥厂变更为原告，无法再为其办理权属转移登记。
被告国土局向本院提交了以下证据：
1、土地租赁合同一份；
2、土地租金收据两份；
3、拆迁补偿合同一份；
4、拆迁补偿费电子转账凭证两份、收据两张。
以上证据用来证明不应为原告办理权属转移登记的事实。
经审理查明，1996年4月，经商河县人民政府批准，将涉案国有土地划拨给商河县水泥厂使用，后商河县水泥厂被济南山水集团有限公司兼并。2005年4月6日，济南山水集团有限公司进行改制，其与市国资委签订了《济南山水集团整体改制非转让资产移交协议》。该协议约定，涉案土地改制为“政府收回后，改制后企业租赁使用”。对涉案土地，由市国资委代表济南市人民政府收回国有土地使用权，改制后企业与市国资委或国土资源管理部门签订一定年期的租赁合同，按合同约定缴纳租金有偿使用。该改制方案经济南市人民政府批准同意。
2005年7月1日，济南市国资委决定组建原告。
2005年10月，经市长批准，济南市国资委同意将济南山水集团移交的包括涉案土地在内的13宗土地划转给原告管理，并注入原告公司作为该公司资本。
2005年5月12日，被告国土局与山东山水集团有限公司签订了《土地租赁合同》，将涉案土地租赁给山东山水水泥集团有限公司使用。2010年4月19日，商河县温泉旅游综合区项目指挥部与山东山水水泥集团有限公司签订了拆迁补偿合同，约定将涉案土地及地上建筑物予以拆迁，拆迁补偿款已补偿到位。
原告投资控股公司多次要求被告国土局办理土地过户手续，被告一直未予办理。2016年11月8日原告又向被告提出办理过户申请，并提交了相关证据材料。被告于2016年11月9日收到后，在法定期限内未予书面答复，也未给原告办理土地登记过户手续，后原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。
以上认定的事实，由原、被告的陈述及双方提供的且已相互质证的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第十七条规定：不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理......。第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。根据以上法律规定，被告国土局在收到原告投资控股公司的登记申请材料后，应当视情况书面受理或者不予受理；未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。本案中，原告于2016年11月8日向被告提出办理过户登记申请，并提交了相关证据材料。被告于2016年11月9日收到申请后，在法定期限内对能否为原告办理土地登记过户手续未予答复，该行为不符合上述法律规定；原告于2017年4月11日向本院提起诉讼未超出六个月的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告商河县国土资源局自本判决生效之日起60日内对能否将商国用（96）字第091738-2土地使用权过户至原告济南市投资控股集团有限公司名下予以书面答复。
案件受理费50元，由被告商河县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 强丽红
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 杨鸿琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹 莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市。
被执行人蔡报文，男，1976年10月22日出生，住江西省九江市庐山区。
本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请蔡报文一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第618号民事判决书，被执行人蔡报文应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款6508.65元，承担执行费0.0元。现因被执行人蔡报文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第618号申请人林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被申请人许忠原，男，1976年1月1日出生，住福建省安溪县。被申请人王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人林炳昆与被申请人许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许忠原、王秀珠价值406500元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许忠原、王秀珠价值406500元的存款或等值财产；二、冻结申请人林炳昆提供的担保物即林炳昆名下的房产。本案财产保全费2553元，由申请人林炳昆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十三日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初599号
原告：马某某，女，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
被告：王某某，男,年龄42岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县双鑫园门口”鑫喜”综合门市部。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告以资金不足为由，向原告赊欠货款5000元，并于当日给原告书写了张欠条，载明：”今欠到马某某现金5000元，伍仟元，借款人，王某某，138XXXX****，2016.9.1”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
经审理查明：2016年9月1日，被告在原告经营的商店赊欠货物5000元，并于当日给原告书写了张欠条，载明：”今欠到马某某现金5000元，伍仟元，借款人，王某某，138XXXX****，2016.9.1”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马某某与被告王某某在自愿、合法的基础上买卖五金用品的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告赊欠原告货款5000元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告支付赊欠货款5000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权。
综上所述，对原告要求被告支付赊欠货款5000元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告马某某货款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年六月二十日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初599号原告：马某某，女，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：王某某，男,年龄42岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县双鑫园门口”鑫喜”综合门市部。原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告以资金不足为由，向原告赊欠货款5000元，并于当日给原告书写了张欠条，载明：”今欠到马某某现金5000元，伍仟元，借款人，王某某，138XXXX****，2016.9.1”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告王某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明：2016年9月1日，被告在原告经营的商店赊欠货物5000元，并于当日给原告书写了张欠条，载明：”今欠到马某某现金5000元，伍仟元，借款人，王某某，138XXXX****，2016.9.1”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马某某与被告王某某在自愿、合法的基础上买卖五金用品的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告赊欠原告货款5000元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告支付赊欠货款5000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权。综上所述，对原告要求被告支付赊欠货款5000元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告马某某货款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年六月二十日书记员龚雪松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2825号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证：60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：杨玉环，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员丁大为
二〇一七年十一月二十二日
书记员汤璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2825号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证：60112605-5。法定代表人：陈昌，董事长。被告：杨玉环，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员丁大为二〇一七年十一月二十二日书记员汤璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3802号
原告成都市融源汽车销售有限公司
法定代表人李龙明，成都融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告胡嗣强
原告成都市融源汽车销售有限公司诉被告胡嗣强追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告成都市融源汽车销售有限公司于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市融源汽车销售有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市融源汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4539元，由原告成都市融源汽车销售有限公司承担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡雯婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保345号
申请人：潘林生。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被申请人：吴义朋。
申请人潘林生与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160万元的财产进行冻结。申请人潘林生以其所有的位于巢湖市朝阳居委会东风路市一建公司商住楼西数第一套房产（房产证号为巢湖市房权证字第0181**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南通华荣建设集团有限公司价值160万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月十五日
书记员 贾慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙恢执字第00039号
申请执行人左玉庭。
被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所�长沙市芙蓉区解放中路199号。
法定代表人余刚，副总经理。
本院在执行左玉庭与谭洁、朱方凌、范欢、长沙有色冶金设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，湖南省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）湘高法民申字第0226号民事裁定书裁定中止（2012）长中民三终字第0318号民事判决书的执行。2013年10月12日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民再终字第00068号民事判决，撤销了（2012）长中民三终字第0318号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）长中民三终字第0318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第03号
原告谢桂荣，女，汉族。
被告高义，男，汉族。
本院在审理原告谢桂荣与被告高义赡养纠纷一案中，原告谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由在开庭时间内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 邝贤宗
人民陪审员 廖发长
二〇〇六年十二月二十六日
书 记 员 左小宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5128号
罪犯陈华刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）甬刑初少字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈华刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人陈华刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月14日以（2008）浙刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢409号
申请执行人：王园园。
被执行人：李勇、张道新、秦峰、李宏。
本院在执行王园园与李勇、张道新、秦峰、李宏民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇、张道新、秦峰、李宏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王园园依据的高青县人民法院（2014）高民初字第1163民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十三日
书记员 史雪慧
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初40号
原告陈宇楠。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
原告陈宇楠因诉被告天台县人民政府房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈宇楠申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈宇楠申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈宇楠负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丽萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙杰峰，男，1987年10月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1947号起诉书指控被告人孙杰峰犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人孙杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月底至同年11月9日期间，被告人孙杰峰将从他人处获得的“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号及密码提供给岑某2（已判决）等人，由岑某、胡某3、闻某等人先后在浒山街道银河宾馆某房间、慈溪市浒山街道紫荆花宾馆某房间内组织人员进行现金百家乐赌博。至案发，该赌博网站累计接受投注金额人民币100余万元，被告人孙杰峰从中获利人民币10000余元。
被告人孙杰峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某、胡某1、岑某1、胡某2、卢某的证言、同案犯岑某2、胡某3、闻某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙杰峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰峰以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙杰峰的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙杰峰的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第198号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间双方经常为琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告曾于2013年12月30日和2014年8月12日两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原、被告双方因感情不和已分居两年以上，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，于××××年××月××日登记结婚，原告曾分别于2013年12月30日和2014年8月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院判决不准原告李某与被告胡某甲离婚。原告于2015年4月14日以原、被告双方至今未和好为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的本院（2014）诸贾民初字第535号民事判决书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间达十年之久，并育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 臧金娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终172号
原公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
武汉经济技术开发区人民法院审理武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二〇一七年一月十六日作出（2017）鄂0191刑初15号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉�本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月5日0时38分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至武汉经济技术开发区小军山收费站时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇含量为172.80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议和证据没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过�政处罚，且机动车驾驶证被暂扣期间又在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某某的上诉理由：原判决量刑过重，自己身体不好，且家有老人需要照顾，希望改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�诉人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴某某的犯罪行为危险程度较高、犯罪情节较恶劣，不宜适用缓刑，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人吴某某提出原判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二○二○一七年二月二十一日
书记员 徐滢婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01355号
原告雷某。
被告叶某某。
被告刘某某。
原告雷某与被告叶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告叶某某因急需资金于2012年6月7日向原告借款20万元，约定利率为30‰，并由被告刘某某担保。被告叶某某于2013年12月7日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还原告的�金及利息；2、被告刘某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明被告叶某某于2012年6月7日向原告借款20万元，月利率为30‰，并由被告刘某某进行担保。
被告刘某某辩称，原告的陈述都属实，但这笔借款是我所用。
被告叶某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某某对原告所提供的证据无异议。
被告叶某某经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法庭认证，原告所举的证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年6月7日被告叶某某因资金紧张，向原告雷某借�20万元，约定月利率为30‰，由被告刘某某担保。被告叶某某于2013年12月7日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求被告立即清偿本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为原告雷某与被告叶某某的借款关系明确，事实清楚，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告刘某某自愿担保，依法应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某于判决生效后五日内清偿欠原告雷某20万元本金及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止；
二、由被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年九月十五日
书记员 周 婧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第352号
原告李某某，女，生于1965年5月25日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某甲，男，生于1967年3月25日，汉族，高中文化，农民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年10月经人介绍相识，同年11月在原巴中市巴州区花丛镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。同年12月16日按农村风俗举行了婚礼。1990年7月12日生育长女杨某，2000年2月20日生育次女杨某乙。婚后，由于两人性格不合，常为琐事发生纠纷。1992年7月13日晚，因我与其父母发生口角，其父母就叫被告打我，被告便将我一顿毒打，夫妻感情淡化。1999年在广东务工期间，被告抓住我的头发，将我拖行了五公里。自2000年后，我们开始冷战，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女杨某、杨某乙由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识，同年11月在原巴中市巴州区花丛镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证（已遗失），后于2013年11月26日补办了结婚证。1990年7月12日生育长女杨某，现已独立生活。2000年2月20日生育次女杨某乙。婚后，由于两人性格原因，经常纠纷矛盾不断，甚至多次发生殴打。自2000年后，原、被告没有感情交流，互不履行夫妻义务至今。特别是2014年正月初6晚，原、被告在下八庙街道发生争吵，被告还用菜刀威胁原告，幸被多个邻居劝解，而未发生严重后果，当地派出所还出了警。
在诉讼过程中，被告杨某甲于2014年3月12日上午8时50分用手机来电话称，其同意离婚，但两个女儿由其抚养，不要李某某给付抚养费，同时要求李某某将小女儿送至高中，一切费用不让李某某承担。还称，原、被告双方没有夫妻共同财产和债权、债务，对此，原告表示没有夫妻共同财产和债权、债务，但不同意被告提出的抚养子女的要求。庭审中，杨某乙表示自愿随母亲李某某生活。
上述事实，有原、被告双方身份证明，结婚证、证人证言和原、被告的女儿杨某、杨某乙的证言及庭审记录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前认识短暂，婚姻基础较差，婚后虽共同生育了两个孩子，但由于原、被告性格不和，长期纠纷不断，致夫妻关系不和。2000年后，原、被告没有了夫妻感情交流，形同陌路人，2014年正月初六晚，被告还用刀对原告进行过威胁，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的理由成立，证据充分，本院予支持。原、被告之次女杨某乙表示自愿随原告生活，系真实意思表示，应当充分尊重其意愿，为有利于其身心健康成长，应随原告生活为宜。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生次女杨某乙随原告李某某生活。被告杨某甲享有对杨某乙的探望权，其探望方式由双方自行协商确定。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋黎明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2216号
原告：林承高，男，1966年出生，汉族，连江县人。
被告：林国钦，男，1968年出生，汉族，罗源县人。
原告林承高与被告林国钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承高、被告林国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承高诉称：被告于2012年12月8日向原告�现金人民币85000元，并支付月利率1.5%计算息金，有被告人出具的借条为原、被告双方债权债务的事实证据。但借款后被告不守信用，逾期不还，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告一次性偿还本金人民币85000元，并支付由2012年12月8日至2015年9月24日止计1006天（月按1.5%利率计算）息金42755元，继续支付由2015年9月24日起至还清借款之日止月利率按1.5%计算息金。2、本案受理费判由被告负担。
被告林国钦辩称：这欠款原来是我向原告买海带的欠款转为借款的，目前我没有能力还款，能不能分期还。
经审理查明：被告林国钦以缺乏资金为由，于2012年12月8日向原告林承高出具领款单一张，载明：“林国钦向林承高借现金款85000（人民币捌万伍仟元整）。月息1.5%，借款人：林国钦”，被告在借条上签名捺印。
以上�实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金85000元合理合法，应予以支持，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林国钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告林承高借款本金人民币85000元及利息42755元（并继续支付自2015年9月24日起至还清借款之日止月利率按1.5%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十月十四日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执55号
邹华顺、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的邹华顺申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8477.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1319号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王振毅，联社职工。
被执行人王福常，男，汉族，1945年3月16日出生，住任丘市。
被执行人于俊峰，男，汉族，1945年8月5日出生，住任丘市。
被执行人王海东，男，汉族，1973年10月10日生，住任丘市。
被执行人杨小五，男，汉族，1972年1月2日生，住任丘市。
被执行人杨立柱，男，汉族，1954年12月22日生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初4003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨立柱名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1105号
申请执行人：刘长青，男，1978年7月6日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司出租车司机，住北京市房山区。
被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
本院在执行刘长青与北京市合利看丹混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘长青询问，其未能向本院提供被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘长青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 莉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初241号
原告安某某。
被告肖某某。
原告安某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员和助理审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月按乡俗举行了婚礼，于2010年4月26日办理结婚登记。婚后生有两个男孩，长子现年4岁；次子现年1岁，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间矛盾不断，被告很少关心原告，不履行家庭义务。并且被告及其家人瞧不起原告，时常对原告讽刺挖苦。2014年11月，因家庭琐事被告辱骂殴打原告，原告回到娘家，分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、两个孩子由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产（平顶房屋6间）；四、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告于2010年冬季按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。虽然双方在共同生活期间因琐事发生争吵，但被告没有殴打过原告。2015年农历2月16日，原告去其姐姐家看满月，被告给原告带了茶叶等礼品，并给了其200元现金让其探亲。但被告从此一直没有回来，分居至今。分居后被告经多方寻找，听别人称被告已与柳沟乡三坪村一姓张男子同居生活。虽然原告不顾家庭和孩子，没有尽妻子和母亲的义务，但被告看在两个孩子的份上，希望原告回心转意，与被告和好。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告按乡俗举行婚礼后，于2010年4月26日办理结婚登记。婚后生有两个男孩，长子现年4岁；次子现年2岁，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2015年2月，原告以去其姐姐家看满月为由，离家出走，去兰州等地打工，分居至今。分居后被告多次寻找原告，但一直未能找到。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养长子。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。
本院认为：原、被告结婚近六年，期间生育了两个孩子，培养了一定的夫妻感情。原告以探亲为由与被告分居后，被告多次寻找未果，并且被告在庭审中希望能与原告和好。原告诉称被告殴打原告，其只提交了一份诊断证明，再无相应的证据形成证据链，证明被告曾实施家庭暴力，且诊断证明上的时间与原告诉称不一致，且被告否认殴打原告，故本院不予采信。只要在以后的生活中，夫妻双方互谅互让，正确对待婚姻家庭，其婚姻仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 姬学强
助理审判员 马克祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 他玉荣