wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1636号
原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼，统一社会信用代码91522301722140101E。
法定代表人：钟国强，该公司执行董事。
原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇塔山村桥望组，统一社会信用代码91522325065782242C。
法定代表人：钟涛，该分公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨桥驿，男，1978年12月12日出生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
原告兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）、兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司（以下简称“吉祥公司贞丰分公司”）与被告杨桥驿不当得利纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司、吉祥公司贞丰分公司共同委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告杨桥驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司、吉祥公司贞丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还第一原告吉祥公司人民币100万元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原告于2013年受贞丰县人民政府委托，为该县政府代建“金丰乐居园”安置小区，原告将该小区发包给了四川荣慧建设集团有限公司承建，后该承包人将工程转包给杨平实际施工。其间，被告杨桥驿以杨平的合伙人的名义、称该项目施工急需资金要求退回承包人交纳的保证金100万元为由，于2013年12月23日从原告处领取了人民币100万元。2015年，原告与承包人四川荣慧建设集团有限公司、实际施工人杨平因建设工程发生纠纷，承包人起诉至黔西南州中级人民法院解决有关建设施工的工程款项的支付等问题。该院经过审理后，作出了（2015)兴民初字第54号民事判决书，认为领款人杨桥驿并非该案的合同相对人、且不能证明杨桥驿己将其领取的100万元转交给了四川荣慧建设集团有限公司或杨平等，故不认可原告支付给杨桥驿的100万元产生了对施工方退还保证金的法律效果。该案经过贵州省高级人民法院二审后，作出了（2016)黔民终字第426号民事判决书，维持了黔西南州中级人民法院的一审判决。
原告认为，被告杨桥驿于2013年12月23日收取的原告人民币100万元没有合同依据和法律根据，属不当得利，依法应由被告返还给原告。经原告多次向被告催要该款，被告以种种理由一直拖延、拒绝。被告拒不返还原告该款项的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求根据《民法通则》第九十二条等规定予以依法判决。
被告杨桥驿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩与证据。
经本院审查认定事实如下：2013年12月23日，原告吉祥公司由其贞丰分公司通过中国工商银行转账支票向杨桥驿支付了100万元，该转账支票存根上载明用途为：退保证金。同日，杨桥驿向吉祥公司出具了领据一张，载明：“今领到兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司壹佰万元。说明：退保证金（四川荣慧公司），领款人签章：杨桥驿”。
另查明，在案外人四川荣慧建筑集团有限公司起诉吉祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，经黔西南州中级人民法院作出（2015）兴民初字第54号民事判决书，该判决认定：吉祥公司支付给杨桥驿的100万元，因杨桥驿不是该建设工程施工合同的合同相对人，且未提供证据证明杨桥驿已将该款转给四川荣慧公司或杨平，也未有杨平委托杨桥驿收取该保证金的书面材料，故该100万元应由吉祥公司退还杨平。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判决后，四川荣慧公司不服，向贵州省高级人民法院提起了上诉，贵州省高级人民法院以（2016）黔民终字第426号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告的陈述，原告提供的杨桥驿出具的领条、支票存根和银行出具的银行对账单、（2015）兴民初字第54号民事判决书、（2016）黔民终字第426号民事判决书等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民初字第54号民事判决书得到贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第426号民事判决书的维持，故该判决认定的原告吉祥公司支付给杨桥驿的100万元不是原告吉祥公司退还保证金给四川荣慧公司或杨平这一事实，该事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认。被告杨桥驿也未提供证据证明其与二原告之间存在其他的民事法律关系，没有取得100万元的合法根据，且原告吉祥公司受到的损失与被告杨桥驿取得的这100万元有因果关系，被告杨桥驿从吉祥公司贞丰分公司领取的这100万元属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故二原告请求被告将100万元返还给吉祥公司，本院予以支持。被告杨桥驿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
限杨桥驿在本判决生效之日起十日内返还兴义市吉祥房地产开发有限公司100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨桥驿负担。
如果杨桥驿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵荣云
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1636号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼，统一社会信用代码91522301722140101E。法定代表人：钟国强，该公司执行董事。原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇塔山村桥望组，统一社会信用代码91522325065782242C。法定代表人：钟涛，该分公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨桥驿，男，1978年12月12日出生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）、兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司（以下简称“吉祥公司贞丰分公司”）与被告杨桥驿不当得利纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司、吉祥公司贞丰分公司共同委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告杨桥驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥公司、吉祥公司贞丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还第一原告吉祥公司人民币100万元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年受贞丰县人民政府委托，为该县政府代建“金丰乐居园”安置小区，原告将该小区发包给了四川荣慧建设集团有限公司承建，后该承包人将工程转包给杨平实际施工。其间，被告杨桥驿以杨平的合伙人的名义、称该项目施工急需资金要求退回承包人交纳的保证金100万元为由，于2013年12月23日从原告处领取了人民币100万元。2015年，原告与承包人四川荣慧建设集团有限公司、实际施工人杨平因建设工程发生纠纷，承包人起诉至黔西南州中级人民法院解决有关建设施工的工程款项的支付等问题。该院经过审理后，作出了（2015)兴民初字第54号民事判决书，认为领款人杨桥驿并非该案的合同相对人、且不能证明杨桥驿己将其领取的100万元转交给了四川荣慧建设集团有限公司或杨平等，故不认可原告支付给杨桥驿的100万元产生了对施工方退还保证金的法律效果。该案经过贵州省高级人民法院二审后，作出了（2016)黔民终字第426号民事判决书，维持了黔西南州中级人民法院的一审判决。原告认为，被告杨桥驿于2013年12月23日收取的原告人民币100万元没有合同依据和法律根据，属不当得利，依法应由被告返还给原告。经原告多次向被告催要该款，被告以种种理由一直拖延、拒绝。被告拒不返还原告该款项的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求根据《民法通则》第九十二条等规定予以依法判决。被告杨桥驿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩与证据。经本院审查认定事实如下：2013年12月23日，原告吉祥公司由其贞丰分公司通过中国工商银行转账支票向杨桥驿支付了100万元，该转账支票存根上载明用途为：退保证金。同日，杨桥驿向吉祥公司出具了领据一张，载明：“今领到兴义市吉祥房地产开发有限公司贞丰分公司壹佰万元。说明：退保证金（四川荣慧公司），领款人签章：杨桥驿”。另查明，在案外人四川荣慧建筑集团有限公司起诉吉祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，经黔西南州中级人民法院作出（2015）兴民初字第54号民事判决书，该判决认定：吉祥公司支付给杨桥驿的100万元，因杨桥驿不是该建设工程施工合同的合同相对人，且未提供证据证明杨桥驿已将该款转给四川荣慧公司或杨平，也未有杨平委托杨桥驿收取该保证金的书面材料，故该100万元应由吉祥公司退还杨平。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判决后，四川荣慧公司不服，向贵州省高级人民法院提起了上诉，贵州省高级人民法院以（2016）黔民终字第426号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有原告的陈述，原告提供的杨桥驿出具的领条、支票存根和银行出具的银行对账单、（2015）兴民初字第54号民事判决书、（2016）黔民终字第426号民事判决书等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民初字第54号民事判决书得到贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第426号民事判决书的维持，故该判决认定的原告吉祥公司支付给杨桥驿的100万元不是原告吉祥公司退还保证金给四川荣慧公司或杨平这一事实，该事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认。被告杨桥驿也未提供证据证明其与二原告之间存在其他的民事法律关系，没有取得100万元的合法根据，且原告吉祥公司受到的损失与被告杨桥驿取得的这100万元有因果关系，被告杨桥驿从吉祥公司贞丰分公司领取的这100万元属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故二原告请求被告将100万元返还给吉祥公司，本院予以支持。被告杨桥驿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：限杨桥驿在本判决生效之日起十日内返还兴义市吉祥房地产开发有限公司100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨桥驿负担。如果杨桥驿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李金红二〇一七年四月二十六日书记员  赵荣云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人回凤岐，曾用名“回凤歧”，男，1969年12月2日出生，回族，大专文化，通化葡萄酒股份有限公司销售，吉林省通化市东昌区人，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人回凤岐犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人回凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人回凤岐酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的小型轿车，自神仙树欲往滨河路169号，行驶至成都市高新区剑南大道北段出城方向石室中学天府校区旁时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为147mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，回凤岐血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人回凤岐在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，回凤岐被挡获及抽取血液检验的视听资料，回凤岐的驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｆ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
回凤岐向法庭出示了通化市东昌区东昌街道办事处富通社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人回凤岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、回凤岐系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、回凤岐醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑回凤岐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人回凤岐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对回凤岐宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人回凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人回某某，男，1969年12月2日出生，回族，大专文化，通化葡萄酒股份有限公司销售，吉林省通化市东昌区人，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人回某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的小型轿车，自神仙树欲往滨河路169号，行驶至成都市高新区剑南大道北段出城方向石室中学天府校区旁时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为147mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，回某某血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人回某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，回某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，回某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｆ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
回某某向法庭出示了通化市东昌区东昌街道办事处富通社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人回某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、回某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、回某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑回某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人回某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对回某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人回某某，男，1969年12月2日出生，回族，大专文化，通化葡萄酒股份有限公司销售，吉林省通化市东昌区人，户籍所在地吉林省通化市东昌区光明街前进委四组。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人回某某酒后驾驶一辆号牌为川FZ81**的小型轿车，自神仙树欲往滨河路169号，行驶至成都市高新区剑南大道北段出城方向石室中学天府校区旁时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为147mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，回某某血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人回某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，回某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，回某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，川FZ81**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
回某某向法庭出示了通化市东昌区东昌街道办事处富通社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人回某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、回某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、回某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑回某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人回某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对回某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执285号
申请执行人周国昌，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张运良，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初415号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初415号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执285号申请执行人周国昌，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张运良，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初415号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初415号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十八日书记员  张 勇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初876号
原告林茂，男，汉族，住所：吴川市。
被告梁日通，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告林茂诉被告梁日通民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币213元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第235号
罪犯侯治国，男，1993年3月4日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）应刑初字第15号刑事判决，以被告人侯治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯治国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯治国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯治国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执258号
申请执行人桂林联思置业策划有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山。
法定代表人阙作辉，董事长。
被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市（富桂饭店北侧）。
法定代表人蒋小龙，总经理。
申请执行人桂林联思置业策划有限公司与被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售代理合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林联思置业策划有限公司支付代理佣金人民币1264803.14元及仲裁费13000元，以上共计1277803.14元。申请执行人桂林联思置业策划有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市象山区瓦窑路58号鑫隆置业广场3-4栋1-14号门面（产权证号：30462348）一间；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年七月四日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初508号
原告王维霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘桂敏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告王维霞与被告刘桂敏健康权纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告王维霞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告王维霞的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王维霞负担。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 健
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1022号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于年月日依法登记结婚。婚后我们经常为家庭琐事吵架生气。虽然我们婚后生育两个女孩，但我们的夫妻关系仍无丝毫改善，被告经常对我实施家庭暴力，我实在无法忍受，于2015年5月开始与被告分居生活，被告对我不闻不问。我于2015年7月向曲阳县法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月16日作出（2015）曲民初字第1376号判决书，判决不准离婚，判决生效后我与被告仍分居生活，至此我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求离婚；婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，抚育费各自理；夫妻共同债务8000元，依法负担。
被告赵某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，二人夫妻感情融洽，夫妻感情并没有破裂，且婚后生育两个女儿，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于年月日依法登记结婚。2015年5月因生活琐事发生纠纷后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2015年9月16日作出（2015）曲民初字第1376号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告提供证人甄某的证明一份，证明二人夫妻感情不和。二人于2013年1月22日生长女赵某某甲，现随被告生活；2014年9月10日生次女赵某某乙，现随原告生活。共同财产是一台电动缝纫机，现在被告处。原告称有共同债务8000元，被告向原告之母借的。对此，被告称，原告的母亲确实给被告8000元，但是是原告母亲赠予的，曾向被告之妹借款5000元，且原告生孩子后，被告一直照顾孩子，没有收入，都是借款维持生活，共借款80000元，至今未还。被告提交借款人为赵某，借款金额为30000元的曲阳鑫诺投资有限公司的一份合同，合同上投资公司审批意见签章处、批准人签字处、经办人签字处均是空白。对被告提交的合同，原告称在婚姻存续期间见过，被告曾告知原告此款是替被告之兄赵亚津借的，债务是被告之兄的，与原告无关；对被告所称的其他借款，原告称不知情，被告亦未提交证据证实。以上事实由（2015）曲民初字第1376号民事判决书、结婚证及庭审笔录等予以证实。庭审中原告对夫妻共同财产自愿放弃。本案在调解过程中，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为，原、被告婚后，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，期间互不履行夫妻义务，经调解原告不同意和好，双方的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。因长女现随被告生活，次女现随原告生活，且次女现未满两周岁，为利于孩子的身心故长女随被告生活，次女随原告生活为宜，因原告要求抚育费各自理的请求，符合法律规定，应予支持。原告对夫妻共同财产自愿放弃，符合法律规定，应予准许。，原告之母给被告8000元，原告称是借款，被告称是赠予，原、被告均未提交证据加以证实，故本案不予处理；对被告提交的曲阳鑫诺投资有限公司的合同，因原、被告双方有争议，且合同上投资公司审批意见签章处、批准人签字处、经办人签字处均是空白，双方对自己的主张均无充分证据证实，故本案不予处理。对被告称的其他债务，因原告称不知情，被告又无证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚；
二、长女赵某某甲随被告生活，次女赵某某乙随原告生活，抚育费各自理；
三、夫妻共同财产一台电动缝纫机归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一六年七月四日
书记员 冉骐硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1016号
原告：顾金华，男，1973年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
原告顾金华与被告成海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资36000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外地承包工程，雇佣了原告等人一起做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资168000元，并出具了借据二份，约定2016年春节前付清，但到期后，原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告未有辩解。
经审理查明，2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款168000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到顾金华人民币肆万捌仟圆整（480000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”和“今借到顾金华人民币壹拾万贰圆整（120000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月21日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告等人的工资款应及时给付，其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资168000元的事实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海江于本判决书发生法律效力后十日内给付原告顾金华工资款168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年四月五日
书记员 钮 钰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初22号
原告：胡宝华，男。
被告：徐小辉，男。
原告胡宝华诉被告徐小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员柳莹独任审判。2016年3月2日，因发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡宝华到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡宝华诉称：2011年上半年，徐小辉在胡宝华处购买摩托车一辆，售价7000元，徐小辉当场支付了5000元，余款2000元未付。后经胡宝华催要，徐小辉一直拒付。2012年12月1日，胡宝华通过茂林派出所向徐小辉催要，徐小辉支付400元，余欠1600元，双方签订《摩托车销售合同》1份，徐小辉确认欠胡宝华购车款1600元，定于2013年5月付清。到期后胡宝华向徐小辉催要，但徐小辉拒不支付。2014年2月胡宝华曾向法院提起诉讼，由于开庭当日胡宝华未到庭，法院按撤诉处理。现胡宝华遂至法院，要求徐小辉立即支付购车款1600元，并承担本案诉讼费用。
徐小辉未答辩。
胡宝华为证明自己的主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、胡宝华身份证复印件1份。证明胡宝华的身份情况。
2、胡宝华个体工商户营业执照复印件1份。证明胡宝华在泾县茂林镇街道经营摩托车销售，营业执照上没有字号，胡宝华系经营者。
3、摩托车销售合同1份。证明徐小辉欠胡宝华购车款1600元的事实。
4、民事起诉状、徐小辉户籍证明、民事裁定书复印件各1份。该组证据复印件于泾县人民法院（2014）泾民一初字第00302号案卷。证明徐小辉身份情况及胡宝华曾经提起诉讼，后因未到庭，法院按撤诉处理的事实。
徐小辉未提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：胡宝华所举证据，因徐小辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：胡宝华自2009年起以泾县茂林宝华车业的名义在泾县茂林镇街道经营摩托车、电动车销售等业务（营业执照上未登记字号）。2011年上半年，徐小辉在胡宝华处购买了一辆雅马哈125摩托车，当时车辆售价为7000元，徐小辉当场支付了5000元，余欠2000元一直未付。2012年12月1日，胡宝华因向徐小辉催要欠款双方发生争执，后在茂林派出所民警的调解下，徐小辉给付了400元，剩余的1600元双方于当日签订了一份《摩托车销售合同》，合同第四条内容为：“乙方出具欠条一份：今欠到泾县茂林宝华车业人民币（大写）1600（壹仟陆佰元整）￥1600元，明年03年5月份天之内付清，具欠人：徐小辉”。合同上的明年03年5月份系笔误，应为“明年13年5月份”。到期后胡宝华向徐小辉催要，但徐小辉拒不支付。2014年2月胡宝华向泾县人民法院提起诉讼，由于开庭当日胡宝华有事未到庭，法院按撤诉处理。现胡宝华诉至法院，要求徐小辉立即支付购车款1600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：徐小辉在胡宝华处购买摩托车，双方的买卖合同关系有双方签订的《摩托车销售合同》证明，事实清楚。徐小辉应按照销售合同上约定的期限及数额向胡宝华支付余款，现徐小辉未向胡宝华支付余款，显属违约，依法应承担违约责任。现徐小辉要求胡宝华支付所欠摩托车余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小辉于本判决生效后10日内给付原告胡宝华购车款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告徐小辉负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柳 莹
人民审判员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵诗园
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初22号
原告：胡宝华
被告：徐小辉
原告胡宝华诉被告徐小辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 柳 莹
二〇一六年三月二日
书记员 赵诗园
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初40号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王冬生，男，生于1988年11月18日，公民身份号码5109021988********，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪，2010年5月6日被判处有期徒刑一年八个月，2011年8月30日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年8月6日被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月13日刑满释放。因犯抢夺罪，2015年5月18日被判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2015年10月11日被大英县公安局刑事拘留，同月23日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人王冬生被控抢夺一案，大英县人民检察院于2016年3月1日以大检公刑诉[2016]37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人王冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人王冬生驾驶川JY63**号两轮摩托车，行驶至大英县蓬莱镇双桥路红旗桥桥面路段时，发现被害人钟某某独自驾驶电动车，且电动车脚踏板上放有一黑色皮包（内装一女士钱包、一部白色手机）。被告人王冬生见四周无人，便驾驶摩托车靠近钟某某，趁其不备将脚踏板上的皮包抢走，并加速驾车逃离。被告人王冬生驾车至大英县金元乡天全山村一林木处，将钱包内的人民币800余元拿走，并将摩托车和钱包丢弃该处。当晚，钟某某报案至公安机关，民警将皮包和手机找到，并发还钟某某。经鉴定，黑色皮包价值人民币3300元、白色手机价值人民币150元，女士钱包价值人民币50元。
被告人王冬生于2015年10月11日向公安机关投案。
上述事实有物证：被抢财物刑事拍照；书证：刑事判决书、发还清单；证人雷某、景某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人王冬生的供述；鉴定意见：对委托物品的价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王冬生以非法占有为目的，当场直接夺取他人占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王冬生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王冬生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议对被告人王冬生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王冬生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人王冬生驾驶川JY63**号两轮摩托车，行驶至大英县蓬莱镇双桥路红旗桥桥面路段时，发现被害人钟某某独自驾驶电动车，且电动车脚踏板上放有一黑色皮包（内装一女士钱包、一部白色手机）。被告人王冬生见四周无人，便驾驶摩托车靠近钟某某，趁其不备将脚踏板上的皮包抢走，并加速驾车逃离。被告人王冬生驾车至大英县金元乡天全山村一林木处，将钱包内的人民币800余元拿走，并将摩托车和黑色皮包及包内的其余东西丢弃该处。当晚，钟某某向公安机关报案，民警将黑色皮包、女士钱包、手机找到。次日，发还给钟某某。经鉴定，黑色皮包、白色手机、女士钱包价值人民币分别为3300元、150元、50元。2015年10月11日，王冬生在其家人的陪同下到大英县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。次日，其近亲属向被害人钟某某代为退赔了人民币800元，钟某某出具谅解书，并对王冬生的行为予以了谅解。
上述事实，被告人王冬生在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；证人雷某、景某某、张某某、罗某、王某甲、王某乙和王某丙的证言；被害人钟某某的陈述；被告人王冬生的供述；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取物证登记表；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大英县价格认证中心大价认鉴[2015]69号关于对委托物品的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬生以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王冬生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王冬生自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王冬生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案侦中，公安机关追退了部分被抢财物，其近亲属代为退赔了被抢财物，使被害人的损失全部挽回，并取得被害人的谅解，对被告人王冬生可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王冬生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 吕映梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初773号
原告张胜华。
被告朱红旗。
原告张胜华与被告朱红旗合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告张胜华到庭参加了诉讼，被告朱红旗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张胜华诉称，被告因资金周转困难，自2011年开始陆续向我借款，但没有按照约定偿还借款，我多次催要，被告同意以机器设备折抵借款。应被告的请求，我雇佣专门的拆装队伍拉走设备，被告一直未支付我垫付的费用。故起诉请判决被告返还我垫付款365968元；诉讼费用由被告承担。
被告朱红旗未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告张胜华为被告朱红旗运输大型印刷机三台、切纸机三台，与王加恒签订机械设备运输合同，由王加恒将上述设备自廊坊市安次区前进村竹木市场运至廊坊市万庄纸箱厂车间，包括装车、运输、卸车。原告张胜华支付运输费用50000元，王加恒向原告出具了收据。
2015年2月15日，原告张胜华为被告朱红旗拆装三菱印刷机两台、海德堡印刷机一台，与北京德宝成印刷器材商贸中心签订拆装机协议。原告张胜华支付拆装费用20000元。
2015年2月6日，原告张胜华与潘瑞芹签订租房协议，张胜华租赁潘瑞芹位于万庄镇场地，占地12亩，场地包括原有库房一座，面积1188平方米，每年租金320000元。同日，原告张胜华向潘瑞芹支付2015年2月8日至2016年2月8日租金320000元。2015年7月份，该厂房及厂房内机器设备被法院查封，原告张胜华要求被告朱红旗返还2015年7月至原告起诉2016年4月份房租267000元。
2015年2月25日原告张胜华为同城垫付电费共计28968元。
上述事实，有机械设备运输合同、拆装机协议、租赁协议各一份、收条三张、电费收据二份及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告张胜华主张被告朱红旗向其借款，无力偿还，双方协议以机械设备折抵，其在被告同意的情况下，将设备运至廊坊市广阳区万庄镇纸箱内，支付了运输费、拆装机费用及厂房租赁费用，并为同城垫付了电费。2015年7月，因被告朱红旗拖欠银行款项，银行起诉，将机械设备查封，原告才得知被告朱红旗折抵给自己的设备已经在银行做了抵押，原告无法行驶对折抵物的所有权，原告主张如果上述设备不能折抵朱红旗对原告的借款，原告要求被告返还上述垫付款36968元。原告未提供被告朱红旗同意以设备抵账的证据，原告提供的机械设备运输合同、拆装机协议、租赁协议及收条等证据没有证据证明经过了朱红旗的认可，电费收据中“户主”为同城，并非被告朱红旗，原告要求朱红旗返还该电费没有依据。综上，原告主张要求被告朱红旗返还其垫付的运输费用、拆装机费用、房租及电费共计36968元，证据不足，不予支持。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告朱红旗、经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张胜华的诉讼请求。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告张胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年七月四日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1309号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月13日被拘传到案，同月14日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1174号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月12日15时10分许，被告人吴某伙同“毕小江”（另案处理）驾乘一辆浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，至慈溪市逍林镇樟新南路与青春路交叉口附近路上，采用飞车抢夺的方式，由“毕小江”夺得正在此处候车的韦某佩戴的黄金项链1段（重约9克，价值人民币3600元）。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具摩托车照片、车辆信息、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5034号
原告马丽霞，女，1960年5月28日出生。
被告白永祥，男，1966年9月12日出生。
原告马丽霞与被告白永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽霞到庭参加诉讼。被告白永祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽霞诉称：2015年12月18日10时，我从瓷器口坐车到京温。在大红门便道上我由东南向东北行走，被告骑电动自行车由从后部将我撞伤，当时手腕处就肿了起来。我去医院就医，医生建议手术，我觉得被告没钱，就想保守治疗。因为手术需要7万多，就要被告给我28000元，当时他同意了，他给他子女打电话凑钱，但他们不给。我就让被告给打的欠条。但之后被告就联系不上了。我只好进行保守治疗，现在我的手是畸形愈合。协议是2015年12月18日事故当天晚上达成的，但被告未履行。故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款28000元、误工费5000元，并承担本案诉讼费。
被告白永祥未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月18日10时许，原告马丽霞在北京市丰台区南苑京温过街天桥处由北向南行走时，适有被告白永祥驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，被告白永祥的电动自行车与原告马丽霞身体接触，造成原告马丽霞受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，白永祥负全部责任。事发当日，原告马丽霞至北京博爱医院进行治疗，经诊断：左侧桡骨远端骨折。原告马丽霞未进行手术治疗。当日，双方协议：由白永祥给付马丽霞赔偿金28000元，并约定了履行期限。此后，被告白永祥未予履行。本院在审理中，原告马丽霞未提供误工损失的证据。
本院在审理中，被告白永祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、影像报告单、协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告白永祥驾驶无号牌电动自行车行经人行道时与原告马丽霞发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。发生交通事故后，被告白永祥与原告马丽霞达成赔偿协议，并约定了付款时间，但其未予履行。现原告马丽霞诉至本院要求被告白永祥给付赔偿金28000元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告马丽霞要求被告白永祥赔偿误工费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告白永祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永祥于本判决生效之日起七日内给付原告马丽霞赔偿金二万八千元。
二、驳回原告马丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费五百六十元，均由被告白永祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
刘程宏
人民陪审员
王菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高峻秀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢146号
申请执行人:张世坤，个体运输业者。
被执行人：湖北华都建筑有限公司。公司住所地：湖北省浠水县巴河镇沿河街**号。
法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。
被执行人：林茂奇，建筑从业人员。
本院在执行张世坤与湖北华都建筑有限公司、林茂奇加工承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令湖北华都建筑有限公司、林茂奇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华都建筑有限公司、林茂奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北华都建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉文华支行42×××06账户存款220000元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢146号
申请执行人:张世坤，个体运输业者。
被执行人：湖北华都建筑有限公司。公司住所地：湖北省浠水县巴河镇沿河街**号。
法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。
被执行人：林茂奇，建筑从业人员。
本院在执行张世坤与湖北华都建筑有限公司、林茂奇加工承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人湖北华都建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉文华支行的银行账户，账户为42×××06。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人湖北华都建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉文华支行的银行账户，账户为42×××06。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯茂林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8955号
原告：常州市俊美塑料包装厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码91320412782702006G。
投资人：黄建祥。
被告：宁波浪达电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村，统一社会信用代码913302823405508267。
法定代表人：徐爱聪。
原告常州市俊美塑料包装厂诉被告宁波浪达电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日依法受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年11月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州市俊美塑料包装厂撤回对被告宁波浪达电器有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石嫦娥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执439号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：颜华，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人颜华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执167号
申请执行人：焦玉国，男，54岁。
被执行人：蛟河市金旺潮种植有限公司，住蛟河市漂河镇横道子村。
法定代表人：曲冠霖。
申请执行人焦玉国与被执行人蛟河市金旺潮种植有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）吉0281民初3192、3202号民事判决书，主文如下：被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即给付原告焦玉国一次性伤残补助金29700元、一次性医疗补助金29700元、一次性伤残就业补助金24300元、护理费8213.69元、医疗费44174.44元、住院伙食补助费1089.74元、护理费8213.69元、停工留薪期工资16200元、交通费500元，合计153877.87元，扣除被告蛟河市金旺潮种植有限公司已经给付的1000元，还应给付焦玉国152877.87元。案件受理费20元，由蛟河市金旺潮种植有限公司负担。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人曲冠霖在中国工商银行吉林大东门支行有存款账户，（内有存款105791.25元），于2018年2月1日将该账户款项予以冻结。后被执行人曲冠霖主动到法院将赔偿款152877.87元、案件受理费20元、迟延履行期间的债务利息517.13元，合计153415.00元给付申请执行人,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人蛟河市金旺潮种植有限公司已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3192号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2193元，由被执行人蛟河市金旺潮种植有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市北虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海印钞有限公司，住所地上海市曹杨路XXX号。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓春，男，该公司员工。再审申请人黄来鹤因与被申请人上海印钞有限公司(以下简称印钞公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来鹤申请再审称，其与同事程忠平工作岗位相同、职级相同、额定产量相同，印钞公司应当按照同工同酬的规定支付其报酬，故要求印钞公司按照与程忠平相同的岗位工资标准向其支付工资差额及年终奖差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。印钞公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实以及双方所作的陈述，黄来鹤与程忠平的入职时间不同，两人经历的工作岗位亦不相同，且黄来鹤在2005年1月至2009年12月期间处于待岗状态，印钞公司根据《岗位等级工资实施办法》核定并发放黄来鹤的岗位工资具有相应的依据。黄来鹤要求印钞公司按照程忠平的工资标准支付其工资差额及年终奖差额的依据不足，原审法院据此对黄来鹤的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来鹤的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市北虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海印钞有限公司，住所地上海市曹杨路XXX号。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓春，男，该公司员工。再审申请人黄来鹤因与被申请人上海印钞有限公司(以下简称印钞公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来鹤申请再审称，其与同事程忠平工作岗位相同、职级相同、额定产量相同，印钞公司应当按照同工同酬的规定支付其报酬，故要求印钞公司按照与程忠平相同的岗位工资标准向其支付工资差额及年终奖差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。印钞公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实以及双方所作的陈述，黄来鹤与程忠平的入职时间不同，两人经历的工作岗位亦不相同，且黄来鹤在2005年1月至2009年12月期间处于待岗状态，印钞公司根据《岗位等级工资实施办法》核定并发放黄来鹤的岗位工资具有相应的依据。黄来鹤要求印钞公司按照程忠平的工资标准支付其工资差额及年终奖差额的依据不足，原审法院据此对黄来鹤的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来鹤的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十二月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初526号
原告钟某。
被告梁某甲。
原告钟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员刘燕红担任法庭记录。原告钟某与被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告是再婚，2009年经人介绍相识与被告谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子梁某乙，××××年××月××日生。被告厌恶原告××，经常骂原告及原告带来的前夫儿子，原告难以忍受。2011年中秋不久，原告与被告弟媳上圩，被告弟媳当日出走，被告全家人诬陷说是原告拐走了被告弟媳并辱骂原告，被告不帮原告，原告无法继续在被告家居住只好回娘家生活。原告回娘家居住至今，在第一年被告曾来过二次，不见到原告后骂二句后回家。原、被告长时间不在一起，被告也不过问原告，夫妻感情已破裂，2013年4月原告起诉离婚，被玉林市玉州区法院判决不准离婚后，双方照样分居。夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子梁某乙随被告生活，抚养费由被告负担，原告可以每年探望二次。原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记审查处理表，欲以证明原、被告属于夫妻关系；3、××人证，欲以证明原告是××人；4、玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1578号民事判决书，欲以证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告梁某甲辩称，被告没有嫌弃原告是××人，有时骂原告带来的儿子，目的是教育他，被告没有说到原告拐走其弟媳。原告回娘家后，被告到过其娘家找过原告，但因原告父母不愿意告知原告的下落，所以一直没有联系到原告。被告对待原告是好的，夫妻感情尚未破裂，也为了儿子健康成长，被告不同意离婚。
被告梁某甲在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，认为其没有收到过此民事判决书。
本院认为，该民事判决书是以公告方式送达的，被告没收取，不能否定该民事判决书没生效，该证据能证明原告曾提出过离婚的事实，应作为本案的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，原告与被告结婚，属第二次婚姻。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现跟随被告生活。2012年农历10月29日起原、被告分居，没有一起共同生活。2013年4月，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1578号民事判决书审理，判决不准原告与被告离婚。2016年4月14日，原告诉至本院，仍然要求判决与被告离婚。诉讼中，原、被告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共有债务。
本院认为，原告因被告家人认为原告拐走被告弟媳，原告与被告家人产生矛盾，又因原、被告夫妻双方感情差，原告为了避见被告家人选择离家出走，同时也有意躲避被告，致夫妻分居近四年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告虽没有过错，但经本院主持原、被告双方进行调解，原、被告都不能和好，长此下去对原、被告生活工作不利，本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告对儿子随被告生活，双方无异议，本院确定原、被告婚生儿子梁某乙随被告生活。因原告是××人，无固定收入，原告请求梁某乙的抚养费由被告负担，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙随被告梁某甲生活，抚养费由被告梁某甲负担，原告钟某有探望儿子梁某乙的权利。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年七月四日
书记员 刘燕红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01110号
申请执行人吕淑莉，女性，蒙古族，46岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
吕淑莉申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2780号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够220000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初247号
原告：怀宁县石牌杂货商店，住所地：安徽省怀宁县石牌镇中圣街南一巷20号，组织机构代码15386074-9。
法定代表人：朱学军，该商店经理。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈富，男，1963年1月19日出生，汉族，怀宁县石牌杂货商店职工，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县石牌杂货商店与被告陈富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县石牌杂货商店的法定代表人朱学军及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告陈富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县石牌杂货商店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同并将房屋内物品清理完毕后将门面房交还原告；2、判令被告支付原告租金损失（自2016年7月1日起至交还之日止，按每月租金990元计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：从2000年开始，被告承租原告所有的位于怀宁县石牌镇建设路20号门面房一间，期限一年，到期后双方都续签了合同，2016年7月31日到期时，原告要求被告重新签订合同，并参照周边门面房租金价格对租金予以调整，但被告却不同意重新签订合同，并拒付2016年7月份以后的租金。2016年12月6日，原告再次书面通知被告要求解除合同，被告仍置之不理。为了维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，请判如所求。
陈富书面辩称：我从1997年起就开始承包杂货商店所有的位于石牌镇建设路22号门面房一间，一直是按合同上交承包费。现原告单方面要求上涨承包费，我没有能力缴纳，且双方还在协商过程中，没有形成正式合同，不属于拒不缴纳租金的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，承包合同，收据及通知书等证据；被告提交了会计凭证复印件一张，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈富系原告职工。自2000年起，被告开始承租原告所有的位于怀宁县石牌镇建设路20号门面房一间。2014年7月31日，原告怀宁县石牌杂货商店作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告陈富签订经营承包合同一份，约定将原告所有的位于怀宁县石牌镇建设路20号门面房一间租赁给被告使用。该合同约定：一、承包期限定为壹年，自2014年8月1日至2015年7月31日止。二、乙方承包该门点的房屋产权及商品、财产（详见登记表）全属甲方所有。合同期满后由甲方照单验收。如有遗失或损坏，乙方须按照实价赔偿给甲方。三、乙方在合同期内，每月核定上交管理费捌佰玖拾元正，按月支付，此款须在月底25日之前交清甲方，不得拖欠。对拖欠不交的，甲方有权责令其停业整顿，并停交承包人的个人养老统筹款，取消下年度承包人的资格。四、合同期满后，如承包人变换，甲方不干预其商品的处理方式，由乙方自行处理，限期交出空门面房归还甲方。…，八、违反上述条款之一，甲方立即终止合同，并通过法律手段追究乙方应尽之责。双方还约定了其他事项。2015年期满后，双方未续签书面合同，仅口头协商将合同期限延期一年至2016年7月31日，并将月租金提高到每月990元。2016年6月，原告通知被告若同意将年租金提高到每年25000元，双方可续签租赁合同，若协商不成则解除租赁合同。被告对此不予同意，并自2016年7月起未向原告交纳租金。2016年12月6日，原告向被告送达“通知”一份，要求被告“如续租，必须在本月31日前，按照新的租赁价款与单位重新签订租赁合同，如不续租，必须在本月31日前将承租的房屋清理完毕交还单位并将所欠租金一并交清”，此后，双方未协商一致，被告仍在该门面房经营至今。
本院认为：被告陈富自2000年起至2016年7月31日止一直租赁原告所有的门面房进行经营，双方间租赁行为合法有效，应各自按照约定全面履行自己的义务。2016年8月1日后，双方就涉案门面房租金进行协商过程中，被告继续使用该门面房进行经营，原告直至2016年12月6日才明确通知被告协商不成须于2016年12月31日前将涉案门面房腾空返还，故自2016年8月1日至2016年12月31日止，双方形成不定期租赁合同关系，应按原合同约定履行义务。2017年1月1日后，原、被告未就续租事宜协商一致，被告继续占用原告所有的涉案门面房进行经营于法无据，原告有权解除双方间的租赁合同并要求被告将占用的门面房腾空后予以返还，故本院对原告要求解除与被告之间的租赁关系及要求被告返还门面房的请求予以支持。原告要求被告支付租赁期内下欠的的房屋租金并按每月990元的标准赔偿未交付承租房屋前的租金损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈富于本判决生效之日起三十日内将承租位于怀宁县石牌镇建设路20号门面房一间腾空交付给原告怀宁县石牌杂货商店；
二、被告陈富于本判决生效后三十日内支付原告怀宁县石牌杂货商店下欠租金5940元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）并赔偿占用门面房期间的租金损失（自2017年1月1日起至房屋交付之日止，按月990元的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，减半收取计500元，由被告陈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵明燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2448号
原告：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：平原县城区。
被告：中国移动通信集团山东有限公司平原分公司。住所地：平原县府前路。
负责人：胥俊凯，经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告任明与被告中国移动通信集团山东有限公司平原分公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明、被告中国移动通信集团山东有限公司平原分公司（以下简称移动平原分公司）委托诉讼代理人刘建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告500元。事实和理由：原告于2017年7月19日在被告车站街营业厅退订3元家庭流量包业务，要求在下月停止，但是营业员却告知要想在下月停止业务必须在月底前办理，否则流量包即时失效。原告认为此规定没有依据，但是因月底或许没有时间或者忘记此事，只得当时办理退订业务。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，因为在2017年7月间原告已经预先支付了3元的费用，被告应该将服务延续到当月底。原告依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，主张被告应赔偿原告500元。
被告移动平原分公司辩称，1、原告所诉个人销户业务是经原告本人同意的。2017年7月19日，原告在被告车站路营业厅办理的个人家庭虚拟网销户业务，在办理该业务前，被告明确告知了办理该业务的有关事项，特别是虚拟网业务及时办理即时失效的，所交费用不予退还，所以建议其月底办理比较合算。原告明知他所办理的业务给他带来的结果，仍坚持办理，这充分说明原告对该服务合同部分条款的变更是同意的。原告明知道自己所办业务的结果，其行为符合我国《合同法》第七十七条规定的当事人协商一致，可以变更合同。2、被告不存在任何欺诈行为。所谓欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而被告对服务合同的变更是经原告申请后变更的，办理该业务的后果原告是明知的。被告的同意并为其办理变更业务的行为不会让原告产生错误认识，更不是单方故意作出变更行为，被告不存在欺诈行为。3、原告所谓的赔偿没有任何道理。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的赔偿是以欺诈为前提条件的，况且规定的是消费者因此而受到损失，增加其赔偿金额为500元。因此原告所诉不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。综上所述，原告所述事实与实际不符，适用法律错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告双方陈述及原告提交的中国移动通信客户业务受理单、通话记录、业务对照表等证据，经审理本院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订中国移动通信客户业务受理单一份，原告取消在被告处办理的个人虚拟网业务。办理个人虚拟网销户业务时，被告工作人员告知原告该业务及时办理即时失效，原告于当日办理了注销业务。原告主张其已经支付了当月的包月费用3元，个人虚拟网业务就应该持续到月底，被告及时办理即时失效存在欺诈，被告应赔偿其500元。为此，原告提起本案的诉讼。
另查明，原告提交的业务受理单上加盖有中国移动通信集团山东有限公司德州分公司营业专用章。中国移动通信集团山东有限公司德州分公司、移动平原分公司出具说明一份，证明本案业务的受理单位是移动平原分公司，加盖中国移动通信集团山东有限公司德州分公司营业专用章是备案用，由于业务员的疏忽没有加盖移动平原分公司的公章，原被告双方对于此说明均没有异议。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原被告双方对于中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的说明均没有异议，且原告认可是在被告处办理的业务，因此，2017年7月19日，原告与被告签订的中国移动通信客户业务受理单是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当日，原告在被告处办理注销虚拟网业务时，被告的工作人员已经告知原告及时办理即时失效的规定，但是原告依旧坚持办理了注销业务，并在业务受理单上签字予以认可。本案中，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，因此，原告主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当赔偿原告五百元没有事实依据，不应支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年一月十六日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2445号
原告：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。
负责人：李源，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：钱宗信，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：汪瑞，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
原告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称万通物流苍溪分公司）与被告汪瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告万通物流苍溪分公司及其委托代理人钱宗信、杨辉、被告汪瑞的委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物流苍溪分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告汪瑞将发生交通事故造成受害者杜小君的各项损失及主张权利的诉讼费用、执行费用、案件受理费等共计15402.34元，立即支付给原告，并从2014年10月31日起按照中国农业银行同期贷款利率支付资金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪瑞全额出资购买重型货车一辆，挂靠在原告名下，车牌号为川H094**，双方并在苍溪县签订《有偿服务协议书》，协议约定：车辆以原告的名义登记注册，由被告自主经营，自负盈亏，独立核算等，并特别明确约定机动车发生事故后，由被告承担完全的赔偿责任，与原告无关。2012年11月7日17时10分左右，被告驾驶H09492货车与案外人陈波驾驶的川BDS1**号小型客车在省道101线202KM+510M处相撞，造成BDS115号小型客车的陈波涛、陈伟锋、李海霞、杜泽钧、杜小君五人受伤和财产损失。事后，五人向四川省盐亭县人民法院提起赔偿诉讼。2014年4月29日，四川省盐亭县人民法院分别作出判决，由被告汪瑞赔偿，原告承担连带责任。2014年10月31日，原告向四川省盐亭县人民法院支付了陈波涛、杜泽钧、杜小君三人在保险限额外的赔偿款、诉讼费等共计37626元，其中支付杜小君11402.34元，该案件受理费4000元，合计15402.34元。原告支付后，立即要求被告将该款支付给原告，但被告至今未支付。综上所述，按照原、被告的协议约定，被告应当将原告为其支付的交通事故赔偿款等费用，支付给原告。
被告汪瑞辩称，根据（2014）盐民初字第118号《民事判决书》，原告要求赔偿金额不实。根据该判决书第四判项，原告承担连带责任，案件受理费未支付，没有在连带责任之中，执行费用是免收，也不应当计入其中。原、被告均是赔偿义务人，原告不应当主张利息。原、被告签订的有偿服务协议书中，关于机动车发生交通事故过后对外民事责任这一部分约定不明。原、被告连带赔偿交通事故造成的损失进入执行程序过后，原、被告都有义务给付交通事故赔偿款，根据法院对事故的判决书，被告认为原、被告应当按比例分担，各自百分之五十。其原因是原、被告的有偿服务协议书对因事故造成的损失约定不明，根据约定的第二条，该约定属于无效约定，因法院已经判决原告承担连带责任，说明该约定违背了法律，否定他们的约定；第七条约定本案发生事故是普通的交通事故，不属于协议约定的违法经营，原告以此约定全额追偿，其约定不明；根据权�义务对等的原则，原、被告签订的有偿服务协议第六条第三款规定，被告每月缴纳服务费70元，原告是被告经营的川H094**号车辆的收益人。
经审理查明，被告汪瑞系川H094**的事实车主，2009年被告汪瑞与原告万通物流苍溪分公司、案外人徐国良签订了《有偿服务协议书》，将车辆挂靠于该公司，协议约定由被告汪瑞将其车辆挂靠在原告万通物流苍溪分公司，并以原告的名义登记注册，由被告汪瑞自主经营，自负盈亏，独立核算。2010年案外人徐国良将车辆中享有的份额转让给被告汪瑞，由被告汪瑞独立经营，原告万通物流苍溪分公司知晓该转让行为，并为川H094**号重型车在太平洋保险广元支公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔）。2012年11月7日，被告汪瑞驾驶川H094**号重型货车与陈波涛驾驶的川BDS1**号小型客车在省道101线202KM+510M处相撞，造成杜小�等五人受伤的交通事故。事后，杜小君等人向本院提起赔偿诉讼，2014年4月29日作出（2014）盐民初字118号《民事判决书》，第四判项载明“由被告汪瑞赔偿原告杜小君医疗费12940.34元，扣除被告汪瑞已经向原告杜小君支付的2000元，被告汪瑞在判决生效后十日内赔偿原告杜小君医疗费10940.34元，由广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司承担连带责任”；同时载明“本案收取案件受理费5538元，由原告杜小君负担1538元，由被告汪瑞负担4000元，原告已付2000元，履行时在被告处一并执行”。2014年8月，杜小君向本院申请强制执行，本院依法在原告处扣划杜小君医疗费10940.34元和案件受理费4000元，后原告万通物流苍溪分公司多次要求被告汪瑞支付代偿的款项，被告汪瑞至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）盐民初字第118号《民事判决书》、《有偿服�协议书》、车辆买卖合同、过户申请审批表、扣划通知单复印件、领条复印件、强制执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告万通物流苍溪分公司于2014年10月31日按照（2014）盐民初字第118号《民事判决书》载明的判决内容，向案外人杜小君支付医疗费用10940.34元和受理费4000元，原告万通物流苍溪分公司已承担连带赔偿责任。原、被告签订有《有偿服务协议书》，该协议书属于挂靠经营合同，是双方的真实意思表示，合法有效，均应按约定履行合同义务。被告汪瑞驾驶川H094**号重型货车发生交通事故，并承担主要责任，案外人杜小君提起的赔偿诉讼，系因侵权行为引起。原告万通物流苍溪分公司承担了交通事故赔偿的连带责任后，有权向被告汪瑞行使追偿权，且未有证据显示原告万通物流苍溪分公司存在管理上有过错行为，故被告汪瑞应向原告万通物�苍溪分公司偿还已支付的各项赔偿款。原告万通物流苍溪分公司承担连带赔偿责任后，已与被告汪瑞形成债权债务关系，原告万通物流苍溪分公司已多次向被告汪瑞主张权利，但被告汪瑞至今未付，已构成违约，原告万通物流苍溪分公司主张资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告汪瑞在本判决生效后10日内向原告广元万通物流有限责任公司苍溪分公司支付赔偿款14940.34元及利息（从2014年10月31日起，以14940.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费185元，由被告汪瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年十二月二日
书记员 黄娟娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初251号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月15日出生于贵州省赫章县，彝族，文化程度小学，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。因本案于2016年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月19日被长乐市公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定取保候审，同年7月4日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2012年10月22日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌灰色二轮燃油助力车由长乐市文岭镇文岭村往金峰镇方向行驶，途径长乐市公安局文岭派出所门口时，被该所民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为243.341mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述的从轻处罚情节以及无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。即自二○一六年七月四日起至二○一六年八月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第351号
上诉人（原审被告）：赵永利。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康菊。
委托代理人：康丽。
上诉人赵永利与被上诉人康菊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵永利代理人李迪，被上诉人康菊委托代理人康丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人赵永利于2014年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由上诉人赵永利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第713号
原告：焦伟，男，汉族。
委托代理人：刘斌，系微山留庄法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市胶版印刷有限公司。
法定代表人：苗雨均。
本院在审理原告焦伟诉被告沈阳市胶版印刷有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告焦伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 侯欣颖
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1283号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
地址：开封市禹王台区滨河路东段清华园小区。
法定代表人马慧芳。
被告吕丽娜，女，汉族，住本市顺河回族区。
本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉吕丽娜物业服务纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吕丽娜的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告吕丽娜的起诉。
案件受理费50元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 悌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3441号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第184号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝天翔（曾用名：蓝岸），男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人蓝天翔犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人蓝天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月18日下午，被告人蓝天翔去到南宁市良庆区志远街28号门口，将一包毒品氯胺酮以人民币100元的价格卖给冯某某；
2、2014年4月20日17时许，被告人蓝天翔去到南宁市良庆区志远街28号一楼停车场内，将二小包毒品氯胺酮（净重1.2克）以人民币200元的价格卖给冯某某，交易后即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人蓝天翔在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录等书证，证人冯某某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人蓝天翔的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝天翔明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝天翔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝天翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07830号
原告杨静波，男，1983年12月20日出生。
被告万雪杰，男，1983年1月8日出生。
原告杨静波与被告万雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨静波到庭参加诉讼，被告万雪杰经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨静波诉称：2013年6月21日，被告万雪杰向原告杨静波借款30000元，并约定2013年7月21日前还清借款。借款到期后，被告万雪杰一直拒绝还款。故原告杨静波为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告万雪杰偿还原告杨静波借款本金人民币30000元；2、被告万雪杰偿还原告杨静波逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月3日起计算至借款实际还清之日止）；3、被告万雪杰承担本案诉讼费用。
原告杨静波向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告万雪杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨静波提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告万雪杰向原告杨静波借款30000元并出具欠条一张，内容记载：“今万雪杰向杨静波借现金叁万元整。2013年7月21日前一次性还清。借款人：万雪杰。2013年6月21日。”被告万雪杰至今未偿还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告万雪杰向原告杨静波借款30000元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万雪杰应依约履行还款义务。被告万雪杰至今仍未偿还借款，现原告杨静波要求被告万雪杰偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定还款日期为2013年7月21日，现原告杨静波要求被告万雪杰支付自2013年7月3日起计算至借款实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院支持以借款本金30000元为基数，自2013年7月22日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万雪杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雪杰偿还原告杨静波借款本金人民币三万元及逾期利息（以借款本金人民币三万元为基数，自二〇一三年七月二十二日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杨静波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告万雪杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告万雪杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第67号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄剑强，绰号“衰鬼”，男，1991年10月30日出生于广东省梅州市梅县，身份证号：4414211991********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：梅县公安局松源派出所，住梅县松源镇湖维村下湖。2010年1月21日因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月19日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人黄剑强犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人黄剑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年12月16日凌晨，被告人黄剑强独自在本市宁新街道办事处兴东路星艺装饰公司一楼上网喝酒，由于缺钱用，便产生了盗窃的念头，于是上到公司四楼宿舍内将自己的衣服收拾好，接着下到一楼公司办公室内盗得笔记本电脑3部、移动电源1个，在四楼被害人熊福兵的宿舍内，盗得熊福兵钱包内现金1300元、手机1部。后被告人黄剑强携带所盗财物从公司后门离开，第二日早上坐车逃窜到深圳。被告人黄剑强将盗得的2部笔记本电脑卖给深圳市福田区沙嘴村的一典当行，另1部笔记电脑被被告人遗失。2013年12月19日，被告人黄剑强被公安民警抓获，现场扣押了所盗手机1部、移动电源1个和现金人民币710元。经物价部门鉴定，被告人黄剑强盗窃的物品共计价值人民币9787元。被告人黄剑强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄剑强是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人黄剑强在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、梅江区人民法院刑事判决书、梅州市看守所刑满释放证明书、现场方位图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定意见书，证人聂泉洪的证言，被害人熊福兵的陈述，被告人黄剑强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑强曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄剑强归案后能如实供述犯罪事实；庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年三月十三日
书记员 陈嘉瑜