湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初593号
原告鄢友云，湖北天门人。
委托代理人高杰、江炜，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告郭木元，湖北天门人。
被告谢辉，湖北天门人。系被告郭木元之女婿。
被告郭艳红，湖北天门人。系被告郭木元之女。
原告鄢友云与被告郭木元、谢辉、郭艳红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、江炜和被告郭木元及其三被告委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日上午6时许，在崇阳沿河大道武汉小百货门市部与周雷百货批发门市部前，第一被告郭木元就在其门面大声辱骂邓志华，后直接动手殴打邓志华，邓信军与鄢友云便对郭木元进行劝架，也被郭木元殴打，郭木元甚至搬砖直接对原告头部进行拍打，后第二被告谢辉与第三被告郭艳红均加入殴打行列，对原告、邓信军、邓志华进行拳打脚踢，导致原告面部、头部上肢等多处受伤，后住院治疗多日。原告因病治疗休息一个月之久，且这次伤人事件导致其头部疼痛一直不见好，这不仅给原告上身体造成了重大损害，还对原告的精神造成了一定的影响。故原告特具状起诉，要求三被告共同赔偿原告医疗费2662.42元，误工费2515元、交通费27元、鉴定费450元，合计5654.42元。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.行政处罚决定书。证明被告打伤原告的事实；
2.伤人视频。证明被告打伤原告的事实，原告被动被打的事实；
3.司法鉴定意见书。证明原告人身损伤的事实。鄢友云损伤程度评定轻微伤（属原轻微伤肆级＋）；
4.司法鉴定发票。证明原告司法鉴定花费的费用。
5.病历、以及医疗费用发票。证明原告住院治病花费的医疗费用。
6.交通费发票。证明原告花费的交通费。
三被告辩称，一、原告起诉的事发经过与事实不符，原告仅陈述9月16日双方发生纠纷的经过，且与原告提交证据视频不符。从公安机关出具的行政处罚决定书来看，双方纠纷不仅仅是一天而是两天，即9月15日和9月16日。事发经过如下：9月15日下午，熊冬美（谢辉的母亲）在店里与顾客正常营业时，鄢友云故意杀价，双方因此发生争执。郭木元出面评理被邓志华推倒在地、手部受伤，熊冬美受伤。9月16日下午，郭木元劝诫邓志华不要乱杀价，邓志华扬言重新再打。从视频可以看出当时邓信军、邓志华、鄢友云三人追打郭木元，再次导致双方打斗。出警后，双方被带走，事后周丹江又去殴打无辜且有智障无力还手的郭才标和鲍进喜，导致鲍进喜及谢辉受伤；二、原告及周丹江明显有过错，原告的损失自行承担主要责任；三、原告计算赔偿费用过高；四、此次纠纷中答辩人一方谢辉、鲍进喜、郭木元及熊冬美均受伤，遭受一定的损失，我方保留起诉的权利。
三被告为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
行政处罚决定书，被处罚人为邓志华、周丹江。证明原告方对此次事件也有责任。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明内容有异议，双方均有受伤。证据2真实性无异议，关联性有异议。原告并非被动被打，而是主动进攻；证据3真实性无异议，对证明的损害事实无异议，鉴定时间为2015年9月16日，没有评定医疗费用、误工时间。证据4无异议；证据5，（崇阳中医院病历无异议，对方能否提供详细的费用清单，病历只有两页；（对崇阳县中医院、崇阳县人民医院门诊票据无异议，对杨林费勤标中医院骨伤门诊收费收据1200元、中国人民解放军医疗门诊收费票据255.5元提出异议，原告鄢友云已在崇阳县人民医院、崇阳中医院治疗康复，再到异地就医属于不合理的费用，杨林费勤标中医院骨伤门诊收费收据系手写便签，不是正规发票；××，真实性有异议；证据6交通费发票无异议。对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为周丹江是事后激动打人，不影响被告打人的事实成立，赔偿责任不应减轻。
结合被告发表的质证意见，本院对被告无异议的证据4、证据6予以采信。对双方有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，公安机关是治安管理的法定部门，有权根据调查结果对违反治安管理的行为作出行政处罚，在崇阳县公安局作出处罚决定并送达行政处罚决定书后，被告既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书属生效法律文书，本院对该行政处罚决定书予以采信。证据2伤人视频，视频中原告确实是被三被告所伤，本院予以采信。但从原、被告之间发生口角后打斗的过程可以看出，双方在打架斗殴中均有过错；证据3，该鉴定意见书是原告委托专业法医司法鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该法医临床鉴定意见书予以采信。证据5，对被告无异议的部分予以采信，对有异议的部分：（对中国人民解放军门诊收费票据，是否属于治疗原告所受伤的费用，原告未提交相关病历或处方予以支持，本院不予采信。（杨林费勤标中医院骨伤门诊收费收据系手写，真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的证据：行政处罚决定书属生效法律文书，结合原告提交的两份行政处罚决定书，四份决定书均未区分双方对纠纷发生的责任的大小，但从双方各自均有人受到行政处罚来看，双方对本案侵权事实的发生均有过错，对被告提交的证据，本院予以采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2015年9月15日14时许，在崇阳沿河大道武汉小百货门市和周雷百货批发门市门前，熊冬美与鄢友云因相互杀价发生口角，后邓志华、周丹江、邓信军与郭木元、熊冬美、郭艳红、鲍进喜参与到纠纷中。9月16日6时许，被告郭木元在门市前与邓志华发生口角，后三被告郭木元、谢辉、郭艳红与原告鄢友云、邓志华、邓信军、鲍进喜发生群殴，公安机关出警后将双方参加打架人员带走，并作出行政处罚决定，对郭木元行政拘留15天并处罚金500元、对谢辉、邓志华、周丹江三人分别行政拘留10天并处罚金500元，打架过程中，双方多人受伤。其中原告鄢友云被打伤致头皮下血肿，多处软组织损伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告鄢友云的损伤程度被评定为轻微伤（属原轻微伤肆级＋）。原告鄢友云受伤后于2015年9月16日、9月22日、10月17日在崇阳县人民医院、崇阳中医院治疗费用总共1106.12元。
经本院核定，原告鄢友云的损失为：医疗费1106.12元；鉴定费450元、交通费27元。合计1583.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。本案中，三被告在与原告发生争执时，致其受伤，作为共同侵权人应对原告鄢友云的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”。被告郭木元、谢辉虽因本次纠纷被崇阳县公安局给予治安处罚行政拘留，但不影响其承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的误工费，原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明来确定其误工时间，故原告该诉求没有相应的依据，本院不予支持。关于原、被告双方的过错，原、被告在相邻商铺做生意，双方虽为杀价之事发生矛盾，但双方完全可以通过其他合法合理的途径处理纠纷。双方遇事不冷静，发生打架斗殴，且双方均有两位参与人被公安机关行政处罚，双方对本案侵权事实的发生均有过错，本院酌定双方各自承担50%的责任，即对原告鄢友云的损失应减轻对方50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告郭木元、谢辉、郭艳红连带赔偿原告鄢友云各项损失合计791.56元；
二、驳回原告鄢友云的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告鄢友云负担25元，被告郭木元、谢辉、郭艳红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 方 冰