wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第672、732号
申请执行人唐非，男，户籍地址湖南省。
被执行人深圳市森复科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人唐非与被执行人深圳市森复科技有限公司仲裁纠纷二案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）381、800号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人共计支付人民币101567.5元，本院已立案受理。
执行过程中，经本院调查及申请人指认，被执行人经营地址已搬到新生社区龙凤路29号B栋5楼，本院于2013年11月11日依法查封被执行人位于该处的火花机、原料及机器设备等一批。2013年12月10日，案外人深圳市天越华自动控制科技有限公司于向我院提出执行异议，称我院所查封的上述财产是其财产而非本案被执行人财产。另，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，案外人向我院提出执行异议，本案债权须待执行异议审查完毕后再作处理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十二月十八日
书记员 萧活灵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00899号
原告：聂某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某甲，住址同上。
原告聂某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某诉称：聂某某与杨某甲经人介绍相识，1994年10月1日在宣州区某某镇登记结婚，1995年8月9日生育一女杨某乙。由于聂某某、杨某甲结婚草率，婚后未培养起夫妻感情，结婚后三、四年时间里，经常为家庭琐事发生吵打，经村委会领导多次做工作，加之小孩还小，未办理离婚。在女儿上小学四年级时，杨某甲外出打工，一走就是七八年，除春节回家看望父母亲外，平时没有一个电话，放长假也不回家。杨某甲对聂某某母女的生活不管不问。结婚这么多年，自己没有房子住，还是和杨某甲父母亲住在一起，久而久之造成夫妻感情逐渐变淡。现在女儿已经工作，夫妻间长期分居两地，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2012年12月17日，聂某某向法院提起诉讼，宣州区法院于2013年4月1日以（2013）宣民一初字第00012号民事判决书判决不准离婚。该判决书已生效届满6个月。现聂某某诉至本院，请求判令聂某某与杨某甲离婚；本案诉讼费用由杨某甲承担。
聂某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明聂某某的主体资格；
二、结婚证1份，证明聂某某与杨某甲系合法夫妻关系；
三、某某镇某某社区居民委员会出具的证明1份，证明杨某甲在外地打工多年，且地址不详；
四、（2013）宣民一初字第00012号民事判决书，证明杨某甲曾于2012年12月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
杨某甲未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院作如下认证：聂某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1993年腊月，聂某某与杨某甲经人介绍相识后恋爱，1994年10月22日在原宣州市某某镇人民政府办理结婚登记手续。1995年8月9日生育一女杨某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。在婚生女就读小学四年级时，聂某某外出务工至今。2012年10月30日，聂某某向本院起诉要求与杨某甲离婚，后被驳回起诉。2012年12月17日，聂某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚；2013年4月1日，本院作出（2013）宣民一初字第00012号民事判决书判决不准予聂某某与杨某甲离婚。判决生效后，双方仍未能和好。
诉讼中，本院走访了杨某甲与聂某某的婚生女杨惠，杨某乙称：父亲杨某甲在上海打工；对于母亲聂某某起诉离婚一事，父亲杨某甲已经知晓，杨某甲开始时不同意离婚，现在同意离婚，觉得回来也是浪费时间，还是请法院判决离婚吧；自上次法院判决不准离婚后，父亲杨某甲2013年过年时回家了，母亲聂某某与父亲杨某甲吵了一架后，便去外婆家了，双方没有在一起共同生活；觉得父亲杨某甲与母亲聂某某没有和好可能。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。聂某某与杨某甲婚后常为家庭琐事发生争吵；并自聂某某外出务工起双方聚少离多，自2013年4月1日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡光月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1321号
原告杨凤莲，阿拉善左旗乳制品职业退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
第三人盛爱华，阿拉善浦京大酒店工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨凤莲诉被告阿拉善盟金泰物业服务有限公司（以下简称为金泰物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤莲、被告阿拉善盟金泰物业服务有限公司的委托代理人布音孟克、第三人盛爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤莲诉称，2014年6月，楼下的住户找到我，称其家中漏水，水渗到了他家。我开门让他进来并与其一起查找漏水点无果，物业公司又派人到我家查看，也未找到漏水点。物业公司几次打电话让我出资维修，我认为在没有查清是谁的责任前，我没有出资维修的义务，况且维修还没有进行，所产生的费用是个未知数，所以被我拒绝，我也配合打开家门让其他人进来检查。社区主任几次打电话协调过此事，但物业公司就是不给通水，想维修都无法进行。大约在2014年6月10日前，我发现家中没水，以为是自来水公司的原因停水，后找到物业公司才得知被告将水掐断，并且在楼下住户屋内安装了水管阀门。我找到自来水公司、社区居委会、房管局、物业办、司法所，但他们均称只能调解，未能接通水源。经多个部门调解，被告答应通水，但一直以各种理由推拖，无奈我找了家政公司，家政公司称必须接通水才能找到漏水点。后被告又找到我称，通水前必须签同意在楼下住户家中安装阀门的协议，但我没有同意。被告在没有查明漏水原因的情况下，不告知我私自切断水源，加装了阀门长达三十余天的行为属于侵权，使我不能正常生活，造成了很大的经济损失。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告开通原告家的水源，拆除被告私自安装的水管阀门；2、被告支付断水后给原告造成的各项费用8000元；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告金泰物业公司辩称，第一，被告是接到原告楼下502住户的投诉，其称家中卫生间漏水，前去查看，发现502住户家中漏水严重，水漏在其卫生间电线旁边，已出现漏电现象。物业公司与原告多次协商，但无果。此期间小区的居委会、公安局出面协调，由于原告不同意开门维修，被告只好采取适当的保护性措施，因为该漏水点与电线相连，已出现漏电现象，如被告不采取措施，由此发生502住户家电毁损及电线短路，人身伤亡，被告无法承担其相关责任，只好选取利弊，履行保护最大损失一方的义务，第二，在庭审前，通过人民法院协调，被告已将阀门开启，如因接通水源造成502室继续遭到漏水、漏电等损害结果发生，应当由原告承担全部法律后果，因为被告作为物业公司，在接到业主的投诉后，应当划清责任范围予以处理，起诉后我公司也采取相应的措施。原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人盛爱华述称，房子漏水后，原告自始至终没有来我家看漏水的情况，物业公司通知原告，可她也不来，我去找原告协商、原告也置之不理，敲原告门，她也不给开。房子漏水我也没有要求原告赔偿，只要原告将其家中的管道和我家的房顶修好就可以了。
经审理查明，原告杨凤莲与第三人盛爱华系上下楼住户，被告金泰物业公司系小区物业服务公司。2014年6月，第三人盛爱华发现其家中卫生间楼顶出现漏水现象，遂找到原告协商解决，双方未达成一致意见。后因第三人盛爱华家中漏水不止，故投诉至被告金泰物业公司。被告金泰物业公司工作人员联系到原告予以解决此事，但原告认为漏水点不在其屋内，不同意物业公司工作人员提出的采取另行接管等进一步进行检查的解决方案。被告金泰物业公司遂于2014年6月在第三人盛爱华家安装了水管阀门，并将通往原告家中的水源关闭，原告遂诉至本院，请求判令被告拆除水管阀门，并由被告承担原告由此产生的各项费用。
本案在审理过程中，经本院调解，被告已将安装在第三人家中的水管阀门开启，但水管阀门一直未予拆除。庭审中，针对第三人屋顶漏水，存在可能发生人身伤害和财产损失的隐患，本院告知各方当事人应积极履行各自的义务，防止损害结果的发生，并将拒绝履行义务而发生的法律后果向各方当事人进行了明确释明。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的阿左旗公安局额鲁特派出所接处警登记表，被告提供的照片46张，第三人提供的照片21张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告作为原告所居住小区的物业服务公司，对于其所服务的小区内业主的纠纷、投诉应尽到职责范围内的管理义务，但须根据实际情况采取合法的处理措施。被告金泰物业公司在第三人盛爱华家中出现漏水后，在其与原告、第三人三方就漏水问题如何解决未达成一致意见、漏水原因尚未查明的情况下，在第三人家中安装水管阀门进行截水，侵害了原告正常用水的权利，给其日常生活带来了一定的不便，并给原告造成因停水而产生的一些经济损失。对此，被告金泰物业公司应承担将安装在第三人家中的水管阀门予以拆除，接通水源，并向原告赔偿合理经济损失的法律责任。《中华人民共和民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告与第三人系相邻关系，在第三人房顶出现漏水现象时，作为相邻一方的原告，有义务配合第三人及相关部门对漏水原因进行查找，并进一步解决问题。但原告在被告、第三人及相关部门要求协助检查漏水点时未尽到相邻住户应尽到的义务，导致纠纷的发生，原告对此亦存在一定的过错责任。关于原告提出被告赔偿在断水期间给其造成的各项损失费用8000元的主张，其中原告在银川等地支出的餐饮、住宿等费用明显属于不合理的开支，故对该部分损失依法不予认定。考虑到原告在本案纠纷的发生上亦存在一定的过错，本院根据居民日常生活中的正常开支以及对原告提供的有效票据的认定等情况，对原告主张的损失酌情支持400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除安装在第三人盛爱华家中的水管阀门，并将水管接通；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤莲经济损失款400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 金寿华
代理审判员 冯瑞平
人民陪审员 胡东德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王艳萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2024号
申请执行人：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路1号7楼，统一社会信用代码91440000576422513A。
法定代表人：陈荣备。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被执行人：广州全立安光学科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新区壹零柒国道西，组织机构代码57215546-2。
法定代表人：任五元。
申请执行人广东兆邦融资租赁有限公司与被执行人广州全立安光学科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州全立安光学科技有限公司应向申请执行人广东兆邦融资租赁有限公司返还租赁的设备，并支付租金430000元，以及支付至实际返还租赁设备之日止的租金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法现场调查并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产及被执行人应返还给申请执行人的租赁设备。被执行人的经营场地已由他人使用，且被执行人无法联系。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人应返还租赁设备的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人返还租赁设备的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2024号申请执行人：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路1号7楼，统一社会信用代码91440000576422513A。法定代表人：陈荣备。委托代理人：毕剑邦，该公司职员。被执行人：广州全立安光学科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新区壹零柒国道西，组织机构代码57215546-2。法定代表人：任五元。申请执行人广东兆邦融资租赁有限公司与被执行人广州全立安光学科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州全立安光学科技有限公司应向申请执行人广东兆邦融资租赁有限公司返还租赁的设备，并支付租金430000元，以及支付至实际返还租赁设备之日止的租金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法现场调查并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产及被执行人应返还给申请执行人的租赁设备。被执行人的经营场地已由他人使用，且被执行人无法联系。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人应返还租赁设备的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人返还租赁设备的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年九月二十七日书记员  郑玉婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00818号
申请执行人涟水县美达环卫有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路26号
法定代表人陈标，该公司总经理
委托代理人梁玉海，该公司工会主席。
委托代理人彭勇，该公司法律顾问。
被执行人桑赛红，农民。
被执行人徐敏谊，农民。
申请执行人涟水县美达环卫有限公司与被执行人桑赛红、徐敏谊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟高民初字第0173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人桑赛红、徐敏谊于判决生效后分别偿还申请执行人涟水县美达环卫有限公司赔偿款100156.8元、66771.2元。案件受理费3635元、公告费300元，合计3935元，由被执行人桑赛红、徐敏谊分别负担2480元、1455元。因被执行人桑赛红、徐敏谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县美达环卫有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桑赛红、徐敏谊的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款（被执行人桑赛红15900元银行存款已被本院扣划），亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。现被执行人桑赛红下落不明。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县美达环卫有限公司，要求其向本院提供被执行人桑赛红、徐敏谊可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划桑赛红15900元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 勤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第343号
原告刘俊静。
委托代理人段不清。
被告杨学奎。
被告朱兆琳。
被告杨学奎、朱兆琳共同委托代理人吕曹锋。
原告刘俊静诉被告杨学奎、朱兆琳健康权纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学奎骑电动三轮车将原告骑的电动自行车刮倒，造成原告受重伤，构成十级伤残。被告杨学奎应负事故主要责任，被告通过交警支付原告医疗费7150元。二被告系夫妻关系，鉴于二被告婚姻关系存续所产生的侵权之债，要求二被告再赔偿原告医疗费、误工费共计70137.84元，承担诉讼费用。
被告杨学奎辩称，被告杨学奎与原告根本没有发生过碰撞，不是侵权人，被告出于人道抢救原告无任何过错，原告反而恶意诉讼，要求驳回原告起诉，返还被告先期垫付的现金7150元。
被告朱兆琳辩称，被告不是侵权行为人，无赔偿义务，更不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告朱兆琳的起诉。
经审理查明，2013年8月29日被告杨学奎骑电动三轮车沿迎宾南路由北向南行驶，行至临邑县城区花园大街与迎宾南路路口处向右转弯时，与骑电动车行车的原告相遇，原告倒地受伤，被告杨学奎及路过此地的行人王小爱将原告送至临邑县人民医院抢救治疗，被告杨学奎支付120出车费20元。经临邑县人民医院诊断，原告重型颅脑外伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、头皮裂伤、颅骨骨折、颅底骨折，原告两次住院治疗30天，花费医疗费58015.9元，被告杨学奎分三次为原告支付医疗费7150元，上述事实有住院病历、用药明细、医疗费单据及当事人陈述证明，当事人亦无异议。
原告主张被告杨学奎撞伤原告，应负全部或主要责任，对原告损失应承担民事赔偿责任。提交交警部门出具的交通事故证明、询问笔录及事故现场图证明其主张。德州交警临邑大队出具的交通事故证明载明：杨学奎骑电动三轮车与刘俊静骑的电动自行车相刮碰，造成刘俊静受伤。因双方所述电动自行车走向不一致，事故现场无监控录像，两车体无明显痕迹，无现场见证人证实，故该交通事故无法查清。在交警部门对被告杨学奎的第一次询问笔录中，被告杨学奎认可其骑的电动三轮车与原告电动自行车发生了刮擦事故。在第二次询问笔录中被告杨学奎否认撞到原告，认可分三次为原告支付医疗费7150元。被告对交通事故证明、事故现场图不予认可，对交警部门对被告杨学奎的两次询问笔录无异议。并主张其不是侵权人，原告证据亦无法证实双方发生事故，被告不予赔偿。
原告提供临邑万力大酒店出具的工资表，、工资停发证明，证明原告已在万力大酒店上班三年零一个月，因交通事故工资停发，原告误工费为13500元。
原告提交索通公司出具的工资表、工资停发证明、证明原告护理人员其夫刘传兵护理费、提交刘吉宇驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证，证明原告护理人员其妹夫刘吉宇护理费，护理费共计12225.3元。
原告提交交通费单据，证明交通费630元。
提交临邑县中医院司法鉴定意见书及鉴定收据2张，证明原告构成10级伤残，住院期间需2人护理，出院后休息治疗8个月，1人护理6个月，原告为此支付鉴定费2030元。
经质证，被告对原告上述证据均有异议。
本院认为，德州交警临邑大队出具的交通事故证明，明确载明了杨学奎骑电动三轮车与刘俊静骑的电动自行车相刮碰，造成刘俊静受伤的事实，被告杨学奎在交警部门对其的第一项询问笔录中亦认可其骑的电动三轮车与原告电动自行车发生了刮擦事故，因此，被告杨学奎与原告刘俊静发生刮碰并致原告受伤的事实应予认定。被告杨学奎虽在第二次询问笔录中对此否认，但未有证据证实其第一次认可是在受胁迫或重大误解情况下作出的，其反悔不成立。因事过境迁，无有证据证实双方发生事故的过程，双方过错难以认定，推定原告刘俊静与被告杨学奎在本次事故中负同等责任。原告在本案中的合理损失由被告杨学奎赔偿50%。
原告的损失为：医疗费58015.9元，交通费630元，鉴定费2030元有相关票据证明，予以确认。根据临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见，原告构成10级伤残及确认的误工时间、护理时间、护理人数，结合临邑万力大酒店出具的原告工资表、工资停发证明及索通公司出具的护理人员刘传兵工资表、工资停发证明及护理人员刘吉宇提供的驾驶证、资格证等证据，原告残疾赔偿金为21240元，误工费为13770元，护理费为12225.3元。原告住院伙食补助费750元，合法有据，予以确认。原告已构成伤残，属后果严重，要求赔偿精神损害抚慰金1000元，应予支持。原告要求赔偿营养费750元，未提供其病情确需营养的证据，不予支持。被告虽对原告上述证据均有异议，但未提供相应的反驳证据，根据《证据规则》第七十条的规定，上述证据应予支持，原告上述损失总计109661.2元应予确认（清单附后），被告杨学奎对上述损失除精神损害抚慰金1000元全部赔偿外其余损失赔偿50%计55330.6元。扣除被告杨学奎已支付的7150元，被告杨学奎尚需赔偿48180.6元。被告朱兆林虽与被告杨学奎为夫妻关系，但被告朱兆琳不是侵权人，亦无有证据证明该侵权之债为夫妻共同债务，原告要求被告朱兆琳承担责任缺乏事实和法律根据，其该项主张不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学奎于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、误工费等损失计48180.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告杨学奎负担1005元，由原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 鑫
注：申请执行期限为两年
原告损失清单
医疗费：58015.9元
误工费：13770元（51元×［240天＋30天］）
护理费：12225.3元院内：30天×［105.69元＋144.38元］＋院外：180天×26.24元）
交通费：630元
住院伙食补助费：750元（25元×30天）
残疾赔偿金：21240元（212400×10%）
精神损害抚慰金：1000元
鉴定费：2030元
合计：109661.2
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第343号
原告常某某，女，1991年7月24日出生，汉族，河北省临西县人，农民，小学文化，现住河北省临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，小学文化，现住河北省临西县。
原告常某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年双经人介绍相识，在未进行充分了解的情况下，于2011年农历2月举办了婚礼，并于2012年2月9日补办了结婚登记手续，2012年10月17日生一儿子王某乙，于2013年1月26日生一女王某丙。
由于二人草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，稍有不顺就与原告吵架，致使婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告张嘴就骂，伤害原告，但念及年幼的孩子选择了委曲求全，但被告不管原告如何忍受，还是继续对原告实施家庭暴力，根本不把原告当成妻子对待，原告伤心绝望至极于2013年3月回娘家居住至今。2013年10月，原告曾向临西县人民法院提起民事诉讼。
综上，原、被告属草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，婚姻感情均已破裂，故再次起诉，判令解除双方的婚姻关系，婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2011年原告常某某及被告王某甲经人介绍认识，并于2011年农历2月在未办理结婚登记手续情况下举行了结婚仪式，2012年2月9日，双方补办了结婚证。2013年原告常某某回娘家居住至今。2013年10月15日原告常某某因请求与被告王某甲离婚诉至本院，在本院向被告送达了相关法律手续之后，被告王某甲未答辩，开庭时也未出庭应诉。本次诉讼过程中，被告王某甲同样是在法庭向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票之后，被告仍未答辩，开庭时也未到庭参加诉讼。
另查明，原被告婚后于2011年农历10月17日生育一子王某乙，现随被告生活，于2013年农历1月26日生一女王某丙，现随原告一起生活。庭审中原告常某某表示，经过深思熟虑后，孩子抚养问题可以各自抚养一个，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
以上事实有原告诉状，结婚证，（2013）临民初字第513号卷宗中的相关材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告常某某与被告王某甲婚后因琐事经常发生争吵，导致感情不和。原告常某某两次向法院起诉离婚，在两次的诉讼过程中，被告王某甲均未答辩、未出庭应诉。并且原被告一直分居，由此可以证实原、被告的感情已经破裂，对于原告常某某的离婚请求，本院予以支持。鉴于儿子王某乙目前随被告一起生活，女儿王某丙跟随原告一起生活的实际情况，从有利于两个孩子的健康成长考虑，儿子王某乙判由被告王某甲抚养，女儿王某丙判由原告常某某抚养，庭审中，原告明确表示抚养费双方自负。原告常某某的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女儿王某丙由原告常某某抚养，抚养费双方自负；
三、案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第343号
原告刘根才，男，1959年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀芹（系魏庆国妻子），女，1958年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘根才与被告魏庆国、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年6月7日，被告魏庆国、张秀芹向原告刘根才借款20000元，月息2分，双方未约定还款期限，该款至今未付。
二被告向原告借款，经催要后应及时归还，二被告至今未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏庆国、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告刘根才借款20000元，并从2012年6月7日起按月息2分承担利息，至清款之日止。
案件受理费300元，原告刘根才预交150元，由被告魏庆国、张秀芹负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第343号
原告郭军
被告李翠
本院在审理原告郭军与被告李翠买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年四月十四日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第343号
原告：赵某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王黎黎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第12号
申请人张秀珍，女，汉族，现年50岁，住高台县。
申请人贺宗祥，男，汉族，现年72岁，住高台县。
本院于2014年3月4日立案受理申请人张秀珍和申请人贺宗祥医患纠纷确认一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人张秀珍和申请人贺宗祥共同向本院提出申请，要求依法确认2014年3月4日经高台县人民调解委员会调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、张秀珍及其家人同意由贺宗祥赔偿总额100000元（包括2013年3月领取的由贺宗祥给付的55000元）
二、贺宗祥同意共计赔偿张秀珍95000元，除去已支付的55000元，再给付张秀珍40000元，限于本协议签订后立即支付。
三、刘兴明妻子张秀珍在领取40000元赔偿款后必须书面提出不追究贺宗祥刑事和其他任何责任的谅解书。
四、贺宗祥向张秀珍赔偿款总额中含5000元，由高台县人民检察院在2014年的司法救助款中予以报批解决。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示并且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张秀珍和申请人贺宗祥自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一四年三月四日
书记员 蒋思思
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01404号
原告马刚。
被告茅箭区三堰安捷货运部，住所地湖北省十堰市茅箭区三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾爱明，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖北省竹山县城关镇西关街***号，公民身份号码：4203231976********。
原告马刚诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼。被告茅箭区三堰安捷货运部（以下简称安捷货运部）经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马刚诉称：2014年12月28日，我委托被告安捷货运部发货并代收货款。但被告安捷货运部收回9226元货款后，至今未将其代收的货款给我。为维护我的合法权益，请求法院判决被告安捷货运部偿还代收货款9226元。
原告马刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告安捷货运部于2014年12月28日出具的金额为9226元的《安捷货运部转账凭证》原件，用以证明被告安捷货运部代收回货款9226元至今未付的事实。
被告安捷货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对原告马刚提交的证据评判如下：原告马刚提交的证据均为原件，其内容能够证明原告马刚所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月28日，被告安捷货运部将原告马刚交由其运输的编织袋交给收货人并依约代原告马刚接收货款后，向原告马刚出具了金额为9226元的《安捷货运部转账凭证》。因被告安捷货运部至今未将其所接收的9226元货款给付原告马刚而引起诉讼。
本院认为：原告马刚与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告马刚接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告马刚，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告马刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告马刚9226元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01102号
上诉人（原审原告）刘平杰，女，1935年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张树华（上诉人之儿媳），女，满族，农民，1970年6月10日出生，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑伟，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人张永丰，该村村委会主任。
委托代理人宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘平杰因与被上诉人郑伟、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平杰的委托代理人张树华、岳玉环，被上诉人郑伟及其委托代理人曹慧君，被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会的委托代理人宋九洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘平杰诉称，原告在高家街村有六口人的家庭承包地共2.78亩，其中有一块0.8亩未经原告同意，被告非法耕种，侵犯了原告的合法权益，请求被告将0.8亩土地经营权返还给被告。
原审被告郑伟辩称，因被告土地与原告土地相邻，1998年，原告向外转包土地，经原告之子苏长海之手，被告花了5000元转包，经营管理至今，不同意退地。
原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会未答辩。
原审法院经审理查明，原告系义县城关满族乡高家街村村民，1993年8月1日，原告与义县城关乡高家街村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，当时原告家庭成员为六人，分别为刘平杰、苏志成、苏长海、苏长林、苏艳香、苏张氏。以家庭承包方式取得了七块农村土地承包经营权，共计2.78亩，其中麦田地长28米，宽20米，面积为0.8亩，1998年，原告之子苏长海将争议地块在承包期内连同蔬菜大棚以人民币5000元价格将地块转让给被告，该转让行为已经村委会同意。被告自1998年经营管理争议地块至今。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。家庭承包经营权为家庭成员共同享有。家庭成员有平等处理权。本案中，原、被告双方属同一集体组织的成员，原告家庭成员将部分家庭承包土地转包被告经营管理，被告有理由相信系土地承包经营权人共同意思表示。根据双方流转费数额，可以认定原告将承包期的剩余期限内土地使用权转让给被告。土地转包是在自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示。土地转包后，被告经营管理16年之久，该行为发生在土地承包法实施之前，实践中存在口头或证人证明方式流转土地承包经营权的情况，如果将是否签订书面合同设定为是否生效的必要条件，不符合当时农村客观实际，不符合法律精神，不利于保护广大农民切身利益，不利于维护农村土地承包经营权流转秩序。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘平杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
刘平杰不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的坐落于高家街村的麦田地0.8亩系上诉人家的合法承包地，对其享有合法的经营权。原审判决认定上诉人之子苏长海将该地地块转让给被上诉人郑伟纯属主观臆断，故意偏袒被上诉人，才导致做出违背事实和法律错误判决。事实上根本就没有转让之说。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判诉争的0.8亩土地经营权归上诉人。
被上诉人郑伟答辩称，上诉人已经于1998年将争议的地块以5000元的价格转让给被上诉人，被上诉人依法经营17年，现土地涨价，上诉人违背诚信原则，要求返还土地没有法律依据。原审认定事实清楚使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会答辩称，这个案子与村委会无关，不应该将村委会列为被告，土地的流转行为是否有效，与村委会无关，尽管这样，我们还是认为应维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘平杰之子苏长海在承包期内将争议地块连同蔬菜大棚转让给被上诉人郑伟，虽然该转让行为未订立书面合同，但该转让行为已实际履行多年，且已经村委会同意，原审据此认定该转让行为有效并无不当。因争议土地已经转让给被上诉人，且被上诉人自1998年经营管理争议地块至今，现上诉人主张要回争议土地无法律及事实依据，原审法院对其请求不予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘平杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张采琳
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第158号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人李某林，男，汉族，1966年5月5日出生于广东省梅县，小学文化，农民，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日晚7时许，被告人李某林在梅县其哥哥李发某（另案处理）家中吃晚饭，吃饭过程中两人喝了一些白酒。饭后被告人李某林与李发某在隔壁侬某艺（李某林的二嫂）的客厅里聊天，期间，两人又继续喝了些白酒。当晚10时许，李发某在闲聊中对被告人李某林讲想建新房，并将新房的设计图纸拿给李某林看，已有醉意的李某林看了后就骂李发某的图纸设计得不好，两人因此发生争吵，继而引发打架。先是李某林用拳脚对李发某进行殴打，并用热水瓶砸到李发某的头部，在被李某安（李某林的外甥）、廖某英（李发某的妻子）劝开后，李某林又对劝架的廖某英进行殴打。被告人李发某见其妻子被打，则从客厅墙角拿起一根扫把柄对李某林殴打，并用铁扳手击中李某林的头部、用水果刀刺中李某林的右手臂。最后，李某林、李发某二人被在场人李某安、廖某英、侬某艺三人劝开。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，李发某、李某林损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人李某林与被害人李发某达成了赔偿协议，并取得李发某的谅解，公诉机关建议对被告人李某林从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局石坑派出所受案登记表、被害人李发某陈述、证人李某安、侬某艺、廖某英等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国法，兄弟之间因小事故意伤害相互身体健康，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某林归案后认罪态度较好，与被害人李发某达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张旭辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4238号
上诉人（原审被告）深圳市世纪中心商业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区2楼-5。
法定代表人郑初鸣。
委托代理人王伟杰，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司法务经理。
被上诉人（原审原告）柯伟荣，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市世纪中心商业管理有限公司（下简称世纪中心公司）因与被上诉人柯伟荣追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人世纪中心公司上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二、第三、第四、第五、第六项；3、判令被上诉人承担本案全部上诉费用。
被上诉人柯伟荣答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、柯伟荣是否存在平时、休息日及法定节假日加班事实；二、世纪中心公司应否支付柯伟荣解除劳动合同的经济补偿；三、世纪中心公司应否支付柯伟荣未休年休假工资。对于原审认定的其他事实，双方均未上诉，视为默认，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，原审认定柯伟荣于2013年7月17日入职世纪中心公司，根据此入职时间，柯伟荣主张的2013年6月15日至2013年7月16日期间的加班工资，本院不予支持。其次，柯伟荣称其诉请期间平时每天加班4小时、每周休息日加班1天、法定休假日均加班，并提交《排班表》及《考勤管理办法》佐证。世纪中心公司则称柯伟荣实行指纹打卡考勤，并于当月签名确认考勤情况，柯伟荣不存在加班事实，并提交了由柯伟荣签字确认的《员工考勤计资表》及打卡记录以证明柯伟荣的考勤情况。本院认为，柯伟荣提交的《排班表》审批人处虽有陈晓君的签名，但《排班表》并无加盖世纪中心公司公章，陈晓君亦未能到庭核实身份，排班表上的排班时间亦与其提交的《考勤管理办法》中的轮班时间并不吻合，加之《排班表》仅对工作时间做出安排，柯伟荣未能提交相关有效证据印证《排班表》即为其实际上班情况，故本院对此《排班表》不予采信。而《考勤管理办法》没有加盖公司公章，其真实性存疑，无法作为世纪中心公司考勤管理的规章制度，本院亦不予采信。相较而言，世纪中心提交的《考勤计资表》上有柯伟荣的签名确认，其证明力较高，本院予以采信并据此判断柯伟荣在诉请期间是否存在加班。依据上述部分月份的《考勤计资表》显示，柯伟荣并无加班记录，相反存在因事假缺勤的记录，故本院据此认定柯伟荣2013年10月1日至2014年4月30日、2014年6月1日至2015年5月31日期间不存在加班事实。最后，鉴于柯伟荣并无提交有效证据证明其存在休息日及法定节假日加班事实，结合其工作岗位的性质、其签字确认的《考勤计资表》及工资发放情况，可推定柯伟荣实际上实行月薪制，即便按照其主张的平时加班时间折算，其时薪为12.98元（4000÷（22天×8小时＋22天×4小时×150%）），高于深圳市当年度最低职工工资标准，可认定世纪中心公司已足额支付其加班费。综上分析，柯伟荣主张上述期间的加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。原审就此问题处理有误，本院予以纠正。
关于第二项焦点问题，柯伟荣于2015年6月16日以世纪中心公司未按《劳动法》及时足额支付加班费及未购买社保为由向劳动部门申请劳资纠纷调解、要求解除双方劳动合同，应视为其提出被迫解除劳动合同，如上所述，世纪中心公司不存在未足额及时支付加班费的情形，柯伟荣亦未能提交证据证明其已就补交社保事宜向公司提出主张，故该项被迫解除的理由不成立，对其关于解除劳动合同的经济补偿的主张，本院不予支持。原审就此认定有误，本院予以纠正。
关于第三项焦点问题，世纪中心公司虽主张已于春节放假期间安排柯伟荣休了年休假，并提交了《放假通知》予以证明，但该《放假通知》系由世纪中心公司单方制作，是否公示及实施无法查实，加之柯伟荣对其真实性不予认可，本院亦不予采信。原审根据柯伟荣的入职时间及法律规定，认定世纪中心公司应支付柯伟荣2013月7月17日至2015年6月14日的未休年休假工资3310.34元计算正确，本院予以支持。
综上，上诉人世纪中心公司的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。一审认定事实部分有误，应予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1353号民事判决第一、五项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1353号民事判决第二、三、四、六、七项；
三、驳回上诉人深圳市世纪中心商业管理有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市世纪中心商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第44号
原告：苗建良，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张秀春，女，汉族，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被告：张立雨，男，系吉E5F1**号车辆驾驶人。
被告：赵玉杰，系吉E5F1**号车辆所有人。
本院在审理原告苗建良诉被告张立雨、赵玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苗建良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建良对被告张立雨、赵玉杰撤回起诉。
诉讼费1700.00元减半收取850.00元，由原告苗建良承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋雪君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01230号
原告胡某某。
被告向某某。
本院在审理原告胡某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
经审查，本院认为原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1874号
申请执行人郑某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
李勇与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人郑某某劳动报酬合计4724.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的4724.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 于 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第683号
罪犯张刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年11月7日以（2011）岱刑初字第139号刑事判决书，以受贿罪判处张刚有期徒刑5年，无附加刑，刑期自2011年5月18日至2016年5月17日止，2012年1月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，社区矫正人杜桂婷、罪犯张刚到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第179号
原告孙希才，男。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告姚显峰，男。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告姚显章（系被告姚显峰哥哥），男。
原告孙希才与被告姚显峰、姚显章健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希才及其委托代理人李术荣、被告姚显峰及其委托代理人林晓红、被告姚显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙希才诉称，2013年8月18日，被告姚显峰雇佣我为其拉羊草，约定每天130.00元。2013年8月19日我乘坐姚显章驾驶的拉草车回来，拉草车侧翻导致我受伤，经围场县医院诊断为右尺骨远端粉碎性骨折、腰1-4椎体压缩性骨折等，构成八级伤残。特起诉要求二被告赔偿我误工费5662.00元（149天×38元）、护理费6180.00元（103天×60元）、伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费560元（28天×20元）、残疾赔偿金54612.00元（农村居民人居纯收入9102.00元，按20年计算乘以30%）、精神抚慰金15000.00元、交通费800.00元、被抚养人生活费10327.00元（原告妻子63周岁，每年6134.00元×17年×30%÷3）、鉴定费1430.00元（残疾等级鉴定800.00元，后续治疗鉴定费630.00元）、后续治疗费5194.00元、后续治疗误工费570.00元、后续护理费900.00元、后续交通费300.00元、后续伙食补助费750.00元。以上总计103785.00元。
被告姚显峰辩称，2013年8月18日，我雇原告孙希才为我装羊草，同时雇佣我哥哥姚显章的车拉草。2013年8月19日，原告坐姚显章拉草车回来，因路不好，车辆侧翻原告受伤。原告住院期间我为原告垫付治疗费用并雇人为其收秋。我没有指令姚显章拉人，原告搭乘姚显章非载人车辆导致受伤，我不存在过错。另外原告明知拉草车非载人车辆并装满货物乘坐，本身有过错。因此我不承担赔偿责任，应由姚显章和原告按过错比例担责，要求原告按比例返还我垫付的费用。
被告姚显章辩称，我驾驶拉草车往回走途中，我不让孙希才坐车，他自己要求坐车，道路不好走路段，他也不下车，后车辆侧翻孙希才受伤。我应该承担部分责任，孙希才也应承担部分责任。姚显峰也说不让拉人，他没责任，他雇我拉草，没有雇我拉人。
经审理查明，2013年8月18日，被告姚显峰雇佣原告孙希才等十几人为其装羊草，每天130.00元，雇佣被告姚显章等五人用拖拉机为其拉草（每天每车200.00元）。2013年8月19日，原告孙希才没有经过二被告同意，乘坐姚显章无证驾驶的拖拉机（系无牌无证），坐在拉满羊草车辆的羊草上面，归途中车辆侧翻原告受伤，当日去围场县医院住院治疗，经诊断右尺桡骨远端粉碎性骨折、腰1、4椎体压缩性骨折。2014年1月15日围场司法医学鉴定中心围司鉴（2014）临鉴字第0025号人体伤残鉴定意见书鉴定意见“孙希才损伤程度评定为八级伤残”。2014年5月8日围场司法医学鉴定中心围司鉴（2014）临鉴字第0350号后期治疗费用评定意见书结论“孙希才后期治疗费用为5194.00元”。
原告住院治疗28天（被告姚显峰护理原告21天）。花去医疗费21618.00元（被告姚显峰垫付），法医鉴定费1400.00元，误工费4413.20元［（28＋90）天×37.4元］，护理费5820.00元［（90＋7）天×60.00元］，住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元）。
后续治疗费司法鉴定结论5194.00元，残疾赔偿金46420.20元﹛9102.00元×0.3×［20-（63-60）］﹜。
以上各项合计85215.20元。
被告主张原告住院期间为原告收秋支付3490.00元，原告对此认可2000.00元，按2000.00元计算。
以上事实有原、被告诉辩陈述、入出院记录、证人证言、司法鉴定意见书及收费单据等证据予以证实。
本院认为，被告姚显章无证驾驶无牌车辆，同时让乘客坐在货物上方，存在主要过错，应承担主要责任。作为雇主的被告姚显峰未尽到管理义务，应承担相应责任。原告乘坐客货混载车辆，对损害的发生具有一定过错，应承担相应责任。根据本案事实，原告孙希才应承担10%的责任，被告姚显章承担50%的责任，被告姚显峰承担40%为宜。被告姚显峰因为是雇佣人，对被告姚显章造成的经济损失，应负连带赔偿责任。原告其他经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告姚显峰在本判决生效后十日内赔偿原告孙希才各项经济损失85215.20元的40%，即34086.08元，扣减已垫付医疗费21618.00元及收秋费用2000.00元，姚显峰应给付赔偿数额为10468.08元；被告姚显章在本判决生效后十日内赔偿原告孙希才各项经济损失85215.20元的50%，即42607.60元，被告姚显峰对该款负连带清偿责任；原告自行承担85215.20元的10%，即8521.52元。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2376.00元，保全费520.00元，合计2896.00元，被告姚显峰承担1158.40元，被告姚显章承担1448.00元，原告孙希才负担289.60元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔颂涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初887号
原告：陈鼎余，农民。
被告：夏晓锋，农民。
被告：陈丽芬，教师。
原告陈鼎余与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鼎余撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告陈鼎余负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 夏 景
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3442号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨定成，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨定成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保94号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：王杰，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：许素玉，女，1980年1月23日出生，汉族，农民。住丰县。
被申请人：蒋超，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：王乐乐，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：许来源，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人王杰、许素玉向其贷款300000元，被申请人蒋超、王乐乐、许来源自愿为王杰、许素玉担保，被申请人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年3月6日向本院提出申请，请求查封被申请人价值300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年三月六日
书记员 李海岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更803号
罪犯黄志平，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月5日作出(2014)龙刑初字第156号刑事判决，以被告人黄志平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年3月5日作出(2015)赣中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2018年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第774号
原告：朱淑琴。
委托代理人：贾灿、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：于洁。
被告：景晓军。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师。
上列原告朱淑琴诉被告于洁和景晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序对本案公开进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾灿和翟浩飞，被告景晓军及委托代理人王文兰到庭参加诉讼。被告于洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于2015年8月7日起诉称，2013年11月26日，被告于洁借原告62000元，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拒不还款，故状诉请求：判令被告支付欠款62000元及利息（按照银行贷款利率的四倍从起诉之日计算到付清之日止）。
针对诉称，原告提交一份欠条作为证据。
被告于洁应诉时口头辩称，借款是从2013年陆续借的，2013年11月26日核算后出具的欠条，总计62000元。该款是离婚后发生的，被告景晓军不知情。
针对辩称，被告于洁未提交证据。
被告景晓军口头辩称，（一）被告于洁在借款时已经与本人离婚，故对被告于洁的个人借款不应承担还款责任。（二）两被告婚姻存续期间没有对外的债权债务关系，被告景晓军从不知道被告于洁借款的事实，不应作为本案的被告。
针对辩称，被告景晓军提交如下证据：（一）离婚证。（二）离婚协议。
经审理查明：2013年11月26日，被告于洁给原告出具一份欠条，载明：今借人民币62000元，欠条作废。原告在庭审中陈述，欠条载明的借款分三笔出借。第一笔是在2011年夏天，数额为2万元，在车上交付的现金。第二笔是在2011年11月份，替被告于洁偿还交通银行信用卡欠款2万元。第三笔是在2012年3、4月份，在原告的家中交付的22000元的现金。
另查明，被告于洁和景晓军原系夫妻关系，双方于2013年6月24日离婚。
本院认为，被告于洁向原告出具欠条，并对借款62000元的事实无异议，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，故借款合同成立有效。欠条上未载明还款期限，依法原告随时可以主张。原告提起诉讼是对借款进行催收，故被告于洁应当返还借款本金62000元，并支付自起诉之日至付清之日止的利息。双方未约定逾期利率，故利息可以参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉求按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。欠条是2013年11月26日出具的，两被告离婚是在2013年6月24日，被告景晓军没有在欠条上签字。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，应当承担举证责任。欠条上有关前条作废的表述，不能证明借款发生在两被告婚姻存续期间。而且，原告所述三笔借款发生的时间又没有提交证据予以证实，故原告诉求被告景晓军对上述债务承担偿还义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于洁返还原告朱淑琴借款本金62000元并支付利息（以62000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日计算至付清之日止）；
二、以上给付限本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告朱淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，申请费820元，合计2170元。被告于洁承担1953元，原告承担217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代理审判员 董体乾
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡惠娥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初737号
原告刘某某，女，1966年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告刘某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年5月共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上婚姻关系，在共同生活期间分别生育一男一女两个子女，现已成年。由于被告长期沉迷于赌博婚，对家庭及孩子不管不问，对原告经常使用家庭暴力，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；家庭共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年5月共同生活，婚后没有办理结婚登记手续，但已形成事实上婚姻关系。××××年××月生育长女郭晓燕，××××年××月生育长子郭明明，现均已成年，原、被告因家庭琐事经常生气发生纠纷，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚二十多年并已生育两个孩子并已成年，夫妻二人感情尚可，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适应【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张冬梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第435号
申请执行人赵利如
被执行人刘开红、王奇峰
本院在申请人赵利如与被执行人刘开红、王奇峰借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1020号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年三月一日
书记员 ：夏新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第435号
被执行人李某某，男，1965年9月13日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于被执行人李某某盗伐林木一案，本院2015年5月14日作出的（2015）大刑初字第35号刑事判决书于2015年5月29日发生法律效力。被执行人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某某向本院自动缴纳罚金人民币18000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第35号刑事判决书对被执行人李某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第435号申请执行人赵利如被执行人刘开红、王奇峰本院在申请人赵利如与被执行人刘开红、王奇峰借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1020号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年三月一日书记员  ：夏新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10743号
罪犯曾湖兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）长刑初字第385号刑事判决，以罪犯曾湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾湖兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾湖兵准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10743号罪犯曾湖兵，男，1983年1月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)长刑初字第385号刑事判决，以罪犯曾湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾湖兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾湖兵准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1380号
申请执行人谷江，男，1966年1月1日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人李正龙，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人李正林，男，1985年3月12日出生。汉族，个体，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初821号民事判决书，责令被执行人李正龙、李正林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�正龙、李正林在银行等金融机构的存款3858元（其中执行标的3808元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第518号
原告：韩江聪。
被告：吴伟平。
原告韩江聪为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告韩江聪到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江聪起诉称：被告吴伟平于2013年11月3日因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限自2013年11月3日至2013年12月2日止，如逾期未还，按借款总金额的百分之三十作为违约金，借款到期后，被告吴伟平未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告吴伟平归还原告韩江聪借款10000元；二、被告吴伟平支付原告韩江聪违约金3000元。
原告韩江聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份、收条一份，用以证明被告吴伟平于2013年11月3日向原告借款10000元，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告吴伟平未作答辩和举证。
经审理，原告韩江聪提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴伟平在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告韩江聪的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告韩江聪和被告吴伟平之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平未按约向原告韩江聪返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告韩江聪的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平返还原告韩江聪借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴伟平支付原告韩江聪违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，由被告吴伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆立强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00360号
原告响水县康宝绿化工程有限公司，住所地在响水经济开发区内。
法定代表人高鹏梅，该公司经理。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告盐城市华派新材料科技有限公司。住所地在响水县生态化工园区内。
法定代表人张银华，该公司经理。
原告响水县康宝绿化工程有限公司诉被告盐城市华派新材料科技有限公司绿化工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告盐城市华派新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县康宝绿化工程有限公司诉称，被告单位为了美化环境，需在厂区栽植绿化树木，在原被告协商一致下，被告将厂区内的绿化工程承包给原告施工。在合同履行中，原告积极组织人员施工、按期保质、保量完成施工义务后，根据被告方的要求，又增加了被告厂区仓库周边、大门口、弯岛苗圃等处的工程量，原告所承包的绿化工程和增加的工程量经被告清点验收，并结算总工程价款为136147元。后经原告催要，被告仅给付20000元，原告再次催要，被告单位主要负责人避而不见，至今未果。原告现诉求判令被告给付原告工程款116147元及利息（从2013年10月15日起至履行完毕止承担银行同期贷款利息），诉讼费用由被告承担。
被告盐城市华派新材料科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为被告盐城市华派新材料科技有限公司进行绿化施工。施工结束后于2012年7月23日被告单位办公室主任濮广成向原告出具了花木结算单，内容为1、去年（2011年）租花1000元；2、2012年4月1日-2013年3月31日租花2500元；3、2010年5月10日宋何军经手…，小计28400元；4、2011年4月25日陈明俊经手…，小计34560元。注：（1）2011年4月25日陈主任经手的149棵高杆媜中生活区两侧有98棵需扶正；（2）2015年5月10日宋何军经手的122棵高杆媜中有9棵需更换新苗；（3）以上费用结清后尚有仓库周边、大门口前、弯道处与青苗费用未结，待成活后根据具体数目结算（其中大门口前为一口价2500元）；（4）另其中陈明俊经手的金枝垂柳一半为2012年新栽。以上合计66460元。2013年10月15日，濮广成再次向原告出具了华派公司绿化实际合同价格，分六个方面对原告施工的绿化工程的价格进行了结算，汇总为一期29200元＋二期37690元＋三期39107元＋苗圃21150＋绿植租摆费3956元＋门前2500元，总计133603元。一期、二期的费用按2012年7月23日签的花木结算单为准，第三期及弯岛、苗圃价格为跟公司孙总会议确定，数量经过验收，属实。绿植租摆、大门前的费用属实。原告提供了被告分别于2012年4月12日、5月3日两次对工程进行验收的验收证明。
另查明，濮广成是被告盐城市华派新材料科技有限公司的股东，为该公司办公室主任。
上述事实，有花木结算单、华派公司绿化实际合同价格单、验收证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承接被告的绿化工程，工程结束后，被告向原告出具了花木结算单、华派公司绿化实际合同价格单，证明欠原告的工程款。被告盐城市华派新材料科技有限公司作为欠款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因在2013年10月15日华派公司绿化实际合同价格单明确注明一期二期的费用按2012年7月23日签的花木结算单为准，在2012年7月23日签的花木结算单上合计为66460元，故2013年10月15日华派公司绿化实际合同价格单上一期二期费用以66460元为准，故被告尚欠原告款项为113173元。原告要求被告支付从2013年10月15日起至履行完毕止承担银行同期贷款利息，因在花木结算单和华派公司绿化实际合同价格单上均为注明利息，且没有约定工程款的给付时间，故对原告主张从2013年10月15日起的利息，不予支持，依法可从起诉之日主张中国人民银行同期贷款基准利率的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华派新材料科技有限公司应于应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县康宝绿化工程有限公司支付工程款人民币113173元及利息（自2015年6月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告响水县康宝绿化工程有限公司负担34元，被告盐城市华派新材料科技有限公司负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00500号
原告：李末平，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告李末平诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告李末平的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
李末平诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2190元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2190元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，李末平在悦禾公司务工，工资总额为2740元，悦禾公司已支付550元，尚欠工资2190元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故李末平诉请法院判令悦禾公司支付工资2190元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李末平为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现李末平主张的劳务工资2190元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李末平劳动报酬2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初573号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省项城市。因本案于2017年4月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，5月3日被取保候审，同年9月25日被逮捕。
辩护人曹广要、郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适宜适用速裁程序审理的情形，于2017年6月29日转为普通程序审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年4月30日2时30分许,被告人张某在未取得驾驶证的情况下,酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市金水区农业路政七街交叉口倒车时,与驾驶豫Ａ×××××号轿车的车主赵某发生争执。经检测,张某的血醇含量为113.67mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、血醇鉴定意见书、110接警证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日2时30分许,被告人张某在未取得驾驶证的情况下,酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市金水区农业路政七街交叉口倒车时,与驾驶豫Ａ×××××号轿车的车主赵某发生争执。经检测,张某的血醇含量为113.67mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人赵某的证言证实，2017年4月30日1时许，其将豫Ａ×××××奔驰车停放在金水区农业路政七街交叉口，前面是一辆车牌号为豫Ａ×××××的华泰越野车，在路边吃饭时看到车辆前面的车撞了一下，其过去查看并闻到对方身上有酒味，其看到对方有跑的动机，遂拉开对方车门拔对方车钥匙，之后就发生了肢体冲突，其遂报警。
2.证人刘某的证言证实，2017年4月29日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车和张某到了农业路政七街的夜色酒吧。期间，张某喝了大概七、八瓶啤酒。后其和张某离开,到了农业路桥下,车后方还有一辆越野车,张某便上车倒车,这时过来个男的拉开了副驾驶的车门说撞到了后方他的车,并拨其车钥匙,后来他们两个就发生了纠纷,对方男子遂报警。有110接警证明在案予以佐证。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人张某的血醇含量为113.67mg/100ml。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人张某不具备驾驶资格。
5.到案经过证实，被告人张某于2017年4月30日2时32分许被民警抓获。
6.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
7.被告人张某的供述，2017年4月29日22时许,其和刘某到农业路政七街的夜色酒吧。期间，其喝了七、八瓶的啤酒,4月30日2时许,其离开酒吧，并将车停在农业路桥下,刘某驾驶技术不是太好,其便上车倒车，并将车停了下来,这时过来一个男子说其撞到他的车了，其便和对方发生了口角，对方便报警了。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人张某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，意见如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月30日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 常 婉 莲
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘畅（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2042号
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人尤春田，站长。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
被告刘云举，农民。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与被告刘云举渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港园林工程服务站的委托代理人高和军，被告刘云举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站诉称，原、被告于2012年签订鱼池承包合同，被告应于2015年4月30日之前向原告交付2014年5月1号至2015年4月30号的承包费40000元。合同约定，如果被告不按时向原告交付承包费，原告有权收回承包权。另外，被告应给付原告的第一期承包费40000元仍在法院执行中。故请求判令解除原、被告签订的鱼池承包合同；判令被告支付原告一年的鱼池承包费40000元。
被告刘云举辨称，不同意原告的诉讼请求。因为原告拒收被告交付的承包费。
经审理查明，2012年，原、被告签订《协议书》一份，双方约定有被告承包原告管理的大港学府园水面进行水产养殖，承包期限自2012年5月1日至2013年4月30日，承包费为40000元，于2013年4月30日前交纳，逾期原告有权收回承包权。同时约定，承包期满，如无政府规划和征用，承包方如需继续承包，可继续承包，每个承包期为两年。合同签订后，被告没有给付原告2013年5月1日至2014年4月30日的承包费40000元，原告起诉来院，本院依法判决后，该案仍在执行过程中，且被告未给付原告原告2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。根据原、被告的约定，承包期限自2012年5月1日至2013年4月30日，承包期满，如无政府规划和征用，承包方如需继续承包，可继续承包，后原告向被告主张2014年5月1日至2015年4月30日的承包费，证实原告认可被告仍在继续承包，被告确实也在实际经营，因此，被告应当给付原告2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元。但根据每个继续承包期为两年的约定，至2015年4月30日，双方的继续承包期已经届满，故原告主张解除双方的承包关系，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云举于本判决生效后十日内给付原告承包费40000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚、11月25日晚、11月29日晚，被告人曹某某先后三次在其位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室暂住处内，容留吸毒人员陈某某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月30日，被告人曹某某因吸毒被公安人员抓获，后被告人曹某某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、崔某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院尿液检验单，有关的前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1562号
申请执行人林振盛，住广东省鹤山市。
被执行人郭文杰，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人林振盛与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款35337.5元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费430元，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1562号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈凯伦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15162号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：兰英，女，1977年6月20日出生，畲族，住福建省寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2420号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙益元，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：农秀英，女，壮族，住广西靖西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙益元、农秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2420号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙益元，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：农秀英，女，壮族，住广西靖西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙益元、农秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第76号
上诉人（原审被告）浙江绿宝建设有限公司。
法定代表人吴志欣。
被上诉人（原审原告）海盐县秦山混凝土有限公司。
法定代表人戴春燕。
上诉人浙江绿宝建设有限公司不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第277-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认为“发生争议，由双方当事人协商解决或向原告所在地人民法院起诉”的管辖约定有效，属于认定错误。该约定实质是选择了两个或两个以上人民法院管辖，不具有唯一性、确定性。根据民事诉讼法第二十五条的规定，当事人选择两个以上人民法院管辖的，管辖协议无效。本案不能适用约定管辖，只能适用法定管辖，且本案合同并未真正履行，只能由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2011年12月1日签订的《预应力混凝土空心方桩供货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或向原告所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月三日
书 记 员 谢金侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19571号
原告：郑宏英，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告郑宏英与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑宏英到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宏英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资16000元（4200元/月×4个月-
已支付的800元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计21000元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资应为4200元、2016年9月实发工资为4200元、2016年10月实发工资为4200元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单，本院认定原告每月工资为4200元，扣除原告自认的已经支付的800元，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计11800元（4200元/月×3个月-800元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宏英支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资11800元；
驳回原告郑宏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁