wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00156号
原告胡艳芹，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告祁彦武，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告胡艳芹诉被告祁彦武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月2日、3月4日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时均是原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三次开庭审理时原告胡艳芹及其委托代理人顾文玉，被告祁彦武及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芹诉称：被告的女友单玲和案外人王建春都曾向原告借款，都曾将银行卡号写在纸条上交给原告打款，而单玲在纸条上写的卡号就是被告的银行卡，后原告只同意借款60000元给王建春。2014年8月29日，由于原告失误，在银行自动柜员机误将准备打给王建春的60000元，打到了被告在中国农业银行森达支行开立的账号为62×××75的账户上，事后原告向被告追要未果。请求法院判决被告返还原告不当得利款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告祁彦武辩称：原、被告本是朋友关系，双方一直相处较好。2014年5月，原告向被告提出因买房需要向被告借款60000元暂用，考虑双方相处较好，原告也是教师，被告家中也有闲钱，就同意借60000现金给原告，原告于2014年8月29日向被告偿还了借款，因此原告诉称双方之间存在不当得利的法律关系，不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡艳芹通过被告祁彦武的女友单玲与被告相识。2014年8月29日，原告通过自己中国农业银行卡号为62×××12的银行卡向被告在中国农业银行卡号为62×××75的银行卡上转入60000元。后原告认为误将钱转入被告银行卡中向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与江苏万有置业有限公司于2014年10月29日，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为579948元，车库价款为21971元。原告于签订合同当日交付房款201919元，次日交付购房税金9358.35元。原告于2014年8月29日转出60000元现金时银行卡流水账显示的余额为89085.19元。
另外原告在庭审过程中由于情绪激动与被告发生争吵，双方还相互赌咒发誓。原告在法庭上说被告不凭良心用这笔钱时，被告随即回答：“这笔钱不是我用的，我可以赌咒发誓没有用你的钱。”庭审之后，我院要求被告对以上所说进行解释。被告解释说：“她的钱我不知道是什么情况，她还的钱是还给我的钱，我是正常回复，我没有用这个钱。”
以上事实有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、商品房买卖合同、中国农业银行的交易回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本案主要的争议焦点是：原告于2014年8月29日转入被告卡中的60000元是属于原告向被告偿还的借款，还是原告误将此款转入被告的卡中。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案根据原告胡艳芹提交的证据和相关的事实可以确信原告误将钱转入到被告祁彦武卡中的事实存在。被告辩称原告转入其银行卡中的钱是偿还借款的事实不能成立。理由是：首先，被告辩称原告是为购买房屋向其借款，而原告提交的购房合同和交付首付款、税款的银行回单证明了原告在转给被告60000元现金后2个月的时间才购买房屋，原告在需要资金购买房屋的情况下提前偿还借款，与被告辩称的原告当初借款的目的不相符；其次，被告在庭审中因原告说其不凭良心用这笔钱时，情急之下说出：“这笔钱不是我用的，我可以赌咒发誓没有用你的钱。”如果被告借钱给原告，那原告还钱是理所当然的，出于债权人的正常心理，是不会对债务人这样说的，并且被告对这句话也不能作出合理的解释；第三，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对自己主张的借款事实未能向本院提交证据证明。因此，被告辩称原告转入其银行卡中的钱是偿还借款的事实不能成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据取得了原告的60000元，造成原告的损失，应当将取得的60000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告祁彦武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艳芹返还不当得利款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祁彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月三日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释﹥》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00156号
原告葛立娟
被告张玉国
原告葛立娟诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛立娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年三月十三日
书记员 王 妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决正文前简称费县农行）。
代表人李向群，行长。
委托代理人王启俊，费县中国农业银行股份有限公司费县支行职员。
被告李学军，居民。
被告高秀国，居民。
被告李忠国，居民。
被告丰丕国，居民。
被告任广东，居民。
费县农行与被告李学军、高秀国、李忠国、丰丕国、任广东借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启俊到庭参加诉讼，被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东经本院传票传唤、被告高秀国经本院公告送达起诉�副本开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告李学军由被告高秀国、李忠国、丰丕国、任广东提供担保向原告借款人民币40000元，合同约定于2014年3月20日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告李学军偿还借款人民币40000元及利息，并由被告高秀国、李忠国、丰丕国、任广东负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告李学军、高秀国、李忠国、丰丕国均未答辩。
被告任广东辩称，一、答辩人在银行签字时不知道是签的担保人的字；二、答辩人是小学文化，在签字时，不认识文书上的文字；三、答辩人在签字时，银行人员没有告知我是担保人，签完字后银行工作人员也没有将签字的文书给答辩人一份。综上，答辩人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月21日，贷款人费县农行与借款李学军、保证人高秀国、李忠国、丰丕国、任广东经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款用途购棚架，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员�本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人李学军、保证人高秀国、李忠国、丰丕国、任广东均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人费县农行依约向借款人李学军发放贷款人民币40000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、本院的庭审查证、原�提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人费县农行与借款人李学军、保证人高秀国、李忠国、丰丕国、任广东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人李学军未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人高秀国、李忠国、丰丕国、任广东作为联保小组成员，自愿为李学军的借款提供连带责任保证，故应按照约定对李学军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李学军追偿。被告任广东辩称对担保不知情，但认可其签字、捺印，对其辩称，本院不予支持。被告高秀国、李忠国、丰丕国、任广东经本院合法传�而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李学军偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款人民币40000元及利息(利息自2012年3月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告高秀国、李忠国、丰丕国、任广东对被告李学军的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告高秀国、李忠国、丰丕国、任广东在承担连带清偿责任后，有权向被告李学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币800元、保全费人民币420元，由被告李学军、高秀国、李忠国、丰丕国、任广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第779号
本院在执行申请执行人王学胜与被执行人冷湖永人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人冷湖永在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷湖永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第779号本院在执行申请执行人王学胜与被执行人叶金花人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶金花在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人叶金花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第653号
上诉人（原审原告）刘娟，女1959年5月24日生，南京摩恩软件科技有限公司职员，汉族。
委托代理人曹恒柏，男，南京法海法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张扣清，男，1953年10月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市中华路475号。
负责人沈世平，该行行长。
被上诉人（原审被告）谷煜，女，1976年9月21日生，汉族，自由职业者。
上诉人刘娟因与被上诉人张扣清、中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、谷煜抵押合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人刘娟未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 陈 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1298号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行张朝霞罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审55号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1975号
原告付建军，农民。
原告孙颖，农民。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孙亚明，该公司经理。
委托代理人张丽娜，该公司职员。
原告付建军、孙颖与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建军、孙颖委托代理人陆晓静、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军、孙颖诉称，我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保商业险。在保险期间内，我丈夫付建军驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失83847元（其中车损79949元、鉴定费2398元、施救费1500元），根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产辩称，根据原告提供的合法证据，我公司同意依据保险合同的约定承担责任；对原告提供的价格鉴证结论书不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，不应予以赔付；施救费数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2013年5月31日，原告孙颖为冀B×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额为165000元）及不计免赔率等险种。保险期间为自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。冀B×××××号轿车行驶证车主登记为付建军。原告孙颖依约交纳了保险费用。
2013年6月15日10时10分许，在迁安市上兰公路北代营村西，付建军驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时，因躲避车辆驶入南侧沟内，造成付建军受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：付建军负事故的全部责任。
诉讼中，被告同意给付施救费1000元，原告予以认可。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号车车损79949元、鉴定费2398元、施救费1000元，合计83347元。
上述事实有当事人陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定费收据、施救费发票、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告孙颖与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
原告通过迁安市公安交通警察大队委托有资质的迁安市价格认证中心对车损作出的鉴定结论并无不妥，被告主张对价格鉴证结论书不予认可，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙颖保险金83347元。判决生效后十日内履行。
案件受理费948元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担942元，由原告孙颖负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01286号
原告ＸＸ，律师。
被告徐ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告陈平儿（系被告徐ＸＸ之妻），城镇居民。
原告ＸＸ诉被告徐ＸＸ和陈平儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，因被告徐ＸＸ和陈平儿下落不明，本院于同年11月17日依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员龚敬贵担任审判长，人民陪审员李娜、许新艳参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告徐ＸＸ和陈平儿经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月15日，被告徐ＸＸ和陈平儿因欠郧县国昌贸易有限公司货款，法院对二被告强制执行，我出面协调，并通过建行借给徐ＸＸ50000元现金偿还该债务，法院才未对徐ＸＸ采取拘留措施，后我多次向徐ＸＸ和陈平儿索要欠款，二人拒不偿还，请求依法判令被告徐ＸＸ偿还我借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息；被告陈平儿承担连带责任。
被告徐ＸＸ和陈平儿未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告徐ＸＸ和陈平儿因欠郧县国昌贸易有限公司货款，该公司提起诉讼。2013年6月18日，本院作出（2013）鄂郧县民一初字第00487号民事判决书，判决徐ＸＸ和陈平儿偿还郧县国昌贸易有限公司货款505629元。判决生效后，郧县国昌贸易有限公司向本院申请强制执行，徐ＸＸ遂找到ＸＸ从中协调。2013年11月14日，徐ＸＸ给ＸＸ出具反担保书一份，载明：“兹有我徐ＸＸ欠孙善国（注：郧县国昌贸易有限公司法定代表人）钢材款贰拾壹万元整，定于2013年11月15日5时前归还，特请ＸＸ做担保，并以大堰机械厂厂房7000平方米作担保，如不能支付，ＸＸ可自行申请法院处理和变卖。”次日，ＸＸ代替徐ＸＸ支付郧县国昌贸易有限公司货款50000元，徐ＸＸ给ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金伍万元整。”自2014年3月22日起，ＸＸ多次给徐ＸＸ发短信，索要借款，徐ＸＸ不予理采，拒绝还款，故而成讼。
本院认为：债务应当偿还。被告徐ＸＸ向原告ＸＸ借款50000元，有借条为凭，足以认定。因借条中未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，ＸＸ请求徐ＸＸ返还借款理由成立，本院予以支持；关于ＸＸ请求的利息问题，由于借条中双方没有约定利息，依法应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，自2014年3月22日ＸＸ向徐ＸＸ催告要求还款之日起，可按中国人民银行同类贷款利率计息。ＸＸ请求徐ＸＸ按中华人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，与法无据，本院不予支持；徐ＸＸ向ＸＸ借款系偿还其与妻子陈平儿的共同债务，故陈平儿应与徐ＸＸ共同偿还债务，ＸＸ请求陈平儿承担连带还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款本金50000元，并自2014年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；被告李平儿承担连带责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告徐ＸＸ和陈平儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 龚敬贵
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 许新艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0046号
原告周建青。
被告张艳东。
原告周建青与被告张艳东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月9日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告周建青于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建青撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周建青负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 焦 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1706号
申请执行人周燕。
被执行人周伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
申请执行人周燕与被执行人周伟健康权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）扬江小民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周伟应在判决书生效之日起十日内向申请执行人周燕赔偿损失231654.11元及诉讼费1424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周伟的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周伟的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1059号
申请执行人上海三一科技有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路6999号205室。
法定代表人向文波，总经理。
被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住所地：天津市静海经济开发区。
法定代表人隋铁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1281号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上海三一科技有限公司支付返还款1048500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费37874元和执行费13200元。但被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司银行存款1100000元；或扣留、提取其等额的应得收入1100000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 伍岗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00855号
原告：马某甲，女，1986年12月21日出生，汉族，淮南田家庵区住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马某乙，男，1990年8月4日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告马某乙自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张嫣然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第892号
罪犯靳慧吉，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人靳慧吉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2024年8月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳慧吉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯靳慧吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳慧吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳慧吉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2155号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王ＸＸ，男，1992年3月6日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年3月12日作出（2009）绿少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币（以下币种同）2000元。被告人王ＸＸ不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）长刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3180号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王ＸＸ伙同臧海燕、赵明、袁洪野于2008年7月30日22时许，在长春市绿园区皓月大路与信阳街交汇处将被害人王某某殴打后，抢走90元。王ＸＸ、姚法权伙同臧海燕、赵明于2008年8月5日1时许，在长春公园西侧墙外，将被害人程某女式拎包抢走，内有300余元及手机一部（价值700元），案发后手机收缴返还被害人。王ＸＸ、姚法权伙同臧海燕、赵明于2008年8月6日2时许，在长春市绿园区万福街一楼下，将被害人徐某某背包抢走，内有100余元、价值80元及720元的手机各一部和银行卡等物品，案发后两部手机返还被害人。王ＸＸ、姚法权伙同臧海燕、赵明于2008年8月6日11时许，在长春南湖公园树林外，将被害人常某某背包抢走，内有50余元及价值450元的手机一部和学生证、银行卡等物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月14日获奖励一次，2013年3月5日获奖励一次，2013年4月3日被评为积极分子，2013年8月27日获奖励一次。获得考核积分265.5分。该犯上次减刑时已缴纳财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去余刑。（刑期自2008年8月8日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1435号
罪犯渐鑫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）薛刑初字第273号刑事判决，以被告人渐鑫犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月29日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月三十一日，本院作出（2013）枣刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯渐鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯渐鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2015年6月记功2次，表扬1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯渐鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市高新技术产业开发区政法办公室于2015年6月3日出具的张桥字（2015）第001号调查评估意见书。
本院认为，罪犯渐鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市高新技术产业开发区政法办公室出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯渐鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1573号
申请执行人蔡连池，男，1952年12月5日生，汉族。
被执行人汪伟，男，1970年7月7日生，汉族。
被执行人宋花君，女，1967年1月23日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1573号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1573号申请执行人蔡连池，男，1952年12月5日生，汉族。被执行人汪伟，男，1970年7月7日生，汉族。被执行人宋花君，女，1967年1月23日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1573号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第37号
原告郜新军，男，1978年8月14日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告郜新军与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告郜新军的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜新军诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告郜新军工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告郜新军向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告郜新军提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告郜新军及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告郜新军等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告郜新军等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告郜新军等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告郜新军等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告郜新军等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告郜新军等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告郜新军主张的事实成立，即被告王东负有支付原告郜新军及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告郜新军所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告郜新军明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告郜新军劳务报酬3114元；
二、驳回原告郜新军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第282号
原告刘树金，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘树金与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树金及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树金诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年1.5亩（每年200元／亩）土地租金300元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘树金对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为黎家凼等责任地（面积为1.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘树金租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘树金将自己位于小地名为黎家凼等处的责任地面积1.5亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘树金依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘树金已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘树金诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金300元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘树金的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金300元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘树金支付2014年土地租赁租金人民币300元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
亭民初字第2074号
原告徐保兄，居民。
被告江苏澄达置业有限公司，住所地盐城市开放大道38号（6）。
法定代表人陆卫珠，总经理。
委托代理人胡晓龙。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
原告徐保兄与被告江苏澄达置业有限公司（以下简称澄达置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序独任审判。于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐保兄、被告澄达置业公司的委托代理人戴建宇、胡晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保兄诉称，2012年7月3日，原、被告签订由被告开发的澄达东景苑＊幢地下＊号汽车车位使用权转让协议书，�告按约定已于2012年7月3日前一次性交付汽车停车位租赁费125000元，被告应于2013年12月31日前向原告交付该地下车位，但直至2014年6月4日，被告在原告多次登门、致函催告之下，仍未按照协议约定向原告交付上述停车位。诉请法院判令被告地下停车位使用权转让协议无效，退还原告地下停车位租赁费125000元并承担从2012年7月3日至今的同期银行贷款利息15333.33元。
被告澄达置业公司辩称，原、被告双方签订的地下停车位使用权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。对于原告提出的车库延迟交付的问题，被告愿意给予原告相应的补偿。请求法院依法判处。
经审理查明，2012年9月27日，徐保兄与澄达置业公司签订一份商品房买卖合同，约定徐保兄购买澄达置业公司开发的位于盐城市区开放大道澄达东景苑某幢某室住房一套，面积为108.76平方米，价值636992元，＊幢＊号车库一间，面积15.64平方米，价值46607元。双方在签订商品房买卖合同的同时，又签订了一份地下停车位使用权转让协议，该协议载明：“因徐保兄在澄达置业公司开发的澄达东景苑小区购买住宅商品房，根据徐保兄的要求，澄达置业公司同意将＊幢＊号地下汽车位使用权转让给徐保兄使用，徐保兄在2012年7月3日前向澄达置业公司一次性支付该车位使用费125000元，徐保兄如不按期付款，澄达置业公司有权将该地下汽车位另行处置，徐保兄无异议。停车位的交付使用时间为2013年12月31日之前。交付地下停车位时徐保兄必须结清地下停车位所有费用，否则澄达置业公司有权不交付该车位并不承担违约责任。”在本协议签订前的7月3日，徐保兄向澄达置业公司交纳了车位款125000元。后由于澄达置业公司未能在2013年12月31日前交付车位给徐保兄。2014年5月20日，徐保兄向澄达置业公司发函，要求澄达置业公司将地下停车位的使用权交付徐保兄。后双方为车位的交付发生争议，徐保兄于2014年6月5日诉至本院。
本案在审理过程中，澄达置业公司同意承担延迟交付车位的损失，徐保兄不予认可，要求确认双方签订的地下停车位使用权转让协议无效并退还澄达置业公司车位。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告于2012年9月27日签订的地下停车位使用权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违背国家的法律法规规定，应认定为有效协议。现原告主张双方签订的协议无效，原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐保兄的诉讼请求。
案件受理费3180元，依法减法收取1590元，由原告徐保兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元。
审判员 吕建生
二〇一四�八月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5331号
原告：张万招，男，1945年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚本华，男，1947年9月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈思海，男，1943年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐广英，女，1952年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王秀兰，女，1948年8月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张万招与被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万招的委托诉讼代理人朱其凡，被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万招向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月1日，被告姚本华、陈恩海向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2015年底归还。借款到期后，原告要求两被告偿还，两被告�目前经济拮据为由希望延期还款，原告同意。两被告于2015年10月24日出具说明一份，承诺2016年6月份先还50000元。但至今分文未付。被告徐广英与被告姚本华系夫妻关系，被告王秀兰与被告陈恩海系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。
被告姚本华辩称：借款10万元是事实，但实际借款时间为2012年，当时被答辩人与陈恩还共同开设了一个电机店，因被盗、被骗亏损了20余万元，被答辩人遂向原告借款10万元。借款后，被告每月支付原告1分息，且将原告的儿子安排至公司工作每月支付月薪2000元。电机店关门后，被答辩人与被告陈恩海将对外的借款作了划分，由被答辩人承担对于原告的债务，陈恩海承担对于其他人的债务。现被答辩人患病，需支付高昂的医疗费用，故暂时未能归还，被答辩人尽量在三年内还清。
被告陈恩海辩称：被答辩人不认识原告。2014年11月1日出具借条时，原告被告姚本华、陈恩海均在场，当时三方谈妥，对于原告的100000元债务，全部由姚本华承担。被答辩人承担对于其他人的100000元债务。故该笔债务不应当由被答辩人偿还。
被告徐广英辩称：对借款不知情。
被告王秀兰辩称：借款时，被答辩人不知情。人事后听被告陈恩海说其与被告姚本华共同经营电机店亏损200000余元，原告的100000元由被告陈恩海负担，被告陈恩海负担对洪礼鹏的100000元债务。现被告陈恩海已将所欠洪礼鹏的债务还清，本案诉争的借款，不应由被答辩人负担。
本院经审理认定事实如下：被告姚本华与被告徐广英系夫妻关系，被告陈恩海与被告王秀兰系夫妻关系。2012年被告姚本华、陈恩海共同经营的电机店资金周转困难，被告姚本华遂向原告借款100000�。2014年11月1日，被告姚本华、陈恩海向原告出具借条一份，载明：借到原告张万招100000元，于2015年底归还。2015年10月24日，被告姚本华再次向原告出具说明一份，称因经济困难，所欠张万招的100000元，延迟一年归还，2016年6月份还50000元。但至今被告未能归还。
另查明：2014年8月22日，被告姚本华、陈恩海共同签订协议一份，称二人经营电机店损失20余万元，现洪礼鹏、张万招各借款100000元，经协商洪礼鹏的100000元由陈恩海归还，张万招的100000元由姚本华归还。2014年11月1日，被告姚本华向被告陈恩海出具说明一份，称2014年11月1日，姚本华私人借款张万招100000元，借条上有陈恩海签名，但由姚本华归还。
上述事实，有原告提交的借条、说明、协议等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。原告张万招与被告姚本华、陈恩海之间的债权、债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，原告可以自还款期限届满之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息。两被告出具的借条中虽然约定系2015年底归还，但此后被告姚本华又向原告出具了说明，表示延迟一年归还，2016年6月归还50000元，对此原告亦予以认可。故其中50000元自2016年7月31日起计算，50000元自2016年10月25日起计算。虽然被告陈恩海与被告姚本华约定该笔债务由被告姚本华个人负担，但无证据证明原告知晓并认同上述约定，故该约定对原告不发生法律效力，被告姚本华、陈恩海对上述债务承担共同还款责任。被告姚本华与�告徐广英系夫妻关系，被告陈恩海与被告王秀兰系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告徐广英、王秀兰应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰在本判决生效之日起十日内归还原告张万招借款本金100000元，并按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息（其中50000元自2016年7月1日起计算，50000元自2016年10月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰负担（案件受理费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾玮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5331号原告：张万招，男，1945年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。被告：姚本华，男，1947年9月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈思海，男，1943年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：徐广英，女，1952年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王秀兰，女，1948年8月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张万招与被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万招的委托诉讼代理人朱其凡，被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万招向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月1日，被告姚本华、陈恩海向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2015年底归还。借款到期后，原告要求两被告偿还，两被告�目前经济拮据为由希望延期还款，原告同意。两被告于2015年10月24日出具说明一份，承诺2016年6月份先还50000元。但至今分文未付。被告徐广英与被告姚本华系夫妻关系，被告王秀兰与被告陈恩海系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。被告姚本华辩称：借款10万元是事实，但实际借款时间为2012年，当时被答辩人与陈恩还共同开设了一个电机店，因被盗、被骗亏损了20余万元，被答辩人遂向原告借款10万元。借款后，被告每月支付原告1分息，且将原告的儿子安排至公司工作每月支付月薪2000元。电机店关门后，被答辩人与被告陈恩海将对外的借款作了划分，由被答辩人承担对于原告的债务，陈恩海承担对于其他人的债务。现被答辩人患病，需支付高昂的医疗费用，故暂时未能归还，被答辩人尽量在三年内还清。被告陈恩海辩称：被答辩人不认识原告。2014年11月1日出具借条时，原告被告姚本华、陈恩海均在场，当时三方谈妥，对于原告的100000元债务，全部由姚本华承担。被答辩人承担对于其他人的100000元债务。故该笔债务不应当由被答辩人偿还。被告徐广英辩称：对借款不知情。被告王秀兰辩称：借款时，被答辩人不知情。人事后听被告陈恩海说其与被告姚本华共同经营电机店亏损200000余元，原告的100000元由被告陈恩海负担，被告陈恩海负担对洪礼鹏的100000元债务。现被告陈恩海已将所欠洪礼鹏的债务还清，本案诉争的借款，不应由被答辩人负担。本院经审理认定事实如下：被告姚本华与被告徐广英系夫妻关系，被告陈恩海与被告王秀兰系夫妻关系。2012年被告姚本华、陈恩海共同经营的电机店资金周转困难，被告姚本华遂向原告借款100000�。2014年11月1日，被告姚本华、陈恩海向原告出具借条一份，载明：借到原告张万招100000元，于2015年底归还。2015年10月24日，被告姚本华再次向原告出具说明一份，称因经济困难，所欠张万招的100000元，延迟一年归还，2016年6月份还50000元。但至今被告未能归还。另查明：2014年8月22日，被告姚本华、陈恩海共同签订协议一份，称二人经营电机店损失20余万元，现洪礼鹏、张万招各借款100000元，经协商洪礼鹏的100000元由陈恩海归还，张万招的100000元由姚本华归还。2014年11月1日，被告姚本华向被告陈恩海出具说明一份，称2014年11月1日，姚本华私人借款张万招100000元，借条上有陈恩海签名，但由姚本华归还。上述事实，有原告提交的借条、说明、协议等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保�。原告张万招与被告姚本华、陈恩海之间的债权、债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，原告可以自还款期限届满之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息。两被告出具的借条中虽然约定系2015年底归还，但此后被告姚本华又向原告出具了说明，表示延迟一年归还，2016年6月归还50000元，对此原告亦予以认可。故其中50000元自2016年7月31日起计算，50000元自2016年10月25日起计算。虽然被告陈恩海与被告姚本华约定该笔债务由被告姚本华个人负担，但无证据证明原告知晓并认同上述约定，故该约定对原告不发生法律效力，被告姚本华、陈恩海对上述债务承担共同还款责任。被告姚本华与�告徐广英系夫妻关系，被告陈恩海与被告王秀兰系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告徐广英、王秀兰应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰在本判决生效之日起十日内归还原告张万招借款本金100000元，并按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息（其中50000元自2016年7月1日起计算，50000元自2016年10月25日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告姚本华、陈恩海、徐广英、王秀兰负担（案件受理费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一六年十一月二十五日书记员  贾玮本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第807号
申请执行人：江新秀
被执行人：桂林市缔嘉房产发展有限责任公司
本院在执行江新秀申请执行桂林市缔嘉房产发展有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人现无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第216号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梁彬。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人梁彬犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人梁彬及其辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年12月14日16时许，被告人梁彬驾驶川32-102**号运输型拖拉机，以超过限速标志标明的速度沿双流县黑大路由大林往仁寿方向行驶，行至大林镇小堰沟村6组路口时，与其前进方向道路左侧波形隔离栏及行人苏某某、彭某某、张某某、苏某某相撞。事故致车辆及隔离栏受损，被害人苏某某、彭某某、张某某死亡，苏某某受伤。经交通事故责任认定：梁彬承担事故全部责任。事故发生后，被告人梁彬通过电话报警并在现场等待民警到来。
被告人梁彬对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人梁彬系初犯、有自首情节、认罪态度较好、已对死者亲属及伤者进行赔偿，请求对被告人梁彬从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后，被告人梁彬的家属已向死者亲属及伤者支付部分赔偿款。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人梁彬的供述、被害人苏某某的陈述、证人肖某某、伍某某、敖某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人梁彬的驾驶证、川32102**号大中型拖拉机的行驶证及保险凭证、被害人的身份信息、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、被告人梁彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彬违反道路交通法规，发生交通事故致三人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人梁彬的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁彬在事故发生后打电话报警并在现场等待警方处理，之后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人梁彬系初犯、已对死者亲属及伤者进行部分赔偿的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人梁彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第297号
原告孟祥宾，男，汉族，1959年6月17日出生。
被告马占魁，男，汉族，1946年12月29日出生。
原告孟祥宾诉被告马占魁保管合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥宾，被告马占魁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孟祥宾诉称，两年前，我有一辆三轮车（价值大约50元），因为没有地方放，我找到朋友马占魁商量，以朋友的关系，把我的红色三轮车放到了马占魁的家里。当时马占魁说不要你的保管费，你什么时候用就可以把三轮车推走，不给你要一分钱。今年5月份，我向马占魁要三轮车，马占魁大烦，不想给我三轮车了，他无理耍赖，并且向我要几百元的保管费。后来我又通过天桥街派出所民警，找到马占魁调解了几次，马占魁还是不想还我的三轮车，还是索要几百元的保管费。现为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院：一、依法判令被告马占魁归还我的三轮车；二、不支持马占魁无理索要的保管费；三、如果马占魁把三轮车骑坏了，要求马占魁赔偿我的三轮车；四、要求马占魁赔偿我的劳动误工费10000元。本案诉讼费全部由被告负担。
被告马占魁答辩称，这个三轮车是我卖给原告的，当时原告说没有地方放就放在我这里了，我家里也没地方放，所以就放在我的亲戚家里了。原告本来说的是放一段时间，我以为最长三个月，谁知原告一放几年没有信，现在三轮车己放在我亲戚家那么长时间，我去要回三轮车，从人之常情上来说，也得给个保管费。
经审理查明：2012年原告购买被告三轮车后，因没有地方放，所以两人商量将车放在被告处，被告同意，原告于2014年5月份找到被告要求推回三轮车，被告要求原告支付三轮车保管费用时发生纠纷，后经天桥街派出所调解无果后，诉至我院。现原告在庭审中提交证人于改成的证言，证明其将三轮车放到被告处时，被告说不要保管费。被告陈述称当时没有说要保管费，也没有说不要。原告在庭审中主张为向被告要三轮车，致使其无法干活，挣钱，要求被告赔偿其误工费10000元，但未提交相应的误工证明。
本院认为：被告为原告保管三轮车的事实，原告与被告均予以认可，对此事实，本院予以认定。在被告开始为原告保管三轮车时，双方均没有证据证明约定了保管费用及保管期限，现原告要求被告返还其三轮车，本院予以支持，对于被告要求原告支付保管费用的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付其误工损失10000元，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马占魁于本判决生效后十日内返还原告孟祥宾让其保管的三轮车一辆。
二、驳回原告孟祥宾的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告孟祥宾承担100元，被告马占魁承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 晁小果
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字71号
原告付德平，男，汉族，1960年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告付德平与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张楠依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付德平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙凯英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初16号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月1日生，彝族，户籍地云南省临沧市。
被告人郭某某，男，1969年8月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市闵行区。
辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月期间，被告人王某某先后多次至本区亭林镇、漕泾镇等地，以搭线方式窃得四辆电动自行车，并低价销售给被告人郭某某。盗窃事实具体如下：
1、2016年8月9日上午，被告人王某某至本区亭林镇亭卫公路XXX号东南侧公交站旁，窃得被害人李某某之女李佳妮停放的新大洲派乐TDR300Z型电动自行车一辆，价值人民币1,050元。
2、2016年8月13日上午，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄村牌楼南侧停车场，窃得被害人孙某某停放的雅玛星玥TDR35Z型电动自行车一辆，价值人民币1,538元。
3、2016年8月15日上午，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄村牌楼南侧停车场，窃得被害人徐某某停放的绿超牌TDR986Z型电动自行车一辆，价值人民币1,776元。
4、2016年8月17日上午，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄村牌楼南侧停车场，窃得被害人洪某某停放的上海杰林TDR034Z型电动自行车一辆，价值人民币1,768元。
被告人郭某某在明知上述电动自行车系被告人王某某犯罪所得的情况下，仍予以收购，并将上述第2、4节涉案车辆转售牟利。
2016年8月22日、23日，被告人王某某、郭某某先后被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实。被告人王某某在被采取强制措施期间，检举揭发其他人犯罪事实，经查证属实。案发后，上述第1、3涉案车辆均已被追缴扣押并发还被害人。本案审理期间，被告人郭某某委托家属代为退缴违法所得，并自愿退赔上述第2、4节涉案车辆折价款共计人民币3,306元。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人李某某、孙某某、徐某某、洪某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料、说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人对指控罪名无异议，并认为，被告人郭某某犯罪情节轻微，危害不大，所收购的四辆电瓶车，其中两辆在案发后已经发还被害人，另外两辆以缴纳现金3,306元的方式弥补了被害人的损失，而且上游犯罪是盗窃；被告人郭某某无前科劣迹，属偶犯，到案后认罪态度较好，且积极主动退还全部违法所得。综上，建议对被告人郭某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是他人犯罪所得而予以收购并转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、郭某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某积极退缴违法所得，并弥补被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人郭某某的具体犯罪情节、性质、社会危害性，对其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赃物车辆发还被害人李某某、徐某某(已发还)；被告人郭某某退赔的赃物折价款人民币3,306元发还被害人孙某某、洪某某；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第774-1号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
被执行人杨保国，男，1963年6月16日出生。
被执行人周梅芳，男，1962年12月2日出生。
被执行人包学文，男，1954年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨保国、周梅芳、包学文向申请执行人偿还借款47870元及利息13670元，案件受理费669元，执行费888元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨保国、周梅芳、包学文的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00329-1号
申请执行人邓桂萍，女，1973年4月25日出生，汉族。
被执行人王顺金，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人刘忠，男，1971年10月5日出生，汉族。
被执行人刘明，男，1968年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓桂萍与被执行人王顺金、刘忠、刘明租赁合同纠纷一案中，权利人邓桂萍依据已经生效的（2012）未民一初字第00661号民事判决，于2012年12月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人王顺金、刘忠、刘明向申请执行人邓桂萍腾交西安市莲湖区纬二十六街永新苑1号院1幢4单元9号二、三楼房屋，并支付租金624690元及利息。执行中，本院已将腾交房屋一项执行完毕，支付租金一项，因被执行人王顺金、刘忠、刘明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00329号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年三月二十日
书记员 王 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1609号
原告陈洪弟。
原告夏本国。
原告夏小芹。
上列三原告共同委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告兴化市东方机械有限责任公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人王寿年，经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
原告陈洪弟、夏本国、夏小芹诉被告兴化市东方机械有限责任公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪弟、夏本国、夏小芹的委托代理人孙金龙，被告东方公司的委托代理人萧利东、被告人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪弟、夏本国、夏小芹诉称：2012年11月1日上午，夏兴桂在兴化市333省道82KM＋100M处驾驶的电动三轮车与被告东方公司的苏M×××××车相撞，夏兴桂经兴化市人民医院抢救无效在2012年11月3日死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书确定夏兴桂与被告东方公司负同等责任。苏M×××××车在被告人保公司投保了交强险、商业三责险。众原告系夏兴桂的直系亲属，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决被告方赔偿465579.49元。
被告东方公司、人保公司辩称，对本起事故真实性、责任划分、投保情况无异议，同意依法赔偿。人保公司认为应按农村标准计算原告的相关赔偿及扣减非医保用药费用。
经审理查明，2012年11月1日10时许，王祥驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市333省道由西向东行驶至82KM＋100M路段时，与夏兴桂驾驶电动三轮车由北向南出道路时相撞，致两车受损，夏兴桂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2012）第193号事故认定书，认定王祥和夏兴桂分别负事故的同等责任。苏M×××××小型普通客车系东方公司所有，该车在人保公司投保了交强险及商业三责险（保险限额：50万元，不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
又查，原告陈洪弟、夏本国、夏小芹分别为夏兴桂的妻子、儿子、女儿。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口注销证明、户籍资料等证据在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1.医疗费25872.32元，提供医疗费票据八张、用药清单一份。因夏兴桂当时被医生抢救，周云海出面处理，故金额为268.9元的票据署名为周云海。署名为“夏兴贵”的票据系笔误。2.死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，提供死亡记录、户口注销证明，证明夏兴桂事故后住院三天，经抢救因呼吸衰竭死亡。提供兴化市周奋乡经管站出具的证明一份、房产买卖契约一份、兴化市英武派出所、西霞社区出具的证明一份，证明夏兴桂系失地农民，其与其子在城镇购买住房一套并长期居住。提供拜斯特市场出具的证明一份、拜斯特市场商户出具的证明一份，证明夏兴桂在该市场送货。3.丧葬费22993.5元。4.精神损害抚慰金50000元。5.处理事故人员交通费1500元、误工费100元／天×3人×7天=2100元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：医疗费中，经本院审核，有正式票据相印证且关于署名与死者姓名不一致的解释符合常理的金额为25832.32元，对此予以认定。死亡赔偿金，根据原告提供的兴化市周奋乡经管站出具的证明，兴化市英武派出所、西霞社区出具的证明，拜斯特市场出具的证明、拜斯特市场商户出具的证明各一份，足以证明夏兴桂生前居住、工作在城镇，以非农业收入为其生活来源，符合参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形。被告人保公司虽对此表示异议，但是未能提供相反的证据，故对其质证意见不予采纳。精神损害抚慰金，夏兴桂在事故中死亡给其近亲属造成巨大的精神痛苦和创伤，应当给予一定的经济慰藉，但原告主张数额过高，应予酌减，结合事故责任、当地平均生活水平等相关因素，认定精神损害抚慰金20000元。处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为2000元。综上，原告的各项损失本院认定为664365.82元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案中苏M×××××小型普通客车在被告人保公司投保交强险，且在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司根据保险合同在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因双方系非机动车与机动车相撞，故超出部分应由当事人按4：6比例承担。本案原告在医疗费赔偿限额项目下的损失为：医疗费25832.32元，在死亡伤残赔偿项目下的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计638533.5元。对于非医保用药部分，人保公司未能举证证明原告的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，因此该辩称理由，本院依法不予采纳。被告人保公司应在交强险范围内承担的赔偿责任为：10000元＋110000元=120000元；在商业险范围内承担的赔偿责任为：（25832.32-10000）×60%＋（638533.5-110000）×60%=326619.49元，合计为446619.49元。因被告人保公司在商业险内承担的赔偿责任未超出限额，故被告东方公司无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪弟、夏本国、夏小芹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金计446619.49元。
二、驳回原告陈洪弟、夏本国、夏小芹对被告兴化市东方机械有限责任公司的诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由原告陈洪弟、夏本国、夏小芹承担310元，被告人保公司承担7310元。因上述款项已由原告陈洪弟、夏本国、夏小芹垫付，故被告人保公司在履行上述给付义务时向原告陈洪弟、夏本国、夏小芹支付7310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 束正文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1566号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住佛冈县。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司员工。
被告：姚灿林，男，1961年8月3日出生，壮族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告姚灿林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。2016年11月23日，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司经传票呼唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司撤诉处理。
本案受理费6619元，减半收取计3309元，由原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝裕华
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00010号
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局，住所地苏州市姑苏区平泷路1266号。
法定代表人钱艳虹，局长。
委托代理人周媛媛。
被申请人占俊。
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局（以下简称姑苏区卫计局）于2014年11月5日作出苏姑苏卫（医）罚（2014）第022号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对被申请人作出没收已被先行证据登记保存的药品、器材，并罚款人民币4000元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政行为进行审查。申请人姑苏区卫计局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人姑苏区卫计局作出的苏姑苏卫（医）罚（2014）第022号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局申请执行的苏姑苏卫（医）罚（2014）第022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱园园
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第613号
原告刘某甲，男，1984年4月2日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告贾某某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区
原告刘某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年6月13日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女刘某乙，一子刘某丙。后原告到外地做生意，被告怀疑其在外有第三者，经常打闹、生气，且被告一直不孝敬老人。原告考虑到两个孩子一再忍让，直至被告父母将其车辆扣下并损坏相要挟，其才决心离婚。经反复协商，双方未就子女抚养和财产问题达成一致意见。2013年10月原告曾向法院起诉，后撤诉，现已满六个月，双方无任何和好迹象，故再次起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年多后，于2004年年底举行结婚仪式，2006年6月13日办理结婚登记，婚后于2006年9月16日生一女孩刘某乙，2012年7月15日（农历5月27日）生一男孩刘某丙。原、被告婚后感情尚可，偶有争执。2012年原告外出做生意，双方开始分居。婚生男孩现随原告在北京生活，婚生女孩现随被告生活。原告于2013年10月曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，之后双方仍未在一起生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）邢东开民初字第674号民事裁定书及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识相互了解一年多后举行婚礼开始同居生活，登记结婚后生育一子一女，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中虽有争执，但无较大矛盾，2012年原告外出做生意后双方聚少离多，缺乏沟通，产生误会，但夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能。被告至今仍和原告父母一起居住生活，且坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能珍惜与被告十年的夫妻感情，为了家庭的幸福圆满和两个子女的健康成长，担负起在婚姻和家庭生活中应尽的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月八日
书 记 员 解涛邦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终655号
上诉人（原审被告）：马灵芳。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华滨江蓝庭置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号5楼A-K座。
法定代表人：朱慧明，该公司执行董事。
上诉人马灵芳为与被上诉人金华滨江蓝庭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马灵芳以双方自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马灵芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马灵芳撤回上诉。
二审案件受理费1848元（已减半收取），由上诉人马灵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 莉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00050号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，江苏中技新型建材有限公司职工，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，住江苏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年5月25日被本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴强于同年5月26日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶江苏中技新型建材有限公司所有的苏L×××××小型普通客车，沿镇江新区圌峰路由东向西行驶至圌峰路常州邹区灯具直销店附近时，撞上被害人赵某停放在路边的苏L×××××小型普通客车和被害人袁某停放在路边的苏L×××××小型轿车。案发后，公安机关依法提取了被告人的血样送检，经鉴定被告人血液中的乙醇浓度为221.5mg／100ml属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关接群众报警后赶至案发现场，发现被告人涉嫌酒驾遂抽血送检，被告人到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人袁某、赵某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人袁某、赵某的陈述、驾驶证查询信息、行驶证、保单、赔偿谅解协议书、户籍资料等证据予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶小型普通客车在镇江新区圌峰路附近撞上被害人赵某、袁某停放在路边的车辆，鉴定证明其血液中酒精浓度为221.5mg／100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人负事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘查笔录、被害人陈述等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述等证据证实被告人到案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。赔偿谅解协议书等证据证实被告人赔偿了两被害人的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民特字第00018号
申请人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该银行行长。
委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西融德律师事务所律师。
被申请人杨XX，女，1955年1月1日出生，汉族。
被申请人王XX，男，1955年3月2日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行）与被申请人杨XX、王XX实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年8月23日，申请人与两被申请人签订了《个人授信协议》，约定申请人同意向两被申请人授信850000元的授信额度，授信期限为60个月，从2012年8月23日至2017年8月23日，还款方式采用从合同约定的账户直接扣划贷款本金和利息。同时，申请人与两被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被申请人自愿以其拥有的位于西安市经开区凤城二路XX的房屋作为抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的其他一切相关费用。申请人于2012年8月28日向两被申请人发放贷款850000元，但截止2013年10月22日，两被申请人已连续六个月逾期偿还贷款。根据《个人授信协议》第十九条、第二十条之约定，两被申请人已构成违约，申请人有权依照法律程序处理抵押物实现债权，故申请依法裁定拍卖、变卖两被申请人位于西安市经开区凤城二路XX的房屋，以实现申请人的抵押权。
两被申请人述称，招商银行所述属实，两被申请人因资金困难无法按约归还贷款本息。
经审查，被申请人杨XX与王XX系夫妻关系。2012年8月23日，招商银行与杨XX签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》各一份，《个人授信协议》约定，招商银行同意向授信申请人杨XX提供金额为850000元的授信额度，授信期限为60个月，授信期间自2012年8月23日至2017年8月23日止；《个人贷款借款合同》约定，招商银行为杨XX提供个人经营性贷款850000元，期限为12个月，自2012年8月23日至2013年8月23日，年利率为8.4%，贷款偿还方式为按月21日付息到期还本，若连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约事件发生。违约事件发生后，招商银行有权宣布贷款合同提前到期，并有权在出现违约事件之日起15日内双方未能就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议时直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，王XX与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》各一份，将登记在其名下拥有独立产权位于西安市经开区凤城二路XX的房屋（建筑面积128.80平方米，房屋产权证号为西安市房权证经开区字第XX8**号）对招商银行向杨XX提供的授信额度贷款提供抵押担保，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2012年8月28日，招商银行向杨XX发放个人经营性贷款850000元。2012年9月4日，对王XX名下位于西安市经开区凤城二路XX的房屋进行了抵押登记，招商银行取得西安市房他证经济技术开发区字第2012090325号他项权利证。杨XX贷款后，起初尚能按时还款，自2013年6月21日起，杨XX已连续逾期还款五个月共6笔。
另查，至审查日止，杨XX尚欠招商银行贷款本金850000元，利息34150.62元，罚息297.50元，复息564.52元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证、客户逾期清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，申请人招商银行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证等证据内容客观明确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定被申请人杨XX向招商银行贷款850000元，并由登记在被申请人王XX名下的房产抵押作为担保，该抵押担保关系合法有效。被申请人杨XX自取得贷款后，理应按照约定及时足额偿还贷款，其连续五个月拖欠申请人招商银行贷款本息共6笔的行为已经构成违约，按照招商银行与杨XX签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及与王XX签订的《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》的约定，申请人招商银行有权收回贷款并实现担保物权。申请人招商银行要求拍卖、变卖登记在被申请人王XX名下房产，所得价款优先偿还申请人的借款以及利息、罚息、实现债权的费用的请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王XX名下位于西安市经开区凤城二路XX房屋（建筑面积128.80平方米，房屋产权证号为西安市房权证经开区字第XX8**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司西安分行的债权850000元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权、抵押权的费用从变价款中优先受偿（利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算）。
案件受理费100元，由被申请人杨XX承担（原告已预交，被申请人在执行本裁定时一并支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺佳玥
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民特字第00018号申请人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该银行行长。委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西融德律师事务所律师。被申请人杨XX，女，1955年1月1日出生，汉族。被申请人王XX，男，1955年3月2日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行）与被申请人杨XX、王XX实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人述称，2012年8月23日，申请人与两被申请人签订了《个人授信协议》，约定申请人同意向两被申请人授信850000元的授信额度，授信期限为60个月，从2012年8月23日至2017年8月23日，还款方式采用从合同约定的账户直接扣划贷款本金和利息。同时，申请人与两被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被申请人自愿以其拥有的位于西安市经开区凤城二路XX的房屋作为抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的其他一切相关费用。申请人于2012年8月28日向两被申请人发放贷款850000元，但截止2013年10月22日，两被申请人已连续六个月逾期偿还贷款。根据《个人授信协议》第十九条、第二十条之约定，两被申请人已构成违约，申请人有权依照法律程序处理抵押物实现债权，故申请依法裁定拍卖、变卖两被申请人位于西安市经开区凤城二路XX的房屋，以实现申请人的抵押权。两被申请人述称，招商银行所述属实，两被申请人因资金困难无法按约归还贷款本息。经审查，被申请人杨XX与王XX系夫妻关系。2012年8月23日，招商银行与杨XX签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》各一份，《个人授信协议》约定，招商银行同意向授信申请人杨XX提供金额为850000元的授信额度，授信期限为60个月，授信期间自2012年8月23日至2017年8月23日止；《个人贷款借款合同》约定，招商银行为杨XX提供个人经营性贷款850000元，期限为12个月，自2012年8月23日至2013年8月23日，年利率为8.4%，贷款偿还方式为按月21日付息到期还本，若连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约事件发生。违约事件发生后，招商银行有权宣布贷款合同提前到期，并有权在出现违约事件之日起15日内双方未能就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议时直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，王XX与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》各一份，将登记在其名下拥有独立产权位于西安市经开区凤城二路XX的房屋（建筑面积128.80平方米，房屋产权证号为西安市房权证经开区字第XX8**号）对招商银行向杨XX提供的授信额度贷款提供抵押担保，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2012年8月28日，招商银行向杨XX发放个人经营性贷款850000元。2012年9月4日，对王XX名下位于西安市经开区凤城二路XX的房屋进行了抵押登记，招商银行取得西安市房他证经济技术开发区字第2012090325号他项权利证。杨XX贷款后，起初尚能按时还款，自2013年6月21日起，杨XX已连续逾期还款五个月共6笔。另查，至审查日止，杨XX尚欠招商银行贷款本金850000元，利息34150.62元，罚息297.50元，复息564.52元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证、客户逾期清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，申请人招商银行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证等证据内容客观明确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定被申请人杨XX向招商银行贷款850000元，并由登记在被申请人王XX名下的房产抵押作为担保，该抵押担保关系合法有效。被申请人杨XX自取得贷款后，理应按照约定及时足额偿还贷款，其连续五个月拖欠申请人招商银行贷款本息共6笔的行为已经构成违约，按照招商银行与杨XX签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及与王XX签订的《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》的约定，申请人招商银行有权收回贷款并实现担保物权。申请人招商银行要求拍卖、变卖登记在被申请人王XX名下房产，所得价款优先偿还申请人的借款以及利息、罚息、实现债权的费用的请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人王XX名下位于西安市经开区凤城二路XX房屋（建筑面积128.80平方米，房屋产权证号为西安市房权证经开区字第XX8**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司西安分行的债权850000元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权、抵押权的费用从变价款中优先受偿（利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算）。案件受理费100元，由被申请人杨XX承担（原告已预交，被申请人在执行本裁定时一并支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十一月二十六日书 记 员  贺佳玥----