山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00343号
原告：中国农业发展银行襄汾县支行。住所地：襄汾县新城镇府前街原城关棉加厂院内。
法定代表人：杨文峰，行长。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。。
被告：山西天美食品有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇鄢里村。
法定代表人：李彩霞，执行董事兼经理。
被告：临汾市厚源仓储有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇鄢里村。
法定代表人：尉恩华，经理。
被告：李彩霞，女。
被告：秦明，男。
被告：李朝霞，女。
被告：李沃阳，男。
以上六被告共同的委托代理人：吴X，男。
原告中国农业发展银行襄汾县支行（以下简称襄汾农发行）与被告山西天美食品有限公司（以下简称天美公司）、临汾市厚源仓储有限公司（以下简称厚源公司）、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄汾农发行的委托代理人张廷娇，被告天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳共同的委托代理人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾农发行诉称，2013年10月15日，天美公司与襄汾农发行签订了合同编号为14102301-2013年（襄汾）字0008号《流动资金借款合同》，向襄汾农发行借款人民币1500万元，合同约定借款期限为十二个月，具体起始日以借款凭证为准；年利率为6.12%；逾期借款在合同约定的利率水平上加收30%罚息；不能按期支付的利息计收复利。同日，天美公司与襄汾农发行签订《抵押合同》，以公司自有的机器设备作为抵押物为1500万元借款中的800万元提供担保，并办理了抵押登记。同日，厚源公司与襄汾农发行签订了《保证合同》，为1500万元借款中的700万元提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，天美公司股东兼法定代表人李彩霞、股东秦明、股东李朝霞、李沃阳也分别与襄汾农发行签订《自然人保证合同》，为该笔1500万元的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。以上担保的范围均包含主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。上述协议签订后，襄汾农发行于2013年10月16日按照合同约定向天美公司发放了全部借款。该借款于2014年10月9日已经到期，天美公司未按照合同约定履行还款义务。襄汾农发行称，襄汾农发行和天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》等均合法有效，天美公司作为借款人，其应当按照合同约定偿还全部借款本息；厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳作为连带责任保证人，也应当按照合同约定和法律规定在其担保范围内承担相应的还款责任。该笔借款经襄汾农发行催要，天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳均未归还，故请求：1、判令天美公司偿还襄汾农发行借款本金1500万元及直至还清借款之日应承担的利息、罚息和复利；2、临汾市厚源仓储有限公司就其担保的700万元承担连带偿还责任；3、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳就全部借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳承担。襄汾农发行为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：襄汾农发行营业执照、负责人身份证明各1份，证明襄汾农发行具备适格的诉讼主体资格。
证据二：天美公司营业执照、厚源公司营业执照、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳身份复印件各1份，证明被告具备适格的诉讼主体资格。
证据三：《流动资金借款合同》1份，证明天美公司向襄汾农发行借款人民币1500万元及利息、罚息和复利的约定。
证据四：《抵押合同》、《动产抵押登记书》及清算单各1份，证明天美公司以公司自有的机器设备作为抵押物为1500万元借款中的800万元提供担保，并办理了抵押登记。
证据五：借款凭证1份，证明襄汾农发行发放1500万元贷款。
证据六：《保证合同》1份，证明厚源公司为1500万元借款中的700万元提供连带责任保证，保证期间为两年。
证据七：《自然人保证合同》4份，证明李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳为该笔1500万元的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。
证据八：贷款应收利息登记薄，证明天美公司1500万元的借款截止到2014年11月21日共欠息187624.81元。
被告天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳均称，对原告襄汾农发行起诉及提供的证据无异议，均没有提供证据。被告天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳均未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月15日，天美公司与襄汾农发行签订了合同编号为14102301-2013年（襄汾）字0008号《流动资金借款合同》，向襄汾农发行借款人民币1500万元，合同约定借款期限为十二个月，具体起始日以借款凭证为准；年利率为6.12%；逾期借款在合同约定的利率水平上加收30%罚息；不能按期支付的利息计收复利。同日，天美公司与襄汾农发行签订《抵押合同》，以公司自有的机器设备作为抵押物为1500万元借款中的800万元提供担保，并办理了抵押登记。同日，厚源公司与襄汾农发行签订了《保证合同》，为1500万元借款中的700万元提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，天美公司股东兼法定代表人李彩霞、股东秦明、股东李朝霞、李沃阳也分别与襄汾农发行签订《自然人保证合同》，为该笔1500万元的借款提供连带责任保证。保证期间为两年。以上担保的范围均包含主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。
上述协议签订后，襄汾农发行于2013年10月16日按照合同约定向天美公司发放了全部借款。该借款于2014年10月9日已经到期，天美公司未按照合同约定履行还款义务。该笔借款经襄汾农发行催要，天美公司、厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳均未归还。天美公司1500万元的借款截止到2014年11月21日共欠息187624.81元。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告襄汾农发行与被告天美公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告厚源公司签订的《保证合同》，与被告李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳签订的《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。借款人天美公司应当按照约定的期限偿还借款，其在借款到期后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，被告厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告山西天美食品有限公司追偿。原告襄汾农发行提出的由天美公司偿付借款本金1500万元及利息、罚息，并由厚源公司、李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。原告襄汾农发行关于复利的诉讼请求，因无充分证据证明，对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山西天美食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行襄汾县支行偿还借款本金1500万元及利息、罚息（自2013年10月16日始至本判决确定还款之日止按年利率6.12％支付利息，自2014年10月16日始至本判决确定还款之日止按年利率1.84％支付罚息）。
被告临汾市厚源仓储有限公司对被告山西天美食品有限公司上述债务中借款本金700万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告李彩霞、秦明、李朝霞、李沃阳对以上全部债务承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业发展银行襄汾县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告山西天美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 安廷良
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵秀平