北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23980号
原告杨鑫，男，1997年5月23日生。
委托代理人徐华娇。
被告关名扬，女，1988年5月28日生。
委托代理人孙振民，北京市紫锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚。
原告杨鑫与被告关名扬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。杨鑫委托代理人徐华娇，关名扬委托代理人孙振民到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨鑫诉称：2014年3月19日18时30分，关名扬驾驶京KW×××7号车辆行至北京市朝阳区和平西街八区2号楼西门南侧时，与骑摩托车的我相撞，造成我人身受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交通队）认定，我和关名扬负事故同等责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断系右胫骨开放性骨折等伤情，当日住院治疗，于2014年4月5日出院。经查，京KW×××7号车辆的交强险及商业三者险由保险公司承保。现诉至法院：1、要求赔偿医疗费21994.33元，二次手术费18000元、住院伙食补助费850元，营养费6000元、护理费10350元，误工费14053元，交通费2000元，残疾赔偿金80642元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费489元、财产损失4639元。2、要求保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，超出部分的60%即30820.4元，先由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由关名扬赔偿。
关名扬辩称：就事故责任认定存在异议，事发时我驾驶京KW×××7号车辆自停车场经非机动车道右拐至主路，杨鑫驾驶摩托车由南向北行驶，撞到了京KW×××7号车辆的左前侧。当时考虑到杨鑫年龄较小，且人身受伤，故我作了让步，认定双方同等责任。事实上，杨鑫无证驾驶机动车，社会危害性较大，依据相关规定，应负事故主要责任。京KW×××7号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。事发后，我陪同杨鑫就医，垫付了3万元医疗费。就杨鑫主张损失，医疗费以票据为准。二次手术费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。营养费应以评定营养期为据。事发时处于工作时间，且单位委派人员照顾杨鑫，不认可护理费和误工费。交通费由法院酌定。残疾赔偿金应按农村标准计算。杨鑫对交通事故发生存在过错，不同意支付精神损害抚慰金。财产损失与本案非同一法律关系，不应处理。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日18时30分，在北京市朝阳区和平西街八区2号楼西门南侧，关名扬驾驶京KW×××7号车辆左前部与杨鑫驾驶京BW44**号摩托车右前侧在非机动车道内接触，造成两车受损、杨鑫受伤。交通队就此事故作出NO5108461号交通事故认定书，当事人责任处载明：关名扬进出道路未确保安全，杨鑫在非机动车道内行驶，并注明杨鑫有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十六条第一款第二项过错行为。经交通队认定，关名扬和杨鑫负事故同等责任。
事发当日，杨鑫被送往急救中心救治，经诊断系右胫骨开放粉碎骨折，于当日被收治入院，期间行右胫骨开放粉碎骨折闭合复位外固定架固定术、右小腿开放伤口清创缝合术，于2014年4月5日出院。出院医嘱建议：1、全休壹月，患肢免负重；2、贰周后复查；3、不适随诊。注：住院期间陪护壹人，二期取外固定费用花费约一万八千左右。后杨鑫分别于2014年5月8日、2014年6月5日、2014年7月3日就医复查，医嘱均建议休假壹月。
诉讼阶段，经杨鑫申请，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对杨鑫因交通事故所致伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期进行司法鉴定。2014年7月18日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，评定杨鑫右胫骨中段骨折外固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%；杨鑫自此次交通事故受伤后的营养期为120日，护理期为90日。
庭审中，杨鑫就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费21994.33元系住院及门诊复查的实际支出。杨鑫表示住院医药费支出45982.09元，由关名扬支付3万元，由关名扬持有票据并于票据复印件中注明各方负担款项，其负担住院医药费15982.09元和后续复查医药费6012.24元，就此提交北京市医疗住院收费票据复印件、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据为证。其中，显示救护车费用190元。2、二次手术费18000元系进行二次手术的支出，就此提交医嘱为证。3、住院伙食补助费850元系按日50元标准主张住院期间17日，就此提交住院病案为证。4、营养费6000元系按日50元标准主张评定期间120日，就此提交购买食品发票为证。5、护理费10350元，杨鑫表示由同事孙大伟护理，据孙大伟月收入3450元主张评定护理期90日，就此提交聘用合同书、神运在职员工档案表、北京神运美容美发有限公司（以下简称神运公司）出具误工证明为证。6、误工费14053元，杨鑫表示医嘱建议休假137日，其实际误工124日，按月收入3400元为标准计算实际误工损失，就此提交聘用合同书、神运在职员工档案表、神运公司出具误工证明为证。经询，杨鑫表示每月均以现金方式领取工资。7、交通费2000元系系住院检查及复查鉴定的交通支出，就此提交出租车票据、一卡通充值票据为证。8、残疾赔偿金80642元据2013年北京市城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，杨鑫表示自2013年1月来京务工生活，于2013年9月签约神运公司工从事美发工作至今，就此提交户口簿、暂住证为证。据记载，杨鑫户别系农业家庭户；暂住证显示来本市日期系2013年3月1日，有效期自2014年4月22日至2015年4月22日。9、鉴定费4350元系伤残鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。10、精神损害抚慰金10000元因交通事故造成杨鑫极大伤痛，据伤情估算精神损失。11、残疾辅助器具费489元系购买拐杖和轮椅的实际支出，就此提交购买发票为证。12、财产损失4639元系维修摩托车的实际支出，就此提交维修费发票为证。
经查，京KW×××7号车辆于保险公司仅投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、证明、户口簿、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，关名扬驾驶京KW×××7号车辆左前部与杨鑫驾驶京BW44**号摩托车右前侧在非机动车道内发生交通事故，造成杨鑫人身受伤。关于责任认定，据双方所述及交通事故责任认定书可知，事发时杨鑫无驾照驾驶摩托车且于非机动车道内行驶，关名扬进出道路未确保安全驾驶。依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》，在双方均有不当驾驶行为之情况下，一方还存在无机动车驾驶证驾驶机动车情形的，应为主要责任，另一方为次要责任。故此，关名扬就责任认定异议抗辩事由成立，就交通事故所致杨鑫发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由保险公司按30%比例承担赔偿责任；超出保险范围的，由关名扬按30%比例承担赔偿责任。
杨鑫要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，应予支持。关名扬支付住院医疗费3万元可由其主张权利，救护车支出应计入交通费，本院以在案医药费票据核算具体数额。二次手术费有明确医嘱为证，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院亦予支持。关于营养费，本院结合杨鑫伤情及评定期间酌情判处。关于护理费，杨鑫以评定护理期间结合护理人员误工损失主张费用有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费，杨鑫因伤持续误工，本院以事发当日至评残前一日为误工期间结合其收入情况核算误工损失。关于交通费，本院结合杨鑫就医情况及救护车费用酌情判处。关于残疾赔偿金，杨鑫在京工作生活，以工资为主要收入来源，其据受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张伤残赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，且有票据佐证，本院亦予支持。关于精神损害抚慰金，交通事故造成杨鑫人身受伤已达伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院结合其伤情对精神损害抚慰金酌情判处。残疾辅助器具费于法有据，且关名扬予以认可，本院不持异议。关于财产损失，摩托车因交通事故受损，由此产生的维修费用系合理支出，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨鑫医疗费一万三千五百四十一元三角、二次手术费五千四百元、住院伙食补助费二百五十五元、营养费一千二百元、护理费一万零三百五十元、误工费一万三千七百一十三元、交通费七百元、残疾赔偿金八万零一十六元二角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费四百八十九元、维修费二千七百九十一元七角。
二、被告关名扬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨鑫鉴定费一千三百零五元。
三、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告杨鑫负担一百二十元（已交纳），由被告关名扬负担五十四元（原告杨鑫已交纳，被告关名扬于本判决生效之日起十五日内支付原告杨鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁书亮