文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终499号上诉人（原审被告）吴某1，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。上诉人（原审被告）吴某2，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。上诉人（原审被告）李某（又名李步连），女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）黄某1，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。被上诉人（原审原告）黄某2，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。被上诉人（原审原告）杨某，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。上述三被上诉人的共同委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。上诉人吴某1、吴某2、李某因与被上诉人黄某1、黄某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄某1与吴某1经媒人介绍相识并订立婚约。2015年6月2日，黄某1、黄某2、杨某支付给吴某1、吴某2、李某聘金等彩礼16万元。××××年××月××黄某1与吴某1在仙游县民政局办理结婚登记，并在仙游县龙华镇黄天照家按农村习俗举行婚礼。婚后黄某1与吴某1双方没有生育子女，也没有添置共同财产。之后，黄某1与吴某1因感情破裂，于2015年7月20日在仙游县民政局办理离婚手续，双方达成如下协议：一、立协议人双方自愿离婚；二、夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割；三、立协议人双方各自持有的私人物品归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；五、双方自离婚之后互不干涉对方的生活，也互不找对方的麻烦。嗣后，黄某1、黄某2、杨某于2015年7月29日诉至原审法院，引起诉讼。原审法院另查明，在本案审理过程中，黄某1、黄某2、杨某于2015年8月5日向原审法院申请财产保全，要求冻结吴某2在中国农业银行仙游县支行账号为62×××15的存款人民币11万元，并已提供担保。原审法院经审查后于2015年8月5日作出（2015）仙民初字第3492号民事裁定书，裁定冻结吴某2在中国农业银行股份有限公司账号为62×××15的存款人民币11万元，冻结期限一年。原审法院认为，黄某1与吴某1双方订婚时给付的聘金等彩礼款16万元，是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，黄某1与吴某1在订婚过程中，吴某1、吴某2、李某收取黄某1、黄某2、杨某给付的彩礼16万元，数额较大，给黄某1、黄某2、杨某一方造成了一定的经济困难。根据本案的实际情况，考虑双方婚后共同生活时间短、双方的过错等因素，酌情认定吴某1、吴某2、李某应返还给黄某1、黄某2、杨某彩礼款8万元。黄某1、黄某2、杨某诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。吴某1、吴某2、李某关于不同意返还彩礼的辩解意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、吴某1、吴某2、李某应在本判决生效之日起十日内共同返还给黄某1、杨某、黄某2彩礼款人民币8万元；二、驳回黄某1、杨某、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，由黄某1、杨某、黄某2共同负担人民币1950元，吴某1、吴某2、李某共同负担人民币1950元。财产保全申请费人民币1070元，由黄某1、杨某、黄某2共同负担。一审宣判后，上诉人吴某1、吴某2、李某不服，向本院提起上诉。上诉人吴某1、吴某2、李某上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、黄某2七年前即患脑梗塞，非因本案给付彩礼后才患有此病。××从医学角度看是不可逆转的，原审法院采信黄某2的疾病作为家庭困难的证据是错误的。2、被上诉人一家五年前即离开宁化回仙游县龙华镇爱和村田厝居住（被上诉人自述），与其兄弟合资建房，宁化县中沙乡人民政府对于失联五年的被上诉人开具证明，证明被上诉人家庭经济困难缺乏依据，且也不具有法定的证明力。3、被上诉人与亲属在仙游盖房，分得二层面积200多平方米的房屋，并已装修完毕。且黄某1与其姨丈从事啤酒生意收入不菲，上述事实均可以证明被上诉人家庭经济富裕。4、上诉人已经退还黄某1人民币15万元，且吴某1陪嫁的金银首饰价值人民币18500元及现金人民币24500元均被被上诉人截留。二、原审法院适用法律错误。本案不存在被上诉人因支付聘金造成家庭经济困难的情形，原审法院适用“……因支付聘金彩礼给三被上诉人造成一定的困难”进行裁判是错误的。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人黄某1、黄某2、杨某辩称：一、其支付给上诉人的彩礼系举债而来。被上诉人家庭经济困难，未与他人合建房屋，黄某1也未与他人合作做啤酒生意；黄某2患脑梗塞而痴呆，生活不能自理，平时由杨某照顾；家庭依靠黄某1打工维持生活。二、被上诉人提供的贫困证明经层层把关审核，具有较强的证据效力，可以证实被上诉人的主张。三、黄某1与吴某1婚姻存续期间只有41天，未生育子女或怀孕，但吴某1索取财物达人民币18万多元，造成被上诉人家庭生活困难是明显的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人吴某1、吴某2、李某和被上诉人黄某1、黄某2、杨某对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实，予以确认。本院认为，黄某1与吴某1订立婚约，被上诉人黄某1、黄某2、杨某支付给上诉人吴某1、吴某2、李某聘金人民币16万元，上诉人吴某1、吴某2、李某对上述事实没有异议，本院予以确认。黄某1与吴某1办理结婚登记后共同生活，双方现已协议离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合被上诉人在原审庭审中提供的贫困证明，被上诉人黄某1、黄某2、杨某请求上诉人吴某1、吴某2、李某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。上诉人吴某1、吴某2、李某称其已退还黄某1人民币15万元及被上诉人截留吴某1的陪嫁财物共人民币43000元，因被上诉人对上述事实予以否认，而上诉人也未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的责任。因黄某1与吴某1共同生活时间较短，原审法院据此及考虑本案的其他因素，酌定上诉人吴某1、吴某2、李某返还给被上诉人黄某1、黄某2、杨某彩礼人民币8万元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1950元，由上诉人吴某1、吴某2、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年六月八日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。