潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01448号
原告余浩，男，出生于1992年，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告杨伟涛，男，出生于1992年，汉族，住潢川县谈店乡。
被告潢川县诚达出租汽车有限责任公司
住所地潢川县亚美大市场综合标致楼A座
机构组织代码73553779-X
法定代表人潘勇，该公司经理。
委托代理人陈家全，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
机构组织代码66722989-0
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告余浩与被告杨伟涛、潢川县诚达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余浩及其委托代理人胡行日、被告杨伟涛、潢川县诚达出租汽车有限责任公司委托代理人陈家全、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩诉称，2014年10月28日13时35分，被告杨伟涛驾驶豫ST36**号轿车行驶至潢川县三环路与民兵路交叉口处，与原告驾驶的电动车发生相撞，致其受伤。原告受伤后在潢川县人民医院简单治疗后转入河南省洛阳正骨医院治疗。事故经潢川县公安交通警察大队事故认定书认定，被告杨伟涛承担事故全部责任。经查事故车辆挂靠于潢川县诚达出租车有限责任公司运营，且在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。故请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失99891.46元，庭审中变更为191343.7元。
被告杨伟涛辩称，第一、事故车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付；第二、对原告诉讼请求过高部分不予赔偿。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司辩称，1、事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，应当由保险公司先行赔付；2、公司为出租车管理单位，车辆实际所有人为杨伟涛，公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、公司在交通强制保险责任限额内对原告合理的费用进行赔偿；2，依据保险合同及保险条款约定，被告杨伟涛无营运车辆从业资格，其驾驶营运车辆发生交通事故，其投保的商业第三者责任险不予理赔；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告余浩为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
原告余浩身份证、户口本复印件各1份，拟证明其身份情况；
原告父母户口本复印件及低保证明各1份，拟证明原告被抚养人生活情况；
3、潢川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告杨伟涛承担事故全部责任，原告余浩不承担事故责任；
4、洛阳正骨医院住院病历、费用清单及医疗费票据13张，拟证明原告住院治疗天数及医疗费花费52931.56元的事实；
5、原告务工所在公司营业执照、税务登记证及劳动合同书复印件各1份，拟证明原告工作性质、工资收入及误工情况；
6、住宿费及交通费票据，拟证明原告因伤花费交通费8415元、住宿费1770元的事实；
7、2015年4月28日信阳德正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告因事故致十级伤残及鉴定费用1300元的事实；
8、原告购买电动车证明及票据各1份，拟证明原告在事故中财产受损的情况。
被告杨伟涛提交的证据有：
被告杨伟涛身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
被告杨伟涛驾驶证及事故车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告杨伟涛合格驾驶和车辆行驶资格。
事故车辆的保险单2份，拟证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额计为322000元；
收条2份及收款记录，拟证明杨伟涛已先期垫付医疗费60000元的事实。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司提交的证据有：
公司《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体；
《出租车管理协议》1份，拟证明事故车辆在出租车公司挂靠运营的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提交的证据有：
公司《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体；
中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》1份，拟证明杨伟涛无营运车辆的驾驶资格，其投保的商业三者险免予赔付的依据。
经庭审质证，对原告余浩提交的第1、3、4、7组证据和对被告杨伟涛、潢川县诚达出租车有限责任公司提交的证据及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提交的第1组证据，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为居民委员会证明不能认定齐国荣（原告母亲）丧失劳动能力，且工资本不能显示家庭领取低保情况，因潢川县定城街道办事处作为行政机构，其出具的证明具有客观真实性，本院予以认定；对原告提交的证据5，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为仅提供劳务合同不能证明原告固定收入为每天120元，因原告提交劳务合同和营业执照仅能证明其从事服务行业工作，故参照居民服务业和其他服务业标准确定原告误工工资；对原告提交证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为住宿费非原告治疗必要花费，转诊费无正式票据，均不予认可，而交通费主张过高，因交通费、转诊费、住宿费为原告治疗期间必要花费，本院酌情予以认定；对原告提交证据8，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为财产损失无物价评估报告，不能证明事故造成的具体财产损失情况，因原告在事故中有造成财产损失的事实，本院酌情予以认定。对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提交的提交证据2，原告余浩及被告杨伟涛均提出异议，认为保险公司未明确告知投保人《机动车第三者责任保险条款》中相应免责条款，商业三者险不能免赔。因保险条款为保险公司制作的格式条款，且保险公司也未提交相应证据证明其在投保人签订保险合同时已履行相应的提醒、告知义务，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年10月28日13时许，被告杨伟涛驾驶豫ST36**号轿车行驶至潢川县三环路与民兵路交叉口处，与原告余浩驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程序受损和原告受伤。原告受伤后被送往潢川县人民医院简单治疗后即被转入洛阳正骨医院，住院治疗22天，医疗费花费52931.56元，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨上段开放性粉碎性骨折；3、左第二跖骨开放性骨折；4、骨折病、气滞血瘀症。2014年11月8日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第182号《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟涛承担此次事故全部责任，原告余浩不承担事故责任。
2015年4月28日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2015）临鉴字220号《伤残鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人余浩因车祸致左股骨颈基底部骨折，关节丧失功能，评为十级伤残。
另查，豫ST36**轿车所有人为被告杨伟涛，被告潢川诚达出租车有限责任公司为该车辆挂靠单位，该车于2014年3月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间为2014年3月2日起至2015年3月1日止。事故发生后，被告杨伟涛向原告余浩先期垫付医疗费60000元。原告余浩为城镇居民，其母亲齐国荣，出生于1969年5月22日，无经济收入来源，育有一子。
2015年，河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年，居民服务业与其它服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告杨伟涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告余浩受伤，事故经公安交警部门认定，被告杨伟涛承担该事故全部责任，故被告杨伟涛对原告余浩的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因被告杨伟涛为肇事车辆投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在事故车辆交通事故责任强制保险的限额内承担先行赔付责任，在机动车第三者责任保险限额内承担被告杨伟涛的赔偿责任。被告杨伟涛先期垫付的医疗费60000元，保险公司赔付后，原告依法应予返还。
原告余浩具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、医疗费52931.56元，有病历资料、医疗费票据及清单、检查票据等证据相佐证，依法予以确认；2、误工费根据原告余浩的误工收入和误工时间确定，虽然原告与个体工商户耿某签订有《劳动合同书》，并提交营业执照、税务登记证明等，但不足以证明其实际误工收入，其主张按照原告固定日工资120元标准计算，本院不予支持，结合原告务工所从事行业的性质，应按照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算。误工时间为事故发生之日起至定残前一日止，本院认定为182天（2014年10月28日—2015年4月27日），误工费为14197元（28472元÷365天×182天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准按照2015年河南省居民服务业与其它服务业标准即28472元／年计算，本院予以支持。护理期限以住院天数22天，结合出院医嘱：2个月禁止下床活动，依法认定护理期为82天，原告主张住院期间为贰人护理的诉求根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持，但出院后应为一人护理，故护理费为8112.57元（28472元÷365天×22天×2＋28472元÷365天×60天×1人）；4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1992年，应当计算20年。原告系城镇户口，应按照2015年河南省城镇居民人均纯收入即24391.45元／年计算。原告鉴定为十级伤残，其伤残赔偿系数确定为10%，故原告残疾赔偿金依法确定为48782.9元（24391.45元×20年×10%）；5、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因原告为城镇户口，被抚养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，结合其抚养年限、抚养义务人数及原告的伤残等级，被抚养人齐国荣至原告定残日即2015年4月28日，未满60周岁，应按20年计算，其生活费依法确定为31452.24元（15726.12元／年×20年×10%），全部计入残疾赔偿金；6、结合原告受伤及就医等实际情况，原告主张的交通住宿费，法院酌定为6000元；7、营养费根据受害人伤残情况依据原告住院治疗情况及出院遗嘱，依法确定原告杨辉的营养费为2460元［30元×（22天＋60天）］；8、住院伙食补助费为660元［30元×22天］；9、鉴定费1300元，系原告因伤支出的合理费用，本院予以支持；10、原告余浩因本起事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，依据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，但其主张6000元的数额过高，本院酌定为5000元；11、原告因事故造成财产损失，虽无相应损失评估，因电动车碰撞受损是因事故造成的直接损失，依据相关法律规定，本院予以支持，但其主张3500元的数额过高，本院酌定为1000元。原告主张的后期治疗费用，可待实际发生后另行起诉。
综上，原告因伤产生的医疗费52931.56元、误工费14197元、护理费8112.57元、残疾赔偿金80235.14元（含被抚养人生活费31452.24元）、交通住宿费6000元、营养费2460元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计170596.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔付原告余浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失121000元，剩余损失49596.27元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告杨伟涛先期已垫付的医疗费60000元，原告依法应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告余浩损失121000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告余浩损失49596.27元；
原告余浩返还被告杨伟涛先期垫付医疗费60000元；
以上赔偿款项限上述当事人于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告余浩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、鉴定费1300元，被告杨伟涛承担5000元，原告余浩承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陶炳礼