舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第117号
原告胡小小，餐饮店打零工。
委托代理人郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告鲁科平，船员。
被告张璐（兼被告鲁科平的委托代理人），舟山市7421工厂员工，系被告鲁科平妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，地址宁波市镇海城关车站路333号。
负责人曹默君，该公司经理。
委托代理人娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告胡小小诉被告鲁科平、张璐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡小小及其委托代理人郎慧萍、被告鲁科平的委托代理人张璐、被告张璐、被告保险公司的委托代理人娄静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小小诉称：2014年3月28日，被告鲁科平驶浙B×××××号车在定海××路由××南行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定，原告及鲁科平负同等责任。事故发生后，原告被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗46天。诊断为：右膝部挫伤、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等。事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、物损费、鉴定费等损失合计30891.66元。浙B×××××号车系被告张璐所有，鲁科平及张璐应承担连带赔偿责任，该车在被告保险公司保险，现要求法院判令被告鲁科平、张璐赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费130元，营养费计算标准变更为每天50元，另同意将被告张璐垫付的费用作为诉讼请求，在本案中一并处理，餐饮费认可200元。
被告张璐、鲁科平辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10530.52元、护理费2910元、餐饮费500元，合计13940.52元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及保险合同关系无异议。不同意原告变更营养费计算标准，对部分赔偿费用有异议。
经审理查明：浙B×××××号车系被告张璐所有，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔险。交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额500000元。
2014年3月28日16时40分许，原告驾驶电动自行车由东往西直行至定海西园新村84幢路口时，与由北往南直行的被告鲁科平驾驶的浙B×××××号车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经交警部门认定，原告及鲁科平均未停车观望确保安全，负同等责任。事故发生后，原告被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗45天，被诊断为右小腿筋伤、右膝部筋伤、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等。治疗完毕后，原告自行委托舟山普陀东港医院司法鉴定所对原告的护理时间、营养时间、误工时间予以鉴定，鉴定意见为护理、营养时间均为2个月，病休期限为7个月，均包含住院时间。治疗过程中，被告张璐为原告垫付医疗费10530.52元、护理费2910元、餐饮费200元，合计13640.52元。原告事故发生前在定海解放新钟楼美食城打零工。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院小结、工作证明、鉴定意见书、保单、电瓶车修理费发票，被告张璐举证的医疗费发票、用药清单、陪护证明、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告及张璐提供的医疗费发票，经本院审核后确认医疗费合计19643.18元，其中非医保费用为2084.88元。保险公司关于原告存在治疗高血压等不合理费用支出的意见，未提供相应的证据，该主张本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张1380元（46天×30元／天），被告保险公司认为住院时间应为45天。本院认为，住院时间可根据出院小结确定为45天，故该项损失确认为1350元。
3.营养费。原告主张3000元（60天×50元／天），保险公司对营养时间无异议，计算标准认可每天30元。本院认为，根据原告受伤情况，其主张合理，本院予以支持。
4.护理费。原告主张1680元（14天×120元／天），不包含被告张璐已垫付的2910元（31天×60元／天＋15天×70元／天）。保险公司认可60天的护理期限，对张璐垫付的护理费无异议，但认为原告主张的计算标准过高，认可每天30元。对张璐垫付的护理费本院予以确认，原告主张的计算标准，应提供相应证据予以证明，现其未提供，本院酌情按照每天100元的标准支持护理费1400元，护理费合计确认为4310元。
5.误工费。原告主张15750元（2250元／月×7个月），保险公司认为该项损失缺乏证据支持，且误工时间过长。本院认为，误工时间可根据鉴定意见确定为7个月，保险公司的主张未提供相应的证据，本院不予支持；至于误工费计算标准，原告原从事餐饮服务业，可酌情参照2013年浙江省在岗职工居民服务业标准确定其误工损失，现原告主张的标准低于上述标准，故原告的该项主张本院予以支持。
6.交通费159元、电动自行车修理费490元，双方无争议，本院予以确认。
7.鉴定费350元，本院予以确认。
上述损失合计45052.18元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险赔偿责任限额的损失，由双方按事故责任进行分担。本案事故责任已由交警部门依法认定，该认定可予采信。据此，本院确认超出交强险责任限额部分的损失由机动车一方承担60%。因肇事车辆投保了商业险及不计免赔险，故由机动车一方承担的赔偿责任，可由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告的损失，可由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含全部非医保用药），保险公司关于医疗费应扣除非医保费用的主张，因非医保费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故该主张本院不予采纳；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4310元、误工费15750元、交通费159元，合计20219元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费490元；上述合计30709元。超出交强险责任限额部分的医疗费9643.18元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，合计13993.18元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿8395.91元（13993.18元×60%）。鉴定费由被告鲁科平赔偿200元。被告张璐垫付的费用，可由保险公司直接向其支付。张璐同意由鲁科平赔偿的鉴定费，可先在由保险公司向其支付的款项内先予扣除，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡小小医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等损失共计30709元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8395.91元，合计39104.91元（其中13440.52元支付给被告张璐）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担86元，被告鲁科平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 洁