浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第198号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民。系本案被害人。
二原告人诉讼代理人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告人朱某乙，经商。2014年8月29日因本案被天台县公安局监视居住。2015年2月28日被天台县人民检察院。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。期间天台县人民检察院建议延期审理一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、许某甲及诉讼代理人姚锦岳、被告人朱某乙及其指定辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
2013年6月13日下午，被害人朱某甲、许某甲来到被告人朱某乙位于天台县始丰街道中央花园的威威便利店中，因与朱某乙母亲陈某的土地纠纷和朱某乙发生争吵后引发肢体冲突。被害人许某甲将店内的玻璃柜台、电脑显示器等物品毁坏。被告人朱某乙将被害人朱某甲、许某甲推倒在地。经鉴定，被害人朱某甲、许某甲均构成轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人朱某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人朱某甲、许某甲诉称：要求从重追究被告人朱某乙故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人朱某乙赔偿原告人朱某甲医疗费人民币72740元、护理费人民币10032元、住院伙食补助费人民币2280元、住宿费人民币6148元、交通费人民币6422元、餐费人民币172元、住院辅助费用人民币239元、营养费人民币10000元、精神抚慰金人民币100000元、残疾赔偿金人民币9686元、鉴定费人民币2400元；赔偿原告人许某甲医疗费人民币20246元、护理费人民币6710元、住院伙食补助费人民币1650元、交通费人民币3000元、营养费人民币5000元、精神抚慰金人民币50000元。上述二原告人合计损失人民币306725元。
被告人朱某乙辩称：其没有故意伤害二原告人。二原告人上门敲坏店内财物，其才推了他们。指定辩护人的辩护意见为：对起诉书指控朱某乙推倒朱某甲的事实没异议，但二原告人对案发起因有明显过错。许某甲的伤不能排除自己用力过度自伤的可能。
经审理查明：
2013年6月13日下午，被害人朱某甲、许某甲来到被告人朱某乙位于天台县始丰街道中央花园的威威便利店中，因与朱某乙母亲陈某的土地纠纷和被告人朱某乙发生争吵后引发肢体冲突。被害人许某甲将店内的玻璃柜台、电脑显示器等物品毁坏，被告人朱某乙将被害人朱某甲、许某甲推倒在地。经鉴定，被害人朱某甲系受外力作用左大腿等处致左股骨骨折，构成轻伤，并构成十级伤残；被害人许某甲系受外力作用头部、左胸部等多处并致左侧第7、11肋骨骨折，构成轻伤。
朱某甲因本次事件造成的合理损失为：医疗费人民币62527.44元、护理费人民币10032元、住院伙食补助费人民币2280元、交通费人民币3000元、餐费人民币172元、住院辅助费用人民币187.5元、残疾赔偿金人民币9686元，合计人民币87884.94元。许某甲因本次事件造成的合理损失为：医疗费人民币14885.78元、护理费人民币7260元、住院伙食补助费人民币1650元、交通费人民币1000元，合计人民币24795.78元。
认定上述事实的证据：
1、证人何某的证言，主要证明其系朱某乙妻子。事发当天朱某甲、许某甲二夫妻因与朱某乙的母亲陈某田地纠纷事情到其店中争吵。二人毁坏了店内的财物并用雨伞等殴打朱某乙。后朱某乙同他们发生对搓，二人分别被朱某乙推倒在地。朱某甲倒在地上一直喊痛的事实。
2、证人陈某的证言，主要证明其系朱某乙母亲。2013年6月13日中央花园发生打架时其不在现场，但经手购买了店内物品，店内被毁坏的物品总价合计人民币4000多元的事实。
3、证人许某乙的证言，主要证明其系中央花园保安。事发当天下午三点其和张某在中央花园1号岗亭值班，看见威威便利店内老太婆和老倌同一个后生吵架。双方用手搓来搓去，其去劝架，把双方分开。老太婆用手里雨伞敲门口玻璃柜把玻璃敲碎，后其跑去开门，回来发现老倌倒在门口，老太婆在大叫。其看到二人在店里面用手对搓，看的不清楚，等其追到店里劝架，双方没有发生打架了的事实。
4、证人张某的证言，主要证明其系中央花园保安。事发当天看见老年妇女用雨伞朝小店的男老板打，然后那个小店的男老板朝那个老年妇女往小店门口推，双方就在那里搓起来，同事许某乙到那里后就把双方解劝了。后来那个老年妇女又用雨伞朝卖香烟的玻璃柜子砸，把那个玻璃柜子敲碎了，接着那个小店的男老板就朝那个老年妇女身上推了一把，只看见那个老年妇女被推倒在地上了的事实。
5、证人徐某的证言，主要证明其系中央花园保安。事发当天其在巡逻，看见一个老太婆和一个老头同朱某乙不知为什么发生吵架。被他们保安劝开。后又转打打起来，老太婆他们把玻璃、电脑敲了，朱某乙把老头推倒的事实。
6、被害人朱某甲的陈述。主要证明当天其与妻子许某甲因家里田地事情到朱某乙店里找陈某，后朱某乙发生争吵。其用棍子敲朱某乙柜台，朱某乙用碗和壶砸许某甲，许某甲额头上肿了。后朱某乙追过来和他们对搓，其被推靠在柜台上。后他们走出小店，许某甲用雨伞砸柜台，朱某乙扔了塑料凳出来，人追出来，抓住其的手把其摔在地上，其感觉左边大腿根部很痛，便一直没有起来，后到达医院发现大腿骨折。当时在现场的有朱某乙夫妻和保安的事实。
7、被害人许某甲的陈述，主要证明当天因田地问题与朱某甲到朱某乙店中找陈某，后与朱某乙发生争吵。朱某乙用东西扔到其额头上，用水壶砸到其左侧胸口并从柜台里出来把朱某甲搓倒在柜台上。其用雨伞敲玻璃柜台把柜台敲裂。后双方被分开。他们来到店外，继续争吵，朱某乙拿着凳子追出来打他们。其用雨伞敲店门口的玻璃柜台，并把玻璃敲破，把显示器带到了地上，把电子秤砸到地上。朱某乙同朱某甲搓在一起，并用手抓住朱某甲把朱某甲摔在地上。期间其用雨伞打朱某乙背部，后也被朱某乙摔在地上的事实。
8、《行政处罚决定书》证明许某甲因2013年6月13日下午在始丰街道中央花园威威便利店内故意损毁财物被天台县公安局处行政拘留十日，因殴打他人被行政拘留五日，合并执行拘留十五日，因具有七十周岁以上情节，决定不执行行政拘留处罚。
9、《宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明朱某甲系受外力作用左大腿等多处致左股骨骨折，构成轻伤。许某甲系受外力作用头部、左胸部等多处并致左侧第7、11肋骨骨折，构成轻伤。朱某甲达十级伤残，不合理费用人民币5073.92元。许某甲未构成伤残，不合理费用人民币3932.7元。
10、《鉴定聘请书、函、回函》、《绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书》证明朱某乙于2013年6月13日涉嫌故意伤害时具有完全刑事责任能力。
11、《残疾人证复印件》证明被告人朱某乙为智力三级残疾和肢体四级残疾。
12、《价格鉴定结论书》证明朱某乙便利店内被损坏的财物，其中组装电脑在勘察时已更换主要部件如显卡、主板等，原损坏部件未出示，本次不予鉴定，其余物品为：白玻璃柜台2张，电子秤1台，显示器一台，键盘一只，路由器一只，鉴定标的基于2013年6月13日基准日的价格为人民币600元。
13、《辨认笔录》何某辨认出朱某甲就是来便利店闹事的老头子，许某甲就是敲毁财物的人。
14、《现场勘验笔录》证明公安机关对案发的威威便利店进行勘验检查。店内与店门外过道处无坑陷，店门口有台阶，店内货柜玻璃有碎裂，一台电脑显示器倒在地上，地面上有碎裂瓷碗，店门口地面有一台电子秤，一把放倒的塑料凳子。朱某甲右股着地躺在地面上，许某甲站立于其身侧。
15、《病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《票据》等证明朱某甲、许某甲受伤治疗情况及所造成损失情况。
16、《前科劣迹情况核查说明》证明被告人朱某乙无前科劣迹。
17、《归案经过》证明被告人朱某乙系被传唤到案。
18、《户籍证明》证明被告人朱某乙及本案相关人员身份情况。
19、被告人朱某乙的供述与辩解，主要供认2013年6月13日下午2、3点钟左右，朱某甲、许某甲到其位于天台县始丰街道中央花园的店中，说要找其母亲陈某讲家中田地的事情。其说自己不管事且陈某不在，朱某甲、许某甲便开始辱骂其。后双方对骂，许某甲用雨伞把店内的玻璃柜台敲裂，其用碗和电热水壶砸许某甲，并从柜台里走出来同许某甲和朱某甲对搓，但不久便被妻子何某他们分开。朱某甲和许某甲退到店门口，继续骂其，许某甲又敲碎了一个玻璃柜台，其又冲出去和他们对搓。中央花园的保安把双方分开。后许某甲将便利店的电子秤扔了，其又同朱某甲对搓，许某甲用雨伞打其，其将朱某甲推开，朱某甲摔倒在地上。后其又推许某甲，许某甲也摔倒的事实。
上述证据均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但本案原告人对案发起因存在较大过错，应当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人认为许某甲的伤不能排除自己用力过度自伤的可能。本院认为，在卷相关证人、被害人陈述及被告人本人供述能确定许某甲的伤由被告人造成。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。根据本案实际情况，由被告人承担二原告人60%的赔偿责任，即由被告人朱某乙赔偿给原告人朱某甲各项经济损失人民币52731元；赔偿给原告人许某甲各项经济损失人民币14877元。原告人朱某甲所主张的住宿费、营养费、精神抚慰金以及原告人许某甲所主张的营养费、精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人朱某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币五万二千七百三十一元；赔偿给附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币一万四千八百七十七元。
三、鉴定费人民币6130元，由被告人朱某乙负担人民币3778元，由原告人朱某甲、许某甲负担2352元。
（以上赔偿款及费用限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 夏小才
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 许宏娇