海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第299号
原告王强。身份证号码：46********。
原告李少坤。身份证号码：460********。
委托代理人谢利周。
被告张太朝。身份证号码：46********。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道一横路XX号人保大厦。
法定代表人单容光，该司总经理。
委托代理人刘亚萌，该司职员。
原告王强、李少坤与被告张太朝、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、李少坤委托代理人谢利周、被告张太朝委托代理人黄文武、被告人保海南公司委托代理人刘亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、李少坤诉称，2013年11月10日2时15分许，被告一张太朝未取得机动车驾驶琼CX**号二轮摩托车，载一名女性朋友沿着龙昆北路西侧非机动车道由南向北逆行至乐巢路口处，与行人王诚（受害人）发生碰撞，造成行人王诚受伤经抢救无效于2013年11月12日11时死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。2013年11月20日海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张太朝承担事故的全部责任，受害人王诚无事故责任。事故发生后，被告一因涉嫌交通肇事罪依法被海口市公安局交警支队刑事拘留，被告一的父亲张孟裘以家庭经济困难为由，拒绝向原告赔偿，并且说：“我的儿子张太朝也抓起来了，要赔最多只能赔3万元给你，但你要配合写协议书及谅解书，才能给你。”。原告王强属于老实本分的民工，本身文化水平低，对法律更是一窍不通，并且本身家庭也没有任何经济收入来源，一贫如洗，其丧葬费用也是向亲朋好友东借西借才让不幸的儿子王诚入土为安。原告王诚为了尽快先还清借款，违背自己真实意愿的情况下才与被告一的父亲张孟裘签订了该协议。原告王强签订该协议书时，原告李少坤并未知情，也并未经得原告李少坤的同意，同时也没有原告李少坤的委托授权，属于原告王强单方行为。现原告王强、李少坤均认为签订该协议明显显失公平（①实际给付数额明显远低于按法律规定应得到的赔偿数额；②被告张太朝出狱后才履行协议；③签订该协议的目的就是为了有利于给被告张太朝谅解、减刑；④被告张太朝承担事故的全部责任，受害人王诚无任何事故责任；⑤受害人王诚作为原告唯一的儿子其年仅17岁就遇害，原告遭受巨大悲痛。），并严重损害了所有原告的合法权益，特请求法院给予解除。原告唯一的儿子王诚遇难时年仅17岁，正属于青春年华、追求梦想的时候，作为任何一个父母都无法接受残酷的现实，致使原告一个幸福美满家庭沦落成一个悲惨家庭，且原告变成白发送黑发，精神受重大打击后，现已无法正常生活，老无所依，为了“逝者为安、生者为抚”！为了维护原告的合法权益，原告特依法向被告张太朝索赔人身损害赔偿款合计人民币661003元。肇事的琼CX**号二轮摩托车依法在被告二承保了机动车保险（交强险、第三者商业险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告二依法应在机动车保险的保险赔偿责任限额内，对原告上述索赔款项（合计人民币661003元）承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告。综上，请求法院判令：一、解除原告王强与被告一父亲张孟裘签订的《协议书》；二、被告一赔偿两原告医疗费15621元、护理费300元、营养费200元、误工费6897元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金502360元、丧葬费20025元、交通费4000元、伙食费2500元、住宿费9000元、精神损害抚慰金100000元，以上款项合计人民币661003元；三、被告二在琼CX**号二轮摩托车投保的机动车责任保险（交强险、第三者商业险）的保险限额范围内对上述赔偿款项（合计人民币661003元）承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告；四、所有被告共同承担本案诉讼费。
被告张太朝辩称，一、答辩人张太朝的父亲张孟裘与原告王强签订的《协议书》合法有效。根据相关司法解释规定，双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。另外提起民事诉讼的，也不应予以支持。答辩人张太朝的父亲张孟裘是个善良诚实信用的农民，本案发生事故后，答辩人张太朝的父亲张孟裘赶到海口处理事故时，就将4000元给原告王强作为医疗费。答辩人张太朝没有个人财产，其父母家庭也极其困难，因此在交警调解赔偿时，答辩人张太朝的父亲张孟裘考虑家庭困难无力赔偿，因此表示不同意调解，后来在交警同志反复调解下，在原告王强及其家属的多次要求下，说是达成调解并履行可以让答辩人张太朝免于“坐牢”（见谅解书），最后才与原告王强及其家属达成以上的协议。为了筹借赔偿款，答辩人张太朝的父亲张孟裘向各位亲朋好友一千、两千地筹借，最后实在没办法才借高利贷，才筹集三万元。双方亲人代表于2013年12月6日由签订协议，答辩人张太朝的父亲张孟裘当场付三万元给原告王强，履行了合同协议应当履行的义务，除约定未到期的抚养费外，到期的款项已全部履行。家庭代表签订协议书是反映双方家属共同意思的，因为：1、自2013年11月10日发生事故至2013年12月6日达成协议有近一个月时间，交警多次调解应当视为双方家属是知道该协议内容的；2、协议书是原告王强家属协商后，由其姐夫手写的；3、原告王强出具的《谅解书》表示答辩人已在经济上对“我们”进行了赔偿，精神上对“我们”进行了抚慰，表示谅解和请求司法机关免予追究其相应的法律责任，原告王强用“我们”表示的是家属意见，不可能是个人意见；4、当时电视还曾经进行采访报道，众周所知的事情。综上所述，《协议书》是合法、自愿的，到期义务也全部履行，符合以上相关司法解释的规定，法院应驳回原告诉讼请求。另外结合相关司法解释规定，答辩人张太朝的父亲张孟裘与原告王强签订的《协议书》具有合同的性质，没有存在合同无效的情形，因此该合同具有法律效力，双方当事人应当按照合同履行各自的义务，不得毁约。双方家庭代表都相信国家行政机关主持调解达成的协议是合法有效的，才签订协议履行义务。现在原告王强带有欺骗性的目的拿到钱后又以其妻子原告李少坤不知道其协议为由，主张该协议无效，其行为恰恰暴露出其不诚实信用丑陋的一面，法院不应支持其请求，否则是对民事法律帝王条款诚实信用原则的一种践踏，是对法律的践踏。二、如果法院认定以上《协议书》无效，那请求法院按照《合同法》关于合同无效互相返还财产的规定进行处理，请将案外人夫给原告王强医疗费4000元和达成协议后来再付给30000元赔偿款返还给案外人。原告违背信用毁约，使案外人失去达成合同的目的（目的是为了结民事纠纷达成协议，还有答辩人现被判处实刑一年），使案外人给付原告34000元失去给付的法律理由。案外人没有法律上的义务承担本案民事赔偿，根据法律规定，答辩人张太朝发生交通事故时年满二十二岁，具有完全民事行为能力的人，其产生的民事责任应由其自己负担。答辩人张太朝在家中没有个人财产，以上交付的款项34000元均属于案外人的财产，几乎都是使案外人向亲朋好友筹借的款项。所以原告违背信用毁约致其收取案外人的款项没有法律上的理由，属于不当得利，依照法律规定理应返还。另外由于案外人家庭困难，借的款项无力偿还，高利贷者经常上门催债，使案外人的家庭陷入巨大压力和困境中，请法官予以支持案外人的请求。三、针对原告王强、李少坤主张的赔偿款项，答辩人认为：1、本案是涉及承担刑事责任的民事赔偿。根据现行的刑事诉讼法及其司法解释，刑事附带民事赔偿的事犯罪造成的直接损失，除此外的其他费用不予支持，当事人另行提起的民事诉讼也不予支持其他费用。就本案而言答辩人承担的赔偿只是医疗费和丧葬费，除此外其他死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。最近网上或现实接触中大量案例都是只赔偿直接损失。2、主张的赔偿款项基本没有法律根据，属于漫天开价，计算普遍不合理，如死者王诚是海南省儋州市和庆镇农场六队人，却按城镇人口计算等等。3、交强险赔偿给付后，不足的直接损失才能由答辩人赔偿。4、如果法院不认可前面第一、二项内容，案外人付给原告王强医疗费4000元和达成协议后来再付给30000元赔偿款应在赔偿款中抵消。5、原告诉讼请求基本属于滥诉，诉讼费基本应由其负担。
被告人保海南公司辩称，一、被告张太朝于2013年9月18日为其所属的车牌号（琼CX**）二轮摩托车在我公司屯昌支公司投保摩托车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于被答辩人所主张的医疗费、营业费、住院伙食补助费，答辩人在10000元范围内承担保险责任。对于被答辩人所主张的护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，答辩人在110000元范围内承担保险责任。
经审理查明，2013年11月10日2时15分许，被告张太朝在未取到机动车驾驶证的情况下驾驶琼CX**号两轮摩托车，载一名女性朋友沿着海口市龙昆北路西侧非机动车道有南向北逆行至乐巢路口处，与行人王城发生碰撞，造成行人王诚受伤经医院抢救无效于2013年11月12日11时死亡，摩托车损坏的交通事故。
2013年11月20日，海口市公安局交通警察支队作出了海公交认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因做出认定：被告张太朝驾车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”是导致事故发生的原因。王城无违法行为。综上所述，本队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定被告张太朝承担事故的全部责任，王诚无事故责任。
发生事故后，王诚被送至海口市人民医院进行治疗，入院被诊断为：1特重型颅脑损伤（1）外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；（2）脑室出血；（3）急性脑肿胀；（4）呼吸功能衰竭；（5）颅底骨折。2、双侧肺挫伤。3、心肺复苏术后，主要治疗经过：入院后完善检查，给予使用呼吸机辅助呼吸；多巴胺维持血压，纠正电解质紊乱，补充能量、护胃等对症支持处理。患者病情继续恶化，无自主呼吸，血压下降。目前查体：BP55／23mmHg，XXX次／分，体温：38.0°C，血氧饱和度：96%。深昏迷，无自主呼吸，呼吸机控制通气，双瞳散大固定，四肢刺痛无反应。患者家属要求出院，给予签字自动出院。出院诊断：1特重型颅脑损伤（1）外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；（2）脑室出血；（3）急性脑肿胀；（4）呼吸功能衰竭；（5）颅底骨折。2、双侧肺挫伤。3、心肺复苏术后.4、中枢性呼吸循环衰竭。海南医学院法医鉴定中心接受海口市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，对王诚的死因进行鉴定，于2013年11月19日作出海医法医鉴定中心（2013）尸表鉴字第133号法医尸表检验报告书，鉴定意见为：王诚系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2013年11月11日，被告张太朝父亲张孟裘向原告王强支付4000元，2013年12月6日，原告王强作为乙方与被告张太朝的父亲张孟裘（甲方）在海口市公安局交通警察支队主持下，双方调解达成协议书如下：一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币叁万元整（￥30000.00）；二、甲方同意（当事人张太朝）出狱后，每月向受害者父母赡养费￥700.00元，共连续付10年，共计人民币￥84000元捌万肆仟元；三、如甲方有违约，乙方有权力追究甲方违约责任；四、乙方对甲方违反行为表示谅解；五、假如法庭审决摩托车强制险（琼CX**）（赔偿款）归乙方所有。原告王强于签订协议书当天收到被告张太朝父亲支付赔偿款￥30000元整。王强于当日出具一份谅解书，对被告张太朝在事故中的过失表示谅解。
肇事琼CX**二轮摩托车的登记所有人为张太朝，该二轮摩托车在被告人保海南公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查，受害人王诚系非农业户口、未婚、无生育子女，原告王强系受害人王诚的父亲、原告李少坤系受害人王诚的母亲。
以上事实，有：原告王强、李少坤提供的海公交认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2013）尸表鉴字第133号法医尸表检验报告书、协议书、机动车行驶证、户口登记卡、注销证明、证明书、海口市人民医院住院病历及住院收费专用票据等，被告张太朝提供的海公交认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》、协议书、收条、谅解书、人保海南公司保险业专用票以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告张太朝承担事故的全部责任，王诚无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
二、对原告王强与被告张太朝父亲张孟裘签订的《协议书》效力的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。受害人王诚在交通事故中不幸身亡，其父母即原告王强、张少坤均是赔偿权利人，交通事故发生后，原告王强作为赔偿权利人与被告张太朝父亲张孟裘签订了《协议书》，诉讼中，被告张太朝对该协议书予以认可。王强作为受害人的父亲，被告一方有理由相信其有权代表赔偿权利人一方，该协议充分考虑到被告一方的履行能力，除首期付款及保险赔偿外，约定余下84000元赔偿款分期给付，双方意思表示真实，内容合法，对双方均有约束力。
故原告以在签订《协议书》时没有得到另一赔偿权利人原告张少坤的授权委托，该《协议书》也没有得到原告张少坤的追认及该协议显失公平为由，主张该《协议书》无效，应予解除，理由不充分，本院不予支持。因此，被告张太朝履行义务符合协议书的约定，本案中，原告仅可就肇事车辆交强险赔偿提出主张。
三、关于肇事车辆交强险赔偿款的处理问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告张太朝虽未取得驾驶资格，但肇事车辆在被告人保海南公司处投保交强险，故原告请求被告人保海南公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。被告人保海南公司可在赔偿后主张追偿权。本案原告的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等，其中医疗费为15621元，死亡赔偿金418360元（按城镇居民人均可支配收入20918元／年标准，计算20年），均已超出交强险各分项赔偿限额，故被告人保海南公司应在交强险限额内赔偿给原告王120000元，对超出交强险限额的损失，由原告与被告张太朝依双方达成的协议处理，本案中不再作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告王强、张少坤人民币120000元；
二、驳回原告的王强、张少坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10410元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告王强、张少坤负担7710元，被告张太朝负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
代理审判员 刘 威
二０一四年八月二十九日
书 记 员 蒙 钰