江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第32号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人于红，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告人刘洋，无业。2008年10月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2008年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人万政，江苏乐天律师事务所律师，系受常州市法律援助中心指派。
被告人黄羽，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告人郑文军，务工人员。2010年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师，系受常州市法律援助中心指派。
被告人丁成虹，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师，系受常州市法律援助中心指派。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于红、刘洋、黄羽、丁成虹犯贩卖、运输毒品罪，郑文军犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、12月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员孙海芳、朱晔出庭支持公诉，被告人于红及其辩护人李佳佳、刘洋及其辩护人万政、黄羽及其辩护人章继业、丁成虹及其辩护人陆英珠、郑文军及其辩护人蔡忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控：被告人于红、刘洋经事先商议，于2014年11月15日5时许，由被告人于红乘坐韩士曾（另案处理）驾驶的汽车将甲基苯丙胺（冰毒）约800克从广东省深圳市运输至福建省莆田市涵江收费站附近进行贩卖。被告人刘洋以贩卖为目的，采取赊账方式购得该批毒品。
2014年11月30日，被告人刘洋、丁成虹乘坐大巴车将该批甲基苯丙胺从福建省莆田市运输至浙江省嘉兴市欲进行贩卖。后被告人刘洋、丁成虹携带部分甲基苯丙胺在嘉兴市与“小风”、天浩（均另案处理）商谈贩卖事宜，最终因价格等问题交易未成功。期间，被告人郑文军在宾馆看管剩余的甲基苯丙胺。
2014年12月1日，被告人黄羽与刘洋商定，黄羽以100元每克的价格自刘洋处购买甲基苯丙胺200克。当日下午，被告人黄羽驾车与刘洋、丁成虹一同将从于红处购得的甲基苯丙胺从嘉兴市运输至溧阳市。次日，被告人刘洋、黄羽、丁成虹在溧阳市平陵广场格林豪泰宾馆2830房间内被溧阳市公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺792.18克。
另查明，被告人黄羽曾于2014年下半年的一天，在溧阳市维加斯宾馆向李某乙（另案处理）贩卖过部分甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某甲、韩某、李某乙等人的证言笔录、视听资料、冰毒等物证照片、微信截图、短信照片、通话记录、通行记录信息照片、酒店入住登记、酒店结账单等书证、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等鉴定意见以及被告人于红、刘洋、黄羽、丁成虹、郑文军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于红、刘洋、黄羽、丁成虹贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑文军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋、丁成虹、郑文军共同故意贩卖毒品，被告人刘洋、黄羽、丁成虹共同故意运输毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘洋在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人丁成虹、郑文军在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘洋、丁成虹、郑文军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人于红对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其虽然去过福建莆田，但是其未贩卖毒品给刘洋。
被告人于红的辩护人辩称：1、对起诉书指控于红的犯罪事实有异议，于红在本案中仅起到介绍刘洋和卖家认识的作用，未参与贩卖、运输毒品，不清楚毒品交易的相关情况；2、不能仅凭刘洋的供述和指认，就认定刘洋所持有的毒品为于红所有，刘洋供述的卖家“哥”就是于红。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘洋的辩护人辩称：1、刘洋协助公安机关抓获于红，有立功表现；2、刘洋归案后主动供述其所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、毒品未流入社会，社会危害性较小。恳请法庭对其从轻处罚。
被告人黄羽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄羽的辩护人辩称：1、对起诉书指控黄羽犯贩卖毒品罪没有异议，但认为黄羽不构成运输毒品罪；2、黄羽未与刘洋进入到实质交易阶段，毒品尚未买进就被抓获，是犯罪未遂，且是未实行终了的犯罪未遂；3、黄羽自愿认罪，应属坦白；4、毒品均查获未流入社会，未对社会造成现实危害；5、黄羽系初犯，没有犯罪前科；6、黄羽自身吸毒，也是毒品的受害者。综上，恳请法庭对其从轻减轻处罚。
被告人丁成虹对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人丁成虹的辩护人辩称：1、丁成虹不是贩毒的起意者和出资人，未约定从中获利，其在犯罪活动中所起作用是次要的，系从犯，应从轻处罚；2、毒品被查获未流入社会，未造成严重后果；3、丁成虹系初犯，认罪悔罪态度好；4、运输、贩卖毒品为选择性罪名，丁成虹应仅定性为贩卖毒品罪。恳请法庭对其从轻减轻处罚。
被告人郑文军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郑文军的辩护人辩称：1、郑文军属于犯罪未遂；2、郑文军系从犯，自愿认罪，社会危害性小。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于红、刘洋经事先商议，于2014年11月15日5时许，由被告人于红伙同他人乘坐韩士曾（另案处理）驾驶的汽车将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约800克从广东省深圳市运输至福建省莆田市涵江收费站附近进行贩卖，被告人郑文军陪同被告人刘洋到该收费站附近收取了该批毒品。
2014年11月29日下午，被告人刘洋先安排郑文军乘坐大巴车从福建省莆田市到浙江省嘉兴市，随后被告人刘洋、丁成虹乘坐后一班大巴车将该批毒品从福建省莆田市运输至浙江省嘉兴市欲进行贩卖。同年11月30日上午，三人在浙江省嘉兴市见面后一起到该市双龙好日子宾馆开房。之后，被告人刘洋、丁成虹携带部分毒品在浙江省嘉兴市与“小风”、“天浩”（均另案处理）商谈贩卖事宜，最终因价格等问题交易未成功。期间，被告人郑文军在双龙好日子宾馆看管剩余的毒品。
2014年12月1日，被告人黄羽与刘洋电话商定，黄羽以100元每克的价格自刘洋处购买毒品甲基苯丙胺200克。后被告人郑文军根据刘洋的指示，将其看管的毒品送至嘉兴市相聚宾馆交给刘洋，郑文军则返回福建莆田。当日下午，被告人黄羽驾车从江苏省溧阳市来到浙江省嘉兴市，接上携带毒品的刘洋、丁成虹返回溧阳。当日晚上，被告人刘洋、丁成虹入住黄羽事先在溧阳市平陵广场格林豪泰宾馆所开的2830房间。次日，被告人刘洋、黄羽、丁成虹在该房间内被溧阳市公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺792.18克。
另查明，被告人黄羽曾于2014年下半年的一天，在溧阳市维加斯宾馆向李某乙（另案处理）贩卖过部分毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、案发经过、抓获经过，证明本案案发及各被告人被抓获归案的情况。
2、被告人刘洋在公安机关及庭审中的供述，证明刘洋是通过一老乡认识于红，并与于红事先谈妥交易毒品的数量、价格及付款方式等，后于红伙同他人将800克毒品送至福建莆田交给刘洋，当时郑文军陪着刘洋。刘洋发现毒品数量少于双方约定数量后找于红交涉。后刘洋事先与郑文军商量，并许诺给他好处，安排他早于其和丁成虹到嘉兴接应，在其与丁成虹携带少量冰毒与天浩商谈交易毒品时，郑文军留在宾馆看管剩余毒品。后因价格等问题交易未成。刘洋在嘉兴期间，又通过电话与黄羽谈好交易毒品的价格和数量。后刘洋电话联系郑文军将看管的毒品送到刘洋手中。因黄羽当时身上没钱，双方商定由黄羽开车带刘洋到溧阳交易毒品，丁成虹陪同刘洋一起来到溧阳，后两人入住黄羽所开的格林豪泰宾馆房间，次日其与丁成虹、黄羽在该房间被抓获。
3、被告人郑文军在公安机关的供述，证明郑文军陪着刘洋到收费站从于红处接收毒品，后经事前与刘洋商量，早于刘洋、丁成虹到达嘉兴接应。在刘洋、丁成虹外出商讨交易毒品时，其在宾馆看管剩余毒品。后根据刘洋的指示，其将看管的毒品送到一宾馆交给刘洋。
4、被告人丁成虹在公安机关及庭审中的供述，证明丁成虹与刘洋携带毒品到嘉兴与先到的郑文军见面后，郑文军在宾馆看管毒品，其与刘洋携带少量毒品与天浩商讨交易毒品事宜，但因价格问题未谈成。在嘉兴时丁成虹得知黄羽向刘洋购买毒品，黄羽还开车将刘洋与丁成虹带至溧阳交易毒品。
5、被告人黄羽在公安机关及庭审中的供述，证明黄羽想做毒品生意而联系刘洋购买毒品，在两人谈好交易毒品的价格数量后，黄羽开车接刘洋、丁成虹到溧阳交易毒品，三人在黄羽所开的宾馆房间被抓获。还证明黄羽向李某乙贩卖过毒品。
6、辨认笔录及庭审辨认，证明于红辨认出在涵江收费站与其见面的人是刘洋，但未认出郑文军；刘洋辨认出贩毒给其的人是于红、与其一起到收费站接货和一起去嘉兴贩毒的人均为郑文军、阿龙是黄羽、黄羽的溧阳朋友是李某乙；郑文军辨认出与其一起去嘉兴贩毒的人是刘洋和丁成虹；丁成虹辨认出在嘉兴看管毒品的人是郑文军、阿龙是黄羽、阿龙的朋友是李某乙；黄羽辨认出阿浩是刘洋、阿浩的女朋友是丁成虹、向其购买毒品的人是李某乙。
7、证人李某乙的证言笔录及辨认笔录，证明李某乙在浙江嘉兴与小风和另外一男一女在小风家吸毒，黄羽将其和这一对男女带回溧阳；另证明其向黄羽购买过毒品。
8、证人李某甲的证言笔录，证明李某甲想吸毒而电话联系黄羽购买冰毒以及黄羽将其和韩某带到宾馆见到一男一女并准备吸毒时被抓获。
9、证人韩某的证言笔录，证明李某甲跟黄羽联系后，黄羽带其和李某甲到宾馆吸毒。
10、证人戴某的证言笔录及辨认笔录，证明黄羽曾向其借钱3万元，但是其未出借。
11、涵江收费站通行记录信息及监控视频截屏照片，证明车牌号为粤B×××××的车辆于2014年11月15日4：48：48从涵江收费站出，于当天下午16：54：51从涵江收费站上高速。
12、公安部云搜索截图、常住人口基本信息，证明韩士曾之妻叫张花，其名下有一辆车牌号为粤B×××××的轿车，该车于2014年11月15日早晨5时左右在莆田市涵江收费站附近逗留。韩士曾、刘术解于2014年11月15日5点半入住福建省莆田市涵江皇冠大酒店，下午4点退房离开。
13、刘洋的微信相册截图，证明刘洋于2014年11月15日上午7：23在其微信朋友圈内发疑似冰毒的晶体状物质的照片。
14、于红手机中截取的刘洋130××××3650手机号码发给于红的短信记录照片，证明2014年11月15日早晨，刘洋发现从于红处赊欠购买的冰毒数量少于双方约定数量后，发短信给于红询问毒品的实际数量；并于当天中午，刘洋通过手机询问于红住宿的宾馆房间号码，之后到宾馆找到于红。
15、刘洋手机中截取的于红132××××0168手机号码发给刘洋的短信记录照片，证明刘洋被抓后，于红仍向刘洋手机发送短信，催要毒资。
16、刘洋和丁成虹的手机聊天记录照片，证明刘洋手机号码138××××6721和丁成虹手机号码151××××2449通过手机聊天商量贩卖毒品。
17、酒店住宿登记单、客人账务单、开房记录及格林豪泰酒店的登记入住信息，证明韩士曾、刘术解于2014年11月15日入住福建省莆田市涵江皇冠大酒店；刘洋、郑文军于2014年11月30日至12月1日冒用他人身份证在浙江省嘉兴市双龙好日子宾馆、相聚宾馆开房；黄羽于2014年11月29日至12月2日以其身份证在江苏省溧阳市格林豪泰酒店2830房间开房。
18、丁成虹随身物品中发现的客车名片、美发优惠券，证明丁成虹到过浙江省嘉兴市。
19、手机话单，证明于红手机号码132××××9268、132××××0168与刘洋手机号码138××××6721、130××××3650在2014年11月份有频繁联系。刘洋与于红在2014年11月15日接货当天及前一天，郑文军与刘洋多次通话。其中于红手机号码132××××0168与刘洋手机号码138××××6721开始联系的日期为2014年11月6日，截至刘洋被抓时间2014年12月2日前，共有128条通话和短信记录。2014年12月4日有37条通话和短信记录。
20、看守所入所健康检查登记表，证明郑文军进入看守所时身体无异常。
21、现场检查录像、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安人员在溧阳市平陵广场格林豪泰宾馆2830房间抓获刘洋、丁成虹、黄羽时进行房间和人身检查，查获扣押刘洋的疑似毒品四包、两小袋以及黄羽的电子秤两台。
22、常公物鉴（毒检）字（2014）473号、550号检验报告书，证明在溧阳格林豪泰宾馆2830房间和刘洋身上查获扣押的四包毒品和两小袋毒品净重合计792.18克，均检出甲基苯丙胺成份，其中四包毒品（净重计789.31克）含量均在70%左右。
23、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，证明公安人员对被告人刘洋、丁成虹、黄羽进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。
24、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案材料，证明本案各被告人的身份自然情况及刘洋、郑文军的前科劣迹情况。
关于被告人于红及其辩护人所提其未贩毒给刘洋，认定其犯罪证据不足的辩解、辩护意见。经审查认为，通行记录信息及监控视频截屏、酒店住宿登记单、客人账务单、公安部云搜索截图、微信相册截图、短信照片和通话清单等证据，与同案犯刘洋的供述和于红的有罪供述相互印证，能够证明于红贩卖毒品给刘洋的事实。虽然于红在庭审时推翻有罪供述，但是其辩解理由不合逻辑，且经公安机关调查，无法得到证实，故于红及其辩护人所提的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘洋辩护人所提刘洋构成立功的辩护意见。经审查认为，刘洋在归案后提供了上线于红的联系方式，且在公安机关的安排下，以打电话、发信息等方式稳住于红，但刘洋提供于红电话号码属其应当如实供述的事实，公安机关抓获于红主要是利用技术侦察手段，故其行为不构成立功，其辩护人所提的辩护意见不能成立。但鉴于刘洋发短信、打电话的行为为公安机关抓获于红提供了便利，可在量刑时酌情予以考虑。
关于黄羽辩护人所提黄羽构成贩毒毒品罪未遂、不构成运输毒品罪的辩护意见。经查，刘洋和黄羽事先商量好到溧阳完成毒品交易，被告人刘洋、丁成虹在溧阳入住的房间系被告人黄羽所开，在该房间查获的电子秤系被告人黄羽所有，黄羽认可该秤是用于称量毒品，故应认定双方均已进入交易地点，黄羽构成贩卖毒品罪既遂。根据公安机关对黄羽所作的讯问笔录，黄羽认可其知晓刘洋随身携带有毒品，且开车将刘洋、丁成虹带至溧阳，故黄羽符合运输毒品罪的构成要件。因此，黄羽辩护人对此问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郑文军所提其供述与刘洋一起到收费站接收毒品系刑讯逼供所致，实际上其未与刘洋一起到收费站接收毒品的辩解意见。经审查认为，郑文军庭审时提出其归案后供述其与刘洋一起接货是在进看守所前被刑讯逼供所致，但是根据入所健康检查登记表，郑文军进入看守所时身体无异常，且郑文军供述刘洋与其一起接货的情况在进入看守所后进行的，该供述亦与其手机话单、被告人刘洋的供述及辨认笔录、被告人于红的供述相互印证，故对于郑文军所提的辩解意见，本院不予采纳。
关于郑文军辩护人所提郑文军构成贩卖毒品罪未遂的辩护意见。经审查认为，刘洋为贩毒而从于红处购得毒品，郑文军陪同刘洋拿货，并在明知刘洋要到嘉兴贩卖毒品而前往接应，在嘉兴帮刘洋看管毒品，共同参与了刘洋的贩毒活动。故郑文军辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于丁成虹辩护人所提丁成虹不构成运输毒品罪的辩护意见。经审查认为，丁成虹和刘洋共同携带毒品乘坐黄羽的车辆从嘉兴到溧阳，其行为已构成运输毒品罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人于红明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘洋、丁成虹、郑文军明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，其中，被告人刘洋、丁成虹还兼有携带毒品进行运输的行为，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄羽明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄羽明知被告人刘洋、丁成虹携带毒品进行运输，其行为与被告人刘洋、丁成虹构成运输毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人于红、刘洋、黄羽、丁成虹犯贩卖、运输毒品罪、郑文军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘洋系犯罪的起意者、实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁成虹、郑文军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人刘洋、黄羽、丁成虹、郑文军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋在归案后配合公安机关抓获上线，可酌情从轻处罚。本案所涉毒品被查获，未流入社会，可对被告人于红、刘洋、黄羽、丁成虹、郑文军酌情从轻处罚。被告人刘洋、黄羽、丁成虹及郑文军辩护人所提刘洋、黄羽、丁成虹认罪是坦白、毒品未流入社会，郑文军和丁成虹是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘洋曾有前科，应酌情从重处罚。被告人郑文军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人黄羽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
被告人郑文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
被告人丁成虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
上列被判处有期徒刑的被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
二、查获在案的违禁品和供犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 詹佳琳
附本案判决适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条……
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。