广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第991号
原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山。注册号：440600000017016。
法定代表人曾志明，董事长。
委托代理人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人莫峻，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区佛山。
被告朱敬彬，男，汉族，住所河北省石家庄市无极县。公民身份号码：×××0013。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司诉被告朱敬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2015年11月10日开庭公开进行审理，原告的委托代理人巫作荣、莫峻，被告朱敬彬及其委托代理人杨浩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订了一份《宝兴租车单》，约定被告承租原告车牌号为粤E×××××的歌诗图小型轿车一台。租赁时间从2014年3月25日起算，车辆租金为10000元／月，预计租期为30天。原告在签订租车单当天就将车辆交给被告使用，被告直到2014年6月11日才将车辆返还给原告，故累计租车时间共78天，该车辆租金共计人民币24000元。另，原、被告双方签订了一份《宝兴租车单》，约定被告承租原告车牌号为粤E×××××的奥德赛小型轿车一台。租赁时间从2014年8月19日起算，车辆租金为8000元／月，预计租期为30天。原告在签订租车单当天就将车辆交给被告使用，被告直到2015年3月31日才将车辆返还给原告，故累计租车时间共224天，该车辆租金共计人民币58000元。被告累计支付原告租金31000元，故尚欠租金51000元。根据合同约定，被告还应向原告支付20%的滞纳金，即10200元。综上，现诉请判令：一、被告立即向原告支付其拖欠的车辆租金及滞纳金合计人民币61200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、涉案车辆的实际使用人是被告持股公司泰安公司，故被告不是适格被告；2、泰安公司取得涉案车辆后转租给案外人，后因案外人涉嫌诈骗，导致涉案车辆被公安机关扣押，被告认为扣押期间不应计入租赁期间；3、原、被告签订租车单时，原告未向被告出示过租车条款，故该条款约定的滞纳金不适用于涉案合同。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及居民身份证、朱敬彬的驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、宝兴租车单2份、宝兴租车条款、代步车租赁合同。证明：（1）原、被告存在合法有效的车辆租赁关系（粤E×××××租车时间从2014年3月25日至2014年6月11日止，粤E×××××租车时间从2014年8月19日至2015年3月31日止）；（2）原告主张的租赁费和滞纳金符合合同约定。
3、声明一份，证明被告朱敬彬存在未按合同约定归还车辆的行为，已构成违约行为，依约应向原告支付逾期还车的滞纳金。
4、对账单、银行交易记录、代步车结算单，证明被告只向原告支付了租金31000元，尚欠原告租金51000元。
被告质证：对证据1无异议；对证据2中的租车单无异议，但对宝兴租车条款、代步车租赁合同有异议，原告在租车的时候未向被告出示该条款及合同，被告也没有在上面签名；对证据3的真实性予以确认；证据4中的对账单系原告单方制作，对其真实性不予确认；对银行交易纪录和结算单的真实性予以确认。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
佛山市安泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同书2份，证明涉案粤E×××××、粤E×××××号车的实际使用人是安泰公司，安泰公司取得上述车辆后，再次分别转租给曾港其、黄开放。
原告质证：真实性不予确认，且与本案不具关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的证据中，被告对证据1、3，证据4中的银行交易记录、代步车结算单，证据2中的租车单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2中的宝兴租车条款、代步车租赁合同，虽被告不予认可，本院确认其真实性和关联性，理由在下文予以阐述；证据4中的对账单系原告单方制作，本院对其真实性不予确认。被告提供的证据，与本案不具关联性，本院不予采信，理由在下文予以阐述。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年3月25日，原、被告签订《宝兴租车单》一份，由被告向原告承租车牌号为粤E×××××的歌诗图轿车一辆，约定月租金为10000元。2014年8月19日，原、被告再签订《宝兴租车单》一份，由被告向原告承租车牌号为粤E×××××的奥德赛轿车一辆，约定月租金为8000元。上述两份《宝兴租车单》均用黑体备注“本租车单与附后的《宝兴租车条款》《代步车租赁合同》、《快速处理单》、《结算单》一起成为租车人租用出租方车辆的正式有效文件……，租车人签署本租车单时，确认已经阅读并接受出租方《宝兴租车条款》相关内容。被告朱敬彬在上述黑体备注条款下方“承租方”一栏签名。《代步车租赁合同》第四条第（二）款第2项约定“逾期交纳租金的，每逾期一日按应缴租金总额的20%交纳滞纳金。
原、被告在庭审中确认涉案粤E×××××车辆的租赁期间起于2014年3月25日止于2014年5月4日，涉案粤E×××××车辆的租赁期间起于2014年8月19日止于2015年2月18日。
原告确认被告已支付租金31000元。
本院认为，原告诉请被告支付车辆租赁费，本案属车辆租赁合同纠纷。针对原告的诉请，本院从以下几个方面予以分析：
1、被告是否适格主体。被告在《宝兴租车单》以承租人的身份签名，根据合同相对性，其应受合同的约束。被告辩称其系受泰安公司的委托订立合同，但即使该委托关系属实，在其未举证证明原告在订立合同时知道该委托关系时，该合同仍只在原、被告之间发生法律效力，被告在订立合同后如何使用或交予何人使用原告交付的涉案车辆，均不影响合同的性质和效力。因此，被告关于其不是适格被告的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
2、租金如何确定。根据原、被告双方对租赁期间的确认，涉案EBX626车辆的租赁期间40天，日租金为10000÷30≈333.33元，租金合计13333.2元；涉案粤E×××××车辆的租赁期间183天，日租金为8000÷30≈266.67元，租金合计48800.61元。被告已支付租金31000元，故剩余租金为13333.2＋48800.61－31000=31133.81元。
3、原告主张的滞纳金是否符合合同约定。原告在《宝兴租车单》上采取合理方式提示被告后附《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》是涉案租赁合同的有效组成部分，被告在租车单上签名视为其不持异议，故《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》对原、被告具有约束力。根据《代步车租赁合同》的约定，被告逾期支付租金的，应按租金总额的20%按日支付滞纳金，现原告按剩余租金的20%一次性计付违约金，符合合同约定，也未明显高于其损失，本院予以确认。此外，被告系安泰汽车租赁有限公司的股东，并参与该公司的管理，其代表公司与案外人曾港其、黄开放签订的汽车租赁合同也约定了“每逾期一日应按租金总额的5%交纳滞纳金”的违约金条款。因此，滞纳金条款没有超出被告的合理预期。综上，被告应向原告支付滞纳金31133.81×20%≈6226.76元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
1、被告朱敬彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司支付租金31133.81元及违约金6226.76元；
2、驳回原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，由原告负担465元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余焕仪
附表1：
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。