wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申160号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李伯山，男，1964年6月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈建明，男，1958年8月1日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：侯卫东，男，1966年12月30日生，住江苏省靖江市。
原审被告：李灏，男，1970年12月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人李伯山因与被申请人侯卫东、原审被告李灏民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3159号民事判决及本院（2016）苏12民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李伯山申请再审称：原一、二审判决有误。李伯山承诺还款100万元已履行完毕，判决再要求李伯山还款382559.9元，没有法律依据。请求依法再审，予以改判。
侯卫东提交意见称：原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果客观公正。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：因李灏向侯卫东出具共借款人民币100万元整的借条一份，明确还款日期为2015年8月15日，并明确如到期不还，愿承担利息、违约金等各项费用，还明确逾期后如不一次性还本付息，先还款项为利息，后还款项为本金。2015年12月9日，李伯山向侯卫东出具承诺书“本人李伯山承诺李灏在壹周内还清侯卫东欠款壹佰万元整，逾期不还，本人承担一切责任（还款）”。李灏于2015年12月14日归还15万元、12月17日归还40万元，李伯山于2016年1月12日归还25万元、2月3日归还20万元。原判决遂认定以上李伯山出具《承诺书》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是正确的。对于李伯山就李灏所欠侯卫东债务的保证范围问题，先从李灏出具的上述借条中对利息的约定不难看出，各方当事人并未明确所偿还款项是先偿还本金还是先偿还利息，但因李灏在逾期后并未一次性还本付息，原判决依据李灏的承诺，确定先还款项为利息，后还款项为本金，并无不妥；再从李伯山的上述承诺看，因承诺书中仅载明对欠款100万元承担保证责任，原判决遂确定该保证责任中并不包含利息、违约金及实现债权的费用，保证范围为借款本金100万元，亦无不妥。对于李灏所欠侯卫东的本金数额问题，原判决从借款到账时间到李灏历次还款时间计算至2016年2月3日尚欠本金382559.9元,且各方当事人对此均无争议，从而判令李灏归还侯卫东借款本金382559.9元及利息，李伯山对借款本金382559.9元承担连带清偿责任，符合法律规定。至于李伯山提出其承诺还款100万元已履行完毕的再审申请理由，因李伯山在出具《承诺书》时已经明知李灏向侯卫东的借款本金为100万元外还另有利息，而李伯山在承诺书中笼统写“逾期不还，承担一切责任”，该内容无法理解为“只要李灏向侯卫东偿还数额总计100万元后李伯山就无需承担责任”，本院不予采纳。
据上，再审申请人李伯山的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伯山的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申160号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李伯山，男，1964年6月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈建明，男，1958年8月1日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：侯卫东，男，1966年12月30日生，住江苏省靖江市。原审被告：李灏，男，1970年12月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人李伯山因与被申请人侯卫东、原审被告李灏民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3159号民事判决及本院（2016）苏12民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李伯山申请再审称：原一、二审判决有误。李伯山承诺还款100万元已履行完毕，判决再要求李伯山还款382559.9元，没有法律依据。请求依法再审，予以改判。侯卫东提交意见称：原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果客观公正。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：因李灏向侯卫东出具共借款人民币100万元整的借条一份，明确还款日期为2015年8月15日，并明确如到期不还，愿承担利息、违约金等各项费用，还明确逾期后如不一次性还本付息，先还款项为利息，后还款项为本金。2015年12月9日，李伯山向侯卫东出具承诺书“本人李伯山承诺李灏在壹周内还清侯卫东欠款壹佰万元整，逾期不还，本人承担一切责任（还款）”。李灏于2015年12月14日归还15万元、12月17日归还40万元，李伯山于2016年1月12日归还25万元、2月3日归还20万元。原判决遂认定以上李伯山出具《承诺书》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是正确的。对于李伯山就李灏所欠侯卫东债务的保证范围问题，先从李灏出具的上述借条中对利息的约定不难看出，各方当事人并未明确所偿还款项是先偿还本金还是先偿还利息，但因李灏在逾期后并未一次性还本付息，原判决依据李灏的承诺，确定先还款项为利息，后还款项为本金，并无不妥；再从李伯山的上述承诺看，因承诺书中仅载明对欠款100万元承担保证责任，原判决遂确定该保证责任中并不包含利息、违约金及实现债权的费用，保证范围为借款本金100万元，亦无不妥。对于李灏所欠侯卫东的本金数额问题，原判决从借款到账时间到李灏历次还款时间计算至2016年2月3日尚欠本金382559.9元,且各方当事人对此均无争议，从而判令李灏归还侯卫东借款本金382559.9元及利息，李伯山对借款本金382559.9元承担连带清偿责任，符合法律规定。至于李伯山提出其承诺还款100万元已履行完毕的再审申请理由，因李伯山在出具《承诺书》时已经明知李灏向侯卫东的借款本金为100万元外还另有利息，而李伯山在承诺书中笼统写“逾期不还，承担一切责任”，该内容无法理解为“只要李灏向侯卫东偿还数额总计100万元后李伯山就无需承担责任”，本院不予采纳。据上，再审申请人李伯山的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伯山的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十日书记员  高 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5153号
原告权金城食品加工（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘霞，总经理。
委托代理人刘小东，男。
原告权金城食品加工（北京）有限公司与被告沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启明，被告的委托代理人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权金城食品加工（北京）有限公司诉称，2015年5月9日，其与被告签订了《权金城食品加工（北京）有限公司采购合同》，约定由原告向被告购买“前移式电动堆高车”1台、“手动搬运车”2台，合同总价款为人民币77，000元整（以下币种相同，含17%增值税及运费）；签订合同后原告预付全款，被告应当在本合同生效并收到款后30个工作日将原告所购设备运至原告所在地；自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%；迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任；合同还约定，因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。签约后，因原告尚未开通银行账户，故由原告的母公司“权金城企业管理（北京）有限公司”于2015年5月19日将全额货款77，000元通过转账方式代原告支付给了被告。但被告在收到货款后却未按约交付货物，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月9日签订的《权金城食品加工（北京）有限公司采购合同》；2、被告返还原告货款77，000元，并支付违约金23，000元；3、被告赔偿原告律师费、差旅费、电话费等损失20，000元。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司辩称，对原告陈述事实没有异议，因经营困难确实至今没有交付合同约定的货物。为解决纠纷，提出两项方案：第一，被告进行赔偿，继续供货；第二，同意解除合同，返还原告已付货款77，000元，承担不超过设备总价值5%的违约金，对原告主张的律师费、差旅费等损失不认可，认为收费标准不合理，请法院酌情处理。
针对被告沃帕工业设备（上海）有限公司辩称，原告补充意见为，鉴于被告迟迟未发货，原告已从他处购买了设备，故不同意第一方案。根据发改委（2014）2755号通知，律师服务收费实行政府指导价外，其他费用可与当事人协议收取，因原告及代理人均不在本市，双方协议费用含差旅费等，故其主张的律师费、差旅费、电话费等损失是合理合法的。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订了《权金城食品加工（北京）有限公司采购合同》，约定：原告向被告购买“前移式电动堆高车”1台、“手动搬运车”2台，合同总价款77，000元整（含17%增值税，含运费）；被告应当在本合同生效并收到款后30个工作日将原告所购设备运至原告所在地；原告签订合同后预付全款，如被告不能按照本合同规定的时间交货和提供服务的，被告应当在不影响本合同项下原告享其他补救措施情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%；如被告的迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任；因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。同年5月19日，原告的母公司“权金城企业管理（北京）有限公司”代原告将全额货款77，000元转账给被告，但被告收款后一直未交付货物。2015年10月29日，原告书面通知被告解除合同，退还已付货款，因无着落，遂原告诉至本院，为此原告聘请了律师，并支付律师代理费20，000元（含差旅费、电话费等）。
审理中，原告称，其主张违约金23，000元分两部分：即为合同约定的滞纳金总额不超过设备总价值的5%，其余部分为实际损失，但无证据提供，系自行推算。
上述事实，由《权金城食品加工（北京）有限公司采购合同》、银行业务回单、代付款确认书、关于说明函的回复、委托代理合同、律师费发票、发改委（2014）2755号通知等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应切实履行。在原告履行付款义务后，被告应按约履行发货义务，现被告未按约发货，应承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除合同、返还已付货款，并无不当，本院予以支持。另，原告根据合同约定的滞纳金计算标准要求被告承担违约责任，本应准许，但合同约定该滞纳金总额不得超过设备总价值的5%，同时，因原告对其余违约金，未能举证其实际产生的损失，故对其余部分违约金本院不予支持。至于原告主张的律师费及差旅费用等，系原、被告合同约定，且原告及其代理人均不在本市，故原告与受托方协议收取律师服务费金额具有一定合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告权金城食品加工（北京）有限公司与被告沃帕工业设备（上海）有限公司于2015年5月9日签订的《权金城食品加工（北京）有限公司采购合同》；
二、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告权金城食品加工（北京）有限公司货款人民币77，000元，并支付原告权金城食品加工（北京）有限公司迟延履行滞纳金3，850元；
三、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告权金城食品加工（北京）有限公司律师费、差旅费、电话费等损失20，000元；
四、驳回原告权金城食品加工（北京）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告负担216元，被告负担1，134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1599号
申请执行人庞家昌，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行庞家昌与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，被执行人尹忠玉无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常雪锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7399号
原告：王文英，女，1964年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师（实习律师）。
被告：梁远洋，男，1989年1月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李凤琼，女，1991年5月21日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁远洋（李凤琼之夫），男，1989年1月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
主要负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王文英与被告梁远洋、李凤琼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人李丰、被告梁远洋、被告李凤琼委托诉讼代理人梁远洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计85305.80元，其中人民保险公司在交强险和商业第三者责任险保险范围赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年4月3日，梁远洋驾驶渝BXXX**号小客车与其驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，致其受伤及两车受损；其伤残为十级；梁远洋应负事故主要责任；李凤琼系渝BXXX**号小客车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三被告均应承担责任。
被告梁远洋、李凤琼共同辩称：原告无证驾驶应承担更大责任；原告耽误治疗所产生的费用应由原告自行承担；其为原告垫付了医疗费、护理费、水垫购买费。
被告人民保险公司辩称：对发生事故的事实及事故责任划分无异议，渝BXXX**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但其公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费赔付应扣除非医保费用；交强险外原告应承担30%的责任；其公司对原告的伤残等级有异议，要求进行司法鉴定；对原告主张的费用中，营养费不认可，被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金，误工费认可按每天80元计算84天，院外护理费认可按每天50元计算35天，精神损害抚慰金及交通费酌情计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日18时30分许，梁远洋驾驶渝BXXX**号小轿车行至永川区文昌路御景国际路段时，与王文英驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，造成王文英受伤及两车受损的交通事故。梁远洋应负此次事故主要责任，王文英应负次要责任。
王文英伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，于2016年4月27日出院，出院医嘱：休息贰月，继续卧床4-6周，加强护理，翻身、拍背，预防坠积性肺炎、褥疮、深静脉血栓形成、肺栓塞等卧床合并症等。2016年6月27日，该医院对王文英进行检查后作出了休息壹月的处理意见。医疗费共计14566.51元，其中梁远洋垫付13664.71元，王文英自付901.80元。王文英住院期间的护理费由梁远洋垫付。2016年7月20日，重庆法正司法鉴定所根据王文英委托作出如下鉴定意见：王文英目前脊柱损伤后遗症构成十级伤残。王文英为此支付鉴定费700元。审理中，人民保险公司对王文英的伤残等级有异议并申请司法鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，其鉴定意见与前述鉴定意见一致。
王文英系城镇居民。龙元芬之母龙元芬生于1942年8月13日，共生育了六个子女，另每月享受社会养老保险待遇100元。经庭审核定，王文英因此次事故造成的损失有：医疗费14566.51元，住院伙食补助费1200元，护理费4500元（住院期间100元/天×24天+出院后护理费用50元/天×42天），误工费8560元（80元/天×受伤至定残前一日共107天），残疾赔偿金56641.23元〔27239元/年×20年×10%+（19742元-1200元）/年×7年×10%÷6〕，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费酌情计算500元，合计88667.74元。
渝BXXX**号小轿车登记在李凤琼名下，属李凤琼与梁远洋共同所有。该车在人民保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险约定不计免赔率。保险合同还约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔偿应扣除非医保费用。本案中，双方协商确认非医保费用按医疗费金额的20%计算，即2913.30元（14566.51元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿72201.23元（护理费4500元+误工费8560元+残疾赔偿金56641.23元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），合计82201.23元。交强险赔偿范围之外的损失6466.51元（88667.74元-82201.23元），按照过错情形，应由渝BXXX**号小轿车一方赔偿70%，即4526.56元，其中人民保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付1997.25元〔（6466.51元-非医保费用2913.30元-鉴定费700元）×70%〕，车主梁远洋、李凤琼自行赔偿2529.31元（4526.56元-1997.25元）。梁远洋、李凤琼以垫付费用16064.71元（医疗费13664.71元+护理费2400元）抵偿其应自行赔偿金额2529.31元及应承担的案件受理费651元后，尚余12884.40元，故其不再另作赔偿。为便于结算，梁远洋、李凤琼多垫付的款项从人民保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向人民保险公司请求支付。人民保险公司扣除该款项后，应赔付原告71314.08元（82201.23元+1997.25元-12884.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王文英各项损失共计71314.08元；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由原告王文英负担279元，被告梁远洋负担651（此费原告已预交，被告梁远洋应负担部分已作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7399号
原告：王文英，女，1964年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师（实习律师）。
被告：梁远洋，男，1989年1月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李凤琼，女，1991年5月21日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁远洋（李凤琼之夫），男，1989年1月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
主要负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王文英与被告梁远洋、李凤琼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人李丰、被告梁远洋、被告李凤琼委托诉讼代理人梁远洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计85305.80元，其中人民保险公司在交强险和商业第三者责任险保险范围赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年4月3日，梁远洋驾驶渝BUT9**号小客车与其驾驶的渝C6M8**号摩托车相撞，致其受伤及两车受损；其伤残为十级；梁远洋应负事故主要责任；李凤琼系渝BUT9**号小客车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三被告均应承担责任。
被告梁远洋、李凤琼共同辩称：原告无证驾驶应承担更大责任；原告耽误治疗所产生的费用应由原告自行承担；其为原告垫付了医疗费、护理费、水垫购买费。
被告人民保险公司辩称：对发生事故的事实及事故责任划分无异议，渝BUT9**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但其公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费赔付应扣除非医保费用；交强险外原告应承担30%的责任；其公司对原告的伤残等级有异议，要求进行司法鉴定；对原告主张的费用中，营养费不认可，被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金，误工费认可按每天80元计算84天，院外护理费认可按每天50元计算35天，精神损害抚慰金及交通费酌情计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日18时30分许，梁远洋驾驶渝BUT9**号小轿车行至永川区文昌路御景国际路段时，与王文英驾驶的渝C6MB**号摩托车相撞，造成王文英受伤及两车受损的交通事故。梁远洋应负此次事故主要责任，王文英应负次要责任。
王文英伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，于2016年4月27日出院，出院医嘱：休息贰月，继续卧床4-6周，加强护理，翻身、拍背，预防坠积性肺炎、褥疮、深静脉血栓形成、肺栓塞等卧床合并症等。2016年6月27日，该医院对王文英进行检查后作出了休息壹月的处理意见。医疗费共计14566.51元，其中梁远洋垫付13664.71元，王文英自付901.80元。王文英住院期间的护理费由梁远洋垫付。2016年7月20日，重庆法正司法鉴定所根据王文英委托作出如下鉴定意见：王文英目前脊柱损伤后遗症构成十级伤残。王文英为此支付鉴定费700元。审理中，人民保险公司对王文英的伤残等级有异议并申请司法鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，其鉴定意见与前述鉴定意见一致。
王文英系城镇居民。龙元芬之母龙元芬生于1942年8月13日，共生育了六个子女，另每月享受社会养老保险待遇100元。经庭审核定，王文英因此次事故造成的损失有：医疗费14566.51元，住院伙食补助费1200元，护理费4500元（住院期间100元/天×24天+出院后护理费用50元/天×42天），误工费8560元（80元/天×受伤至定残前一日共107天），残疾赔偿金56641.23元〔27239元/年×20年×10%+（19742元-1200元）/年×7年×10%÷6〕，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费酌情计算500元，合计88667.74元。
渝BUT9**号小轿车登记在李凤琼名下，属李凤琼与梁远洋共同所有。该车在人民保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险约定不计免赔率。保险合同还约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔偿应扣除非医保费用。本案中，双方协商确认非医保费用按医疗费金额的20%计算，即2913.30元（14566.51元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿72201.23元（护理费4500元+误工费8560元+残疾赔偿金56641.23元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），合计82201.23元。交强险赔偿范围之外的损失6466.51元（88667.74元-82201.23元），按照过错情形，应由渝BUT9**号小轿车一方赔偿70%，即4526.56元，其中人民保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付1997.25元〔（6466.51元-非医保费用2913.30元-鉴定费700元）×70%〕，车主梁远洋、李凤琼自行赔偿2529.31元（4526.56元-1997.25元）。梁远洋、李凤琼以垫付费用16064.71元（医疗费13664.71元+护理费2400元）抵偿其应自行赔偿金额2529.31元及应承担的案件受理费651元后，尚余12884.40元，故其不再另作赔偿。为便于结算，梁远洋、李凤琼多垫付的款项从人民保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向人民保险公司请求支付。人民保险公司扣除该款项后，应赔付原告71314.08元（82201.23元+1997.25元-12884.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王文英各项损失共计71314.08元；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由原告王文英负担279元，被告梁远洋负担651（此费原告已预交，被告梁远洋应负担部分已作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2385号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘泽远，男，1956年4月24日出生，住吉林市船营区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与刘泽远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法向被告刘泽远送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1968号
上诉人（原审被告）郑一云。
被上诉人（原审原告）霍永贵。
上诉人郑一云因与被上诉人霍永贵合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，霍永贵、郑一云曾是合伙关系，后霍永贵退伙，郑一云答应退还霍永贵合伙费。2014年10月18日，经双方结算，郑一云向霍永贵出具欠条一份，载明郑一云欠霍永贵500**元，2014年12月30日前还清30000元，余款20000元在2015年春节前一次性还清。到期后，郑一云已给付现金10000元、用化肥抵算16200元、用房子抵算8000元，尚欠15800元未给付。霍永贵诉至原审法院，请求判令郑一云给付欠款人民币15800元，诉讼费由郑一云负担。
原审认为，霍永贵、郑一云曾系合伙关系，霍永贵退伙，双方结算后郑一云向霍永贵出具欠条的行为属合法有效的民事法律行为，郑一云尚欠霍永贵158**元的事实存在，依法应当偿还。郑一云提出合伙期间霍永贵有两个多月未上工及购买假农药造成相应损失应予以扣除的辩解，因双方已经结算，且郑一云证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：郑一云于判决生效后10日内给付霍永贵欠款人民币15800元。案件受理费减半收取人民币97元，由郑一云负担。
宣判后，郑一云不服，向本院提起上诉称，欠条是其所写，房子不是抵算的，按照欠条约定，还款不到的部分用土地按照周边及同等条件的种植土地抵，故请求依法改判。
被上诉人霍永贵答辩称，其与郑一云合伙种植菊花，因收成好，郑一云想一人独享成果，经郑一云提出分伙后霍永贵同意退伙，经结算，郑一云应给付霍永贵500**元，郑一云原审对此认可，郑一云立下的欠条合法有效，应履行还款义务。霍永贵对郑一云归还部分欠款及抵扣欠款的事实作出了客观反映，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑一云对欠条是其所写及尚欠霍永贵158**元的事实予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，郑一云于2014年10月18日出具的欠条中载明“如春节前不能还清，则用相关土地折价补偿”，郑一云原审对此解释称，如没有钱给，就把部分土地给霍永贵种，后来霍永贵不要这些田了。
本院认为，郑一云对涉案欠条是其所写及尚欠霍永贵158**元的事实予以确认，其亦无证据证实已用土地对未还款项予以折价补偿，故原审据此判决郑一云给付霍永贵欠款15800元并无不当，郑一云上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人郑一云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张慧娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1176号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马洪辉，男，1997年11月30日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人马洪辉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉。被告人马洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年7月25日17时许，被告人马洪辉伙同杨平昌、禹龙（均另案处理）等人在银川市兴庆区进宁北街掌盟网咖门口，由禹龙等人放哨，马洪辉趁被害人康某某不备，盗得康某某停放在此的捷安特公路赛自行车一辆（价值2700元）销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人马洪辉的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人杨某某、禹某的证言、被害人康某某的陈述及被告人马洪辉的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马洪辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日17时许，被告人马洪辉伙同杨平昌、禹龙（均另案处理）等人在银川市兴庆区进宁北街掌盟网咖门口，由禹龙等人放哨，马洪辉趁被害人康某某不备，盗得其停放在此的捷安特公路赛自行车一辆（价值2700元），销赃得款，挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人马洪辉在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马洪辉的常住人口详细信息、到案经过、价格认定结论、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人康某某的陈述、同案犯杨平昌、禹龙的供述、被告人马洪辉的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马洪辉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马洪辉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马洪辉伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中相互配合、作用均等，不宜划分主从犯。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日至2017年1月26日止）。
二、责令被告人马洪辉于本判决生效后十日内向被害人康某某退赔2700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2002号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：张道方，男，1979年9月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告张道方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年七月二十日
书记员 牛艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民督2号
申请人张锴，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。
法定代表人尹洪碧。
申请人张锴与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督2号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0104民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张锴负担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民督2号申请人张锴，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。法定代表人尹洪碧。申请人张锴与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督2号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0104民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张锴负担。审判员  刘蜜纯二〇一七年二月二十三日书记员  贺福华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2079号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。统一社会信用代码：91330183555194734Y。
法定代表人：李芳杰，经理。
被告：孙芸，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告孙芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告孙芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告2012年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1038元、2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2223元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1038元、自2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2223元，以上合计3261元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费、能耗费收费标准等事项。
2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。
3、(2014)杭富民初1431号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。
4、房屋查询记录单一份，证明被告是中水花苑14号1204室的业主，房屋建筑面积为88.19平方米。
被告孙芸未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告轩民物业提交的上述四组证据，被告孙芸未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
被告孙芸系中水花苑小区14幢1204室的业主，房屋建筑面积为88.19平方米，空置房。被告孙芸至今未交纳2012年6月5日至2014年6月4日期间的物业服务费1037.11元（88.19平方米×0.7元/平方/月×24月×0.7），2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2222.39元（88.19平方米×0.7元/平方/月×36月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告孙芸系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告孙芸可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告孙芸人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费和能耗费的理由。
综上，原告轩民物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芸支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业服务费1037.11元、能耗费2222.39元，合计3259.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐思宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执824号
被执行人李雪，女，1989年2月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行李雪容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第695号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第916号
原告李金新，男，现住松原市宁江区。
被告闫少君，男，现住松原市宁江区。
原告李金新诉被告闫少君劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘烁
江西省吉安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第205号
上诉人（原审原告）：谢金粗，教师。
委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王水根，教师。
上诉人谢金粗与被上诉人王水根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2015）永民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢金粗以双方已达成合意为由于2016年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢金粗的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢金粗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢金粗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 琴
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1329号
原告：王永蓉，女，汉族，四川省盐源县人。
原告：唐国栋，男，汉族，四川省盐源县人。
原告：王发春，女，汉族，四川省盐源县人。
原告：汤华友，男，汉族，四川省盐源县人。
原告：向庭祥，男，汉族，四川省盐源县人。
原告：李阳伍，男，汉族，四川省盐源县人。
被告：谢儒君，男，汉族。
被告：盐源县铁塔公司，住所地：盐源县盐井镇太安上街
法定代表人：杨雪忠。
本院在审理原告王永蓉、唐国栋、王发春、汤华友、向廷祥、李阳伍与被告谢儒君、盐源县铁塔公司确认合同无效纠纷一案中，原告王永蓉、唐国栋、王发春、汤华友、向廷祥、李阳伍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永蓉、唐国栋、王发春、汤华友、向廷祥、李阳伍的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永蓉、唐国栋、王发春、汤华友、向廷祥、李阳伍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取831.00元，由原告王永蓉、唐国栋、王发春、汤华友、向廷祥、李阳伍负担。
审判员 林 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 李世华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执731号
申请执行人黄彤殷
被执行人赖小旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00339号，依法向被执行人赖小旺发出执行通知书，责令被执行人赖小旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小旺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3854号
上诉人（原审被告）林晨，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）刘宇翔，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
俩上诉人共同委托代理人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范依妹，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
原审被告黄香彬，男，1972年9月6月出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告黄斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林晨、刘宇翔因与被上诉人范依妹、原审被告黄香彬、黄斌民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林晨、刘宇翔于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林晨、刘宇翔自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林晨、刘宇翔撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费44400元，减半收取为22200元，由上诉人林晨、刘宇翔共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第174号
申请执行人杨冬春。
被执行人梁济。
被执行人王香红。
申请执行人杨冬春与被执行人梁济、王香红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁济、王香红在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨冬春偿还借款人民币2.2万元，并支付利息。本案受理费350元、公告费350元由被执行人承担。申请执行人杨东春于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人梁济、王香红无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6422号
原告：赵俊霞，女。
被告：吕元刚，男。
委托代理人：吕成义，男。
原告赵俊霞诉被告吕元刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊霞、被告吕元刚的委托代理人吕成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕元刚于2012年5月份在原告处购买海参苗，除部分支付货款外，尚欠原告46800元。后经原告多次索要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份，约定欠原告海参苗款46800元，后被告还款5000元，剩余欠款41800元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告吕元刚立即支付41800元，并承担自起诉之日起至人民法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是被告吕元刚每年一点点都在偿还这个钱，现在的经济不景气，原告可以给被告一些时间，来偿还这个钱。
经审理查明，被告吕元刚于2012年5月份在原告赵俊霞处购买海参苗，除支付部分货款外，尚欠原告46800元货款未给付。后经原告多次索要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份，确定欠原告海参苗款46800元。自被告出具欠条后，被告向原告还款5000元，尚欠原告货款41800元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告吕元刚立即给付货款41800元，并自承担自起诉之日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告赵俊霞货款41800元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因原、被告双方未约定逾期给付利息，应自原告向本院主张权利之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕元刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵俊霞货款共计41800元。并自2015年10月13日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告吕元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6422号
原告：赵俊霞，女，1983年2月14日出生，现住庄河市。
被告：吕元刚，男，1966年8月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：吕成义，男，1987年11月10日出生，现住庄河市。
原告赵俊霞诉被告吕元刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊霞、被告吕元刚的委托代理人吕成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕元刚于2012年5月份在原告处购买海参苗，除部分支付货款外，尚欠原告46800元。后经原告多次索要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份，约定欠原告海参苗款46800元，后被告还款5000元，剩余欠款41800元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告吕元刚立即支付41800元，并承担自起诉之日起至人民法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是被告吕元刚每年一点点都在偿还这个钱，现在的经济不景气，原告可以给被告一些时间，来偿还这个钱。
经审理查明，被告吕元刚于2012年5月份在原告赵俊霞处购买海参苗，除支付部分货款外，尚欠原告46800元货款未给付。后经原告多次索要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份，确定欠原告海参苗款46800元。自被告出具欠条后，被告向原告还款5000元，尚欠原告货款41800元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告吕元刚立即给付货款41800元，并自承担自起诉之日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告赵俊霞货款41800元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因原、被告双方未约定逾期给付利息，应自原告向本院主张权利之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据相关法律规定，判决如下：
被告吕元刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵俊霞货款共计41800元。并自2015年10月13日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告吕元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二0一五年十一月十六日书记员姜丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1483号
原告杜某，女，1968年9月20日出生，满族，农民。
被告张某，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月10日，以双方已和好一起生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取125.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月十日
书记员 希力格尔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第332号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审原告）：石河子市坝钏工贸有限公司。住所地：石河子市12小区西一路***栋**号。
法定代表人：周桂林。
原审被告：曾文府，男，1969年1月10日出生。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原审原告石河子市坝钏工贸有限公司与原审被告浙江中宇实业发展有限公司、曾文府买卖合同纠纷一案后，原审被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原审被告浙江中宇实业发展有限公司的工商注册地为浙江省泰顺县，主要办事机构所在地在杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告浙江中宇实业发展有限公司在石河子南山煤矿设立了小沟分矿项目部，原告向该项目部供货，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同履行地为石河子南山煤矿小沟分矿，该院对本案有管辖权。故裁定驳回被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地有管辖权的法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：当事人对履行地点、交货地点约定不明的，均不依履行地确定案件管辖。故本案应由上诉人所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，至于在哪个有管辖权的法院诉讼，由原告选择决定。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日废止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，石河子市人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 英
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初314号
原告：高某某，男，1963年8月8日生，汉族，临县兔坂镇某某村人，现住清徐县南营留村欢庆街，农民。
被告：高某，男，1966年10月1日生，汉族，临县石白头乡某某村人，住本村，农民。
被告：贺某，女，1968年10月29日生，汉族，临县石白头乡某某村人，住本村，农民。
原告高某某与被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参见诉讼，被告高某、贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判决由二被告人共同偿还我本金300000元，并按月息2分支付从借款之日到二被告偿还借款之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告高某、贺某夫妇以做生意需要资金为由向我借款300000元，并说只借几个月，给我2分的月息，我想到我平时跟二被告关系还不错，就答应借钱给二被告，并于当日在临县南门外农业银行向被告高某的银行卡账户转账200000元，由于银行一日最多转账200000元，我就在次日又向被告高某的账户再次转账100000元，两次转账二被告均在场。当时我想到二被告关系也不错，就没有让二被告写个借条，我们只是口头约定利息为月息2分。但是过了几个月后，二被告却没有还我钱，我再三跟二被告追要，二被告再三推诿，就是不还我钱。一直到2016年5月21日，我又一次找到二被告夫妇，商量让二被告还款的事情，但是二被告以没钱为由拒绝还款，后来经过中间人张某某、田某某的说合，我与被告签了个协议，协议说被告欠我现金300000元，与2016年底还我100000元，2017年2月份还我剩余的200000元，如果没有按协议还清，二被告位于石白头乡庙焉村的红枣公司就归我。当时我们就写了个协议，我与被告高某、贺某均在协议上签字按印，并且中间人张某某、田某某也签字按印，书写协议书为中间人张某某。之后，我又多次向二被告追要欠款，但是直到现在二被告没有偿还我一分钱，为了保护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护我的合法权益不受侵害。
被告高某、贺某未答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、欠款调解协议书一份，证明借款的事实。2、村委证明一份，证明二被告不在村里居住。3、证人张某某证言、证明一份证实2016年5月21日被告高某叫其抄写过一份欠款调解协议书，当时是按高某所写的草稿写的；还证实当时言明30万元欠款利息从2013年9月20日开始计算（利息2分）。4、证人田某某出庭作证，证明当时在清徐高某向高某某说欠款的时候我在场，并且在欠款协议书中有签名和按印。还证实2013年9月份高某向高某某借钱当时说利息按2分计算。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：被告高某、贺某与高某某关系较好。2013年9月20日，被告高某、贺某夫妇以做生意需要资金为由向高某某借款300000元，口头约定利息为月息2分。过了几个月后，二被告没有还钱，高某某再三追要，未果。2016年5月21日，原告又一次找到二被告夫妇，商量让二被告还款的事情，但是二被告以没钱为由拒绝还款。经过中间人张某某、田某某的说合，原告高某某与被告高某、贺某签了欠款调解协议，协议内容为：被告高某、贺某欠原告高某某现金300000元，经双方协商同意，被告高某、贺某赶2016年底还高某某100000元，剩余200000元赶2017年2月份底还清，如果没有按协议还清，二被告位于石白头乡庙焉村的红枣公司就归高某某。当时写了个协议，原告高某某与被告高某、贺某均在协议上签字按印，并且中间人张某某、田某某也签字按印。之后，原告多次向二被告追要欠款，仍未果。
本院认为：被告高某、贺某以做生意需要资金为由于2013年9月20日向高某某借款300000元，口头约定利息为月息2分，借款时约定还款日期，但被告方未如约还款，后在中间人张某某、田某某在场的情况下原被告经过协商达成欠款调解协议书，进一步证实了原被告双方借款的事实，中间人张某某、田某某也证实了借款时口头约定利息为月息2分的事实，故原告高某某借款给被告高某、贺某属于民间借贷，不违反法律，因此该借贷合同应受法律保护，自原告高某某提供借款时生效，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告高某、贺某收到借款后一直不予归还，为了使原告相信其还款的决心，又签订了欠款调解协议书，拖延还款时间，后躲债外逃，下落不明，致使原告诉至本院，无法提供二被告居住地，进一步体现了被告逃避还债的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，由被告高某、贺某共同偿还原告高某某借款30万元，并支付原告从2013年9月20日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高某、贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 王明珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹丽霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执116号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司申请执行王玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2224号
罪犯罗显得，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）长中刑二终字第00142号刑事判决，以被告人罗显得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2500元），刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗显得在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗显得确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗显得在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗显得在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显得减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初746号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张永军，男，1989年6月29日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，住蓟县。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人张永军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月24日19时许，被告人张永军在蓟县上仓镇津围公路限速抓拍处东侧，因通行问题与被害人郑某发生争执后互殴，在互殴过程中被告人张永军用拳头将被害人郑某致伤。经蓟县人民医院诊断，郑某之伤为胸骨骨折，左侧第6-8肋骨骨折，左面部软组织损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑某胸骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
被告人张永军后被告发归案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人张永军一次性赔偿被害人郑某各项经济损失108000元。
上述事实，有被害人郑某陈述，证人刘某、赵某,4证言，被告人张永军供述，案件来源及抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议，谅解书，收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永军具有以下量刑情节：被告人张永军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜双方已自行和解，且被害人表示对被告人张永军谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执201号
申请人：安邦财产保险有限公司信阳中心支公司，法定代表人田勇，该公司总经理
被执行人：孟庆平，男，汉族，住固始县南大桥乡夏集村。申请人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请执行被执行人孟庆平保险合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟庆平拒不履行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人孟庆平无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第2626号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝童
审判员 李大江
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十日
书记员 张姝馨
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初388号
原告：肖晶萍，女。
被告：刘琪，男。
委托诉讼代理人：白秀莲，女。
原告肖晶萍诉被告刘琪排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖晶萍及被告委托诉讼代理人白秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，保证原告对自己的漏水房顶进行修缮，不再阻拦；2.判令被告赔偿原告经济损失合计20000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告在同一幢楼房居住。原告在一、二层，被告在三、四层，一、二层较三、四层相对入深，因此原告二楼的楼顶一部分（靠西边）处于露天状态。多年来，被告经常在原告的露天楼顶跑步，过年燃放鞭炮、旺火，重物乱扔乱砸等，致原告二层楼顶漏水，被告阻拦不让修缮，原告二楼屋内无法居住，且内饰及其他设施损坏等。近几年，由于屋顶裂缝、雨雪渗漏，原告家里阴冷潮湿，冬天室内温度只有十一、二度，致原告已得风湿关节病。另外，因被告的楼房内一直无人居住，曾多次因自来水管理不善、暖气管冻裂等，排出大量水，渗漏到原告的二楼，致使原告二楼内部装饰受损，电线短路灯爆炸及其他设施损坏，被告也一直未作赔偿。今年春天，原告修缮自己漏水的房顶，将彩钢泡沫层置于房顶，部分固定，施工期间被告阻拦不让修缮。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，答辩人的楼房是在原告的楼上，且原告二层楼顶有一小部分是三层的露台。该楼在建筑设计时就将二层以上的楼门建在露台部位，这个露台既是答辩人的院落，也是楼上所有住户的通行道路，而且这部分露台在答辩人的产权范围内。并且整栋楼西边的排水都是由楼顶的排水管排到这个露台，再从露台排到地面。答辩人并非不让原告修楼顶，只是要求其修楼顶不要影响答辩人及楼上其他人的正常通行，不影响整栋楼的排水。而原告执意要建彩钢层的行为妨碍了答辩人的通行权和对露台的所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告对原告的房屋是否造成了侵害，原告提交了照片12张、视频资料一份，均证实原告的房屋因楼上被告房屋漏水造成了内部墙壁和屋顶的损坏这一事实；2、关于原告请求赔偿经济损失的主张，原告提供了灵丘县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、鉴定收费票据一份，证实原告房屋内饰损坏部分的价格为2468元，且原告为此支出鉴定费200元；3、原告提供的证明其修缮露台不影响被告通行的照片5张，不能看出修缮后是否影响被告通行，不予采信；4、原告提交的产权证复印件证实原告房屋的产权范围为1-2层；5、原告提交的关于屋内冬天温度过低的照片8张，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在灵丘县新华街迎宾路口西南角的同一幢楼房居住。原告在一、二层，被告在三、四层，原告二楼的楼顶一部分（靠西边）较三、四层凸出，处于露天状态。由于被告房屋一直无人居住，曾因自来水管理不善、暖气管裂开等原因，排出大量水，渗漏到原告的二楼，致使原告二楼内部屋顶和墙壁受损。另外，露台部分也存在往原告二楼屋内漏水的情况。今年春天，在原告修缮二楼楼顶露台期间，被告予以阻拦。
本院认为，原告肖晶萍与被告刘琪系邻里关系，应该本着有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告刘琪的房屋位于原告楼上，由于长期无人居住，自来水及暖气管道存在管理不善，导致流水漏至原告二楼的屋内，造成了屋顶和墙壁的损坏，应当予以赔偿。关于原告请求的赔偿经济损失20000元，因未能提供证据证实，本院依照鉴定结论的价格予以支持。关于原告请求被告不再阻拦其修缮二楼楼顶的主张，因业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但是原告的修缮不应影响被告的出入与整栋楼的排水，故对原告的合理请求应当予以支持，被告应积极配合原告对其二楼楼顶即露台合理的修缮。关于被告辩解露台所有权属于被告的意见，未能提供证据证实，不予采纳。
综上，原告主张被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，并可以对二楼屋顶进行合理修缮，被告不应阻挠。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪赔偿原告肖晶萍房屋经济损失2468元、鉴定费200元，合计2668元。
（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘琪不得阻拦原告肖晶萍对二楼屋顶的合理修缮，但是原告的修缮不应当影响被告的出入与整栋楼的排水。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘琪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文叶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2965号
罪犯方晓明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年1月4日作出（2010）诸刑初字第508号刑事判决，以被告人方晓明犯强迫�淫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月28日至2019年5月27日止。2014年1月22日减刑一年、2015年4月30日减刑十个月，刑期至2017年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功一次、嘉奖一次、被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2965号罪犯方晓明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年1月4日作出（2010）诸刑初字第508号刑事判决，以被告人方晓明犯强迫�淫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月28日至2019年5月27日止。2014年1月22日减刑一年、2015年4月30日减刑十个月，刑期至2017年7月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功一次、嘉奖一次、被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯方晓明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2813号
罪犯张狄，男，1992年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月9日作出（2010）云法少刑初字第316号刑事判决，认定被告人张狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张狄不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）筑少刑终字第102号刑事判决，改判其有期徒刑九年。刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止。于2010年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年11月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张狄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张狄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张狄减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第540号
原告张某某，女，汉族，1990年5月20日生。
被告熊某某，男，布依族，务农，1980年7月15日生。
原告张某某诉与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨延开适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2008年在浙江打工认识恋爱，并以夫妻名义在一起生活。2010年1月20日生育长女熊某甲，2011年1月4日补办结婚登记手续，同年10月10日生育长子熊某乙。双方共同生活期间，由于被告熊某某经常赌博，不关心家庭，且打骂原告，夫妻感情已经破裂，故起诉法院，要求：一，要求与被告熊某某离婚；二，原告自愿抚养长女熊某甲。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系。
原告张某某提交的上述证据，经庭审质证，被告熊某某无异议。本院认为，原告张某某提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定，作为定案的依据。
被告熊某某辩称，原告张某某陈述的双方认识时间、同居情况、生育孩子、办证结婚是事实，陈述被告赌博不是事实，被告在外面打工，家中的支出都是被告一人承担。
被告熊某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口本，用以证实被告诉讼主体资格及长女熊某甲、长子熊某乙的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
被告熊某某提交的上述证据，经庭审质证，原告张某某无异议。本院认为，被告熊某某提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定，作为定案依据。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某于2008年在浙江打工期间认识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2010年1月20日生育长女熊某甲，2011年1月4日补办结婚登记手续，2011年10月10日生育长子熊某乙。双方共同生活期间，无共同财产和债权债务。2015年8月31日，原告张某某以被告熊某某经常赌博，不关心家庭，且打骂原告，夫妻感情已经破裂为由，起诉法院，要求与被告熊某某离婚，自愿抚养长女熊某甲。
本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法�保护。双方婚后已共同生育两个孩子，证明双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，且原告张某某未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故原告诉讼离婚的理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨延开
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦 伟
附：适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：戴小妹，女，1965年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张良财偿还贷款本息合计31349.01元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令戴小妹、童双福、杨跃林、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张良财、戴小妹与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月16日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月16日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息4349.01元，本息合计31349.01元。
张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与张良财、戴小妹签订的借款合同依法成立生效，张良财、戴小妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向张良财、戴小妹追偿。张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张良财、戴小妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31349.01元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向张良财、戴小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：戴小妹，女，1965年3月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张良财偿还贷款本息合计31349.01元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令戴小妹、童双福、杨跃林、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张良财、戴小妹与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月16日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月16日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息4349.01元，本息合计31349.01元。张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与张良财、戴小妹签订的借款合同依法成立生效，张良财、戴小妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向张良财、戴小妹追偿。张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张良财、戴小妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31349.01元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向张良财、戴小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由张良财、戴小妹、杨跃林、童双福、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2852号
原告李登品。
委托代理人夏喜娟。
被告陶书波。
原告李登品与被告陶书波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏喜娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登品诉称，因被告长期承包房屋装修工程，并向原告采购装修材料腻子粉。经原、被告双方于2015年2月6日对被告欠付原告装修材料（腻子粉）费用进行对账结算，被告确认尚欠原告材料款共计22900元，并当场向原告出具一份《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告催讨货款，被告始终借故拖延还款，货款至今分文未付。因被告迟延支付原告货款，已构成违约，其行为已造成原告经济损失，故原告有权要求被告支付原告逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款22900元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月7日计至判决确定的付款之日止）。
被告陶书波未作答辩。
经审理查明，被告因装修工程需要向原告采购腻子粉等材料。2015年2月6日，被告出具一份结欠单，内容为：“今欠李登品材料费贰万贰仟玖佰元（22900.00）。陶书波。2015.2.6。”
以上事实，有经庭审质证的《结欠单》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据有相应的原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购货，应支付相应的货款。被告迟延付款，原告还有权要求被告赔偿相应的利息损失。故原告请求判令被告支付尚欠的货款22900元并按银行同期贷款利率支付自2015年2月7日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶书波应于本判决生效之日起三日内支付原告李登品货款22900元及逾期付款利息（利息以22900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告陶书波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告陶书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5501号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：彭守周，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：李善友，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告彭守周、李善友追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭守周、李善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年12月26日，被告彭守周与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷6326牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告彭守周因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为72100元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币7526.52元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告彭守周的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告彭守周）、丙方（被告李善友）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以赣Ｇ×××××别克牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告彭守周提供了透支资金，而被告彭守周取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告彭守周向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币26120元，但被告彭守周并未向原告归还上述代偿款，被告李善友也未履行担保责任。故请求判令：一、被告彭守周偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币26120元、违约金（从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告李善友对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告彭守周与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告彭守周以赣Ｇ×××××别克牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告李善友作为保证人为被告彭守周的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告彭守周未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告彭守周、李善友未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告彭守周、李善友无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告彭守周、李善友与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告彭守周、李善友与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告彭守周提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告彭守周未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了26120元，因此，原告有权向被告彭守周行使追偿权。原告垫付之后，被告李善友作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告李善友追偿逾期垫付款及相关违约金，被告李善友承担保证责任后，有权向被告彭守周追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭守周、李善友无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭守周于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款26120元及违约金(从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告李善友对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告彭守周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告彭守周、李善友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈冬克
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1752号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：李遵辉。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李遵辉金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙