wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第830号
罪犯张毅，又名张大兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年5月27日起至2021年5月26日止。2011年4月7日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年五个月，刑期自2006年5月27日起至2018年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯张毅予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，罪犯张毅减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年7月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2001年7月11日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月8日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年，刑期自2006年5月27日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第415号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告董彦庆，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告梅加军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹淑祯，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹淑连，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董彦庆、梅加军、曹淑祯、曹淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告董彦庆到庭参加诉讼，被告梅加军、曹淑祯、曹淑连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董彦庆于2012年12月27日向我行借款300000元，2013年11月20日到期，借款凭证号为026034772，按约定到期归还本息，由被告梅加军、曹淑祯、曹淑连自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告董彦庆辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告梅加军、曹淑祯、曹淑连未提供答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告董彦庆由梅加军、曹淑祯、曹淑连担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年11月20日到期，借款凭证号为026034772，按约定到期归还本息，被告梅加军、曹淑祯、曹淑连自愿为董彦庆提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告董彦庆签订的借款合同和与被告梅加军、曹淑祯、曹淑连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告董彦庆借原告现金300000元，并由被告梅加军、曹淑祯、曹淑连提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告梅加军、曹淑祯、曹淑连依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告梅加军、曹淑祯、曹淑连承担连带责任后有权向被告董彦庆追偿。被告梅加军、曹淑祯、曹淑连经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告梅加军、曹淑祯、曹淑连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董彦庆、梅加军、曹淑祯、曹淑连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 李洪莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0390号
原告濮某甲。
被告赵某�
原告濮某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告濮某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，结婚前就经常吵架，后来经原告妈妈劝说，原告才跟被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，两人婚后感情一般。被告婚后经常发生一些事情，2005年被告离家出走，2009年又离家42天，后主动回家，2013年6月被告又离家出走，至今未归，原告向七都派出所报了警。之前，看在小孩的份上，原告还是想维持这段婚姻的，但是到了2013年，被告的朋友说被告外面有女人，原告也曾经想挽回这段婚姻，但是被告说既然踏出你们家了，就不会再回来了。从去年6月11日分居到现在，原告觉得感情已经破裂，故诉至法院�求判令原、被告双方离婚；儿子濮某乙由原告抚养。
被告赵某辩称，不同意离婚，原、被告感情还好的，每次出走都是因为跟原告的妈妈吵架，因为家里管得太严，想出去玩玩。被告外面没有女人。
经审理查明，濮某甲和赵某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子濮某乙。2013年6月，赵某因故离家，原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、保证书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告已结婚十余年，当建立了一定的夫妻感情。双方均应从家庭的发展、儿子的�康成长角度考虑，加强沟通，相互扶持，彼此珍惜。只要双方多为儿子着想，互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告濮某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告濮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年九月五日
书记员 李婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01484号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周爱学，居民。
原告张方迁诉被告周爱学餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告周爱学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费2238元未付，由被告向原告出具条据。现要求被告给付餐饮费2238元，并承担本案诉讼费。
被告周爱学未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费2170元未付，由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费2170元，有餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮费2170元，有事实和法律依据，本院予以支持。因2011年9月15日的餐饮清单上没有被告周爱学签字确认，原告亦同意放弃该笔款项，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周爱学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1619号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1974年12月4日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，1.2015年4月26日17时许，被告人谢某某窜至东莞市大朗镇毛织贸易中心二楼伺机盗窃。见被害单位东莞市洲宏服饰有限公司A区仓库锁头插着锁匙，谢某某遂将仓库门打开入内，盗得innaeydn牌七分裤、六分裤、短裤、连衣裙等毛衣合共113件（共价值16929元）。后谢某某将盗得的毛衣以300元的价格销赃给邓某某（另案处理）。
2.2015年4月28日17时许，被告人谢某某再次窜至上述毛织中心被害单位洲宏服饰有限公司处伺机盗窃。见B区仓库没有锁门，谢某某进入仓库内，盗得爱丽真牌毛衣合共80件（共价值5440元）。后谢某某将盗得的毛衣带到大朗镇巷头村富康公园后面。洲宏服饰有限公司员工见状后跟踪谢某某并报案，随后将准备销赃的谢某某控制住。公安机关接报后到场抓获谢某某，当场缴获被盗毛衣80件，并从邓某某处缴获被盗毛衣113件。破案后，缴获的毛衣已发还被害单位。
以上事实，被告人谢某�在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉�法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某某在第二次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其该次犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。又结合案涉被盗财物均已缴回并发还被害单位，公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵逮捕前先行羁押的1天，即自2015年6月6日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜亮
第1页共3页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第251号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人尚修保，农民。
被执行人李因娟，农民。
被执行人王铭和，农民。
被执行人田永财，农民。
被执行人王铭刚，农民。
被执行人张斌，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修保、李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1412号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修保、李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1412号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告李芳。
被告陈友。
被告陈梅玉。
被告李柏英。
被告陈东梅。
被告黄梅富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州邮政支行）诉被告李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州邮政支行诉称，2012年8月16日，原告与被告李芳签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为40000.00元，借款期间从2012年8月16日至2013年8月16日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人以及联保小组成员李芳、陈东梅等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款。为了防止信贷资产的损失，我行特申请终止本合同，并要求提前收回该笔贷款。至2013年12月11日止，被告共欠原告借款本金40000.00元，利息9273.56元，本息合计49273.56元。原告请求判令：1、被告李芳偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2013年12月11日的利息为人民币9273.56元，后息另计）；2、被告陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富承担归还借款连带清偿保证责任。3、本案全部诉讼费由六被告承担。
被告李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富无答辩。
经审理查明，2011年11月7日原告（甲方）与作为联保小组成员的被告李芳、陈梅玉、陈东梅（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年11月7日起至2013年11月7日止，甲方可以根据乙方任何一个小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期的贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告李芳、陈梅玉、陈东梅作为联保小组成员在该协议上签名及盖指模，被告陈友、李柏英、黄梅富作为联保小组成员的配偶在该协议上签名及盖指模。2012年8月14日，被告李芳向原告申请“好借好还”小额贷款，被告李芳及被告（其配偶）陈友承诺为借款提供连带责任保证。2012年8月16日，原告（甲方）与被告李芳（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：借款金额40000元；借款用途为购买肥料；借款年利率15.3%，借款期限从2012年8月16日起至2013年8月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李芳在该合同的借款人栏签名及盖指模。当日，原告化州邮政支行按约定将贷款40000元划入被告李芳的银行账户，被告李芳收到贷款后在借据上签名及盖指模。被告李芳借款后，利息清至2012年12月22日。2013年8月16日借款期限届满后，被告李芳没有归还借款本金40000元及利息。截止至2013年12月30日，被告李芳尚欠原告本金40000元及利息9273.56元（暂计至2013年12月11日），原告多次向被告追讨，被告拒付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告陈梅玉、李柏英的身份证及结婚证复印件，被告李芳、陈友的身份证及结婚证复印件，被告陈东梅、黄梅富的身份证及结婚证复印件，中国邮政储蓄支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款清单，原告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告李芳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告李芳应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。《小额贷款联保协议书》是原告与作为联保小组成员的被告李芳、陈梅玉、陈东梅出于自愿签订的保证合同，该合同约定联保小组成员对债务承担连带保证责任，故被告陈梅玉、陈东梅作为保证人应按约承担连带保证责任。被告陈友自愿为被告李芳的借款承担连带保证责任，被告陈友亦应按约定履行义务。被告李柏英、黄梅富虽然作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，但该承诺书只约定联保小组任何一名小组成员向原告贷款时，联保小组其余两名成员承担连带责任保证担保，由于被告李柏英、黄梅富不是联保小组成员，故被告李柏英、黄梅富不是保证人，原告请求被告李柏英、黄梅富承担归还借款连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内归还借款本金人民币40000元及利息9273.56元（暂计至2013年12月11日，此后利息按年利率15.3%从2013年12月12日起计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告陈友、陈梅玉、陈东梅对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李芳追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为516元，由被告李芳、陈友、陈梅玉、陈东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 黄国英
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他272号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张述南。
天津市河北区人民检察院申请执行张述南罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第168号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1467号
原告王绍槐，居民。
法定代理人唐永兰。
原告唐永兰，居民。
原告刘寿英，居民。
原告王福东，居民。
四原告共同委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告左文兵，居民。
被告陈忠，居民。
两被告的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街6号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告王绍槐、唐永兰、刘寿英、王福东诉被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍槐、唐永兰、刘寿英、王福东于2015年11月2日向本院申请撤回对被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告王绍槐、唐永兰、刘寿英、王福东申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍槐、唐永兰、刘寿英、王福东撤回对被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨月红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1467号
原告刘立荣，女，1979年11月3日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
本院受理原告刘立荣与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告刘立荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告刘立荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘立荣负担（已交纳）。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 康晨黎
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈宇彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第403号
申请执行人陈凤东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人邵玉琴，吉林市森鼎家居购物广场启东板材商店业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人隋文忠，该公司经理。
被执行人吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人陈祥国，该分公司经理。
申请执行人陈凤东、邵玉琴与被执行人吉林市安装公司、吉林市安装公司第二分公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年12月15日作出（2010）昌民二初字第472号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为3，035，800.00元。
本案在执行过程中，于2011年7月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第403号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更276号
罪犯宴光强，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）川刑复字第821号刑事判决，以被告人宴光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年6月2日、2012年10月31日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宴光强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宴光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宴光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宴光强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初157号
原告张金定，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告杨全礼，男，1947年8月2日出生，汉族，农民。
原告于春莲，女，1949年9月1日出生，汉族，农民。
上列五原告共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告阜南县鸿达物流运输有限公司。
。
负责人曹庆，该公司经理。
被告马蒋利，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人吴劲松，男，该公司总经理。
住所地：阜阳市颍州区一道河中路***号。
委托代理人魏东明，该公司员工。
原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲诉被告阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达物流公司）、马蒋利、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲的共同委托代理人郭芳；被告马蒋利；被告阜阳中联财保公司的委托代理人魏东明到庭参加了诉讼，被告鸿达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日5时25分许，马蒋利驾驶鸿达物流公司所有的皖K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，致杨华敏抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队出具的淮公交认字【2015】第1228号道路交通事故认定书认定，认定被告马蒋利负此事故的全部责任。皖K×××××号重型自卸货车在阜阳中联财保公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、评估费、车辆损失费、精神抚慰金等共计874921元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿达物流公司辩称：皖K×××××号重型自卸货车挂靠于我公司，该车实际车主为被告马蒋利，我公司不是车辆所有权人，对本案的发生没有过错，对于原告的损失我公司不应承担赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险保额为500000元，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定，对于不合理部分法院不应支持。
被告马蒋利辩称：合理合法的损失愿意承担，但我本人没能力承担。
被告阜阳中联财保公司辩称：我公司仅在交强险范围内承担责任，只在医保范围内承担责任，间接损失我公司不承担。原告方的计算标准缺少事实依据。
经审理查明：2015年12月23日5时25分许，被告马蒋利驾驶皖K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，致杨华敏经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年12月29日作出淮公交认字【2015】第1228号道路交通事故认定书，认定被告马蒋利负此事故的全部责任。受害人杨华敏与原告张金定系夫妻关系，双方婚后共生育两个子女，长女张某乙，2000年2月16日出生；长子张某甲，2002年5月10日出生。杨华敏之父杨全礼，1947年8月2日出生；杨华敏之母于春莲，1949年9月1日出生。杨全礼、于春莲夫妇共生育杨华敏、扬书领二人。杨华敏自2013年9月份至2015年12月在河南省项城市阳光小学工作，在项××××大道居住。
经原告方申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对杨华敏所骑行的三轮电动车损失进行价格评估，该公司于2016年3月10日出具郑宏价估（2016）3406号价格评估报告书，车辆损失为2966元。
皖K×××××号重型自卸货车登记车主为被告鸿达物流公司，实际车主为被告马蒋利。该车辆在被告阜阳中联财保公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，保额分别为122000、500000元，事故发生时在保险期间内。被告马蔣利驾驶证号：341227197803184854，准驾车型为B2。
上述事实，有交通事故认定书、淮阳县公安局鉴定意见通知书、村委会证明、项城市阳光学校证明、房屋租赁合同、价格评估报告书、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告马蒋利驾驶车辆与杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，造成杨华敏经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年12月29日作出淮公交认字【2015】第1228号道路交通事故认定书，认定被告马蒋利负此事故的全部责任，杨华敏无责任。该认定客观、公正，本院予以确认。被告马蒋利作为侵权人，对原告方因此事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故时，在被告阜阳中联财保公司投保有交强险，被告阜阳中联财保公司应在交强险范围内首先对原告方承担保险金给付义务。本案中，受害人杨华敏户籍登记虽为农村居民，但依据现有证据，杨华敏从2013年9月份至事故发生前一直在河南省项城市阳光小学工作，在项城市城区居住，至事故发生时已超过二年，其主要生活来源及消费均在城镇，据此确认杨华敏的死亡赔偿金应以城镇标准计算。结合庭审查明事实，原告方的各项损失依法分别核定为：1、死亡赔偿金629825元（包含被抚、扶养人生活费，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出）；2、误工费1040.7元（外理丧丧事宜人员误工费）；3、丧葬费19402元；4、车辆损失费2966元；5、精神损害抚慰金，因受害人杨华敏在此次交通事故中死亡，结合本案实际，精神损害抚慰金以40000元为宜；以上五项共计693233.7元。上述经济损失首先由被告阜阳中联财保公司在交强险死亡伤残限额内承担原告方死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金110000元；在财产损失限额内承担原告方车辆损失费2000元；被告阜阳中联财保公司在交强险限额内赔偿原告方损失112000元。超出交强险限额之外原告方的损失为581233.7元，由被告阜阳中联财保公司在第三者责任险限额内承担500000元。对于原告方超出交强险、第三者责任险保险限额之外的损失81233.7元，由被告马蒋利承担。被告马蒋利驾驶的车辆挂靠在鸿达物流公司，该公司与被告马蒋利承担连带赔偿责任。原告方合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲各项损失共计612000元。
二、被告马蒋利于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲各项损失共计81233.7元，被告阜南县鸿达物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方的其他请求。
案件受理费12549元，财产保全费1220元，由原告承担1817元，被告马蒋利承担11952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月六日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初157号
原告张金定，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告杨全礼，男，1947年8月2日出生，汉族，农民。
原告于春莲，女，1949年9月1日出生，汉族，农民。
上列五原告共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告阜南县鸿达物流运输有限公司。
。
负责人曹庆，该公司经理。
被告马蒋利，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人吴劲松，男，该公司总经理。
住所地：阜阳市颍州区一道河中路***号。
委托代理人魏东明，该公司员工。
原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲诉被告阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达物流公司）、马蒋利、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲的共同委托代理人郭芳；被告马蒋利；被告阜阳中联财保公司的委托代理人魏东明到庭参加了诉讼，被告鸿达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日5时25分许，马蒋利驾驶鸿达物流公司所有的皖K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，致杨华敏抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队出具的淮公交认字（2015）第1228号道路交通事故认定书认定，认定被告马蒋利负此事故的全部责任。皖K×××××号重型自卸货车在阜阳中联财保公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、评估费、车辆损失费、精神抚慰金等共计874921元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿达物流公司辩称：皖K×××××号重型自卸货车挂靠于我公司，该车实际车主为被告马蒋利，我公司不是车辆所有权人，对本案的发生没有过错，对于原告的损失我公司不应承担赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险保额为500000元，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定，对于不合理部分法院不应支持。
被告马蒋利辩称：合理合法的损失愿意承担，但我本人没能力承担。
被告阜阳中联财保公司辩称：我公司仅在交强险范围内承担责任，只在医保范围内承担责任，间接损失我公司不承担。原告方的计算标准缺少事实依据。
经审理查明：2015年12月23日5时25分许，被告马蒋利驾驶皖K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，致杨华敏经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年12月29日作出淮公交认字（2015）第1228号道路交通事故认定书，认定被告马蒋利负此事故的全部责任。受害人杨华敏与原告张金定系夫妻关系，双方婚后共生育两个子女，长女张某乙，2000年2月16日出生；长子张某甲，2002年5月10日出生。杨华敏之父杨全礼，1947年8月2日出生；杨华敏之母于春莲，1949年9月1日出生。杨全礼、于春莲夫妇共生育杨华敏、扬书领二人。杨华敏自2013年9月份至2015年12月在河南省项城市阳光小学工作，在项城市通济大道居住。
经原告方申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对杨华敏所骑行的三轮电动车损失进行价格评估，该公司于2016年3月10日出具郑宏价估（2016）3406号价格评估报告书，车辆损失为2966元。
皖K×××××号重型自卸货车登记车主为被告鸿达物流公司，实际车主为被告马蒋利。该车辆在被告阜阳中联财保公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，保额分别为122000、500000元，事故发生时在保险期间内。被告马蔣利驾驶证号：341227197803184854，准驾车型为B2。
上述事实，有交通事故认定书、淮阳县公安局鉴定意见通知书、村委会证明、项城市阳光学校证明、房屋租赁合同、价格评估报告书、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告马蒋利驾驶车辆与杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，造成杨华敏经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年12月29日作出淮公交认字（2015）第1228号道路交通事故认定书，认定被告马蒋利负此事故的全部责任，杨华敏无责任。该认定客观、公正，本院予以确认。被告马蒋利作为侵权人，对原告方因此事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故时，在被告阜阳中联财保公司投保有交强险，被告阜阳中联财保公司应在交强险范围内首先对原告方承担保险金给付义务。本案中，受害人杨华敏户籍登记虽为农村居民，但依据现有证据，杨华敏从2013年9月份至事故发生前一直在河南省项城市阳光小学工作，在项城市城区居住，至事故发生时已超过二年，其主要生活来源及消费均在城镇，据此确认杨华敏的死亡赔偿金应以城镇标准计算。结合庭审查明事实，原告方的各项损失依法分别核定为：1、死亡赔偿金629825元（包含被抚、扶养人生活费，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出）；2、误工费1040.7元（外理丧丧事宜人员误工费）；3、丧葬费19402元；4、车辆损失费2966元；5、精神损害抚慰金，因受害人杨华敏在此次交通事故中死亡，结合本案实际，精神损害抚慰金以40000元为宜；以上五项共计693233.7元。上述经济损失首先由被告阜阳中联财保公司在交强险死亡伤残限额内承担原告方死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金110000元；在财产损失限额内承担原告方车辆损失费2000元；被告阜阳中联财保公司在交强险限额内赔偿原告方损失112000元。超出交强险限额之外原告方的损失为581233.7元，由被告阜阳中联财保公司在第三者责任险限额内承担500000元。对于原告方超出交强险、第三者责任险保险限额之外的损失81233.7元，由被告马蒋利承担。被告马蒋利驾驶的车辆挂靠在鸿达物流公司，该公司与被告马蒋利承担连带赔偿责任。原告方合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲各项损失共计612000元。
二、被告马蒋利于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张金定、张某甲、张某乙、杨全礼、于春莲各项损失共计81233.7元，被告阜南县鸿达物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方的其他请求。
案件受理费12549元，财产保全费1220元，由原告承担1817元，被告马蒋利承担11952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月六日
代书 记员 彭东飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2753号
上诉人（原审原告）：淄博鼎元物业服务有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李淑财，总经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高奎仁。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司因与被上诉人高奎仁劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗学利、被上诉人高奎仁的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在小时工法律关系，不支付被上诉人双倍工资17939.04元及经济补偿金2242.38元，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：高奎仁系2014年11月始到我公司服务管理的东岳小区从事秩序维护业务，双方约定为按时给付劳动报酬，但是被上诉人在我公司按照小时计费领取报酬后，于2015年8月1日离开。我方认为应根据小时工的法律规定审理本案。
被上诉人高奎仁辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博鼎元物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在小时工法律关系；原告不支付被告双倍工资18400.00元；不支付经济补偿金2300.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，高奎仁到淄博鼎元物业服务有限公司上班，从事秩序维护员工作，2014年度11月份工资为1789.00元，12月份工资为2300.00元，2015年度1月份工资为2300.00元，2月份工资为2350.00元，3月份工资为2300.00元，4月份工资为2300.00元，5月份工资为2300.00元，6月份工资为2300.00元，7月份工资为1180.00元，8月份工资为223.00元，2014年11月至2015年6月月平均工资为2242.38元。淄博鼎元物业服务有限公司未与高奎仁签订劳动合同，也未给高奎仁缴纳社会保险。2015年8月1日，高奎仁从淄博鼎元物业服务有限公司处离职。申请人高奎仁以被申请人淄博鼎元物业服务有限公司未支付双倍工资、经济补偿金等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人2014年11月1日至2015年8月1日与被申请人存在劳动关系；由被申请人在本裁决书生效之日起10内支付申请人双倍工资18400.00元；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金2300.00元；驳回申请人的其他仲裁申请。淄博鼎元物业服务有限公司对裁决不服，提起诉讼。淄博鼎元物业服务有限公司与高奎仁对确认2014年11月1日至2015年8月1日存在劳动关系、驳回高奎仁的其他仲裁申请没有异议。庭后经对淄博鼎元物业服务有限公司提供的工资表质证，高奎仁对工资数额没有异议，但1月份工资表中的签字不是本人签字，其余月份工资表也没有本人签字。
一审法院认为，案件的争议焦点有二，一是淄博鼎元物业服务有限公司与高奎仁用工形式为全日制用工还是非全日制用工；二是淄博鼎元物业服务有限公司应否支付高奎仁双倍工资18400.00元及经济补偿金2300.00元。关于第一个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司主张与高奎仁不存在全日制用工关系，而是存在小时工用工法律关系，并提供工资表予以证实，工资的发放是按工时发放的。淄博鼎元物业服务有限公司虽提供工资表，但该工资表中一月份工资高奎仁对签字不予认可，其余工资表也没有高奎仁的签字，故对淄博鼎元物业服务有限公司以工资表证明系小时工用工的主张，不予采信，且淄博鼎元物业服务有限公司也未提供其他证据证明在用工时与高奎仁约定用工形式为非全日制用工，故对淄博鼎元物业服务有限公司主张的确认双方之间用工系小时工法律关系的诉求，不予支持。关于第二个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司未与高奎仁签订劳动合同，在高奎仁解除劳动合同后，淄博鼎元物业服务有限公司应按法律规定支付高奎仁双倍工资和经济补偿金，高奎仁的月平均工资为2194.66元，故按月工资2242.38元计算8个月高奎仁的双倍工资为17939.04元，经济补偿金为2242.38元。淄博鼎元物业服务有限公司不支付双倍工资及经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。淄博鼎元物业服务有限公司与高奎仁对自2014年11月1日至2015年8月1日之间存在劳动关系没有异议，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认淄博鼎元物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年8月1日与高奎仁存在劳动关系。二、淄博鼎元物业服务有限公司支付高奎仁双倍工资17939.04元，于本判决生效后十日内付清。三、淄博鼎元物业服务有限公司支付高奎仁经济补偿金2242.38元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回淄博鼎元物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鼎元物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人淄博鼎元物业服务有限公司、被上诉人高奎仁未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司主张其对被上诉人高奎仁的用工形式是非全日制用工形式，上诉人提供的工资表其中2015年1月份的工资表虽然有被上诉人的签名，但被上诉人否认系其自己所签，其他工资表均没有劳动者的签名，仅依据上述证据不能证明上诉人主张的非全日制用工事实成立。上诉人的该上诉理由，本院依法不予采信。被上诉人于2014年11月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款第一项：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资于法有据，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金和二倍工资的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎元物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李慧姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29845号
原告：上海翟业汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：曹丽，女。
委托诉讼代理人：王侃胜，男。
被告：汤金文，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：汤成，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市。
负责人：王贤锋，总经理。
原告上海翟业汽车销售服务有限公司与被告汤金文、汤成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(以下简称“人保重庆市沙坪坝支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海翟业汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人曹丽、王侃胜到庭参加诉讼。被告汤金文、汤成、人保重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海翟业汽车销售服务有限公司诉称，2017年1月6日11时45分许，原告公司员工王伟驾驶属于原告所有的牌号为沪C6XX**车辆在本市闵行区北翟路东华美路行驶时，与被告汤金文驾驶的属被告汤成所有的牌号为皖B8XX**车辆相撞，构成事故。经公安机关出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，被告汤金文负事故的全部责任。另，牌号为皖B8XX**轿车在被告人保重庆市沙坪坝支公司投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，事发时该车辆在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告车辆的修理费5,000元。
被告汤金文、汤成未作答辩亦未提供证据。
被告人保重庆市沙坪坝支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，肇事车辆牌号为皖B8XX**车辆确实在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，并在保险期间内。对于原告牌号为沪C6XX**车辆的维修费5,000元，予以认可。
经审理查明，原告所述发生事故的事实及投保交强险的事实属实。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书记载，被告汤金文对事故负全部责任。原告为沪C6XX**轿车的登记所有人，上述车辆于事故中受损，经定损，车辆直接损失为5,000元。
以上事实，由原告提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、定损单、维修清单、车辆修理费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本起事故经公安机关出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，由被告汤金文负事故的全部责任，故对于超出交强险部分，由被告人保重庆市沙坪坝支公司根据商业险合同予以赔偿，不足部分，由被告汤金文、汤成赔偿。关于原告的损失，现原告主张车辆修理费5,000元，已经相关部门定损，且原告亦因此支付了车辆维修费5,000元，故本院对该损失予以确认。被告汤金文、汤成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海翟业汽车销售服务有限公司2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告上海翟业汽车销售服务有限公司3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海翟业汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初374号
原告：齐永伟，男、汉族，1975年1月22日生。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：齐永全，男、汉族，1961年12月19日生。
被告：韩国春，女、汉族，1962年11月18日生。
原告齐永伟与被告齐永全、韩国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告齐永伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告齐永伟的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐永伟负担。
审判员 张发晓
二〇一八年五月十四日
书记员 刘院花
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审396号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林小克，男，1983年4月12出生，汉族，
被执行人杨雅萍，女，1991年2月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林小克、杨雅萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人林小克、杨雅萍于2010年8月19日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第398（马巷62）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林小克、杨雅萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币9104元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第398（马巷62）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人林小克、杨雅萍。被执行人林小克、杨雅萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第398（马巷62）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林小克、杨雅萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第398（马巷62）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林小克、杨雅萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币9104元；
三、被执行人林小克、杨雅萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区火车南站西路12号5栋6单元4楼7号。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支�公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人陈某某饮酒驾驶川APN8**中华牌轿车，搭载妻子和一名朋友，沿成都市西区大道由东向西方向行驶。当车行驶至成都市西区大道尚华路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市华西上锦南府医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为117.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审�过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人徐某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈佳麒，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人陈佳麒犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人陈佳麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人陈佳麒饮酒驾驶川Ａ×××××中华牌轿车，搭载妻子和一名朋友，沿成都市西区大道由东向西方向行驶。当车行驶至成都市西区大道尚华路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈佳麒的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将陈佳麒带至成都市华西上锦南府医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈佳麒的血液酒精浓度为117.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈佳麒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈佳麒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人陈某某饮酒驾驶川Ａ×××××中华牌轿车，搭载妻子和一名朋友，沿成都市西区大道由东向西方向行驶。当车行驶至成都市西区大道尚华路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市华西上锦南府医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为117.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦�异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特12号
申请人：相延和，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相宝平（系申请人相延和之女），女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人相延和与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人相延和劳务费53000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人相延和劳务费53000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人相延和与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1126号
原告：龙有春，男，1979年2月18日生，汉族，住独山县。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：陈春红，男，1978年9月11日生，汉族，住都匀市。
本院在审理原告龙有春与被告陈春红民间借贷纠纷一案中，原告龙有春于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙有春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙有春撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由原告龙有春负担。
审判员 吴光福
二〇一八年五月二十一日
书记员 白荣娜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初302号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贾×，男，1982年7月16日出生，于2016年7月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年5月27日14时许，被告人贾×骑电动车至北京市怀柔区北房镇×村东养殖小区，将被害人郭×1停放在家门外的电动三轮车推到东边农田里，后将该电动三轮车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的超威牌电瓶价值人民币782元。
二、2016年7月9日10时许，被告人贾×骑电动车至北京市怀柔区北房镇×村110号1门被害人刘×经营的超市内，趁其不备，盗窃被害人刘×银色苹果牌平板电脑一台。经鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币1167元。被盗苹果牌平板电脑已起获并发还。
三、2016年7月21日上午，被告人贾×骑电动车至北京市密云区西田各庄镇×村×街×号，以翻墙入户方式进入屋内，盗窃被害人郭×2身份证一个、户口本一个、铜钱一枚、象牙项链一串、小银镯子二个、大银镯子一个、白色苹果4手机一部、老版人民币二张（面值10元）及黑色公文包一个。经评估：被盗苹果4手机价值人民币300元、骨质项链价值人民币100元、足银39.64g手镯价值人民币396元、足银9.48g手镯价值人民币300元、足银9.18g手镯价值人民币300元，合计总价值人民币1396元。上述评估物品及身份证已起获并发还。
四、2016年7月22日8时许，被告人贾×骑电动车至北京市怀柔区×村×号，以翻墙入户的方式进入院内，撬门后进入室内，盗窃被害人吴×方正牌笔记本电脑一台，白银手镯一对，6.9公斤铜丝一捆，黑红相间无线网卡一个，现金人民币200余元。经评估：被盗6.9公斤铜线价值人民币207元，方正牌笔记本电脑价值人民币100元，无线数据终端价值人民币5元。上述评估物品已起获并发还。
五、2016年7月25日上午，被告人贾×骑电动车至北京市密云区西田各庄镇×村×区×号，以翻墙入户方式进入屋内，盗窃被害人宋×康佳牌42寸液晶电视一台。经鉴定：被盗康佳牌42寸液晶电视价值人民币1659元。被盗康佳牌液晶电视已起获并发还。
六、2016年7月28日12时许，被告人贾×骑电动车至北京市密云区西田各庄镇×村×街×号，以翻墙入户方式进入屋内，盗窃被害人郑×苹果4s手机一部、玉佛挂坠一个、手串一个。经评估：被盗苹果4s手机价值人民币300元、挂坠价值人民币200元。上述评估物品已起获并发还。
七、2016年7月29日中午，被告人贾×骑电动车至北京市密云区西田各庄镇×村×区×号，以翻墙入户方式进入屋内，盗窃被害人霍×白色三星手机N7100一部、黑色三星手机N9006一部、黑色富士数码相机一台、佳能相机包一个、白色金属带镶玻璃样式吊坠一条、镶祖母绿戒指一个、白色监控主机一台、依波手表一块、中南海流水音香烟一条、黑色尖刀一把。经评估：被盗三星N7100手机价值人民币480元、工艺项链价值人民币20元、戒指价值人民币20元、依波手表价值人民币490元，合计总价值人民币1010元。上述评估物品及富士牌数码相机一个、佳能数码相机包一个、黑色三星手机N9006一部、黑色尖刀一把，均已起获并发还。
八、2016年7月下旬的一天中午，被告人贾×骑电动车至北京市密云区西田各庄镇×村×区×号，翻墙入户，盗窃被害人田×驾驶证一套、身份证一个及现金人民币1700元。被盗驾驶证及身份证已起获并发还。
被告人贾×共盗窃八起，涉案财物合计价值人民币8700余元，另有部分物品无法作价。被告人贾×于2016年7月30日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
涉案网络硬盘录像机零部件、手串一条、面值100元人民币一张已扣押并随案移送。
涉案人民币200元已发还吴×；老版人民币二张（面值10元）已发还郭×2。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×的供述，被害人郭×1、刘×、郭×2、吴×、宋×、郑×、霍×、田×的陈述，证人赵×、王×、杨×等人的证言，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，价格认定结论书、价格评估结论书，刘×提供的发票复印件，扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，工作说明，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾×到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且大部分物品已起获发还，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年11月29日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人贾×退赔给被害人郭×1经济损失人民币七百八十二元；退赔给被害人田×经济损失人民币一千七百元。（在案扣押的人民币一百元发还给被害人田×，不足部分继续追缴）。
三、在案扣押网络硬盘录像机零部件六件发还给被害人霍×；黑色手串一条退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1632号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告姚乐龙，男，汉族，1989年6月16日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告姚乐龙金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初192号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王霖，男，1988年8月13日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化程度，个体，住本市河北路。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人王霖犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年6月期间，被告人王霖谎称自己是ＸＸＸ的孙子，可以帮被害人拿到工程为名，骗取被害人现金195000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王霖的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人王霖的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年年底，被告人王霖认识了被害人王某某、刘某某，谎称自己是前自治区书记ＸＸＸ的孙子，并以帮助王某某、刘某某承揽新阜农公司在阜康市上户沟乡的牛羊圈工程项目为名，取得了两名被害人的信任。2015年3月至6月间，被告人王霖以工程保证金、活动经费、借款、偿还信用卡为由骗取被害人王某某、刘某某钱款共计人民币165000元。
2、2015年3月左右，被告人王霖认识了被害人李某某，谎称自己是前自治区书记ＸＸＸ的孙子，可以帮助李某某承包酒钢集团在哈密市大南湖煤矿的土方工程，取得了李某某的信任。同年5月被告人王霖以自己缺少跑工程的资金为由骗取被害人李某某钱款30000元。
被告人王霖将以上款项195000元均用于挥霍。
上述事实，被告人王霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王霖的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霖以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币195000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王霖归案后能如实供述犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王霖的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨惠宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2598-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：毕二妮，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕二妮、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3435号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人，高源。
委托代理人，程保军。
被告，余丽。
原告信阳市新鑫物业服务有限公司与被告余丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告余丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费2116.8元。3、判令被告付给原告合同违约金1037元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告余丽居住的信阳市浉河区东方红大道东方京城A区现由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司提供物业服务。2005年12月28日，信阳市浉河区新昕物业管理有限责任公司与被告余丽签订前期物业管理合同，并按合同约定以每平方每月0.35元向被告余丽计收物业服务费。从2012年12月30日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告余丽立即支付拖欠的物业服务费用2116.8元（从2012年12月30日至2016年12月30日）及违约金1037元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，信阳市浉河区新昕物业管理有限责任公司于2005年5月31日将名称变更为信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付从2012年12月30日至2016年12月30日的物业管理费2116.8元理由正当，本院予以支持。原告信阳市新鑫物业服务公司请求支付违约金1037元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告余丽于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2012年12月30日至2016年12月30日的物业管理费2116.8元；
2、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告余丽负担17元，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 黄志欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄卉卉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执142号
申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地：邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人韩克华，该××主任。
被执行人徐州石屋山养鸡专业合作社，住所地：邳州市。
法定代表人卢宾，该社理事长。
被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人张进，该××经理。
被执行人徐州华东木业有限公司，住所地：邳州市
法定代表人曹银梅，该××总经理。
被执行人卢宾，农民。
被执行人徐帆，农民。
被执行人李宗凯，农民。
被执行人朱兴彩，农民。
被执行人孟庆洲，居民。
申请执行人邳州市润财企业信用担保中心与被执行人徐州石屋山养鸡专业合作社、邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州华东木业有限公司、卢宾、徐帆、李宗凯、朱兴彩、孟庆洲担保追偿权、反担保合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第2123号民事判决：徐州石屋山养鸡专业合作社于判决生效之日起十日内偿还邳州市润财企业信用担保中心欠款1041106.16元、支付利息及违约金（以1041106.16元为本金，利息从2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金从2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三计算）及律师代理费20000元。卢宾、徐帆、李宗凯、朱兴彩、孟庆洲对徐州石屋山养鸡专业合作社不能清偿部分，以总额867588.47元为限，各自向邳州市润财企业信用担保中心清偿173517.69元。邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州华东木业有限公司、卢宾对第一项所确定的徐州石屋山养鸡专业合作社的债务承担反担保的连带责任。邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州华东木业有限公司互负连带责任。反担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费15204元、由徐州石屋山养鸡专业合作社、卢宾、徐帆、李宗凯、朱兴彩、孟庆洲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人徐州石屋山养鸡专业合作社、邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州华东木业有限公司、卢宾、徐帆、李宗凯、朱兴彩、孟庆洲的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执142号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初293号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲,曾用名赵计划,男,1981年4月20日，进城务工人员。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月17日被长丰县公安局取保候审,同年10月14日由安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人赵某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日13时20分许,被告人赵某甲饮酒后持C1D证驾驶皖S×××××号小型客车,沿合瓦路长丰县段由西向东行驶至3km+800m处,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人赵某甲于当日13时30分被带至长丰县岗集医院抽取血液，2016年5月12日经安徽全诚司法鉴定中心检测,赵某甲血液中乙醇含量为93.9mg/10Oml,已达到醉酒驾驶标准。
2016年5月17日，被告人赵某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人催殿义的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十一月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初917号
原告：任某，男，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：孙某1，男，1952年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：孙某2，男，1955年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张某，男，1955年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告任某、孙某1、孙某2与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，因被告否认争议合同上的签名系其本人书写，本院根据原告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对争议合同中甲方处的签名进行字迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定结论后，本院于2017年8月8日再次公开开庭进行了审理。原告任某、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人毕某、被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：确认与被告于2011年9月6日签订的合同无效，返还承包费用40000元。事实和理由：2011年9月6日，三原告与被告签订了河道取沙承包《合同》，合同签订后，因被告与地邻曹亚明有争议，再加之河道的沙子管理权属于政府部门，无法办理许可证，不能采沙子。被告将没有所有权的沙子向外发包，违反了法律规定，是无效合同。
被告张某辩称，70年代村委会发动村民在小坑子处栽种了不少树木，后来经过大雨冲刷，在林地中冲出一条小河沟，在80年代初分田单干后，村里将此块林地分给村民经营。2007年，我又从张德玉手中承包了一块林地，加在一起26亩，由于树木旱死一部分，我就种了庄稼，种植庄稼时，原告发现地里有沙子，就几次要求转包给他们采沙子。当时由本村村民孙仕发手写的合同，承包期限从2011年春至2013年秋，并且说明原告拉沙子我什么都不管，出现后果自负。承包费是90000元，只给了40000元，还欠50000元未付。合同签订后原告将我的树木卖掉，向外卖了不少沙子，因为所签合同已经履行完毕，请求驳回原告的无理诉求。在就是曹亚明的林地挨着我的林地，边界并没有发生争议。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告与被告签订合同，被告将其林地承包给原告任某、孙某1用于采沙，约定承包费为90000元，该合同签订后原告给付被告承包费40000元。后被告与曹亚明因林地发生争议，2011年9月6日，原告任某、孙某1与被告再次签订合同，被告将其林地以沙场名义承包给原告用于采沙，此前给付的40000元作为该合同承包费用。后原告开始采沙施工，施工一段时间后停工。第一次庭审中，被告提出2011年9月6日签订的合同中甲方”张某”的签名不是其本人书写，本院根据原告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该合同中甲方处的签名
进行字迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定结论，结论为该签名系被告本人书写。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告将其林地以沙场的名义承包给原告用于采沙，改变了林地使用用途，且原、被告签订合同的标的物系河沙，属于非金属矿产，被告在未经矿产资源管理部门批准取得沙石开采权的情况下即与原告签订承包合同，该合同的签订存在违反法律法规强制性规定的情形，因此原、被告于2011年9月6日签订的合同应依法确认为无效合同，被告应对收取的费用予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告孙某2不是争议合同中的当事人，故对原告孙某2的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告任某、孙某1与被告张某于2011年9月6日签订的合同无效；
二、被告张某返还原告任某、孙某1承包费40000元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告孙某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月八日
书记员 高天禄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1837号
原告：张容，女，汉族。
被告：余国友，男，汉族。
原告张容与被告余国友离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张容于2017年8月23日向本院提出撤回对被告余国友起诉的申请。
本院认为，原告张容的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张容撤回对被告余国友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张容负担。
审判员 徐婷婷
（此页无正文）
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雅玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初718号
原告赵建军，男。
原告张利雨，男。
原告李庆，男。
原告李凤春，男。
原告李巍，男。
被告刘锋，男。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告李晓芸，女。（缺席）
原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍与被告刘锋、李晓芸劳务合同纠纷一案，原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍于2016年7月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍，被告刘锋及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告李晓芸经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍向本院提出诉讼请求：要求被告刘锋、李晓芸给付劳务费47,509.00元。事实与理由：2014年5月2日，二被告（系夫妻）在济南市承包工程，雇原告为其干瓦工和力工，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费47,509.00元，给原告出具了欠据，并约定此款在2014年10月1日前结清，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告刘锋、李晓芸给付劳务费47,509.00元。
被告刘锋辩称，被告在雇佣原告干活时，明确要求原告对其所干的活要求质量，而且原告当时也承诺了质量不会出现问题，现在因为原告所干的活，存在质量问题，导致尾欠的工程款没有给被告，因此，原告无权向被告主张要求给付劳务费。在打条时双方明确约定了工程款给付时间为尾款给付之日，现尾款没有实际给付，所以没有到给付期限，原告无权主张。即使应当给付原告劳务费，二被告应当各承担一半。
被告李晓芸缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘锋、李晓芸在山东省济南市承包建筑工程，雇佣原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍做力工和瓦工，2014年7月25日，工程结束时，原被告进行了结算，被告刘锋、李晓芸欠原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍人工费47，509.00元，给五名原告出具了欠据1张，约定在2014年10月1日前付清此款。到期后，二被告未按时给付此人工费，现原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍诉至本院，要求二被告给付人工费47,509.00元。被告刘锋以原告所干活存在质量问题为由，拒绝给付该人工费。
本院认为，原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍称被告刘锋、李晓芸欠人工费47,509.00元未付的事实，有被告刘锋、李晓芸出具的欠据在卷为凭，本院认定原告为被告提供劳务的事实存在，被告应给付原告劳务费。在被告给原告出具劳务费欠据时，并未约定工程质量问题由原告承担，且未对原告的工作成果提出质量异议，况且目前被告亦未提供证据证明原告的工作成果存在质量问题及应由原告承担该责任的相关证据。故本院对被告刘锋的抗辩理由不予支持。原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、李晓芸于判决生效之日给付原告赵建军、张利雨、李庆、李凤春、李巍劳务费47,509.00元；
二、被告刘锋、李晓芸对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告刘锋、李晓芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年十月二十日
书记员 苗菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执996号
申请执行人：诺德美克（上海）机械有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：ALFREDOCERCIELLO.
被执行人：襄阳市利新塑印有限责任公司。地址襄阳市。
法定代表人：王利华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4407号民事调解书，在执行诺德美克（上海）机械有限公司与襄阳市利新塑印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已付10万元，余款已冻结被执行人部分银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘运波
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民终36号
上诉人（原审起诉人）：江新香，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）：江新文，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）：潘华光，个体工商户。
上诉人江新香、江新文、潘华光不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初178号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：1、上诉人作为原告诉新疆大陆桥集团有限责任公司符合《民事诉讼法》第119条起诉必须符合的条件；2、一审裁定适用法律错误，本案起诉人的起诉不属于重复起诉，本案与（2015）哈民初字第19号案件的当事人虽然相同，但双方在案件中的诉讼标的及诉讼请求均不相同，所以，该案不应认定为重复起诉。请求二审法院支持上诉人的请求，裁定哈密铁路运输法院受理上诉人的起诉，确保上诉人的诉讼权利。
本院经审查认为，本案一审三起诉人的诉讼请求为：请求法院判令被告补偿原告对承租房屋、院落的改造费用及地坪和公路的开口费用共计90万元并承担案件的诉讼费用。（2015）哈民初字第19号案件中原告新疆大陆桥集团有限责任公司的诉讼请求为：请求被告江新香、江新文、潘华光立即返还房屋，支付占用房屋、场院费用90000元，承担案件诉讼费用；判决结果为：一、位于哈密市迎宾路房屋院落一座归原告新疆大陆桥集团有限责任公司使用，被告江新香、江新文、潘华光于判决生效之日起十五日内搬离此处；二、被告江新香、江新文、潘华光于本判决生效之日起十五日内向原告新疆大陆桥集团有限责任公司补交2011年5月1日至2012年5月1日期间的租赁费18000元；三、被告江新香、江新文、潘华光于本判决生效之日起十五日内向原告新疆大陆桥集团有限责任公司支付占用房屋、院落费用，该费用按照每年18000元计算，自2012年5月2日起计算至本判决确定之日止。由此可看出，本案与（2015）哈民初字第19号案件虽然当事人相同，但是诉讼标的与诉讼请求不同，且本案中起诉人的诉讼请求也没有否定（2015）哈民初字第19号案件的裁判结果。因此，本案起诉人的起诉不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密铁路运输法院（2016）新7103民初178号民事裁定；
二、本案由哈密铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年六月十二日
书记员 高 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初941号
原告：吴振华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴兆峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴振华与被告吴兆峰民间借贷纠纷一案中，吴振华向本院申请诉前调解，但因吴兆峰无法联系，吴振华于2016年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴振华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴振华撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。