福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路，组织机构代码证代码85534757-9。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）许凤棋，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处），组织机构代码证代码56733164-4。
负责人吴志忠，经理。
委托代理人戴元龙，男，1970年5月27日出生，该公司员工，住福建省莆田市城厢区，一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许凤棋、莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（以下简称兴安长途客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日6时16分许，驾驶员李晓斌驾驶闽B×××××号大型普通客车，从莆田市出发沿324国道往福清市方向行驶，行经莆田市涵江区江口镇石狮村附近路段变更车道时，同方向在后行驶的许凤棋驾驶的闽B×××××号二轮摩托车追尾闽B×××××号大型普通客车右后尾部，造成许凤棋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部分认定，驾驶员李晓斌负事故全部责任，许凤棋无责任。事故发生当日，许凤棋被送往莆田平民医院救治，花去医疗费3490.38元。后当日转入九五医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院81天，花去门诊医疗费709.25元、13.3元、24元、273.04元及住院医疗费63606.43元。许凤棋的伤情经诊断为：1.中型颅脑损伤，1）蛛网膜下腔出血，2）右侧颞顶骨及中颅底骨折，3）右侧脑脊液耳漏，4）右侧头部软组织挫伤；2.左尺桡骨远端骨折并左腕关节半脱位；3.左手第5掌骨基底部骨折；4上唇挫裂伤术后等。出院医嘱：定期复查、门诊随访、休息二个月，二次取内固定物，费用约5000元。2015年4月29日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，许凤棋的伤残等级为二处十级，花去鉴定费用800元。
另查明，许凤棋自2013年10月起，在莆田市涵江区晓丹玖天酒业店务工，月平均工资2940元。莆田市涵江区晓丹玖天酒业店位于莆田市涵江区前街宫口，属城区范畴。兴安长途客运公司系肇事车辆闽B×××××号大型普通客车所有人及被保险人，驾驶员李晓斌系该公司雇员，本起交通事故发生在其履行职务期间。兴安长途客运公司已为肇事车辆向保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及三者险（责任限额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，兴安长途客运公司垫付给许凤棋31000元。经双方协商一致，确认本案非医保用药费用为6813元。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，许凤棋于2015年5月14日向法院提起诉讼。
以上事实有许凤棋提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶员李晓斌驾驶证、闽B×××××号大型普通客车行驶证、交强险保险单、莆田平民医院门诊收费票据及清单、九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据（4张）及清单、住院收费票据及清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区晓丹玖天酒业店营业执照、法人身份证明、证明、工资表、兴安长途客运公司提供的承诺书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，予以确认。许凤棋提供的福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于护理期与误工期的鉴定结论，所采用的标准非全国通用标准，且医疗机构并未建议许凤棋出院后需继续护理，不予采信；护理期及误工期的鉴定费用1600元，不予支持。
根据诉辩双方情况，本案的主要争议焦点为：许凤棋主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，予以分析认定如下：
许凤棋认为其主张的赔偿项目及数额是合理的，应予以支持。
保险公司认为，误工费认可7010.46元；交通费没有提供票据，不应支持；营养费已包括在医疗费中，不应重复支持；住院伙食补助费认可790元；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不属于保险理赔范围；闽B×××××号二轮摩托车车辆损坏维修费用票据关联性无法确定；后续治疗费应在实际发生后另行主张。
兴安长运客运公司认为，许凤棋主张的赔偿项目及数额应依法认定。
原审法院经审查认为，许凤棋主张的医疗费68126.36元，有九五医院出具的门诊收费票据等证据为凭，且有莆田市涵江医院入院记录、出院记录、诊断证明书等佐证，与本案有关联性，予以支持。误工费，许凤棋确系因本起交通事故产生一定的经济损失，结合许凤棋的收入情况及医疗机构出具的证明，本案的误工费用应为15288元（2940元÷30天×156天（定残前一天）］。残疾赔偿金，许凤棋于事故发生前在城镇务工一年以上，本案的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以认定，年限自定残之日起计算为20年，赔偿系数为11%，即67589.28元（30722.4元／年×20年×11%）元。精神损害抚慰金，许凤棋因本起交通事故致残，给其今后生活造成一定影响，酌情认定为6000元。后续治疗费用，许凤棋主张的取内固定物所需费用5000元有医疗机构出具的证明为据，且确系后续必然所需费用，为减少双方累诉，予以支持。闽B×××××号二轮摩托车车辆损坏维修费用1640元有正式发票为凭，予以支持。许凤棋主张的住院伙食补助费810元、营养费6800元、交通费1620元、护理费7188元、伤残等级鉴定费800元，数额并未不当，符合法律规定，予以支持。上述款项合计180861.64元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽B×××××号大型普通客车已在保险公司投保交强险及三者险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，保险公司在交强险及三者险保险责任限额内应承担的赔偿款为174048.64元（180861.64元-6813元）。兴安长途客运公司自愿承担本案非医保用药费用6813元，且保险公司对此并无异议，予以照准，上述款项在兴安长途客运公司已支付的31000元中予以扣抵后，剩余款项24187元可用于折抵保险公司应承担的赔偿款（抵扣的款项兴安长途客运公司可依据《中华人民共和国保险法》及保险合同与保险公司另行结算），则保险公司实际应赔偿给许凤棋149861.64元。保险公司申请对工资表的笔迹进行鉴定，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给许凤棋因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十七万四千零四十八元六角四分，扣除莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司垫付的人民币二万四千一百八十七元，尚应赔偿给许凤棋人民币十四万九千八百六十一元六角四分；二、驳回许凤棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币510元，由许凤棋负担人民币77元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、许凤棋的户籍属于莆田市秀屿区笏石镇来塘村，性质属于农村居民身份，根据相关司法解释的规定，农村居民要以城镇居民标准计算伤残赔偿金，必须经常居住地城镇及主要收入来源于城镇，但许凤棋提供的莆田市涵江区晓丹玖天酒业店的2013年10月份至2014年11月份工资清单时间间隔一年多，签字和盖章印油深浅新旧痕迹完全一致，从经验判断亦高度怀疑其签字盖章的形成时间与工资表记载的时间不符，在一审申请对工资清单的笔迹形成时间进行鉴定，因此，该工资清单表明显是在造假，对许凤棋应按农村居民标准计算伤残赔偿金；二、莆田市涵江区晓丹玖天酒业店出具的证明及工资表清单不具有真实性，原审认定误工费也是错误的。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
许凤棋答辩称：其已在莆田市涵江区晓丹玖天酒业店上班一年多，保险公司认为许凤棋应按农村居民标准计算赔偿金没有法律依据，原审判决符合实际情况；其也已提供晓丹玖天酒业店的工资收入清单，原审依据实际损失计算误工费是有法律依据的。因此，原审判决正确，应予维持。
兴安长途客运分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，除保险公司对原审查明的“住院81天”和“另查明，原告许凤棋，……，属于城区范畴”的事实有异议外，各方当事人对原审查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：许凤棋能否按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费？对此，本院予以查明、分析认定如下：
本院经审查认为，许凤棋虽然其户籍所在地是在莆田市秀屿区笏石镇来塘村，但其自2013年10月8日至2014年11月23日在莆田市涵江区晓丹玖天酒业店上班，居住在该单位宿舍，该事实有莆田市涵江区晓丹玖天酒业店出具的证明及其工资清单表予以佐证，应予支持；保险公司认为该工资清单表系是造假的，在一审时申请对工资清单表的笔迹形成时间进行鉴定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，工资清单表的笔迹形成时间与许凤棋能否按城镇居民标准的认定无实际意义，保险公司也未提供其他证据佐证工资清单表系是造假的，并且莆田市涵江区晓丹玖天酒业店另有出具的证明予以证实，故该鉴定主张不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。