wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更232号
罪犯凌知君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）防市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人凌知君犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月26日至2023年9月25日止），剥夺政治权利三年。被告人凌知君不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月10日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌知君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分108.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌知君予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌知君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌知君减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
晓欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初338号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈余斌，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
被告人张绍刚，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被告人郑远平，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈余斌、张绍刚、郑远平犯敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人陈余斌及其辩护人穆新伟、被告人张绍刚及其辩护人黄新、被告人郑远平及其辩护人冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人陈余斌、张绍刚、郑远平在武汉市洪山区南湖名都花园A区4栋2单元802室，以被害人李某、欧某赌博作弊为由，将两人带至洪山区宏富达酒店8610房间，后又转到洪山区南嘉宾馆6020房间，以赔偿损失和借款纠纷为由，向李某索要现金人民币300元，用POS机刷卡人民币20000元，银行取款人民币16900元，强迫李某写下一张100000元的欠条（该款未实际获得），并扣留李某东风日产颐达轿车1辆作为抵押；向欧某索要现金人民币13100元、“三星”S6手机1部、用POS机刷卡人民币18000元。
被告人陈余斌、张绍刚、郑远平后被公安机关抓获归案，所扣留的上述轿车已发还给被害人。在本院审理期间，张绍刚的家属积极赔偿被害人李某、欧某的经济损失，得到谅解。
被告人陈余斌及其辩护人，被告人张绍刚及其辩护人，被告人郑远平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈余斌的辩护人的辩护意见认为：陈余斌自愿认罪；系初犯、偶犯；被害人也存在过错；所扣车辆已退还被害人；犯罪数额请法院核实，请求法院从轻处罚。张绍刚的辩护人的辩护意见认为：张绍刚如实供述，是否构成自首由法院认定；是否构成从犯也由法院认定；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性较小；被害人也存在过错；积极赔偿被害人的损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。郑远平的辩护人的辩护意见认为：郑远平具有立功情节，请法院考虑；所起作用较小，是否构成从犯由法院认定；被害人也有过错；10万元的欠条并未实际获得，应认定为未遂；系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
上述事实，有武汉市洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及案件说明；银行卡交易明细清单；借据、承诺书；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；监控视频截图；视听资料；被害人李某、欧某的陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；辨认笔录；被告人陈余斌、张绍刚、郑远平的供述与辩解；收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余斌、张绍刚、郑远平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈余斌、张绍刚、郑远平已经着手实行敲诈勒索100000元欠条的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郑远平协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。在本院审理期间，张绍刚能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且陈余斌、张绍刚、郑远平均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，陈余斌的辩护人、张绍刚的辩护人、郑远平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈余斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张绍刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人郑远平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 廖春泉
审判员 胡 海
审判员 徐文娟
二〇一六年五月十一日
书记员 龚永博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第116号
原告：刘学水，农民。
被告：黄文军，农民。
原告刘学水诉被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘学水到庭参加了诉讼，被告黄文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学水诉称：2014年1月2日被告黄文军在原告处购买铸件，铸件款为3669元，当日被告无钱支付，为原告出具欠条一张，原告多次找被告催要此款，被告总是借口推脱至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即给付原告铸件款3669元及利息。
被告黄文军未作答辩。
经审理查明：原告在迁西县经营铸件厂，被告黄文军在堡子店东杨庄村经营矿山机械厂。2014年1月2日被告黄文军从原告刘学水处购买铸件，经核算铸件款3669元，原告将铸件送到被告矿山机械厂后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠铸件款3669元大写：叁仟陆佰陆拾玖元整2014.1.2日黄文军欠”，此款经原告多次索要未果。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄文军在原告刘学水处购买铸件3669元，有被告黄文军为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告给付铸件款3669元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄文军于判决生效后10内日给付原告刘学水铸件款3669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年三月三日
书记员 王继红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3827号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
被告高峰，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏浦发物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保29号
申请人：程学良，男，1986年12月6日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：杜佳庚，男，1989年8月27日出生，汉族，住薛城区。
申请人程学良于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜佳庚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人程学良以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜佳庚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人程学良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初408号
原告：沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：兰国庆
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告兰国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静，被告兰国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月入住被告所居住的小区“警官之家”并为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区东辽街40号122室的业主，住宅建筑面积为95.1平方米，，依据物业管理服务合同，住宅收费标准为0.80元／平方米／月。被告拖欠从2012年10月1日起至2015年12月31日止的物业费3119元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望被告给付拖欠的物业费3119元（2012年10月1日至2015年12月31日），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1，物业是什么时候来的，我都不知道，我欠费物业费，我有我的正当理由。2，以前我都正常交，我的车停在物业办公室窗户下面，第二天我的车被人敲了，车里的东西都丢了，他说院里没有监控，找了物业领导，没有人承认，当时因为有工作没有报案。3，我家下水管返水，把一楼泡了，找了物业，物业不管，最后我自己花钱弄的，没有人给我报销。后期换的那个物业太多我都记不清。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告兰国庆系坐落于沈阳市大东区东辽街40号122室的业主，建筑面积为95.1平方米。2012年8月，原告与警官之家业主委员会签订了《警官之家物业管理服务委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年10月1日到2015年12月31日止共计3119元。2016年1月5日原告来院主张权利。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在警官之家小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告给付原告物业费的期间应从2012年10月1日至2015年12月31日止。被告应向原告支付从2012年10月1日到2015年12月31日止的物业费3119元（0.8元×95.1平方米×39月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰国庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2012年10月1日到2015年12月31日期间的物业服务费3119元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李聪聪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初203号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某1，男，1994年10月5日出生于山东省鄄城县，因犯盗窃罪于2015年2月6日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被取保候审，2017年9月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日14时许，被告人宋某某通过电脑登录鄄城县城上海城市花园小区居民蔡某的昵称zqin0527”的微信号，利用事先掌握的密码，分别秘密从上述微信号绑定的户名为周某某、账号为62×××69的中国农业银行银行卡账户中微信转账人民币1500元、500元，合计人民币2000元至被告人宋某某的昵称“微信黑客”的微信号内，后从该微信号内将其中的800元转账至鄄城县郑营镇小垓村村民董某的昵称“dongliye66”的微信号中，将其中的1150元提现到户名为被告人宋某某、账号为62×××18的中国建设银行卡账户内。案发后，被告人宋某某将盗窃的2000元已退赔被害人蔡某。
2016年6月16日，被告人宋某某主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人董某的证言、电子数据、书证户籍证明、银行交易明细、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人宋某某将所盗赃款退还被害人，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年十月十三日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10405号
原告：冯存献，男，汉族，1974年3月15日出生，住浙江省瑞安市。
被告：蔡永传，男，汉族，1989年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告冯存献为与被告蔡永传买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告蔡永传向原告冯存献支付剩余货款共计人民币65900元；二、本案诉讼费用由原告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯存献到庭参加诉讼，被告蔡永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日，被告蔡永传向原告冯存献购买展示盒、铝合金手电筒、电池等货物共计人民币174240元,并于送货单上签字确认。截至2016年12月底，被告尚欠原告货款65900元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永传于本判决生效后十日内支付原告冯存献货款人民币65900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告蔡永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月三十日
书记员 金 枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保64号
申请人谭玉华。
被申请人周磊磊。
申请人谭玉华因与被申请人周磊磊申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人谭玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9aa2cd-81ae-4209-9880-951f082bb994&imgId=YWE5YWEyY2QtODFhZS00MjA5LTk4ODAtOTUxZjA4MmJiOTk0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保64号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人谭玉华与被申请人周磊磊申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。
附：（2016）吉0721财保64号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月二十一日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保64号申请人谭玉华。被申请人周磊磊。申请人谭玉华因与被申请人周磊磊申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为，申请人谭玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月二十一日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保64号前郭县房屋产权管理中心：申请人谭玉华与被申请人周磊磊申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人周磊磊名下的坐落于前郭县民主街民灼委，前房权证前字第22030-08855号，丘地号B4-2,38幢，建筑面积59.16平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2017年6月13日止。附：（2016）吉0721财保64号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月二十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4281号
原告：白某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：朱国华，重庆市青龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白从兰申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告白某某撤诉。
案件受理费120.00元，由原告白某某负担。
审判员 李玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 何灵芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12342号
原告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林荣峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：成欣峰，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：李其标，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地晋江市。
原告晋江市明鑫房地产开发有限公司与被告李其标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。
审理过程中，原告晋江市明鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条以及第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市明鑫房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告晋江市明鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关 恒
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第25号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，农民。
被告陈肖波，男，1981年4月4日生，汉族。
本院受理原告段海宽与被告陈肖波民间借贷纠纷一案后，原告段海宽于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海宽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段海宽负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第25号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住。被告陈肖波，男，1981年4月4日生，汉族，住城关镇朝阳路。本院受理原告段海宽与被告陈肖波民间借贷纠纷一案后，原告段海宽于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段海宽撤回起诉。案件受理费200元，由原告段海宽负担。审判员  陈水喜二〇一四年三月二十五日书记员  温雷兵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第511号
申请执行人周某甲。
申请执行人王某。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人周某丁。
申请执行人周某甲、王某与被执行人周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的53685元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1283号
罪犯季小华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）钢刑初字第93号刑事判决，以被告人季小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯季小华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯季小华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯季小华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯季小华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季小华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月11日起至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3134号
原告浦江佳鑫服饰有限公司。
法定代表人初立荣，该公司执行董事。
委托代理人汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州迎昊贸易有限公司。
法定代表人章迎华。
原告浦江佳鑫服饰有限公司诉被告杭州迎昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人初立荣及委托代理人汪伟庆到庭参加诉讼。被告杭州迎昊贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浦江佳鑫服饰有限公司诉称：2015年7月2日，原告与杭州晋鹏贸易有限公司签订购销合同一份，约定杭州晋鹏贸易有限公司向原告订购23277款女式法兰绒睡衣套装10980套，单价每套37元，合同总金额406260元，结算方式为出货后30天内向杭州晋鹏贸易有限公司结算货款。合同签订后，原告分两次交付货物10856套，并于2015年9月中旬按合同约定向被告提供增值税发票、货物港口进仓单及质量检验合格证书结算货款。2015年9月29日，原告到杭州晋鹏贸易有限公司催收货款，该公司出具承诺书一份，累计金额为401709元，保证该款于2015年10月30日前一次性全部付清，但至今未付。杭州晋鹏贸易有限公司于2015年10月30日将公司名称变更为杭州迎昊贸易有限公司。现请求判令：被告支付货款401672元，并承担该款自2015年10月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。在庭审中，原告变更逾期付款违约金起算日期为2015年10月31日，其余诉讼请求不变。
被告杭州迎昊贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的购销合同、收货记录、增值税发票、承诺书、变更登记情况等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州迎昊贸易有限公司在本判决生效后十日内支付浦江佳鑫服饰有限公司货款401672元，并赔偿该款自2015年10月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由杭州迎昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第56号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年5月17日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省始兴县。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年11月25日15时许，被告人莫某某在始兴县太平市场见到卢某某（在逃），莫某某向卢某某提议偷鸡，卢某某表示同意。当晚22时左右，莫某某开着自己的长安之星面包车乘坐卢某某从始兴县太平镇来到仁化县闻韶镇。当两人驾车来到闻韶镇塘源村路口时，卢某某下车去盗鸡，莫某某则将车停在路口附近接应。后卢某某进入塘源村盗窃被害人谭某甲、黎某某、罗某某、谭某乙四户人家的家鸡时被发现，卢某某遂将盗得的两蛇皮袋家鸡丢弃在案发现场附近的田边后逃离现场。莫某某则在塘源村路口附近的车上被民警抓获。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗的30只家鸡价值为人民币2610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、笔录、清单、指认照片、户籍证明、到案经过、情况说明、证人谭某丙、谭某丁的证言、被害人谭某甲等人的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片及涉案财产重新价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人莫某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具长安之星牌面包车（无号牌）一辆、bedove牌手机一台、钢筋撬棍二根予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年4月26日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年四月一日
书记员 谢 强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初640号
原告：王玲，女，1980年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
被告：甘诚，男，1989年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告王玲与被告甘诚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告王玲诉称，2011年7月，喻某某与甘诚、褚某订立合伙协议，共同筹办南京市白下区汤阁饭店（以下简称汤阁饭店）。原告与喻某某系夫妻关系，考虑到喻某某的军人身份，以原告的名义于2011年8月22日登记注册了汤阁饭店。甘诚经营期间因欠南京某某商贸有限公司（以下简称某某公司）酒水款，被某某公司提起诉讼。南京市秦淮区人民法院判决王玲玲清偿货款387099.45元，并承担诉讼费7106元，甘某某对上述债务承担担保责任。在案件执行过程中，王玲玲、甘某某、某某公司达成合解协议书：王玲玲、甘某某（代甘诚支付）分别向某某公司支付12.5万元；甘某某放弃对王玲玲的追偿权。王玲玲、甘某某后按约分别支付了12.5万元，案件执行完毕。但随后甘某某以不认可和解协议，认为支付12.5万元是出于承担担保责任为由，向法院起诉王玲玲追偿12.5万元，并得到支持，现实际还是由王玲玲承担了全部25万元的欠款。因汤阁饭店为甘诚、喻某某、褚某三人的合伙，合伙债务应由合伙人共同承担。褚某已中途退伙，喻某某、甘诚各占50%合伙份额，因此，甘诚应承担相当于其份额的合伙债务。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告垫付的合伙期间债务125000元并承担诉讼费用。
被告甘诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，因被告甘诚的住所地在南京市××区，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合伙经营过程中产生的债务纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告甘诚的住所地在南京市××区，故本案应由甘诚住所地人民法院，即南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告甘诚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一七年二月二十一日
见习书记员 林丹萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初475号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张岩，户籍所在地长春市南关区，现住长春市宽城区。曾于1983年犯罪盗窃罪、抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，1999年1月25日刑满释放；2007年犯贩卖毒品罪、持有毒品罪被判处有期徒刑十年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于同年7月14日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年上半年，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所上台新村D楼楼下，先后两次用作案工具打开被害人韩某某在此停放的车牌号吉4G2**的轿车车门，分别盗窃车内太阳镜一副以及老干妈辣酱两瓶（价值人民币15元）。
2016年6月2日凌晨，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所天光路金美程小区门市房前，用作案工具打开被害人刘某某在此停放的车辆车门，盗窃车内人民币约100余元，女式小衫十余件。
2016年6月14日凌晨，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所华侨城小区聚源便民早餐店前，用作案工具打开被害人赵某某在此停放的车牌号×××号的车辆车门及后备箱，正在盗窃时被赵某某发现，扭送至派出所。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、指认现场笔录、照片、扣押决定书、办案说明、刑事判决书，证人宋某某、张某某证言，被害人赵某某、刘某某、韩某某陈述，被告人张岩供述，价格鉴定结论书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张岩以非法占有为目的，多次盗窃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张岩刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年上半年，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所上台新村D楼楼下，先后两次用作案工具打开被害人韩某某在此停放的车牌号吉4G2**的轿车车门，分别盗窃车内太阳镜一副以及老干妈辣酱两瓶（价值人民币15元）。
2016年6月2日凌晨，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所天光路金美程小区门市房前，用作案工具打开被害人刘某某在此停放的车辆车门，盗窃车内人民币约100余元，女式小衫十余件。
2016年6月14日凌晨，被告人张岩在本市宽城区兴业街派出所华侨城小区聚源便民早餐店前，用作案工具打开被害人赵某某在此停放的车牌号×××号的车辆车门及后备箱，正在盗窃时被赵某某发现，扭送至派出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、常住人口登记表，证实张岩的自然情况。
2、到案经过，证实张岩在盗窃时被发现扭送公安机关的事实。
3、指认现场笔录、照片，证实张岩指认作案现场的事实。
4、扣押决定书，证实公安机关扣押作案工具的事实。
5、办案说明，证实被盗小衫及太阳镜无法作价，以及其它赃物被张岩挥霍或扔掉没有收缴的事实。
6、电话查询记录，证实张岩有前科劣迹。
7、刑事判决书，证实张岩于1983年犯抢劫罪、盗窃罪被判死刑，缓期二年执行，2007年犯非法持有毒品、贩卖毒品罪被判有期刑十年，2014年1月22日刑满释放。
二、证人证言
1、证人宋某某证言，证实其协助赵洪年将正在盗窃的张岩抓获的事实。
2、张某某证言，证实其协助赵某某将正在盗窃的张岩抓获的事实。
三、被害人陈述
1、被害人赵某某陈述，证实其将正在盗窃自己车牌×××的马六车的被告人张岩抓获的事实。
2、刘某某陈述，证实有其车于2016年6月2日在宽城区金美程门市前的过道上被盗，现金有1200元左右，物品有三、四十件小衫。
3、韩某某陈述，证实其车在宽城区上台新村D8栋楼下两次被盗，第一次被盗一副太阳镜，第二次被两瓶老干妈酱。
四、被告人供述
被告人张岩供述，证实2016年6月14日凌晨不到4点我就醒了，就想出去偷点东西，我从上台花园家中出来沿小区对面上坡上去走了100米左右，发现停在道西马路附近有一辆蓝色马六轿车，我过去拿出随身携带的工具把车门和后备箱打开，刚好车主从早餐店出来，发现我把他的车打开了，我把开车门的工具插在地里就往大门洞走，车主发现我插在地上的工具就喊来了他的同伴将我抓住。在这之前我在上台新村附近偷了一台奔腾车两次，第一次偷了一个太阳镜，第二次偷了两瓶老干妈肉酱，具体时间记不清了。还有一次我在天光路金美程小区附近也是偷了一台奔腾车，当时车上有几百块钱零钱多少记不清了，我还拿了车上十多件女式小衫，这是6月的事，具体哪于记不清了。上台新村奔腾车那两次是我发现那辆车总停在那里，我有时早上出去就去开开看看车内有什么物品，有东西我就拿走了。天光路金美程小区附近那次早上我溜达那里后看这台车里有不少东西，就把车用工具打开了，打开后我就把里面的现金和一部分衣服拿了出来。钱我都花了，衣服卖给路边的地摊了，一共卖了100元，肉酱和太阳镜扔了。
五、鉴定意见
长价认刑字第1610711号价格鉴定结论书，证实被盗两瓶老干妈肉酱作价15元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张岩均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘俊琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2460号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告张高锋，男，汉族。
被告赵美爱，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张高锋、赵美爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人熊卫平到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年9月28日，被告张高锋与原告签订《个人信用贷款合同》约定被告张高锋向原告申请发放无担保个人信用贷款200000元，贷款期限为36个月，支付方式为：借款人自主支付；贷款用途为：房屋装修。双方同时约定：借款利率按月利率1.25%即年利率15%计算；还款方式为等额本息偿还法，按月偿还本息；还款日为指定还款日每月28日；贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%；如原告认为被告可能对原告债权产生不利影响的状况的，应提前归还全部借款本息、承担全部费用。在违约责任条款约定上，对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费及由于借款人违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、履约
合同签订后，原告于2012年9月28日向被告张高锋发放贷款200000元，被告张高锋收到上述贷款后在2015年1月28日前尚能正常还款。
三、违约
2015年1月28日，被告张高锋开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。截至2015年7月6日，被告张高锋尚欠原告贷款总余额58542.63元、利息1896.62元、逾期罚息747.57元。
另外，根据被告张高锋提供的《结婚证》，其与被告赵美爱系夫妻关系，涉案借贷行为发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费5895元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告张高锋立即向原告清偿银行贷款本金人民币58542.63元及利息、罚息（利息、罚息以58542.63以本金按合同约定利率自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月6日利息1896.62元、罚息747.57元）。
二、被告张高锋承担原告因本案支出的律师费5895元。
三、被告赵美爱对上述所有债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费由二被告负担。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：除两被告夫妻关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告张高锋在《个人信用贷款合同》中约定，涉案借款采取固定利率计算方式，月利率为1.25%（年利率为15%），逾期贷款利率为约定贷款利率基础上上浮50%。
另查明二：截至2015年10月28日，被告张高锋尚欠原告贷款本金44252.43元，利息2338.33元，罚息1540.54元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告张高锋作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费的问题
原告与被告张高锋在合同中约定，借款人违约时，原告有权向借款人主张偿还借款本息及其相关费用。原告在庭审陈述时称，律师费由对方承担的合同依据是该约定。由于该条款属于合同格式条款，且由原告提供，合同中并没有明确约定“相关费用”包括了律师费。根据《合同法》第四十一条规定，格式条款约定不明确或存在两种解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。虽然原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，但由于本案原告律师费由借款人承担缺乏法定与约定依据，故对于原告有关律师费承担的诉请，本院不予支持。
三、关于被告赵美爱的责任承担问题
原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务。但经本院庭审释明后，原告依然未能举证明两被告的夫妻身份关系及借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据民事证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。故对于原告有关被告赵美爱就本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张高锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金44252.43元及利息（至2015年10月28日利息2338.33元，罚息1540.54元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率22.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，财产保全费691元，合计2171元（原告已预交），由被告张高锋负担2051元、原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林瑜茵
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初287号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某徐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人林某徐犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月13日下午公开开庭，因案情复杂，本院当庭转为适用普通程序审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林某徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日14时许，邓某繁来到被告人林某徐租住三亚市商品街大道X号X房，向林某徐提出购买100元氯胺酮(俗称“K粉”)，然后将100元放在桌上，林某徐表示同意，并拿出一小包K粉交给邓某繁，邓某繁接过K粉后将K粉倒在用来购买毒品的100元人民币上吸食。
同日15时许，被告人林某徐接到黄某某打电话称要向林某徐购买150元甲基苯丙胺，林某徐表示同意。16时许，黄某某再次拨通林某徐电话，并告诉林某徐其已在楼下等待，林某徐从床底下拿出了一小包冰毒，然后向在屋内已吸食K粉的邓某繁表示其要下楼一趟，之后便朝楼下走去。当林某徐走到二楼的楼梯台阶处时遇到了前来购买毒品的黄某某，黄某某看到林某徐走到身旁，就将民警事先提供给其的150元人民币递给林某徐，林某徐接过钱后将准备好的一小包用透明塑料封口袋包装的冰毒交给黄某某，二人交易完成后黄某某便走下楼，林某徐也跟着下楼，当二人走到一楼楼道出入口时，便被埋伏在附近的民警抓获。民警当场从林某徐身上缴获黄某某向其购买冰毒的150元人民币，同时从其身上扣押一部Iphone4s手机；从黄某某身上缴获林某徐贩卖给黄某某的用透明塑料封口袋包装的冰毒一小包。林某徐被抓获后，交代其所租住的三亚市商品街大道X号楼X房内还藏有毒品，于是公安民警和林某徐一同去到X房。民警在X房内抓获邓某繁，并将邓某繁尚未吸食完的K粉以及邓某繁向林某徐购买K粉的毒资100元当场缴获。随后在林某徐的指引下，民警在607房进门的鞋架上提取了5包K粉和10瓶神仙水，在床头柜里提取了2瓶神仙水和两个用圆形盒子装的冰毒，在床底下提取3包粉红色麻古粉、l包棕色麻古粉、1包麻古药丸、12包K粉、6包冰毒。经三亚市公安局司法鉴定中心对林某徐贩卖给邓某繁的白色粉末物进行检测，经鉴定，净重0.0792克，检出氯胺酮成分；对林某徐贩卖给黄某某的透明晶体块状物进行检测，经鉴定，净重0.6520克，检出甲基苯丙胺成分；对从林某徐607出租屋内鞋架上提取的5包白色晶体粉末进行检测，经鉴定，共净重499.7克，检出氯胺酮成分；对从鞋架上提取的10瓶黄色液体进行检测，经鉴定，共净重178.934克，检出MDMA、咖啡因和尼美西泮成分；对从床头柜提取的一盒透明晶体块状物进行检测，经鉴定，净重0.7270克，检出甲基苯丙胺成分；对从床头柜提取的一盒白色粉末物进行检测，经鉴定，净重2.6344克，检出甲基苯丙胺成分；对从床头柜提取的2瓶玻璃瓶装的黄绿色液体进行检测，经鉴定，共净重25.1842克，检出MDMA、咖啡因、氯胺酮和尼美西泮成分；对从床底下提取的6包透明晶体物进行检测，经鉴定，共净重11.3854克，检出甲基苯丙胺成分；对从床底下提取的12包白色晶体粉末进行检测，经鉴定，共净重11.3980克，检出氯胺酮成分；对从床底下提取3包粉红色粉末状物进行检测，经鉴定，共净重3.1880克，未检出(氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因)常见毒品成分；对从床底下提取的1包棕色粉末状物进行检测，经鉴定，净重0.0155克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；对从床底下提取的1包深红色药丸进行检测，经鉴定，共净重0.1814克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人林某徐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖城分局出具的常住人口查询（林某徐）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各三份、情况说明，通话清单，租住人员登记表；证人黄某某、邓某繁、郭某斯、陈某清、林某勇的证言及黄某某、邓某繁、郭某斯的辨认笔录；被告人林某徐的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]409号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某徐无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人MDMA204.1182克、氯胺酮511.1772克、甲基苯丙胺15.5957克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某徐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某徐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2030年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 李南新
人民陪审员 王 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1288号
被执行人冯榜林，男，1986年6月1日生，汉族，住林州市。
本院于2013年5月1日作出的（2013）林刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力，由于冯榜林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯榜林的财产进行了查证，被执行人冯榜林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯榜林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯榜林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第155号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第942号
罪犯文永贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）金婺刑初字第1159号刑事判决，以被告人文永贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯文永贵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文永贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文永贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文永贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永贵予以减刑六个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第216号
上诉人（原审被告）蒋清碧，女，生于1963年1月4日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）舒银惠，女，生于1967年5月7日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
原审第三人杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人蒋清碧因与被上诉人舒银惠、原审第三人杨乾伟民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋清碧于2014年5月3日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋清碧的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋清碧撤回上诉。
二审案件受理费人民币6100元，已由上诉人蒋清碧交纳，减半收取人民币3050元，由上诉人蒋清碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 滕骥源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第517号
原告程华，
镇龙潭路90号。
被告雷长强，
高镇龙潭路89号。
被告詹红英，
高镇龙潭路89号。
原告程华诉被告雷长强、詹红英民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月30日立案受理。因该案被告雷长强涉嫌诈骗，已
由公安机关立案侦查。本案应由公安机关侦查处理。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
二〇一〇年五月四日
书 记 员 王彩丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3861号
原告：刘明亮农村承包经营户。
代表人：刘明亮，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告刘明亮农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘明亮农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋圆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3863号
原告：曹某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王昱
二〇一七年八月十六日
书记员 张朋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初894号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：赵广义，男，1967年6月12日生，汉族，现住河南省通许县。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告赵广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告赵广义的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第718号
原告：程某某，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用普通程序，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人靳银明、被告张某某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月27日在清丰县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿张某甲，2015年1月30日生育儿子张某乙，现在女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活。因原、被告在一起生活期间，性格不合，经常吵架生气，特别是被告听原告母亲的话，不断打原告，还不管原告和孩子的事情，夫妻感情感情已彻底破裂，无法在一起生活，故诉至贵院请求原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生儿子张某乙由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某口头答辩如下：原告诉状内容不属实，原、被告经人介绍相识后，在彼此相互了解的基础上，办理结婚手续。婚后生育一双儿女，原、被告在夫妻生活中相互关爱，疼爱子女，夫妻感情很好。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，2012年2月27日在清丰县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿张某甲，2015年1月30日生育儿子张某乙，现在女儿张某甲随原告一起生活，儿子张某乙随被告一起生活。原告程某某提出离婚的主要理由为被告经常打原告，不让原告回家，挣的钱不给原告花。被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告也无证据予以证明。2015年1月30日原、被告开始分居。
本院认为：原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后生育一双儿女，婚后没有发生大的矛盾，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原、被告的夫妻感情尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
人民陪审员 郝卫国
二〇一五年七月十日
书 记 员 李方方
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第517号
申请人陈晓英，女，汉族，四川蓬溪人。
被执行人曾其春，男，汉族，四川蓬溪人。
陈晓英申请执行曾其春民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初655号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：戈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某木业有限责任公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：金某某。
原告况某某（下称原告）诉被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告金某某以需要资金周转为由向原告借款叁拾万元整，原告从南昌银行高安支行向被告指定的账户汇入叁拾万元，被告当即出具借条一张，约定年利率20%计息。由于该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故戈某某应当和被告金某某共同承担归还责任。但到期被告未能及时还款。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院。诉请如下：1、判令三被告归还原告借款人民币叁拾万元整以及相应的逾期利息。2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼。
原告为证明己方的诉讼主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份、被告单位工商登记材料复印件一份、被告金某某、戈某某结婚登记材料一份。
（二）证明目的：1、证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告金某某、戈某某系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。
第二组证据。（一）证据名称：借条、银行转账凭证各一份。
（二）证明目的：证明被告金某某借款30万元的事实成立。
三被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
综合以上认证，本院对本案事实认定如下：
2013年6月6日金某某向况某某出具借条一份。该借条载明：为生意周转，今收到况某某（身份证：36×××36）以银行转账方式出借的30万元借款，借款利息按年利息20%计算，按季支付利息。立此为据。同日况某某通过银行转账方式向金某某支付了30万元借款。后金某某未支付借款本金及利息分文，原告遂诉至法院。
另查明，被告金某某、戈某某系夫妻关系，其于1987年8月6日在原××县黄沙岗乡人民府登记结婚，2016年9月9日在高安市民政局补办结婚证。
在本案审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告方采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述、质证意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原告况某某与被告金某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告金某某拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告况某某与被告金某某之间约定的借款利率为年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。（三）、被告金某某、戈某某系夫妻关系，被告金某某在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告金某某、戈某某对债权人承担连带清偿债务责任。（四）、原告要求被告江西某某木业有限责任公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某某、戈某某连带偿还原告况某某借款计人民币30万元整及约定利息（计息本金30万元，计息利率按年利率20%计算，计息期限自2013年6月6日计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全申请费2120元，合计人民币7920元，由被告金某某、戈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 刘建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初655号
原告况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告戈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告江西某某木业有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人金某某，经理。
本院在审理原告况某某诉被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司银行存款计人民币32万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告况某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初655号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：戈某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：江西某某木业有限责任公司，地址：江西省高安市。法定代表人：金某某。原告况某某（下称原告）诉被告金某某、戈某某、江西某某木业有限责任公司（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告金某某以需要资金周转为由向原告借款叁拾万元整，原告从南昌银行高安支行向被告指定的账户汇入叁拾万元，被告当即出具借条一张，约定年利率20%计息。由于该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故戈某某应当和被告金某某共同承担归还责任。但到期被告未能及时还款。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院。诉请如下：1、判令三被告归还原告借款人民币叁拾万元整以及相应的逾期利息。2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼。原告为证明己方的诉讼主张，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份、被告单位工商登记材料复印件一份、被告金某某、戈某某结婚登记材料一份。（二）证明目的：1、证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告金某某、戈某某系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。第二组证据。（一）证据名称：借条、银行转账凭证各一份。（二）证明目的：证明被告金某某借款30万元的事实成立。三被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。综合以上认证，本院对本案事实认定如下：2013年6月6日金某某向况某某出具借条一份。该借条载明：为生意周转，今收到况某某（身份证：36×××36）以银行转账方式出借的30万元借款，借款利息按年利息20%计算，按季支付利息。立此为据。同日况某某通过银行转账方式向金某某支付了30万元借款。后金某某未支付借款本金及利息分文，原告遂诉至法院。另查明，被告金某某、戈某某系夫妻关系，其于1987年8月6日在原××县黄沙岗乡人民府登记结婚，2016年9月9日在高安市民政局补办结婚证。在本案审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告方采取了财产保全措施。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述、质证意见相印证，足以认定。本院认为，（一）、原告况某某与被告金某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告金某某拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告况某某与被告金某某之间约定的借款利率为年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。（三）、被告金某某、戈某某系夫妻关系，被告金某某在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告金某某、戈某某对债权人承担连带清偿债务责任。（四）、原告要求被告江西某某木业有限责任公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金某某、戈某某连带偿还原告况某某借款计人民币30万元整及约定利息（计息本金30万元，计息利率按年利率20%计算，计息期限自2013年6月6日计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、财产保全申请费2120元，合计人民币7920元，由被告金某某、戈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  漆飞龙人民陪审员  刘建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1442号
原告：陶民群，男，汉族，1977年10月17日出生，高中文化，承包芜湖职业技术学院食堂，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：史红梅，女，汉族，1979年12月25日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：王龙飞，男，汉族，1963年8月2日出生，初中文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市北仑区，住芜湖市弋江区。
原告陶民群诉被告史红梅、王龙飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年11月8日开庭审理，原告陶民群以及委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告史红梅、王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告史红梅、王龙飞因经营之需要陆续向原告陶民群借款30余万元，后被告史红梅、王龙飞归还原告部分借款，截至2014年1月25日，被告史红梅、王龙飞尚欠原告29万元，被告史红梅、王龙飞向原告出具29万元的借条。后被告史红梅、王龙飞陆续归还了10万元，被告王龙飞于2015年4月27日向原告出具了19万元欠条。之后，原告多次催要无果。现请求判令被告史红梅、王龙飞共同向原告归还借款19万元。
二被告未予答辩。
经审理查明：陶民群与史红梅、王龙飞系朋友关系，2013年3月史红梅、王龙飞因经营需要陆续向陶民群借款30余万元，史红梅、王龙飞归还部分借款，截至2014年1月25日，史红梅、王龙飞尚欠陶民群29万元，史红梅、王龙飞向陶民群出具29万元的借条，史红梅、王龙飞陆续归还10万元。王龙飞于2015年4月27日向陶民群出具了19万元欠条。之后，陶民群多次催要该款无果。
上述事实，有原告向本院提交的原、二被告身份证复印件，借条原件各一份及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告史红梅、王龙飞归还借款本金19万元，因该款借据上只有被告王龙飞签名，而没有被告史红梅的签名，且原告没有其他证据证明被告史红梅欠该款项，故原告诉请被告史红梅归还借款无事实，本院不予支持。原告诉请的被告王龙飞归还借款本金19万元，有其提交的借款凭证原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效后十日内归还原告陶民群借款本金19万元，该款利息自2016年5月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4100元，保全费1520元，公告费560元，合计6180元，由被告王龙飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 孙 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初294号
原告赵六喜，男，1963年9月12日生，汉族，住市区。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会。
法定代表人王超，村委会主任。
原告赵六喜与被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵六喜委托代理人张建朝到庭参加了诉讼，被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六喜诉称，2012年8月份，原告作为施工方、被告作为发包方，双方签订了三里铺路面硬化施工合同。原告包工包料，被告按每平米77元给原告结算工程款。并约定了工程款结算时间及方式。合同签订后。原告按合同约定完成施工工程并交付使用，工程款一直未结清。2014年12月19日经核算，被告欠原告工程款239522元。并为原告出具了工程款欠条。后经索要至今未果。诉请依法判令被告给付原告工程款239522元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告赵六喜（乙方）与被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会（甲方）签订三里铺路面硬化施工协议书。该协议书约定：1、硬化三里铺铁路北吉祥街、铁路南西新兴街、铁路南中新立街、铁路南东兴福街；2、甲方以每平米77元的价格包给乙方，包工包料；3、整个施工过程必须在甲方的监督下施工；4、乙方施工所需沙子、石子、水泥等必须经甲方人员检验，此工程8月20日开工，一个月完工；5、甲方负责调解处理群众干扰等行为；6、工程款在2012年12月底付20%，下余款2013年12月底前付20%，剩余款项2014年12月底前全部付清，如付不清，按银行利率1.5%支付；7、此工程完工后，甲、乙双方丈量实际硬化面积，按实际硬化面积付款。2014年12月19日，被告为原告书写欠条一份，欠条载明：今欠赵六喜路面硬化款239522元，承安镇三里铺村村民委员会，2014年12月19号。后经原告多次催要，被告至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会向原告赵六喜出具了工程款欠条。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约给付原告欠款。至今未付做法欠妥。原、被告双方约定的逾期履行的月利息1.5%未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故原告的利息损失可按年利率18%自2015年1月1日始至债务履行完毕之日止计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告新乐市承安镇三里铺村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告赵六喜工程款239522元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年1月1日始至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年二月二十日
书记员 骆彦娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第320号
原告邯郸县兼庄乡人民政府，住所地邯郸市人民路东头汉城华都小区东侧。
法定代表人袁移山，乡长。
委托代理人杜继平，邯郸县兼庄乡法律工作者。
被告李天增。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
被告邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸县雪驰路。
法定代表人康现金，局长。
委托代理人陈登峰，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸县兼庄乡人民政府诉被告李天增、邯郸县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告邯郸县兼庄乡人民政府于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县兼庄乡人民政府在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县兼庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费14159元，减半收取后，由原告邯郸县兼庄乡人民政府负担7080元。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔永梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1106号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：冯跃金。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告冯跃金借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告冯跃金经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年3月，被告冯跃金在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2011年5月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户答应近期归还欠款，并与2011年11月30日归还1900元，后该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告冯跃金偿还信用卡透支本金8009元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告冯跃金在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年3月，被告冯跃金向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2011年期间被告多次使用该卡消费，2011年11月曾归还部分款项，之后再未归还，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金8009元，利息及滞纳金共计3835元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告冯跃金填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告冯跃金偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告冯跃金经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯跃金偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金8009元及利息（截至2014年6月30日，利息为3835元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以11844元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告冯跃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 帅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00504号
原告刘运强，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化。
被告张亚男，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司。
法定代表人王晓峰，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人周朝霞，系该公司经理。
本院在审理原告刘运强诉被告张亚男、宜川县城市公共客运有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运强于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘运强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘运强承担。
审判员 朱蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该支公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪钢。
原审被告：刘春光。
原审被告：吕鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人汪钢、原审被告刘春光、原审被告吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：1.撤销（2016）冀0207民初1275号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审过程中，上诉人并未收到一审法院的开庭传票等法律文书，原审法院缺席判决明显有误。2.原审法院认定被上诉人在定损时通知上诉人到场监督，且上诉人工作人员在定损现场情形下进行定损与事实不符。被上诉人提交的公估报告对残值估损过低。受损部位与发生事故的撞击部位不符。有些损失不是本次事故造成的。被上诉人还应当提供维修发票以及维修明细证明实际损失。
被上诉人汪钢辩称：事故发生以后，保险公司的工作人员到了事故现场，定损时也去了。二审应当驳回上诉，维持原判。
汪钢向一审法院起诉请求：保险公司在交强险内赔偿原告损失，车损为65300元、支出公估费1959元，合计67259元，交强险以外按照100%比例赔付。
一审法院认定事实：冀B×××××轿车登记所有人为吕鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系该车交强险及商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者险险额为人民币30万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车所有人为汪钢。2016年2月28日，被告刘春光驾驶的冀B×××××轿车沿新华路由南向北行驶至星海窗帘前时，与前方王力士驾驶的冀B×××××轿车尾撞，后冀B×××××轿车又与前方原告驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警认定，刘春光承担事故全部责任，原告汪钢无责任。原告通知被告保险公司后，在保险公司工作人员到场情况下，车损经委托河北宝信通保险有限公司评估为65300元。原告支出公估费1959元。此次事故给原告造成如下损失：车损65300元、公估费1959元，共计67259元。现原告诉至本院，主张损失人民币67259元，要求由被告赔偿。一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘春光负事故的全部责任，承担100%赔偿责任。原告汪钢损失车损65300元、公估费1959元，共计67259元有公估报告及公估费票据等证据予以证明，而且公估报告确认损失数额系为原告在通知保险公司后，保险公司派出工作人员到场情况下由公估机构所出具，定损公正，事实清楚，证据充分，且诉讼中保险公司对原告所提交公估报告未申请重新鉴定，也未提交反驳证据，本院对原告损失予以支持认定。原告总损失67259元，因为驾驶员刘春光为冀B×××××轿车合法驾驶人并负事故全部责任（100%），冀B×××××轿车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币300000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告汪钢损失人民币67259元，赔偿款直接打入汪钢中国农业银行62×××78账户中。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审时，原审法院已经向上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司邮寄了开庭传票等相关手续，原审程序合法。冀B×××××号车辆的损失有公估机构的定损报告予以确认。原审法院认定的车损并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛 辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民申7号
再审申请人（原审原告）：吴庭文，男，1951年12月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇鸦铺村*组，公民身份号码4208001951********。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴华兵，男，1971年1月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村*组，公民身份号码4208001971********。
再审申请人吴庭文因与被申请人吴华兵健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂0804民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴庭文向本院申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。一审判决对再审申请人因被申请人侵权行为导致的第二次诊疗费不予支持，明显违背事实，且适用法律错误。荆门市第一人民医院出院记录上明确载明：“不适时及时返我院复诊”，其提交的复诊病历中明确载明了“被人欧击头部及全身有多处外伤致疼痛五月余”，明确载明了第二次诊疗是对第一次受伤的复诊，而一审确未将第二次复诊的医疗费961.08元予以支持。一审对误工费只计算了18天，没有将第二次复诊的误工时间21天计算在内，不符合事实，且适用法律错误。复诊诊断证明文件上明确载明“休三周”，而一审却视而不见。一审判决认定被申请人只承担60%的过错责任，没有事实依据。再审申请人系被申请人长辈亲戚，因修路所需填埋一条与被申请人毫不相干的小沟，遭到被申请人无理阻扰，双方发生争执致再审申请人摔倒在地受伤。因此，再审申请人不存在任何过错，被申请人应当全额赔偿。二、一审判决违反法定程序。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，适用小额程序审理的案件同时应当符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、责任明确”，一审在案件审理过程中，双方对于各方责任承担承担存在重大分歧情况下，依法应当转换为普通程序，但是一审还是按照小额程序审理并作出了判决。为此，请求法院撤销（2018）鄂0804民初502号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人经济损失9062.41元，一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作任何陈述。
本院经审查认为，1、对吴庭文提出的未将第二次复诊的医疗费用及误工费用进行认定的问题。本案系二人因琐事引发的纠纷，且通过查阅第一次住院诊断病历，吴庭文所受伤害系外伤，根据一般的常理推断，出院5个月之后再进行治疗无法确定是否与本案的侵权行为之间存在必然因果关系，复诊病例上也对未明确标注为“陈旧伤”，吴庭文陈述在出院病历及复诊病例上对复诊的原因进行了载明，但是出院记录的“不适随诊”以及复诊病例上的“病人主诉”均不能达到吴庭文拟证明复诊系因本案的侵权行为所导致的证明目的，故对吴庭文该再审理由，本院不予采纳。2、对于责任划分比例问题。根据本案原审以及（2017）鄂0804民初1270号吴华兵诉吴环宇健康权纠纷一案的认定事实，可以得知，双方发生纠纷后，均未理性对待，均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，，原审结合双方的行为及主观过错，综合认定吴华兵承担60%的责任并无不当。3、关于本案适用小额诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十一条的规定，“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、责任明确、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审等相关事项，当事人对小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出”。本案中，本院依法向双方当事人送达了《小额诉讼通知书》，告知了相关事项，但是双方均未在开庭前对小额诉讼程序提出异议。故吴庭文的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴庭文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴庭文的再审申请。
审 判 长 孙艳青
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民申7号再审申请人（原审原告）：吴庭文，男，1951年12月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇鸦铺村*组，公民身份号码4208001951********。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴华兵，男，1971年1月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村*组，公民身份号码4208001971********。再审申请人吴庭文因与被申请人吴华兵健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂0804民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴庭文向本院申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。一审判决对再审申请人因被申请人侵权行为导致的第二次诊疗费不予支持，明显违背事实，且适用法律错误。荆门市第一人民医院出院记录上明确载明：“不适时及时返我院复诊”，其提交的复诊病历中明确载明了“被人欧击头部及全身有多处外伤致疼痛五月余”，明确载明了第二次诊疗是对第一次受伤的复诊，而一审确未将第二次复诊的医疗费961.08元予以支持。一审对误工费只计算了18天，没有将第二次复诊的误工时间21天计算在内，不符合事实，且适用法律错误。复诊诊断证明文件上明确载明“休三周”，而一审却视而不见。一审判决认定被申请人只承担60%的过错责任，没有事实依据。再审申请人系被申请人长辈亲戚，因修路所需填埋一条与被申请人毫不相干的小沟，遭到被申请人无理阻扰，双方发生争执致再审申请人摔倒在地受伤。因此，再审申请人不存在任何过错，被申请人应当全额赔偿。二、一审判决违反法定程序。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，适用小额程序审理的案件同时应当符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、责任明确”，一审在案件审理过程中，双方对于各方责任承担承担存在重大分歧情况下，依法应当转换为普通程序，但是一审还是按照小额程序审理并作出了判决。为此，请求法院撤销（2018）鄂0804民初502号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人经济损失9062.41元，一审诉讼费由被申请人承担。被申请人未作任何陈述。本院经审查认为，1、对吴庭文提出的未将第二次复诊的医疗费用及误工费用进行认定的问题。本案系二人因琐事引发的纠纷，且通过查阅第一次住院诊断病历，吴庭文所受伤害系外伤，根据一般的常理推断，出院5个月之后再进行治疗无法确定是否与本案的侵权行为之间存在必然因果关系，复诊病例上也对未明确标注为“陈旧伤”，吴庭文陈述在出院病历及复诊病例上对复诊的原因进行了载明，但是出院记录的“不适随诊”以及复诊病例上的“病人主诉”均不能达到吴庭文拟证明复诊系因本案的侵权行为所导致的证明目的，故对吴庭文该再审理由，本院不予采纳。2、对于责任划分比例问题。根据本案原审以及（2017）鄂0804民初1270号吴华兵诉吴环宇健康权纠纷一案的认定事实，可以得知，双方发生纠纷后，均未理性对待，均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，，原审结合双方的行为及主观过错，综合认定吴华兵承担60%的责任并无不当。3、关于本案适用小额诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十一条的规定，“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、责任明确、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审等相关事项，当事人对小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出”。本案中，本院依法向双方当事人送达了《小额诉讼通知书》，告知了相关事项，但是双方均未在开庭前对小额诉讼程序提出异议。故吴庭文的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴庭文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庭文的再审申请。审 判 长  孙艳青人民陪审员  解达雄人民陪审员  朱兴国二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈胤昊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1302号
原告曹某，居民。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人谢晚昌，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邬美玉、被告王某甲及其委托代理人谢晚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年相识不久便在父母催促下匆忙结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚后，被告王某甲因与人争执导致其癫痫发作，原告曹某才得知其自出生便患有癫痫的事实，后原告曹某多次向被告王某甲提出离婚未果。被告王某甲刻意隐瞒病情欺骗原告曹某，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某丁；平均分割夫妻共同债务。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据的复印件：
1、被告王某甲的病历资料。拟证明被告王某甲患有××；
二、证人聂某、易某出具的证明。证人系娄星区司法局双江司法所工作人员，拟证明原、被告感情破裂，曾协议离婚；
三、小孩王某丙的病历资料。拟证明原、被告的婚生小孩出现与被某，但因年幼，无法确诊病情；
四、银行存款业务回单。拟证明被告王某甲去云南做服装生意时，向原告曹某的父亲借款7万元。
被告王某甲对原告曹某提交的证据的真实性无异议，但对拟证明目的有异议。
被告王某甲辩称，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情也不错，因原告曹某嫌弃被告王某甲经商未挣到钱，打骂被告王某甲，致使被告王某甲突发癔病，原告曹某因此提出离婚，但夫妻感情并未破裂。为有利于女儿健康成长，请求人民法院驳回原告曹某的诉讼请求。
被告王某甲向本院提交了如下证据以支持其答辩主张：
1、结婚证（复印件）。拟证明原、被告的婚姻关系；
二、证人王某乙的证言。拟证明原、被告的夫妻关系好；
三、证人肖某的证言。拟证明的内容同证据二。
原告曹某对被告王某甲提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性、客观性有异议，且认为证人未出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作出如下认证：原、被告双方对原告曹某提交的证据及被告王某甲提交的证据一的真实性无异议，本院对该部分证据予以认定，被告王某甲提交的证据二、三因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹某与被告王某甲于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚后，原、被告感情较好。2014年5月份，被告王某甲在云南做生意时与原告曹某的亲戚发生争吵后××发作，此后，原告曹某与被告王某甲的感情逐渐冷淡。2014年下半年，原、被告开始分居生活，小孩跟随原告曹某生活。2015年11月3日，原告曹某向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后前段时间关系融洽，建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。现虽因原告曹某认为被告王某甲故意隐瞒病史而导致双方渐生芥蒂，且被告王某甲的病情对夫妻感情确有影响，但据此尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原告曹某珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，多为家庭和小孩着想，原、被告相互关心、体贴，对被告的疾病积极进行治疗，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告曹某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易光明
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初126号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲长林，男，1961年12月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，武汉天行健房地产开发公司襄阳英伦华府项目负责人，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队民警查获，同年6月8日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人曲长林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉，被告人曲长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月20日9时30分，被告人曲长林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车沿本市丹江路由南向北行驶至襄阳市第三中学路段，刮撞推着婴儿车由西向东横过丹江路的行人饶某，致饶某及乘坐婴儿车的范某2受伤。经查，被告人曲长林血液中“酒精”含量为185.87mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明,被告人曲长林与被害人饶某及范某2父母已在公安机关达成道路交通事故赔偿协议，支付赔偿款人民币26930.48元。饶某及范某2父母对被告人曲长林予以谅解。
上述事实，被告人曲长林在开庭审理过程中均无异议，并有：到案经过、立案决定书、车辆及驾驶证信息、户籍证明；被害人饶某的陈述；证人范某1的证言；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曲长林的供述及辩解；道路交通事故认定书、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲长林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲长林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲长林积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人曲长林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈刘坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初527号
原告：韩金生，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：李春永，男，1977年3月4日出生，汉族。
原告韩金生与被告李春永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告韩金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的购楼款137000元，并赔偿因欺诈出卖房屋的行为给原告造成的全部经济损失（被告拖欠的取暖费10000元、物业费1000元、诉讼费1520元，合计149520元）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李春永将其暂时居住的其前妻王云英所有的位于桦南县星光家园E栋1单元601室房屋一栋以人民币137000元卖给原告韩金生。2016年8月30日，王云英向桦南县人民法院提起诉讼，要求韩金生、李春永退还其所有的房屋，桦南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0822民初2624号民事判决书，判决被告韩金生于本判决书生效后十日内将位于桦南县星光家园E栋1单元601室楼房退还给原告王云英。判决生效后原告要求被告返还购楼款及补交的各项费用，并赔偿给原告造成的损失，被告始终以各种理由推拖，至今未返还。
本院经审查认为，被告李春永将其暂时居住其前妻王云英所有的位于桦南县星光家园E栋1单元601室房屋一栋擅自出卖给原告韩金生，已涉嫌诈骗，桦南县公安局于2017年3月30日作出桦南公（经）立字（2017）119号立案决定书，决定对韩金生被合同诈骗一案立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一七年四月六日
书记员 张 欣