wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第28号
罪犯李宁，女，1972年1月17日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月4日作出（2012）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年2月20日起2017年2月19日止），并处罚金3000元。李宁及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）成刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李宁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年12月2日，给付向原审法院缴纳罚金3000元。该犯综合考核累计得分164.91分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯�宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第28号罪犯李宁，女，1972年1月17日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年9月4日作出（2012）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年2月20日起2017年2月19日止），并处罚金3000元。李宁及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）成刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李宁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李宁减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年12月2日，给付向原审法院缴纳罚金3000元。该犯综合考核累计得分164.91分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初10号
原告刘孟福，居民。
被告邹平县公安局孙镇派出所，住所地邹平县孙镇镇府院内。
负责人潘猛，所长。
被告邹平县人民政府。住所地邹平县鹤伴一路。
法定代表人邹继刚，县长。
本院在审理原告刘孟福诉被告邹平县公安局孙镇派出所、邹平县人民政府治安行政处罚一案中，原告于2016年3月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体利益以及其他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘孟福撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告刘孟福负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第250号
原告潍坊多利达物业管理有限公司。
法定代表人冯璐，经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告孙炳臣，原潍坊多利达物业管理有限公司职工。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊多利达物业管理有限公司与被告孙炳臣劳动争议一案中，原告潍坊多利达物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊多利达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊多利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告潍坊多利达物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付宝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执430号
申请人李玉梅，女，汉族,1959年7月15日出生，住河南省鲁山县。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第149号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行李玉梅与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人李玉梅亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执430号申请人李玉梅，女，汉族,1959年7月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第149号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行李玉梅与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人李玉梅亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地，新野县。
被执行人鲁某某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县某担保有限公司与被执行人鲁某某、王某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00233号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 钮强忠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢21号
申请执行人翁小勇，男，住福州市鼓楼区。
被执行人冯亮，男，住福州市晋安区。
根据本院（2010）晋民初字第2973号民事调解书，被执行人冯亮与申请执行人翁小勇民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）晋民初字第2973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十日
书记员 郑荣华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初105号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈家卫，男，1971年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈家卫犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人陈家卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年10月27日，彭水县公安局汉葭水陆派出所民警接举报被告人陈家卫家中有枪支，民警遂立即前往陈家卫位于彭水县的家中，当场查获一把疑似枪支（射钉枪）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2017年12月18日，被告人陈家卫被公安机关办案民警传唤至汉葭派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人陈家卫的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。陈家卫对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈家卫非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈家卫到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合陈家卫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈家卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装射钉枪一支。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年六月五日
书记员 田娇萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第198号
上诉人（原审原告）张庆礼，农民。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。
法定代表人曹孔承，镇长。
委托代理人陈富贵，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
上诉人张庆礼诉被上诉人天津市津南区双港镇人民政府信息公开一案，天津市津南区人民法院2015年5月12日受理，2015年7月31日作出（2015）南行初字第12号行政裁定，上诉人张庆礼不服，向本院提起上诉。本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张庆礼及其委托代理人薛正懿，被上诉人天津市津南区双港镇人民政府的委托代理人陈富贵、牛雅楠到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，原告张庆礼居住在天津市津南区双港镇李楼村，2015年3月原告向被告天津市津南区双港镇人民政府提交《依申请公开信息申请表》，请求公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料。”被告收到原告申请后，于2015年3月30日作出《告知书》，告知原告其所申请内容不明确，要求原告作出更改、补充后，重新进行申请。原告认为自己的申请已非常明确，且提供了相应的材料供被告判断所申请的内容，被告的答复实为没有正当理由拒绝履行法定信息公开义务。故原告向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》并责令被告依法履行政府信息公开法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告因原告提出公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料”的申请内容不明确，对原告作出更改、补充告知并无不妥之处，被告已依法履行了法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。”本案中，被告对原告作出更改、补充的告知行为，属行政程序中的中间行为，不是终局的行政行为，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回原告张庆礼的起诉。
上诉人张庆礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人申请的政府信息内容是明确的，上诉人对于所申请的信息描述了具体的行政机关、具体的行为内容、具体的实施地点，且向被上诉人提交了李楼村委会的公开信作为所申请信息的相关线索。其次，被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，被上诉人在未明确告知上诉人申请内容哪里不明确的情况下，要求上诉人进行更改、补充，重新申请，属于不履行信息公开的法定义务，损害了上诉人的法定知情权。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市津南区双港镇人民政府辩称，首先，被上诉人收到上诉人提交的《依申请公开信息申请表》之后依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》之相关规定，在法律规定的期限内依法作出《告知书》并送达上诉人，告知上诉人其申请内容不明确，应当作出更改补充。被上诉人作出《告知书》的行为符合法律规定，且程序合法。其次，被上诉人作出的《告知书》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。综上，被上诉人作出的《告知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案上诉人向被上诉人申请公开的政府信息其申请的内容并不明确，被上诉人据此对上诉人作出《告知书》，告知上诉人作出更改、补充后重新进行申请，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确、行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为…”的规定，本案被上诉人对上诉人的告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第198号上诉人（原审原告）张庆礼，农民。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。法定代表人曹孔承，镇长。委托代理人陈富贵，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人张庆礼诉被上诉人天津市津南区双港镇人民政府信息公开一案，天津市津南区人民法院2015年5月12日受理，2015年7月31日作出（2015）南行初字第12号行政裁定，上诉人张庆礼不服，向本院提起上诉。本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张庆礼及其委托代理人薛正懿，被上诉人天津市津南区双港镇人民政府的委托代理人陈富贵、牛雅楠到庭参加诉讼。原审法院审理查明，原告张庆礼居住在天津市津南区双港镇李楼村，2015年3月原告向被告天津市津南区双港镇人民政府提交《依申请公开信息申请表》，请求公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料。”被告收到原告申请后，于2015年3月30日作出《告知书》，告知原告其所申请内容不明确，要求原告作出更改、补充后，重新进行申请。原告认为自己的申请已非常明确，且提供了相应的材料供被告判断所申请的内容，被告的答复实为没有正当理由拒绝履行法定信息公开义务。故原告向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》并责令被告依法履行政府信息公开法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告因原告提出公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料”的申请内容不明确，对原告作出更改、补充告知并无不妥之处，被告已依法履行了法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。”本案中，被告对原告作出更改、补充的告知行为，属行政程序中的中间行为，不是终局的行政行为，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回原告张庆礼的起诉。上诉人张庆礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人申请的政府信息内容是明确的，上诉人对于所申请的信息描述了具体的行政机关、具体的行为内容、具体的实施地点，且向被上诉人提交了李楼村委会的公开信作为所申请信息的相关线索。其次，被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，被上诉人在未明确告知上诉人申请内容哪里不明确的情况下，要求上诉人进行更改、补充，重新申请，属于不履行信息公开的法定义务，损害了上诉人的法定知情权。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市津南区双港镇人民政府辩称，首先，被上诉人收到上诉人提交的《依申请公开信息申请表》之后依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》之相关规定，在法律规定的期限内依法作出《告知书》并送达上诉人，告知上诉人其申请内容不明确，应当作出更改补充。被上诉人作出《告知书》的行为符合法律规定，且程序合法。其次，被上诉人作出的《告知书》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。综上，被上诉人作出的《告知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案上诉人向被上诉人申请公开的政府信息其申请的内容并不明确，被上诉人据此对上诉人作出《告知书》，告知上诉人作出更改、补充后重新进行申请，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确、行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为…”的规定，本案被上诉人对上诉人的告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 车 斌二〇一五年九月七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03751号
原告郜孟超，男，1955年6月2日出生，汉族。
被告郜福龙，又名郜龙只，男，1970年2月23日出生。
原告郜孟超诉被告郜福龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜孟超、被告郜福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜孟超诉称，原告在本村承包有土地一块，该地位于本村西头，面积0.56115亩，东至张五只，西至路，南至郜海军，北至郜雪林，北宽13.7米，南宽15.3米，西长26.6米，东长25米。被告郜福龙未经原告同意，私自在原告承包地东边栽树3棵、建厕所1座。原告多次找村委会调解，被告拒绝刨树和拆除厕所，被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权，并给原告造成了一定的经济损失。现向法院起诉请求判令：被告郜福龙腾清所占原告承包责任田内的树木及障碍物并赔偿原告经济损失800元。
被告郜福龙辩称，原告所诉不是事实，因为争议土地的南灰界是郜海军要宅基地时下的，村委会也没有通知被告，不认可原告的东边界。原告现种的地原来是坑地，被告宅基地外有2米宽的护墙土地，被告种的树是在护墙土地上，并没有在原告责任田内。被告修建的厕所也没有在原告的责任田内，不同意刨树、拆除厕所。
经审理查明，2003年安阳县崔家桥乡郜庄村委会调整宅基地，对原告的责任田下了灰界，该地块面积0.56115亩，北边东西宽13.7米，南边东西宽15.3米，西边南北长26.6米，东边南北长25米，东至张五只，西至路，南至郜海军，北至郜雪林，。2002年被告郜福龙在自己宅基地西墙外栽种了8棵树苗，现存活3棵。1990年代被告在自己宅基地西墙外建一简易的厕所化粪池，2009年用水泥扩建成南北长2米、东西宽1.2米的化粪池。被告所栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池均在原告责任田内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县崔家桥乡郜庄村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池是否在原告责任田内，原告提交的郜庄村村委证明，可以证实原告承包责任田的边界和四至，被告所栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池确实在原告的责任田内，原告要求被告清除所栽种的树和所修建的厕所化粪池，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郜福龙于本判决生效后十日内将自己在原告郜孟超承包责任田内栽种的3棵树木和修建的1座化粪池予以清除；
驳回原告郜孟超的其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郜福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03751号
原告郜孟超，男，1955年6月2日出生，汉族。
被告郜福龙，又名郜龙只，男，1970年2月23日出生，汉族。
原告郜孟超诉被告郜福龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜孟超、被告郜福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜孟超诉称，原告在本村承包有土地一块，该地位于本村西头，面积0.56115亩，东至张五只，西至路，南至郜海军，北至郜雪林，北宽13.7米，南宽15.3米，西长26.6米，东长25米。被告郜福龙未经原告同意，私自在原告承包地东边栽树3棵、建厕所1座。原告多次找村委会调解，被告拒绝刨树和拆除厕所，被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权，并给原告造成了一定的经济损失。现向法院起诉请求判令：被告郜福龙腾清所占原告承包责任田内的树木及障碍物并赔偿原告经济损失800元。
被告郜福龙辩称，原告所诉不是事实，因为争议土地的南灰界是郜海军要宅基地时下的，村委会也没有通知被告，不认可原告的东边界。原告现种的地原来是坑地，被告宅基地外有2米宽的护墙土地，被告种的树是在护墙土地上，并没有在原告责任田内。被告修建的厕所也没有在原告的责任田内，不同意刨树、拆除厕所。
经审理查明，2003年安阳县崔家桥乡郜庄村委会调整宅基地，对原告的责任田下了灰界，该地块面积0.56115亩，北边东西宽13.7米，南边东西宽15.3米，西边南北长26.6米，东边南北长25米，东至张五只，西至路，南至郜海军，北至郜雪林。2002年被告郜福龙在自己宅基地西墙外栽种了8棵树苗，现存活3棵。1990年代被告在自己宅基地西墙外建一简易的厕所化粪池，2009年用水泥扩建成南北长2米、东西宽1.2米的化粪池。被告所栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池均在原告责任田内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县崔家桥乡郜庄村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池是否在原告责任田内，原告提交的郜庄村村委证明，可以证实原告承包责任田的边界和四至，被告所栽种的3棵树木和修建的厕所化粪池确实在原告的责任田内，原告要求被告清除所栽种的树和所修建的厕所化粪池，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郜福龙于本判决生效后十日内将自己在原告郜孟超承包责任田内栽种的3棵树木和修建的1座化粪池予以清除；
驳回原告郜孟超的其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郜福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 卫法广
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第296号
申请人李某某。
被申请人李某某。
被申请人徐州某电器有限责任公司。
申请人李某某为防止被申请人李某某、徐州某电器有限责任公司转移财产，因情况紧急，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、徐州某电器有限责任公司价值人民币300万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、徐州某电器有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人李某某提供的担保财产，李某某所有的位于本市云龙区xx东郡xx号楼x-
xxxx室、李某所有的位于本市响山路xxx人家xxx北区xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人李某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2154号
原告：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
原告：杨钦，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘世明，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告魏华均与被告刘世明建设工程施工合同纠纷(立案案由为追索劳动报酬纠纷)一案，本院于2016年8月5日立案后，依法追加杨钦为原告参加诉讼，由代理审判员高翔适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告魏华均的委托诉讼代理人陈昭君、杨钦，被告刘世明的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华均向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告30000元。事实和理由：原告魏华均和杨钦合伙承包被告在广元市天立学校的男、女宿舍工程的木工工程并于2015年4月完工。2016年2月6日，经原告魏华均和杨钦与被告结算，被告还差欠二原告工程款30000元，因魏华均与杨钦经内部结算后确定该款由原告魏华均所有，故被告向原告魏华均一人出具欠条证明被告差欠原告魏华均一人30000元，当时杨钦在场。因被告出具欠条，本案不需要先行仲裁。原告魏华均多次催收，被告以各种理由拒不付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨钦向本院提出诉讼请求：由被告支付原告魏华均和杨钦工程款30000元。事实和理由：原告杨钦和魏华均于2014年11月9日与被告签订书面的木工班组内部劳务协议书，由原告杨钦和魏华均共同向刘世明承包在四川省广元市天立学校学生公寓楼的建设工程。2016年2月6日，原告杨钦和魏华均与被告进行结算，确定被告还差欠二原告工程款30000元，因原告杨钦与魏华均系郎舅关系，当时被告说欠条写给谁都一样，原告杨钦就没有反对被告向原告魏华均出具欠条。杨钦没有和魏华均进行过结算，刘世明是差欠二原告工程款30000元，请求判决被告支付二原告工程款30000元。
被告刘世明辩称：被告与二原告签订木工班组内部劳务协议书，将四川省广元市天立学校学生公寓楼的工程转包给二原告，本案的工程款应由二原告共同收取。本案属于劳务纠纷，二原告应先向劳动仲裁委员会提出仲裁。被告是在受魏华均的胁迫下向魏华均出具的欠条。被告没有与发包方结算本案的工程，被告目前没有能力支付欠款。
本院经审理认定事实如下：被告和二原告于2014年11月9日签订书面的木工班组内部劳务协议书，将广元市天立中学的学生公寓楼的工程转包给二原告。被告于2016年2月6日与二原告就本案的工程款进行结算并向原告魏华均出具欠条，其上载明：今欠到魏华均在广元天立学校男、女生宿舍承包木工工程款结算余款30000元。刘世明在欠条上签名捺印。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告差欠二原告工程款30000元的事实，有木工班组内部劳务协议书和欠条为证，本院予以确认。对被告关于欠条是在受魏华均的胁迫下出具的辩解，因被告未提交证据证明，本院不予支持。对被告关于本案属于劳务纠纷，二原告应先行仲裁的辩解，因被告已经出具欠条确定欠款金额，本院不予支持。对原告魏华均关于已与杨钦进行内部结算，本案的工程款属于魏华均一人所有的主张，因魏华均未提交证据证明二原告进行过结算，本院不予支持。对杨钦关于本案的工程款30000元属于二原告所有的主张，因二原告都承认其系合伙关系，魏华均承认该欠条是基于本案的工程出具的，故本院予以支持。故对杨钦要求被告支付二原告工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应支付二原告工程款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘世明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏华均和杨钦工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世明负担（此款原告魏华均已预缴，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓林海
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2154号原告：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。原告：杨钦，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：刘世明，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原告魏华均与被告刘世明建设工程施工合同纠纷(立案案由为追索劳动报酬纠纷)一案，本院于2016年8月5日立案后，依法追加杨钦为原告参加诉讼，由代理审判员高翔适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告魏华均的委托诉讼代理人陈昭君、杨钦，被告刘世明的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏华均向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告30000元。事实和理由：原告魏华均和杨钦合伙承包被告在广元市天立学校的男、女宿舍工程的木工工程并于2015年4月完工。2016年2月6日，经原告魏华均和杨钦与被告结算，被告还差欠二原告工程款30000元，因魏华均与杨钦经内部结算后确定该款由原告魏华均所有，故被告向原告魏华均一人出具欠条证明被告差欠原告魏华均一人30000元，当时杨钦在场。因被告出具欠条，本案不需要先行仲裁。原告魏华均多次催收，被告以各种理由拒不付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨钦向本院提出诉讼请求：由被告支付原告魏华均和杨钦工程款30000元。事实和理由：原告杨钦和魏华均于2014年11月9日与被告签订书面的木工班组内部劳务协议书，由原告杨钦和魏华均共同向刘世明承包在四川省广元市天立学校学生公寓楼的建设工程。2016年2月6日，原告杨钦和魏华均与被告进行结算，确定被告还差欠二原告工程款30000元，因原告杨钦与魏华均系郎舅关系，当时被告说欠条写给谁都一样，原告杨钦就没有反对被告向原告魏华均出具欠条。杨钦没有和魏华均进行过结算，刘世明是差欠二原告工程款30000元，请求判决被告支付二原告工程款30000元。被告刘世明辩称：被告与二原告签订木工班组内部劳务协议书，将四川省广元市天立学校学生公寓楼的工程转包给二原告，本案的工程款应由二原告共同收取。本案属于劳务纠纷，二原告应先向劳动仲裁委员会提出仲裁。被告是在受魏华均的胁迫下向魏华均出具的欠条。被告没有与发包方结算本案的工程，被告目前没有能力支付欠款。本院经审理认定事实如下：被告和二原告于2014年11月9日签订书面的木工班组内部劳务协议书，将广元市天立中学的学生公寓楼的工程转包给二原告。被告于2016年2月6日与二原告就本案的工程款进行结算并向原告魏华均出具欠条，其上载明：今欠到魏华均在广元天立学校男、女生宿舍承包木工工程款结算余款30000元。刘世明在欠条上签名捺印。本院认为，合法的债务应当偿还。被告差欠二原告工程款30000元的事实，有木工班组内部劳务协议书和欠条为证，本院予以确认。对被告关于欠条是在受魏华均的胁迫下出具的辩解，因被告未提交证据证明，本院不予支持。对被告关于本案属于劳务纠纷，二原告应先行仲裁的辩解，因被告已经出具欠条确定欠款金额，本院不予支持。对原告魏华均关于已与杨钦进行内部结算，本案的工程款属于魏华均一人所有的主张，因魏华均未提交证据证明二原告进行过结算，本院不予支持。对杨钦关于本案的工程款30000元属于二原告所有的主张，因二原告都承认其系合伙关系，魏华均承认该欠条是基于本案的工程出具的，故本院予以支持。故对杨钦要求被告支付二原告工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应支付二原告工程款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘世明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏华均和杨钦工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世明负担（此款原告魏华均已预缴，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一六年十月十日书 记 员 邓林海附1、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2、申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7634号
原告：谷茂起，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王林，院长。
委托诉讼代理人：朱涛，男，该该医院职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告谷茂起与被告大连大学附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷茂起撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），由退回原告350元，由原告负担350元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彦勃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2005号
罪犯安志龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）齐刑二初字第24号刑事判决，以被告人安志龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安志龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安志龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2025年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第472号
原告李某，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告白文华、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第472号
原告李录，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告李录与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初147号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘世荣，男，1963年12月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年5月18日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘世荣犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年的一天，被告人刘世荣用黄杨木、钢管、铁皮等材料自制了一支土铳，用于驱赶野猪和打猎。2018年1月15日，刘世荣持土铳准备上山打猎时被村干部苏某发现。经苏某劝说，刘世荣于次日主动携带土铳到公安机关投案。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘世荣在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局关于刘世荣主动投案的到案说明，接收证据（土铳）的清单，现场照片、查获的枪支照片，（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]14号枪支鉴定书，证人苏某、朱某的证言，被告人刘世荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。刘世荣主动到公安机关投案并上交枪支，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘世荣犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年六月十三日
书记员 童涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第720号
申请执行人刘林玉，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人冯俊程，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省宜宾县。
刘林玉与冯俊程民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1594号民事调解书发生法律效力后，因被执行人冯俊程未履行法律文书确定的义务，权利人刘林玉于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的100000元，本院于9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯俊程暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1594号民事调解书确定的“定于2015年9月15日前偿还本金100000元”部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许德宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1351号
刘少林：
你（单位）与郑子礼排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4240号
原告：林明钦，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘惠华，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明钦与被告刘惠华、林吓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明钦到庭参加诉讼，被告刘惠华、林吓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林明钦向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠华、林吓明共同偿还林明钦借款本金217100元及相应利息；2.本案诉讼费用由刘惠华、林吓明共同承担。事实与理由：刘惠华、林吓明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年6月8日、2014年1月16日向林明钦借款120000元、100000元，并出具了借条，约定月利率1.8%。2014年11月1日，刘惠华、林吓明分别偿还上述二笔借款款项24000元、20000元。
刘惠华、林吓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日、2014年1月16日，刘惠华、林吓明分别二次向林明钦借款120000元、100000元，均约定利息为月利率1.8%，刘惠华出具了二张借条，刘惠华、林吓明均在二张借条中借款人处签名捺手印。2014年11月1日，刘惠华、林吓明按上述借款本金的20%分别偿还本金24000元、20000元。
本院认为，林明钦与刘惠华、林吓明之间的民间借贷关系，有林明钦提交的借条、银行历史流水清单为证，并主张二张借条均系刘惠华亲笔书写，刘惠华、林吓明均在二张借条中借款人处签名捺手印，以此证明刘惠华、林吓明向林明钦借款的事实。刘惠华、林吓明对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林明钦主张刘惠华、林吓明借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘惠华应负清偿债务的责任。庭审中林明钦认可刘惠华、林吓明于2014年11月1日按借款本金20%分别偿还了本金24000元和20000元，该行为并无不当，且不损害刘惠华、林吓明的权益，本院予以确认。林明钦要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
刘惠华、林吓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘惠华、林吓明应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林明钦借款本金176000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金120000元的利息从2013年6月8日起计至2014年11月1日；本金100000元的利息从2014年1月16日起计至2014年11月1日；本金176000元的利息从2014年11月2日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，减半收取计3364.5元，由林明钦负担187元，刘惠华、林吓明共同负担3177.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十一月一日
书记员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18023号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号。
经营者：杨静。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年9月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10437号
原告杨仁均，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆康派家具实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村，组织机构代码76268788-1。
法定代表人康斌，系公司董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
原告杨仁均诉被告重庆康派家具实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁均及委托代理人邓洪、被告委托代理人黎克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁均诉称，原告于2011年10月18日进入被告单位工作，双方签订劳动合同。2013年10月合同期满，原告要求续签劳动合同，被告拒绝续签，而且一直未缴纳社会保险，故起诉至本院，请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的补偿金22000元（5500元／月×4个月）；3、支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元（5500元／月×11个月，期间为2013年11月18日至2014年10月18日）。
被告辩称，原、被告于2013年1月1日建立劳动关系并签订劳动合同，2014年12月31日劳动合同期满。原告在被告处从事相关工作的收尾工作后于2015年1月31日从被告处辞职，因原告认为被告处工资待遇太低，所以不愿意在被告处继续工作。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告曾系被告公司员工。双方于2013年1月5日签订书面劳动合同，该合同约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为开料工。原告工资随被告经济效益上下浮动，被告以货币形式于每月30日按月发放原告工资。该合同第六条第四款约定被告按规定为原告缴纳的养老保险及医疗保险等待遇，经双方协商一致，被告以货币形式在每月工资中全额发放给原告；原告自行办理相关保险，不得再以任何理由要求被告承担相关费用。原告认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的，并且其中关于社保发放的约定条款无效。另外，被告每月通过现金形式向原告发放工资，被告所举示有原告签名的2014年2月至2015年1月工资表载明“本工资表中所列工资（全勤28天）及以前所发放的工资中包含了基本工资、加班加点工资，保险补贴以及职务津贴，有关福利等所有包干费用，领款人对本人工资核对无异议后签字领取”。原告称该工资表中载明金额只是原告所领取工资的一部分，并且该工资表仅是提示，项目构成中也没有列出以货币方式支付的保险补贴的金额，被告实际上没有在工资中向原告支付社保补贴。此外，被告举示有原告签字的证明一份，拟证明劳动合同期满后，双方在2015年1月结清所有工资，原告完成收尾工作后，已自动离职。该证明载明“兹有重庆康派家具实业有限公司员工杨仁均，截止2015年1月31日之前的所有工资及补时工资已全部结清。”原告认为只能证明原、被告双方将2015年1月31日之前的工资已经结清，但不能证明原告在2015年1月31日后自动离职。
2015年3月17日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月23日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述要求按申请仲裁之日请求法院判决解除劳动关系，被告称双方劳动关系已解除，但被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决解除原、被告劳动关系之日。原、被告一致确认原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、证明、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。庭审中，被告认为双方劳动关系于2013年1月1日建立并举示劳动合同书一份，原告质证认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签字并捺手印时对自己的行为可能产生的法律后果应该知晓或预见，现原告未举证证明被告以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了空白劳动合同，本院对原告主张自己签字时劳动合同书内容为空白的事实不予采信。原告主张双方自2011年10月18日建立劳动关系，但未提供证据予以证明。故根据现有证据，本院确定双方劳动关系于2013年1月1日建立。关于劳动关系解除时间，被告主张双方劳动关系已于2015年1月31日因原告自动离职而解除并举示有原告签字证明一份，但该证明只能说明原告2015年1月31日之前的所有工资及补时工资已全部结清，不能证明原告已于2015年1月31日自动离职；被告虽称原告自动离职后在其他单位上班，但未举示证据予以证明，并且原告对此予以否认。被告作为负有用工管理责任的用人单位，应当举示双方劳动关系已解除的证据但未提供，并且在庭审过程中，本院责令被告于庭后五日内提交2015年2月至今的工资发放记录和考勤表，但被告逾期仍未提供，应当承担相应举证不能的法律后果，故被告主张双方劳动关系已于2015年1月31日解除的意见，本院不予采纳。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，主张按申请仲裁之日即2015年3月17日请求法院判决解除原、被告劳动关系，符合相关法律规定，被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决原、被告解除劳动关系之日，本院确认双方劳动关系于2015年3月17日解除。
原告主张2013年11月18日至2014年10月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经查明双方于2013年1月5日签订有书面劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2014年12月31日。故原告主张该期间内未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
原告以“2013年10月合同期满，原告要求续签劳动合同，被告拒绝续签，而且一直未缴纳社会保险”为由，要求解除劳动关系并主张经济补偿。首先，双方已于2013年1月5日签订书面劳动合同，原告以“2013年10月合同期满，原告要求续签劳动合同，被告拒绝续签”为由不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形；其次在劳动合同中有双方协商由原告自行办理相关保险，而由被告在每月工资中以货币形式支付原告社保补贴的约定，被告提交的有原告签名的工资表也载明被告所发放的工资中包含了社保补贴，应视为原告放弃了以未缴纳社会保险为由要求主张经济补偿的权利。原告否认其所收到的工资中含有社保补贴，但未举示相关证据予以证明。故原告再以未缴纳社会保险为由主张经济补偿有违诚实信用原则，本院对原告主张经济补偿的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨仁均与被告重庆康派家具实业有限公司劳动关系于2015年3月17日解除。
二、驳回原告杨仁均的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 林
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第162号
申请执行人赵洪林，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张家坤，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）达中民终字第145号民事判决书，于2008年6月26日向被执行人张家坤发出执行通知书，责令被执行人张家坤在收到执行通知书后7日内全部履行生效判决书确定的义务。但被执行人张家坤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年1月起每月扣划被执行人张家坤银行存款750.00元至扣满71000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈永强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1564号
原告：张建伟，男，汉族，1979年10月10日出生，现住河南省开封市经济开发区。
被告：王国义，男，汉族，1968年3月6日出生，现住河南省开封市祥符区。
被告：开封鹏运驾驶员培训学校。
注册号：410224000035533。
住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。
负责人：马玉花，任该校校长。
原告张建伟与被告王国义、被告开封鹏运驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告王国义、被告开封鹏运驾驶员培训学校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日11时，被告王国义驾驶被告开封鹏运驾驶员培训学校豫B38**学号小型轿车驶入华夏大道与原告张建伟驾驶的豫Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度车损的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告王国义承担本事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车损费400元、评估费150元、停车费150元、误工费1500元、交通费300元，以上共计2500元。
二被告庭审期间未答辩。
经审理查明，2016年11月26日11时，被告王国义驾驶被告开封鹏运驾驶员培训学校豫B38**学号小型轿车，行驶至开封市××大道交通旅社东南角时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度车损的交通事故。同日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告王国义承担本事故的全部责任。2016年11月30日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2016）第0561号交通事故车损鉴定书，结论为原告驾驶的车辆直接损失为400元，原告支付评估费150元。另原告支付停车费150元。庭审期间，原告提交交通费票据30张，总计金额为300元。
另查明，原告张建伟驾驶证号为，于2016年8月12日，取得出租汽车驾驶员从业资格证，有效期到2022年8月11日。被告王国义驾驶证号为，准驾车型为A1/A2。
上述事实有事故认定书、鉴定书及评估费票据、停车费票据据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王国义在驾驶机动车驶过程中，不慎与原告发生挂蹭，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王国义承担该事故的全部责任。因此，对原告因此次交通事故造成的合理损失，被告王国义应当承担全部赔偿责任。被告开封鹏运驾驶员培训学校虽系豫B38**学号小型轿车车主，但原告并没有提交证据证明被告开封鹏运驾驶员培训学校对于本次事故发生，存在过错，故原告要求被告开封鹏运驾驶员培训学校承担责任，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1、车损费400元；2、评估费150元；3、停车费150元；4、误工费271元（49426元∕年÷365天×2天）；5、交通费，根据本案实际，本院酌定100元；以上共计1071元，至于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王国义赔偿原告张建伟车损费400元、评估费150元、误工费271元、交通费100元、停车费150元，以上共计1071元。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特37号
申请人州巧科技（厦门）有限公司，（翔安）产业区舫山南路1188号。
法定代表人李树裔，公司董事长。
委托代理人林永松、邰国强，公司员工。
被申请人龚武松，男，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人王力，男，1986年11月24日出生，汉族。
被申请人厦门群晶物业管理有限公司。
法定代表人万时照。
申请人州巧科技（厦门）有限公司（以下简称州巧公司）与被申请人龚武松、厦门群晶物业管理有限公司（以下简称群晶物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2016年3月9日作出厦翔劳仲案（2016）50号仲裁裁决，于2016年4月12日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本案审理过程中，申请人州巧公司以其已与被申请人龚武松另行达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人州巧公司的撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人州巧科技（厦门）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人州巧科技（厦门）有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年六月十六日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初19号
原告李某生，男，1968年5月24日生，汉族，住山西省平遥县洪善镇尹村村尹中街西港。
被告山西西山晋兴能源有限责任公司。
住所：山西省兴县魏家滩镇斜沟村。
法定代表人于长龙，该公司董事长。
原告李某生诉被告山西西山晋兴能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2003年10月起至2012年12月30日止与被告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿签的劳动合同，在被告单位工作。2013年3月被检查出患有煤矽肺病，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。提供了吕梁市劳动争议仲裁委员会对李强的“不予受理案件通知书”。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，未经仲裁委员会仲裁的劳动争议案件不能直接受理。因原告李某生起诉时提供的“不予受理通知书”的相对人是李强，而非原告李某生，故对原告李某生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某生的起诉。
本案受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 郑红丽
二〇一六年三月三日
书记员 高 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00116号
原告杨某某，男，1971年9月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人池仁爱，职务不详。
本院在审理原告杨某某与被告锦州坤泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告杨某某负担。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3002号
原告：程松友。
被告：汪勇军。
被告：柯慧平。
原告程松友诉被告汪勇军、柯慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告汪勇军、柯慧平下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程松友到庭参加诉讼。被告汪勇军、柯慧平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告汪勇军系远亲关系。2011年2月9日，被告汪勇军以开厂资金困难为由,向原告借款150000元。双方口头约定：借期一年，可续借三年，每年年底结息。原告通过银行转账方式按约出借款项，被告汪勇军出具了借条。后被告汪勇军付清了2011年2月9日至2014年2月8日期间的利息，未归还本金。2014年2月9日，被告汪勇军就上述借款150000元向原告提出续借请求，双方口头约定：借款年利率为15%；如原告有需要，可随时要求被告汪勇军还款。同日被告汪勇军重新出具借条。2014年6月，原告因急需资金要求被告汪勇军还款，经多次催讨，被告汪勇军母亲于2015年2月20日代为支付2014年的利息20000元，其余款项被告汪勇军至今未予支付。因被告汪勇军与被告柯慧平系夫妻关系。故起诉要求判令：1、被告汪勇军、柯慧平共同归还借款本金150000元，并支付利息（按年利率15%自2015年2月9日起计算至实际付清日止）；2、被告汪勇军、柯慧平共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、被告汪勇军、柯慧平的户籍证明。证明被告汪勇军、柯慧平的身份情况。
2、《借条》。
3、银行汇款凭证。
证据2-3证明原告将款项150000元出借给被告汪勇军的事实。
被告汪勇军、柯慧平未答辩，亦未提供证据。
被告汪勇军、柯慧平未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月9日，被告汪勇军向原告借款150000元。原告出借款项后，被告汪勇军付清了2011年2月9日至2014年2月8日期间的利息，未归还本金。2014年2月9日，被告汪勇军向原告续借款150000元，并出具一份《借条》，内容为：“今汪勇军向程松有借到人民币拾伍万元整（150000元）；年息15%，借款日2014.2.9”。庭审中，原告自述被告汪勇军母亲于2015年2月20日代为支付利息20000元。
另查明，被告汪勇军与被告柯慧平系夫妻关系。
本院认为，根据被告汪勇军出具的《借条》结合银行汇款凭证，可以证明与被告汪勇军向原告借款150000元的事实。现无证据证明被告汪勇军已归还该借款，故原告要求被告汪勇军归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定年利率为15%，该利率未违反法律规定，本院亦予以支持。因被告汪勇军、柯慧平系夫妻关系，现被告汪勇军未提供证据证明原告与被告汪勇军之间就本案债务明确约定为被告汪勇军的个人债务，也未提供证据证明其与被告柯慧平之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于被告汪勇军与被告柯慧平的夫妻共同债务，应由被告汪勇军、柯慧平承担共同还款责任。被告汪勇军、柯慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪勇军、柯慧平于本判决生效之日起十日内共同归还给程松友借款本金150000元，并以未还借款本金为基数按年利率15%计算支付自2015年2月9日起至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由汪勇军、柯慧平共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由汪勇军、柯慧平共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程松友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3002号原告：程松友。被告：汪勇军。被告：柯慧平。原告程松友诉被告汪勇军、柯慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告汪勇军、柯慧平下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程松友到庭参加诉讼。被告汪勇军、柯慧平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告汪勇军系远亲关系。2011年2月9日，被告汪勇军以开厂资金困难为由,向原告借款150000元。双方口头约定：借期一年，可续借三年，每年年底结息。原告通过银行转账方式按约出借款项，被告汪勇军出具了借条。后被告汪勇军付清了2011年2月9日至2014年2月8日期间的利息，未归还本金。2014年2月9日，被告汪勇军就上述借款150000元向原告提出续借请求，双方口头约定：借款年利率为15%；如原告有需要，可随时要求被告汪勇军还款。同日被告汪勇军重新出具借条。2014年6月，原告因急需资金要求被告汪勇军还款，经多次催讨，被告汪勇军母亲于2015年2月20日代为支付2014年的利息20000元，其余款项被告汪勇军至今未予支付。因被告汪勇军与被告柯慧平系夫妻关系。故起诉要求判令：1、被告汪勇军、柯慧平共同归还借款本金150000元，并支付利息（按年利率15%自2015年2月9日起计算至实际付清日止）；2、被告汪勇军、柯慧平共同承担本案诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1、被告汪勇军、柯慧平的户籍证明。证明被告汪勇军、柯慧平的身份情况。2、《借条》。3、银行汇款凭证。证据2-3证明原告将款项150000元出借给被告汪勇军的事实。被告汪勇军、柯慧平未答辩，亦未提供证据。被告汪勇军、柯慧平未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月9日，被告汪勇军向原告借款150000元。原告出借款项后，被告汪勇军付清了2011年2月9日至2014年2月8日期间的利息，未归还本金。2014年2月9日，被告汪勇军向原告续借款150000元，并出具一份《借条》，内容为：“今汪勇军向程松有借到人民币拾伍万元整（150000元）；年息15%，借款日2014.2.9”。庭审中，原告自述被告汪勇军母亲于2015年2月20日代为支付利息20000元。另查明，被告汪勇军与被告柯慧平系夫妻关系。本院认为，根据被告汪勇军出具的《借条》结合银行汇款凭证，可以证明与被告汪勇军向原告借款150000元的事实。现无证据证明被告汪勇军已归还该借款，故原告要求被告汪勇军归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定年利率为15%，该利率未违反法律规定，本院亦予以支持。因被告汪勇军、柯慧平系夫妻关系，现被告汪勇军未提供证据证明原告与被告汪勇军之间就本案债务明确约定为被告汪勇军的个人债务，也未提供证据证明其与被告柯慧平之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于被告汪勇军与被告柯慧平的夫妻共同债务，应由被告汪勇军、柯慧平承担共同还款责任。被告汪勇军、柯慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汪勇军、柯慧平于本判决生效之日起十日内共同归还给程松友借款本金150000元，并以未还借款本金为基数按年利率15%计算支付自2015年2月9日起至款项实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由汪勇军、柯慧平共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由汪勇军、柯慧平共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程松友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  张庆华人民陪审员  王文仙二〇一六年八月二日书 记 员  顾 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7959号
原告：王文英，女，汉族，住山东省。
被告：栾世海，男，汉族，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市泉州南路16号风情小镇2号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王文英与被告栾世海、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文英于2017年9月6日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月六日
书记员 王坚强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6589号
原告：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王越川，总经理。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
被告：刘云英，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都金信源建设投资有限责任公司（以下简称“金信源公司”）与被告刘云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
金信源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金信源公司和刘云英签订的《商业用房租赁协议》；2.判令刘云英在判决生效后十五日内腾空、退还租赁房屋；3.判令刘云英支付租金1216002.78元（暂计至2017年6月30日）；4.判令刘云英支付违约金836728.65元（暂计至2017年6月30日），并支付判决解合同至租赁房屋腾退日期间的房屋占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；5.由刘云英承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2012年8月1日签订《商业用房租赁协议》，约定金信源公司将“泉水人家（三期）”A区11栋房屋出租给刘云英使用。该协议就合同租期、租金支付方式及违约金进行了约定。合同履行中，刘云英多次违约。经金信源公司催告，刘云英未缴纳任何租金，共计欠租金1216002.78元。按照合同约定，金信源公司有权解除合同，要求刘云英腾退租赁房屋并支付违约金。
本院经审查认为，因刘云英欠付租金，金信源公司已在本案审理前向本院提起诉讼，且该案在审理过程中，双方已达成调解协议。对此，本院于2016年3月1日出具民事调解书【案号：（2016）川0106民初1942号】，确认双方达成的调解协议。该调解书中对于刘云英如何支付租金、未按期支付租金的违约责任、金信源公司有权解除合同、要求刘云英腾退租赁房屋等相关内容进行了明确约定。该民事调解书已发生法律效力。金信源公司若因刘云英违反调解书确定的协议内容，可向法院申请执行。
此后，金信源公司再次以刘云英欠付租金为由，向本院提起诉讼，要求刘云英支付租金、违约金，并主张解除合同、腾退租赁房屋。因（2016）川0106民初1942号民事调解已发生法律效力，金信源公司再次向本院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都金信源建设投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6589号原告：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王越川，总经理。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。被告：刘云英，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都金信源建设投资有限责任公司（以下简称“金信源公司”）与被告刘云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。金信源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金信源公司和刘云英签订的《商业用房租赁协议》；2.判令刘云英在判决生效后十五日内腾空、退还租赁房屋；3.判令刘云英支付租金1216002.78元（暂计至2017年6月30日）；4.判令刘云英支付违约金836728.65元（暂计至2017年6月30日），并支付判决解合同至租赁房屋腾退日期间的房屋占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；5.由刘云英承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2012年8月1日签订《商业用房租赁协议》，约定金信源公司将“泉水人家（三期）”A区11栋房屋出租给刘云英使用。该协议就合同租期、租金支付方式及违约金进行了约定。合同履行中，刘云英多次违约。经金信源公司催告，刘云英未缴纳任何租金，共计欠租金1216002.78元。按照合同约定，金信源公司有权解除合同，要求刘云英腾退租赁房屋并支付违约金。本院经审查认为，因刘云英欠付租金，金信源公司已在本案审理前向本院提起诉讼，且该案在审理过程中，双方已达成调解协议。对此，本院于2016年3月1日出具民事调解书【案号：（2016）川0106民初1942号】，确认双方达成的调解协议。该调解书中对于刘云英如何支付租金、未按期支付租金的违约责任、金信源公司有权解除合同、要求刘云英腾退租赁房屋等相关内容进行了明确约定。该民事调解书已发生法律效力。金信源公司若因刘云英违反调解书确定的协议内容，可向法院申请执行。此后，金信源公司再次以刘云英欠付租金为由，向本院提起诉讼，要求刘云英支付租金、违约金，并主张解除合同、腾退租赁房屋。因（2016）川0106民初1942号民事调解已发生法律效力，金信源公司再次向本院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都金信源建设投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一七年八月十五日书记员 蒋雨航
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00444号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：裴仁安，男，汉族，1946年7月25日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告裴仁安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告裴仁安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月14日，原告含山县农村信用合作联社东山分社与被告裴仁安签订《借款合同》一份，约定原告含山县农村信用合作联社东山分社向被告裴仁安发放贷款4400元用于治病，并约定月利率为10.38‰，贷款期限为一年，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后被告未按合同约定归还借款及利息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，并在逾期后加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴仁安于判决生效之日起五日内归还原告含山县农村信用合作联社东山信用社借款本金4400元及利息（按月利率10.38‰计算自2007年12月14日至2008年12月13日，加收罚息50%即按月利率15.57‰计算自2008年12月13日至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴仁安负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第523号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人顾某甲，农民，家住宁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于同年5月14日被继续取保候审于住所地。
被告人陈某，农民，家住宁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被取保候审，经本院决定于同年5月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人顾某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人顾某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月26日23时许，被告人顾某甲、陈某经事先商量，由被告人陈某赶至绍兴市柯桥区华舍街道“丽都娱乐会所”3楼员工休息室，趁无人注意之际，窃得顾某乙挂在休息室墙上的手提包内的瑞丰银行卡1张，后被告人顾某甲持窃得的银行卡赶至“丽都娱乐会所”附近的瑞丰银行自动取款机，利用事先获知的密码，先后2次从卡内取走现金共计4500元。
2015年3月27日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人顾某甲、陈某的家属已全额退赔了被害人顾某乙的损失。基于此，顾某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有取款视频截图、短信照片，银行交易记录、谅解书、宁南县公安局及绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、顾某乙的陈述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案全部赃款已退还，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人顾某甲、陈某要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘贞智
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10982-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖惠华，职务：行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东侯诚律师事务所律师及律师助理。
被执行人：罗宜忠，身份证住址：广东省汕尾市城区。
被执行人：黄伟纯，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人罗宜忠、黄伟纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）穗越法金民初字第874号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宜忠应向申请执行人偿还其牡丹购车信用卡（卡号：62×××44）项下贷款本金、手续费、利息及滞纳金，并承担案件受理费、公告费共463元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2014年12月14日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人抵押的粤A×××××起亚牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10982案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁健辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执909号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：王东红。
被执行人：何美玲。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王东红、何美玲追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初286号
原告：日照市三实装饰工程有限公司，住所地：日照市临沂路与大连路交汇处西150米，统一社会信用代码：91371100771026727L。
法定代表人：赵春村，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：日照泰达家纺有限公司，住所地：日照市两城镇工业园，统一社会信用代码：91371100758256704W。
法定代表人：徐金波，经理。
原告日照市三实装饰工程有限公司与被告日照泰达家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款349585.06元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告承包了被告公司的改造工程，现工程已完工并验收合格。经审定，工程款总额为464585.06元。然而被告仅支付原告11.5万元工程款，剩余欠款经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，要求处理。
案经送达，被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告承包了被告单位的零星建设工程，2014年5月至6月的工程完工后，被告在11份工程签证单上盖章确认，经审核11份签证单工程款总额为86150元。2015年4月至8月期间的改造工程，2015年8月30日经被告审核确认共计378435.06元，被告在每张工程明细单上均盖章确认。上述2014年至2015年工程款共计464585.06元。被告仅支付原告115000元，尚欠本金349585.06元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款及利息（利息自审核确认之日2015年8月30日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日）。
本院认为，原告为被告单位施工，双方建设工程合同关系成立，双方均应按约履行。原告已经履行完毕自己的施工义务，被告应履行自己付款义务，未全部履行已构成违约。故对原告要求被告支付剩余工程款349585.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自最后审核确认工程款之日2015年8月30日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定并不超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照泰达家纺有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市三实装饰工程有限公司工程款349585.06元；
二、被告随本金支付原告利息（自2015年8月30日起，以349585.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费2520由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一七年三月十三日
书记员 徐玮玮
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第100号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人黄春发，农民。（公民身份号码：×××043X）
被执行人支惠萍，农民。（公民身份号码：×××0224）
2015年6月5日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月14日作出的龙计生征字（2015）第007号对黄春发、支惠萍征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第007号关于对被执行人黄春发、支惠萍征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 辉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字21号
案外人：广汽汇理汽车金融有限公司。
申请执行人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人：东营宏明汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人东营宏明汽车销售服务有限公司（以下简称宏明公司）、东营宏昊汽车销售服务有限公司、东营鑫晟鑫科贸有限公司、王海波、垦利皓信化工有限公司、张涌涛、高勇等小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出（2014）东执字第250号执行裁定，冻结并扣划了被执行人宏明公司的银行存款。现案外人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汇理公司申请称，2014年8月6日，案外人与借款人来效飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定异议人向来效飞提供贷款116760元，用于购车，由东营东辉汽车销售服务有限公司提供保证担保。2014年8月7日案外人依据上述合同向东营东辉汽车销售服务有限公司账户（工商银行账号16150021XXXXXXXXXX），因案外人将来效飞的汽车贷款错误的汇到了宏明公司的账户，法院误将案外人的该财产即116760元当作被执行人宏明公司的财产予以执行，现依法提出异议，请求将案外人错误汇入宏明公司账户的116760元款项进行执行回转，并返还给案外人。
申请执行人汇通公司针对案外人的异议答辩称，一、执行法院依据生效法律文书扣划被执行人名下的银行存款完全合法，没有任何违法或不当之处。宏明公司作为被执行人，其公司名下的银行存款当然属于可供人民法院强制执行的财产标的。法院从被执行人宏明公司名下的银行账户中冻结扣划一定数额的银行存款，安全符合相关法律规定。二、案外人称把借款汇入宏明公司账号是一种错误，不属实也不符合常理。宏明公司与东营东辉汽车销售服务有限公司是两个完全独立的法人，名称不同，开户行及账号也不同，案外人称把借款汇入宏明公司是一种错误，属于不实陈述，不应采信。三、即便案外人在其“事实与理由”部分所作陈述安全属实，则该116760元对于宏明公司来说可能构成不当得利，案外人也只能向宏明公司主张返还116760元，无权要求法院执行回转。综上，案外人请求执行回转没有任何依据，应依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2014年5月7日本院作出（2013）东商初字第205号民事判决书，判决宏明公司偿还汇通公司借款本金200万元并支付利息。因宏明公司未履行判决义务，汇通公司申请强制执行。本院立案执行后于2014年10月10日裁定扣划宏明公司在工商银行账号16150021XXXXXXXXXX的存款339029元。
本院认为，本院因执行申请执行人汇通公司与被执行人宏明公司借款合同纠纷一案，冻结、划拨被执行人宏明公司的银行存款，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人汇理公司主张本院执行的宏明公司银行存款中有其错误汇入的款项，但货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，现有证据不能证实汇理公司汇入宏明公司账户的116760元即为应汇入东营东辉汽车销售服务有限公司的款项，也即该款项不具有特定化和专属性的特征，因此不能认定本院执行的宏明公司账户中的存款中有116760元为案外人所有。若案外人有证据证明确实存在其主张的错误汇款的事实，其也应通过向宏明公司主张不当得利请求返还款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人广汽汇理汽车金融有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 张 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督36号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：李庆付，男，1965年4月26日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：陈国霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李庆林，男，1958年3月9日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：李付生，男，1987年12月9日出生，汉族，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人李庆付、陈国霞、李庆林、李付生申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督36号支付令，限令被申请人李庆付、陈国霞、李庆林、李付生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人李庆付、陈国霞、李庆林、李付生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督36号支付令自行失效。
申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月五日
书记员 艾寒冬
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第46号
申请执行人张涛，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人赵福泉，男，汉族，职工，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵福泉种植回收合同纠纷一案中，被执行人赵福泉下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第34号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巨财
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第243号
原告张，女，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告李，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张诉被告李离婚纠纷一案中，原告张以被告李不同意离婚为由，原告张于2016年3月14日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张承担。
审判员 赵来杰
二〇一六年三月十四日
书记员 倪琦佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢269号
申请执行人杜桂芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李翠平，女，汉族，住山东省胶州市。
执行申请人与被执行人人身伤害赔偿纠纷一案,（2001）胶民重字第30号民事判决书已发生法律效力，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2001）胶民重字第30号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 李旭日