wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第23号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孙某某，男，住滕州市。
被执行人王某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人孙某某、王某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年6月20日分别作出了滕费征字（2013）10851、10852号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某某、王某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日作出了滕费催告字（2014）243、244号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）10851、10852号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）243、244号社会抚养费征收催告书已于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）10851、10852号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某、王某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孙某某、王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2193号
原告：郭云飞，男，生于1982年11月23日，汉族。
被告：杨柳，女，生于1985年11月6日。
被告：刘彦锋（峰），男，生于1981年5月25日，汉族。
原告郭云飞与被告杨柳、刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭云飞和被告刘彦峰到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云飞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2016年5月15日起按照银行同期借款利率计算利息至付清为止。事实与理由：原告郭云飞与被告刘彦峰系朋友关系。经刘彦峰介绍，2016年4月14日杜某某以帕萨特轿车一辆做抵押向原告借款50000元并出具借条一支，由二被告共同担保，口头约定借款期限一个月，利息按银行同期借款利率计算。后原告得知杜某某提供的车辆属诈骗财产。借款到期后，原告联系不上杜某某，为此诉至本院，要求二被告共同承担担保责任。
被告杨柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
被告刘彦峰辩称：借款属实，但是杜某某和被告杨柳联合诈骗，被告刘彦峰没有实际使用该款，只是担保人。现原告起诉，被告刘彦峰同意和被告杨柳共同承担担保责任，事后再向杜某某追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告刘彦峰介绍，2016年4月14日杜某某向原告郭云飞借款50000元并出具借条一支，内容为：“借条本人杜某某今借到郭云飞现金50000元（伍万元整）411330198704071543借款人：杜某某135××××5671担保人：刘彦峰135××××3001担保人：杨柳139389882104113301985110600202016年4月14日”。原告将50000元现金交付给杜某某后，杜某某向原告出具收到条一支。后杜某某因涉嫌刑事诈骗犯罪被依法处理，原告向杜某某索要该款未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杜某某向原告郭云飞借款50000元并出具了借据，二被告为杜某某的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故二被告应对杜某某的借款承担连带保证责任，故此原告起诉要求二被告共同偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二被告承担保证责任后，有权向实际借款人杜某某追偿。关于借款利息，双方在借据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故应视为不支付利息，利息应从起诉之日，即2016年8月2日起按照中国人民银行规定的同期流动资金借款利率计算至款清之日止。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳、刘彦峰于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭云飞借款本金50000元及利息（利息自2016年8月2日起按照中国人民银行规定的同期流动资金借款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告郭云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年九月十四日
书记员 贾颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1181号
原告湖南某基础工程有限公司，住所湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人雷某，公司经理。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省某达房地产开发有限责任公司，住所湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依法受理原告湖南某基础工程有限公司与被告湖南省某达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南某基础工程有限公司自愿要求撤回对被告湖南省某达房地产开发有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某基础工程有限公司撤诉。
案件受理费30376元，减半收取15188元，由原告湖南某基础工程有限公司负担。
审 判 长 林 令
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚雅洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1039号
原告济宁市辰龙木业有限责任公司，住所地：济宁市任城区八里庙经济园区。
法定代表人田全振，总经理。
委托代理人田灿灿（特别授权），该单位职工。
被告山东新荣兴化工有限公司。
法定代表人兰东兴，经理。
被告兰东兴。
原告济宁市辰龙木业有限责任公司（以下简称辰龙木业公司）与被告山东新荣兴化工有限公司（以下简称新荣兴化工公司）、兰东兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰龙木业公司的委托代理人田灿灿，被告新荣兴化工公司的法定代表人兰东兴，被告兰东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰龙林业公司诉称，2012年6月25日，被告新荣兴化工公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，并依据该合同约定从济宁市任城区农村信用联社取得流动资金短期贷款2600000元，借款期限至2013年6月3日。该笔借款由我与被告兰东兴及案外人济宁恒发印刷有限责任公司分别提供连带责任保证担保。由于被告新荣兴化工公司经营困难并停止经营，出现借款合同违约及贷款逾期情形，我根据贷款人济宁市任城区农村信用联社的要求履行了担保责任，并于2012年12月12日，由我与案外人济宁恒发印刷有限责任公司分别为被告新荣兴化工公司代偿银行借款本息1335820.48元。现依照相关法律规定，要求被告新荣兴化工公司偿还银行代偿款本息1335280.48元及其相应利息（自2012年6月25日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被告兰东兴对上述还款义务承担三分之一的还款责任。
被告新荣兴化工公司、兰东兴辩称，被告兰东兴是被告新荣兴化工公司的法定代表人，被告兰东兴应承担公司的内部责任，原告主张的债权应当由被告新荣兴化工公司承担，不应由被告兰东兴本人承担。
原告辰龙木业公司为支持其主张提供《保证合同》、《个人担保承诺书》、金额为1300000元的转账支票1张、济宁市任城区农村信用合作联社出具的证明被告新荣兴化工公司于2012年6月25日至2013年6月3日贷款2600000元，该款由济宁恒发印刷有限责任公司、原告辰龙木业公司提供保证担保，原告辰龙木业公司已于2012年12月12日代偿贷款本息1335820.48元的《证明》1份。
被告新荣兴化工公司、兰东兴化对上述证据无异议。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：被告兰东兴系被告新荣兴化工公司的法定代表人。2012年6月18日，被告兰东兴向济宁市任城区农村信用合作联社出具了《个人担保承诺书》，被告兰东兴在上述承诺书中表示自愿用所有财产为被告新荣兴化工公司在济宁市任城区农村信用合作联社的2600000元贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及债权人实现债权的费用等。2012年6月25日，济宁恒发印刷有限责任公司、原告辰龙木业公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订了《保证合同》1份，合同约定：济宁恒发印刷有限责任公司、原告辰龙木业公司作为保证人为被告新荣兴化工公司向济宁市任城区农村信用合作联社借款2600000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年12月12日，原告辰龙木业公司代被告新荣兴化工公司向济宁市任城区农村信用合作联社偿还贷款本息1335820.48元。
本院认为，被告兰东兴向济宁市任城区农村信用合作联社出具了《个人担保承诺书》，济宁恒发印刷有限责任公司、原告辰龙木业公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订了《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原、被告签订上述合同后，应按合同约定履行各自的权利义务，即原告辰龙木业、被告兰东兴作为被告新荣兴化工公司向济宁市任城区农村信用合作联社贷款本金260000元的保证人，应在被告新荣兴化工公司不能及时偿还济宁市任城区农村信用合作联社的贷款时，应及时履行担保责任。现原告辰龙木业公司已代被告新荣兴化工公司向济宁市任城区农村信用合作联社偿还了本息1335820.48元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告辰龙木业公司要求被告新荣兴化工公司偿还代偿银行款本息1335280.48元及其相应利息（自2012年6月25日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被告兰东兴对上述还款义务承担三分之一的还款责任，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东新荣兴化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告济宁市辰龙木业有限责任公司代偿银行款1335280.48元及其相应利息（自2012年6月25日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告兰东兴对上述欠款承担三分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16818元，由被告山东新荣兴化工有限公司、兰东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 吕 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 梅
／
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1066号
申请人卢耀龙，男，2012年7月10日生，汉族，住浑江区新建街。
法定代理人汲婧琦，女，1991年2月7日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。（系申请人母亲）
被执行人卢刚，男，1987年2月15日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行申请人卢耀龙与被执行人卢刚抚养费纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第486号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张万新
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1445号
原告李超云，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇李家巷村*组***号，公民身份号码：4329011970********。
被告任安民，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县观音滩镇钢铁村*组，公民身份号码：4329301964********。
被告杨荣光，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县潘市镇丁家坪村*组，公民身份号码：4329011969********。
原告李超云与被告任安民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日申请增加杨荣光为共同被告，本院依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员陆华组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告李超云到庭参加诉讼。被告任安民、杨荣光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原告与二被告签订了一份《商品房购买合同》，约定原告向二被告购买位于零陵区322国道旁邱智广幢2单元503号房，原告按照合同约定支付了10万元首付款给二被告。2013年12月15日，二被告向原告承诺在2014年农历十月交房，逾期按贰分息计算。但二被告未按承诺履行，在原告多次找被告后，2014年12月19日，被告任安民再次向原告承诺在2014年12月底前的利息为贰万元，2015年4月底工地开工，如不开工，利息从2015年元月1日起按贰分息计算并用被告的房子抵押，2015年年底交房。因二被告仍未开工，为此，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告签订的《商品房购买合同》；二、判决二被告返还原告10万元购房款，并支付从2013年8月9日起至2014年12月30日的利息2万元，从2015年1月1日起至履行时止按月利息2分计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年8月9日原、被告签订的《商品房购买合同》，欲证实原、被告协议原告购买被告开发的房屋，建筑面积为120平方米，每平方米价格为1750元，购房款为21万元，原告支付首付款10万元；2013年12月15日二被告承诺在2014年农历十月交房，逾期则按2分计息；2014年12月19日被告任安民向原告承诺2014年12月底前的利息为2万元，并在2015年4月底工地开工，如不开工，利息从2015年1月1日起按2分计息；
2、收据二张，欲证实原告分别于2013年8月2日、13日分两次共向被告支付购房款10万元。
二被告未应诉，未提交证据，亦未答辩。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：二被告系合伙关系，共同承包了位于零陵区322国道旁邱智广的住房建设，原告在二被告处承包工程。2013年8月9日，原告与二被告签订了《商品房购买合同》，约定原告购买二被告开发的邱智广幢二单元503号房，建筑面积约为120平方米，每平方米的单价为1750元，购房款为21万元，合同签订之日付10万元，主体完工后付10万元，发布交房公告后10天内付1万元；被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2013年8月2日付款6万元，8月13日付4万元，共计10万元。2013年12月15日二被告向原告承诺在2014年10月（农历）交房，逾期按2分的息计算。因二被告未履行承诺，2014年12月9日被告任安民再次向原告承诺2014年12月底前的利息为2万元，并在2015年4月开工，如不开工，利息从2015年1月1日起按2分计算。因二被告仍未履行协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年8月9日签订的合同及被告之后的两份承诺，是双方的真实意思表示，原、被告应按约定履行各自的权利义务。现二被告未按照承诺履行交房义务，根据合同约定原告可申请解除双方签订的《商品房购买合同》，对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，二被告应将原告支付的10万元购房款返还原告，2015年前的利息双方均认可为2万元，对原告要求被告返还10万元购房款并支付2015年前的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月1日以后的利息被告承诺为2分的息，根据被告与原告约定的2015年前的利息为2万元，故应为月利率2%，对原告要求被告从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李超云与被告任安民、杨荣光于2013年8月9日签订的《商品房购买合同》；
限被告任安民、杨荣光在本判决生效后十日内返还原告李超云购房款10万元，并支付2014年12月30日前的利息2万元，2015年1月1日至本判决生效后十日内的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费820元，共计3800元，由被告任安民、杨荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 陆 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初46号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。2016年4月7日邹城市人民检察院建议本院对该案延期审理，同年4月21日建议对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日22时许，被告人高某驾驶瑞丰商务车（鲁H×××××）拉着曾某、李某（以上二人另案处理）从邹城市太平路由东往西至欧陆商城方向行驶。在邹城市××路××和商场路段附近，被告人高某等人认为被害人鲍某、于某驾驶雪铁龙轿车（鲁H×××××）故意别自己的车并辱骂自己，于是被告人高某等人驾车追逐被害人于某的车。因被害人鲍某身体不适，二被害人在邹城市××建路兖矿总医院北门附近停车休息时，被告人高某、曾某、李某停车质问并殴打二被害人，期间，曾某将被害人鲍某的苹果手机摔坏。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人鲍某、于某的伤均属轻微伤；经邹城市价格认证中心鉴定：被摔坏的手机损失价值5395元。
2015年11月13日，被告人高某到邹城市公安局刑警大队投案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某伙同他人随意追逐辱骂、殴打他人致二人轻微伤，损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称，两被害人的伤不是其造成，手机也不是其摔的，自愿认罪。其辩护人认为此被告人主观上没有寻衅滋事的故意，依法不构成寻衅滋事罪。对于量刑其辩护人提出被告人的行为系自首，且系初犯，并自愿认罪、悔罪，被害人也有明显的过错，请求此被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人高某驾驶瑞丰商务车（鲁H×××××）拉着曾令会、李强（以上二人另案处理）从邹城市太平路北货大楼由东往西至高架桥行驶过程中，认为同向行驶的被害人于某、鲍某驾驶雪铁龙轿车（鲁H×××××）故意别自己的车并辱骂自己，于是在高架桥西头路北看到停车休息的被害人于某、鲍某时，被告人高某、曾某、李某即停车质问并殴打二被害人。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人鲍某、于某的伤均属轻微伤。
2015年11月13日，被告人高某到邹城市公安局刑警大队投案。
另查，经本院主持调解，被告人高某的亲属代被告人高某一次性赔偿被害人于某、鲍某经济损失7000元，于某、鲍某对被告人高某的行为予以谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人高某的供述，证明2015年10月12日22点左右，其驾驶鲁H×××××瑞丰车拉着曾某、李某从邹城市太平路由东往西至高架桥途中，于某、鲍某驾驶银色雪铁龙轿车别他的车还骂他，后在高架桥西头看到停在路北的被害人的车辆，就停车上前质问，对方不承认，其即扇了于某一巴掌，随后曾某、李某与二被害人厮打在一起的事实。
2、同案参与人常令会的供述，证明2015年10月12日22点左右，高某驾驶鲁H×××××瑞丰车拉着其和李某从邹城市太平路由东往西至高架桥途中，被害人于某、鲍某驾驶银色雪铁龙轿车超车骂他们还别他的车，后在高架桥西头看到停在路边的被害人的车辆，就停车上前质问，对方不承认，高某即扇了于某一巴掌，被害人鲍某过来用手挖脸和嘴，其用胳胳膊肘一档，鲍某的手机掉在地上，李某用脚将于某踹倒地上的事实。
3、被害人鲍某的陈述，证明2015年10月12日22时20分许，于某开车拉着其由东往西从高架桥上下来后，因其不舒适靠北停车休息时，车后面跟过来一辆银色商务车（鲁H×××××）停在其车的南边，从车上下来三个中年男子对其二人殴打，期间其欲打电话报警时，手机被其中一个叫曾某的抢过去摔坏的事实等。
4、被害人于某的陈述，证明2015年10月12日22时20分许，其开车拉着鲍某由东往西从高架桥上下来后，因鲍某不舒适靠边停车休息时，车后面跟过来一辆银色商务车（鲁H×××××）停在其车的南边，从车上下来三个中年男子对其二人殴打，期间，鲍某欲打电话报警时，手机被其中一个叫曾某的抢过去摔在地上的事实等。
5、证人王某丙的陈述，2015年10月12日我接到我妹妹的电话说是在兖矿医院北门被人打了，其即赶到现场的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人于某、鲍某的伤均属轻微伤。
7、到案经过，证明高某于2015年11月13日到刑警大队主动投案自首的事实。
8、户籍证明，证明被告人高某的基本情况。
另有调解书、谅解书、收条等，证明赔偿损失取得谅解的事实。
本院认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，亦取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关起诉书认定，曾某将被害人鲍某的苹果手机摔坏，手机损失价值5395元问题。从公诉机关提交的证据看，被害人鲍某的手机被曾某摔到地上，除被害人鲍某自己陈述被摔坏手机系苹果手机外，没有其他证据印证，公安机关委托鉴定的6PLUS（A1524）128G苹果手机不能证明系案发当天被摔手机，所认定该部手机价值5395元，只是该部手机自身价值，并非手机损失，故指控造成手机损失5395元依据不足，不予支持。
综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第393号
罪犯李志刚，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省昔阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李志刚因犯盗窃罪经山西省昔阳县人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月二十二日以（2010）昔刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年5月14日起至2013年11月13日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第393号
罪犯李庆平，男，1980年4月3日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李庆平因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2011年10月22日以（2011）离刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月29日至2013年12月28日止），并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李庆平服在刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字682号
原告杨某，农民。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告翟某，农民。
委托代理人田新立。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年七月二十五日
书记员 王雪飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05227号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年1月15日，徐艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款70140元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2369.38元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而徐艳未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金53335.94元、利息1637.76元、罚息211.83元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、徐艳立即向我司偿付借款55185.53元（其中未偿本金53335.94元、利息1637.76元、罚息211.83元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、徐艳立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以徐艳抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对徐艳的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由徐艳承担。
被告徐艳未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与徐艳（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为70140元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2369.38元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在徐艳名下的车牌号码为云SExx**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，徐艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因徐艳下落不明，本院于2015年9月11日向徐艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月11日，徐艳尚欠汽车金融公司借款本金53335.94元、利息4487.95元、逾期利息1223.75元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与徐艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向徐艳发放了贷款，徐艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向徐艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月11日。《汽车抵押贷款合同》解除后，徐艳应当返还尚欠借款本金53335.94元，支付截止2015年9月11日的利息4487.95元、逾期利息1223.75元，并支付自2015年9月17日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。徐艳自愿提供登记在其名下的云SExx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告徐艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月11日解除；
二、被告徐艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金53335.94元；
三、被告徐艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月11日的利息4487.95元、逾期利息1223.75元；
四、被告徐艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告徐艳名下的云SExx**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元、公告费800元，合计1978元，由被告徐艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告徐艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6680号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人孙继民、ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师（实习律师）。
被告王丽萍，女，1974年10月28日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费23958元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00294号
原告：陈瑞峰，男，1947年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区文化街驻跸园小区**号楼。
被告：秦洪礼，男，1949年2月1日生，汉族，住铁岭市货郎屯村*组***号。
原告陈瑞峰与被告秦洪礼诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，原告陈瑞峰于2014年4月11日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告陈瑞峰，被告秦洪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞峰诉称：2012年11月21日，被告找到原告，请求为“小舅子”张兴武代理摔伤案的代理诉讼。原被告经协议，委托方按诉讼请求标的的4%向代理人交纳代理费，约定一审结束后全部付清，先由委托方给付4000元，作为调查、立案、交通和材料费。结算时从代理费总额中扣除。2013年7月法院一审终结，同年12月，被告的亲属张兴武得到了赔偿款30余万元，但经索要代理费无果。请求判令被告给付代理费10000元。
原告陈瑞峰为其诉讼请求提供证据如下：
委托代理协议书一份，证明与被告签订的委托书。
按4%提取代理费。
2、2012开民一初字第621号民事判决书，证明我代理的案件及胜诉金额。
被告秦洪礼辩称：我只是替代亲属签署，我不是受益人，不应该起诉我，应该起诉张兴武，他不给我可以给。
被告秦洪礼未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告出示的证据无异议，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2012年11月21日，被告找到原告，请求为“小舅子”张兴武代理摔伤案的诉讼。原被告经协议签署了委托代理协议书。甲方为张兴武，乙方为原告，协议约定：1、甲方委托乙方全权代为办理人身损害赔偿诉讼；2、甲方先行向乙方预付代理费4000元，作为前期调查、立案的交通及材料费，此款待案件审理后，从代理费总额中扣除；3、甲方与乙方按诉讼标的额4%收取代理费，乙方在接受委托后为甲方在一审诉讼终结后全额收取；4、如甲方终止代理及出现其他意外不及抗力，乙方先期收取的4000元不予退回。签字时甲方为被告秦洪礼，乙方为原告陈瑞峰。签署协议后，被告秦洪礼给付原告陈瑞峰代理费4000元。2012年12月26日，开原法院受理了张兴武诉罗海、王洪山、开原伟民建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张兴武诉讼标的487798.87元。开原法院于2013年7月26日，以（2012）开民一初字第00621号民事判决书，判决罗海承担70责任，赔偿张兴武合理经济损失273409.29元，张兴武承担30%责任，自负117175.41元。该判决书已经发生法律效力。该判决确认扣除罗海垫付款83392.90元，再支付190016.39元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的委托代理协议书，开原法院（2012）开民一初字第00621号民事判决书证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原被告签订的“委托代理协议书”明确了双方权利义务，原告陈瑞峰为此出庭对“张兴武”提供劳务者受害责任纠纷案件履行了代理义务。被告应按协议给付代理费用。考虑到本案协议中双方约定按“诉讼标的”给付代理费用显失公平，应以法院确认赔付金额273409.29元确定代理费的多少。本案中，原被告签订的委托代理协议，受益方（甲方）并非被告秦洪礼，被告秦洪礼是以张兴武亲属名义与原告陈瑞峰签订的“协议书”。张兴武对该协议并没有提出异议，应视为张兴武对“协议书”的认可。被告秦洪礼履行给付义务后，对“受益人”享有追偿权利。因此，对被告秦洪礼辩解的观点不予以支持。至于被告秦洪礼辩解“张兴武”案件诉讼中又曾经给付原告陈瑞峰2000元代理费，因无证据证明，不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告秦洪礼于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告陈瑞峰代理费款6936.37元（代理费10936.37元，扣除已付款4000元）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年七月十日
书记员 李娇雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第265号
原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司。
委托代理人薛涛，该公司职员。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司。
委托代理人萧勇，系该公司职员。
本院受理原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省东阳市江南建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依法律的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，在合同签订后，原告已经按合同约定向被告供应了钢材，被告未按合同约定向原告支付货款，原告为本案争议货款的接受货币一方，因此原告的住所地即为合同的履行地，原告的住所地为赣州经济技术开发区蟠龙镇车头村，因此本院对案件具有管辖权。被告浙江省东阳市江南建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖 川
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1725号
原告曾孝琼。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告陈兴末。
被告王光琼。
被告王鑫。
本院于2014年5月7日立案受理原告曾孝琼诉被告陈兴末、王光琼、王鑫民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾孝琼的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告陈兴末、王光琼、王鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。2014年5月21日，本院根据原告曾孝琼的申请对被告王鑫的财产进行了诉讼保全。
原告曾孝琼诉称，被告陈兴末、王光琼系夫妻关系。2011年9月6日和2011年11月1日，被告陈兴末、王光琼分两次向原告借款200000元和50000元，共计250000元，双方约定每月向原告支付利息16000元，还款时间为2012年3月5日，被告王鑫为借款提供担保。2012年10月1日，被告陈兴末、王光琼向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告借款共计360000元。时至今日，经原告多次催收，被告陈兴末、王光琼仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款360000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月6日起至付清借款之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认为360000元利息的计算应当按照其中200000元的利息从借款之日2011年9月6日起按照银行同期贷款利息四倍计算至被告付清借款之日止，另外160000元应当按照从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。原告自愿申请撤回对被告王鑫的起诉。
被告陈兴末、王光琼未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月6日，被告陈兴末、王光琼向原告曾孝琼借款200000元，还款日期为2012年1月5日。同日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定还款时间为2012年3月5日，借款利息为月息16000元，被告陈兴末、王光琼为借款人，被告王鑫为担保人均在《借款协议》上签字并按手印。2011年11月1日，被告陈兴末向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2012年10月1日，被告陈兴末、王光琼再次向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到原告曾孝琼借款360000元，自2012年6月至2012年9月利息共计115200元，自2012年10月1日开始计息，月息8%，计9216元。原借款360000元按原合同计息”。被告陈兴末、王光琼系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告向本院提交的证据，原、被告身份信息，《借款协议》一份，借条两张，欠条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明一份予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交《借款协议》、借条两张、收条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明该组证据能够证明原、被告之间的借贷事实以及借款发生在被告陈兴末、王光琼夫妻关系存续期间。原告要求被告陈兴末、王光琼偿还借款360000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付360000元借款的利息，其中200000元按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，另外160000元从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告曾孝琼申请撤回对被告王鑫的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈光末、王光琼于本判决生效后10日内偿还原告曾孝琼借款360000元及其利息（其中200000元的利息从借款之日起2011年9月6日起按照银行同期贷款利息四倍计算至被告付清借款之日止；160000元借款的利息从2014年5月7日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2020元，由被告陈兴末、王光琼负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第281号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2015年12月7日申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 滕雪花
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1039号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨海华，男，1954年11月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市徐汇区；曾因犯诈骗罪于1997年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴佳豪、王孝，上海国创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨海华犯合同诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人杨海华及其辩护人王孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年春节前后，被告人杨海华冒用“上海长住工程建设总承包有限公司”的名义，任命�害人潘某某为该公司第五项目部经理，虚构上海市松江区泗凯路三期A块23号-313号工程承包给被害人的事实，以收取合同定金、保证金的名义，通过银行转账方式骗取被害人潘某某钱款共计人民币9万元，所得赃款被其全部化用。
2014年2月21日，被告人杨海华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨海华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人杨某某、郑某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、方某某的证言，银行转账凭证，银行账户交易明细，任命书，合作框架协议，情况说明，收条及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨海华的犯罪事实和罪名成立。被告人杨海华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨海华的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初203号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年10月22日出生，汉族，中专文化，住湖南省道县清塘镇廖家村*组。2012年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月6日13时40分许，被告人魏某某在成都市高新西区四川大学锦城学院外公交站处，尾随被害人赵某某上到44路公交车，在前门处将赵某某白色小米牌NOTE手机扒窃后下车离开现场。当日14时50分许，警察在高新西区西芯大道顺江小区路段将魏某某抓获。经鉴定，被盗手机现价值1968元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人谢某某、刘某某的证言，天网监控视频及公交车上的监控视频，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人赵某某对被盗手机的指认照片，价格鉴定意见书，广州市天河区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、魏某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初203号
公诉机关成都高新技术产业�发区人民检察院。
被告人魏胤，男，1990年10月22日出生，汉族，中专文化，住湖南省道县。2012年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人魏胤犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人魏胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月6日13时40分许，被告人魏胤在成都市高新西区四川大学�城学院外公交站处，尾随被害人赵某上到44路公交车，在前门处将赵某白色小米牌NOTE手机扒窃后下车离开现场。当日14时50分许，警察在高新西区西芯大道顺江小区路段将魏胤抓获。经鉴定，被盗手机现价值1968元。
上述事实，被告人魏胤在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，证人谢某、刘某的证言，天网监控视频及公交车上的监控视频，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人赵某对被盗手机的指认照片，价格鉴定意见书，广州市天河区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，魏胤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏胤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。�量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人魏胤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、魏胤当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏胤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第91号
原告：赵某，农民。
被告：冯某，农民。
原告赵某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告赵某诉称：原、被告均系再婚，2001年5月经人介绍认识后以男女朋友身份进行交往，原告在家时间较少，并于××××年××月××日双方自愿在原大战乡人民政府办理结婚登记手续，双方至今没有子女。婚后不久，因被告疑心病严重导致夫妻吵架较为频繁，夫妻感情逐渐破裂，2004年年初，夫妻关系加剧恶化，致夫妻关系无法相处而各自分道扬镳，双方一直分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务。2005年2月，被告以夫妻感情确已破裂为由向贵院起诉要求离婚，因当时原告身在外地而无法出庭，虽口头答应同意离婚，但贵院于2005年4月4日作出（2005）仙民一初字第2019号民事判决书，仍然判决不准离婚。判决后至今10年来原、被告仍然没有联系，各自生活，由此可见，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全不存在有和好的可能。现原告要求准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方均系再婚，经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿在原大战乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告双方没有生育子女。2005年2月被告冯某以原告赵某离家外出一直未归为由向法院提起离婚的诉讼请求，法院判决驳回冯某的诉讼请求，现本案原告赵某向本院提出离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》、（2005）仙民一初字第2019号《民事判决书》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在缔结本次婚姻前均各自有婚史，双方的感情基础一般，且双方在婚后并未生育子女，被告冯某曾向法院提出离婚的诉讼请求，现原告赵某再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼请求，可见双方未进行良好的沟通，夫妻关系无法得到有效改善，感情确已破裂。现原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年六月二日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0699号
上诉人（原审原告）甄超。
被上诉人（原审被告）苏州市凯华电器塑料厂，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇繁丰路。
投资人卞凯，该厂总经理。
委托代理人徐勇鸣。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人甄超因与被上诉人苏州市凯华电器塑料厂劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人甄超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄超申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄超撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人甄超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0699号
上诉人（原审原告）甄超，男，汉族，1980年4月12日生。
被上诉人（原审被告）苏州市凯华电器塑料厂。
投资人卞凯，该厂总经理。
委托代理人徐勇鸣，该公司员工。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人甄超因与被上诉人苏州市凯华电器塑料厂劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人甄超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄超申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄超撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人甄超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦婷婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初53号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市金山区。
辩护人占某，上海汉联律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人�某及辩护人占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日14时30分许，被告人张某至本区亭枫公路XXX号西30米车站处，发现被害人马某某停放在该处的台铃牌电动自行车未拔走钥匙，遂临时起意将该车窃走并藏匿于上海凯喜雅纺织品有限公司南侧停车库内。经估价，上述电动自行车价值人民币1,440元。
2016年10月25日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，涉案车辆被扣押并发还被害人马某某。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人马某某的陈述，相关扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及监控视频资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，同时提出被告人�某系临时起意，主观恶性不大，涉案价值较小且已追回，被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第153号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月5日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月14日16时许，被告人李某某为争夺厦门市集美区孙坂南路原厦门普金登太阳能有限公司地块的使用权，纠集了数十名男子到该空地，持木棍欲与管理该空地上汽车培训场的李某某等人斗殴。后因公安民警赶至现场，被告人李某某等人遂逃离。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，并出示了现场照片、物证作案工具木棍22根、视听资料光盘1张等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人李某某纠集他人持械殴斗，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
庭审时，被告人李某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某因李某某在厦门市集美区孙坂南路原厦门普金登太阳能有限公司地块的空地建设汽车培训场一事，而与其发生纠纷。2013年9月14日16时许，被告人李某某为争夺该空地的使用权，纠集了数十名男子到该空地，持木棒欲与管理该汽车培训场的李某某等人斗殴。后因公安民警赶至现场，被告人李某某等人遂逃离。
2013年9月24日，被告人李某某接到电话通知后，自动向公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具22根、视听资料光盘一张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人洪某某、李某甲、李某某、杨某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的证言、本院（2005）集刑初字第269号刑事判决书、罪犯档案资料、厦府地（2009）62号厦门市人民政府关于收储原普金登项目用地的批复、（2003）厦地集合字（02）号厦门市集美区国有土地使用权有偿出让合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集多人持械斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年11月23日止。）
二、随案移送的作案工具木棍22根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 张弦弘
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第153号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日13时许，被告人邓某某酒后驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车，由集安市台上镇兴安村向该村甲宝沟方向行驶，行至兴安村电站岭上时，与相对方向杨某驾驶的吉EY76**号二轮摩托车相撞，造成杨某伤，两车不同程度损坏。当日13时30分，集安市公安局交通管理大队民警将邓某某带至集安市清河镇中心卫生院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，邓某某血液乙醇含量84.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同日集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定邓某某负此次交通事故的次要责任，杨某负此次交通事故的主要责任。
案发后，邓某某与杨某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿杨某经济损失10，000.00元，并已给付，得到了杨某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某、赵某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故协议书及集安市公安局花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邓某某驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且造成交通事故，可酌定从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并对造成的经济损失予以了赔偿，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月六日
代理书记员 贾 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01415号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告刘某负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年五月二十日
书记员 姚忠全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02409号
原告邹某某，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告邹某某于2015年5月7向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨艳娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0273号
原告梁某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告梁某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第237号
原告朱玉华，女，汉族。
被告耿晓波，男，汉族.
本院在审理原告朱玉华与被告耿晓波民间借贷纠纷一案中，原告朱玉华于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告耿晓波在中国工商银行股份有限公北安支行的工资账户，冻结金额20000.00元，并用人民币10000.00元现金作担保。
本院认为，原告朱玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结耿晓波在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结金额20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1924号
罪犯祁建争，男，汉族，1973年3月14日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人祁建争犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁建争不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁建争的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00055号
原告：陈文跃。
委托代理人：许文，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市军戎岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：王黎，该公司董事长。
被告：王黎。
本院在审理原告陈文跃与被告武汉市军戎岩土工程有限公司、王黎建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈文跃以双方和解提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文跃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文跃撤回起诉。
本案受理费1，860元，减半后收取930元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张祎如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00055号
原告：陈文跃。
被告：武汉市军戎岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：王黎。
被告：王黎。
本院在审理原告陈文跃被告武汉市军戎岩土工程有限公司、王黎合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽明
河北省东光县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00104号
原告李胜，农民。
被告杨福松，农民。
原告李胜诉被告杨福松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘东辉独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李胜到庭参加了诉讼，被告杨福松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李胜诉称，2008年7月份，被告从原告处购得薄刀机一台，当时的市场价为15000元，被告仅支付了10000元，剩余5000元迟迟没有支付，期间原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，据此，原告无奈，诉诸贵院。请求人民法院依法裁判。
被告杨福松在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2008年3、4月份，被告在原告处购买价格为15000元薄刀机一台，被告仅支付10000元。2008年7月11日为原告出具证明条一份，内容为：证明，薄�机余款伍仟元。杨福松，2008.7.11。该款经原告多次催要被告至今仍未偿还。
上述事实由原告李胜当庭陈述及向法庭提交的证明条一份予以证实。
本院认为，被告杨福松在原告处购买薄刀机，原、被告间的买卖合同关系成立。原告已将薄刀机提供给被告，但被告仅向原告支付10000元货款，并就剩余5000元向原告出具证明条。原告依据被告出具的欠款证明条要求被告给付剩余货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨福松在本判决生效后十日内给付原告货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨福松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月十三日
书记员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00104号
原告李乃朋
被告王日松
原告李乃朋与被告王日松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃朋到庭参加了诉讼，被告王日松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告在原告处借款2500元，并于当日为原告出具金额为2500元的借据一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告立即偿还借款2500元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月13日在原告处借款人民币2500元，并于当日为原告出具金额为2500元的借据一份，载明承担利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据足以证明被告向原告借款人民币2500元至今未偿还的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款人民币2500元的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中仅载明“承担利息”而未约定利率，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院认为被告应自借款之日即2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日松于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李乃朋借款人民币2500元，并自2014年4月13日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 栾忠莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第652号
原告黎晨星。
被告余巨增。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
本院在审理原告黎晨星诉被告余巨增、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎晨星于2014年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎晨星撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月二日
书记员 李文卿
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第173号
上诉人（原审被告）：沈加喜，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭汉荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
上诉人沈加喜因与被上诉人郭汉荣之间建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审存在程序欠缺。为让当事人充分行使诉讼权利，进一步查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第99号民事判决。
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1957元退还上诉人沈加喜。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 帆
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第42号
原告：平邑县利程建筑有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人：沈殿合，经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：靳富群，经理。
本院在审理原告平邑县利程建筑有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平邑县利程建筑有限公司于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告中铁电气化局集团第三工程有限公司在银行内存款200000元予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司在建设银行郑州铁路支行内存款200000元予以冻结。冻结期间自2013年11月27日起至2014年5月26日止。冻结期间未经本院允许，该款不得擅自隐匿、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘树学
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初133号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈维，女，1991年8月15日出生于四川省大英县，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：四川省大英县，暂住广东省江门市江海区。2017年5月16日因本案被羁押，同月17日被刑事拘留，同月25日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈维犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日上午，被告人陈维在暂住的江门市江海区房内，趁共同居住的被害人符某离开房屋之机，进入其卧室盗走其存放于衣柜内羽绒服里的1条金项链（价值人民币7588.8元）。同年5月2日，被告人陈维在广州市花都区百花汇广场周六福珠宝店将该金项链置换成1条金项链、1枚戒指及1个吊坠。同月16日，被告人陈维在被害人符某问及金项链时主动交代盗窃事实，之后公安机关到场将其抓获，并将上述置换所得物品缴获。公诉机关认为，被告人陈维的行为已构成盗窃罪，而其具有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈维对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有缴获的戒指、吊坠、金项链等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、质保单、质量保证单、饰品证书、价格认定结论书等书证、现场勘验检查工作记录、证人金某、郭某、陈某的证言及辨认笔录、被害人符某的陈述及辨认笔录、被告人陈维的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈维的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈维犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 林永强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4133号
原告：周官林。
委托代理人：周官宝。
被告：张建华。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
原告周官林为与被告张建华买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判。被告张建华于2014年12月5日提出管辖异议，本院于2014年12月16日依法裁定驳回其异议，被告不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2015年1月16日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周官林委托代理人周官宝、被告张建华及其委托代理人朱昌通到庭参加诉讼。本案于2015年3月16日进行了第二次公开审理，原告�官林及其委托代理人周官宝、被告张建华委托代理人朱昌通到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许。后双方未在该期间内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告周官林起诉称：原、被告存在塑料粒子买卖关系。2010年5月11日，经双方结算，被告张建华尚欠原告货款人民币199450元，出具欠条为凭。2012年12月15日，经与被告妻子季春红结算，被告张建华当年尚欠原告货款25000元，季春红出具欠条予以确认。2013年6月8日，被告又向原告购买108包总价款为15120元的聚丙塑料粒子，由季春红出具收条为凭。2014年3月11日，被告又向原告购买了35750元PP塑料粒子。后被告张建华仅偿付125000元，尚欠原告货款150320元至今未付。2014年9月24日，经台州市路区法律服务所调解，原、被告达成如下调解协议：被告张建华共愿支付原告�官林货款80000元，愿于2014年10月8日前支付30000元，余款于2014年11月底前付清；如被告按约履行，原告愿放弃其他诉讼请求；被告张建华及其妻子季春红在调解书签字生效前所出具的出库单据、收条、欠条等凭据在本调解协议生效后一律作废。后被告未按约履行。现要求被告立即偿付货款150320元。
被告张建华答辩称：2012年12月15日，其与原告对此前所有账目进行了结算，故截至该日，其仅尚欠原告货款25000元。2014年5月13日，其向原告指定的陶秀明账户汇款25000元，现仅欠50870元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条二份和收条、出库单各一份，证明被告张建华尚欠原告货款150320元的事实。
经质证，被告张建华对于2010年5月11日出具的欠条无异议，但认为该欠款已被结入2012年12与15日的欠条；对于2012年12月15日出具的欠条的真实性与合法性均无异议，但认为该欠条载明“上条子共55077付30770余25000”，即为对前期所有债务的结算；对收条和出库单均无异议。本院对2010年5月11日的欠条、收条和出库单均予以确认，2012年12月15日的欠条的证明力结合其他证据作综合认定。
二、调解协议书一份，证明2014年9月24日，原、被告于台州市路区法律服务所达成一致调解意向，并约定争议管辖地为路桥区人民法院的事实。
经质证，被告张建华对其签名的真实性无异议，但认为该协议并未生效。本院认为，该协议书的第二条载明“张建华和妻子季春红在调解书签字生效前所立据给周官林的出库单据、收条、欠条等凭据自本调解书协议书达成后一律作废”，而被告之妻季春红并未在该协议书上签名，故该协议除管辖条款外的内容均未生效。
被告张建华为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、张建华账户台州银行对账单一份，证明2014年5月13日，被告张建华向原告指定的陶秀明账户汇入25000元的事实。
经质证，原告周官林对该证据的真实性无异议，但主张该金额在本案中已予以扣除。本院认为，被告张建华在审理中亦认可本案已扣减该款项，故对该证据不作重复审查。
二、银行承兑汇票复印件一份和领款收据二份，证明截至2012年12月15日，被告尚欠原告货款25000元。
经质证，原告主张未收到该承兑汇票；对领款收据的真实性与合法性无异议，但主张上述两笔款项系针对本案两份欠条之外的交易，与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告张建华提供的银行承兑汇票与领款收据，其叠加的金额与2012年12月15日的欠条载明已付银行承兑汇票100000元之和已远远超过2010年5月11日结欠金�，且被告无法对领款收据的款项内容一栏仅载明“PP12.4×8000=99200元＋1200=100400-18000=82400元”及“PP2.85×7900=22515＋160=22675元”而非为支付2010年5月11日结欠金额这一点作出合理解释，另外，被告提供的该组证据无法对2012年12月15日的欠条上所注明“上条子共55077付30770余25000”所涉款项是如何形成的，故本院不予采信该组证据。综上，原告提供的2012年12月15日的欠条，因被告无法提供有效证据证实该欠条系对前期所有欠款所作结算，且原告持有2010年5月11日的欠条，故本院采信原告的反驳意见，认可该欠条的证明力。
据此，本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料粒子买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张建华尚欠原告货款人民币150320元，事实清楚、证据确实。原告要求被�偿付货款，合理合法，本院予以支持。被告张建华辩称仅尚欠原告货款50870元，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周官林货款人民币150320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，依法减半收取1655元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月二日
代书记员 贺咪娜
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11636号
原告:崔卫宏，男，1978年8月28日出生，汉族，甘肃省陇南市徽县人，个体工商户。
被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年11月28日立案受理原告崔卫宏与被告苏通泉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告崔卫宏未按规定缴纳公告费及另一半案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费163元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十二月五日
书记员 张志强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1380号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市品良生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村十社。
法定代表人贺祥国，理事长。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1863号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日受理。执行过程中双方当事人自行达成延期履行和解协议。本案执行标的为200，000元本金及利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 柯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03258号
原告：张秉林，男，1953年5月1日出生，汉族。
被告：陕西浩益装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元14层21403号。
法定代表人：周钢炮。
本院在审理原告张秉林与被告陕西浩益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张秉林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秉林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秉林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告张秉林负担。（此款原告已交纳）
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 佩
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2133号
原告：翟某甲，曾用名翟某乙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住河南省延津县。
委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：谢某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告翟某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人颜洪经、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告于2008年认识，于2009年11月25日在宁德市蕉城区婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年3月28日生育一女，取名谢某乙。由于婚前认识时间短，夫妻感情基础差，婚后被告经常殴打原告，原告被迫于2010年8月回河南老家，并分居至今。2012年12月25日，原告曾诉至宁德市蕉城区法院要求与被告离婚，但于2013年3月6日被判决不准与被告离婚。在法院判决不准予离婚后，原、被告又分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告谢某甲辩称：其欠外债十余万元，除非原告能拿出六万元，否则不同意离婚；婚生女谢某乙长期跟其共同生活，由其抚养更有利于女儿成长，但原告应每月支付抚养费500-600元。
经审理查明：原、被告于2008年认识，于2009年11月25日在宁德市蕉城区婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年3月28日生育一女，取名谢某乙。2012年12月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月6日判决不准原告与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）蕉民初字第1007号民事判决书、生效证明为证，且双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已满一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女谢某乙自出生至今，长期跟随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境，轻易改变显然不利于孩子的健康成长，因此，从有利于子女健康成长考虑，谢某乙由被告抚养更为合适。综合考虑实际生活支出需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定子女抚养费为每月500元。被告谢某甲主张的夫妻关系存续期间对外存有债务，但并未提供任何证据予以证实，该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告翟某甲与被告谢某甲离婚。
婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养至独立生活为止，原告自2014年4月起每月28日前向被告支付子女抚养费500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人：牛本杰，男，汉族，居民。
被执行人：李淑梅，女，汉族，居民。
被执行人：王兆法，男，汉族，居民。
被执行人：李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人牛本杰、李淑梅、王兆法、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2985号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司
被告湖北西航精工新材料有限公司
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告湖北西航精工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玉星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月5日向原告购买聚氨酯胶产品，货款金额合计人民币（以下币种相同）31,020元。2015年12月31日，原告收到被告金额11,440元的退货。被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，但逾期未履行。被告尚欠原告货款19,580元。据此，原告请求判令被告支付原告尚欠货款19,580元。
被告书面答辩称，对原告主张的诉讼请求和事实均无异议，但由于目前资金链不畅，希望与原告庭外和解并争取在半年内付清欠款。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告湖北西航精工新材料有限公司对原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的诉讼请求予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北西航精工新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款人民币19,580元。
被告湖北西航精工新材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145元，由被告湖北西航精工新材料有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：段菲菲，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段菲菲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,008.79元。原告诉称,被告段菲菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,008.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……