广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3546号
原告：陈某乙，身份证住址广东省五华县。
原告：赖某，身份证住址广东省五华县。
两原告共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地。
负责人：徐勇。
委托代理人：刘潮军，广东泌森律师事务所律师。
原告陈某乙、赖某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某乙及原告陈某乙、赖某的共同委托代理人叶杜兴，被告太平洋保险公司委托代理人刘潮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、交警部门查明的事故发生经过：2015年10月14日5时41分，黄波未依法取得机动车驾驶证、驾驶鲁J×××××号小轿车沿白云区白云大道北中间绿化带以东第五条车道由南往北行驶至88号灯柱对出路段时，遇陈某甲平驾驶无号牌电动自行车在前方同一车道内同向行驶，结果轿车从后碰撞电动自行车尾部，造成陈某甲平受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事后，黄某甲驾车逃逸，于2015年10月19日自行到公安机关投案。
二、交警部门的责任认定结果：黄某甲承担事故的全部责任，陈某甲平无责任。
三、受害人概况：陈某甲平是梅州市五华县人，农村户口，1992年10月26日出生。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：陈某乙（1963年6月6日出生）是陈某甲平的父亲，赖某（1965年7月2日出生）是陈某甲平的母亲。证据：亲属关系证明、证明。
五、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费51628.9元，证据：××诊断证明书、广东省医疗收费票据、医疗费清单。
被告太平洋保险公司答辩意见：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据保险合同约定，驾驶人黄某甲无证驾驶车辆，造成的损失，保险人都不予赔付。
本院认定及理由：本次事故造成陈某甲平受伤被送医院抢救治疗无效死亡，有××诊断证明书、广东省医疗收费票据、医疗费清单等证据证实与本次事故的关联性，因此，原告主张的该项损失51628.9元，本院予以支持。
六、丧葬费
原告诉讼主张及证据：丧葬费32395元，按2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月。证据：死亡医学证明、遗体火化证明。
被告太平洋保险公司答辩意见：对丧葬费数额没有异议。
本院认定及理由：陈某甲平因本次交通事故死亡，丧葬费应按照2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月。该项损失为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
七、死亡赔偿金
原告诉讼主张及证据：死亡赔偿金603858元，按城镇标准，计算20年。证据：居住证明、房东身份证、工作证明、营业执照。
被告太平洋保险公司答辩意见：原告的该项损失应按照2015年农村标准计算20年。
本院认定及理由：陈某甲平于1992年10月26日出生，因本次交通事故死亡。原告提交了居住证明、工作证明、营业执照等证据，拟证实事发前陈某甲平已在五华县安流镇工作居住满一年以上，被告虽不认可原告提交的居住证明、工作证明，但亦未提交相反证据，本院认为，原告提交的证据居住证明形式虽略有瑕疵，但被告未有其他相反证据否定该证据之真实性，对原告主张陈某甲平事发前2014年1月至2015年7月已在李树成在五华县安流镇工作居住满一年以上，本院予以采信。结合本次事故发生的时间、地点、情形，本院依法采信陈某甲平在事发前已在城镇工作生活居住满一年以上，死亡赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年。经计算，该项损失为603858元（30192.9元/年×20年）。
八、误工费
原告诉讼主张及证据：误工费4800元，处理事故人员有3人，按每人80元一天计算20天。
被告太平洋保险公司答辩意见：由法院酌情认定。
本院认定及理由：陈某甲平因本次事故身亡，其近亲属共同处理交通事故及丧葬事宜合乎情理。由于原告未就误工人员误工的情况提交相应证据，本院认为，酌情按三人误工，参照广州市最低工资标准1895元/月，计算15天为宜。经计算，原告该项损失为2842元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
九、住宿费
原告诉讼主张：住宿费20400元，陈某甲平的家属不是广州本地人，处理其后事必然需要住宿，按340元/天计算处理事故人员3人，20天的住宿费用。
被告太平洋保险公司答辩意见：人数及每天住宿金额过高，由法院酌定。
本院认定及理由：陈某甲平因本次事故身亡，其不是本地人，其近亲属处理交通事故及丧葬事宜产生住宿费用符合常理，但由于原告未提交相应的住宿费证据，考虑广州本地住宿收费水平，参考2015年广东省人身损害赔偿计算标准住宿费340元/天，本院认为，住宿费应参照2人一间房，共2间房，每天每间房340元，计算15天，该项损失为10200元（340元×2间×15天）。
十、交通费
原告诉讼主张及证据：交通费3000元，酌情主张。
被告太平洋保险公司答辩意见：由法院酌定。
本院认定及理由：陈某甲平因本次事故身亡，其不是本地人，虽然原告未提交相应证据，但其近亲属处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，故综合考虑路途、处理事故人员数量等因素，对原告该部分交通费，本院酌定为2000元。
十一、精神损害抚慰金
原告诉讼主张：精神损害抚慰金100000元，在交强险优先赔付。
被告太平洋保险公司答辩意见：不同意原告的主张，由于驾驶人黄某甲已被追究刑事责任，所以不应当支持原告的该项主张，且原告的该主张过高，根据保险条款，不应由我司赔付。
本院认定及理由：李树成因本次交通事故死亡，使原告在精神上遭受了打击与痛苦，考虑本次事故的责任分配，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体
鲁J×××××号小型轿车的驾驶人是黄某甲，车主是黄某乙。黄某甲与黄某乙是兄弟。
十三、有关保险合同主要内容
鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业第三者险50万元（含不计免赔），事发于保险期限内，该车辆交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
被告太平洋保险公司主张及证据：法律规定和保险合同约定，对于无证驾驶人驾驶车辆造成的损失，保险人免责。证据：保险单，内容显示“本人已经收到条款……尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解……，投保人：黄某乙”；商业第三者险保险条款，内容显示“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无证驾驶……”。
原告辩论意见：对证据三性无异议，但保险公司应当赔付。
本院认为：虽然肇事车辆驾驶人黄某甲未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。由于商业第三者险为合同当事人自主约定的保险内容，被告太平洋保险公司在商业第三者险条款中已明确约定“无证驾驶属于免赔事由”，且已在订立保险合同时履行了特殊告知义务，因此，对于被告太平洋保险公司主张对原告的损失在本案中商业第三者险应免赔的意见，本院予以采纳。
十四、其他事项
原告主张及证据：由于原告与黄某甲、黄某乙私下以43万元达成和解协议，已收到黄某甲、黄某乙赔付的20万元，因此，撤销对黄某甲、黄某乙的起诉。证据：交通事故和解协议，内容显示“黄某甲、黄某乙支付原告总金额43万元作为赔偿款，该赔偿款包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费……”；收据，内容显示“原告收到黄某乙通过银行转账所支付的赔偿款20万元整”。
被告太平洋保险公司答辩意见：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，是黄某甲、黄某乙与原告签署的协议。
本院认为：原告与黄某甲、黄某乙达成和解协议，撤销对黄某甲、黄某乙的起诉，是原告对自身诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
十五、原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告120000元（包括：：医疗费51628.9元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、处理事故人员误工费4800元、交通费3000元、住宿费20400元、精神损害抚慰金100000元等）2、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，黄某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶鲁J×××××号小轿车遇陈某甲平驾驶无号牌电动自行车在前方同一车道内同向行驶，结果轿车从后碰撞电动自行车尾部，造成陈某甲平受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故，交警部门认定黄某甲承担此事故全部责任，陈某甲平无责任的事故责任划分，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，黄某甲应承担全部赔偿责任。实际赔付中，黄某甲驾驶的鲁J×××××号小轿车已向被告太平洋保险公司分别投保了交强险，虽然黄某甲属于无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。对于超出机动车交强险赔偿限额的损失部分，应由黄某甲承担责任。
原告的损失：医疗费51628.9元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、误工费2842元、交通费2000元、住宿费10200元、精神损害抚慰金100000元，共计802923.9元。实际赔付中，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，原告剩余的损失应由黄某甲承担赔偿责任。由于在本案审理过程中，原告撤销了对黄某甲和黄某乙的起诉，是原告对自身诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准允。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈某乙、赖某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等项目损失共120000元；
二、驳回陈某乙、赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。自本判决书生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡某某