wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0147号
原告杨建，农民。
委托代理人吴同强。
被告张小明，农民。
原告杨建与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。杨建的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2012年元月15日，被告向我借款20000元，然此借款经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张小明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份欠条载明：“欠条今借杨建人民币现金20000元，大写贰万元整，于2012年2月14日一次性还清，如逾期不归还，每过一天加收滞纳金200元。借款人：张小明。2012年元月15日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告张小明应承担向原告杨建归还借款的民事责任。
原被告双方在欠条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定该借款应当视为无利息。但对该借款约定了还款期限，由于被告张小明没有按照约定期限归还借款，因此张小明应当付给杨建按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告张小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起十日内付给原告杨建借款人民币20000元及逾期还款利息（利息从2012年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告张小明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张小明负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年二月十九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1187号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，。系本案被害人。
被告人伍某，农民。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉[2014]1888号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人伍某、附带民事诉讼原告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日晚19时许，杨平（另案处理）因琐事和被害人章某发生纠纷，遂纠集被告人伍某和杨欢（另案处理）在温岭市泽国镇喜得宝鞋业有限公司宿舍7楼用刀、木棍等物将被害人章某砍伤。经温岭市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人章某的损伤程度已构成轻伤。
2014年4月10日19时58分，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇夹屿村一出租房抓获被告人伍某。被告人伍某归案后如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人章某受伤后，先后到温岭市第三人民医院、温岭市第一人民医院共计住院治疗15天。附带民事诉讼原告人章某要求被告人伍某赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费共计人民币55371.94元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人杨某、莫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过证明，附带民事诉讼原告人章某提供的温岭市第三人民医院的门诊病历，温岭市第一人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录，门诊收费收据，救护车费收据，医疗费用清单，鉴定费发票、疾病诊断证明书，台州华鸿司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人伍某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人章某要求被告人伍某赔偿医药费等合理的经济损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人伍某赔偿给附带民事诉讼原告人章某医药费25186.94元，住院伙食补助费450元，护理费4575元，误工费21960元，营养费1000元、鉴定费1200元，合计人民币54371.94元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月四日
代书记员 张佳仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第191号
上诉人（原审被告）王向阳，曾用名王鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周大静，女，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告王金星，男，汉族。
原审被告王韦亚，男，汉族。
上诉人王向阳因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向阳，被上诉人周大静的委托代理人胡志慧，原审被告王金星、王韦亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周大静与被告王金星、王向阳、王韦亚系同一村民组村民。2014年6月9日中午，被告王向阳用四轮拖拉机拉砖，经过原告周大静家房屋东侧的过道，由于原告周大静在房屋周围放置有废旧楼板，被告王向阳便将楼板挪到一边，原告周大静知道后双方发生口角，尔后相互辱骂，双方争执过程中被告王向阳用拳头向原告周大静头部捶一拳，并用右手拽着原告周大静的胳膊，左手抱着原告周大静的肩膀，将原告周大静摔倒在地，后原告周大静报警。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告周大静损伤程度系轻微伤。事发当日原告周大静入住汝南县人民医院，同年7月10日出院，主要诊断为：颅脑损伤、脑震荡？肺部挫伤、感染？多处软组织损伤，支出医疗费6974.77元，因三被告拒绝赔偿原告损失，双方为此成讼。
原审法院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系同一村民组村民，常言道“远亲不如近邻”，友善的邻里关系小到对于家庭之间的和睦相处，大到对于整个和谐社会的建设都是至关重要的，被告王向阳与原告周大静产生纠纷后，不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用相互辱骂暴力殴打的方法，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的，因此被告王向阳应承担相应的责任，酌定为70%。原告周大静在得知放在房屋周围的废旧楼板被挪动后，在未查明原因的情况下便与王向阳发生争吵并互骂，对纠纷的发生亦应承担一定责任，酌定为30%。原告没有提供证据证明被告王金星、王韦亚殴打原告周大静，其要求被告王金星、王韦亚承担赔偿责任理由不足，不予支持。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：依原告提交的医疗费票据实际支出6974.77元，但其用药详单中有健胃消炎颗粒六盒115.16元；咳露口服液六瓶计款191元。上述药物与原告伤情治疗没有关联性应予扣除。（2）误工费：原告周大静在汝南县人民医院住院治疗32天，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为743.04元；（3）护理费按一人陪护，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为743.04元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为960元；（5）营养费，根据原告周大静的伤情，参照汝南县国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元的标准计算，酌定加强营养的时间为15日，其营养费应为300元；（6）交通费，酌定为100元。以上各项费用被告王向阳合计应承担70%，计款6660.28元。原告周大静请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告王向阳赔偿原告周大静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6660.28元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告周大静其余诉讼请求。如果被告王向阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告周大静负担25元，被告王向阳负担50元。
宣判后，王向阳不服，向本院提起上诉称，其并未殴打周大静，周大静受伤系其自己所致；原审判决其承担70%的责任过高。为此，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年7月16日，汝南县公安局对王向阳、周大静分别作出汝公（三桥）行罚决字（2014）0615号、0617号行政处罚决定书，给予王向阳行政拘留5日，给予周大静罚款200元的行政处罚。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周大静与李向阳因生活琐事发生纠纷后，周大静辱骂王向阳，王向阳将周大静打伤，上述事实有汝南县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。王向阳称其未打伤周大静的理由不足，不予支持。原审法院结合周大静受伤的原因、后果等因素，认定王向阳承担70%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第191号
上诉人（原审被告）王向阳，曾用名王鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）周大静，女，1981年6月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告王金星，男，1966年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原审被告王韦亚，男，1992年10月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人王向阳因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向阳，被上诉人周大静的委托代理人胡志慧，原审被告王金星、王韦亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周大静与被告王金星、王向阳、王韦亚系同一村民组村民。2014年6月9日中午，被告王向阳用四轮拖拉机拉砖，经过原告周大静家房屋东侧的过道，由于原告周大静在房屋周围放置有废旧楼板，被告王向阳便将楼板挪到一边，原告周大静知道后双方发生口角，尔后相互辱骂，双方争执过程中被告王向阳用拳头向原告周大静头部捶一拳，并用右手拽着原告周大静的胳膊，左手抱着原告周大静的肩膀，将原告周大静摔倒在地，后原告周大静报警。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告周大静损伤程度系轻微伤。事发当日原告周大静入住汝南县人民医院，同年7月10日出院，主要诊断为：颅脑损伤、脑震荡？肺部挫伤、感染？多处软组织损伤，支出医疗费6974.77元，因三被告拒绝赔偿原告损失，双方为此成讼。
原审法院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系同一村民组村民，常言道“远亲不如近邻”，友善的邻里关系小到对于家庭之间的和睦相处，大到对于整个和谐社会的建设都是至关重要的，被告王向阳与原告周大静产生纠纷后，不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用相互辱骂暴力殴打的方法，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的，因此被告王向阳应承担相应的责任，酌定为70%。原告周大静在得知放在房屋周围的废旧楼板被挪动后，在未查明原因的情况下便与王向阳发生争吵并互骂，对纠纷的发生亦应承担一定责任，酌定为30%。原告没有提供证据证明被告王金星、王韦亚殴打原告周大静，其要求被告王金星、王韦亚承担赔偿责任理由不足，不予支持。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：依原告提交的医疗费票据实际支出6974.77元，但其用药详单中有××颗粒六盒115.16元；咳露口服液六瓶计款191元。上述药物与原告伤情治疗没有关联性应予扣除。（2）误工费：原告周大静在汝南县人民医院住院治疗32天，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为743.04元；（3）护理费按一人陪护，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为743.04元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为960元；（5）营养费，根据原告周大静的伤情，参照汝国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元的标准计算，酌定加强营养的时间为15日，其营养费应为300元；（6）交通费，酌定为100元。以上各项费用被告王向阳合计应承担70%，计款6660.28元。原告周大静请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告王向阳赔偿原告周大静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6660.28元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告周大静其余诉讼请求。如果被告王向阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告周大静负担25元，被告王向阳负担50元。
宣判后，王向阳不服，向本院提起上诉称，其并未殴打周大静，周大静受伤系其自己所致；原审判决其承担70%的责任过高。为此，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年7月16日，汝南县公安局对王向阳、周大静分别作出汝公（三桥）行罚决字（2014）0615号、0617号行政处罚决定书，给予王向阳行政拘留5日，给予周大静罚款200元的行政处罚。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周大静与李向阳因生活琐事发生纠纷后，周大静辱骂王向阳，王向阳将周大静打伤，上述事实有汝南县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。王向阳称其未打伤周大静的理由不足，不予支持。原审法院结合周大静受伤的原因、后果等因素，认定王向阳承担70%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第357号
上诉人（原审被告）巴州众翔建设工程有限责任公司。
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路**号*幢*****室。
法定代表人阮良鹤，该公司董事长。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴州巴音土地储备整理有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路巴州财政局办公楼后楼。
法定代表人农兵，该公司董事长。
委托代理人席伟涛，新疆天雪�师事务所律师。
原审被告巴州东艺典当有限责任公司。
住所地：库尔勒市人民东路红日大厦*楼。
法定代表人阮良鹤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ举，该公司职工。
原审被告和硕县晨辉棉业有限责任公司。
住所地：和硕县清水河农场12队。
法定代表人陈海秋，该公司经理。
委托代理人李跃华，男，汉族。
上诉人巴州众翔建设工程有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴州众翔建设工程有限责任公司又以同意接受原审判决为由，于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴州众翔建设工程有限责任公司有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。但对巴州巴音土地储备整理有限公司不服原判评估费的承担，不属判项内容，故不作为上诉审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州众翔建设工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取，计2024.60元，由上诉人巴州众翔建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更878号
罪犯徐凌风，男，1988年6月21日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年10月30日作出（2008）昌刑初字第243号刑事判决，认定被告人徐凌风犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第637号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐凌风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年6月4日21时许，该犯伙同他人在昌邑区彩虹城歌厅103包房内唱歌，于102包房内张某发生争执，并厮打在一起，后该犯抢走前来拉仗的江某某佩戴的金项链。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐凌风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐凌风减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第602号
原告：蒋苏珍。
委托代理人：朱双凤。
被告：黄忠森。
原告蒋苏珍与被告黄忠森民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄忠森偿还借款2万元及利息（以本金3万元为基数，从2012年6月29日起按月利率2%计算至2014年1月22日；以本金2万元为基数，从2014年1月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年6月29日，被告黄忠森向原告蒋苏珍借款3万元。2014年1月22日，原、被告双方就涉案借款达成还款协议，双方在该协议中约定：被告黄忠森欠原告借款3万元（零利息），由被告于2014年1月22日偿还2万元，于2014年2月17日偿还1万元。协议达成后，被告黄忠森仅于2014年1月22日偿还原告1万元，剩余借款2万元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠森于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋苏珍借款本金2万元及利息（以本金1万元为基数，从2014年1月23日按年利率6%计算至2014年2月17日；以本金2万元为基数，从2014年2月18日按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋苏珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由黄忠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费540元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月十六日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1762号
原告于某，男，住聊城市东昌府区。
被告崔某，女，住址同上。
本院2014年6月24日在开庭审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告于某承担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00049号
原告杨某
委托代理人周云松，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方某
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐生海独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨丹及其代理人周云松、被告方建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年原、被告在外务工相识，2003年10月14日登记结婚，2005年8月5日生育男孩方焱。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后各自在外务工，长期分居生活，偶尔相见即发生争吵，被告还多次欧打原告，又不尽家庭义务，以致夫妻确实难以共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子方焱由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证、户籍证明、结婚登记资料，用以证明原、被告的合法身份、婚姻关系、子女情况。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告认识四年后才登记结婚，婚后感情很好，生育了小孩，为家庭我尽了应尽的义务。家庭琐事以原告说的为是，根本不存在暴力之说。如原告真要离婚，须处理好家庭共同债务为前提。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据属实，但不足以证实原、被告的夫妻感情破裂。
经审理查明，1999年，原、被告在外务工相识，2003年10月14日登记结婚，生育一男孩方焱。由于婚后原、被告各自在外务工，相聚、沟通较少，导致夫妻感情淡薄。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育有孩子，就上述原告诉称的矛盾，只要双方多加沟通，其夫妻矛盾有缓解的可能，原告要求离婚的证据和理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐生海
二〇一五年五月二十日
书记员 晏迪华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1450号
原告李爱国，男，生于1966年9月7日，汉族。
被告白园园，男，生于1990年9月5日，汉族。
原告李爱国与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加诉讼，被告白园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告与原告女儿李某某婚姻关系存续期间，分三次借原告现金共计10000元。被告与其女儿离婚时，这10000元借款由被告偿还，有中牟县人民法院的判决书为据。被告对法院的判决不予履行。为此，特提起诉讼，要求被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有本院（2015）牟民初字第4152号民事判决书一份及借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年至2012年，被告白园园向原告李爱国借款10000元。2015年，在被告与原告女儿离婚一案中，被告同意上述借款自己偿还，本院遂根据被告意见判决上述借款由被告偿还。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白园园在原告李爱国处借款，后未偿还借款，已构成违约。现原告李爱国诉请判令被告白园园偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白园园于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年五月五日
书记员 李思琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异93号
异议人广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张国发，系该公司法务（广厦建设集团有限公司第六建筑工程分公司）。
申请执行人钟玉梅，女，汉族，1964年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范伟、董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人陈永明，男，汉族，1968年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）兴执字第2498-2号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈永明名下银行存款1766527.62元；二、冻结、提取、划拨被执行人陈永明名下在宁夏经济适用住房建设公司尚未支付工程款1766527.62元。2014年3月24日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明在该公司尚未支付工程款1750377元由本院提取。2015年3月9日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明名下在该公司尚未支付工程款1766527.62元予以冻结，不得支付给其他公司或个人，由本院提取或支付给钟玉梅本人。对此异议人广厦建设集团有限公司提出执行异议称，第一、法院执行裁定适用法律错误，向错误对象发出协助执行通知书，并裁定执行款项，严重损害了异议人的合法权益；第二、法院的执行行为存在“以执代审”情形；第三、工程款不能等同于个人收入，法院不应将工程款划拨用于支付被执行人欠付他人的借款，故请求撤销（2013）兴执字第2498号执行裁定书中第二项内容及（2013）兴执字第2498号协助执行通知书。申请执行人钟玉梅辩称，第一、法院向异议人发出协助执行通知书符合法律规定；第二、法院在保全及执行阶段不存在“以执代审”情形；第三、异议人提出执行异议不符合法律规定，程序不合法。
经审查查明，钟玉梅与陈永明民间借贷纠纷一案，2013年11月15日本院作出（2013）兴民初字第2908号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈永明于2013年11月25日前向原告钟玉梅偿还借款本金1355000元并支付利息360000元；二、案件受理费20740元，减半收取10370元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计15670元，由被告陈永明负担（此款原告钟玉梅已预交，被告陈永明于2013年11月25日之前支付给原告钟玉梅）。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，本院于2014年3月13日作出（2013）兴执字第2498-2号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈永明名下银行存款1766527.62元；二、冻结、提取、划拨被执行人陈永明名下在宁夏经济适用住房建设公司尚未支付工程款1766527.62元。2014年3月24日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明在该公司尚未支付工程款1750377元由本院提取。2015年3月9日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明名下在该公司尚未支付工程款1766527.62元予以冻结，不得支付给其他公司或个人，由本院提取或支付给钟玉梅本人。2016年2月24日本院向钟玉梅发出（2016）宁0104执恢6号执行结案通知书，在执行过程中被执行人陈永明已履行还款义务，故本院作出的（2013）兴民初字第2908号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
另查明，2007年1月30日宁夏经济适用住房建设公司（发包人）与广厦建设集团有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定承包人承建“湖畔嘉苑”项目I期20#住宅楼工程，合同价格为14022640元（中标价）。
再查明，2013年2月6日本院作出保全询问笔录一份，宁夏经济适用住房建设公司称陈永明对其享有到期债权。2013年6月18日本院作出保全笔录一份，宁夏经济适用住房建设公司称其与陈永明尚未结算。2013年12月19日本院作出执行谈话笔录一份，陈永明称宁夏经济适用住房建设公司欠付其工程款约600万元，另外因其9月已被逮捕，尚不知道工程是否结算；其原身份为广厦建设集团有限公司银川市分公司项目部经理，其以广厦建设集团有限公司的名义与建设单位签订施工合同承揽工程。2016年4月29日申请执行人钟玉梅二委托代理人到石嘴山监狱会见被执行人陈永明并制作笔录一份，陈永明称其是广厦公司职工，挂靠广厦公司的资质，承揽工程。
本院认为，2016年2月1日异议人提出异议时请求：撤销（2013）兴执字第2498号执行裁定书中第二项内容及（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，但2015年4月20日申请执行人与被执行人民间借贷纠纷就已全部执行完毕，申请执行人已经领取涉案执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应该在该执行标的执行程序终结前提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据以上法律规定，异议人提出的异议申请时间是在该案执行程序终结之后提出。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：
驳回广厦建设集团有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 舒学军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异93号异议人广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张国发，系该公司法务（广厦建设集团有限公司第六建筑工程分公司）。申请执行人钟玉梅，女，汉族，1964年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人范伟、董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人陈永明，男，汉族，1968年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钟玉梅与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）兴执字第2498-2号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈永明名下银行存款1766527.62元；二、冻结、提取、划拨被执行人陈永明名下在宁夏经济适用住房建设公司尚未支付工程款1766527.62元。2014年3月24日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明在该公司尚未支付工程款1750377元由本院提取。2015年3月9日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明名下在该公司尚未支付工程款1766527.62元予以冻结，不得支付给其他公司或个人，由本院提取或支付给钟玉梅本人。对此异议人广厦建设集团有限公司提出执行异议称，第一、法院执行裁定适用法律错误，向错误对象发出协助执行通知书，并裁定执行款项，严重损害了异议人的合法权益；第二、法院的执行行为存在“以执代审”情形；第三、工程款不能等同于个人收入，法院不应将工程款划拨用于支付被执行人欠付他人的借款，故请求撤销（2013）兴执字第2498号执行裁定书中第二项内容及（2013）兴执字第2498号协助执行通知书。申请执行人钟玉梅辩称，第一、法院向异议人发出协助执行通知书符合法律规定；第二、法院在保全及执行阶段不存在“以执代审”情形；第三、异议人提出执行异议不符合法律规定，程序不合法。经审查查明，钟玉梅与陈永明民间借贷纠纷一案，2013年11月15日本院作出（2013）兴民初字第2908号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈永明于2013年11月25日前向原告钟玉梅偿还借款本金1355000元并支付利息360000元；二、案件受理费20740元，减半收取10370元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计15670元，由被告陈永明负担（此款原告钟玉梅已预交，被告陈永明于2013年11月25日之前支付给原告钟玉梅）。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，本院于2014年3月13日作出（2013）兴执字第2498-2号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈永明名下银行存款1766527.62元；二、冻结、提取、划拨被执行人陈永明名下在宁夏经济适用住房建设公司尚未支付工程款1766527.62元。2014年3月24日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明在该公司尚未支付工程款1750377元由本院提取。2015年3月9日本院向宁夏经济适用住房建设公司发出（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，要求该公司协助将陈永明名下在该公司尚未支付工程款1766527.62元予以冻结，不得支付给其他公司或个人，由本院提取或支付给钟玉梅本人。2016年2月24日本院向钟玉梅发出（2016）宁0104执恢6号执行结案通知书，在执行过程中被执行人陈永明已履行还款义务，故本院作出的（2013）兴民初字第2908号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。另查明，2007年1月30日宁夏经济适用住房建设公司（发包人）与广厦建设集团有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定承包人承建“湖畔嘉苑”项目I期20#住宅楼工程，合同价格为14022640元（中标价）。再查明，2013年2月6日本院作出保全询问笔录一份，宁夏经济适用住房建设公司称陈永明对其享有到期债权。2013年6月18日本院作出保全笔录一份，宁夏经济适用住房建设公司称其与陈永明尚未结算。2013年12月19日本院作出执行谈话笔录一份，陈永明称宁夏经济适用住房建设公司欠付其工程款约600万元，另外因其9月已被逮捕，尚不知道工程是否结算；其原身份为广厦建设集团有限公司银川市分公司项目部经理，其以广厦建设集团有限公司的名义与建设单位签订施工合同承揽工程。2016年4月29日申请执行人钟玉梅二委托代理人到石嘴山监狱会见被执行人陈永明并制作笔录一份，陈永明称其是广厦公司职工，挂靠广厦公司的资质，承揽工程。本院认为，2016年2月1日异议人提出异议时请求：撤销（2013）兴执字第2498号执行裁定书中第二项内容及（2013）兴执字第2498号协助执行通知书，但2015年4月20日申请执行人与被执行人民间借贷纠纷就已全部执行完毕，申请执行人已经领取涉案执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应该在该执行标的执行程序终结前提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据以上法律规定，异议人提出的异议申请时间是在该案执行程序终结之后提出。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：驳回广厦建设集团有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  杨学峰人民陪审员  舒学军二〇一六年六月十七日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第17号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人赖锦辉，男，汉族，个体经营者。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人赖锦辉侵害商标权纠纷一案，本院2012年12月20日作出的（2012）清中法民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因赖锦辉未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人广东欧珀移动通信有限公司的申请，本院于2013年1月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人及其财产均在连南瑶族自治县人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定连南瑶族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院2012年12月20日作出的（2012）清中法民三初字第209号民事判决一案指定连南瑶族自治县人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第17号执行案作销案处理。
三、连南瑶族自治县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、连南瑶族自治县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 赵永华
审判员 罗邦明
二〇一四年二月十三日
书记员 谭敏常
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04678号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：张德林，男，生于1951年10月7日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张德林金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 巧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1931号
原告侯某，女，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告冯某，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告侯某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第772号
原告：佛山市东麟纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人：舒利群，系该公司总经理。
委托代理人：梁敏杰、邹帆，系广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇咪兔公子制衣厂，住广东省中山市。
代表人：张凤。
被告：张凤，女，1982年4月8日出生，汉族，系中山市小榄镇咪兔公子制衣厂投资人，住黑龙江省龙江县。
被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告佛山市东麟纺织有限公司（以下简称东麟公司）诉被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂（以下简称咪兔公子制衣厂）、张凤、�贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。立案后依法审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敏杰、邹帆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告东麟公司经营纺织品、纺织原料等销售。被告咪兔公子制衣厂是个人独资企业，被告张凤系咪兔公子制衣厂的登记投资人，被告庞贵是咪兔公子制衣厂的实际投资人之一。2014年8月至2014年11月期间，被告咪兔公子制衣厂向原告东麟公司订购布料多批次，货款金额总计1038660.03元。被告咪兔公子制衣厂一直怠于支付货款。2015年2月5日，被告咪兔公子制衣厂和被告庞贵向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款600660.03元，并承诺在2015年5月5日前还清。2015年1月20日，被告庞贵向原告交付了出票人为被告庞贵投资经营的中山市祥合轩电器有限公司的支票一张，金额为142988元，该支票因余额不足未能承兑。截止提起诉讼时，被告咪兔公子制衣厂尚拖欠原告东麟公司货款407623.03元未付。原告认为，被告张凤和庞贵作为被告咪兔公子制衣厂的投资人，其应当向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令三被告向原告支付货款407623.03元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由三被告负担。庭审过程中，原告东麟公司将第一项诉讼请求的货款金额变更为399122.13元；事实及理由增加“被告自2015年5月8日至同年6月19日共计给付8500.90元”的事实。
原告东麟公司对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.欠条一张；2.送货单5张；3、咪兔公子制衣厂和中山市新�合电器有限公司的企业机读档案登记资料各一份；4、通话记录及手机短信截图（与庞贵的通话）各一份；5.中山市新祥合电器有限公司出具的中国工商银行支票一张；6.中国农业银行账户流水明细（涉及庞阳富的付款情况）一份。
三被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月至同年11月份期间，原告东麟公司向被告咪兔公子制衣厂供应纺织布，货款总计为1038660.03元。后经双方于2015年2月5日进行对账，被告咪兔公子制衣厂出具欠条一份，确认截止2015年2月5日欠原告货款600660.03元，并承诺自2015年2月5日起3个月同还清。被告咪兔公子制衣厂在此份欠条上加盖了企业公章，庞贵亦在此份欠条经手人一栏处签署姓名。之后，被告咪兔公子制衣厂陆续向原告支付货款，截止2015年6月19日，被告咪兔公子制衣厂共计向原告东麟公司支付货款201537.90元，余款399122.13元至今未付。
另查：被告咪兔公子制衣厂系张凤投资5万元于2013年3月21日依法注册登记成立，企业类型为个人独资企业。同时，原告东麟公司为进一步佐证被告咪兔公子制衣厂拖欠货款的事实，向本院提交了2014年8月和9月份的送货单共计5份，五份送货单收货单位一栏分别由庞阳富和“咪兔陈生”签署姓名予以签收。
再查：庭审过程中，原告东麟公司提交了原告公司法定代表人的配偶与被告庞贵之间的通话记录及手机短信截图、被告庞贵作为中山市新祥合电器有限公司法定代表人的企业机读档案登记材料及该公司出具的中国工商银行支票和涉及庞阳富付款情况的中国农业银行账户流水明细等证据，证实被告庞贵系被告咪兔公子制衣厂实际经营人的事实。
本院认为：依原告东麟公司提交的欠条和送货单，本院认定原告东麟公司与被告咪兔公�制衣厂之间存在买卖合同法律关系。被告咪兔公子制衣厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款399122.13元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告东麟公司造成的利息损失。张凤作为咪兔公子制衣厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在咪兔公子制衣厂的财产不足以清偿涉案债务时，张凤作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于庞贵对被告咪兔公子制衣厂的涉案债务是否应承担责任的问题。依原告所提交的现有证据来看，不论中山市新祥合电器有限公司及庞阳富向原告支付货款的行为，还是庞贵的电话录音、手机短信截图及庞贵作为经办人在欠条上签署姓名的行为，均系单一证据，尚未形成证据链，其证明力较低，不足以证实庞贵为被告咪兔公子制衣厂的投资人或实际经营人的事实。据此，原告东麟�司依现有证据向庞贵主张涉案债务的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告东麟公司在本案审理过程中以易琼为本案被告庞贵的妻子为由申请追加易琼为本案被告并承担责任的问题。鉴于原告东麟公司并未向本院提交有效的证据证实易琼与庞贵系夫妻关系的事实，故本院对原告东麟公司提出追加易琼为本案被告的申请不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告佛山市东麟纺织有限公司支付拖欠的货款399122.13元及相应利息（自2015�6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇咪兔公子制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告张凤以其个人其他财产予以清偿；
二、驳回原告佛山市东麟纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂和张凤共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶 婷
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第220号
原告王余宣，女，1937年10月10日生，汉族，住满城县速冻厂家属楼*******室。
委托代理人李宝喜（系原告王余宣之子），男，1970年10月10日生，汉族，住满城县西山花园小区A区**号楼*单元***室。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告单林娟，女，1982年11月21日生，汉族，住满城县吴家庄村2区向阳路*号。
委托代理人张纪伟（系被告单林娟之表兄），男，1974年9月14日生，汉族，住满城县吴家庄村6区致富路**号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇、袁鹏，该公司员工。
原告王余宣与被告单林娟、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余宣的委托代理人李宝喜、张永生、被告单林娟的委托代理人张纪伟、被告保险公司的委托代理人吴淑娇、袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余宣诉称，2014年7月22日9时许，被告单林娟驾驶冀F118**轿车沿永乐街由南向北行驶至兴城东门口左转弯时，与在便道上自南向北行走的原告王余宣发生交通事故，致原告受伤。后被送往满城县医院进行治疗。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告单林娟负事故全部责任，原告王余宣无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费12590.74元，护理费35822.70元，住院伙食补助费3900元，营养费1950元，残疾赔偿金11290元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，处理交通事故误工费500元共计76553.44元。被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担责任。
被告单林娟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。另外我垫付10000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在属于保险责任的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月22日9时许，被告单林娟驾驶冀F118**轿车沿永乐街由南向北行驶至兴城东门口左转弯时，与在便道上自南向北行走的原告王余宣发生交通事故，致原告受伤，被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告左足第1跖骨骨折并伴有其他诊断住院治疗39天，于2014年8月30日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第2014B152号事故认定书认定，被告单林娟负事故全部责任，原告王余宣无责任。诉讼中原告王余宣提出评残申请，本院依法委托满城司法医学鉴定中心进行鉴定，2015年2月12日，该中心作出鉴定结论，原告王余宣属十级伤残。
诉讼中原告王余宣主张如下损失：1.医疗费12590.74元。其提交满城县医院医疗费票据两张。2.护理费35822.70元。其提交护理人员李宝河（其长子）驾驶证、从业资格证及雇主刘金柱的证明一份。护理人员李宝喜（其次子）工作单位河北虹银泵业股份有限公司出具的营业执照、误工证明及事故前三个月工资表各一份。人身伤残鉴定与赔偿指南教材一份，用以证实根据原告的伤情、伤残情况，其出院后仍需护理五个月左右。3.住院伙食补助费3900元。按每日100元计算。4.营养费1950元。按每日50元计算。5.残疾赔偿金11290元。其提交满城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，户口本一份，按2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算。6.交通费500元。其提交13张票据。7.精神损害抚慰金10000元。8.处理交通事故误工费500元。未提供证据。
被告保险公司表示，对护理费有异议。一、住院期间两人护理无依据。二、护理人员李保河的雇主未出庭，证据的真实性欠缺。三、护理人员李宝喜工资收入超过3500元，应提交完税证明。四、出院后护理时间无医嘱，教材书不能作为证据。根据原告的伤情，可考虑30天护理时间。另外，不认可鉴定结论，原告的伤情达不到十级伤残。不认可交通费票据与本案的关联性。营养费和处理交通事故误工费无依据不认可。精神损害抚慰金过高，法院酌定。其他无异议。
被告单林娟同意保险公司的质证意见。
另查明，被告单林娟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告单林娟驾驶轿车与步行的原告王余宣发生交通事故，致原告受伤。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告王余宣之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告单林娟承担。原告主张的损失核定为：医疗费12590.74元、住院伙食补助费3900元双方无异议，依法确认。关于护理费，根据原告的年龄及伤情，其主张住院期间两人护理并无不当。护理人员李宝河的雇主虽未出庭，但根据当时交通运输业现状，其证言具有客观性，依法予以采纳。关于出院后护理时间，原告所称的教材书不足为据，但根据原告的年龄及诊断证明、入院记录及出院记录，以出院后三个月为宜。护理费共计31622元。关于营养费，原告虽未提供证据，但根据其年龄及伤情，适当增加营养有利于恢复健康，其主张每日50元，也较为合理，故应予保护1950元。关于残疾赔偿金，因系原告申请，本院依法委托具有相应资质的机构和人员予以鉴定，其结论并无明显不当，依法保护11290元。交通费、精神损害抚慰金、分别酌定500元、5000元、关于处理交通事故误工费，因对主要护理人员误工费已予以保护，该项损失系重复主张，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王余宣医疗费12590.74元、护理费31622元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、残疾赔偿金11290元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
二、原告王余宣于判决生效后十日内返还被告单林娟垫付款项10000元。
三、驳回原告王余宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告单林娟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 力
二〇一五年五月十日
书记员 赫晓君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1891号
申请人：孟钰菲女2013年6月出生汉族住德城区。
被执行人：张忠艳女1978年2月出生汉族住德城区。
被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司。
本院执行申请执行人孟钰菲与张忠艳、德州天虹生活文化广场管理有限公司健康权纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：谢军峰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第321号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范某某，男，1986年1月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日15时许，被告人范某某酒后骑电动车经过济源市梨林镇沙东村大街时车胎被扎破，其将电动车停在路中间，被害人苗某某驾驶三轮车经过时被挡住道路，双方发生争执。苗某某回其妻李某家拿了一把菜刀到现场与范某某理论，争吵中苗某某驾驶三轮车准备离开，范某某跳上三轮车继续争吵，争吵中范某某从车上跌落，苗某某将三轮车开回其妻李某家中。后范某某从家中拿了一把菜刀到李某家将苗某某的左臂砍伤。经鉴定，苗某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，范某某于2014年11月5日到济源市公安局轵城分局梨林社区警务队投案自首。另范某某与被害人苗某某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了苗某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人李某、范某甲的证言，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，到案经过，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于范某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第321号公诉机关济源市人民检察院。被告人范盼盼，男，1986年1月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月5日被济源市公安局刑事拘留，同年11月11日被济源市公安局取保候审，2015年8月13日被济源市人民检察院取保候审，同年10月13日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人范盼盼犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人范盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日15时许，被告人范盼盼酒后骑电动车经过济源市梨林镇沙东村大街时车胎被扎破，其将电动车停在路中间，被害人苗某驾驶三轮车经过时被挡住道路，双方发生争执。苗某回其妻李某家拿了一把菜刀到现场与范盼盼理论，争吵中苗某驾驶三轮车准备离开，范盼盼跳上三轮车继续争吵，争吵中范盼盼从车上跌落，苗某将三轮车开回其妻李某家中。后范盼盼从家中拿了一把菜刀到李某家将苗某的左臂砍伤。经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，范盼盼于2014年11月5日到济源市公安局轵城分局梨林社区警务队投案自首。另范盼盼与被害人苗某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了苗某的谅解。上述事实，被告人范盼盼在开庭审理时亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人李某、秋某、范某的证言，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，到案经过，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范盼盼故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。范盼盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于范盼盼认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月二日书 记 员  徐晓蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第12号
原告汪某，女，汉族，1992年11月22日生。
被告李某某，男，汉族，1989年1月26日生。
原告汪某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我和被告于2011年5月经人介绍相识，2011年9月13日举行结婚仪式，2012年7月4日生男孩李某甲，2013年7月29日补办结婚登记手续。双方婚前了解不够，草率结婚后我发现被告不务正业，不仅痴迷网络、参与赌博，而且对我无端猜忌。经我多次劝说，仍未悔改，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称：我与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日举行结婚仪式，2012年7月4日生男孩李某甲，2013年7月29日补办结婚登记手续。婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2013年12月26日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，李某甲由被告抚养。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院当庭作出裁判。
上述事实，有双方当事人陈述，汪某户籍证明，李某某身份证，李某甲常住人口登记卡，汪某、李某某结婚证等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年一月十日
书记员 王永德
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第13号
原告牛顺利，男，汉族，1959年9月11日出生。
被告柳翠娥，女，汉族，50岁左右。
本院在审理原告牛顺利诉被告柳翠娥返还原物纠纷一案中，原告牛顺利于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛顺利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛顺利撤回对被告柳翠娥的起诉。
本案诉讼费25元，由原告牛顺利承担。
代理审判员 程明
二〇一五年二月四日
书 记 员 易虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02531号
申请执行人浙江文华控股有限公司，组织机构代码75592811-4。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社，组织机构代码无。
法定代表人王永春，社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第4344号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社存入北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社名下的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社存入北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社名下存款以人民币18200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币140元、执行费人民币173元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王长山
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执36号
申请执行人大理市挖色镇大城村民委员会第五村民小组。
申请执行人大理市挖色镇大城村民委员会第十八村民小组。
被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司。
被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司大理分公司。
关于大理市挖色镇大城村民委员会第五村民小组、大理市挖色镇大城村民委员会第十八村民小组申请执行云南水电十四局昆华建设有限公司、云南水电十四局昆华建设有限公司大理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2013）大民初字第786号民�判决书，判决书确定：由被执行人向申请人赔偿林木经济损失费55184.7元及诉讼费1193元。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人向本院交付了执行款合计56377.7元，此款已由申请人领取，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨艳玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第432号
原告成某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告成某与被告孟某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人李占印、被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女儿孟某乙。婚后二人因性格不合，经常生气吵架，夫�感情已破裂。2013年6月份，二人开始分居至今。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，二人不是经常吵架，夫妻感情也没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女儿，取名孟某乙，现随被告生活。2013年6月份，二人开始分居。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信�
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一个孩子，有一定的感情基础，故在原告未提供证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助 审 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚海倍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终298号
上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲。
三被上诉人委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、蔡某甲婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人认为其给付吴某甲40000元开店钱属彩礼范畴，经查，该款项给付时间为马某与吴某甲订立婚约的当日，吴某乙在二审中亦认可给付该款项时双方父母均参与了商议，吴某甲亦未用于开店，该款项由吴某甲管理。2015年11月26日吴某甲出具的欠条中亦同意返还该笔款项，故应在对该款项的性质进行准确认定的基础上，确定吴某甲应否向马某返还该款项。吴某甲、吴某乙、蔡某甲收取马某所送彩礼后，吴某甲与马某结婚，现双方离婚，马某起诉请求吴某甲、吴某乙、蔡某甲返还彩礼，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决吴某甲、吴某乙、蔡某甲返还彩礼属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初694号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第801号
被执行人：刘庆昌。
本案在执行过程中，查明被执行人刘庆昌财产一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘庆昌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00097号
原告：陈波，无固定职业。
委托代理人：鲍立新，湖北天职法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈波，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东欧洲花园小区10栋3单元1层101室，身份证号：421087198510081317。
本院在审理原告陈波诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告陈波未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年三月三十日
书记员 温 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1952号
申请执行人门连转。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人门连转与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2662号民事调解书已发生法律效力。权利人门连转于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2662号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩 淑 芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合�
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初607号
起诉人：南昌市中贤建筑机械租赁有限公司，住所地：南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码9136010069608191XL
法定代表人：廖凤明，系该公司总经理。
诉讼代理人：恒珠，女，汉族，1987年12月11日出生，系该公司员工。
2016年7月5日，本院收到南昌市中贤建筑机械租赁有限公司交来的民事起诉状，诉称：其分别于2013年12月3日、2014年12月22日与被起诉人江西省城建建设集团有限公司签订了两份《租赁合同书》，合同书中约定被起诉人租用起诉人的钢管脚手架等材料，租金标准为钢管每天每米0.05元、扣件每天每套0.15元、顶托每天每根0.5元，每月月底付清租金，若有逾期，被起诉人应当承担每日千分之三的违约金及其他资金占用费。合同签订后，被起诉人一直以实际行为延续租期，截至目前为止被起诉人仍租用了起诉人钢管192.702吨（按行业规定每吨250米计算）、扣件57654套、工字钢207米，接头574个。计算至2016年6月30日被起诉人应当偿付起诉人租金795660.43元（包含了尚欠的10418元杂费以及已经归还了的物件但尚欠部分租金的费用），并应当依合同承担20%的违约责任。为此，起诉人以合同中仲裁条款对仲裁委员会约定不明且双方达不成补充协议，仲裁协议无效及合同履行地为奉新县为由诉至本法院，请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人支付795660元的租金以及159132元的违约金，返还起诉人钢管192.702吨、扣件57654套、工字钢207米、接头574个及承担本案的诉讼费用。
本院认为起诉人要求被起诉人向起诉人支付795660元的租金以及159132元的违约金，返还起诉人钢管192.702吨、扣件57654套、工字钢207米、接头574个及承担本案的诉讼费用的起诉，根据起诉人南昌市中贤建筑机械租赁有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《租赁合同书》、材料出库单、材料返回库单及沟通意见，起诉人与被起诉人之间是租赁合同关系，编号为2013KH0012的《租赁合同书》第十二条约定：本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可以协商解决，协商不成，向南昌市仲裁委员会提出申请、裁决。编号为2014HK0022的《租赁合同书》第十二约定：本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可以协商解决，协商不成，向甲方仲裁委员会提出申请、裁决。在第一份合同中，当事人约定了由南昌市的仲裁机构仲裁，第二份合同约定的是向甲方仲裁委员会提出申请，所要表达的也是向甲方所在地的仲裁委员会提出申请，因此也是约定了由南昌市的仲裁机构仲裁。由于起诉人与被起诉人在签订合同时已经明确达成了仲裁协议条款，起诉人向本院递交民事诉状时，本院已经口头告知起诉人向仲裁机构申请仲裁。因此本案不属于人民法院的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
对起诉人南昌市中贤建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 温仙平
二○二○一六年七月十一日
书记员 陈 慧
附：《中华人民共和国民事讼法》
第一百二十四条【审查起诉】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仲裁协议无效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初80号
原告济宁建威安装工程有限公司。
法定代表人李溯，总经理。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京尚公律师事务所律师。
被告济宁高新热力有限公司，（高新区市政工程处院内）。
法定代表人杨曼，经理。
委托代理人史作昂（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告济宁建威安装工程有限公司与被告济宁高新热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁建威安装工程有限公司的委托代理人杜云峰，被告济宁高新热力有限公司的委托代理人史作昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁建威安装工程有限公司诉称，2011年4月2日，原、被告双方签订《济宁高新区辰欣二期、广安小区热力管网工程建设工程施工合同书》。合同约定由原告承包施工济宁高新区辰欣二期、广安小区热力管网工程（二、三标段），被告按照约定支付工程款。合同签订后，原告按照约定完成了合同施工及设计变更工程，经原被告共同委托济宁市群力建设工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为2958965.37元。现被告除确认支付工程款2324125元，剩余款项634840.37元尚未支付。为维护原告的合法权益，促使被告履行自身义务，原告特提起上述请求，请依法判令：1、被告支付工程款634840.37元及及自2012年1月1日起至工程款付清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁高新热力有限公司辩称，1、被答辩人起诉事项已经由济宁市高新区法院判决并生效，再次起诉违反了一事不再理原则。被答辩人本次起诉答辩人要求支付工程款的事实和理由在济宁市高新区法院已生效的判决书（2014）济高新区民初字第1093号中已经明确表述审理完毕，现被答辩人又以同一法律关系，而为同一的诉讼请求向法院提起诉讼，明显违反了一事不再理原则。2、被答辩人起诉依据的《济宁高新区辰欣二期、广安小区热力管网工程建设工程施工合同书》因为被答辩人负责人涉及串通投标被判刑导致合同无效，按照相关法律规定，不能作为证据采用，因此高新区法院才依据被答辩人申请委托济宁市群力建设工程造价咨询公司进行鉴定，但是鉴定结果只是法院判决的参考，是否采用决定权在法院，法院没有全部按照鉴定结果支持原告的诉讼请求是考虑到本案的实际情况，完全合法。被答辩人若不服判决，完全可以上诉，既然被答辩人没有在法定的期限提起上诉，说明其服判，现在再提起诉讼，没有法律依据。综上所述，请求法院依法裁定不予受理或者判决驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告双方签订《济宁高新区辰欣二期、广安小区热力管网工程建设工程施工合同书》。合同约定由原告承包施工济宁高新区辰欣二期、广安小区热力管网工程（二、三标段），合同约定固定总价为232.4125万元，被告未向原告支付工程款，该工程未经双方验收，于2011年年底已经交付使用。依据原告的申请，本院已委托济宁市群力建设工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为2958965.37元。济宁市群力建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告的编制说明中载明：辰欣二期、广安小区热力管网工程（二、三标段）签证无甲方签字但有监理公司签字盖章，签证工程量现场核实，按照核实工程量计入。原告于2014年9月28日诉至本院，请求被告支付工程款2324125元及逾期利息234015.83元，本院于2015年12月7日作出（2014）济高新区民初字1093号民事判决书，判决被告济宁高新热力有限公司支付原告济宁建威安装工程有限公司工程款2324125元及利息（以本金2324125元为基数，自2012年1月1日开始计算至判决生效之日，按照同期银行同类贷款利率计算）。经该工程的监理签证，该工程在完成全部施工内容后，增加G10-G14段D377＊7／D720＊7管道197.1m，D325＊7／D630＊7管道12m。
上述事实，依据原告提交的建设工程施工合同书1份、工程变更审批单1份、工程造价鉴定报告1份、（2014）济高新区民初字1093号民事判决书1份，被告对上述证据的真实性无异议及原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年10月28日签订了建设工程施工合同书，原告承包施工被告发包的2010年济宁高新区热力分支管网工程（一、二标段），该工程已经原告施工完成，该合同已经实际履行完毕并已经验收合格，被告应当向原告支付下欠的工程款。原告提交了工程变更审批单予以证明，结合济宁市群力建设工程造价咨询有限公司鉴定报告中的编制说明，可以看出该工程的签证工程量是经现场核实后，按照核实工程量作出的，原告在（2014）济高新区民初字1093号仅诉请了工程款2324125元及逾期利息234015.83元，原告的诉请未违背一事不再理的原则，多出的工程款系原告尚未主张权利的部分，本院依法应予支持。原告主张的利息，应当自交付2012年1月1日开始计算至判决生效之日，按照同期银行同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉法释（2004）14号》第二条之规定，判决如下：
一、限被告济宁高新热力有限公司于本判决生效后10日内支付原告济宁建威安装工程有限公司工程款634840.37元；
二、限被告济宁高新热力有限公司于本判决生效后10日内支付原告济宁建威安装工程有限公司利息（以本金634840.37元为基数，自2012年1月1日开始计算至判决生效之日，按照同期银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告济宁高新热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘梦歌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03453号
罪犯欧金福。曾因犯盗窃罪，于1989年8月8日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年7月29日因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2010年8月17日因吸食毒品被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2011年3月24日作出（2011）坛刑初字第27号刑事判决，认定被告人欧金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万五千元。刑期自2010年11月25日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯欧金福在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧金福在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯欧金福予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯欧金福确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯欧金福对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯欧金福自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金福减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1457号
申请执行人胡小娟。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
胡小娟与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付胡小娟终止劳动合同经济补偿金20647元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人胡小娟向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01990号
原告唐某某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民。
被告骆某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1139号
原告庞剑峰。
委托代理人（特别授权代理）朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告单兰光。
原告庞剑峰诉被告单兰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告庞剑峰的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，被告单兰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞剑�诉称，2014年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借取人民币150万元，原告与被告之间就本次借款签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年2月20日至2014年8月19日，利率为月利率2%；还约定被告将其名下位于杭州市宜家时代大厦1幢2208室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依据被告要求履行了人民币150万元的出借义务。该借款已经到期多日，被告未偿还原告款项。被告的行为已经违反了双方签订的借款合同的相关约定，损害了原告的相应利益。现原告起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告偿还人民币1500000元，利息及逾期利息合计人民币432000元（2%＊12／365＊438＊1500000=432000元，即按照月利息2%计息，起算日期为2014年2月20日，暂计算至2015年5月4日，合算为438天，但实际应计算至款项全部执行完毕之日），以上合计人民币1932000元；2、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费人民币57960元；3、判令原告对被告单兰光名下的位于杭州拱墅区宜家时代大厦1幢2208室房产享有优先受偿权；4、请求本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。
被告单兰光既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告庞剑峰提交以下证据：
1、《借款合同》、《抵押借款合同》各1份，拟证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款限额为150万元，并约定了利息为月息2%；原、被告就本案讼争约定了管辖法院；本案原告的律师代理费由被告承担；
2、《委托书》、《杭州银行扩展对账单》各1份，证明原告依据被告的要求出借了150万款项的事实；
3、房屋他项权证书1份，证明被告将宜家时代大厦1幢2208室房产抵押给原告且已经房管部门登记的事实；
4、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份，证明原告就本案讼争所付律师代理费为57960元。
对原告所提交的上述证据，因被告单兰光缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2014年2月19日，庞剑峰（甲方）与单兰光（乙方）签订借款合同一份，言明乙方向甲方借款人民币150万元；借款期限为6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日；借款利率为月利率2%，乙方应于每月20日之前向甲方支付利息；如逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；争议解决方式，由合同签订地人民法院管辖；合同在杭州市××区钱江新城签订。
同日，抵押权人庞剑峰（甲方）与抵押人单兰光（乙方）签订抵押借款合同一份，言明为担保甲方的债权，乙方将坐落于宜家时代大厦1幢2208室房产抵押给甲方作为上述借款担保；并于2014年2月20日办理了抵押权登记。
另查明，2014年2月25日，原告庞剑峰向第三人梁耀银行账户转账人民币87万元；2014年2月26日，原告庞剑峰向第三人梁耀银行账户转账人民币138万元；两笔款项合计人民币225万元，系原告根据被告单兰光指示交付的本案案涉借款及（2015）杭江商初字第1140号案涉借款。
本院认为，原告庞剑峰与被告单兰光之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、抵押借款合同、银行对账单为证，应予确认。借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告庞剑峰要求被告单兰光归还借款本金人民币1500000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息的诉请，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息及逾期利息的起算时间应为借款交付日，原告计算有误，本院予以调整；原告主张按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，利息、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2015年5月4日，合计人民币407800元，此后计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告庞剑峰已支付律师费人民币57960元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告单兰光承担，并计入担保范围。被告单兰光将其所有的位于杭州市宜家时代大厦1幢2208室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单兰光归还原告庞剑峰借款本金人民币1500000元，本判决生效后十日内付清；
二、被告单兰光支付原告庞剑峰利息及逾期利息合计人民币407800元（逾期利息暂计算至2015年5月4日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），本判决生效后十日内付清；
三、被告单兰光支付原告庞剑峰律师费损失人民币57960元，本判决生效后十日内付清；
四、原告庞剑峰对被告单兰光名下位于杭州市宜家时代大厦1幢2208室的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告庞剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22710元，由原告庞剑峰承担人民币276元，被告单兰光承担人民币22434元；公告费人民币560元，由被告单兰光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 何金淼
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李学娟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第191号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢丁牛，男，汉族，1963年7月17日生，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时35分许，被告人谢某某酒后驾驶甘L-181**轻型普通货车沿G312线由东向西行驶至马峪口路段时，经举报被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，谢某某血样中检出酒精成分，含量97.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，户籍证明，驾驶证查询信息结果单，行驶证、驾驶证，呼气式酒精测试仪检测单，查获经过，情况说明，当事人血样提取登记表及照片，证人贺某某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人谢某某能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 忠
二〇一四年七月八日
书记员 受晓霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第481号
原告杨喜，男。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告宋锦富，男。
被告宋锦昌，男。
被告宋锦富、宋锦昌的委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西锦昌机电设备有限公司。
法定代表人宋锦昌，该公司董事长。
地址：太原市小店区平阳路一巷19号。
委托代理人宋志忠，男。
原告杨喜与被告宋锦富、宋锦昌、山西锦昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨喜及其委托代理人段青茂、被告宋锦富及被告宋锦富、宋锦昌的委托代理人周福、被告山西锦昌机电设备有限公司的委托代理人宋志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜诉称，2012年4月19日，山西力通路桥工程有限公司平鲁项目部承包了平鲁区交通局（口子上至祝马会）农村公路改造工程。2012年8月被告方转包了山西力通路桥工程有限公司的工程，被告方也和原告签订了《劳务承包协议书》。协议约定由原告对片石砌筑和土方提供劳务。工程于2013年10月完工，经双方结算，被告方欠原告有关款项583317元，经原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求被告给付所欠款项。
被告宋锦富辩称，原告所说的欠款583317元不是事实，经双方结算是454760元，但是被告山西锦昌机电设备有限公司所欠的，与我无关。
被告宋锦昌辩称，原告所说的欠款是454760元，是山西锦昌机电设备有限公司所欠，应由该公司来予以给付。现因朔州市平鲁区交通运输管理局对该工程的款项没有给付山西锦昌机电设备有限公司，所以该公司也就无法给付原告。
被告山西锦昌机电设备有限公司辩称，原告所说的欠款583317元不是事实，经双方结算是454760元，是我公司所欠的，因该工程一直未验收，同时平鲁区交通运输局也未给付我公司有关款项，所以我公司无法给付原告。
经审理查明，2012年4月，被告山西力通路桥工程有限公司平鲁项目部承包了平鲁区交通运输局口子上至祝马会之间的农村公路改造工程，同年8月，被告山西锦昌机电设备有限公司承包了山西力通路桥工程有限公司所承包的口子上至祝马会之间的工程。8月9日，被告与原告之间签订了劳务承包协议书，协议约定由原告对片石砌筑和土方开挖工程提供劳务。工程完工后，原告向被告方索要有关款项，双方为此发生争议，原告遂向本院提起诉讼，要求解决，在庭审过程中，原、被告双方对双方所涉及的劳务费、材料费进行了核算，被告山西锦昌机电设备有限公司欠原告的劳务费、材料费共计454760元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原、被告双方提供的有关证据可予证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告山西锦昌机电设备有限公司将片石砌筑和土方开挖工程承揽给原告后，原告在规定的时间内完成了该工程并交付了工作成果，其合同已全部履行。在庭审过程中，被告宋锦富、被告山西锦昌机电设备有限公司的代理人均认为是山西锦昌机电设备有限公司欠原告杨喜的有关款项，后经双方结算，被告山西锦昌机电设备有限公司欠原告片石砌筑和土方开挖工程款454760元，原、被告双方对此均予以认可，为此被告山西锦昌机电设备有限公司理应将该欠款给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告山西锦昌机电设备有限公司给付原告杨喜片石砌筑和土方开挖工程款454760元。
案件受理费9633元，由被告山西锦昌机电设备有限公司承担8121元，由原告杨喜自己承担1512元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳文敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第481号
原告甲承忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住平阴县
被告王建明，男，1969年8月17日出生，汉族，住市中区十六里河镇。
原告甲承忠诉被告王建明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甲承忠到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲承忠诉称，2010至2013年期间，被告王建明承包了平平阴县锦水街道山头村的木别墅工程，原告为其进行水电安装，在施工过程中，被告王建明支付了部分工程款，2014年8月22日经双方结算，被告总计欠原告工程款22500元。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借22500元并承担本案诉讼费、保全费。
被告王建明未提交答辩。
经审理本院认定，原告甲承忠曾承建被告王建明的工程，2014年8月22日，经双方结算，被告共计欠原告甲承忠工程款22500元，并为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告王建明至今未有偿还。原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告王建明总计欠原告甲承忠工程款22500元，事实清楚，证据充分，现原告甲承忠要求被告王建明偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告甲承忠工程款22500元。
如被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，保全费270元，总计632元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月九日
书记员 姜春燕
山东省平阴县人民法院
公告
王建明：
本院受理的原告甲承忠诉你建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结，因采用邮寄送达、直接送达等方式均无法向你送达民事判决书，现依法向你公告送达（2015）平民初字第481号民事判决书，主要内容为：被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告甲承忠工程款22500元。
自公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
二0一五年十二月九日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第481号
原告潘浪，农民。
被告湖南攀泰新材料有限公司。住址：湖南平江县伍市工业园。
法定代表人邓明湘。
委托代理人李进意，湖南通达恒信律师事务所律师
原告潘浪诉被告湖南攀泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月，被告因建设车间需要，在原告处购买瓷砖共计1372件，货款21862元。但至今为止，被告未向原告支付该笔货款，故原告起诉至法院，请求被告立即支付货款21862元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年3月17日及2014年4月14日，被告因建设车间需铺贴外墙，在原告处赊购200＊400瓷砖1372件，共计货款21862元，瓷砖先后由马德明、蒋树根验收，并由二人分别向原告出具收条，对瓷砖型号、数量及价款进行了确认。后经原告多次催讨，被告均未付款。2014年底，原告向被告所在的平江工业园管委会反映情况，经管委会调解，被告的法定代表人邓明湘及负责人蒋功祥再次对该笔货款进行了确认。此后，被告并未向原告支付该笔货款。以上事实，有马德明、蒋树根出具的收条各一张及平江工业园管委会的证明在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立合法的买卖关系，原告按质按量向被告应了瓷砖，被告应当向原告支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潘浪支付货款21862元。
本案受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由被告湖南攀泰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年八月五日
书记员 凌骁雄
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第481号
原告：王某，女，汉族，1988年5月3日出生。
被告：潘某，男，汉族，1982年2月8日出生。
本院在审理原告王某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范家玮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00236号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王道金，1963年10月4日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王道金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年七月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。