辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6008号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启龙，男。
委托代理人：赵文杰，男。
被上诉人（原审被告）：郭承，男。
被上诉人（原审被告）：关维利，男。
被上诉人（原审被告）：张军，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，（简称保险公司）与被上诉人赵启龙、郭承、关维利、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人卢冬月、被上诉人赵启龙及委托代理人赵文杰、被上诉人郭承到庭参加了诉讼，被上诉人关维利、张军经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
赵启龙在原审诉称：2012年8月15日16时50分，被告张军驾驶二轮普通摩托车，由西向东行驶至沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区马宋线四环桥路口处时，与被告郭承驾驶的辽AXXX**号车相撞，致使二轮摩托车车上乘员赵启龙受伤。交警部门认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任。赵启龙受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右肱骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、头皮下血肿、失血性休克、脑震荡、全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗26天，后又于2014年2月7日到沈阳二四五医院住院治疗6天。为继续治疗，赵启龙于2015年2月26日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗7天。辽AXXX**号车在保险公司投保强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费171，577.81元、住院伙食补助费3，900.00元、营养费10，950.00元、残疾赔偿金116，328.00、误工费180，000.00元、护理费152，000.00元、交通费960.00元、鉴定费1，240.00元、复印费136.00元、精神损害抚慰金30，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
赵启龙在原审提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2012年9月12日出具的棋盘山公交认字（2012）第00026号道路交通事故认定书1份，用以证明郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任；
2、中国人民解放军第四六三医院住院病案2份、沈阳二四五医院住院病案1份、门诊病历4份、用药明细1份，医疗费票据13张，用以证明原告赵启龙住院治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年6月16日出具的（2015）沈医临鉴字第373号司法鉴定意见书、委托受理合同各1份，鉴定费发票2张，用以证明原告赵启龙右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残；
4、沈阳市浑南区高坎街道高坎南社区委员会于2015年8月16日出具的证明、户籍证明各1份，用以证明原告赵启龙系城镇居民；
5、中国人民解放军第四六三医院出具的诊断书3张、沈阳二四五医院出具的诊断书2张，沈阳X机械制造厂分别于2013年10月20日、2015年6月30日出具的证明、该厂营业执照各1份，用以证明原告赵启龙误工损失情况；
6、沈阳市东陵区X镇X饭店出具的证明材料3份、营业执照1份，沈阳市东陵区X镇X农家小院饭店出具的证明、营业执照、特种行业许可证各1份，身份证明3份，用以证明护理人员误工损失情况；
7、沈阳市东陵区X镇X照相馆于2015年8月10日出具的复印费票据、沈阳市X陪护中心于2012年9月9日出具的陪护床费收据各1张，交通费票据5张，用以证明原告赵启龙支付交通费、复印费、租床费的数额。
郭承在原审辩称，其从关维利处购得辽AXXX**号车，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。
郭承提供机动车交通事故责任强制、商业保险单各1份，用以证明辽AXXX**号车的投保情况。
关维利在原审没有提出答辩。
保险公司在原审辩称，辽AXXX**号车该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生后该公司先行垫付医疗费49，600.00元；医疗费应按医保标准赔偿，误工费、护理费要求赔偿数额过高，案件受理费系间接损失不同意赔付。
张军在原审辩称，事故情况属实，可以对原告赵启龙经济损失中的合理部分予以赔偿。
关维利、保险公司、张军在原审均未提供证据。
原审法院经审理查明，2012年8月15日16时50分许，被告张军驾驶普通两轮摩托车，由西向东沿沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区马宋公路行驶至四环桥路口处时，与自南向北由被告郭承驾驶的辽AXXX**号别克牌小型轿车相撞，致使二轮摩托车车上乘员赵启龙受伤。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任。原告赵启龙受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折（右侧3-7肋）、右侧血气胸（少量）、右肺挫伤、右肱骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、头皮下血肿、失血性休克，于2012年8月15日至2012年9月10日在该院住院治疗26天；为继续治疗，其分别于2014年2月7日至2014年2月13日在沈阳二四五医院住院治疗6天，于2015年2月26日至2015年3月5日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗7天。原告赵启龙住院治疗期间共计支付医疗费170，957.81元，含120急救费1，290.00元、用血互助金2，400.00元，其中原告赵启龙自行支付121，357.81元，被告平安财险辽宁公司先行垫付49，600.00元。沈阳医学院法医司法鉴定所评定，赵启龙右侧多发肋骨骨折的损伤程度为十级伤残，右上肢的损伤程度为十级伤残、右下肢的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1，240.00元。原告赵启龙起诉来院，要求赔偿经济损失。
原审法院另查明，辽AXXX**号车的实际车辆所有人为被告郭承，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关维利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任，被告郭承作为辽AXXX**号车的实际车辆所有人、驾驶人，被告张军作为二轮摩托车的驾驶人，应按事故责任比例对原告赵启龙的经济损失承担赔偿责任，赔偿处理时超出强制险赔偿限额部分，由被告郭承、张军各承担50％的赔偿责任。被告保险公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告赵启龙承担直接给付责任。根据中国人民解放军第四六三医院、沈阳二四五医院出具的医疗费票据显示，原告赵启龙治疗过程中支付医疗费170，957.81元，其中赵启龙自行支付121，357.81元，保险公司先行垫付49，600.00元，原审法院予以确认。原告赵启龙住院治疗39天，要求赔偿住院伙食补助费3，900.00元，未超出法律规定的范围，原审法院予以支持；其住院期‘流食’3天、‘半流食’10天，确认营养费为800.00元，应属合理。原告赵启龙右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残，其居住的沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道南高坎社区，该地区已按城镇化管理，可按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元的16%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为93，062.40元。原告赵启龙因此次事故导致身体多处损伤，在中国人民解放军第四六三医院实施右肱骨骨折切开复位内固定术，右股骨骨折髓内针内固定、右胫骨骨折髓内针内固定术，肋骨骨折内固定、胸腔闭式引流术，出院医嘱建议继续卧床休息，患肢制动，按摩受压部位预防压疮，十八个月后行肋骨内固定器取出术等内容，其出院后内固定器尚未取出，仍处于治疗和恢复过程中，无法参与日常劳动，故原审法院结合赵启龙受伤部位和治疗过程，确认误工期间截止至评定伤残前一日，即1035天，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按2015年度城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元÷365天×1035天计算为82，465.40元。原告赵启龙住院治疗39天，期间一级护理15天、二级护理24天，因未能提供有效证据证明护理人员误工损失情况，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×54天（15天×2人＋24天×1人）计算为5，197.02元。原告赵启龙住院治疗39天，要求给付交通费960.00元，数额过高，原审法院对其中300.00元予以认定；其要求给付鉴定费1，240.00元，理由充分，原审法院予以支持。原告赵启龙因此次事故导致身体多处损伤，其中右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求赔偿精神损害抚慰金30，000.00元，数额明显过高，原审法院对其中6，000.00元予以确认。上述赔偿款项，应由保险公司在强制险赔偿限额内承担医疗费10，000.00元（已先行给付完毕）、残疾赔偿金93，062.40元、精神损害抚慰金6，000.00元、鉴定费1，240.00元、误工费9，697.60元，超出强制险赔偿限额的部分由被告平安财险辽宁公司按50%的比例承担，即医疗费80，478.91元（已先行给付39，600.00元）、住院伙食补助费1，950.00元、营养费400.00元、误工费36，383.90元、护理费2，598.51元、交通费150.00元，被告张军按50%的比例赔偿，即医疗费80，478.90元、住院伙食补助费1，950.00元、营养费400.00元、误工费36，383.90元、护理费2，598.51元、交通费150.00元。原告赵启龙要求赔偿复印136.00元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵启龙医疗费10，000.00元（已先行给付完毕）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙残疾赔偿金93，062.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙精神损害抚慰金6，000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙鉴定费1，240.00元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙误工费9，697.60元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙医疗费80，478.91元（已先行给付39，600.00元）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙住院伙食补助费1，950.00元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙营养费400.00元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙误工费36，383.90元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙护理费2，598.51元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙交通费150.00元；十二、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙医疗费80，478.90元；十三、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙住院伙食补助费1，950.00元；十四、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙营养费400.00元；十五、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙误工费36，383.90元；十六、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙护理费2，598.51元；十七、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙交通费150.00元；十八、驳回原告赵启龙的其他诉讼请求。案件受理费10，471.00元，由原告赵启龙承担3，712.16元，被告郭承、张军各承担3，379.42元。
宣判后，上诉人保险公司向本院提出上诉称：1、请求撤销原审审判决，并依法作出公正判决；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、原审法院认定被上诉人赵启龙误工费46，081.50元，属于认定事实错误；2、被上诉人关维利在投保时指定了关维利为该车辆的驾驶人，因此我公司在赔偿三者时应享有10%的免赔额。
被上诉人赵启龙在二审答辩称，同意一审判决。
被上诉人袁喜生在二审答辩称，没有意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人保险公司提出原审法院认定被上诉人赵启龙误工费46，081.50元，属于认定事实错误的主张。赵启龙因此次事故导致身体多处损伤，在中国人民解放军第四六三医院实施右肱骨骨折切开复位内固定术，右股骨骨折髓内针内固定、右胫骨骨折髓内针内固定术，肋骨骨折内固定、胸腔闭式引流术，出院医嘱建议继续卧床休息，患肢制动，按摩受压部位预防压疮，十八个月后行肋骨内固定器取出术等内容，其出院后内固定器尚未取出，仍处于治疗和恢复过程中，无法参与日常劳动，故原审法院结合赵启龙受伤部位和治疗过程，确认误工期间截止至评定伤残前一日，即1035天，本院认为并无不当，上诉人保险公司的该项上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出被上诉人关维利在投保时指定了关维利为该车辆的驾驶人，因此我公司在赔偿三者时应享有10%的免赔额的上诉主张。关维利在保险期内将投保车辆转让与郭承，并办理了车辆过户手续，郭承在取得该车辆所有权后发生了交通事故，保险公司理应按投保合同承担相应的责任，至于投保时指定了关维利为该车辆的驾驶人的行为，并不产生禁止车辆投保人过户买卖该车辆。同时，投保车辆发生买卖过户后，按保险合同的规定，原投保人按保险合同继续驾驶投保车辆的条件已经不复存在。同时，车辆过户后也并不产生禁止新的车辆所有人驾驶该投保车辆的行为。因此，上诉人保险公司的该项上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。