上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10369号
原告：汪圣凤，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：汪卫华，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县高岭乡枫林村汪*组**号。系原告丈夫。
被告(第一被告)：纪大顺，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被告(第二被告)：上海松金汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告(第三被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告汪圣凤与被告纪大顺、上海松金汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告汪圣凤申请追加中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告汪圣凤及其委托诉讼代理人汪卫华、被告纪大顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告上海松金汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪圣凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆右侧车身修理费人民币1,700元、左侧后视镜更换费800元。上述费用由第三被告在保险范围内先行承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日13时，第一被告驾驶第二被告所有的沪DGXX**重型厢式货车行驶至本区崧泽大道崧盈路路口处，适遇汪卫华驾驶原告所有的皖HAXX**小型普通客车行驶至此，两车相撞，造成原告车辆左侧损坏的道路交通事故。该事故发生后，第一被告驾车逃逸，汪卫华驾车追赶，导致两车于同日13时零5分在本区崧泽大道崧盈路东20米处，再次发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就上述两次交通事故出具两份道路交通事故认定书均认定第一被告承担事故全部责任，汪卫华无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处。
被告纪大顺辩称：对事故经过及责任认定无异议。第三被告定损后已将理赔款1,700元转账给第二被告，第二被告收到该理赔款后，已转账至本人处，本人已赔偿原告1,000元误工费。本人对原告车辆左侧后视镜更换费不予认可。本人在为第二被告履职过程中发生上述事故,系职务行为。
被告上海松金汽车销售有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元)，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆经本公司定损为1,700元，且本公司已将1,700元支付给被保险人即第二被告，第一被告亦认可其已收到该1,700元，故本公司不应再向原告支付理赔款。原告称上述事故造成其车辆左侧后视镜损坏，但本公司于2016年7月6日定损时未发现原告车辆左侧后视镜损坏，且原告未就该后视镜损坏及更换的事实进行举证，故本公司对原告该诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日13时，第一被告驾驶第二被告所有的沪DGXX**重型厢式货车行驶至本区崧泽大道崧盈路路口处，适遇汪卫华驾驶原告所有的皖HAXX**小型普通客车行驶至此，两车相撞，造成原告车辆左侧损坏的道路交通事故。该事故发生后，第一被告驾车逃逸，汪卫华驾车追赶，导致两车于同日13时零5分在本区崧泽大道崧盈路东20米处，再次发生碰撞，造成两车车损(原告车辆右侧损坏)的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就上述两起交通事故出具两份道路交通事故认定书均认定第一被告承担事故全部责任，汪卫华无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪DGXX**重型厢式货车的行驶证均在有效期内。沪DGXX**重型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险(保险金额为100万元)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：2016年7月6日，第一被告因上述事故向第三被告报案，同日第三被告对原告车辆进行定损，定损金额为1,700元。
再查明：2016年7月9日，第三被告将理赔款1,700元转账至第二被告处，第一被告亦认可其已收到由第二被告转交的该理赔款。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告存在下列争议：
一、原告车辆左侧后视镜损失费800元，原告未提供相关依据。第一被告对该后视镜损失不予认可；第三被告认为2016年6月30日13时、13时零5分发生上述两起交通事故，第一被告于2016年7月6日向第三被告报案，同日第三被告对原告车辆进行定损，当时对上述两起事故造成的原告车损进行定损，定损金额为1,700元，第三被告并提供定损时照片予以佐证，该照片显示原告车辆左侧后视镜未损坏。原告则称照片无法显示后视镜损坏，上述事故造成原告车辆左侧后视镜发出声响，故其已更换该后视镜，但原告未提供相关证据予以佐证上述事故造成原告车辆左侧后视镜损坏并已更换的事实，故本院对原告该主张不予支持。
二、第一被告称事故发生后，其已支付原告误工费1,000元，故要求该款在本案中一并处理。原告则称该1,000元是第一被告支付其的误工费，并非修理费，故不同意在本案中一并处理。本院认为第一被告支付原告1,000元为误工费，与本案诉讼请求无关联性，故本院对第一被告要求在本案中一并处理该1,000元误工费的主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告认为其系在为第二被告履职过程中发生本起事故，其承担的赔偿责任应由第二被告承担，但其未能提供相关证据予以佐证，故第一被告该主张本院不予采纳。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据相关规定，应由第三被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因上述两起事故造成的损失具体确定如下：一、车损1,700元，结合定损单及定损时照片，本院予以确认；二、车辆左侧后视镜更换费800元，因原告未能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上述费用计1,700元，应由第三被告在保险责任限额内赔付原告。因该款第三被告已赔付被保险人即第二被告，第一被告亦认可已收到由第二被告转交的该理赔款，故该款应由第一被告赔偿原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪大顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪圣凤1,700元；
二、原告汪圣凤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年二月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。