wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初59号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人陈捷陈某，男，1983年10月11日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，户籍住址新丰县，住新丰县。2015年11月4日因本案被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年4月25日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈捷陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈捷陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年7月至11月期间，被告人陈捷陈某在其位于新丰县丰城街道群英路33号301房出租屋内，多次容留陈某陈某某、温玉辉、罗裔接、廖某等多名吸毒人员吸食毒品冰毒。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈捷陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人陈捷陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至11月期间，被告人陈捷陈某在其和林燕承租的新丰县丰城街道群英路33号301房出租屋内，多次容留陈某陈某某、温玉辉、罗裔接、廖某等多名吸毒人员吸食毒品冰毒。
上述事实有以下经当庭质证认证的证据证实：
1、被告人陈捷陈某的供述与辩解，新丰县丰城街道群英路33号3楼301房是我和我女朋友林燕共同承租的，我和林燕都有分别给付过房租。我是从2015年7月开始在我和林燕共同承租的出租屋容留他人吸食毒品冰毒。容留陈某陈某某吸食毒品的次数有7、8次，容留罗裔接、温玉辉、廖某有2、3次。
2、同案人林燕供述，丰城街道群英路33号（仁信药店上面）三楼的租房是我跟我男朋友陈捷陈某一起合租的，平时是我跟我男朋友陈捷陈某一起居住在那里的。租房后前几个月的房租是陈捷陈某交的，10月份的房租是我交的。当时租房的定金400元是我出的，也是以陈捷陈某的名义跟房东租的，因为我没有身份证，但交定金是写我的姓名。我跟陈捷陈某、阿祥及阿祥带来的男子一起吸食过冰毒。我至今在租屋吸食过五六次冰毒。每次是阿祥来到我们俩的出租屋喊我男朋友的名字，之后我丢租屋的钥匙下楼。阿祥就拿钥匙开门进来，之后我们三人就在台面上以“煲猪肉”方式吸食冰毒。有一、二次是阿祥带了其他朋友过来一起吸食毒品，我不认识他们。
3、证人证言
（1）徐某的证言，我是丰城街道群英路33号301房的屋主，我将房屋租给了林燕，林燕有无跟人合租我不清楚，我没有问。每次交房租和水电费都是林燕下楼交给我的，但我见过一二次有一名瘦小的男子跟他一起上楼。租房时间是从2015年7月16日。
（2）陈某陈某某的证言，丰城街道群英路33号301房是阿捷和阿燕租的房，平时都是阿捷和阿燕在那居住。我和温玉辉、罗裔接、廖某四人一起在阿捷、阿燕租房内一起吸食过十多次冰毒，每次阿捷和阿燕都在租房内和我们起吸食冰毒。
（3）廖某的证言，我在阿捷位于丰城街道群英路33号301房吸食过二次毒品冰毒。第一次在四日前的一个晚上，我和陈某陈某某来到阿捷的出租屋，我们进屋后，与阿捷和其老婆一起通过“煲猪肉”的方式吸食冰毒。过了一会，温玉辉也来到出租屋和我们一起吸食冰毒。第二次是在2015年11月1日23时左右，我去到阿捷的出租屋，我进屋后，看见阿捷自已一人通过“煲猪肉”的方式在吸食冰毒，我也过去一起吸食了约四口毒品冰毒。冰毒是阿捷提供的，他提供毒品给我们没有收取钱财。
4、辨认笔录
（1）陈某陈某某辨认出陈捷陈某就是阿捷，其曾多次和阿捷在阿捷、阿燕租房内吸食冰毒；辨认出林燕就是阿燕；辨认出与其多次在阿捷、阿燕租房内吸食冰毒的罗裔接、廖某、温玉辉。
（2）林燕辨认出其男朋友陈捷陈某；辨认出陈某陈某某就是阿祥；辨认出温玉辉就是阿祥带来的男子。
（3）徐某辨认出陈捷陈某就是与林燕一起上租房的男子；辨认出林燕。
（4）陈捷陈某辨认出林燕就是与其在群英路33号301房出租屋内吸食冰毒的人；辨认出在群英路33号301房出租房内与其一起吸食冰毒的陈某陈某某、罗裔接、阿龙（廖某）、温玉辉。
5、现场勘验笔录及拍照，证实群英路33号301房容留吸毒现场情况。
6、户籍证明，证实被告人陈捷陈某身份有关情况。
7、到案经过，证实2015年11月4日公安民警将涉嫌容留他人吸毒的陈捷陈某抓获。
8、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实公安机关对陈捷陈某、林燕、陈某陈某某、廖某尿液检测及有关吸毒人员的行政处罚情况。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到陈捷陈某有违法犯罪记录
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关扣押冰壶1个、沾有少量白色粉末的透明密封袋3个、锡纸1张、收条1张、收据2张。
11、新丰县公安局的情况说明，证实了因扣押的3个透明密封袋的白色粉末残留物剂量过少，无法满足送检化验的要求，故未将3个透明密封袋的白色粉末残留物送韶关市公安局鉴定中心实验室进行毒品成份鉴定。
12、通话清单，证实了陈捷陈某手机号137××××5578通话情况。
本院认为，被告人陈捷陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈捷陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈捷陈某能自愿认罪，如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈捷陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十二日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的冰壶1个、透明密封袋3个、锡纸1张由新丰县公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志兵
审判员 邓素文
审判员 黄少宏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2808号
原告：贵州金速来贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路278号3421站院内A栋1单元，统一社会信用代码：91520303584109615G。
法定代表人：李亚兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白坭镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，职务：总经理。
原告贵州金速来贸易有限公司(以下简称金速来公司)与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金速来公司的委托诉讼代理人周明，被告富海公司的法定代表人冉启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金速来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的水泥款187470元，并支付自2016年6月1日起至2017年5月31日止的违约金13357.24元，自2017年6月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月28签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，被告按约支付价款，双方按月结算。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告支付了部分货款。2016年7月1日，双方对账确认，被告尚欠原告货款247470元。之后，被告又陆续支付了60000元，现尚欠187470元未付。原告为维护自己权益，诉至法院。
富海公司辩称，我公司因承建常青藤工程设立了项目部，但未雕刻项目部印章，也未出具授权委托书。与原告签订合同、对账的人员不是被告员工，未取得公司授权，其行为不能代表公司，仅代表其个人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年8月28日，原告（曾用名遵义金速来贸易有限公司）与遵义富海建设工程有限公司龙泉.常青藤国际花园二期工程项目部（以下简称项目部）签订《水泥买卖合同》，约定原告向项目部工地供应水泥，交货地点为龙泉.常青藤国际花园二期工程项目部工地；原告在每月五日前提供对账单给项目部，项目部在收到对账单后2个工作日内核对相关数据签字确认后返还原告。项目部未按时确认对账单的，视为认可原告载明的供货数量及价款。项目部应在每月二十五日内支付所欠原告水泥款，如不能支付，原告可停供水泥。双方还对水泥等级、到站价等内容进行了约定。原告在合同尾页卖方处加盖盖章，项目部在合同尾页买方处加盖项目部印章，项目部委托代理人贺翔、赵有兵进行签名。合同签订后，原告依约向项目部工地供应水泥。2016年7月1日，原告与项目部委托代理人贺翔对账确认项目部欠原告货款257470元。
另查明，2014年8月20日至2016年2月，被告通过银行转账（账号13×××32）方式向原告负责人刘伶支付货款9次：2014年8月20日支付34680元，2014年9月24日支付9020元，2014年10月23日支付16500元，2015年7月3日支付65540元，2015年8月12日支付20000元，2015年9月29日支付61920元，2015年12月7日支付83040元，2016年1月4日支付50000元、2017年1月26日支付30000元。经本院向刘伶询问，刘伶表示自己系原告负责人，其收取被告的款项行为是代表原告收取水泥款。
庭审中，原告认可被告在双方对账后又支付货款70000元（含2017年1月26日支付的30000元）。
本院认为：被告因承建常青藤国际花园二期工程设立了项目部，虽然项目部与原告签订合同时未取得被告的授权，但原告供应水泥后，被告通过账号13×××32向原告多次支付货款，该支付行为构成对合同的追认。尽管合同上盖的是项目部印章，但被告追认行为使该合同对被告具有约束力。2016年7月1日项目部委托代理人贺翔与原告对账确认项目部尚欠原告货款257470元，该行为对被告亦具有约束力。被告应按该对账金额支付货款。庭审中，原告自认被告在对账后又支付货款70000元，故被告应支付原告货款187470元（257470元-70000元）。虽然双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但被告未按合同约定的付款时间支付货款，客观上造成原告资金占用损失，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付，以187470元为基数从最后一次付款次日即2017年1月27日起计算至款项付清之日止。综上，本院对原告请求合理的部分，予以支持。对被告抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告遵义富海建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州金速来贸易有限公司货款187470元及违约金（以187470元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至187470元付清时止）；
驳回原告贵州金速来贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾祥福
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1829号
原告丁波，男，住平罗县。
被告闫刚，男，住平罗县。
原告丁波与被告闫刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加了诉讼，被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告找原告在其承包的农村电网改造工程干活。2013年8月7日，经双方结算，被告共欠原告工资39600元，被告给原告写欠条一张。该款经催要被告拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款39600元，并承担本案的诉讼费。
被告闫刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，自2013年2月，原告在被告承包的中宁县石空镇部分农村电网改造工程的工地上干活。2013年8月7日，经双方结算，被告共欠原告工资39600元，被告给原告写欠条一张。该款经催要被告未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告当庭出示的证据可以证实被告欠原告工资款的事实存在，故对原告要求被告劳务工资39600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关权利，对此应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫刚于判决生效后十日内支付原告丁波劳务工资39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王世奇
附判决书涉及法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1829号
原告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，居民。
原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪源霞到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年5月27日登记结婚，于2001年9月5日生一儿子彭某。因二人性格不合，婚前感情淡漠，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事冷战。婚后多年，为了孩子原告一忍再忍，一番努力全付诸东流，二人无法共同生活，于2011年7月分居至今。原告于2013年7月16日诉至贵院起诉离婚，贵院以（2013）平民初字第2603号民事判决书判决不准离婚后，二人未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次向法院提出离婚诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生男孩彭某由我抚养，我不要求被告彭某某支付子女抚养费；婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某书面辩称，本人重申无任何财产请求；本人郑重提请贵庭不予判决离婚；夫妻产生矛盾至今，本人一直尽力照顾儿子，儿子彭某可作证，尽管少，尽管不及时，我已尽力，没有应付；原告所述分居前情况与实际不符，贵庭可赴原、被告单位及邻居访查；本人所在单位至今欠缴社保金两年多，效益极差，已濒临倒闭，本人工资至今才发到2013年10月份，日常开支均为借支，特提请本案诉讼费由原告承担；本人申请不出庭，请准予。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年5月27日登记结婚，于2001年9月5日生一男孩取名“彭某”。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告时因家务琐事发生吵闹，原告于2013年7月16日诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月10日本院作出了（2013）平民初字第2603号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未和好，2014年5月5日原告又向本院起诉要求与被告离婚，因被告彭某某未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解协议。
同时查明，原告婚前财产为：位于平邑县县城蒙阳路29号中单元一楼西家（房权证号为平房字第××号，产权人为高某某）楼房一套。原、被告婚后共同财产为：钢琴一台、四组合衣柜一套、海尔牌冰箱一台。庭审中，原告高某某自愿对婚后共同财产予以放弃。原告高某某陈述其婚后共同债务有：欠高宇现金10万元、欠高敏现金5万元。原、被告无婚后共同债权、存款。
原、被告分居后，共同子女彭某一直跟随原告高某某生活。本院经征求彭某的意见，彭某明确表示若本院判决原、被告离婚，其自愿跟随其母高某某生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，但原、被告时因家务琐事吵闹，原告高某某于2013年7月16日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。对于共同子女的抚养，共同子女“彭某”近年来一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且彭某自称若原、被告离婚，其自愿跟随母亲高某某生活，故原、被告共同子女“彭某”由原告抚养为宜，被告彭某某应支付子女抚养费。原告高某某对婚后共同财产及被告彭某某应支付的子女抚养费自愿放弃，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。对原告主张的婚后共同债务其未提供合法有效的证据予以证实，举证不足，本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告共同子女“彭某”由原告高某某抚养。
三、原告高某某婚前财产：位于平邑县县城蒙阳路29号中单元一楼西家（房权证号为平房字第××号）楼房一套，归原告高某某所有。
四、原、被告婚后共同财产：钢琴一台、四组合衣柜一套、海尔牌冰箱一台，归被告彭某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 炎
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1829号
原告王亚丽，女，汉族，1964年6月12日出生。
被告周波，男，汉族，1987年7月24日出生。
原告王亚丽诉被告周波交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚丽到庭参加了诉讼，被告周波经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时35分，被告周波驾驶电动自行车沿新十街由北向南行驶到百花园会展门前时，将正在步行的我挂碰摔倒，致我受伤。经交警队现场勘查后认定，被告周波负事故全部责任。我伤后被送到信阳市第一人民医院救治，住院7天，花医疗费4033元。事故发生后，被告周波一直未对我的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告周波赔偿我各种损失10233元。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年6月26日21时35分，被告周波驾驶电动自行车沿新十街由北向南行驶到百花园会展门前时，将前方同向步行的原告王亚丽挂碰摔倒而致伤。经交警队调查后认定，被告周波驾驶非机动车上道路行驶，观察路面不仔细，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任。原告王亚丽受伤后，被告当即送到信阳市第一人民医院治疗，诊断为1、颅脑损伤I级；2、上下唇粘膜挫裂伤。为治伤住院7天，花医疗费4033.31元，被告周波为其支付500元。住院期间花交通费140元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次交通事故发生后，交警队经过调查对事故作出认定，事实清楚、证据充分、程序合法、结论公正，而且双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。原告王亚丽因此次交通事故所造成的损失，应当得到赔偿。原告王亚丽的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，具体如下：1、医疗费4033.31元；2、住院伙食补助费7天×50元／天=350元；3、营养费7天×30元／天=210元；4护理费7天×79.56元／天=556.92元；5、交通费应根据原告王亚丽就医的时间距离等酌定为140元，以上合计5290.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第十五第一款第（六）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周波于本判决书生效后五日内赔偿原告王亚丽各种损失5290.23元（履行时应当扣除已支付的500元）。
本案诉讼费50元，由被告周波负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 何明泽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第483号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵三勇，男，1979年11月24日出生；2009年9月17日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2009年9月29日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵三勇犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2014）丰刑初字第2392号刑事判决，认定：一、被告人赵三勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的OPPO牌白色手机盒一个、手机SIM卡一个予以存档，黑色苹果牌手机一部发还被告人。原审被告人赵三勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵三勇表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵三勇在二审期间撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵三勇撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晨川
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执972号
申请执行人：孙娜，女，1986年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：王海禧，男，1974年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行孙娜与申请执行王海禧加工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月30日作出的（2017）冀0684民初861号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙娜于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人孙娜自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年十月十三日
书记员 ：陈志杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终231号
上诉人（原审原告）刘秀芬。
委托代理人周兴贵。
被上诉人（原审被告）天津市公安局钢城治安分局，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
代表人戴文志，分局长。
委托代理人王开强。
上诉人刘秀芬诉被上诉人天津市公安局钢城治安分局治安行政处罚一案，天津市东丽区人民法院2015年12月16日受理，2016年3月11日作出（2015）丽行初字第127号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年4月8日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芬的委托代理人周兴贵，被上诉人天津市公安局钢城治安分局的负责人焦明月及委托代理人王开强到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条第一款亦规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”由上述规定可知，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织均可以作为第三人申请参加诉讼，没有申请参加的，人民法院有通知其参加诉讼的职责。本案被上诉人因上诉人刘秀芬与沈×伟发生纠纷而对沈×伟作出被诉《不予行政处罚决定书》，该决定不仅关系到刘秀芬的利益，也与沈×伟的权益密切相关，因此，沈×伟应作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知沈×伟参加诉讼，显属遗漏当事人，故原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第127号行政判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人刘秀芬。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世全，男。
委托代理人：林风刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷遵义碱厂。住所地：贵州省遵义市南舟路***号。
法定代表人：梅桂，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州铭腾塑胶有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市大营坡化工路**号。
法定代表人：王良长，该公司总经理。
再审申请人林世全因与被申请人贵州开磷遵义碱厂、贵州铭腾塑胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林世全申请再审称：其从2005年起开始在被申请人处上班，于2008年签订书面合同，从2005年至2011年长达七年的时间里，被申请人一直未给其办理社保手续、纳缴纳社会保险费。二审裁定未予支持该项诉讼请求错误，林世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：林世全虽然提出《中华人民共和民事诉讼法》第一项、第三项、第十二项的申请理由，但未叙明新证据的名称及证明的事实；一、二审裁定驳回林世全的起诉，并非依据贵州开磷遵义碱厂、贵州铭腾塑胶有限责任公司在一、二审中提供的证据，而是因为林世全的该项诉讼请求，不属于民事法律调整范围，故一、二审裁定不存在认定事实的主要证据是伪造的情形；一、二审裁定也不存在相关法律文书被撤销或者变更的情形。林世全申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，本院不予审查。
综上，林世全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林世全的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第35号
原告张金友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人张恒，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府工作人员。
原告张金友诉被告林西县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告张金友及其委托代理人张醒、被告林西县人民政府的委托代理人韩景明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
被告林西县人民政府于2015年12月5日作出林政（2014）第2号政府信息不存在告知书，告知张金友其所申请获取的林西县人民政府转发内蒙古自治区政府批准（巴新铁路）用地的文件信息不存在。
原告张金友诉称，2009年巴新铁路从原告所在的林西县新林镇太平村经过，林西县人民政府在2009年6月15日向赤峰市林业局发出《林西县政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金》，承诺按照内林政字（1993）127号文件的标准进行补偿，并与巴新铁路有限责任公司于2010年4月8日签订了《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》，根据该协议巴新铁路已向林西县人民政府支付4552万元拆迁补偿款。2014年11月17日，原告申请林西县人民政府公开其转发内蒙古自治区政府批准（巴新铁路）用地的文件。林西县人民政府于2015年12月5日向其提供了向其出具了林政（2014）第2号政府信息不存在告知书，告知其申请获取的信息不存在。原告认为林西县人民政府仅告知信息不存在而没有依法告知获取该政府信息的方式和途径，故请求法院判决：1、确认林政（2014）第2号政府信息不存在告知书所涉及的政府信息属于林西县政府应依法主动公开的信息；2、判决被告依法告知原告林政（2014）第2号政府信息不存在告知书所涉政府信息的方式和途径；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请。以证明原告已经依法提交过信息公开申请。证据2、林政（2014）第2号林西县人民政府信息不存在告知书。以证明林西县政府没有依法告知获取该政府信息的方式和途径。证据3、林西县人民政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金的函。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据4、《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。
被告答辩称，原告于2014年11月17日向林西县政府提交信息公开申请书，林西县政府于2014年12月5日将县政府掌握的相关文件全部交给原告。在2015年之后，林西县人民政府又收到了一份“建设项目批复”，原告可随时去政府复制。综上，请求法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
综上，本院对证据认证如下：对原告所提交的证据，因被告不持异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为内蒙古自治区林西县新林镇太平村村民。2009年巴新铁路从原告所在村经过，需占用该村土地。2014年11月17日，原告向被告林西县人民政府提出书面申请，申请公开其转发内蒙古自治区政府批准（巴新铁路）用地的文件。被告林西县人民政府于2015年12月5日向其出具了林政（2014）第2号政府信息不存在告知书，告知其申请获取的信息不存在。原告认为被告林西县人民政府仅告知信息不存在而没有依法告知获取该政府信息的方式和途径，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县人民政府在法定期限未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条均规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。本案中，被告林西县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为的证据，且不涉及第三人利益，应当认定该行政行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林西县人民政府于2015年12月5日作出的林政（2014）第2号政府信息不存在告知书。
二、被告林西县人民政府在法定期限内依权限对原告张金友2014年11月17日申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告林西县人民政府负担。邮寄费60元，由被告、原告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 赫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2515号
原告刘某1，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某，女，1983年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某3鸿翔和一女刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。自2013年7月份至今原被告一直处于分居状态，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某3鸿翔（××××年××月××日生）归原告抚养教育，婚生女刘某2（2012年12月25日生）归被告抚养教育，抚养教育费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，2003年刘某1与李某经人介绍相识。××××年××月××日双方在鲁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某3鸿翔，于××××年××月××日生育长女刘某2。婚后双方夫妻感情一般，近年来常因琐事生气。现原告刘某1以双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方的感情需要共同培养，面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中原、被告近年来常因生活琐事生气，说明夫妻双方之间的沟通不畅，但是不必然导致夫妻感情彻底破裂。庭审过程中，刘某1并没有提供充分证据足以证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 乔 年
人民陪审员 周大杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨少波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-3-
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执320号
申请执行人肖超琼（曾用名萧超琼），女，汉族。
被执行人张桂超，男，汉族。
被执行人桂平市机关事务局。
法定代表人玉石坚，局长。
本院在执行申请执行人肖超琼与被执行人张桂超、桂平市机关事务局机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张桂超赔偿经济损失1964.5元及利息给申请执行人，张桂超、桂平市机关事务局分别负担案件受理费7元、18元，张桂超负担申请执行费50元。上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第704号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭德泉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1489号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住址：平罗县北大街12号。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
被执行人李国瑞，男，1974年11月24日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区香榭星海湾*********号。
被执行人俞海燕，女，1978年6月30日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区香榭星海湾*********号。
被执行人王红波，男，1978年2月16日出生，汉族，住贺兰县月湖名邸*********号。
被执行人杨荣荣，女，1982年4月15日出生，汉族，住贺兰县月湖名邸*********号。
被执行人李国武，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇下庙村2队。
被执行人沈旭岚，男，1982年10月16日出生，住平罗县崇岗镇下庙村2队。
被执行人刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口星湖春天*******号。
被执行人马艳茹，女，1985年4月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口星湖春天*******号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李国瑞、俞海燕、王红波、杨荣荣、李国武、沈旭岚、刘元礼、马艳茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计297264元。
本院在执行过程中，未执行标的297264元；执行费4359元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第58号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被执行人薛艳红，男，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人陈玉珍，女，1965年12月28日出生，汉族。
被执行人徐贵洲，男，1977年8月18日出生。
被执行人王延超，男，1971年9月18日出生。
被执行人孙晋明，男，1965年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［涧头集］第155号民事判决书，于2014年1月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛艳红、陈玉珍、徐贵洲、王延超、孙晋明银行存款250000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3254号
原告王某，女,汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1997年农历2月经人介绍认识，同年10月登记结婚，1999年11月12日生育一子郭豪杰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后十几年为生活经常吵架；被告大男子主义思想非常严重，对其和孩子不关心，几次对其实施家暴。自2013年其与被告分居后，双方没有沟通，夫妻感情完全破裂，亦无和好可能。故诉至法院，请求判决其与被告离婚;婚生子郭豪杰由其抚养,被告每月支付抚养费1500元至郭豪杰成人为止。
被告郭某某辩称，其与原告夫妻关系尚好,还能够继续生活，其能够改正不足，对家庭负责。为了孩子健康成长，请求给其与原告和好的机会。双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某某经人介绍谈婚，于1997年10月6日登记结婚，1999年11月12日生育一子郭豪杰。共同生活期间，由于缺乏必要的交流和沟通，因家务矛盾发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告以被告对其实施家庭暴力，未尽到夫妻之间的忠实、尊重义务，导致夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求如上所述。庭审中，被告辩解双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻之间应勤于交流，善于沟通，共同维护婚姻家庭之和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍谈婚且生育子女，共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础。因生活条件及个人成长环境不同，双方在共同生活中难免发生矛盾，但均应正视并妥善解决，以促进夫妻关系向良好的方向发展。被告表示双方感情尚未彻底破裂，并愿意改正其不足，原告应给予双方和好的机会和可能。良好的婚姻关系需要双方共同呵护和维系，只要双方互谅互让、互相尊重，勤于沟通和交流，双方婚姻关系仍有维系的可能。原告诉请的事实及理由尚不足以认定其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭关系之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张天正
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2152号
原告张美，女，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市南苑B区12号楼2单元402室。
被告吴伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑13号楼2单元1001室。
被告何佳丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑13号楼2单元1001室。
本院在审理原告张美与被告吴伟、何佳丽追偿权纠纷一案中，二被告无法找到，原告无法提供新的地址。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费1401元，减半收取700.5元。由原告张美负担。
代理审判员 戴 昕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨晓帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02532号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人刘守星，男。
被执行人刘荣珍，女。。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守星、刘荣珍金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘守星、刘荣珍暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03852号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02532号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘守星，男。
被执行人刘荣珍，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守星、刘荣珍金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03852号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘守星、刘荣珍银行存款人民币35337.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月九日
书记员 陈南飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1731号
原告马全红，男，回族，1981年12月9日出生，住宁夏平罗县。
委托代理人田义云，男，回族，1975年1月3日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告马惠平，男，回族，48岁，住宁夏石嘴山市平罗县灵沙乡西灵五队。
原告马全红与被告马惠平保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马全红的委托代理人田义云到庭参加诉讼，被告马惠平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马全红诉称，案外人田立军于2015年3月20日从原告处借款48000元，被告马惠平自愿为该笔借款提供担保，并在借条中签字。现借款已到期，借款人及被告一直未偿还借款，借款人田立军亦无法取得联系，原告遂诉至法院请求法院依法判令：1、被告承担担保责任向原告偿还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条一张，证明田立军从原告处借款48000元，被告自愿提供担保的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于借条中有被告的签字，故本院对该组证据予以采信。
被告马惠平未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，田立军于2015年3月20日从原告马全红处借款48000元，被告马惠平自愿为该笔借款提供担保，并在借条中签字，双方约定借款期限至2015年7月9日。现借款已到期，借款人及被告一直未偿还借款，借款人田立军亦无法取得联系，原告遂诉至法院请求法院依法判令：1、被告承担担保责任向原告偿还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担还款责任。田立军从原告处借款48000元，被告马惠平自愿提供担保，现借款已到期，借款人田立军无法偿还借款，被告马惠平理应承担保证责任。同时，原、被告双方未在借条中对保证形式予以约定，因此被告承担连带担保责任，依据法律规定，债务人（田立军）在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人（原告）可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人（被告）履行保证责任，故对原告主张的要求被告马惠平向其偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马惠平在偿还借款后，有权向田立军追偿。被告马惠平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠平于本判决生效后五日内向原告马全红偿还48000元；
二、被告马惠平在偿还借款后，有权向债务人田立军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告马惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初64号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人龚彬（绰号“龚大”），男，1975年4月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被合江县公安局刑事拘留，2017年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人龚彬犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人龚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月29日20时许，被告人龚彬与梁某（另案处理）在合江县人民医院摩托车停放点，以接线点火的方式，将被害人余某的一辆黄色狮龙牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4600元。
2、2016年12月10日20时许，被告人龚彬与梁某在合江县合江镇玄天巷×号1栋1单元楼下，以接线点火的方式，将被害人姚某的一辆红色越野者牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4500元。
2016年12月13日，被告人龚彬被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚彬在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人龚彬的常住人口信息表、归案情况说明、前科查询情况、（2014）合江刑初字第155号刑事判决书、（2016）川0522刑初57号刑事判决书、被告人龚彬的供述和辩解、被害人余某、姚某的陈述、被盗车辆出厂合格证、购车款收据、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人龚彬对作案现场的辨认笔录、照片、合江县人民医院监控视频、视频截图等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龚彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龚彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人龚彬在两年内多次盗窃，酌定从重处罚；被告人龚彬在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚彬的刑期自2016年12月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚彬退赔被害人余某狮龙牌电瓶车一辆，退赔姚某越野者牌电瓶车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月十六日
书记员 赵健
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1359号
罪犯桂某，男，1947年8月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）汝刑初字第345号刑事判决，认定被告人桂某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该犯刑期自二○一四年五月十七日起至二○一七年五月十六日止。该犯于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月14日，被告人桂某以看电视为由将被害人（女，部分性自我防卫能力）骗至其家中，趁机将被害人强奸。2014年5月的一天上午，被告人桂某在其家中以给被害人饼干和糖为诱饵趁机猥亵被害人。在案件审理过程中，被害人与被告人家属自愿达成和解协议：被害人同意被告人桂某赔偿其医疗费等各项经济损失30400元（含已付20400元）并履行完毕，被害人对被告人予以谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
罪犯桂某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂某确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂某减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕 先 锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛�
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1053号
申请执行人：安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市长江财富广场A座5楼，统一社会信用代码91341100099806302B。
法定代表人：汪升云，系该公司董事长。
被执行人：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽米迦勒家居有限公司与被执行人宋辉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人宋辉在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋辉的银行存款人民币240573元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初408号
原告廖志伟，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告廖志伟为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告廖志伟的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志伟诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金9564元、逾期违约金2151元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场292号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金9564元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告廖志伟2016年3月31日之前的房屋租金9564元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告廖志伟支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告廖志伟的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1162号
原告：屈静，男，1976年8月16日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：杨玉梅，女，1975年10月13日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告屈静、杨玉梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告屈静、杨玉梅于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈静、杨玉梅共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈静、杨玉梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金15929.93元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：21799.23元。事实和理由：原告屈静、杨玉梅系夫妻关系。2009年10月31日、2010年6月27日、7月11日，原告为向被告购房先后三次共预交购房款183000元（含优惠款5000元）。2011年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元第5层1-5-1号住房1套；预测建筑面积97.30㎡，单价2390元/㎡，总价款232547元；原告采取分期付款方式支付购房款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款37000元。2013年3月9日，原告向被告交款13583元（其中房款7896元、代收费4910元、玻璃费777元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款领证时以产权登记面积为准据实结算。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即21799.23元〔222896元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告屈静、杨玉梅交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈静、杨玉梅逾期办理初始登记的违约金21799.23元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈静、杨玉梅逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以222896元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告屈静、杨玉梅负担100元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2801号
罪犯王慧，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬北刑初字第367号刑事判决，以被告人王慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1048号
申请执行人杨洪文，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人陈新儒，男，1988年9月12日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
申请执行人杨洪文与被执行人陈新儒买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1370民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人陈新儒暂无财产可供执行，申请执行人杨洪文申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1048号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏忠勇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执175号
申请执行人：张红梅，女，生于1986年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人：张雄，男，生于1987年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人张红梅申请执行被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院通过线下调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张红梅在被执行人张雄具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2473号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场。
经营者邹深强。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1590号
原告郑淑芳，女，1979年11月出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告叶斌，男，1973年5月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑淑芳与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑芳的委托代理人胡育毅和被告叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑芳诉称：2014年2月25日，被告因需要资金出具借条向原告借款13万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每月付清，借款期限至2014年9月1日止。借款后，被告违反约定一直未支付利息，经原告催讨，被告以各种借口拖延。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款本息。请求判令被告立即返还原告借款本金13万元，并按月利率2%计算支付自2014年2月25日起至实际还款之日止的利息。
被告叶斌辩称：被告确实出具借条向原告借款，但在借款当日被告将自己所有的房产证和土地使用权证交给原告，原告当晚因醉酒将该两本证件撕毁，后来原告还损坏了被告公司及家里的部分财物，甚至还伤害了被告的身体。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告出具借条向原告借款13万元，该借条载明“今再次向郑淑芳（身份证XXXX）现金人民币130000元整（大写壹拾叁万元整），月利息3%，月利息当月必结，于2014年9月1日前还清本息。特立此据为凭”。被告在借条右下角借款人处签名并加盖指印。当日，原告通过银行转账向被告提供了11.87万元借款，通过现金支付向被告提供了其余1.13万元借款。被告借款后，未按约定支付每月的利息。借款期限届满后至今，被告仍分文未还借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户历史流水单为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的借条起诉，被告自认其与原告存在该借款事实，现因被告逾期未还款，原告请求被告返还13万元借款本金，可以支持。借条约定的借款期限内利息按月利率3%计算，换算成年利率为36%，超过了出借人可请求保护的24%的年利率，双方未约定逾期利率，现原告请求按月利率2%计算借期及逾期的利息，即自借款之日2014年2月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律和司法解释的规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶斌应于本判决生效之日起十日内返还原告郑淑芳借款本金13万元，并按月利率2%计算支付自2014年2月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月十二日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第696号
原告高某杰，烟台新益会计师事务所会计师。
被告曹某军，农民。现下落不明。
被告曹某，农民。现下落不明。
被告张某华，农民。现下落不明。
被告盛某红，农民。现下落不明。
被告韩某东，农民。
委托代理人王兴波。
被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。
法定代表人曹某军。公司总经理。组织机构代码：59780460-9。公司住所地：山东省栖霞市苏家店镇小曹家村。
原告高某杰与被告曹某军、曹某、张某华、盛某红、韩某东
栖霞市军华果蔬冷藏有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某杰、被告韩某东的委托代理人王兴波到庭参加诉讼。被告曹某军、曹某、张某华、盛某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某杰诉称，2012年10月24日，第一、二被告因经营需要，与原告签订借款协议，向原告借款10万元，借款时间36个月，利息按银行同期利率4倍计算，第五、六被告对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告如约将借款支付给被告，被告不履行清偿义务，致原告到贵院起诉，请依法判令第一、二、三、四被告立即清偿借款人民币100000元及利息。第五、六被告对第一、二、三、四被告的债务承担连带赔偿责任。3、由被告承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹某军、曹某、张某华、盛某红于法庭答辩期内未作答辩。
被告韩某东辩称，原告陈述的借款事实部分错误。双方约定借款期限最长为4个月，而非36个月，被告韩某东不承担保证责任。原告与被告曹某军于2012年10月24日签订借款协议，借款期限为4个月，合同履行期限届满，被告韩某东在合法期间内没有收到原告任何书面催款通知，原告应在2013年8月25日前向韩某东主张保证责任，原告直至2015年11月2日提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，韩某东不再承担保证责任。另外，本案中借款是否存在，被告不清楚，综上，本案被告韩某东保证期间过期，不再承担本案借款的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告韩某东的起诉。
经审理查明，2012年10月24日，原告与曹某军、曹某签订借款协议一份，关键内容如下：甲方（高某杰）乙方：曹某军、曹某。丙方（保证人）：韩某东、栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。
一、借款金额、利率及时间。本次借款金额为人民币壹拾万元整，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算（利率随国家利率调整而调整）。借款时间最长为36个月。（自2012年10月24日至2015年10月23日止）
二、甲方应按本协议约定的时间将借款按时支付给乙方，如迟延支付，则赔偿乙方的经济损失。乙方所借资金的用途必须合法，如有违反由乙方自负。借款到期未还，乙方每天按本息合计的千分之六点五支付违约金给甲方。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。
三、双方共同约定发生经济诉讼纠纷由栖霞市人民法院管辖。
四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方名执一份，效力相同。
此协议由高某杰、曹某军、曹某、韩某东签字，栖霞市军华果蔬冷藏有限公司加盖公章。上述协议中第一款的借款时间原为“十个月”后被高某杰手写修改为36个月，并注明（自2012年10月24日至2015年10月23日止）。
同日，曹某军、曹某向高某杰出具借条一张，关键内容如下：“今借高某杰人民币拾万整，借款人：曹某军、曹某2012年10月24日”另外，高某杰在该借条的下文注明曹某军的中国银行卡号为：45×××29。2012年10月25日打的款。
关于以上事实，出庭的双方当事人对以下事实存在较大争议：被告韩某东表示不清楚借条的真实性及形成过程，但对认可借款协议中“韩某东”的签字认可，其余人的签字的真实性表示不清楚，并提出异议认为原告私自修改借款协议中的借款时间及诉讼管辖法院，未经韩某东同意，故对借款的担保时间效力存在异议。原告称其修改后经过韩某东同意的，然后韩某东才在上面签字，但未举证证实。
另查明，高某杰于2012年10月25日通过其中国银行网上银行的账号向曹某军的账号内转款100000元。
再查明，曹某军与张某华原系夫妻，2015年5月12日因感情不和在栖霞市民政局办理离婚登记；曹某与盛某红系夫妻，双方于2015年4月2日在栖霞市民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、中国银行网上银行转账交易明细及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、借款协议真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认，原告请求张某华承担连带还款责任，因该债务系在双方的婚姻关系存续期间内形成，被告未到庭应诉，在举证期间内亦提供该债务系曹某军个人使用，故曹某军与张某华应对上述借款承担连带还款责任，关于曹某，其在借条、借款协议上签字，同样亦应承担还款责任，但对于曹某之妻盛某红，因该债务并非形成于双方的婚姻关系存续期间内，原告要求盛某红共同偿还债务的理由不充分，本院不予支持；关于担保人韩某东、栖霞市军华果蔬冷藏有限公司，虽韩某东在借款协议上保证人处签字，栖霞市军华果蔬冷藏有限公司在保证人处加盖公章，但借款协议形成的时间是2012年10月24日，而借款协议中未注明担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在原告提供的借款协议中的第一款，关于借款时间，原告修改为36个月，并手写注明自2012年10月24日至2015年10月23日，被告韩某东对此提出异议称未经其同意系原告私自涂改，故不应承担保证责任，原告未能对此提供证据证明，亦未能作出合理解释，视其自行添加，未经过两担保人同意，原告要求两担保人承担连带还款责任的证据不充分，本院不予支持；关于利息，原告要求四被告承担自2012年10月25日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的四倍利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某军、曹某、张某华于本判决生效后十日内共同偿还原告高某杰的借款100000元及自2012年10月25日始至实际还款之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的银行利息；
二、驳回原告高某杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹某军、曹某、张某华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝丽君
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执453号
本院受理执行的申请人张兆翔与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2364号
申请人：山东行联融资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：刘永超。
申请人山东行联融资担保有限公司与被申请人刘永超追偿权纠纷一案，申请人山东行联融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永超银行存款20000元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联融资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费216元，由申请人山东行联融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12343号
原告：上海翼坤机械技术有限公司，（统一社会信用代码为913101147851510437）。住所地（文书送达地址）：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3411室。
法定代表人：高建斌，该公司执行董事。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波东力物资有限公司（统一社会信用代码为91330204079237106M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段***号*幢609、610，实际经营地：浙江省宁波市江北区银海路1#。
法定代表人：宋济隆，该公司董事长。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
原告上海翼坤机械技术有限公司为与被告宁波东力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟梨、被告委托代理人施永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翼坤机械技术有限公司起诉称，原、被告双方于2014年5月9日签署《买卖合同（采购）》一份，约定被告向原告采购金刚石滚轮4件，总金额为74000元，预付30%，余款货到后90天内付清。后被告于2014年5月20日支付预付款22200元，原告分别于2014年5月30日、2014年9月9日向被告交付合同所涉货物，并于2014年9月18日向被告开具74000元的增值税发票。虽经原告多次催讨，余下货款51800元被告至今未付。请求判令：1、被告支付货款51800元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付至2017年10月9日的利息损失7067.10元，并支付利息至被告实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款51800元，利率计算标准按央行同期贷款利率，起息为2014年12月10日至实际履行之日止。
被告宁波东力物资有限公司答辩称，涉案合同于2014年5月9日签订，原告未在两年之内主张权利，已经超过诉讼时效；被告公司的经办人已离职，原告需提供证明当时货款的情况。
原告为证明其主张提供证据《买卖合同（采购）》1份、《销售出库单》1份、《装箱单》1份、上海增值税专用发票1份及招商银行《收款回单》1份。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为《销售出库单》、《装箱单》为原告自己打印，但承认收到所涉货物。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2014年5月9日签订《买卖合同（采购）》一份，约定被告向原告采购金刚石滚轮4件，总价款为74000元；交货地点：需方（即被告）工厂（浙江省宁波市江北区银海路1号指定位置）；预付30%，余款货到后90日内付清。后原告于2014年5月30日向被告交付金刚石滚轮2件、余下2件于2014年9月9日向被告交付完毕，并于2014年9月18日向被告开具74000元的增值税发票一张。被告于2014年5月20日向原告支付预付款22200元，余款51800元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同（采购）》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后，被告仅支付预付款22200元，余款51800元至今未付。被告庭审时也承认收到货物。对被告以原告未在两年之内主张权利，已经超过诉讼时效的抗辩。本院认为，本案涉案合同中约定原告分两批次向被告交货，原告第一次交货时间为2014年5月30日，第二次交货时间为2014年9月9日，合同余款履行期间应为2014年9月10日至2014年12月8日。根据新法优于旧法的原则，本案适用《民法总则》相关规定，诉讼时效三年，原告起诉时，尚在诉讼时效内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、一百八十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告宁波东力物资有限公司支付原告货款51800元，并支付从2014年12月10日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1095元，减半收取547.5元,由被告宁波东力物资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王娇娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢151号
申请执行人石泳，男，1987年6月6日出生，汉族，，居民。
被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。
被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第529号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款34588元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月六日
书记员 庞显成
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢902号
被执行人李春楠，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地桃城区。
申请李春楠罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第139号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6029号
原告:江阴九樱电子商务有限公司，住所地江阴市东外环路9号。
法定代表人:曹旦宇，该公司总经理。
被告:曾鹏。
原告江阴九樱电子商务有限公司（下称九樱公司）与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告九樱公司的法定代表人曹旦宇到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九樱公司诉称：其与曾鹏有往来关系，曾鹏欠九樱公司借款2万元，至2014年6月5日还款期限届满，但曾鹏迟迟未还。九樱公司认为双方之间借款关系合法有效，曾鹏无正当理由拒不还款，损害了九樱公司的合法权益，故请求法院判令曾鹏立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾鹏未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，曾鹏向九樱公司借款2万元并出具借条一份，载明“今借江阴九樱电子商务有限公司人民币贰万元整（￥20000元），还款期为2014年6月5日。借款人：曾鹏2014年5月28日”。当日，九樱公司通过银行转账将2万元交付曾鹏。后因曾鹏未按约还款，九樱公司多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，由借条、转账凭证、催款函、邮寄凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾鹏向九樱公司借款2万元，有其出具的借据予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，曾鹏应付归还之责。曾鹏未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。九樱公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴九樱电子商务有限公司借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江阴九樱电子商务有限公司已预交），由曾鹏负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴九樱电子商务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3591号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3591号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人奚殷华，男，1958年6月29日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告奚殷华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7187号民事判决书确认：被告奚殷华应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币31,128.24元。判决书生效后，被告奚殷华未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人奚殷华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2101号
原告：彭飞，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉玲。
委托诉讼代理人：刘昌福，该公司员工。
第三人：任超武，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告彭飞诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、第三人任超武建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告彭飞于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭飞的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭飞负担。
审判员 苏金麟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7948号
原告:赵东伟。
被告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司。
法定代表人:李欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告赵东伟诉被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东伟及被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东伟诉称，2016年7月21日，隔壁爱宝宝幼儿园孩子家长找到我说我屋子毒气味太大，我说不是我屋出的味。我马上将前后大铁门打开放味，发现是被告监控室内发出来的异味。我到三楼物业公司向前台工作人员赵高月反映情况，赵高月找来物业公司管家黄丹说这味是太大了，告诉监控室有味期间后门不开，并让我到公司休息。我下楼后看见监控室大铁门还开着，我就给关上了，并用一个破桌子挡上，这是被告监控室保安程志龙再次推开铁门问我堵门干什么，我说监控室放毒气味，物业公司领导不让开后门。我又将大铁门关上，这是程志龙用暴力将大铁门撞开，大铁门将桌子和我撞倒在地，程志龙出来看我倒地，关门跑了。我回屋取电话报警110，兴工派出所出警让我指认侵害人，我说那个保安跑了，民警将我带到兴工派出所做笔录，调取了监控录像，后让我到市级以上医院看病。诊断膝关节半月板撕裂，韧带断裂，住院手术治疗，押金50000元。我找到物业公司副经理反映情况，2016年7月31日保安程志龙找到我说就是拘留我也拿不起50000元住院手术费。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告住院手术费50000元，后续治疗费30000元，护理费50000元，伤残费70000元，共计200000元。
被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称，1、本案是案外人程志龙的个人行为导致，不应由答辩人承担赔偿责任；2、原告自身存在过错，应当承担对侵权结果相应的责任；3、原告应当对造成侵权结果的原因承担举证责任，否则应承担不利后果；4、原告的索赔数额没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的监控室内有异味排出，原告赵东伟用一张桌子将监控室后门堵住，后被告的工作人员程志龙在推后门时将桌子碰到了原告的腿部。原告于事发当日赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为左髋部及右小腿外伤、右膝外伤、软组织挫伤，支出门诊费用人民币655.7元；原告于2016年7月22日及7月23日赴中国人民解放军第463医院就诊，诊断为右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带撕裂？，并分别于2016年7月22日及2016年9月26日支出门诊费用人民792元；原告于2016年10月30日再次赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为右膝半月板撕裂、右膝肿瘤，支出门诊费用人民币101.6元。另查明，原告赵东伟原系肢体残疾人。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的门诊病历、医药费收据、监控录像及被告提供的监控录像、残疾人证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵东伟因被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司工作人员因执行工作任务造成其损害，原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。
关于原告主张的医疗费，原告四次赴医院就诊，合计支出医疗费用人民币2341.3元，本院对此部分予以支持。关于原告主张的住院手术费及后续治疗费，因上述费用尚未实际发生，故本院对原告该诉请不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告提交的门诊病历中未载明其需要护理，以及具体的护理天数、护理级别，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的伤残费，原告在庭审中表示申请对其右膝关节进行伤残鉴定，但依据原告于事发当日赴沈阳市第五人民医院就诊的门诊病历记载，其受伤部位为左髋部及右小腿外伤、右膝外伤、软组织挫伤，并无右膝关节受伤，故本院对原告此诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵东伟医疗费人民币2341.3元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由原告赵东伟承担人民币1000元，由被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司承担人民币500元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。