wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第127号
原告：奥贝亚自行车（昆山）有限公司。
负责人：MIGUELOCANAARIZCORRETA。
委托代理人：洪玲飞。
被告：义乌市凯盛自行车有限公司。
被告：吴广平。
原告奥贝亚自行车（昆山）有限公司诉被告义乌市凯盛自行车有限公司、吴广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告奥贝亚自行车（昆山）有限公司的委托代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥贝亚自行车（昆山）有限公司起诉称：2013年12月，被告义乌市凯盛自行车有限公司、吴广平向原告订购20套雨伞及7辆山地自行车、1辆城市车，货款共计人民币48028.82元。2013年12月17、18日，被告吴广平以自己的账号向原告分别转账支付货款人民币1元、20160元、7672元、1000元。应被告要求，原告于2013年12月28日开具增值税普通发票，金额为48028.82元。原告分别于2013年12月24日、27日以德邦物流形式向两被告交付货物。至此，原告已经完成合同交付义务，但是被告一直未予支付剩余货款人民币19195.82元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，被告义乌市凯盛自行车有限公司系被告吴广平投资设立的一人有限公司，且两被告人格、财务混同，故两被告应当对债务进行连带清偿。两被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请判令：1.两被告共同支付原告货款19195.82元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告义乌市凯盛自行车有限公司、吴广平未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.增值税普通发票原件一张，证明合同总货款为人民币48028.82元；
2.快递单原件两张，证明原告于2013年12月24日、27日通过德邦物流向被告交付货物；
3.银行回单原件四份，证明被告吴广平向原告支付货款28833元，尚欠货款19195.82元，证明两被告的财务混同；
4.QQ信息及QQ聊天记录打印件，证明交易经过及被告认可欠款的事实；
5.工商注册信息，证明被告义乌市凯盛自行车有限公司系被告吴广平投资设立的一人有限公司。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
证据1、2系原件，对其真实性本院予以确认，但发票上载明“义乌市凯盛”，与被告义乌市凯盛自行车有限公司名称不符，另外二份快递单的寄件人为“韦清华”而非原告，每张快递单的保价声明价值为2500元与增值税不一致，且无签收记录，故仅凭增值税发票及快递单不足以证明原告已将价值人民币48028.82元的货物交付给原告的事实。证据3银行回单四份系原件，本院对其真实性予以确认，回单载明付款人为“吴广平”，收款人为原告，用途为“还款”，该证据可证明原告与被告吴广平之间有款项往来，但不足以证明被告吴广平向原告支付涉案货款28833元，尚欠货款19195.82元的事实。证据4系打印件，无法确认真实性，对其证明力本院不予确认。工商注册信息系原件，对其真实性，本院予以确认，该证据可证明被告义乌市凯盛自行车有限公司系被告吴广平投资设立的一人有限公司。
本院经审理查明：
被告义乌市凯盛自行车有限公司系被告吴广平投资设立的一人有限公司。
2013年12月28日，原告开具金额为48028.82元的增值税普通发票，发票抬头为“义乌市凯盛”，货物名称为山地自行车7辆、雨伞20套、公路车1辆。
2013年12月17、18日，被告吴广平以自己的账号向原告分别转账支付货款人民币1元、20160元、7672元、1000元，载明用途为“还款”。
本院认为：
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告应当对其与被告义乌市凯盛自行车有限公司之间存在货款共计48028.82元的买卖合同，及其已经向被告义乌市凯盛自行车有限公司交付货物的事实承担举证责任，但原告未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奥贝亚自行车（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告奥贝亚自行车（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡玲燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第35号
抗诉机关广东省韶关市人民检察院。
原审被告人谢钧，曾用名谢蓬军，男，汉族，1973年11月10日出生于广东省仁化县，大专文化，住广东省仁化县。2014年3月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人谢钧犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）韶中法刑一初字第28号刑事判决：被告人谢钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，韶关市人民检察院认为一审量刑过轻，提出抗诉，广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谢钧、听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定，谢钧辩护人关于维持原判的意见于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑一初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 石春燕
代理审判员 谷红进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮海锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04266号
原告：翁章金，男，1969年2月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告翁章金诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁章金的委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告翁章金系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告翁章金等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告翁章金不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，并认可被告已支付其2014年3月的工资，原告现只要求被告支付其2014年4月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告翁章金系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准﹤http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm﹥；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年4月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告翁章金2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告翁章金2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月＋1250元／月×70%×3个月=3875元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告翁章金2014年4月至2014年7月拖欠的工资3875元；
二、驳回原告翁章金的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07925号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖维娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖维娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告廖维娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，廖维娟自2011年9月16日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年8月22日累计欠款本息共计119936.16元。招行信用卡中心自2013年9月22日开始多次催款，廖维娟仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、廖维娟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计119936.16元（截止2014年8月22日，欠款本金77720.75元，利息15672.19元，费用26543.22元），并支付从2014年8月23日起至付清之日止，按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付利息、费用；2.廖维娟支付本案全部诉讼费用。
被告廖维娟未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，廖维娟向招行信用卡中心提交了《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规则》，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定收取年费；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向廖维娟发放了招商银行信用卡一张。截止2014年8月22日，廖维娟尚欠招行信用卡中心本金77720.75元，利息15672.19元，费用26543.22元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、廖维娟填写的《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，廖维娟在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的相关规定，有权要求廖维娟归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计收利息及费用等。
被告廖维娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖维娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年8月22日的信用卡欠款本金77720.75元，利息15672.19元，费用26543.22元，并支付从2014年8月23日起至付清之日止，按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告廖维娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由被告廖维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十月十三日
书记员 方良多
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初387号
原告：刘国林，汉族，1976年3月23日出生，住所地：四川省南充市。
委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告：徐新，汉族，1983年10月5日出生，住所地：浙江省杭州市。
原告刘国林诉被告徐新借用合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘国林及其委托代理人曹文杰到庭参加诉讼，被告徐新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均从事珠宝加工及交易，两人相识近二十年。2014年4月2日，被告向原告借千足金料5000克，借料期限为2014年4月2日至2014年10月1日，并承诺每月向原告支付利息人民币26000元（以下币种均为人民币）。基于信任，原告向被告出借千足金料5000克。之后被告通过直接归还或代加工方式，共归还原告千足金料3000克，剩余金料经原告多次催告拒不归还，也未按约定支付利息。根据国家标准GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》中表1《贵金属及其合金的纯度范围》的规定，千足金是指纯度千分数最小值为999的金及其合金。原告认为，被告借用金料后应依约及时归还，但被告拒不归还，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还千足金料2000克，如被告不能归还千足金料，应按归还时的价格（以上海黄金交易所上一交易日AU99.99收盘价计算）向原告支付等值人民币；2、判令被告自2014年4月2日起向原告每月支付10400元直至被告归还物料或支付等值人民币止（暂计至2016年3月2日为239200元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还按照2016年8月11日上海黄金交易所黄金AU99.99收盘价计算2000克黄金的等值人民币575700元。
原告为其诉称事实提供的证据如下：
1、《借条》，证明被告向其借用金料的事实；
2、中华人民共和国国家标准GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》，证明根据国家规定和行业惯例，千足金是指纯度千分数最小值为999的金及其合金。
原告提供的证据为原件及国标文件，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具《借条》，写明：“今借到刘国林千足金料5公斤（5000克）”，借料期限为2014年4月2日至2014年10月1日，利息按每月26000元人民币计算，在每月5日前汇入原告账户。原告认可此后被告偿还了3千克，此后未再偿还，亦未支付利息。对于已经偿还的3千克金料的利息原告予以放弃。对于主张的利息，原告称是按照双方约定利息的40%折算，利息的计算标准是按照合同成立时上海黄金交易所公布的黄金价格折合成人民币后，按照不超过同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，根据上海黄金交易所公布的黄金价格，2016年7月28日千足金即黄金999的收盘价格为每克287.82元。
根据原告的申请，本院于2016年3月24日查封了被告徐新名下的车辆。
本院认为：本案系合同纠纷，被告向原告出具的《借条》真实有效，应受法律保护。黄金体积较小，在出具借条的同时完成交付符合生活常理，结合双方当事人的职业，本院认定原告在合同签订之时完成黄金的交付，则被告应按照双方约定的时间归还所借金料。原告自认被告已归还3千克，被告应继续偿还剩余2千克的黄金。原告本应在合同约定的归还期限取得被告归还的黄金，此后自行承担归还黄金后的行情涨跌，但因被告未能按期归还，原告在诉讼后才表明折合成人民币进行主张，本院认为应以辩论终结日作为计算涉案黄金折合人民币的基准日。2016年7月28日千足金即黄金999的收盘价格为每克287.82元，则被告应向原告返还575640元（287.82元/克×2000克＝575640元）。因黄金系可流通的特定种类物，且原告出借黄金达5千克，价值巨大，双方按照不超过上海黄金交易所公布的黄金价格折合成人民币后的同期同类贷款利率的四倍的标准约定借用期间的费用10400元符合法律规定，本院予以支持。截至辩论终结之日，被告共占用涉案黄金27.87个月，则被告应向原告支付的金额总计为（575640元+10400元/月×27.87月＝865488元），此后的借用费用应继续支付至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新自本判决生效之日起十日内向原告刘国林支付黄金折合价款及截止2016年7月28日的借用费共计人民币865488元（此后的借用费按照每月人民币10400元的标准自2016年7月29日计至实际清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11192元、公告费人民币390元、保全费人民币1520元，均由被告徐新负担。原告刘国林已预交案件受理费及保全费，本院予以退回，被告徐新应负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六年 八 月 十七 日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1622号
原告邱朝阳。
委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告冯建荣。
被告胡明芳。
本院在审理原告邱朝阳与被告冯建荣、胡明芳民间借贷纠纷一案中，原告邱朝阳于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邱朝阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯建荣、胡明芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱朝阳撤回对被告冯建荣、胡明芳的起诉。
本案案件受理费人民币718元，减半收取计人民币359元，由原告邱朝阳负担。
审判员 李志华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终50号
上诉人（原审被告）晋江市百信鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区23号。
法定代表人蒲美连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海门市乾钟贸易有限公司，住所地江苏省海门经济开发区广州路999号。
法定代表人金承大，该公司董事长。
上诉人晋江市百信鞋业有限公司（以下简称百信公司）因与被上诉人海门市乾钟贸易有限公司（以下简称乾钟公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开商初字第00100号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
乾钟公司一审诉称，其与百信公司分别于2015年6月8日、6月29日订立了两份销售合同，合同对货物款式、交货时间、定金支付、诉讼管辖等作了明确的约定，乾钟公司按约支付定金及货款后，百信公司未按约交货。请求法院判令解除双方之间订立的两份销售合同，并判令百信公司归还货款67100元及双倍返还定金77600元。
百信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在福建省××辖区范围，故本案应当裁定移送晋江市人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。双方当事人在案涉两份销售合同中均以书面形式约定了管辖法院，即：“若发生争执，由双方友好协商解决，协商不成的，可向原告方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此双方协议在发生纠纷后，由“原告所在地”人民法院管辖合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”该条规定更加明确在合同纠纷及相关财产权益纠纷中，双方当事人如果有明确有效的管辖协议，则约定管辖优先于法定管辖适用。本案中，在诉讼发生时，原告的主体地位已经确定，符合协议管辖明确唯一的要求。现因乾钟公司所在地位于江苏省海门市，在一审法院辖区内，故一审法院对案涉纠纷具有管辖权。百信公司提出的管辖异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，作出如下裁定：驳回百信公司提出的管辖权异议申请。
上诉人百信公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、虽然双方在合同中约定由原告所在地法院审理，但该约定并不明确，因为本案存在上诉人提起反诉的可能，若上诉人提起反诉，则上诉人即为反诉原告，根据一审法院的观点，则本案应移送上诉人所在地法院审理；二、案涉合同的履行地为上诉人所在地福建省晋江市，而晋江市是中国鞋都，本案交由晋江市人民法院审理更有利于查明案件事实，也能更好地解决双方之间的纠纷。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。乾钟公司据以起诉的两份销售合同均约定“若发生争执，由双方友好协商解决，协商不成的，可向原告方所在地人民法院起诉。”乾钟公司一经起诉，其原告的诉讼地位即已确定，根据销售合同中有关协议管辖的约定，能够确定管辖法院为乾钟公司所在地法院，该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院作为乾钟公司所在地法院，对本案享有管辖权。至于上诉人所称其若反诉，本案即应移送上诉人所在地法院审理，本院认为，上诉人该上诉理由不能成立。主要理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地”中的“原告”应指通常意义上的原告，并非针对反诉原告，而作为被告是否可提起反诉，需经受理本诉的人民法院审查，包括需审查反诉是否属受诉人民法院管辖，如不属受诉人民法院管辖，则法院就不会受理反诉，当然也不存在根据反诉原告的住所地再移送管辖的问题。如符合反诉条件，则应由本诉法院一并审理本诉、反诉，也不会出现再行移送管辖的问题。
综上，上诉人百信公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第237号
申请执行人王新华，男，1949年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王金堂，男，1970年12年24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人王金堂其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2800元及利息，已执行2800元及利息，未执行0元。王金堂已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棣商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭富昌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3457号
原告陈戟与被告卢少武追偿权纠纷一案，（2015）金武东商初字第00184号判决书已发生法律效力。申请执行人陈戟于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人卢少武支付代偿款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3457号案终结执行。申请执行人陈戟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第82号
原告杨玲，女。
委托代理人吴文杰，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所，住所地，鸡西市梨树区穆棱矿劳动委。
负责人韩雪，职务所长。
委托代理人赵建坤，男。
原告杨玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所排除妨害纠纷一案，原告杨玲于2015年12月14日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人吴文杰、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所委托代理人赵建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所因其办公室拆迁租用了原告所有的位于梨树区穆棱矿和平委面积为70平方米的房屋做办公室，当年缴纳租金18000元，租期一年，因被告的办公室一直未建好，就一直租用原告的房屋至今，也没有给原告缴纳租赁费，原告多次找到被告要求给付拖欠的房屋租赁费，被告以多种理由推诿，至今未给付原告，故原告起诉来院。原告诉讼请求如下：请求法院依法判令被告停止侵占原告位于梨树区和平委的房屋并立即搬离该房屋；原告在诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告给付从2013年5月份至2015年5月份两年的租金合计60000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所辩称：1、原告诉被告侵占其房屋与事实不符。2012年5月，梨树区政府拆迁征收办将我单位房屋征收，并提供营业周转房，并不是答辩人与原告之间签订合同，也不是答辩人缴纳的租金，原告诉我单位侵占其房屋不存在；2、答辩人在营业场所被征收后一直使用原告的房屋，但这是政府为我单位提供的周转房，原告应与政府征收部门收取租金；3、我单位也一直与政府沟通此事，但在建房屋已成烂尾过程，我单位为居民提供金融服务，如搬迁将产生各种不利后果。
原告杨玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据两份：
证据一、原告杨玲所有的鸡梨房字第L-0053**号房屋所有权证复印件7页，证明目的是该房屋系原告杨玲所有；
证据二、户主为原告杨玲的户口簿复印件一页，证明目的是该房屋系原告杨玲所有；
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所为支持其诉讼主张，向本院提交证据房屋征收补偿安置协议书复印件一份（共4页），证明目的是房屋不是被告租赁的，是梨树区人民政府提供的拆迁安置周转房。
经本院审查，原告杨玲提交本院的证据一、证据二符合证据形式要件，本院予以采信；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所提交本院的证据一符合证据形式要件，本院予以采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年5月份，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所因原营业场所被鸡西市梨树区人民政府征收拆迁，搬入鸡西市梨树区人民政府房屋征收办公室提供的临时过渡安置用房，即原告杨玲所有的位于鸡西市梨树区穆棱矿和平委（鸡梨房字第L-0053**号）房屋，作为营业场所，原告杨玲收到虎林市华远房地产开发有限公司法定代表人李文兵送来的2012年5月份至2013年5月份的房屋租金18000元，2013年5月份之后，原告再未收到任何房屋租金，故原告起诉来院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告既不是其现在正在使用中的营业场所的房屋所有权人，也不是与原告签订房屋租赁合同的相对方，在原告已两年多未收到房屋租金的情况下，被告继续使用该房屋已无法定理由，故原告要求排除妨碍的诉讼请求应予支持；原告在诉讼过程中增加的要求被告给付两年房屋租金60000元的诉讼请求因未按规定期限缴纳案件受理费，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所于本判决生效后三十日内迁出原告杨玲所有的位于鸡西市梨树区穆棱矿和平委（鸡梨房字第L-0053**号）房屋。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第200号
上诉人（原审被告）韩留套（又名韩畄套），男，汉族，
被上诉人（原审原告）卓留旺，男，汉族，
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师，特别授权。
上诉人韩留套与被上诉人卓留旺民间借贷纠纷一案，因不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人韩留套及其委托代理人石宗华，被上诉人卓留旺的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月7日，韩留套因工程资金紧张急需用钱，向卓留旺借款50000元，并于当日向卓留旺出具借条一份，内容为：“借条2011年3月7日部门卓留旺借款人韩留套借款事由借现金借款金额（大写）伍万元￥50000借款人韩畄套”。借款后韩留套经卓庆先手于2012年7月24日还款1000元、2013年2月21日还款2000元、2014年2月8日还款2000元，三次共计向卓留旺还款5000元（借条左上角书写：“今收到韩留套偿还借款叁仟元整收款人：卓留旺证明经办人：卓庆先日期：2013年2月21日”。该笔还款包含在内），下余款45000元经卓留旺多次催要一直未还，卓留旺诉讼来院，要求韩留套偿还借款45000元，并支付利息10000元。
原审法院另查明，2012年9月22日，经案外人卓庆先对本案韩留套向卓留旺所借的50000元进行调解，韩留套与卓留旺未达成协议，后因该笔借款，卓留旺妻子陈凤菊将韩留套的母亲致伤，2013年7月3日，由卓留旺妻子陈凤菊在2012年9月22日未达成的协议书复印件上签字，协议书内容为：“韩留套占用卓留旺伍万元现金系用于工程，此款由马喜旺占用，等马喜旺把款还给韩留套后，再由韩留套把伍万元归还给卓留旺；此款马喜旺未还给韩留套之前，卓留旺不得以任何理由要求韩留套支付”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩留套向卓留旺借款50000元，有韩留套向卓留旺出具的借条为证，双方借款合同关系成立。该笔借款韩留套向卓留旺已支付5000元，下欠45000元，韩留套也应偿还，故对卓留旺要求韩留套偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。对卓留旺要求韩留套给付利息10000元的诉讼请求，因韩留套出具的借条上没有约定利息，韩留套对利息也不予认可，故不予支持。韩留套称，韩留套与卓留旺2013年7月3日曾签订协议约定，案外人马喜旺将钱还给韩留套后，韩留套就偿还卓留旺钱。因该协议书上没有卓留旺的亲笔签名，卓留旺对此协议也不予认可，韩留套也未提供相关证据证明卓留旺委托陈凤菊签署该协议，该协议对卓留旺不具有法律约束力，故对此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、韩留套于本判决生效之日起十日内给付卓留旺45000元。二、驳回卓留旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由卓留旺承担175元，韩留套承担1000元。
上诉人韩留套不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有向被上诉人借款50000元和偿还借款5000元，也没有向被上诉人出具借条，被上诉人提交的借条上借款人的签名不是上诉人所写，本案中50000元是被上诉人的入股资金，上诉人给被上诉人出具的是“收到卓留旺入股资金50000元”的收到条，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是借贷关系。2、2012年7月25日被上诉人之妻陈凤菊将上诉人之母陈香兰致伤，发生了刑事案件，2012年9月22日经村委会主任卓庆先主持调解，双方达成书面协议，内容是：案外人马喜旺将钱还给韩留套后，韩留套再将50000元偿还卓留旺。卓留旺未在该协议上签字，2013年7月3日在长垣县人民法院，卓留旺通过电话委托陈凤菊在2012年9月22日的协议书上签了陈凤菊的名字，该协议书是卓留旺的真实意思表示。
被上诉人卓留旺答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。1、2011年3月7日，上诉人向被上诉人借款50000元，有上诉人亲笔签名的借条为证，经催要上诉人还款5000元，还欠45000元。上诉人与被上诉人之间没有承包合同，上诉人上诉称本案借款是承包工程的入股资金没有事实根据。2、被上诉人的妻子陈凤菊向上诉人催要借款时，发生争执，致上诉人母亲陈兰香倒地受伤，此事经调解，陈凤菊一次性赔偿陈兰香各项损失50000元，该赔偿已履行完毕，与本案借款无关。被上诉人不知道陈凤菊在2012年9月22日协议书上签字的事情，被上诉人不同意上诉人单方的协议内容。
二审庭审中，上诉人韩留套申请对卓留旺提交的2011年3月7日的借条上借款人的签名进行鉴定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于韩留套在二审中申请鉴定的问题。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。韩留套在一审中已申请过鉴定，其以无钱为由拒绝缴纳鉴定费，在二审中再次提出鉴定申请，已超过举证期限，且韩留套认可本案中50000元是卓留旺交与其的合伙出资款，故本案借条上借款人的签名是否为韩留套本人所签也无必要鉴定。2、关于卓留旺支付给韩留套的50000元是借款还是合伙投资款的问题。在本案审理中，韩留套并未提交证据证明其与卓留旺是合伙关系，对该上诉理由，本院不予支持。3、关于卓留旺是否通过电话委托陈凤菊在2012年9月22日的协议书上签字的问题。因卓留旺对该协议不予认可，该协议书上没有卓留旺的亲笔签名，韩留套也未提供充分有效的证据证明卓留旺委托陈凤菊在该协议书上签字，故该协议书对卓留旺不产生约束力，对该上诉理由，也不予支持。综上，上诉人韩留套的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由韩留套负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘林琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更20号
罪犯史铁平，男，1977年1月15日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年9月19日作出（2011）后刑初字第154号刑事判决，以贪污罪判处史铁平有期徒刑十年。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日。判决送达后，史铁平不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）通刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付保安沼监狱执行，于2015年4月19日转入通辽监狱。2013年8月22日兴安盟中级人民法院以（2013）兴中法刑执字第1409号刑事裁定对其减刑10个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区通辽市人民检察院检察员戴连生、梁伟出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表刘武保、柴志峰出庭建议减刑，罪犯史铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯史铁平自2013年3月至2015年9月被执行机关记6次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减10个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯王某、韩某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年3月至2015年9月，在保安沼监狱、通辽监狱四监区参加犯护劳动、购物袋加工，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关记6次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据及出庭证人胡格吉乐图、王龙、韩佳新的证言佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史铁平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年4月29日起至2019年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商初字第39号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：诸葛洛。
被告：高峰集团有限公司。
法定代表人：林显达。
被告：致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
被告：中山市长健医用包装材料有限公司。
法定代表人：林显达。
被告：林显达。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州分行与被告高峰集团有限公司、致富集团有限公司、中山市长健医用包装材料有限公司、林显达金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司温州分行于2013年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高峰集团有限公司、致富集团有限公司、中山市长健医用包装材料有限公司、林显达价值4000万元的财产，并已提供�保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高峰集团有限公司、致富集团有限公司、中山市长健医用包装材料有限公司、林显达价值4000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 胡淑丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初36号
原告徐昌明，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告徐昌明与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐昌明到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌明诉称：2009年12月27日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月29日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年8月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告徐昌明与被告江河公司于2009年12月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：52＊＊8），约定由徐昌明购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取一次性付款方式，房屋总价款为269402元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，徐昌明向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告徐昌明交付了房屋。徐昌明收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，徐昌明不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐昌明与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告徐昌明关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐昌明办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：52＊＊8）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第822号
罪犯邓力，男，1974年2月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）岳刑初字第81号刑事判决，以被告人邓力犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（判决时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，多次受到干部的表扬，考核得分160.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓力减刑二年（刑期自2010年11月13日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执755号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人耀山东明钢化玻璃有限公司傅卫国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东耀明钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02854号
原告李张飞。
委托代理人霍如华。
被告薄维光。
原告李张飞诉被告薄维光民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告薄维光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张飞诉称，2014年4月2日被告薄维光向原告借款人民币35000元并出具借条，口头约定利息按3分计算。经原告多次催要，被告尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费。
被告薄维光在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年4月2日被告薄维光向原告借款人民币35000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借李张飞现金叁万伍千元整（￥35000元），薄维光，2014（年）4（月）2（日）”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述以及举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告薄维光向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告在合理期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薄维光经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薄维光于本判决生效之日起十日内偿还原告李张飞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2916号
原告：淄博金桥化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路交通局检测线东邻。
法定代表人：李延强，经理。
委托代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博诚中法律服务所法律工作者。
被告：淄博迪森生物科技有限责任公司，住所地:淄博市临淄区安平路89号东环路东侧。
法定代表人：翟立，经理。
原告淄博金桥化工设备有限公司诉被告淄博迪森生物科技有限公司合同纠纷一案，原告淄博金桥化工设备有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博金桥化工设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金桥化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，诉讼保全费1289元，由原告淄博金桥化工设备有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 朱萌萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑一终字第59号
抗诉机关山东省滕州市人民检察院。
原审被告人潘某，个体经营者。2012年5月9日因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人潘某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月24日作出（2015）滕刑初字第427号刑事判决。宣判后，滕州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、张攀出庭履行职务。原审被告人潘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决书认定，2013年3月至2014年12月，被告人潘某、王某甲共同出资，在滕州市滕阳丽都小区89号营业房内，设置“金鲨银鲨”（6个操作口）、“无与伦比”（10个操作口）电子游戏机各一台，供他人进行赌博活动，累计非法获利五万余元。经鉴定，上述两台游戏机均具有上分、计分功能，属于带有赌博功能的电子游戏机型。2015年1月16日，被告人潘某、王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件的审理过程中，潘某、王某甲退缴违法所得50000元。另查明，2012年5月9日，潘某因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。
原审判决认定上述事实的证据有被告人潘某、王某甲的供述和辩解，证人王某乙、孔某、彭某、朱某、陈某证言，行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等书证，鉴定意见及辨认笔录。
原审法院认为，被告人潘某、王某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。潘某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；2、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；3、被告人潘某、王某甲违法所得五万元予以没收。宣判后，滕州市人民检察院提出抗诉称：被告人潘某、王某甲开设赌场，违法所得累计达到50000元，属情节严重，应在三年以上十年以下判处刑罚，二被告人虽有自首情节，但一审法院并未对二人减轻处罚，因此原审法院对二人在三年以下判处刑罚不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人潘某、王某甲共同出资，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。潘某、王某甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达五万余元，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑期间判处刑罚，抗诉机关提出的“潘某、王某甲开设赌场，违法所得累计达到50000元，属情节严重，应在三年以上十年以下判处刑罚”的抗诉意见成立，予以支持。原审被告人潘某、王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二人积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持滕州市人民法院（2015）滕刑初字第427号刑事判决第一、二项的定罪部分及第三项，即“被告人潘某犯开设赌场罪”、“被告人王某甲犯开设赌场罪”及“被告人潘某、王某甲违法所得五万元予以没收”；
二、撤销滕州市人民法院（2015）滕刑初字第427号刑事判决第一、二项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万元”；
三、原审被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、原审被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 栾峄峰
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00475号
原告吴江市富成彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村18组。
投资人李儒启，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路7818号3幢。
法定代表人梁韬，该公司总经理。
委托代理人吴峥嵘，该公司工作人员。
本院在审理原告吴江市富成彩板组合活动房厂与被告上海凌涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市富成彩板组合活动房厂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市富成彩板组合活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江市富成彩板组合活动房厂负担。
审判员 吴一非
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执45号
申请人康新物流（天津）有限公司北京分公司。住所地：天津市空港路物流加工区。
法定代表人张海健，该××经理。
被执行人都艳军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区。
负责人沈丽敏，该××经理。
本院在执行康新物流（天津）有限公司北京分公司与都艳军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询都艳军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第554号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀山
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00061号
原告尉换明，男，汉族，1966年5月20日生。
被告何子州，男，汉族，1987年1月8日生。
原告尉换明诉被告何子州劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉换明，被告何子州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日至2014年5月15日，被告雇佣原告从千钢铁粉厂给其拉运铁粉至海南区西桌子山水泥厂，当时双方约定，原告运费由被告负责结算，被告从原告所得运费中每吨抽取1元差价。后，被告将原告的运费票据全部收走，与厂家进行结算。运费共计20000多元，被告用现金支付一部分，以物顶款一部分，至今被告尚拖欠原告运费13658元未付，被告给原告打下欠条一张。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告运费13658元。
被告辩称，原告陈述的尚欠运费13658元与事实不符，原告将被告从别处干活应获得的运费3500元扣下了，现在尚欠原告运费10158元。运费票据是货主要求被告统一收取结算的，因为单个一车两车结算比较麻烦，现在被告和货主都结算完了，是用酒抵顶的运费，给原告运费也只能是顶酒。
经审理查明：经被告联系，原告于2014年4月15日至2014年5月15日从千钢铁粉厂拉运铁粉至海南区西桌子山水泥厂。原、被告双方约定，原告运费由被告负责向托运人结算，结算后被告支付原告，被告在原告取得的运费中抽取部分差价。在原告拉运期间，被告以现金、油卡、酒等方式支付原告部分运费，截止2014年9月16日被告尚欠原告运费13658元。2014年9月16日被告给原告出具欠条一份，后原告从被告其他业务运费中扣取3500元，现被告尚欠原告运费10158元未付。
以上事实有原告提供2014年9月16日被告出具欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对双方约定原告拉运铁粉的运费由被告与托运人进行结算，结算后被告支付原告的事实均无异议，且在实际拉运业务过程中，原告运费均由被告支付，因此原告诉请被告支付尚欠运费符合法律规定。被告于2014年9月16日给原告出具的欠条可以证实尚欠原告运费的事实和数额，被告辩称该欠条是受原告胁迫所打，因未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。原告扣取被告的其他业务运费3500元可从本案尚欠运费中核减，核减后尚欠的10158元运费被告应立即支付原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
由被告何子州给付原告尉换明运费10158元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。（应收诉讼费141元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗少丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终533号
抗诉机关大连市中山区人民检察院。
原审被告人李东，男，1969年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月1日被该分局监视居住，2015年10月12日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年1月13日被大连市中山区人民法院取保候审。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人李东犯抢劫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）辽0202刑初字36号刑事判决。大连市中山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日14时许，被告人李东在大连市中山区鲁迅路乐哈哈超市内趁人不备将一袋太太乐味精（经鉴定价值人民币18元）和两瓶劲酒牌白酒（经鉴定价值人民币72元）盗走，欲离开时被店主朱某某拦住，二人发生撕扯，被告人李东为抗拒抓捕，用右手挥拳击打被害人朱某某面部，致其受伤倒地，后李东携带赃物逃离现场。经法医鉴定，其鼻部外伤致鼻梁骨粉碎性骨折，属轻伤二级。同日被告人李东被抓获归案，赃物现已返还被害人。在本案的审理过程中，被告人李东赔偿被害人朱某某人民币一万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、指认现场作案照片、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、辨认笔录、视听资料、收款收据等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人李东盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人李东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于上述犯罪情节、悔罪态度以及再犯可能性、社会危害性等因素，可对被告人李东适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
抗诉机关认为，被告人李东实施抢劫犯罪，侵犯的是双重客体，系打击的重点，且其行为造成被害人轻伤，主观恶性、社会危害性均较大，有再犯罪的危险，一审法院对其判处缓刑，未考虑上述因素，属适用缓刑不当。
大连市人民检察院认为大连市中山区人民检察院的抗诉意见正确。
原审被告人李东认为，自己身体有病无劳动能力，迫于生活压力而盗窃，且当时在醉酒状态下抗拒抓捕，已赔偿被害人损失，没有前科劣迹，希望法庭量刑时予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人李东盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人李东到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人系盗窃过程中为抗拒抓捕而实施暴力行为，系转化型抢劫，其人身危险性及社会危害性比一般的抢劫轻微，且其认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，原判综合考虑原审被告人的犯罪情节及悔罪态度、社会危害性等因素，对其量刑适当，故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽倩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执98号
申请执行人刘忠艳，女。
被执行人刘文波，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波，该矿矿长。
本院在执行刘忠艳申请执行被执行人刘文波、鸡东县华日煤矿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘文波、鸡东县华日煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年八月十五日
书记员 张露露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日晚9时许，被告人马某及何某荣（已判刑）在慈溪市龙山镇双马村快船江路，因琐事与吴某甲、吴某乙发生争执，后被告人马某与何某荣纠集金某隆、汪某松、陈某猛（均已判刑）、杨某理（另案处理），在上述地点，对吴某甲、吴某乙进行殴打。期间，被告人马某与何某荣均持刀将吴某甲砍伤。经法医学鉴定，吴某甲外伤致右上肢创口累计总长度大于15厘米，右1-5指伸肌腱、尺桡侧伸腕肌腱、桡神经深支损伤，目前右拇指外展稍受限，余活动功能可，此伤构成轻伤。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某荣、陈某猛、汪某松、金某隆的供述、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、证人杨某、邓某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、情况说明、同案犯刑事判决书、归案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人马某伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00032号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人唐德娇，男。
被执行人向丹，女，系被执行人唐德娇之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0101号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人唐德娇、向丹应缴纳下欠的社会抚养费87836元。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，唐德娇、向丹夫妻二人于2014年2月7日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年2月21日，唐德娇、向丹自觉缴纳了社会抚养费10000元。2014年4月13日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对唐德娇、向丹征收社会抚养费97836元，并作出秭计生征决字（2014）第0101号征收社会抚养费决定书。要求唐德娇、向丹自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县卫生和计划生育局于2014年4月15日给唐德娇、向丹送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月13日向其送达了催缴通知书。唐德娇、向丹在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，下欠的87836元社会抚养费在法定的催告期内未缴纳。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0101号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0101号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年八月六日
书记员 屈彦华
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）神民初字第03953号
原告王跃，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告王小艳，女，1984年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
原告王跃与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由本院审判员李雅琴适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王跃到庭参加了诉讼，被告王小艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2011年11月7日，被告以父母急需用钱为由向原告借款5万元，原告出于朋友义气答应了并给被告的帐户汇入5万元，基于朋友的信任原告未让被告出具借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告王小艳向原告偿还借款。
原告向本院提交：1、中国工商银行（大柳塔支行）的汇款凭证一支，证明2011年11月7日原告王跃给被告王小艳借款5万元的事实。2、证人书面证言两份，以证明被告向原告借款5万元未予偿还的事实。
被告王小艳答辩称与原告之间并无借贷关系，未向法院提交证据。
经本院审查，对原告提交的2011年11月7日汇款凭证的真实性本院予以采信，对原告所提供证人书面证言，因原告庭前未向本院提交证人出庭书面申请，且证人无确有困难不能出庭的情形而未出庭接受质询，故对证人证言不予采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
原告王跃与被告王小艳通过刘印伦相识。2011年11月7日，原告王跃通过中国工商银行（大柳塔支行）给被告王小艳的帐户汇款5万元整。后原告向被告索要该款未果诉至本院。
本院认为，原告主张与被告间有借贷关系遭被告否认，因此原告就借贷关系负有举证责任。本案中原告所提供汇款凭证可以反映原告曾给被告汇款5万元，但该汇款凭证不同于借款借据，只能证明二人之间有5万元的资金流动，不能证明二人间有5万元的借贷关系。原告同时提供证人书面证言，但原告庭前未向本院提交证人出庭书面申请，且证人无确有困难不能出庭的情形而未出庭接受质询，故原告所提供证人证言不能达到其证明目的，原告所提供证据不能形成证据链，不足以证明双方间存在民间借贷关系，因此，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一三年八月二十六日
书记员 王亚勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2051号
申请执行人天津市天宏世通无纺织物厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇和平大街**号。
负责人马建军，厂长。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路1号。
法定代表人韩建平，经理。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济技术开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张建峰，经理。
天津市天宏世通无纺织物厂与天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行的申请执行人天津市天宏世通无纺织物厂与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第3745号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人部分银行款项后，被执行人与申请人达成和解协议，因履行期限较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第587号
原告崔建平。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告保定市秀兰物业服务有限公司，住所地保定市建设南路43号。
法定代表人康玉英，该公司经理。
被告大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市新市区向阳南大街859号。
法定代表人程纪奎，该公司经理。
本院在审理原告崔建平诉被告保定市秀兰物业服务有限公司、被告大唐保定供热有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回起诉。
案件受理费减半收取752.5元，由原告崔建平负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十一月八日
书记员 许 烁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登少刑初字第14号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员许银莉、顾贝蕾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日0时许，被告人彭某某驾驶豫A776**号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店派出所南200米时，将步行的郑某甲撞倒，致郑某甲当场死亡、汽车受损，事故发生后彭某某驾车逃离现场。登封市公安局交巡警大队认定彭某某承担事故的全部责任。
2014年5月18日，被告人彭某某到登封市公安局投案。
另，2014年5月12日，被告人彭某某代理人李胜利、李龙江与被害人郑某甲父亲郑某乙、母亲高某某达成赔偿协议，赔偿郑某乙、高某某人民币544000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某乙、王某某、李某甲、李某乙、孙某某、顾某某证言；登封市公安局交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公交认字（2014）第2014024号道路交通事故认定书、郑公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书、法医学尸表检验意见书、生物物证／遗传关系鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人彭某某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人彭某某应在此幅度内量刑。被告人彭某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王骁鹰
二〇一四年八月一日
书 记 员 张红梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3656号
天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称蓟县白涧支行）。
负责人刘秀峰，行长。
被执行人苏永亮。
本院在执行申请执行人蓟县白涧支行与被执行人苏永亮（2014）蓟民初字第0269号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0269号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰福平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1077号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月26日21时30分许，被告人胡某某等人在上海市青浦区夏阳街道“巴黎纯K”店内与工作人员发生纠纷。后上海市公安局青浦分局民警王寅慧等人至现场处警，在带离相关人员过程中，遭被告人胡某某拳击其头部致受伤。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人袁某某、杨某某、皋某某、秦某某、雷某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发经过，抓获经过，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1383号
上诉人（原审被告）王晋中，男，汉族，1982年11月4日生。
委托代理人马旭东，男，1971年9月13日生，汉族，山西寒王乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李伟平，男，汉族，1978年11月13日生。
被上诉人（原审被告）付中原，男，汉族，1976年9月26日生。
上诉人王晋中因承揽合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2015）左民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月，王晋中受付中原委托，请李伟平为付中原的大棚承揽垒砖工作。李伟平与付中原自愿签订“建大棚垒砖协议”，协议约定“挂10万砖付70%款，垒完一区剩余30%款补齐，报酬按0.14元/块计算”。协议签订后，李伟平带领十六、七名工人，耗时两个多月分三次为数个大棚完成了垒砖工作，垒砖数量共计532312块，付中原已给付李伟平报酬59000元，现还有15523元报酬未给付。后王晋中向李伟平给付4000元。2011年11月4日，李伟平与付中原、王晋中均在场的情况下，对15500元报酬的给付问题进行商议，王晋中向李伟平打下15500元的欠条一支。
本案的争议焦点为：（一）付中原与李伟平之间的债务是否成功转移给王晋中。李伟平与付中原均称，王晋中同意替付中原给付李伟平15500元报酬，且李伟平和付中原当场均表示认可；王晋中则称其只是负责为李伟平要回报酬，并没有同意由其代替付中原向李伟平给付15500元报酬。对此，李伟平、付中原的当庭陈述与王晋中自认其向李伟平打下15500元的欠条相互印证，该院对李伟平与付中原关于债务承担情况的陈述予以采信，即债务已经发生转移。（二）王晋中向李伟平给付4000元的性质是否为给付报酬。李伟平称4000元是王晋中给付的垒砖报酬；付中原称王晋中已给付李伟平部分报酬；王晋中称确实给付李伟平4000元，但此笔款项与李伟平应得的报酬无关。因王晋中向李伟平给付4000元发生在承揽合同债务形成之后，且王晋中不能对其给付李伟平4000元与李伟平应得报酬无关举出相应证据予以证实，结合王晋中向李伟平打下的欠条和李伟平当庭自认诉求的报酬中应扣除王晋中给付的4000元，故该院认定王晋中已给付李伟平报酬4000元。
原审认定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，李伟平与付中原就垒砖工作签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，已经成立并且生效，李伟平作为承揽人已按照合同约定完成相应垒砖工作，付中原作为定作人应按照合同约定向李伟平给付相应报酬。但债务人付中原、债权人李伟平、第三人王晋中之间的债务转移合同已经生效，债务已经发生转移，王晋中已向李伟平履行4000元债务，王晋中还应给付李伟平报酬11523元。
原审判决：王晋中给付李伟平报酬一万一千五百二十三元。以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
宣判后，王晋中不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、一审认定事实错误。李伟平系与付中原签订的“建大棚垒砖协议”，上诉人是介绍人，合同义务人是付中原，对此，付中原也认可，只是称由于上诉人欠其钱，其才让上诉人替其付款，但实际情况是上诉人并不欠付中原钱，因此，上诉人不是付中原的债务人，一审法院认定债务转移错误。2、一审适用法律错误。根据合同法规定，根据合同性质不得转让的债权不能转让，并规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。而本案中，付中原将自己应承担的合同付款义务在没有通知债务人的情况下，将债务转移给上诉人不符合合同法的规定，属于无效民事行为。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为：付中原应向李伟平承担的劳动报酬给付义务是否已转让与王晋中。
本案中，对于付中原欠李伟平的劳动报酬，根据付中原、李伟平陈述，该两方及王晋中经协商已约定由王晋中向李伟平支付，对该主张，李伟平并提供了王晋中向其出具的欠条予以佐证。王晋中对此不认可，一审期间辩称其出具欠条只是负责要回工资，没有同意代付工资。但由于其作为一个具有完全民事行为能力人，对出具欠条的意义和后果具有明确的认知能力，即意味着其须承担付款义务，其仍出具了欠条，所以原审认为其辩解理由与其向李伟平出具欠条的行为不一致，反而是与付中原、李伟平的陈述可以相互印证，故而认定付中原应向李伟平承担的劳动报酬给付义务已转让与王晋中并无不当，本院予以维持。至于王晋中上诉称其不是付中原的债务人，故一审认定债务转移错误问题。由于根据我国现行《合同法》规定，债务转移不以债务受让人欠债务转让人债务为前提条件，故王晋中是否欠付中原款项并不影响涉案债务转让，其该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于王晋中上诉称按照《合同法》规定，根据合同性质不得转让的债权不能转让，以及债权人转让债权时应通知债务人，否则转让无效问题。由于根据查明的案件事实，本案中双方争议的事实属债务转让，不涉及债权转让问题，故王晋中所持该上诉理由与本案案情不符，本院对此不予采信。
综上，上诉人王晋中所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人王晋中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初766号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告杜建忠，男，1962年4月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告杜建忠物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以被告杜建忠已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杜建忠的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第274号
罪犯谢某某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年六月九日以（2011）茫刑初字第28号刑事判决，认定罪犯谢某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期至二〇一六年六月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢某某的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第274号
罪犯杨建，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年3月25日作出了（2013）澜刑初字第44号刑事判决，以被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨建在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨建自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1173号
上诉人（原审原告）：闫士山，男，1974年11月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人闫士山因与上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫士山、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司以达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闫士山、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫士山、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 张志春
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 冰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初632号
原告：罗XX，男，1983年2月22日生，汉族，工人。
被告：龚XX，女，1985年10月28日生，汉族，。
原告罗XX为与被告龚XX离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告罗XX到庭参加诉讼，被告龚XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乃XX诉称：2009年3月2日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚生一女罗XX（2009年8月28日生）。婚后，原、被告因性格不合，口角，打架，2015年6月1日被告离家与原告分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女罗XX（2009年8月28日生）随原告生活，被告每月负担抚养费400元。
被告龚XX未答辩。
本院经审理查明：2009年3月2日，原告罗XX与被告龚XX自由恋爱登记结婚，婚生一女罗XX（2009年8月28日生），现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，口角，打架，2015年6月1日被告离家与原告分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，原、被告从2015年6月1日分居生活至今，视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。
关于婚生女罗XX（2009年8月28日生）抚养一节，因原告自愿抚养子女，且经庭审调查原告有稳定工作，有固定收入及住所，具备抚养婚生女的良好条件，从有利于婚生女健康成长的角度出发，判决婚生女随原告生活更为适宜。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告龚XX离婚；
二、婚生女罗XX（2009年8月28日生）随原告罗XX生活，被告龚XX从2016年5月1日起每月给付抚养费400元，至子女满十八周岁时止，此款于每年的6月1日和12月1日分别付清上半年和下半年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李宣东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字7号
原告胡玉春，住齐齐哈尔市建华区。
被告訾宏波，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告胡玉春诉被告訾宏波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉春起诉。
案件受理费30，960.00元，退回原告胡玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年三月五日
书记员 姚雪飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0226行初32号
原告胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处（统一社会信用代码：11330226756263142L），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人王永宝，男，主任。
委托代理人严世林（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
委托代理人薛伟建（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
原告胡小晖因不服被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处于2016年7月1日作出的政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告胡小晖，被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处的出庭应诉负责人孙河军及委托代理人严世林、薛伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处于2016年7月1日作出政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》，对原告胡小晖要求公开的街道办事处门口七字形绿化带的相关信息，答复如下：您申请公开的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，我街道将向您提供该政府信息的相关材料，请来我街道进行查阅。
原告胡小晖起诉称，桥头胡街道办事处门口七字形绿化带于2016年4月8日完工，原告于2016年6月22日以特快专递形式就该绿化工程向被告提出信息公开申请，要求公开：1.绿化工程总价、施工单位及施工合同；2.工程招标公告、中标公示及中标通知书；3.工程量清单或苗木清单及决算审计单位。被告于2016年6月23日收到该申请，于2016年7月1日作出政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》。原告认为，被告未按原告要求公开信息，故提起本案诉讼，要求撤销被告作出的政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》，并判令其在法定期限内按照原告要求重新答复。
原告胡小晖向本院提供了以下证据：
1.《信息公开申请书》及特快专递详情单，用以证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请，且寄件单上明确了原告的邮寄地址及联系方式的事实；
2.政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》，用以证明被告作出被诉行政行为的事实。
以上证据各1份，且均为复印件。
被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处答辩称，被告于2016年6月23日收到原告提出的要求获取街道办事处门口七字形绿化带工程相关信息的申请，被告于2016年7月1日书面明确告知原告，其要求的信息是可以公开的，但因原告无书面确定邮寄送达地址，被告无法按其要求邮寄相关复印资料，故按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，请原告到被告处查阅复印相关资料。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处向本院提交了以下证据：
政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》复印件1份，用以证明被告已经履行了政府信息公开告知义务的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告在信息公开申请书中明确要求被告将所申请信息的复印件邮寄本人，且原告在申请书及寄件单上均明确了地址和联系方式，并不存在被告所称邮寄送达地址不明确无法邮寄的情况。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年6月22日，原告胡小晖以特快专递形式对宁海县人民政府桥头胡街道办事处门口七字形绿化带工程向被告提交《信息公开申请书》，要求公开：1.绿化工程总价、施工单位及施工合同；2.工程招标公告、中标公示及中标通知书；3.工程量清单或苗木清单及决算审计单位。被告于2016年6月23日收到该申请，于2016年7月1日作出政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》，答复如下：您申请公开的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，我街道将向您提供该政府信息的相关材料，请来我街道进行查阅。被告于当日电话通知原告来被告处领取了该答复。原告对该答复不服，提起本案行政诉讼。
另查明，原告在申请书及特快专递详情单上均注明了地址和手机号码。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中原告在信息公开申请书中明确要求被告将所需信息以复印件形式寄给申请人，被告答复原告其所申请的信息属于公开范围，但未按照原告要求的形式予以提供，被告辩称原告的邮寄送达地址不明确无法邮寄，从查明的事实看，该理由并不成立，且被告庭审中亦无说明无法按照原告要求形式提供信息的原因、理由，故原告的诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处于2016年7月1日作出的政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》；
二、责令被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处于本判决生效后的十五个工作日内按照原告胡小晖要求的形式提供其所申请公开的政府信息。
本案案件受理费50元，由被告宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邬希熹
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条……
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中委执字第1号
申请执行人：广东省珠海市中级人民法院
被执行人：冯帅，男，吉林市，现在广东省江门监狱服刑。
本院接受广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第556号委托，依据已经生效的广东省珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法刑初字第171号刑事判决第二项，对被执行人冯帅执行罚金三万元的刑罚，现已执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法刑初字第171号刑事判决第二项中对被执行人冯帅附加刑三万元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中委执字第1号
申请执行人：广东省珠海市中级人民法院。
被执行人：冯帅，男，汉族，1981年4月10日生，户籍地吉林市昌邑区。
本院接受广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第556号委托，依据已经生效的广东省珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法刑初字第171号刑事判决第二项，对被执行人冯帅执行罚金三万元的刑罚，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法刑初字第171号刑事判决第二项中对被执行人冯帅附加刑三万元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨胜芳