广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1420号
原告：谢某某，男，汉族，1987年7月15日出生，住雷州市。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺。
委托代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日出生，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部。地址：徐闻县徐城红旗一路**号*楼。
负责人：蔡力。
原告谢某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序。据案件审理的需要，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人汤堪海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2016年8月31日凌晨，原告驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县城往海安镇方向行驶。途径海安镇海安旧路碧桂园工地门口，由于雨后路面集泥致使车辆打滑后与路边左侧的石头发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。2016年9月6日，徐闻县交通警察大队作出徐公交认字[2016]第308号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。同时，交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作道路交通事故车物损失价格鉴定，鉴定损失总价为92760元。原告已为上述受损车辆购买了中国太平洋财产保险股份有限公司的交强险与商业险，其中商业险投保险种有机动车损失险、车损不计免赔率，保额共计86583元。但事故发生后，被告方拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付机动车损失赔偿款86583元，并负担案件受理费982元。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生造成GQ7605号小轿车损坏的道路交通事故；
2、《神行车保机动车保险单》复印件一份，证明受损车辆投保机动车损失险，保额为86583元；
3、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《发票》复印件各一份，证明受损车辆经鉴定物损价格为92750元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：原告的事故车辆投保了机动车车辆损失险，额度为86583元，且出险在有效保险期间内。根据交警部门的受理案件登记表显示，原告在发生事故当时没有及时报警。在现场勘查笔录中，涉案车辆的驾驶人（即本案原告）不在现场。原告驾驶的车辆出险后，原告没有在48小时内向保险公司报案，而是在出险的第16天才向保险公司报案，违反了保险合同所约定的在48小时内要通知保险人说明事故情况的条款和法律的规定。据此，我公司有权对本案中原告的车辆损失拒绝赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告谢某某驾驶粤Ｇ×××××号车辆在2016年8月31日0时30分发生事故。
2、《受理道路交通事故案件登记表》复印件一份，证明事故为群众在事故第二天8时40分向公安机关报案，距离事故发生8个多小时。
3、《道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录》复印件一份，证明原告谢某某在发生事故后离开现场，且未及时向公安机关报案，导致事故发生原因、性质等案件基本事实无法查清。
4、粤Ｇ×××××号肇事车辆的《行驶证》及谢某某《居民身份证》复印件各一份，证明谢某某为粤Ｇ×××××号肇事车辆的所有人及谢某某的身份相关信息。
5、《神行车保系列产品投保单》复印件一份，证明谢某某在对保险人提供的保险条款确认已经收到，对投保人已尽到了明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的相关事项并签名确认。
6、《神行车保机动车保险单》复印件一份，证明粤Ｇ×××××号肇事车辆在保险人处投保了机动车辆损失险86583元。
7、《机动车损失保险条款责任免除第八条第（二）项第1点以及赔偿处理第13条》规定条文的复印件一份，证明肇事司机谢某某发生事故后，在有能力的前提下未保护事故现场、在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场、在事故发生半个月之后才向保险人保险的行为没有任何正当性，违反了道路交通安全法的规定以及保险合同的约定，符合保险合同中关于责任免除的情形。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部不作答辩，也不提供证据。
经庭审质证，到庭的当事人的委托代理人对对方提供的证据意见如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告方提供的证据1没有异议；对证据2、3的三性无异议。
2、原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据1、2、4、6无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，此证据并不能证明原告没有及时报案。案发后，公安机关已介入处理，此证据也不能证明事故发生原因、性质无法查明的事实；对证据5的真实性、合法性无异议，签名无异议，但此证据并不能证明被告尽到提示和说明义务，没有提交免除保险人责任条款内容及法律后果的相关事项说明书）；对证据7有异议，原告受伤后去医院检查身体，不存在遗弃车辆的事实。案发后，原告印象中是第二天报了保险，不存在被告所说的半个月后才报险的事实。
本院认证意见，到庭的当事人双方提供的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的定案依据。本院对其证明力予以确认。
综合到庭的双方当事人的委托代理人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下事实：
2016年8月31日凌晨，原告谢某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县城往海安镇方向行驶。途径海安镇海安旧路碧桂园工地门口路段时，由于雨后路面潮湿有淤泥，加上原告驾驶技术的操作不当，致使车辆打滑后与路边左侧的石头发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。而后，原告便离开事故现场。在事故发生后的48小时内，原告既没有及时向公安部门报警，也没有向投保的保险公司报险。2016年8月31日8时40分，群众对上述道路交通事故通过“110”报警电话向公安机关报案。2016年8月31日9时0分至9时40分，徐闻县公安局交警大队派员对上述道路交通事故现场进行勘查。2016年9月5日，徐闻县公安局交警大队传唤原告进行了询问谈话，针对上述交通事故发生的经过及相关情况作了询问记录，其中原告承认了在交通事故发生后自己并未及时报警。2016年9月6日，徐闻县交通警察大队作出徐公交认字[2016]第308号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。同时，交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作道路交通事故车物损失价格鉴定，鉴定损失总价为92760元。原告已为上述受损车辆购买了中国太平洋财产保险股份有限公司的交强险与商业险，其中商业险投保险种有机动车损失险、车损不计免赔率，保额共计86583元。但事故发生后，被告方拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付机动车损失赔偿款86583元，并负担案件受理费982元。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部为被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的分支机构，在其职责范围内开展相关的保险业务。2016年6月13日，原告谢某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的分支机构中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部为其购买的车牌号为粤Ｇ×××××号（发动机号为7822962）雅阁牌小轿车投保了机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率）。且原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部提供的《神行车保投保单》上签了名。同时，原告以投保人的身份作了一份声明，声明中载有“保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，……；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。同日，被告开具了保险单，双方约定机动车损失保险的保险金额/责任限额为86583元，保险费为1755.69元，保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。同日，原告依约交纳了上述保险费。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部为被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的分支机构，在本案中其所承担的法律责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。原告谢某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司徐闻营销服务部订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告谢某某主张保险机动车于保险期间内因碰撞事故造成保险机动车损失，由此要求两被告承担保险赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司则以被保险人谢某某在事故发生后延迟报案、报险，没有在48小时内通知保险人，致使事故的原因、性质、责任等无法查清，严重违反保险合同的约定和保险法的规定为由，拒绝承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过错未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”、第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”、《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定及合同约定，保险事故发生后及时通知保险人与公安机关交通管理部门，是被保险人的法定与约定义务。对于法律法规明确规定的上述义务内容，应视为被保险人谢某某一方也明确知道。该义务的履行有利于保险人能第一时间到达事故现场，及时查勘保险标的，核定损失和确定责任，也有助于被保险人事后能取得并提供相关部门出具的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料，作为请求保险人赔偿或者给付保险金的依据。本案中，被保险人谢某某在事故发生后第五天到公安机关交通管理部门反映事故发生的具体情况，同时超过48小时才向保险人报案。而本案中并无证据证明事故发生后存在阻却被保险人及时报案报险的客观事由，故原告谢某某的行为明显有悖于法律及合同中关于被保险人及时通知义务的规定。保险机动车驾驶人事发时状态等，因谢某某事后无及时报警，以及过于迟延通知保险人等行为而致事故具体情况难以查实。本案中，若被保险人在事故发生后及时向公安机关交通管理部门报警及通知保险人，则相关部门可及时通过勘验、检查、调查情况和收集固定证据，因此，公安机关交通管理部门就案涉事故所作的《道路交通事故认定书》不足以反映保险机动车驾驶人事发时符合适驾要求，或者说不存在醉驾等保险免责情形。因此，本院根据本案的有关证据、事实，依据上述法律规定及合同约定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，被保险人谢某某一方应承担未履行及时通知等义务的不利的实体法律后果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司拒绝负担保险赔偿责任，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。对原告谢某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的全部诉讼请求。
案件受理费982元，由原告谢某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙进云
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。