辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立生，男。
被上诉人（原审被告）：金龙岩，男。
被上诉人（原审被告）：苏航，男。
委托诉讼代理人：金龙岩，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（简称保险公司）因与被上诉人杨立生、金龙岩、苏航机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、一审法院认定上诉人承担2000元停运损失于法无据；2、一审法院认定上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人车辆维修费7844元、拖车费250元于法无据；3、被保险车辆因有违章记录导致行车证过期未年检，上诉人不应负赔偿责任。
杨立生二审辩称，﻿同意原审判决。
金龙岩二审辩称，﻿同意原审判决。
苏航二审辩称，﻿同意原审判决。
杨立生向一审法院起诉请求：2016年11月22日13时45分许，被告金龙岩驾驶辽A1XX**号轿车，在沿沈阳市浑南区浑南中路行驶过程中，与原告杨立生驾驶的辽AEXX**号出租车相撞，导致辽AEXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金龙岩负此次事故的全部责任。经鉴定部门评定，辽AEXX**号车的车辆损失价格为7844.00元，维修期间停运11天。提请法院判令被告给付拖车（施救）费250.00元、车辆损失费7844.00元、鉴证服务费500.00元、停运损失费2970.00元，共计11,564.00元；由被告承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日13时45分许，金龙岩驾驶辽A1XX**号美洲豹牌小型轿车，在由东向西沿沈阳市浑南区浑南中路行驶过程中，突然变更车道，与同向正常行驶由杨立生驾驶的辽AEXX**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AEXX**号出租车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金龙岩负此次事故的全部责任，杨立生无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AEXX**号车的车辆损失价格为7844.00元，杨立生支付鉴证服务费500.00元，该车维修期间停止运营11天。杨立生起诉至一审法院，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明，辽AEXX**号车的车辆所有人为杨立生，挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司名下运营。辽A1XX**号车的实际车辆所有人为金龙岩，其从登记的车辆所有人苏航处购得该车，双方未办理车辆所有权变更手续；辽A1XX**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
一审法院再查明，辽A1XX**号车于2016年10月26日进行车辆年检，车辆各项性能均通过检查，结论为合格。
一审法院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，金龙岩负此次事故的全部责任，其作为辽A1XX**号车的驾驶人和实际车辆所有人，应就杨立生因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系辽A1XX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向杨立生承担直接给付责任。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书证实，辽AEXX**号车的车辆损失价格为7844.00元，一审法院对此予以确认。杨立生要求给付鉴证服务费500.00元，理由充分，一审法院予以支持。通过沈阳市沈河区泽维汽车电器修理部出具的维修明细显示，辽AEXX**号车于2016年11月22日因此次事故损坏，至2016年12月3日维修完毕出厂，期间停止运营11天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×11天计算为2970.00元，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此应由保险公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元，超出强制险的停运损失费970.00元和不属保险公司理赔范围的鉴证服务费500.00元，由金龙岩承担。杨立生要求给付拖车（施救）费250.00元，有相关票据证实，一审法院予以确认。对于保险公司提出辽A1XX**号车因未按期年检，商业险不予理赔的抗辩主张，通过沈阳大路机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验合格报告显示，辽A1XX**号车已于2016年10月26日按期进行并通过车辆年检，保险公司的该项抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告杨立生停运损失费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告杨立生车辆损失费7,844.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告杨立生拖车（施救）费250.00元；四、被告金龙岩于本判决生效后7日内给付原告杨立生停运损失费970.00元。五、被告金龙岩于本判决生效后7日内给付原告杨立生鉴证服务费500.00元。案件受理费105.00元，由被告金龙岩承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，
本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，金龙岩负此次事故的全部责任，其作为辽A1XX**号车的驾驶人和实际车辆所有人，应就杨立生因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系辽A1XX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向杨立生承担直接给付责任。
关于上诉人保险公司提出一审法院认定上诉人承担2000元停运损失、在商业险范围内赔偿被上诉人车辆维修费7844元、拖车费250元于法无据的上诉主张，辽AEXX**号车于2016年11月22日因此次事故损坏，至2016年12月3日维修完毕出厂，期间停止运营11天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，一审法院认定停运损失费2970.00元由保险公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元，本院认为并无不当。杨立生在一审主张车辆的车辆损失为7844.00元，拖车（施救）费250.00元，并提供了相关票据予以证实，一审法院予以确认。并判决从第三者责任险赔偿限额内给付杨立生车辆损失费7,844.00元、拖车（施救）费250.00元，本院认为并无不当。关于上诉人保险公司提出被保险车辆因有违章记录导致行车证过期未年检，上诉人不应负赔偿责任的上诉理由，辽A1XX**号车于2016年10月26日已经进行车辆年检，车辆各项性能均通过检查，结论为合格。故上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人保险公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。