wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第98号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李桃＊，女，1968年9月7日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，农民。因本案，于2014年9月28日被行政拘留，同年10月11日转为刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李桃＊犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人李桃＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年9月20日凌晨2时许，被告人李桃＊�同陈石良（刑拘在逃，另案处理）、王所正、“王小妹”（身份不明，另案处理）四人，开一辆改装面包车到万宁市南林农场，在一路边的建筑工地盗窃木模板93块，运至三亚卖掉，所得的钱四人平分。9月28日凌晨2时许，李桃＊等四人又到该工盗窃木模板，刚盗窃1块就被群众发现，李桃＊、陈石良被抓获。经鉴定，第一次盗窃的93块木模板价值人民币5580元，第二次盗窃的1块木模板价值人民币60元。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人李桃＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
被告人李桃＊辩称是王小妹打电话叫她帮忙搬木模板的，她不知道偷东西，她只得120元工钱。
经审理查明，2014年9月20日凌晨2时许，被告人李桃＊伙同陈石良（刑拘在逃，另案处理）、王所正、“王小妹”（身份不明，另案处理）四人，开一辆改装面包车到万宁市南林农场，在一路边的建筑工地盗窃木模板93块，运至三亚卖掉，所得的钱四人平分。9月28日凌晨2时许，李桃＊等四人又到该工盗窃木模板，刚盗窃1块就被群众发现，李桃＊、陈石良被抓获。经鉴定，第一次盗窃的93块木模板价值人民币5580元，第二次盗窃的1块木模板价值人民币60元。
上述事实，有下列证据印证：
物证
扣押物品清单、扣押物品照片、退还物品清单。证实被告人李桃＊等人于2014年9月28日凌晨2时许盗窃的木模板1块被依法扣押，并已退还失主。
书证
1、常住人口信息表。证实被告人李桃＊于1968年9月7日出生，作案时达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实2014年9月28日3时左右，南林派出所接到报�称在南林邮电局对面建筑工地有人正在盗窃木模板，请求派警处理。接报后南林派出所民警赶到现场，盗窃嫌犯王所正、陈石良已驾车逃往万宁方向，保安队员将李桃＊抓获，民警驾车追赶，在南桥镇后沟村附近路段发现已翻车的作案车辆，民警立即控制住作案嫌犯。
3、送货单。证实被盗的木模板价格为每块人民币60元。
（三）证人证言
证人梁康＊的证言。证实2014年9月20日，他负责管理的南林邮电局对面的建筑工地上被盗了约100块左右的全新木模板，9月28日，模板被盗时被人发现了，并将小偷抓获。
被害人马＊＊的陈述
证实2014年9月20日凌晨3时左右，其建筑工地的木模板被偷100块左右；2014年9月28日3时左右，其建筑工地的木模板被偷1块。这种模板每块价钱为人民币60元。
同案人陈石良的供述
�实2014年9月28日凌晨1时许，一个儋州外号叫“老三”的人开车叫他一起去万宁偷模板卖，他上车时已经有两个中年妇女在车上，他们来到第一次偷模板的地方，他们刚搬上一两块模板，就有人开车来抓他们，他和“老三”就开车逃走，他们逃走约一公里多就翻车了，公安民警赶来抓住他们。2014年9月下旬的一天凌晨3时（也就是被抓的前几天），他和“老三”及那两个女人共四个人开车来到今天偷模板的工地盗窃模板，他们停车把模板搬上车厢内装满后，将偷到的模板拉到三亚卖给一个老板，共93块，每块卖35元，共得3250元，除去吃饭加油费用，剩余的钱四人分掉。
被告人的供述
证实2014年9月份的一天夜间，他和王小妹、大胖子、阿真四人开车到万宁市南林农场，在一建筑工地上偷了93块模板，卖得几千元钱，她分到600百多元，2014年9月28日凌晨她�人再次到该工地盗窃模板时被抓住了。
以上证据，均经过庭审举证质证，各证据来源合法，能相互印证本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李桃＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桃＊关于是王小妹叫她帮忙搬东西的辩护意见。经查，被告人李桃＊在侦查阶段供认了她们四个人盗窃木模板，同案人陈石良的供述也印证了她共同盗窃的事实。因此，被告人李桃＊的辩护意见和事实不符，不予采纳。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桃＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：黄业锋撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年4月7日印制（共印15份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第98号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某某，绰号“旺伢”，男，1992年12月21日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，司机，家住万载县。因本案于2014年10月28日被公安局取保候审，2015年8月6日本院决定继续取保候审。
被告人韩某，绰号“歌手”，男，1993年2月1日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，司机，家住万载县。因本案于2014年10月28日被公安局取保候审，2015年8月6日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人高某某、韩某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，被告人刘某取保候审后脱逃，本院于2015年9月30日裁定中止对被告人刘某的审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，对被告人高某某、韩某公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人高某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天下午，被告人高某某、韩某、刘某驾车到万载县三兴镇某某村炸鱼，途中发现被害人易某某驾驶的面包车内有人在用枪打鸟，便下车拦停对方车辆，并向对方出示了假的工作证，冒充宜春市刑警支队工作人员，从面包车内搜获对方气枪两支，并声称要将对方带回队中处理，后易某某被迫向三被告人缴纳罚款3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人高某某、韩某与刘某以非法占有为目的，假冒人民警察，采取威胁的方法强行索取他人财物，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高某某、韩某系投案自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第�十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人高某某、韩某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7、8月份的一天下午，被告人高某某、韩某、刘某驾车到万载县三兴镇某某村炸鱼，途中发现被害人易某某驾驶的面包车内有人用枪打鸟，便下车拦停对方车辆，向被害人易某某等人出示被告人高某某假制的警察工作证，冒充是宜春市刑警支队工作人员进行搜查，三被告人从对方面包车内搜获气枪两支，并声称要将对方带回队中处理，易某某被迫向三被告人缴纳罚款3000元。后被告人高某某、韩某、刘某将3000元平分。
另查明，2014年10月26日，被告人高某某、韩某在得知被告人刘某被办案民警带至公安机关后，主动到公安机关交待了自己的犯罪事实。
1、被告人高某某的供述证实：2014年7、8月份的一天下午，他开车载着韩某、刘某途经三兴镇某某村沙厂附近，看见一辆面包车内伸出一只枪管，他就对韩某、刘某说有人用气枪打鸟，要不下去看看，刘某就在他车上杯架处拿了他一本仿制警官证下车，韩某也跟下去了。他把车停好，看见对方驾驶室有一支气枪，车上有四个人。刘某向他们出示假警官证，并说“我们是公安局的，你们快下车”。这四人下了车，他围着车转了一圈，从车左后侧草丛中又发现一支气枪，他就捡起来问是不是他们的，对方说是。后来他们又在对方车后备箱拿出了一个高压气筒、一个枪袋。刘某说要收缴气枪，他就附和说是要收缴。韩某和刘某还说根据大队规定要罚钱，对方一个人就过来跟他说，请帮个忙，拿点钱给他们买烟抽，不要罚钱。这时韩某、刘某和他们谈好罚3000元。最后他开车带对方一个人�三兴镇信用社取了钱，回去后他们把枪放车上，那人就放了将3000元放在车上，他们就开车走了。到万载后，他们三人把钱平分了，两支枪放在他上班的吉通公司。
2、被告人韩某的供述证实：2014年7、8月份一天下午他和高某某、刘某三人去沙潭炸鱼，刘某发现有人用枪打鸟，高某某和刘某说下车看下，他当时没有下车，等他下车时就看到刘某和高某某各拿了一支枪，说要放到他们自己车上。对方面的司机就向刘某提出来要私了，因为当时刘某声音最大，刘某同意用钱私了。
3、被告人刘某的供述证实：2014年6、7月份一天下午他和高某某、“歌手”到三兴炸鱼，返回途中看见一辆面包车上有人用枪准备打鸟，高某某和“歌手”说把枪缴下来，高某某还拿出一个警官证要他把车拦下，他就下车把警�证出示了一下，将车拦下。高某某、“歌手”也下车并对对方说他们是宜春市公安局某支队的警察，就把对方的枪缴了。后来高某某、“歌手”每人要罚款5000元，对方司机就把将高某某拉到一旁边商量少罚点，最后谈好罚3000元。高某某带着这个司机去三兴镇取了钱后，就要对方走了，之后他们三人每人分了1000元。
4、被害人易某某的陈述证实：2014年7、8月一天下午，他和张某某、韩某某在三兴镇某某村打鸟，一辆深色轿车驶来，里面司机说“你们是在打鸟吗，不准走，我们是公安局的”。然后车上下来三个人，一个矮个子拿着警官证说他们是警察，不准他们打电话，还让他们把手机交给他。之后对方在草丛及后备箱找到了他们两把枪，矮个子说打鹳鸟是犯法，一支气枪可以判一至三年，他们当时害怕，就向高个子提出罚款了事。对方三个人商量了一下，矮个子说两支枪要罚二万元，他就找高个子商量少点，高个子和矮个子又一起商量，之后高个子说罚三千算了。由于没有现金，高个子带他去三兴镇取的钱，把3000元给对方后才把手机还给他们并让他们走。
5、证人张某某的证言证实：2014年7、8月一天下午，他和易某某等四人在三兴某某村打鸟，旁边一辆小车下来一个男子说他们是警察，还收掉了他们的手机，对方又有人找到了他们枪。那个拿警官证的人说要把他们带到队里处理，易某某就说简单处理一下，对方就提出一人罚五千元，后来谈了半个来小时，确定罚三千元。对方开车的陪易某某到三兴取了3000元给他们。
6、辩认照片、辩认笔录证实，被害人易某某辩认出现场的高个子系被告人高某某，矮个子系被告人刘某�另外还有被告人韩某。
7、扣押文件清单、工作证照片、宜春市公安局刑事警察支队证明，证实被告人韩某、高某某非该单位工作人员。
8、指认枪支照片，证实被害人现场使用的枪支。
9、到案说明，证实被告人高某某、韩某在得知被告人刘某被带至公安机关后，主动到公安机关说明情况，并将枪支交出。
10、常住人口信息表，证实被告人达到负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人高某某、韩某以非法占有为目的，冒充人民警察，采取威胁的方法强行索取他人3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、韩某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某、韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李�泉
审 判 员 曹 永 清
代理审判员 周 苏 琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第98号
公诉机关江西省万年县人民检察院
被告人王某甲，无业。因犯开设赌场罪于2014年1月15日被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月6日被万年县公安局刑事拘留，同年4月10被逮捕，现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日12时左右，郑某乙接到电话听说有人拦住了郑某乙万年县珠田乡上万高速公路施工项目部碎石的货车，便开车带着被告人王某甲和张某甲、盛某等人从万年县城来到万年县珠田乡上高速公路施工现场。郑某乙一行人没有看见拦车的人，便返回县城，途中碰到被害人王某壬、王某癸等人。郑某乙下车和王某壬商谈双方供应上万高速公路碎石的事，两人发生争执，王某甲、张某甲等人也相继下车。王某甲、张某甲等人也相继下车。王某甲、张某甲走上前欲与王某壬打架，双方发生拉扯，张某甲从郑某乙车上拿出一根棒球棍朝王某癸头部打去，王某甲拿出一把匕首刺向王某壬的右胸部。经鉴定，王某壬损伤为轻伤二级，王某癸损伤为轻微伤。
被告人王某甲于2015年3月6日到万年县公安局投案自首。2015年12月1日被害人王某壬自称郑某乙帮被告人王某甲赔偿了医疗费8万元，并表示对被告人王某甲谅解，要求法院对其从轻处罚。
2015年12月1日被害人王某壬自称郑某乙帮被告人王某甲赔偿了医疗费共计人民币80，000元，并表示对被告人王某甲谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息查询、刑事判决书、证人盛某、王某乙、郑某甲、韩某甲、汤某、韩某乙、陈某、王某丙、张某甲、董某、方某、郑某乙、王某丁、王某戊、史某、王某己、韩某丙、张某乙、王某庚、施某、王某辛、蔡某的证言、被害人王某壬、王某癸的陈述、被告人王某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。被害人王某壬已获得全部赔偿，并对被告人王某甲表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一五年十二月三日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某甲宏，散工，户籍地梧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邵某甲涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年5月15日以梧万检诉刑诉（2015）65号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月15日16时许，被告人邵某甲在本市新兴一路200号地层3号铺门口，将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色豪爵牌HJ125T-8女装摩托车（价值人民币4560元）盗走。案发后，被盗摩托车已依法发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，购车发票、机动车登记证书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、临时寄押手续，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证人邵某乙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林思雅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审58号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：李上图，男，1989年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第130号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审58号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：李上图，男，1989年7月3日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第130号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2047号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告白晓华，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与被告白晓华买卖合同纠纷一案中，原告包小二于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡丽华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初354号
原告宋蓝，女，汉族，1988年4月24日出生。
被告张蕊，女，汉族，1984年3月21日出生。
原告宋蓝诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋蓝到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蓝诉称，原、被告系同学关系，被告以做生意为由请原告为其向银行贷款20000元，每月由被告还款。自2015年9月起，被告不再按时还款，尚欠9300元未还，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张蕊未到庭答辩亦未提交证据。
原告宋蓝为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告9300元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告张蕊经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告宋蓝的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系同学关系，2014年被告张蕊称急需用钱，向原告宋蓝借款20000元，截止2015年12月9日，尚欠原告9300元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋蓝现金玖千叁佰元整（9300元），2015年12月31日前还完，如到期不还可以起诉”，并由被告签字按手印确认。后经原告催要，被告对该笔借款至今未还，双方形成纠纷，原告于2016年2月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张蕊（借款人）向原告宋蓝（××）借款，尚欠9300元未还，有被告出具的《借条》予以证明，被告承诺于2015年12月31日前还完，其未依约履行的行为构成违约，故关于原告要求被告偿还借款9300元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕊于本判决生效之日起十日内向原告宋蓝偿还借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年六月八日
书 记 员 靳润润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4431号
原告程建卫。
委托代理人（特别授权代理）缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告王建强。
原告程建卫与被告王建强合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程建卫及其委托代理人缪高峰到庭参加诉讼。被告王建强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告朋友宣称绍兴客运中心商业店面需出租招商，而原告正有承租经营餐饮的打算。经朋友介绍，2015年7月原、被告就承租客运中心商业店面的事宜进行了商谈。期间，被告向原告借款，原告于2015年7月21日通过银行转账支付给被告50000元，被告同时出具欠条1份，但该款至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告50000元，支付自2015年8月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告支付原告因实现债权支出的代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2015年7月21日，原告转账支付给被告50000元。次日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今王建强向程建卫借人民币伍万元整（50000）到2015年8月10日前还。借款人王建强2015年7月22日”。因被告逾期未归还该款项，现原告诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的欠条1张、银行交易凭证2份、诉讼委托代理合同1份、代理费发票1张及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条、银行交易凭证可以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告逾期未归还借款，原告要求其归还本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张代理费2500元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强应于本判决生效之日起三十日内支付给原告程建卫50000元及该款自2015年8月11日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告程建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由原告程建卫负担53元，被告王建强负担1060元，被告王建强应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告王建强负担，于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告程建卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 相 熠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2491号
原告：黄晓华，女，1981年10月7生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告黄晓华与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓华向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：黄晓华和碧桂园公司于2014年1月8日签订了商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给黄晓华，该房屋面积184.22平方米，单价为7564.88元/平方米，房屋总价为1393602元，黄晓华应在2014年1月17日前付房款408081元，定金10000元，其余975521元于2014年3月1日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，黄晓华应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给黄晓华。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知黄晓华，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经黄晓华催告后90日仍未交付该房，黄晓华有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还黄晓华，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，黄晓华于2014年1月8日付款418081元，3月1日付款975521元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月9日向黄晓华发出收楼通知，黄晓华于2015年12月27日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。黄晓华诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄晓华与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。黄晓华购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知黄晓华收房，但黄晓华未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对黄晓华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄晓华的诉讼请求。
本案案件受理费852元，由黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1256号
申请执行人刘飞虹，女。
申请执行人范尊良，男。
被执行人刘希成，男。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第302号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1800万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1256号
申请执行人刘飞虹，女。
申请执行人范尊良，男。
被执行人刘希成，男。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第302号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1800万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1256号
申请执行人刘飞虹，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
申请执行人范尊良，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人刘希成，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第302号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1800万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1106号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。
辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时20分许，毕某某驾驶土方车沿本市杨浦区眉州路南向北左转时弯度过小，逆向进入河间路危及正南向北通过人行道的行人，遭被告人朱某的同伴指责，遂起争执，其间，朱某一方人员持塑料水瓶�砸车辆。毕某某将车东向西停靠在河间路近眉州路北侧机动车道上后，持锤下车横穿马路追赶对方，谢某亦从副驾驶位下车追赶，两人至眉州路追及朱某等人理论。双方分开后，朱某的同伴姚俊辉(已判刑)走上前拳击毕某某头部，遭谢某、毕某某还击被打倒在地，张亚东(另案处理)见状持砖块拍击谢某头部致谢倒地，姚俊辉起身拳殴毕某某，朱某帮姚共同殴打毕某某，后姚俊辉又帮张亚东共同拳殴谢某将谢打倒在地，朱某持砖块上前拍击谢某头部，姚俊辉连续踢踹谢某。后朱某等人乘机逃逸，姚俊辉被在场人员扭获交接警赶至的民警。
经鉴定，谢某遭外力作用致双侧鼻骨、鼻棘、上颌骨额突粉碎性骨折；鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级；右侧额顶部头皮裂创，右侧面部裂创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.2.5a条之规定，分别构成轻微伤。毕某某因外力作用致头部外伤后伴有神经症状，头皮血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5a条、第5.1.5b条之规定，分别构成轻微伤。
2017年7月27日，被告人朱某得知民警在北京市天通苑东三区顺天祥网吧找他，主动至网吧向警方投案，到案后对上述主要罪行予以供认。
上述事实，被告人朱某及其辩护人廖佩娟在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》及监控录像，被害人谢某、毕某某的陈述、辨认笔录，证人吴某、花某、张某某的证言及辨认笔录，同案犯姚俊辉的供述，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具的沪公利司法鉴定所【2017】法临伤鉴字第020号、第021号《法医临床鉴定意见书》，北京市公安局昌平分局天通苑派出所出具的《到案经过》、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。朱某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱某持凶器与同伙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被害人一方有过�等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社�秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王应果，家住新沂市。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1821号起诉书指控被告人王应果犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王应果到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月22日上午7时30分许，被告人王应果至慈溪市古塘街道北二环路，趁人不备，溜门进入被害人童某家的厨房，窃得童某的挎包一只，内有人民币2.5元。案发后，涉案赃款被追回并已发还被害人。
被告人王应果到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王应果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王应果的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王应果的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王应果以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应果系累犯，依法应当从重处罚。被告人王应果到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1534号
原告：吴浪，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：俞辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴浪诉被告俞辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴浪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浪撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告吴浪负担。
（本页无正文）
审判员 姚建明
二○一八年二月二十四无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1534号原告：吴浪，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴浪诉被告俞辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴浪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浪撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告吴浪负担。（本页无正文）审判员  姚建明二○一八年二月二十四无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初446号
原告：梁玉青。
委托代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
代表人：王国炬，该公司经理。
委托代理人：武敦琪，该公司员工。
原告梁玉青与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉青诉称,2015年5月7日，我在被告保险公司为晋K×××××号车投保车辆损失险270000元及不计免赔等险种，保险期至2016年5月9日。晋K×××××号车登记所有人为祁县节节高汽车运输有限公司，登记注册地址为山西省晋中市祁县东观镇西炮村校前街1号，我是该车辆实际所有人。
2016年3月25日10时30分，赵宝红家驾驶晋C×××××、晋K×××××号挂车由西向东行驶至盂榆线19KM+200M处，超越前方车辆时与相对方向驶来由何艳俊驾驶的晋K×××××、晋K×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故认定，赵宝红负事故全部责任，何艳俊无责任。为维护自身权益，故诉请赔偿车损费25915元、施救费6000元、鉴定费1500元，共计33415元。
被告保险公司辩称，对原告所诉的事故情况、责任认定、车辆保险情况无异议，同意在理赔限额内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不负担。
经审理查明，2015年5月7日，原告在被告保险公司为晋K×××××号车投保车辆损失险270000元及不计免赔等，保险期至2016年5月9日。晋K×××××号车登记所有人为祁县节节高汽车运输有限公司，登记注册地址为山西省晋中市祁县东观镇西炮村校前街1号，该车辆实际所有人为原告梁玉青。
2016年3月25日10时30分，赵宝红家驾驶晋C×××××、晋K×××××号挂车由西向东行驶至盂榆线19KM+200M处，超越前方车辆时与相对方向驶来由何艳俊驾驶的晋K×××××、晋K×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，赵宝红负事故全部责任，何艳俊无责任。
事发后，原告诉请被告赔偿损失，并申请对车损进行司法鉴定，本院遂委托山西光大司法鉴定中心进行了鉴定，2016年6月27日该中心鉴定车损价为26115元，残值200元，原告为此支付鉴定费1500元。原告主张事发后曾支付施救费6000元，并提供山西新鑫旺汽车修理厂于2016年4月9日出具的收据一张佐证，被告表示只认可2000元。因原告提供的票据非正式发票，故本院采纳被告认可的数额。
经审查，原告的合理损失有：
车损25915元；
鉴定费1500元；
施救费2000元；
合计29415元。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等。
本案被告不同意调解。
本院认为，原告与被告间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。山西省寿阳县交警大队针对本次事故作出事故认定，赵宝红负事故全部责任，何艳俊无责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应于采纳。原告诉请被告赔偿于法有据，应于支持。鉴于原告损失未超出被告理赔限额，故应全额赔偿。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告梁玉青损失29415元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担11元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年七月四日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第136号
上诉人（原审被告）王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏良荣，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）郝秀芝（系魏良荣母亲），女，1941年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两被上诉人委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人王茂春因与被上诉人魏良荣、郝秀芝宅基地侵权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第80号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，魏良荣、郝秀芝分别系原齐河县桑梓店镇桑梓店村村民魏信田的妻子与儿子。魏信田于2006年8月份死亡。魏信田的宅基地与王茂春之父王玉海的宅基地是南北邻关系。1989年4月12日，齐河县土地管理局为魏信田的宅基地颁发了齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》。该证载明“其中：建筑占地213.4㎡，四至为北至王玉海、南至东西胡同、西至胡同、东至王玉祥”，该证还图示载明该宅基地的南北长为22米，东西长为9.7米。该土地上现建有房屋。后桑梓店镇划归济南市历城区管辖。1993年5月14日，济南市人民政府制作了编号为050433258号地籍调查表，在宗地草图中王茂春的南邻错误地记载为空闲地。1993年5月16日，济南市人民政府制作了土地登记审批表。济南市人民政府为王茂春办理集体土地使用地使用证的填发时间为1993年5月18日，该证一直未向王茂春颁发。1997年3月份，历城区桑梓店镇对桑梓店村进行旧村改造拓宽中心街时，对在中心街规划线以内的建筑物、构筑物及地面附着物进行了拆迁，魏信田及王茂春的宅基地均在上述范围内。2011年5月18日，济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐行初字第4号行政判决书，判决撤销了济南市人民政府于1993年5月18日为王茂春颁发的历城集建（93）第0433258号集体土地建设用地使用证。
经法院现场勘验，魏良荣、郝秀芝在双方争议宅基地上尚存原建西屋（南北长9.8米、东西长4米）一座。王茂春在双方争议宅基地上建有厕所一间、简易棚一个（东西长3米、南北长6米）、车库一个（后改建为住房）、西屋一间的一部分（该房南北长6.2米、东西长7.5米）、柴垛一个。
另查明，济南市天桥区桑梓店镇桑梓村民委员会出具证明一份，内容：“南邻：以管廷明北墙向北量两米胡同后，是魏良荣宅基地南边的起点，再向北量22米为宅基地的北边；西邻：以滕长海、滕长东东墙向东量两米胡同后，是魏良荣宅基地西边的起点；东邻：是公路。”
原审法院认为，宅基地使用权是城乡公民个人在依法取得的国家所有或集体所有的宅基地上建造房屋并居住使用的权利，国家依法保护公民的宅基地使用权。任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，魏良荣、郝秀芝作为魏信田的合法继承人，持有齐河县土地管理局为魏信田的宅基地颁发的齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》，即对该宅基地享有使用权。民诉法规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。魏良荣、郝秀芝所提交的《集体土地建设用地使用证》中，对南至胡同的宽度未予明确标示，原审法院依据村民委员会出具的证明，应以管廷明北墙向北量两米胡同后，是魏良荣宅基地南边的起点。王茂春在魏良荣、郝秀芝的宅基地上所建附着物的行为，确实侵害了魏良荣、郝秀芝对该宅基地的使用权，其侵权行为成立，应当停止侵害。魏良荣、郝秀芝要求王茂春返还宅基地的诉讼请求证据确实充分，法院予以支持。王茂春主张其系合法使用双方争议的宅基地，但未提交合法有效的证据予以证实，故法院对王茂春的该项辩解不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王茂春于本判决生效后30日内清除在魏良荣、郝秀芝所持有的证号为齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》的宅基地范围内（南邻以管廷明北墙向北量2米为魏良荣宅基地南边的起点，再向北量22米为宅基地的北边；西邻以滕长海、滕长东东墙向东量2米胡同为魏良荣宅基地西边的起点，东邻为公路）所建的厕所一间、简易棚一个、车库一个（后改建为住房）、西屋一间的一部分、柴垛一个。案件受理费100元，由王茂春负担。
上诉人王茂春不服原审判决上诉称，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。魏信田、魏新田系同一人，已于2006年8月去世，与被上诉人郝秀芝系夫妻关系，生育三个儿子。一家人有四处宅基地，其使用现状：大儿子和二儿子在新街，被上诉人魏良荣和被上诉人郝秀芝在村西。被上诉人郝秀芝的诉讼请求不受法律保护。1989年4月12日，齐河县人民政府为魏信田颁发齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》，该证范围内的土地即本案所涉宅基地，每户村民只能拥有一处宅基地。被上诉人郝秀芝占有、使用两处宅基地违反了《土地管理法》的强制性规定，其诉讼请求依法不应受到保护。被上诉人魏良荣不是本案适格原告。被上诉人魏良荣是被上诉人郝秀芝的三子，早已分户另建住宅。被上诉人魏良荣系历城集建（93）字第0433131号《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用者，与被上诉人郝秀芝在村西相邻居住。被上诉人魏良荣并非齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》记载宅基地的使用权人，无权参加本案诉讼。单纯集体土地使用权不属财产继承的范围，以继承人的身份参加本案诉讼无法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律存在明显错误。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏良荣、郝秀芝辩称请求维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1989年4月12日，齐河县人民政府为魏信田颁发齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》，该证范围内的土地即本案所涉宅基地，上诉人王茂春在该土地证所涉范围无权建厕所等建筑物，上诉人侵占被上诉人宅基地的事实清楚。二审期间，上诉人王茂春以郝秀芝有两处宅基地为由，起诉注销涉案齐河县人民政府为魏信田颁发的齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》，并为此申请中止本案诉讼，鉴于上诉人只向本院提交了一份行政起诉状，并没有提交受理案件通知书，对其中止诉讼的请求本院不予支持。被上诉人魏良荣系魏信田之子，郝秀芝系魏信田的妻子，魏信田去世后，魏良荣作为家庭成员有权提起涉案侵权之诉。上诉人王茂春的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王茂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜 梵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第270号
申请执行人田广林
被执行人林祥伟
本院在执行申请执行人田广林申请执行被执行人林祥伟建设施工合同纠纷执行一案，查明被执行人林祥伟暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人张振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1706号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军审判员陈玲
二〇一四年十二月二日
书记员 许 竟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第113号
原告唐为华。
被告上海久圣酒类有限公司。
法定代表人潘吉。
本院在审理原告唐为华诉被告上海久圣酒类有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐为华撤回对被告上海久圣酒类有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告唐为华负担。
审判员 唐军花
二〇一五年二月九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1369号
原告高万峰，男，汉族，1970年2月27日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告陈黎禹，女，汉族，1970年6月9日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告高万峰、陈黎禹与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万峰、陈黎禹及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万峰、陈黎禹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约8958.6元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情�分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号XXXX房屋一处，建筑面积XXX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另�明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1797号和（2014）沈铁西民二初字第88号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年12月18日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予�支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年12月18日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年12月19日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告高万峰、陈黎禹办理位于沈阳市铁西区南十西路X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高万峰、陈黎禹逾期办理房屋权属登记备案违约金8967元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1369号
原告高万峰，男，汉族，1970年2月27日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告陈黎禹，女，汉族，1970年6月9日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告高万峰、陈黎禹与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万峰、陈黎禹及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万峰、陈黎禹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约8958.6元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积106.44平方米，总价款553488元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1797号和（2014）沈铁西民二初字第88号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年12月18日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年12月18日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年12月19日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告高万峰、陈黎禹办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高万峰、陈黎禹逾期办理房屋权属登记备案违约金8967元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第351号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩启明，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩启明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩启明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月9日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为6.975‰，2008年12月11日，被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金9，000.00元。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月9日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为6.975‰，2008年12月11日，被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金9，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩启明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第437号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴乾秋，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴乾秋金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第115号支付令确认：被执行人吴乾秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计65788元，并承担本案受理费481元。但被执行人吴乾秋至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴乾秋无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第389号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人崔某某，女，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
被告人崔某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年10月16日以长宽检公诉刑诉（2014）392号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人梁瑞霞、颜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日16时许，被告人崔某某酒后驾驶普通货车，沿长春市宽城区海尔大道由南向北行驶至工铁北侧的道路时，将同向右侧驾驶电动车的于某某刮倒，致其当场死亡。崔某某肇事后未保护现场并驾车驶离后又返回现场并报警。经法医鉴定：被害人于某某系动车撞击外力作用致头部外伤、颅骨肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经司法鉴定中心鉴定：崔某某静脉血中检出乙醇含量为33.57毫克／100毫升。经认定：崔某某承担事故主要责任，于某某承担事故次要责任。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，该肇事车辆的车主及交强险赔付共同赔偿被害人于某某家属的全部损失共计人民币235000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，除被告人崔某某的供述外，另有证人陈某某、于某某的证言，查获经过，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，交通事故死亡证明书，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某饮酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故后未立即停车，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人称崔某某当庭自愿认罪，且庭前能够积极赔偿被害人家属，与被害人家属已经达成和解协议，并取得被害人家属谅解，希望给崔某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 吴 微
人民陪审员 田玉新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘俊琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第627号
上诉人（原审被告）李柱石，男，1971年9月10日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审被告）黄宏连，女，1972年12月6日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上列两上诉人共同的委托代理人黎亿明。
被上诉人（原审原告）黎挺宏，男，1964年12月14日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理易树钊。
上诉人李柱石、黄宏连因与被上诉人黎挺宏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，作出如下判决：一、李柱石、黄宏连应在判决发生法律效力之日起十日内向黎挺宏支付借款100000元以及利息3796元、违约金6409元（利息计算方式：以100000元为本金按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算两个月为3796元；违约金计算方式：以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月10日算至2013年8月21日止为6409元）；二、驳回黎挺宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1527.6元，由黎挺宏负担527.6元，由李柱石、黄宏连负担1108元。
上诉人李柱石、黄宏连提出上诉称：一、李柱石、黄宏连与黎挺宏不存在实际意义上的民间借贷关系。（一）李柱石、黄宏连没有收到“借款”120000元，民间借贷关系不成立，原审判决认定李柱石、黄宏连收到借款100000元与事实不符。本案所涉借据是黎挺宏预先准备的高利贷格式借据，若李柱石、黄宏连确实因资金周转而借款，而且借期仅为两个月，李柱石、黄宏连不可能在没有收到款项就出具借据，也不可能在中国的传统节日除夕去借款。（二）李柱石、黄宏连在出具“借据”之后的一个月即2013年3月8日，确实收到侄子李新偿还的100000元，但该款不是李柱石、黄宏连向黎挺宏所借，只是因为李新是黎挺宏放高利贷的经手人之一，其存款凭证与其他用款凭据均被黎挺宏掌管而已。（三）李柱石、黄宏连出具借据是因为黎挺宏为了赎回被他人拘禁的李新而要求李柱石、黄宏连筹款，而李柱石、黄宏连只能筹集到100000元，差额120000元由黎挺宏垫付，而李新又失去自由，黎挺宏特意让李柱石、黄宏连签名以便由李新承担该款。李柱石、黄宏连为了救李新才答应签名。连同李柱石、黄宏连所筹的100000元都是黎挺宏派人去交付以赎回李新，李新也因此在两天后被放回来。二、黎挺宏已确认本案所涉的120000元“借款”是李新所借，与李柱石、黄宏连无关。（一）2012年至2013年5月黎挺宏委托李新等人在佛山市区域内放高利贷，黎挺宏亲笔所写的流水记录明确确认2013年2月9日的借款是李新所借。（二）黎挺宏共向李新等人提供了600多万元用于放高利贷，而且相当一部分是在赌博场所内放贷，黎挺宏与严柱全（与李新同为黎挺宏的放贷经手人）的通话录音可以证实。（三）黎挺宏是一个科级国家公务员，其明知李新等人在赌博场所放高利贷而提供巨额款项并收取高息，行为违法，所谓的民间借贷不应得到法律的保护。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回黎挺宏的诉求并由黎挺宏负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人黎挺宏答辩称：黎挺宏与李柱石、黄宏连确实存在借款120000元的民间借贷关系。第一，双方签署了书面的借条。第二，黎挺宏也按照借条约定分两次支付借款，其中一次是现金20000元，另外一次是转账100000元。民间借贷是实践性法律行为，李柱石、黄宏连应当按时偿还本金和利息。第三，李柱石、黄宏连称本案借贷是高利贷，但从一审至现在，李柱石、黄宏连没有任何有效证据证明本案的借贷非法，也没有证据证明本案的借款属于案外人李新对李柱石、黄宏连的还款。请求二审法院驳回李柱石、黄宏连的上诉请求。
上诉人李柱石、黄宏连二审期间提交了电话录音光盘一张，拟证明黎挺宏将资金交给严柱全、李新、陈志君去放贷，本案120000元列入李新借款的数额中，李柱石、黄宏连没有收到黎挺宏的120000元借款。被上诉人黎挺宏质证认为，无法确认合法性和真实性，不确定通话人就是本案当事人，通话内容也与本案无关，因此该证据与本案无关。
被上诉人黎挺宏二审期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，即使黎挺宏是上述电话录音的通话人之一，但另一通话人身份不详。李柱石、黄宏连整理通话录音而形成的文字内容显示，通话并未涉及本案借款，因此，本院对该证据不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，李柱石、黄宏连于2014年6月12日向本院递交情况说明，内容为经其多次向李新求证，涉案的2013年3月8日100000元确实是李新的款项，但李新记不清楚是李新本人还是案外人黎彬成经手办理存款手续。黎挺宏于2014年7月15日亦向本院提交情况说明，内容为2013年3月8日的100000元是其安排其侄子黎彬成存入李柱石的银行账户。后李柱石、黄宏连于2014年8月8日接受本院询问时，确认是黎彬成将100000元现金存入李柱石的账户，款项来源于李新。
另，本院分别向李新和黎彬成询问，李新陈述称2013年3月8日存入李柱石银行卡的100000元是其偿还给李柱石的欠款，不清楚是否由其本人亲自办理。黎彬成陈述称2013年3月8日的100000元是黎挺宏的款项，与李新无关，黎挺宏吩咐其存入李柱石的账户，并非李新安排其办理存款手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是李柱石、黄宏连应否承担还款责任。虽然双方对何方于2013年3月8日将100000元现金存入李柱石的账户各执一词，但双方最后确认经办人是黎彬成，由于黎彬成明确其是受黎挺宏委托转款予李柱石，而李柱石、黄宏连以及案外人李新并无证据证明该款项来源于李新以及李新安排黎彬成办理转款手续，再结合存款凭证由黎挺宏持有这一事实，本院采信黎挺宏已交付借款100000元予李柱石，李柱石、黄宏连应承担还款责任。李柱石、黄宏连上诉认为该款项属于李新的还款，没有证据证明，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504.10元，由上诉人李柱石、黄宏连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹佩怡
书 记 员 杜嘉敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更189号
罪犯周建兴，男，1967年11月29日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬海刑初字第403号刑事判决，以被告人周建兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元。违法所得人民币110000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年10月19日作出（2015）浙甬刑执字第2392号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周建兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1238号
原告：张建奎。
委托代理人：陈正军。
被告：吴朝兵。
被告：杨元翠。
原告张建奎为与被告吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建奎的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告吴朝兵、杨元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建奎起诉称：2013年10月21日，被告吴朝兵因资金周转需要向原告借款，并于当日出具借条一张，约定月息为2%。后原告依约将借款交予被告使用，但被告没有如期归还。原告认为两被告于2012年8月登记结婚，于2014年3月24日协议离婚，故该笔借款应为两被告夫妻债务。现经原告多次催讨，被告仍未归还。故请求判令：被告立即归还借款500000元并按月息2%从2013年10月22日开始计付利息到实际还款日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款500000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息。
被告吴朝兵、杨元翠未作答辩，亦未举证。
原告张建奎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张建奎的身份证复印件，被告吴朝兵的户籍证明、被告杨元翠的人口信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告吴朝兵于2013年10月21日向原告张建奎借款500000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2012年8月22日登记结婚，于2014年3月24日离婚，借款发生于两被告原夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告吴朝兵、杨元翠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告吴朝兵、杨元翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴朝兵、杨元翠原系夫
妻关系，于2012年8月22日登记结婚，后于2014年3月24日办理了离婚登记手续。被告吴朝兵于2013年10月21日向原告张建奎借款500000元，并于同日出具借条一份，载明“今向张建奎借到人民币伍拾万”。借款后被告吴朝兵至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：被告吴朝兵向原告张建奎借款500000元，有被告吴朝兵出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告吴朝兵向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告吴朝兵、杨元翠原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝兵、杨元翠于本判决生效之日起十日内归还原告张建奎借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金500000元自2015年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元（已预交10600元），减半收取4400元，由被告吴朝兵、杨元翠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 牟家依
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2558号
原告张某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村。
委托代理人丁某，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告路某某，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村。
本院在审理原告张某诉被告路某某健康权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王景怀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人郭中刚。
被执行人刘庆。
被执行人赵福军。
被执行人魏光贞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭中刚等四人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1875号
原告常丰勇，男，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
被告严爱华，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告焦学涛，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告常丰勇诉被告严爱华、焦学涛民间借贷纠纷一案中，原告常丰勇于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常丰勇撤回起诉。
审判员 穆军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1359号
原告巨野儒诚包装材料有限公司。
法定代表人叶广如，系该公司经理。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告牛哲，男，1988年1月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野儒诚包装材料有限公司与被告牛哲劳动争议纠纷一案中，原告巨野儒诚包装材料有限公司与被告牛哲庭外和解，原告巨野儒诚包装材料有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告巨野儒诚包装材料有限公司自愿撤回对被告牛哲的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野儒诚包装材料有限公司撤回对被告牛哲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告巨野儒诚包装材料有限公司负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1359号
原告巨野儒诚包装材料有限公司，住山东省巨野县，法定代表人叶广如，系该公司经理。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告牛哲，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
本院在审理原告巨野儒诚包装材料有限公司与被告牛哲劳动争议纠纷一案中，原告巨野儒诚包装材料有限公司与被告牛哲庭外和解，原告巨野儒诚包装材料有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告巨野儒诚包装材料有限公司自愿撤回对被告牛哲的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野儒诚包装材料有限公司撤回对被告牛哲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告巨野儒诚包装材料有限公司负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2030号
原告周茂喜，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告马祥中，居民。
委托代理人李亚威、张浩，江苏富建律师事务所律师。
原告周茂喜诉被告马祥中健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周茂喜及其委托代理人卜从坤，被告马祥中及其委托代理人李亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂喜诉称，2014年10月14日下午，被告将原告老婆王某哄骗至灌南开房间。同月16日5时许，原告与王某前去被告家对质，但被告及王某均不承认主动勾引对方的事实，原告气愤中讲“你们俩人全派死”，这时被告从身上拿出准备好的水果刀对原告左手腕、左膀子下部等部位连戳三刀，致原告受伤。原告报警后至灌南县孟兴庄卫生院急救治疗，后又至连云港市第二人民医院住院治疗，花医疗费17000元，被告仅支付5000元，其余费用至今未付。原告因本起事故造成的损失有：医疗费16232.18元、营养费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费625元（25元/天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、误工费4098元（40.98元/天×100天）、交通费800元，合计24255.18元，扣除被告已支付的5000元，被告仍应赔偿原告19255.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马祥中辩称，原告深夜至我家挑起事端、主动动手，我拿起刀自卫，我认可防卫过当，但我被行政拘留十天且已支付原告5000元，已受到相应处罚，我不应当承担责任，但我同意适当补偿原告；原告提供的用药明细中有部分药与原告伤情无关联性；护理费标准过高；交通费过高。
经审理查明，2014年10月16日4时许，原告以王某与被告之间有感情纠葛为由至被告家中对质，双方因被告予以否认而发生互殴，在互殴过程中，被告用自家水果刀将原告头部、左肩膀等处戳伤。后原告报警，被告被行政拘留十日并处罚款贰佰元…。原告受伤后，先后至灌南县孟兴庄中心卫生院、连云港市第二人民医院住院治疗25天，花医疗费计16232.18元，好转出院。
另查明，原告系农村户口。我省2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元/年、农村常住居民人均生活消费支出为11820元/年。
在本案审理过程中，被告称，原告的用药明细中有部分用药与本案无关联性，但经本院释明后，其表示对原告用药的合理性不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明书，灌南县公安局灌公（孟）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生互殴，在互殴过程中，被告使用水果刀戳伤原告，具有过错，故原告要求被告赔偿其因伤而致的合理损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称，其用刀致伤原告是构成防卫过当，不同意赔偿原告损失，仅同意适当补偿，但认定某一行为是否构成“正当防卫”，防卫目的的正当性是构成要件之一，而原、被告在本起事故中是“互殴”，双方都是为了侵害对方，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，故对被告此项辩解，本院不予采信。依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本院审理查明的事实，原告以被告将其妻子王某带至灌南开房间为由至被告家对质，但原告对此并未提供证据予以证实，被告予以否认，双方即扭打在一起，原告对于事故的发生亦具有一定过错，本院结合其过错程度，酌定其对自身受伤自行承担20%的责任。事故发生后，原告住院治疗25天，花医疗费计16232.18元，本院予以确认。被告虽辩称，原告的用药明细中有部分用药与本案无关联性，但经本院释明后，其表示对原告用药的合理性不申请鉴定，故对被告此项辩解，本院不予采信。结合其住院天数，原告的住院伙食补助费应为625元（25元/天×25天）、营养费应为500元（20元/天×25天）、护理费应为2000元（80元/天×25天）。原告系农村户口，故其误工费应为1024.5元（40.98元/天×25天）。原告主张其误工期限为100天（其中含住院25天、出院休息75天），但对其出院后尚有误工损失未能提供医嘱等证据予以证实，故对原告主张的超过住院期限的误工损失，本院不予支持。原告主张交通费损失800元，并向本院提供交通费发票19张计291.9元，本院结合其就医地点、时间、次数等因素，酌定其交通费损失为200元。综上，原告因本起事故造成的损失计20581.68元，被告应赔偿原告16465.34元（20581.68元×80%），已支付5000元，仍应赔偿11465.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马祥中于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告周茂喜因本起事故造成的医疗费等各项损失计11465.34元。
二、驳回原告周茂喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费300元，合计390元，由原告负担37元（已交纳）；由被告负担353元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2030号
原告唐山汇智科技有限公司。
法定代表人韩宏伟，该公司总经理。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人户健，该公司总经理。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所律师。
原告唐山汇智科技有限公司诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山汇智科技有限公司委托代理人李滨，被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司委托代理人严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2011年8月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，（合同编号为GF—2000—0171，合同号：201XXXXXXXX）约定原告购买被告开发的渤海新世界商住房166.51平方米，房号为3单元3门1910号。每平方米单价为11320.59元，合计价款
1884992元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。”第九条第二款约定“出卖方逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后原告于2011年10月19日交纳了全部购房款1884992元，被告开具了销售不动产发票。但被告并未按照约定期限交房，成就了双方合同约定的解除条件。依照《合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告于2014年5月7日向被告发出解除合同通知，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除合同通知已经到达被告，且已经超过30日。《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”但被告未能按照约定返还购房款和支付违约金，属于违法行为，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告已支付的购房款1884992元，并支付原告违约金37699.84元，自2014年6月9日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，诉讼费用由被告负担。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是因为建�商没给工人发工资，所以导致我公司房屋建设进度延迟，中间换了一次建筑商，所以工期延误。2、政府验收拖延了时间，导致延误时间比较长，没能按时交房。
经审理查明，2011年8月16日，原告唐山汇智科技有限公司与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2011年10月19日，原告交纳了全部购房款1884992元，被告为原告开具了销售不动产发票。但被告未能在合同约定的2012年12月31日前交付房产。2014年5月7日，原告向被告送达解除合同通知，2014年5月9日，被告接收了该通知。被告接收该通知30日内未提出异议，亦未返还原告购房款。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思表示，双方约定符合法律规定。原告向被告送达了解除合同通知，被告接收该通知30日内未提出异议，应视为被告同意解除该合同。该合同解除后，原、被告互负返还义务。被告应当返还购房款并承担违约责任。由于被告延迟交房，原告并未接收该房屋，该房屋仍由被告实际占有，故原告不必再返还该房屋。被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司抗辩称，延期交房责任不在被告，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告唐山汇智科技有限公司购房款1884992元、违约金37699.84元及迟延返还房款利息（利息按银行同期贷款利率计算，期限自2014年6月9日起至被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司付清原�唐山汇智科技有限公司购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22104元，减半收取11052元，由被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2030号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人王光瑜，站长。
委托代理人曾庆亚，该站管理组组员。
被告孙立勇。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告孙立勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区西营门外房管站于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张霄珂
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第70号
上诉人（原审被告）：崔爱国，男，汉族，50岁，住商水县。
被上诉人（原审原告）：漯河市绿野种业有限公司，住所地：漯河�郾城区。
法定代表人：李春花。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人崔爱国不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00539-1号民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人的住所地与经常居住地均在河南省商水县，而不是在漯河市郾城区，因此，漯河市郾城区人民法院对本案没有管辖权。二、本案不是买卖合同纠纷而是欠款纠纷。三、即便双方之间是买卖合同纠纷，本案中的小麦原种也是被上诉人委托张铁龙送到商水县大武乡许尧村，因此，商水县大武乡许尧村为合同履行地，因此，本案应由商水县人民法院管辖，请求将本案移送商水县人民法院审理。被上诉人答辨称：崔爱国于2013年7月18日出具欠条，欠条签订地为被上诉人的公司营业地，因欠条对合同履行地约定不明，双方又不能达成补充协议，应根据相关规定，由接受货币一方的所在地�买卖合同履行地，而被上诉人营业地位于漯河市郾城区，郾城区人民法院因此对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方系口头约定，合同履行地点不明确，双方又不能达成补充协议，依照合同法第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其它标的，在履行义务一方所在地履行”。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为卖方漯河市绿野种业有限公司系接受货币方，而漯河市绿野种业有限公司营业地位于漯河市郾城区黄河路西段，据此可以确定合同履行地位于漯河市郾城区人民法院辖区，郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕柳青