wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8484号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称中行巴彦淖尔分行）。统一社会信用代码91150802X27212548J。
营业场所：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，行长。
委托代理人王红毅。
委托代理人闫飞，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告李建斌，男。
被告刘小艳，女，系被告李建斌的妻子。
被告张海兵，男。
被告边瑞翔，女，系被告张海兵的妻子。
被告刘根利，男。
被告刘霞，女，系被告刘根利的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河支公司（下称财保临河支公司）。统一社会信用代码：911508026266051918。
负责人彭晋文，公司经理。
委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告中行巴彦淖尔分行与被告李建斌、刘小艳、张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞、财保临河支公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行巴彦淖尔分行的委托代理人王红毅、闫飞，被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘根利、财保临河支公司的委托代理人贾智渊到庭参加诉讼。被告刘小艳、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行巴市分行因由被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞、财保临河支公司担保，被告李建斌、刘小艳于2015年8月14日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李建斌、刘小艳返还原告借款本金299113.2元，并从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息；2.被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞对上述借款本金、利息、罚息、费用承担连带清偿责任；3.被告财保临河支公司对上述借款本、息承担履约保证保险责任；4.诉讼费、律师费10000元由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年7月20日，被告李建斌、刘小艳与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为6.5475%，（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞与原告签订了保证合同，约定被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息，违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。同时，被告李建兵在被告财保临河支公司办理了个人贷款保证保险，约定被告财保临河支公司对上述借款本、息在20%的绝对免赔范围内承担履约保证保险责任。合同签订后，被告李建斌、刘小艳未能全部返还借款本金，将利息结至2016年8月5日。现原告要求被告李建斌、刘小艳返还借款本金299113.2元，并从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息及由被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞对上述借款本金、利息、罚息、费用承担连带保证担保责任，由被告财保临河支公司对上述借款本、息在20%的绝对免赔范围内承担履约保证保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小艳、刘霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌、刘小艳于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行299113.2元，并从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息；
二、被告张海兵、边瑞翔、刘根利、刘霞对上述借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责后有权向被告李建斌、刘小艳追偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河支公司对上述借款本、息在80%的范围内承担保证保险责任。保证人承担保证责后有权向被告李建斌、刘小艳追偿。
四、律师代理费10000元由被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞负担2799元，退还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2102号
原告：费某某，女，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，住无为县。
被告：田某甲，男，住无为县。
原告费某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人梅百所到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；２、婚生子女原、被告各抚养一名。事实和理由：2010年2月，原、被告经人介绍相识，后原告瞒着父母与被告同居生活。原、被告于2011年4月5日生育一女孩，于2014年4月4日生育一男孩。为了给孩子登记户口，2014年4月3日，双方自愿补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，夫妻之间经常争吵。又因双方感情不和，原告于2015年3月离开了被告，独自一人外出打工谋生。为维护婚姻自由，维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
田某甲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，自愿同居生活，并于2011年4月5日生育一女孩田某乙，于2014年4月4日生育一男孩田某丙。双方自愿于2014年4月3日补办结婚登记。原告于2015年3月离开家庭，外出打工。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿同居生活，并于2011年4月5日生育一女孩田某乙，于2014年4月4日生育一男孩田某丙。双方自愿于2014年4月3日补办结婚登记。原、被告属合法的夫妻关系。
综上所述，庭审中，原告就夫妻感情确已破裂未能充分举证。原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年七月二十八日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初213号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人梁华东，男，1980年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁华东犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人梁华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月26日19时许，被告人梁华东驾驶皖Ｍ×××××号轿车到滁州市南谯区紫薇南路“小灶王”酒店参加同学聚会，当晚约22时，被告人梁华东酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车回家，当被告人梁华东驾车沿滁州市南谯区紫薇南路由北向南行驶至会峰路与中都大道交叉口西约50米处时，被告人梁华东将轿车停在路边睡觉，后被民警当场查获。经依法鉴定：案发时梁华东血液中乙醇含量为156mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁华东的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁华东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月26日19时许，被告人梁华东酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市南谯区紫薇南路由北向南行驶至会峰路与中都大道交叉口西约50米处时，将轿车停在路边睡觉，后被民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人梁华东血液中乙醇含量为156mg／100ml。
2016年7月28日，经民警电话通知，被告人梁华东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁华东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁华东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁华东经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人梁华东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一六年十一月八日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1753号
原告：伍春生，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：熊果，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告伍春生诉被告刘益群、熊果民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求立即查封刘益群位于宿松县孚玉镇孚玉山庄2号楼1单元503室房产（房号为：房地权证松字第××号）以及被告熊果名下的房产、轿车，或冻结被告刘益群、熊果银行存款100万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘益群位于宿松县孚玉镇孚玉山庄2号楼1单元503室房产（房号为：房地权证松字第××号）以及被告熊果名下的房产、轿车予以查封，或对被告刘益群、熊果银行存款100万元予以冻结。
二、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月五日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1322民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李盛舟，该行个人金融部客户经理。
被告：林格，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住象州县。
被告：周楚玲，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住象州县。
被告：林建球，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住象州县。
被告：黎翠珍，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行）与被告林格、周楚玲、林建球、黎翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告林格、周楚玲归还原告农行借款本金129310.70元及利息2925.72元（利息暂计至2017年11月21日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、原告对抵押房地产折价或以拍卖、变卖所得价优先受偿；4、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告农行于2013年6月2日与被告林格、林建球、黎翠珍等签订了《个人担保借款合同》，约定原告农行向被告林格发放贷款人民币190000元，借款用途为房屋装修，采用按月等额本息还款方式，期限为10年，即自2013年6月8日至2023年6月7日止，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，以被告林建球和黎翠珍提供座落于象州县房屋作抵押担保。贷款2017年7月20日开始形成逾期，原告多次催收，被告均没有归还清楚借款本息；截止2017年11月21日被告贷款逾期累计5期，尚欠贷款本金129310.70元、利息2925.72元，本息合计132236.42元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。特依法向法院提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林格、周楚玲、林建球、黎翠珍同意解除与原告中国农业银行股份有限公司象州县支行于2013年6月2日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告林格、周楚玲、林建球、黎翠珍尚欠原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金129310.70元、利息2925.72元（利息暂计至2017年11月21日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止，具体本息金额以双方最终核算为准），自愿定于2017年12月30日前归还借款本息4500元，余下欠款本息于2018年2月28日前全部还清给原告，如果到期不能还清借款本息，被告同意原告对抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得优先受偿；原告中国农业银行股份有限公司象州县支行无异议；
二、本案受理费2945元，减半收取计1473元，被告林格、周楚玲、林建球、黎翠珍自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 苏文科
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第14号
罪犯陈源东，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
2014年8月25日，本院作出了（2014）绍嵊刑初字第436号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈源东有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2014年9月6日起至2016年3月5日止）。执行机关嵊州市司法局于2015年9月25日书面建议本院撤销对罪犯陈源东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关嵊州市司法局提出，罪犯陈源东在缓刑考验期限内因无故不参加集中教育和社会服务、违反信息化核查规定分别被警告一次；因容留介绍他人卖淫于2015年9月23日被嵊州市公安局行政拘留四日，符合撤销缓刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议本院对矫正服刑人员陈源东撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈源东在缓刑考验期限内因无故不参加集中教育和社会服务，违反信息化核查规定分别被警告一次；因容留介绍他人卖淫于2015年9月23日被嵊州市公安局行政拘留四日。
上述事实有刑事判决书，谈话笔录，询问笔录，违反社区矫正规定警告决定书，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，应当定期向指定的司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况，并接受社区矫正。罪犯陈源东在缓刑考验期限内无故不参加集中教育和社会服务、违反信息化核查规定，并且又因容留介绍他人卖淫被公安机关行政拘留，属有严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定的情形，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍嵊刑初字第436号刑事判决中对罪犯陈源东宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈源东收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日予以折抵刑期四日）。
审判员 楼 益
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭浩英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：金兵。
被告：王兰琴，系第一被告金兵之妻。
被告：汪卫兵。
被告：魏平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告金兵、王兰琴、汪卫兵、魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托代理人徐冬冬，被告金兵、汪卫兵到庭参加诉讼，被告王兰琴、魏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称：2014年6月27日，被告金兵、汪卫兵、魏平作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告汪卫兵为联保小组牵头人，约定从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，被告金兵因经营需要与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告王兰琴亦在《小额贷款额度借款合同》签字，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准；逾期还款的罚息按照贷款利率加收30%支付。2014年6月27日，被告金兵向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为14.58%，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，该借据约定借款金额为15万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告金兵发放了15万元贷款，但被告金兵未按约定还款付息，已经违约。截止2016年4月11日，被告金兵拖欠原告本金26533.51元，利息及罚息6094.51元。经原告多次催要未果，故诉请判决：被告金兵、王兰琴偿还原告贷款本金26533.51元，并按年利率14.58%支付自2015年4月27日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年4月11日尚拖欠本息为32623.93元）；被告汪卫兵、魏平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费2000元等由四被告承担。
被告金兵、汪卫兵均辩称：借款本金和约定的利息被告想办法还，但罚息请求原告放弃。
被告王兰琴、魏平未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告金兵、汪卫兵、魏平与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告汪卫兵为联保小组牵头人，约定从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请签订借款合同并发放贷款（以该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元），联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告金兵签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王兰琴亦在《小额贷款额度借款合同》签字，约定贷款的利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》为准；并约定未按照约定期限还款，原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。同日，原告向被告金兵发放贷款15万元，并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，首次还款月数为2014年7月，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，为12个月。贷款发放后，被告金兵于2015年4月开始出现逾期还款情况，至2016年4月11日，被告金兵尚欠原告借款本金26533.51元及利息、罚息6090.42元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费为2000元。
另查明被告金兵、王兰琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，被告金兵、王兰琴结婚证复印件，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》及情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金兵向原告借款逾期未还，应承担逾期还款的民事责任，即继续清偿本金及按照约定支付利息、罚息；原告为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元是被告金兵违约造成的损失，被告金兵应当支付。被告魏平、汪卫兵作为连带责任的保证人应对被告金兵的上述义务承担连带清偿责任。被告金兵、王兰琴系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告王兰琴亦在《小额贷款额度借款合同》上签名，故被告金兵、王兰琴应共同对债务向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兵、王兰琴于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金26533.51元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（自2015年4月27日起2016年4月11日止的利息、罚息合计为6090.42元；自2016年4月12日起至借款还清之日止，利息、罚息合计按照年利率18.954%计算）；
二、被告金兵、王兰琴于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元；
三、被告汪卫兵、魏平对被告金兵、王兰琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，保全费820元，合计1153元，由被告金兵、王兰琴、汪卫兵、魏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年七月五日
书记员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭龙艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭龙艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭龙艳归还信用卡透支款135,304.83元�事实和理由：被告郭龙艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,304.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈家新，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被关押，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人陈家新犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人陈家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年3月26日13时许，被告人陈家新伙同一个叫“亚炮”的男子在桂平市白沙镇新权业陶瓷厂旁的财记饭店门口处，以人民币97元的价格出售了一小包毒品海洛因给吸毒人员梁某。
二、2015年3月27日17时许，被告人陈家新再次在桂平市白沙镇新权业陶瓷厂旁的财记饭店门口处，以人民币97元的价格出售了一小包毒品海洛因给吸毒人员梁某。
另查明，2015年3月31日11时许，桂平市公安民警在桂平市白沙镇旧船厂将吸毒的梁某抓获，并从梁某身上缴获毒品可疑物一小包，梁某供述了毒品是从被告人陈家新处购买。同日14时许，桂平市公安民警在桂平市白沙镇新权业陶瓷厂将被告人陈家新抓获，并从其身上缴获毒品可疑物一小包（净重1.03克）。经鉴定，从被告人陈家新身上和梁某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
综上，被告人陈家新贩卖毒品二次，得赃款人民币194元。
上述事实，被告人陈家新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称重笔录等书证，证人梁某的证言，被告人陈家新的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家新明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈家新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈家新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈家新违法所得的赃款人民币一百九十四元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，汉族，1974年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人刘峰因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，刘峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在刘峰在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回刘峰的再审申请。
本院认为，根据刘峰的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与刘峰签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘峰自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘峰释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘峰坚持不变更，故原审法院驳回刘峰的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持刘峰十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于刘峰提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初595号
原告：贾晓稳，又名贾小稳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：王春兰，1959年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：卫稳才，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告贾晓稳诉被告卫稳才返还原物纠纷一案中，原告贾晓稳以与被告卫稳才私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾晓稳负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 君
审 判 员 李安明
人民陪审员 赵科选
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 啸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3127号
申请执行人房秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡凤玲。
委托代理人：和明。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：宁夏祥顺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文丽。
委托代理人：段君宏。
再审申请人胡凤玲因与被申请人宁夏祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡凤玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定祥顺公司与胡凤玲之间再不存在债权债务关系属缺乏证据证明。原判决认定案外人戴明生与祥顺公司不存在法律关系没有证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认定胡凤玲放弃或变更双方以房顶账的协议，没有适用合同变更或债权人放弃或免除债务的规定，而适用了《中华人民共和国合同法》生效的条款。（三）原判决�漏诉讼请求。原审判决遗漏了汪忠林转给胡凤玲的17万元。胡凤玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：（2008）兴民初字第6242号民事判决的被执行人为戴明生，该判决确定戴明生支付胡凤玲工程材料款179067元。胡凤玲就戴明生欠付其的工程材料款179067元与祥顺公司达成的《以房顶账协议书》成立的前提是，祥顺公司具有戴明生的到期债权。但兴庆区人民法院在执行过程中，依据胡凤玲提供的线索就该笔债务的履行向祥顺公司送达协助执行通知书和履行到期债务通知书。祥顺公司在收到上述法律文书后与胡凤玲达成了《以房顶账协议书》，但具体执行过程中，祥顺公司的债权人甘肃一安公司提出异议，明确表示戴明生与该公司无关。胡凤玲无证据证明戴明生是祥顺公司的债权人�对祥顺公司享有到期债权利益，且胡凤玲之后就该笔债务并未与祥顺公司签订《代执行支付协议》，而兴庆区人民法院也并未就该笔债务执行祥顺公司，故原审判决认定胡凤玲就（2008）兴民初字第6242号民事判决确定的179067.8元给付义务与祥顺公司达成《以房顶账协议书》因合同成立的基础不存在，该《以房顶账协议书》不成立并无不当。胡凤玲与汪忠林于2013年6月4日签订的《代执行支付抵顶协议》中关于“胡凤玲提出将该17万元用于抵顶支付她所欠平罗祥云都市花园小区6#-1-602的房款”的约定，结合祥顺公司与胡凤玲于2013年6月4日签订的《代执行支付协议》第三条关于“甲乙双方不存在任何债权债务，任何一方不得再次提出任何主张”的约定，能够说明胡凤玲对于抵顶后剩余的债权是明知的，故原审判决认定胡凤玲对剩余债权放弃主张，适用法律并无不当。原审判�不存在遗漏胡凤玲诉讼请求的情形。
综上，胡凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡凤玲的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰天宝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初770号
原告：冯广印，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：王孝超，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯广印与被告王孝超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广印撤回对被告王孝超的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一八年二月十三日
书记员 白舒宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初280号
原告曲延军。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告曲政军。
原告曲延军与曲政军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒仁、被告曲政军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告方多次进行水产品买卖。2015年5月16日，原告按被告要求由姜国强将价值11200元的杂色蛤送交被告，被告工作人员马宁签收，后被告付款6500元，尚欠4700元。2015年8月23日仍由姜国强将价值5600元的杂色蛤送交被告，此款至今未给付。故请求判令被告给付原告货款10300元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告辩称，原告给我发的货并不是我订购的货，当时我已经告诉原告不需要这批货，原告告诉我先让我卖着以后再说，然后我就把这批货给处理了。该两笔货款已结清。
经审理查明，2015年5月16日，案外人姜国强受雇于原告将杂色蛤送交被告，被告收到货后付款6500元。原告主张该笔买卖交易被告尚欠4700元未付；被告主张该笔交易已结清货款。2015年8月23日，原告将杂色蛤（大）计40件送交被告，被告主张该笔货款4600元且已付清，但未向本院提供给付货款的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、录音、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约将杂色蛤交付给被告，履行了交货义务，被告应及时给付原告货款。本案被告庭审中自认已给付货款4600元（40件）及10000元（80件），但未提供给付货款的证据，故被告应当继续履行给付责任，即继续履行给付8100元（4600元＋10000元－6500元），被告至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求被告自起诉之日起给付相应利息符合法律规定。综上，对原告合理部分的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲政军于本判决生效后十日内给付原告曲延军杂色蛤款8100元并自2016年1月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初280号
原告曲延军，男，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住东港市孤山镇。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告曲政军，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
原告曲延军与曲政军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒仁、被告曲政军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告方多次进行水产品买卖。2015年5月16日，原告按被告要求由姜国强将价值11200元的杂色蛤送交被告，被告工作人员马宁签收，后被告付款6500元，尚欠4700元。2015年8月23日仍由姜国强将价值5600元的杂色蛤送交被告，此款至今未给付。故请求判令被告给付原告货款10300元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告辩称，原告给我发的货并不是我订购的货，当时我已经告诉原告不需要这批货，原告告诉我先让我卖着以后再说，然后我就把这批货给处理了。该两笔货款已结清。
经审理查明，2015年5月16日，案外人姜国强受雇于原告将杂色蛤送交被告，被告收到货后付款6500元。原告主张该笔买卖交易被告尚欠4700元未付；被告主张该笔交易已结清货款。2015年8月23日，原告将杂色蛤（大）计40件送交被告，被告主张该笔货款4600元且已付清，但未向本院提供给付货款的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、录音、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约将杂色蛤交付给被告，履行了交货义务，被告应及时给付原告货款。本案被告庭审中自认已给付货款4600元（40件）及10000元（80件），但未提供给付货款的证据，故被告应当继续履行给付责任，即继续履行给付8100元（4600元＋10000元－6500元），被告至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求被告自起诉之日起给付相应利息符合法律规定。综上，对原告合理部分的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲政军于本判决生效后十日内给付原告曲延军杂色蛤款8100元并自2016年1月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 李海霞
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终136号
上诉人(原审起诉人)：陈洪君（陈红军），男，1954年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，住秦皇岛市海港区。
上诉人陈洪君不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982行初14号不予受理的行政裁定,向本院提起上诉。
陈洪君上诉请求：依法请求撤销任丘市人民法院(2017)冀0982行初14号行政裁定,裁定由任丘市人民法院立案审理。事实与理由：一、原审裁定书认定事实不清。上诉人是向被上诉人书面提出信息公开申请,被上诉人在规定期间内没有给上诉人答复,故上诉人根据法律规定,要求被上诉人对上诉人提出的信息公开申请内容依法予以公开,并对被上诉人未在法定期间内给上诉人答复的行为确认违法,上诉人并没有要求被上诉人返还物品,如果被上诉人认为上诉人申请的事项依法不应当予以公开,应当在法定期间内书面通知上诉人,而不是对上诉人的申请置之不理,上诉人是对被上诉人对其申请置之不理的行为起诉的,并不是要求被上诉人返还物品,故原审裁定认定事实不清。二、根据法律规定,任丘市人民法院应当依法对本案立案审理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复,如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中,被上诉人未在15个工作日内答复上诉人,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或考其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益,依法提起行政诉讼的,人民法院应当受理:向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，根据上述法律规定，任丘市人民法院应当对本案立案审理。
本院认为：陈洪君向一审法院起诉时，将任丘市公安局列为被告，诉请法院判令任丘市公安局依法公开2001年12月6日收缴的起诉人卷烟40件的相关信息，并确认任丘市公安局未在法定期限内作出答复的行为违法。其陈述的事实和理由：被告任丘市公安局于2001年12月5日以非法经营罪将其刑事拘留，于同年12月6日扣押了陈洪君的卷烟40件，但未给其及家人出具物品扣押清单；后陈洪君被无罪释放，其多年来一直向被告索要扣押物品和清单未果；2017年2月20日，其以特快专递方式向被告申请上述信息公开，但被告至今未作出答复。根据陈洪君的诉讼请求，本案系陈洪君因对任丘市公安局在履行刑事诉讼法授权实施的刑事侦查等行为不服，而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依法刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”据此，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定对陈洪君的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月十六日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终136号上诉人(原审起诉人)：陈洪君（陈红军），男，1954年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，住秦皇岛市海港区。上诉人陈洪君不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982行初14号不予受理的行政裁定,向本院提起上诉。陈洪君上诉请求：依法请求撤销任丘市人民法院(2017)冀0982行初14号行政裁定,裁定由任丘市人民法院立案审理。事实与理由：一、原审裁定书认定事实不清。上诉人是向被上诉人书面提出信息公开申请,被上诉人在规定期间内没有给上诉人答复,故上诉人根据法律规定,要求被上诉人对上诉人提出的信息公开申请内容依法予以公开,并对被上诉人未在法定期间内给上诉人答复的行为确认违法,上诉人并没有要求被上诉人返还物品,如果被上诉人认为上诉人申请的事项依法不应当予以公开,应当在法定期间内书面通知上诉人,而不是对上诉人的申请置之不理,上诉人是对被上诉人对其申请置之不理的行为起诉的,并不是要求被上诉人返还物品,故原审裁定认定事实不清。二、根据法律规定,任丘市人民法院应当依法对本案立案审理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复,如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中,被上诉人未在15个工作日内答复上诉人,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或考其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益,依法提起行政诉讼的,人民法院应当受理:向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，根据上述法律规定，任丘市人民法院应当对本案立案审理。本院认为：陈洪君向一审法院起诉时，将任丘市公安局列为被告，诉请法院判令任丘市公安局依法公开2001年12月6日收缴的起诉人卷烟40件的相关信息，并确认任丘市公安局未在法定期限内作出答复的行为违法。其陈述的事实和理由：被告任丘市公安局于2001年12月5日以非法经营罪将其刑事拘留，于同年12月6日扣押了陈洪君的卷烟40件，但未给其及家人出具物品扣押清单；后陈洪君被无罪释放，其多年来一直向被告索要扣押物品和清单未果；2017年2月20日，其以特快专递方式向被告申请上述信息公开，但被告至今未作出答复。根据陈洪君的诉讼请求，本案系陈洪君因对任丘市公安局在履行刑事诉讼法授权实施的刑事侦查等行为不服，而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依法刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”据此，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定对陈洪君的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月十六日书记员  李 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7690号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ乾，行长。
委托代理人：徐斌斌，公司员工。
委托代理人：程芸，公司员工。
被告：倪燕，女，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张婕，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告倪燕、张婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐斌斌、程芸和被告张婕到庭参加诉讼，被告倪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年3月26日，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告倪燕、张婕签订《个人购房借款担保合同》一份，约定原告向被告倪燕提供购房贷款31万元，借款期限自2013年3月26日至2043年3月26日，被告倪燕以其购买的位于长××县××城街道××大厦××室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。被告张婕作为保证人在合同上签字，并于2013年2月27日向原告出具《承诺书》一份，承诺为被告倪燕的借款承担连带保证责任，且人的保证与物的担保居于同一清偿顺序。2013年4月8日，原告依约向被告倪燕发放借款31万元。对该笔借款，被告倪燕已支付了部分借款本息，但其自2016年5月8日起未按约还款，已累计逾期6个月，原告有权宣布借款提前到期。截止2016年10月21日，被告倪燕尚欠原告借款本金296310.58元，利息6287.63元，合计302598.21元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告倪燕归还原告借款本金296310.58元，利息6287.63元，合计302598.21元；2016年10月21日之后的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、被告张婕对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告张婕辩称：对担保的事实没有异议，要求先行处理被告倪燕的抵押房产用于清偿借款。
被告倪燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人购房借款担保合同》一份，证明原告向被告倪燕提供购房贷款31万元；2、他项权证复印件一份，证明被告倪燕以其购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、《承诺书》一份，证明被告张婕承诺为本案借款提供连带清偿责任；4、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告倪燕履行了放款义务；5、交易清单一份，证明截止至2016年10月21日止，被告倪燕尚欠的本金和利息数额。
被告倪燕、张婕未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告倪燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告张婕质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告和到庭被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月26日，原告与被告倪燕、张婕签订《个人购房借款担保合同》一份，约定原告向被告倪燕提供购房贷款31万元，借款期限自2013年3月26日至2043年3月26日，在合同约定的贷款发放前提满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15％确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始确定新的利率。还款方式为按月等额本息。如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。被告张婕作为保证人在合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。该合同还约定，被告倪燕以其购买的位于长××县××城街道××大厦××室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年7月4日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为31万元。原告于2013年4月8日向被告倪燕发放借款31万元，借款凭证上约定年利率按基准利率6.55％下浮15％确定，即5.5675％，借期为2013年4月8日至2043年4月8日。借款后，被告倪燕仅支付了部分借款利息，自2016年5月8日起未按约还款，已累计逾期6个月。截止2016年10月21日，被告倪燕尚欠原告借款本金296310.58元，利息6287.63元，合计302598.21元。
另查明，2013年2月27日，被告张婕向原告出具《承诺书》一份，承诺为被告倪燕在原告处的借款承担连带保证责任，在借款发生逾期或借款合同提前解除时，原告可以直接向被告张婕追索，且被告张婕放弃“物保优先”的抗辩权。
本院认为，（一）原告与被告倪燕、张婕之间签订的《个人购房借款担保合同》、《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告倪燕取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告主张被告倪燕归还借款本金296310.58元，利息6287.63元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告倪燕以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）被告张婕作为保证人在借款合同上签字，且在《承诺书》中承诺对被告倪燕的借款提供连带责任保证，并特别约定人的保证与物的担保居于同一清偿顺序。现借款人未按约还款，被告张婕应对本案借款本息承担连带清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持，对被告张婕辩称优先处理被告倪燕的抵押房产的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪燕归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金296310.58元，利息6287.63元，（按合同约定利率计算至2016年10月21日），合计302598.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月21日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日之日；
二、原告有权对被告倪燕抵押的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-1004室房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿；
三、被告张婕对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元（已减半），财产保全费2520元，合计5440元，由被告倪燕、张婕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 文丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8015号
原告：乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：党广明，男，1958年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：裴国英，男，1963年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告乔飞与被告党广明、裴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告乔飞负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1853号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：张晓刚。
被告：张关生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）与被告张晓刚、张关生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法冻结了被告张关生在中国农业银行股份有限公司海盐百步分理处的银行账户。2016年7月4日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告张晓刚、张关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年9月8日，被告张晓刚签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申请商惠通卡，申领额度为10万元，合约约定：被告张晓刚使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，被告在最后还款日前不能归还最低还款额，账户逾期的，原告除计收透支利息外，还按最低还款额未还部分的2%收取罚息；超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权追索，合约还对其他事项作了约定。2015年9月18日，被告张关生与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告张晓刚使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为在10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息、费用等全部债务，保证合同还对其他事项作了详细约定。以上合同签订后，经原告审核后，向被告张晓刚发放了商惠通卡，现被告张晓刚使用该商惠通卡进行透支，但被告张晓刚未能按约归还本息，保证人亦未承担保证责任。遂诉讼，要求判令：1.被告张晓刚立即归还原告透支本金97821.25元及利息、罚息（至2016年5月10日暂计11638.38元，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告张关生对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告称以上第一项诉讼请求中的透支本金及利息、罚息金额计算错误，因而将第一项诉讼请求变更为：被告张晓刚立即归还原告透支本金97243.58元及利息、罚息（至2016年5月10日暂计11834.02元，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）
原告民泰银行为证明其主张，提交了以下证据：
1.商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约及商惠通卡业务收费表各一份。申请表主要内容为：被告向原告申请商惠通卡，经原告审核，同意发放信用额度为10万元的商惠通卡。领用合约及收费表约定：被告张晓刚使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，被告在最后还款日前不能归还最低还款额，账户逾期的，原告除计收透支利息外，还按最低还款额未还部分的2%收取罚息；被告张晓刚超过到期日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现起风险状况正在或可能危害原告合法权益的，原告有权进行追索，被告同意原告从账户内扣收相应款项，允许原告通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的相关损失及原告为此发生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等，均由被告张晓刚及其保证人全部承担等。庭审中，原告补充说明本案中商惠通卡的透支利息以日利率万分之五为透支利率计收。
2.2015年9月18日原告及被告张关生签订的商惠通卡保证合同一份，约定：被告张关生自愿为被告张晓刚使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为在10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息、费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期限为自被告张晓刚商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
3.被告张晓刚的卡号为6250360032799100的商惠通卡自2015年10月25日至2016年5月9日的交易明细报表一份，以说明被告张晓刚就该张商惠通卡的使用情况。
庭后，原告补充提交了透支本金及利息、罚息的计算清单一份。
被告张晓刚、张关生未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，予以确认。根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定：被告张晓刚分别于2015年10月25日预借现金9万元，2015年10月27日预借现金0.2万元，2015年10月28日预借现金0.2万元，2015年10月30日预借现金0.2万元，2015年10月31日预借现金0.2万元，2015年11月2日预借现金0.16万元，2015年11月28日归还本金101853元又于当日预借现金4.99万元，2015年11月29日预借现金5万元，2015年12月30日归还本金10.2万元又于当日预借现金9.98万元，合计透支本金为95447元。
本院认为：被告张晓刚向原告申请商惠通卡，原告受领申请后向被告发放了一定额度的商惠通卡，故双方理应按照领用合约、收费表等约定履行各自的义务。被告自2015年10月25日至2015年12月30日期间多次使用商惠通卡预借现金，但却未按约将还款还息，构成违约，原告有权依约定要求被告立即清偿全部透支款，并依领用合约及收费标准中约定要求其支付透支利息及罚息。因原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、罚息并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告张关生作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告张晓刚、张关生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金95447元，并按《商惠通卡领用合约》、《商惠通卡收费表》的约定支付透支利息及罚息，但利息及罚息并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%；
二、被告张关生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，保全费1220元，合计2465元，由被告张晓刚、张关生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾美玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终818号
上诉人（原审被告）赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
被上诉人（原审原告）谷连喜，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
上诉人赵公喜因与被上诉人谷连喜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2741号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵公喜、被上诉人谷连喜到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵公喜上诉请求：改判一审判决赵公喜支付谷连喜工资款2760元为赵公喜支付谷连喜工资款176元。
事实和理由：赵公喜因没有与谷连喜进行全部结算，涉案劳务费欠条不能作为证据，如果全部结算，则赵公喜支付谷连喜工资款仅为176元。
谷连喜辩称：帐是赵公喜计算的，欠条是赵公喜打的，赵公喜的上诉请求缺乏依据。
谷连喜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告跟给被告打工。原告在被告陈固村、马台村、牛所村的工地盖民房。原告共干了23工，每工140元，共计工资3220元。
一审法院认定事实：2015年原告谷连喜受雇于被告赵公喜在陈固乡陈固村、马台村、牛所村民房工地干活。原告是大工，干砌墙、抹灰等活。被告赵公喜为原告出具了欠条：“欠谷连喜23工公喜”。被告对欠条的真实性有异议，但未在规定的期限内提出鉴定。原告主张每工140元，没有证据予以证明。被告赵公喜主张好的大工每工120元，原告不值大工的钱，原告还有借支，对于上述主张被告没有证据予以证明。原告在庭审中明确放弃利息的请求。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告为被告赵公喜提供劳务，被告赵公喜支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，被告赵公喜应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告赵公喜支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张每工140元，并无证据证明，应按被告认可的每工120元计算。原告工资为2760元。原告在庭审中明确放弃利息的请求，本院不予干涉。被告主张原告的工作不值这个价格，原告还有借支，也应当提供证据予以证明，被告没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵公喜支付原告谷连喜工资款2760元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告赵公喜负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中赵公喜提供录音光盘一张及光盘的书面内容一份，以此证明谷连喜曾向赵公喜借支8100元，扣除掉这8100元，赵公喜应支付谷连喜工资款仅为176元。
谷连喜质证意见认为：认可录音内容，扣除掉这8100元，赵公喜尚欠谷连喜23工。
本院认为：赵公喜提供的证据真实性予以认可，但不能证明其目的，故该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中谷连喜为赵公喜提供劳务，赵公喜应支付给谷连喜劳动报酬，赵公喜为谷连喜出具“欠谷连喜23工”欠条，合计欠款2760元。赵公喜上诉称该欠条不能作为证据，如果全部结算，则赵公喜支付谷连喜工资款仅为176元，但赵公喜提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对赵公喜上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵公喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 曾维锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘万发
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初101号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月12日出生，福建省宁德市福鼎市人，汉族，初中文化，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被永城市公安局取保候审，同月30日被永城市人民检察院取保候审，2017年2月28日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月23日5时许，被告人张某某在永城市雪枫路“佰金翰洗浴中心”二楼休息大厅，趁被害人杨某熟睡之机盗走苹果6SPlus手机一部，经鉴定价值人民币3417元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某所盗窃物品已追退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，物证照片，价格认定结论书，视听资料，抓获经过、收条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年2月28日起，扣除先行羁押的15日，至2017年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月九日
书记员 周 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2671号
上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1991年7月15日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：孙牛女，女，1937年12月28日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
上诉人陈金龙、孙牛女因与被上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金龙、孙牛女收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金龙、孙牛女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再37号
再审申请人（原审原告）：陈碎兰，曾用名陈碎宝，女，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
再审申请人（原审原告）：赵利锋，曾用名赵东利，男，1971年2月23日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
委托诉讼代理人：赵利斌，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇市场路**号，系赵利锋的弟弟。
再审申请人（原审原告）：赵利斌，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人（原审被告）：苏爱玉，女，1928年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
再审申请人陈碎兰、赵利锋、赵利斌因与被申请人苏爱玉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第495号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）浙03民申137号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。再审申请人陈碎兰、赵利斌到庭参加诉讼，被申请人苏爱玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陈碎兰、赵利锋、赵利斌申请再审称，再审申请人陈碎兰夫妇与被申请人苏爱玉之间经协商一致签订的房屋买卖契约，均系各方当事人的真实意思表示，购买方已支付约定价款，出卖方已交付标的物，且购买方也均已实际占有了房屋并居住至今，故双方的房屋买卖合同合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。办理房屋相关权属证书并协助受让人办理权属过户登记手续，是合同最终之目的，转让人应当履行的附随于合同的相关义务。再审申请人请求判决被申请人协助配合办理房屋产权登记手续的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，原审适用法律错误，请求依法再审，并撤销原审判决第二项，依法改判苏爱玉协助配合办理房屋产权登记手续。
被申请人苏爱玉没有提出答辩意见。
陈碎兰、赵利锋、赵利斌向原审法院起诉请求：确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理过户手续，案件诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告陈碎兰与赵沛忠系夫妻关系，双方育有长子赵利锋、次子赵利斌。1989年12月24日，赵沛忠以15500元价款购买被告苏爱玉所有的坐落于文××县大峃镇××号砖混结构一层房屋一间，房款已一次性付清。赵沛忠于2002年12月6日死亡并注销户口。之后，原告将上述房屋加建至四层砖混结构，并由原告一直居住生活至今。2015年8月4日，原告诉至法院。
原审法院认为，被告苏爱玉与赵沛忠签订卖屋契约，该房屋买卖长达二十几年之久系客观事实。赵沛忠现已去世，该房屋由其配偶陈碎兰、儿子赵利锋、赵利斌一直居住生活至今，亦属不争的事实，故三原告要求确认房屋买卖合同有效的请求，于法有据，予以支持。因所涉房屋产权现并未进行初始登记，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，不予支持。被告苏爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、被告苏爱玉与赵沛忠（已故）于1989年12月24日签订的《卖屋契约》有效；二、驳回原告陈碎兰、赵利锋、赵利斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币94元，由被告苏爱玉负担。
上述判决于2015年11月24日发生法律效力后，陈碎兰、赵利锋、赵利斌于2016年5月9日向本院申请再审。
本院再审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院再审根据陈碎兰、赵利锋、赵利斌在原审时提供的并经原审法院认证的证据，再审确认原判认定的事实。
本院再审认为，本案的焦点问题是再审申请人陈碎兰、赵利锋、赵利斌提出被申请人苏爱玉应协助其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求是否应得到法院支持。本案中，被申请人苏爱玉于1989年12月24日立下卖屋契约，将其所有的涉案房屋以15500元价款出卖给赵沛忠，赵沛忠付清了购房款，苏爱玉将该房交由赵沛忠入住使用，赵沛忠去世后，继续由其配偶陈碎兰、儿子赵利锋、赵利斌居住使用至今的事实，双方当事人均无异议，事实清楚。该房屋买卖是出于当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。在买受人履行付款义务后，出卖人苏爱玉履行的义务应包括附随义务即协助买受人办理所有权转移登记手续。虽然涉案房屋未进行初始登记，但是，苏爱玉经有关部门审批取得建房用地手续后，在可建四层的情况下，将房屋建至一层后即转让给赵沛忠，再由赵沛忠将该房屋加建至四层，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条的规定，可进行初始登记，然后再依法办理房屋转移登记手续。因此，原审以涉案房屋未进行初始登记为由，判令陈碎兰、赵利锋、赵利斌要求苏爱玉协助办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，于法无据，本院予以纠正。陈碎兰、赵利锋、赵利斌的再审申请理由成立，本院予以支持。被申请人苏爱玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第495号民事判决第一项即苏爱玉与赵沛忠于1989年12月24日签订的《卖屋契约》有效；
二、撤销浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第495号民事判决第二项即驳回陈碎兰、赵利锋、赵利斌的其他诉讼请求；
三、判令被申请人苏爱玉在本判决生效后一个月内协助再审申请人陈碎兰、赵利锋、赵利斌办理坐落于文成县大峃镇市场路62号房屋的过户登记手续。
本案再审诉讼费94元，由被申请人苏爱玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 赵 凌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4299号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1978年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年3月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人周某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销一审判决，改判不准其与张某离婚。如判离婚，则儿子周某2归张某抚养。事实和理由：其与张某感情尚未完全破裂，希望法院不准双方离婚。其从事厨师职业，每天要8点左右下班，没时间照顾儿子，也无固定居住场所，原来一直借住父母房屋，张某虽然住在公司宿舍，但上班时间短，有一定时间能照顾儿子，由张某抚养儿子较为合适。一审时，儿子周某2也表示愿意与张某一起生活。一审判决违背了子女的愿望。
张某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。理由：其曾向法院起诉过，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现已彻底破裂。其在阳光女子护理会所上班，上班时间是9:00-21:00，有时候还要加班到22:00-23:00，其挤住在公司宿舍，收入也不高，抚养小孩确实不便，所以其认为一审综合双方抚养能力确定由男方承担抚养义务、其承担抚养费是有利于孩子成长的最佳方案。
张某向一审法院起诉请求：请求判令双方离婚，婚生子周某2由周某1抚养。
一审法院认定事实：
张某与周某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后双方感情一般，偶为经济问题、生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加深。2015年5月7日，张某诉至法院，要求离婚，法院于2015年7月15日作出（2015）宜张民初字第0319号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情未有改善。双方亦一致确认2012年10月份左右张某搬出去后，双方就分居至今。
一审中，关于子女抚养，张某表示其现在居住在公司宿舍，月收入2000元左右，无力抚养儿子。周某1表示其上班要到晚上八点半左右回家，月收入在3500元左右，照顾儿子也有困难。自双方分居至今，周某2一直跟随周某1生活。
一审中，关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未向法院申报处理。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）宜张民初字第0319号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：
张某与周某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合张某与周某1的婚姻现状及双方分居的情况，法院认定张某与周某1的夫妻感情已经破裂。张某诉请离婚，应予准许。关于婚生子周某2的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合周某1和张某的抚养能力，由周某1承担抚养义务，张某承担每月600元的抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未向法院申报处理，故法院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准许张某与周某1离婚。二、婚生子周某2由周某1抚养至独立生活时止，张某承担600元/月的抚养费，张某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。一审案件受理费减半收取120元，由张某负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
周某1和张某从2015年7月15日法院作出不准离婚判决后，分居至今，双方性格差异较大关系未有改善，和好已无可能，一审法院判决准予双方离婚，并无不当。双方离婚后，周某1和张某仍是周某2的监护人，对周某2具有教育、抚养的权利和义务。现因婚姻关系解除，双方对抚养权归属无法协商一致，一审从有利于周某2身心健康出发，结合双方的抚养条件、抚养能力综合考虑，判决由周某1抚养周某2至独立生活时止，张群芳承担部分抚养费，合情合理，符合法律规定和客观情况。周某1的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 志
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初438号
原告：马某某，男，汉族，1985年11月15日出生，住上海市松江区。
委托代理人：马玉海，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省舞钢市。
被告：夏某某，女，汉族，1965年5月18日出生，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方，经理。
委托代理人：刘文博，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：吴东亮，男，汉族，1973年1月10出生，住河南省舞钢市。
原告马某某诉被告夏某某、舞钢市如春物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月11日组织第一次庭审，原告马某某委托代理人马玉海，被告夏某某委托代理人宋杰夫、胡海亮，被告舞钢市如春物业服务有限公司法定代表人李小方到庭参加诉讼。2017年6月8日组织第二次庭审，原告马某某委托代理人马玉海，被告舞钢市如春物业服务有限公司委托代理人李文博、吴东亮到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告受损房屋在一个月内恢复原状，如不能恢复则需赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告在舞钢市寺坡××楼××室住房××套，后于2014年8月装修入住，入住后不久发现楼上邻居即被告夏某某擅自在阳台搭建阳光棚，导致污水流入原告阳台，造成原告阳台、家具等多处严重受损，为此，原告多次找被告协商，让其拆除，被告拒绝。原告也多次找第二被告反映此事，但被告如春物业公司一直不作为，放任第一被告的违法行为。二被告的行为给原告造成了极大的损失，初步估计修复费用为50000元，现诉至法院，请求法院查明事实，支持诉求。
被告夏某某在第一次庭审中辩称：原告诉称不属实，并非是由于被告搭建阳光棚造成漏水，由于外挂空调机打孔导致雨水流入，就此事原被告以及物业公司曾多次协商，当初达成口头协议，被告夏某某支付原告500元由原告自行维修，后由于被告夏某某家中有人突然去世，处理后事导致夏某某延误支付被告500元，夏某某认为双方就此事已经达成协议，且现原告起诉要求赔偿50000元数额过高且没有任何法律依据，被告同意按原协商方案解决，如果原告坚持要求支付50000元，即刻要求鉴定，被告夏某某同意按照鉴定结果支付。
被告舞钢市如春物业服务有限公司辩称：公司在接到原告的电话后第一时间通知被告夏某某，原告同夏某某自行协调，我们没有执法权，我们介入的时候双方已经协调好了。作为物业来说，我方已尽到了物业所需尽到的责任，原告的损失完全是被告夏某某所造成的，所以我方不予承担责任。
第一次庭审中，原告提出鉴定申请，要求对其房屋受损进行鉴定，2015年5月2日，鉴定机构（河南中泰资产评估事务所有限公司）认为无法进行价值评估，退回了该鉴定。
经审理查明：原告与被告夏某某居住于舞钢市龙湖佳苑，系上下楼邻居，二人均为被告舞钢市如春物业服务有限公司业主。原告房屋先行装修，被告后装修。被告装修房屋时，修建了阳光房以及在墙壁钻眼安装空调主机，导致原告房屋渗水。
另查明：原告马某某及被告夏某某装修时，均与被告舞钢市如春物业服务有限公司签订《装修承诺书》，显示：对违反装修承诺的，物业公司可责令停工，恢复原状，扣留或没收工具、拒绝装修人员进入本小区。本案被告夏某某违反承诺装修时，被告舞钢市如春物业服务有限公司采取书面通知方式，告知其停止装修事宜。
本院认为：公民的合法权益应依法得到保护。本案中，由于被告夏某某的不当装修，导致原告马某某房屋受损，夏某某应对此承担侵权责任。因被告舞钢市如春物业服务有限公司作为原告马某某和被告夏某某的物业服务单位，依据《装承诺书》约定，其有责令停工，恢复原状，扣留或没收工具、拒绝装修人员进入本小区等多种手段组织不当装修行为的发生，但是其仅仅采取了书面通知这个方式来组织夏某某的不当装修行为，本院认为被告舞钢市如春物业服务有限公司没有尽到物业服务单位应尽的义务，其对原告所受损失应承担连带赔偿责任。因原告损失的具体数额无法鉴定，故本案认为被告夏某某以及被告舞钢市如春物业服务有限公司应对原告受损房屋承担恢复原状的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、被告舞钢市如春物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告马某某受损房屋恢复原状。
案件受理费1050元，由被告夏某某、被告舞钢市如春物业服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张世豪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第183号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人秦世昌，男，1970�2月2日出生。2014年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人秦世昌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人秦世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年4月19日至5月21日，被告人秦世昌伙同谢某、李某、李某某、梁某某、陈某某、张某某（该6人已判刑）等人在尧都区解放东路枣树林巷一出租房内，强迫被害人王某某、胥某、施某某、胡某某参加非法传销活动。其中，被害人王某某、胥某、施某某、胡某某分别被非法限制人身自由31天、20天、5天、10天。其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并向本院提交相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人秦世昌辩称，其没有伙同他人非法拘禁被害人王某某、胥某、施某某、胡某某。
经审理查明，2014年4月19日至5月21日，被告人秦世昌伙同陈某某、谢某、李某、李某某、梁某某、张某某（该6人已判刑）等人在尧都区解放东路枣树林巷一出租房内，非法限制被害人王某某、胥某、胡某某、施某某人身自由，迫使其四人参加非法传销。期间，被告人秦世昌负责看管并给被害人王某某、胥某、胡某某、施某某上传销课。2014年5月21日19时许，被害人王某某、胥某、胡某某、施某某被公安人员解救，其分别被限制人身自由31天、20天、10天、5天。
上述事实，有下列公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某某的陈述证实，2014年4月19日17时许，我被骗至尧都区一民房内，李某等人对我进行殴打，被告人秦世昌给我们上网络营销课，并威胁让我交钱，他们从我的银行卡里取了2500元。2014年5月21日被公安人员解救，被限制人身自由31天的经过。
2、被害人胥某的陈述证实，2014年5月1日，我被骗至尧都区一出租屋内，被告人秦世昌伙同李某、梁某某殴打并看管我，强迫我参加非法传销。2014年5月21日被公安人员解救，被非法拘禁20天的经过。
3、被害人胡某某的陈述证实，2014年5月11日，其被骗至尧都区一出租屋内，李某、梁某某威胁并殴打我，被告人秦世昌负责看管我，强迫我参加非法传销。2014年5月21日被公安人员解救的经过。
4、被害人施某某的陈述证实，2014年5月15日，我被骗至尧都区枣树林一出租屋内，被告人秦世昌伙同他人对我进行殴打，强迫我参加非法传销。2014年5月21日被公安人员解救的经过。
5、被告人秦世昌的供述证实，其于2012年2月来到尧都区。2014年4月至5月不清楚具体在什么地方，其没有从事过非法传销，没有限制他人自由，不认识陈某某、梁某某、李某、谢某、李某某等人。
6、陈某某的供述证实，被告人秦世昌对新来的人员王某某、胥某、胡某某、施某某等人进行看管，并给他们上传销课，做思想工作。
7、谢某的供述证实，被告人秦世昌负责讲传销课和给新来的人员做思想工作，当时我们这里有胡某某、胥某、施某某等人需要看管，具体情况我不知道。
8、李某的供述证实，被告人秦世昌对新来的人员胥某、胡某某、王某某、施某某进行看管，监视和做思想工作。
9、梁某某的供述证实，被告人秦世昌看�、监视过胥某、胡某某、王某某、施某某，并给他们做思想工作，讲传销课。
10、李某某的供述证实，被告人秦世昌看管，监视过胥某、胡某某、王某某、施某某等人，并给他们上传销课和做思想工作。
11、被害人王某某、胥某、胡某某、施某某及陈某某、谢某、李某、梁某某、李某某、张某某分别辨认被告人秦世昌的辨认笔录。
12、本院（2014）尧刑初字第473号刑事判决书。
13、被告人秦世昌的户籍证明。
本院认为，被告人秦世昌伙同陈某某、谢某、李某、梁某某、李某某、张某某等人为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其中被害人王某某、胥某、胡某某、施某某分别被剥夺人身自由31天、20天、10天、5天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人秦世昌没有非法拘禁他人的辩护意见，经查，被告人秦世昌的供述与被害人王某某、胥某、胡某某、施某某的陈述及陈某某、谢某、李某、梁某某、李某某的供述，辨认笔录相互印证，证实了被告人秦世昌看管、监视、威胁并给被害人王某某、胥某、胡某某、施某某讲传销课，做思想工作，限制被害人人身自由的犯罪事实。因此，被告人秦世昌的辩护意见，没有事实和法律依据。不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人秦世昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赵临凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执28号
申请执行人宋代进，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人廖延友，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人宋代进与被执行人廖延友债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2010号民事调解书确定的执行标的为60000元，执行费800元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2010民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王召武
二〇一七年五月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2724号
原告武会来，男，1959年5月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告郭文征，男，1983年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜建国，男，1978年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务总经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告武会来与被告郭文征、杜建国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十八项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年9月2日17时许，被告郭文征驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市军城路口处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告郭文征负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；
三、受害人概况：武会来，男，1959年5月21日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，分别在高碑店市医院、宣武医院、北京瑞安康复医院共计住院治疗165天，经定兴司法医学鉴定中心鉴定原告胸部损伤为九级伤残，颅脑损伤为八级伤残；
四、医疗费：167655元；
五、误工费：100元/天×225天=25500元；
六、护理费：117元/天×195天×2人=45500元；
七、住院伙食补助费：165天×150元/天=24750元；
八、伤残赔偿金：11919元/年×20年×50%=119190元；
九、精神抚慰金：15000元；
十、鉴定费：800元；
十一、营养费：80元/天×195天=15600元；
十二、交通费：5000元；
十三、被扶养人生活费：19106元×5年/5人×50%×2人=19106元；
十四、复印费：523元；
十五、车辆损失费：1300元；
十六、轮椅：596元；
十七、静脉曲张袜：658元；
十八、豆浆机：499元；
十九、车辆有关内容：被告郭文征驾驶冀Ｆ×××××号车车主为被告杜建国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及30万元商业三者险，在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元；
二十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计356989元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费167655元其中8827元原告未提交票据，本院支持医疗费158828元；误工费100元/天×225天=25500元，原告提交单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明，予以支持；护理费117元/天×195天×2人=45500元原告提交护理人员单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明，但诊断证明未注明二人护理，本院按住院天数，一人护理支持护理费117元/天×165天=19305元；住院伙食补助费165天×150元/天=24750元被告对标准不认可，本院按每天100元支持住院伙食补助费165天×100元/天=16500元；伤残赔偿金11919元/年×20年×50%=119190元，被告不认可，原告要求伤残系数有误，本院支持伤残赔偿金11919元/年×20年×32%=76282元；精神抚慰金15000元被告认为过高，本院酌情支持13000元；鉴定费800元有票据证实，予以支持；营养费80元/天×195天=15600元被告认为过高，本院酌情支持营养费8000元；交通费5000元原告未提交证据，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持3000元；被扶养人生活费19106元×5年/5人×50%×2人=19106元原告提供原告父母在城镇居住证据不足且伤残系数计算有误，本院按农村标准支持被扶养人生活费9798元×5年/5人×32%×2人=6271元；车辆损失费1300元有公估报告证实，予以支持；复印费523元、轮椅596元、静脉曲张袜658元、豆浆机499元原告未提交正式票据，不予支持。综上，本院支持原告损失共计328786元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计121300元，余款207486元在商业三者险限额内按责任比例即70%赔偿原告145240元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已赔偿10000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失256540元于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭文征、杜建国不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩子丹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初498号
原告张某，男，1988年1月3日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某，女，1986年3月16日出生，汉族，山西省翼城县。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案中，被告王X在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告提交的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
被告王X对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省翼城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00170号
原告：合肥三德力电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路543号。
法定代表人：屈文德，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽正创电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路。
法定代表人：侯正喜，董事长。
被告：侯正荣，女，1972年10月10日出生，公司员工，户籍地安徽省长丰县，现居住地。
原告合肥三德力电气设备有限公司（以下简称三德力公司）诉被告安徽正创电气有限责任公司（以下简称正创电气公司）、侯正荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乔英到庭参加诉讼，被告正创电气公司、侯正荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三德力公司诉称：2011年11月12日，三德力公司与正创电气公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定正创电气公司向三德力公司采购一批过电压保护器，双方在合同中就产品型号、数量、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，三德力公司依约向正创电气公司供应了货物，但是正创电气公司未能按照约定支付全部货款。2011年11月18日，经三德力公司催要，正创公司员工侯正荣向三德力公司出具了一张欠条，载明差欠货款64000元，并承诺在三个月内还款。但付款期满，正创电气公司、侯正荣未能支付货款。为维护自身合法权益，故三德力公司诉至法院，请求判令：1、正创电气公司、侯正荣支付三德力公司货款64000元及支付逾期付款违约金6300元（自2012年2月18日起按同期银行贷款利率暂计算至2013年11月18日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由正创电气公司、侯正荣承担。
正创电气公司、侯正荣未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，经正创电气公司业务员侯正荣与三德力公司联系，三德力公司以传真方式与正创电气公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由三德力公司向正创电气公司供应32台过电压保护器，合同总价款为8万元；付款方式及期限为正创电气公司预付20%货款，款到三德力公司发货；在合同的其他约定事项中写明合同经双方签字盖章有效，传真件有效。在正创电气公司支付了16000元的预付款后，三德力公司依约供应全部货物。正创电气公司未能支付差欠的货款，经三德力公司催要，侯正荣于2011年11月18日向三德力公司出具一张欠条，载明“今欠屈文德陆万肆仟元整（三个月内还款）”，落款处由侯正荣签字。但付款日期满，正创电气公司未能支付所欠货款。
还查明：屈文德系三德力公司法定代表人。
还查明：徐小萍系艺特佳公司负责人。
上述事实，由三德力公司提供的《工矿产品购销合同》传真件复印件、欠条，以及三德力公司的庭审陈述等证据予以证实。正创电气公司、侯正荣未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：三德力公司与正创电气公司签订的买卖合同系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。正创电气公司除支付20%的预付款外，尚差欠三德力公司货款64000元，故三德力公司要求正创电气公司支付差欠货款，本院予以支持。本案中，侯正荣系正创电气公司业务员，其行使的是职务行为，不应承担付款责任，故三德力公司主张侯正荣承担付款责任，本院不予支持。关于三德力公司要求正创公司支付自2012年2月18日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，本院认为，双方在合同中约定先预付20%货款，但对余款付款时间没有约定不明，因此，正创电气公司应在货到时付款，后正创公司业务员侯正荣于2011年11月18日出具欠条承诺在三个月内还款，视为双方对付款时间进行变更，故本院对三德力公司该项诉讼请求予以支持，违约金按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算。正创电气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽正创电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥三德力电气设备有限公司货款64000元，及支付逾期付款违约金6300元（按中国人民银行同期1-3年贷款利率自2012年2月18日暂计算至2013年11月18日，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥三德力电气设备有限公司对被告侯正荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1558元，公告费800元，共计2358元，由安徽正创电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 韩骏青
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 储玲玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。