黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第782号
原告王珍，女，1954年12月5日出生，住北安市通北镇。
原告张国军，男，1981年7月16日出生，住北安市通北镇。
原告张立焦，女，1979年3月10日出生，住北安市通北镇。
原告张立燕，女，1973年11月14日出生，住五大连池市。
四原告委托代理人玄丽辉，黑龙江省晓峰律师事务所律师。
被告北安市车之家出租有限公司
法定代表人李东升，经理。
委托代理人许强，副经理。
委托代理人张守义，男，1949年8月21日出生，汉族，退休干部，住北安市铁东社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司北安支公司
代表人崔显峰，总经理。
被告邵选义，男，1946年3月15日出生，住北安市杨家乡。
委托代理人邵明冲（系邵选义儿子），男，1971年10月19日出生，住北安市杨家乡。
被告刘淑梅，女，1973年8月8日出生，住北安市杨家乡。
委托代理人吕德纯，男，1974年12月20日出生，住北安市通北镇。
被告邵鑫庆，男，2006年9月28日出生，住北安市杨家乡。
被告邵鑫宇，女，2001年8月22日出生，住北安市杨家乡。
法定代理人刘淑梅（系被告邵鑫庆、邵鑫宇之母），女，1973年8月8日出生，，住北安市杨家乡。
原告王珍、张国军、张立焦、张立燕与被告北安市车之家出租有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司北安支公司（以下简称财险北安支公司）、邵选义、刘淑梅、邵鑫庆、邵鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原原告张明武死亡，本案依法变更其法定继承人王珍、张国军、张立焦、张立燕为原告。四原告共同委托代理人玄丽辉、被告出租公司及其委托代理人张守义、许强、被告邵选义及其委托代理人邵明冲、被告刘淑梅及其委托代理人吕德纯，被告邵鑫庆、邵鑫宇的委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月22日12时50分许，肇事行为人邵明光（该人于2014年7月28日自杀死亡）驾驶牌照号为黑NTC2**出租车在北安市通北镇通拜路由东向西行使至北安市通北镇飞跃村北路口处将驾驶摩托车的原告王珍丈夫张明武撞伤。经公安交警部门认定，邵明光负主要责任，原告王珍丈夫张明武负次要责任。交通事故发生后，原告王珍丈夫张明武当日被送往黑龙江省第三医院治疗。诊断为：1、颅内损伤、脑疝；2、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、肺部感染；5、右侧踝关节开放性损伤伴骨折、感染，住院治疗44天。2014年9月4日转到哈尔滨医科大学附属第二医院手术治疗，住院18天。2014年9月22日又转到黑龙江省农垦总医院治疗，住院93天。2014年12月21日，原告经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为：1个一级伤残、1个六级伤残。四原告诉讼要求五被告赔偿：1、医药费196420.00元；2、护理费120652.00元；3、住院伙食补助费15000.00元；4、营养费6000.00元；5、交通费682.00元；6、120抢救费7790.00元；7、购买辅助器具费5003.00元；8、住宿费1820.00元；9、药物依赖费用5000.00元；10、胃管费用3000.00元；11、残疾器具费8400.00元；12、死亡赔偿金339135.00元；13、丧葬费22018.00元；14、精神损害抚恤金30000.00元，合计人民币760920.00元的70%即人民币532644.00元。
本院在审理过程中，四原告针对其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2014年8月4日北安市公安交通警察大队出具的北公交认字(2014)第072209号《道路交通事故认定书》，旨在证明原告王珍丈夫张明武与邵明光发生交通事故后，公安交警部门对其事故责任认定的事实。
证据二、被告车之家企业基本注册信息查询单和机动车保险单复印件各1份，旨在证明被告出租公司具有被告主体资格，被告刘淑梅丈夫邵明光在中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司投有交通事故责任强制保险。
证据三、原告王珍丈夫张明武在北安市第二人民医院医疗门诊、黑龙江省第三人民医院、哈尔滨市医科大学附属第二医院及在黑龙江省农垦总医院康复治疗时的诊断书、病例药费收据、花费明细单，旨在证明原告王珍丈夫张明武与被告刘淑梅丈夫邵明光发生交通事故后，原告王珍丈夫张明武治疗经过及其花销的事实。
证据四、120车费收据，旨在证明原告王珍丈夫张明武花120车费的事实。
证据五、原告王珍丈夫张明武住院期间外购药品、医用品和辅助饮食器具的票据，旨在证实原告王珍丈夫张明武在治疗期间根据其需要外购药品、医用品及餐饮必须用具的事实。
证据六、原告王珍丈夫张明武住院期间的交通费、住宿费票据，旨在证明原告王珍丈夫张明武在治疗期间原告亲属护理、看望发生的实际交通费、住宿费。
证据七、原告王珍丈夫张明武黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费收据1份，旨在证明原告王珍丈夫张明武在鉴定时花费的事实。
证据八、原告王珍丈夫张明武户口本复印机1份，旨在证实原告王珍丈夫张明武系城镇户口。
证据九、火化收据1份，旨在证明原告王珍丈夫张明武于2015年10月2日死亡，10月4日火化。
被告出租公司在答辩期限内未提交答辩状但在庭审中主张，1、同意财险北安支公司承担保险限额后的费用由被告按比例承担；2、此次交通事故原告王珍丈夫张明武应承担主要责任，被告刘淑梅丈夫邵明光应承担次要责任，此起事故，原告王珍丈夫张明武形成的脑外伤及并发症主要是由于原告王珍丈夫张明武没有佩戴头盔所导致；3、原告王珍丈夫张明武右小腿缺失是由于医疗部门过错和原告王珍丈夫张明武忽视该病患的原因导致，被告不应赔偿此笔费用；4、原告请求的赔偿项目及数目不合理，不合理部门应剔除；5、普利斯司法鉴定所的鉴定书鉴定程序违法，不能做为合法有效诉讼证据使用。
本院在审理过程中，被告出租公司针对其主张向本院提交了以下证据：
证据一、出租公司与被告刘淑梅丈夫邵明光签订的汽车股份《协议书》1份，旨在证明出租公司与邵明光是挂靠关系，车辆所有人是邵明光，每年收取邵明光出租车经营管理费350.00元。
证据二、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码复印件各1份，旨在证明被告出租公司具有法人资格主体。
被告邵选义辩称，此次事故与其无关，被告邵选义没有继承邵明光遗产。原告起诉主体错误，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院在审理过程中，被告邵选义针对其主张向本院提交了以下证据：
证据一、残疾证复印件1份，旨在证明被告邵选义肢残三级。
证据二、房屋买卖合同复印件1份，旨在证明2012年4月21日被告刘淑梅丈夫邵明光将自己名下面积为105.5平方米砖铁结构房屋，以总价76000.00元转卖给其委托代理人邵明冲的事实。
被告刘淑梅、邵鑫庆、邵鑫宇在答辩期限内未提交答辩状，但在庭审中主张，被告刘淑梅与被告邵鑫庆、邵鑫宇系母子关系，被告刘淑梅系法定监护人。被告刘淑梅丈夫邵明光死后，无财产可继承。原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院在审理过程中，被告刘淑梅针对其主张向本院提交了以下证据：
证据一、北安市公安局杨家乡派出所、北安市杨家乡卫生院说明材料各1份，旨在证明被告刘淑梅丈夫邵明光与2014年7月28日从移动公司信号塔跳下死亡。
证据二、村委会证据2份，旨在证明被告刘淑梅丈夫邵明光村分承包田面积为8.4亩，邵明光死后没留下遗产。
证据三、房屋产权证明复印件1份，旨在证明被告刘淑梅在通北镇幸福家园小区名下有81.04平方米住宅楼。
本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人张明武交通事故受伤1个一级伤残、1个六级伤残；2、其医疗终结时间，因目前状况业已评残。故从鉴定之日起行医疗终结；3、2次颅骨修复费用人民币约35000.00元或按实际合理支出计算；4、伤后医疗期限内2人护理，因其生活完全不能自理，医疗终结后，2人依赖护理终身；5、其损伤需要加强营养，期限为伤后4个月；6、其目前状态不支持假肢安装；7、后续医疗依赖费用人民币约4000.00-5000.00元。器材用品：护理床每张10000.00元，最低使用年限为7年、集尿器每月1个，费用300.00元、纸尿垫每月1箱，费用300.00元、胃管费用可参照市均标准。
开庭前，被告出租公司申请黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定人出庭作证，因被告出租公司未预交鉴定人出庭费用，鉴定人未出庭，但普利斯司法鉴定中心向本院提交1份“函”。书面答复了出租公司对其鉴定书提出的异议。
本院依职权调取了北安市公安交通警察大队北公交认字(2014)第072209号卷宗材料。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，双方对于向对方所提交的证据及法院出示的鉴定书及鉴定机构“函”分别表示了质证意见。被告出租公司对原告提交的证据一、三、四、五、六均持有异议，认为事故认定结论程序违法，责任认定理由不充分，不符合客观存在。被告出租公司对本院出示的鉴定意见书及鉴定机构“函”持有异议。认为鉴定的依据和价格不符合法律规定。原告王珍丈夫张明武在黑龙江省农垦总医院花费不合理，有些花费与本案无关。原告王珍丈夫张明武在治疗期间已花费陪护床费、护理费，原告方再主张应扣除。被告邵选义、刘淑梅质证意见与被告出租公司质证意见一致。原告方对被告出租公司提交的证据一有异议，认为肇事出租车所有权应归被告出租公司所有。对被告邵选义提交的证据二持有异议，认为二人系利害关系人，内容不真实，房屋所有权没有转移。对被告刘淑梅提交的证据一、三无异议，对证据二有异议，认为村委会无权出具证据证实其丈夫邵明光是否有遗产。
本院经过审查核实，认证如下：对双方当事人对无异议的证据本院予以采信。
根据以上证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王珍与受害人张明武系夫妻关系，原告张国军、张立焦、张立燕与原告王珍系母子关系。被告刘淑梅与邵明光系夫妻关系，被告邵鑫宇、邵鑫庆与被告刘淑梅系母子关系。2012年7月10日被告刘淑梅丈夫邵明光与被告出租公司达成一份《北安市车之家出租有限公司汽车服务协议》，协议约定：“被告刘淑梅丈夫邵明光挂靠被告出租公司，从事出租车营运业务。被告刘淑梅丈夫邵明光购车出资大约80000.00元，车辆运营手续归被告出租公司所有。挂靠期限为8年。被告刘淑梅丈夫邵明光每年向被告出租公司交付350.00元挂靠经营管理费。挂靠期间被告刘淑梅丈夫邵明光出租车不得转让、转租、转借”。2014年7月22日12时50分许，肇事行为人被告刘淑梅丈夫邵明光（该人于2014年7月28日自杀死亡）驾驶牌照号为黑NTC2**出租车在北安市通北镇通拜路由东向西行使至北安市通北镇飞跃村北路口处将驾驶摩托车的原告王珍丈夫张明武撞伤。经公安交警部门认定，被告刘淑梅丈夫邵明光负主要责任，原告王珍丈夫张明武负次要责任。交通事故发生后，原告王珍丈夫张明武当日被送往黑龙江省第三医院治疗。诊断为：1、颅内损伤、脑疝；2、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、肺部感染；5、右侧踝关节开放性损伤伴骨折、感染，住院治疗44天。2014年9月4日转到哈尔滨医科大学附属第二医院手术治疗，住院18天。2014年9月22日又转到黑龙江省农垦总医院治疗，住院93天。2014年12月21日，经原告方申请，受害人张明武在黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1个一级伤残、1个六级伤残。本案在审理过程中，受害人张明武2015年10月2日死亡，本案依法变更其法定继承人王珍、张国军、张立焦、张立燕为原告。四原告诉讼要求五被告赔偿1、医药费196420.00元；2、护理费120652.00元；3、住院伙食补助费15000.00元；4、营养费6000.00元；5、交通费682.00元；6、120抢救费7790.00元；7、购买辅助器具费5003.00元；8、住宿费1820.00元；9、药物依赖费用5000.00元；10、胃管费用3000.00元；11、残疾器具费8400.00元；12、死亡赔偿金339135.00元；13、丧葬费22018.00元；14、精神损害抚恤金30000.00元，合计人民币760920.00元的70%即人民币532644.00元。
本院认为：公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于本案的责任承担问题：
1、公安交警部门认定，本次事故被告刘淑梅丈夫邵明光驾驶机动车逆向行使，是发生此次事故的主要原因。他违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车行使右侧通行。”的规定，应负此起交通事故的主要责任。
2、原告王珍丈夫张明武无两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车未按规定佩戴安全头盔。他违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……。”和第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔。”的规定，应负此次交通事故的次要责任。
被告均对交警部门的上述认定结论1、2有异议，但是五被告未在公安交警部门限定的期限内向有关部门提出书面复核申请。北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，即北公交认字(2014)第072209号《道路交通事故认定书》已发生法律效力。本院可依据其认定的事实做为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，事发前，被告刘淑梅丈夫邵明光已向被告财险北安支公司投保了交强险，故对于原告方的损失，应由财险北安支公司在交强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分的损失应由受害人张明武与被告刘淑梅丈夫邵明光按照过错责任的比例分担责任。在审理过程中，被告财险北安支公司已在保险限额内支付了原告方120000.00，被告财险北安支公司不应再承担赔偿责任。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告刘淑梅丈夫邵明光的出租车挂靠在被告出租公司。被告出租公司收取了出租车一定数额的管理费，对出租车行使管理和监督权。出租公司也获得了一定的运营利益，故出租公司应对挂靠车辆发生的交通事故承担损害的连带赔偿责任。肇事车系被告刘淑梅与丈夫邵明光共同出资购买，被告刘淑梅与其丈夫邵明光应是出租车辆的实际共有人和使用人。二人系出租车的运行支配和运行利益归属者。肇事行为人邵明光现已死亡，邵明光财产的所有法定继承人依照法律规定就应当在其所继承遗产的实际价值范围内予以赔偿。被告刘淑梅既是遗产的继承人，又是肇事车辆的共有人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条第一款规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。夫妻的共同财产出租车对他人造成的侵权之债，应认定为夫妻共同债务，作为配偶的一方即被告刘淑梅应对其丈夫邵明光在夫妻存续期间发生的交通事故承担赔偿责任。被告刘淑梅丈夫邵明光死亡后遗产有：一处坐落北安市通北镇幸福家园小区81.04平方米住宅楼、一辆牌照为黑NT2**比亚迪出租车的二分之一。交通事故发生后被告刘淑梅丈夫邵明光已支付医药费3000.00元。
二、关于赔偿项目及金额的计算：
依据四原告的诉讼请求和本院认定的事实法定标准，四原告尚待赔偿的损失标准计算如下：
1、医疗费197111.93元，四原告向本院提交的有效医疗费票据数额为197111.93元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金339135.00元，符合2014年黑龙江省城镇居民人均消费支出22609.00元的标准，本院予以支持。
3、丧葬费22018.00元，符合黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036.00元标准，本院予以支持。
4、护理费50619.00元，护理费的标准应按当地上一年城镇居民人均可支配收入22609.00/360天×403天×2人＝50619.00元，其超出部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费15000.00元（实际住院155天），住院伙食补助费标准符合规定，本院予以支持。
6、营养费3600.00元，营养费根据伤者张文武伤情及司法鉴定意见（每月900.00元×4个月）。其超出部分本院不予支持。
7、交通费及120车费共计7782.00元（通北、北安、哈尔滨往返），四原告向本院提交的有效医疗费票据数额为7782.00元，本院予以支持。
8、住宿费1820.00元，四原告向本院提交的有效住宿费票据数额为1820.00元，本院予以支持。
9、药物依赖费500元，根据伤者张文武的伤情及司法鉴定意见酌定为500元，其超出部分本院不予支持。
10、残疾器具（尿垫+集尿器）8400.00元，根据伤者张文武的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。
11、胃管费1000元，根据原告伤者张文武的伤情及适用期限酌定为1000元，其超出部分本院不予支持
12、住院期间经医嘱外购药及伤者购买生活必需品花费5003.00元，四原告提供的有效票据为5003.00元，本院予以支持。
13、精神抚慰金30000.00元，伤者张文武植物状态403天，伤残等级为一级，完全护理依赖。此种生活状态不但给其本人带来精神损害，而且也在一定程度上给其近亲属和家人带来精神上的巨大痛苦，给付精神抚慰金能够适当平衡当事人的利益。四原告主张精神损失费30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
14、鉴定费4500.00元，四原告向本院提交的黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心发票数额为4500.00元，本院予以支持。
以上1-14项合计人民币为686488.93元。
综上所述，其中精神抚慰金30000.00元应在交强险赔偿限额内优先赔偿，再扣除被告财险北安支公司赔偿限额内应赔偿的90000.00元。剩余的566488.93元的70%即人民币393542.25元（已扣除给付3000.00元）应由被告刘淑梅及被告邵选义、被告邵鑫庆、被告邵鑫宇在其所继承遗产的实际价值范围内予以赔偿。被告出租公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告刘淑梅于本判决生效之日起10日内一次性赔偿四原告王珍、张国军、张立焦、张立燕人民币393542.25元，其中被告邵选义、邵鑫庆、邵鑫宇在其所继承遗产的实际价值范围内予以赔偿；
二、被告北安市车之家出租有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126.00元，由被告刘淑梅负担7203.00元，四原告自行负担1923.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 岩