广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第496号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告覃克玉，男，住广西天等县。
原告广西千里通柳工机械营销有限公司（以下简称千里通公司）与被告覃克玉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、彭玉莲参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告千里通公司的委托代理人姚启亮，被告覃克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里通公司诉称：2009年6月4日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工装载机一辆（机型：ZL30E，机号：152296），价款188000元。融资租赁出租人为中恒国际租赁有限公司，原告对被告按约偿付融资租金向中恒国际租赁有限公司提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与中恒国际租赁有限公司和原告签订《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等合同文件。《融资租赁合同》、《设备买卖合同》约定：租赁物柳工装载机一辆，机型：ZL30E，机号：152296，价款188000元。融资租赁期限18个月（自2009年7月15日至2010年12月15日），租赁首付款18800元，保证金18800元，每月租金9904.92元。《补充协议》约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成中恒国际租赁有限公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款项额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，计算该利息及违约金的时间从原告代垫之日至被告实际偿还之日。被告不按时履行《融资租赁合同》等合同文件约定的付款义务，原告有权要求被告提前清偿全部债务，包括全部融资租赁租金。因履行本补充协议发生的争议，如因协商不能解决，由原告住所地的人民法院管辖。以上合同签订后，被告提机使用，但被告并未按照合同约定的付款期限、付款金额履行付款义务，导致原告承担担保垫付责任，原告共7次代被告向融资公司支付租金合计149563.92元，具体垫付款明细为：1、2009年11月26日垫款21305.48元；2、2010年5月20日垫款15000元；3、2010年7月7日垫款68659.56元；4、2010年8月30日垫款22173.42元；5、2010年9月15日垫款3451.30元；6、2010年10月28日垫款16930.84元；7、2011年3月14日垫款2043.32元。被告仅在2009年6月17日向原告付款9921.81元，于2010年1月29日向原告付款2717.74元，于2010年5月26日向原告付款15000元，合计27639.55元。被告尚欠原告垫款本金121924.37元，为此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿付担保垫款121924.37元，违约金172888.41元，合计294812.78元（违约金暂计至2013年2月20日，要求此后按相同方法继续计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费12293元；3、判令被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告对其违约金部分诉请进行了变更，要求被告支付的逾期违约金以逾期应付金额为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%进行计算。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁合同》，证明原被告及融资公司之间存在融资租赁关系；
2、《设备买卖合同》，证明被告购买设备的事实；
3、《设备买卖合同补充协议》，证明原告对被告的付款承担连带担保责任，协议并约定了违约金和追偿责任；
4、案件受理通知书、（2013）江民二初字第180号民事裁定书，证明原告在2013年曾起诉被告覃克玉；
5、7次接收凭证，证明原告为被告代垫款的事实；
6、委托代理合同，证明律师代理费的情况。
被告覃克玉辩称，对原告在诉状中诉称的事实予以认可，原告是为被告代垫了7次合计149563.92元，被告向原告支付过27639.55元，尚有121924.37元未予支付，但认为被告要求的违约金过高，律师费是原告委托律师二产生的，律师费应由原告自己负担。
被告覃克玉对其辩解没有向本院提供证据。
综合原被告的诉辩意见，本院确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否成立？
经过开庭举证和质证，对原告提供的6份证据，被告覃克玉对其真实性均没有异议。因此，对原告提供的6份证据，本院予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年6月23日，被告覃克玉作为承租人，原告作为出卖人与柳工国际租赁有限公司三方签订《设备买卖合同》，该合同约定被告覃克玉承租柳工国际租赁有限公司向原告购买购买柳工装载机一辆（机型：ZL30E，机号：152296），该装载机价款为188000元。为此，原告与被告还签订《设备买卖合同》补充协议，该协议约定：由原告对被告的付款项融资公司承担不可撤销连带责任保证担保；被告覃克玉未按《融资租赁合同》的约定支付租金，造成融资公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付代垫款项，并按垫付款项额每日1.5‰的比例向原告支付利息及违约金，计算该利息及违约金的时间从原告代垫之日至被告实际偿还之日；被告不按时履行《融资租赁合同》等合同文件约定的付款义务，原告有权要求被告提前清偿全部债务，包括全部融资租赁租金；因履行本补充协议发生的争议，如因协商不能解决，由原告住所地的人民法院管辖；违约方除按协议支付逾期违约金外，还应赔偿守约方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2009年6月23日，被告覃克玉与柳工国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，该合同约定：租赁物柳工装载机一辆，机型：ZL30E，机号：152296，价款188000元。融资租赁期限18个月（自2009年7月15日至2010年12月15日），租赁首付款18800元，保证金18800元，每月租金9904.92元。上述合同签订后，被告覃克玉于2009年6月23日提机使用，但被告并未按照合同约定的付款期限、付款金额履行付款义务，导致原告承担担保垫付责任，原告共7次代被告向融资公司支付租金合计149563.92元，具体垫付款明细为：1、2009年11月26日垫款21305.48元；2、2010年5月20日垫款15000元；3、2010年7月7日垫款68659.56元；4、2010年8月30日垫款22173.42元；5、2010年9月15日垫款3451.30元；6、2010年10月28日垫款16930.84元；7、2011年3月14日垫款2043.32元。被告仅在2009年6月17日向原告付款9921.81元，于2010年1月29日向原告付款2717.74元，于2010年5月26日向原告付款15000元，合计27639.55元。因被告尚欠原告垫款121924.37元未予支付，为此原告特向法院起诉，因此产生诉讼代理费12293元。
另查明，原告起诉被告覃克玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日予以了受理。后原告于2013年11月28日申请撤回起诉，本院于2013年11月28日裁定准许原告撤诉。
本院认为：各方当事人之间签订的系列合同及协议系原被告及柳工国际租赁有限公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原被告之间存在合法有效的担保合同关系。原告依据合同承担保证义务后，根据我国《担保法》的规定，原告有权向债务人覃克玉进行追偿，因此，被告覃克玉应偿还原告尚欠代垫款121924.37元。同时，被告覃克玉没有及时向融资公司支付租金，已然构成违约，被告覃克玉的该违约行为造成了原告向融资公司履行担保义务行为的发生。原告代被告向融资公司支付到期租金后，被告覃克玉没有及时向原告偿还该款项，给原告造成一定的经济损失，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%的比例计算经济损失及要求被告覃克玉支付律师代理费的要求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条至规定，判决如下：
一、被告覃克玉向原告广西千里通柳工机械营销有限公司偿还代垫款121924.37元；
二、被告覃克玉赔偿原告广西千里通柳工机械营销有限公司经济损失（从2009年11月26日起至2013年2月20日止期间的经济损失为27203元，从2013年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以121924.37元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
三、被告覃克玉向原告广西千里通柳工机械营销有限公司支付律师代理费12293元。
案件受理费5906元，由被告覃克玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5906元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。