wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院刑 事 附 带 裁 定 书（2013）彬刑立字第00001号自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，女。诉讼代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。被告人郭某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某控告被告人郭某故意伤害一案，程某于2011年7月28日以故意伤害要求立案审理，因根据彬县公安局收集的到案证据，可以证实郭某被残疾人联合会认定为智力三级残障，证实郭某有无承担刑事责任能力的证据不足，于2011年8月2日告知程某不予立案。之后程某及其夫多次到法院吵闹，本院多次给其做工作，提出立案前必须首先对郭某的刑事责任能力依法进行司法鉴定，其必须首先垫付鉴定费，其表示拒绝。后本案于2012年3月8日移送彬县公安局立案侦查。程某于2012年8月20日再次来本院请求提起自诉。经本院多次做工作，其拒绝通过通过民事诉讼解决矛盾。经本院对该案因立案审查需要，从彬县公安局调取的材料，可以确认一下事实：彬县公安局于2011年3月6日受理该案，编号为：彬公（永）行受字【2011】0010号；于2011年7月11日委托陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2011年7月15日作出(咸)公（刑）鉴（伤）字[2011]197号鉴定书，意见为：程某的损伤程度属轻伤；于2012年3月27日对该案立案侦查，编号：彬立字[2012]第000025号；于2012年4月11日决定将该案移送彬县人民检察院提起公诉。关于郭某是否具有承担刑事责任能力的问题，经本院多次和公安机关、检察机关沟通协调，均无果。2013年1月5日，本院经过反复论证后，认为依据《公安部刑事案件办理程序规定》第331条的规定，应当由公安机关依法强制对郭某进行精神病鉴定，遂决定该案移送公安机关继续侦查，但公安机关拒绝接收。后本院于2013年2月27日向彬县人民检察院发出建议，建议对该案的立案、侦查实行法律监督，时至今日依旧无果。目前程某经常来彬县法院吵闹，要求对该案进行办理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条的规定，故意伤害案件（轻伤）属于可按照公诉程序诉讼，亦可按照自诉程序诉讼的轻微刑事案件。本院根据调阅审查的公安侦查卷内材料，发现该案公安机关于2011年7月15日已发现郭某涉嫌故意犯罪，已于2012年3月27日按照刑事案件立案侦查，于2012年4月11日决定移送公诉机关提起公诉，而到案的材料不能证明该程序已经终结，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某亦未收到相关的书面通知，故该案的公诉追诉程序应正在进行中，本院对该案不具管辖权。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某再对该案提起自诉，属于就同一刑事案件重复提起控诉的情形，应由已立案的机关按法定程序继续依法进行诉讼，因此自诉人请求对该案立案审理，不符合法律规定，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求的附带民事赔偿，可以在该案提起公诉后，一并提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、参照《公安部》第二百七十九条、《最高人民检察院》第四百零一条的规定，裁定如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人程某请求提起对被告人郭某的控诉本院不予受理。如不服本裁定，可从接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨彬志审判员  杨芳霞审判员  李金刚二〇一三年六月二十五日书记员  池 勇附法条：《刑诉法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《公安部》第二百七十九条对侦查终结的案件，应当制作起诉意见书，经县级以上公安机关负责人批准后，连同全部案卷材料、证据，以及辩护律师提出的意见，一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。《最高人民检察院》第四百零一条人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2152号
申请人赵宏新，男，1986年8月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人王德岭，男，1962年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人王珂，男，1983年10月1日生，汉族，住辉县市。
赵宏新申请执行王德岭、王珂买卖合同纠纷一案，申请人赵宏新依据生效的本院（2016）豫0782民初2376号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王德岭、王珂送达了执行通知书，责令被执行人王德岭限期支付申请人货款9970元，承担诉讼费100元；被执行人王珂限期支付申请人货款31600元，承担诉讼费319.5元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同承担执行费528元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王珂分期履行案款5500元，已给付申请人。经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2376号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初352号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韦诗新，男，1986年3月25日出生，汉族，初中毕业，个体，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人韦诗新犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人韦诗新及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时00分，被告人韦诗新酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至航海路北50米时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韦诗新静脉血醇含量为119.88mg/100ml。韦诗新归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韦诗新的供述、身份信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人韦诗新的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人韦诗新判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦诗新对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韦诗新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韦诗新的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人韦诗新具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人韦诗新依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人韦诗新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人：赵淼旻。
被执行人宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路。
法定代表人赵建华。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场。
法定代表人杨伟。
被执行人湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜昌市伍临路。
法定代表人�雪丽。
被执行人赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人江雪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初901号民事判决书，责令被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金4043132.5元、利息233518元；并以4043132.5元为基数，自2016年6月22日起至借款还�之日止，按照年利率10.08%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费27112.5元、保全费5000元、执行费45487元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽的银行存款4308763元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人以4043132.5元为基数，自2016年6月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10.08%的标准向申请执行人给付利息；
三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小舟
××
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执980号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人，赵淼旻。被执行人宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人，赵建华。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨伟。被执行人湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜昌市。法定代表人江雪丽。被执行人赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人江雪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初901号民事判决书，责令被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金4043132.5元、利息233518元；并以4043132.5元为基数，自2016年6月22日起至借款还清之日止，按照年利率10.08%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费27112.5元、保全费5000元、执行费45487元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽的银行存款4308763元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人以4043132.5元为基数，自2016年6月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10.08%的标准向申请执行人给付利息；三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十一月二十九日书记员  李小舟
安徽省宁国市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执807号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司
被执行人：安徽省宁国莹辉实业有限责任公司、王永生、王有菊、晏军
本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省宁国莹辉实业有限责任公司、王永生、王有菊、晏军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初4200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二日
书记员 黎 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执709号
申请执行人:哈尔滨市城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：牛法杰，男，该社主任。
被执行人：高世威，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人高世威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额370365.45元，未执行标的370365.45元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执709号申请执行人:哈尔滨市城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：牛法杰，男，该社主任。被执行人：高世威，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人高世威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额370365.45元，未执行标的370365.45元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初352号
原告：周闹，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：康志威，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告周闹诉被告康志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周闹的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告康志威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闹诉称：被告康志威因资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年11月28日，2015年11月13日借给被告康志威20万元、18万元，被告康志威分别出具借条。事后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款38万元。
原告周闹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据二：借条复印件两份，拟证明被告康志威向原告借款的时间、金额。
证据三：银行转帐流水，拟证明原告通过银行帐号转款给被告。
证据四：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
被告康志威未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月28日和2015年11月13日，原告周闹两次出借被告康志威20万元和10万元，被告均出具借条。均约定在2015年2月27日一次性还清，借款到期后，经原告周闹多次催讨，被告康志威至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款38万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告康志威向原告周闹借款38万元的事实，有被告康志威出具的两份借条及银行转款凭证，足以认定。被告康志威未按约定期限归还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志威于本判决生效之日起十日内偿还原告周闹38万元。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7000元，由被告康志威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审14号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县。
投资人：张树文。
申请执行人怀远县公安局于2017年3月21日向本院申请强制执行怀公（新）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定，要求对被执行人怀远县金海岸网吧执行罚款5000元及加处罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人怀远县公安局于2015年12月15日作出怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2015年11月3日下午3时许，公安机关在城关金海岸网吧检查上网情况时，发现38人上网，其中未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件就让他们上网的有（汪令兵、田波、李杨杨、何家成、崔耀、常先尚、何天佑）等七人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言等证据证实。综上，怀远县金海岸网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的违法行为成立，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项之规定，现决定给予怀远县金海岸网吧警告并处罚款五千元整的处罚。
经审查查明，被执行人怀远县金海岸网吧因不服被告怀远县公安局于2015年12月15日作出的怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2016年10月8日作出（2016）皖0321行初31号行政判决，认为申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了被执行人怀远县金海岸网吧的诉讼请求。被执行人怀远县金海岸网吧不服本判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖03行终118号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。本院作出的（2016）皖0321行初31号行政判决已经生效，为此，申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行其作出的怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人怀远县公安局因被执行人怀远县金海岸网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的违法行为所作出的怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定，被执行人怀远县金海岸网吧不服该处罚决定而提起要求撤销的行政诉讼，已经被判决驳回，本院作出的（2016）皖0321行初31号行政判决已生效，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定中对被执行人怀远县金海岸网吧执行罚款5000元及加处罚款5000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终267号
上诉人（原审被告）：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街C区4幢。
法定代表人：凌水林，总经理。
被上诉人（原审原告）：周忠杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼。
法定代表人：翟腊香，总经理。
原审被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼。
法定代表人：任凡玉，总经理。
原审被告：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室。
法定代表人：何金杰，总经理。
原审被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。
法定代表人：任金荣，总经理。
原审被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。
法定代表人：任根林，总经理。
原审被告：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：姚毅伟，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄山永捷房地产开发有限公司（以下简称“黄山永捷公司”）因与被上诉人周忠杰、原审被告安徽正元发展有限公司（以下简称“安徽正元公司”）、芜湖永捷房地产开发有限公司（以下简称“芜湖永捷公司”）、芜湖正地众森置业有限公司（以下简称“芜湖正地众森公司”）、上海正地投资集团有限公司（以下简称“上海正地公司”）、芜湖金龙投资发展有限公司（以下简称“芜湖金龙公司”）、任金荣、姚毅伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3916号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
黄山永捷公司上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案中有一个被告的住所地在镜湖，就由镜湖区法院审理，上诉人也是本案被告，住所地在黄山市××区，黄山市屯溪区人民法院对本案也有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，根据周忠杰起诉时提交的证据材料，安徽正元公司系借款人，芜湖永捷公司、芜湖正地众森公司、黄山永捷公司、上海正地公司、任金荣、姚毅伟为担保人，案涉借款协议对管辖法院未做明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一安徽正元公司的住所地在芜湖市××区，周忠杰选择向原审法院起诉符合法律规定，黄山永捷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡学功
审判员 周琴芳
审判员 陈永红
二〇一七年九月二十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2168号
原告：孔伟，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告孔伟与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告孔伟及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营超市的职工。2015年11月11日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款42万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月11日至2016年2月28日止。被告从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年11月11日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款42万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月11日至2016年2月28日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金42万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自2016年7月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孔伟借款42万元，并承担利息（自2016年7月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2168号
原告:孔伟，女，汉族，职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告孔伟与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告孔伟及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营超市的职工。2015年11月11日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款42万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月11日至2016年2月28日止。被告从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年11月11日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款42万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月11日至2016年2月28日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金42万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自2016年7月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孔伟借款42万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初619号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人任耀臣，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告何金涛，男，1965年3月5日生，汉族。
被告何鸿涛，男，1967年11月11日生，汉族。
被告蔡信伟，男，1966年10月28日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告何金涛、何鸿涛、蔡信伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任耀臣，被告何鸿涛、蔡信伟到庭参加诉讼，被告何金涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月16日，被告何金涛由何鸿涛、蔡信伟担保，从我行借款300000元，期限一年。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告何金涛仍下欠我行贷款本金300000元、利息156962.85元，本息合计456962.85元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告何金涛偿还贷款本金300000元及自2013年4月16日至2016年2月29日的利息156962.85元，本息共计456962.85元，被告自2016年2月29日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告何鸿涛、蔡信伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告何鸿涛辩称：担保属实，但是不知道担保金额，应由何金涛还款。
被告蔡信伟辩称：担保属实，但是不知道担保金额，应由何金涛还款。
被告何金涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月16日，被告何金涛由何鸿涛、蔡信伟担保，从原告处贷款300000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购房，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年4月16日以转账方式向被告何金涛足额履行了贷款义务，该笔贷款发生后三被告均未向原告偿还过贷款本金及利息。
本院认为：本案中，被告何金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告何金涛按期、按额履行了贷款义务后，被告何金涛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告何金涛偿还所借原告贷款本金300000元、利息156962.85元（自2013年4月16日至2016年2月29日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告何金涛应自2016年3月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。在本案审理过程中，被告何鸿涛、蔡信伟辩称担保属实，但不知道担保金额，不应承担还款责任，由于二担保人均认可《保证合同》及担保承诺书上本人的签名，且无相关证据予以证明，故对被告何鸿涛、蔡信伟的辩称理由本院不予采信，按《保证合同》的约定，被告何鸿涛、蔡信伟应对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息156962.85元，本息共计456962.85元，并自2016年3月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告何鸿涛、蔡信伟对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元、公告费1000元，由被告何金涛负担，被告何鸿涛、蔡信伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初976号
原告樊峰舰，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告樊峰舰诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊峰舰诉称，2003年原告樊峰舰由神华包头矿业公司聘用从事矿山井下打提升机操作工作至今，工龄13年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊峰舰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审312号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林秋珍，女，1953年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林秋珍于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村194.2平方米土地（其中耕地194.2平方米）建住宅，现已建成二层半框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令林秋珍退还非法占用的194.2平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林秋珍。送达后，被执行人林秋珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林秋珍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施春波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施春波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施春波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,373.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,373.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3255号
原告：王加烽，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘建新。
委托诉讼代理人：叶基隆。
被告：张毓斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王加烽与被告张毓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加烽的委托诉讼代理人叶基隆、被告张毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加烽向本院提出诉讼请求：1、判令张毓斌偿还王加烽借款80000元，并支付从2014年8月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由张毓斌负担本案诉讼费用。事实与理由：张毓斌于2014年6月15日向王加烽借款80000元，约定借款期限至2014年8月14日，如逾期未还应按每月2400元计付违约金。借款期限届满后，张毓斌未依约还款。
张毓斌辩称，对于欠钱要还没有意见，但对于借款金额有意见，实际借款金额只有40000元，不是80000元，对于利息当时约定为月利率6%，且本金还了5000元，利息按月还了一年多。
经审理查明，张毓斌于2014年6月15日向王加烽借款80000元，约定借款月利率按3%计算。借款后，张毓斌没有还款。
上述事实，有王加烽的委托诉讼代理人叶基隆及张毓斌的庭审陈述及王加烽在举证期限内提供的借条一份予以证实。张毓斌对借条上的借款金额、借款期限及违约金予以否认外，对借条上的其它内容无异议。张毓斌没有提交证据。
本院认为，张毓斌尚欠王加烽借款80000元，有王加烽提交的借条一份为据，王加烽请求判令张毓斌偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。王加烽请求张毓斌支付从2014年8月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张毓斌主张实际借款金额只有40000元，不是80000元，对于利息当时约定为月利率6%，且本金还了5000元，利息按月还了一年多，未提交证据证明，王加烽又予以否认，对张毓斌的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张毓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王加烽借款80000元并支付自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由张毓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3769号
原告:刘传俊，男，1949年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:丁平，男，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区中北客运有限公司，住所地淮安市淮海北路620号。
法定代表人：李成友，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告刘传俊诉被告丁平、被告淮安市淮阴区中北客运有限公司（以下简称客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传俊委托诉讼代理人程秉义，被告丁平，被告保险公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计13200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，原告乘坐刘峰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线与325省道交叉路口北侧时，与同向行驶的丁平驾驶的苏Ｈ×××××号大型客车发生追尾，造成苏Ｈ×××××号小型客车乘车人刘传俊等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，负此事故的全部责任，丁平和刘传俊无责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，被告在交强险无责限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告客运公司未作答辩。
被告丁平辩称：同保险公司意见，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日15时10分左右，驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线与325省道交叉路口北侧时，与同方向行驶的丁平驾驶的苏Ｈ×××××号大型客车发生追尾碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型客车乘车人刘传俊、刘传喜受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘峰负此事故的全部责任，丁平、刘传俊和刘传喜无责任。
苏Ｈ×××××号大型客车行驶证登记车主为被告客运公司，被告丁平持有合法机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤当天被送至中国人民解放军第八二医院救治，同年4月14日出院，花费住院费7751.65元。
经原告申请，本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见：1、刘传俊不构成伤残；2、误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日。原告支出鉴定费用2300元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，针对原告的诉请，认定各项损失如下：
一、营养费1800元（60天×30元/天）；
二、护理费9000元（90天×100元/天）；
三、交通费200元（酌定）。
以上合计11000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，且负全部责任，丁平无责任，故应先由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿9200元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险部分，因丁平无责任，依法不需要赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘传俊各项损失计10200元；
二、驳回原告刘传俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费2300元，合计2365元，由原告刘传俊负担27.50元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）。
审判员 陈国君
二〇一七年十一月十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终73号
上诉人（原审被告）：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地：河北省保定市富昌路76号。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地：灵石县静升镇集广村。
法定代表人：冯春旺，该公司董事长。
上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司因与被上诉人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司于2017年7月21日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 许梦娇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1022号
原告：清远市清城区横荷洪英水泥店。住所地：清远市清城区。
经营者：潘彩英，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：朱锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0219。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：张志强。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市清城区横荷洪英水泥店诉被告朱锋、清远市清城区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷洪英水泥店的委托代理人贺佐鹏，被告朱锋的委托代理人叶俊宇，被告清远市清城区建筑工程有限公司的委托代理人郑崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区横荷洪英水泥店诉称：2010年底，原告向被告出售水泥，并将水泥送至位于清远市百佳清远天汇体育用品有限公司的工地，每次出售水泥的单价及数量不等。截止到2012年2月15日，经结算，双方确认原告向被告供应水泥443吨，总货款为178175元，扣除已付90000元，被告尚欠原告88175元货款。此后，被告一直没有支付上�拖欠货款。截止到原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款88175元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告向原告支付货款88175元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告清远市清城区横荷洪英水泥店举证如下：1、营业执照、身份证、结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、工商登记表、建设工程施工合同，拟证明被告的诉讼主体资格；证实两被告之间关系的事实；3、结算单、通话记录，拟证明原告向被告位于天汇工地供售水泥，被告拖欠原告货款88175元的事实。
被告朱锋答辩称：被告不承认原告的货款，原告向法庭提供唯一一份证据来证实被告拖欠货款不存在法律依据，内容上没有确认被告拖欠原告任何货款，原告应当向法庭提出与被告存在的供货关系等的证据来证明�方存在双方买卖关系，原告没有提出任何证据证明，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱锋没有向本院提交证据。
被告清远市清城区建筑工程有限公司答辩称：原告的诉讼请求同我公司没有事实上与法律上的关系，我公司依法不应当承担还款责任。
被告清远市清城区建筑工程有限公司向本院提交了（2013）清城法民初字第307号民事判决书。
本院经审理查明，原告与被告朱锋约定，由原告向天汇工地供应水泥。2012年2月15日，原告经与被告朱锋结算，被告朱锋确认欠货款88175元。《收款收据》上载明：水泥天汇工地厂房用，收据22份单443吨，金额178175元，已付90000元，剩余款项88175元。朱锋在该《收款收据》上签名。结算之后，被告朱锋没有支付货款。原告在庭审中主张从2012年2月16日�始按银行同期贷款利率计算利息。庭审中，被告朱锋确认清远天汇体育用品有限公司厂房工程由其实际施工。本院（2013）清城法民初字第307号民事判决中查明，清远天汇体育用品有限公司厂房工程实为朱锋挂靠清远市清城区建筑工程有限公司承建，实际施工人为朱锋。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订书面买卖合同，后被告朱锋在收款收据上签名确认欠货款88175元。虽然原告提供的欠款凭证的形式为收款收据，但从该收款收据上所记载的内容来看，实际上是被告朱锋确认欠原告货款88175元。因此对于被告朱锋欠原告货款88175元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告朱锋应当向原告支付货款88175元。关于欠款利息，由于被告朱锋未支付货款，已构成违约，原告主张从2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告清远市清城区建筑工程有限公司的责任问题，被告朱锋是挂靠该公司进行工程施工，实际施工人为朱锋，原告没有提供证据证明被告朱锋是以被告清远市清城区建筑工程有限公司的名义向其购买水泥，也无证据证明被告清远市清城区建筑工程有限公司参与履行了合同，而且在《收款收据》上签字确认的是被告朱锋，《收款收据》上并没有出现清远市清城区建筑工程有限公司，因此买卖合同的双方应当是被告朱锋与原告。根据合同相对性原则，合同在合同当事人之间发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，故本案买卖合同关系与被告清远市清城区建筑工程有限公司无关，其在本案中不承担付款责任，对于原告要求被告清远市清城区建筑工程有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱锋于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区横荷洪英水泥店支付货款88175元及其利息（利息从2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告清远市清城区横荷洪英水泥店的其他诉讼请求。
本案受理费1002元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月七日
书记员 胡梓恒
附相�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1522号
原告：张维江，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余涛，光山县紫弦律师事务所律师。
被告：张维福，男，汉族，1969年05月07日生，住河南省光山县。
原告张维江诉被告张维福健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维江的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。被告张维福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告张维江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失12531元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日9时30分许，被告张维福与原告张维江因为房屋施工问题发生争吵，继而引发厮打。被告张维福用茶杯将原告张维江的头部击打致伤。原告受伤后，先后在孙铁铺镇金大湾村卫生室、光山县人民医院治疗。被告至今未支付原告任何费用。
被告张维福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日9时30分许，原告张维江及亲属因为宅基地使用权问题与被告张维福及亲属发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告张维福持茶杯将原告张维江的头部击打致伤。原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗10日。经诊断：头部外伤。共花医疗费3890.88元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张维福与原告张维江双方因宅基地使用权发生纠纷后，未采取正确的途径解决纠纷，而是采取非理性的争吵厮打的错误方式处理矛盾，双方在厮打过程中，被告致原告受伤，被告应赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，但原告对本案的发生也有一定的过错。根据本案发生的原因、过程，本院对原告与被告的责任比例划分为4:6，即被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张误工期、护理期、营养期为50日，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张食宿费500元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
原告张维江请求赔偿的损失数额和范围，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费4225.88元；2、误工费为957.29元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日×10日）；3、护理费927.59元（2016年河南省护理行业平均工资33857元／年÷365日×10日）；4、营养费300元（30元／日×10日）；5、住院伙食补助费为500元（50元／日×10日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为300元。上述六项费用共计为7200.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张维福于本判决生效后十日内赔偿原告张维江医疗费2535.53元、误工费为574.37元、护理费556.55元、营养费180元、住院伙食补助费为300元、交通费180元，共计4320.46元；
二、驳回原告张维江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告张维江承担46元，被告张维福承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛宗春
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执10-1号
申请执行人：大兴安岭新林林业局。
法定代表人：林建军，职务：局长。
委托代理人：高新，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
委托代理人：王春荣，系新林林业局法制办法律顾问。
被执行人：大兴安岭九色鹿保健食品有限公司。
法定代表人：李桂杰，职务：经理。
本院在执行申请执行人大兴安岭新林林业局与被执行人大兴安岭九色鹿保健食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭九色鹿保健食品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王殿鹏
审判员 李青春
审判员 韩桂斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓军
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2703执10-1号申请执行人：大兴安岭新林林业局。法定代表人：林建军，职务：局长。委托代理人：高新，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。委托代理人：王春荣，系新林林业局法制办法律顾问。被执行人：大兴安岭九色鹿保健食品有限公司。法定代表人：李桂杰，职务：经理。本院在执行申请执行人大兴安岭新林林业局与被执行人大兴安岭九色鹿保健食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭九色鹿保健食品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王殿鹏审判员  李青春审判员  韩桂斌二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初573号
原告：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道朝阳巷*号*单元***室。
被告：黄亚欣，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道春风路*号**幢***室。
原告叶逸民与被告黄亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告叶逸民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶逸民撤诉处理。
案件受理费减半收取335元，由原告叶逸民负担（已交纳）。
审判员 江虹
二〇一七年三月二十日
书记员 温婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1238号
申请人上海文洋科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人丁家义。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被执行人上海思渊国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈思渊。
本院在执行上海文洋科技发展有限公司与上海思渊国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第780号民事判决书，要求被执行人支付租金、使用费、违约金以及案件受理费等共计人民币4,857,059.62元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3226号
原告：施三乜，女，1963年9月11日出生。
被告：林丽莺，女，1982年11月23日出生。
原告施三乜与被告林丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告施三乜到庭参加诉讼，被告林丽莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施三乜向本院提出诉讼请求：判决被告林丽莺偿还借款151800元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林丽莺以家庭经济周转困难为由于2014年2月20日向原告借款4万元，2014年3月17日向原告借款32000元，2014年6月11日向原告借款14000元，2014年6月11日向原告借款39000元，2014年8月10日向原告借款7800元，2014年8月20日向原告借款19000元，合计151800元。双方未约定还款期限，并立下借条六份交原告收执为凭。至今经原告多次催讨，被告未还分文。
被告林丽莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林丽莺于2014年2月20日向原告借款40000元，2014年3月17日向原告借款32000元，2014年6月11日分两次向原告借款53000元，2014年8月10日向原告借款7800元，2014年8月20日向原告借款19000元，合计151800元，双方均未约定还款期限，并由被告林丽莺出具借条6份交原告收执。借款后，被告未还款。上述事实，有原告施三乜提供的借条6份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林丽莺未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽莺向原告施三乜借款151800元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告林丽莺偿付借款本金151800元及利息（自起诉之日即2016年10月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。
综上所述，原告施三乜的诉讼请求，本院予以支持。被告林丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林丽莺应于本判决生效之日起十日内偿付原告施三乜借款151800元及利息（自2016年10月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告林丽莺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3226号原告：施三乜，女，1963年9月11日出生。被告：林丽莺，女，1982年11月23日出生。原告施三乜与被告林丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告施三乜到庭参加诉讼，被告林丽莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施三乜向本院提出诉讼请求：判决被告林丽莺偿还借款151800元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林丽莺以家庭经济周转困难为由于2014年2月20日向原告借款4万元，2014年3月17日向原告借款32000元，2014年6月11日向原告借款14000元，2014年6月11日向原告借款39000元，2014年8月10日向原告借款7800元，2014年8月20日向原告借款19000元，合计151800元。双方未约定还款期限，并立下借条六份交原告收执为凭。至今经原告多次催讨，被告未还分文。被告林丽莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林丽莺于2014年2月20日向原告借款40000元，2014年3月17日向原告借款32000元，2014年6月11日分两次向原告借款53000元，2014年8月10日向原告借款7800元，2014年8月20日向原告借款19000元，合计151800元，双方均未约定还款期限，并由被告林丽莺出具借条6份交原告收执。借款后，被告未还款。上述事实，有原告施三乜提供的借条6份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林丽莺未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽莺向原告施三乜借款151800元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告林丽莺偿付借款本金151800元及利息（自起诉之日即2016年10月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。综上所述，原告施三乜的诉讼请求，本院予以支持。被告林丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林丽莺应于本判决生效之日起十日内偿付原告施三乜借款151800元及利息（自2016年10月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告林丽莺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2504号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：邱捷，男，汉族，1981年12月17日出生，住桂林市象山区。
被告：邱宗南，男，汉族，1947年12月26日出生，住址同上。
被告：梁少珍，女，汉族，1952年5月20日出生，住址同上。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告邱捷、邱宗南、梁少珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、被告邱宗南到庭参加诉讼。被告邱捷、梁少珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1014元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邱捷、梁少珍未答辩。
被告邱宗南辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告邱捷、邱宗南、梁少珍系桂林市象山区彩虹小区4栋2-2-1号房屋的产权人，该房屋建筑面积为93.87㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1013.80元（93.87㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1013.80元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱捷、邱宗南于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1013.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邱捷、邱宗南、梁少珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01802号
原告：王永跃。
被告：李新新。
原告王永跃为与被告李新新民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告李新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月2日，被告以经营所需向原告借款20000元，约定月利率1%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨无果，现原告起诉请求：判令被告李新新归还借款本金20000元及利息800元（利息按月利率1%，从2015年11月2日起算至履行完毕之日止）。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新新在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%，自2015年11月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年七月四日
代书 记员 金丹露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初806号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。
被告：王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告:山东鹤翔物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6—2。
法定代表人：王兆静，经理。
被告：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，山东鹤翔物流有限公司股东，住济南市天桥区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告王兆静、山东鹤翔物流有限公司（以下简称鹤翔公司）、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉春、吴骁到庭参加诉讼，被告王兆静、鹤翔公司、张玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一王兆静偿还原告借款103000元及利息4377.5元；2、判令被告一王兆静向原告支付违约金10300（借款额*10%）元；3、判令被告一王兆静向原告支付迟延履行违约金6798（欠款额*1‰）元；4、判令被告鹤翔公司、张玉凤对被告一王兆静的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实和理由：被告王兆静与轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告一王兆静的借款需求。后原告创金公司与被告王兆静、鹤翔公司签订了借款及担保协议，约定被告王兆静向原告借款103000元，期限180天，利率4.25%，被告鹤翔公司为其担保，被告张玉凤也为王兆静提供担保。原告
依约向王兆静支付借款，但借款到期后，被告王兆静拒不归还，被告鹤翔公司、张玉凤也不承担担保责任，现诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告王兆静、鹤翔公司、张玉凤均未答辩。
本院审理查明，2015年7月15日，被告王兆静与轻易贷公司签订《个人借款服务合同》一份，约定轻易贷公司通过其运营的轻易贷网络平台向被告王兆静提供借款服务；同日，被告王兆静与原告创金公司签订《个人借款及担保协议》一份，约定创金公司向王兆静提供借款，借款期限是180天，利率4.25%，如王兆静不能按时偿还，承担借款金额10%的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日，按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该协议未约定借款金额及期限；同日，被告鹤翔公司向原告提供《担保函》一份，被告张玉凤向原告提供《不可撤销连带担保承诺函》一份，均约定为被告王兆静的借款提供连带担保，保证期间为自借款人与轻易贷公司签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人还清《借款及担保协议》中约定的应付款项之日止。之后，被告王兆静于2016年6月21日与原告创金公司签订借款金额为103000元的《借款及担保协议》，约定借款利率4.25%/180天，借款期限180天，其他同《借款及担保协议》中的约定。之后，原告依法将款项汇入被告指定的账户。借款逾期后，原告追款未果，诉来本院，要求同诉求。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王兆静向原告创金公司借款，双方签订借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方签订合同后，原告将出借款103000元汇入被告王兆静指定账户，原被告借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告王兆静未按合同约定归还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款103000元及利息4377.5元请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付总额10%的违约金10300元，按欠款额每日1‰计算（自违约之日起至实际付清之日止）的迟延履行违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金计算标准总计不得超过年利率24%。被告鹤翔公司、张玉凤为被告王兆静的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王兆静、鹤翔公司、张玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆静于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金103000元，利息4377.5元；
二、被告王兆静于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司违约金及迟延履行违约金（以每笔借款应偿还数额为基数，自每笔借款逾期之日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告山东鹤翔物流有限公司、张玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告山东鹤翔物流有限公司、张玉凤承担保证责任后，有权向被告王兆静追偿。
五、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告王兆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年四月六日
书记员 董文文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1101号
原告彭某甲，农民。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告彭某甲及其委托代理人胡超汉、被告彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在杏子铺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某丁，于同年11月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩彭某戊。婚后，由于性格不合，原、被告经常发生争吵，且被告对原告父母态度很差。自2013年起双方矛盾加深，被告独自外出生活至今。现其夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩的抚养依法判决，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原告代理人对婚生小孩彭某丁的调查笔录一份，用以证明彭某丁现由原告及原告的母亲带养，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活的事实；
3、原告代理人分别对证人成某、朱某、王某、彭某丙、宋某所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和而分居多年，婚生小孩由原告母亲带养的事实。
被告彭某乙辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原告要求离婚是因为其在外与婚外异性有不正当男女关系。近年来原告对被告缺乏关爱，且多次对被告实施家庭暴力。被告为这个家庭倾注了全部精力，××，原告必须赔偿被告相应的费用，请求法院依法处理。
被告彭某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2持有异议，目前被告没有能力带养小孩；对证据3持有异议，双方并没有分居两年，去年暑假被告还带养了婚生小孩。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，且被告不持异议，予以采信；证据2，能够证明婚生小孩彭某丁现随原告共同生活的事实，予以采信；证据3能够证明原、被告夫妻感情出现了裂缝，对该事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在杏子铺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某丁，于同年11月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩彭某戊，现均随原告共同生活。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，被告在外务工，原告在家带养小孩。近年来因被告与原告父母关系较为紧张，加之被告认为原告在外与婚外异性有不正当关系，其夫妻关系出现了矛盾。2015年初原、被告发生争吵后，被告离家外出，此后双方来往甚少。原告遂以其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相识时间不长了解不够即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个小孩，但因家庭琐事双方发生过争吵，被告即外出生活，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年六月七日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第3884号
原告袁某1，女，1962年9月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告袁某2，女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上，系袁某1之女。
两原告委托代理人刘尚，山东海政律师事务所律师。
被告杜某，男，1986年6月4日出生，汉族，住址同上，系袁某1之继子。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
原、被告继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人刘尚，被告杜某及委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告袁某2系袁某1之女，被告杜某系被继承人杜祖玉之子。原告袁某1和杜祖玉原系夫妻关系，双方于××××年结婚，均系再婚，婚后没有生育。原告袁某2和杜祖玉形成抚养关系。2008年10月12日，杜祖玉因病去世后，遗留坐落在即墨市经济开发区后铺下村29号的房产一处。原告袁某1和杜祖玉在婚姻关系存续期间，共借款140000余元。杜祖玉去世后，原告袁某1还投资10000余元对涉案房屋进行了维修。两原告和被告共同作为继承人对该房屋有继承权。要求1、依法分割该涉案房屋，由两原告继承该房屋东两间及相对应的前后院子，并要求确认当该房屋拆迁时，由两原告分的该房屋补偿一半的份额。2、要求被告承担杜祖玉生前30000元的债务。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，同意确认当该房屋拆迁时，由两原告分的该房屋补偿一半的份额。但对原告提出的分割方案不同意。对原告主张的债务不认可。
经审理查明，原告袁某1系被继承人杜祖玉之妻,原告袁某2系杜祖玉之继女，被告杜某系杜祖玉之子。原告袁某1和杜祖玉于××××年结婚，均系再婚，婚后没有生育。原告袁某2年纪尚小时随母亲和杜祖玉一起生活，和杜祖玉形成抚养关系。2008年10月12日，杜祖玉因病去世后，遗留坐落在即墨市经济开发区后铺下村29号房屋所有权证号为即房私字第025196号的房产一处，该房屋所有权人登记为杜祖玉，系杜祖玉婚前房屋。原告袁某1和杜祖玉在婚姻关系存续期间，共同出具借条向刘青夫妇借款60000元并约定利息，被告对该借条中杜祖玉的签名不认可，要求进行笔迹鉴定，但没有在本院指定的期间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。另外杜祖玉去世后，原告袁某1还投资对涉案房屋进行了维修，双方对投资的金额确认为4000元。原、被告对继承份额产生争议，诉来本院。
在本案审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，经勘查：该房屋共四间，南北向，现分为三个大间，两原告居住在东大间，被告住在西一间，中间一间双方共用。西两间房屋面积大于东大间面积，东大间西墙壁位于房屋中线偏东约60厘米，房门位于房屋中线偏西，街门位于房屋中线偏东。房屋前院东西各有厢房，东厢房为砖木结构，西厢房为钢结构。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的房权证、证人证言等在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。2、两原告和被告作为被继承人杜祖玉的第一顺序继承人对涉案房屋均有继承权，同时原、被告平均继承了杜祖玉的遗产，就应当按照法律规定在继承遗产范围内按照继承财产的比例承担债务。但本案属继承纠纷，双方对债务的承担应当另行处理，本案不予支持。3、根据继承法相关规定，该房屋原系杜祖玉和前妻的共同财产，各享有该房屋一半的份额，其前妻去世后，杜祖玉和杜某各分得该房屋四分之一的份额，故杜祖玉享有该房屋的四分之三的份额，杜某享有该房屋的四分之一的份额。杜祖玉去世后，两原告和被告作为被继承人杜祖玉的第一顺序继承人对涉案房屋平均享有继承权，应当各分得该房屋四分之一的份额。但根据庭审查明的事实，杜祖玉去世后，原告袁某1投资对涉案房屋进行了维修，且西两间房屋面积大于东大间面积，考虑到改造该房屋的难度及改造成本，原、被告以往的居住情况，本院认为，两原告的的继承份额应当大于二分之一，但两人对超过部分的份额自愿放弃继承，系自己真实意思表示，对两原告要求继承该房屋东大间及相对应的前后院子，并要求确认当该房屋拆迁时，由两原告分的该房屋补偿50%的份额的诉讼请求本院予以支持。相对应由被告继承该房屋西两间及相对应的前后院子，该房屋拆迁时，由被告分的该房屋补偿50%的份额。4、。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由两原告继承坐落在即墨市经济开发区后铺下村29号东两间及相对应的前后院子，当该房屋拆迁时，由两原告分得该房屋补偿50%的份额；由被告杜某继承该房屋西两间及相对应的前后院子，该房屋拆迁时，由被告分的该房屋补偿50%的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由两原告负担750元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张 国 先
审判员 周 建 钢
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 ：徐朝勃