宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9969号
原告：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，现羁押于青海省西宁市第二看守所。
被告：高岚，女，1977年12月2日出生，汉族，银川市第二中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱榕与被告刘旭东、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱榕及其委托诉讼代理人王成武、被告刘旭东、高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱榕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款105万元，支付利息617250元（按月利率3%，其中本金25万元自2015年2月9日计算至2016年10月31日期间的利息155250元；本金60万元自2015年3月1日起计算至2016年10月31日的利息36万元；本金20万元自2015年5月25日至2016年10月31日的利息102000元），并判令被告支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告刘旭东以资金周转为由分四次向原告借款共计105万元，约定月利率3%。还款期限届满，经原告多次催要，被告刘旭东未履行还款义务。因上述借款发生时，二被告系夫妻关系，被告高岚应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘旭东辩称，被告刘旭东向原告借款事实存在，但数额要以银行转款凭证为准，借款用途为投资开矿使用。
被告高岚辩称，被告高岚并不认识原告，对被告刘旭东借款不知情，被告高岚与刘旭东于2012年已经分居，且双方互不干涉对方经济收支。该借款未用于家庭生活，被告刘旭东借款均用于开矿投资。原告于2014年去过被告刘旭东投资的矿山，说明有投资的意向。被告高岚目前的工资用于偿还被告刘旭东之前透支被告高岚的信用卡30余万元。2015年7月，二被告因感情不合离婚，财产均归被告刘旭东所有，被告高岚承担女儿的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：1.原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表1份、结婚证复印件2份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份，欲证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告刘旭东对该证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可，涉案借款不是夫妻共同债务，被告刘旭东与被告高岚2010年第一次离婚，一个月后又复婚，该债务应由被告刘旭东承担。被告高岚的质证意见与被告刘旭东的意见一致。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供了借条3张、借款抵押协议1份、转款流水7张，欲证明被告向原告借款105万元，双方约定利息月利率3%。被告刘旭东对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但具体借款数额以银行转款为证。被告高岚质证认为，该证据与其无关，不予认可。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不足以证实原告向被告刘旭东提供借款105万元，因原告及被告刘旭东均认可其双方之间提供借款是通过银行转款的方式，实际银行转款为95万元，且原告自认上述借条中包含另外借款利息10万元,故本院确认被告刘旭东向原告借款本金为95万元，双方约定月利率3%。3.被告高岚为证明其抗辩主张提供离婚协议书一份、介绍信一份、工商银行流水4张、单位证明一份、病历复印件一份，欲证明二被告于2012年开始分居，并于2015年7月28日再次离婚，被告高岚现生活困难，每月偿还被告刘旭东透支的信用卡，且身体有病。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的不认可，该债务应为夫妻共同债务。被告刘旭东对该证据的真实性、合法性、关联性及证据目的均认可。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性,但不足以否定上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院确认该借款属于二被告夫妻共同债务。根据上述证据及当事人的陈述可以认定：二被告曾系夫妻关系，于2004年8月20日登记结婚，于2015年7月28日协议离婚。被告刘旭东因公司经营需要于2014年6月23日向原告借款20万元，约定月利率3%，借期至2015年12月31日。原告通过其同事张绍丽向被告刘旭东转款20万元。被告刘旭东于2015年3月1日向原告出具该笔借款借条，载明：”今借朱榕现金贰拾万元整（200000元），月息3%，期限至2015年12月31日，借款人刘旭东，2015年3月1日”。2014年8月7日被告刘旭东向原告借款5万元、2014年10月27日借款7万元、2014年10月30日借款10万元，约定借款月息3%，借期至2015年12月31日。2015年2月9日被告刘旭东向原告朱榕就上述三笔借款出具借条一份，载明：”今借朱榕现金贰拾伍万元整（250000元），月息3%，期限至2015年12月31日，借款人刘旭东，2015年2月9日”原告通过银行转款的方式向被告刘旭东提供了上述借款22万。原告自认，该25万元的借条中包含另外借款按月息3%计算的利息3万元。2015年3月1日被告刘旭东欲向原告借款40万元，向原告出具借条一份，载明：”今借朱榕现金肆拾万元整（400000元），月息3%，期限至2015年12月31日，借款人刘旭东，2015年3月1日”。当日原告通过银行账户向被告刘旭东提供借款30万元，于2015年3月10日提供借款3万元。原告自认该借条中包括另外借款按月利率3%计算的利息7万元。2015年5月25日被告刘旭东再次向原告借款20万元，约定月利率3%，借期自2015年5月25日至2016年5月25日止。被告刘旭东向原告出具了借款抵押协议一份，记载了上述内容。原告朱榕通过银行转款的方式向被告刘旭东提供了20万元的借款。后被告刘旭东于2015年7月31日偿还了最后一笔借款利息后再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘旭东向原告借款的事实，有原告提供的借条、借款抵押协议、银行流水及双方当事人的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告刘旭东提供借款后，被告刘旭东应向原告履行归还借款的义务，但其未履行归还该借款的义务，原告自认其提供的借条中包含按月利率3%计算的利息10万元，故本院确认被告刘旭东应向原告偿还借款本金95万元。关于本案的利息，因原告与被告刘旭东认可借款利率为月利率3%，根据法律规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，被告刘旭东已按月利率3%支付了2015年7月31日之前的借款利息，故被告刘旭东应按照年利率24%向原告支付95万元借款自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告自认2015年2月9日被告刘旭东出具的25万元的借条中包含另外借款按照月利率3%计算出而未付的3万元利息，因法律规定对未付的利息不应超过月利率2%，故该部分利息本院调整为2万元（3万元÷36%×24%）；对于2015年3月1日40万元的借条中包含未付利息7万元，本院调整为46666.67元（7万元÷36%×24%）；关于被告高岚是否承担夫妻共同还款责任，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，被告高岚提供的证据不足以证明原告与被告刘旭东借款时约定为个人债务，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，因原告诉请被告刘旭东偿还借款95万元，支付2015年7月31日前欠款利息66666.67元（2万元＋46666.67元），并按照年利率24%支付上述借款自2015年8月1日起至本院确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东、高岚于本判决生效之日起七日内偿还原告朱榕借款95万元，支付2015年7月31日前欠付利息66666.67元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月1日起至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19806元，已减半收取9903元，由原告朱榕负担1833元，被告刘旭东、高岚负担8070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一七年一月十七日
书记员 金梅茹