wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗英，女，1972年09月11日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,405.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,405.72元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初44号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车在临县兔坂镇兔坂村路段行驶时，与高某某驾驶的晋AWU2**号轿车发生碰撞，造成一起交通事故。经临县公安局交通警察大队认定，李某某在本起事故中负同等责任。临县交警大队民警对李某某依法提取血样，后经山西光大司法鉴定所对送检的李某某血样中酒精浓度含量进行检验，结果为248.98毫克/100毫升（晋光司鉴【2016】酒检字第F160780号）。经书面通知，李某某对该鉴定结果有异议，提出重新鉴定。后经山西省交口司法鉴定中心对送检的李某某血样进行第二次检验，结果为179.5毫克/100毫升（晋交司鉴【2016】醇鉴字第17号），李某某无证醉酒驾驶无牌机动车，涉嫌危险驾驶罪。
同时查明，2016年12月1日被告人李某某与高某某就交通事故所造成的损失双方达成一致协议，并予以履行。
针对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某的证言、被告人的到案经过、移送案件表、当事人血样提取登记表、事故现场照片、常住人口基本信息、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科劣迹查证表、山西光大司法鉴定所鉴定书、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达到179.5毫克/100毫升，造成一起交通事故且负事故的同等责任，就该起事故双方已协商处理。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年四月十一日
书记员 乔军军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更391号
罪犯贺华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出（2014）石刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人贺华犯故意伤害罪判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失29000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑终字第44号刑事附带民事判决，以被告人贺华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失7万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2028年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯贺华减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得6个表扬。
另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失7万元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺华减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年5月28日起至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更391号罪犯贺华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2014）石刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人贺华犯故意伤害罪判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失29000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑终字第44号刑事附带民事判决，以被告人贺华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失7万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2028年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯贺华减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失7万元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺华减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年5月28日起至2027年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1057号
被执行人滕毅平，住荣成市。
被执行人殷桂芝，住山东省栖霞市。
被执行人滕英涛，住荣成市。
本院在执行被执行人滕毅平、殷桂芝、滕英涛追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1466号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1466号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1499号
申请执行人郑凤英。
被执行人辛浩。
本院在执行申请执行人郑凤英与被执行人辛浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年三月十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1499号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱英安、朱华美、朱英文、朱英绪金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70468元未能执行。现查明被执行人朱英安、朱华美、朱英文、朱英绪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱英安、朱华美、朱英文、朱英绪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1499号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱英安、朱华美、朱英文、朱英绪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00038号
原告：吉林省宏鼎商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨雪，该公司总经理。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：关超，男，汉族，1977年6月29日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：柏娜，女，汉族，1976年4月3日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：关瑞，女，汉族，1972年7月19日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林省宏鼎商贸有限公司与被告关超、柏娜、关瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏鼎商贸有限公司的委托代理人张成彦到庭参加诉讼，被告关超、柏娜、关瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关超于2013年6月13日与原告签订了以融资租赁形式购买标的物为履带式挖掘机FR220型壹台的买卖合同。合同签订后，原告已向被告关超交付合同标的物，即履带式挖掘机一台，型号为FR220型。按合同约定：被告关超应付提机费用（首付款、保险费、保证金与手续费之和）总计为160，435.00元。而被告关超却在签订合同时只交付给原告20，000.00元整，后又陆续给付24，000.00元，总计给付44，000.00元人民币。虽然合同约定被告关超用自有切诺基和桑塔纳轿车两台抵80，000.00元提机款，但被告关超却违约没有履行。还有被告柏娜（系被告关超妻子）作为借款人在借条中签字并按手印；被告关瑞作为借款担保人在借条上签字并按手印；但直至今日，三被告也没有按借条所约定的还款期限进行还款，仍欠原告提机费用116，435.00元至今未付。原告虽经多次催要，但三被告却拒不给付原告提机费用。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，故提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币116，435.00元并承担此间的利息；二、依法解除原告与被告关超签订的买卖合同，并返还车辆；三、案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费以及因案件产生的其他直接费用由被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告关超签订买卖合同一份，约定被告关超购买原告单位福田雷沃液压挖掘机（型号FR220型）壹台，总价款人民币93万元。合同约定被告应付提机费用为首付款与保险费、保证金、手续费之和，其中首付款93，000.00元、保险费21，400.00元、保证金41，850.00元、手续费4，185.00元，共计160，435.00元；被告于签订合同当日交付20，000.00元，同时转让切诺基及桑塔纳轿车2台给原告，抵80，000.00元提机款。被告只给付了20，000.00元人民币，但未能提供上述车辆以抵80，000.00元提机款。被告承诺提机款欠款于签订合同之日起四个月内还清，具体还款日期及还款金额按照附件一借条执行；被告首付款项以外的余款，原告协助被告办理以融资、银行按揭形式偿还。此外合同还对FR220所有权、合同的变更和解除、违约责任等内容进行了约定。其中合同附件一借条约定，借款人关超向出借方吉林省宏鼎商贸有限公司借款60，435.00元，其中2013年7、8、9月每月15日还款15，100.00元、2013年10月15日还款15，135.00元，被告不得以任何借口拖延还款，如不按时还款，原告有权收回原告资产，担保人对以上借款承担连带还款责任；被告若未按照约定日期还款，自约定期限届满时原告则按照同期银行利率三倍计收利息。
合同签订后，原告即向被告交付了FR220型挖掘机，但被告尚欠首付款116，435.00元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，原告为主张权利实际支出律师代理费用6000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于提车款双方已经在合同附件一“借条”中明确约定了还款时间，但是被告未经原告允许拖欠至今，违反双方合同约定，原告请求其支付提车款应予支持，因被告关超与柏娜系夫妻关系，且在借条中签字确认，属夫妻共同债务，应共同偿还；关于原告主张的差旅费以及因案件产生的其他直接费用因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于原告主张的律师代理费，因合同中已明确约定，故应予支持。关于被告关瑞其为关超及柏娜借款作为担保人，在借条中明确担保人对以上借款承担连带还款责任，并签字确认，故应承担连带给付责任；关于利息因借条中明确约定利息按同期银行利率三倍计收，并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求解除合同，因双方未在合同中进行明确约定，本院不予支持；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关超、柏娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司购买挖掘机提机款人民币116，435.00元及利息（欠款60435元的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算自2013年10月31日起至给付之日止）；
二、被告关超、柏娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司律师代理费6000元；
三、被告关瑞对上述提机款中的60435元及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告吉林省宏鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，629.00元，减半收取即1，314.50元，保全费5，000.00元，合计6，314.5元（原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年二月十日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00038号
原告：吉林省宏鼎商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨雪，该公司总经理。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：关超，男，1977年6月29日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：柏娜，女，1976年4月3日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：关瑞，女，1972年7月19日生，汉族，无职业，现住吉林省。
原告吉林省宏鼎商贸有限公司与被告关超、柏娜、关瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏鼎商贸有限公司的委托代理人张成彦到庭参加诉讼，被告关超、柏娜、关瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关超于2013年6月13日与原告签订了以融资租赁形式购买标的物为履带式挖掘机FR220型壹台的买卖合同。合同签订后，原告已向被告关超交付合同标的物，即履带式挖掘机一台，按合同约定：被告关超应付提机费用（首付款、保险费、保证金与手续费之和）总计为160，435.00元。而被告关超却在签订合同时只交付给原告20，000.00元整，后又陆续给付24，000.00元，总计给付44，000.00元人民币。虽然合同约定被告关超用自有切诺基和桑塔纳轿车两台抵80，000.00元提机款，但被告关超却违约没有履行。还有被告柏娜（系被告关超妻子）作为借款人在借条中签字并按手印；被告关瑞作为借款担保人在借条上签字并按手印；但直至今日，三被告也没有按借条所约定的还款期限进行还款，仍欠原告提机费用116，435.00元至今未付。原告虽经多次催要，但三被告却拒不给付原告提机费用。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，故提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币116，435.00元并承担此间的利息；二、依法解除原告与被告关超签订的买卖合同，并返还车辆；三、案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费以及因案件产生的其他直接费用由被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告关超签订买卖合同一份，约定被告关超购买原告单位福田雷沃液压挖掘机壹台，总价款人民币93万元。合同约定被告应付提机费用为首付款与保险费、保证金、手续费之和，其中首付款93，000.00元、保险费21，400.00元、保证金41，850.00元、手续费4，185.00元，共计160，435.00元；被告于签订合同当日交付20，000.00元，同时转让切诺基及桑塔纳轿车2台给原告，抵80，000.00元提机款。被告只给付了20，000.00元人民币，但未能提供上述车辆以抵80，000.00元提机款。被告承诺提机款欠款于签订合同之日起四个月内还清，具体还款日期及还款金额按照附件一借条执行；被告首付款项以外的余款，原告协助被告办理以融资、银行按揭形式偿还。此外合同还对FR220所有权、合同的变更和解除、违约责任等内容进行了约定。其中合同附件一借条约定，借款人关超向出借方吉林省宏鼎商贸有限公司借款60，435.00元，其中2013年7、8、9月每月15日还款15，100.00元、2013年10月15日还款15，135.00元，被告不得以任何借口拖延还款，如不按时还款，原告有权收回原告资产，担保人对以上借款承担连带还款责任；被告若未按照约定日期还款，自约定期限届满时原告则按照同期银行利率三倍计收利息。
合同签订后，原告即向被告交付了挖掘机，但被告尚欠首付款116，435.00元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，原告为主张权利实际支出律师代理费用6000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于提车款双方已经在合同附件一“借条”中明确约定了还款时间，但是被告未经原告允许拖欠至今，违反双方合同约定，原告请求其支付提车款应予支持，因被告关超与柏娜系夫妻关系，且在借条中签字确认，属夫妻共同债务，应共同偿还；关于原告主张的差旅费以及因案件产生的其他直接费用因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于原告主张的律师代理费，因合同中已明确约定，故应予支持。关于被告关瑞其为关超及柏娜借款作为担保人，在借条中明确担保人对以上借款承担连带还款责任，并签字确认，故应承担连带给付责任；关于利息因借条中明确约定利息按同期银行利率三倍计收，并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求解除合同，因双方未在合同中进行明确约定，本院不予支持；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关超、柏娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司购买挖掘机提机款人民币116，435.00元及利息（欠款60435元的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算自2013年10月31日起至给付之日止）；
二、被告关超、柏娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司律师代理费6000元；
三、被告关瑞对上述提机款中的60435元及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告吉林省宏鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，629.00元，减半收取即1，314.50元，保全费5，000.00元，合计6，314.5元（原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年二月十日
书记员 陶祥曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市。
负责人：吕道成，总经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向明，住广东省惠来县。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：杨进辉，住广东省普宁市。
原审被告：李瑞洪，住广东省从化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年4月30日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失173133.42元给陈向明。（扣除杨进辉在诉讼前垫付的医疗费12678.68元，保险公司在诉讼前垫付10000元给陈向明。保险公司需再支付赔偿款150454.74元给陈向明）。二、驳回陈向明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3763元由保险公司负担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的城镇标准证据不足。首先，被上诉人在城镇居住的证据不足一年。被上诉人提交的第二份居住证明是黄埔经济联合社盖章的证明，因经济联合社不具有开具此类证明的资格，故对其出具的居住证明无法认定其真实性。其次，被上诉人提供的工作证明证据不足。被上诉人仅提供一份证明，无劳动合同、无工资清单及社保缴费记录等，故其不认可该工作证明。因被上诉人提供的证据不符合城镇赔偿标准，应当按照农村标准计算伤残金。二、对被上诉人的误工标准不认可。被上诉人提供的收入证明上的证明人与档口的租赁人非同一人，证明人不能证明是其雇佣了被上诉人，故对其工作证明不予认可。因被上诉人无其他证据证明其工作情况及近三年的平均收入，应按最低工作标准计算。故上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担伤残赔偿金及误工费45781.15元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈向明答辩称：一审判决合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告杨进辉、李瑞洪经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人陈向明在交通事故发生前，是否已经在城镇居住满一年的问题。对此，陈向明在一审期间提交了广州市白云区人和镇西湖村民委员会和广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社分别出具的证明，拟证明其在交通事故发生前已经在城镇居住满一年。现上诉人保险公司对于广州市白云区人和镇西湖村民委员会出具的证明予以认可，而对广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社分别出具的证明不予认可。本院认为，经济联合社是我国城镇和农村基层集体经济组织，其成员由所在辖区的居民或者村民组成，也由所在辖区的居民或者村民管理，因此，经济联合社虽属于经济组织，但亦属于基层组织，且由所在辖区的居民或者村民管理，其所出具的证明反映了所在辖区的真实情况，现上诉人也没有相反的证据予以推翻，故原审法院对此予以采信，并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人陈向明的误工费计算标准问题。被上诉人陈向明提供的收入证明上的证明人与档口的承租人非同一人，不能证明是该证明人雇佣了被上诉人，上诉人保险公司对被上诉人的工作证明不予认可，原审法院亦未予采信，现上诉人主张按照最低工作标准计算被上诉人的误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算被上诉人误工费也较合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1162号
申请执行人刘国峰，男，汉族，住所地九台市。
被执行人钱发，地址九台市。
被执行人张丽艳，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行刘国峰与钱发、张丽艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2417号法院生效调解书，被执行人钱发、张丽艳应支付申请人刘国峰案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执439号
申请执行人：李金国，男，1978年4月3日生，汉族，住惠民县。
被执行人：刘建毅，男，1966年11月11日生，汉族，住博兴县。
被执行人：赵岩民，男，1979年2月12日生，汉族，住阳信县。
人：滨州金鹰古典家具有限公司。地址
地址：阳信县水落坡乡皮店村。
法定代表人：王东。
被执行人：王东，男，1978年11月22日生，汉族，住阳信县。
被执行人：阳信县怡嘉工艺品有限公司。
这地址：阳信县水落坡乡道王村。
法定代表人：宋云和。
被执行人：宋云和，男，1985年2月5日生，汉族，住阳信县。
被执行人：吴桥县启东投资有限公司。
法定代表人：刘辉。
本院在执行申请执行人李金国与被执行人刘建毅、赵岩民、滨州金鹰古典家具有限公司、王东、阳信县怡嘉工艺品有限公司小、宋云和、吴桥县启东投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一八年四月十二日
书记员 赵海滨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7242号
上诉人（原审被告）：浙江瑞泰投资管理有限公司。住所地杭州市余杭区乔司镇杭海路****号。
法定代表人周渭访。
上诉人（原审被告）：浙江新镒通实业有限公司。住所地杭州市余杭区杭海路****号*层。
法定代表人王惠连。
上诉人（原审被告）：周澍,男,1967年7月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：邱浙宾，该行员工。
上诉人浙江瑞泰投资管理有限公司、浙江新镒通实业有限公司上、周澍为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3412号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江新镒通实业有限公司、周澍未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。
本院于2017年3月10日公开开庭进行审理，浙江瑞泰投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对浙江新镒通实业有限公司、周澍的上诉，按其自动撤回上诉处理。
二、对浙江瑞泰投资管理有限公司的上诉，按撤回上诉处理。
三、杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145615元，减半收取72807元，由浙江瑞泰投资管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7242号上诉人（原审被告）：浙江瑞泰投资管理有限公司。住所地杭州市余杭区乔司镇杭海路****号。法定代表人周渭访。上诉人（原审被告）：浙江新镒通实业有限公司。住所地杭州市余杭区杭海路****号*层。法定代表人王惠连。上诉人（原审被告）：周澍,男,1967年7月17日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：邱浙宾，该行员工。上诉人浙江瑞泰投资管理有限公司、浙江新镒通实业有限公司上、周澍为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3412号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江新镒通实业有限公司、周澍未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。本院于2017年3月10日公开开庭进行审理，浙江瑞泰投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对浙江新镒通实业有限公司、周澍的上诉，按其自动撤回上诉处理。二、对浙江瑞泰投资管理有限公司的上诉，按撤回上诉处理。三、杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145615元，减半收取72807元，由浙江瑞泰投资管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月十三日书记员  骆芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4442号
原告：许轲，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谢春尧，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告许轲与被告谢春尧劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许轲到庭参加诉讼，被告谢春尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款48000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请将第一项诉讼请求变更为33000元。
事实与理由：原告承建被告工程的钢筋活，完工后双方验收结算被告尚欠原告工资48000元，被告于2015年12月28日向我出具欠条一份，此款经我多次索要未果，因此为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告谢春尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告承揽被告工程的钢筋工作，2015年12月28日该工程完工后，被告向原告出具欠条载明“今欠许轲钢筋工工资48000元，大写肆万捌仟元”，并由被告签字捺印。
另查，欠条出具后被告陆续分四次支付原告15000元，剩余33000元未支付。
以上事实有欠条及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，工贸的财产权利受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提供的欠条可以充分证实被告谢春尧欠原告许轲劳务费48000元，被告应当履行。原告庭审中认可被告陆续分4次向其支付款项共计15000元。由此，被告尚需向原告支付劳务费33000元（48000元-15000元=33000元）。本院认为，原告要求被告偿还33000元的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。此外被告谢春尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼抗辩提供证据等诉讼权利，本院依法缺席做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春尧偿还原告许轲劳务费33000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案减半收取受理费500元（原告已预交），由被告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘泓翰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终377-1号
本院于2016年8月16日对上诉人四川泰特贸易发展有限公司与被上诉人成都国泰融和贸易有限公司、原审被告胡建国、杨立群钢材买卖合同纠纷一案作出的（2016）川民终377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川民终377号民事判决书中“本案第二审案件受理费477384元，由四川泰特贸易发展有限公司负担95476.80元，由成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群负担381907.20元”补正为“本案第二审案件受理费104267元，由四川泰特贸易发展有限公司负担20853.4元，由成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群负担83413.6元”。
（此页无正文）
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 许 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 李悦韬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第86号
罪犯孙硕宜，男，1986年12月13日出生，汉族，中专文化，湖北省宜昌市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年4月8日以（2010）金刑初字第583号刑事判决书，认定被告人孙硕宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自二〇〇九年十二月四日起至二〇二〇年十二月三日止。宣判后，于2010年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙硕宜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月20月，被告与他人以刷卡套现为名，将方某二人骗至郑州市金水区清华园小区BC座12楼1233室，持凶器袭击二人，抢走二人携带的现金22万余元。
罪犯孙硕宜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙硕宜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙硕宜减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年十二月四日起至二〇一九年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2930号之一
原告王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市战友实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区幸福路22号。
法定代表人张富亭，该公司负责人。
被告路国安，男，1952年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告张书秀，女，1956年9月4日出生，民族、籍贯、住址同被告路国安，系被告路国安之妻，。
被告张富亭，男，1963年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告张翔宇，男，1989年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市熊集镇。
本院在审理原告王志香与被告襄阳市战友实业有限公司、路国安、张书秀、张富亭、张翔宇、郭跃民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月22日依据原告王志香的申请，查封了被告路国安、张书秀所有的下列四套房屋：1、位于樊城区长征路60号齐星泰安华府×××室（建筑面积为122.92平方米、房权证号为：樊城区字第×××××××××号）；2、位于鱼梁洲经济开发区一洲花园×××室（建筑面积为142.63平方米、房权证号为：襄鱼字第××××××�×号）；3、位于樊城区长征路长征小区1号附楼附×××室（建筑面积为118.38平方米、房权证号为：樊城区字第××××××××号）；4、位于樊城区大庆东路迎旭门嘉苑×××室（建筑面积为99.27平方米、房权证号为：樊城区字第××××××××号）。2016年9月5日，原告王志香又向本院申请查封被告张翔宇所有的位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城×××号房（建筑面积194.17平方米、合同备案号湖××××××××）一套，并已提供担保。
本院认为，原告王志香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张翔宇所有的位于武汉东湖新技术开发区�绣龙城×××号房屋（建筑面积为194.17平方米、合同备案号为湖××××××××）一套，查封期限为三年。
二、查封案外人周逸夫为原告王志香提供担保的财产：位于襄阳市樊城区朝阳路17号（襄州区政法委）×××室的住宅房屋（建筑面积为136.43平方米、房权证号为：樊城区字第××××××××号）一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年九月五日
书记员 辛进
1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1453号
申请人：郭京明。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人郭京明与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭京明于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币242313.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人郭京明向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额242313.8元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币242313.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 梁同丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第188号
上诉人（原审被告）河南省洛阳荣康医院，住所地洛阳市。
法定代表人李文超，院长。
被上诉人（原审原告）张洪喜。
被上诉人（原审原告）裴秀兰。
原审被告延津县民政局，住所地延津县。
法定代表人王明彬，局长。
上诉人河南省洛阳荣康医院因与被上诉人张洪喜、裴秀兰、原审被告延津县民政局医疗损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第828-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权等，本案应由上诉人住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告延津县民政局住所地在延津县，延津县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。延津县民政局是否需承担法律义务需经案件实体审理才能确定，在管辖异议程序中本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玉霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3057号
申请人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，董事长。
申请人中冶纸业银河有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人中冶纸业银河有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005124735392，出票日期为2014年5月26日，到期日为2014年11月26日，票面金额为人民币20万元整，出票人为山东省博兴县正大新材料有限公司，收款人为山东天物金属贸易有限公司，出票行为德州银行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中冶纸业银河有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中冶纸业银河有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二0一五年元月五日
书 记 员 杨爱华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初316号
原告：胡剑平，男，1962年12月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理，系本县法律援助中心指派。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司），住所地长阳龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码9142052870686767-7C。
负责人：朱为华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪新，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃昌盛，男，1964年10月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告胡剑平诉被告人保财险长阳支公司、覃昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日和4月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡剑平及委托代理人宋发智、被告人保财险长阳支公司的委托代理人杨才平、被告覃昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑平诉称：2016年1月6日上午11时40分，被告覃昌盛驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车在资丘镇天河坪村乡村公路与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生正面碰撞，致原告车辆受损、身体受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，在资丘镇卫生院住院治疗53天后出院，经确诊为右侧胫骨平台骨折，被告覃昌盛负担部分医疗费用后，原告的其他损失未得到赔偿。被告覃昌盛在人保财险长阳支公司投保了车辆交强险，故起诉要求法院判令被告人保财险长阳支公司赔偿103701.45元，被告覃昌盛赔偿7351.65元。
原告胡剑平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证明及企业信息，证明原被告的主体资格及基本情况。
证据二、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，事故双方承担同等责任。
证据三、司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费收据，证明原告受九级伤残、后续治疗费用4500元、自出院之日起需一人护理90日，原告支出鉴定费2000元的事实。
证据四、资丘镇卫生院的检验报告单、出院记录、诊断证明，证明原告身体受伤住院治疗45天，需要加强营养，行关节镜治疗需要费用7000元。
证据五、资丘镇卫生院的门诊病历、检查报告单、门诊收费票据，证明原告支付医疗费6503.39元。
证据六、车票，证明原告在长阳复查治疗的交通费用1201元。
证据七、拐杖发票，证实原告购买拐杖一对支付费用100元。
证据八、原告母亲身份证复印件、村委会证明、户口簿，证明被扶养人的情况。
证据九、保险单，证明被告覃昌盛投保交强险的情况。
被告人保财险长阳支公司答辩称：愿意依照法律规定在交强险范围内赔偿原告的损失，原告的各项具体损失均须按照法律规定核定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人保财险长阳支公司未提交证据。
被告覃昌盛答辩称：愿意依法承担赔偿责任，已经垫付的医药费和交通费，待保险公司赔付后应予返还。
被告覃昌盛提交了400元的交通费和2180元车损票据。
上述证据经庭审质证，均真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月6日上午11时40分，原告胡剑平驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车与被告覃昌盛驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在资丘镇天河坪村乡村公路会车时，因双方均未按规定回车，发生正面碰撞致原告胡剑平的车辆受损和身体受伤、被告覃昌盛的车辆受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，被告覃昌盛将其送往资丘镇卫生院住院，治疗53天后出院，花费医药费4924.34元，确诊为右侧胫骨平台骨折。原告出院后在本县人民医院复查花费929.05元，在本县龙舟坪镇何氏中医诊所花中药费650元。经本县清江司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费评定为4500元，自出院之日起由一人护理90日。
原告胡剑平因身体伤害造成的经济损失为：医药费6503.39元（其中被告覃昌盛垫付4924.34元）、残疾赔偿金（11844×20×20%）47376元、护理费（54×31138÷365+90×31138÷365）12284.58元、误工费（28305÷365×144）11166.90元、住院伙食补助费（54×50）2700元、鉴定费2000元、后期治疗费4500元、被扶养人生活费（9803×8×20%÷5）3136.96元，酌情认定交通费1000元（其中400元由被告覃昌盛垫付）、营养费2000元、辅助器具费100元、精神抚慰金3000元。属于交强险伤残赔偿金限额内赔偿额为78064.44元、医疗费限额内赔偿额为15703.39元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自责任比例分担。原告胡剑平与被告覃昌盛均不按规定会车发生交通事故，造成胡剑平身体伤害及双方车辆受损的交通事故。覃昌盛为事故车辆在被告人保财险长阳支公司投保了机动车第三者责任强制险，经交警部门认定双方负事故同等责任。被告人保财险长阳支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额内赔偿原告胡剑平经济损失78064.44元，在医疗费责任限额内赔偿10000元；超过医疗费限额的5703.39元应由原告胡剑平与被告覃昌盛各负担2851.69元。原告胡剑平要求按照全年250个工作日的平均工资标准计算误工损失和护理费、按照被扶养人居住地标准计算其生活费的要求与相关规定不符，本院依法不予支持；要求被告赔偿住宿费、法医鉴定意见外的后期治疗费和非因治疗支出的交通费的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告覃昌盛为原告胡剑平垫付的医疗费和交通费，原告胡剑平在得到保险公司赔付后应返还给覃昌盛。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告胡剑平经济损失88064.44元，其中5324.34元应返还给被告覃昌盛。
二、被告覃昌盛应赔偿原告胡剑平经济损失2851.69元。
上述给付内容均限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡剑平的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取516元、鉴定费2000元，本院决定由原告胡剑平负担1258元，由被告覃昌盛负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一七年五月十日
书记员 张慧玲
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第32号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：衡水绿源食品有限公司。
负责人：卢立庄。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）86号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民�院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）86号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保28号
申请人：张成府，男，1934年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张在钢。（张在钢系张成府之子）
被申请人：丁家琴，住江苏省无锡市新区。
申请人张成府与被申请人丁家琴机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁家琴所有的苏B号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人张成府的担保人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人张成府的财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人张成府诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁家琴所有的苏B号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年五月十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特415号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：毛建忠，原告员工。
被申请人：王英。
被申请人：楼其军。
申请人于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2014年1月20日，申请人与被申请人签订编号为33020120140008620的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人王英可以在2014年1月20日起至2017年1月19日（额度有效期内）在140万元的借款本金额度内向申请人申请贷款，借款金额、期限、执行利率以合同和对应的借款凭证记载为准。两被申请人以其共有的坐落于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号房地产为上述借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为200万元。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证上溪字第c140923**号。
2015年1月22日，申请人依照合同约定向被申请人王英发放了贷款140万元，到期日为2016年1月21日，年利率7.056%。被申请人王英未再支付2015年12月21日以后的利息。借款到期后也未按照约定归还。
请求裁定：1、对被申请人王英、楼其军坐落于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第c00061379、c000613**号；土地使用权证号：义乌国用（2010）第104-00312号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在200万元的最高额担保范围内就主债权140万元及利罚息17753.74元（利罚息暂算至2016年3月6日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王英、楼其军在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人王英未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王英、楼其军坐落于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第c00061379、c000613**号；土地使用权证号：义乌国用（2010）第104-00312号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金140万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以200万元为限优先受偿。
案件受理费8780元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月五日
代书记员 喻志康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3037号
罪犯石成安，出生于湖南省保靖县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）丽缙刑初字第251号刑事判决，以被告人石成安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯石成安减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石成安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石成安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成安予以减刑一年（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初128号
原告王末来，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住巴林右旗查干诺尔镇二八地打八沟组。
被告周鑫华，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇新世纪小区4号楼3单元501室。
原告王末来诉被告周鑫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，于2016年4月13日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王末来到庭参加诉讼，被告周鑫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告周鑫华雇我维修地毯厂800平方米彩钢顶，干完活欠工钱11500元，于2014年12月20日给我写了一枚欠条。此款经我多次催要不还，所以起诉到法院，要求被告偿还工资11500元，并承担本案的诉讼费。
被告周鑫华未提出答辩。
经审理查明，2014年4月，被告周鑫华华雇佣原告王末来维修地毯厂800多平方米彩钢顶，完工后欠工钱11500元，并于2014年12月20日为原告出具一枚欠据。此款经原告多次向被告催要，被告推拖不给，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还工次11500元。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的欠据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，被告应尽快偿还拖欠原告的工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王末来劳动报酬款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费44元由被告周鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年四月十三日
书记员 刘 利
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人梁超，女，汉族，生于1982年，四川省大邑县。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1770号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1136号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司陈涛张长弓
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1136号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执行结案通�书
（2017）湘0406执保161号
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初661号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行帐号以及在其他公司所持有的股权。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初75号
原告：杨丽珍，住武夷山市。
被告：章梅英，住武夷山市。
被告：颜异，住武夷山市。
本院在审理原告杨丽珍与被告章梅英、颜异民间借贷纠纷一案中，原告杨丽珍于2017年3月2日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告杨丽珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告杨丽珍负担。
审判员 虞惠华
二〇一七年三月二日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三复字第17号
被告人钟风荣，绰号“扁古”，男，汉族，1960年3月1日出生于江西省大余县，住江西省大余县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
指定辩护人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人钟风荣犯故意杀人罪一案，于2015年9月2日作出（2014）赣中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人钟风荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。依法讯问了被告人，听取了其指定辩护人的意见。现已复核终结。
钟风荣的指定辩护人提出：一审法院认定本案矛盾系被告人钟风荣强行接电线而引发和未认定被害人持木棍先打钟风荣且将木棍打断的事实不当，被害人钟某某先持木棍打钟风荣，钟风荣才持钉耙打被害人自卫，被害人在引发本案矛盾中有很大过错；本案系家庭成员之间矛盾引发，故请求二审法院不予核准被告人钟风荣死缓。
经复核确认：被告人钟风荣与其父钟某某（被害人，殁年76岁）平时经常会因琐事发生争吵。2014年5月7日上午9时许，钟风荣在大余县黄龙镇叶墩村荆泥坑组自家门外接电线，住在隔壁房间的钟某某得知后手拿一根木棍前来劝阻钟风荣不要接错电线，因言语不和，两人发生争执。争执过程中，钟风荣先从房屋墙角处拿了一张钉耙朝钟某某头面部等处击打，后当钟某某摔倒在地，钟风荣又从自己卧室里拿来一根铁钎朝倒地的钟某某头部连续击打数下，致钟某某头部颅脑损伤而死亡。当日上午，公安人员当场将钟风荣抓获。经鉴定，钟风荣评定为完全责任能力。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关从案发现场提取的作案工具钉耙一张和铁钎一根，目睹钟风荣持铁钎打击被害人钟某某头部的证人李某甲的证言，证人李某、钟某、钟某甲、李某乙、刘某某、邹某某、袁某某等人的证言，证明钟某某死亡原因的尸体鉴定意见，铁钎上提取的擦拭物检出钟风荣的DNA和铁钎上提取的血迹检出钟某某的DNA的鉴定书、现场勘查笔录及照片、钟风荣辨认作案工具和指认现场的辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实。被告人钟风荣亦供认。足以认定。
关于被告人钟风荣的指定辩护人提出被害人钟某某在引发本案矛盾中有很大过错的理由和意见，经查，钟某某拿木棍先打了钟风荣，仅有钟风荣的供述。虽然在现场提取到断木棍（一长一短），且从长木棍上的擦拭物检出钟某某的DNA，但该证据只能证实钟某某案发前曾拿过该木棍。根据钟风荣家人的证言和钟风荣的供述看，案发后钟风荣的身体状态并没有什么不适，钟风荣也未提出需要治伤、验伤的要求，案发当日，看守所对钟风荣健康检查的情况也表明钟风荣体表无外伤痕迹。故认定钟某某拿木棍先打了钟风荣并将木棍打断的事实，证据不充分。故辩护人提出被害人有很大过错的理由和意见不能成立。
本院认为，被告人钟风荣故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。钟风荣因家庭琐事与其父亲即被害人钟某某发生争执，继而持钉耙击打钟某某头面部等处，后当钟某某摔倒在地，又持铁钎连续击打其头部，致钟某某死亡，其犯罪手段残忍，情节恶劣、后果严重，应依法惩处。关于其辩护人提出的被害人在引发本案矛盾中有很大过错的理由和意见，经查，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案系家庭成员之间矛盾引发，原审法院量刑时已予以从轻考虑，再要求予以从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一初字第64号以故意杀人罪判处被告人钟风荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邱爱珍
代理审判员 方丽娟
代理审判员 方石清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞琳祎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执92号
申请执行人杨学志。
被执行人深圳日邦仓储设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳日邦仓储设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年一月六日
书记员 刘赐恒
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第674号
原告栾秀英，女，汉族
被告王向军，男，汉族
第三人新乡市卫滨区房屋征收服务中心
法定代表人董国栋
本院在审理原告栾秀英诉被告王向军、被告郝素梅、第三人新乡市卫滨区房屋征收服务中心确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾秀英撤回起诉。
诉讼费250元由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年九月三十日
书记员 ：范传美
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢32号
申请执行人赵义中，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓朋在银行的存款16140元或查封被执行人李晓朋相当于16140元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十三日
书记员 王一翔王二现
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第207号
原告张龙芬，女。
被告黄金席，男。
本院在审理原告张龙芬与被告黄金席民间借贷纠纷一案中，原告张龙芬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金席的起诉。
本院认为，原告张龙芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙芬撤回起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告张龙芬负担。
审判员 曾本胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 周光鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第836号
原告：叶志成，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村56号
。
被告：王建荣，成年，浙江省衢州市柯城区人
，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道山底村吕塘自然村。
本院在审理原告叶志成诉被告王建荣买卖合同纠纷一案中
，原告叶志成于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符
合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告叶志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志成负担（已
交纳）。
审判员 朱贤红
二〇〇九年六月二十三日
书记员 蒋春鹏
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00083号
原告：胡士良。
被告：辽阳市弓长岭区人民法院，住所地辽阳市弓长岭区新开路。
法定代表人：年铁鹏，该院院长。
委托代理人：郑伟，该院立案庭庭长。
委托代理人：孟宪派，该院办公室副主任。
原告胡士良与被告辽阳市弓长岭区人民法院民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法由代理审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士良、被告辽阳市弓长岭区人民法院委托代理人郑伟、孟宪派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士良诉称：被告于1998年12月14日因买车向我借钱10万元，因我手头没钱，故向我朋友李买功借款人民币10万元，同时被告给我出具借条一张。此后，我一直催要，但是被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息88333.33元。
被告辽阳市弓长岭区人民法院辩称：借款属实，但已超过两年的诉讼时效。因为欠条没有约定利息，故不同意偿还利息。
本院经审理查明：被告辽阳市弓长岭区人民法院于1998年12月14日向原告胡士良借款10万元，欠条未约定还款期限及利息，胡士良于2003年年底向被告辽阳市弓长岭区人民法院主张权利。
本院确认上述事实有借条、陈德森的说明及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中被告辽阳市弓长岭区人民法院向原告胡士良借款10万元，应当承担偿还义务。虽原、被告对利息未做约定，但经原告催告被告仍未还款，原告主张被告偿还欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。可以确认原告于2003年年底多次向被告催要欠款，因无法确定2003年年底具体时间，故被告应从2004年1月1日起向原告逾期还款支付利息，参照中国人民银行同类贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽阳市弓长岭区人民法院于判决生效后十日内偿还原告胡士良欠款10万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2004年1月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由原告胡士良承担547元，被告辽阳市弓长岭区人民法院承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳春
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张丽瑶
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00637号
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王红霞，总经理。
委托代理人王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李玉林，女，1965年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告温桂桃，女，1971年7月27日出生，其他信息不详。
被告王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告贾明枝，女，1973年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司（以下简称普安公司）与被告杨瑞、李玉林、温桂桃、王淑琴、贾明枝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘杰担任审判长与审判员韩树斌、人民陪审员郭宏伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告普安公司委托代理人王东霞、于建国，被告王淑琴、贾明枝到庭参加诉讼，原告法定代表人王东霞、被告杨瑞、李玉林经传票，被告温桂桃经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告杨瑞因急需资金周转，与妻子李玉林向原告借款90万元，借款期限1个月，利率0.699%。被告温桂桃以其房屋作为该笔借款抵押物，被告王淑琴、贾明枝为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告支付借款90万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞、李玉林、温桂桃未作答辩。
被告王淑琴辩称，本案与其无关，其不承担责任。
被告贾明枝辩称，当时借款人承诺担保期限是十天左右，且该笔贷款有抵押物，原告不应向其主张权利。
经审理查明，2011年8月12日，被告杨瑞、李玉林向二连市农村合作银行贷款100万元，到期后急需资金周转，2013年7月25日，原告普安公司被告杨瑞、李玉林签订了个人借款／担保合同（二被告系夫妻关系），约定被告杨瑞、李玉林向原告借款90万元，借款期限2013年7月24日至2013年8月23日，借款月利率3.5%。被告温桂桃用二连市房屋及土地为该笔借款提供物权担保，未进行物权公示。王淑琴、贾明枝为该笔借款的保证人，根据个人借款／担保合同第二十三条的规定，保证期间为贷款到期之日起2年，借款到期后被告杨瑞、李玉林支付了3个月的利息后又支付了8千元利息，本金及后续的利息未支付。
原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，根据原告的申请，本院于2015年6月18日将被告温桂桃位于二连浩特市房屋、被告王淑琴与康建军共有的位于二连市个体综合楼01011、01015、01031号房屋予以查封。原告起诉时被告温桂桃下落不明，依照法律的规定公告向其送达了法律文书。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告作为出借人向借款人被告杨瑞、李玉林发放了借款，被告杨瑞、李玉林未按照合同的约定偿还借款本息将承担继续履行的责任，具体数额应在查明且法律允许的范围内予以支持。即借款本金90万元，原告主张的利息违背了法律的强制性规定，对于超出部分不予支持，借款利息应按照月利率3%予以计算，已给付的利息从利息总额中扣除。被告温桂桃与原告普安公司签订的抵押合同，其抵押物未进行物权公示，且该抵押物在其他银行作为抵押物并进行了物权公示，故原告普安公司与被告温桂桃签订的抵押合同生效，担保物权未生效，因此被告温桂桃、王淑琴、贾明枝在本案中为连带责任的保证人，担保期限为贷款到期之日起2年，原告起诉时被告王淑琴、贾明枝、温桂桃在保证期间。故原告请求被告支付借款的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨瑞、李玉林于本判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息（利息计算时间起于2013年10月24日至借款本息还清之日止，按照月利率3%计算，被告已支付的8千元从利息总额中扣除）；
二、被告温桂桃、王淑琴、贾明枝对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费1.28万元，财产保全费5千元由被告杨瑞、李玉林负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 郭宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初237号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵同辉，男，1979年5月18日出生于青海省格尔木市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
辩护人张振堂,北京市焱杰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕68号号起诉书指控被告人赵同辉犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人赵同辉及其辩护人张振堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日2时30分许，被告人赵同辉饮酒后驾驶一辆沃尔沃牌小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区西四环主路五路桥南（北向南）逆向行驶发生交通事故，民警出警后以简易程序处理，并认定被告人赵同辉负事故全部责任。当日5时13分，医务人员抽取被告人赵同辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人赵同辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。现被告人赵同辉已赔偿事故相对方损失。
公诉机关提出对被告人赵同辉判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议。被告人赵同辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人赵同辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵同辉的供述，证人孟某、刘某、李某、郭某的证言，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵同辉系自首,已赔偿了事故相对方的经济损失,有悔罪表现,本案社会危害性小,希望法庭能够对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵同辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵同辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵同辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，加之其在城市快速路上行驶，理应从重处罚。鉴于被告人赵同辉犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且本案适用认罪认罚从宽制度；结合其已赔偿事故相对方经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵同辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1031号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：张国忠，该公司员工。
被告：孟宋薇。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
被告：吕超。
被告孟宋薇、浙江恒禾鞋业有限公司、吕超共同委托代理人：吕舒畅。
被告：诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇巽坞村。
法定代表人：郦奇超。
被告：郦奇超。
被告：ＸＸ。
被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ的共同委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称黑猫神小贷公司）与被告孟宋薇、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ的共同委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告孟宋薇、浙江恒禾鞋业有限公司、吕超及其共同委托代理人吕舒畅经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司起诉称：2014年12月26日，原告黑猫神小贷公司与被告孟宋薇、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第201412260002号），约定原告同意自2014年12月26日至2015年12月26日期间向被告孟宋薇发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整，由其余被告承担连带保证责任。2014年12月26日，被告孟宋薇向原告申请发放贷款50万元，约定借款期限自2014年12月26起至2015年6月26日止，按月利率18.6‰计付利息。同日，原告按约交付借款，但被告孟宋薇借款后却未按约履行归还义务。现起诉要求：一、被告孟宋薇归还借款本金50万元及自2015年4月11日至2015年6月26日止按月利率18.6‰计算的利息，并支付自2015年6月27日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告孟宋薇承担本案诉讼费用；三、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ答辩称，其余三被告均有资产，应由其余三被告先承担还款责任，不足部分再由答辩人承担担保责任。
被告孟宋薇、被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告黑猫神小贷公司为证明上述事实向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：最高额保证借款合同1份，以证明2014年12月26日原、被告签订最高额保证借款合同，约定被告孟宋薇向原告借款，由其余被告提供担保的事实。
证据材料二：借款借据1份，以证明被告孟宋薇向原告借款50万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日的事实。
证据材料三：电子银行交易回单1份，以证明2014年12月26日原告依约向被告孟宋薇交付借款50万元的事实。
证据材料四：诉讼文书送达地址确认书1份，以证明各被告向原告确认债务催收及诉讼文书送达地址的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ对上述证据材料的真实性均无异议。本案其余三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料均系原件，且与本案待证事实间具有关联性，证据材料之间能够互相印证，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《最高额保证借款合同》第六条规定：各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第七条规定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十二条规定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
再查明，被告孟宋薇已付利息至2015年4月10日。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告孟宋薇、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息及复息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告孟宋薇未按约偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告要求被告孟宋薇归还借款本金及借期内利息，并支付按月利率20‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在最高本金限额50万元及利息（复息、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告孟宋薇追偿。被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ辩称应先由其余三被告承担还款责任，不足部分再由其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告孟宋薇、浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宋薇应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年4月11日起至2015年6月26日止按月利率18.6‰、自2015年6月27日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ对上述第一项债务在主债权最高额50万元及利息、罚息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告孟宋薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9665元，依法减半收取4832.5元，由被告孟宋薇、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告郦奇超、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9665元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴宵莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第499号
申请执行人湘潭市城西农电服务有限责任公司，地址：湘潭市雨湖区和平路78号
被执行人吴金祥，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市城西农电服务有限责任公司与被执行人吴金祥供电服务合同纠纷执行一案，申请人湘潭市城西农电服务有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金祥已自动履行完毕，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法姜民初字第14号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第930号
原告黄中华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告方玉树，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告黄中华与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案后，被告方玉树在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地和居住地均系莆田市荔城区镇海街道坊巷86弄28号602室，故本案依法应移送莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告黄中华虽在起诉状中记明二被告现居住于莆田市城厢区凤凰山别墅A区63幢，但未能提供证据证明上述地址系二被告的经常居住地，且被告方玉树对此持有异议，故本案应由二被告住所地人民法院管辖。而因二被告的住所地均在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第930号
原告曹某。
委托代理人杨晓霞，南城县里塔法律服务所法律服务工作者。
被告黄某。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨琴使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨晓霞，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，我与被告经媒人介绍相识几天就登记结婚。原、被告结婚几天就各奔东西，各过各的，双方没有在一起。被告跟与原告结婚，只是为了彩礼，毫无夫妻感情可言，婚姻生活名存实亡。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，要求被告归还彩礼16000元、见面礼9990元和价值12000元的金首饰。
被告黄某辩称：我同意与原告离婚，但坚决不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年2月14日，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告各自外出打工，仅过年的时候回家一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻又各自在外打工，联系不多，夫妻感情一般。现原告提出与被告离婚，被告亦表示同意。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证明一份，被告提供的结婚证以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告双方婚前基础较差，婚后双方各自外出打工缺乏沟通和理解，加上原、被告双方没有生育子女，致使夫妻关系名存实亡，现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请应予准许。原、被告结婚两年多且除外出打工两人均在一起生活且没有证据证明因为给付彩礼导致原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告黄某离婚。
二、驳回原告曹某要求被告黄某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月十四日
书记员 廖丽芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初681号
原告马红德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人马玉梅（系马红德姐姐），女，甘肃省永昌县人。
被告严进忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马红德与被告严进忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红德委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告严进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红德诉称：2014年10月28日，原告委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议1份，协议约定原告将其所有的甘H359**“时代”牌轻型货车一辆，以15000元的价格出卖给被告严进忠，并约定2014年10月28日在步行街南口交付车辆；车辆过户时，过户所需要的费用由被告承担。合同签订后，原告的委托代理人勾某某按约定将车辆及所有手续交付被告，被告将15000元现金给付原告。自车辆出卖给被告至今，被告以种种理由拒不办理过户登记手续，导致原告新购车辆无法入户。现起诉，要求被告继续履行双方签订的车辆买卖协议，并按约定办理车辆过户手续，办理过户手续的费用由被告承担。
经审理查明：2014年10月28日，原告马红德委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议1份，协议约定原告马红德将其所有的甘H359**“时代”牌轻型货车一辆，以15000元的价格出卖给被告严进忠，并约定，2014年10月28日在步行街南口交付车辆；车辆过户时，过户所需要的费用由被告承担。合同签订后，原告马红德的委托代理人勾某某按照合同约定将甘H359**“时代”牌轻型货车交付被告严进忠，被告严进忠将15000元现金给付原告马红德的委托代理人勾某某。自车辆出卖给被告至今，被告严进忠未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的购车协议1份、委托书1份、照片3张、机动车信息查询结果单1份在案证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的”。《机动车登记管理办法》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。本案中，原告委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议，双方意思表示真实，且该协议不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付车辆，车辆所有权已发生转移，被告严进忠应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告要求被告继续履行双方签订的车辆买卖协议，办理车辆过户手续的请求予以支持。因双方约定，办理过户手续的费用由被告承担，故原告要求被告承担办理过户手续费用的请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告严进忠继续履行和原告马红德签订的车辆买卖协议；
二、被告严进忠将登记在原告马红德名下的“时代”牌甘H359**轻型货车转移登记到严进忠名下，限于判决生效后10日内履行；
三、办理转移登记的费用由被告严进忠承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年四月十五日
书记员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初681号
原告马红德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人马玉梅（系马红德姐姐），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告严进忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马红德与被告严进忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红德委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告严进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红德诉称：2014年10月28日，原告委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议1份，协议约定原告将其所有的甘H359**“时代”牌轻型货车一辆，以15000元的价格出卖给被告严进忠，并约定2014年10月28日在步行街南口交付车辆；车辆过户时，过户所需要的费用由被告承担。合同签订后，原告的委托代理人勾某某按约定将车辆及所有手续交付被告，被告将15000元现金给付原告。自车辆出卖给被告至今，被告以种种理由拒不办理过户登记手续，导致原告新购车辆无法入户。现起诉，要求被告继续履行双方签订的车辆买卖协议，并按约定办理车辆过户手续，办理过户手续的费用由被告承担。
经审理查明：2014年10月28日，原告马红德委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议1份，协议约定原告马红德将其所有的甘H359**“时代”牌轻型货车一辆，以15000元的价格出卖给被告严进忠，并约定，2014年10月28日在步行街南口交付车辆；车辆过户时，过户所需要的费用由被告承担。合同签订后，原告马红德的委托代理人勾某某按照合同约定将甘H359**“时代”牌轻型货车交付被告严进忠，被告严进忠将15000元现金给付原告马红德的委托代理人勾某某。自车辆出卖给被告至今，被告严进忠未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的购车协议1份、委托书1份、照片3张、机动车信息查询结果单1份在案证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的”。《机动车登记管理办法》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。本案中，原告委托其姐夫勾某某与被告严进忠签订购车协议，双方意思表示真实，且该协议不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付车辆，车辆所有权已发生转移，被告严进忠应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告要求被告继续履行双方签订的车辆买卖协议，办理车辆过户手续的请求予以支持。因双方约定，办理过户手续的费用由被告承担，故原告要求被告承担办理过户手续费用的请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告严进忠继续履行和原告马红德签订的车辆买卖协议；
二、被告严进忠将登记在原告马红德名下的“时代”牌甘H359**轻型货车转移登记到严进忠名下，限于判决生效后10日内履行；
三、办理转移登记的费用由被告严进忠承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年四月十五日
书记员 何亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1435号
罪犯唐艳新，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月21日作出（2011）佛明法刑初字第224号刑事判决，以被告人唐艳新犯盗窃罪和抢劫罪，分别判处有期徒刑十三年和五年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月28日至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。2011年12月9日入监狱服刑。2014年3月31日经广州市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐艳新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年1月止共获奖励分97.50分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐艳新予以减去有期徒刑一年
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣