wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5315号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马江，男，1972年2月28日出生，回族，住河南省太康县，系厦门市思明区马江小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人马江行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0055号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月26日作出（2016）闽0203行审230号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0055号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6347号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：孙晓薇。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：许翠平。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告许翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第654号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
被告郑电明，男，汉族，住胶州市。
被告李新喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘加森，男，汉族，住胶州市。
被告张电亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告郑电明、李新喜、刘加森、张电亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年8月8日向被告发放借款30000元，按照合同约定，被告应于2006年8月7日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，除偿还部分本息外，至今拖欠原告其余本息不还，故请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院已于二〇〇八年十月二十七日就本纠纷作出（2008）胶商初字第2118号民事判决书，且该判决已发生法律效力，因此原告所诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 赵康雪
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初204号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人朱亚飞，男，1989年2月1日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月27日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃，2015年12月11日，被西安铁路公安处民警在西安市莲湖区西大街抓获并执行刑事拘留，12月25日被静宁县公安局取保候审。2016年5月16日，因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃，2016年8月19日，被北京市公安局经济技术开发区分局民警在北京经济技术开发区汉庭酒店抓获并执行刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人朱亚飞犯拒不执行判决罪、诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人朱亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年4月1日，静宁县人民法院以（2014）静民二初字第7号民事判决书，判决朱亚飞在判决生效后5日内向蒙某支付购车款150000元，违约金20000元，共计170000元。判决生效后强制执行期间，被告人朱亚飞先后在上海、兰州、平凉等地务工，月工资3000元左右，有固定的经济来源，却对法院生效判决文书确定的还款义务拒不履行。2016年1月16日，被告人朱亚飞在平凉大方汽车租赁公司租赁甘LJ11**“福特翼搏”汽车1辆（价值83980元），因其拖欠闫某3万元到期债务无力偿还，遂以其弟朱某1的名义伪造购买该车资料，于1月20日哄骗其弟朱某1让其以该车做抵押，从被害人张某处贷款33600元。车辆租期届满时，朱亚飞自知无力偿还，便潜逃外地躲避。指控被告人朱亚飞的行为构成拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪，提请判处。
被告人朱亚飞对指控事实及罪名无异议。承认有罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日，被告人朱亚飞与蒙某签订协议，以150000元的价格购买蒙某的甘L694**号“奥迪”轿车一辆，并出具了欠条，约定2013年10月30日前一次性付清购车款。因朱亚飞到期未能支付购车款，2013年12月27日，蒙某向本院提起民事诉讼，2014年4月1日，本院以（2014）静民二初字第7号民事判决书判决朱亚飞向蒙某支付购车款150000元，违约金20000元，共计170000元。判决生效后，被告人朱亚飞未按期自动履行。后在本院强制执行期间依法扣押抵顶了被告人朱亚飞从蒙某处购买的甘L694**号轿车，价值86000元，同时划拨了朱亚飞父亲朱某2名下存款12248元，除去法院的各项费用后，朱亚飞仍需缴纳执行款79502元。被告人朱亚飞自2014年以来先后在上海、兰州、平凉等地务工，有工资收入，但对剩余执行款仍拒绝履行。2016年2月2日，朱亚飞父亲朱某2替朱亚飞缴纳了剩余执行案款79502元。
2016年1月16日，被告人朱亚飞在平凉大方汽车服务咨询有限责任公司租用甘LJ11**号“福特翼搏”轿车，因其拖欠闫某3万元到期债务无力偿还，遂以其弟朱某1的名义伪造购买该车的资料。同年1月20日哄骗其弟朱某1让其以该车做抵押，从被害人张某处贷款33600元，得逞后将3万元归还个人欠款，余款用于支付租车费用。租期届满时，朱亚飞自知无力偿还，便潜逃外地躲避。经张某多次催讨，朱某1向张某偿还本息43200元。案发后，公安机关追回甘LJ11**号轿车，发还平凉大方汽车服务咨询有限责任公司。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、上网追逃登记表、建设银行信息查询回单、农村信用社交易明细、户籍证明、民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、鑫聚租赁旧车交易协议书、欠条、收据、汽车质押借款协议、借条、机动车登记证书、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、营业执照、平凉市公安局崆峒分局朱亚飞合同诈骗案侦查卷复印件、租车单、验车单，证人朱某2、蒙某、王某、任某、朱某1的证言，被害人张某、上官某的陈述，静宁县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人朱亚飞的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人朱亚飞对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。对被告人朱亚飞所犯两罪，应依法实行并罚。案发后，被告人当庭自愿认罪，缴纳剩余执行款并退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚飞犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3935号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7490号民事判决书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3935号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1524刑初114号
罪犯贾琳琳，男，1987年12月22日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省涡阳县，2016年10月14日，本院作出刑事判决，以交通肇事罪判处贾琳琳有期徒刑一年二个月。因其在此次事故中受伤，故其申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第000010号《关于贾琳琳是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，贾琳琳所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。
2017年6月20日，本院配合金寨县看守所将罪犯贾琳琳投送至潜川监狱进行刑罚执行，潜川监狱因贾琳琳生活不能自理，无服刑能力对贾琳琳作退回处理。金寨县看守所以金看建变〔2017〕6号关于对罪犯贾琳琳暂予监外执行建议函建议对贾琳琳暂予监外执行。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款之规定，决定如下：
将罪犯贾琳琳暂予监外执行。
二〇一七年九月二十五日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1777号
原告陕西某某发展股份有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告西安某某生物工程研究所。
法定代表人李某某，该单位总经理。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李文强。
原告陕西某某发展股份有限公司诉被告西安某某生物工程研究所债权转移合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某发展股份有限公司委托代理人殷炜平，被告被告西安某某生物工程研究所委托代理人雷风、李文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某发展股份有限公司诉称，2013年4月成都土博士化工有限公司向被告账户汇入40万元，用于购买被告研究所生产的液体肥料，后未能实施购买行为，被告同意向成都土博士化工有限公司退还40万元货款。后经协商将该笔还款债务转移给原告，原告已经先行代被告向成都土博士公司偿还。扣除10万元配方购买费，被告应向原告归还30万元。故诉至法院，要求被告偿还上述款项，承担诉讼费用。
被告共同辩称，原告所主张的事实理由并不成立，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年4月27日，成都土博士化工有限公司向被告西安某某生物工程研究所转账支付400000元用于购买液体肥料，之后被告并未供货。2014年7月24日经原、被告及成都土博士化工有限公司三方协商形成书面材料，载明“成都土博士化工有限公司：西安某某生物工程研究所在2013年4月收到贵公司预付款400，000.00元，经陕西某某发展股份有限公司与西安某某生物工程研究所协商后，现决定将西安某某生物工程研究所应退付成都土博士化工有限公司货款400,000.00元（大写：肆拾万元整）的债务转移给陕西某某发展股份有限公司。请贵公司予以调帐。”落款处成都土博士化工有限公司在债权人一栏加盖印鉴，原、被告分别在债务接受人和债务转交人处加盖印鉴。之后原告已将相应款项支付成都土博士化工有限公司。另被告替原告支付案外人100000元专利转让费。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，结合相关证据可认定，成都土博士化工有限公司向被告付款实为预付货款，双方形成买卖合同关系。后被告未供货，经成都土博士化工有限公司与原、被告三方协商同意，确定将应由被告退付货款转由原告向成都土博士化工有限公司支付。即被告将其应向成都土博士化工有限公司承担之债务转移由原告承担。相应成都土博士化工有限公司对被告债权转移归属原告。现原告提出主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告西安某某生物工程研究所于本判决生效后立即支付原告陕西某某发展股份有限公司欠款300000元。
如被告西安某某生物工程研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元原告已预交，由被告西安某某生物工程研究所承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 旋
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复19号
复议申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号,统一社会信用代码91340223756848220N（1-10）。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
申请执行人：马鞍山市建阳吊装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金马玻璃厂内10栋9号，组织机构代码：69570402-X。
法定代表人：徐阳，该公司总经理。
被执行人:方中华，男，1985年6月24日出生，住安徽省和县。
复议申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称“鲁班公司”）不服安徽省安徽省和县人民法院（2016）皖0523执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省和县人民法院查明：马鞍山市建阳吊装有限公司（以下简称“建阳公司”）与方中华、安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称“伟宏公司”）租赁合同纠纷仲裁申请一案，建阳公司提出财产保全申请，要求保全申请人价值470000元财产，本院于2015年1月28日作出（2015）和诉保字第00003号民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结。仲裁期间，因涉案的工程合同中伟宏公司的印章系伪造，建阳公司撤回了对伟宏公司的仲裁申请，2015年6月30日马鞍山市仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第012号裁决书，裁决被申请人方中华应于本裁决生效之日起三日内支付申请人建阳公司租金430000元及租金利息15121.87元。鲁班公司分别在2015年1月29日、2月17日、5月9日支付方中华12000元、20000元、5000元。
另查明，鲁班公司系芜湖文化广场项目的承建单位，方中华以伟宏公司的名义承包了该项目中钢构项目，鲁班公司就该钢构的工程款系向方中华直接支付。
安徽省和县人民法院认为：建阳公司与方中华、伟宏公司租赁合同纠纷仲裁申请一案中，提请人马鞍山仲裁委员会于2015年1月27日将建阳公司的财产保全申请提交给本院，本院于2015年1月28日作出（2015）和诉保字第00003号民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结。仲裁期间，因涉案的工程合同中伟宏公司的印章系伪造，建阳公司撤回了对伟宏公司的仲裁申请。2015年6月30日马鞍山市仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第012号裁决书，裁决被申请人方中华应于本裁决生效之日起三日内支付申请人建阳公司租金430000元及租金利息15121.87元。在仲裁裁决过程中，本院虽依申请人的申请载明对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结，因涉案工程系方中华以伟宏公司名义承建，涉案工程的工程款鲁班公司在财产保全之前及财产保全之后均系直接支付给方中华，保全的财产标的系方中华以伟宏公司名义所承建工程项目的工程款，故鲁班公司在本院财产保全之后分别在2015年1月29日、2月17日、5月9日支付方中华12000元、20000元、5000元行为不当。鲁班公司提出的执行异议不能成立，依法驳回异议人鲁班公司的异议请求。
复议申请人鲁班公司向本院申请复议称，一、和县人民法院的（2016）皖0523执异4号执行裁定系认定事实有误，适用法律错误。第一、鲁班公司收到和县人民法院送达的（2015）和诉保字第0003号民事裁定书、协助执行通知书和（2015）和执字第00381号执行裁定书、协助执行通知书后在协助执行过程中并未有任何违反行为；第二、复议申请人支付给方中华个人的三笔钱是在2016年7月11日收到和县人民法院（2015）和执字第00381号执行裁定书和协助执行通知书之后，且支付的款项并非（2015）和诉保字第0003号民事裁定书和协助执行通知书要求协助的工程款；第三、复议申请人从未就案涉工程款向伟宏公司支付过任何款项，所以没有任何违反裁定书和协助执行的行为。综上，请求上级人民法院依法撤销和县人民法院（2016）皖0523执异4号执行裁定书和（2015）和执字第00381号责令责任人追回财产通知书。
本院认为，复议申请人鲁班公司系芜湖文化广场项目的承建单位，被执行人方中华以伟宏公司的名义承建该项目中的钢构项目，鲁班公司一直将工程款支付给方中华。和县人民法院向鲁班公司送达（2015）和诉保字第0003号民事裁定书和协助执行通知书时，鲁班公司明知保全的财产标的系方中华以伟宏公司名义所承建工程项目的工程款，但鲁班公司仍在收到协助执行通知书后向方中华支付款项的行为明显违反协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的复议申请，维持安徽省和县人民法院（2016）皖0523执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执复19号复议申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号,统一社会信用代码91340223756848220N（1-10）。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。申请执行人：马鞍山市建阳吊装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金马玻璃厂内10栋9号，组织机构代码：69570402-X。法定代表人：徐阳，该公司总经理。被执行人:方中华，男，1985年6月24日出生，住安徽省和县。复议申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称“鲁班公司”）不服安徽省安徽省和县人民法院（2016）皖0523执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省和县人民法院查明：马鞍山市建阳吊装有限公司（以下简称“建阳公司”）与方中华、安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称“伟宏公司”）租赁合同纠纷仲裁申请一案，建阳公司提出财产保全申请，要求保全申请人价值470000元财产，本院于2015年1月28日作出（2015）和诉保字第00003号民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结。仲裁期间，因涉案的工程合同中伟宏公司的印章系伪造，建阳公司撤回了对伟宏公司的仲裁申请，2015年6月30日马鞍山市仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第012号裁决书，裁决被申请人方中华应于本裁决生效之日起三日内支付申请人建阳公司租金430000元及租金利息15121.87元。鲁班公司分别在2015年1月29日、2月17日、5月9日支付方中华12000元、20000元、5000元。另查明，鲁班公司系芜湖文化广场项目的承建单位，方中华以伟宏公司的名义承包了该项目中钢构项目，鲁班公司就该钢构的工程款系向方中华直接支付。安徽省和县人民法院认为：建阳公司与方中华、伟宏公司租赁合同纠纷仲裁申请一案中，提请人马鞍山仲裁委员会于2015年1月27日将建阳公司的财产保全申请提交给本院，本院于2015年1月28日作出（2015）和诉保字第00003号民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结。仲裁期间，因涉案的工程合同中伟宏公司的印章系伪造，建阳公司撤回了对伟宏公司的仲裁申请。2015年6月30日马鞍山市仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第012号裁决书，裁决被申请人方中华应于本裁决生效之日起三日内支付申请人建阳公司租金430000元及租金利息15121.87元。在仲裁裁决过程中，本院虽依申请人的申请载明对被申请人伟宏公司在鲁班公司的到期债权470000元予以冻结，因涉案工程系方中华以伟宏公司名义承建，涉案工程的工程款鲁班公司在财产保全之前及财产保全之后均系直接支付给方中华，保全的财产标的系方中华以伟宏公司名义所承建工程项目的工程款，故鲁班公司在本院财产保全之后分别在2015年1月29日、2月17日、5月9日支付方中华12000元、20000元、5000元行为不当。鲁班公司提出的执行异议不能成立，依法驳回异议人鲁班公司的异议请求。复议申请人鲁班公司向本院申请复议称，一、和县人民法院的（2016）皖0523执异4号执行裁定系认定事实有误，适用法律错误。第一、鲁班公司收到和县人民法院送达的（2015）和诉保字第0003号民事裁定书、协助执行通知书和（2015）和执字第00381号执行裁定书、协助执行通知书后在协助执行过程中并未有任何违反行为；第二、复议申请人支付给方中华个人的三笔钱是在2016年7月11日收到和县人民法院（2015）和执字第00381号执行裁定书和协助执行通知书之后，且支付的款项并非（2015）和诉保字第0003号民事裁定书和协助执行通知书要求协助的工程款；第三、复议申请人从未就案涉工程款向伟宏公司支付过任何款项，所以没有任何违反裁定书和协助执行的行为。综上，请求上级人民法院依法撤销和县人民法院（2016）皖0523执异4号执行裁定书和（2015）和执字第00381号责令责任人追回财产通知书。本院认为，复议申请人鲁班公司系芜湖文化广场项目的承建单位，被执行人方中华以伟宏公司的名义承建该项目中的钢构项目，鲁班公司一直将工程款支付给方中华。和县人民法院向鲁班公司送达（2015）和诉保字第0003号民事裁定书和协助执行通知书时，鲁班公司明知保全的财产标的系方中华以伟宏公司名义所承建工程项目的工程款，但鲁班公司仍在收到协助执行通知书后向方中华支付款项的行为明显违反协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的复议申请，维持安徽省和县人民法院（2016）皖0523执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一七年十月三十一日书记员 骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12939号
原告韩金来诉被告北京金合基业房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩金来提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金来撤回起诉。
案件受理费二百一十八元由原告韩金来负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李思伟
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1160号
原告：陈明灿，男，1961年7月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
被告：戎安春（RONGANCHUN）,男，1955年1月29日出生，伯利兹国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市。
原告陈明灿为与被告戎安春（RONGANCHUN）民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告陈明灿以戎安春（RONGANCHUN）归还了借款为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈明灿申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明灿撤回起诉。
案件受理费人民币5106元，减半收取2553元，由陈明灿负担。陈明灿可于本裁定生效之日起十五日内来本院结算退费。(此页无正文)
审 判 长 沈 斐
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金不换
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执496号
申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司
法定代表人周文革，系该公司董事长。
被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司，地址包头市九原。
法定代表人白云峰，系该公司总经理。
呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司与内蒙古山重建机机械设备有限公司互易纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2015)乌达商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司履行(2015)乌达商初字第00043号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司的财产进行了查证，诉讼保全的房屋尚未竣工不具备评估拍卖条件，第三人处查封的水泥又提出异议，被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌达商初字第00043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周进密
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3420号
原告杨安泰，男，汉族，1972年6月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陵园路。
被告周建华，男，汉族，1980年1月22日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区枣园路。
原告杨安泰与被告周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安泰与被告周建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安泰诉称，原、被告于2016年8月28日签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为5年3个月，租金每年50000元，被告在签订合同之日起一个月一次性付清第一年房租，任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值10%作为违约金，并赔偿其他一切损失和费用。合同签订当日，被告向原告支付10000元，原告将房屋钥匙交付给被告。之后，原告多次向被告催要剩余租金40000元，被告却一直答复需要缓一缓。直到2017年3月15日，原告向被告再次索要租赁费时，被告明确表示不租赁了，向原告交还了一把钥匙，其它两把钥匙一直未交还。原告认为，被告租赁原告房屋之后，未按约支付房租，造成原告商铺6.5个月的闲置，被告应对原告支付期间的租赁费、物业费损失，同时，其行为违反了合同约定，应按照租赁费总额承担10%的违约金。现原告诉至本院请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，并由被告返还原告房屋钥匙2把；2、由被告支付原告6.5个月租赁费27083元、物业费2660元，并承担其他损失6000元、违约金5000元，以上共计40743元，扣除被告已付10000元，实际支付30743元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建华辩称，被答辩人的房子在二楼，承重、电和排水均不符合答辩人的要求，所以答辩人于2016年11月就给被答辩人提出了异议，说明房子答辩人用不成，答辩人打电话跟被答辩人协商这个事情，但是被答辩人迟迟不过来，2017年1月，答辩人让朋友把房子的钥匙交给被答辩人的手里。答辩人从来没有使用过被答辩人的房子，答辩人还给被答辩人打问了新的租户，答辩人当时就给被答辩人说其交的10000元不要了，就当合同解除了，被答辩人也已经默认了，房子也租给了新的租户。答辩人与被答辩人租赁合同这个事已经了结了，故答辩人不应再向被答辩人承担任何费用。
经审理查明，2016年8月28日，原告杨安泰与被告周建华签订了《商铺租赁合同》，双方约定租赁期限为5年3个月,每年租金50000元。合同签订后，被告向原告交付10000元，被告未对租赁房屋进行装修也再未付租金。根据原告提供的手机短信记录证明，原、被告签订的租赁合同实际从2016年9月1日履行至2017年2月15日，共5个月又15日，租金应计为22917元。现原、被告之间的租赁关系已终止，原告要求被告支付其租赁期间的租金及各项损失未果遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、手机短信记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同。原告杨安泰与被告周建华在履行房屋租赁合同的过程中，于2017年2月15日终止了双方的合同权利义务，合同应予以解除。依据双方已履行的合同，被告理应向原告支付租赁期间的租金，经审查，租赁期间为2016年9月1日至2017年2月15日，被告应向原告支付租金22917元，原告已付10000元，实际支付12917元。原告的其它诉讼请求，未充分予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨安泰与被告周建华之间于2016年8月28日签订的房屋租赁合同；
二、被告周建华在本判决生效后十日内向原告杨安泰支付房屋租金12917元；
三、驳回原告杨安泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告已预交，减半收取，实际由被告周建华承担334元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月一日
书记员 郭 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终25号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾吴平，男，1988年5月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年10月30因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千五百元；2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2012年2月14日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人莫小波，男，1992年7月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年7月26日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人莫小波、顾吴平犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0115刑初4241号刑事判决，对被告人莫小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应于判决生效后一个月内缴纳）；被告人顾吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人顾吴平不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾吴平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾吴平、原审被告人莫小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定上诉人顾吴平、原审被告人莫小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾吴平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1955号
被执行人张绍义，男，1966年9月14日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第341号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人张绍义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍义存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人文某，男，1985年11月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）355号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日下午14时许，被告人文某经电话与吸毒人员黄某某取得联系后，约定以人民币300元的价格交易2克冰毒，并由黄某某支付被告人文某打车费用人民币50元。尔后，双方在贵阳市白云区体育馆门口交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人文某身上搜出冰毒疑似物2克。经鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有被告人文某在公安机关的供述及辨认笔录，证人黄某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警吴某某、金某某出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2233号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人文某的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人文某一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十二月七日
书记员 刘耀炜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1654号
原告潘某甲。
原告梅某。
委托代理人潘某甲（系原告梅某丈夫）。
原告潘某乙。
法定代理人潘某甲（系原告潘某乙父亲）。
被告苏州某体育管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路***号。
法定代表人周小培。
关于原告潘某甲、梅某、潘某乙与被告苏州某体育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲、梅某、潘某乙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、梅某、潘某乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘某甲、梅某、潘某乙负担。
代理审判员 宋 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳雯乙
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第44号
申请执行人王喜宏，男。
被执行人刘文娟，女。
本院依据生效的法律文书（2013）陇民一终字第135号民事调解书，在执行王喜宏申请执行刘文娟不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人刘文娟执行20000元后，申请执行人王喜宏对未执行部分放弃执行。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）陇民一终字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年六月十二日
书记员 赵建昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月27日21时16分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车（该车辆已被注销），沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园北路由北向南行驶至与文明街交叉路口南150米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人杨某某被查获时血液中酒精含量为163.65mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某于2011年8月5日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证六个月，并罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、驾驶证违章查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第200号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨永，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因盗窃于2001年6月8日被劳动教养一年。2002年7月19日因盗窃被劳动教养三年。犯盗窃罪，2006年被判处有期徒刑二年六个月。犯盗窃罪，2011年11月24日被判处有期徒刑一年。犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年7月1日被公安机关刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉（2015）第195号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人杨永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月25日夜，被告人杨永来到伊通满族自治县伊通镇物资回收家属楼院内伺机盗窃，发现吉CB63**号五菱面包车后备箱没锁，便从后备箱门进入车内，找到车钥匙后将车盗走。经鉴定该车价值人民币6680元。
2015年6月17日凌晨，被告人杨永在伊通镇圣一富苑小区将居民于某某的红色豪爵摩托车盗走。经鉴定价值人民币2720元。
2015年6月21日夜，被告人杨永被告人杨永在伊通镇欧陆印象小区将居民王某的蓝色鑫立电瓶车盗走，经鉴定价值人民币5150元。
2015年6月23日夜，被告人杨永在伊通镇政府小区将居民姜某某轿车内四张银行卡及身份证盗走，事后杨永试图在ATM机上用银行卡取款，但因不知道密码而未遂。
案发后，被盗车辆被全部追回，返还失主。
上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议，并有失主薛某某、于某某、王某、姜某某的陈述，证人张某某、杨某某、刘某的证言，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，电动车整车出厂合格证，行驶证及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人杨永的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱芳芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1041号
原告雷某。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告陈某。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识没几天，便于××××年××月××日草率办理登记结婚，两天后，被告便回台湾，原告通过电话与被告联系要求为原告办理赴台手续，然被告表示无法协助，也不会来大陆，为此双方发生争吵，原告表示不同意前往台湾，此后双方互不联系，杳无音讯。夫妻关系形同虚设，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民结字第0700007号。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告返回台湾，而原告从未前往台湾与被告生活，被告返回台湾后也未前来大陆与原告生活，双方共同生活时间很短，分居时间长，夫妻感情确已确裂。婚后双方未生育子女，未购置共同财产。
上述事实有原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告的身份户籍腾本，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格；3、结婚证及婚姻登记证明，以此证明原、被告自愿登记结婚，并办理结婚登记手续，结婚证号：闽宁民结字第0700007号。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审核，原告提供的证据1、2、3客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间很短，双方未能建立牢固的夫妻感情，双方长期分居两地，互不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，经动员，原告的离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 余幼芳
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 雷梦莒
附：一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1041号
原告李会来，男，1965年10月26日生，汉族，初中。
被告王丹，女，1988年5月20日生，汉族，初中。
本院在审理原告李会来与被告王丹为房屋买卖纠纷一案中，原告李会来于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李会来负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王福昌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1279号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告：郑志武郑志文郑志全
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑志文开户在山东安丘农村商业银行夏坡分理处账号为907090540016200940146存款10000元。
查封期间为一年，自2015年8月24日起至2016年8月23日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴海强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1386号
原告：韦隆芝，工人。
委托代理人：熊杰。
被告：顾洋，职业不明。
被告：姚燕，职业不明。
原告韦隆芝为与被告顾洋、姚燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月10日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月10日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、款项交付：2015年3月10日。
五、还款期限：2015年6月9日。
六、还款情况：未归还。
七、尚欠本息：尚欠借款本金60000元。
八、其他相关事实：两被告于2002年10月11日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，被告姚燕提供的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、离婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告顾洋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告顾洋尚欠原告借款60000元，理应予以归还，原告主张被告顾洋按银行同期贷款利率支付借款到期后的利息，符合法律规定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚燕应对被告顾洋的借款承担共同还款责任。被告顾洋书面辩称是在原告威胁之下于2015年7月25日出具了60000元的借条，并将还款期限写为2015年6月9日，实际借款金额为50000元，借款期限至2015年12月10日，且被告顾洋于2015年7月25日归还原告借款3000元，实际尚欠原告借款47000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；被告姚燕书面辩称被告顾洋所借款项并未用于家庭生活，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告顾洋、姚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾洋、姚燕共同归还原告韦隆芝借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月10日起至判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告顾洋、姚燕共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月八日
代书记员 孙益莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00069号
申请人朱仕青，自由职业。
被申请人陈贤楚，个体经营者。
被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司，住所地十堰市司机星座A栋301室。
法定代表人陈东，该公司董事长。
申请人朱仕青因被申请人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查查封、扣押、冻结被申请人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司价值一百三十万元的财产。申请人朱仕青以其自有房屋三套（房产证号分别为为：十堰房权证茅箭字第201305**号、第20130503号、第201569**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱仕青财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司价值130万元的财产予以查封、扣押，并冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人朱仕青提供担保的自有房屋三套（房产证号分别为为：十堰房权证茅箭字第201305**号、第20130503号、第201569**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 杨中胜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01413号
原告赵京香，又名赵静，女，1956年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告马静，女，1964年3月10日生，汉族，系户县医院职工。。
被告王长英，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住址同被告马静，系马静之夫。身份证号：6101251962********。
原告赵京香诉被告马静、王长英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵京香之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告马静、王长英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京香诉称：两被告系夫妻关系，第一被告由于经商于2013年元月11日在原告处借款200000元，双方约定利息为每月两分。被告书写了借据。后被告分别于2013年8月还息30000元，10月份还息10000元，又于2014年4月还息20000元，两年7月又清本息30000元，于9月20日还本息30000元，10月30日还本息20000元，尚欠本金146708元，利息20539元，后被告拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付借款本金146708元，利息自2014年11月份起按月息2分计算至给付之日。2、诉讼费由两被告负担。
被告马静、王长英未作答辩。
经审理查明：被告马静与被告王长英系夫妻关系。2013年元月11日，被告马静向原告借款200000元，并打有借据，该借据载明：“借条今借赵静人民币贰拾万圆正（整），月息贰份（分）。马静2013年元月11日”。后被告分别于2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年10月还款30000元、10000元、20000元、30000元、30000元、20000元。截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金144587元。2015年5月15日，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付借款本金146708元，利息自2014年11月份起按月息2分计算至给付之日。2、诉讼费由两被告负担。
以上事实，有借条、户籍证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告赵京香持据向被告马静索要借款，于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王长英与被告赵静系夫妻关系，被告王长英对于夫妻共同债务应当偿还。原告请求的借款本金数额与实际不符，超出的部分应予驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马静、王长英于本判决生效后十五日内给付原告赵京香借款本金144587元及利息。该利息自2014年11月1日起计算，以144587元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定的给付之日。
二、驳回原告赵京香其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由被告马静、王长英负担3600元，原告赵京香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵珍晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2412号
原告：罗仁菊，女，1967年9月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师，到庭。
被告：程光富，男，1983年8月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：熊世宾，男，1987年12月13日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市，
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师，到庭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦**楼。统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告罗仁菊诉被告程光富、熊世宾、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁菊及其委托诉讼代理人张跃环、被告程光富、熊世宾、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹强、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程光富、熊世宾依法赔偿原告201485.52元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余额由被告程光富、熊世宾连带赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日17时55分，被告程光富驾驶皖Ａ×××××小型客车由东向西行驶至舒城县城区××路××皇家花园门口处，与原告所骑电动自行车擦碰，致原告受伤，两车受损。此次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，程光富负事故的全部责任。事故发生后，原告被送舒城县人民医院治疗，2月17日出院。2017年5月31日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，罗仁菊伤情构成九级、十级伤残各一处，其护理期、营养期均为90日，误工期至伤残评定日前一日。被告熊世宾所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。
被告程光富辩称：1、事故发生后垫付原告医药费6500元。2、事故车辆是从熊世宾处借用的，责任由本人承担。
被告熊世宾辩称：1、事故车辆系熊世宾所有，事故发生前一个多月就借给了程光富，事故车辆具备合法行车资格，程光富也具备合法驾驶资格；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应先由保险公司在保险责任内予以赔付；3、原告诉请部分缺乏事实和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，但肇事司机在肇事后存在弃车逃逸的情形，本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机承担；3、原告诉请部分过高、部分诉请依据不充足；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查，查明本案事实为：2017年1月29日17时55分，被告程光富驾驶皖Ａ×××××小型客车由东向西行驶至舒城县城区××路××皇家花园门口处，与原告所骑电动自行车擦碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告程光富弃车逃逸。此次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，程光富负事故的全部责任。原告受伤后被送舒城县人民医院治疗，于2月17日出院。2017年5月17日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，罗仁菊伤情构成九级、十级伤残各一处，其护理期、营养期均为90日，误工期至伤残评定日前一日。被告熊世宾所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。
另查明被告熊世宾系程光富姐夫，程光富驾驶的皖Ａ×××××客车系熊世宾所有，该车系程光富从熊世宾处借用。事故发生后，原告罗仁菊治疗计用医疗费19505.32元，其中熊世宾支付6500元。原告罗仁菊自2015年在舒城友源商贸公司从事推销员工作，居住舒城××××镇龙城华府1101室。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告罗仁菊在城镇生活、工作，其损失按照城镇居民标准计算，依照原告治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费19505.32元；2、住院伙食补助费570元（住院19日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费11088元（护理期90日，123.20元/日）；5误工费13428.80元（误工期计算至定残前一日为109日，按服务业标准123.20元/日）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金122455.20元（原告九级、十级伤残，29156元/年×20年×（20％+1％）；8、残疾器具费用2500元；9、精神抚慰金12000元；10、伤残鉴定费1650元；11、电动车损失800元。计187297.32元。对于该起事故，被告程光富作为车辆的驾驶人及借用人在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告熊世宾作为车辆的所有人对该起事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。鉴于程光富驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司首先在交强险保险范围内代为赔偿，因被告程光富事故发生后弃车逃逸，超出交强险保险范围的损失由程光富予以赔偿原告。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告罗仁菊10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告罗仁菊110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告罗仁菊800元；
四、被告程光富赔偿原告罗仁菊66497.32元，扣除已支付6500元，尚应赔偿59997.32元。
五、驳回原告罗仁菊的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告程光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汪良辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1515号
原告张粤珊，女，汉族，1976年1月8日出生。
委托代理人刘森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告任步明，男，汉族，1972年8月12日出生。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
原告张粤珊与被告任步明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粤珊及其委托代理人刘森、被告任步明的委托代理人林涛鸣、周粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日13时20分许，原告持被告的VIP卡在接受被告位于深圳市宝安区西乡店雇员周灿灿提供的拔火罐服务时，全身多处被酒精火焰烧伤。原告报警后，被告安排人员将原告送到深圳市宝安区人民医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，对原告造成极大的伤害。因被告侵权造成的损失，原告多次提出协商，被告在支付9000元之后就置之不理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、误工费4500元；2、交通费6278.6元；3、家属食宿费4000元；4、营养费2000元；5、后期一年内药费33296元（其中疤痕快康14400元、疤痕贴18240元、弹力腹带388元、弹力双上肢套268元）；6、后两期的植皮费20000元；7、精神损害抚慰金5000元，以上合计75074.6元，减去被告已付的9000元后为66074.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对原告诉请的误工费有异议。原告2013年5月20日入住深圳市宝安区人民医院治疗，同年7月15日医疗终结出院，治疗57天，原告主张误工3个月没有事实依据，其误工只能按实际治疗57天计算；原告没有工作、无收入，不符合误工赔偿条件，误工费请求不予支持。二、对交通费有异议。原告无法证明车费凭据是与就医地点、时间、人数、次数相符，且其父母来深探望往返路费也不是必要陪护人员发生的费用，其亲属的交通费不应赔偿。三、对原告父母来深探望的食宿费有异议。没有医院证明原告需陪护，且被告已实际支付原告住院期间护工费，原告主张其父母的食宿费没有依据。四、对营养费有异议。没有任何医疗证明或医嘱需加强营养的意见，原告诉请营养费没有依据。五、对后期一年内药费有异议。原告购买的疤痕贴和疤痕快康，在医院的出院记录中并没有相关的医嘱需要购买这些用药，且这些药品是在医院外购买的，都是超常规、超标准的治疗；原告提交在深圳市东港伟业贸易有限公司购买“弹力腹带定制”、“弹力双上肢套定制”的票据，其购买该药品没有医疗诊断证明和病历资料予以印证，该费用不应得到支持。六、对后两期植皮预计费有异议。原告没有医疗证明或者鉴定结论确定该项植皮费用必然发生，更谈不上进行第二期植皮，其诉请预计费用不应支持。七、对精神抚慰金有异议。事故发生后，被告积极联系医院、救助原告，并主动垫付了住院期间所有的医疗费用及护理费，被告在道义上和法律上都尽了全力，且原告未达到伤残等级，故主张精神损害抚慰金不应得到支持。八、原告已收取被告给付的现金9000元，该款项应在本案赔偿款中予以扣除。以上事实和答辩请求法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告系深圳市福田区名剪坊美发店业主，原告系该美发店的VIP会员。2013年5月20日13时20分许，原告在被告经营的大益广场西乡店接受拔火罐服务过程中肩背部被酒精火焰烧伤。原告即被送往深圳市宝安区人民医院治疗，入院诊断为全身多处热水烫伤15%、深Ⅱ°，原告住院56天，于同年7月15日出院，花费医疗费37887.26元，出院医嘱：注意休息，功能锻炼，院外抗瘢痕治疗，门诊随诊。事故发生后，被告除支付了原告住院期间医疗费37887.26元、护理费11000元外，还给付了原告9000元。双方当事人因其他款项未能达成共识，原告遂于2013年11月4日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉请弹力腹带388元、弹力双上肢套268元分别变更为776元、536元，并诉称其从出院即2013年7月15日起至今实际发生的疤痕快康3120元、疤痕贴1520元、弹力腹带776元、弹力双上肢套536元，合计5952元。
诉讼中，被告辩称涉案大益广场西乡店系其与一姓周的合作经营，但被告对其上述主张未在本院规定的期限内提交合作协议及合伙人的身份信息。
以上事实，有当事人的陈述、报警回执、VIP卡、病历、入院记录、疾病诊断证明、手术记录、出院记录、医院费用结算清单、收据证明、住院收费收据、疤痕贴发票、交通费票据、个体工商户营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：原告到被告处消费受伤，被告作为经营者应依法承担相应的民事责任。被告辩称涉案大益广场西乡店系其与一姓周的合作经营，但被告对其上述该主张未在本院规定的期限内提交合作协议及合伙人的身份信息，故本院对其该辩解不予采纳。原告没有工作，诉请误工费没有事实和法律依据。没有治疗机构证明其需加强营养，原告主张的营养费亦无依据。原告诉请的家属食宿费没有法律依据。原告诉称其从出院至今购买了疤痕快康3120元、疤痕贴1520元、弹力腹带776元、弹力双上肢套536元，合计5952元，根据本案案情，本院认为原告购买上述用品属于康复、修复所需，故对其实际发生的5952元予以确认，而未发生的费用及原告诉请的植皮费可待实际发生后再另诉。此事故造成原告精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
经核实，扣除被告已支付的医疗费、护理费外，被告还需支付原告：1、交通费本院酌定200元；2、实际发生康复用品5952元；3、精神损害抚慰金3000元，合计9152元，减去已付的9000元为152元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任步明于本判决生效之日起五日内还需给付原告张粤珊152元；
二、驳回原告张粤珊的其他诉讼请求。
如果被告任步明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告任步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年一月二十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1515号
原告张粤珊。
委托代理人刘森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告任步明。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
原告张粤珊与被告任步明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粤珊及其委托代理人刘森、被告任步明的委托代理人林涛鸣、周粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日13时20分许，原告持被告的VIP卡在接受被告位于深圳市宝安区西乡店雇员周灿灿提供的拔火罐服务时，全身多处被酒精火焰烧伤。原告报警后，被告安排人员将原告送到深圳市宝安区人民医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，对原告造成极大的伤害。因被告侵权造成的损失，原告多次提出协商，被告在支付9000元之后就置之不理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、误工费4500元；2、交通费6278.6元；3、家属食宿费4000元；4、营养费2000元；5、后期一年内药费33296元（其中疤痕快康14400元、疤痕贴18240元、弹力腹带388元、弹力双上肢套268元）；6、后两期的植皮费20000元；7、精神损害抚慰金5000元，以上合计75074.6元，减去被告已付的9000元后为66074.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对原告诉请的误工费有异议。原告2013年5月20日入住深圳市宝安区人民医院治疗，同年7月15日医疗终结出院，治疗57天，原告主张误工3个月没有事实依据，其误工只能按实际治疗57天计算；原告没有工作、无收入，不符合误工赔偿条件，误工费请求不予支持。二、对交通费有异议。原告无法证明车费凭据是与就医地点、时间、人数、次数相符，且其父母来深探望往返路费也不是必要陪护人员发生的费用，其亲属的交通费不应赔偿。三、对原告父母来深探望的食宿费有异议。没有医院证明原告需陪护，且被告已实际支付原告住院期间护工费，原告主张其父母的食宿费没有依据。四、对营养费有异议。没有任何医疗证明或医嘱需加强营养的意见，原告诉请营养费没有依据。五、对后期一年内药费有异议。原告购买的疤痕贴和疤痕快康，在医院的出院记录中并没有相关的医嘱需要购买这些用药，且这些药品是在医院外购买的，都是超常规、超标准的治疗；原告提交在深圳市东港伟业贸易有限公司购买“弹力腹带定制”、“弹力双上肢套定制”的票据，其购买该药品没有医疗诊断证明和病历资料予以印证，该费用不应得到支持。六、对后两期植皮预计费有异议。原告没有医疗证明或者鉴定结论确定该项植皮费用必然发生，更谈不上进行第二期植皮，其诉请预计费用不应支持。七、对精神抚慰金有异议。事故发生后，被告积极联系医院、救助原告，并主动垫付了住院期间所有的医疗费用及护理费，被告在道义上和法律上都尽了全力，且原告未达到伤残等级，故主张精神损害抚慰金不应得到支持。八、原告已收取被告给付的现金9000元，该款项应在本案赔偿款中予以扣除。以上事实和答辩请求法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告系深圳市福田区名剪坊美发店业主，原告系该美发店的VIP会员。2013年5月20日13时20分许，原告在被告经营的大益广场西乡店接受拔火罐服务过程中肩背部被酒精火焰烧伤。原告即被送往深圳市宝安区人民医院治疗，入院诊断为全身多处热水烫伤15%、深Ⅱ°，原告住院56天，于同年7月15日出院，花费医疗费37887.26元，出院医嘱：注意休息，功能锻炼，院外抗瘢痕治疗，门诊随诊。事故发生后，被告除支付了原告住院期间医疗费37887.26元、护理费11000元外，还给付了原告9000元。双方当事人因其他款项未能达成共识，原告遂于2013年11月4日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉请弹力腹带388元、弹力双上肢套268元分别变更为776元、536元，并诉称其从出院即2013年7月15日起至今实际发生的疤痕快康3120元、疤痕贴1520元、弹力腹带776元、弹力双上肢套536元，合计5952元。
诉讼中，被告辩称涉案大益广场西乡店系其与一姓周的合作经营，但被告对其上述主张未在本院规定的期限内提交合作协议及合伙人的身份信息。
以上事实，有当事人的陈述、报警回执、VIP卡、病历、入院记录、疾病诊断证明、手术记录、出院记录、医院费用结算清单、收据证明、住院收费收据、疤痕贴发票、交通费票据、个体工商户营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：原告到被告处消费受伤，被告作为经营者应依法承担相应的民事责任。被告辩称涉案大益广场西乡店系其与一姓周的合作经营，但被告对其上述该主张未在本院规定的期限内提交合作协议及合伙人的身份信息，故本院对其该辩解不予采纳。原告没有工作，诉请误工费没有事实和法律依据。没有治疗机构证明其需加强营养，原告主张的营养费亦无依据。原告诉请的家属食宿费没有法律依据。原告诉称其从出院至今购买了疤痕快康3120元、疤痕贴1520元、弹力腹带776元、弹力双上肢套536元，合计5952元，根据本案案情，本院认为原告购买上述用品属于康复、修复所需，故对其实际发生的5952元予以确认，而未发生的费用及原告诉请的植皮费可待实际发生后再另诉。此事故造成原告精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
经核实，扣除被告已支付的医疗费、护理费外，被告还需支付原告：1、交通费本院酌定200元；2、实际发生康复用品5952元；3、精神损害抚慰金3000元，合计9152元，减去已付的9000元为152元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任步明于本判决生效之日起五日内还需给付原告张粤珊152元；
二、驳回原告张粤珊的其他诉讼请求。
如果被告任步明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告任步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年一月二十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3348号
原告：彭杰。
被告：武汉当代节能置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号。
法定代表人：张世红，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：戴迦文，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐曼谷，该公司员工。
本院在审理原告彭杰诉被告武汉当代节能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭杰于2017年3月7日向本院申请撤回对被告武汉当代节能置业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭杰的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告彭杰撤回对被告武汉当代节能置业有限公司的起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告彭杰负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月七日
书记员 潘振泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6463号
原告：耿华锋，男，1980年4月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1985年5月25日出生，户籍地宁夏吴忠市。
原告耿华锋与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿华锋的委托诉讼代理人李二建到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款265500元及从2016年9月8日计算至实际支付之日止期间的延期支付利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月31日被告因家庭购房的需要向原告借款10万元，原告以现金和转账的方式支付给被告所借款项，当天被告给原告出具借条一份，双方在借款合同中借款期限约定为12个月，被告应当在2015年8月30日之前偿还借款。2014年9月14日被告又向原告借款15万元，应款项不够又支付15500元，但所有借款到期后被告并未偿还。双方于2015年9月8日统一签订一份借款协议，借款总金额265500元，于2016年9月7日之前偿还，被告承诺用其所有的房屋作为抵押（该房屋坐落于北京市昌平区xxx），而且承诺到期未还款，原告享有房屋的居住权及所有权，但被告却一次次的违背承诺，一次次违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张志刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日张志刚向耿华锋出具借条一张，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，期限12个月，2015年8月30日一次性还清。同日，张志刚出具一份借款抵押证明，用其名下丰田卡罗拉车号×××车辆做抵押。双方未办理抵押登记。庭审中，耿华锋称被告先出具借条，之后原告于2014年9月2日通过银行转账到被告张志刚账户90000元并交付现金10000元。借款到期后，张志刚未返还借款本金100000元。
2014年9月14日张志刚再次向耿华锋借款，双方签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月13日。同日，耿华锋从银行取现金并交付张志刚150000元。庭审中，原告耿华锋称因张志刚提出购买房屋还差部分现金，张志刚又提出再向耿华锋借款15500元。耿华锋于2014年9月14日交付张志刚现金15500元，当天双方未就该笔借款出具借条。借款到期后，张志刚未返还借款本金165500元。
2015年9月8日，耿华锋与张志刚就前述借款重新出具一份借款协议，约定借款金额265500元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止。庭审中，耿华锋称借款协议约定的265500元均为借款本金。借款期限届满后，张志刚未返还借款本金265500元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、借款协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张志刚出具借条，耿华锋提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿华锋请求张志刚返还借款本金265500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张借款到期后的逾期利息损失应按年利率6%计算。张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后7日内返还原告耿华锋借款本金265500元；
二、被告张志刚于本判决生效后7日内支付原告耿华锋逾期利息（以借款本金265500元为基数，自2016年9月8日起至实际付清日止，按年利率6%计算）。
如果被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元及公告费(以票据为准)，由被告张志刚负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕兰宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：瞿安平，男，1968年7月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：胡恒植，男，1968年7月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：胡忠安，男，1954年5月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：瞿尔昌，男，1960年1月12日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）天民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瞿安平、胡恒植、胡忠安、瞿尔昌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月18日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡恒植银行存款9048.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年五月十二日
书记员 张陈君
成都�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5597号
原告李韬李某某，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江西路二段**号*栋*单元***室，。公民身份号码：5106021987********。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师，。一般授权代理人。
委托代理人
被告青娟青某某，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区马道巷*号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5113021986********。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2014年10月29日受理原告李韬李某某诉被告青娟青某某离婚后财产纠纷一案，原告李韬于今日向本院提交了一份撤诉申请书原告李韬李某某于2015年1月23日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告青娟青某某的诉讼。经审查，原告李韬李某某你的撤诉申请理�正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韬李某某撤回对被告青娟青某某的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告李韬李某某承担。
代理审判员 何建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第248号
原告：郭某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某。
原告郭某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄
某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2007年12月13日、2007年12月3
1日、2008年1月5日向原告借款100万元、200万元、100万元。
2009年6月23日被告向原告借款106万元。同日，原、被告双方
经对帐确认：截止2009年6月23日，被告共欠原告借款本金506
万元；逾期利息按月利率2%计算；被告承诺于2009年8月30日
前清偿上述债务，清偿期间的利息或未能按约清偿的，利息按
月利率3%计算等。现还款期限届满，被告未按约履行还款义务
，原告多次催讨，被告均未予偿还。为此，原告请求判令：1.
被告归还原告借款506万元及利息1696738.69元；2.被告承担
原告因实现债权而支出的费用68567.39元。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告承担原告因实现债权
而支出费用68567.39元的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.借条三
份、对帐单一份，拟证明被告向原告借款506万元的事实；2.
银行存款回单六份，拟证明被告通过银行汇款方式向原告交付
借款200万元的事实；3.手机短信五份，拟证明被告承认借款
并承诺还款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据之间能相互印证，证明原告诉称事实，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款506万元，原告按约向被告交
付了借款。到期后，被告未归还借款，其行为显属违约，应依
约承担违约责任并归还借款。现原告要求被告返还借款并支付
利息，有事实依据，应予支持。原、被告双方约定清偿期间的
利息或未能按约清偿的，利息按月利率3%计算，该约定利息超
过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告归还原告借款5060000元，并支付其中100万元借款
自2008年6月12日起、200万元借款自2008年6月30日起、另100
万元借款自2008年7月4日起、106万元借款自2009年6月23日起
按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决
生效确定履行日止的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费59577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为8100
60143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 单 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第569号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人范某，务工。因盗窃，于2007年8月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日、于2013年11月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2015年1月8日归案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日凌晨，被告人范某等人来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路12-16号门口路边，窃取潘桥邮电路下水管道施工项目部堆放在此处的二根6米长的下水管道（经鉴定价值人民币3216元），并予以销赃。
2015年1月5日凌晨，被告人范某等人来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路12-16号门口路边，窃取潘桥邮电路下水管道施工项目部堆放在此处的一根6米长的下水管道（经鉴定价值人民币1608元），并予以销赃。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、张某、岳某甲、岳某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，发货清单，测量记录，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有劣迹，酌情从重处罚。被告人范某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔赃物折价款4824元，返还被害单位潘桥邮电路下水管道施工项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2958号
罪犯张俊友，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）丰刑初字第296号刑事判决，以被告人张俊友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张俊友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张俊友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊友减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金2000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3743号
原告王月花，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯彩玉，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告罗生喜，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告罗生潮，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告王月花与被告罗生潮、冯彩玉、罗生喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林桂星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1277号
原告：何海平。
原告：刘俊明。
被告：吴飞。
原告何海平、刘俊明诉被告吴飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海平、刘俊明诉称：两原告合伙加工“手机视频放大器”，2015年8月22日，原告方委托被告加工制作模具一套（二副），约定于2015年9月7日前交付模具，逾期则应支付每日500元的违约金。原告方依约向被告支付了预付款7500元。但被告拖延至10月18日才交付模具，整整延迟了41日。而且该模具交付后因质量未达到要求一直不能正常使用，被告也一直置之不理，不积极处理。被告的违约行为导致原告方不能及时生产，订单无法及时交货，给原告方造成巨大的经济损失。现诉请判令：1解除原、被告于2015年8月22日签订的勇飞精密模具加工合同。2、被告立即返还预付款7500元。3、被告支付合同违约金20500元。
被告吴飞辩称：模具合同是我和二原告签的没错，但是后来都是我徒弟在负责，也是二原告和我徒弟接头的，直到法院送达材料我才知道。我们原先做的模具是在约定的时间内交付给了二原告的，后来二原告要求更改模具，叫我们的人去查看，就叫我们的人拉回来了，具体也没有和我交接，都是和我徒弟对接，我一直没有参与，第二次具体的交付给原告的时间记不清了，所以我们也不存在违约的行为。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、模具加工合同书一份、合同定金收据一份，证明双方模具加工合同关系，以及被告收取定金7500元的事实。2、澳翔光电销货清单二份，证明原告方订购配件损失。3、圣竹光学销货清单一份，证明原告方订购配件损失。4、录音光盘一份，证明被告延迟交货及模具质量。5、录音及文字整理资料一份，证明被告延迟交货及模具质量。
被告对原告提供的证据质证如下：合同是我签的，收据也是真的，模具要求内容是“内框连体，后支架加长5mm，上下紧扣，保证9月7日前交模具，逾期500元一天计，提前300元计”，意思是逾期罚500元一天，提前完成奖300元一天”。证据2、3的销货清单和我无关，我不清楚。录音是真实的，文字整理资料也是属实的。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：模具图片8份，证明在2015年9月7日送至二原告后，根据原告的要求其徒弟负责在9月8日进行了更改，出了新图，进行重新的加工，但是二原告没有直接征求其的同意，而是直接与其徒弟商量的事实，之后为了照顾双方的生意往来，其又特意赠送给了二原告第二款模具（即第三次改动的图）。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：被告提供的图片中，所谓的修改图案，实际上是其在签合同的第二天，也就是2015年8月23日就提出了方案，所以不存在被告模具送来后其提出新的方案，让被告修改加工的事实。第三幅图案，是没有付费。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对于证据1、4、5的真实性无异议，本院确认其证明力。对于证据2、3的真实性与关联性，本院无法确认。
对被告提供的证据，本院认证如下：对于模具图的真实性予以确认，但无法据此认定系原告要求更改模具图案导致交付延期。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月22日，原、被告签订《模具加工合同》一份，由原告方委托被告加工制作模具一套（二副），约定于2015年9月7日前交付模具，逾期罚500元一天，提前完成奖300元一天。原告方依约向被告支付了预付款7500元。之后，因被告所加工的模具存在流纹等问题，被告多次到原处调试或拉回修改，但模具至今不能正常生产。
本院认为，双方存在承揽合同关系。被告在2015年10月18日的电话录音中自认模具仍存在“一个流纹飞边的问题”，并且与之前的数次电话录音也能相互印证，因此根据现有证据，可以认定被告所加工的模具至今仍未能达到正常使用的标准。本院认为徒弟实质上是被告的员工，且其徒弟的工作也是在被告店内完成，被告应当对徒弟的行为负责，因此被告提出主要是由于原告与其徒弟对接导致加工的模具跟不上，其不应负责任的辩解，本院不予采信。由于原告使用模具加工的产品具有市场时效性，被告加工的模具至今未能达到正常使用的标准，因此原告可以依法请求解除合同，并退还预付款。虽然双方约定了逾期罚则与提前奖励，但违约金兼具补偿性，合同中逾期与提前奖罚之前存在差异，而整个合同的金额也仅有12500元，并且原告自认新方案是在第二天提出，根据公平原则，本院酌情对逾期违约金进行调整，确定为300元／天，并计付至2015年10月18日止，即41天×300元／天=12300元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月22日所签订的《模具加工合同》
二、被告吴飞于本判决生效后十日内退还原告何海平、刘俊明预付款人民币7500元（同时，原告应将本案所加工的模具退还给被告）。
三、被告吴飞于本判决生效后十日内支付原告何海平、刘俊明逾期违约金人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴飞负担235元，由原告何海平、刘俊明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 贝康婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第184号
罪犯米志军，男，1986年10月15出生，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年5月28作出（2012）博刑初字第51号刑事判决，以被告人米志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，被告米志军不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年7月5日以（2012）博中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米志军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯米志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年5月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米志军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第42号
【原（2010）金执字第771号】
申请人执行人汕头市思迪生物工程有限公司，住所地汕头市。
法定代表人汤贤敏。
委托代理人彭喜东。
被执行人汕头市金平区西陇经济联合社，住所地汕头市。
负责人袁春发
被执行人黄春冻，住所地汕头市。
申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司与被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄春冻租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄若明应于该判决生效之日起六个月内，将汕头市的集体土地3160㎡交付申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司使用。根据申请执行人的请求，本院于201年月日立案执行。
案在执行过程中，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第42号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第42号
【原（2010）金执字第770号】
申请人执行人汕头市思迪生物工程有限公司，住所地汕头市。
法定代表人汤贤敏
委托代理人彭喜东。
被执行人汕头市金平区西陇经济联合社，住所地汕头市。
负责人袁春发
被执行人袁惜文，住所地汕头市。
申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司与被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、袁惜文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、袁惜文应于该判决生效之日起六个月内，将汕头市的集体土地3160㎡交付申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司使用。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第42号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈学通
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保59号
申请人李晓东。
被请人中国建设银行股份有限公司寿光支行。
被请人厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。组织机构代码：。
申请人李晓东诉被申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行、厦门两岸商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行、厦门两岸商品交易中心有限公司银行账�存款350000元或查封其等值财产，申请人以现金10000元及第三人李云祥所有的寿房权证寿光私字第号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行、厦门两岸商品交易中心有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光私字第号房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月五日
书记员 孙小军