山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终42号
上诉人（原审原告）：王锐，男，1998年月5月26日出生，汉族，住博兴县。
上诉人（原审原告）：付秀英，女，1947年1月18日出生，汉族，住博兴县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇初桥村。
法定代表人：马丽丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵志武，男，1964年2月26日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初征，男，1984年8月4日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
上诉人王锐、付秀英因与被上诉人山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司、赵志武、初征提供劳务�受害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王锐、付秀英的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人93772.92元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以被害人王某已经与被上诉人初征达成赔偿协议并且赔偿协议已经履行为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，证据不足。第一、初征所持的协议书，不是王某所签，收款人王淑胜没有取得被害人王某的授权和事后追认。王淑胜出具协议书的目的是被害人王某治疗和康复期间没有医疗费，王淑胜垫支了医疗费三万元，为了追回医疗费而出具，王淑胜无权代表王某放弃主张民事赔偿的权利，王淑胜的行为属于无效行为。第二、原判对王某伤残赔偿�的计算错误，依据法律规定，60周岁以下的公民其伤残赔偿金计算年限为20年，原判仅认定3/12年无任何依据。第三，该赔偿协议并未完全放弃索赔权利，协议书约定有“三方协议”的内容，也就是说王淑胜并未代王某放弃索赔权利。第四，根据《合同法》第五十三条第一款之规定，该协议书约定间接放任被害人王某医疗上不能妥善治疗，可能导致人身损害后果的发生，因此该条款系无效约定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，故依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵志武辩称：一、上诉人上诉理由不能成立，（1）上诉人称赔偿协议无效是错误的，该协议系真实意思表示且得到实际履行，因此该协议合法有效。（2）上诉人称伤残赔偿金计算错误不合法律规定，因为王某已于2015年10月11日死亡，故其取得二十年伤残赔偿金法定事由已经消失，其应当享有在世的伤残赔偿金。二、原审判决认定事实错误，（1）一审判决认定赵志武将安装工程以10000余元的价格承包给初征是错误的，本案中的安装工程系烟台中厨炊具机械有限公司与河北高速公路保定管理处签订的厨房设备采购合同中的设备安装，发包人是烟台中厨炊具机械有限公司，赵志武仅是该公司安装的负责人，其所有行为系职务行为，所以一审判决认定赵志武是发包无事实依据。（2）一审判决认定王某受伤，赵志武和初征共赔偿原告66000元是错误的，实际情况是烟台中厨炊具机械有限公司支付给初征安装工程款40000元，没有赔偿原告方的费用。（3）一审判决认定初征未能在施工现场为施工人员提供相应的安装保障措施是造成王某的受伤的主要原因，应对王某造成的损失承担主要赔偿责任是错误的。实际情况是，当时卸货工作已�完成，王某在未告知司机的情况下擅自上车，致使自己受伤，王某具有重大过错，应承担主要责任。（4）一审判决认定赵志武与初征承担连带赔偿责任是错误的，赵志武的行为系职务行为，所有后果应当由其所在的公司承担，况且王某也不是在从事雇佣活动中受到的损害，厨具设备的安装也没有国家规定的安装标准以及安装资质要求，所以一审判决认为选任没有资质人员具有过错没有法律依据。
一审法院认定事实：赵志武将位于河北省高速公路张涿保定管理处的厨房设备安装工程以10000余元的价格承包给初征，初征雇佣王某进行安装施工。2014年11月24日，王某在施工过程中不慎坠车受伤，施工现场初征未能为王某提供相应的安全保障措施。王某受伤后先后在河北省保定市第一人民医院及解放军第八十九医院住院治疗15天，共支出医疗费60243.72元。经博兴县人民法院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所于2015年7月14日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定书记载：王某构成十级伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理90天，二次手术费约需要7000元，误工时间为180天，营养期限为90天，王某共支付鉴定费2600元。王某受伤后，赵志武、初征共赔偿原告方66000元。王某于2015年10月11日因意外事故死亡。王某死亡前未进行二次手术治疗。初征不具有进行厨房设备安装的相应资质。2015年1月4日，初征与原告方达成赔偿协议，双方约定“王某受伤赔偿，王某收初征30000元，不管三方协议初征赔偿多少钱，以收初征30000元为准，一次性赔偿，双方互不追究任何法律责任”。初征已赔偿原告30000元。赵志武陈述其系烟台中厨炊具机械有限公司的雇员，且该公司已经赔偿原告40000元，未提交证据证实。一审法院认为，王某受初征雇佣进行厨房设备的安装，并由初征为王某发放工资，王某与初征之间形成劳务关系。王某在提供劳务过程中造成自身损害，应依据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。初征未能在施工现场为施工人员提供相应的安全保障措施，是造成王某受伤的重要原因，应对王某所造成的损失承担主要赔偿责任；王某在提供劳务过程中未注意自身安全，也是造成自身损失的原因之一，应适当减轻被告初征的赔偿责任，依据双方的过错程度，本院依法确定初征对王某之损失承担90%的赔偿责任。王某参与施工的厨房设备安装工程系初征自赵志武处承包而来，且赵志武明知初征不具有相应的安装资质仍将涉案工程承包给初征，作为发包人，赵志武对于王某所遭受之损失，应与初征承担连带赔偿责任。对原告方之损失，本院确认如下：1、医疗费60243.72元；2、护理费：9607.2元（15天×80.06元/天×2+90天×80.06元/天）；3、误工费14410.8元（180天×80.06元/天）4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费因未能实际发生，依法不予支持；8、伤残赔偿金，因王某已经死亡，其伤残赔偿金应自其伤残等级确定之日（2015年7月14日）起至其死亡之日（2015年10月11日）止进行计算为730.55元（29222元/年×10%×3/12）；9、交通费酌情支持600元；10、精神损害赔偿金本院酌情支持1000元，以上共计92342.27元，初征、赵志武应连带赔偿83108.04元（92342.27×90%），扣除两被告已经赔偿的66000元，两被告尚应赔偿原告17108.04元。因初征已与王某签订赔偿协议，且初征已按赔偿协议的数额向王某支付了赔偿款，故初征不应再向原告方赔偿损失。赵志武辩称其系烟台中厨炊具机械有限公司的雇员，未提交证据证实，依法不予采信�赵志武在选任初征进行施工时存在选任过失，即赵志武应当承担连带赔偿责任的原因系初征对王某受伤存在过错，现因原告方已与初征达成赔偿协议，且初征按赔偿协议履行后，已不再承担赔偿责任，赵志武承担连带责任的基础消失，亦不应再承担赔偿责任。原告方未能提交证据证实被告乐尔旺公司系涉案厨房安装工程的发包方或劳务接受方，对原告方主张乐尔旺公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：驳回付秀英、王锐对初征、赵志武、山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司的诉讼请求。案件受理费2144元，由付秀英、王锐负担。
本院二审查明的事实与一审认定�实一致。
本院认为，因诉讼双方对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。从原审法院认定的事实来看，王林海在为初征提供劳务期间受伤，承担责任的主体应为初征。2015年1月4日，就赔偿事宜，初征与上诉人方达成赔偿协议，该协议已经实际履行，初征已按赔偿协议的数额向王某支付了赔偿款，原审法院认定初征不应再向上诉人方承担赔偿责任并无不当。上诉人主张初征所持的协议书，不是王某所签，收款人王淑胜没有取得被害人王某的授权和事后追认。对此，上诉人方不能将王林海没有办理委托手续的责任归责于初征，待收到协议赔偿款、王林海死亡后再以上述理由重新主张权利违背诚实信用原则，上诉人该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王锐、付秀英上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人王锐、付秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 韩现文
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 王 婷