山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1477号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告临邑信业商厦有限公司，住所地：临邑县迎宾大街中段。
法定代表人朱怀勇，该公司总经理。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所，律师。
委托代理人万国磊，山东鑫大公律师事务所，实习律师。
原告郑某甲诉被告临邑信业商厦有限公司（以下简称信业商厦）侵权责任纠纷，本院受理后，依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理。原告之法定代理人及其委托代理人与被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日下午3时许，原告与其祖母到被告信业商厦处购物，原告在乘坐该商厦电梯从四楼到五楼过程中，因脚未踩踏稳电梯板被电梯扶手往上带走，由于该电梯留有一大缝隙，造成原告从缝隙中坠落至一楼而严重受伤，原告经临邑县中医院住院治疗14天，确诊：左侧多发肋骨骨折等，被告支付医疗费3000元，因此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计68005.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告需证明本次损害发生的整个事实，并应对其损失举证证明，假如原告因该事故造成损失，也是因原告自身原因造成，被告已尽到安全保障义务，对事故发生没有过错，事故发生后被告已进行积极施救，被告对原告受伤没有赔偿义务。
经审理查明，2015年9月13日下午，原告郑某甲与其祖母到被告处购物，被信业商厦四楼到五楼的电梯扶手带走，致使原告坠落至一楼而严重受伤，在涉案事故发生时，被告的电梯与墙壁之间没有安全防护装置。
上述事实有庭审笔录、视频等证据为证。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
证据一、接警记录，证实涉案事故是在被告处发生；
证据二、事故地点照片四张，证实涉案事故发生后，被告对电梯外侧二、三楼之间缝隙进行加固，防止他人不慎坠落造成伤害；
证据三、住院病历及用药明细、住院费票据、检查费单据、会诊费证明，证实原告受伤后入住临邑县中医院住院治疗，并经中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安寿险）理赔8000元，但因被理赔的8000元属商业险理赔范畴，而本案系侵权赔偿，故认为医疗费应以实际支出额14518.92元为准；支付检查费774.2元、请教授会诊费3000元，加上需支付的二次手术手术费1000元，合计19293.12元。
证据四、临邑县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充意见，证实原告之伤构成两个十级伤残，住院期间需要两人护理，出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月，营养时限为三个月，二次手术费（取出内固定物）约需费用1000元；
证据五、餐饮健康证、餐厅承包经营合同、山东舜华有限公司与临邑第一中学出具的证明、户口簿、银行卡交易明细及××村幼儿园出具的证明，证实原告父亲郑某乙、母亲王某常年在临邑第一中学经营餐饮，且连续居住一年以上，经济收入稳定。原告在××××幼儿园上学，原告虽为农村户口，但其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
证据六、交通费票据，证实原告因受伤住院支付交通费300元。
证据七、司法鉴定费单据，证实原告支出鉴定费1900元。
经质证，被告认为证据三中的检查费单据、住院病历及用药明细无异议，对住院费票据、会诊费证明的真实性无异议，但认为根据人身损害赔偿填充原则，原告医疗费只能支出一次，其在平安寿险报销的医疗费应在原告主张的医疗费中减除；对证据四的真实性无异议，但对鉴定程序有异议，并不申请重新鉴定；对证据五中健康证明、户口簿、银行卡交易明细真实性无异议，但认为户口簿只能证实原告是农村户口，银行卡交易明细只能证明原告的收入，不能证明原告的收入来源，主张餐厅承包经营合同签订日期是2015年1月1日到2016年1月1日，而健康证明证实原告母亲与原告父亲发证时间分别是2015年5月14日与2015年8月24日，所以健康证明发证时间和合同签订时间不一致，餐厅承包经营合同中只有郑某乙主体合格，因原告没有提供山东舜华有限公司的营业执照，临邑第一中学和舜华有限公司出具的证明中没有临邑第一中学负责人签字，所以该证明不具有真实性，原告事发时年龄不到6周岁，其上学时间需要原告提供证明，且原告也没有提供××幼儿园办学主体证明，因此不能证明原告护理人员及原告本人在城市居住满一年的事实；原告需证实证据六交通费与本案的关联性，具体数额可由法院自由裁量；对其余证据真实性无异议。
为证实自己主张，被告提供证据一、自动扶梯与自动人行道定期检验报告，证明被告商厦使用的自动扶梯运行合格，扶梯本身不具有安全隐患。证据二、照片一组，证明事故发生时的电梯有防护和警示标志。经质证，原告认为证据一证明被告电梯运行合格，但是电梯与墙壁之间的空隙存在安全隐患，被告应当设置安全防护装置，在事故发生后被告在三楼的空隙处安装了防护网，这说明涉案事故使得被告注意到他们的设施存在安全隐患。
本院认为，原告郑某甲随其祖母在被告信业商厦处购物时，从信业商厦四楼至五楼的电梯上坠落至一楼而受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。原告提供住院病历、用药明细、住院费票据、检查费单据、会诊费证明证实自己花费医疗费，被告虽主张经平安寿险理赔的8000元应当予以扣除，但因该理赔部分是原告基于自己投保所得，与本案不是同一法律关系，故对被告主张，本院依法不予支持，但原告并未提供正式单据证明证实自己支付专家会诊费3000元，对原告主张的会诊费3000元，本院依法不予支持。
原告提供司法鉴定意见书及补充意见证实原告伤残等级、二次手术费、护理情况、需加强营养天数，被告虽对该鉴定结论的鉴定程序有异议，但因被告未向本院申请重新鉴定，故对原告主张，本院依法予以支持。原告提供健康证、餐厅承包经营合同、山东舜华有限公司与临邑第一中学出具的证明、户口簿、银行卡交易明细及××幼儿园出具的证明，证实原告父亲郑某乙、母亲王某从事餐饮业，证据充分，本院依法予以采信，对原告住院期间的护理损失应参照餐饮业计算标准计算，但对原告院外的护理损失应以城镇护工标准计算为宜。原告认为自己的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，证据充分，本院依法予以支持，但原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，可酌情赔偿3000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费，证据充分，本院依法予以保护。
原告郑某甲系未成年人，其监护人未尽到安全照顾看护义务，应承担一定责任，被告信业商厦作为涉案电梯的使用者和管理者，在电梯使用过程中的辅助设施不完善，涉案事故发生前，未尽到电梯的安全保障义务，应承担相应的责任，原告自认被告已给付其现金3000元，在执行时一并扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告临邑信业商厦有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计106005.92元的50%，即53002.96元（被告临邑信业商厦已给付原告的3000元在执行时一并扣除。）。
案件受理费1500元，减半收取，由被告临邑信业商厦有限公司负担。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 媛
附：当事人申请执行期限为两年。