重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09679号
原告冉玉利，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尹少星，男，1940年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵碧昌，女，1944年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尹娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
四原告委托代理人庞智华，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杜知军，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘冬艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告欧松，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人喻某某，重庆财信律师事务所律师。
被告安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称安迅公司），住所地重庆市綦江区古南镇大石路，组织机构代码73984805-0。
负责人刘伯勤，经理。
委托代理人张某，重庆志平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安公司），住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼，组织机构代码59226716-2。
负责人王利，总经理。
委托代理人张铭，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟诉被告杜知军、被告欧松、被告安迅公司、被告民安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟及其委托代理人庞智华，被告杜知军的委托代理人刘冬艳，被告欧松的委托代理人喻某某，被告安迅公司的委托代理人张某，被告民安公司的委托代理人张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟诉称：2012年6月29日17时40分许，杜知军驾驶制动条件不符合技术标准的渝B243**号中型厢式货车装载10400千克货物（核定载质量：4500千克）由南岸区通江大道往长生镇政府方向行驶，行至南岸区长生桥镇桃花桥路口时，该车分别与同车道行驶在前的尹立奇骑乘的二轮车及道路边的行人戴宗芳、王诚懋相撞，造成尹立奇当场死亡，行人戴宗芳、王诚懋受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年7月6日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杜知军承担此事故的全部责任，尹立奇、戴宗芳、王诚懋不承担此事故的责任。尹立奇死亡后产生死亡赔偿金404994元，丧葬费20021元，被扶养人生活费99829.97元，处理事故人员交通费5000元，处理事故人员误工费45000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失6685元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告杜知军辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的费用有异议。渝B243**号中型厢式货车的登记车主是安迅公司，实际车主是欧松，该车挂靠在安迅公司经营，杜知军是欧松聘请的驾驶员，事故发生时杜知军是在给欧松开车。
被告欧松辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的费用有异议。欧松是安迅公司聘请的员工，杜知军是安迅公司让欧松聘请的驾驶员，责任应由安迅公司承担，杜知军承担连带赔偿责任。
被告安迅公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的费用有异议。渝B243**号中型厢式货车的登记车主是安迅公司，实际车主是欧松，该车挂靠在安迅公司经营，杜知军是欧松聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。安迅公司已支付30000元。
被告民安公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的费用有异议。渝B243**号车在我公司投保交强险属实，限额122000元。
经审理查明：2012年6月29日17时40分许，杜知军驾驶制动条件不符合技术标准的渝B243**号中型厢式货车装载10400千克货物（核定载质量：4500千克）由南岸区通江大道往长生镇政府方向行驶，行至南岸区长生桥镇桃花桥路口时，该车分别与同车道行驶在前的尹立奇骑乘的二轮车及道路边的行人戴宗芳、王诚懋相撞，造成尹立奇当场死亡，行人戴宗芳、王诚懋受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年7月6日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杜知军承担此事故的全部责任，尹立奇、戴宗芳、王诚懋不承担此事故的责任。
冉玉利系尹立奇的配偶、尹少星系尹立奇的父亲、赵碧昌系尹立奇的母亲、尹娟系尹立奇的女儿。
关于渝B243**号中型厢式货车的权属关系，欧松认为其系安迅公司聘请的员工，但未提交相应证据。安迅公司认为欧松与安迅公司之间系挂靠关系，并提交了车辆挂靠经营合同，证实欧松系该车的挂靠人，且欧松在该合同上签名。庭审中，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟，杜知军，欧松，民安公司对其真实性均无异议。
关于死亡赔偿金，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求404994元（20249.7元／年×20年）。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议。
关于丧葬费，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求20021元。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议。
关于被扶养人生活费，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求99829.97元（其中尹少星14974.49元／年×7年÷3人=34940.47元，赵碧昌14974.49元／年×13年÷3人=64889.5元）。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议。
关于处理事故人员交通费，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求5000元，并提交了火车票等票据。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司对证据的真实性均无异议，但认为金额过高，请求由法院酌情处理。
关于处理事故人员误工费，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求45000元，并提交了尹娟的工资单。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司对证据的真实性均无异议，但只同意按三人三天计算赔偿金额。
关于精神损害抚慰金，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求100000元。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司认为由杜知军已被判处有期徒刑一年零二个月，故不同意赔偿。
关于财产损失，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求6685元（其中摩托车车损2185元、手机损失4000元、衣物损失500元）。庭审中，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议。
以上费用中，安迅公司已支付30000元。
另查明，安迅公司就渝B243**号中型厢式货车在民安公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、火化证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：对于渝B243**号中型厢式货车的权属关系，欧松未提交相应证据证明其系安迅公司聘请的员工，以及杜知军系安迅公司委托欧松聘请的驾驶员，故本院对欧松的辩称理由不予采信。安迅公司提交的车辆挂靠经营合同能够证实欧松与安迅公司之间系挂靠关系，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，为欧松提供劳务的杜知军驾驶机动车肇事，且负此事故的全部责任，侵犯了尹立奇的生命权，由此给冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟造成的经济损失，应当由接受劳务的欧松承担相应的民事赔偿责任。安迅公司作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故安迅公司对欧松承担的赔偿责任，应当承担补充赔偿责任。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的死亡赔偿金404994元，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议，本院予以确认。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的丧葬费20021元，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议，本院予以确认。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的被扶养人生活费99829.97元，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议，本院予以确认。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的处理事故人员交通费5000元，冉玉利、尹娟及其亲属往返于重庆、成都之间处理丧事，因此，本院酌情主张1500元。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的处理事故人员误工费50000元，尹立奇死亡后，其亲属为处理丧事而误工属合理请求，故本院酌情主张1000元。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的精神损害抚慰金，尹立奇死亡后，的确给冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟在精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张35000元。
对于冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的财产损失6685元，杜知军、欧松、安迅公司、民安公司均无异议，本院予以确认。
以上费用中，安迅公司已支付30000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟请求的经济损失中属于交强险死亡伤残限额的有死亡赔偿金504823.97元（含被扶养人生活费99829.97元）、丧葬费20021元、处理事故人员交通费1500元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金35000元，由民安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；属于交强险财产损失限额的有财产损失6685元，由民安公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。民安公司在交强险范围内不赔偿的部分为457029.97元，由欧松赔偿，安迅公司承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、尹立奇死亡后，产生死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计569029.97元，由民安财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟112000元（含精神损害抚慰金，此款于本判决生效之日起十日内付清），余款457029.97元，由欧松赔偿给冉玉利、尹少星、赵碧昌、尹娟（此款于本判决生效之日起三十日内付清），安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费9490元，由欧松承担（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳），安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司承担补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 赵 欢