山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第223号
原告候风岭，居民。
委托代理人李国军、宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明园，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河四路492号。
负责人李长夏，经理。
委托代理人庞全飞，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告候风岭诉被告刘明园、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候风岭的委托代理人李国军、被告刘明园、被告人寿滨州公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候风岭诉称，2014年12月4日17时5分，刘明园驾驶的鲁M×××××号小型汽车沿三河湖镇乡村公路由东向西行至三河湖马家村头右转弯时，与由南向北行驶的候风岭驾驶的三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，候风岭受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处理，认定在这次事故中刘明园承担事故的主要责任，候风岭承担次要责任。经查，事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司入了交强险。现原告请求法院依法判令被告刘明园赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费，护理费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、三轮摩托车损失等各项经济损失142271元；中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险的限额内承担先行赔偿责任；案件受理费与实际费用由被告承担。
被告刘明园辩称，对事故的发生、经过、责任划分无异议，原告的损失首先由保险公司承担。
被告人寿滨州公司辩称，1、标的车事故时脱审，保险公司不承担赔偿责任；2、事故后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告应返还；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月4日17时5分许，被告刘明园驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区三河湖镇乡村公路由东向西行至三河湖马家村头右转弯时，与由南向北行驶的原告候风岭无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，原告候风岭受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘明园承担事故的主要责任，原告候风岭承担事故的次要责任。
事故发生后，原告候风岭被送往滨州市人民医院门诊并住院治疗，经诊断其所受伤情为：1、胸部损伤、肋骨骨折、右侧气胸、创伤性湿肺，2、脑震荡，3、右侧锁骨骨折（陈旧伤），4、胸椎压缩性骨折，5、腰椎楔形改变，6、腰椎横突骨折。至2014年12月27日出院，共住院23天，支出门诊费2575.98元、住院医疗费25565.11元。后原告候风岭分别于2014年12月22日、2015年1月9日到桓台茂杰整骨医院治疗，共支付门诊费510.70元。
经原告候风岭申请，本院司法鉴定中心委托，2015年5月18日济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第293号关于候风岭的伤残鉴定意见：1、被鉴定人候风岭的损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人候风岭伤后院内2人护理23日，院外1人护理67日。3、被鉴定人候风岭无需后续治疗费。原告候风岭为此支付鉴定费1900元。
原告候风岭之母夏宝娥出生于1938年11月6日出生，原告候风岭及其母夏宝娥均系滨州市滨城区三河湖镇杜庄村居民。
原告候风岭住院期间由其子侯海军、其儿媳陈丽先护理，院外由侯海军护理。
经原告候风岭委托，滨州市滨城区价格认证中心于2015年1月7日作出滨州市滨城区认字（2015）第00000015号交通事故财产损失价格认证结论：确认无牌红星三轮车于基准日的损失价格总计人民币贰仟壹佰捌拾元整（￥2180.00元）。
鲁M×××××号小型普通客车车主为被告刘明园。事故发生时，被告刘明园具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号小型普通客车在被告人寿滨州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人寿滨州公司为原告候风岭垫付医疗费10000元。
庭审中，被告人寿滨州公司与原告候风岭自愿达成调解协议，被告人寿滨州公司在鲁M×××××号小型普通客车所投保的交强险各分项限额内赔偿原告候风岭医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计107000元；扣除已垫付的医疗费10000元，余款97000元于2016年1月20日前直接支付至原告候风岭在滨州滨城区信用联社开发区分社的账户（账号为62xxx10）。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份、被告刘明园驾驶证复印件及行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、诊断证明书一份、住院病案一份、病人费用清单及门诊消费明细单各一份、门诊病历一份、住院票据一张、门诊票据四张、司法鉴定意见书一份、交通事故财产损失价格认证结论书一份、户籍证明三份、身份证复印件及结婚证复印件各一份等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘明园驾驶机动车在道路上未按规定让行，承担事故的主要责任；原告候风岭无证驾驶无牌机动车，承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，原告候风岭因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费中，2015年2月9日门诊收费票据（904.29元），其支出无门诊病历或其他证据予以证实与本案的关联性，故对该门诊费用，本院不予支持；原告所主张的其他门诊及住院费用支出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告车辆损失，其依据交通事故财产损失价格认证结论书，被告人寿滨州公司虽对上述证据当庭提出其鉴定价值过高的质证意见，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交其他证据予以佐证其质证意见，故对被告人寿滨州公司的该质证意见，本院不予采纳。原告所主张的住院伙食补助费、司法鉴定费，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告人寿滨州公司与原告候风岭已就鲁M×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿原告候风岭医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失达成调解，且调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，本院确认原告候风岭超出交强险各分项限额的损失为：医疗费18651.79元（2575.98元＋25565.11元＋510.70元-10000元）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、车辆损失180元（2180元-2000元）、司法鉴定费1900元，共计21421.79元。原告上述超出交强险部分的合理损失，由被告刘明园根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2016年1月20日前在鲁M×××××号小型普通客车所投保的交强各分项险限额内赔偿原告候风岭医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计97000元；该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接支付至原告候风岭在滨州滨城区信用联社开发区分社的账户（账号为62xxx10）；
二、被告刘明园于本判决生效后十日内鲁M×××××号小型普通客车所投保的交强险各分项限额外赔偿原告候风岭剩余医疗费18651.79元、住院伙食补助费690元、车辆损失180元、司法鉴定费1900元，共计21421.79元的70%，计款14995.25元；
三、驳回原告候风岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告候风岭负担674元，被告刘明园负担2471元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 龙