wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第644号
罪犯李兴元，男，1970年2月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，2012.10因吸毒被决定强制戒毒二年，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）辰刑初字第27号刑事判决，以被告人李兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一三年五月二十七日交付执行，刑期至2016年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李兴元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李兴元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴元在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有前科，且未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴元减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初468号
原告：欧阳鉴全，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵金生，广西平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告:覃思棋，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李明，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告欧阳鉴全与被告覃思棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鉴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48480元，并从2017年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：2017年1月17日，被告因经营服装生意急需现金周转，向原告借款48480元，并承诺按月利率2.5%计付利息，借款期限一个月。借款期限过后，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告覃思棋辩称，被告和原告不存在借贷关系。被告从来没有经营服装生意，没有接收原告的现金，实际是被告和原告之间在网上赌博产生的赌债。原告以借贷名义起诉是以合法形式掩盖非法目的。根据法律规定，赌债不受法律保护。本案涉及虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，原告围绕诉讼请求提供如下证据：《借据》一份，证明被告确实向原告借款48480元用于经营服装生意。被告没有提供证据。综合全案证据以及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2017年1月17日，被告以经营服装生意急需现金周转为由向原告借款48480元，并承诺按月利率2.5%计付利息，借款期限一个月。双方协商一致后，原告拟好《借据》给被告签名后借款48480元给被告，被告在《借据》相应空白处填写金额、借款理由、身份证号码，并签名、加盖指模。借据内容为：“借据本人覃思棋因经营服装生意急需现金周转，今借到欧阳鉴全（公民身份证号码：）人民币（大写）肆万捌仟肆佰捌拾圆整（小写）￥48480元整，月息为2.5%(经双方查明银行现同期贷款月利率为0.67%)。借款期限为1个月，利息给付为每月的15日前付清。特立此据借款人（签字）覃思棋借款人公民身份证号码：2017月1月17日”。此后至今，被告一直没有履行《借据》义务，原告追讨未果。
本院认为，被告承认《借据》属实，但抗辩称该债款实为赌债，却未提供足以反驳的证据证实，亦未能做出合理说明。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。因没有证据证明原、被告双方违反法律法规签订上述《借据》，故本院认定原、被告存在合法有效的借贷关系。被告向原告借款48480元，证据确凿充分。被告应当按照约定履行自己的义务，依约给原告还本付息。原告主张被告归还本金48480元并从2017月1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
覃思棋归还人民币48480元给欧阳鉴全，并从2017年1月17日起至本案判决生效之日止按年利率24%计付利息给欧阳鉴全。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告覃思棋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费1012元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号为：40×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃晓军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执935号
申请执行人杨国胜。
被执行人张小军。
本院在执行杨国胜申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2093号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 史建伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更110号
罪犯杨发富，男，1994年2月15日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省广南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月4日作出（2014）龙刑初字第309号刑事判决，以被告人杨发富犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月27日起至2017年10月26日止），并处罚金2000元，责令其与同案犯共同退赔被害人500元及诺某。判决生效后于2014年5月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨发富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年5月6日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金2000元已履行完毕；退赔860元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发富减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2014年1月27日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第612号
原告：刘某�，女，1989年9月3日生，汉族。
被告：周某甲，男，1986年7月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丽斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月相识，自由恋爱4年后于2010年3月12日登记结婚，同年4月12日生育女儿周某乙。原告认为，双方虽然恋爱数年，但因原告年幼无知双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，尤其是被告大男子主义严重，夫妻双方长期分居多年，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费或每年一次性支付抚养费；3、被告名下汽车一辆归被告所有，被告支付原告20万元精神损失费。
被告辩称：原告所述不完全属实。被告多次请求原告给其一个改过自新的机会，为了小孩的健康成长，其不同意离婚。小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费，也不同意支付20万元精神损失费。
经审理查明：原、被告于2010年3月12日登记结婚，同年4月12日生育一女，取名周某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告为了孩子健康成长，不同意离婚。调解中被告虽同意离婚，但双方对孩子的抚养问题各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女，有一定的感情基础。近来双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情。双方应珍惜以往的感情，相互体谅，相互关心，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告还应考虑孩子的成长因素，有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子在和睦的家庭幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉被告周某甲离婚，不予准许。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案由原告刘某某预交的案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 陈春林
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第612号
原告王路疆。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告祁胜革。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告潘保卫。
原告王路疆与被告祁胜革、潘保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
王路疆委托代理人匡蕊，被告祁胜革委托代理人秦兰到庭参加了诉讼。被告潘保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起为被告祁胜革承包施工的晏家屯镇王家庄村新民居项目供应沙石，由被告潘保卫负责收料，期间被告欠付原告沙石款共计100815元至今未予支付，经原告多次索要未果，请求判令被告立即给付原告沙石款100815元并支付逾期付款违约金。
被告祁胜革辩称，原告所诉与事实不符，被告曾经承包白马湾工程，但因开发商支付过低没有利润，经开发商牵线，将该工程转让给赵立军具体施工。潘保卫是赵立军的工作人员，据此被告祁胜革不拖欠原告款项。另说明潘保卫在工程负责管理期间账目混乱，收支凭证均由其经手但其保管不利，导致许多原件凭证丢失。
被告潘保卫未做答辩。
经审理查明，2012年被告祁胜革承建了由华诺杰晟房地产开发有限公司开发的邢台县晏家屯镇王家庄新民居项目1、2号楼工程。施工过程中，原告王路疆向该工地供应砂石料，自2012年7月—9月5日共供应石子314方（85元／m3）、石子28方（75元／m3）、砂子1675方（43元／m3），价值100815元。期间被告支付料款35087元。现被告尚欠原告65728元。后经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院。要求被告给付砂石料款100815元并支付逾期付款利息。3
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，该买卖合同关系成立，真实、合法有效。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款。原告要求被告祁胜革给付砂石料款100815元并及时支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实清楚、证据充分，因被告已支付部分货款，故本院对65728元予以支持。原告要求被告潘保卫对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因潘保卫收货签字属履行职务行为，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十六条的规定，判决如下：
一、被告祁胜革于判决生效后十日内给付原告王路疆砂石料款65728元并支付逾期付款利息。（利息自2012年9月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，原告王路疆负担816元，被告祁胜革负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第612号
原告付某。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告胡某甲。
原告付某诉胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2007年农历正月经人介绍订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育两个男孩胡某乙、胡某丙。婚后，双方无共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一直不和，其主要原因是被告好逸恶劳，导致家庭生活贫困，且被告经常对原告实施家暴，多次将原告殴打致伤，对子女及家庭极端不负责任，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2008年向法院起诉离婚，但在诉讼过程中，被告表示会改正错误，加上双方亲友做工作，原告向法院撤诉，给予被告改正机会，但是被告没有多久又恶习难改，原告考虑子女的利益，一再忍耐，但被告却没有任何悔改之意，原告于2014年5月22日向法庭再次起诉离婚，经东乡县人民法院（2014）东民初字第505号判决不准离婚，双方无任何和好，仍然分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此特第三次起诉，恳请人民法院依法判决离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙（7岁）、胡某丙（4岁）由被告抚养。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告胡某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙。原、被告及其所生育的小孩均某。原、被告婚姻共同期间，夫妻感情一般，因家庭琐事双方会发生争吵、打架。2008年原告付某曾诉至本院要求离婚，本院于（2008）东民初字第470号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年原告付某又诉至本院要求离婚，本院于（2014）东民初字第505号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月原告付某再一次诉至本院要求离婚。
本院还另查明，被告胡某甲从2014年至今一直在精神科接受治疗。
上述事实，有原、被告的身份信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）东民初字第505号民事判决书、病历、检查报告单、药费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿经民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律的保护。在本案中，原、被告从认识至生育两个小孩至某，在那么些年的夫妻生活中，双方为了家庭生活而共同努力奋斗，相互扶持，在共同努力的日子里，双方都应对对方有一定程度的了解，也应当建立了一定的感情的。需要指出的是，婚姻是严肃的，双方从自愿登记结婚之日起，就应当慎重对待婚姻，共同遵守夫妻之间相互忠实、相互尊重和互相扶持的义务，共同为维系稳定圆满的家庭关系而努力，以解除婚姻的方式来回避矛盾和逃避责任是不可取的。在本案中，原告诉请离婚，仅以其多次诉至法院为据，但并未提供充分证据证实双方已达到法律上规定的夫妻关系确已破裂无和好可能的唯一的离婚条件，故本院对原告该主张离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及组建家庭的不容易和以往双方为了生活共同努力，相互扶持走过的日子，遇事多加沟通，各自遵守《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻之间的相互义务，相互忠实，充分给予对方尊重和理解，不扩大矛盾，争取早日化解矛盾，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第612号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张娟。
被告王丽芹。
被告花丰。
被告花富。
被告尹树琴。
被告张福军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张娟、王丽芹、花丰、花富、尹树琴、张福军借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张娟、王丽芹、花丰、花富、尹树琴、张福军的起诉。
诉讼费150元（原告已垫付），退回75元。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第612号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某甲，系该社理事长。
委托代理人马某乙，系东乡族自治县农村信用合作联社果园信用社主任。
被告马某丙，男，生于1989年5月27日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县果园乡果园村二社33-1号。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款及利息为由，于2015年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马成明
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第612号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 韦云龙
二〇一五年十一月六日
书记员 韦福珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字65号
原告韩某，住址沈阳市铁西区。
被告刘某某，住址同原告。
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方已去民政部门办理离婚手续，故原告韩某申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 战维家
二〇一四年一月九日
书记员 张 舒
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1206号
原告孙军，工人。
被告刘金良，农民。
本院在审理原告孙军诉被告刘金良买卖合同纠纷一案中，原告孙军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙军自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回起诉。
案件受理费2089元，由原告孙军负担。
审判员 范文雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾馨月
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初123号
原告李政超，男，1977年11月19日出生，满族，住址沈阳市和平区肇东街*号883。身份证号：21088119771119487X
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告李政超诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李政超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4139号
原告杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇半山村3组159号。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
本院于2017年8月7日立案受理原告杨柳与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨柳以双方经人民法院主持调解达成协议并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告范国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取35元,由原告杨柳负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1318号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：詹海军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]013号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]013号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6297号
原告闫小艳，女1982年6月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告史伟，男，1989年10月27日生，住南京市六合区。
本院在审理原告闫小艳诉被告史伟民间借贷纠纷一案中，原告闫小艳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予闫小艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由闫小艳负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十月十九日
书记员 盛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04280号
原告：王邦才。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发实验区站北社区高峰社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张良武，主任。
委托代理人：王华才，该委员会报账员。
本院在审理原告王邦才诉被告合肥新站综合开发实验区站北社区高峰社区居民委员会姓名权纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王邦才撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王邦才负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 田 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9071号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道勤业路2号1幢，统一社会信用代码915001122033155127。
法定代表人：杜国平，职务不详。
原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆瀚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告重庆瀚天实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21595元及资金占用损失（以21595元为基数从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告为被告供应货品，双方在2016年10月25日确认被告应付原告货款21595元，如发生争议由原告所在地管辖。原告经催要未果，只能诉至法院。
被告重庆瀚天实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日、4月13日、5月4日、5月26日，原告分四次向被告提供了发泡剂、清洁剂等货物，分别产生货款1950元、3900元、7420元、8325元，被告在收到货物时均未支付货款。2016年10月25日，原告与被告对货款未付金额进行了确认，形成《对账单》确认被告尚欠原告货款21595元，如双方发生争议由供方所在地法院管辖。之后被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告使用原告提供的货物后，应当支付对应的价款，未及时支付货款的，还应当支付逾期付款的资金占用损失。现原告要求被告支付货款并从起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆瀚天实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天旗化工有限公司货款21595元及资金占用损失（以货款本金21595元为基数从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告重庆天旗化工有限公司已预交），由被告重庆瀚天实业有限公司负担，此款限被告重庆瀚天实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天旗化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范丹宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第624号
原告：长兴高发建陶厂。
负责人：方俊明。
被告：程正刚。
原告长兴高发建陶厂与被告程正刚劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理。原告长兴高发建陶厂的负责人方俊明到庭参加诉讼，被告程正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴高发建陶厂诉称：被告程正刚于2013年8月到原告处上班，工作至2014年1月23日，先后从事烧窑工作。在此期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直推托。2014年1月25日，原、被告双方进行结算，并在结算单上注明被告在收到款项后双方无其他争议。原告认为，未签书面合同的过错在于被告，并且工资结算时双方已经一次性了结，原告无需给付被告未签劳动合同双倍工资9842元。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令原告无需给付被告未签劳动合同双倍工资9842元。
原告长兴高发建陶厂为证明其主张，向本院提交了2013年12月31日领款凭证一份，证明原告告知被告签订劳动合同，被告书面承诺放弃签订书面劳动合同。
被告程正刚书面辩称：本案劳动争议经长兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并制作仲裁裁决书。虽然该仲裁结果对被告不利，但被告无奈只能认可。本次庭审只能以仲裁时双方提交的证据为准，请求法院依法判决。
被告程正刚向本院提交了长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第0426号仲裁裁决书一份，证明本案争议经过劳动仲裁。
为查清本案事实，本院向长兴县劳动人事争议仲裁委员会调取2014年1月25日领款凭证一份、卢文昌与李艳群证明、身份证复印件、暂住证复印件各一份、长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第0426号仲裁案件审理笔录一份。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，并审查后，认证如下：（一）被告提交的证据及本院向长兴县劳动人事争议仲裁委员会调取2014年1月25日领款凭证、卢文昌与李艳群身份证复印件、暂住证复印件、长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第0426号仲裁案件审理笔录均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据，即2013年12月31日领款凭证，能够证明程正刚、付贤秀于2013年12月31日预支1万元，但仅凭该证据，不能证明待证对象。卢文昌、李艳群的证明，虽然其在仲裁庭审理时已经出庭作证，但被告未提供其他证据的情况下，仅凭该证据不能证明原告从2013年8月3日到2014年1月31日在被告处工作。被告程正刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告程正刚于2013年8月3日至2014年1月25日在长兴长鑫建筑陶瓷厂上班，从事烧窑工作，全勤月工资3700元，工资支付方式为每月发放生活费，剩余工资年底一并结算，双方未签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2014年1月25日，双方进行结算，并出具结算单一份，载明：程正刚烧窑144工，工资计17760元，预支10000元，余7760元。后原告支付全部工资。
另查明，长兴长鑫建筑陶瓷厂于2013年11月4日变更为长兴高发建陶厂。
再查明，本案被告程正刚就本案争议已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决长兴高发建陶厂支付程正刚双倍工资18500元、经济补偿金3700元，补缴社会保险费6660元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月15日作出长劳人仲案字（2014）第0426号仲裁裁决书，裁决：1、长兴高发建陶厂支付程正刚未签劳动合同双倍工资9842元；2、驳回程正刚其他仲裁请求。
本院认为，（一）根据法律规定，劳动争议适用劳动仲裁前置程序。被告已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁机构已经作出仲裁裁决，原告在收到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼，仲裁裁决书不发生法律效力。
（二）被告以工作期间未签订劳动合同为由，要求原告支付双倍工资18500元，因原告未举证证明已经与被告签订书面劳动合同，也未举证证明未签订劳动合同系被告的原因，故应依法支付双倍工资。虽然双方约定全勤工资3700元，但该工资包括基本工资及加班工资，无法区分被告的基本工资，本院对被告关于双倍工资差额的请求按月平均工资的70%为基数予以支持，即9842元。被告以原告单方面解除劳动合同、未按时发放工资为由要求原告支付经济补偿金3700元，根据已查清的事实，原、被告双方于2014年1月25日对工资进行结算，不能推断出用人单位单方面解除劳动合同，被告也未提供证据证明原告单方面解除劳动合同，且双方对工资支付方式已有约定，原告并未逾期支付工资，被告该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
（三）被告要求原告补缴社会保险费6660元，因劳动者和用人单位之间因补缴社会保险引发的纠纷，不属于法院的受理范围，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴高发建陶厂支付被告程正刚未订立书面劳动合同二倍工资差额9842元，限原告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回被告程正刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告长兴高发建陶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83395号
原告：蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋洪霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：陈红宝，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋峰岭与被告陈红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋峰岭的委托诉讼代理人蒋洪霞到庭参加诉讼，被告陈红宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋峰岭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币65万元并支付自2014年11月26日起至实际清偿日止以65万元为本金、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2014年11月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款65万元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期不还则每天按借款金额的千分之五计算违约金。同时，被告以其自有的位于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋向原告做了抵押担保，并办理了房屋抵押登记(抵押权登记证明号为：浦XXXXXXXXXXXX)。当天，原告通过银行转账将65万元交付被告，被告出具了相应的借据和收条。后被告未能在约定的期限内归还借款本息，经原告多次催讨至今仍拖欠不还。
原告蒋峰岭就其主张向本院提供了借据、银行转账凭证、收条、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)等证据。
被告陈红宝未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈红宝未到庭应诉，本院对原告蒋峰岭的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月26日被告以生意需要资金周转为由向原告借款65万元，并出具借据，约定于2015年1月25日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款还应支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、每天按借款金额千分之五计算的违约金以及出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用。同日，原告以银行转账形式向被告提供了上述借款，被告并于当天出具收条。2014年12月4日，被告将自有的位于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。然借款到期后，原告催讨无果，现原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借据等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红宝于本判决生效之日起十日内归还原告蒋峰岭借款65万元；
二、被告陈红宝于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋峰岭自2014年11月26日起至2015年1月25日止以65万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告陈红宝于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋峰岭自2015年1月26日起至实际清偿日止以65万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,770元(原告蒋峰岭已预交)，由被告陈红宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特49号
申请人：寿文松（系被申请人弟弟），男，1961年5月14日出生，住杭州市下城区。
被申请人：寿如松，男，1955年10月16日出生，住杭州市下城区。
代理人：寿美霞（系被申请人妹妹），女，1960年1月30日出生，住杭州市江干区。
申请人寿文松要求认定被申请人寿如松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
寿文松述称，其为被申请人寿如松的弟弟。因寿如松能力和身体三等残疾。父亲已经去世。母亲年事已高无能力监护，经全家同意，申请认定寿如松为无民事行为能力，并指定寿文松为其监护人。
经审查，寿如松，初中文化，已离婚，领养一子（12岁）。30岁参加工作，做过小买卖、服务员等工作。有高血压、心脏病病史10年。7年前因脑中风经抢救后，目前仍智力下降、右侧肢体偏瘫，个人生活不能自理，有多重残疾叁级证书。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对寿如松是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：寿如松目前患血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，寿如松目前精神状态符合血管性痴呆的诊断标准，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。寿如松的弟弟寿文松作为利害关系人向人民法院认定寿如松为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对寿文松要求指定其为寿如松监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告寿如松为无民事行为能力人。
二、指定寿如松的弟弟寿文松为寿如松的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月九日
代书记员 包婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终614号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文青。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲双喜。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张文青、曲双喜犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）鲁0283刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人张文青、曲双喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件
事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月18日上午，被告人张文青、曲双喜与唐超、彭金杰（以上二人已判刑）、李辰龙合伙驾车到山东省昌邑市下营镇滩子村李绍平家超市处，撬锁入室，盗走李绍平人民币600元，白将军、红将军、玉溪等香烟30盒，价值人民币277元。
2、2015年12月18日中午，被告人张文青、曲双喜与唐超、彭金杰、李辰龙合伙驾车到平度市田庄镇幸福庄村潘建香家处，撬锁入室，盗走潘建香黑色海信牌LED32EC11JD型液晶电视一台、台式电脑一台，共计价值人民币900元。
3、2015年12月29日上午，被告人张文青、曲双喜与唐超、李晨龙、龚乾伦（已判刑）合伙驾车到平度市新河镇庙后村孙占普家处，撬锁入室，盗走孙占普人民币1000元，金戒指两枚，价值人民币2072元。
4、2015年12月29日下午，被告人张文青、曲双喜与唐超、李晨龙、龚乾伦合伙驾车到平度市明村镇辛安后村384号郝金兰家处，撬锁入院、砸窗入室，盗走郝金兰金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计价值人民币7770元。
2016年4月27日，张文青、曲双喜到平度市公安局刑警大队投案。
原审判决认定上述事实的证据有，报案记录、到案经过、现场勘验笔录、户籍证明、被害人陈述、同案犯证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张文青、曲双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯，可根据其所起作用酌情予以判处。二被告人均主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张文青犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人曲双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张文青的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其系从犯，且有自首、初犯、取得被害人谅解等情节，原判对其量刑过重，请求依法改判。
上诉人曲双喜的上诉理由是，其有自首、取得被害人谅解，初犯、自愿认罪等情节，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人张文青及其辩护人所提，其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张文青参与并具体实施了盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定从犯，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人张文青及其辩护人、上诉人曲双喜所提，二上诉人有自首情节，又系初犯、取得被害人谅解等上诉理由及辩护意见，因原审法院已对上述情节予以认定，并给予从轻处罚，且量刑适当，故本院不再予以从轻处罚。综上，原审判决认定上诉人张文青、曲双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王嘉晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1535号
原告：赵景和，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肇源县肇源镇代龙村砖厂。住所地，肇源县。
法定代表人：陈剑锋，职务该厂厂长。
原告赵景和与被告肇源县肇源镇代龙村砖厂（以下简称代龙砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告赵景和到庭参加诉讼，被告代龙砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵景和提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年工资款23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告赵景和在被告代龙砖厂打工，被告长时间不给支付工资，经多次索要，被告未全部给付。后经结算，被告尚欠原告工资款23600元，2018年4月24日，被告为原告出有“存据”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告代龙砖厂缺席未予答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下，2017年原告赵景和在被告代龙砖厂打工，被告长时间不给支付工资，经多次索要，被告未全部给付。后经结算，被告尚欠原告工资款23600元，2018年4月24日，被告为原告出有“存据”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵景和受被告代龙砖厂雇佣，为砖厂提供劳务，经结算，砖厂为赵景和出具欠据，双方债权债务关系明确。被告应按当时的约定或交易习惯及时给付原告工资款。根据相关法律规定，原、被告未约定给付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告向法院起诉，已经给对方必要的准备时间，故对原告赵景和要求被告代龙砖厂给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇源县肇源镇代龙村砖厂于本判决生效后立即给付原告赵景和欠款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元，由被告肇源县肇源镇代龙村砖厂承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二十五日
书记员 周妩媚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7259号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男性，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韦汉友，广东启仁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7174号起诉书，指控被告人陈某犯教唆他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月的一天（具体日期不详）、2016年9月18日凌晨、9月21日凌晨、9月25日凌晨，被告人陈某在刘某权（2002年11月20日出生）居住的位于深圳市宝安区福永街道凤凰环村路38号609房内先后四次教唆刘某权吸食毒品。2016年9月29日1时许，民警在深圳市宝安区福永街道凤凰西区77栋一楼鸡煲王饭店门口抓获被告人陈某。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成教唆他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人陈某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男性，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人韦汉友，广东启仁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7174号起诉书，指控被告人陈某犯教唆他人吸毒罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月的一天（具体日期不详）、2016年9月18日凌晨、9月21日凌晨、9月25日凌晨，被告人陈某在刘某权（2002年11月20日出生）居住的位于深圳市宝安区福永街道凤凰环村路38号609房内先后四次教唆刘某权吸食毒品。2016年9月29日1时许，民警在深圳市宝安区福永街道凤凰西区77栋一楼鸡煲王饭店门口抓获被告人陈某。本院意见被告人陈某的行为构成教唆他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。判 决被告人陈某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1253号
原告：倪晶，女，36岁。
被告：柏晓东，男，36岁。
原告倪晶与被告柏晓东抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告倪晶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪晶撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年五月十一日
书记员 梁玉巍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3817号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人金笑莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04816号，依法向被执行人金笑莲发出执行通知书，责令被执行人金笑莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金笑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金笑莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3026号
罪犯黄挺，男，汉族，1991年9月9日出生于湖南省炎陵县，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一二年九月十七日作出（2012）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯黄挺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄挺在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第417号
原告：陈奋，职业不详。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：宁波海发恒盛基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路58号1231室。
法定代表人：陈张海，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢圣好，职业不详。
本院在审理原告陈奋与被告宁波海发恒盛基础工程有限公司、谢圣好机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈奋在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 郑璐燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第620号
原告夏福君，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，讷河市老莱镇司法所法律工作者，住讷河市西南街。
被告讷河市老莱镇继光村村民委员会，住所地讷河市老莱镇继光村4组。
法定代表人张国权，职务主任。
原告夏福君因与被告讷河市老莱镇继光村村民委员会（以下简称老莱镇继光村）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法于2015年6月29日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏福君及委托代理人关国喜、被告老莱镇继光村的法定代表人张国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福君诉称：被告于2008年11月14日在原告处借款人民币80，000.00元，当时约定利息2分，用于村集体用款，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不给付。无奈原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金80，000.00元，利息61，600.00元，合计给付人民币146，600.00元。并承担本案一切诉讼费用。
被告老莱镇继光村在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：欠款事实存在，但被告无能力偿还该欠款。并且原告请求的利息过高。
为支持自己的主张，原告夏福君在举证期限内，提供证据如下：
出示被告为原告出具的欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。
被告老莱镇继光村在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据被告为原告出具的欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告无能力偿还该笔欠款。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的金额、利率及还款期限，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2008年11月14日被告在原告处借款人民币80，000.00元。双方约定利率2分，还款期限为2009年9月14日。被告为原告出具借据一份，并加盖被告公章及法人名章。逾期被告未偿还该欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告欠原告的欠款是否属实及原告请求的利息是否合理。原告提供的借据充分证明了被告欠款的事实，本院予以确认。被告应偿还该欠款。原、被告虽然对借款的利率有约定，但双方约定的利率过高，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告讷河市老莱镇继光村村民委员会偿还原告夏福君本金人民币80，000.00元，利息64，800.00元（本金80，000.00元，利率1分，从2008年11月14日至2015年8月14日），本息合计144，800.00元。此款于判决书生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，196.00元，减半收取1，598.00元，由被告讷河市老莱镇继光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 森
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第523号
原告沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。
法定代表人张淑珠，董事长。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
委托代理人邓隆晖，福建威明律师事务所实习律师。
被告沙县国土资源局，住所地沙县建国路8幢。
法定代表人高逸彬，局长。
委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
第三人沙县人民政府，住所地福建省沙县政府大楼。
法定代表人林昭闹，县长。
委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告沙县和顺房地产开发有限公司与被告沙县国土资源局、第三人沙县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告沙县和顺房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县和顺房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县和顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费209498元，减半收取104749元，由原告沙县和顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
代理审判员 魏 正 雄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈艳红（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第523号
原告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：罗安成，男，汉族，住绵阳市开元路**号，系赵某某之舅。
原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法由代理审判员曾波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗忠、被告赵某某及其委托代理人罗安成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告赵某某于2008年7月经人介绍恋爱，后开始同居生活，我们都是再婚。2009年9月10日在光辉镇人民政府办理结婚登记。婚后我们夫妻感情较差，被告性格古怪，我们常因家庭琐事发生矛盾，她也不能与我父母和睦相处。2010年11月6日，被告与我父母发生纠纷，气急之下她用炸油条的油泼向我父亲，导致我父亲全身多处烫伤，医疗费用去近两万元。此事经派出所多次调解未果。后被告搬离我家，双方分居生活至今。2013年9月，我曾起诉，但法院没有判离。我们婚后共同生活期间未生育子女，购买了一辆汽车，现由我在使用，购车尚还欠账1.3万元。我们都是再婚，在一起生活仅仅一年多，因不合分居近三年，夫妻感情彻底破裂，没和好可能，特再次起诉要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：婚前我在塔山做生意时每月收入都有3000左右。由于婚前我们缺乏了解，原告结婚后游手好闲、喝烂酒，经常对我拳打脚踢，我精神上受到打击，导致我稳定多年的病复发。看病要钱，遭到原告嫌弃，要求与我离婚。我要他把我婚前的钱财还给我，他们就合伙将我赶出家门，并霸占我做生意的财物、器具。我一个人在外没有经济来源，现在欠债五万元，我要求被告赔偿我的损失82500元，加之我的病要治疗，还要给我两年治病的费用20000元和我之前看病的费用。并将我婚前做生意的冰柜、发电机、天燃气、家具等财物折价给我。共计应给我125024.83元。还有汽车是我哥哥借给我再用的，不是我们的。如不能得到赔偿，我不离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告赵某某于2008年7月经人介绍相识，并于2009年9月10日在光辉镇人民政府办理结婚登记，都系再婚。婚后未生育子女。夫妻关系一般，因性格不合常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年11月后，被告离开家，与原告分居生活至今。婚前赵某某在三台县塔山场镇做卤菜生意，购买有天燃气户头、冰柜、发电机、风扇及厨房用具等。2013年9月，原告邹某某曾起诉离婚，经本院审理驳回后，双方关系没有好转。2015年1月19日，原告邹某某再次起诉，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、（2013）三民初字第4513号民事判决书、病历和发票、病情证明书等证据在卷佐证。
本院认为：原告邹某某与被告赵某某结婚后，本应互敬互爱、和睦共处，共同搞好夫妻关系。但双方在一起生活的一年多里，常发生矛盾，导致夫妻感情淡漠。2010年11月发生纠纷被告离开家，与原告分居生活至今。原告邹某某2013年9月起诉要求与被告赵某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然缺少必要沟通和联系，夫妻关系仍未得到改善，现原告邹某某再次起诉要求与被告赵某某离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
邹某某与赵某某离婚；
赵某某婚前财产归赵某某个人所有，赵某某购买的安置在邹某某家的天燃气户归邹某某使用，并由邹某某一次性给付赵某某经济帮助费、燃气开户费合计10000元，此款限在本判决书生效之日起十日内付清；
其余各自持有的财产归各自所有，各自所有的债权和债务归各自享有和偿还。
本案受理费130元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 左亚洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14299号
原告：王玉娥，女，1951年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告王玉娥与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉娥于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告王玉娥负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2641号
原告耿泽升，男，汉族，1957年8月5日生，不识字，农民，贵州威宁人。
委托代理人吕远义，系威宁县雪山法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告徐美聪，女，汉族，1972年10月20日生，不识字，农民，贵州威宁人。
委托代理人陈龙、吴大勇（实习律师），系草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告耿泽升诉被告徐美聪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿泽升及其委托代理人吕远义、被告徐美聪及其委托代理人陈龙、吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿泽升诉称：2002年7月，被告丈夫找原告商量用他家营脚大坎子的土地和原告大路边的土地互换耕种。2013年被告在给原告换来的承包地里修建房屋，原告进行了阻止后，被告说换给原告的土地被告侄女不要了，让原告放心耕种。2014年农历10月，被告又来让原告不要在耕种这块地，因为其侄女要回来耕种，并叫原告去耕种他家的另一块土地，原告不同意，要求不在互换，各种各的，因此当年就停止了对该地块的管理耕种。可是被告一直没有将原告的承包土地归还，原告认为被告一家擅自用别人的土地和原告互换耕种属无效行为，加之被告在互换种植过程中改变土地使用性质，属违约及违法行为，故诉至人民法院，请求被告立即归还原告的承包地并恢复原样。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证，用以证明大路边的土地已互换给被告，属原告的承包地。
被告徐美聪辩称：我们的土地互换耕种已经十几年了，原告现在来起诉，违反了诚实信用原则，我不同意归还。我家也没有任何人阻止过原告耕种土地，我和原告是同村同组村民，请求人民法院依法判决我们土地互换协议合法有效，且无第三人对呼唤协议提出异议，该协议未撤销前，不影响土地互换协议。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明自己的诉讼主体资格；2、村委会证明，证实自己和耿泽勋系夫妻关系，丈夫死亡后，自己是户主；3、土地承包经营权证，用以证明耿泽本的土地经过村委会已经流转给自己家；4、证人耿二群、耿云联、刘代升、耿红梅证言，用以证明双方互换土地已经十几年的事实，并证实耿泽本土地已经流转给被告一家，同时证实被告家没有阻止过原告耕种土地。
经本院组织双方当事人质证，本院作如下认定：关于原告提供的证据1，被告无异议，本院采信；证据2被告对证明目的有异议，本院采信其真实性。关于被告提供的证据1、2，被告无异议，本院采信，关于被告提供的证据3，原告对真实性无异议，质疑其关联性，认为不能体现土地流转情况，但和其他证据能相互佐证，本院予以采信；关于被告提供的证据4，原、被告均无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原、被告均系金钟镇冒水村冒水组村民。被告徐美聪丈夫耿泽勋与耿泽本系弟兄关系，耿泽本妻子外出后，耿泽本于2002年前去世，耿泽勋偿还了耿泽本生前的债务并尽了安葬义务及对死者子女进行了抚养义务，经过村委会同意，耿泽本的土地由耿泽勋继续承包耕种。2002年，被告徐美聪丈夫耿泽勋同原告耿泽升协商，用其大哥耿泽本位于营脚的自留地与原告耿泽升位于大路边的承包地进行互换耕种，2009年耿泽勋去世，被告徐美聪作为家庭承包户主继续管理耕种该土地，原告遂以被告侄女阻止其管理耕种互换而来的土地为由诉至人民法院。
本案争议的焦点为：1、原告、及被告丈夫互换土地行为是否合法有效；2、被告是否应归还大路边的土地。
本院审理后认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
本案被告徐美聪丈夫在大哥耿泽本去世后，合法继续承包了其位于营脚的自留地，后和原告耿泽升协商将该自留地与原告大路边的承包地互换耕种已经十余年，故双方互换土地行为于法有据，符合法律规定，本院予以确认。被告徐美聪作为耿泽本的配偶，在其丈夫耿泽勋去世后可以在承包期内对其丈夫互换而来的土地继续承包，故对大路边的土地有经营权。庭审中本院询问了耿泽本的女儿，亦对该土地未主张权利，可以确认该土地无争议。根据土地管理法的相关规定，虽然双方互换的土地未经村委会登记，但承包经营权亦变更，故原告主张被告归还自己原来的承包地，首先缺乏依据，其次未提供证据证实被告曾阻止其耕种土地的事实。综上，原告主张要求由被告返还其原来的承包地并恢复原样，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿泽升的诉讼请求.。
案件诉讼费50元，由原告耿泽升承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 宫连义
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 翀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执285号
申请执行人：贺一飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
关于申请执行人贺一飞与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）湘0223民初2076号民事判决书，被执行人李旭应向申请执行人贺一飞支付借款本金510000元及利息。现申请人贺一飞以与被执行人达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2076号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 洁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初297号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1968年11月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲是被害人邓某乙的大嫂，两家房屋相邻并排。2015年2月10日9时许，被害人邓某乙在廉江市石岭镇新村自家与被告人黄某甲家的间隙处修化粪池。被告人黄某甲认为被告人邓某乙修的化粪池坑离自家墙角太靠近了，因此与被害人邓某乙发生争吵并引发冲突。被告人黄某甲持一把铁棍撬掉被害人邓某乙家化粪池的砖块，而被害人邓某乙就随手拿起一截锄头木柄打向被告人黄某甲，企图阻止黄某甲继续撬其家的化粪池的砖块。被告人黄某甲被邓某乙拿锄头木柄打中左手后持铁棍打向被害人邓某乙，邓某乙见状握着锄头木柄格挡，结果其握着锄头木柄的右手被黄某甲所持的铁棍打中，造成右手骨折。经鉴定，被害人邓某乙的伤情损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲通过家属与被害人邓某乙达成调解协议，一次性赔偿了人民币10000元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述，《受案登记表》，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人、被害人对涉案现场及涉案工具的相片指认，被告人户籍资料，到案经过及归案情况说明，《人民调解协议书》、《谅解申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，并通过家属对被害人进行了赔偿及取得被害人的谅解，且本案是双方互相打斗引起，被害人亦有过错，对被告人依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其本人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更151号
罪犯谢维祥，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍所在地尼勒克县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院作出（2013）尼刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2019年6月6日，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢维祥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初488号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：徐苏姣，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姜会爱，男，1973年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波哲文国际贸易有限公司。组织机构代码59947151-0。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：徐苏姣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐苏姣、姜会爱、宁波哲文国际贸易有限公司（以下简称哲文公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，诉请：1.被告徐苏姣、姜会爱归还原告贷款本金774931.13元，支付截至2017年10月24日止的利息15004.54元、罚息32246.59元、复利749.27元，并支付自2017年10月25日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告哲文公司承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月29日，原告与被告徐苏姣签订编号119022016004122的《借款合同》一份，约定：被告徐苏姣向原告借款880000元；借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日止；借款年利率8.526%；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
同日，原告与三被告签订了编号119022016004122B0《担保合同》一份，约定：被告哲文公司对编号119022016004122《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任；被告徐苏姣以其保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户提供质押。
同日，被告姜会爱向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对编号119022016004122《借款合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利。
同日，原告依约向被告徐苏姣发放贷款880000元。
截止2017年10月24日，被告徐苏姣尚欠原告借款本金774931.13元，利息15004.54元、罚息32246.59元、复利749.27元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告徐苏姣签订的《借款合同》、原告与三被告签订的《担保合同》、被告姜会爱出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告徐苏姣发放借款880000元。借款发放后，被告徐苏姣未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告徐苏姣、姜会爱归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利，并要求被告哲文公司对上述债务承担连带保证责任，被告哲文公司承担保证责任后，有权向被告徐苏姣、姜会爱追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐苏姣、姜会爱、哲文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苏姣、被告姜会爱于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金774931.13元，支付利息15004.54元、计至2017年10月24日的罚息32246.59元、复利749.27元，并支付自2017年10月25日起至实际清偿之日止至按编号119022016004122的《借款合同》约定计算的罚息及复利（复利仅对利息计收）；
二、被告宁波哲文国际贸易有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐苏姣、姜会爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费12029元，减半收取6014.50元，财产保全费4635元，合计10649.50元，由被告徐苏姣、姜会爱、宁波哲文国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执499号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒中茂物资贸易有限公司。
法定代表人：陈佛康，董事长。
被执行人：陈佛康，男，1974年5月出生，汉族。。
被执行人：张圣月。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒中茂物资贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈佛康、张圣月金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额550万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初340号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱艳华，公司董事长。
被告谢小平。
本院在审理原告汝城县新一家物业管理有限责任公司诉被告谢小平物业服务合同纠纷一案中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司以纠纷经双方协商，已自行解决为由于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以纠纷经双方协商，已自行解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 朱 伟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初558号
原告：刘希荣，女，汉族。
被告：胡仕艳，女，汉族。
本院在审理原告刘希荣与被告胡仕艳民间借贷纠纷一案中，2016年5月11日原告刘希荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘希荣负担。
审判员 高汝强
二〇一六年五月十一日
书记员 王俞涵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第41号
上诉人（原审被告）李海平，男1962年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仁杰，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人李海平因土地承包经营权确认纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海平及其委托代理人李绍奎、被上诉人吴仁杰的委托代理人邱宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。上诉人李海平是否将二口人的承包田交回发包方及上诉人李海平二口人在西洼子的地数不清。被上诉人即原审原告吴仁杰在原审法院提出的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围亦应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第526号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 莹
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5625号
原告：孙焕坤，男，1966年12月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：陆云芝，女，1965年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：孙增杰，女，1987年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙增雪，男，1989年8月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郑冰，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告孙焕坤、陆云芝、孙增杰与孙增雪、郑冰土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告孙焕坤、陆云芝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙焕坤、陆云芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙焕坤、陆云芝负担。邮寄送达费112.00元，返还孙焕坤、陆云芝。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3492号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张善堂，男，1968年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郑玉玲（郑运玲），女，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张廷国，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：翟全喜，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄红栓与被告张善堂、郑运玲、张廷国、翟全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对张善堂等四人的起诉，是其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红栓撤回对被告张善堂、郑运玲、张廷国、翟全喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告黄红栓承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盛泽强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16254号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告王火忠。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王火忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王火忠支付自2011年3月至2015年11月止的物业服务费人民币1，377元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告王火忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王火忠系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.52平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年3月至2015年11月止共欠费1，377元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王火忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年3月至2015年11月止的物业服务费1，377元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王火忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初54号
原告：湖南某某石化有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告：首钢某某有限公司，住所地山西省长治市郊区。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
本院在审理原告湖南某某石化有限公司与被告首钢某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某石化有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某石化有限公司撤回起诉。
案件受理费26914元，减半收取13457元，由原告湖南某某石化有限公司负担。
审判长 牛志华
审判员 杨永昌
审判员 史红俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3371号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人陈加友，男，1979年1月4日出生，住天台县。
被执行人安会芬，女，1977年10月21日出生，住天台县。
被执行人孙新东，男，1968年4月7日出生，住天台县。
被执行人郑卫强，男，1976年2月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2360号民事判决一案中，被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强应归还申请人借款本金1919994.27元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况未发现被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3371号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人陈加友，男，1979年1月4日出生，住天台县。被执行人安会芬，女，1977年10月21日出生，住天台县。被执行人孙新东，男，1968年4月7日出生，住天台县。被执行人郑卫强，男，1976年2月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2360号民事判决一案中，被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强应归还申请人借款本金1919994.27元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况未发现被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈加友、安会芬、孙新东、郑卫强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨万鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3049号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王典成，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙固支行副行长。
被告：张玉荣，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕于绍，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张玉荣、毕于绍借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯建亚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初143号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人田某甲，男，1989年12月30日出生，汉族。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年11月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2015年11月25日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人田某甲犯职务侵占罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李慧出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至6月，时任郑州最慧科贸有限公司（最慧物流）鹤壁最慧区域经理的被告人田某甲，在负责鹤壁和淇县两个站点的收货发货、代收货款和运费等事务中，利用职务之便，截留货款及运费共计550147.50元占为己有。案发前，田某甲父亲田某乙已退还公司100000元，剩余450147.50元至今未还。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、王某甲、张某某、陈某甲、李某某、陈某乙、王某乙、田某乙的证言，郑州最慧科贸有限公司企业法人营业执照，郑州最慧科贸有限公司出具的情况说明、收据、公司职工名单、代收货款、运费往来明细表、工资发放表，郑州最慧科贸有限公司货款财务管理规定，郑州最慧科贸有限公司代收货款管理暂行处罚条例、站点提成办法暂行条例，被告人田某甲消费记录，劳动合同书，司法鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲作为公司区域经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲自愿认罪，案发前，田某甲近亲属主动退赔公司部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。
二、继续追缴被告人田某甲非法所得450147.50元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵石磊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第179号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人奉某，农民，家住湖南省怀化市溆浦县。2006年8月30日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及吕敏翔出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日，被告人奉某趁在金华市金东区赤松镇芸香锁业有限公司工作之机，以装入蛇皮袋运送出厂的方式，窃得车间内的废铜角料10公斤，后销赃得款人民币250元。
2、2015年1月15日，被告人奉某以同样方式，从芸香锁业有限公司车间内窃得废铜角料14公斤，销赃得款人民币340元。
3、2015年1月27日，被告人奉某又以同样的方式，从芸香锁业有限公司窃得废铜角料28公斤。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗废铜角料价值人民币24元／公斤。
案发后，废铜角料28公斤已被追回并返还被害人，被害人对被告人奉某表示谅解。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人奉某的户籍证明；行政处罚决定书；侦破经过；证据保全发还清单；谅解书；证人韩某的证言；被害人冯某的陈述；被告人奉某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人奉某归案后能如实供述，获得受害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年五月十二日
代书 记员 傅晓庆
安徽省宁国市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初169号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人舒某，于安徽省旌德县，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“丰田”牌小型普通客车沿S215线由宁国市胡乐镇鸿门村往旌德县方向行驶，行驶至S215线与S323线交叉路口时，被执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告�舒某血液中乙醇（酒精）含量为115.8485mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人舒某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日15时许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“丰田”牌小型普通客车沿S215线由宁国市胡乐镇鸿门村往旌德县方向行驶，行驶至S215线与S323线交叉路口时，被执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告人舒某血液中乙醇（酒精）含量为115.8485mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、方某的证言，视频资料，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人舒某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人舒某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长�
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人郑雄。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与郑雄信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑雄于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款53049.32元（利息、滞纳金暂算至2015年1月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由郑雄负担。郑雄未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的64729.98元。
执行过程中，本院依法查询了被�行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位64729.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）太商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 黄 斌