wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初448号
原告新疆宏泰建工集团有限公司。
法定代表人李正元。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。
被告李强，男，生于1984年11月23日，汉族。
原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）与被告李强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宏泰公司的委托代理人陈勇良、余明全和被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司的业务经理，2014年12月10日，被告以甲方的名义向陈某兵借款62万元，用于工程的投标保证金缴纳。根据被告与陈某兵协议约定，将该笔款汇入了被告指定账户，随后按照被告的指定将该笔款项四川省都江堰XXXXX管理处用于都江堰XX续建配套与节水改造XXX满井分干渠整治工程招投标保证金。后因未能中标，随后四川省XXXXX管理处将投标保证金退回原告公司账户，被告让原告财务将退还的保证金汇入被告账户，至此，被告占有该笔款项。原告多次要求被告归还上述款项，但是被告却以种种理由进行推诿，时至今日，被告仅仅归还18万元，剩余44万元至今未归还原告。故原告起诉至法院要求被告归还不当得利44万元，并按照银行同期贷款利息的四倍向原告支付从2014年12月10日至该笔款项还清之日止的利息。
被告辩称：被告与原告的关系不予认可，被告只是原告公司的一个业务员；向陈某兵借款是受原告成都分公司负责人赵某波的委托，风险应由公司承担，钱转给被告是赵某波让财务汇入被告账户的，且是用于前期投标费用；元月26日写的承诺书非被告本人意思，是原告陈律师写的，让被告签的名。
原告宏泰公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告的营业执照、组织机构代明、法人身份证明及被告李强的身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、承诺书一份，情况说明一份和2014年12月30日XX银行国内支付业务付款回单两份，用以证明被告将本应退还的投标保证金62万元占为己用；
3、五次转账记录，共计62万元，用以证明原告垫付了62万元，分五次打入借款人陈某兵的账户，说明被告应退还62万元而没有退还，款项被被告占用；
4、2015年1月26日被告打款单据一张，用以证明被告已归还了18万元，还有44万元未归还。
被告李强为了支持自己的抗辩主张，向法庭提出如下证明材料：业务清单一份，用以证明原告欠被告的业务提成。
经质证，被告对原告方提供的证据发表如下质证意见：对原告方的1号证据材料无异议；第2号证据中的承诺书，非被告本人意愿，是受到生命威胁时，被迫写的，两份回单，打入我个人账户62万元属实，情况说明是公司财务的情况说明，我是受原告成都分公司负责人赵某波的委托向陈某兵借的款，用以工程前期开支；第3号证据，那是公司的经济往来，与本案无关；第4号证据，打款单据无异议，是公司委托我借的62万元，现在公司没有钱，我为公司承担了18万元现金。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告提供的业务清单，不能证明公司没有给他提成、奖金之类的，与本案没有关联性。
经审查证据，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合双方的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
被告李强系原告宏泰公司业务人员，2014年12月30日原告宏泰公司将62万元款项打入被告李强个人账户，指定用于退保证金，被告李强未将该款项用于退保证金，而是将其62万元占为己用。2015年1月26日被告李强返还了原告宏泰公司18万元，尚有44万元至今未返还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，被告李强将原告宏泰公司本应用于退还工程保证金的62万元占为己用，没有合法的取得根据，造成了原告的损失，构成不当得利，被告已经返还了18万元，仍有44万元未返还，因此，被告李强应当将未返还的不当利益44万元返还给原告宏泰公司。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条“返还不当得利，应当包括原物和原物的孳息……”的规定，被告占用原告资金，未及时返还，给原告造成了一定的损失，因此，被告李强应当按照人民银行同期贷款利率支付未返还的44万元不当得利的资金利息，同时，原告要求按照同期银行贷款利息的四倍支付利息的观点不予采纳。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条判决如下：
一、由被告李强于本判决生效之日起三十日内返还原告新疆宏泰建工集团有限公司440000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月30日起至还清时止的资金利息；
二、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费7900元，本院减半收取3950元，由被告李强承担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 符腾升
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第453号
申请人：刘宁
被申请人：孙青
本院在执行刘宁申请执行孙青买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年7月20日作出（2013）高民初字第7070号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文杨于2013年9月12日向本院申请执行。本院于2013年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一三年十一月二十八日
书记员 万士奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3137号
原告：冯安全，男，1966年7月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苗志涛，男，1967年4月7日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告冯安全与被告耿海连、葛红茹、苗志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安全与被告耿海连、葛红茹、苗志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿海连、葛红茹偿还借款本金16.50万元，自2016年6月18日起至实际还款日按年利率24%给付利息，二被告互负连带责任；2.被告苗志涛承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月18日，被告耿海连、葛红茹从原告借款16.50万元，借款期限一年，被告苗志涛为保人。借款到期后，经多次催要至今未还，原告只好诉至贵院，请依法判决。
被告耿海连、葛红茹承认原告冯安全所主张的事实，但认为借款借了15万元，欠条中加了1.50万元的利息，共计16.50万元，不认可年利率为24%，认可年利率为10%，应按10%承担还款责任。
被告苗志涛承认原告冯安全所主张的事实。应承担保证人的保证责任。
本院认为，被告耿海连、葛红茹承认原告冯安全在本案中主张其借款本金15万元，按年利率10%核算利息的事实。被告耿海连、葛红茹应承担偿还原告冯安全借款本金及利息的法律责任。被告苗海涛承认原告冯安全本案中主张其作为担保人承担连带保证责任的事实，被告苗志涛作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告耿海连、葛红茹于本判决生效之日起5日内偿还原告冯安全借款本金15万元及2015年6月18日至2016年6月18日的利息1.50万元，自2016年6月19日起被告耿海连、葛红茹继续按年利率10%支付利息至借款本金还清时止。
被告苗志涛对上述款项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1620元，共计3420元，由被告耿海连、葛红茹负担。此款原告冯安全已垫付，限被告耿海连、葛红茹于判决生效后5日内给付原告冯安全。被告苗志涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年十月二十五日
书记员 石佳琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1267号
原告李晓育，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告李晓育诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金45000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2016年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下打钻工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为20841.77元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金45000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3473.63元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金20841.78元（3473.63元／月×6个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金20841.77元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李晓育经济补偿20841.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3148号
上诉人（原审被告）陈保中，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林荣力，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈丽玲，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈保中不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈保中称其户籍地在福建省晋江市，本案依法应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林荣力在一审诉讼期间提供的《借条》中约定“如因该借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联
系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人林荣力的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈保中的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2602号
原告昌图县昌图镇树子村民委员会。
法定代表人郭东雷，系该村委会主任。
委托代理人赵佳斌，系该村委会法律顾问。
被告阮文广，男，1968年11月20日生，汉族，无职业。
被告邹国利，男，1967年12月26日生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，系该公司总经理。
委托代理人刘晗，男，中国人寿保险公司辽宁省分公司。
本院在审理原告昌图县昌图镇树子村民委员会诉被告被告阮文广、被告邹国利、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以放弃对被告邹国利赔偿为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇树子村民委员会撤回对被告邹国利的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执372号
申请执行人王秀清，女，1963年4月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李玉海，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
王秀清与李玉海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初114号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉海送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李玉海查无下落，亦无可供执行财产，申请执行人王秀清向本院提出撤回执行该案的申请，经审查不违反法律规定，本院予以
准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王秀清撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初405号
原告：于学武，男，1958年2月2日出生，汉族，个体户，住桦川县
被告：朴明举，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告于学武与被告朴明举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学武到庭参加诉讼，被告朴明举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学武向本院提出诉讼请求：要求被告朴明举偿还煤款13720元及自2007年8月1日起按月利息270元至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：原告于学武在桦川县新城镇中伏村经营煤场。被告朴明举在原告于学武处赊购烤烟煤。2007年8月1日经双方结算，被告朴明举欠于学武煤款13720元，约定月付利息270元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告朴明举一直未付。
被告朴明举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明朴明举在于学武处赊购烤烟煤。2007年8月1日经双方结算，朴明举欠于学武煤款13720元，约定月付利息270元，并为于学武出具欠据一份。
被告朴明举经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第65号司法鉴定意见书一份及鉴定费2000元票据。该证据证明送检的2007年8月1日，人民币13720元《欠据》上欠款人：“朴明举”的签名字迹与样本上“朴明举”的签名字迹是同一人书写,并支付鉴定费2000元。
被告朴明举经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告朴明举经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据二系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。该证据结合原告提供的证据一，能认定2007年8月1日朴明举为于学武出具欠据一份，金额为13720元，约定月付利息270元的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告于学武在桦川县新城镇中伏村经营煤场。被告朴明举在原告于学武处赊购烤烟煤。2007年8月1日经双方结算，被告朴明举欠于学武煤款13720元，约定月付利息270元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告朴明举一直未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告理应及时给付价款。被告在原告催要的合理期限内未支付价款，应承担违约责任。原、被告对月付利息270元的约定，符合法律规定，应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴明举于本判决生效后立即偿还原告于学武煤款
13720元及利息（自2007年8月1日起按月利息270元至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，鉴定费2000元由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵成龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5652号
原告：林龙斌男，1984年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：林法男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜丽丽女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶兰云男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林龙斌与被告林法、姜丽丽、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林龙斌到庭参加诉讼，被告林法、姜丽丽、叶兰云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，并自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息损失至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告林法、姜丽丽于2009年4月1日登记结婚，后于2017年2月15日离婚。2016年9月30日，被告林法、叶兰云以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币50000元，并由二人共同出具借条一份为凭。上述债务发生在被告林法、姜丽丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，原告多次催讨，但三被告一直未履行还款义务。特提起诉讼，望依法裁判。
被告林法、姜丽丽、叶兰云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、婚姻状况查询函、借条原件等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林法、姜丽丽、叶兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林法、叶兰云共同向原告借款，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告林法、姜丽丽夫妻关系存续期间，而被告林法、叶兰云是共同借款，并没有分清具体的款项，故被告姜丽丽也应共同予以偿还。该借款没有约定利息，现原告要求三被告自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林法、姜丽丽、叶兰云于本判决生效后七日内共同偿还原告林龙斌借款人民币50000元，并自2017年7月25日起以月利率0.5%的标准向原告林龙斌支付利息至债务履行完毕之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告林法、姜丽丽、叶兰云负担(此款于本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5652号原告：林龙斌男，1984年1月16日出生，汉族，住玉环市。被告：林法男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。被告：姜丽丽女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。被告：叶兰云男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告林龙斌与被告林法、姜丽丽、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林龙斌到庭参加诉讼，被告林法、姜丽丽、叶兰云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，并自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息损失至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告林法、姜丽丽于2009年4月1日登记结婚，后于2017年2月15日离婚。2016年9月30日，被告林法、叶兰云以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币50000元，并由二人共同出具借条一份为凭。上述债务发生在被告林法、姜丽丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，原告多次催讨，但三被告一直未履行还款义务。特提起诉讼，望依法裁判。被告林法、姜丽丽、叶兰云未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、婚姻状况查询函、借条原件等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告林法、姜丽丽、叶兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林法、叶兰云共同向原告借款，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告林法、姜丽丽夫妻关系存续期间，而被告林法、叶兰云是共同借款，并没有分清具体的款项，故被告姜丽丽也应共同予以偿还。该借款没有约定利息，现原告要求三被告自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林法、姜丽丽、叶兰云于本判决生效后七日内共同偿还原告林龙斌借款人民币50000元，并自2017年7月25日起以月利率0.5%的标准向原告林龙斌支付利息至债务履行完毕之日止。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告林法、姜丽丽、叶兰云负担(此款于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一七年九月二十八日代理书记员  金 蔚??
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执659号
申请执行人：宋明，女，1985年3月6日生，汉族，护士，住吉林市丰满区。
被执行人：王笑飞，男，1985年1月20日生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省。
申请执行人宋明与被执行人王笑飞离婚纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初830号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，2017年10月16日向申请执行人宋明送达吉BKS1**号凯迪拉克越野车更名过户裁定书，并向被执行人王笑飞邮寄送达执行裁定书，至此，本院（2017）吉0211民初830号民事调解书第三项确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初830号民事调解书第三项确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年十月十九日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执659号申请执行人：宋明，女，1985年3月6日生，汉族，护士，住吉林市丰满区。被执行人：王笑飞，男，1985年1月20日生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省。申请执行人宋明与被执行人王笑飞离婚纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初830号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，2017年10月16日向申请执行人宋明送达吉BKS1**号凯迪拉克越野车更名过户裁定书，并向被执行人王笑飞邮寄送达执行裁定书，至此，本院（2017）吉0211民初830号民事调解书第三项确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初830号民事调解书第三项确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月十九日代理书记员 田   家   宁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初265号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因盗窃嫌疑，于2014年9月15日刑拘在逃。因本案于2016年1月28日被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人杨永波，无职业。因犯盗窃罪，于2011年被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月刑满释放。因本案于2016年1月28日被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人胡某、杨永波犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人胡某、杨永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月11日，被告人胡某伙同胡贵红（已判刑）在湖北省南漳县城关镇至涌泉的“冠忠”巴士1路公汽车上伺机盗窃作案。12时许，被告人胡某与胡贵红相互配合，用刀片将乘客万某的羽绒服右侧口袋划破，盗走现金305O元。
2.2016年1月28日11时许，被告人胡某、杨永波在随州市城区解放路万福隆服饰店内寻找盗窃目标。见在该店内逛街的张某上衣口袋里有一部手机，即由被告人杨永波负责望风，被告人胡某将手伸进张某上衣口袋，因盗窃手机未果，二人离开。张某发现后报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场调取监控录像，分别在购物中心、大十字街天桥附近将被告人胡某、杨永波抓获。
上述事实，被告人胡某、杨永波在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.随州市公安局曾都区分局东城派出所提供的下载于全国在逃及违法犯罪人员信息库中被告人胡某、杨永波的《人员详细信息》，证实被告人胡某于2014年9月15日刑拘在逃，被告人杨永波于2011年因犯盗窃罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；3.被害人万某、张某的陈述；4.证人郑某的证言；5.现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片；6.辨认笔录；7.同案人胡贵红被处刑的湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00046号刑事判决书；8.随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《到案经过》；9.同案人胡贵红的供述；10.视频光盘一张；11.被告人胡某、杨永波原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、杨永波以非法占有为目的，结伙在公共交通工具及公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，均可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某、杨永波犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月，各并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某、杨永波的刑期均自2016年1月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月十日
书记员 邹 林
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢92号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区龙珠科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大水湾路333号16栋3楼304室。
法定代表人：于明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第14号，受理了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区龙珠科技有限公司合同纠纷一案。该生效判决书判令：珠海经济特区龙珠科技有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付人民币3500万元及利息（自2004年3月9日起判决给付之日止按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费、保全费人民币316996.98元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。后终本本次执行后恢复执行。
在诉讼保全过程中，本院轮候查封了珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的、目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海××迎宾大道××大厦××、××号、××号、××、××号、××商铺及金龙××、××龙××地下车库（面积1009.56方米）。经核，上述轮候查封已经转为查封，但上述房产目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款有关“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，在珠海经济特区北岭实业发展总公司没有书面向本院承认上述查封房产属于珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的情况下，本院直接查封其名下财产明显不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，更不能根据一个存在瑕疵的保全行为来评估、处置上述房产。另外，在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现珠海经济特区龙珠科技有限公司名下有可供执行财产。本院已将上述情况书面告知中国信达资产管理股份有限公司，并限令其在指定的期限内提供其他财产线索。中国信达资产管理股份有限公司明确表示不能提供财产线索，并书面申请本案终结本次执行。另外，因珠海经济特区龙珠科技有限公司未向本院书面申报财产状况，本院已将其纳入了失信名单，限制其高消费，边控其法定代表人。
本院认为，因被执行人珠海经济特区龙珠科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人信达公司书面申请对本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢有根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2837号
原告刘玉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告刘玉军与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82733号
原告：刘龙，男，汉族，1953年7月5日出生，住天津室滨海新区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。
被告：马其卫，男，汉族，1955年11月24日出生，住同上。
原告刘龙与被告潘思英、马其卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年2月1日签订借款合同，约定原告向被告潘思英、马其卫（与潘思英系夫妻关系）出借200万元，期至2017年1月31日，后双方依约履行了合同至2016年5月。2016年6月至8月被告未按照合同约定支付利息，原告催要未果故成讼。
本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82733号原告：刘龙，男，汉族，1953年7月5日出生，住天津室滨海新区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。被告：马其卫，男，汉族，1955年11月24日出生，住同上。原告刘龙与被告潘思英、马其卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年2月1日签订借款合同，约定原告向被告潘思英、马其卫（与潘思英系夫妻关系）出借200万元，期至2017年1月31日，后双方依约履行了合同至2016年5月。2016年6月至8月被告未按照合同约定支付利息，原告催要未果故成讼。本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初6号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李德涛，男，1982年12月20日出生于保康县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地保康县，现住保康县。因犯盗窃罪，2002年10月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2009年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年12月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被保康县公安局决定取保候审。
指定辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李德涛犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。同月11日，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李德涛及其辩护人刘代新到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年10月25日上午，被告人李德涛来到保康县城关镇河西路“郭家庄超市”二楼，趁无人之机撞门进入孙某租住屋内，将一台价值人民币528元的黑色32寸康佳液晶彩色电视机盗走，藏匿于其务工的保康县影剧院旁“万才洗车店”院内一配电房背后的道子里。
同时指控，2017年10月18日上午，李德涛趁“郭家庄超市”二楼孙某家中无人之机进入室内，将价值人民币500元的5瓶12年“白云边”白酒盗走，藏匿于自己家中卧室床下。
综上，被告人李德涛入室盗窃作案两起，盗得物资折款人民币1028元，2017年10月30日被查获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记、归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人鲁某的证言，提取笔录、指认现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人李德涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李德涛刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李德涛及辩护人对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出李德涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗赃物已退还给被害人，犯罪情节较轻，社会危害性不大，加之李德涛双眼残疾近乎失明，且家庭贫困无生活来源，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月18日上午，被告人李德涛来到保康县城关镇河西路“郭家庄平价超市”二楼，趁无人之机推门进入孙某租住屋内，将5瓶12年“白云边”白酒盗走，藏匿于其卧室床下。
同年10月25日上午，李德涛再次趁无人之机将孙某租住屋门锁损坏进入室内，将一台黑色32寸“康佳”液晶彩色电视机盗走，藏匿于其务工的保康县影剧院旁“万才洗车店”院内一配电房背后的道子里。
综上，被告人李德涛入室盗窃作案两起，经保康县物价局价格认证中心认定，黑色32寸“康佳”液晶彩色电视机价值528元，5瓶12年“白云边”白酒价值500元。盗窃的物品均已发还失主。
另查明，被告人李德涛因犯盗窃罪，2009年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2012年12月16日。
上述事实，被告人李德涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记、归案经过、户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、残疾人证等书证，被害人孙某的陈述，证人鲁某的证言，提取笔录、指认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。李德涛虽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，但本次所犯之罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控李德涛为累犯不当。李德涛归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，可对李德涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李德涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯卫东
审判员 戴 权
审判员 周家珍
二〇一八年四月二日
书记员 陈小玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初399号
原告：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某餐饮服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月14日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月十四日
书记员 闫亚为
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初752号
原告：高清，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，本科文化，住贵州省龙里县。
被告：石喜飞，女，1980年2月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：陈廷发，男，1976年10月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号，统一社会信用代码：91520000914412693K。
法定代表人：文弢，总经理。
本院在审理原告高清诉被告石喜飞、陈廷发、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高清于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高清承担。
审判员 刘登武
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1584号
罪犯王光荣，男，1983年10月28�出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出（2011）呼刑初字第52号刑事判决，认定被告人王光荣犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。罪犯王光荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日以（2011）内刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第281号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本�审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王光荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年4月、6月、10月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没�个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1155号
原告：叶锋华。
被告：杨尧。
原告叶锋华与被告杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由于原告叶锋华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶锋华负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 奚聪聪
烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第49号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，无业。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2013年7月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人徐健，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某于2011年10月13日7时许，在烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村永兴果行处，因琐事与余某发生争执并撕打，期间，被害人李某上前拉架时被被告人曲某推倒，致其右下肢部受伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人曲某伤故意害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人曲某认罪态度较好，且系初犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2011年10月13日7时左右，被告人曲某到烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村永兴果行卖苹果，因苹果质量问题被告人曲某与余某发生争执并撕打，被害人李某上前拉架时被被告人曲某推倒，致其右下肢部受伤。经法医鉴定被害人李某伤后致右侧股骨颈骨折，愈后右下肢活动尚可，构成轻伤。经鉴定，被害人李某右下肢之损伤构成九级伤残。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人曲某赔偿被害人李某各项经济损失人民币9万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实其被被告人曲某推倒致伤的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人王某甲证实：2011年10月13日7时左右，我在王格庄镇清泉埠村收草果，我和湖北客户余某因收购苹果的质量问题发生争执，我俩争执时来一个卖苹果的小青年，他过来朝余某身上打了一拳，把余某打倒了，余某起来后又被这个青年按在地上，我去拉仗，余某的妻子李某也上来拖那青年，那青年推了李某一下，把她推倒在地上，李某爬起来又去撕把小青年，又被那青年推倒在地上，李某摔倒后再没起来，我把她送医院。当时在场的人有王某丁、杨某和一些包装苹果的人。那青年为什么打余某我不知道。
（2）证人杨某证实：2011年10月13日7时左右，我在王格庄镇清泉埠村王某甲的永兴果行包装苹果时听到王某甲和湖北客户姓余的老板因为苹果质量的问题在争执，一个来卖草果的小青年也说姓余的，并去推把姓余的，两人撕打在一起，王某甲和另外两个男的去拉仗，那青年把王某甲也推倒了，姓余的老婆过去抓着青年的衣服往外拖，不让他们打仗，那青年用胳膊把她拽倒在地上，她倒在地上就没有站起来，王某甲找车把她送医院，那青年走了。
（3）证人徐某证实：我是王某甲的母亲。2011年10月13日7时许，我在王某甲收苹果的大棚外看到一青年把收苹果的老客和王某甲都推倒了，我和收苹果的老客的老婆去拉仗，老客的老婆不知怎么倒在地上，王某甲把她送医院了。
（4）证人余某证实：我和李某是夫妻关系。王某甲在他的果行帮我们代收苹果。2011年10月13日7时许，我在王某甲果行看到王某甲收的一些苹果质量不好就和王某甲争论苹果质量的事，一个卖苹果的小青年因为我说他家的苹果质量不好就朝我胸部打了两拳，并把我打倒，李某过来拖那青年不让他打我，这个青年朝李某胸部打了一拳把她打倒了，李某起来要和那青年评理又被那青年打倒在地上，这次她没有站起来，王某甲把她送医院，经检查右腿骨颈骨骨折。
（5）证人肖某证实：2011年10月13日7时左右，我在王某甲的永兴果行包装苹果时听到王某甲和湖北收苹果的客户争论苹果质量的事，一个来卖苹果的青年说湖北的客户，二人发生争吵，青年推了湖北客户一下把他推倒了，湖北客户起来和青年撕打在一起，王某甲去拉仗时也被那青年推倒了，湖北客户的老婆上去抓着青年的衣服拖，那青年用手把她推倒在地上，她就没有爬起来，王某甲把她送医院，那青年走了。
（6）证人王某乙证实：2011年10月13日7时许，我领着卖苹果的车到永兴果行大院时看到一个来卖苹果的青年和一个男的撕把在一起，我过去看是湖北收苹果的客户和一青年在撕打，湖北客户被小青年按倒在地上，王某甲在拉仗，我也过去帮着拉，一个妇女过来抓把小青年，那小青年用手打那妇女一下，那妇女倒在地上再没有爬起来，我把青年拉一边，王某甲把那妇女送医院。
（7）证人王某丙证实：2011年10月13日7时许，我到王某甲的果行卖苹果时看到外地的苹果贩子说一个青年的苹果质量不好，不要，王某甲说他自己留着，苹果贩子又说些什么我没听懂，卖苹果的青年打了苹果贩子一下，苹果贩子倒在地上，王某甲去拉仗，苹果贩子的老婆去拖把小青年的衣服不让他打，那青年推一了下她，那妇女被推倒在地上。
（8）证人王某丁证实：2011年10月13日7时左右，我到王某甲的果行卖苹果时看到收苹果的老客和一个青年在争吵，一个老婆坐在地上说腿痛。
（9）证人王某戊证实：2011年10月13日7时许，我在永兴果行包装苹果时听到王某甲和一个收苹果的老板在争讲什么，一个来卖苹果的小青年不知道为什么和收苹果的老板发生争吵并撕打在一起，后一个妇女去抓小青年的衣服往外拖时被那青年给推倒。
（10）证人韩某证实：我是曲某的父亲。2011年10月13日7时左右，我和曲某到王格庄镇清泉埠村卖苹果，一个外地口音的男子说苹果的质量不好，并用脚踢苹果，王某甲和他争讲，曲某看那人踢我家的苹果就打了那人一下，并把他按倒在地上，后被王某甲几个人给拉开了。
3、鉴定意见
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某伤后致右侧股骨颈骨折，愈后右下肢活动尚可，构成轻伤。
（2）山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人李某伤后致右股骨颈骨折，行内固定术后，相当于职工工伤九级伤残。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系王某甲于2011年10月13日打电话报案，称在王格庄镇清泉埠村永兴果行处余某夫妻与一青年发生争执并撕打，李某被该男子推倒后腿部受伤。公安机关于2012年12月21日立案。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人曲某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某系被抓获到案。
5、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录，证实经被害人李某辨认，将其推倒致伤的人是被告人曲某。
6、被告人的供述
被告人曲某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曲 婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢40号
申请执行人张立波，男，1962年4月3日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人青岛金东建筑安装有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2014）西执字第97号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款81921.28元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权99758.28元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民重字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初62号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某与被害人涂某是普通朋友关系。2016年6月23日，被告人王某以打电话为由借走被害人涂某的手机，趁机将涂某手机微信账户中的6000元人民币存款转账至自己名下。2016年7月9日，被害人涂某向公安机关报案。2016年10月22日，被告人王某在惠阳区秋长街道办白石村被惠州市公安局惠阳区分局民警抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过等。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与被害人涂某是普通朋友关系。2016年6月23日，被告人王某以打电话为由借走被害人涂某的手机，趁机将被害人涂某手机微信账户中的6000元人民币存款转账至自己名下。2016年7月9日，被害人涂某向公安机关报案。2016年10月22日，被告人王某在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人涂某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录；微信转账记录；牡丹灵通卡账户历史明细清单；中国建设银行自助终端客户凭条；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币6000元给被害人涂珍珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初第65号
原告：郭新红，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族，封丘县发改委干部，住封丘县。
原告郭新红诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭新红诉称：2014年11月13日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为一年。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月十七日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初第65号
原告：郭新红，女，1971年10月2日生，汉族，农民，。
被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族，封丘县发改委干部。
原告郭新红诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭新红诉称：2014年11月13日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为一年。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月十七日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初第65号原告：郭新红，女，1971年10月2日生，汉族，农民，。被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族，封丘县发改委干部。原告郭新红诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭新红诉称：2014年11月13日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为一年。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭新红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  范伟霖审判员  时文华二〇一六年五月十七日书记员  朱莎莎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2730号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某1，系乌丹镇信用社职员。
被告李某2，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告孙某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告李某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘树林适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2、孙某立即偿还所欠贷款本金10万元及相应的利息至欠款本息还清之日止；；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告李某2、孙某与原告签订借款合同，自原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2010年9月1日。借款后，被告偿还了部分利息，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李某2、孙某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、孙某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2009年12月20日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款11220.52元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年六月二十日
书记员 于怡菲
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保219号
申请人刘晓亮，男，1978年2月15日生，汉族，住永年县。
被执行人孙志飞，男，1980年10月2日生，汉族，住邢台市任县。
本院在审理申请人刘晓亮与被执行人孙志飞买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）冀0429民初1493号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙志飞在金融机构存款10000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控和询问申请人，没有发现保全线索。该案的保全结果为无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十九日
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第508-1号
申请执行人卢现州，男，1966年4月26日生，汉族，农民。
被执行人张俊峰，男，1974年3月9日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内楚民初字第161号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人张俊峰发生执行通知书，责令被执行人张俊峰立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊峰至今未履行。
本院查明，被执行人张俊峰的工资在农村信用合作联社发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张俊峰在农村信用合作联社代发的卡号为622XXXXXXXXXXXXX内的工资1500元，扣留期限为六个月，扣留总金额为9000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 都怀文
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘宁宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3458号
原告：北京天威瑞恒电力设备销售有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王爱兵。
委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司清远供电局。住所地：清远市新城五号区。
负责人：马超然。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
原告北京天威瑞恒电力设备销售有限公司诉被告广东电网有限责任公司清远供电局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告北京天威瑞恒电力设备销售有限公司诉称：2010年2月9日，原告与被告签订了《广东省电网建设与改造工程设备、材料买卖合同》，合同约定被告向原告购买价值297000元的干式电流互感器，被告应在货到交货地点90天内付款。原告已经按照被告的要求于2011年12月21日完成了交货义务，则被告应于2012年4月1日前支付货款，但被告一直以各种理由拖延。原告曾数次前往被告处及通过发函的方式进行讨要，但至今未能收取到货款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款297000元及利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告北京天威瑞恒电力设备销售有限公司于2013年1月8日已被注销，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京天威瑞恒电力设备销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月三十日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01566号
原告杨某某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告仝某某，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高德东、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是在外地打工时认识并建立起恋爱关系，2005年9月1日办理结婚登记手续，农历2005年4月1日生育女儿仝某甲，现随原告生活。后生育儿子现随被告生活。由于双方感情基础差，婚后没有共同语言，时常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。生育儿子后不久，双方开始分居至今，夫妻关系现名存实亡。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，婚前生育女儿仝某甲，婚后又生育儿子仝某乙，结婚10年来，被告一直对原告很好，很疼爱，夫妻感情一直很好。尽管发生过矛盾，但都是生活琐事，没有从实质上影响感情。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提交申请结婚登记声明书一份，结婚登记审查处理表一份，证明原告杨某某与被告仝某某于2005年9月1日办理结婚登记手续。
被告没有提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原、被告在外地打工时认识并建立恋爱关系，2005年9月1日办理了结婚登记手续，农历2005年4月1日生育女儿仝某甲，现随原告生活，农历2007年10月24日生育儿子仝某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活多年，育有一子一女，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告仝某某离婚的诉讼请求不予准许。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月三日
书记员 白淑娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第01566号原告杨某某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。被告仝某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告仝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高德东、被告仝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告是在外地打工时认识并建立起恋爱关系，2005年9月1日办理结婚登记手续，农历2005年4月1日生育女儿仝可心，现随原告生活。后生育儿子现随被告生活。由于双方感情基础差，婚后没有共同语言，时常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。生育儿子后不久，双方开始分居至今，夫妻关系现名存实亡。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。被告仝某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，婚前生育女儿仝可心，婚后又生育儿子仝某乙，结婚10年来，被告一直对原告很好，很疼爱，夫妻感情一直很好。尽管发生过矛盾，但都是生活琐事，没有从实质上影响感情。原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提交申请结婚登记声明书一份，结婚登记审查处理表一份，证明原告杨某某与被告仝某甲于2005年9月1日办理结婚登记手续。被告没有提供任何证据。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原、被告在外地打工时认识并建立恋爱关系，2005年9月1日办理了结婚登记手续，农历2005年4月1日生育女儿仝可心，现随原告生活，农历2007年10月24日生育儿子仝某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活多年，育有一子一女，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告仝某甲离婚的诉讼请求不予准许。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙召玉二〇一五年二月三日书记员  白淑娟
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初48号
原告：河曲县旧县创新电器，住所地：河曲县旧县乡七孔桥。
经营者：窦晓刚，男，系该门市经营人。
被告：吴章喜，男，1970年11月18日生，汉族，福建省福清市人。
原告河曲县旧县创新电器与被告吴章喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河曲县旧县创新电器申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河曲县旧县创新电器撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告河曲县旧县创新电器负担。
审 判 长 ：苗丽青
人民陪审员 ： 燕 杉
人民陪审员 ：吕海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：徐宇春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1190号
罪犯李永超，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）沪一中刑终字第354号刑事判决，认定李永超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑�执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2735号刑事裁定，对罪犯李永超减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李永超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李永超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月15日起至2018年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在�行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2556号
原告苏昌喜。
被告黄耀剑。
原告苏昌喜诉被告黄耀剑民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏昌喜到庭参加诉讼。被告黄耀剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏昌喜诉称：原、被告系多年朋友关系。2015年1月10日，被告向原告借款现金25000元，但被告未在其承诺的2016年1月9日清偿债务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿借款本息32500元；二、被告按照《借条》中违约责任条款清偿原告违约利息7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的违约利息实际是指违约金。原告提交以下证据以证明其主张的事实：《借条》。
被告黄耀剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，归纳本案调查重点为：原告诉请被告返还借款本金、支付利息并赔偿违约金有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2015年1月10日，被告黄耀剑向原告苏昌喜出具《借条》记载：被告借到原告25000元，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止；被告逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。
庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的“本息32500元”包含本金25000元及违约金7500元，实际已包含第二项诉讼请求中的违约金7500元；对于违约金，不管被告逾期多长时间，仅主张7500元；原告不主张借款利息。
本院认为：原告苏昌喜与被告黄耀剑均有缔约能力；原告苏昌喜与被告黄耀剑达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告苏昌喜（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黄耀剑（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限至2016年1月9日届满，而被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告黄耀剑应向原告返还全部借款25000元。
对于原告主张的违约金。虽然原、被告双方在《借条》中约定逾期还款违约金按照借款总额的30%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，债权人主张违约金的，亦不能超过年利率24%的法律保护限度。本案中，原告主张违约金7500元，而自借款期限届满次日即2016年1月10日起至本案裁判时，合法有据的违约金数额尚未达至7500元，故本案违约金应自2016年1月10日起，按年利率24%进行计算，被告在逾期还款违约金计至7500元前履行债务的，计算至实际履行之日，被告在逾期还款违约金计至7500元后履行债务的，按7500元履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀剑向原告苏昌喜返还借款本金人民币25000元；
二、被告黄耀剑向原告苏昌喜支付逾期还款违约金（计算方式：以人民币25000元为基数，自2016年1月10日起，按照年利率24%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，违约金计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，违约金计算至7500元止）。
案件受理费306元（因适用简易程序已减半收取），由原告苏昌喜负担56元，由被告黄耀剑负担250元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员路纳
二〇一六年九月二十日
书记员 谭婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终281号
上诉人（原审原告）：苗慧。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹殿勇，司机。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：刘海霞。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司经理。
上诉人苗慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日23时20分许，原告苗慧驾驶鲁N×××××号小型轿车行驶至夏津县银山路晶都宾馆路口南时，驶入左侧人行道，与被告曹殿勇停驶的冀E×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁N×××××号小型轿车损坏，原告苗慧受伤的交通事故。原告苗慧当时未报案，次日6月27日8时许被告曹殿勇发现事故后报案，交警队勘验事故现场并分别向原告苗慧和被告曹殿勇进行了询问，夏津交警大队出具事故证明书：经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，没有找到目击证人，无法查清该事故形成原因。交警队现场图、现场照片能够证明被告车辆头南尾北停驶在路边人行道，原告车辆驶入左车道车头撞击在被告尾部。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、提交交通事故证明书一份：证明被告曹殿勇应该有责任，因被告停车的位置不是停车场也不是停车位，且没有开启警示灯。二、医疗费单据一宗：证明原告因本次事故花费医疗费4520元。三、夏津县人民医院出具的住院病历一份：证明原告住院11天，住院伙食补助费1800元。四、护理人张勇户口本复印件及扣发工资证明各一份：证明护理人张勇系原告苗慧之夫，因护理原告扣发工资8000元。五、提交芙之秀美容店营业执照及房东霍玮玮出具的证明：证明误工费6166元（5000元／月×37天）。六、车损评估费单据一张：证明原告为鉴定车损花费鉴定费1900元。七、施救费发票一张：证明原告因本次事故花费拖车费400元。八、车损鉴定书一份：证明车损4万元。九、交通费票据一宗：证明花费交通费400元。被告曹殿勇质证意见如下：我方是正常停车，事故证明书未认定我方有责任，依法不应赔偿。被告保险公司质证意见如下：以上证据不能证明被告有责任，在交强险无责任限额内赔偿。被告曹殿勇举证如下：提交主车交强险一份，商业三者险主挂车各一份共计100万元。原告与被告保险公司均无异议。法庭在交警队调查对原告苗慧、被告曹殿勇的询问笔录各一份，现场图一份，现场照片两张，能够证明事故现场状况，询问笔录显示：原告当晚与朋友在饭店吃饭，饭后回家发生的事故。原被告对以上证据真实性均无异议。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应按责任依法赔偿。本案中，原告苗慧与朋友在外吃饭深夜驾驶机动车，驶入左车道与停驶在路边非机动车道内的被告车辆相撞造成人身和财产损失，但未及时报警，使交警队不能全面调查事实真相从而无法查清事故形成原因，因此原告诉称被告曹殿勇在本次交通事故中负同等责任没有证据证明，故对原告主张不予采信。根据原、被告举证质证、法庭调取证据等综合分析，原告不够证明被告在本次事故负有责任。原告举证医疗费、车损等损失，予以认定，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、车损100元，共计1100元。二、驳回原告对被告曹殿勇、邢台丰恺驰货物运输有限公司的诉讼请求。以上判决第一项内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由原告苗慧负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元。
上诉人苗慧上诉称，一、交警出具的事故证明书足以确认被上诉人曹殿勇驾驶车辆停车位置不是停车场也不是停车位，且没有开启警示灯，被上诉曹殿勇具有违章停车的侵权行为，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，没有找到目击证人，无法查清事故形成原因。根据以上事实及以上法律规定，被上诉人曹殿勇应与上诉人平均承担赔偿责任，因曹殿勇驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业三者险，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险有责限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在强险内赔偿上诉人医疗费4520元、住院伙食补助费1800元、护理费8000元、误工费6166元、交通费400元、车损2000元，应在商业三者险限额内赔偿上诉人车损评估费950元、施救费200元、车损19000元。原审中上诉人要求赔偿40000元的主张是对自己权利的处分，对上诉人要求赔偿40000元的主张应予支持。
被上诉人曹殿勇答辩称，上诉人撞的被上诉人的车，被上诉人曹殿勇不应当承担责任，即使承担责任，也应由保险公司承担责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，被上诉人承保的车辆在路边存放，当时上诉人并未及时报警，使事故责任无法查清，无法认定，被上诉人承保的车辆无任何责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，望二审法院依法维持。
被上诉人邢台丰恺驰货物运输有限公司未到庭，未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、曹殿勇在本次交通事故中是否应该承担责任；二、若曹殿勇需承担责任，上诉人主张的赔偿数额是否具有事实与法律依据。
对于第一个焦点问题，本院认为，本案涉事道路为双向四机动车道，上诉人苗慧是夜间驾驶车辆由北向南行驶，依照法律法规的规定，上诉人应当靠右减速慢行，但其夜间行车未提高警惕，违反规定逆向横跨两条机动车道行入了左侧人行道，导致本次事故的发生。事故发生后，上诉人苗慧受伤入院治疗，夏津县人民医院的《入院记录》显示上诉人“伤后当时无昏迷史”，证明上诉人在事故发生后可以及时报警，但上诉人未选择报警，对事故原因不能查明负有责任。综上，上诉人苗慧不能证明被上诉人曹殿勇负有事故的同等责任，原审法院认定被上诉人曹殿勇对本次事故不负有责任，并无不当。
对于第二个焦点问题，本院认为，因被上诉人曹殿勇不负有事故责任，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责任限额内赔偿上诉人损失并无不当，上诉人主张的其他损失赔偿，不应支持。
综上所述，上诉人苗慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苗慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于文平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第374号
原告：广州市辉灿机电设备有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：王阿荣，该公司总经理。
委托代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市花都区思马得制管厂，住所地广州市花都区。
企业负责人：马建标。
被告：马建标，住江苏省淮安市清河区。
原告广州市辉灿机电设备有限公司诉被告广州市花都区思马得制管厂、马建标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告广州市辉灿机电设备有限公司的委托代理人段向东到庭参加了诉讼，被告广州市花都区思马得制管厂、马建标经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建标是被告广州市花都区思马某制管厂的独资经营者，被告因经营需要，于是2012年多次向原告赊购钢管等材。至2012年10月尚欠原告购货款人民币壹拾伍万捌仟元。2012年10月30日，两被告共同向原告书面承诺：所欠款项分期向原告偿付，于2014年5月28日前全部还清，若逾期不还，自愿按每日千分之三计算违约金和利息。但是，被告出具还款承诺书后，至今没有向原告支付任何款项，原告多次向被告追讨，被告屡屡推延，拒不偿还欠款。为此，原告为维护合法利益，故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告支付原告购货款158000元；2、两被告支付原告货款利息（利息以157800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月29日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供《还款承诺书》一份以证明其主张。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告马建标经营的广州市花都区思马某制管厂自2012年开始有生意往来，原告向被告提供钢管。2013年10月30日，被告马建标经原告催收货款后出具《还款承诺书》一份交由原告收执，《还款承诺书》载明：“本人马建标欠广州市辉灿机电设备有限公司货款共计人民币大写：壹拾伍万捌仟元正（￥158000），现承诺还款如下：2013年10月30号还款￥15000元。2013年11月5号还款￥10000元。2013年11月15号还款￥10000元。2013年11月30号还款￥13000元。2013年12月15号还款￥10000元。2013年12月30号还款￥20000元。余款自2014年2月28号起每月还款￥20000元。若逾期不还，本人自愿按每日千分之三计算违约金和利息，并承担一切法律责任和经济责任。承诺人：马建标（盖被告广州市花都区思马某制管厂印章）”。之后，两被告至今没有按照还款承诺书偿还任何款项，故原告向本院起诉而成讼。
本院认为：被告广州市花都区思马某制管厂为个人独资企业，被告马建标作为投资者，应以个人财产对其债务承担无限责任。根据《还款承诺书》显示，还款承诺人处两被告均有签名或盖章，故对于两被告尚欠原告货款158000元的事实本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。现还款期限届满，原告起诉要求两被告偿还158000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息。根据原、被告双方在《还款承诺书》中约定，两被告应于2014年5月28日清偿货款，且双方约定了每日千分之三的利息，现还款期限早已届满，两被告仍未支付货款，原告要求两被告支付利息，本院予以支持。现原告主张利息以尚欠款项158000元为基数，自还款期限届满次日即2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止的请求，是其自行处分权利的行为，且未违反法律规定，本院予以照准。
被告广州市花都区思马某制管厂、马建标本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区思马得制管厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉灿机电设备有限公司支付158000元。
二、被告广州市花都区思马得制管厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉灿机电设备有限公司支付利息（利息以158000元为计算基数，从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）。
三、被告马建标对判项第一项、第二项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告广州市花都区思马得制管厂、马建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初126号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月27日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住。因本案2016年10月13日被南宫市公安局取保候审，2017年9月30日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月26日21时许，被告人李某无证且醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿邢德线由东向西行驶至南宫市王道寨乡西赵守寨村路口东370米处时，未实行右侧通行与对行的董某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经检验，李某静脉血中的酒精含量为160.45毫克/100毫升。经南宫市公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，董某负次要责任。
公诉机关认为，被告人李某无驾驶资格、醉酒后驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，分析意见书及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及数据单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍历史证明，诊断证明书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初302号
原告杜俊岩
被告程邵彪
本院受理原告杜俊岩诉被告陈绍彪劳务合同纠纷一案后，原告以被告已经支付劳务费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜俊岩承担。
代理审判员其其克
二○一六年四月二十二日
书记员余茹克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初302号原告杜俊岩被告程邵彪本院受理原告杜俊岩诉被告陈绍彪劳务合同纠纷一案后，原告以被告已经支付劳务费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜俊岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜俊岩承担。代理审判员其其克二○一六年四月二十二日书记员余茹克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执537号
申请执行人邹淦。
被执行人谢桂英。
被执行人韩志勇。
被执行人杜吉泽。
被执行人谢桂珉。
本院执行的邹淦诉谢桂英、韩志勇、杜吉泽、谢桂珉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申25号
再审申请人陈龙海，男，1962年10月26日出生。
委托代理人郑春贤，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被申请人王超，男，1994年9月7日出生。
被申请人王英芬，女，1970年7月5日出生。
再审申请人陈龙海因与被申请人王超、王英芬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第20171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙海申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，向法院申请再审。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，北京市海淀区xxx村11号楼7单元602室和北京市海淀区xxx园1号楼1单元202室两份套房屋系王英芬与北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称兴业房产公司）签订房屋买卖合同，通过购买的方式取得，房屋的买受人为王英芬。根据物权法的规定，两套房屋属于王英芬个人所有，王超不是房屋的产权人，兴业房产公司与王英芬就海淀区xxx居57号院拆迁事宜签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，支付拆迁补偿款及补助费，王超如认为拆迁补偿款及补助费有其份额，可以主张析产分割，但其对两套房屋并不享有所有权份额。王英芬有权处分两套房屋，与我签订的离婚协议中对两套房屋的处分合法有效。此外，原判适用法律确有错误。原判认定“陈龙海与王英芬在离婚协议中私自处分了涉及王超的回迁房份额，故该部分约定应属无效。”即使该认定是准确的，也仅能说明我与王英芬在离婚协议中私自处分了涉及王超的回迁房份额这部分无效，而王英芬处分自己所有的份额部分应属有效。该部分认定也与判决第一项矛盾。本案所涉房屋，即使按照原判的认定有王超的份额，陈龙海与王英芬在离婚协议中的约定也仅仅是涉及王超份额部分的约定无效，此部分的无效约定并不能导致整个协议的无效，因为王超所占的回迁份额与王英芬是可分的。原判决由认定协议部分无效而判决整个协议无效，明显违背当事人的自主约定，属适用法律错误。综上，请求法院对本案进行再审，撤销原判决第一项。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。对于符合此款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人证明其提交的新证据符合在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，或在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，判决于2014年8月8日发生法律效力，再审申请人陈龙海于2016年2月18日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月期限。陈龙海虽对原判决不服，认为原判决在认定事实及适用法律上有错误，但并未提供新证据证明，故本院对陈龙海申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈龙海的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 迪
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第127-3号
申请执行人田晓，女，1985年4月出生，汉族被执行人连平县联成机动车驾驶员培训学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第295号、（2015）河中法民一终字第309号民事判决，对该案于2015年6月30日立案执行。2015年7月15日，本院以（2015）河连法执第127-1号执行裁定书查封了被执行人谢统辉所有的粤PSU8**日本丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢统辉所有的粤PSU***日本丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明