贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初10号
原告尤西波。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359。特别授权代理。
委托代理人张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510357178。特别授权代理。
被告贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架乡下堰村�
法定代表人王永明，该公司董事长。
被告贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三里村。
负责人王永明，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人王晓波。特别授权代理。
原告尤西波诉被告贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤西波及其委托代理人张元文，被告贵州众成商品混凝土有限责任公司（以下简称众成商混公司）、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司（以下简称众成商混公司扎佐分公司）共同委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤西波诉称，2014年05月04日，原告与�告众成商混公司扎佐分公司签订《混凝土搅拌车运输合同》，后原告依约履行了义务。双方结算后，被告众成公司扎佐分公司尚欠原告运费1，283，422.77元，经原告以诉讼方式索要后，现仍欠原告578，102.50元，原告多次催要上述欠款，但被告以各种理由拒绝还款。原告认为，原告按合同约定履行了运输义务后被告未按约定的时间履行付款义务，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告立即支付原告运费578，102.50元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年07月25日至还清之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。
被告众成商混公司、众成商混公司扎佐分公司共同辩称，1、对于原告主张的运费578，102.50元，是由于贵钢停产后本公司出现资金困难无法支付原告，本公司不但没有拒绝支付，而且积极配合原�；2、按照双方签订的合同约定该合同于2015年04月30日到期，之后双方没有续签合同，双方之间的合同关系自然解除，所以被告不应承担资金占用费；3、诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2014年04月起原告尤西波开始为众成商混公司扎佐分公司运输水泥，同年05月04日，双方签订《混凝土搅拌车运输合同》，约定由原告提供10m3砼车四辆、12m3砼车二辆为被告众成商混公司扎佐分公司运输混凝土。合同期限为2014年05月01日至2015年04月30日。运费按混凝土方量计算，单边距离0-5公里以内，即贵钢厂区内单价为每方22.00元，厂区外15公里范围内单价每方28.00元，每增加1公里每方单价增加1.00元。被告众成商混公司扎佐分公司须在每月30日前支付上个月的运费。合同期内解除合同，应提前30日告知对方，经协商一致可解除合同，否则视为违约，违约方需向另一方支付�约金每车20，000.00元。任何一方违约给另一方造成损失的应承担赔偿责任，合同期满后被告众成商混公司扎佐分公司付清运费后合同随即终止。双方履行合同期满后，又实际履行至2015年07月。合同实际履行期间，被告众成商混公司扎佐分公司每月仅支付原告部分运费，未按合同约定的时间足额支付相应运费，原告未对此提出异议，双方仍继续履行合同。2015年07月25日，经原告与被告众成商混公司扎佐分公司结算，2014年04月至2015年07月，被告应支付原告运费共计2，217，617.77元，被告众成商混公司扎佐分公司已累计支付原告934，195.00元，尚欠1，283，422.77元，结算时双方未约定剩余欠款的付款时间。同年10月08日，被告众成商混公司支付原告尤西波运费20，000.00元。当月16日，原告尤西波与被告众成商混公司扎佐分公司经协商后签订《债权转让协议书》，约定将被告众成商混公司扎佐分公司对贵州湄潭建筑工程公司享有的578，102.50元债权转让给原告，被告众成商混公司扎佐分公司仍需支付原告余款705，320.27元，双方未约定余款的付款期限。同年11月23日，原告与被告众成商混公司扎佐分公司协商后签订《解除协议书》解除了双方之前签订的《债权转让协议书》，被告众成商混公司扎佐分公司仍应支付原告运费1，283，422.77元，双方未约定付款期限。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼要求二被告支付运费685，320.27元、违约金120，000.00元，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院以（2015）修民初字第1277号民事调解书予以确认，被告众成商混公司分别于2016年02月07日前、2016年03月31日前支付原告运费340，000.00元、345，320.27元，共计685，320.27元，被告众成商混公司扎佐分公司尚欠原告运费578，102.50元。现原告诉至法院，要求二被告支付该笔款项。
另查明，被告众成商混公司扎佐分公司系被告众成商混公司于2012年03月28日设立并领取营业执照的分支机构，被告众成商混公司对其分公司与原告尤西波签订合同、结算、债权转让与解除等行为予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、《混凝土搅拌车运输合同》、结算单、《债权转让协议书》、《解除协议书》、（2015）修民初字第1277号《民事调解书》，被告众成商混公司提供的贵阳银行转账电子凭证等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：涉诉款项的给付期限；原告主张的资金占用费有无依据；涉诉款项应当由谁支付。一、关于涉诉款项的给付期限问题。依法成立的合同，受法律保护。原告尤西波与被告贵州众成商混公司扎佐分公司签订《混凝土搅拌车运输合同》，双方当事人形成运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行运输义务后，被告应支付相应运费。在合同履行过程中，被告众成商混公司扎佐分公司未按双方约定的“须在每月30日前支付上个月的运费”履行，原告未对此提出异议，双方仍继续履行合同并接受被告的付款方式和期间，应当视为双方当事人以实际行为对原合同约定的运费付款期限作了变更。双方当事人经结算后对被告所欠运费的付款期未作约定，且在诉前双方当事人还就诉争款项达成债权转让协议，后又撤销该协议，亦未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，原告在本案诉前曾起诉被告要求支付其所欠原告运费1，283，422.77元中�685，320.27元运费，现又起诉要求被告支付尚欠的578，102.50元运费，应当视为其给了被告必要的准备时间，故原告要求被告支付运费578，102.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张的资金占用费有无依据的问题。原告主张以578，102.50元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算2015年07月25日起至还清之日止的资金占用费。因双方当事人以实际行为对原合同约定的运费付款期限作了变更，结算之后亦未对被告所欠原告运费的付款期限作约定，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。三、关于涉诉款项应当由谁支付的问题。原告要求二被告共同承担付款义务，因被告贵州众成商混公司扎佐分公司系被告贵州众成商混公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且被告众成商混公司对其分公司与原告尤西波�订合同、结算、债权转让等行为予以认可，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告贵州众成商混公司扎佐分公司所欠原告前述款项应当由被告贵州众成商混公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州众成商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤西波运费578，102.50元；
二、驳回原告尤西波的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，791.00元，由被告贵州众成商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一六年三月四日
书记员 孔 璞