湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1681号
原告：李其英，女，1961年12月26日出生，汉族。
原告：李文钦，男，1964年7月10日出生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：谢合听，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女,1990年1月14日出生，汉族。
原告李其英、李文钦与被告谢合听、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其英、李文钦共同委托代理人田康明，被告谢合听，被告人寿财保公司委托代理人戎梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：被告谢合听赔偿原告李其英因本次交通事故造成的各项损失20980.10元，赔偿原告李文钦因本次交通事故造成的各项损失21193.30元，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：湘A2UF**号小型轿车在答辩人处投保了交强险、限额为100万元商业三者险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内；被告谢合听在本次交通事故中承担主要责任，答辩人按照70%的比例进行赔付；两原告诉请的赔偿项目及金额部分不实，无依据，请求人民法院依法驳回；原告李其英所受损伤较轻，无需护理；在答辩人的谈话笔录中，原告李其英已退休，月工资为1000元左右，其亦未从事其他工作，误工费不应计算；后续治疗费应以实际产生为准；医疗费仅认可正规医疗费发票，且应按20%的比例核减医保外用药；原告李文钦医疗费仅认可正规医疗费发票，且应按20%的比例核减医保外用药；交通费认可164元；原告李文钦在答辩人的跟踪调查表中写明其事发时在商科物业公司上班，目前系试用期，工资为60元/天，原告向法院提交的证据与事实不符；答辩人不承担诉讼法和鉴定费等费用。
被告谢合听辩称，答辩人不承担诉讼费，其他答辩意见与被告人寿财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日12时39分许，被告谢合听驾驶湘A2UF**号小型轿车在岳塘区河东大道建设路口转盘处，遇原告李文钦驾驶湘CN22**号两轮摩托车搭乘原告李其英在前方同向行驶，被告谢合听驾驶湘A2UF**号小型轿车车头与原告李文钦驾驶湘CN22**号两轮摩托车车尾发生碰撞，造成两车受损，原告李文钦、李其英受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告谢合听承担主要责任，原告李文钦承担次要责任，原告李其英无责任。两原告受伤后均在湘潭市法检医院住院治疗，原告李文钦在湘潭市法检医院住院治疗40天（住院期间为2016年8月4日至2016年9月13日），花费住院医疗费8811.30元，门诊治疗费6元，合计8817.30元。被告谢合听垫付原告李文钦医疗费2500元。原告李其英在湘潭市法检医院住院治疗14天（住院期间为2016年8月4日至2016年8月18日），花费住院医疗费4584.10元，门诊治疗费503元，合计5087.10元。被告谢合听垫付原告李其英医疗费2500元。2017年3月24日，原告李其英所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息1个半月，治疗费2000元左右。原告李其英垫付鉴定费1500元。原告李其英从事月嫂工作。原告李文钦系城镇居民。湘A2UF**号小型轿车实际车主系被告谢合听，该车在被告人寿财保公司投保了交强险，限额为100万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告谢合听与被告人寿财保公司一致同意医保外用药核减比例为15%。
原告李其英实际损失如下：医疗费5087.10元；后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元；住院伙食补助费700元，原告李其英住院14天，其住院伙食补助费计算为700元（50元/天×14天）；护理费原告诉请1778元，未超出其实际损失，本院予以支持；误工费7509.52元，原告李其英住院14天，根据司法鉴定其出院后门诊治疗休息1个半月即45天，合计59天，其从事月嫂工作，参照湖南省2016年度居民服务业和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天标准计算，其误工费计算为7509.52元（127.28元/天×59天）；交通费56元（4元/天×14天）；鉴定费1500元。上述损失总计18630.62元。
原告李文钦实际损失如下：医疗费8811.30元；住院伙食补助费2050元，原告李文钦住院41天，其住院伙食补助费计算为2050元（50元/天×41天）；误工费3514.11元，原告住院41天，其系城镇居民，参照湖南省2016年度城镇居民平均收入31284元/年即85.71元/天标准计算，其误工费计算为3514.11元（85.71元/天×41天）；护理费原告李其英诉请5207元，未超出其实际损失，本院予以支持；交通费164元（4元/天×41天）。上述损失合计19746.41元。
上述事实，有原、被告主体信息资料、湘潭市岳塘区岳塘街道办事处菊花塘社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、驾驶证、行驶证、原告李其英湘潭市法检医院住院病案首页、出院病人疾病诊断书、原告李文钦湘潭市法检医院住院病案首页、入、出院记录、湘潭市法检医院诊断证明、原告李其英门诊收费发票（6张）、原告李文钦门诊收费发票、原告李其英、李文钦住院收费发票、湘潭市法检医院住院病人费用明细、原告李文钦护理证明、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市法检医院预交款收据（2张）、原告李其英、李文钦住院病人费用评估单、谈话笔录、职业技能证书、及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年8月4日湘潭市岳塘区河东大道建设路口转盘处的交通事故，经交警部门认定，被告谢合听承担本次事故主要责任，原告李文钦承担次要责任，原告李其英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案案情及相关法律规定，本院依法认定原告李文钦与被告谢合听本次事故责任比例为3:7。湘A2UF**号小型轿车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告谢合听按责任比例承担赔偿责任。
原告李其英上述损失中，医疗费5087.10元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费700元，合计7787.1元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费1778元、误工费7509.52元、交通费56元，合计9343.52元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告谢合听赔偿1050元（1500元×70%）。
原告李文钦上述损失中，医疗费8811.30元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文钦2212.9元（10000元-7787.1），剩余6598.4元（8811.30元-2212.9元），由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文钦3926.05元（6598.4元×70%×85%），被告谢合听赔偿原告李文钦692.83元（6598.4元×70%-3926.05元）；住院伙食补助费2050元，由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1435元（2050元×70%）；误工费3514.11元、护理费5207元、交通费92元，合计8813.11元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李其英17130.62元（7787.1元+9343.52元）；被告谢合听赔偿原告李其英1050元。被告谢合听垫付原告李其英医疗费2500元，原告李其英还需返还被告谢合听1450元（2500元-1050元），该1450元由被告人寿财保公司直接支付给被告谢合听。
被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李文钦11026.01元（2212.9元+8813.11元），在商业三责险赔偿限额内赔偿原告李文钦5361.05元（3926.05元+1435元），合计16387.06元；被告谢合听赔偿原告692.83元。被告谢合听垫付原告李文钦医疗费2500元，原告李文钦还需返还被告谢合听1807.17元（2500元-692.83元），该1807.17元由被告人寿财保公司直接支付给被告谢合听。
原告向本院提交简易劳动合同、工作收入证明、误工证明各1份，上述证据均有涂改痕迹，无法定代表人身份关系证明，且证明出具人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；其向本院提交月嫂合同、出生医学证明、辞退证明各1份，出生医学证明系复印件，月嫂合同及辞退证明，无证人出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告人寿财保公司向本院提交车险保险伤残人员医疗跟踪调查表2份，因签名捺印栏均非两原告本人签字，对上述证据本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李其英因本次交通事故造成的各项损失17130.62元（含应支付给被告谢合听的1450元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李文钦因本次交通事故造成的各项损失16387.06元（含应支付给被告谢合听的1807.17元）；
三、驳回原告李其英、李文钦的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告李文钦负担130元，被告谢合听负担300元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付给原告李其英15680.62元（17130.62元-1450元）；支付给原告李文钦14879.89元（16387.06元-1807.17元+300元）；支付给被告谢合听2957.17元（1450元+1807.17元-300元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋英
二〇一七年九月六日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。