wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1018号
原告：王建明。
委托代理人：施云峰。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州得力房地产有限公司。
法定代表人：娄甫君。
原告王建明与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）、湖州得力房地产有限公司（以下简称得力公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人施云峰、被告泰合公司的委托代理人钱行到庭参加诉讼。被告得力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：2012年6月27日，原、被告签订《浅水湾市政配套工程道路沥青施工协议》，约定被告将该工程主干道路沥青路面1号、2号、3号以包工包料方式发包给原告施工，并对计价标准、结算方式等进行了明确约定。后原告依约组织施工并于2013年12月经双方结算该项目工程款合计1073800元，后经原告多次催讨，被告至今尚欠工程款523800元拒不给付。该工程已于2013年8月2日竣工验收合格并交付使用。湖州得力浅水湾房地产开发项目市政配套工程建设单位即得力公司亦应为本案被告。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告泰合公司立即支付工程款523800元及逾期付款违约金56570.4元（按银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月31日止），合计580370.4元；二、被告得力公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告泰合公司答辩称：对原告的起诉及具体数额均没有异议。
被告得力公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、施工协议一份，证明原告与被告泰合公司之间具有施工合同法律关系以及证明双方间约定的相关权利、义务的事实；
证据2、单项工程决算报告一份，证明经结算施工合同项下工程款1073800元的事实；
证据3、竣工验收证书一份，证明涉案工程建设单位及施工单位，以及该工程已于2013年8月2日竣工验收合格的事实；
证据4、建设工程施工合同一份，证明两被告间系发包人与承包人的关系，该工程承包范围以及合同总价等相关权利义务关系的事实。
被告泰合公司对原告提交的证据质证认为均无异议。
被告泰合公司未向本庭提交证据。
被告得力公司未向本庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的四组证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性要件，应作为有效证据予以认定。
经审理查明：2012年6月27日，原告王建明与被告泰合公司签订《浅水湾市政配套工程道路沥青施工协议》一份，约定被告泰合公司将得力浅水湾市政配套工程主干道路沥青路面1号、2号、3号以包工包料的方式分包给原告施工，合同并对承包单价、工程款计量及支付方式等内容进行了明确约定。原告随后依约组织施工，后经原告与被告泰合公司结算，该项目工程款结算金额为1073800元。被告泰合公司已支付工程款550000元后，尚有工程款523800元未予支付。原告向被告泰合公司催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，湖州得力浅水湾房地产开发项目市政配套工程已于2013年8月2日竣工验收合格，该工程建设单位为被告得力公司，施工承包单位为被告泰合公司。
本院认为：原告王建明系无证建筑业个体户，无相关的建筑业资质证书，故王建明与被告泰合公司签订的《浅水湾市政配套工程道路沥青施工协议》因违反法律强制性规定，属于无效合同。但鉴于建该设工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告王建明要求被告泰合公司支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告泰合公司支付逾期付款利息的主张，本院认为，虽然合同无效，但泰合公司仍应给付工程款，现因泰合公司逾期付款，造成原告经济损失，被告泰合公司应予赔偿，故对原告该项诉请本院予以支持；关于原告请求被告得力公司在欠付工程款范围内承担连带责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告得力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司应支付原告王建明工程款523800元,支付逾期付款利息47665.8元（以523800元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2015年6月30日止），合计571465.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州得力房地产有限公司在欠付本案分包施工工程价款范围内对被告浙江泰合建设有限公司上述第一条债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9604元，减半收取4802元，由被告浙江泰合建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民管初字第175号
原告四川华基实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨建红，执行董事。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人沈兵。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟。
原告四川华基实业有限公司与被告成都怡和天成房地产开发有限公司、沈兵、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因被告成都怡和天成房地产开发有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司及其关联公司涉及多起诉讼，有关权利义务关系内容相似，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冠男
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第129号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年8月16日出生。2015年1月18日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王镞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人宋某于2014年10月至2015年1月期间，窜至本市天心区三兴街“卓逸网吧”，利用被害人熟睡之际，盗取被害人随身财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月5日凌晨5时许，被告人宋某窜至本市天心区三兴街“卓逸网吧”内趁被害人杨某某熟睡之际，将被害人杨某某放在大腿上的1个咖啡色小包盗走，事后，被告人宋某清点小包，包内有现金30元、白色三星G7108V手机1台（经鉴定价值人民币2160元）。被告人宋某以200元的价格将所盗手机销赃给他人。
2、2015年1月1日6时许，被告人宋某窜至本市天心区三兴街“卓逸网吧”内趁被害人苏某某熟睡之际，将被害人苏某某放在网吧电脑桌上面的1台黑色三星S4手机盗走（经鉴�价值为人民币1920元）。2015年1月18日，被告人宋某被巡防队员抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人宋某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、户籍资料等书证；证人皮某某、胡某某的证人证言；被害人杨某某、苏某某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年三月二十三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第129号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名吕某乙），男，户籍地济南市市中区，2012年9月12日因嫖娼被行政拘留十日，罚款五千元，2014年4月18日被强制戒毒二年，2015年1月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年1月21日被强制戒毒二年。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕某甲系吸毒人员。2015年1月7日，公安机关根据线索，在济南市天桥区某某区某某号楼某某单元某房间被告人吕某甲的租住处，查获白色晶体颗粒4包。经鉴定，从查获的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，总净重15.9克。当日，公安人员将被告人吕某甲抓获。案发后，查获的毒品已被收缴。公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成非法持有毒品罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 于明夏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1538号
罪犯李骏磊。现在湖南省娄底监�服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年3月30日作出（2010）涟刑初字第59号刑事判决，认定被告人李骏磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李骏磊在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李骏磊提请减刑。
经审理查明，罪犯李骏磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李骏磊共获得奖励分165分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李骏磊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李骏磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康�娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01923号
原告：孔某，女，1983年3月1日出生，汉族，住肥西县。
被告：殷某，男，1985年5月14日出生，汉族。
原告孔某与被告殷某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告未向法庭提交原、被告结婚证明原件，导致本院无法判定被告为合法婚姻的一方当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年九月十九日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第281号
原告常文明，大专文大化程度，原洛阳一拖众成配件制造有限公司退休军转干部。
被告洛阳一拖众成配件制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人：黄世民。
原告常文明诉被告洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称一拖公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文明到庭参加了诉讼，被告一拖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常文明诉称，洛阳一拖众成配件制造有限公司，前身第一拖拉机制造厂厂长殷顺智违法乱纪，搞不正当男女关系，我向组织揭发了他的卑劣行为，他怀恨在心千方百计想方设法，对我进行打击迫害摧残报复。他违反企业法、企业承包暂行条例，搞私人关系，私自经营承包东方饭店又依承包人不合对我支部书记进行强行免职、降职退居二线扣工资（7元），让我去基建组宣传科任干事，总厂规定86年、88年两次升级，两次升级，两次扣我升级工资（7-8元），经洛阳一拖众成配件制造有限公司到总厂劳资处查的情况，87年10月1日我的进档后的标准工资262元，保留工资54元。88年8月5日错误处理我退下来工资146元，剩139元，两年相比工资相差116元，保留工资54元，总计以上四项200元。第一拖拉机制造厂文件（88）劳字第252号，二职务进档范围，这次职务进档仍按厂（87）劳字第487号文规执行。军队转业干部进档问题，仍按厂（87）劳字第487号文件规定执行。现行职务工资高于部队职务的按现职务工资进档，现行职务低于部队职务工资的按部队职务工资进档。87年10月1日我的进档标准工资262元，保留工资54元。从部队转业到第一拖拉机制造厂配件厂，根据部队工资和地方规定，当时套也套了，改也改了。84年我就行政18级正科级。时隔十年之久又再次扣我工资，总厂84年39号文件明确规定，不施行退居二线，施行老人老办法，新人新办法。老人下来就下来了，不说免职，职务工资不减。以上充分说明洛阳一拖众成配件制造有限公司法定代表人违法行政，践踏群众合法权益，败坏我党执政基础，导致我合法权益到不到法律保护，为维护我的合法权益，请求：1、请求法院确认被告打击、报复原告，强行将原告退居二线行为违法；2、请求法院判决被告支付扣发原告27年的工资（每月200元至今，按国家法律上浮标准支付工资及利息）；3、请求法院按国家赔偿法规定，赔偿侵权公民人身自由权、人格权、名誉权、本应有的社会政治地位、健康损失权；4、被告承担本案一切诉讼费和原告的工资基数应办入个人养老金中。
被告洛阳一拖众成配件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常文明系第一拖拉机制造厂配件厂下属的东方饭店党支部书记，1988年9月5日，中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发拖配发（88）03号通知，决定免去常文明同志东方饭店党支部书记职务，退居二线。原告向法庭提交了2015年4月23日洛阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的洛劳人仲案字（2015）第219号不予受理通知书一份，载明：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，经审查仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。三、不属于本委管辖。
本院认为，诉讼应当在法定时效期间内进行。原告常文明于1988年9月5日被通知免职，时至今日已有二十多年，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，原告常文明的诉讼超过法定时效；原告常文明时任东方饭店党支部书记，免职通知是由中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发的通知，党组织的内部人事纠纷不属于法院管辖范围，故对原告常文明的第二项诉讼请求，本院不予支持。对于原告常文明的第一项诉讼请求属于企业内部人事纠纷，不属于法院管辖范围。第三项指的国家赔偿不属于民事案件受案范围，且诉讼请求不明确具体；第四项中涉及养老金部分也不属于法院管辖范围。被告一拖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告常文明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第281号
原告常文明，男。
被告洛阳一拖众成配件制造有限公司。
法定代表人：黄世民。
原告常文明诉被告洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称一拖公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文明到庭参加了诉讼，被告一拖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常文明诉称，洛阳一拖众成配件制造有限公司，前身第一拖拉机制造厂厂长殷顺智违法乱纪，搞不正当男女关系，我向组织揭发了他的卑劣行为，他怀恨在心千方百计想方设法，对我进行打击迫害摧残报复。他违反企业法、企业承包暂行条例，搞私人关系，私自经营承包东方饭店又依承包人不合对我支部书记进行强行免职、降职退居二线扣工资（7元），让我去基建组宣传科任干事，总厂规定86年、88年两次升级，两次升级，两次扣我升级工资（7-8元），经洛阳一拖众成配件制造有限公司到总厂劳资处查的情况，87年10月1日我的进档后的标准工资262元，保留工资54元。88年8月5日错误处理我退下来工资146元，剩139元，两年相比工资相差116元，保留工资54元，总计以上四项200元。第一拖拉机制造厂文件（88）劳字第252号，二职务进档范围，这次职务进档仍按厂（87）劳字第487号文规执行。军队转业干部进档问题，仍按厂（87）劳字第487号文件规定执行。现行职务工资高于部队职务的按现职务工资进档，现行职务低于部队职务工资的按部队职务工资进档。87年10月1日我的进档标准工资262元，保留工资54元。从部队转业到第一拖拉机制造厂配件厂，根据部队工资和地方规定，当时套也套了，改也改了。84年我就行政18级正科级。时隔十年之久又再次扣我工资，总厂84年39号文件明确规定，不施行退居二线，施行老人老办法，新人新办法。老人下来就下来了，不说免职，职务工资不减。以上充分说明洛阳一拖众成配件制造有限公司法定代表人违法行政，践踏群众合法权益，败坏我党执政基础，导致我合法权益到不到法律保护，为维护我的合法权益，请求：1、请求法院确认被告打击、报复原告，强行将原告退居二线行为违法；2、请求法院判决被告支付扣发原告27年的工资（每月200元至今，按国家法律上浮标准支付工资及利息）；3、请求法院按国家赔偿法规定，赔偿侵权公民人身自由权、人格权、名誉权、本应有的社会政治地位、健康损失权；4、被告承担本案一切诉讼费和原告的工资基数应办入个人养老金中。
被告洛阳一拖众成配件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常文明系第一拖拉机制造厂配件厂下属的东方饭店党支部书记，1988年9月5日，中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发拖配发（88）03号通知，决定免去常文明同志东方饭店党支部书记职务，退居二线。原告向法庭提交了2015年4月23日洛阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的洛劳人仲案字[2015]第219号不予受理通知书一份，载明：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，经审查仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。三、不属于本委管辖。
本院认为，诉讼应当在法定时效期间内进行。原告常文明于1988年9月5日被通知免职，时至今日已有二十多年，依据相关法律规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，原告常文明的诉讼超过法定时效；原告常文明时任东方饭店党支部书记，免职通知是由中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发的通知，党组织的内部人事纠纷不属于法院管辖范围，故对原告常文明的第二项诉讼请求，本院不予支持。对于原告常文明的第一项诉讼请求属于企业内部人事纠纷，不属于法院管辖范围。第三项指的国家赔偿不属于民事案件受案范围，且诉讼请求不明确具体；第四项中涉及养老金部分也不属于法院管辖范围。被告一拖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告常文明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李冰冰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00243号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，曾用名张宏啸，绰号笑笑，无业。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的一个下午，被告人张某容留李某乙、韩某、李某甲在自己位于遵化市镇海东街海宁胡同13排1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），2015年6月8日中午，张某又容留韩某、李某甲在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人韩某、李某乙、李某甲、王某、李某丙的证言，被告人张某的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、尿检报告及照片，情况说明、户籍证明，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某被传唤到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张玉红
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03293号
原告贾某某
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告齐某某
委托代理人耿丽娜，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新伏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初926号
原告：广州彩熠灯光有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层。
法定代表人：王惠均，董事长。
诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。
诉讼代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。
被告：贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国喜中心建设项目一期工程C栋23楼整层。
法定代表人：罗永权，执行董事兼总经理。
诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告广州彩熠灯光有限公司（以下简称彩熠公司）与被告贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司（以下简称青蓝紫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩熠公司的诉讼代理人杜月华，被告青蓝紫公司的诉讼代理人龙秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩熠公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订《销售合同》，在合同中约定：被告购买原告62台产品（备注：产品品名为FineArt@,产品型号为Fine2500Ewash），价格总计1720000元；合同签订后五天内发货，被告预付合同总额的30%（516000），发货前付合同总额的50%（860000），设备安装调试完毕付合同总金额的15%（258000），余款的5%（86000）作为质保金在合同签订一年后一次性付清；如被告逾期付款，每延期一日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告并未依照合同约定将货款及时足额支付给原告，至原告起诉之日止，被告仅支付946000元，尚欠774000元未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款774000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2013年11月1日起暂计至2018年1月15日止为702964元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青蓝紫公司答辩称：我方同意原告的诉讼请求，请求法院核实原告的违约金计算方式。我方希望双方可以协商解决问题。
经审理查明：2012年10月31日，原告彩熠公司（乙方）与被告青蓝紫公司（甲方）签订《销售合同》，约定：由甲方购进，由乙方出售下列商品订立本合同；商品品名为“FineArt®”，产品型号为Fine2500Ewash，数量62台，单价30000元，金额1860000元，优惠金额1720000元；合同总值1720000元；交货期及付款条件为合同签订后五天内发货，甲方预付合同总额的30%（516000元），发货前付合同总额的50%（860000元），设备安装调试完毕付合同总金额的15%（258000元），余款的5%（86000元）作为质保金在合同签订一年后一次性付清；如甲方逾期付款，每延期一日需向乙方赔偿总货款的3‰作为违约金。
合同签订后，原告彩熠公司向被告青蓝紫公司供应了约定的货物。2016年11月1日，原、被告双方签订《对账单》确认：2012年11月3日，供应货物总计1860000元，合同优惠140000元；2012年11月3日收汇款516000元，2012年11月27日收汇款430000元；至今仍欠货款本金774000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付自2018年1月16日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，并主张该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告青蓝紫公司对该违约金的计算提出异议。
上述事实，有《销售合同》、发货单、汇款凭证、银行明细、《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告彩熠公司已经依约向被告青蓝紫公司供应了货物，而根据原、被告双方的对账可以确认，被告尚欠原告货款774000元未付，且已经超出了合同约定的付款期限，故被告的行为已经构成违约。现原告要求被告偿还货款774000元及违约金，并无不当，本院予以支持。虽合同中约定逾期付款违约金按每逾期一日以货款总金额的3‰计付，但原告彩熠公司当庭主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。根据双方之间的约定，质保金属于最后一期应当支付的货款，且应当于案涉合同签订之日起一年后一次性付清，即应在2013年10月31日后一次性付清，现原告主张所有拖欠的货款均自尾款逾期后的2013年11月1日起计算逾期违约金，系其对己方权利的正当处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司向原告广州彩熠灯光有限公司支付货款774000元及逾期违约金（该违约金应以774000元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9046.3元，由被告贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈芷清
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第246号
原告：莫耀兴，男，汉族，住高要市。
被告：黎少佳，男，汉族，住高要市。
原告莫耀兴与被告黎少佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告莫耀兴到庭参加了�讼，被告黎少佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫耀兴诉称：被告黎少佳于2012年10月至2014年3月分四次向原告借款20万元，但借款到期后被告没有还款，故向法院提起诉讼要求被告黎少佳归还借款，按银行同期利率从起诉日起支付利息至还清款，并承担诉讼费。
被告黎少佳没有答辩。
经审理查明：被告黎少佳因资金周转不足，于2012年10月20日向原告借款30000元，双方没有约定利息计算，被告黎少佳写下借据证实；2013年6月3日，被告黎少佳又向原告借款60000元，双方没有约定利息计算，被告黎少佳写下借据证实；2014年1月20日，被告黎少佳又向原告借款60000元，双方没有约定利息计算，被告黎少佳写下借据证实；2014年3月5日，被告黎少佳又向原告借款50000元，双方没有约定利息计算，被告黎少佳写下借据证实；被告黎少佳向原�四次借款共200000元。由于被告没有还款，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。
本院认为：被告黎少佳向原告四次借款共200000元，有被告黎少佳写下的借据予以证实。借据是被告的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，被告黎少佳应当清还借款给原告。由于在借据中双方没有约定利息的计算，视为被告黎少佳不需要支付利息，但从原告主张权利后即起诉后，被告应按银行同期利率支付利息给原告。原告的起诉事实清楚，本院予以支持和纳。被告黎少佳不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎少佳应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款200000元给原告莫耀兴。并从2014年8月14日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告莫耀兴。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭俏云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第137号
原告隆回县岩口镇向家村、应塘村、寨子村、添壁村向姓村民。
诉讼代表人向东升，男，1936年10月8日出生，汉族，农民，隆回县人。
诉讼代表人向炳坤，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，隆回县人。
诉讼代表人向鼎易，男，1937年10月17日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告向良海，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人丁晓，男，1974年4月3日出生，汉族，隆回县人。系被告向良海妹夫。
原告隆回县岩口镇向家村、应塘村、寨子村、添壁村向姓村民与被告向良海保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：200多年前，向姓祖先为了提高本族声望，花巨资精制了一顶大轿，上面雕刻有十八罗汉、双龙抱宝等装饰，价值较高，且代代相传。文化大革命期间，该古轿由被告之父向柏成保管。2011年8月27日，被告之父向柏成逝世后，向姓村民向东升等10人找到被告向良海，要其交出古轿由村委会保管，被告不愿意交出古轿，执意将古轿继续保管下去。2012年农历12月21日，突然付出被告家被盗的消息，农历12月23日，被告从外地赶回，称其保管的古轿上的雕刻装饰物被盗。2013年3月，向东升向隆回县岩口镇派出所报案，要求公安机关立案查处，但无任何结果。后来，向姓群众自行组织人员调查取证，并要求政府机关进行处理，但被告蛮不讲理，导致调解未果。该古轿经省文物鉴定中心鉴定价值为20000元左右。被告因保管不善导致古轿装饰物品丢失，应当承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告公有财产古轿损失20000元；2、判令被告支付原告为寻找古轿所支出的费用132740元。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，以岩口镇向家村、应塘村、寨子村、添壁村向姓村民为原告提起诉讼，是不符合条件的当事人。本案原告应当是岩口镇向家村、应塘村、寨子村、添壁村每一个具体的向姓公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆回县岩口镇向家村、应塘村、寨子村、添壁村向姓村民的起诉。
本案受理费3355元，依法退还。
审判员 刘剑超
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙良碑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1053-1号
原告李现朝，男，1975年7月26日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告崔玉杰，男，1979年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心分公司。
地址：河北省保定市百花路。
负责人武运宝，该公司经理。
本院于2014年9月19日作出（2014）唐民初字第1053号财产保全的裁定，现因被告崔玉杰提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔玉杰驾驶的冀F144**轿车一辆的查封。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘子真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1473号
上诉人（原审被告）叶明来。
上诉人（原审被告）许春凤。
两上诉人共同委托代理人周加善。
两上诉人共同委托代理人叶建国，
被上诉人（原审原告）苏华锋。
委托代理人欧岁钗。
被上诉人（原审原告）苏华明。
委托代理人应志善。
上诉人叶明来、许春凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，1997年8月1日，原告苏华锋、苏华明的父亲苏焕贵与被告叶明来、许春凤签订两份《立卖厝尽根契》，约定两被告将位于大朴村38弄1××号房产（土地证号为洞政集建【93】字第00**号）及旁边的一块地基卖给苏焕贵，房屋买卖后，苏焕贵一家一直居住在该房屋内，后苏焕贵去世，两原告在其他遗产继承人放弃继承的前提下，要求被告将房屋所有权及土地使用权过户给原告。
原判认为，两份《立卖厝尽根契》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同履行义务。两原告的父亲苏焕贵向被告叶明来、许春凤购买了位于大朴村38弄1××号房产及旁边的一块地基，并已按约支付相应价款。现苏焕贵去世，两原告苏华锋、苏华明要求被告叶明来、许春凤将该房屋所有权及土地使用权过户之诉请，合理得当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告叶明来、许春凤应在本判决生效之日起十日内协助原告苏华锋、苏华明将位于洞头县北岙镇双朴路38弄1××号（土地证号为洞政集建【93】字第00**号）房屋的所有权及土地使用权办理至苏华锋、苏华明名下。本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶明来、许春凤负担。
宣判后，叶明来、许春凤不服，提起上诉称：两上诉人未与两被上诉人苏华锋、苏华明之父签订过任何的房屋买卖契约。涉讼房屋系出租给两被上诉人之父，究竟拿到多少租金，上诉人已记不清。两上诉人从未见过《立卖厝尽根契》，上诉人许春凤也未按过指印。上诉人许春凤在一审庭审时申请对指印进行司法鉴定，未获许可。被上诉人一审出具的证据前后矛盾，难以自圆其说。另，一审法院自行调取证据，有悖民诉法规定，且证人未出庭作证，不能作为定案依据。上诉人一审中第二次庭审未到庭系因一审法院已经告知上诉人绝对败诉所致。请求撤销原判，改判驳回两被上诉人要求两上诉人协助办理的请求。
被上诉人苏华锋、苏华明辩称：本案起诉的原因系上诉人叶明来、许春凤想一房二卖。我们起诉曾想与对方调解，但对方不同意。以前过户只需要支付工本费，现在需要支付过户的税费2万元。我们现在要求判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。经本院审查，原审法院指定的举证期限为“收到民事诉讼通知书之日起至开庭之日前”，上诉人叶明来、许春凤系在2013年7月17日第一次开庭审理的法庭调查举证质证阶段对被上诉人苏华锋、苏华明提供的证据2（买卖合同）提出异议，并要求进行司法鉴定。上诉人的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审法院对其申请未予准许，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原审法院基于案件审理的需要，针对案件的实际，对证据进行调查收集，并无不当。上诉人叶明来、许春凤关于原审法院自行调取证据有悖民诉法规定的主张不能成立，本院不予支持。经本院审查，上诉人上诉状中关于原审法院在一审第二次开庭审理前已告知其绝对败诉的陈述，没有事实依据，本院不予认可。
对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于本案，原判经过对证据的综合审查判断，认定两份《立卖厝尽根契》的真实性，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。上诉人叶明来、许春凤应按照《立卖厝尽根契》的约定，履行自己的合同义务，故原判对被上诉人苏华锋、苏华明的诉讼请求予以支持，处理正确，应予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人叶明来、许春凤的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶明来、许春凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十三日
书记员 姜 益
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00147号
申请人李德平。
委托代理人李昊。
被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区玫瑰大道中段加州玫瑰园。
法定代表人聂远，该公司经理。
申请人李德平因与被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，保证法院判决的顺利执行，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司所有的苏Cxxx**号车辆（申请保全价值25000元），担保人李昊自愿以其所有的苏CxxC**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司所有的苏Cxxx**号车辆；
二、查封担保人李昊所有的苏CxxC**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6872号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年4月16日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币150000元。
根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次�每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。
二、2014年4月18日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币83500元，借款期限为48个月，月利率为1.65％，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立的账户发放了借款人民币83500元。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。
三、从2014年7月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，截至2015年6月17日止，被告仍欠贷款本金人民币81172.35元、利息人民币21654.34元、罚息人民币4734.66元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币16198.55元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币81172.35元、利息人民币21654.34元、罚息人民币4734.66元、催收费人民币429元，律师费人民币16198.55元，以上合计人民币124188.9元（暂计至2015年6月17日止，2015年6月17日之后的利息按照年利率19.8％，罚息按照年利率19.8％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
本案裁判结果
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.65%，则罚息利率按月利率1.65％上浮30%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告ＸＸＸ签订的金融借款合同。
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币81172.35元、利息人民币21654.34元、罚息人民币4734.66元（以上利息、罚息暂计至2015年6月17日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币429元（暂计至2015年6月17日止，2015年6月17日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2784元，由原告负担人民币363元,由被告负担人民币2421元；公告费人民币36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4087号
原告：乐山市市中区宏财废旧回收经营部，住所地，乐山市市中区。
经营者：夏保全，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区宏财废旧回收经营部（以下简称：宏财废旧经营部）与被告陈长永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，适用简易程序依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告陈长永送达文书，需公告送达。本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告经营者夏保全到庭参加诉讼，被告陈长永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏财废旧经营部诉称：原告与被告均是做收购废钢生意的，2014年3月5日原告卖给被告废钢29.68吨，价格为每吨以2400元算，共计71230元，被告收到货后承诺一个星期以后支付货款。一星期后经原告多次找被告付款均无果，故诉至法院：请求判令被告向原告支付货款71230元。
被告陈长永未答辩。
经审理查明：乐山市市中区宏财废旧回收经营部系个体工商户，经营者系夏保全。
2014年3月5日，被告陈长永向原告夏保全出具《入库单》，载明：成品名称为废钢，数量为29.68，单价为2400，金额为71230元，合计大写为柒万壹仟贰佰叁拾元。被告陈长永在收货人处签名。
2014年10月13日原告以被告未支付废钢款为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件、身份证复印件，《入库单》等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，提供了营业执照、被告陈长久作为收货人签字的《入库单》予以证明，而被告亦未在举证期限内提供证据对上述证据予以反驳，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，被告向原告购买废钢是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系，依法受法律保护。被告收取货物后应支付原告货款71230元，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
被告陈长永在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区宏财废旧回收经营部货款71230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，公告费600元，合计2181元，由被告陈长永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 毛荧月
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第278号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人曲忠义，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）333号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲忠义自2012年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村基本农田2340平方米（3.51亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月2日，申请执行人对被执行人曲忠义作出莱国土资罚发（2014）333号行政处罚决定：1、限莱州市夏邱镇刁哥村村民曲忠义自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计人民币柒万零贰佰圆整（￥70200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2014年10月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人曲忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）333号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲忠义于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人曲忠义于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万零贰佰圆整（¥70200元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任春燕
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第29号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被义马市公安局取保候审，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月6日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年6月25日22时，被告人程某某酒后驾驶豫MU27**号二轮摩托车，由东西向沿310国道行驶至义马市滨河路交叉口，与由北向东行驶进入310国道后停车等候通行的郝某某驾驶的摩托车（车后载王某）相撞，造成程某某、王某受伤、两车损坏的交通事故。2014年7月2日，经三门峡市公安局对事故发生时程某某血液中酒精含量进行检测，结果为137.51mg／100ml，程某某属醉酒后驾驶机动车。程某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡少峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第374号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度中专，无业，住仙桃市郑场镇。2014年1月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月5日刑满释放。2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年7月28日以江蓬检诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人程某某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月20日3时许，被告人程某某在本区迎宾大道里村路口，明知粤J611**号牌女装摩托车是犯罪所得的赃物，仍以人民币700元的报酬，帮他人将该车开到广东省珠海市，在驾驶该车途经本市新会区会城大洞桥时，被民警查获。经查，该车系被害人戚某某于2015年3月19日凌晨，在本区五福三街19号之一楼下被盗车辆，经鉴定，该车在2015年3月20日价值人民币6780元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，被盗摩托车GPS行车轨迹电脑截图，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人程某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而帮忙转移，车辆价值人民币6780元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程某某犯隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人程某某有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘佩珍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第79-2号
申请执行人陈清良，男，1965年11月18日出生。
被执行人吴炜，女，1972年9月10日出生。
被执行人林连飞，男，1959年8月24日出生。
申请执行人陈清良与被执行人吴炜、林连飞民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）梅民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炜、林连飞未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人吴炜、林连飞在恒丰银行、兴业银行、农业银行、建设银行、邮储银行、海峡银行、福建省农村信用社联合社没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 静
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第758号
原告：赵建琼。
被告：南充南鑫物流有限公司。
法定代表人：郭洪平，该公司董事长。
本院在审理原告赵建琼诉被告南充南鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建琼撤诉。
诉讼费10元由原告赵建琼承担。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月二十日
书记员 李 灿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00125号
原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，组织机构代码05015291-8。
法定代表人汪永跃，任公司总经理。
被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，组织机构代码75680543-3。
本院在审理原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王茜（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4679号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原告和被告李某某经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，双方均系再婚，因双方认识时间很短，婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不和经常吵闹，无法建立起夫妻感情。现依法提起诉讼，请求法院判令原告张某某与被告李某某离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙光强未答辩。
审理查明，2014年3月31日，原告张某某和被告李某某经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年12月1日诉来本院，要求与被告李某某离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭诉讼的权利，经审核，本院确认原告提交身份证、结婚登记审查表的相关证明力。原告主张结婚时共同购买了家具、家电，如离婚就自愿放弃了，婚后购买了电动三轮车和拖拉机，要求电动三轮车归其所有。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某和被告李某某均系再婚，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，被告未到庭参加诉讼，原告陈述不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费XX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐勤凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1199号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：平度市万家如海超市。
经营者：陶智。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告平度市万家如海超市侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 徐 渭
人民陪审员 栾心福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第185号
原告李庆军，男，汉族，1963年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。
被告郭计忠，男，成年，汉族，农民。
被告赵建阳，男，1981年12月11日，汉族，农民。
被告赵新洋，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵付所，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
被告张保平，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵付所，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
原告李庆军与被告郭计忠、赵建阳、赵新洋、张保平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军及委托代理人张文峰、张文杰、被告赵新洋、张保平及委托代理人赵红亮、赵付所、被告赵建阳到庭参加了诉讼，被告郭计忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8至11月份，被告郭计忠、赵建阳、赵新洋合伙养猪时经被告张保平介绍多次在原告处赊欠饲料，共欠款80973元，被告张保平为郭计忠代签欠条两张。上述欠款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80973元，四被告互负连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建阳辩称，欠原告饲料款属实，但从2013年11月底我已退火，该款与我无关。
被告赵新洋辩称，我是给郭计忠打工的，不是合伙人。按照法律规定，我不应承担责任。
被告张保平辩称，我代郭计忠签字，是在原告的授意下所签，我不是合伙人。原告的饲料款与我无关，我不应作为被告。
被告郭计忠未答辩。
经审理查明，2013年8至11月份，被告郭计忠、赵建阳合伙养猪期间赊欠原告饲料，合款98973元。期间给付原告18000元，下欠原告饲料款80973元。庭审中原告为证明四被告系合伙关系，向法庭提供一份赵某某出具的证明，及被告在收货凭证上的签名、被告赵建阳对证据的真实性无异议。被告赵新洋对原告提供的证据提出异议，认为证人赵某某未出庭作证，不能作为证据使用。收货凭证上的签字是受郭计忠的授权代郭计忠所实施的行为，该饲料用于郭计忠的养猪场，应由养猪场承担责任。我是郭计忠的雇佣人员，并非合伙人，原告将我作为被告实属主体错误。被告张保平对原告提供的证据提出异议，认为证人赵某某未出庭作证，其证言与事实不符，不能作为证据使用。我在收货条上的签字是受郭计忠的授权且在收条上显示我是代郭计忠签字的代笔人，原告将我列为被告于法相悖。2014年10月10日本院对证人赵某某进行调查，赵某某对原告提供的证言内容予以否认，认为该证明内容不是其本人所写，是原告让其签名、按印，其对证明的内容不清楚。赵某某是负责向养猪场送饲料，养猪场的合伙人究竟是谁赵某某并不知情。庭审中被告赵建阳认可养猪场是郭计忠、赵建阳、赵新洋合伙经营，但未提供合伙的相关证据，赵新洋予以否认，同时原告也未能提供赵新洋是合伙人的其他证据，原、被告之间的债权债务发生在合伙养猪期间。被告郭计忠未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的赵某某证明、被告收货凭证、法院调查赵某某的笔录、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是养猪场的合伙人是谁，谁应承担还款责任。原告为此向法庭提供赵某某证明一份、被告张保平收货凭证两份、被告赵新洋收货凭证一份、被告郭计忠收货凭证十份、被告赵建阳收货凭证一份，用于证明被告郭计忠、赵建阳、张保平、赵新洋是养猪场的合伙人，赵建阳对其是合伙人认可，被告郭计忠未答辩，又未到庭陈述质证，亦未对其是合伙人的身份提出异议。被告赵新洋、张保平对其合伙人身份提出异议，认为其在收货凭证上的签字是受郭计忠的授权而实施的行为。证人赵某某未出庭作证，且庭后否认其证明内容，因此原告证明赵新洋、张保平是合伙人与事实不符。综上，本院认为被告郭计忠、赵建阳对其合伙经营养猪场不持异议，本院对其二人之间的合伙关系予以确认。关于被告赵新洋、张保平是否是养猪场的合伙人，原告未能提供其合伙的书面协议，也未能提供其投资、共同经营的相关证据。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。依据该规定，原告主张赵新洋、张保平为共同合伙人缺乏证据支持，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告赵新洋、张保平的辩称理由成立，本院予以采纳。庭审中被告赵建阳辩称，其于2013年11月底已退伙，对其合伙经营期间的债权债务不再承担责任。经查，原告主张的债权均发生在被告赵建阳退伙之前，依据民法通则的相关规定，被告赵建阳的辩称理由于法相悖，本院不予采信。被告郭计忠、赵建阳在合伙期间拖欠原告饲料款理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭计忠、赵建阳应在判决生效后十日内共同偿还原告李庆军饲料款80973元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告郭计忠、赵建阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭金凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第293号
原告：王某。
被告：白某。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 许建平
二〇一四年十二月一日
书记员 史伟峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1346号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：城阳区好优得精品百货正阳路店。
经营者：陈淑贞�
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告城阳区好优得精品百货正阳路店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 尚延臣
人民陪审员 姜 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭蕴琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1079号
罪犯罗周荣，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出（2012）东一法刑初字第1451号刑事判决，以被告人罗周荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗周荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗周荣在本次考核期间（2012年10月22日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币40000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗周荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗周荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1625号
原告苏州润克斯润滑材料有限公司。
被告苏州韩进精密电子有限公司。
原告苏州润克斯润滑材料有限公司诉被告苏州韩进精密电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法向被告苏州韩进精密电子有限公司公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏州润克斯润滑材料有限公司法定代表人某某到庭参加诉讼，被告苏州韩进精密电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州润克斯润滑材料有限公司诉称，原告于2012年4月与被告有业务往来，至2012年11月结束，往来金额共计76495元整。期间被告已支付59200元整，其余款项至今未付。另，被告公司已因经营不善停产。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告货款人民币17295元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州韩进精密电子有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2012年4月始，原告苏州润克斯润滑材料有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司口头建立买卖关系，由原告供给被告切削油、煤油等油品，至2012年11月22日原告开具最后一份发票后终止业务往来。具体分述如下：一、2012年8月18日至2012年9月18日，原告供给被告价值人民币14815元的油品，被告在原告于2012年9月20日出具的对账单上予以确认，原告于2012年9月21日开具了与货款相对应的增值税发票；二、2012年10月24日，原告供给被告价值人民币12115元的油品，被告在原告于2012年11月20日出具的对账单上予以确认，原告于2012年1月22日开具了与货款相对应的增值税发票，以上合计货款人民币26930元。被告在第二次对账后支付给原告货款人民币9635元，尚欠原告货款人民币17295元。因被告企业已停产，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单二份、增值税专用发票记账联复印件二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币17295元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币17295元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州韩进精密电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州润克斯润滑材料有限公司货款人民币17295元。
案件受理费232元，财产保全费200元，公告费600元，合计诉讼费人民币1032元，由被告苏州韩进精密电子有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保313号
申请人：邹忠仁、焦兰胭
被申请人：郴州宏诚房地产开发有限公司
申请人邹忠仁、焦兰胭申请保全被申请人郴州宏诚房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年11月23日决定立案保全，该案于2017年12月15日保全完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：樊翎宇
北京市昌平区人民法院
民事�定书
（2013）昌民初字第07741号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告郭思瑶，女性，年龄27。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告郭思瑶返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2321号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。
被告：周卫红，女，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2321号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。被告：周卫红，女，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。代理审判员  李冠正二〇一七年四月二十四日书 记 员  金丽燕??
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00017号
申请执行人：滁州市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林廷元，该公司董事长。
被执行人：定远县人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王成山，该县县长。
滁州市安居房地产开发有限责任公司申请执行定远县人民政府代建合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00087号民事判决书向定远县人民政府发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨定远县人民政府银行存款9640970.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0435号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告肖学亮。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告肖学亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告肖学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年3月28日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费818元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费818元（截止至2013年12月31日）及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖学亮未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年3月28日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.84平方米。涉案房屋于2012年6月7日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.84＊1.315＊7】物业服务费818元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费818元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（117＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖学亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费818元并支付滞纳金（11元及以818元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1112号
原告：高翠娟。
被告：李西江。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市康庄西路****号。组织机构代码证：78349924-9
法定代表人：李西江，总经理。
原告高翠娟与被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高翠娟的委托代理人付兴松到庭参加诉讼，因被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司用其他方法无法送达起诉状副本和开庭传票，本院于2014年5月7日依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠娟诉称：2013年1月9日，被告李西江向我借款240000元，并为我出具借条一份，并由菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司担保。并口头约定月息1.5分，经我多次催要，被告李西江下落不明，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司也拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款240000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告李西江未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告李西江向原告借款240000元，并原告我出具借条一份，内容为：今借到高翠娟贰拾肆万元整（￥240000元），借款人李西江，担保人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，2013年1月9日。借条未约定利息和还款期限，原告诉称口头约定利息为月息1.5分。被告未提供已还款的证据。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李西江借原告高翠娟款240000元，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息双方口头约定的月息为1.5分计算为宜。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对李西江的借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担保证责任后，有权向被告李西江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江于判决书生效后十日内偿还原告高翠娟人民币240000元及利息。（利息从2013年1月9日起计算至判决书规定履行期间的最后一日止，利率按月息1.5计算）。
二、被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对李西江的债务负连带清偿责任。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担保证责后，有权向被告李西江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张卫芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异77号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人严银子，女，1982年3月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人严银子与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5309号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告严银子与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年11月27日签订的B2-795号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严银子商铺款1215520元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告严银子支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1215520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人严银子于2017年5月10日向本院申请强制执行。
2016年6月3日，申请执行人严银子（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年11月27日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1215520元的价格购买本项目B2-795号，建筑面积17.12平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述标的商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币1215520元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人严银子以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月3日，申请执行人严银子与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人严银子与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5309号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人严银子将（2016）鲁0202民初5309号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1275号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1275号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第957号
罪犯王启东，男，1995年1月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2014年1月27日作出（2014）彭刑初字第06号刑事判决，以故意伤害罪判处王启东有期徒刑三年。王启东不服，提出上诉。江西省九江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）九中刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王启东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王启东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第501号
申请执行人：吴利波。
被执行人：祝志洪、李金良。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日以（2013）靖民一初字第375号民事裁定书停止支付被执行人李金良的工资款79380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人李金良人民币存款79380元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年六月十一日
书记员 ：李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第501号
申请执行人：吴利波。
被执行人：祝志洪、李金良。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年9月26日下发的（2013）靖民一初字第375号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李金良人民币存款12000元扣划到靖宇县人民法院�行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年六月十一日
书记员 ：李晓光
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被永城市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某某在永城市东城区中原路“蓝梦网吧”三楼319房间内容留汤某、卢羿帆二人吸食毒品。
2015年10月份，被告人王某某在江苏省苏州市吴江区其租赁的房屋内和其所驾驶的货车内，两次容留陈某吸食毒品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某人口基本信息，指认现场照片，证人汤某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳晓丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第452号
原告刘厚辉，男。
被告吴XX，女。
被告吴光琼，男，系被告吴ＸＸ父亲。
被告朱群香，女，系被告吴ＸＸ母亲。
原告刘厚辉与被告吴ＸＸ、吴XX、朱群香婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月15日依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚辉，被告吴ＸＸ、吴XX、朱群香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚辉诉称，2010年农历8月份，原告刘厚辉与被告吴XX经被告吴ＸＸ大伯吴官忠介绍相识谈婚，由于当时吴ＸＸ未满法定婚龄，双方约定待被告吴ＸＸ年满婚龄后再行办理结婚登记手续。同年农历8月初九，双方按农村婚俗举行了订婚仪式，约定原告方需支付被告方彩礼46900元。订婚当日，原告方向被告方支付了10000元彩礼，后又于农历当月二十三日向被告方支付了彩礼26000元，余下彩礼款项10900元原被告双方同意作为被告方的回礼而不予支付。2011年12月15日，原被告育有一子刘X。之后由于原告刘厚辉与被告吴XX双方根本不甚了解、无任何感情基础，双方实现不了结婚的目的。现原告起诉要求被告方返还婚约彩礼46900元整；本案诉讼费用由被告承担。
为支持起诉，原告方提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、原告的户口本复印件、刘H的出生证明，证明小孩的身份情况；
3、原被告双方约定的鸿单，证明原告方向被告方支付了彩礼36000元的事实。
被告吴ＸＸ、吴光琼、朱群香辩称，原告方在谈婚过程中向被告方支付的36000元是办酒席和包红包的钱，不是彩礼钱，且农村风俗就是这样的，被告方在收取原告方的钱之后有10000元已按农村婚俗返还给了原告方，且在双方谈婚过程中花费了部分费用，被告方不同意返还彩礼给原告。
被告方向法庭提供了下列证据：
1、三被告身份证复印件，证明被告的身份状况；
2、原、被告双方的鸿单复印件，证明原告在双方谈婚过程中向被告方支付36000元的事实以及所包括内容的事实。
经审理查明，2010年农历8月份，原告刘厚辉与被告吴ＸＸ经被告吴XX的大伯吴官忠介绍相识谈婚，同年农历8月初九，双方按农村婚俗举行了订婚仪式，约定原告方需支付被告方彩礼46900元，订婚当日，原告方向被告方支付了10000元彩礼，后又于农历当月二十三日向被告方支付了彩礼26000元。后原告刘厚辉与被告吴XX按农村风俗举行了婚礼，被告方所收原告的36000元彩礼中的部分资金用于婚礼宴席及派发亲属红包所用。2011年12月15日，原告刘厚辉与被告吴ＸＸ生育一子刘X，小孩出生后原告刘厚辉与被告吴XX即共同外出务工，刘H一直随原告刘厚辉父母共同生活。后原告刘厚辉与被告吴ＸＸ常因家庭琐事发生矛盾，2013年初，双方自愿解除了婚约和同居关系。另查明，原告刘厚辉与被告吴ＸＸ至今未办理过结婚登记手续。
本院认为，借婚姻索取财物的行为系我国法律明确禁止的行为。原告刘厚辉与被告吴XX举行婚礼并开始同居关系后双方至今未办理结婚登记手续，现双方已自愿解除婚约和同居关系，原告方要求返还婚约彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告方应酌情予以返还。被告方在收取原告的彩礼之后按农村风俗向亲属及原告方派发的红包以及其他相关开支，被告方并未实际取得，应予以剔除。被告方辩称在收取原告方的彩礼钱后返还了10000元给原告，因原告方予以否认且被告方未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX、吴光琼、朱群香于本判决生效后五日内返还原告刘厚辉婚约彩礼款10000元；
二、驳回原告刘厚辉的其他诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告吴XX、吴光琼、朱群香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年六月十日
代理书记员 谢 震
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1906号
原告李某甲，女，1988年10月18日出生，初中文化，汉族。
委托代理人申建华（一般代理），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1987年2月6日出生，初中文化，汉族。
原告李某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，随后同居生活，2008年10月2日生男孩尹某乙，2010年10月27日生男孩李某乙。由于双方性格差异太大，吵架不断，但为了小孩户口登记，原、被告又于2011年1日在邵东县民政局补办结婚登记。自此，被告无休止地打骂原告行为更是变本加厉，无法相处。2015年2月原、被告被迫分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，男孩尹某乙由被告抚养；三、分割夫妻关系共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的合法身份；
2、被告户籍信息，拟证明被告基本情况；
3、婚姻证明复印件，拟证明原、被告属合法婚姻关系；
4、小孩户籍证明，拟证明原、被告婚生两小孩的基本情况。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，随后同居生活，2008年10月2日生男孩尹某乙，2010年10月27日生男孩李某乙。2011年11月1日原、被告在邵东县民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有原告的陈述，上述各证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱，然后登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，相继生育了两个小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第32号
原告：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告应菊燕与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第32号 原告：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告应菊燕与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙