山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1326号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。被告郭洪泉。被告和法莲。被告和尚斌。被告王洪英。原告新泰市农村信用合作联社与被告郭洪泉、和法莲、和尚斌、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超到庭参加了诉讼，被告郭洪泉、和法莲、和尚斌、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告郭洪泉于2011年4月9日向我社借款28000元，期限至2012年4月9日止，由被告和尚斌承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告郭洪泉，借款到期后被告未还。被告和法莲、王洪英承诺承担清偿责任。要求被告郭洪泉、和法莲偿还借款本金28000元及利息（截止2015年1月31日利息计18703元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告和尚斌、王洪英对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告郭洪泉未答辩。被告和法莲未答辩。被告和尚斌未答辩。被告王洪英未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，郭洪泉与和法莲系夫妻关系，和尚斌与王洪英系夫妻关系。2011年4月9日，郭洪泉与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109100197号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人郭洪泉，贷款人西张庄信用分社；郭洪泉向西张庄信用分30000元；借款用途为购饲料；期限为2011年4月9日至2013年8月1日；借款人可在30000元、2011年4月9日至2013年8月1日金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定,每笔借款执行约定的利率直到借款到期日,期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190905393408），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保为最高额担保,合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社高保字201109100197号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭洪泉作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，和尚斌与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）高保字（2011）年第201109100197号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人和尚斌，债权人西张庄信用分社，鉴于郭洪泉与债权人按约定的期间及最高额签订债权债务合同,保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保;保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保,担保的债权最高余额折合人民币45000元；债权人自2011年4月9日起至2013年8月1日止(该期间为最高额担保债权的决算期间),与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。和尚斌作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同年4月10日，西张庄信用分社向郭洪泉在信用社的存款账户打款28000元，郭洪泉在贷转存凭证（借款借据）上签名、盖章、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年4月9日，利率10.5166‰。另查明，2011年4月9日，和法莲作为郭洪泉的妻子，在郭洪泉申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人郭洪泉的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款3万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，和尚斌、王洪英为西张庄信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人和尚斌的妻子(丈夫)，我同意我的妻子（丈夫）为借款人郭洪泉向贵社办理贷款3万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，借款人郭洪泉未偿还借款本息。担保人和尚斌及其妻王洪英亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，郭洪泉、和法莲、和尚斌、王洪英居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》、《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为，西张庄信用分社分别与郭洪泉、和尚斌签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。郭洪泉向西张庄信用分社借款28000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人郭洪泉未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定郭洪泉应偿还借款本金28000元及相应利息、罚息，利息自2011年4月10日至2012年4月9日以月利率10.5166‰计算，罚息自2012年4月10日起至判决生效之日以月利率10.5166‰上浮50%计算。由于该笔借款发生于郭洪泉与和法莲婚姻关系存续期间，和法莲书面承诺按照夫妻共同债务处理，和法莲应负共同偿还责任。和尚斌与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为郭洪泉与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，和尚斌应当依约在最高额45000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。和尚斌、王洪英在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人郭洪泉办理贷款28000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，王洪英应负连带保证责任。和尚斌、王洪英承担保证责任后有权向郭洪泉、和法莲追偿。郭洪泉、和法莲、和尚斌、王洪英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，新泰信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪泉、和法莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28000元；二、被告郭洪泉、和法莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币28000元，按月利率10.5166‰自2011年4月10日计算至2012年4月9日；罚息按月利率10.5166‰上浮50%，以本金人民币28000元，自2012年4月10日计算至本判决生效之日止）;三、被告和尚斌、王洪英对上述款项承担连带清偿责任；四、被告和尚斌、王洪英承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪泉、和法莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告郭洪泉、和法莲、和尚斌、王洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  范 婷