山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2565号
原告：李增洋。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地，泰安市肥城市泰临路***号。
负责人：何坤，经理。
委托代理人：任维刚，该单位职工。
原告李增洋与被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增洋委托代理人刁晓刚，被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增洋诉称：2015年8月24日13时许，王海涛驾驶鲁S×××××号东风小型普通客车行至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，王海涛承担事故的全部责任。鲁S×××××号东风小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损共计112000元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机辩称：我方同意依法赔偿，具体赔偿数额待原告举证我方质证后确认。
经审理查明：2015年8月24日13时许，王海涛驾驶鲁S×××××号东风小型普通客车行至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，王海涛承担事故的全部责任。肇事车辆鲁S×××××号东风小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险，事故发生时保险在有效期间。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗，共治疗30天。诊断为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、右股骨转子间骨折、多处软组织伤。原告诉称肇事司机王海涛为中通快递莱芜市分公司快递员，所花医疗费经原告与王海涛协商已经解决，原告自愿撤回对王海涛、中通快递莱芜市分公司的起诉，本院予以准许。
经法院委托，2016年2月29日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实：原告颅脑损伤构成十级伤残；右股骨转子间骨折构成八级伤残；误工时间270天；住院期间需要2人；出院后护理时间150天。
另查明：原告李增洋系山东大成光电科技有限公司职工，公司出具证明，李增洋自2010年2月21日至2015年8月24日一直在公司从事门卫保安工作，居住于公司宿舍，提供工资表证实月均收入3200元。另有莱城区牛泉镇南宫村委会出具证明，证实原告李增洋自2010年2月21日起在山东大成光电科技有限公司上班并一直在公司居住。山东大成光电科技有限公司所在地为莱城区北埠工业园。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。发生事故后，鲁S×××××号东风小型普通客车驾驶者负事故的全部责任，对事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁S×××××号东风小型普通客车驾驶者对造成原告伤害存在过错，应当承担侵权责任。鲁S×××××号东风小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）误工费21600元。原告的误工证明和工资表不足以证实其实际损失，本院按照80元／天予以计算。误工时间为270天，由司法鉴定意见书在案为证，误工费为21600元（80元／天×270天=21600元）
（二）护理费12600元。住院期间两人护理，按每天70元计算护理费为2100元（70元／天×30天）；出院后一人护理，护理时间150天，按每天70元计算护理费为10500元（70元／天×150天）。护理费损失数额共计12600元。
（三）交通费500元。结合案情可酌情支持500元。
（四）残疾赔偿金201888元。根据山东大成光电科技有限公司和莱城区牛泉镇南宫村委会出具的证明，原告自2010年2月21日至2015年8月24日一直在公司从事门卫保安工作，居住在公司宿舍，其公司所在地为莱城区北埠工业园，可按城镇户口计算残疾赔偿金。原告经鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，右股骨转子间骨折构成八级伤残，残疾赔偿金为201888元（31545元×20年×32%=201888元）。
（五）精神抚慰金4000元。原告经鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，右股骨转子间骨折构成八级伤残，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
对于车损，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告损失共计240588元。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险限额内赔偿原告李增洋各项损失共计110000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李增洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年四月十五日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。