河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第2号
原告：窦淑云，农民。
原告：吴丽丽，农民。
原告：吴立军，农民。
原告：吴俊勇，农民。
四原告委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吴绪贤，农民。
委托代理人：张景东，河北滕邦律师事务所律师。
被告：葛海星，农民。
委托代理人：吴树林，农民。
被告：李宝海，农民。
被告：张强，农民。
原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇诉被告吴绪贤、葛海星、李宝海、张强建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一四年八月四日作出（2014）丰民初字第302号民事判决书，判后原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇，被告吴绪贤、葛海星均不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，二〇一四年十一月二十七日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第1948号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国重新组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。在重审过程中，本院依法向原告释明是否追加所有权人参加诉讼。经被告吴绪贤申请依法追加李宝海作为本案被告，经被告葛海星申请依法追加张强作为本案被告。第一次开庭、第二次开庭原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇及委托代理人黄国辉，被告吴绪贤及其委托代理人张景东、被告葛海星及其委托代理人吴树林、被告李宝海、被告张强均到庭参加诉讼，第三次开庭原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇及委托代理人黄国辉，被告吴绪贤及其委托代理人张景东、被告葛海星及其委托代理人吴树林、被告李宝海均到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦淑云等诉称，2013年12月7日11点多，原告窦淑云之夫，原告吴俊勇、吴丽丽、吴立军之父吴顺林在被告经营的废品收购站南墙外指挥吊车卸车时，被告的南墙突然倒塌，将吴顺林和李宝海砸在墙下。吴顺林经唐山市丰润区人民医院救治，医治无效，于12月12日死亡，原告方作为吴顺林的第一顺序法定继承人，要求被告赔偿医疗费等损失269624.04元,在重审过程中原告提出各项损失按照2014年的标准执行。
被告吴绪贤辩称，本案所倒塌的墙为案外人王权所修建，王权租赁到期后，受害人吴顺林和被告李宝海要求留下自用，这说明倒塌墙属于受害人吴顺林和被告李宝海所有和管理。被告张强、受害人吴顺林、被告李宝海均未按照施工操作规范施工均有严重错误。答辩人不应当承担赔偿责任。
被告葛海星辩称，被告葛海星在当天下午询问了现场的目击证人吴某，吴某在电话里讲述了吴顺林受伤的经过，吴顺林是在避险时撞在自己的铁架子上。
经审理查明，原告窦淑云系本案受害人吴顺林丈夫，原告吴俊勇、吴丽丽、吴立军系本案受害人吴顺林的子女。受害人吴顺林与同村人李宝海在二被告村村南丰董公路西侧租赁部分场地从事废旧设备回收生意。2013年12月7日中午，在雇佣被告张强驾驶的吊车往自己的场地吊卸减速机底座时，被告吴绪贤与被告葛海星合伙经营的废品收购站的南墙突然倒塌，将吴顺林与被告李宝海砸伤。吴顺林于当天被送到唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左侧额顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧蝶骨骨翼骨折、头皮裂伤、左顶部软组织挫伤、右下肢血肿、脑干及右侧基底节区陈旧性脑梗死、高血压病、冠心病、冠心病冠状动脉支架置入术后。2013年12月12日在丰润区人民医院经医治无效死亡。开支医疗费39201.19元（包括根据医嘱自购人血白蛋白开支费用4680元）。唐山市丰润区人民医院于2013年12月17日出具居民死亡医学证明书，证明书载明，直接导致死亡的情况为脑疝，引起的情况为颅脑损伤。吴顺林因伤致死的死亡赔偿金为182040元、丧葬费21266元。原告主张按2014年农林牧渔业的行业收入标准计算护理费，二人每人护理5天计算，吴顺林在住院期间，医嘱表明为“特级护理”，护理费为374.4元（2014年农林牧渔业标准37.44元/天×2×5天），误工费185.8元、处理丧葬事宜人员误工费334.45元，受害人吴顺林妻子窦淑云于1958年4月24日出生，夫妻共有子女三人，被扶养人生活费为30670元（6134元/年×20年÷4）。
另查明，被告吴绪贤、被告葛海星合伙开办的废品收购站的房屋和土地是从吴顺林和被告李宝海处转租的，所倒塌的南墙系被告葛海星和葛海星的舅舅王权开加油站时所建。被告吴绪贤于2013年12月8日在接受公安机关询问时称“当时郭俊来还提醒他们说看着南墙要倒，他们没听，继续施工，郭俊来刚进院，南墙就倒了”。说明事故发生前，被告吴绪贤的丈夫郭俊来已经明知墙要倒的情况。
此外，被告李宝海、被告张强、受害人吴顺林在开始进行吊卸作业前，并未对现场进行清理，也并未按照吊车施工作业操作规范施工，均没有采取安全保护措施。以上事实，有原被告陈述、证人证言、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据等材料予以证明并已入卷。
本院认为，对于被告吴绪贤、被告葛海星称墙体倒塌系在吊卸时撞击所致，虽提供“聂小强”的电话录音，但该人并未出庭作证，且没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告葛海星主张吴某在电话里讲述了吴顺林受伤的经过，吴顺林是在避险时撞在自己的铁架子上，结合原审庭审笔录证人吴某已经作出解释“以今天说的为准，那个是我推断的”，本院对被告葛海星的主张亦不予采信。
原告方主张精神损害抚慰金20000元，结合当地的经济发展水平、原被告各方的过错责任，本院认为以10000元为宜。结合本地的交通运输水平、吴顺林的伤情等实际情况，本院酌定交通费为500元。
受害人吴顺林因进行吊卸作业时墙倒塌致死，被告吴绪贤、被告葛海星利用加油站旧址开办废品收购站，且倒塌的南墙系被告葛海星与他人开加油站时所建，故二被告对该墙有管理义务。此外,根据公安机关询问笔录表明,被告吴绪贤作为涉案倒塌墙的管理人及使用人已经明知墙要倒塌，却并未采取有效措施防止墙倒塌或避免倒塌造成伤害后果致使吴顺林受伤死亡。故被告吴绪贤、被告葛海星应当承担相应的过错赔偿责任。
被告李宝海、被告张强、受害人吴顺林在进行吊卸施工作业时未按照吊车施工作业操作规范施工，也均没有采取安全保护措施,因此对于吴顺林因墙倒塌受伤致死的结果也存在一定的过错。原告方因本次事故造成的损失合计为284571.84元。结合本案的实际情况，原被告各方的过错比例，本院认为以被告吴绪贤、被告葛海星连带承担事故赔偿责任的60%即170743.10元，被告李宝海、被告张强各自承担事故赔偿责任的5%即14228.59元，原告方承担责任的30%为宜。各被告如有其他证据证明墙体倒塌为他人所致，可在承担赔偿责任后另行追偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告吴绪贤、被告葛海星于判决生效后五日内连带给付原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军医疗费等各项损失合计170743.10元。
二、被告李宝海于判决生效后五日内给付原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军医疗费等各项损失合计14228.59元。
三、被告张强于判决生效后五日内给付原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军医疗费等各项损失合计14228.59元。
四、驳回原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军的其他诉讼请求。
原审案件受理费1050元，保全费1020元，被告吴绪贤、葛海星连带负担1242元，被告李宝海、被告张强各自承担104元，原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 路