浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终541号
上诉人（原审原告）：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：陈统平，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：张金赏，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：浙江宏丰工艺品有限公司。住所地浙江省天台县赤城街道八都工业区。
原审被告：陈达锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：庞燕飞，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：安徽赛发迪工具有限公司。住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道。
法定代表人：陈达锋。
原审被告：浙江金达利机械制造有限公司。住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路**号。
法定代表人：陈六正。
原审被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
原审被告：齐声美，女，1981年9月13�出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
上诉人陈才因与被上诉人陈统平、张金赏、浙江宏丰工艺品有限公司（以下简称浙江宏丰公司）及原审被告陈达锋、庞燕飞、安徽赛发迪工具有限公司（以下简称安徽赛发迪公司）、浙江金达利机械制造有限公司（以下简称浙江金达利公司）、陈六正、齐声美民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈才上诉请求：1.改判被上诉人陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担本案350万元及利息的还款责任；2.本案诉讼费由被上诉人陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担。事实和理由：一、2015年12月18日，上诉人与被上诉人陈统平、张金赏、浙江宏丰公司达成执行和解协议。第一条明确了三被上诉人分期还款的协议，和解协议第四条明确约定如三被上诉人按期付款，上诉人自愿放弃要求三被上诉人承担2014年5月16日与陈达锋、庞燕飞、安徽赛发迪公司、浙江金达利公司、陈六正、齐声美共同借款的350万元及利息的还款责任。和解协议第五条明确约定，如陈统平不按期支付款项，申请人陈才不放弃三被上诉人涉案借款350万元及利息的责任。二、一审法院已经查明陈统平已不按期付款的事实，和解协议约定第二期付款是2015年12月30日，而实际付款是2015年12月31日，逾期一天，明显是不按期。上诉人有权不放弃三被上诉人对涉案借款的还款责任。三、一审法院借被执行人通过法院执行局联系上诉人，并经上诉人许可于2015年12月31日付款亦无不妥，与事实不符。和解协议是双方自愿订立，对双方当事人具有法律上的拘束力，依法应当承担违约的法律后果。被上诉人逾期付款有无打电话给执行局，上诉人不得而知，上诉人从未接到执行局打给上诉人的电话，更未许可被上诉人的违约行为。对被上诉人逾期付款，上诉人是否放弃三被人对涉案借款的责任，是上诉人私有权利，作为公权力的法院执行机关无权干涉。
陈统平、浙江宏丰公司辩称，5月16日的欠款是陈达锋和庞燕飞的借款，被上诉人是陈六正的担保人，总共为600万元，经过天台法院民事调解后，进入到执行阶段。2015年12月18日，通过天台法院执行局工作人员与上诉人陈才进行调解。被上诉人归还执行款600万元加上利息30万元后，上诉人陈才才放弃被上诉人的担保责任。按照该协议，签订当天，被上诉人就归还100万元，630万元分5次清偿，最终的还款日期为2016年3月18日。第二期约定是在12月30日归还，被上诉人筹备好款项时间为下午5点多，但是网银于4点半已经关闭，被上诉人准备将钱划至上诉人陈才农业银行账户，但是协议上写明款项支付至台州银行的账户。经过与天台法院执行人员沟通，当时其告知被上诉人先不要汇款。待与陈才沟通后，天台法院执行人员告知钱不要转到农行，于2015年12月31日转入陈才台州银行的账户。第三期约定在1月10日归还，第四期为1月底，最后一笔为农历正月底，欠款已经全部归还。关于另外350万元诉讼约定好欠款归还后进行撤诉，陈才也答应下来，直到最后一天也没有撤诉。
张金赏、陈达锋、庞燕飞、安徽赛发迪公司、浙江金达利公司、陈六正、齐声美未答辩。
陈才向一审法院起诉请求：1.判决被告陈统平、张金赏、陈达锋、庞燕飞共同归还借款350万元，并按月利率2%计算支付自2014年8月16日起至还清之日止的利息；2.由被告陈统平、张金赏、�达锋、庞燕飞承担本案的诉讼费、保全费及实现债权支付的费用等；3.由被告安徽赛发迪公司、浙江金达利公司、陈六正、齐声美、浙江宏丰公司对上述款项承担连带责任；4.被告安徽赛发迪公司房地产拍卖所得款项，应优先偿付原告。
一审法院认定事实：2014年5月16日，被告陈统平、张金赏、陈达锋、庞燕飞出具借条向原告陈才借款350万元，借条载明月利息按月利率贰分计算（即月利率20‰），按月支付利息。被告齐声美、浙江金达利公司、陈六正、浙江宏丰公司在借条担保人处签字、盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告陈才将350万元款项汇款至被告陈达锋账户。2014年12月4日，原告与被告陈达锋、安徽赛发迪公司签订了《借款抵押担保合同》一份，约定由安徽赛发迪公司以其所有的坐落于宣城市经济技�开发区清溪路西侧、鸿越大道南侧2幢及6幢房地产（房产权证号为宣开字第××号、宣开字第××号）为2014年5月16日陈达锋向原告的350万元借款提供二次抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权费用，抵押期限为2014年12月4日至2016年12月4日。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为宣开他字第00097039号。原告自认被告方在借款后已支付了三个月利息，其余本息未还。
另查明，2015年8月3日，陈才向该院起诉称，2014年6月30日，陈六正、齐声美向陈才借款300万元，约定月利率20‰，由陈统平、张金赏、浙江宏丰公司签字盖章提供担保；2014年4月3日，陈六正、齐声美由陈统平、张金赏、浙江宏丰公司担保向陈才借款300万元。在审理过程中，追加了天台宏丰房地产开发有限公司（以下简称天台宏丰公司）为被告，要求陈统平、张金赏、浙江宏丰公司、�台宏丰公司归还600万元借款及相应利息。2015年8月18日，该院作出（2015）台天商初字第1719号民事调解书，约定由陈统平、张金赏、浙江宏丰公司、天台宏丰公司分期归还陈才借款本金600万元及利息（详见调解书）。2015年10月，陈才以当事人未履行还款义务为由，向该院申请强制执行。执行过程中，经该院主持调解，陈才与陈统平于2015年12月18日就（2015）台天商初字第1719号民事调解书所有的付款内容签订《执行和解协议》一份，约定：一、由天台宏丰公司支付给申请人陈才人民币600万元本金及利息30万元，款分五期付清，即第一期在2015年12月18日支付100万元；第二期在2015年12月30日前支付100万元；第三期在2016年1月10日前支付100万元；第四期在2016年1月底前付100万元；第五期在2016年农历正月底前支付230万元。如果按期付清全额履行，余欠利息及迟延履行金申请人陈才自愿放弃。（付款时间如遇节假日顺延）……四、待天台宏丰公司按期支付清全部630万元款项后，本院（2015）台天商初字第1719号民事调解书全部执行完毕。申请人陈才同时自愿放弃要求陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担2014年5月16日陈达锋、庞燕飞、浙江赛发迪电动工具有限公司（以下简称浙江赛发迪公司）和陈统平、张金赏、浙江宏丰公司共同借款350万元及利息的还款责任，由陈才自行向陈达锋、庞燕飞、浙江赛发迪公司主张权利，不得另行要求陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担任何责任。五、如陈统平方不按期支付款项，即恢复（2015）台天商初字第1719号民事调解书的执行，法院立即查封已解封的财产，申请人陈才不放弃陈统平、张金赏、浙江宏丰公司与陈达锋、庞燕飞、浙江赛发迪公司共同借款350万元的责任。本案已支付的款项，先抵扣（2015）台天商初字�1719号民事调解书借款的利息。六、本案款项支付方式，由天台宏丰公司账户直接将款项打入陈才的账户，账号：台州银行110409806700010，以打款凭条为据。该和解协议签订之后，天台宏丰公司分别于2015年12月18日、2015年12月31日、2016年1月11日、2016年2月1日、2016年3月8日支付给陈才100万元、100万元、100万元、100万元、230万元，合计人民币630万元。
再查明，2015年12月30日为星期三，2016年1月10日为星期日，2016年1月31日为星期日，2016年3月8日为2016年农历正月三十日。
一审法院认为，被告陈统平、张金赏、陈达锋、庞燕飞作为借款人共同向原告陈才借款350万元未还，事实清楚。原、被告约定月利率20‰，不违反法律规定，故对原告要求被告陈达锋、庞燕飞归还借款本金350万元并支付2014年8月16日之后利息的诉讼请求，该院予以支持。被告安徽赛发迪公司以其所有的房地产为本案借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故债权人对上述抵押物在被告350万元借款本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。但被告安徽赛发迪公司并未为本案借款提供保证担保，故对原告要求被告安徽赛发迪公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。被告齐声美、浙江金达利公司、陈六正自愿对本案借款本息承担连带责任保证担保，应按约承担连带还款责任。《执行和解协议》约定的付款时间中，2015年12月18日、2016年3月8日两期均在约定日期付款；2016年1月10日及1月31日为星期日，均为节假日，被执行人按协议约定顺延至次日即2016年1月11日、2016年2月1日付款并无不妥；2015年12月30日应付的100万元，被执行人通过该院执行局联系陈才并经陈才许可后，于2015年12月31日付款亦无不妥，故天台宏丰公司均已按约定按期履�了《执行和解协议》约定的付款义务，陈统平或天台宏丰公司并未违约。原告陈才在和解协议中表示，待天台宏丰公司按期付清全部630万元款项后，自愿放弃要求陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担2014年5月16日350万元借款及利息的还款责任，现天台宏丰公司已按约支付给陈才630万元款项，故对原告要求被告陈统平、张金赏、浙江宏丰公司承担本案350万元借款本息还款责任的诉讼请求，该院不予支持。其余借款人、保证人履行还款责任后，若涉及相互权利义务的，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告陈达锋、庞燕飞应在判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金计人民币350万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年8月16日起计算至履行完毕之日止）。二、原告陈才对被告安徽赛发迪工具有限公司所有的坐落于安徽省宣州区宣城经济技术开发区清溪路西侧、鸿越大道南侧2幢及6幢房地产（房产权证号为宣开字第××号、宣开字第××号）的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在350万元借款本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。三、被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美对上述第一项款项承担连带责任。四、驳回原告陈才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告陈达锋、庞燕飞、安徽赛发迪工具有限公司、浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，天台宏丰公司账户于2015年12月30日16时21分55秒柜台存现270000元，于17时00分46秒转存119700元，于17时03分59秒转存610500万元，账户余额1001536.55元。
本院认为，本案争议的焦点为陈才免除陈统平、张金赏、浙江宏丰公司本案借款清偿责任的条件是否成就。从现有证据来看，截止2015年12月30日17时03分59秒，天台宏丰公司账户余额超过100万元，具备履行付款义务的条件，但因客观技术原因，无法向约定账户履行转账义务。经天台县人民法院执行局协调，上诉人同意天台宏丰公司于次日向约定账户转账100万元，视为签订和解协议的双方对第二期款项的付款时间进行了补充约定。2015年12月31日，天台宏丰公司依约履行付款义务。之后的三期，天台宏丰公司均按期足额履行付款义务。因此，天台宏丰公司已按照和解协议的约定及补充约定履行完毕。上诉人免除陈统平、张金赏、浙江宏丰公司本案借款清偿责任的条件已经成就。综上所述，陈才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人陈才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 洪 叶