湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终743号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司（以下简称国网赤壁供电公司），住所地湖北省赤壁市河北大道238号。
负责人：徐唐煌，该公司总经理
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小英，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：祝国安，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系曹小英之夫。
上诉人国网赤壁供电公司因与被上诉人曹小英高度危险活动损害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
国网赤壁供电公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决错误采信不具备真实性、关联性、合法性的鉴定意见，导致错误认定起火原因；2.被上诉人在高压线下方种植树木是导致火灾的主要原因，上诉人不应承担侵权赔偿责任。
被上诉人曹小英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
曹小英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赤壁供电公司赔偿曹小英因其高压线路引起火灾造成曹小英林木的损失51.9509万元；2.要求赤壁供电公司支付曹小英因火灾造成的其他损失9000元；3.本案诉讼费由赤壁供电公司承担。诉讼过程中曹小英将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令赤壁供电公司赔偿曹小英因其高压线路引起火灾造成曹小英林木的损失24.8万元；第2项诉讼请求变更为：要求赤壁供电公司支付曹小英因火灾造成的其他损失（鉴定费）10000元。
一审法院认定事实：曹小英承包经营赤壁市中伙铺镇官庄村二组林地63.5亩，合同约定经营期限为30年即自2009年8月25日至2039年8月25日，上述林地依法办理了林权证。该林地以种植杉树为主。2016年8月17日，曹小英所承包经营的林木发生火灾，导致大批杉树被烧毁。火灾发生后，赤壁市森林公安局对该起失火案进行了立案调查，为查明该失火案起火点和起火原因，赤壁市森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心进行勘察鉴定，2016年9月8日，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具了林司东鉴字（2016）652号物证鉴定书，认定起火原因系由于林地上空架设有高压电线，电力公司没有及时清除高压线周围的林木，林木枝丫随风摆动与高压线摩擦产生火花放电，电火花作为火种散落在林木和植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。为确认林木损失，曹小英委托赤壁市林业调查规划设计院进行勘查、评估，该设计院出具的评估报告包括已办证和未办证的过火林木损失。2017年8月3日，曹小英向一审法院申请对已办林权证中的44.3亩过火林木因火灾造成的损失进行司法鉴定，2017年10月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴（2017）第484号评估意见书，鉴定评估意见为：本次火灾造成曹小英林木财产损失总价值为24.8万元。曹小英支付鉴定费5000元。
一审法院认为，原告主张的财产损失系被告高压输电线路运营过程中造成，则本案应定为高度危险活动损害责任纠纷，且应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定确定当事人的责任，而本案火灾原因是因林木枝丫随风摆动与高压线摩擦产生火花放电所致，即不能证明损害是因为原告故意或不可抗力造成，故被告应当承担侵权责任，但原告违反《电力设施保护条例》第十五条第四项“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物”的规定，其也存在一定过失，依法可以相应减轻被告的责任，根据案件事实及《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，一审法院认为以减轻被告20%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”,第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，对原告的损失应进行全额赔偿，故一审法院确定原告损失额为25.3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的其他损失因其提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定定，判决：一、国网湖北省电力公司赤壁市供电公司于本判决生效后5日内赔偿曹小英经济损失202400元（253000元×80%）；二、驳回曹小英的其他诉讼请求。案件受理费5170元，曹小英负担834元，国网湖北省电力公司赤壁市供电公司负担4336元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人国网赤壁供电公司是否应承担本案的侵权赔偿责任的问题，因本案系高度危险活动损害责任纠纷，故应适用举证责任倒置原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”。因此，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害事实或者存在不可抗力承担举证责任，受害人则需证明有侵权行为、损害后果，以及损害后果与高度危险作业之间的因果关系，同时无需就加害人是否具有过错负举证责任。本案中被上诉人曹小英在一审庭审时已就其所承包山林发生火灾及火灾所致损失提交充分证据，同时提交国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见，证明火灾的起因系因林木枝丫随风摆动与高压线摩擦产生火花放电所致，故曹小英已尽到在本案中的举证责任。而国网赤壁供电公司主张其不应承担侵权赔偿责任，则应举证证明本次火灾事故的起火原因与电力高压设备之间并无关系，或者虽有关系，但有法定免责事由。但本案一审及二审审理期间，国网赤壁供电公司均未提交相应证据，仅对国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见存在瑕疵方面进行论述，以否定火灾事故与电力高压设备之间的因果关系。故一审判决认定国网赤壁供电公司举证不能，判决其承担侵权责任无误，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；