广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2359号
原告彭四合，男，汉族，1958年10月8日，住址：广东省阳东县。
委托代理人冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告严惠玲，女，汉族，1982年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告管杰聪，男，汉族，1984年2月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：广东省惠州市江北文昌一路**号铂金府华茂大厦*号楼*单元*号商铺及**层*************号。
负责人王骏，经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告彭四合诉被告严惠玲、管杰聪、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭四合的委托代理人冯永强、被告严惠玲、被告管杰聪、被告平安保险公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼；原告彭四合、被告平安保险公司负责人王骏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四合诉称，2017年3月16日10时53分许，被告严惠玲驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在镇隆段205国道2452km+200m路口掉头转弯变更车道时，未让由惠州往深圳方向行驶的由原告彭四合驾驶并承载范轻的粤Ｌ×××××号小型轿车，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为200018395《事故认定书》，认定被告严惠玲承担事故全部责任。事发后，原告彭四合被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，住院54天，原告彭四合诊断为：1、胸骨柄骨折；2、左肺肺挫伤。出院医嘱为：l、建议定期返院复查CT（四周）至骨质愈合；2、建议全休五周；3、住院期间留陪护一人，院后加强营养；4、门诊随诊。共支出医疗费14963.30元。另外，原告彭四合车辆损坏支出修理费9500元。被告严惠玲是肇事车辆驾驶员，被告管杰聪是肇事车辆登记车主。肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。本案事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在责任限额内先行赔付各项赔偿款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告严惠玲、管杰聪连带赔偿原告彭四合医疗费15883元，住院伙食补助费5400元，营养费1000元，护理费5400元，误工费15791元，车辆维修费9500元，交通费1000元，合计53973元；二、被告平安保险公司在承保范围内对上述赔款先行赔付；三、被告严惠玲、管杰聪、平安保险公司共同承担本案诉讼费。
原告彭四合向法院提交的证据材料有:1、原告彭四合身份证；2、原告彭四合、范轻常住人口登记卡；3、被告严惠玲驾驶证；4、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证；5、被告平安保险公司企业登记信息；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；7、事故认定书；8、惠州仲恺高新区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单；9、广东省医疗收费票据；10、车辆维修费收据、维修结算单、维修费发票、汽车维修及配件发票；11、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证；12、机动车辆保险定损报告。
被告严惠玲、管杰聪辩称，一、肇事车辆已在被告平安保险公司处购买保险，原告的各项赔偿应当由保险公司承担；二、事故发生后，被告严惠玲、管杰聪已垫付原告医疗费2000元及拖车费1000元，该款项应该在原告获得的赔偿款中扣除，由被告平安保险公司返还给被告严惠玲、管杰聪；三、被告严惠玲、管杰聪的其他答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告严惠玲、管杰聪向法院提交的证据材料有：1、被告严惠玲、管杰聪身份证；2、垫付医疗费用证明；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；4、粤Ｌ×××××号小型轿车拖车费发票。
被告平安保险公司辩称，一、保险情况：肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。交强险及商业险的保险期限均为：2017年1月5日至2018年1月4日，本次事故发生在保险期限内；二、责任承担：交强险应当遵循分项赔偿原则。根据惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的事故认定书认定肇事车辆驾驶员被告严惠玲承担全部责任，原告不承担责任，故超过交强险赔偿的部分被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；三、垫付费用：被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内己垫付原告5000元医疗费，应依法予以抵扣；四、原告主张损失费用不合理，具体意见如下：1、医疗费，应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，被告平安保险公司赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、住院伙食补助费，应按本地司法实践确定的标准计算住院伙食补助费，计算标准过高。3、营养费，根据原告提供的医疗资料，请求过高，请求酌情认定。4、护理费，原告未提供劳动合同、营业执照、工资发放记录、社保证明、完税证明等证明护理人员的身份和收入水平，不足以证明护理人员的身份和收入水平。即便支持护理费应按本地司法实践确定的标准80元／天计算护理费。5、误工费，原告未提供社保证明、完税证明等证明，不足以证明原告的身份和收入水平，应以农村标准计算。同时，应以住院天数为计算基数，原告计算时间过长。6、车辆维修费，车辆维修费应该是原告为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。故应以车辆维修的必要费用为限，即以9000元为限，原告请求过高，于法无据。7、交通费，应以治疗期间实际发生的交通费用为准，原告并未提供任何交通费发票；五、本案属于机动车侵权责任纠纷，被告平安保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司向法院提交的证据材料有：支付凭证。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告彭四合提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据11、证据12即原告彭四合身份证、原告彭四合、范轻常住人口登记卡、被告严惠玲驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司企业登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、事故认定书、惠州××新区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、机动车辆保险定损报告的真实性、合法性、关联性无异议；对证据9即广东省医疗收费票据的真实性无异议，对其关联性有异议，应该提供该医疗费病历票据等佐证，对住院医疗费的真实性无异议，应扣除非社保用药医疗费用；对证据10即车辆维修费收据、维修结算单、汽车维修及配件发票的真实性、合法性、关联性不予认可，对修车费发票无异议。被告严惠玲、管杰聪对原告彭四合提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告彭四合对被告严惠玲、管杰聪提交的证据1、证据2、证据3即被告严惠玲、管杰聪身份证、垫付医疗费用证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4即粤Ｌ×××××号小型轿车拖车费发票，该费用不在原告本案诉请范围内，与本案无关。被告平安保险公司对被告严惠玲、管杰聪提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性不予确认，该费用不能提出诉请，被告严惠玲、管杰聪可向保险公司索赔。
原告彭四合与被告严惠玲、管杰聪对被告平安保险公司提交的证据即支付凭证无异议。
经审理查明，2017年3月16日10时53分许，被告严惠玲驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在G205线2452km+200m路口处掉头转弯变更车道时，未让由惠州往深圳方向行驶的由原告彭四合驾驶并承载范轻的粤Ｌ×××××号小型轿车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年3月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号为200018395《事故认定书》，认定被告严惠玲应负事故的全部责任。该《事故认定书》还记载了被告严惠玲与原告彭四合、范轻调解结果：一、由被告严惠玲承担事故损失的100%；二、两车修理费由被告严惠玲支付，原告彭四合、范轻双方的赔偿事项待其二人出院后另行协商。
原告彭四合于2017年3月16日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年5月9日出院，出院诊断:1、胸骨柄骨折；2、左肺肺挫伤。出院医嘱：l、建议定期返院复查CT（四周）至骨质愈合；2、建议全休五周；3、住院期间留陪护一人，出院后加强营养；4、门诊随诊。住院治疗54天。急诊、住院医疗费15883.20元。
根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告内载显示，核定粤Ｌ×××××号小型轿车的修理费9000元。
2017年7月31日，原告彭四合向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均确认，被告严惠玲、管杰聪垫付原告医疗费2000元，被告平安保险公司垫付原告与另一伤者范轻各5000元。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告管杰聪。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号为200018395《事故认定书》，认定被告严惠玲应负事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告严惠玲承担100%的赔偿责任。因被告严惠玲、管杰聪未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告管杰聪作为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人及实际支配人，应对被告严惠玲的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告严惠玲应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费15883.20元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天），原告诉请营养费1000元，本院予以准许、护理费4320元（80元/天×54天）、误工费2430元[1350元∕月（惠州市最低工资）÷30天×54天］、交通费500元、车辆修理费9000元，合计38533.20元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告与另一伤者范轻医疗费合计10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
对原告的损失，上述医疗费15883.20元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元，合计22283.20元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费4320元、误工费2430元、交通费500元，合计7250元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围；车辆修理费9000元，属于交强险的财产损失赔偿限额范围。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故有两名被侵权人，除了本案原告彭四合，还有一名伤者范轻，范轻已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1303民初2360号，经过本院核算，范轻因本次事故导致的交强险中死亡伤残赔偿限额损失为92814元。因两人的损失之和未超出交强险中死亡伤残赔偿限额的范围，故本次事故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7250元给原告彭四合；在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告彭四合。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失29283.20元，扣减被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已支付原告彭四合医疗费5000元及被告严惠玲、管杰聪已支付原告医疗费2000元，剩余款项22283.20元，由被告严惠玲承担。被告管杰聪对被告严惠玲的赔偿责任承担连带责任。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款22283.20元承担先行赔付责任。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，因原告未能提供证据证明其事故发生前一年在佛山南海帮亲戚的建筑公司管理仓库且有固定收入，故原告误工费可参照惠州市上一年度最低工资标准1350元/月计算。
关于被告严惠玲、管杰聪已支付粤Ｌ×××××号小型轿车拖车费的问题。本院认为，因被告严惠玲、管杰聪未向本院提出诉请，本院不作处理。被告周严惠玲、管杰聪可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告彭四合7250元;在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告彭四合2000元。
被告严惠玲应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭四合22283.20元。被告管杰聪对被告严惠玲的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款22283.20元承担先行赔付责任
驳回原告彭四合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1149元（原告已预交），由被告严惠玲、管杰聪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月三十日
书记员 林娴娴