江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初650号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏省沭阳县。系本案被害人。
代理人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告人吴鹏，男，1984年11月09日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，原系常州天合光能有限公司员工，住山西省夏县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人（代理人）王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院依法不适用简易程序审理，组成合议庭，于2016年12月1日、2017年2月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人吴鹏及其辩护人（代理人）王开通、附带民事诉讼原�人张某的代理人宋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月12日22时30分许，被告人吴鹏与李某及被害人任某等人在本市新北区科技大道5号附近徐州大排档吃宵夜，因琐事与隔壁桌正在吃宵夜的被害人张某、郭某发生纠纷。后被告人吴鹏回到住处取一把菜刀至现场，见李某与被害人张某、郭某等人扭打在一起，遂持菜刀将被害人张某颈部、被害人郭某背部砍伤，并将正在劝架的被害人任某头部及左手中指砍伤。经鉴定，被害人张某所受之伤构成重伤一级、被害人任某所受之伤构成轻伤一级，被害人郭某所受之伤构成轻微伤。
案发后，被告人吴鹏近亲属赔偿被害人任某医疗费并获得谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吴鹏的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人吴鹏对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及定性无异议，但认为被害人任某、郭某伤势并非其造成。
被告人吴鹏辩护人所提的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及定性无异议，但认为公诉机关指控被告人吴鹏砍伤被害人任某、郭某的事实不清、证据不足，不能认定。量刑方面，被告人吴鹏醉酒后实施犯罪行为，手段单一，行为简单，属防卫过当，有坦白情节，当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人部分经济损失等情节，建议从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人吴鹏的行为对其�成了严重经济损失，要求赔偿医药费人民币101626.18元、护理费人民币182600元、住院伙食补助费人民币3250元、误工费人民币18000元、交通费3000元、残疾赔偿金743460元，被抚养人生活费370485元，合计人民币1423201.2元。
附带民事诉讼原告人提供了身份证明、出院记录、用药清单、医药费发票、误工证明等证据材料。
被告人吴鹏及其代理人辩称，已赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币30000元，其他相关损失请求法院依法判处。
经审理查明，2016年5月12日22时30分许，被告人吴鹏与李某及被害人任某等人在本市新北区科技大道5号附近徐州大排档吃宵夜，因琐事与邻桌正在吃宵夜的被害人张某、郭某发生纠纷。后李某至马路对面龙虾店拿菜刀追赶被害人张某，后�被害人任某、郭某等制服。恰逢被告人吴鹏回到住处取菜刀至现场，见李某趴倒在地，遂持菜刀将被害人张某颈部砍伤，并将正在劝架的被害人任某头部及左手中指砍伤。后被告人吴鹏被被害人郭某制服，打斗过程中又将被害人郭某背部砍伤。经鉴定，被害人张某所受之伤为重伤一级、被害人任某所受之伤为轻伤一级，被害人郭某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人吴鹏近亲属赔偿被害人任某医疗费，并取得被害人任某谅解。被告人吴鹏近亲属赔偿被害人张某经济损失人民币30000元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗65天，共花费医疗费人民币62610.01元。住院期间，附带民事诉讼原告人张某所在单位按每月人民币1800元向其支付工资。
上述事实�有公诉机关、附带民事诉讼原告提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案发经过，证明本案的案发情况及被告人吴鹏归案经过。
2.被害人张某、任某、郭某陈述，证明被告人吴鹏持菜刀分别将其砍伤等事实。
3.证人李某、武某、孙某等人证言笔录，证明案发起因、经过及被告人吴鹏持菜刀砍伤被害人等事实。
4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明侦查机关对案发现场进行现场勘验检查等情况。
5.现场笔录、证据保全清单、照片，证明侦查机关对案发现场作案工具菜刀的提取保全等情况。
6.案发现场监控录像视听资料，证明案发时间、地点、经过等情况。
7.辨认笔录、照片，证明被告人吴鹏对作案工具、作案地点等辨认情况及被害人郭某对被告人吴鹏的身份辨认等情况。
8.门诊病历、诊断证明、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明各被害人伤势及鉴定等情况。
9.DNA检验报告，证明公安机关在案发现场及作案工具上提取到血样、擦拭物等与被告人、被害人之间比对吻合等情况。
10.出院记录、用药清单、医药费发票，证明被害人张某因本案受伤后医疗费支出等情况。
11.谅解书，证明被告人吴鹏近亲属对被害人任某赔偿偿并取得被害人任某谅解的事实情况。
12.工资明细、情况�明，证明被害人张某误工损失等情况。
13.常住人口基本信息表，证明各当事人身份情况。
14.被告人吴鹏的供述，与上述其他证据相互印证，其当庭供述记录在案。
本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴鹏持菜刀砍伤被害人张某、任某、郭某的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、DNA检验报告、门诊病历、诊断证明、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据之间能相互印证，应予以认定。被告人吴鹏及其辩�人所提被害人任某、郭某伤势并非被告人吴鹏造成的辩解、辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人吴鹏辩护人所提被告人吴鹏醉酒后实施犯罪行为，手段单一，行为简单，属防卫过当，有坦白情节，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。所提被被告人吴鹏认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴鹏认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失、取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴鹏持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受伤害，受害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，本院依法予以审查。关于医疗费，有出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，故本案医疗费损失确定为人民币62610.01元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，依据住院天数分别确定为人民币3250元、780元和3900元。关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提交的工资明细、情况说明等证据，依据住院天数确定为人民币2600元。关于交通费，依据住院的天数、路途远近等因素，本院酌情认定为人民币3000元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因本案暂时造成的直接经济损失确定为：医疗费人民币62610.01元、住院伙食补助费人民币3250元、营养费费人民币780元、护理费人民币3900元、误工费人民币2600元、交通费人民币3000元，合计人民币76140.01元。本案未处理部分，附带民事诉讼原告人可�实际发生或损失确定后另行诉讼主张。被告人吴鹏已赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币30000元，依法予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月14日起至2022年11月13日止。）
二、被告人吴鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币46140.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡佳玲