江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第720号
原告周新炉，男，汉族。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告叶光崔，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑临江苑1号楼。
负责人段立斌，该公司经理。
委托代理人汪聪、吴慧文，该公司员工。
原告周新炉诉被告叶光崔、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新炉委托代理人徐南京，被告叶光崔、平保财保鹰潭公司委托代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新炉诉称，2013年11月28日7时30分许，被告叶光崔驾驶赣LC61**号小型轿车，从志光往鹰潭方向行驶，行驶至贵溪市志光镇店背姜家路段撞到前面同方向原告周新炉驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告周新炉受伤的交通事故。事故发生后，原告周新炉被送往贵溪市人民医院住院治疗139天，出院诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左眼挫伤。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，原告周新炉伤情构成一处伤残六级和一处伤残十级，后续治疗费8000元、误工损失日为210天。经交警认定，被告叶光崔负本次事故的全部责任。赣LC61**号小型轿车在被告平保鹰潭公司保了险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的医疗费1500元、护理费16596.6元、住院伙食补助费4170元、营养费2780元、误工费25074元、残疾赔偿金89566.2元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、交通费4000元、精神损害抚慰金25000元、修理费3000元等各项损失共计人民币181286.8元并承担本案诉讼费。
被告叶光崔当庭辩称，我在事故发生后支付原告生活费2000元，要求在本案中一并处理。
被告平保鹰潭公司当庭辩称，原告的诉请偏高，经我公司核实调查实际住院天数为51天；原告伤残达到六级伤残，我公司申请重新鉴定；误工天数不应该超过180天、误工护理标准过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据原告周新炉的诉称和被告叶光崔、平保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告周新炉因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告周新炉的损失承担何种赔偿责任。
原告周新炉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告叶光崔负本次事故的全部责任；
证据3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告叶光崔具有驾驶资格及赣LC61**号小轿车所有权人；被告平保鹰潭公司为赣LC61**号小轿车保险人；
证据4、出院记录、疾病鉴定证明、疾病诊断证明书，证明原告周新炉因此次交通事故受的损伤；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成一处六级伤残、一处十级伤残，误工期210天；后续治疗费8000元，鉴定费1600元。
被告叶光崔在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据。
被告平保鹰潭公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：医嘱单、护理记录、体温单，证明原告受伤住院存在挂床现象。
经庭审质证，原告周新炉对被告平保鹰潭公司提供的证据无异议。
被告叶光崔对被告平保鹰潭公司提供的证据无异议。
被告叶光崔对原告周新炉提供的证据质证意见和被告平保鹰潭公司对原告周新炉提供的证据的质证意见一致。
被告平保鹰潭公司对原告周新炉提供的证据1、2、3没有异议；对证据4认为原告周新炉的出院小结中的住院天数有异议；对证据5有异议，要求重新鉴定。
经各方当事人质证，本院对原告周新炉提供的证据采信如下：被告叶光崔、平保鹰潭公司对证据1、2、3三性均无异议，故证据1、2、3本院予以采纳；对于证据4中原告周新炉的住院天数，扣除挂床的天数外，其他予以采纳；对于证据5，因该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且被告平保鹰潭公司没有相反的证据足以推翻该鉴定结论，故本院予以采纳。
对被告平保鹰潭公司提供的证据，原告周新炉和被告叶光崔均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年11月28日7时30分许，被告叶光崔驾驶赣LC61**号小型轿车，从志光往鹰潭方向行驶，行驶至贵溪市志光镇店背姜家路段撞到前面同方向原告周新炉驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告周新炉受伤的交通事故。经交警认定，被告叶光崔负本次事故的全部责任。事故发生后，原告周新炉被送往贵溪市人民医院住院治疗139天，出院诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、左眼挫伤。2014年3月24日，经鹰潭市人民医院诊断，原告右眼0.3，矫正无提高；左眼0.1，矫正无提高；左眼视盘淡色，黄斑中心反光点消失，诊断：左眼挫伤。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，原告周新炉因右眼0.3，矫正无提高；左眼0.1，矫正无提高其伤残构成伤残六级，左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤其伤残构成伤残十级，后续治疗费8000元、误工损失日为210天。原告周新炉交纳鉴定费1600元。
另查明原告周新炉实际住院天数为51天。
赣LC61**号小型轿车车主为被告叶光崔，该车在被告平保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告叶光崔负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告叶光崔先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告叶光崔提出其支付给原告叶光崔2000元生活费，但未提供证据，且原告周新炉亦未承认收到该款，故被告叶光崔该辩解劝主张本院不予采纳。被告平保鹰潭公司提出原告周新炉存在挂床现象，实际住院天数为51天和事实相符，故被告平保鹰潭公司该辩解主张本院予以采纳。被告平保鹰潭公司提出原告周新炉六级伤残重新进行鉴定，但该鉴定是合法的鉴定机构依照法定程序做出，且被告平保鹰潭公司亦未提供相反证据推翻该鉴定结论，故原告周新炉的六级伤残应予采纳。对于被告平保鹰潭公司提出原告周新炉的误工日不应超过180天，根据原告周新炉的实际住院天数并结合其伤残等级，原告周新炉的误工日以180天为宜。原告周新炉要求赔偿医疗费1500元和修理费3000元未提供证据，故原告周新炉该诉请本院不予以支持。原告周新炉要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告周新炉因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、残疾赔偿金，原告周新炉系农村户口，为89566.2元（8781元／年×20年×51%）；2、误工费，误工天数为180天，原告周新炉未提供工作证明及收入证明，其误工费计算标准应参照受诉法院农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资78元计算，为14040元（78元／天×180天）；3、护理费，护理天数为实际住院天数51天，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，为4350.3元（85.3元／日×51天）；4、住院伙食补助费，天数为实际住院天数51天，为765元（15元／天×51天）；5、营养费，天数为实际住院天数51天，为765元（15元／天×51天）；6、交通费，为204元（4元／天×51天）；7、后续治疗费，根据鉴定机构的意见为8000元；8、鉴定费，为1600元；9、精神损害抚慰金，原告周新炉因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为15000元；综上，原告周新炉在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币134290.5元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告周新炉1600元鉴定费，由被告叶光崔承担。被告平保鹰潭公司在赣LC61**号小型轿车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告周新炉残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周新炉后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。原告周新炉剩余的人身损害费用12690.5元，由被告叶光崔赔偿给原告周新炉。因赣LC61**号小型轿车投保了商业三责险及不计免赔等险种，故由被告平保鹰潭公司赔偿给原告周新炉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告周新炉因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币132690.5元；
二、被告叶光崔赔偿原告周新炉因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币1600元；
三、驳回原告周新炉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（原告已垫付），由被告叶光崔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ?陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 ?? 刘妙