湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2002号
原告任奔程。
委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告湖南易购天下商贸有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路**号西子花苑*号栋***房。
法定代表人戴麒麟。
被告湖南商银投资控股集团有限公司。住所地在长沙市雨花区万家丽中路一段***号西子花苑（西子商业中心）*栋*单元****房。
法定代表人王世君。
被告王世君。
原告任奔程（以下简称原告）诉被告湖南易购天下商贸有限公司（以下简称易购天下公司）湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）、王世君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳锟、文昂到庭参加了诉讼。被告易购天下公司、商银公司、王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告与被告易购天下公司、商银公司签订《商银宝智能POS机机具使用协议》。协议约定：原告向被告易购天下公司、商银公司交付押金1500元，两被告公司将其所有的POS机交付原告使用。原告使用POS机所得金额，两被告公司按照工作日T+1收取2‰的标准费；T+2收取1‰的标准费；T+3免费，向中国银联、第三方支付清算平台。合同签订当日，原告支付押金，两被告公司交付型号为MF90的POS机给原告使用。按照协议约定，两被告公司扣除相关费用后，最迟应于第三日将剩余款项退回给原告。但从2015年9月28日至2015年10月21日，两被告公司以系统升级为由，未能及时按约定给付原告相关款项。原告至今已有115459.79元滞留在两被告公司的账户中，未予给付。被告王世君于2016年2月15日出具承诺，明确表示无条件代偿，故其对于上述款项应当承担无限连带责任。诉至法院，请求判令：1、被告易购天下公司、商银公司归还原告115459.79元；2、被告易购天下公司、商银公司归还原告押金1500元；3、被告王世君对以上费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告易购天下公司、商银公司、王世君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，原告（甲方）与被告易购天下公司、商银公司（乙方）签订《商银宝智能POS机机具使用协议》一份。协议约定：1、服务内容：本POS机归属乙方所有，自2015年8月20日起，乙方将POS机交给甲方使用，甲方只享有使用权。2、收费说明：甲方应交纳押金1500元；甲方自使用乙方提供的POS机之日起，按照年化率5.1%，在商银宝账户上产生收益6000元时，自动返回押金1500元，继续免费使用；甲方使用乙方POS机，按照中国银联刷卡时间，工作日T+1收取2‰的标准费，最低每笔5元，最高20元封顶，T+2收取1‰的标准费，每笔10元封顶，T+3免费。所收费用用于中国银联、第三方支付清算平台。3、双方的权利义务：甲方应按流程规范操作，甲方因使用不当造成的损失由甲方承担；若因甲方人为故意破坏POS机，造成不能使用的，乙方维护时要收取相应的维护费用；甲方应妥善保存持卡人通过POS交易终端的所有交易凭证，甲方对该交易凭证自交易之日起应至少保存12个月，否则因此造成的任何投诉、纠纷及损失均由甲方承担；甲方应严格按照POS机使用方法及相关法律法规规定进行使用，不得串通持卡人进行信用卡套现、交易分单等经营行为，不得从事各类有关POS机的违法犯罪活动；乙方负责POS机的维护、检修及使用培训；甲方不得利用POS机参与洗钱、诈骗、恐怖融资、套现、网上赌博等违法犯罪活动。4、争议的解决：因履行本协议引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地人民法院起诉。5、其他：本协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章后生效。
协议签订后，原告向被告易购天下公司、商银公司交纳了押金1500元，两被告公司将POS机交给原告使用。此后，原告多次使用该POS机进行刷卡交易。原告要求退还因POS机消费存入两被告公司账户的款项，被告易购天下公司法定代表人戴麒麟于2015年11月19日出具《承诺书》，载明：“现有POS客户任奔程，因系统升级无法正常提现，其拾余万元资金滞留在商银贷账户。特此证明，并代表商银集团承诺于2015年12月30日前全部兑付。”期满后，被告易购天下公司、商银公司未退还原告滞留在其账户内的款项。截至2016年4月10日，原告账户内的剩余资金为115459.79元。原告索要未果，遂于2016年4月13日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告提交了一份“王世君所在群”的微信聊天记录，拟证明被告王世君承诺代偿POS机消费款项。
另查明：被告易购天下公司成立于2013年12月23日，股东为戴麒麟和被告商银公司，分别占股49%和51%。
以上事实，有商银宝智能POS机机具使用协议、POS签购单、承诺书、账户信息（打印件）、微信记录照片、内资企业登记基本情况表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告易购天下公司、商银公司签订的《商银宝智能POS机机具使用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告使用被告提供的POS机，并将顾客在原告处的刷卡消费款存入被告易购天下公司和商银公司的账户内，按照年化率5%的标准获得收益，其实质是原告在两被告公司进行投资理财。按照协议的约定，从使用POS机刷卡消费后第三个工作日起，原告可以免费提取存在被告公司账户的款项。对于账户内的资金，原告多次要求两被告公司归还，被告易购天下公司法定代表人戴麒麟为此出具了还款承诺。承诺期满，两被告公司未归还账户款项。因此，原告起诉要求被告易购天下公司、商银公司归还账户资金115459.79元，本院予以支持。另外，原告在签订使用协议时交纳了押金1500元，其诉请两被告公司归还，本院亦予以支持。
根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告王世君承担连带清偿责任，并提交了一份微信聊天记录的照片予以证明。本院认为，该照片不足以证明被告王世君向原告作出了履约的担保承诺，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南易购天下商贸有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告任奔程115459.79元；
二、被告湖南易购天下商贸有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告任奔程押金1500元；
三、驳回原告任奔程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费1315元，由被告湖南易购天下商贸有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年七月四日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。