wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00242号
上诉人（一审原告）重庆帝衡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰。
被上诉人（一审第三人）李荷叶。
上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司（以下简称帝衡公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月29日，帝衡公司与自然人李小云签订了重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》，将承接的塑钢门窗工程中的安装工作安排给李小云，由李小云负责安装工人生活费、工资的发放。李荷叶系李小云所找的安装工人。2013年7月7日，李荷叶在上述工地安装玻璃时，工友从脚手架上摔下，被掉下的碎玻璃划伤左前臂。经重庆市第三人民医院对其诊断为：左前臂皮肤裂伤。2013年7月24日，李荷叶向南岸人社局提出工伤认定申请。同年8月13日，南岸人社局到帝衡公司住所地向送达《工伤认定举证通知书》时，帝衡公司拒收。南岸人社局故将《工伤认定举证通知书》留置送达，并由帝衡公司住所地街道办事处工作人员在送达回执上签字为证。但是该《送达回证》上没有载明拒收理由以及受送达人地址情况。
2013年9月26日，南岸人社局作出南岸人社伤险认决字（2013）2248号《认定工伤决定书》，认定李荷叶受伤为工伤。同年10月18日，南岸人社局将该《认定工伤决定书》邮寄给帝衡公司。帝衡公司对认定不服，遂向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年1月28日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》维持了南岸人社局作出的认定。帝衡公司仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。
南岸人社局接到李荷叶申请之后，审查了李荷叶提交的申请、病历、重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》等证据，对承包人李小云进行调查并形成了调查笔录，上述证据能够形成证据锁链证明帝衡公司与李小云、李小云与李荷叶之间的关系以及李荷叶在工作中受伤的客观情况。南岸人社局作出的认定事实清楚。
南岸人社局接到李荷叶工伤认定申请当日即向其送达了《工伤认定补正材料通知书》。之后，又对李小云进行了调查，并形成了调查笔录。2013年7月29日，南岸人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了李荷叶的工伤认定申请。同年8月13日，南岸人社局向帝衡公司送达《工伤认定举证通知书》。在查明事实的基础上，南岸人社局作出的具体行政行为程序合法。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”帝衡公司系具备用工主体资格的单位，其在承接工程之后，将安装工作安排给不具备用工主体资格的自然人李小云。根据前述规定，应当由帝衡公司承担用工主体责任。李荷叶为帝衡公司工作时在工作地点受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。
综上所述，南岸人社局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律得当。据此判决驳回帝衡公司请求撤销南岸人社局于2013年9月26日作出的南岸人社伤险认决字（2013）2248号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人帝衡公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、上诉人与李荷叶未形成劳动关系以及事实劳动关系。2、被上诉人南岸人社局在上诉人与李荷叶之间劳动关系不能认定情况下作出工伤认定属于认定事实不清。
被上诉人南岸人社局答辩称，根据相关法规规定，李荷叶为上诉人工作时受伤，应由上诉人承担工伤责任。
被上诉人李荷叶辩称，同意南岸人社局意见。
被上诉人南岸人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、重庆市第三人民医院《病历》；3、《工伤认定申请受理决定书》；4、《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》；《工伤认定举证通知书》及《送达回证》；5、重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》；6、李小云的《工伤认定调查笔录》及身份证复印件；7、南岸人社伤险决字（2013）2248号《认定工伤决定书》及《送达回证》；8、渝人社复决字（2013）229号《行政复议决定书》；
上诉人帝衡公司向一审法院提供的证据有：1、南岸人社伤险决字（2013）2248号《认定工伤决定书》、《送达信封》；2、工资表；3、证人何施蕾、罗聂强、何丹的身份证复印件、证明、《劳动合同书》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人南岸人社局依法受理被上诉人李荷叶的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，被上诉人南岸人社局举示的证据能够证明上诉人帝衡公司对被上诉人李荷叶应承担的工伤保险责任。被上诉人李荷叶系在工作时间、工作地点工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判驳回上诉人帝衡公司的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00242号
上诉人（一审原告）重庆帝衡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）李荷叶，男。
上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司（以下简称帝衡公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月29日，帝衡公司与自然人李小云签订了重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》，将承接的塑钢门窗工程中的安装工作安排给李小云，由李小云负责安装工人生活费、工资的发放。李荷叶系李小云所找的安装工人。2013年7月7日，李荷叶在上述工地安装玻璃时，工友从脚手架上摔下，被掉下的碎玻璃划伤左前臂。经重庆市第三人民医院对其诊断为：左前臂皮肤裂伤。2013年7月24日，李荷叶向南岸人社局提出工伤认定申请。同年8月13日，南岸人社局到帝衡公司住所地向送达《工伤认定举证通知书》时，帝衡公司拒收。南岸人社局故将《工伤认定举证通知书》留置送达，并由帝衡公司住所地街道办事处工作人员在送达回执上签字为证。但是该《送达回证》上没有载明拒收理由以及受送达人地址情况。
2013年9月26日，南岸人社局作出南岸人社伤险认决字（2013）2248号《认定工伤决定书》，认定李荷叶受伤为工伤。同年10月18日，南岸人社局将该《认定工伤决定书》邮寄给帝衡公司。帝衡公司对认定不服，遂向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年1月28日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》维持了南岸人社局作出的认定。帝衡公司仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。
南岸人社局接到李荷叶申请之后，审查了李荷叶提交的申请、病历、重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》等证据，对承包人李小云进行调查并形成了调查笔录，上述证据能够形成证据锁链证明帝衡公司与李小云、李小云与李荷叶之间的关系以及李荷叶在工作中受伤的客观情况。南岸人社局作出的认定事实清楚。
南岸人社局接到李荷叶工伤认定申请当日即向其送达了《工伤认定补正材料通知书》。之后，又对李小云进行了调查，并形成了调查笔录。2013年7月29日，南岸人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了李荷叶的工伤认定申请。同年8月13日，南岸人社局向帝衡公司送达《工伤认定举证通知书》。在查明事实的基础上，南岸人社局作出的具体行政行为程序合法。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”帝衡公司系具备用工主体资格的单位，其在承接工程之后，将安装工作安排给不具备用工主体资格的自然人李小云。根据前述规定，应当由帝衡公司承担用工主体责任。李荷叶为帝衡公司工作时在工作地点受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。
综上所述，南岸人社局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律得当。据此判决驳回帝衡公司请求撤销南岸人社局于2013年9月26日作出的南岸人社伤险认决字（2013）2248号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人帝衡公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、上诉人与李荷叶未形成劳动关系以及事实劳动关系。2、被上诉人南岸人社局在上诉人与李荷叶之间劳动关系不能认定情况下作出工伤认定属于认定事实不清。
被上诉人南岸人社局答辩称，根据相关法规规定，李荷叶为上诉人工作时受伤，应由上诉人承担工伤责任。
被上诉人李荷叶辩称，同意南岸人社局意见。
被上诉人南岸人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、重庆市第三人民医院《病历》；3、《工伤认定申请受理决定书》；4、《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》；《工伤认定举证通知书》及《送达回证》；5、重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》；6、李小云的《工伤认定调查笔录》及身份证复印件；7、南岸人社伤险决字（2013）2248号《认定工伤决定书》及《送达回证》；8、渝人社复决字（2013）229号《行政复议决定书》；
上诉人帝衡公司向一审法院提供的证据有：1、南岸人社伤险决字（2013）2248号《认定工伤决定书》、《送达信封》；2、工资表；3、证人何施蕾、罗聂强、何丹的身份证复印件、证明、《劳动合同书》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人南岸人社局依法受理被上诉人李荷叶的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，被上诉人南岸人社局举示的证据能够证明上诉人帝衡公司对被上诉人李荷叶应承担的工伤保险责任。被上诉人李荷叶系在工作时间、工作地点工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判驳回上诉人帝衡公司的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05778号
罪犯李井业，男，1977年7月9日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）谯刑初字第0553号刑事判决，以被告人李井业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李井业在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李井业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2012年8月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井业减去自本裁定送达之日起至2014年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第445号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1965年12月2日出生。因犯盗窃罪于1990年2月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人黄某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，柳某某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张建国、被告人柳某某及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
一、参加黑社会性质组织罪
1999年元月，原汝州市黑社会性质组织的领导者唐某某（已执行死刑）策划聚众打砸汝州市宾馆音乐茶座城后，为进一步扩张其在汝州境内的势力，以攫取更大的利益，借春节来临之际，与闫某某、董某某（均已判刑）组织平日围绕在其周围的被告人黄某某及部分无业人员陈某某、王某某（均已判刑）等二十余人在汝州大厦宾馆集会，会上唐某某明确了组织纪律，规定以后统一行动，一切听从唐某某、闫某某、董某某三人指挥，所有人员不得再自行拉帮结派，并挑选部分人员为三人随从，其余人员分为三组，组长由被告人黄某某及陈某某、王某某分任。会后，唐某某、闫某某、董某某共同出资三万余元给与会人员发放了钱、物；唐某某又出资分批在汝州市刘兴邦制衣店为组织成员制作了统一制式的服装。该组织通过敲诈勒索、收取保护费及其他手段，插手当地经济事务，聚敛钱财，并在汝州境内大肆进行寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等犯罪活动，公然形成了称霸一方的势力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人黄某某的供述，同案犯唐某某、闫某某、董某某、陈某某、王某某、杨某某、陈某某、毕某某、马某某、李某某、王某甲、张某某、赵某某的供述，证人李某甲、王某乙、郭某某、张某甲、王某丙、刘某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
1.1998年9月5日晚，唐某某等人到汝州市宾馆音乐茶座城唱歌，唐某某以为经理韩某某、钟某夫妇对其招待不周，遂电话通知闫某某、王某某，闫某某、王某某两人又分别纠集被告人黄某某等二十余人，在唐某某所开红马宾馆赌场集合后，携带钢管等凶器乘车赶到汝州市宾馆，先后两次冲进茶座城进行打砸，致韩某某头部损伤，钟君腿骨骨折。经法医学鉴定，韩某某、钟某的损伤程度属轻伤。
2.1998年12月2日晚8时许，被告人黄某某同闫某某、毕某某、陈某某、马某某（以上均已判刑）在汝州剧院门前，遇前来观看演出的朱某某及其女友薛某。黄某某、马某某对薛某调戏、侮辱，遭朱某某、薛某斥责，闫某某先照薛某猛跺一脚，毕某某、陈某某、马某某一哄而上，对朱某某、薛某二人追逐殴打，致薛某口鼻出血，朱某某左眼内壁骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人黄某某的供述，同案犯唐某某、闫某某、王某某、姚某某、陈某甲、杨某某、杨某甲、李某乙、毕某某、马某某、陈某某的供述，被害人韩某某、钟某、朱某某、薛某的陈述，证人高某某、闵某某、张某、李某、侯某某、冀某某、闵某某、李某甲、周某某、郭某甲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
三、非法拘禁罪
1999年10月27日上午11时许，被告人柳某某和赵某某（已判刑）等人在汝州市煤山公园见到汝州市骑岭乡某村村民安某某（又名安某甲），怀疑其知道砍伤陈某某的凶手，赵某某即电话通知闫某某，闫某某遂纠集王某甲、陈某某、张某乙（均已判刑）及杨杨某丙（身份不详）赶到公园，伙同柳某某、赵某某等人对安某某进行殴打，后又将安某某分别劫持到唐某某家附近及汝州市殡仪馆附近，继续殴打，追问砍伤陈某某的凶手，得知蟒川乡某某村村民吴某某可能参与此事，后闫某某将该情况告知了唐某某，经预谋，闫某某、龚某某、王某某纠集被告人黄某某等数十人在汝州市东关“宾乐醉”酒店集合。龚某某向到场的人员明确了任务及要求后，上述人员分别携带猎枪、砍刀、钢管等凶器分乘数辆汽车窜至蟒川乡，找到吴某某进行殴打，后将吴某某劫持回市区。途中，闫某某、王某某、毕某某等人在汝州市南某附近河滩处对吴某某再次殴打，追问砍伤陈某某的凶手。当夜，安某某、吴某某被拘禁于汝州市宾馆。次日下午，毕某某、张某某等人又将安某某、吴某某二人拉至汝州市卷烟厂液化气站附近河滩处殴打、恐吓后放回。
根据被告人黄某某举报，平顶山市公安局五一路分局于2013年10月19日将涉嫌非法拘禁罪上网追逃的犯罪嫌疑人郭某乙抓获；汝州市公安局于2013年10月28日将涉嫌参加黑社会性质、非法拘禁犯罪批捕在逃的犯罪嫌疑人柳某某抓获。
上述事实，被告人黄某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人黄某某、柳某某的供述，同案犯闫某某、王某某、毕某某、陈某某、赵某某、王某丁供述，被害人安某某、吴某某的陈述，鉴定意见。在逃人员登记信息表、平顶山市公安局五一路分局治安大队证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某积极参加黑社会性质组织，并参与寻衅滋事，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄某某、柳某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某某提供重要线索，协助公安机关抓获网上在逃人员郭现昌的行为属于立功表现，可以从轻或减轻处罚。关于黄某某的辩护人提出黄某某虽然被任命为组长，但是不属于积极参加者、其立功行为可能构成重大立功的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某、柳某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某某的刑期自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 渠利娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第132号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴××，男，1956年4月5日出生，汉族，初中文化，职业农民。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被绥化市公安局经济开发区分局取保候审。同年2月17日本院对其取保候审。2014年9月1日本院对其批准逮捕，2014年9月24日本院对其取保候审。
辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈××提起附带民事诉讼，要求被告人吴××赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月25日、2014年9月23日公开开庭合并审理了本案。2014年7月24日退回公诉机关补充侦查，2014年8月21日补充侦查完毕。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈××、被告人吴××及其辩护人暨诉讼代理人李淑玉到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年6月29日16时许，宝山镇平顺村居民吴××到同村村民王×家找王要求赔偿其家被王家狗咬死的羊，王拒绝赔偿，二人在门口发生争吵。后王×的儿媳被告人陈××出来与吴××发生厮打。在厮打过程中，吴××用砖头将陈××的头部打伤，陈××伤情经绥化市公安局刑事技术科学大队法医鉴定为轻伤。被告人吴××于2013年11月9日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人吴××犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人吴××对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见为：被告吴××的行为，不构成故意伤害犯罪。起诉书依据我国刑法第234条一款之规定，指控被告人犯有故意伤害罪，缺乏证据支持。庭审调查表明，能证明被告吴××用砖头打伤被告人陈××的证据只有陈××的供述及陈××的公父王×、婆母常××的证实。陈××是本案利害关系人，王×、常××又是陈××的近亲属，其证据效力显然很低，必须有其他证据支持才能认定被告吴××用砖头打伤陈××，更况且陈××的供述，王×、常××的证实也不统一，相互矛盾。在公诉机关举示的证人程××、骆××、滕××、关××、吴××，安××等人的证言均无人证实被告人吴××用砖头打伤陈××的脑袋。以上事实说明公诉机关指控吴××故意伤害陈××证据不足。在审理陈××伤害案中，证人王×出庭作证不能作为定案依据。1、王×是陈××的儿子，是近亲属。2、王×仅有九岁，无行为能力。3、王×作证不真实，他当庭作证吴××用砖将母亲头部打个口子，不知道是整块砖头，还是砖头子，他没看见陈××脑袋出血，只知道打个口子，这很显然不真实，以上理由说明，王×当庭作证不能作为定案的有效证据。
经审理查明，2013年6月29日16时许，绥化市经济技术开发区宝山镇平顺村居民被告人吴××到同村村民王×家，要求王家赔偿其家羊被王家狗咬死的事宜，王拒绝赔偿，二人在门口发生争吵。后王×的儿媳附带民事诉讼原告人陈××出来与吴××发生厮打，并打吴××嘴巴子。在厮打过程中，吴××用砖头将陈××的头部打伤。王×的妻子常××也赶到现场，并将吴××推倒骑在吴××身上，用手打吴××嘴部，致吴××嘴部受伤，上门牙缺失两颗。陈××伤后当日21时入绥化市人民医院住院治疗15天，支付医疗费3303.26元。经绥化市公安局刑事技术科学大队法医鉴定为顶部头皮裂伤、左膝软组织挫伤，系轻伤，两周医疗终结。吴××伤后当日18时39分入绥化市第一医院住院治疗20天，支付医疗费3057.62元。经绥化市公安局刑事技术科学大队法医鉴定为闭合性颅脑损伤、右颞部外伤、上门牙齿缺失两颗、左肘部外伤、脑干，双侧基底多发腔隙梗塞，脑萎缩，系轻伤，择期安装义齿。被告人吴××于2013年11月9日被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈××提起附带民事诉讼，诉请被告人吴××赔偿赔偿其医疗费等各项经济损失共计5003.26元。2014年9月18日被告人吴××的家属吴××、吴××与陈××、常××的家属王××、王×自行达成赔偿协议：吴××与陈××的损失相互抵消后，陈××另行赔偿吴××经济损失5000元。被告人吴××与常××、陈××相互谅解，互不追究对方的刑事责任。2014年9月23日陈××撤回民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴××的供述，可证实被告人吴××对其伤害被告人陈××的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈××的陈述，可证实案发起因及被陈××、常××殴打的经过。
3、证人魏××、程××、安××、王×、骆××、安××、关××、证人王×（2006年2月2日出生），当庭出证的证言，可综合证实2013年6月29日吴××与陈××、常××发生纠纷打仗的经过。
4、绥化市公安局（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）252号法医学活体检验鉴定书，证实陈××顶部头皮裂伤、左膝软组织挫伤，系轻伤，两周医疗终结。
绥化市公安局（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）246号法医学活体检验鉴定书，证实吴××闭合性颅脑损伤、右颞部外伤、上门牙齿缺失两颗、左肘部外伤、脑干，双侧基底多发腔隙梗塞，脑萎缩，系轻伤，择期安装义齿。
5、住院病志、医疗费收据，综合证实陈××和吴××住院治疗及支付医疗费的情况。
6、赔偿协议书、本院对王××、王×、吴××、吴××的询问笔录及撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，综合证实被告人常××、陈××家属与被害人吴××家属达成民事赔偿协议，双方互相谅解，并撤诉本院裁定准许的事实。
本院认为，被告人吴××因琐事与附带民事诉讼原告人陈××产生矛盾后，未能妥善处理，持砖头致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑双方产生矛盾后互相厮打，被害人亦有一定过错，可适当减轻被告人的责任。根据被告人吴××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执366号
申请执行人：柯美山。
被执行人：陈世涛。
被执行人：韩师波。
申请执行人柯美山依据已经发生法律效力的（2017）陕0929民初315号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的280000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方于2017年11月3日达成执行和解协议，申请执行人书面申请暂撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由书面申请撤回对被执行人的强制执行，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 波
二〇一七年十一月三日
书记员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执366号申请执行人：柯美山。被执行人：陈世涛。被执行人：韩师波。申请执行人柯美山依据已经发生法律效力的（2017）陕0929民初315号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的280000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方于2017年11月3日达成执行和解协议，申请执行人书面申请暂撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由书面申请撤回对被执行人的强制执行，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一七年十一月三日书记员 陈飞飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长执民字第283号
申请执行人北京康大泰科医学科技有限公司。
被执行人浙江长兴金陵医院。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第1050号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨浙江长兴金陵医院存款61000元。
本裁定送达后立即执行.
审 判 长 梅义平
审 判 员 郭富平
代理审判员 施前平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 帅 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第96号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人尹喜。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0088号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第96号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人尹喜。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0088号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7039号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某，女，住广东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
刘贵全，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7166号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月23日15时许，被告人袁某和犯罪嫌疑人袁某2（另案处理）经事先预谋后来到深圳市宝安区松岗街道燕川村土湖小区X巷X号出租楼，袁某以租房的名义分散房东即被害人赖某的注意力，袁某2则趁机在其他房间内寻找财物，将赖某放在床头的20000元人民币盗走，之后两人逃离现场。事后袁某分得600元人民币。
2016年3月15日11时许，袁某、袁某2来到广东省东莞市虎门镇东下7巷29号，袁某以租房看房子为由分散了房东即被害人张某的注意力，袁某2则趁机在房间内寻找财物，将张某放在房间内的现金人民币25000元人民币盗走，之后两人逃离现场。
2016年5月17日12时许，袁某、袁某2来到深圳市宝安区宝城31区水口花园西三巷6号1楼，假装看房和被害人江某接触，后两人谎称要喝满月酒向江某索要两个利是封，趁江某打开衣柜为其取利是封的时候，袁某吸引江某注意力，袁某2则趁机将江某放在衣柜内的现金人民币6000元人民币盗走，之后两人借口取钱交押金逃离现场。事后袁某分得1000元人民币。
公安机关接到报警后，经侦查，于2016年5月24日在东莞市常平镇常黄路紫荆花园内将袁某抓获归案。并从其住处缴获人民币1900元。
案发后，袁某的家属已经赔偿了赖某20000元人民币、张某25000元人民币、江某6000元人民币，并取得了三名被害人的谅解。
本院意见
|
被告人袁某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元（刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止；扣押的人民币作为罚金1900元上缴相关财政账户）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7039号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某，女，住广东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。刘贵全，广东广和（广州）律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7166号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪。辩护意见被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年2月23日15时许，被告人袁某和犯罪嫌疑人袁某2（另案处理）经事先预谋后来到深圳市宝安区松岗街道燕川村土湖小区X巷X号出租楼，袁某以租房的名义分散房东即被害人赖某的注意力，袁某2则趁机在其他房间内寻找财物，将赖某放在床头的20000元人民币盗走，之后两人逃离现场。事后袁某分得600元人民币。2016年3月15日11时许，袁某、袁某2来到广东省东莞市虎门镇东下7巷29号，袁某以租房看房子为由分散了房东即被害人张某的注意力，袁某2则趁机在房间内寻找财物，将张某放在房间内的现金人民币25000元人民币盗走，之后两人逃离现场。2016年5月17日12时许，袁某、袁某2来到深圳市宝安区宝城31区水口花园西三巷6号1楼，假装看房和被害人江某接触，后两人谎称要喝满月酒向江某索要两个利是封，趁江某打开衣柜为其取利是封的时候，袁某吸引江某注意力，袁某2则趁机将江某放在衣柜内的现金人民币6000元人民币盗走，之后两人借口取钱交押金逃离现场。事后袁某分得1000元人民币。公安机关接到报警后，经侦查，于2016年5月24日在东莞市常平镇常黄路紫荆花园内将袁某抓获归案。并从其住处缴获人民币1900元。案发后，袁某的家属已经赔偿了赖某20000元人民币、张某25000元人民币、江某6000元人民币，并取得了三名被害人的谅解。本院意见被告人袁某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元（刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止；扣押的人民币作为罚金1900元上缴相关财政账户）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1453-1号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人王斌，行长。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人何放。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第1319号民事调解书，受理南洋商业银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案。执行标的34257568.96元。
执行中，本院轮侯查封被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下位于成都市锦江区白桦林路*号*栋*单元*楼*号面积的房屋。另查明，被执行人无其他可供执行财产。申请人于2016年10月14日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的34257568.96元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行34257568.96元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十月十八日
书记员 赵萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第234号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月12日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏吴忠市同心县，现住宁夏中卫市中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月11日8时5分许，被告人刘某某驾驶宁AA58**号重型自卸货车沿110国道由南向北行驶至110国道1123km处时，与沿110国道由北向南行驶至此的李某某驾驶的宁AQV6**号小型普通客车（乘坐田某、田某某、周某某）相碰撞，造成田某某、周某某不同程度受伤，田某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：田某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；田某某损伤程度为轻伤一级；周某某损伤程度为轻伤二级。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定：刘某某负事故的全部责任。据此，指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提出对其判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日8时5分许，被告人刘某某驾驶宁AA58**号重型自卸货车沿110国道由南向北行驶至110国道1123km处时，与沿110国道由北向南行驶至此的李某某驾驶的宁AQV6**号小型普通客车（乘坐田某、田某某、周某某）相碰撞，造成田某某、周某某不同程度受伤，田某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：田某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；田某某损伤程度为轻伤一级；周某某损伤程度为轻伤二级。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定：刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被害人田某的父亲田某甲与肇事车辆车主徐福民达成赔偿协议，保险公司赔偿462752.5元，徐福民赔偿2万元，刘某某赔偿2万元，被害人家人表示谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄，准驾车型为B2，驾驶车辆型号为宁AA58**号重型自卸货车，车辆所有人为徐福民的事实。
2.查获经过、受案登记表、122案件信息，证实公安机关在110国道巡逻时发现被告人刘某某驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，李某某报警的事实。
3.现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况、肇事车辆受损的情况、车辆制动痕迹、人员伤亡的事实。
4.医学诊断证明、死亡证明，证实被害人田某某在2014年8月12日在医院救治的事实，被害人田某因交通事故当场死亡的事实。
5.交通事故认定书及送达回证，证实被告人刘某某负交通事故的全部责任，李某某、田某某、周某某无责任的事实。
6.血醇检验鉴定报告，证实刘某某、李某某血液中未检出乙醇。
7.法医学尸体检验鉴定书，证实田某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某某损伤程度为轻伤一级，被害人周某某损伤程度为轻伤二级。
9.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人刘某某驾驶重型自卸货车车辆制动性能、转向性能不合格。
10.证人李某某证言，证实2014年8月11日8时，其驾驶宁AQV6**号江淮牌小客车沿110国道由北向南行驶时，与对面开来的重型货车相撞，乘车人田某当场死亡，田某某、周某某受伤，其报警的事实。
11.证人马某甲、李某甲、马某乙证言，证实2014年8月11日8时，其乘坐李某某驾驶的车辆从西夏区镇北堡出来在110国道行驶，与一辆重型货车发生碰撞，田某死亡、后排乘客受伤的事实。
12.证人马某丙证言，证实2014年8月11日7时，其和妻子田某某、外孙周某某乘坐一辆小客车发生交通事故的事实。
13.证人田某甲证言，证实其儿子田某发生交通事故后，其与重型自卸货车的车主达成赔偿协议，由保险公司赔付46万多，车主徐福民赔偿2万元，司机刘某某赔偿2万元。
14.被害人田某某陈述，证实2014年8月11日早其乘坐一辆小客车发生交通事故的事实。
15.被告人刘某某供述与辩解，证实2014年8月11日早8点左右，其驾驶宁AA58**号重型自卸货车沿110国道由南向北行驶至110国道与新小线路口时，与一辆江淮客车发生碰撞，造成一名乘车人死亡，两人受伤的交通事故。
16.调解协议书、谅解书、收条，证实被害人田某的父亲田某甲与肇事车辆车主徐福民达成赔偿协议，保险公司赔偿462752.5元，徐福民赔偿2万元，被害人家人表示谅解。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，且其家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 沈 峰
人民陪审员 王晓霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第6页共7页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1460号
原告王某某，农民。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告吉某甲，无职业。
委托代理人李子辉，干部。
原告王某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘智，被告吉某甲及其委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年7月25日登记结婚，2008年1月22日生一男孩吉某乙现6岁。由于婚前缺乏了解，加之原告的父母不同意原、被告的婚事，所以原、被告的婚姻基础不牢固。在婚后的共同生活中原、被告与被告的父母在一起共同生活，被告的父母常因原告父母不同意婚事之事处处为难原告，不能与原告和谐相处，被告也经常因家庭琐事与原告发生争吵。原告在月子期间便秘喝了点蜂蜜水，被告父亲就对原告大加指责，说是会影响孩子喂奶，他们只关心孩子却根本不在乎原告的感受，被告为此还想殴打原告。原告在月子期间被告不但不照顾，还处处刁难原告并提出要离婚，因法律不准许男方在女方分娩后一年内提出离婚而终止。由无法和被告父母和谐相处，孩子三个月后原告就单独带孩子、做饭，被告对原告母子不关心照顾，原告自己带着孩子连一顿热饭也吃不上。在被告的家庭中生活原告倍感压抑与疲惫，与被告在一起生活原告也感觉不到一丝的温暖与关怀，无奈从2009年8月原告回娘家居住与被告分居至今，被告却从未到家中看望，只是在电话中说：“想回来自己回来，去接你那是做梦！”还说被告患病是原告原因引起的等等，夫妻关系早已名存实亡。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告为解除身心痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，向法院起诉要求与被告离婚。婚生子吉某乙原告要求抚养，婚后无共同财产。
被告吉某甲辩称，被告不同意解除婚姻关系。理由：一、原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告与被告相识一年后登记结婚，并于2007年7月25日生育一子吉某乙，婚后夫妻感情和睦，一直较为融洽，并且相敬如宾。二、原告在诉状中提到的事实与真实情况有较大区别。原告在诉状中提到被告的父母常因原告父母不同意婚事之事处处为难原告，不能与原告和睦相处，事实是在原、被告结婚后被告的父母常常为了讨好原告而处处忍让，原告在诉状中提到的原告与被告之间的矛盾，也都是家庭中的琐事，而不能确定原、被告之间的感情彻底破裂。三、被告在2008年6月17日被诊断为患有白血病，在住院治疗期间花费了大量的费用，现在身体还未完全康复，处于恢复期，因此被告更需要家人的呵护和关爱。四、因被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。通过以上事实可以看到原告与被告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给被告一个缓冲的过程。
经审理查明，原告王某某与被告吉某甲于2007年7月25日登记结婚。2008年1月22日生一男孩吉某乙，现随被告居住生活。被告吉某甲于2008年6月17日患急性非淋疤性白血病，尚在恢复期。双方于2009年7月分居至今。
上述事实有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告吉某甲在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，虽分居已满二年，因被告患重大疾病，如果离婚不利于被告身体恢复，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综合多方面因素，原、被告不离婚为宜。对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 董明明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更507号
罪犯钟浩，曾用名陈健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年3月5日作出（2008）银刑初字第105号刑事判决，以被告人钟浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金700000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未缴纳）。被告人钟浩不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月21日以（2009）宁刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年9月14日起至2028年4月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟浩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第六届服刑人员运动会物质奖励、2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钟浩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钟浩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯钟浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟浩减去有期徒刑一年四个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第329号
原告新昌县金环轴承保持器有限公司，住所地绍兴市新昌县新昌大道中路135号。
法定代表人王伯明，执行董事。
委托代理人（特别授权）娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告上虞市欣荣轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村。
法定代表人俞志良，董事长。
本院在审理原告新昌县金环轴承保持器有限公司与被告上虞市欣荣轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金环轴承保持器有限公司撤回起诉。
本案受理费1832元，依法减半收取916元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 金冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7922号
申请执行人吴君，经商。
被执行人杭州金利食品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人王云东。
被执行人王云东，经商。
本院在执行申请执行人吴君与被执行人杭州金利食品有限公司、王云东买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人杭州金利食品有限公司所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道宇达路15号1幢的房地产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7922号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01574号
申请执行人李秀柱
被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司
法定代表人周加义。
申请执行人李秀柱申请执行被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第291号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司银行存款人民币270000元，或扣留、提取其收入人民币270000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年九月六日
书记员 罗 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第250号
原告王成见，男，汉族，农民。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告臧日杰，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏，该公司经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，该公司法律顾问。
原告王成见与被告臧日杰、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟、被告臧日杰和被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成见诉称，2013年5月15日20时40分许，被告臧日杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至事故地点，驶入道路右侧非机动车道内，与前方顺行的原告王成见驾驶的自行车发生交通事故，致原告王成见受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧日杰辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告后，被告再按责任承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年5月15日20时40分许，被告臧日杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至诸城市西外环大桥中段处，驶入道路右侧非机动车道内，与前方顺行的原告王成见驾驶的自行车发生交通事故，致原告王成见受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告臧日杰承担事故的全部责任，原告王成见不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告的伤情未构成伤残等级，误工时间为自受伤之日起60天、实际住院期间需1人护理，无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，被告臧日杰在原告住院期间为其垫付医疗费1000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告王成见因本次交通事故造成的以下损失：误工费4233.6元、司法鉴定费1900元，共计6133.6元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费和住院伙食补助费
原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗29天，共花费医疗费20051.5元，住院伙食补助费870元，并提交住院病历、住院票据、用药明细等证据。被告保险公司质证后认为原告在2013年6月4日至6月12日期间存在“挂床”情形。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其外甥赵连杰护理29天，赵连杰系农村居民，要求按照农村居民标准44.44元计算护理费1287.6元。被告保险公司认为，护理天数应扣除住院期间的挂床天数。
三、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费300元。被告保险公司要求法院依法认定。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费，原告在2013年6月4日至6月12日住院期间有相应的医嘱记载，且被告保险公司没有提供相反的证据予以反驳，对于保险公司的异议，本院不予支持。原告住院29天，主张住院伙食补助费870元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，因原告不存在“挂床”情形，其主张的护理期限符合法律规定，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告王成杰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20051.5元、误工费4233.6元、护理费1287.6元、住院伙食补助费870元、交通费200元司法鉴定费1900元，以上共计28542.7元。
本院认为，被告臧日杰所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告臧日杰承担事故全部责任，原告王成见不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告臧日杰应承担原告王成见的全部损失。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费等各项损失共计26642.7元承担限额赔偿责任。原告的剩余损失司法鉴定费1900元，由被告臧日杰赔偿，因在原告王成见住院期间，为其垫付医疗费1000元，故应赔偿原告损失900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王成见因交通事故造成的各项损失共计26642.7元；
二、被告臧日杰赔偿原告王成见其他损失900元；
三、驳回原告王成见的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王成见负担14元，被告臧日杰负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十二月三日
书记员 王全昌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3064号
原告赵××，中国农业银行津南支行柜员。
被告王××。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判准原、被告离婚；婚生子王××随原告共同生活；个人财产归个人。
被告王××向本院提交答辩状，辩称，原告所述不属实。原、被告婚前经过充分了解，婚后感情十分稳定并不断增进，生活虽然偶有摩擦，但还算幸福美满。被告平日里一心为家，对原告从生活上和工作上的帮助可谓无微不至。而是原告在生育孩子后变得冷漠、心情起伏较大，时常同母亲、婆婆和被告闹情绪，甚至大吵大闹，离家出走。被告认为双方夫妻感情并未破裂，原告还有转变可能，待原告性格逐渐好转后，双方仍能够好好过日子，故不同意离婚。另外孩子刚满周岁，为有利于孩子成长考虑，亦表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月8日生一子王××。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生过矛盾。2014年5月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，至今未回。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告则认为夫妻之间有感情，不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告提交的答辩状予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以维持现状，不准离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年十二月三日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3306号
原告钟某某，女，1950年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人李水林，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1948年9月18日出生，汉族。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，钟某某于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云共同参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。钟某某及其委托代理人刘绍生、李水林到庭参加了诉讼。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某某诉称：她与王某某于1992年相识后同居，1994年7月29日在当时的长沙市郊区人民政府进行了婚姻登记；婚后共同建了房屋，2003年因自建房屋拆迁，政府对他们进行了相应的拆迁安置，此后因分房、安置房屋产权等问题造成了夫妻关系不和睦，家庭矛盾不断升级，致使她无家可归，生活十分困难；经所在社区及街道多次调处均无果，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂；请求判决解除她和王某某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
王某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
经审理查明：1994年7月29日，钟某某与王某某在原长沙市郊区人民政府婚姻登记处登记结婚；2002年6月25日，王某某与长沙市房地产开发公司、芙蓉区征地拆迁事务所签订了《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，获得德政园9-4栋104、206、605三套安置房。
上述事实，有钟某某的陈述、《结婚证》、《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，钟某某与王某某结婚后已经共同生活了近二十年，尽管现在出现了矛盾，但并不能说明夫妻感情已经破裂，钟某某主张与王某某的夫妻感情完全破裂，因未能提供充分的证据证明，本院不予采纳，如果双方能真诚以待，加强沟通，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪志芳
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00018号
申请人文官洪。
申请人张云方。
本院于2015年11月5日立案受理申请人文官洪、张云方请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2015年3月17日上午8时许，张云方在帮文官洪下肥料时，不慎从肥料车上摔下导致头部和身体多处软组织受伤，经荆门市第一人民医院住院治疗，出院后双方当事人就住院治疗费发生争议。2015年11月4日，申请人文官洪与申请人张云方在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、张云方在荆门市第一人民医院住院期间共花费治疗费肆万壹仟玖佰零捌元玖角，由文官洪一次性补偿张云方住院治疗费壹万元整；
二、双方当事人明确表示就此事件全部处理完结；
三、张云方自愿放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人文官洪与申请人张云方于2015年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03822号
原告宁乡宏旺建材有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人廖颖燕，湖南湘晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘泉，湖南湘晟律师事务所律师（一般代理）。
被告湖南咸嘉建设工程有限公司。
法定代表人罗强。
本院于2013年12月16日立案受理原告宁乡宏旺建材有限公司与被告湖南咸嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡宏旺建材有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡宏旺建材有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡宏旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13166元，减半收取6583元，由原告宁乡宏旺建材有限公司负担。
（该页无正文）
代理审判员 胡鸿
二０一四年一月二十一日
书 记 员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1083号
申请执行人黄昭明，女，1967年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区七都镇。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区七都镇。
申请执行人黄昭明与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记，均无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第800号
罪犯胡晓谊，男，1963年1月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）湘法刑初字85号刑事判决，认定被告人胡晓谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金二万元。判决生效后，于二〇一一年七月二十日交付执行。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡晓谊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡晓谊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯胡晓谊未能积极履行财产刑，且有吸毒史，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓谊暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1184号
原告胡梅英，女，汉族，居民。
委托代理人嵇苏伟，男，汉族，居民。
被告淮安科派电动车有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区昆仑南路16号。
法定代表人钱超，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告胡梅英诉被告淮安科派电动车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅英的委托代理人嵇苏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告淮安科派电动车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅英诉称，2013年5月3日7时20分左右，李桂跃驾驶被告淮安科派电动车有限公司所有的苏H987**号小型普通客车从涟水县城前往阜宁县城，沿涟水县105县道由西向东行驶至文博苑小区门前路段，在避让行人时李桂跃采取措施不当，车辆越过中心线冲到道路北侧撞到相对方向胡梅英驾驶的电动自行车（后乘坐刘玉珍），致胡梅英、刘玉珍受伤，两车损坏，刘玉珍在送往医院途中死亡。涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定书：李桂跃负该起事故的全部责任，胡梅英无责任。经查明，肇事车辆苏H987**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计53567.94元。
被告淮安科派电动车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司辩称，一、对事故的经过以及事故认定书无异议。二、驾驶员所驾驶的客车在我公司投保交强险和商业三责险保额30万元，未投保不计免赔。三、交强险责任限额内的医疗费用1万元已经赔偿。同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费用及其他的杂支费用。
经查明，2013年5月3日7时20分左右，李桂跃驾驶苏H987**号小型普通客车从涟水县城前往阜宁县城，沿涟水县105县道由西向东行驶至文博苑小区门前路段，在避让行人时李桂跃采取措施不当，车辆越过中心线冲到道路北侧撞到相对方向胡梅英驾驶的电动自行车（后乘坐刘玉珍），致胡梅英、刘玉珍受伤，两车损坏，刘玉珍在送往医院途中死亡。涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定书：李桂跃负该起事故的全部责任，胡梅英无责任。原告胡梅英伤后先后在涟水县人民医院、涟水县第二人民医院住院治疗29天，共花费医疗费28902.38元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。经鉴定胡梅英误工期限为300日、营养期限为90日、护理期限为120日。肇事车辆苏H987**号小型普通客车系被告淮安科派电动车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司处投保了交强险和商业三责险（30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，本次事故另一伤者刘玉珍在送往医院途中死亡，本院（2013）涟民初字第1280号民事判决书判决：石金龙、石海泉、石素梅因其亲属刘玉珍在交通事故中死亡造成的损失合计401440.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险和商业险范围内赔偿330000元，淮安科派电动车有限公司赔偿71440.5元。判决后淮安科派电动车有限公司不服提出上诉，淮安市中级人民法院调解并出具（2013）淮中民终字第1374号民事调解书，内容为：一、上诉人淮安科派电动车有限公司于2013年10月31日之前一次性赔偿被上诉人石金龙、石海泉、石素梅65000元（汇入石海泉中行涟水中山支行账号；卡户6217856100007652511），如上诉人不能按时足额支付，则被上诉人石金龙、石海泉、石素梅可按一审判决的内容申请执行；二、如上诉人淮安科派电动车有限公司认为其有向原审被告李桂跃追偿的权利，其可另案主张；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司按一审判决确定的内容承担赔偿责任；四、被上诉人石金龙、石海泉、石素梅不追究原审被告李桂跃的刑事责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票、病历、出院证、出院记录、用药明细、事故认定书、胡梅英的户口性质证明、鉴定意见书、（2013）涟民初字第1280号民事判决书、（2013）淮中民终字第1374号民事调解书、（2013）涟民初字第1371号民事调解书等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据原、被告举证及庭审陈述，本院确认原告的损失如下：医疗费18902.38元，误工费26743.56元，护理费6000元，营养费900元，伙食补助费522元，交通费500元，合计53567.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿20000元，超出部分33567.94元由被告淮安科派电动车有限公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡梅英因交通事故产生的各项损失合计53567.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿20000元，被告淮安科派电动车有限公司赔偿33567.94元，上述费用限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告淮安科派电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛巧玲
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1125号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：魏洪彬，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人魏洪彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏洪彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1125号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1439号
原告：王晓东，住尚志市尚志镇。
被告：王志宁,住尚志市尚志镇。
被告：于美丽,住尚志市尚志镇。
被告：吕建勇，住尚志市尚志镇。
原告王晓东与被告王志宁、于美丽、吕建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告王志宁、于美丽、吕建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令王志宁、于美丽偿还借款本金20000元，同时给付利息款，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、吕建勇对上述借款本息负连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：王志宁、于美丽系夫妻关系。2016年2月3日，王志宁向原告借款20000元，约定2017年2月3日还款，吕建勇提供担保。借款到期后，三被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
王志宁辩称，借款事实存在，但借款已偿还，不同意原告诉讼请求。
于美丽辩称，不清楚事情经过，不同意偿还。
吕建勇辩称，借款事实存在，王志宁并未向王晓东偿还债务，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：1.王晓东举示的2016年2月3日借据一份，真实性各方当事人无异议，王志宁提出借款时实际只收到借款本金15000元，未提供证据加以支持，该质证意见不予采纳，可以证实在2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，吕建勇提供担保。2.王志宁提供的银行流水单一份，真实性各方当事人无异议，王志宁主张已通过向担保人吕建勇汇款20000元的方式履行义务，该笔汇款确实存在，但不能证明王志宁向王晓东已履行还款义务，关于其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：
一．2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，约定2017年2月3日还款，吕建勇提供担保。
二、2016年3月28日，王志宁向吕建勇6228602000371999账号跨行转账20000元。
三、王志宁、于美丽系夫妻关系。该笔债务发生在王志宁、于美丽夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点：
王志宁向吕建勇转账20000元的行为是否构成对王晓东债权的完全履行？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间均认可的一个事实是，王志宁与王晓东之间存在合法有效的债权债务关系，王晓东系债权人，王志宁系债务人。王志宁无论是直接向王晓东还款还是通过担保人吕建勇还款，均应当尽到谨慎的注意义务，即偿还借款时索要借据原件或要求出具收据，现王志宁无法提供直接反驳证据，应当视为其未履行义务，仍应承担继续履行的责任。如确有证据可以证实吕建勇没有合法根据收到王志宁转账的20000元，可通过诉讼程序另行解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，约定2017年2月3日还款，借款期到，王志宁未还款构成违约，王晓东要求王志宁偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持；王志宁、于美丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应属夫妻共同债务，王志宁要求于美丽承担共同还款义务，符合法律规定，予以支持；关于逾期利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王晓东主张自2017年2月4日起，按年利率6%为标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；借据中未约定吕建勇的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，吕建勇应承担连带责任保证，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用，王晓东要求吕建勇对20000元本金及逾利息承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、王志宁、于美丽于本判决生效之起三日内偿还王晓东借款本金20000元。
二、王志宁、于美丽于本判决生效之起三日内给付王晓东借款利息，利息款以20000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年2月4日起计算至实际给付之日止。
三、吕建勇对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王志宁、于美丽、吕建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1439号原告：王晓东，住尚志市尚志镇。被告：王志宁,住尚志市尚志镇。被告：于美丽,住尚志市尚志镇。被告：吕建勇，住尚志市尚志镇。原告王晓东与被告王志宁、于美丽、吕建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告王志宁、于美丽、吕建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令王志宁、于美丽偿还借款本金20000元，同时给付利息款，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、吕建勇对上述借款本息负连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：王志宁、于美丽系夫妻关系。2016年2月3日，王志宁向原告借款20000元，约定2017年2月3日还款，吕建勇提供担保。借款到期后，三被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王志宁辩称，借款事实存在，但借款已偿还，不同意原告诉讼请求。于美丽辩称，不清楚事情经过，不同意偿还。吕建勇辩称，借款事实存在，王志宁并未向王晓东偿还债务，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：1.王晓东举示的2016年2月3日借据一份，真实性各方当事人无异议，王志宁提出借款时实际只收到借款本金15000元，未提供证据加以支持，该质证意见不予采纳，可以证实在2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，吕建勇提供担保。2.王志宁提供的银行流水单一份，真实性各方当事人无异议，王志宁主张已通过向担保人吕建勇汇款20000元的方式履行义务，该笔汇款确实存在，但不能证明王志宁向王晓东已履行还款义务，关于其证明目的，本院不予采信。经审理查明：一．2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，约定2017年2月3日还款，吕建勇提供担保。二、2016年3月28日，王志宁向吕建勇6228602000371999账号跨行转账20000元。三、王志宁、于美丽系夫妻关系。该笔债务发生在王志宁、于美丽夫妻关系存续期间。本案的争议焦点：王志宁向吕建勇转账20000元的行为是否构成对王晓东债权的完全履行？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间均认可的一个事实是，王志宁与王晓东之间存在合法有效的债权债务关系，王晓东系债权人，王志宁系债务人。王志宁无论是直接向王晓东还款还是通过担保人吕建勇还款，均应当尽到谨慎的注意义务，即偿还借款时索要借据原件或要求出具收据，现王志宁无法提供直接反驳证据，应当视为其未履行义务，仍应承担继续履行的责任。如确有证据可以证实吕建勇没有合法根据收到王志宁转账的20000元，可通过诉讼程序另行解决。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年2月3日，王志宁向王晓东借款20000元，约定2017年2月3日还款，借款期到，王志宁未还款构成违约，王晓东要求王志宁偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持；王志宁、于美丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应属夫妻共同债务，王志宁要求于美丽承担共同还款义务，符合法律规定，予以支持；关于逾期利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王晓东主张自2017年2月4日起，按年利率6%为标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；借据中未约定吕建勇的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，吕建勇应承担连带责任保证，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用，王晓东要求吕建勇对20000元本金及逾利息承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、王志宁、于美丽于本判决生效之起三日内偿还王晓东借款本金20000元。二、王志宁、于美丽于本判决生效之起三日内给付王晓东借款利息，利息款以20000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年2月4日起计算至实际给付之日止。三、吕建勇对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王志宁、于美丽、吕建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年四月二十六日书 记 员 姜杨雨婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第886号
申请执行人湖南江河机电自动化工程有限公司。
法定代表人侯放鸣
被执行人承德清远电子技术有限公司。
法定代表人王晓东
本院在执行湖南江河机电自动化工程有限公司与承德清远电子技术有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第3129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第452号
原告赵振春。
委托代理人韦伟，孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳、金晔，该公司职员。
被告郑青。
被告席志军。
原告赵振春与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、郑青、席志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振春及其委托代理人韦伟，被告人保镇江公司委托代理人金晔，被告郑青到庭参加诉讼，被告席志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振春诉称：2014年4月27日，郑青驾驶苏L×××××中型普通客车与骑行电动自行车的赵振春发生碰撞，造成赵振春受伤、电动自行车损坏的交通事故。郑青负事故全部责任。苏L×××××车辆在人保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿各项损失229171.03元。
被告人保镇江公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告主张的赔偿项目和赔偿金额过高。其中医疗费要求扣减10%的非医保用药，残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告郑青辩称：对事故发生和责任认定无异议。与车主席志军系车辆借用关系。具体赔偿由法院依法判决。
被告席志军未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月27日7时33分许，郑青驾驶苏L×××××中型普通客车沿檀山路由南往北行驶至白龙山路和檀山路交叉路口，在向右转弯过程中影响到沿檀山路非机动车道正常直行的赵振春骑行的电动自行车，致赵振春骑行的电动自行车摔倒，造成赵振春受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，郑青负事故全部责任，赵振春无责任。
苏L×××××中型普通客车登记车主系席志军，在人保投保交强险，并且投保不计免赔商业三责险，商业三责险保险金额为50万元，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。
赵振春受伤后在江苏大学附属医院住院治疗17天，被诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折，左股骨颈骨折。发生医疗费用合计55082.68元（其中人保镇江公司交强险医疗赔偿限额下的10000元已经先行支付）。2014年11月12日，经本院委托江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵振春因车祸致左股骨颈骨折行左全髋关节置换术已构成道路交通事故九级伤残。左肩关节脱位伴大结节骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限60天，营养期限为60天。赵振春支付鉴定费2360元。
赵振春提供了镇江市丹徒区上党镇上党村村委会出具的证明，证明其从事瓦工装饰工作，发生交通事故后长期在家休息。并提供了居民户口簿，和上述村委会出具的证明，证明陈秀英（82周岁）系赵振春的母亲，共生育了四个子女，依靠子女抚养的事实。
现原告赵振春诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费45082.68元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金136659.60元；5、精神损害抚慰金12000元；6、被扶养人生活费12008.75元；7、误工费12000元；8、护理费4800元；9、鉴定费2360元；10、交通费1000元；11、财产损失2000元。合计229171.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵振春在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××中型普通客车在人保镇江公司投保保险，故首先应当由人保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，因车辆系借用关系，郑青具有合法的驾驶资格，故由郑青承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：赵振春从事瓦工工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×21%）符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：本院酌情支持10500元，在交强险限额内优先赔付。3、被扶养人生活费：原告母亲82周岁，依靠原告等四个子女扶养，本院支持被扶养人生活费2521.84元（9607元／年×5年÷4×21%）。4、误工费：本院支持误工费11592.66元（35261元／年÷365天×120天）。5、护理费：住院17天可按70元／天计算为1190元，出院43天可按60元／天计算为2580元，本院支持护理费3770元。6、鉴定费：本院支持鉴定费2360元。7、交通费：本院支持交通费500元。以上合计167904.10元，在交强险限额内由人保镇江公司承担110000元。超过部分57904.10元，未超过商业三责险的保险金额，由人保镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：本院根据门诊病历、医疗费发票，本院支持医疗费55082.68元。2、住院伙食补助费：本院支持住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计56288.68元，在交强险限额内由人保镇江公司承担10000元（已支付）。超过部分46288.68元，在商业三责险保险金额内，由人保镇江公司承担。人保镇江公司辩称应当扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司应就免责条款向被保险人尽到提示和说明义务进行举证，并应举证非医保用药的项目和金额，以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，保险公司未提供上述证据，对其辩称意见不予采纳。
对于财产损失：事故认定书认定了电动自行车受损的事实，本院酌情支持500元。
综上，原告赵振春的各项损失由被告人保镇江公司承担214692.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振春各项损失合计214692.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，由原告赵振春负担35元，由被告郑青负担788元。（原告已预交案件受理费，被告郑青将应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告赵振春）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 冷 云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02036号
原告：夏夕荣，农民。
被告：梅祖香，农民。
本院在审理原告夏夕荣诉被告梅祖香民间借贷纠纷一案中，原告夏夕荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏夕荣撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告夏夕荣负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月八日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第687号
上诉人（原审原告）王永顺，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桐梓县金阳煤矿。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
所在地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人王永顺因与被上诉人桐梓县金阳煤矿（以下简称金阳煤矿）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，王永顺于2008年起在金阳煤矿从事井下采煤工作。月工资约为3000元。2013年5月22日王永顺在贵阳市第五人民医院检查出患有职业病，诊断为煤工尘肺壹期。2013年6月24日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。金阳煤矿已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他保险。双方对赔偿事宜协商未果，王永顺向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法裁决由被申请人支付一次性伤残补助金16月×2809元／月＝44944元，一次性工伤医疗补助金26月×2809元／月＝73034元，一次性伤残就业补助金26月×2809元／月＝73034元，停工留薪期工资6月×3000元／月＝18000元，住院治疗费11704.5元，住院生活补助费69天×10元／天＝690元，交通费1307元，鉴定费320元，共计222760元。该委于2013年12月2日以桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书作出裁决：一、申请人王永顺于2013年10月22日解除与被申请人桐梓县金阳煤矿之间的劳动关系。二、被申请人桐梓县金阳煤矿支付申请人王永顺停工留薪期工资6900元、一次性伤残就业补助金73034元、交通费1307元。以上金额共计81241元。自本仲裁裁决书生效后10日内履行。三、被申请人桐梓县金阳煤矿终止与申请人王永顺的工伤保险关系。四、驳回申请人王永顺其他仲裁请求。王永顺对该仲裁裁决无异议。该仲裁裁决现已生效。2013年12月12日王永顺又以请求裁决金阳煤矿支付其解除劳动合同经济补偿金为由向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月8日以“一事不再理，申请人的请求已经过仲裁”为由作出了桐劳人仲不字（2014）第102号不予受理案件通知书。王永顺对该不予受理通知不服，向法院提起诉讼，请求依法判决金阳煤矿支付其解除劳动合同经济补偿金18000元。
原审法院认为，桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书已经生效，双方已于2013年12月22日解除了劳动关系。双方解除劳动关系的理由并非是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。现王永顺与金阳煤矿的劳动关系已解除，又以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，对王永顺的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，判决：驳回王永顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王永顺负担。
一审宣判后，王永顺不服，向本院提起上诉称：原判认定事实基本清楚，适用法律错误。理由是：桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书裁决解除了上诉人与被上诉人之间的劳动关系，并由被上诉人支付上诉人除工伤保险基金应支付的待遇外的伤残就业补助金等，仲裁庭审中上诉人没有要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。该裁决书生效后，上诉人再次向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿，该委于2014年2月8日以“一事不再理，申请人的请求已经过仲裁”为由作出桐劳人仲不字（2014）第102号不予受理案件通知书作出不予受理的通知。上诉人请求的依据是被上诉人没有为上诉人缴纳基本养老保险，法律依据是《劳动合同法》第三十八条的规定，原判既认定双方解除劳动合同的理由不是依据《劳动合同法》第三十八条的规定，又认定上诉人以《劳动合同法》第三十八条的规定请求判决支持解除劳动合同经济补偿于法无据，前后相互矛盾，混淆了基于工伤保险待遇解除劳动关系与基于《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系获得经济补偿两个不同的法律关系。正因为双方于2013年10月22日解除劳动关系是基于《工伤保险条例》规定解除的劳动关系，上诉人才依据《劳动合同法》第三十八条之规定，请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：金阳煤矿是否应支付王永顺的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，王永顺于1996年起在金阳煤矿从事井下采煤工作，2013年6月王永顺在贵阳市第五人民医院检查出患有职业病，诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月24日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。金阳煤矿为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他保险是事实。但王永顺于2013年10月22日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其仲裁请求是：依法裁决解除双方的劳动关系，由金阳煤矿支付一次性伤残补助金16月×2809元／月＝44944元，一次性工伤医疗补助金26月×2809元／月＝73034元，一次性伤残就业补助金26月×2809元／月＝73034元，停工留薪期工资6月×3000元／月＝18000元，住院治疗费11704.5元，住院生活补助费69天×10元／天＝690元，交通费1307元，鉴定费320元，共计222760元。该委于2013年12月2日以桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书作出裁决：一、申请人王永顺于2013年10月22日解除与被申请人桐梓县金阳煤矿之间的劳动关系。二、被申请人桐梓县金阳煤矿支付申请人王永顺停工留薪期工资6900元、一次性伤残就业补助金73034元、交通费1307元。以上金额共计81241元。自本仲裁裁决书生效后10日内履行。三、被申请人桐梓县金阳煤矿终止与申请人王永顺的工伤保险关系。四、驳回申请人王永顺其他仲裁请求。王永顺对该仲裁裁决无异议，该仲裁裁决已生效，双方的劳动关系已解除。王永顺申请解除劳动关系时并不是以金阳煤矿未为其缴纳养老保险为由申请解除的，即王永顺申请解除劳动关系的理由不是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。双方的劳动关系已于2013年10月22日解除，现王永顺又以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，违反了一事不再理的原则，不符合法律规定，本院不予支持。原判据此驳回王永顺的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，王永顺的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由王永顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月一日
书记员 杨 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1819号
申请执行人南京中山科技园管委会，住所地在南京市六合区葛塘街道科创大道9号。
负责人徐珺，主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园长府路58号。
法定代表人叶顺斌。
本院在执行南京中山科技园管委会申请执行南京汉硕电子信息实业有限公司企业借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下没有车辆、房产和存款，本院依法将其纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1819�案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 周 琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00789号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男。1998年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年12月10日刑满释放；2001年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，2006年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年4月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人李某某，男。1996年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋、代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日11时许，被告人黄某某、李某某共谋盗窃后，在重庆市渝中区大坪永辉超市内趁被害人李某菊不备，窃走其置于超市购物车内的手提包1个，内有现金370余元、白色苹果5s手机1部等物品。李某某将手机销赃后，与黄某某将全部赃款2500余元均分。经鉴定，被盗手机价值3308元。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、前科材料、通话记录清单、手机购买凭证、价格鉴证结论书、监控视频、被害人李某菊的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录及被告人李某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于黄某某到案后如实供述其罪行，李某某虽在到案后拒不供认，但尚能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。）
三、责令被告人黄某某、李某某退赔被害人李某菊经济损失3678元。
上述退赔款、罚金，限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰建恒
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 希
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人方士舜，该××行行长。
被执行人张辉。
本案在执行过程中，被执行人张辉在这些阶段已向申请执行人归还逾期借款本金及利息，并向申请执行人承诺以后会按时偿还贷款本息，现申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请程序终结。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第32号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 檬