wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2495号
原告：童明义，男，1968年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告童明义与被告陈宝塔承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明义到庭参加诉讼，被告陈宝塔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童明义向本院提出诉讼请求：要求陈宝塔立即支付拖欠的劳动工资款15500元，庭审中，变更该诉讼请求为要求被告支付尚欠的装修款13500元。事实和理由：2015年4月，陈宝塔把址在德化县进城大道的一间店面以包工包料的方式交给童明义装修，同年5月装修完毕。2016年5月11日，双方进行结算，陈宝塔尚应支付装修款15500元。童明义围绕诉讼请求依法提交了证据《好来登装修店面工资》（以下简称结算单）一份。
陈宝塔未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，陈宝塔与童明义就双方口头约定的店面装修欠款进行结算，装修款共计30044元，打折后按28500元计算，扣除已支付13000元，陈宝塔尚欠15500元。当日，陈宝塔在童明义执笔形成的结算单上签署“属实陈宝塔2016.5.1”。庭审中，童明义承认陈宝塔在结算日后又付给2000元的事实。
上述事实，有童明义提供的证据结算单一份以及童明义陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，童明义与陈宝塔虽未签订书面合同，但童明义已依照双方口头约定的装修合同，以包工包料的方式完成陈宝塔交给的店面装修任务，因此，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。本案童明义与陈宝塔口头订立的装修合同，不违反法律规定，合法有效。童明义主张陈宝塔尚欠其装修款13500元的事实，有童明义提供的陈宝塔签名确认的结算单及童明义在法庭上的陈述相互印证证实，故童明义要求陈宝塔支付尚欠的装修款的事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈宝塔无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝塔应于本判决生效之日起十五日内支付童明义装修款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由陈宝塔负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月十二日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2273号
原告朱学文，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告刘金明，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告朱学文诉被告刘金明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学文，被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文诉称，2016年3月19日，被告将其撞伤，车辆撞坏，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等损失共计15000元。
被告刘金明辩称，本次事故是原告车速过快撞到我车上的，我的是电动车，不是机动车；原告的车辆没有年检，上路属于违章行驶，事故发生后到医院为原告拍片子检查，原告说没啥影响，他出了医院后到交警队，经交警调解未调解成，我本来够亏了，现在原告又来起诉我，我不会赔偿原告的损失，要求依法判决。
经审理查明，2016年3月19日，刘金明驾驶电动四轮车沿与朱学文驾驶的豫Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使朱学文受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，刘金明负事故主要责任，朱学文负事故的次要责任。
事故发生当日，朱学文被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性颅脑损伤；左踝部及右手食指软组织损伤。住院6天，住院期间支出医疗费3829.64元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养；继续药物对症治疗；2周后复查，不适随诊。朱学文系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘金明驾驶电动四轮车与朱学文驾驶豫Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使朱学文受伤，车辆损坏的交通事故发生，刘金明负事故主要责任，朱学文负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘金明应依据事故过错程度承担60%的赔偿责任。
原告朱学文要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出3829.64元认定。营养费按住院6天计算，每天按10元计算，计款60元。护理费按上年度居民服务业30482元／年计算，护理期限为住院期间6天，护理人员按一人认定，护理数额为501.07元（30482元／年÷365天×6天）。误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元／年认定，误工期限为住院期间6天，误工费计算为178.41元（10853元／年÷365天×6天）。对原告朱学文要求赔偿交通费、车辆损失费等损失的请求，因未提供证据证明存在该项损失，对其该项请求，均不予支持。以上各项损失共计4569.12元，该款由被告刘金明承担60%，计款2741.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金明于判决生效后十日内赔偿原告朱学文各项损失共计2741.47元。
二、驳回原告朱学文的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘金明负担80元，由原告朱学文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年八月二十三日
书记员 娄 璨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1641号
罪犯毛金茂，男，1982年7月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人毛金茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛金茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛金茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛金茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛金茂减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1141号
原告李小军，男，1980年06月02日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被告李国成，男，45岁，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告李小军与被告李国成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼,被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原被告系雇佣关系。原告为被告承包的扎鲁特旗二中教学楼工程做钢筋工。工程结束后，被告欠原告工资5000元。2015年6月25日，被告向我出具一枚欠据。后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱至今未付，现要求被告给付我工资款5000元。
被告李国成未作答辩。
原告李小军为了证明自己的主张，提举如下证据：
欠据一枚。欲证明：2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资5000元。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资款5000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资款5000元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告返还工资款的理由正当，因此，对于原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求予以支持。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效后立即给付原告李小军工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一六年六月八日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1141号
原告李小军，男，1980年06月02日出生，汉族，个体户。
被告李国成，男，45岁，汉族，个体户。
原告李小军与被告李国成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼,被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原被告系雇佣关系。原告为被告承包的扎鲁特旗二中教学楼工程做钢筋工。工程结束后，被告欠原告工资5000元。2015年6月25日，被告向我出具一枚欠据。后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱至今未付，现要求被告给付我工资款5000元。
被告李国成未作答辩。
原告李小军为了证明自己的主张，提举如下证据：
欠据一枚。欲证明：2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资5000元。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资款5000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，被告李国成欠原告李小军工资款5000元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告返还工资款的理由正当，因此，对于原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求予以支持。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效后立即给付原告李小军工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一六年六月八日
书记员 巴图白乙拉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5424号
起诉人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
统一社会信用代码：911201117893950025。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉状。起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告不向被告支付赔偿金13200元;2、依法判准原告不向被告支付加班费差额、法定节假日加班费差额2690元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：乐红梅与上海上实物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第178号仲裁裁决书，并于2017年4月26日送达起诉人。现起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)西青劳人仲字第178号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上海上实物业管理有限公司天津分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3728号
罪犯刘伟，男，1981年7月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）娄星刑初字第245号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘伟无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初719号
原告：丁同顺，男，1974年6月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：陈月娥，女，1958年4月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告丁同顺诉被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁同顺到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁同顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈月娥立即归还原告借款20400元及自2016年11月17日始至实际付清时止按每月2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月17日被告因生活需要向原告借款20400元，并出具借条予以确认，承诺月息400元，2017年春节前还清，但时至今日，被告未归还分文。
被告陈月娥未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈月娥向原告丁同顺借款20400元，并出具借条一张，借条注明：每月利息400元、2017年春节前归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈月娥未按约定还款，属违约，被告应承担还本金及按约定支付利息的义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉请按月利率2%计算利息，超过双方每月400元利息的约定，超过部分，本院不予支持；其余诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈月娥于本判决生效后五日内归还原告丁同顺借款本金人民币20400元并给付自2016年11月17日始至实际还清时止每月400元的利息；
二、驳回原告丁同顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈月娥负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月九日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初463号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕现军，男，1972年1月21日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人吕现军曾因盗窃，于1999年7月14日被常熟市公安局处行政拘留十三日。被告人吕现军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人吕现军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吕现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕现军于2017年3月15日晚，在常熟市梅李镇赵市小学对面棋牌室内，窃得被害人唐某的现金人民币2000元。被告人吕现军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吕现军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕现军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕现军对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月15日晚，被告人吕现军在常熟市梅李镇赵市小学对面棋牌室内，窃得被害人唐某的现金人民币2000元。
2017年3月16日0时许，常熟�公安局民警至常熟市梅李镇赵市村（5）陈升桥13号将被告人吕现军抓获。经讯问，被告人吕现军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关扣押并发还被害人唐某。
上述事实，被告人吕现军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人张某、方某、蒋某的证言笔录，被告人吕现军的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过、发破案经过，治安管理处罚裁决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕现军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕现军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕现军有劣迹�应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吕现军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕现军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初411号
原告：李贵平，女，1978年1月27日出生，汉族，现住潞城市合室乡合室村东疙罗***号。
委托诉讼代理人：孟永刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住潞城市合室乡合室村东疙罗***号，系原告丈夫。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人：刘仁旺。
本院在审理原告李贵平诉被告山西省第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵平于2017年5月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
案件受理费716.56元，减半收取358.28元，由原告李贵平承担。
审判员 王建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李维华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2229号
原告：冯有力，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
被告：冯艳荣，女，1962年4月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：冯艳春，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。
原告冯有力与被告冯艳荣、冯艳春返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因争议的房屋尚未进户，冯有力于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为冯有力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯有力撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯有力负担。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十二月七日
书记员 王 进
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第531号
罪犯金强强，男，汉族，一九八八年七月十九日出生，甘肃省甘谷县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人金强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年七月、十月、二○一五年一月、四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金强强减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第531号罪犯金强强，男，汉族，一九八八年七月十九日出生，甘肃省甘谷县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人金强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月二十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年七月、十月、二○一五年一月、四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金强强减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初111号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邹晶，女，1964年4月11日出生江苏省如皋市，汉族，高中文化，食品经营者，户籍所在地如皋市，居住在如皋市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人邹晶犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人邹晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人邹晶向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人邹晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人邹晶为销售向金国松（已判决）购买了“金枪不倒”等假药。同年4月28日，被告人邹晶在江苏省如皋市蒲奇食品商店内向张建军销售“黄金伟哥2号”假药一盒，得款人民币100元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人邹晶向金国松购买的假药：“一炮到天亮”十三盒、“黄金伟哥”五瓶、“美国伟哥2号”十八盒、“美国伟哥”十二盒、“国哥1573”八盒、“金枪不倒”六盒、“硬十天”三十盒。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省如皋市司法局对被告人邹晶进行审前调查，该局回函认为被告人邹晶具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人邹晶销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，被告人邹晶主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邹晶所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人邹晶犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人邹晶具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人邹晶适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹晶犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人邹晶非法所得人民币100元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王秀凤归还信用卡透支款66,586.60元。事实和理由：被告王秀凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,586.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初97号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈杰，男，1974年6月27日出生，汉族，大学文化，涟水县第一中学教师，住涟水县。被告人陈杰曾因犯挪用资金罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日被取保候审,2017年8月14日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人陈杰在中国工商银行股份有限公司涟水支行申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，2015年12月14日至2015年12月19日，被告人陈杰在明知无还款能力的情况下，先后六次使用该卡透支现金计人民币30000元，从2016年1月25日开始逾期未还款，经工商银行通过短信、电话等方式多次催收后超过三个月被告人陈杰仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收。
案发后，被告人陈杰于2016年11月26日归还透支款本息共计40532.70元。
2016年12月6日，被告人陈杰至涟水县公安局投案自首，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言、人口信息登记表、信用卡交易记录、银行催收记录、还款凭证、涟水县公安局出具的发破案经过、本院刑事判决书、被执行人财产状况查询表、财产查询反馈信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈杰犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杰有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈杰已归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第二款第（三）项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第494号
原告周广杰与被告徐奕红民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00220号判决书已发生法律效力。申请执行人周广杰于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人徐奕红支付执行款260000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第494号案终结执行。申请执行人周广杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1063号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇。
法定代表人：石浩某，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ某，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某丰，男，1957年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦月某，女，1961年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某有，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝柳某，女，1981年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某堂，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝慧某，女，1973年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告莫某丰、韦月某、莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ某，被告莫某丰、韦月某、到庭参加诉讼，被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某丰、韦月某共同偿还借款本金150万元及其利息；2、判令被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某负连带保证责任偿还本息。事实与理由：2013年7月2日，被告莫某丰与原告签订《个人借款合同》，约定被告莫某丰向原告借款150万元，借款期限三年；同日，被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某与原告签订《保证担保合同》和《保证还款承诺书》，承诺为被告莫某丰提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告莫某丰贷款150万元。2016年7月2日借款到期后，被告莫某丰未能偿还借款及相应利息，被告韦月某为被告莫某丰的配偶，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告莫某丰与被告韦月某共同偿还；被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某作为借款的连带保证人，应负连带保证责任偿还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告莫某丰、韦月某对原告提出的诉讼请求及主张的事实均予以认可。
本院经审理认定如下事实：2013年7月2日，被告莫某丰与原告签订《个人借款合同》，约定被告莫某丰向原告借款150万元，借款期限三年；同日，被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某与原告签订《保证担保合同》和《保证还款承诺书》，承诺为被告莫某丰提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告莫某丰发放贷款150万元。2016年7月2日借款到期后，被告莫某丰未能偿还借款及相应利息；被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某亦未履行保证责任。原告催收无果，遂诉至法院。
另查明，被告莫某丰与被告韦月某、被告莫某有与被告蓝柳某、被告莫某堂与被告蓝慧某分别是夫妻关系。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证还款承诺书》、《广西农村信用社借款借据》及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告莫某丰签订《个人借款合同》，与被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某签订《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告莫某丰发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告莫某丰未依照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告韦月某与被告莫某丰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应确认为两被告共同债务，由两被告负共同偿还。故原告要求被告莫某丰、韦月某共同偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某作为本案债务连带保证人，应负连带偿还责任。故原告要求被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫某丰、韦月某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金150万元，并按照合同约定的利率计付利息；
二、被告莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9120元，由被告莫某丰、韦月某、莫某有、蓝柳某、莫某堂、蓝慧某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一六年十一月九日
书记员 莫金煌
appoint
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初815号
原告李德枚，私营业主。
委托代理人李元华（特别授权代理），湖北松之杰律师事务所律师。
被告张俊，教师。
被告王家琼，职工。
原告李德枚与被告张俊、被告王家琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李德枚及其委托代理人李元华到庭参加诉讼，被告张俊、被告王家琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王家琼系同学关系，二被告系夫妻关系。被告张俊因做生意需要，向原告借款周转，双方约定的利息结算方式为月结。截止2015年9月1日，原告陆续向被告张俊借款本金达到150万元。经双方对帐后，被告张俊于当日向原告重新出具了借条一张，双方进一步明确被告应支付的每月利息为25000元（即年息20%），每月上旬支付。但迄今为止，被告张俊仅向原告支付利息至2016年1月，下欠利息至今未付。原告随即向被告提出要求归还本金，但被告以外悬款项没有收回为由，表示没有能力偿还。原告认为被告张俊向原告借款不还，属于违约行为，且该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告均有偿还义务。原告经多次催讨无果后，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告共同向原告偿还借款人民币本金共计150万元，并由二被告从2016年2月1日起至清偿之日，按照年利率20%向原告支付利息（截止2016年5月25日，二被告下欠原告利息数额为95833元）
被告王家琼未在法定期间提交书面答辩状，在庭审过程中，本院与其本人通话，其本人表示认可向原告李德枚借款150万元，约定的利息以借条上约定为准，利息已支付到今年的2月，共支付利息43万元。
经审理查明，被告张俊因做生意需要，向原告李德枚借款周转，截止2015年9月1日，被告张俊借款本金达到150万元。经原、被告双方对帐后，被告张俊于当日向原告李德枚重新出具�借条一张，双方进一步明确被告张俊应支付的每月利息为25000元（即年息20%），每月上旬支付。利息已支付到2016年2月，未归还150万元本金。原告李德枚要求被告张俊归还本金，但被告表示没有能力偿还。原告认为被告张俊向原告借款不还，属于违约行为，且该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告均有偿还义务。原告经多次催讨无果后，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告共同向原告偿还借款人民币本金共计150万元，并由二被告从2016年4月1日起至清偿之日，按照年利率20%向原告支付利息。
同时查明，原告李德枚系湖北骏华科技有限公司的控股股东，被告张俊与被告王家琼系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及户籍证明、二被告的结婚证复印件、借条原件、工商营业执照及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，原告李德枚与被告张俊之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家有关规定利率支付逾期利息的违约责任。因借据已约定借款利息，未违反法律规定，依法予以支持。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告张俊、被告王家琼于本判决生效后十日内共同返还原告李德枚借款人民币150万元，并从2016年4月1日起按年利率20%支付利息至本判决确定履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，减半收取9581元，由被告张俊、被告王家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年七月五日
书记员 雷 军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初33号
原告刘卫军，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、取证、质辩、调解、和解、代收法律文书等。
被告刘海军，男，1985年11月10日出生，身份镇号码：412721198511104616。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为：承认、放弃、反驳诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书等。
刘卫军诉刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘卫军的委托代理人高耀华，刘海军的委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年2月至2014年7月，刘海军在我经营的加油站加油累计80374元，经多次催要，刘海军以各种理由拒绝支付，为此诉至法院请求判令刘卫军支付所欠加油款80374元及利息损失；诉讼费用由刘海军承担。
刘海军辩称：从刘卫军担保的记账本上可以看出是刘海军记账加油签名，但刘海军受雇于王凯，是王凯雇佣的司机。刘海军没有自己的车辆，基本的交易加油习惯是雇主或车主联系加油站以后，定点加油，在一定阶段，由车主统一结算。原告的证据不能体现刘卫军与刘海军之间有债权债务关系，刘海军不应承担支付加油款的责任。刘海军已申请法院追加车主王凯为本案第三人，并提交有书面申请。
刘卫军向本院提交证据记账本三页（复印件），以证明刘海军欠刘卫军加油款累计80374元。被告异议是只能证明刘海军为王凯开车多次加油，并是同一辆车，不能证明刘卫军与刘海军之间的债权债务关系。合议庭认为该书证上证明有加油时间、加油金额及加油人刘海军签名，该证据认定为有效证据。
刘海军向本院提交证据：车辆买卖协议一份，以证明加油车辆是王凯所有，因该协议无提供原件，刘卫军不予质证，合议庭认为该协议与本案无关，不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审询问，本院认定下列事实。2014年2月至2014年7月，刘海军在刘卫军经营的加油站加柴油，每次加油都有加油时间，具体钱数及刘海军签名，累计钱款80374元。后经刘卫军催要，该款刘海军至今未还。庭审中，刘海军虽然申请追加王凯为本案第三人，但未向法庭提供王凯的具体下落及详细身份信息。以上事实有庭审笔录，相关证据，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘海军欠刘卫军加油款80374元，事实清楚、证据充分，刘海军未及时支付给刘卫军加油款已构成违约，刘卫军之诉请要求支付80374元加油款，本院予以支持，刘卫军诉请的利息损失，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。刘海军辩称受雇主王凯指派加油，并用于王凯车辆，刘海军系王凯的雇佣司机，对此刘卫军不予认可，刘海军也未向法庭提供充分的证据加以印证，其辩解本院不予采信。庭审中，刘海军虽然申请追加王凯为本案第三人，但未向法庭提供王凯的具体住址及详细身份信息，本院予以驳回。刘海军与王凯之间是否存在法律上的权利义务关系，刘海军可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付给原告刘卫军加油款80374元。
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由被告刘海军承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年六月八日
书记员 李树伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执441号
申请人：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。
法定代表人：李源，系该公司负责人。
被执行人：汪瑞，男，汉族，住南部县丘垭乡。
广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司与汪瑞追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2444号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人汪瑞向广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司支付赔偿款9927.57元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执441号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月十一日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执441号申请人：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。法定代表人：李源，系该公司负责人。被执行人：汪瑞，男，汉族，住南部县丘垭乡。广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司与汪瑞追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2444号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人汪瑞向广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司支付赔偿款9927.57元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执441号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月十一日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3198号
原告：吕清印。
被告：郭坤旺。
被告：冯玉敏。
原告吕清印与被告郭坤旺、冯玉敏民间借贷纠纷一案，原告吕清印于2017年4月13日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院现已审理终结。
原告吕清印诉称，2016年10月15日至2017年1月15日期间，被告因做生意资金周转需要，先后分多次向原告借款共计38.94万元整，双方约定月息1.5分、还款期限及违约责任。随后原告急需用钱，要求被告偿还，被告一直推诿不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款38.94万元整，并按约定利率支付利息至借款还清之日止，并由被告承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告吕清印向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告吕清印不能提供被告郭坤旺、冯玉敏准确的送达地址，本院依法通知原告提供二被告准确的送达地址，原告仍不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告郭坤旺、冯玉敏的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告吕清印的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕清印的起诉。
案件受理费7141元，退还原告吕清印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4599号
原告周某。
委托代理人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人金玲、杨晓琴，浙江法校律师事务所律师、实习律师。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘佳武，被告金某�委托代理人金玲、杨晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍，于2008年5月登记结婚，2009年1月生下长女，2014年生下次女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，生育女儿后双方感情仍无好转，反而矛盾不断加深，被告甚至怀疑原告父母在房间安装监控偷窥其隐私，导致原告父母与被告矛盾产生，另，被告现在对原告及家人一直没有最基本的尊重与信任，极度伤害原告及家人的尊严。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周婷判归原告抚养，周梓萱判归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，感情稳定，尚未破裂。双方系自由恋爱，经亲戚介绍认识，自主结婚，感情成熟�婚后生活和睦融洽，双方相敬如宾，育有两女，被告在生二胎之后辞去工作，在两年半时间里一直安心在家照顾女儿的生活学习。原告诉称婚后经常为琐事吵架，与事实不符，被告认为夫妻共同生活过程中偶有争吵是不可避免的，但不是经常发生，属于正常生活状态，没有导致夫妻感情破裂，更没有使得夫妻生活名存实亡。原告所称被告怀疑原告父母对双方进行窃听，也不属实，被告对于家庭生活的付出很多，由于原告在外工作，家庭生活都是由被告进行照料，被告对于原告的父母也比较孝顺。在教育方面，由于理念的差异，被告曾与原告父母有过争执，但并非原告所述。原告起诉后，原告父母遭遇交通事故，被告当即向单位请假在家照顾女儿，使得原告能够安心在医院照顾父母，被告也多次到医院探望。出院后，被告也主动分担原告的压力，帮助照顾公婆。至今，原被告一直同房居住，两人之间感情尚在。双方和好的可能性非常大。
原被告有两个女儿需要照料，且均年龄尚小，离不开父母双亲的照顾，两个女儿感情深厚，都不想与父母分开，原告起诉离婚，对于孩子的伤害非常大。如果由于原告的行为导致孩子分离，是十分残忍的。被告也不愿意用离婚的方式将骨肉、手足分离。
综上，被告坚决不同意离婚。家庭成员之间的争执，不符合判定夫妻感情确已破裂的标准，被告也有跟原告一起继续生活的愿望。
原告周某向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告于2008年5月29日结婚的事实；
2、户口本一份，证明被告和婚生女的身份情况。
对原告周某提交的证据，因被告金某无异议，本院予以认定。
被告金某未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2008年5月29日登记结婚，2009年1月生育长女，2014年生育次女。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩涛
二〇一六年八月十日
书记员 王骎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1003号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹戈，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，大专文化，农民，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人姜浩，男，1983年11月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。2015年10月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人王筱宇，男，1986年10月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。2013年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人魏定平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省习水县。2008年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月15日因盗窃被行政拘留十四日；2014年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人吴兵安，男，1985年8月16日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人钟羽，男，1987年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
原审被告人段伟钢，男，1973年9月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省桐庐县。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年11月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人姜浩、王筱宇、詹戈、魏定平、吴兵安、钟羽犯故意伤害罪，原审被告人段伟钢犯窝藏罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0122刑初298号刑事判决。以故意伤害罪，分别判处被告人姜浩有期徒刑五年六个月，判处被告人王筱宇有期徒刑一年八个月，判处被告人詹戈、魏定平、吴兵安各有期徒刑一年六个月，判处被告人钟羽有期徒刑九个月，缓刑一年；以窝藏罪，判处被告人段伟钢有期徒刑一年。原审被告人詹戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹戈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人詹戈、原审被告人姜浩、王筱宇、魏定平、吴兵安、钟羽故意伤害、原审被告人段伟钢窝藏的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人詹戈申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹戈撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张锦源
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初501号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯交通肇事罪于2014年8月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年8月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被济南市公安局历下区分局取保候审，2015年12月11日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年7月7日以济历下检公刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年7月27日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月4日21时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁AXD9**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月9日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年12月4日21时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁AXD9**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒状态。
2014年12月9日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案。
案件审理过程中，被告人张某某主动缴纳了罚金1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某的证言证明：2014年12月4日16时左右，他和朋友张某某吃饭饮酒的事实。
2、被告人张某某的供述证明：2014年12月4日晚，他与朋友饮酒后无证驾驶鲁AXD9**号小型客车在黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时被查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单证明：案发时被告人张某某的驾驶证已被吊销。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人张某某案发时驾驶的鲁AXD9**号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人张某某系被民警查获，2014年12月9日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人张某某的户籍信息及表现材料证明：被告人张某某的身份情况，因犯交通肇事罪于2014年8月20日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年8月31日。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院对被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执968号
周士扬、董亮、李全惠：
申请执行人周士扬与被执行人董亮、李全惠民间借贷纠纷执行一案，2017年7月5日作出的（2017）吉2404民初1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周士扬于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的141174元，案件受理费1983元，申请执行费2018元。
本院在执行过程中，申请执行人周士扬与被执行人董亮、李全惠已达成和解，李全惠每月25日还款2500元。申请执行人周士扬同意结案。被执行人董亮、李全惠已履行（2017）吉2404民初1070号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执968号申请执行人周士扬与被执行人董亮、李全惠民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民特3号
申请人：张连岐，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被申请人:陈莉英，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市怀柔区。
申请人张连岐申请宣告被申请人陈莉英死亡一案，本院于2016年2月26日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
张连岐诉称：我与被申请人系夫妻关系。2004年8月26日6是时许，被申请人自北京市怀柔区渤海镇马道峪村家中离家出走，当日申请人报警寻找，但至今未找到。2016年1月27日，北京市公安局怀柔分局出具报警证明。故申请人请求法院判决宣告被申请人死亡。
经查：张连岐与陈莉英于1993年登记结婚。陈莉英户籍所在地为北京市怀柔区渤海镇马道峪村，籍贯为四川省内江市资阳县。身份证号码为：×××。
2016年1月27日，北京市公安局怀柔分局渤海派出所出具报警证明，内容为：2004年8月26日，张连岐来渤海派出所报警称：其妻子陈莉英（女，×××）于2004年8月26日6时许从北京市怀柔区渤海镇马道峪村家中离家出走，经查找，至今未找到该人。
2016年3月22日，本院到陈莉英原籍查找，该村村干部称陈莉英已经有十余年没回娘家了。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月28日在《人民法院报》发出寻找陈莉英的公告。公告期为一年，现已届满，陈莉英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。根据查明的事实，陈莉英下落不明已十余年，故依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈莉英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵成杰
二〇一七年五月九日
书记员 张 燕
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执643号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：胥燕梅、骆清平
本院依据（2017）湘0682行审79号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人胥燕梅、骆清平社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1227号
上诉人（原审被告）罗弋，男，1988年7月28日出生。
委托代理人孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京拉风元素文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号20层3座2006室。
法定代表人陈春霞，总经理。
委托代理人于潜，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人罗弋因与被上诉人北京拉风元素文化娱乐有限公司（以下简称拉风元素公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
罗弋上诉称，涉案纠纷系拉风元素公司依据《全职演艺经纪合约书》（以下简称《经纪合约》）对罗弋提起合同之诉，该《经纪合约》由拉风元素公司作为甲方与中视同成国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视同成公司）作为乙方签署，合同相对方为拉风元素公司和中视同成公司。不论内容上还是形式上均证明罗弋非该《经纪合约》相对方。形式上，罗弋本人并未签署确认该《经纪合约》；内容上，虽罗弋通过《授权书》对演艺事务内容和范围进行了具体化，但仅是对经纪合同演艺部分内容的确认，其本人对《经纪合约》中的管辖法院的约定从未有明确的接受的意思表示。因此，根据合同相对性的基本原则，《经纪合约》第13.1条“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的管辖法院约定，仅应约束该合同的双方当事人，仅在合同相对方即拉风元素公司及中视同成公司间产生法律约束力，对罗弋不产生法律约束力，一审法院脱离事实和法律，裁定错误，应予撤销。拉风元素公司以罗弋为被告提起合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条，合同纠纷当事人没有书面协议约定的情形下，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地难以确定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
拉风元素公司对于罗弋的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,拉风元素公司系依据《经纪合约》等证据提起的诉讼，并请求判令罗弋继续履行《经纪合约》等，故本案属合同之诉。本案中，拉风元素公司与罗弋的经纪公司中视同成公司之间的《经纪合约》约定了罗弋加盟拉风元素公司及表演等事宜，是针对罗弋权利义务的直接约定且罗弋其后出具《授权书》明确授权中视同成公司签署该《经纪合约》，故该《经纪合约》应当对罗弋产生直接约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《经纪合约》中约定：“……本合约履行过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《经纪合约》甲方拉风元素公司为本案原审原告，故《经纪合约》中有关争议由原审原告拉风元素公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。拉风元素公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。罗弋的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由罗弋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘金梦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初420号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1988年1月22日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、林秀闷出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人邵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月5日0时45分许，被告人邵某甲饮酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，由南安市石井镇海豹夜总会，行驶至南安市石井镇石莲路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邵某甲的血液进行酒精检测，检出被告人邵某甲乙醇浓度为116.36mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证人邵某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据材料，并认为被告人邵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人邵某甲是喝酒6个小时候才开车的，过失成分大；被告人邵某甲被查获时如实供述自己的犯罪事实，后也主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人邵某甲危险驾驶没有造成任何损害，未发生任何事故，影响较小，建议对被告人邵某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年1月5日0时45分许，被告人邵某甲饮酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，由南安市石井镇海豹夜总会，行驶至南安市石井镇石莲路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邵某甲的血液进行酒精检测，检出被告人邵某甲乙醇浓度为116.36mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人邵某甲向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人邵某乙证言，证实2016年1月4日20时许，邵某甲等人去她家，把她闽D×××××号小轿车开走了等事实。
2、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人邵某甲未依法办理机动车驾驶证（C1证）。
3、盗抢记录查询说明、机动车行驶证查询结果、机动车行驶证，证实被告人邵某甲所驾驶的小轿车不是被盗抢车辆，该车所有人为邵某乙。
4、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实南安市公安局民警于2016年1月5日0时45分许在南安市石井镇石莲公路路段查获被告人邵某甲驾驶闽D×××××号小型轿车，经现场对被告人邵某甲做酒精呼气测试，酒精含量为124mg／100ml。
5、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2016年1月5日1时26分对被告人邵某甲进行采血。
6、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人邵某甲的血液进行酒精检测，检出被告人邵某甲乙醇浓度为116.36mg／100ml。
7、抓获经过，证实被告人邵某甲的归案情况。
8、被告人邵某甲的供述，证实2016年1月4日21时许，他在南安市石井镇海豹夜总会喝了五瓶百威易拉罐啤酒，次日凌晨0时40分许，他驾驶闽D×××××号小轿车从南安市石井镇海豹夜总会出来准备往厦门市同安区方向行驶，0时45分许当他行驶至南安市石井镇石莲路段处被民警查获等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
被告人邵某甲供述他是2016年1月4日21时许喝酒，次日凌晨0时40分许驾驶小轿车离开，且判断醉酒驾驶机动车不以酒歇时间长短为标准，而是以血液中的酒精含量为标准，故被告人邵某甲的辩护人提出被告人邵某甲是喝酒6个小时候才开车的，过失成分大的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人邵某甲醉酒后驾驶机动车被公安机关查获后被刑事拘留再被取保候审，之后被告人邵某甲经办案机关通知随传随到，但这是被告人邵某甲履行取保候审的义务，不是自动投案，故被告人邵某甲的辩护人提出被告人邵某甲具有自首的情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人邵某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1894号
原告：王晓玲，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：李志江，男，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王晓玲与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼，被告李志江经传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。�案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款50万元，利息从2014年5月21日计算至本金、利息给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求利息从2014年3月19日起计算至给付完毕为止。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款100万元，同时出具借据一张，约定月利率3分，借款期限6个月，后偿还50万元。2017年3月14日被告以核实债务的形式为原告出具文字说明，并认可截止2017年3月14日是欠原告本金50万元。后虽经原告再三催促，被告仍拖欠不还，故诉至法院。庭审中变更事实与理由为：2013年8月19日被告向原告借款100万元，约定利息每月3分。后被告分别于2013年11月22日、2014年2月19日分两笔偿还原告利息18万元，由于时间较长未偿还，在2014年6月15日被告为原告出具借据一份，内容为：借款100万元，月利率3分，借款期限6个月。2015年1月被告偿还本金50万元，2017年3月14日经双方对帐，还欠本金50万元。原告在庭审中陈述原告实际给付被告借款91万元，100万元包括了提前抵扣的3个月的利息9万元，被告实际归还了20万元的利息。
被告李志江未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1、张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社客户对帐单二份，证明原告于2013年8月19日向被告网银跨行转帐91万元，双方约定借款同时扣除3个月利息，2013年11月22日被告偿还原告9万元利息。2、借记卡帐户历史明细清单一份，证明被告于2014年2月19日通过闫金帐户给付原告利息9万元。3、借据一张，证明被告收到原告借款100万元，此借据是在借款后10个月书写的，所以与实际借款日期不一样。4、借据背面背书，证明被告尚欠本金50万元未还。被告未质证。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审查认定的的事实：2013年8月19日被告向原告借款100万元，原告通过张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社转给被告91万元，提前抵扣了3个月的利息9万元。2013年11月22日、2014年2月19日被告分两笔归还了原告利息共计18万元，后又归还了2万元的利息。2014年6月15日被告为原告补写了借据，内容：“借款人：李志江收到出借人王晓玲交付的人民币壹佰万元整，用本人房屋崇私字第003338号作为抵押。借款月利率3%，借款期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止。期限届满之日清偿。”被告于2015年1月偿还原告本金50万元。2017年3月14日原、被告双方在借据背面背书：借款人李志江与出借人王晓玲于2017年3月14日双方核实债务情况：借款人李志江已于2015年归还本金50万元，截止2017年3月14日结欠本金50万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志江未依约还款，构成违约。原告自认最初被告借款本金100万元包括抵扣的9万元的利息，故实际借款本金为91万元。被告于2015年1月归还借款本金50万元，尚欠41万元本金未还，应予归还。双方约定利息为3分/月，被告归还了20万元的利息，法律规定超过年利率36%的利息无效，已经按照月息3分归还的利息受法律保护，但应以91万元为基数，已经归还的20万元是归还的自出借日至2014年4月30日的利息，即自2014年5月1日起未归还利息。原告在法庭辩论时主张要求被告按照年利率24%给付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应给付借款本金91万元自2014年5月1日起至2014年12月31日止按照年利率24%计算的利息，即91万元×24%÷12月×8月=145600元；2015年1月被告归还了本金50万元后，被告应给付借款本金41万元的从2015年1月1日起至借款本息清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓玲借款本金41万元、借款本金91万元的自2014年5月1日至2014年12月31日止的利息145600元及借款本金41万元的按照年利率24%计算的从2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，依法减半收取4610元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 白 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1318号
申请执行人和大波，男，1954年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韦智林，男，1969年4月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人秘文霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人和大波申请执行被执行人韦智林、秘文霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初306号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位泉州市助成达家具有限公司。
法定代表人黄某甲。
诉讼代表人黄某甲，男，1990年2月12日出生，汉族，系泉州市助成达家具有限公司法定代表人。
被告人黄某乙，男，1966年7月10日出生，汉族，大学文化，系泉州市助成达家具有限公司实际经营负责人，家住江西省九江市星子县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月20日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）272号起诉书指控被告单位泉州市助成达家具有限公司、被告人黄某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告单位泉州市助成达家具有限公司的诉讼代表人黄某甲、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某乙系被告单位泉州市助成达家具有限公司实际经营负责人。自2014年4月起，泉州市助成达家具有限公司以资金周转困难为由，拖欠部分工资未发放。泉州市经济技术开发区管理委员会人事劳动局分别于2014年9月25日、2014年10月31日作出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令泉州市助成达家具有限公司支付拖欠工人的工资款，但该公司均未按要求支付。随后，该公司法定代表人黄某甲、被告人黄某乙分别逃匿以逃避支付工人工资。2014年12月9日，经泉州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决，泉州市助成达家具有限公司应支付左某某等21名工人工资共计人民币403567元。经与各被害人核实、确认，泉州市助成达家具有限公司最终应支付上述工人工资共计人民币351215元。
案发后，被告人黄某乙于2015年4月14日到泉州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人黄某乙的家属代其退出拖欠的工资款人民币351215元，由本院代为发还给各被害人。
上述事实，被告单位的诉讼代表人黄某甲，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、户籍证明、工作说明、组织机构代码证、泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局移送鲤城公安分局的相关证据材料、代收款凭证、工资发放表、结案笔录、被害人左某某等人的陈述、诉讼代表人黄某甲及被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某乙在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，建议对被告单位泉州市助成达家具有限公司判处罚金；对被告人黄某乙在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告单位泉州市助成达家具有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人黄某乙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于涉案工人工资已全部支付完毕，对被告人黄某乙适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州市助成达家具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人张士朋，男，1956年9月8日出生，住所地依安县
被执行人杜再祥，男，1958年5月12日出生，住所地依安县
被执行人邵国，男，1964年8月1日出生，住所地依安县
被执行人王金龙，男，1987年3月15日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张士朋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初54号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第104号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告余胜和，男，回族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司委托代理人王涛、李雪，被告余胜和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告以已向政府相关部门提出维修工作为由在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈建明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我还想她》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01764号
罪犯苏呷曲子，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人苏呷曲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年8月13日止），剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏呷曲子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏呷曲子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷曲子准予减刑九个月（余刑执行至2020年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商初字第162号
原告李志刚，男，汉族，住庆云县城区。
被告庆云瑞晶汽车配件有限公司
法定代表人常丽娟，经理。
第三人常丽娟，女，汉族，住庆云县城区。
第三人郝金明，男，汉族，住庆云县城区。
本院在审理原告李志刚诉被告庆云瑞晶汽车配件有限公司、第三人常丽娟、郝金明公司解散纠纷一案中，因案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第337号
罪犯王增强，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长少刑初字第01号刑事附带民事判决书，认定被告人王增强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）晋刑三终字第46号刑事附带民事判决书维持对该犯判决。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王增强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王增强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王增强确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王增强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王增强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初9号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人龙某某，男，1967年2月23日出生，贵州省岑巩县人，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获并羁押于贵阳公安处看守所，同年12月8日被岑巩县公安局刑事拘留，同年12月16日转为逮捕。现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月18日20时许，被告人龙某某与被害人刘某某在岑巩县思阳镇舞水北路吴世祥家新房空地上因工钱结算问题发生争吵，在争吵中被害人刘某某先动手打了被告人龙某某一拳，之后二人厮打起来，被告人龙某某从地上捡起石头将被害人刘某某的头部打伤。刘某某报警后，被告人龙某某逃离现场，于2015年12月5日在贵阳火车站被民警抓获。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院组织双方当事人进行调解，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人龙某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币14744元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，被害人刘某某的陈述，证人孙金秀、田茂平、周兴铭、万彪的证言，在逃人员登记信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，现场勘查笔录、附图及现场照片，（岑）公（司）鉴（伤）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人龙某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定的过错，且被告人龙某某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年二月二日
书记员 朱凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1200号
原告倪维堂。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏春香。
原告倪维堂诉被告夏春香工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪维堂的委托代理人钱兴宝到庭参加了诉讼，被告夏春香经本院公告传唤�到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告倪维堂诉称，2014年2月19日，原告在被告开办的个体企业兴化市乔家红木家具厂工作时受伤。2014年5月5日，原告经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级。现兴化市乔家红木家具厂已经注销，请求解除双方的劳动关系，被告赔偿原告各项工伤保险待遇136178.32元，并承担本案诉讼费用。
被告夏春香未答辩。
经审理查明，原告倪维堂系兴化市乔家红木家具厂木工，该厂未为原告投保工伤保险。2014年2月19日，原告在操作电锯锯门套线插口条时，左手指被电锯锯伤。同日，原告至兴化市人民医院接受治疗，并于当日行左食、中、环指挫裂伤清创＋食指远指间关节内固定、伸肌腱修复＋环指末节指骨骨折内固定、甲床修补术，2014年3月5日，原告出院，诊断为：1.左食、中、环指挫裂伤；2.左食指末节指骨基底部骨折伴伸肌腱断裂；2.左环指末节甲粗隆骨折。期间，原告共支付医疗费131元，其余医疗费用由被告垫付。2014年5月5日，原告经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月28日，原告受伤经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级，并花费鉴定费400元。
2015年1月8日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未在五日内作出处理，通知原告可以直接向人民法院起诉。
另查明，兴化市乔家红木家具厂系个体工商户，投资人系被告夏春香，该厂已于2014年6月6日注销。
上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、出院记录、医疗费发票，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告倪维堂在被告夏春香投资成立的兴化市乔家红木家具厂工作时因工受伤，有兴化市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书予以证明，本院予以认定。因该厂未为原告投保工伤保险，原告享有的工伤保险待遇应由该厂支付。至于原告的损失，其中医疗费131元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。至于护理费，停工留薪期内的护理由用人单位负责，因兴化市乔家红木家具厂未尽护理义务，故本院酌情认定护理费为2400元。停工留薪期工资，虽然原告主张工资标准为每月4800元，但未提供劳动合同，也未提供工资转账记录、工资单等证据，仅有两名证人的书面证言并不足以证明原告主张的工资数额。因原、被告双方均未能举证�明工资的数额，根据《江苏省工资支付条例》的规定，本院按照本地区同期在岗职工月平均工资3023元计算原告的工资，故原告停工留薪期工资应为30230元。原告主张的一次性医疗补助金22384.32元、一次性伤残就业补助金9993元，符合规定，本院予以支持。一次性伤残补助金，根据原告的劳动能力障碍程度，本院依法确定为21161元。至于鉴定费400元，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。至于交通费，根据《工伤保险条例》的规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用才应从工伤保险基金支付，而原告在统筹地区内的就医交通费不应支持。综上，原告因工伤导致的各项损失共计86969.32元，上述损失应当由兴化市乔家红木家具厂予�赔偿。因该厂系个体工商户，且已注销，故上述损失应当由投资人即本案被告夏春香承担赔偿责任。至于原告主张的劳动关系解除，因用人单位已经注销，双方的劳动关系即行终止，故对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春香于本判决生效后十五日内赔偿原告倪维堂应享有的各项工伤保险待遇合计86969.32元。
二、驳回原告倪维堂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担4元，被告负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚维娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢49-1号
申请执行人田华，女，和，1981年1月25日出生，住济南市。
被执行人济南青城世家酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚。执行董事兼总经理。
被执行人济南思孚工程设备科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘永铮，董事长兼总经理。
田华与济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军借款纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一0年九月二日作出的（2010）济仲裁字第0021号裁决书已发生法律效力，因济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，经田华申请，本院
于2016年3月29日立案恢复执行。
执行中查明，申请执行人田华向本院提供的被执行人李军可供执行的预登记房屋，已于2009年12月注销，被执行人济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军无履行能力和财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2010）济仲裁字第0021号裁决书的本次执行程序。待被执行人济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军具备执行条件时，申请执行人田华可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯英新