河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2090号
原告：安秀荣，女，1940年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。
被告：苏文，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：高鸽，女，1991年6月21日出生，汉族，住西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：刘瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城*楼。
负责人邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告安秀荣诉被告苏文、高鸽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀荣诉讼代理人刘金亮、被告高鸽、平安财险郑州支公司、平安财险周口支公司诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼。被告苏文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安秀荣向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等各项费用合计60000元（庭审中变更为44556.47元）。事实和理由如下：2015年5月15日9时许，在西华县伊斯兰饭店门口，被告苏文驾驶豫Ｌ×××××轿车由南向北倒车时，与原告安秀荣驾驶的由西向东行驶的三轮电车相撞，造成安秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交警大队调查处理，认定苏文承担本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往西华县人民医院住院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，住院105天，花去医疗费18848.47元。原、被告就赔偿事宜未达成协议。经查，苏文驾驶的豫Ｌ×××××轿车在被告平安财险郑州支公司、平安财险周口支公司分别投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告高鸽向本院提出如下答辩意见：被告苏文驾驶的LWG529号机动车归其所有，出事故当天苏文是为其帮忙的。其车购买有交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。另外，其已给原告垫付医疗费11048元，垫付的钱应该由保险公司直接向其支付。
平安财险郑州支公司向本院提出如下答辩意见：第一、在法庭查证确属其公司承保的前提下，且被告苏文无醉酒、逃逸的情形，其公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，对不合理的部分请求法院驳回。第二、事故发生时，原告已经76岁了，远远超过了法律规定的退休年龄，其误工费不应当支持。第三、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失其公司不应当承担。
平安财险周口支公司向本院提出的答辩意见为：第一、在法庭查证确属其公司承保的前提下，且被告苏文无醉酒、逃逸的情形，对于原告的合理损失，应当由交强险先行承担，超出交强险的部分其公司可以按照事故责任比例承担。第二、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失其公司不应当承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告平安财险郑州支公司、平安财险周口支公司对原告提交的下列证据有异议：
1、原告住院病历一份7页，入院证、出院证、诊断证明书各一份，住院花费票据一份，消费明细清单一份。证明目的：1、原告因本次交通事故住院104天，诊断为“腰部外伤，活动受限”；2、花去医疗费18848.47元。
2、现场照片两页六张。证明目的：原告安秀荣在事故发生时正在销售蚊帐等商品，以此证明安秀荣应按城镇零售业年平均收入计算误工费。
3、周口市大众评估有限公司价格评估报告书一份12页，评估票据一张，拖车票据一张（拖车费税票四张）。证明目的：1、原告被撞坏的华鹰牌三轮电动车损失660元；2、评估费200元；3、拖车费200元。
二保险公司提出的异议为：根据住院病案首页，原告还患有××，××不可能为一次交通事故而造成，且结合病历入院记录中既往吏的记载，原告患高血压已经有15年，此外结合原告的费用明细单记载的药品，如全天麻胶囊、冠心宁针等均属于治疗高血压和糖尿病的药品，与该次交通事故没有关系，原告治疗该两种疾病的费用应当扣除。原告病历中缺少长期遗嘱单和临时遗嘱单，结合原告的伤情，住院104天明显过长，原告在医院期间，存在有挂床现象。根据原告的伤情，原告的住院天数应当认定为60天为宜。对医疗费票据的真实性无异议，但应当以原告在本次交通事故中造成的损害的实际医疗花费为准。对现场照片的证明目的有异议，该两张图片仅证明了事故发生的事实，并不能证明原告正在销售商品。原告也未提供其个体工商户的工商登记证明，无法证明原告从事的是零售业；且结合原告的年龄，该组证据并不能证明原告存在有误工损失。对周口市大众评估有限公司作出的价格评估报告书的真实性无异议，但是原告未提供购买车辆的发票，无法证明原告系该车辆的合法所有人，原告是否有权利主张车损费无法确定。根据《诉讼费交纳办法》的规定，评估费应当由主张方承担，其公司非主张方，不应当由其公司承担。拖车费非正规发票，其记载内容的真实性无法确定，且未记载车辆的具体型号，无法证明与本次事故具有关联性。
针对二保险公司提出的上述异议，本院经审查认为，原告提交的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院花费票据、消费明细清单等符合证据的合法性、客观性和关联性，二保险公司认为原告住院有挂床现象、用药清单中有治疗糖尿病、高血压的药物，经本院向其释明后，在法庭指定的期间内未申请鉴定，其提出的上述异议无证据证明，本院不予认定，对该组证据的证明效力本院予以认定。原告提交的现场照片的真实性本院予以认定，但仅凭该证据不足以证明原告的实际收入情况，也不足以证明原告的误工费应按照城镇零售业年平均收入计算的证明目的。原告提交的周口市大众评估有限公司作出的价格评估报告书、评估票据、拖车票据符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明效力本院予以认定。二保险公司提出的异议理由不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日9时许，在西华县伊斯兰饭店门口，被告苏文为被告高鸽帮忙，驾驶高鸽所有的豫Ｌ×××××轿车由南向北倒车时，与原告安秀荣驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成安秀荣受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定苏文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往西华县人民医院住院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，住院104天，花去医疗费18848.47元（被告高鸽垫付11048元）。经交警部门委托，周口市大众评估有限公司对原告的电动三轮车因事故造成的损失进行评估，其估损值为660元。原告支出评估费200元。事故发生后，原告还向西华县善威道路救援中心支出施救费200元。原告系城镇居民家庭户口。
另查明，苏文驾驶的豫Ｌ×××××轿车在被告平安财险郑州支公司、平安财险周口支公司分别投保有交强险和商业三者险（保险限额为500000元）。事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，苏文承担本次事故的全部责任，安秀荣在本次事故中无责任，苏文驾驶的豫Ｌ×××××轿车在被告平安财险郑州支公司、平安财险周口支公司分别投保有交强险和商业三者险，故原告安秀荣的损失首先应由平安财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险周口支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费为18848.47。2、住院伙食补助费，每天按30元，住院104天，计3120元。3、营养费，每天20元，住院104天，计2080元。以上3项共计24048.47元。4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元／年，每天按84.5元计算，住院104天，计8788元。5、车辆损失费及施救费共计860元。对于本院确定的安秀荣的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），原告请求的上述损失数额共计24048.47元，超过10000元的赔偿限额，超过部分14048.47元应在商业三者险内赔付。死亡伤残赔偿限额为110000元（包括误工费、护理费、交通费等），原告请求的上述损失数额共计8788元，没有超过赔偿限额。财产损失赔偿限额为2000元，原告请求的该项损失为860元，没有超过赔偿限额。综上，平安财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、财产损失9648元，共计19648元；平安财险周口支公司应在商业三者险责任限额范围赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费共计14048.47元。对于本院核定的原告的各项损失数额，能够在交强险及商业三者险责任限额内得到足额赔偿，故被告苏文、高鸽不应再承担本案的赔偿责任。对于高鸽垫付的医疗费11048元，应从原告应得到的赔偿款中予以扣除，由二保险公司按比例直接支付给高鸽，即平安财险郑州支公司应支付给高鸽4594元（10000元／24048.47元×11048元），平安财险周口支公司应支付给高鸽6454元（14048.47元／24048.47元×11048元）。扣除平安财险郑州支公司向高鸽支付的4594元，平安财险郑州支公司还应向原告安秀荣赔偿15054元（19648元-4594元）；扣除平安财险周口支公司向高鸽支付的6454元，平安财险周口支公司还应原告安秀荣赔偿7594.5元（14048.47元-6454元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险的责任限额内赔偿原告安秀荣各项损失15054元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告安秀荣各项损失7594.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给被告高鸽垫付的医疗费4594元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司支付给高鸽垫付的医疗费6454元。
被告苏文、高鸽不再承担本案的赔偿责任。
驳回原告安秀荣的其他诉讼请求。
以上判项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，评估费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 王文磊