wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06125号
原告重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地沙坪坝区磁器口正街99号，组织机构代码67612166-2。
法定代表人杨正禄，重庆隆派餐饮服务有限公司董事长。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告刘文玉，女，1938年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告刘宏，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告郑玲，女，1967年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告刘畅，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告杨德明，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司总经理。
委托代理人徐箭波，男，1962年1月13日出生，重庆沙坪坝糖酒有限公司开发办员工，住重庆市沙坪坝区刘家院23号。
本院在审理原告重庆隆派餐饮服务有限公司与被告刘文玉、刘宏、郑玲、刘畅、刘萍、杨德明，第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆隆派餐饮服务有限公司于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆派餐饮服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆派餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆隆派餐饮服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执122号
申请执行人张朝雷，男，汉族。
被执行人白保国，男，汉族。
张朝雷诉白保国合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白保国银行存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十五日
书记员 茹 罡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1245号
罪犯徐辉，女，1984年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出（2010）滨港刑初字第340号刑事判决，以被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）一中刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日作出（2016）津01刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年7月9日起至2023年12月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐辉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯未缴纳罚金,狱内消费额度等因素，以及执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月9日起至2023年6月8日止），并处罚金人民币二十万元（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初344号
原告陈祥森，男，汉族，个体，住汪清县。
被告宋江福，男，住汪清县。
本院在审理原告陈祥森诉被告宋江福买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祥森撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈祥森负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第60号
申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县川石开发区青龙路2号。
法定代表人贺某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）于某某，男。
委托代理人佟某某，男。
被执行人湖南某某公司，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人吴某某，该公司负责人。
申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局于2014年10月20日申请强制执行对被执行人湖南某某公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥人社监罚字（2013）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人湖南某某公司未给该公司职工许某某办理企业职工养老保险登记及缴费。违反了《中华人民共和国社会保障法》第五十八条的规定，申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定：责令被申请执行人湖南某某公司为许某某办理企业职工养老保险登记并缴纳职工养老保险费38838.8元，并对湖南某某公司罚款38838.8元。限被申请执行人湖南某某公司自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局对被执行人湖南某某公司作出的绥人社监罚字（2013）3号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南某某公司在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执922号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：秦彦飞，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：宋宗路，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与秦彦飞、宋宗路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5879号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金98500元及利息；2、支付案件公告费600元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人秦彦飞、宋宗路去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人秦彦飞、宋宗路名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将秦彦飞、宋宗路纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人秦彦飞、宋宗路名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执922号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执922号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：秦彦飞，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：宋宗路，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与秦彦飞、宋宗路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5879号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金98500元及利息；2、支付案件公告费600元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人秦彦飞、宋宗路去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人秦彦飞、宋宗路名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将秦彦飞、宋宗路纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人秦彦飞、宋宗路名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执922号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执828号
申请执行人：田岗。
委托代理人王掖镁、刘宝林，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人：山东九瑞医药有限公司。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院在执行申请执行人田岗与被执行人山东九瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史占伟。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被上诉人史占伟保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月9日作出（2015）滨港民初字第3889号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不服，提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月6日，原告为牌照号为津Q×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年6月2日5时50分，案外人张秀娟驾驶投保车辆在天津市滨海新区大港育梁街晟新宇超市公交站处因操作不当，与公交站牌发生碰撞，造成车辆受损及公交站台损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张秀娟承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津Q×××××号机动车车物损失为27965元，公交站台损失为38000元，原告为此支付了车辆拆解费2790元。另外，本次事故中，原告还支付车辆事故清障拖车施救费1600元。原告要求被告按上述数额理赔，因双方就赔偿数额未达成一致，故原告起诉，请求判令被告支付保险理赔款70355元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1600元、车辆拆解费2790元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失及公交站台损失评估数额过高，原审法院认为，投保车辆损失及公交站台的损失系由鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。应在交通强制保险赔偿限额内先行赔付的2000元，原告可另行主张，本案不予审理。被告要求原告提供更换下来的残值，被告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，原审法院酌定残值部分的价值为车辆及公交站台损失的4%（2638.6元）为宜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内给付原告保险赔偿款人民币65716.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由原告负担52元，被告负担728元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，依法重新核定公交站台损失金额，改判上诉人不承担拆解费，诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院依据价格认证中心评估认定的公交站台损失38000元缺乏依据，该评估结论书并未载明评估依据，该损失不应超过2万元；残值按4%作价没有依据，比例偏低；拆解费属于间接损失，且不能证明拆解与修理是否为同一修理厂，不应支持。
被上诉人史占伟答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现主张价格认证中心对于公交站台损失的价格鉴定结论缺乏依据，但并未提交证据推翻该鉴定结论，故对于原审认定的公交站台损失予以认定。关于拆解费，被上诉人已经提交了车辆拆解费发票，证明该损失的实际发生，该损失应属为了查明保险事故的性质、原因和损失程度所支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。关于残值，原审根据公平原则，酌定损失的4%的比例折算残值并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 毕云生
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 邵玥婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02449号
原告：李誉，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：安徽中澳工程项目管理有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李誉与被告安徽中澳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取即750元，由原告李誉负担。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年二月一日
书 记 员 褚维俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执20-1号
本院在执行康文萍、汤建军与武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭、武汉三拓注塑技术有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘为旭有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人刘为旭（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第225号
再审申请人（一审原告）王荣芹，女，汉族，1965年1月5日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告）刘威良，男，汉族，1992年7月20日出生，住江苏省。
委托代理人王荣芹，女，汉族，1965年1月5日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告）上海易中国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘易成，董事长。
委托代理人刘颖。
再审申请人王荣芹、刘威良因与被申请人上海易中国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣芹、刘威良申请再审称，上海易中国际物流有限公司未经其同意擅自将其实际所有的车辆报废，牌子转让他人，侵犯了其财产权益，其要求上海易中国际物流有限公司赔偿理由正当，一审没有支持其主张不妥，请求本院予以纠正。
被申请人上海易中国际物流有限公司辩称，其已按照相关规定将车辆报废后的费用给了申请人，而车辆相关手续随着车辆的报废而注销，国家不允许转让。
本院认为，关于车辆报废后的相关费用，一审法院已将其判归王荣芹、刘威良所有，该处理并无不当；关于营运证的问题，正如一审法院在本院认为中所述，双方意见不一，但王荣芹、刘威良提供的证据不能充分证实其主张，据此一审法院对此不予认可。本院予以认同。王荣芹、刘威良的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，王荣芹、刘威良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣芹、刘威良的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖3号
原告：张军，男，1970年7月8日出生，汉族，干部，住青冈县。
被告：中国电信股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区枢纽楼。
法定代表人：李磊，职务经理。
第三人：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号九三粮油大厦10楼。
法定代表人：王峰，职务经理。
原告张军与被告中国电信股份有限公司绥化分公司、第三人中国电信股份有限公司黑龙江分公司服务合同纠纷一案，青冈县人民法院于2017年4月24日立案。
张军诉称，原告2005年在被告处购得卡号为×××手机卡一张，该卡号原告一直使用，没有发生欠费停机和转移他人使用的情况。2016年10月初，原告手机接到短信提示，告知原告所使用的案涉手机卡已经变更到他人名下。经原告核实，案涉手机卡确实变更到他人名下，虽然手机卡可以打电话，但原告卡里的信息业务均不能查阅和使用，严重的影响了原告日常生活。为此原告多次与被告公司交涉，但被告以公司网络被黑客攻击为由，拒不将案涉手机卡变更到原告名下。原告的多个银行卡、基金等均绑定在案涉手机卡上，由于该卡被变更持有人，原告又不能查询手机信息，天天担心被骗，担心卡里的信息被他人盗取，给原告造成损失，现原告的身心受到极大损害。原告与被告之间已经形成合同关系，被告应向原告提供安全服务，保证原告安全使用其提供的卡号及其他服务项目，被告称其网络被攻击使原告的卡名变更，正是说明被告的服务有漏洞和瑕疵，是违约行为。被告应及时为原告变更手机卡的姓名，避免原告造成更大的损失。但是被告在事件发生5个月后，仍然拒不为原告进行变更，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将案涉的卡号变更到原告名下，并赔礼道歉，赔偿原告经济损失2万元。
青冈县人民法院经审查认为，被告中国电信股份有限公司绥化分公司于2017年5月11日以本案原告系其院干警，与审判人员有其他利害关系，可能影响本案公正审理，为避免本案不公正审理，避免对案件产生不良影响，向其院提出回避申请，请求将本案交由其他法院审理。青冈法院认为被告的回避申请理由充分，符合法律规定。经其院审判委员会讨论，认为其院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告张军系青冈县人民法院干警，青冈县人民法院经讨论认为其院对本案不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了保证案件的公平、公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意青冈县人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由明水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李彦桦
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一七年八月八日
书记员 高 睿
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1186号
申请执行人：天津市博盈化工贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号。
法定代表人：曲永泰，总经理。
委托代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。
法定代表人：于金祥，总经理。
本院在执行天津市博盈化工贸易有限公司与天津华祥不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7227号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市博盈化工贸易有限公司向本院申请由被执行人天天津华祥不锈钢餐具有限公司偿还其货款12600元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费67元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房�、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无财产可供执行。经申请人天津市博盈化工贸易有限公司的委托代理人李岩同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1186号申请执行人：天津市博盈化工贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号。法定代表人：曲永泰，总经理。委托代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。法定代表人：于金祥，总经理。本院在执行天津市博盈化工贸易有限公司与天津华祥不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7227号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市博盈化工贸易有限公司向本院申请由被执行人天天津华祥不锈钢餐具有限公司偿还其货款12600元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费67元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房�、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无财产可供执行。经申请人天津市博盈化工贸易有限公司的委托代理人李岩同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月七日书 记 员  刘志峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执906号
申请人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人苟国元，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第653号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第653号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1343号
罪犯陈松德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）金武刑初字第395号刑事判决，以被告人陈松德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈松德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈松德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈松德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1434号
申请执行人：南通融通典当有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人：产祥宁，该××公司经理。
委托代理人：陈悦忠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：朱梅英，1977年5月4日。
被执行人：蒋义家。
被执行人：钱正兰。
本院在执行申请执行人南通融通典当有限公司镇江分公司与被执行人蒋义家、钱正兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年2月4日查封被执行人钱正兰、蒋义家共同共有的位于镇江市桃花坞路178号第4层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向本案申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初505号
原告：刘国华。
被告：高志军。
原告刘国华与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员孙清武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告高志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志军偿还货款2290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告高志军说要做工程，从原告处购买水泥涵管，购买时承诺半年左右付清款项。可是被告一直久拖不还，也不接原告电话。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告高志军未答辩。
原告刘国华为支持其诉请，向法庭提供的证据有：出库单2张，证明被告高志军共欠原告货款2290元。
本院认证认为，被告高志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告刘国华提交的出库单，系书证原件，且有被告高志军的亲笔签名，该证据真实、合法，并能证明本案事实经过，因此本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月份到4月份期间，被告高志军先后两次到原告刘国华处购买水泥涵管，价值分别为1050元、1240元。两次均由被告高志军在出库单上签名，且在出库单上载明了所购水管的数量、单价、金额等内容。后被告高志军一直未付款，原告多次上门催讨也均未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2014年两次到原告处购买水泥涵管，并签字确认，现原告诉请被告支付所欠货款2290元，于法有据，本院予以支持。被告高志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志军于本判决生效后立即支付原告刘国华货款人民币2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 孙清武
二〇一八年四月八日
法官助理 肖春妍
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执633号
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：冯宝成，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人冯宝成实现担保物权纠纷一案中，申请执行人郭志明以与被执行人冯宝成自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人郭志明的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4465号
罪犯王洪兵，男，生于1969年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂罗田刑初字第00121号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月10日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王洪兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪兵系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。该犯系病犯，减刑时减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑一年。（刑期至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00407号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事处盘塘村。组织机构代码：18041435-7。
法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。
被执行人：福建省建瓯市富农农化有限公司禄丰经营部。住所地：福建省建瓯市东门凤排山零排1号。
代表人：郑成华，男，该经营部经理。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司依据已生效的本院（2015）鄂武穴民初字第00383号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人福建省建瓯市富农农化有限公司禄丰经营部偿还货款208550元及利息，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人福建省建瓯市富农农化有限公司禄丰经营部无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆大勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1724号
原告周立民。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人孙晓芃，该公司职员。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，二被告的委托代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年2月8日，原告在被告处购买食品，付款后发现食品已经过保质期，便及时找到管辖的工商执法部门进行投诉取证。后双方协商未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、退还原告货款9.5元，支付赔偿款1000元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了电脑打印小票机及所购商品实物。证明原告与二被告存在合同关系，所购商品已超过保质期。
被告人人乐公司、宜兴埠购物广场辩称，对原告主张的合同关系无异议，但二被告怀疑原告当庭提交的食品是经过原告掉包替换的，并非宜兴埠购物广场售出的，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2016年2月8日，原告周立民在宜兴埠购物广场处，购买“正林开心果”1袋，价格为18.5元，生产日期标注为2015年1月22日；美年达葡萄味饮料一罐，价格为2.2元，生产日期标注为2015年2月3日；葵花籽二袋，价格为19元，生产日期标注为2014年11月24日；正林白瓜子一袋，价格为17.9元，未标注生产日期。以上商品价款合计57.6元，均超过保质期。原告分五次结账，被告为其开具电脑打印购物小票5张，时间显示分别为当日11时47分09秒、11时47分41秒、11时48分20秒、11时48分53秒、11时56分37秒。本案中原告仅就一袋葵花籽向被告主张权利，其余商品分别主张。
另查，被告宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的购物小票及商品实物等证据予以证实。
本院认为，原告在被告宜兴埠购物广场购买商品，支付了货款，宜兴埠购物广场将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，应受法律保护。宜兴埠购物广场作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格，故相应的民事义务应由人人乐公司承担。
关于原告主张退还货款及按单件赔偿经济损失的诉求。本院认为，宜兴埠购物广场作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其仍将超过保质期的食品陈列于货架上进行销售，属于不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告购买的食品并非用于生产销售，有权作为消费者主张被告退赔货款及1000元赔偿金。但原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的营利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场环境、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，故本院酌情将其多次付款行为视为一次消费行为。被告应按原价退赔全部过期食品，并仅赔偿单件食品的十倍价款，因本案涉诉食品的十倍价款不足1000元，故按1000元计算[该项赔偿在（2016）津0113民初1714号判决中作出处理]。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告周立民货款9.5元，原告在收到货款的同时将生产日期2014年11月24日的葵花籽一袋退还被告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张迎辉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢79号
新宁县卫生和计划生育局、徐美杨、王爱华：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人徐美杨、王爱华行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初218号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。
被告人张某某，男。2012年10月8日因犯贪污罪被定西市安定区人民法院免于刑事处罚。
被告人苏某某，男。
上列三被告人均因涉嫌犯贪污罪分别于2016年3月30日、4月5日、3月31日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】205号起诉书指控被告人马某某、张某某、苏某某犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年，在定西市安定区青岚山乡政府实施退耕还林过程中，时任该镇车门川村党支部书记张某某、村主任苏某某、村委会委员马某某共同商议，在编造的“马某甲”、“杨某某”、“马某乙”三人名下分别虚报了8亩、7.9亩、8.2亩退耕还林面积，共计24.1亩。2006年退耕还林补助款下拨后，虚报在上述三人名下的退耕还林补助款3348元被三被告人私分，其中马某某分得1148元，苏某某、张某某各分得1100元。
2007年，张某某、苏某某、马某某商议后将虚报在“马某甲”、“杨某某”、“马某乙”名下的退耕还林面积分别变更到自己名下。2007年至2015年期间，张某某、苏某某、马某某将打入自己在信用社存折的虚报在自己名下的退耕还林补助款8961.7元、10981元、11006.56元分别据为己有。
2007年，苏某某私自将高鹏名下的5.6亩退耕还林面积变更在自己名下，并领取补助款896元据为己有。2008年，马某某又将该5.6亩退耕还林面积变更在自己名下，并将2008年至2015年度该5.6亩退耕还林面积补助款共计5320元据为己有。
2010年，在定西市安定区青岚山乡政府实施危旧房改造过程中，马某某将自己虚报为危旧房改造对象，骗取危旧房改造款10000元。
2011年底，车门川村给乡政府上报牧草良种补贴资金花名册时，马某某按照先前虚报的24.1亩退耕还林面积及从高鹏名下变更来的5.6亩退耕还林面积，又在其三人名下虚报牧草良种补助。2012年至2015年，马某某、苏某某、张某某将打入自己在信用社存折中的牧草良种补助款690元、395元、400元，分别据为己有。
综上，被告人马某某涉案金额为51102.26元，实际得赃款28164.56元；被告人张某某涉案金额为35782.26元，实际得赃款10461.7元；被告人苏某某涉案金额为36678.26元，实际得赃款13372元。
案发后，被告人马某某、张某某、苏某某分别向定西市安定区人民检察院退赔赃款28164元、10461.7元、13372元。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有受、立案材料，主体材料，被告人供述，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、苏某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，单独或相互勾结，骗取、侵吞公款，均数额较大，其行为均构成贪污罪。被告人马某某、张某某、苏某某能够退赔赃款，认罪态度好，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某、张某某、苏某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于三被告人均具有退赔赃款的酌定从轻处罚情节，建议酌情从轻判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。三被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元；
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；
被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、被告人马某某退交的赃款28164元、被告人张某某退交的赃款10461.7元、被告人苏某某退交的赃款13372元，依法没收，由定西市安定区人民检察院于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 成永安
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3195号
原告钱玲芳。
被告袁亮。
委托代理人徐锐丽。系被告袁亮配偶。
被告ＸＸＸ。
本院于2015年7月14日立案受理了原告钱玲芳与被告袁亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱玲芳、被告袁亮的委托代理人徐锐丽到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲芳诉称，2014年4月8日，被告袁亮因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，言明借期一个月，被告ＸＸＸ为上述借款提供担保。后被告未能还款，原告诉至本院，要求被告袁亮立即偿还借款100000元并按月利率6%计算自2014年5月8日至判决给付之日止的利息，要求被告ＸＸＸ承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
被告袁亮辩称，涉案借款已归还给ＸＸＸ，本被告不应当承担还款责任。
被告ＸＸＸ未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月8日，被告袁亮向原告出具借条一张，载明借原告100000元用于资金周转，借期一个月，被告ＸＸＸ在借条担保人处签字。同日，原告将94000元（扣除了利息6000元）转账给被告袁亮。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2014年5月30日，被告ＸＸＸ出具借条一张给被告袁亮，载明借被告袁亮100000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告袁亮提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁亮向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告袁亮应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告ＸＸＸ为涉案借款提供担保，未约定系一般保证或连带保证，依法应当承担连带保证责任。关于涉案借款本金的数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告扣除利息6000元将剩余94000元转账给被告袁亮，应当认定借款本金数额为94000元。关于利息，借条中虽无约定，从原告出借本金时扣除的利息6000元以及庭审过程中本院与被告袁亮的通话中可以证实，双方约定了月利率，为6%，但原告主张按照该利率计算逾期利息已超出法律支持的范围，本院确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年5月8日至判决给付之日止的利息。对于被告袁亮的辩称意见，首先，原告并未指示被告袁亮将款项偿还给被告ＸＸＸ；其次，原告从未收到被告袁亮的还款；最后，被告ＸＸＸ向原告出具的借条仅能证明他们之间存在借贷关系，无法证明涉案款项已经偿还。故对其辩称意见本院不予采信。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亮于本判决生效后十日内偿还原告钱玲芳借款本金94000元及利息（自2014年5月8日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱玲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁亮、ＸＸＸ负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2004号
原告：葛立峰。
委托代理人（特别授权）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
原告葛立峰为与被告浙江大业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。诉请：一、被告浙江大业建设有限公司支付货款502800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛立峰的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告浙江大业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年7月20日，原告与被告下属的安徽繁昌阳光花园C组团项目部签订《钢材买卖合同》一份，约定：被告就安徽芜湖繁昌阳光花园工地需用钢材一批，向原告求购，价格按当地市场价。合同签订后，原告依约履行了合同，先后向被告交付钢筋594.265吨，共计价值2902800元，被告也陆续支付了部分货款。2009年6月1日，被告出具欠条一份，确认已经支付原告1900000元，尚欠货款1002800元，之后，被告陆续支付了货款500000元，余款经原告催讨未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛立峰货款人民币502800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告浙江大业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2004号原告：葛立峰。委托代理人（特别授权）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：浙江大业建设有限公司。法定代表人：魏勇文。原告葛立峰为与被告浙江大业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。诉请：一、被告浙江大业建设有限公司支付货款502800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛立峰的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告浙江大业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年7月20日，原告与被告下属的安徽繁昌阳光花园C组团项目部签订《钢材买卖合同》一份，约定：被告就安徽芜湖繁昌阳光花园工地需用钢材一批，向原告求购，价格按当地市场价。合同签订后，原告依约履行了合同，先后向被告交付钢筋594.265吨，共计价值2902800元，被告也陆续支付了部分货款。2009年6月1日，被告出具欠条一份，确认已经支付原告1900000元，尚欠货款1002800元，之后，被告陆续支付了货款500000元，余款经原告催讨未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江大业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛立峰货款人民币502800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告浙江大业建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年七月二十九日代书记员 朱丽梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第272号
原告：李云生，男，汉族。
委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭兆芳，男，汉族。
被告：刘树生，男，汉族。
原告李云生诉被告郭兆芳、刘树生不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李云生及其委托代理人黄才宽、被告刘树生到庭参加诉讼，被告郭兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云生诉称：2013年12月7日，两被告收取了原告的14300元，只出具了14100元的收条，保证帮原告在一个月内拿到驾驶证（C证），之后至今二被告既未帮原告联系学习机动车驾驶证的事，也未退还原告的14300元，收取原告的二轮摩托车驾驶证也拒绝退还。原告多次找两被告退钱未果，为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、退还收取原告的费用14300元，并支付从2013年12月7日起至退清上述款项时止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、承担本案诉讼费。
被告郭兆芳未到庭参加答辨。
被告刘树生辩称:2013年马龙县平安驾校口头委托我们为驾校代招学员，2013年12月7日，原告要学驾驶证找到郭兆芳，钱是郭兆芳收的，我和原告见面后，因原告当时手被烧伤，我说原告的身体情况不能学车，让郭兆芳把钱退给他，后来我才知道钱没有退到原告手中，钱一直是郭兆芳保管着，钱最后也没有到驾校的账户上，所以该笔款项应由郭兆芳自行处理。
为支持其主张，原告向本院提交1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、收条（2013年12月7日）一份，证明两被告于2013年12月7日收到原告学驾驶证费用14100元的事实。
被告郭兆芳未到庭参加质证，也未提交任何证据。
被告刘树生对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
为支持其主张，被告刘树生向本院提交退费人员名单，证明当时向学员退款的情况，由被告刘树生经手的，上面只有吴友春的学费没有退，没有李云生的，因为李云生的钱没有到我这里，我们已经把无法学车的学员的钱退还了学员。
原告对被告刘树生提交的退费人员名单的三性均不认可。
对被告刘树生提交的证据因原告不认可，又无其他证据相互印证，不符合证据的三性原则，本院不予采信。
根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：原告为学习机动车驾驶证，经介绍人张克存介绍，原告于2013年12月7日，将学驾驶证的费用14100元交由被告郭兆芳，被告郭兆芳、刘树生向原告出具了两人共同签名的、收到学驾驶证费用14100元的收条给原告李云生持有。原、被告之间未订立任何书面协议。之后，两被告也未替原告成功办理学习机动车驾驶证的事宜，也未退还原告的学车费用。原告多次找两被告协商未果，遂于2015年2月11日诉至本院。另查明，两被告均没有与马龙县平安驾校或其他驾校签订过书面的委托招收学员的协议。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求收益人返还不当利益的债权。不当得利是债权债务关系发生的一种法律事实，因其引起此债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思表示，所以不当得利作为债的发生根据之一只能是事件而不是民事法律行为。在本案中，两被告均没有与马龙县平安驾校或其他驾校签订过书面的委托招收学员的协议，也没有为原告办理学习机动车驾驶证的事宜，也未退还原告的学车费用，故两被告占有此款并没有合法依据，理应返还此款，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求退还原告的学车费用14100元，本院予以支持；对原告提出的还有200元被告没有打收条的诉讼主张，因原告无证据证实，本院不予支持；对原告要求支付从2013年12月7日起至退清上述款项时止的利息（按同期银行贷款利息计算）诉讼请求，本院将依法裁判。对被告刘树生辩称的原告的钱是郭兆芳收的，该笔钱并没有到驾校的账户上，此款应由郭兆芳自行处理的意见，因被告刘树生认可了收条上的签名，其又不能提供相应的证据证实其主张，故该辩解本院不予采信，此款应由两被告共同连带负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭兆芳、刘树生于本判决生效之日共同连带返还原告李云生学习驾驶证费用14100元，并从2013年12月7日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告郭兆芳、刘树生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 琦
二〇一五年四月二日
书记员 刘元庆
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第272号
原告曹华东。
被告杨文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告曹华东与被告杨文明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹华东、被告杨文明、保险公司委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹华东诉称：2014年7月23日，杨文明驾驶的苏B×××××车撞到曹华东驾驶的苏B×××××车致车辆损坏，故其诉至本院，要求各被告赔偿其车损8200元并承担本案诉讼费用。被告杨文明辩称，要求依法判决。被告保险公司辩称，只同意以定损的4400元处理。经审理查明，2014年7月23日，杨文明驾驶的苏B×××××车先后撞到曹华东驾驶的苏B×××××车、蒋小明驾驶的苏B×××××车致车辆损坏。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由杨文明负全部责任、其余人不负责任。另查明，苏B×××××车主为宋志强，杨文明系实际借用人，该车在保险公司投保交强险与三者险，但交强险的财产损失赔偿部分已在他案中赔毕。又查明，苏B×××××车车主为宜兴市江铃汽车销售服务有限公司，其将本案诉权转让于曹华东，该车经宜兴市价格认证中心评估鉴定，车损为8040元。上述事实，有交通事故责任认定书、宜兴市价格认证中心鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，曹华东发生的车损8040元予以认定，由保险公司在三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹华东车损8040元。二、驳回曹华东对杨文明的诉讼请求。三、驳回曹华东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已经减半收取）、鉴定费750元，由曹华东负担19元、保险公司负担931元。该款已由曹华东垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付曹华东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年九月十六日
书记员 刘兰
本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初650号
原告姜某，农民。
委托代理人（一般代理）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告郑某，农民。
本院在审理原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 刘 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾小庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8521号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张海强，男，1991年9月28日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈隆，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡林海，男，1977年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆朝善，男，1994年9月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告张海强、陈隆、蔡林海、陆朝善民间借贷纠纷一案中，原告陈微娜于2016年10月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告陈微娜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈微娜撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告陈微娜负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十月十日
代书记员 胡温静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第17号
原告：蔡银丽，女，汉族，1972年12月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所工作人员。
被告：高惠明，女，汉族，1972年10月14日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：贠国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省许昌市魏都区。
原告蔡银丽因与被告高惠明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡银丽的委托代理人赵乐伟、张万利，被告高惠明的委托代理人贠国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银丽诉称：2013年11月10日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将帝豪花园车库租赁给被告使用，租赁期限自2013年11月10日至2015年11月10日，租金为每月1000元，每次支付三个月租金。合同签订后，原告依约提供了房屋，但被告未按时支付租金。现被告已拖欠租金达四个月，原告多次催要无果。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付租金4000元及损失3000元。本案诉讼费由被告负担。
被告高惠明辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间系同事关系，双方之间租赁关系已于2014年4月底终结。2014年5月份，原告已经与第三人马军超形成租赁关系，并收取租金至2015年1月底。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在租赁关系；2、如双方存在租赁关系，租赁关系是否应当解除，被告是否拖欠租金。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格。2、房产证1份，证明原告对本案争议房屋享有所有权。3、租房协议书1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
被告向本院提交的证据有：证明2份，证明经营户知道被告于2014年4月份与原告不存在事实上的租赁关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据无异议。对第3组证据有异议，与庭前提交的协议书不一致。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据真实性有异议，证人身份无法确认，证明内容与本案无关。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，认为与庭前提交的协议书不一致，但认可签名系被告本人所签，该证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据真实性有异议，该组证据中证人身份无法查清，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订租房协议书一份，约定原告将其位于许昌市魏都区帝豪花园车库出租给被告使用，每月租金为1000元，每次支付3个月租金，计3000元整，期限自2013年11月10日至2015年11月10日。合同签订后，原告交付车库，被告亦依约支付租金至2014年4月份。2014年5月份，被告未经原告同意将转租给第三人马军超，并交纳了2014年5、6、7三个月的租金。2014年8月至2015年1月份租金由原告到第三人处收取。2015年2月份以后，被告未再支付租金，双方形成纠纷。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告在租赁期内将租赁房屋转租他人应当经原告同意，其未经原告同意而转租，因此原告有权要求解除合同。原告要求解除双方之间租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间存在租赁关系，原告要求被告支付2015年2月份至5月份租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失3000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蔡银丽与被告高惠明之间的房屋租赁合同；
二、被告高惠明于本判决生效之日起五日内支付原告蔡银丽租金4000元；
三、驳回原告蔡银丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蔡银丽负担20元，被告高惠明负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿鹏帅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执769号
申请执行人：傅海根，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：劳宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人傅海根与被执行人劳宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人劳宏伟目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执769号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执769号申请执行人傅海根被执行人劳宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03319号，依法向被执行人劳宏伟发出执行通知书，责令被执行人劳宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳宏伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳宏伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币75847.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十三日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执769号申请执行人傅海根被执行人劳宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03319号，依法向被执行人劳宏伟发出执行通知书，责令被执行人劳宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳宏伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币48860.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执769号申请执行人傅海根被执行人劳宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03319号，依法向被执行人劳宏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人劳宏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳宏伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳宏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币75847.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十四日书记员  张科娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02576号
原告赵起诉被告龙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵向本院提出申请撤回对龙的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2892号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱世增。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人邱世增劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5946号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2313号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲
委托诉讼代理人：杜峰
被告：杨秀国。
被告：杨君。
被告：邱国财。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告杨秀国、杨君、邱国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告杨秀国、杨君、邱国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告杨秀国签订借款合同一份，被告杨秀国向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年12月10日，杨君、邱国财为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告杨秀国给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告杨君、邱国财承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告杨秀国借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告杨秀国与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告杨秀国在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款30,000.00元，贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止，同时，被告杨君、邱国财为被告杨秀国在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨秀国未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告杨秀国给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告杨君、邱国财为被告杨秀国借款的担保人，被告杨君、邱国财应当对被告杨秀国的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告杨秀国于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告杨君、邱国财为被告杨秀国的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05099号
上诉人（原审被告）庞乾春，男，1972年5月2日生，居民身份证号码3326251972********，汉族，住江苏省昆山市北门路永盛广场**幢***室。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市品轩木制品有限公司，住所地江苏省昆山市江浦路388号月星家居广场S229展位。
法定代表人张雅娟，该公司经理。
�托代理人顾群英，江苏沈浮律师事务所律师。
上诉人庞乾春因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：昆山市品轩木制品有限公司，法定代表人张雅娟，经营范围为木制品设计、销售，建筑装饰该车，五金配件、窗帘批发兼零售，住所地昆山市玉山镇江浦路388号月星家居广场S229展位。2014年6月1日，张雅娟与庞乾春签订《协议书》一份，约定双方合作成立公司，由张雅娟担任公司法人代表，双方共同收购庞乾春所有位于好家居三期二楼展位号为S229冠牛木门和展位号美凯楼梯所有固定资产，张雅娟出资930000元，占股份比例60%，庞乾春出资620000元，占股比例40%，张雅娟执行店内�营管理包括运营、人事、薪资等店内经营事宜，庞乾春外联营运协作。2014年6月12日，昆山好家居装饰建材有限公司与张雅娟、昆山月星酒店家居广场经营管理有限公司签订《昆山月星家居广场展位租赁合同》，合同约定张雅娟承租位于昆山市江浦路388号昆山月星家居广场编号为S229的展位用于经营冠牛木门，租赁期限为2014年5月28日至2015年5月31日，展位综合费用为每月77元／平方米，月合计25290元。2014年6月18日，张雅娟、庞乾春签订《昆山市品轩木制品有限公司章程》，章程约定张雅娟出资600000元、庞乾春出资400000元。2015年4月12日，昆山市公安局城西派出所接警称昆山市江浦路388号月星家居3期2楼门市部有人闹事，接警后民警到现场发现张雅娟与庞乾春因经济问题发生纠纷。
上述事实有双方提供的租赁合同、报警资料、协议书、公司章程及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审原告昆山市品轩木制品有限公司的诉讼请求为：1、庞乾春赔偿原告损失10000元；2庞乾春承担诉讼费用。
原审法院认为，公民、法人、其他组织的合法权益受法律保护。因财产遭受侵害导致损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案中，庞乾春为原告昆山市品轩木制品有限公司公司股东，因经济纠纷与公司股东张雅娟发生纠纷，其行为给公司正常经营造成影响，昆山市品轩木制品有限公司有权以公司名义提起诉讼，庞乾春应当承担相应的赔偿责任。对于昆山市品轩木制品有限公司损失，昆山市品轩木制品有限公司主张员工工资损失3600元，但无事实、证据证明，原审法院不予支持，昆山市品轩木制品有限公司另主张房租损失2529元，根据昆山市品轩木制品有限公司提供的房屋租赁合同，日租金843元，昆山市品轩木制品有限公司主张3天的租金损失2529元，根据已查明接处警情况，原审法院确定昆山市品轩木制品有限公司一天租金损失843元。庞乾春称双方纠纷是因为公司账目不公开侵犯庞乾春合法权益，双方属于正常交涉，庞乾春所称经济纠纷与本案无直接关联，本案不予理涉，庞乾春可另行主张。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：庞乾春于本判决生效后十日内赔偿昆山市品轩木制品有限公司财产损失843元。案件受理费50元，减半收取25元，由庞乾春负担。
上诉人庞乾春不服原审判决，向本院提起上诉称：因被上诉人股东张雅娟损害了上诉人的股东利益，故上诉人与张雅娟交涉是自力救济，�错在于张雅娟，故请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市品轩木制品有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被上诉人提起的侵权纠纷，上诉人认为与被上诉人有经济纠纷而产生矛盾，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。根据报警记录，上诉人多次到被上诉人单位闹事，影响了被上诉人正常经营，原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人一天的租金损失并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人庞乾春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 闻 艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑邦开，男，1965年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月27日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人戴玲花，女，1964年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族�小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月27日被取保候审。
辩护人冯中超，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1706号起诉书指控被告人郑邦开、戴玲花犯非法侵入住宅罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人郑邦开、戴玲花及辩护人潘瑞升、冯中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，叶某1经司法拍卖程序承买了瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路公园边一住宅（无具体门牌）并办理了房产证。2014年4月17日上午，瑞安市人民法院执行局对原住在上述住宅的被告人郑邦开、戴玲花夫妻强制搬离，叶某1遂为该房屋前门换上新锁�被告人郑邦开砸毁前门玻璃门并和叶某1发生争吵，叶某1报警后将该房屋前后门上锁，并与被告人郑邦开去派出所谈话。当晚，被告人戴玲花等人将起居用品再次搬入该房后，和被告人郑邦开在该房一楼居住。
2014年4月18日上午，叶某1将床、饭桌等生活用品搬进该房，当晚，叶某1的父亲叶某2搬入该房二楼生活，叶某1等人发现此时房屋前后门锁均被破坏。2014年4月21日，叶某1叫来瑞安市人民法院执行局工作人员要求被告人郑邦开、戴玲花搬离，被告人郑邦开、戴玲花拒不搬离。2014年4月18日上午至2014年4月底左右，被告人郑邦开、戴玲花强行入住该房一楼十余天后才搬离。经鉴定，受损铝合金玻璃1块价值计人民币210元。
2015年11月2日、27日，被告人郑邦开、戴玲花分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑邦开、戴玲花在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人叶某1、叶某2的陈述，证人刘某、陈某、唐某的证言，价格鉴定结论书，出警经过，受案登记表，照片，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，叶某1通过司法拍卖程序承买了经法院拍卖的房屋，办理了产权过户登记手续，并搬入居住，而被告人郑邦开、戴玲花结伙非法侵入叶某1家人居住的房屋，其行为完全符合非法侵入住宅罪的构成要件，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。两辩护人提出被告人郑邦开、戴玲花不构成非法侵入住宅罪的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人郑邦开、戴玲花在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。两辩护人提出对被告人郑邦开、戴玲花相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳,但辩护人潘瑞升提出对被告人郑邦开适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，�罚犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑邦开犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人戴玲花犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确之日起计算。）
三、被告人郑邦开、戴玲花应赔偿被害人叶某1、叶某2的经济损失计人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈杨杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第479号
申请执行人李智运，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人李智运与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李智运于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款66185元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李智运可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8300号
原告：罗水华，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗水华与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗水华及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水华向本院提出诉讼请求：范华印支付罗水华劳务工资4541元。事实和理由：2016年4月28日，罗水华受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印通过银行转账及微信红包的方式向罗水华发放工资，但自2016年5月起开始拖欠罗水华的劳务工资。2016年7月16日，罗水华及其他被拖欠工资的工人一起向厦门市湖里区殿前派出所报警，在警方调解下被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月18日及月底前结清罗水华及其他工人的劳务工资，但上述期限届满后范华印分文未付。罗水华为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印未履行承诺。
范华印未作答辩。
罗水华围绕诉讼请求依法提交了《书面承诺》、微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据罗水华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向罗水华等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放罗水华2241元、欠2300元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，罗水华主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资2241元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余2300元劳务工资，且2300元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠罗水华劳务工资2300元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对罗水华的主张予以采信，认定范华印依法应偿付罗水华剩余劳务工资2300元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告罗水华劳务工资2300元。
二、驳回原告罗水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第156号
原告：沈忠，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王亚，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤忠达，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈忠诉被告王亚、汤忠达民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3145号
本院于2016年9月30日对原告高伟诉被告程思田、燕义海、安徽淘米少儿食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1621民初3145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1621民初3145号民事判决书中“被告涡阳淘米少儿食品有限公司”补正为“被告安徽淘米少儿食品有限公司”。
审判员 高芳
二〇一七年一月十八日
书记员 罗珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3145号本院于2016年9月30日对原告高伟诉被告程思田、燕义海、安徽淘米少儿食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1621民初3145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1621民初3145号民事判决书中“被告涡阳淘米少儿食品有限公司”补正为“被告安徽淘米少儿食品有限公司”。审判员  高芳二〇一七年一月十八日书记员  罗珂
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初224号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审，2016年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨1时许，被告人冯某乙在醉酒的情况下，无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，载着陈某、“小太阳”（身份不明）行驶至潮阳区文光街道一中路口往东山路口方向时，与欧某驾驶的号牌为粤D×××××轿车发生碰撞，造成冯某乙及陈某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯某乙血液中检出乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人欧某、陈某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证，人口信息以及被告人冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某乙有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3768号
上诉人（原审原告）：郑明松，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：邓丁（曾用名邓超群），男，1977年4月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人郑明松因与被上诉人邓丁排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。上诉人郑明松、被上诉人邓丁的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明松上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3416号民事判决，诉讼费用由邓丁承担。事实和理由：邓丁于2009年没有通过郑明松同意在其土地上建房，后来郑明松得知后多次找邓丁要求退还该土地，邓丁以种种理由不退还，郑明松起诉，一审法院不采纳郑明松提供的证据，驳回了郑明松的诉讼请求，为维护郑明松的合法权益，提起上诉。
邓丁辩称，一、郑明松不具备该争议土地的承包经营权和使用权，该争议土地系邓丁填平的坑塘建造的房屋，该坑塘不属于郑明松所有，也不是郑明松家庭承包的土地，所以郑明松不拥有该片土地的使用权。二、该争议土地权属不明，郑明松不能确定该争议土地的面积及四至情况，郑明松的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑明松向一审法院起诉请求：1、依法判令邓丁退还郑明松位于张庄村311国道东侧所占的土地及拆除土地上的房屋四间；2、本案诉讼费由邓丁承担。
一审法院认定事实：1、郑明松提交太康县毛庄镇小辛村委会证明一份，证明邓丁占郑明松土地的房屋具体为东山从后墙到前墙是9米，从东山到西山是13米（北面）。该证明没有说明郑明松使用土地的权属、性质及郑明松土地的四邻、土地的面积、四至情况，也没有负责人签字或者盖章。且太康县毛庄镇小辛村委会不是土地权属的合法确权机关，故对该证明认定邓丁所建房屋占用郑明松部分宅基地的意见不予采纳；2、郑明松提交证人郑某1、许某、郑某2证言，证明该争议土地是郑明松的。以上证人均未出庭接受当事人的质询，也未向法庭提出证人不能到庭作证的申请，故对上述证言依法不予采信。一审法院认为，郑明松要求邓丁退还位于张庄村311国道东侧所占的土地及拆除土地上的房屋四间,郑明松应当提供其对该争议土地拥有合法使用权的相关证据。本案中，郑明松未能提供对该争议土地拥有合法使用权的土地使用证或土地承包经营合同。而是提交太康县毛庄镇小辛村委会证明及证人证言证明邓丁所建房屋占用了郑明松的土地。提供上述证据的单位和个人在没有其他相关证据印证的情况下，直接认定邓丁所建房屋占用了郑明松土地的意见，依法不予采纳。综上，对郑明松要求邓丁退还位于张庄村311国道东侧所占的土地及拆除土地上的房屋四间的意见，不予支持。对邓丁的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑明松的诉讼请求。案件受理费100元，由郑明松负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合当事人陈述及双方提交的相关证据，郑明松没有充分证据证明邓丁在郑明松土地上建房，原审对郑明松的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，郑明松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑明松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1184号
申请执行人滕林池，女，1995年12月26日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告滕林池诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行魏志宇于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人滕林池亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0290号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高伟。曾于2012年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月5日被假释，同年7月9日假释考验期满。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人高伟及辩护人运正起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月至2015年4月间，被告人高伟在其租住的本市河北区建昌道××里147号509室内，先后容留吸毒人员柳×、冯×吸食毒品甲基苯丙胺各四次。2015年4月28日，公安机关将高伟抓获。并依法收缴毒品甲基苯丙胺2.38克，扣押作案工具冰壶�个、手机一部。
公诉机关认为，被告人高伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，自首，提请法院依法判处。
本院经审理查明的事实与检察机关指控事实一致，庭审中被告人高伟对被指控的事实予以供认，请求对其从轻处罚。其辩护人就量刑提出意见，被告人高伟具有自首情节，没有谋取其他非法利益，主动预交罚金，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有吸毒人员柳×、冯×的证言，证实2014年9月至2015年4月间，在高伟租住的××里147号509室，柳×、冯×分别或共同与高伟吸食冰毒各四次，冰毒及冰壶均由高伟提供的经过；有证人陆××的证言，证实高伟租住××里房屋，以及高伟提供冰毒、冰壶容留柳×、冯×吸食冰毒各四次的情节；有证人张××、李××的证言，证实建昌道××里147号509室签租人是吕×，实际居住人是高伟的情节；有被告人高伟的口供，供述建昌道××里147号509室是其租赁并居住，因签租房协议时没有带身份证由吕×代签。以及在房间内提供冰毒、冰壶多次容留柳×、冯×吸食的经过；有现场检验报告书，证实柳×、冯×、高伟的尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性；有公安局毒品检验报告，证实从高伟住处查获白色晶体三包共重2.38克，均检出甲基苯丙胺成分；有前科材料，证实高伟曾于2012年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；有案件来源和抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、讯问笔录，证实2015年4月28日将涉嫌贩卖毒品罪的高伟抓获，后高伟主动交代容留他人吸毒的犯罪事实；有现场示意图、检查笔录、辨认笔录、查获的作案工具冰壶及毒品照片、作案地点照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、指定管辖决定书、租房协议书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟为他人吸毒提供场所，并提供冰毒及冰壶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其因涉嫌贩卖毒品罪被抓，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴冰壶一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。