湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00026号
原告刘芬，女，1978年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告李祥，男，1986年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告高娟，女，1992年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告武汉市联海实业有限公司第二分公司。
负责人阙晓瑞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司公司。
负责人林峰，总经理。
委托代理人解安，公司员工。
原告刘芬与被告李祥、被告高娟、被告武汉市联海实业有限公司第二分公司（以下简称为联海实业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称为财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅益冰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘芬及委托代理人张莉、被告高娟、被告财保江汉支公司的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告李祥、被告联海实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2014年9月30日晚上，被告李祥驾驶鄂A×××××号出租车行驶在本区邾城街红旗街，21时30分许，当该车驶至解放路交叉路口时，遇被告高娟驾驶二轮摩托车（后载我）沿解放路南往北行驶至此，两车相撞，造成高娟和我倒地受伤的交通事故，我伤后，住院治疗14天，用去医疗费21851.56元，我的损伤经鉴定需后期治疗费7000元，伤后误工120天，护理50日，该事故经交警部门认定，被告李祥、被告高娟分负事故的主、次责任。另查，涉案事故车由被告联海实业公司在被告财保江汉支公司投保了交强险和商业险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失计44434.3元（已扣除被告李祥给付的3000元）。
原告刘芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、营业执照、劳动合同、误工证明各1份。证明原告为适格主体，其伤前在李金开办的火锅店从事服务员工作。月工资3200元，伤后停发了工资。
证据二、驾驶证、行驶证各1份。证明被告李祥及被告联海实业公司为适格主体。
证据三、保单两份。证明涉案事故车由被告联海实业公司在被告财保江汉支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据四、交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警部门认定，被告李祥与被告高娟分负事故主、次责任。
证据五、医疗费发票、用药清单、病历各1份。证明原告伤后治疗情况，用去医疗费21851.56元。
证据六、法医鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告的损伤经鉴定为需后期治疗费7000元，伤后误工120日、护理50日。原告用去鉴定费1300元。
证据七、收据1份。证明原告伤后因治疗等支付交通费500元。
被告高娟辩称，事故属实。我在医院住院治疗10天，我也有损失，要求法院根据事实依法判决。
被告财保江汉支公司辩称，1、肇事车在我公司投保属实，�公司愿在保险范围内赔偿损失。2、原告的部分请求无事实、法律依据，且诉请过高，请依法认定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李祥未予答辩亦未提供证据。
被告联海实业公司未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告高娟对原告提供的证据均不持异议。被告财保江汉支公司对原告提供的证据三、四、五、六不持异议。对证据一的身份证不持异议，对营业执照表示异议，认为无原件核对，无法确认真实性；对用工合同形式表示异议，认为加盖的公章为发票专用章，且无工资发放的银行流水账，不能证明其收入；对证据二表示异议，认为是复印件，不能确认真实性；对证据七表示异议，认为不符合证据要求，不予认可。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据�中之一为被告李祥的驾驶证复印件，该驾驶证与被告认可的原告提供的证据四中的道路交通事故认定书载明的驾驶员姓名、身份证号相吻合，之二为行驶证复印件，该复印件上载明的所有人为被告联海实业公司，车牌号码为涉案事故车鄂A×××××，并经本院核实，与交通事故认定书上载明的一致。故上述证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据一中含有营业执照、用工合同、收入证明，其中用工合同订立于2013年8月20日，用工人为私营业主李金，营业执照上的经营者为李金，经营店名为沿河老街火锅店，收入证明中载明月工资为3200元，且证实原告受伤后，停发工资。以上几证，相互吻合，互相印证，形成了证据链，原告受伤前在该经营店工作。故其相关损失应按城镇居民标准计。
原告提供的证据七为收据1份。拟证其伤后因治疗等支付交通费500元，因该收据是自制的不得流通的票据，故不能作为有效证据予以认定。但根据原告的伤情、受伤部位、住所地至就诊医院、鉴定机构距离，酌定交通费为300元。
综上，经审理查明，2014年9月30日21时30分许，被告李祥驾驶挂靠于被告联海实业公司的鄂A×××××号小车在本区邾城街红旗街由西往东行驶至解放路交叉路口时，遇被告高娟无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车后载原告沿解放路自南往北行驶至此，两车相撞，发生了原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为左锁骨骨折、I级脑外伤，轻度蛛网膜下腔出血，住院治疗4天，用去医疗费21851.56元。
2014年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）B20930-2号道路交通事故认定书作出认定，被告李祥、被告高娟分别负本次事故主、次责任。
2014年12月10日，武汉平安法�司法鉴定所以武平安法（2014）临鉴字第2290号鉴定意见书作出鉴定，原告刘芬的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费7000元，伤后误工120日、护理50日。原告支付鉴定费1300元。
2014年8月27日，被告联海实业公司就被告李祥挂靠其公司营运的出租车鄂A×××××在被告财保江汉支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。
2013年8月20日，原告与李金签订餐饮业用工合同书，自此在李金经营的沿河老街火锅店工作。
原告受伤后，被告李祥向其赔付损失3000元。
本院认为，本案是因交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告李祥、被告高娟分别负本次事故的主、次责任，原告不负事故责任。故被告李祥及被告高娟应依法按责对原告因交通事故给其造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费21851.56元、后期治疗费7000元、住院�间伙食补助210元［15元×14（天）］、营养费210元［15元×14（天）］、误工费8640.66元［以2013年度湖北省餐饮业在岗职工年平工资标准计即26282元÷365（天）×120（天）］、护理费3562.74元［以2013年度湖北省在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×50（天）］、交通费300元，合计41774.96元，被告联海实业公司就涉案事故车在被告财保江汉支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告财保江汉支公司在交强险医疗费和伤残赔偿金限额分别赔偿10000元和12503.4元，余款19271.56元由被告李祥、被告高娟分担70%和30%。被告李祥应赔付的13490.09元由被告财保江汉支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，被告高娟赔偿原告5781.47元。被告李祥已赔付给原告的3000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江汉支�司赔偿原告刘芬因交通事故给其造成的损失35993.49元。
二、被告高娟赔偿原告刘芬的损失5781.47元。
三、原告刘芬返还被告李祥垫付的赔偿款3000元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘芬的其它诉讼请求。
本案受理费910元减半收取455元，鉴定费1300元由被告李祥负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费910元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 鹏