包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2625号
原告：包头桃园建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：严武平，该公司经理。
委托代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇。
法定代表人：简春国，该公司董事长。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：朱祥，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告包头桃园建材有限公司（以下简称桃园公司）与被告安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）、被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头桃园建材有限公司的委托代理人刘书岑、被告安宜建设集团有限公司的委托代理人陈以平、被告朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安宜公司向原告支付合同货款604086.7元；2、判令被告安宜公司向原告支付迟延付款的利息37015.29元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月8日共计44798.14元，之后利息计算至货款全部支付完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原告包头桃园建材有限公司与被告安宜建设集团有限公司签订一份《销售合同》，约定由乙方向甲方提供排水管材、管件、给水管材、管件等产品；具体种类、规格和数量以供货单或安宜公司订单为准，最后以实际交货验收单据为依据；供货产品价格以双方签字确认的价格为结算依据；合同对交货时间、地点、供货方式、产品质量、验收标准等内容予以约定。合同签订后，桃园公司多次按照合同的约定和安宜公司的供货要求向其供货。安宜公司仅支付部分货款，其余货款一直未给付，分别为：2014年4月1日至2014年10月31日欠货款365000元，2015年3月23日至2015年11月23日欠货款326910元，2016年4月1日至2016年4月27日欠货款12176.7元。2016年4月至6月期间，安宜公司分四次偿还货款10万元，至今尚欠桃园公司货款共计604086.7元。以上事实有《销售合同》、《欠条》、《货款明细》、《入库单》等证据予以证明。《销售合同》是原告桃园公司与被告安宜公司双方真实意思的表示，内容合法有效，应受国家法律保护。桃园公司按约及时履行了其供货义务，而安宜公司经多次催要，至今仍拖欠桃园公司多笔货款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安宜建设集团有限公司辩称，我公司是将安装工程分包给朱祥，承包方式是双包，包工包料，故朱祥对外的原材料款应由朱祥负责，涉案的合同盖有项目部印章，对该印章不予认可，我公司在江苏，在内蒙古有分公司的印章在使用，对于项目部的印章没有刻制，如果说是其他人擅自拿章，应由其个人负责，对于收货的情况及打欠条的情况不知情，也不认识。
被告朱祥辩称，我与安宜公司是内部分包，我是替安宜公司打工，而且我没有资质，资金由安宜公司控制，项目部章是安宜公司内蒙古分公司的，一直在使用，邵某某是安宜公司内蒙古分公司的副总兼万正及荣盛项目负责人，我有与安宜公司邵某某签订的内部合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、包头桃园建材有限公司营业执照1份，用于证明原告诉讼主体资格。被告安宜公司质证：对证据一的真实性认可，与被告没有关联性。被告朱祥质证：认可。证据二、销售合同1份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。2013年9月10日，原告与被告安宜集团公司签订销售合同；双方对交易过程中原告向被告提供排水、给水管材、管件等产品的相关事项进行具体约定。被告安宜公司质证：对销售合同上的印章不认可，应由朱祥自己承担责任。被告朱祥质证：认可。证据三：欠条2份、入库单7张、货款明细1份，用于证明被告欠原告货款共计604086.7元，2015年3月22日，被告为原告出具欠条一张，经双方对账核对，2014年4月1日至2014年10月31日，被告欠原告货款365000元；2015年12月5日，被告为原告出具欠条一张，经双方对账核对，2015年3月23日至2015年11月23日，被告欠原告货款326910元；2016年4月1日至2016年4月27日，原告又向被告供货12176.7元。2016年4月至6月期间被告分四次偿还原告货款共计10万元，故被告欠原告货款共计604086.7元。被告安宜公司质证：对欠条上的欠款人都不认识，与我公司无关，对入库单无法确认真实性，入库单是原告与朱祥之间发生的，我公司不知情，对货款明细的真实性无法确认，我公司都不认识。被告朱祥质证：对欠条的真实性认可，是事实，对入库单认可，对货款明细认可。证据四：承诺书1份、中国银行转款明细1份，用于证明被告承诺2015年6月25日前偿还部分材料款，如到期未还由被告安宜建设集团内蒙分公司偿还；被告内蒙古分公司于2016年6月24日支付原告货款5万元，2016年5月12日支付原告货款3万元，被告安宜建设集团有限公司主体适格，应由其承担还款责任。被告安宜公司质证：对承诺书应由行为人负责，对项目部的印章我公司不认可。对中国银行转款明细的真实性认可。被告朱祥质证：对承诺书认可，对中国银行转款明细认可。
被告朱祥为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、安装工程承包合同一份、安宜建设集团内蒙古分公司公章使用审批表，证明我与安宜公司签订了内部分包合同；证据二、水暖专项施工方案报审表、荣盛.楠湖郦舍3、7、12、13号楼水电班组责任书及2016年8月7日证明一份及荣盛.楠湖郦舍二期一标段水电安装工程造价节点产值，证明项目部章一直在使用，是真实的；证据三、中国银行国内支付业务付款回单2份（一笔30000元，一笔50000元），证明资金是由安宜公司控制支配的，是安宜公司内蒙分公司直接付给原告公司销售经理张某某的。原告桃园公司质证：对证据一的真实性认可，该合同证明被告安宜公司与被告朱祥存在内部承包关系，内部承包人直接以发包人对外的经营活动，由发包人承担责任，因此被告安宜公司的主体适格；对证据二的真实性认可，证明目的认可，所有证据的盖章与原告提供的销售合同上的项目部章一致，所以该章是存在的，不是擅自刻制的，所以该项目部是安宜公司的内部临时机构，项目部不具有诉讼主体资格及对外承担民事责任的能力，故应由安宜公司承担；对证据三真实性认可，证明目的认可。被告安宜公司质证：对证据一认可，但是承包方式是双包，是包工包料，因此朱祥对外购买的材料应由朱祥自己承担；对证据二的施工方案的印章无法确认，我公司没有项目部的印章，而且没有总公司和分公司的印章，对于责任书、节点产值上面的项目部印章同施工方案的意见，对证明的质证意见同施工方案的质证意见。即使这些项目部的章在使用也是内部在使用；对证据三的真实性认可，但是不表示安宜公司与原告之间发生了业务关系，是受朱祥的委托代为支付，是在工程管理中常见的委托支付情况，与原告提供的100000元是一样的情况，都是委托支付，是总公司也是总包单位的权利，把资金给付给第三人。
对于原告提供的中国银行转款明细1份的真实性二被告均予认可；对于被告朱祥提交的安装工程承包合同一份、安宜建设集团内蒙古分公司公章使用审批表、中国银行国内支付业务付款回单2份原告与安宜公司予以认可；上述证据本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明被告安宜公司与被告朱祥签订《安装承包合同》,被告安宜公司将荣盛楠湖郦舍二期荣盛3＃、7＃、12＃、13＃、19＃楼的水电安装工程承包给被告朱祥，承包形式为“双包”；中国银行国内支付业务付款回单2份，证明2016年5月12日安宜建设集团有限公司内蒙古分公司给原告桃园公司的销售经理张某某转款30000元；2016年6月24日安宜建设集团有限公司内蒙古分公司给原告桃园公司的销售经理张某某转款50000元；2016年5月24日朱祥给原告桃园公司的销售经理张某某转款10000元。能够证明被告安宜公司与被告朱祥给付原告材料款的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原告包头桃园建材有限公司与被告安宜建设集团有限公司签订一份《销售合同》，欠条2份、入库单7张、货款明细1份、承诺书1份，被告朱祥予以认可，被告安宜公司不予认可，本院予以确认。2、被告朱祥提供的水暖专项施工方案报审表、荣盛.楠湖郦舍3、7、12、13号楼水电班组责任书及2016年8月7日证明一份及荣盛.楠湖郦舍二期一标段水电安装工程造价节点产值，原告桃园公司予以认可，被告安宜公司不予认可，本院予以确认。
另查明，被告朱祥不具有水电安装施工资质。
本院认为，2013年5月6日，被告安宜建设集团有限公司与被告朱祥签订了《安装承包合同》，被告安宜建设集团有限公司将其承包的荣盛.楠湖郦舍二期中的水电安装工程分包给被告朱祥。2013年9月10日，原告包头桃园建材有限公司与安宜建设集团有限公司荣盛.楠湖郦舍项目部签订了销售合同，被告朱祥在该合同上签字，该合同加盖安宜建设集团有限公司荣盛.楠湖郦舍项目部印章，被告朱祥是荣盛.楠湖郦舍二期工程中水电安装工程的实际施工人。在合同履行后，共欠原告材料款计604086.7元，被告朱祥予以认可，故被告朱祥作为实际施工人应对欠付的材料款承担给付责任。对于原告请求的利息，因双方没有约定，应从原告主张权利之日即2016年5月12日起（该日安宜建设集团有限公司内蒙古分公司给原告付款30000元），按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至欠款付清时止。被告安宜建设集团有限公司将其承包的荣盛.楠湖郦舍二期中的水电安装工程分包给没有施工资质的被告朱祥，被告安宜建设集团有限公司对上述款项应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱祥给付原告包头桃园建材有限公司欠款604086.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱祥给付原告包头桃园建材有限公司欠款604086.7元的利息，从2016年5月12日起按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
三、被告安宜建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告包头桃园建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告朱祥负担。被告安宜建设集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 剧树人
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 婧
附：本判决适用法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。