wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执53号
申请执行人：王升和，男，1964年2月19出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王升和申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为20911元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执53号申请执行人：王升和，男，1964年2月19出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于王升和申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为20911元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3812号
原告：赵荣，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人：武连元，系该公司总经理。
被告：内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司员工。
被告：北京世纪爱邦信息技术有限公司。
法定代表人：朱云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣诉被告内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司、北京世纪爱邦信息技术有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取
审 判 长 贺巧梅
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第144号
原告钟士杰。
委托代理人姚永锋（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告钱明康。
原告钟士杰为与被告钱明康买卖合同纠纷一案，于2003年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告钱明康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟士杰诉称，2002年8月26日被告向原告购买化肥、农药，欠原告货款5500元。因被告未在约定的期限（2002年10月底）内付清欠款，故向法院起诉，要求被告立即归还欠款5500元。原告起诉后，被告支付货款3500元，尚欠2000元，故现要求被告立即归还欠款2000元。
被告钱明康未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了2002年8月26日有钱明康签名的《欠条》一份，证明被告欠原告货款5500元，被告还约定于2002年10月底付清。
对原告提供的《欠条》，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未依约支付货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告归还所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱明康欠原告钟士杰货款2000元，被告应于本判决生效后三日内支付原告。
本案受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费230元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年六月十六日
书记员 周 萍
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初31号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年8月31日14时许,被告人王某某携带事先印制好的假“汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票”来到蓝田县汤峪镇，沿路向收买汤峪温泉洗浴票的群众销售牟利。在汤峪镇代寨村，王某某以每张40元的价格向白某甲出售100张假票，获赃款4000元；向白某乙出售163张假票（另赠送5张假票），获赃款6500元。之后王某某来到汤峪镇高堡村，以每张38元的价格向樊某某出售200张假票（另赠送3张假票），获赃款7600元；向薛某某出售100张假票（另赠送2张假票），获赃款3800元；向代某某出售200张假票（另赠送3张假票），获赃款7600元。后驾车逃离现场。综上，王某某诈骗数额为29500元。2015年10月9日，王某某被抓获归案。审查起诉中，王某某退赔了被害人的经济损失。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了涉案假“汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票”769张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证人高某某的证言，被害人白某甲、白某乙、樊某某、薛某某、代某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，西安市公安司法鉴定中心文书检验鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人手机拍摄的出售假票的男子及其驾驶车辆照片等证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；辩护人的辩护意见是，被告人王某某归案后认罪态度好,且已主动向被害人退赔，可以从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月31日14时许,被告人王某某携带事先印制好的假汤峪温泉碧水湾“汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票”来到蓝田县汤峪镇，沿路向收买汤峪温泉洗浴票的群众销售牟利。在汤峪镇代寨村，王某某以每张40元的价格向白某甲出售100张假票，获赃款4000元；向白某乙出售163张假票（另赠送5张假票），获赃款6500元。之后王某某来到汤峪镇高堡村，以每张38元的价格向樊某某出售200张假票（另赠送3张假票），获赃款7600元；向薛某某出售100张假票（另赠送2张假票），获赃款3800元；向代某某出售200张假票（另赠送3张假票），获赃款7600元，后驾车逃离现场，赃款已挥霍。综上，王某某诈骗数额29500元。案件在侦查阶段，王某某退赔了被害人的经济损失共计31000元，被害人均对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，受案登记表，被害人白某甲、白某乙、樊某某、薛某某、代某某的陈述，立案决定书，破案经过，抓获经过证实，案件来源及案件侦破经过、被告人到案经过。
2、扣押清单、涉案假“汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票”769张、提取笔录及照片、西安市公安司法鉴定中心文书检验鉴定意见书证实，扣押的汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票与正规的汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票经鉴定不同一。
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，案发现场分别位于蓝田县汤峪镇高堡村村北路西第一个巷子内、代寨村与石坡村交汇处的三叉路口。
4、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，提取笔录及照片证实，各被害人辨认出王某某系本案的被告人，从被害人樊某某手机中调取拍摄的出售假票的被告人及其驾驶车辆的照片。
5、证人高某某的证言证实，她在汤峪碧水湾工作期间，发现有顾客使用假票，顾客均称在外面街道买的票。
6、被告人王某某的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，且已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
二、涉案假“汤峪温泉养生消费会员接待专用赠票”769张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执642号
申请执行人：范慧军
被执行人：李永超
被执行人：王辉
本院在执行范慧军申请执行李永超、王辉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执642号申请执行人：范慧军被执行人：李永超被执行人：王辉本院在执行范慧军申请执行李永超、王辉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月十二日书 记 员  冯志翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2590号
原告:丁龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:陈文政，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:丁婷婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告丁龙（以下称原告）与被告陈文政、丁婷婷（以下合称两被告、分称姓名�民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告人民币2万元，并支付利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告表示利息从2012年10月14日计算至2016年8月16日，月利率按照1.5%计算。事实和理由：2012年10月14日，陈文政从原告处借走人民币25000元，并约定利息为1.5分，截止到2014年12月7日，陈文政只偿还了原告人民币本金5000元，剩余本金2万元及一直以来的利息仍未偿还，随后丁婷婷承诺对该笔欠款承担连带保证责任，并当场向原告写下欠条一份。然而，上述欠款到期后，虽经原告多次催要，陈文政仍然不履行还款义务，丁婷婷亦不履行连带保证还款义务，已构成违约，其�为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈文政辩称，我于2012年向原告借款25000元，同年向原告还款5000元。2014年11月12日，原告要求我在未出门之前写20000元欠条给他，过一段时间，原告不放心我的还款能力，又要求我妹丁婷婷写个担保条给他，因当时我不在，通过电话让我妹丁婷婷写下条子给原告，当时把还款时间延长到2015年12月7日。在我妹丁婷婷与原告催促下，我于2015年12月初将现金20000元归还给原告，我与原告之间的借款未约定利息。
丁婷婷辩称，陈文政将欠款归还给原告，其不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈文政辩称已于2015年12月初将现金20000元归还原告，丁婷婷辩称陈文政已归还欠款其不承担保证责任。从本院调取（2015）黔七执字第1036号执行卷中2016年2月1日所作的谈话笔录来看，原告在谈话笔录中称陈文政借其2万元，丁婷婷作担保，丁婷婷称拿了2万元还给原告，原告不收，下方有两被告的签字捺印。原告对该笔录无异议，两被告未到庭未发表质证意见。陈文政辩称已归还原告20000元欠款与上述谈话记录相悖，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文政向原告借款25000元，已归还5000元，还欠20000元未归还，丁婷婷对上述欠款20000元承担保证责任，丁婷婷与原告未对保证方式作出约定，丁婷婷应承担连带保证责任，现两被告未归还原告的欠款20000元，故对原告要求两被告偿还欠款20000元的诉请，本院予以支持；原告主张其与陈文政借款时约定利息1.5分，陈文政不予认可，原告未向本院提交证据予以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求两被告按照月利率1.5%支付从2012年10月14日计算至2016年8月16日利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告陈文政于本判决生效之日起7日内偿还原告丁龙的欠款20000元；
二、被告丁婷婷就本判决第一项确定的款项向原告丁龙承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文政、丁婷婷连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 何清鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1397号
原告：陈剑冰，男，1980年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建先，男，1976年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈剑冰与被告陈建先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑冰到庭参加诉讼，被告陈建先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈剑冰向本院提出诉讼请求：判令陈建先归还给陈剑冰借款25万元，并支付该款自2014年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建先因经营生意缺乏资金周转，于2014年11月23日向陈剑冰借款25万元，双方约定借款按月利率3%计息。此有陈建先签字确认的借条为据。尔后，陈剑冰向陈建先催讨借款未果，故提起上述诉讼请求。
陈建先未作答辩。
本案在审理过程中，陈剑冰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.陈剑冰居民身份证一份，证明陈剑冰的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明陈建先于2014年11月23日向陈剑冰借款25万元并约定借款按月利率3%计息的事实。
陈建先未向本院提供证据。
本院认为，陈建先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈剑冰提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明陈剑冰的主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建先因经营生意需要，于2014年11月23日向陈剑冰借款25万元，双方约定借款按月利率3%计息。借款有陈建先签字确认的借条一份为据，其内容为：“借条借款人陈建先，身份证号码于2014年11月23日兹向陈剑冰借人民币贰拾伍万元整（250000）元整，借期如果没有按期还款，愿意用本人所有财产抵押，还款到位止。如借款未还到位，发生一切后果由本人承担。借款人：陈建先担保人：日期：2014.11.23月利息按3%”。尔后，陈剑冰向陈建先催讨借款未果，遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈剑冰与陈建先之间的民间借贷关系，有陈剑冰的庭审陈述以及陈建先签字确认的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。陈建先对拖欠陈剑冰借款25万元的债务应负清偿责任。陈建先未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈剑冰主张借款自2014年11月23日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。陈建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈建先应在本判决生效后五日内归还给陈剑冰借款25万元，并支付该款自2014年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3575.5元，由陈建先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 丁向农
二〇一七年五月九日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初760号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，于贵州省惠水县，农民。因本案于2016年8月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份的一天，被告人杨某因助力车被王绪（另案处理）借走后未归还，其和雷涛、宋德雄、林沛、吴剑锋（均已判刑）等人找到王绪、王强（均另案处理）要求赔钱。王绪提出没钱，不过车子被卖在黄宅镇新店村收废品的陶某处，可以报警相威胁，让陶某赔钱。被告人杨某和其他人表示同意，七人一起赶至黄宅镇新店村陶某租房，谎称电瓶车被王绪、王强偷走后卖给了陶某，以报警相威胁，由雷涛、吴剑锋负责谈判，后从陶某处索要了人民币10000元，当天支付了9000元。过几天雷涛又从陶某处索要了人民币1000元。被告人杨某从中分得500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，同案犯雷涛、宋德雄、林沛、吴剑锋、王绪的供述与辩解，人员辨认笔录、刑事判决书、被告人杨某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年九月十三日
代书 记员 袁海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终608号
上诉人（原审被告）：深圳市富恒家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号B、C、E、F栋。
法定代表人：黄国兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏舒意达机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：奚亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市富恒家私有限公司（以下简称富恒公司）因与被上诉人江苏舒意达机械有限公司（以下简称舒意达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富恒公司上诉称：双方自2013年9月开始发生业务关系，由舒意达公司向富恒公司提供沙发功能铁架及配件，货物交付地为富恒公司所在地。据此，双方之间的买卖合同已实际履行，虽然合同没有约定履行地，但合同的实际履行地是货物交付地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定均确认了合同履行地优先原则。本案中，富恒公司所在地在广东省深圳市龙岗区，货物交付地在富恒公司住所地内，由舒意达公司提交的入库单能够予以印证，因此，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
舒意达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审中，富恒公司为证明其上诉理由，向本院依法提交黄会泉等三人出具的证明函，证明案涉合同交货地为深圳市龙岗区。舒意达公司质证认为，该证据仅为富恒公司陈述，不能作为证据使用，对其内容及证明目的均不予认可。
本院经审查认为，根据舒意达公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系舒意达公司与富恒公司买卖往来过程中产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。富恒公司主张合同实际履行地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方未签订书面买卖合同，富恒公司主张双方口头约定合同履行地为深圳市龙岗区，舒意达公司不予认可，富恒公司也未提供证据证明，该主张没有事实依据，本院不予支持。根据舒意达公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即舒意达公司所在地。舒意达公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有本案的管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终608号上诉人（原审被告）：深圳市富恒家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号B、C、E、F栋。法定代表人：黄国兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏舒意达机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：奚亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人深圳市富恒家私有限公司（以下简称富恒公司）因与被上诉人江苏舒意达机械有限公司（以下简称舒意达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。富恒公司上诉称：双方自2013年9月开始发生业务关系，由舒意达公司向富恒公司提供沙发功能铁架及配件，货物交付地为富恒公司所在地。据此，双方之间的买卖合同已实际履行，虽然合同没有约定履行地，但合同的实际履行地是货物交付地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定均确认了合同履行地优先原则。本案中，富恒公司所在地在广东省深圳市龙岗区，货物交付地在富恒公司住所地内，由舒意达公司提交的入库单能够予以印证，因此，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。舒意达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审中，富恒公司为证明其上诉理由，向本院依法提交黄会泉等三人出具的证明函，证明案涉合同交货地为深圳市龙岗区。舒意达公司质证认为，该证据仅为富恒公司陈述，不能作为证据使用，对其内容及证明目的均不予认可。本院经审查认为，根据舒意达公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系舒意达公司与富恒公司买卖往来过程中产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。富恒公司主张合同实际履行地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方未签订书面买卖合同，富恒公司主张双方口头约定合同履行地为深圳市龙岗区，舒意达公司不予认可，富恒公司也未提供证据证明，该主张没有事实依据，本院不予支持。根据舒意达公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即舒意达公司所在地。舒意达公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有本案的管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪审 判 员  钱锦代理审判员  潘军二〇一七年一月十六日书 记 员  吴洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：陈咨勇，系该银行职员。
委托代理人：郑忠庄，系该银行职员。
被告:温州市亚通文具礼品有限公司，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县钱库镇钱项路53号。
法定代表人：李景威。
被告:浙江亚龙贴纸印业有限公司，统一社会信用代码91330327145790234W，住所地：苍南县钱库镇城东工业区G2号。
法定代表人：李景他。
被告:李景威。
被告:李景他。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州市亚通文具礼品有限公司、浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市亚通文具礼品有限公司偿还原告借款本金140万元及其利息（以140万元为基数，自2016年3月21日起至实际还款日止，按年利率6.305%计算）；2.判令被告浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他对上述第一项债务在最高额450万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告与浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他签订合同号为33100520140010710号《最高额保证合同》一份，合同约定：约定被告浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他自愿为被告温州市亚通文具礼品有限公司与原告在2014年7月21日至2016年7月17日期间签署的一系列合同承担最高额为450万元的连带保证责任。同时约定担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满后两年。
2015年7月24日，被告温州市亚通文具礼品有限公司与原告签订编号为33010120140025377号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为140万元，借款期限一年，借款利率为年利率6.305%。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放借款。同日，原告向被告温州市亚通文具礼品有限公司发放了借款140万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月21日止。借款到期后，被告仅偿还利息至2016年3月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、温州市亚通文具礼品有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金140万元及其利息（以140万元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6.305%计算）；
二、浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他对温州市亚通文具礼品有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的33100520140010710号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额450万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州市亚通文具礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元，减半收取8754元，由温州市亚通文具礼品有限公司、浙江亚龙贴纸印业有限公司、李景威、李景他共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 尤圣会
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00711号
申请执行人：杨瑨，女，1982年9月29日出生，汉族，中国邮政集团公司信息技术局工程师，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨瑨与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第09382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨瑨依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3163号房屋过户至杨瑨（身份证号×××）名下。
二、杨瑨（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊志钢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5351号
上诉人（原审原告）：赖国朝，男，1980年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖国朝因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖国朝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖国朝向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖国朝将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖国朝的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖国朝的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章亦诗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第281号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，38岁，汉族，大学本科，从事食品加工，户籍所在地湖南省南县南州镇，租住常德市鼎城区武陵镇。本院于2015年10月23日决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人李某与其父李某甲（已病故）找到鼎城区武陵镇王家铺8组的雷某某闲置的一栋三间两层楼房和一间平房，与雷某某谈好租房条件后，由李某甲与雷某某签订了房屋租赁合同，由李某甲支付一年租金8000元，作为生产假冒长勇牌去骨鸭掌的加工厂。并于2014年5月15日，由李某甲与鼎鑫源淡水养殖专业合同社签订租约，租用其冷库三平方米，月租金3000元，用于冷冻储存去骨鸭掌。由其父李某甲购得“长勇”牌去骨鸭掌的塑料袋包装和纸质箱件包装。从长沙市红星市场购得冷冻鸭掌进行加工、制造，聘请郭兴莲、何胖等共9人加工、制造去骨鸭掌，其中6人由李某甲聘请从事鸭掌去骨，3人由李某聘请负责去骨鸭掌的包装。每天制造10件左右，每件20袋去骨鸭掌，每月加工300件左右，然后由李某用白色长安牌面包车（车牌号为湘HA81**）把包装好的去骨鸭掌运送到冷冻库储存。2014年10月李某甲因病治疗期间，由被告人李某负责该假冒长勇牌去骨鸭掌的生产、销售。在此期间，被告人李某销售假冒的长勇牌去骨鸭掌给常德市武陵区甘露寺个体批发部蔡端丰150件，价值9500元，销售给袁荣宗10件，价值800元。
2014年12月15日鼎城区工商行政管理局查获时止，共查获扣押现场制造和冷冻库内存放假冒注册商标长勇牌去骨鸭掌1870件。被告人李某在2014年6月至2014年12月15日期间，未经商标注册所有人许可，加在、制造假冒郑州市惠济区永胜食品厂长勇牌去骨鸭掌2030件，已销售160件，得价款10300元，均价64.3元／每件，现场扣押1870件，按已销售均价计算，折价款120241元，已销售和未销售假冒注册商标长勇牌去骨鸭掌2030件共计价款130529元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并退清了违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押假冒注册商标产品的物证照片，相关书证、证人郭某某、陈某等人的证言、被假冒产品生产单位工作人员刘安全的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议本院判处7个月至1年5个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某犯罪后，如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某假冒的商品大部分尚未流入社会，可酌情从轻处罚。综合全案案情，对被告人李某从轻处罚，并鉴于被告人李某没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、公安机关扣押的违法所得予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效之日起三个月内一次性缴性，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初193号
原告：李世兴。
被告：付道廷。
原告李世兴诉被告付道廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李世兴到庭参加诉讼。被告付道廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李世兴诉称，2015年，原告在被告付道廷承包的绵竹市玉泉、新市镇沟渠工程务工。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬2285元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定当年8月底付清。付款期限届至后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，被告拒不付款，现已无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告及时给付原告劳动报酬2285元。
案件审理中，本院依法向被告付道廷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。被告付道廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，案外人张文利承包了绵竹市玉泉镇和新市镇的小农水项目工程。被告付道廷从张文利处承包了部分小农水项目工程后，雇请李代成及李世兴、李世连、李世跃、范尧金、唐枝厚、罗洪清、王发祥等人在绵竹市玉泉镇涌泉村进行工程建设施工。上述工程竣工验收后，被告付道廷从张文利处领取了全部工程款（尚有保证金2000元，约定在1年后支付）。
2015年5月28日，被告付道廷向原告李世兴等8人出具欠条一份，载明：“2015年5月28日欠李世连2480（元）、李世跃4210(元)、李世兴2285(元)、李代成4200(元)、范尧金2480（元）、王发祥1085（元）、罗洪青9**（元）（注应是罗洪清，此系笔误）、唐支后390（元）（注：应是唐枝厚，此系笔误）做玉泉、新市沟渠人员工资合计18090（元）。大写壹万捌仟零玖拾元整。欠款负责人：付道廷。电话：1377825****.身份证：510622197207106615。8月底前付清。”原告因多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判其所请。
上述事实有双方的身份信息，原告的当庭陈述，欠条原件一张、证明一份及情况说明一份等证据在卷为证。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原告李世兴受被告付道廷雇请，到绵竹市玉泉镇涌泉村小农水项目工程工地务工。工程结束后，被告付道廷向原告出具了欠付劳动报酬的书面凭证。因此，原告要求被告付道廷给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付道廷于本判决生效之日起三日内支付原告李世兴劳动报酬人民币2285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告付道廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初301号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李振山，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被扎赉特旗公安局行政拘留，2015年11月10日转刑事拘留，同年11月13日被扎赉特旗公安局取保候审。
被告人钟学兵，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被扎赉特旗公安局行政拘留，2015年11月10日转刑事拘留，同年11月13日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李振山、钟学兵犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李振山、钟学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日12时许，被告人李振山与钟学兵在巴彦扎拉嘎乡石头城子牲畜交易市场内，因买牛一事与卖牛的王某某发生争吵，之后三人发生厮打，在厮打过程中，钟学兵、李振山用拳头将王某某的鼻部打伤，经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某鼻部外伤为轻伤二级。
案发后，被告人李振山、钟学兵共同赔偿被害人王某某医疗费、误工费等经济损失50000元，从而取得被害人谅解。
上述事实，被告人李振山、钟学兵在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李振山、钟学兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振山、钟学兵因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪、并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人钟学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 李长顺二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 美 岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初301号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李振山，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被扎赉特旗公安局行政拘留，2015年11月10日转刑事拘留，同年11月13日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人钟学兵，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被扎赉特旗公安局行政拘留，2015年11月10日转刑事拘留，同年11月13日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李振山、钟学兵犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李振山、钟学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日12时许，被告人李振山与钟学兵在巴彦扎拉嘎乡石头城子牲畜交易市场内，因买牛一事与卖牛的王某某发生争吵，之后三人发生厮打，在厮打过程中，钟学兵、李振山用拳头将王某某的鼻部打伤，经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某鼻部外伤为轻伤二级。案发后，被告人李振山、钟学兵共同赔偿被害人王某某医疗费、误工费等经济损失50000元，从而取得被害人谅解。上述事实，被告人李振山、钟学兵在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李振山、钟学兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振山、钟学兵因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪、并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条、二十五条之规定，判决如下：一、被告人李振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人钟学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 双            连审 判 员 赵      福      荣人民陪审员 李长顺二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈      美      岭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4392号
原告王光辉，男。
被告西安正文鑫物流有限公司。
法定代表人苗克文，该公司董事长。
被告陶飞飞，男。
本院在审理原告王光辉与被告西安正文鑫物流有限公司、陶飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，退还原告87.5元，剩余87.5元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初802号
原告毛某甲，农民。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人顾宗新、被告张某及其委托代理人崔秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2002年4月我与被告经人介绍认识，认识后两人来往不多，相互不了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名毛某乙。由于婚前双方认识时间不长，相互之间不了解，婚后两人经常因家庭琐事发生争执，为此双方多次协商离婚，2015年腊月21双方分居生活。我认为我与被告感情已彻底破裂且无和好的可能，符合离婚条件。特诉状贵院，请求法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生女毛某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产、共同债务、债权依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1.我与原告系自由恋爱结婚，婚前有很深的感情基础，婚后夫妻感情很好并未破裂，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚；2.如判令离婚，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；3.婚后共同财产、夫妻共同债务依法分割；4.我的婚前个人财产归我所有；5.双方无共同债权。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙，现随原告毛某甲生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告毛某甲诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活多年，且育有一女，家庭关系相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿。综上，原被告双方有和好可能，以不离婚为宜，故对原告毛某甲的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年六月八日
书记员 孙臻远
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告张峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告魏小生，男，1978年11月12日出生，汉族，住汝南县。
被告赖志愿，男，1970年10月7日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张峰、魏小生、赖志愿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽、被告张峰到庭参加诉讼；被告魏小生、赖志愿经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告魏小生、赖志愿提供连带责任保证，被告张峰于2015年6月2日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年5月24日，被告张峰下欠原告借款本金38938元、利息888元。请求被告张峰偿还上述借款本息及2016年5月24日以后的利息；被告魏小生、赖志愿对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张峰辩称，原告所诉属实，愿延期归还借款。
被告魏小生、赖志愿未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年10月30日起至2015年10月30日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年6月2日，原告与被告张峰签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告张峰在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年6月2日至2016年6月2日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告张峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告张峰违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告张峰提供了贷款，截止到2016年5月24日，被告张峰下欠原告借款本金38938元、利息888元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38938元、利息888元及2016年5月24日以后的利息（利率按合同约定，从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止）。被告魏小生、赖志愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费398元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二○二○一六年八月十五日
书记员 刘晨阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1684号
原告郑祥碧，女，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告郑祥碧诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥碧，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥碧诉称：我于2014年10月至2016年1月在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，我辞职后经结算被告拖欠我的工资8,050.00元，被告于2015年11月19日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日付清。被告出具欠条后支付了工资2,115.00元，尚欠5,935.00元至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资5,935.00元，诉讼费由被告承担。
原告郑祥碧提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年11月19日、2016年2月4日出具的欠条2张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资5,935.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资5,935.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2014年10月至2016年1月在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，原告辞职后经结算被告拖欠原告的工资8,050.00元，被告于2015年11月19日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日付清。被告出具欠条后支付了工资2,115.00元，尚欠5,935.00元至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款2,115.00元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告郑祥碧的劳务工资5,935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21906号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：上海宇轩钢材有限公司，住所地上海砖桥钢材市。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海宇轩钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀荣律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还本金1,200万元及以该本金为基数自2012年9月20日起至实际履行之日按《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息。
事实与理由：2012年6月25日，原告与被告签订《借款合同》。2012年6月26日，原告依约向被告发放借款1,200万元，年利率6.31%，用于购买钢材。因被告逾期未归还利息构成违约，故2012年10月原告向本院提起诉讼，宣布借款合同自被告违约之日起提前到期，要求被告承担责任，后为了原告与其他主体能达成和解，撤回对被告的起诉，本院依法作出(2012)虹民五(商)初字第229号民事调解书。担保人至今未按照民事调解书中的约定完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告作为债务人，应履行还款义务。
根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日，被告尚欠本金1,200万元及相关利息、罚息、复利未归还。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》公证书、借款凭证、借据信息、调解书、民事裁定书、对账单、债权催收公告报纸等证据材料。
被告宇轩公司未作答辩。
鉴于被告宇轩公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的(2012)虹民五(商)初字第229号民事调解书、(2012)虹民五(商)初字第229号起诉状、(2012)虹民五(商)初字第229号民事裁定书已证明其向被告发放了1,200万元借款，且与担保人就还款事宜达成调解。现担保人未能按民事调解书履行还款义务，被告作为债务人，原告要求被告偿还本金1,200万元及以该本金为基数自2012年9月20日起至实际履行之日按《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宇轩钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金1,200万元；并支付原告以1,200万元为基数自2012年9月20日起至实际履行之日按《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93,800元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终82号
上诉人（原审被告）：青海泰宁水泥有限公司，住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。
法定代表人：钟传深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：熊尚年，男，汉族，生于1951年8月11日，海东市乐都区人。
上诉人青海泰宁水泥有限公司因与被上诉人熊尚年财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，1996年12月24日，原乐都水泥厂职工熊尚年与原乐都水泥厂签订合同，以房改成本价5546.3元购买了位于原乐都水泥厂区内厂区家属楼1单元3楼2号56平方米的房屋一套和5平方米的煤房一个，审批表经购房人熊尚年签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告熊尚年居住。2004年5月27日原告熊尚年办理了房屋产权证书。2014年12月13日被告青海泰宁水泥有限公司发出通知�以该家属楼已成危房需拆除为由，要求原告30日之内搬走。2015年9月熊尚年将被告青海泰宁水泥有限公司起诉至本院，要求进行财产损害赔偿。2016年7月，被告青海泰宁水泥有限公司将原告熊尚年所住的厂区家属楼及煤房拆除。经乐都区人民法院依法委托青海思创房地产评估司法鉴定所鉴定，原告熊尚年的房屋及煤房价值92298元，56平方米房屋的租赁费为每月560元。一审法院认为，原告熊尚年，原乐都水泥厂职工熊尚年与原乐都水泥厂签订合同是有效的，且原告熊尚年支付了房改成本价，审批表经购房人熊尚年签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告熊尚年居住使用，且于2004年5月27日原告熊尚年办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，该房屋及煤房的产权属原告熊尚年所有。被告青海泰宁水泥有限公司虽提出原告熊尚年所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼，但被告当庭对于两名称不一致，且原告熊尚年所居住的厂区家属楼面积为1808平方米与破产财产中所列的后山家属楼的面积830.28平方米差距900多平方米的情况不能予以说明，且无证据证实原告熊尚年所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的事实，也无证据证实该厂区家属楼的产权属被告的事实，故对被告关于原告所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告青海泰宁水泥有限公司无权要求原告进行搬迁，更无权对原告所的房屋和煤房进行拆除。鉴于被告青海泰宁水泥有限公司已拆除原告所居住房屋的事实，给原告造成很大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，本案中财产损失只能按照司法鉴定意见书所出具的市场价格进行折价赔偿。原告提出被告的行为造成原告长期在外租赁房屋，被告承认于2014年12月13日起要求原告搬迁，租赁费用应按司法鉴定意见书所鉴定的租赁费用标准，从此日计算至开庭之日24个月的租赁费用。其他的租赁费用原告虽提交了证据，被告不认同，原告提交的证据也无法确定租赁费用是由被告的行为造成的，所以不予支持。原告当庭增加的关于要求被告赔偿住房内财物损失的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，一、被告青海泰宁水泥责任有限公司在本判决生效之日起10日内折价赔偿原告熊尚年房屋及煤房折价款92298元，房屋租赁费24个月×560元/月=13440元，合计赔偿105738元。二、驳回原告熊尚年的其他诉讼请求。
上诉人青海泰宁水泥有限公司不服，上诉称：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。该案属企业破产改制遗留问题，原乐都水泥厂因资不抵债，向人民法院申请破产，乐都县人民法院将该企业全部资产，包括本案被上诉人争议的房屋全部裁定给上诉人所有。之后上诉人与乐都县国有资产管理局、清算小组均签订协议并办理了移交手续，该争议房屋的所有权早就归属上诉人所有。一审判决要求上诉人承担侵权、赔偿损失，说明一审判决将人民法院的破产裁定和原签订的资产收购协议等置之不理，与事实不符，于法无据。破产法是特别法，一审法院在未推翻原人民法院裁定的情况下，做出上诉人侵权的判决是错误的，该案应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》而不是适用《物权法》。一审法院应先纠正原破产裁定和收购协议，因为破产清算小组对破产财产核定后，上诉人已将收购款交付乐都县人民政府。是否应将该款退回上诉人，原破产裁定和现一审判决都是乐都区人民法院作出的，一审判决让人不能信服，丧失了基本的客观公正性。二、被上诉人的诉求不具有合法性。被上诉人虽然与原破产前企业签订了协议，但当时并未取得所有权，该家属楼处于厂区�，清算组认为已是危房，在此情况下，人民法院才裁定给上诉人所有，其办证显然是通过非法渠道办理，一审法院认定不违反其他禁止性规定，上诉人认为违反了当时政府关于房改相关政策的规定。三、关于诉讼争议标的的规定，上诉人与被上诉人争议的是否是同一标的物，但向上诉人交接的是只有这一栋楼，图纸也只有一套图纸，但一审法院错误认为上诉人提交的证据相互矛盾，另评估报告在没有原物的情况下怎么评估出来的让人不能信服。请求二审法院：一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初651号民事判决，依法改判；二、驳回被上诉人一、二审全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊尚年未提交书面答辩意见。
二审审理期间上诉人未向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人在1996年12月购买了原乐都水泥厂家属楼4单元3楼2号56平方米的房屋和5平方米的煤房。并于2004年5月办理了房屋产权证，对该房屋具有财产所有权。青海泰宁水泥有限公司以该家属楼已成危房需拆除为由发出通知后又予以拆除侵犯了被上诉人熊尚年的合法财产权，青海泰宁水泥有限公司构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的应当承担责任，青海泰宁水泥有限公司应当承担造成财产损失的责任。青海泰宁水泥有限公司的答辩意见及上诉请求无证据证实，其拆除被上诉人居住的房屋有合法依据。故一审判决认定事实、适用法律并无不当。上诉�的上诉理由及诉求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人青海泰宁水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一七年三月三十一日
书记员 冶海玲
书记员 冶海玲
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初333号
原告：李勇，男。
被告：王南，男。
被告：田鹰，男。
原告李勇与被告王南、田鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告田鹰到庭参加诉讼，被告王南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因二被告需资金周转于2017年11月26日在李勇处借款人民币20000元，并约定一个月还清，二被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，二被告偿还欠款6000元，尚欠借款本金14000元至今未还，现要求二被告共同偿还欠款本金，利息可以暂时放弃，若逾期还款要求依照相关法律规定支付利息。
被告王南经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
被告田鹰辩称：被告王南因工作不能出庭参加诉讼，我的意见代表王南的意见。原告陈述属实，我与王南二人共同欠原告借款本金14000元至今未还，因二被告资金困难，同意分三期给付原告。
本院经审理查明如下事实：原告与二被告系朋友关系。2017年11月26日，二被告给原告出具了借条一份，内容为：今2017年11月26日借到李勇现金人民币20000元整，借款期限1个月，该借款用于资金周转，如有违约将承担一切法律责任，借款人王南、田鹰。二被告于2017年11月6日至2018年3月25日期间先后多次用微信支付方式及现金给付方式偿还原告欠款6000元，现尚欠原告�款本金14000元。庭审中，原告明确表示对涉案的欠款二被告可以分期偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份、收条一份、微信交易记录一组等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王南、田鹰向原告借款14000元的事实清楚、证据充分，被告田鹰对此无异议，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告王南、田鹰共同偿还原告李勇借款本金14000元，分别于2018年7月30日前共同偿还5000元、于2018年8月30日前共同偿还5000元、于2018年9月30日前共同偿还4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王南、田鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 才莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保34号
申请人:李科升，男，1978年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：何金山，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张金梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李科升于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何金山、张金梅名下银行存款243000元或其他等值财产。申请人以其名下位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园13栋4单元7层702室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人何金山、张金梅名下银行存款243000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人李科升名下位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园13栋4单元7层702室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4592号
原告：李少阳，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张玉栋，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：李海华，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李少阳与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少阳的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告李海华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少阳向本院提出诉讼请求：1、判令李海华偿还货款637728元；2、本案的诉讼费用由李海华负担。事实与理由：2014年11月份，李海华向李少阳购买14柜红贵宝木材，价值1337728元。后李海华仅支付货款70万元，余下货款却拒不偿还。
李海华未作答辩。
李少阳围绕诉讼请求依法提交了证据，李海华未举证和质证，本院对李少阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李少阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，李海华出具给李少阳《欠条》一份，内容为：“今欠李少阳红贵宝货款陆拾叁万柒仟柒佰贰拾捌元正（637728元）”。2016年10月26日，李少阳以李海华拒不偿还货款为由，诉至本院。
本院认为，李少阳与李海华存在买卖合同关系，李海华拖欠李少阳红贵宝木材货款637728万元，此有其出具的现仍由李少阳持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李少阳要求李海华偿还有理，本院予以支持。李海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海华应于判决生效之日起十日内偿还给李少阳货款667728元。
案件受理费10177元，公告费560元，均由李海华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4592号原告：李少阳，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：张玉栋，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：李海华，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告李少阳与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少阳的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告李海华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少阳向本院提出诉讼请求：1、判令李海华偿还货款637728元；2、本案的诉讼费用由李海华负担。事实与理由：2014年11月份，李海华向李少阳购买14柜红贵宝木材，价值1337728元。后李海华仅支付货款70万元，余下货款却拒不偿还。李海华未作答辩。李少阳围绕诉讼请求依法提交了证据，李海华未举证和质证，本院对李少阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李少阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，李海华出具给李少阳《欠条》一份，内容为：“今欠李少阳红贵宝货款陆拾叁万柒仟柒佰贰拾捌元正（637728元）”。2016年10月26日，李少阳以李海华拒不偿还货款为由，诉至本院。本院认为，李少阳与李海华存在买卖合同关系，李海华拖欠李少阳红贵宝木材货款637728万元，此有其出具的现仍由李少阳持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李少阳要求李海华偿还有理，本院予以支持。李海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海华应于判决生效之日起十日内偿还给李少阳货款667728元。案件受理费10177元，公告费560元，均由李海华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  许秋兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2167号
原告：金秀云，女，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：顾东才，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐思珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住址，
原告金秀云与被告顾东才、徐思珍为民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金秀云到庭参加诉讼，被告顾东才、徐思珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀云诉称：被告顾东才因儿子操办婚事需要资金，经蒋某介绍，于2014年9月28日和2015年2月11日二次分别借款20000元和50000元，2015年5月28日付了部分利息后，经多次催要就拒不还款了，被告徐思珍与顾东才系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐思珍应承担连带清偿责任。
被告顾东才、徐思珍未作答辩。
经审理查明：被告顾东才儿子结婚需要资金，经蒋某介绍，2014年9月28日和2015年2月11日二次分别借款20000元和50000元，被告顾东才为原告出具借条二份，2015年5月28日付了部分利息后，余款经原告催要，被告久拖不付，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份、证人蒋某出庭作证的证言及其相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾东才向原告金秀云借款二次计70000元属实，有被告顾东才出具的借条予以证实,原告要求被告顾东才偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐思珍承担连带清偿责任，庭审时也未能提供二被告是合法夫妻关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对其请求不予支持。被告顾东才、徐思珍经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告顾东才于本判决生效之日起七日内偿还原告金秀云借款70000元；
二、驳回原告金秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾东才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴管正
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2761号
原告：泉州源兴建材有限公司，住所地泉州市丰泽区凯祥大厦915号。统一社会信用代码：9135050379609667M。
法定代表人：邱礼奥，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵承学，男，1973年1月15日出生，住石狮市。系该公司业务员。
被告：穆文祥，男，1982年1月5日出生，住青海省西宁市城东区。
原告泉州源兴建材有限公司（以下简称源兴公司）与被告穆文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵承学到庭参加诉讼，被告穆文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州源兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆文祥立即偿付磁砖款人民币20465元及相应利息（利息按同期银行贷款最高利率计算，从起诉之日至付清款项止）。2.判令穆文祥负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，穆文祥因房屋装修需要，向源兴公司订购多种规格磁砖，货款共计23675元，并约定货示结算以实际送货清单为准。订购后，源兴公司依据穆文祥房屋装修进度，于2014年7月间陆续送货，磁砖货款共计20465元。该货款经催讨，穆文祥却多方推诿，至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请贵院判如诉求。
穆文祥未作答辩。
源兴公司为支持其主张，提交如下证据：源兴QDR建材／客户对帐单，源兴QDR建材石狮市鹰牌建材商店订货单、销售清单、送货单、源兴QDR建材加工单。
穆文祥未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，穆文祥因鼎盛骏景2#1T3101室房屋装修需要，向源兴公司订购多种规格磁砖，货款共计23675元，并约定货款结算以实际送货清单为准。2014年7月15日、7月27日、7月29日源兴公司向穆文祥指定的送货地点（鼎盛骏景2#1T3101室）送货，由正在该商品房装修的泥水师傅刘七零等人签收，所送货物共计20465元。2016年5月31日源兴公司向本院提起诉讼。
本院认为，源兴公司与穆文祥间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。源兴公司已向穆文祥交付磁砖，穆文祥应当及时支付货款。穆文祥经起诉催告未能偿付，应承担逾期付款的违约责任。源兴公司关于穆文祥应支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
穆文祥应在本判决生效后十日内支付泉州源兴建材有限公司货款20465元，并赔偿逾期付款损失（自2016年5月31日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元因适用简易程序减半收取计195.5元，由穆文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年八月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执2号
申请执行人刘阳申请执行的与黄定军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款53760元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年二月二十日
书记员 孙志辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1681号
原告张菊芳，女，1973年3月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告李新，男，1966年5月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告张菊芳与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，2015年11月18日，被告李新以家庭经济紧张为由向原告借款8万元，双方约定借款利息为1.5%。借款后，原告多次向被告催要利息，被告至今分文未付。现原告起诉要求判决被告李新立即归还原告借款本金8万元，并支付自2015年11月18日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李新辩称，对借款的事实没有异议，因为被告为他人担保，收入被法院执行，没有能力支付利息，也暂时无法归还借款，希望与原告协商解决。
原告张菊芳为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李新质证认为无异议。
被告李新为证明其主张，向本院提供离婚证一份，证明被告与黄晓爱于2015年11月2日登记离婚。
原告张菊芳质证认为无异议。
本院经审查分析认为，对于原、被告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李新于2015年11月18日以需资金周转为由向原告张菊芳借款8万元，双方签订一份借款合同，载明：借款金额8万元，借款时间2015年11月18日，借期自2015年11月18日至2016年11月17日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月支付，合同一经双方签字即代表借款成立，不再附收据，在执行期内若发生争议，双方通过协商解决，若无法协商解决，通过法律机构解决。该借款合同签订的同时，原告将现金8万元交付给被告。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次要求被告支付利息，或者如果无法支付利息，则提前归还借款，被告以暂时无能力支付利息和归还借款为由，至今从未支付利息，也未归还借款。原告在本案起诉时，以夫妻关系存续期间借款为由将黄晓爱作为被告，要求其承担责任，2016年7月1日，原告以本案借款是被告李新与黄晓爱离婚之后所借，申请撤回对黄晓爱的起诉，本院准予原告撤回对黄晓爱的起诉。
本院认为，被告李新以需资金周转为由向原告张菊芳借款8万元的事实，有双方签订的借款合同为据，在借款合同中双方确认被告收取了该笔借款，双方的借贷关系明确，本院予以认定。虽然双方约定借款期限至2016年11月17日，但被告借款后未按约定支付利息，且在庭审时也明确表示：借款到期后也无法按约定归还借款。被告未按约定履行借款合同义务，也明确表示不再履行借款合同义务，原告要求被告提前归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，被告借款后从未支付利息，原告要求被告支付自借款之日即2015年11月18日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李新应在本判决生效后五日内归还原告张菊芳借款8万元，并支付该款自2015年11月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，适用简易程序减半收取990元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年七月五日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2846号
原告：高某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人寇彩虹到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子高某抚养权；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2000年12月13日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一子高某（2001年12月27日出生）。原告认为双方感情确已破裂，为此原告起诉被告解除婚姻关系、分割家庭财产。
被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高某某与被告马某某于2000年12月13日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一子高某（2001年12月27日出生）。对于原告主张夫妻感情破裂，没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，只要双方加强交流和沟通，彼此互谅互让，可以和睦处理家庭关系，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏佳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2064号
原告：徐惠芬，女，1950年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告徐惠芬与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5969元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由�告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2005年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5969元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐惠芬垫付的医疗保险费5969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初317号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢正（绰号“卢二娃”），男，汉族，1983年1月16日出生于四川省高县，小学文化，务工，住高县。因盗窃于2009年6月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年3月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人卢正犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人卢正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年11月22日晚，被告人卢正伙同孙华、杨新春（二人均已判决）、杨林洪、谢伟等人（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道东河塘路220号“新碶螺帽五金厂”，窃得被害人贺某的铜法兰成品6袋（每袋1000只），经鉴定价值共计人民币7800元。
2017年3月4日下午，被告人卢正在台州市路桥区客运中心被民警抓获。
另查明，同案犯谢某案发后已退赔被害人贺某损失人民币5000元。在本院审理期间，被告人卢正主动退赔被害人贺某损失人民币2800元并取得对方谅解。
上述事实，被告人卢正在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，同案犯孙某、杨某1、杨某2、谢某、甘某的供述，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，收条及谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢正到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，且在案发后主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢正的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年六月九日
代书记员 刘晓辉