wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第404号
原告：赵战争，个体经营。
被告：鲁王维，职业不明。
本院在审理原告赵战争与被告鲁王维保证合同纠纷一案中，因原告赵战争自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年八月二十六日
代书记员 马海航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2805号
原告陈某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚一案中，因原告陈某未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阴东东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初395号
原告：张贵同，男，1957年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：武鹏龙，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
被告：武志勇，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告张贵同与被告武鹏龙、武志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张贵同于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵同的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵同负担。
审判员 薛 蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴明晖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1078号
原告毕思勤，男，1954年11月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街江财投资服务有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告毕思勤与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕思勤撤回起诉。
案件受理费758.00元(缓交)，减半收取379.00元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜蕊含
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执704号
申请执行人张志忠，住德州市陵城区。
被执行人刘志敏，住德州市陵城区。
本院在执行张志忠与刘志敏追偿权一案中，经查被执行人刘志敏名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘志敏名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执704号
申请执行人:张志忠，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘志敏，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初845号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人张化营发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志敏中国工商银行存款3680元至陵城法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执704号申请执行人张志忠，住德州市陵城区。被执行人刘志敏，住德州市陵城区。本院在执行张志忠与刘志敏追偿权一案中，经查被执行人刘志敏名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志敏名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月十二日书记员  王洪勇
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执458号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：吴旭新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾献佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴旭新、曾献佳金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月13日、14日向被执行人吴旭新（公告）、曾献佳送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币250000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5950元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 谢良明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更374号
罪犯周裘单，男，1995年8月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族�治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）右刑少初字第3号刑事判决，以被告人周裘单犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2013年10月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裘单能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分53分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯�分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周裘单在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周裘单减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人詹振伟，该行工作人员。
被告席世军，男，汉族，1978年8月16日生。
被告邓文，女，汉族，1984年1月17日生。
被告李兴中，男，汉族，1956年11月23日生。
被告陈连华，女，汉族，1963年2月3日生。
被告谢文春，男，汉族，1987年12月18日生。
被告李静，女，汉族，1986年1月27日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政储蓄银行）诉被告席世军、邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告平桥邮政储蓄银行的委托代理人詹振伟到庭参加了诉讼，被告席世军、邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告平桥邮政储蓄银行诉称，2015年1月6日，我行与被告席世军签订《个人额度借款合同》一份，约定被告席世军向我行借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告邓文和联保农户李兴中、陈连华、谢文春、李静作为担保人。合同签订后我行如约发放贷款，但是，被告席世军不守信用，不按期履行还款义务，经我行工作人员多次催收，其一再推托。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除我行与被告席世军所签订的《小额贷款借款合同》，并立即偿还借款本金10万元，利息及罚息5898.64元（截止至2016年3月9日，以后产生的利息另计）。
被告席世军、邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静没有答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告平桥邮政储蓄银行与被告席世军、邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，作为保证人的联保小组成员同意从2014年元月1日起到2016年元月1日止，原告平桥邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金额度不超过30万元内发放贷款，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告平桥邮政储蓄银行发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年12月24日，被告席世军因收购茶叶缺乏资金，向原告平桥邮政储蓄银行申请贷款，2015年1月6日，双方签订《小额贷款借款合同》，由被告席世军向原告平桥邮政储蓄银行借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邓文作为配偶在合同上签字认可。合同签订后，原告平桥邮政储蓄银行依合同约定，向被告席世军发放了贷款，但是，被告席世军得到该贷款后，未完全按照合同约定偿还借款本息，截止到2016年4月12日，被告席世军仍下欠借款本金94000元，利息7682.69元。经原告平桥邮政储蓄银行工作人员催收，被告席世军没有完全履行还款义务，遂起诉至法院，请求依法解除双方所签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告席世军立即偿还借款及利息；被告邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥邮政储蓄银行与被告席世军签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权�承担义务。原告平桥邮政储蓄银行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告席世军即应当按照合同约定履行还本付息的义务，而被告席世军未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥邮政储蓄银行的合法权益，原告平桥邮政储蓄银行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告席世军与被告邓文系夫妻关系，该贷款用于家庭经营活动，被告邓文对贷款签字认可，故该借款为夫妻共债务，因此，被告邓文对该债务负有清偿义务。被告李兴中、陈连华、谢文春、李静作为联保小组成员，且签订了联保协议书，应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告席世军、邓文于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金94000元，未付利息按合同约定利率计算至还清之日；
2、被告李兴中、陈连华、谢文春、李静对以上欠款及利息负连带清偿义务。
本案诉讼费2415元，减半收取1207元，由被告席世军、邓文、李兴中、陈连华、谢文春、李静负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 吴慧君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1486号
罪犯秦天，男，1987年6月6日生，彝族，小学文化，贵州省大方县百纳乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月27日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月16日刑满释放。2013年9月12日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第201号刑事判决，认定罪犯秦天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年3月9日起至2017年3月8日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦天在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦天在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦天减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦天减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4478号
原告：罗金满，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗金满（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款9万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款9万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金90000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年4月23日起按月利率0.75%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年4月22日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款9万元，借款期限为2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款9万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.75%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.5%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.5%自2017年4月23日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗金满借款本金90000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.5%，罚息自2017年4月23日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗金满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6600号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告芦壮。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告芦壮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1714元及违约金359元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积66.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1714元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦壮于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1714元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1548号之二
解除保全申请人：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人：彭斌伟，男，1988年5月13日出生，住江西省樟树市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师
被申请人：方丽燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：林朝伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福建合立律师事务所执业律师。
被申请人：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。
李茂金、彭斌伟与方丽燕、林朝伟、庄冬融资融券纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0103民初1548号民事裁定，裁定冻结登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产所有权（权证号：Ｒ1××45）。李茂金、彭斌伟于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李茂金、彭斌伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产所有权（权证号：Ｒ1××45）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈情福
审判员 王道锦
审判员 卢美铤
二〇一八年一月十八日
书记员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1548号
申请人：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人：彭斌伟，男，1988年5月13日出生，住江西省樟树市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师
被申请人：方丽燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：林朝伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人李茂金、彭斌伟与被申请人方丽燕、林朝伟、庄冬融资融券纠纷一案，申请人李茂金、彭斌伟于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庄冬名下平安银行古田分行账号为62×××93的银行存款、庄冬名下建设银行账号为62×××82的银行存款、林朝伟名下招商银行账号为62×××61的银行存款、方丽燕名下华夏银行账号为62×××64的银行存款，上述四账户银行存款冻结总额以382万元为限，若冻结的银行存款不足的，则冻结登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产（权证号：Ｒ1××45）。申请人李茂金、彭斌伟申请财产保全已提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人李茂金、彭斌伟的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄冬名下平安银行古田分行账号为62×××93的银行存款、庄冬名下建设银行账号为62×××82的银行存款、林朝伟名下招商银行账号为62×××61的银行存款、方丽燕名下华夏银行账号为62×××64的银行存款，上述账户下银行存款冻结总额以382万元为限。冻结期限为一年。
二、若第一项冻结的银行存款不足的，则冻结登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产所有权（权证号：Ｒ1××45）。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李茂金、彭斌伟负担。
本裁定送达后立即执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈情福
二〇一七年五月十一日
书记员 林欢欢
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终379号
上诉人（原审原告）：甘肃腾格里生态有机果园有限公司。
法定代表人：丁志松。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪忠。
委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司（以下简称腾格里生态公司）因与被上诉人纪忠确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾格里生态公司委托诉讼代理人李文海、被上诉人纪忠及其委托诉讼代理人许宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾格里生态公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6175号民事判决，确认周海燕与腾格里生态公司之间系劳务合同关系。事实和理由：周海燕与腾格里生态公司之间未建立劳动关系，周海燕只是腾格里生态公司下属牛场临时雇佣的厨师，双方之间并未建立录用、考勤及管理的相关资料，不能以周海燕在腾格里生态公司下属牛场领取过劳动报酬就认定她与腾格里生态公司之间存在劳动关系。
纪忠辩称，自己妻子周海燕在生前虽未与腾格里生态公司签订劳动合同，但其受腾格里生态公司管理，双方之间符合法律规定的劳动关系，是否建立录用、考勤及管理资料是腾格里生态公司的事，与周海燕无关。
腾格里生态公司向一审法院起诉请求：撤销武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第31号裁决书中对周海燕与腾格里生态公司存在劳动关系的认定。
一审法院认定事实：纪忠与周海燕于2003年登记结婚。2014年8月初纪忠之妻周海燕被腾格里生态公司聘用为牛场厨师，给牛厂工人做饭。2014年9月28日19时20分，周海燕做完饭下班骑电动车回家时，行至腾格里生态公司的种植园区路段时，被王兵驾驶的甘G064**号重型货车相撞，致周海燕死亡。2015年11月13日经凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第31号裁决书裁决，2014年8月至2014年9月28日周海燕与腾格里生态公司存在劳动关系。腾格里生态公司收到该裁决书后不服向法院起诉。一审法院认为，腾格里生态公司与纪忠之妻周海燕之间虽然没有签订书面劳动合同，但周海燕受腾格里生态公司管理，并由该公司向周海燕支付劳动报酬，故已形成了事实上的劳动关系。凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第31号裁决书裁决，2014年8月至2014年9月28日周海燕与腾格里生态公司存在劳动关系是正确的，原告主张不存在劳动关系的观点不能成立，要求撤销凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第31号裁决书的请求应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文件)第一条之规定，判决:原告甘肃腾格里生态有机果园有限公司与周海燕在2014年8月至2014年9月28日之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，认定无误，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，腾格里生态公司与纪忠之妻周海燕之间虽然未签订书面合同，但周海燕从被腾格里生态公司聘为牛场厨师开始，即受腾格里生态公司管理，并从该公司领取劳动报酬，双方之间已形成了事实劳动关系。至于腾格里生态公司是否为周海燕建立录用、考核等管理资料，属于该公司内部管理方式，并不能影响该公司与周海燕之间的事实劳动关系的认定。
综上所述，腾格里生态公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃腾格里生态有机果园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯亚涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1173号
申请人：泸州天诚物业服务有限公司，驻所地：泸州市江阳区。
被执行人：王先立，男，汉族，1963年12月23日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：韩凤芬，女，汉族，1963年12月23日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2580民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即物业服务费928元，滞纳金278元，申请执行费50元，案件受理费25元，共计1281元；但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行王先立、韩凤芬在金融机构的存款1281元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十六日
书记员 林润芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1865号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：王立学，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王立学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 培
-2-
-1-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2188号
原告：汪梅涛，女，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告汪梅涛与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅涛到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪梅涛向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向汪梅涛支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日的以实际价款为基数的按日万分之三标准计算的逾期交房违约金（暂计至2016年10月17日的违约金103320元）；2.宏益房地产公司向汪梅涛支付逾期交房自2016年10月18日起至实际交付房屋之日止按日157.5元计算的违约金，每日按157.5元计算；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，汪梅涛与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，汪梅涛向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为525099元，汪梅涛已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，汪梅涛与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由汪梅涛向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额525099元。2013年7月24日、2013年7月18日宏益房地产公司出具金额分别为23000元、165099元的销售不动产统一发票给汪梅涛。2013年8月29日，汪梅涛通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款337000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有汪梅涛在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，汪梅涛与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给汪梅涛使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给汪梅涛，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年10月17日止计657天，日违约金为已付款×万分之三为525099元×0.03%/天＝157.5元/天；在庭审过程中，汪梅涛同意放弃1天的违约金，逾期天数按656天计算，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为157.5元/天×656天=103320元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向汪梅涛支付自2014年12月31日起至2016年10月17日止的逾期交房违约金103320元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向汪梅涛支付自2016年10月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付汪梅涛之日止按日157.5元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初61号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县，现暂住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月10日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小货车行至龙岩市新罗区龙腾南路东肖高速公路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为149.48mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初104号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人苏玉成，男，1969年6月6日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月13日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)97号起诉书，指控被告人苏玉成犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人苏玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，大安市发放玉米补贴款，被告人苏玉成为非法获取国家玉米补贴，多报玉米种植面积23.85亩，骗取国家玉米补贴款4，400.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人苏玉成以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据苏玉成的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏玉成犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人苏玉成己退还的赃款人民币4，400.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更318号
罪犯陈泽易，2002年5月9日因犯贩卖毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月经减刑后释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）怀中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈泽易犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年6月19日以（2006）湘高法刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第769号刑事裁定，将罪犯陈泽易死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，经该院作出（2012）湘高法刑执字第356号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月8日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈泽易在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯陈泽易确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈泽易提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈泽易在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励106.5分。该犯系毒品犯罪的再犯，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈泽易在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系再犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽易减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年5月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢393号
申请执行人：敬长万，男，1967年7月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王吉，男，1973年3月29日出生，汉族，住南部县。
申请执行人敬长万申请执行被执行人王吉商品房买卖合同纠纷一案，执行标的额400000元及利息、违约金60000元、诉讼费8000元，已执行到位0元，本院已依法查封了被执行人王吉与案外人王莉共有的房屋，但其份额未确定，故不能处分。
经查询，未发现被执行人王吉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2545号
上诉人（原审原告）：王夫良户（户内人员：王夫良）。
诉讼代表人：王夫良。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会。
代表人：叶美榜。
被上诉人（原审第三人）：胡银春。
被上诉人（原审第三人）：胡洪祥。
上诉人王夫良户因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初第479号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人王夫良户于2015年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王夫良户申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王夫良户撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王夫良户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月十日
代书记员 刘颖颖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00407-4号
申请执行人：黄明武，男，1964年6月22日生，汉族，住公安县,
被执行人：郑德华，男，1975年12月9日生，汉族，住荆州市荆州区,
本院在执行申请执行人黄明武与被执行人郑德华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月14作出（2015）鄂公安执字第00407-1号执行裁定书，查封了被执行人郑德华所有的号牌为鄂Ｄ×××××现代小车一辆，现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价接受该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑德华所有的鄂Ｄ×××××现代牌小车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初94号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月22日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日20时43分许，被告人江某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区老竹镇前街粮站门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为111.8mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人江某血液中乙醇含量为148mg／100ml。被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人江某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月一日
书记员 何一芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1106号
原告郭某某，女，满族，农民，1986年6月9日生，住黑山县。
被告赵某某，男，汉族，无业，1986年11月2日生，住黑山县。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2014年10月30日登记结婚，虽是自由恋爱，但了解的也不够全面，就草率结婚，导致婚后经常因一些家庭琐事生气打架，被告对家庭极不负责任，经常把自己挣的工资自己挥霍掉，对原告更是不负责任，在我怀孕期间也和我打架，导致我生气流产，使我们不得不分居几个月之久，在我在娘家休养期，他多次流言蜚语，在街上散布说我跑了等等语言，使我不能容忍和接受，更为严重的是自我流产期间，对我一点都不关心，跟其他普通朋友一样，这样的情况不能再继续了，现我们感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，所以诉至法院要求离婚。
被告赵某某辩称双方感情尚未破裂，虽说有点小矛盾但也没到非要离婚的地步，不同意离婚。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告郭某某与被告赵某某自由恋爱相识，2014年10月30日登记结婚，婚后无子女，现原告以感情破裂为由，要求离婚，被告否认感情确已破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，原告未提供感情却已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年六月七日
书记员 张名扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7242号
原告：李红霞，农民。
被告：余美君，农民。
原告李红霞为与被告余美君民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款7万元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红霞到庭参加诉讼，被告余美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告余美君因资金周转需要，于2014年8月18日向原告李红霞借款7万元，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美君应于本判决生效之日起十日内归还原告李红霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金红康
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督958号
申请人宣志海，男，1966年8月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣志海于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21392元未给付，要求被申请人给付所欠工资21392元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣志海工资21392元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申217号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。
钟龙新因诉常州市城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）常行诉终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月28日，钟龙新以常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2014年10月24日，其向常州城建局申请政府信息公开，要求提供常州市中央花园四期的房屋拆迁许可证。常州城建局告知钟龙新所在三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证可以提供查阅。2014年12月22日，钟龙新就中央花园四期问题又向常州城建局申请政府信息公开，要求提供三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证的法律依据。2015年1月6日，常州城建局告知三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证的依据。国有土地使用权证和房产证在钟龙新手中，常州市国土资源局也答复钟龙新，国有土地使用权属钟龙新所有，没有变更。也就是说，至今未被征收或者征用，开发商未取得国有土地使用权批准文件，常州城建局违法发放常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证。钟龙新请求确认常州城建局颁发常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证行为违法。
一审法院认为：江苏省常州市新北区人民法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决已对常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，即钟龙新的诉讼请求已被人民法院生效判决的效力所羁束，钟龙新的起诉不符合立案受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：钟龙新持有涉案地块国有土地使用权证，常州市国土资源局也答复该地块国有土地使用权属于钟龙新，至今未被征收或者征用。请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第5号行政裁定，指令一审法院受理案件。
二审法院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而该项行政许可行为的合法性已经被一审法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决所羁束。钟龙新又以确认颁发房屋拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，不符合法定的受理条件。一审法院作出不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。钟龙新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钟龙新向本院申请再审称：常州城建局提供的建设用地批准书无效，程序违法。钟龙新持有涉案地块国有土地使用权证，常州市国土资源局也答复该地块国有土地使用权属于钟龙新，至今未被征收或者征用。请求撤销一、二审裁定；确认常州城建局颁发常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证行为违法。
本院审查查明：张才清以常州市建设局为被告，常州三井一村房地产开发有限公司为第三人向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证。常州市新北区人民法院作出（2008）新行初字第26号行政判决，认为常州市建设局颁发拆迁许可证的行政行为具有法定职权、行政程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，判决驳回张才清要求撤销常州市建设局2006年11月30日颁发的常拆许字第（2006）第062号房屋拆迁许可证的诉讼请求。张才清不服该服一审判决，上诉至常州市中级人民法院。2008年8月26日，常州市中级人民法院作出（2008）常行终字111号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而常州市新北区人民法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决，已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认。后常州市中级人民法院作出（2008）常行终字111号行政判决，维持了该判决。故钟龙新的诉讼请求已被人民法院生效判决的效力所羁束。钟龙新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉立案受理条件，一、二审裁定不予受理于法有据。钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。钟龙新因诉常州市城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）常行诉终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月28日，钟龙新以常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2014年10月24日，其向常州城建局申请政府信息公开，要求提供常州市中央花园四期的房屋拆迁许可证。常州城建局告知钟龙新所在三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证可以提供查阅。2014年12月22日，钟龙新就中央花园四期问题又向常州城建局申请政府信息公开，要求提供三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证的法律依据。2015年1月6日，常州城建局告知三井一村住宅商品房（二期）项目的房屋拆迁许可证的依据。国有土地使用权证和房产证在钟龙新手中，常州市国土资源局也答复钟龙新，国有土地使用权属钟龙新所有，没有变更。也就是说，至今未被征收或者征用，开发商未取得国有土地使用权批准文件，常州城建局违法发放常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证。钟龙新请求确认常州城建局颁发常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证行为违法。一审法院认为：江苏省常州市新北区人民法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决已对常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，即钟龙新的诉讼请求已被人民法院生效判决的效力所羁束，钟龙新的起诉不符合立案受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：钟龙新持有涉案地块国有土地使用权证，常州市国土资源局也答复该地块国有土地使用权属于钟龙新，至今未被征收或者征用。请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第5号行政裁定，指令一审法院受理案件。二审法院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而该项行政许可行为的合法性已经被一审法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决所羁束。钟龙新又以确认颁发房屋拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，不符合法定的受理条件。一审法院作出不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。钟龙新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。钟龙新向本院申请再审称：常州城建局提供的建设用地批准书无效，程序违法。钟龙新持有涉案地块国有土地使用权证，常州市国土资源局也答复该地块国有土地使用权属于钟龙新，至今未被征收或者征用。请求撤销一、二审裁定；确认常州城建局颁发常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证行为违法。本院审查查明：张才清以常州市建设局为被告，常州三井一村房地产开发有限公司为第三人向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证。常州市新北区人民法院作出（2008）新行初字第26号行政判决，认为常州市建设局颁发拆迁许可证的行政行为具有法定职权、行政程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，判决驳回张才清要求撤销常州市建设局2006年11月30日颁发的常拆许字第（2006）第062号房屋拆迁许可证的诉讼请求。张才清不服该服一审判决，上诉至常州市中级人民法院。2008年8月26日，常州市中级人民法院作出（2008）常行终字111号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州城建局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而常州市新北区人民法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决，已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认。后常州市中级人民法院作出（2008）常行终字111号行政判决，维持了该判决。故钟龙新的诉讼请求已被人民法院生效判决的效力所羁束。钟龙新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉立案受理条件，一、二审裁定不予受理于法有据。钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟龙新的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月十六日书 记 员  李云洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人郭某甲，别名郭某乙，男，汉族，出生于1967年12月29日，高中文化程度，杭锦旗林业局吉日嘎楞图镇治沙站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年4月17日延长拘留至2016年4月21日。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶蒙K86E**号北京现代牌小型普通客车在杭锦旗吉日嘎朗图镇街道行驶时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人郭某甲的血液酒精含量为264.624mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲能够当庭认罪，具有坦白情节，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年四月二十九日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保210号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X22XXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：龙海兰，女，汉族，1982年2月24日生，重庆市人，住址：昆明市官渡区。
被申请人：唐从高，男，汉族，1966年10月14日生，四川省自贡市人，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告龙海兰、唐从高金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人龙海兰、唐从高名下价值16123.04元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了806元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙海兰、唐从高名下价值16123.04元的财产。
案件申请费181元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人龙海兰、唐从高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03713号
罪犯穆小琦，男，1969年4月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑一初字第1001号刑事判决，以被告人穆小琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）深中法刑一终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2022年4月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯穆小琦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆小琦在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯穆小琦减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1036号
上诉人（原审被告）：申月贵，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘帮军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王建，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人申月贵因与被上诉人刘帮军、王建排除妨害纠纷一案，申月贵不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，开庭审理了本案。上诉人申月贵及委托代理人何麟、二被上诉人委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申月贵的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。若维持原判决，被上诉人应支付上诉人房屋装修费200800元。原审认定事实不清，适用法律错误。位于双台子区旌旗小区（房地号2-28-471-3**）房屋，自建设竣工之日其由于本房产开发企业欠付上诉人工资等费用，于是房产开发企业承诺将此房屋交付上诉人所有，为此双方达成协议，达成协议后此房屋经过上诉人装修并居住使用至今，由于开发商的原因房产证迟迟未办理，现被上诉人所持房产证是通过违法手段办理，不具有物权属性的证明力，一审没有查证事实就进行简单机械的错误判断，显然是认定事实错误。即使该房屋所有权归被上诉人，但是上诉人为此房屋装修花费200800元，应由被上诉人承担该装修费用，一审判决并没有涉及到，影响了上诉人的合法权益，装修费数额较大，影响了上诉人的基本生活，双台子区旌旗小区（房地号2-28-471-3**）房屋的装修费200800元根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，应由被上诉人承担。
被上诉人刘邦军、王建答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。1、诉争房屋所有权经过一二审法院判决，均判决归被上诉人所有，原审依据《物权法》的规定，判决上诉人排除妨害腾迁房屋有法有据。2、上诉人的第二项上诉请求与本案无关，应另案诉讼。
刘邦军、王建向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告腾迁出位于双台子区旌旗小区（房地号2-28-471-3**）的房屋；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自有住房位于双台子区旌旗小区，自2004年房屋建成后，被告一直居住至今。原告就此找到被告要求腾迁均遭致被告拒绝。二原告就该房屋权属问题已经提起诉讼，人民法院已判令房屋归属原告所有，故此诉讼至法院，要求被告腾迁房屋。
申月贵一审辩称：对两级法院判决不认可，就房屋权属问题的判决已经申诉到中级人民法院。同时该房屋的房照不合法，。
围绕诉讼请求一审刘邦军、王建依法提交了（2016）辽1102民初609号民事判决书、（2016）辽11民终789号民事判决书，证明位于双台子区旌旗小区（房地号2-28-471-3**）房屋归属其所有。申月贵不予认可，并称已经申诉，但没有提供原判决不予执行的相关证据。因此抗辩理由一审法院不予支持。
一审法院认为，二原告对本案争议的房屋以物权纠纷曾诉讼至双台子区人民法院，要求确认位于双台子区旌旗小区的房屋（丘地号2-28-471-301）归属原告所有。双台子区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽1102民初609号判决，判令该房屋归二原告所有。被告申月贵不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽11民终789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。依据生效的人民法院判决，二原告作为诉争房屋的所有权人，依法对房屋具有占有、使用、收益及处分的权利，被告居住在二原告房屋并拒绝腾迁的行为侵害了二原告的合法权益，于法无据。综上所述，二原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告申月贵于本判决生效后十日内迁出双台子区旌旗小区（丘地号2-28-471-301）的房屋。案件受理费100.00元，简易收取50.00元，由被告申月贵负担。
二审争议的焦点：1、上诉人应否腾退被上诉人的房屋；2、被上诉人应否支付上诉人房屋装修款200800元。
上诉人围绕本案争议焦点提供自己装修时记载的装修费用明细，证明上诉人因装修诉争房屋的装修款是200800元，装修前此房是清水毛坯房。
被上诉人质证认为：1、本案案由是排除妨害纠纷，该证据与本案无关。2、证据为上诉人个人所写，并无相关部门出具的鉴定或消费凭证，因此该证据不能支持上诉人的诉求。
上诉人提供集资建楼协议书2份、盘锦中院裁定书（2016）辽11民终733号，盘锦市双台子区法院民事判决书2份分别是（2016）辽1102民初599号和（2015）双民一初字第000840号，证明刘光阳进行过多次一房二卖，包括上诉人现在居住的房子，刘光阳涉嫌诈骗，最后法律都支持了刘光阳的行为。2份集资建楼协议书与一审中被上诉人出示的集资建楼协议书同出自盘锦建业第五工程处，样式一样，时间间隔两三个月。被上诉人集资建楼协议书形成于2003年4月18日，但建业第五工程处成立于2003年5月5日，说明此协议书伪造。另案购房人孙艳梅、宋世红购买的盘锦建业第五工程处出售的楼房不能办理产权的原因是两个房号一个房屋，典型一房二卖，并对房屋恶意抵押，也导致购房人住十来年不能过户被驱赶出房屋，从而证明本案被上诉人及相关人员涉嫌刑事诈骗。从房屋所有权表面看，被上诉人具有所有权，实则是被上诉人通过合谋采取违法行为形成的表面的合法性，实质违法，其所办房产证属于违法办理，不具有法律效力。
被上诉人质证认为；1、上诉人主张的刘光阳涉嫌刑事诈骗，刘光阳和被上诉人合谋，房产证取得是行贿结果等说法，庭审中上诉人并没有相关证据证明，如果上诉人的该项主张成立那么也应另案处理，不应在本案中将此事作为理由叙述，本案解除的是排除妨害，与此无关。2、上诉人主张的第五工程处成立时间与被上诉人和第五工程处协议时间不同的问题，上诉人没有证据证明第五工程处成立的时间，因此只是根据自己主观想象，该主张不能成立。该组证据不能支持其诉求。
本院认证；上诉人二审提供的证据不能证明其拥有占有使用房屋的合法依据，上诉证据本院不予采信。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应否腾退被上诉人的房屋。二被上诉人对涉案的房屋拥有合法产权，该事实已有生效判决为证。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此规定，二被上诉人要求上诉人腾退房屋并无不当。因上诉人不能提供有效合法证据证明其上诉请求，故，对其上诉请求不予支持。
关于被上诉人应否支付上诉人房屋装修款200800元。该诉请上诉人在一审并未请求，在本案审理过程中上诉人提出诉求，不符合程序法的规定，该诉请可另案起诉。
综上所述，申月贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由申月贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 赵燕菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1495号
原告：邵某，居民。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告邵某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第105-2号
孙XX与宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）尖商初字第273号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人孙XX于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋XX对生效法律文书确定的义务已给付执行款80000.00元，执行费由宋XX承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙XX与宋XX民间借贷纠纷一案纠纷一案，依据（2014）尖商初字第273号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 轩美玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1420号
原告李明，男，1966年3月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇刘家窝堡村八屯，农民。
被告胡才，男，61岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇刘家窝堡村七屯，农民。
被告孙友兰，男，60岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇刘家窝堡村七屯，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告李明诉被告胡才、孙友兰身体权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回告诉。
案件受理费500元，由原告李明负担250元，余款250元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1420号
原告李明，男，现住吉林省公主岭市。
被告胡才，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙友兰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李明诉被告胡才、孙友兰身体权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回告诉。
案件受理费500元，由原告李明负担250元，余款250元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王怀婷
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执450号
申请人:固始县观堂乡王庄村农民资金互助会。
法定代表人：王学良。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住。
张其括，男，汉族，住农商行往流支行，身份证号：413026197207214538.
梅学亮，男，汉族，住李店乡营业所家属院。身份证号：413026196302219316.
申请人固始县观堂乡王庄村农民资金互助会申请执行被执行人钱ＸＸ、张其括、梅学亮借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初第709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱ＸＸ、张其括、梅学亮未履行判决给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人钱ＸＸ、张其括、梅学亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初第709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 高建中
审 判 员 王春明
二〇一七年一月九日
书记员代 志 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢345号
申请执行人赵祥虎，男，1950年4月22日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人李春华，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
赵祥虎与李春华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟梁民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵祥虎因交通事故所受损失医疗费20544.7元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金65890.8元、误工费4067.3元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元，合计111402.8元，扣除李春华已付13800元，李春华还应赔偿原告97602.8元，限李春华于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费800元减半收取,由李春华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年10月13日决定给予李春华司法拘留十五日。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢345号申请执行人赵祥虎，男，1950年4月22日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人李春华，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。赵祥虎与李春华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟梁民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵祥虎因交通事故所受损失医疗费20544.7元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金65890.8元、误工费4067.3元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元，合计111402.8元，扣除李春华已付13800元，李春华还应赔偿原告97602.8元，限李春华于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费800元减半收取,由李春华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年10月13日决定给予李春华司法拘留十五日。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特571号
申请人：浙江健跳造船有限公司。
法定代表人：盛林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
申请人浙江健跳造船有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2016年8月10日立案。申请人于2016年12月23日向本院提出撤回海事债权登记与受偿申请。
本院经审查认为，申请人浙江健跳造船有限公司撤回海事债权登记与受偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江健跳造船有限公司撤回海事债权登记与受偿申请。
债权登记申请费1000元，减半收取计500元，由申请人浙江健跳造船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年二月六日
书 记 员 张凯薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3376号
原告：贾xx。
原告：武xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告贾xx、武xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾xx、武xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24742.39元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月22日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年2月28日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款500858元。证据三证明2014年2月22日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月22日至2016年6月30日止为859天-365×500858已付房款×0.0001）所计算出的数额24742.39元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告贾xx、武xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年2月28日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月22日，自2014年2月23日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款500858元万分之一的违约金计24742.39元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为24742.39元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金24742.39元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款500858元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，保全费267元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1815号
原告：张某某
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务律师。
被告：史某某
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月5日借去我现金1万元，借期至2017年3月5日期满。2016年10月28日又借去3万元。两笔借款被告均未偿还，现要求其清偿。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告于2016�7月5日、2016年10月28日先后借去原告现金1万元、3万元，并向原告出具了借条，首笔借款1万双方约定借期至2017年3月5日期满。因被告对两笔借款一直未予清偿，原告于2017年7月向本院起诉，提出前述请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次借去原告资金40000元后，未能及时清偿，原告依法主张权利，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁玉霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1236号
原告韩某某，女，汉族，1950年1月7日出生。
被告陈某某，男，汉族，1947年8月1日出生。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某某承担。
审判员 吴淑玲
二〇一六年七月一日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1243号
罪犯于红涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）邹刑初字第91号刑事判决，以被告人于红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于红涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于红涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于红涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1824号
原告胡怀军，男，汉族，1952年2月22日生。
被告张爱民，男，汉族，1985年3月15日生。
被告李峰，男，汉族，1987年3月28日生。
原告胡怀军诉被告张爱民、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀军到庭参加了诉讼，被告张爱民、李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告张爱民向我借款3万元，书面约定月利率4%，使用期限四个月，即于2014年8月11日前一次性偿还本息，同日向我出具一张借条；被告李峰自愿为该借款作担保，并向我出具一份担保书，担保书载明：我叫李峰，现住在英豪大王庄，我自愿为张爱民从胡怀军处所借款叁万元提供偿还担保，借款到期后，如张爱民不能按时如数归还借款，我自愿替张爱民偿还所借款项及有关责任义务。借款到期后，经我多次催要，二被告一直没有偿还，故起诉至法院，请法院判决二被告立即偿还借款3万元及利息，利息按约定的月利率4%计算，并承担该案诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年4月12日二被告出具的借据原件、复印件各一份；2、2014年4月12日被告李峰出具的自愿担保书原件、复印件各一份；3、被告张爱民身份证复印件一份；4、被告李峰身份证复印件一份。
二被告均未向法庭提交任何证据。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2014年4月12日，被告张爱民由被告李峰作担保向原告借款3万元，书面约定月利率4%，使用期限四个月，即于2014年8月11日前一次性偿还本息，同日二被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到胡怀军现金30000元，大写叁万元整，时间4个月，利率4%月息（1200元），到2014年8月11日前还清，逾期每天按5%（1500）元支付滞纳金，滞纳金每天支付一次。借据由借款人张爱民和担保人李峰签字署名。被告李峰又向原告另外出具一份担保书，自愿为张爱民从胡怀军处所借款叁万元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张爱民由被告李峰作担保向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分；原告主张的月利率4%过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告李峰在担保时对保证方式约定不明确，应当对被告张爱民所借原告款项承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告胡怀军借款3万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算从2014年4月12日至判决确定的给付之日止）；被告李峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱民和李峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一五年十月十四日
书记员 董佳琦