浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2929号
原告：李瑶，女，1983年3月9日出生，汉族，出纳，住缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：吕克，男，1977年11月18日出生，汉族，住永康市。
被告：黄肖珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告李瑶与被告吕克、黄肖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张国琴适用简易程序进行审理。被告黄肖珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月8日裁定驳回被告黄肖珍的管辖权异议。本案于2016年10月25日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人梅亚宝及两被告的委托代理人董江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金130万元及利息（从2013年7月18日起按月利率2%计付至款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月18日，被告吕克以资金周转为由向原告借款130万元，原告依约交付了借款，并由被告吕克出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款时间为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。因涉案债务发生在两被告婚姻关系期间，应属于两被告夫妻共同债务。现两被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，故原告起诉到法院要求解决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况。
2、两被告的结婚登记申请书一份，待证涉案债务发生在两被告婚姻关系期间。
3、借条及银行卡取款凭条各一份，待证被告向原告借款130万元及约定按月利率2%计息等事实。
4、（2014）金永商初字3156号、（2016）浙1122民初2517号民事裁定书各一份及2015年11月2日原告向被告吕克催讨的一条短信内容打印件，待证逾期后原告向被告多次主张权利及未超过诉讼时效的事实。
5、2014年7月31日原、被告签订的协议书一份，待证被告黄肖珍知道涉案借款，也曾同意偿还借款的事实。
被告吕克答辩称：一、被告吕克对借款事实没有异议，但被告吕克认为原告的起诉已超过诉讼时效。涉案借条于2013年7月18日出具，约定借款期限为一年，原告于2014年7月21日曾向永康法院起诉，后又撤诉，永康法院于2014年8月4日裁定准许原告撤诉，此时诉讼时效中断，原告应在2016年8月4日前起诉，但原告于2016年8月19日才向缙云法院起诉，虽原告于2016年7月19日曾提起诉讼，但因原告没有在规定时间内交纳诉讼费，被告认为该起诉不是原告真实意思表示，不能构成诉讼时效中断，故被告吕克认为原告的起诉超过了诉讼时效。二、双方对借款期内的利息约定按月利率2%计算，该约定过高，希望法院酌情予以调整，借款期满后没有约定利息，应视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄肖珍答辩称：除赞同被告吕克的答辩意见外，还提出如下意见：被告黄肖珍对涉案借款不知情，其也没有在借条上签字，故被告黄肖珍无需承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：对证据1，两被告无异议，本院予以采信；对证据2，两被告对真实性无异议，但被告黄肖珍认为对借款不知情，本院认为该证据能够证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，予以采信；对证据3，被告吕克无异议，被告黄肖珍认为借条上没有其的签字，其不知道涉案借款，且借款也是打给被告吕克，本院认为，该证据能够证明涉案借款、利率、借期等事实，予以采信；对证据4，两被告对二份民事裁定书的真实性无异议，但认为原告于2016年7月19日向缙云法院起诉后，因未按规定交纳诉讼费用，该次起诉不能引起诉讼时效中断，对短信内容的三性均有异议，本院认为该证据中二份民事裁定书，能够证明原告起诉主张权利的事实，予以采信；对短信内容打印件，本院认为无法确定其内容的真实性，不予采信；对证据5，被告认为该协议书上虽有两被告的签字，但该协议书是双方对房屋买卖的协议，与涉案借款不具有关联性，本院认为该协议中第三条载明以涉案借款抵扣房款的内容，且落款有两被告的签字，能够证明被告黄肖珍知道涉案借款及曾同意共同偿还的事实，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吕克于2013年7月18日向原告借款130万元，并由被告吕克出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款时间为一年。同日，原告依约以银行转账方式支付了借款。逾期后，被告未还借款本息。2014年7月21日，原告向永康法院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。同年7月31日经协商，双方达成房屋买卖协议，并约定以涉案借款本息抵扣房款，故原告于同日向永康市法院申请撤回起诉，该法院于同年8月4日裁定准许原告撤回起诉。后双方因故未能履行上述房屋买卖协议。2016年7月19日，原告又向本院起诉要求两被告归还借款本息，因其未按规定时间交纳诉讼费用，本院于同年8月10日裁定按撤诉处理。同年8月19日，原告再次向本院起诉要求两被告归还借款本息。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点在于：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对借期内约定的利息是否过高及期满后被告是否需要支付利息；三、被告黄肖珍是否要承担还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告的起诉未超过诉讼时效。其理由是：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”可见，起诉是诉讼时效中断的法定事由之一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”可见，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起重新计算。在本案中，原、被告双方约定过还款期间，诉讼时效为二年，故原告于2014年7月21日向永康法院起诉时导致诉讼时效中断，诉讼时效从2014年7月21日开始重新计算，原告应于2016年7月21日前主张权利，而原告于2016年7月19日又向本院提出第二次起诉，导致诉讼时效的再次中断，现原告于2016年8月19日第三次起诉未超过诉讼时效。两被告提出原告的第二次起诉因未交纳诉讼费用而不能引起诉讼时效中断的辩称意见，无明确法律依据，不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定借期内按月利率2%计息，该约定未超过年利率24%，应予支持；双方虽对逾期利率未约定，但从逾期之日起也可按月利率2%计付利息。故两被告提出借期内约定的利息过高及借款期满后未约定利息，不应支付利息的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，被告吕克向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吕克向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告黄肖珍也应负共同偿还责任。被告黄肖珍辩称其对涉案借款不知情及在借条上未签字，故不承担还款责任的意见，缺乏依据，不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕克、黄肖珍于本判决生效之日即归还原告李瑶借款本金130万元，并从2013年7月18日起按月利率2%至付清款日止另行计付借款本金130万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吕克、黄肖珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。