绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2321号
原告：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴普尔菲特进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：绍兴越地农业开发有限公司。
法定代表人：陶华忠。
被告：ＸＸ。
被告：陶华忠。
被告：傅秀英。
被告：薛文娟。
被告：王律。
原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告绍兴普尔菲特进出口有限公司（以下简称普尔菲特公司）、绍兴越地农业开发有限公司（以下简称越地公司）、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律小额借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2321号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月27日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2013年5月31日，原告与普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年5月31日至2014年5月30日期间向普尔菲特公司发放贷款，最高贷款限额为300万元；被告越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律为普尔菲特公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2013年12月26日，原告依约向普尔菲特公司发放借款100万元，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年3月25日；2014年1月2日，应普尔菲特公司要求，原告又向其发放借款100万元，并约定借款利率为18.6‰，借款期限至2014年3月25日。另，原告于2015年4月24日由原名“绍兴县宏泰小额贷款有限公司”变更为“绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司”。然，普尔菲特公司至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律亦未向原告履行相应保证责任。故起诉请求判令：一、判令被告普尔菲特公司归还借款本金200万元，并支付利息514560元（详见利息清单），并支付上述借款本金自2015年6月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告普尔菲特公司承担原告为实现债权支出的费用26000元；三、被告越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律对普尔菲特公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明普尔菲特公司向宏泰公司借款200万元并由越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律提供连带责任担保的事实。
2.《借款借据》及银行转账凭证各二份，用以证明宏泰公司依约向普尔菲特公司发放借款200万元的事实。
3.《诉讼委托代理合同》及发票各一份，用以证明宏泰公司为实现债权支出的律师费26000元的事实。
4.《变更登记情况》一份，用以证明绍兴县宏泰小额贷款有限公司于2015年4月24日变更为宏泰公司的事实。
被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2013年5月31日，绍兴县宏泰小额贷款有限公司与普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律签订合同号为（2013）宏泰最保借字第03025号《最高额保证借款合同》一份，约定：绍兴县宏泰小额贷款有限公司为贷款人，普尔菲特公司为借款人，越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律为保证人；贷款人同意自2013年5月31日至2014年5月30日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为300万元，借款用途为资金周转；借款利率具体以当笔借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，宏泰公司于2013年12月26日依约向普尔菲特公司指定的账户汇入本案所涉的借款100万元，并约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月25日；又依普尔菲特公司的申请，于2014年1月2日向其指定的账户汇入本案所涉的借款100万元，并约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月25日。然，借款到期后，普尔菲特公司仅支付利息至2014年5月5日，其余本金及利息均未支付，截至2015年2月28日尚积欠借款本金200万元，利息369520元，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，绍兴县宏泰小额贷款有限公司于2015年4月24日更名为宏泰公司。宏泰公司为实现债权支出律师费26000元。
本院认为：宏泰公司与被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告普尔菲特公司作为借款人在借款期间届满后未如约归还全部借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律在借款人普尔菲特公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。宏泰公司起诉要求被告普尔菲特公司支付利息514560元，因中国人民银行同期同类贷款利率的调整，计息标准部分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。对原告的其余诉讼请求，本院均予支持。被告普尔菲特公司、越地公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴普尔菲特进出口有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金200万元及截止2015年2月28日的利息369520元；并支付上述借款本金自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴普尔菲特进出口有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司为实现债权支出的费用26000元；
三、被告绍兴越地农业开发有限公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律对被告绍兴普尔菲特进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴普尔菲特进出口有限公司进行追偿；
四、驳回原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27124元，财产保全申请费5000元，合计32124元，由被告绍兴普尔菲特进出口有限公司、绍兴越地农业开发有限公司、ＸＸ、陶华忠、傅秀英、薛文娟、王律共同负担（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢燕娣