wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1535号
原告：蓝继标,男,1968年12月30日出生,畲族,住浙江省德清县。
被告：沈海平,男,1987年9月27日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告蓝继标与被告沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝继标到庭参加诉讼，被告沈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告沈海平立即归还借款6000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款6000元。2017年11月25日，被告向原告补出借条一份，载明向原告借款6000元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告沈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，该证据虽未经沈海平质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海平于本判决生效之日起十日内归还原告蓝继标借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳25元，由被告沈海平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月十一日
书记员 仇梦娅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第6-2号
申请执行人袁国圣，男。
被执行人陈华文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2004）张武刑初字第22号附带民事调解书，向被执行人陈华文发出执行通知，责令被执行人陈华文履行法律义务，但被执行人陈华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华文在银行的存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00141号
申请人吴先建，男，汉族，1961年9月2日生，住重庆市万州区。
被申请人李善勇，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市万州区。
申请人吴先建与被申请人李善勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆予以保全，范悬波以其所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆，查封期间暂由李善勇保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封范悬波所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆，查封期间暂由范悬波保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 赟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民保字第00141号申请人吴先建，男，汉族，1961年9月2日生，住重庆市万州区。被申请人李善勇，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市万州区。申请人吴先建与被申请人李善勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆予以保全，范悬波以其所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆，查封期间暂由李善勇保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封范悬波所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆，查封期间暂由范悬波保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。代理审判员  王志攀二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 赟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初348号
原告：张健，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省犍为县玉津镇北街。
委托代理人（特别代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：马小波，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
原告张健诉被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋光灿独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告张健及其委托代理人蔡德益、被告马小波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，原被告系多年的朋友关系，2015年2月10日被告向原告借款人民币现金350，000.00元（大写叁拾伍万元整），约定一个月内偿还，未约定利息，用于煤炭生意周转，后原告多次找被告还款，但被告却推脱至今，分文未还。后原被告约定每月3，000.00元的利息，被告共支付了8次利息，每次3，000.00元。原告在万般无奈的情况下特诉至贵院，请法院依法判决如诉：1、请求法院判决被告向原告归还借款人民币350，000.00元（大写叁拾伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况；
3、《借条》一份，借条内容为：“今借到张健现金350，000.00（叁拾伍万元整），用于煤炭生意周转，此据，借款人：马小波。2015年2月10日”。证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告从原告处借款现金共计人民币350，000.00元的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年的4月24日到2016年2月6日总共支付八笔利息，每笔3，000.00元。
被告马小波辩称：我总共打了350，000.00元的借条是事实，我从2015年2月份到2016年2月份每月支付利息3，000.00元，不止8笔，除了八次转账利息之外，我还付过原告现金利息。本金款项的形成不是原告所说那样。
被告未提供证据。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，并查明下列事实：2015年2月10日被告向原告借款人民币现金350，000.00元（大写叁拾伍万元整），用于煤炭生意周转，约定一个月内偿还，未约定利息，后原告多次找被告还款，但被告却一直未归还借款本金350，000.00元，原告遂诉至本院，请求法院判决如诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告因煤炭生意周转于2015年2月10日向原告张健借款共计350，000.00元，借款到期后，经原告多次催告，被告却一直未归还借款本金350，000.00元，原告起诉至法院要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马小波应在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告张健借款本金人民币350，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3，275.00元，由被告马小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一六年四月十八日
书记员 章 凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民催字第4号
申请人西安市英姿五金钻头行，住所地西安市长乐西路朝阳门工业品批发商城****号。
负责人史英姿。
申请人西安市英姿五金钻头行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告西安市商业银行汇票一张（出票日期2002年3月11日，出票人及最后持票人为申请人，收款人欧锡球，出票人帐号XXXXXXXXXXXXXX－XX，发票行为西安市商业银行长乐西路分理处，票面金额8240元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安市英姿五金钻头行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年六月二十四日
书 记 员 袁建雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3171号
原告蔡某，男，汉族，1954年7月16日生。
被告杨某，女，汉族，1958年9月3日生。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，双方通过婚姻介绍所相识后草率结婚，婚后被告将他存款3万元领取完毕后，即离家至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告杨某于2012年8月经婚姻介绍所相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。现因被告杨某自同年12月起离开家出走，至今未归，故原告蔡某诉至本院，要求离婚。
审理中，因被告杨某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍资料、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案原被告婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活时间很短，被告杨某即离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情。同时，被告杨某在原告蔡某起诉离婚后未到庭应诉，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 余秋月
二〇一三年十一月七日
见习书记员 张 璐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初81号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄慕仪，女，1988年6月11日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，户籍地广东省恩平市，现住广东省珠海市香洲区，因本案于2018年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄慕仪犯走私普通物品罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人黄慕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄慕仪分别于2017年9月25日、2017年10月30日因走私被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2017]1213号、闸关缉查罚字[2017]1379号）均已送达生效。
2018年5月15日20时40分许，被告人黄慕仪经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋内查获“AHC”牌化妆水、“AHC”牌精华和“石泽研究所”牌面霜各一支，经核定偷逃应缴税款人民币99元。
上述事实，被告人黄慕仪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、拱闸核字（2018）2503号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示复印件、被告人黄慕仪的身份证明及出入境记录、被告人黄慕仪在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄慕仪一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄慕仪归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄慕仪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄慕仪犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日至2018年5月15日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的“AHC”牌化妆水、“AHC”牌精华和“石泽研究所”牌面霜各一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹
审 判 员 李莉
人民陪审员 邵康
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2746号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞、胡剑桥。
被告柴阳锋。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告柴阳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告柴阳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告柴阳锋于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款月利率为10.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2013年9月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告柴阳锋归还原告贷款本金人民币39075.69元；2、被告柴阳锋支付利息人民币6081.41元、逾期利息人民币4258.38元（截至2015年4月27日止），并支付自2015年4月28日起按照合同约定计付至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币49415.48元（截止2015年4月27日止）。
被告柴阳锋未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据四均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款月利率为10.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年7月26日，原告向被告发放了贷款4万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25%。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金39075.69元及利息6081.41元、逾期利息4258.38元，此后，被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告柴阳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴阳锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39075.69元并支付利息、逾期利息（截至2015年4月27日的利息为6081.41元、逾期利息为4258.38元；自2015年4月28日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告柴阳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚联
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第903号
原告何荣华，男，汉族，1979年4月12日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。
被告郭疆，男，汉族，个体工商户，住北屯市。
原告何荣华诉被告郭疆返还原物纠纷一案，原告何荣华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告何荣华撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告何荣华承担。
审判员 朱家奇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 炯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2881号
原告祝兴义。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告丁文林。
委托代理人张海梅。
原告祝兴义与被告丁文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝兴义及其委托代理人季晓忠，被告丁文林的委托代理人张海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴义诉称：原、被告是朋友。从2005年起，被告分几次向原告借款，截止2012年12月4日被告向原告借款本金累计228000元。同日，双方约定2012年12月底前连本带息归还38万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未付。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金228000元、利息152000元，合计38万元；2、被告支付逾期利息，以38万元为基数，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据是2012年12月4日被告出具的借条，证明借款事实。
被告丁文林辩称：原告陈述本金228000元不是事实，其实本金只有10万元，借款是以扬州圣泰有限公司（法定代表人丁文林）名义借的，还款方式是借10万元还20万元。2005年9月23日向原告出具了含本息在内26万元的借条，2007年，扬州圣泰有限公司不存在了，2007年7月11日被告以个人身份向原告出具了228000元的借条，利息按年息15%计算，并注明之前所有的欠据全部作废。该款项被告一直未归还，也没有再向原告借过款。2014年2月5日、2月10日被告归还了50500元。我方认为原告诉请主张过高，请求法庭依法判决。
被告丁文林提供了下列证据并经对方当事人质证：1、2005年7月4日、7月28日借条两张，证明扬州圣泰有限公司向原告借款10万元；2、2005年9月23日借条，证明因上述10万元未归还重新出具含本息在内26万元的借条；3、2007年7月11日借条，证明因上述款项未能全部归还，被告重新向原告出具借条；4、2014年2月5日、2014年2月10日收条两张，证明原告收到被告还款50500元。
经审理查明：2005年开始被告丁文林陆续向原告祝文义借款，2007年7月11日，被告丁文林向原告出具借条，载明：“今借祝兴义人民币贰拾贰万捌仟元正（注在此之前的所有欠据全部作废），以此条为准，利息按年息15%计算（结息核伍万元正）。”2012年12月4日，被告丁文林向原告出具借条，载明：“今借祝兴义人民币叁拾捌万元正（自2005年至今本金计贰拾贰万捌仟元正，其余均为利息部分），此款定于2012年12月底之前归还，如遇特殊情况电话告知，争取春节前还清。”原告陈述从2005年开始陆续通过现金及现金支票方式借款给被告；被告辩称实际借款本金为10万元，其余都是利息，另已给付原告的委托收款人苏林50500元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还本息38万元的主张，原告提供被告出具的借条，借款本金为228000元，双方约定利息按照年利率15%计算并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认，借条中利息并不超过被告应付利息；被告提出实际借款为10万元，其余均为利息，并已经给付原告50500元的主张，被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，对原告的主张予以支持。对于原告要求以38万元为基数从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告确认借款本金为228000元，逾期利息应当以最初本金为基数，故应当以228000元为基数计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告丁文林于本判决生效之日起十日内给付原告祝文义本息38万元及逾期利息（以228000元为基数，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尹碧玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第79号
原告：石琼涛，男，汉族，1970年11月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：于京令，女，汉族，1980年10月12日出生，住许昌县。
委托代理人：岳政合，河南国银律师事务所律师。
原告石琼涛因与被告于京令保证合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告石琼涛的委托代理人周鑫阳，被告于京令的委托代理人岳政合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石琼涛诉称：2012年11月13日，原告经王志卫介绍和张磊认识，张磊以长葛市鑫德通汽配有限公司和张磊的名义向原告借款共计150万元整，期限两个月，双方约定利息为月息5分，原告按照约定将款项支付，王志卫、于小钫、于京令为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王志卫代为偿还80万元，剩余借款本金及利息一直未偿还。经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于京令偿还原告剩余的借款本金24万元及利息（利息按照约定自2013年5月12日计算到2014年8月12日为340400元，以后利息按照约定计算到还款之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告于京令辩称：1、本案所涉及张磊等借款事实，系张磊实施的诈骗行为。2、张磊骗取原告150万元，其借款合同实为诈骗之手段，应属无效合同，担保合同也无效，被告不应承担保证责任。3、被告是为长葛市鑫德通汽配有限公司及胡灿甫承担连带保证责任，现实却是张磊为实际借款人，借款人已实际发生变更，被告毫不知情，被告不再承担保证责任。4、长葛市鑫德通汽配有限公司及胡灿甫有清偿能力。5、长葛市鑫德通汽配有限公司、胡灿甫、王志卫、于小钫、张磊、孟利杰及被告均应承担还款义务。6、原告在主合同以及担保合同中，均未对借款利息作出约定，被告不应承担相应利息。
原告石琼涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，借条一份，收到条一份、交通银行证明一份，
证明原告与长葛市鑫德通汽配有限公司、张磊存在150万元的借款关系，原告已经向被告支付了借款。第二组，保证书一份，证明被告于京令等向原告承诺，自愿对本案债务承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。第三组，王志卫的询问笔录，证明借款的月息为百分之五。
被告于京令对上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，第三组证据形式无异议，对证明目的有异议，询问笔录是王志卫单方陈述，其他当事人均未承认借款利息，并且保证合同上也没书面约定利息。
被告于京令为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市公安局五一路分局对张磊、于小钫、胡灿甫询问笔录若干份，对张磊的询问笔录，证明张磊承认向原告石琼涛借款150万元的行为是以非法占有为目、采用虚构事实等手段的诈骗行为。对胡灿甫的询问笔录，证明借条所写明的胡灿甫为借款人的借条是张磊个人所签，胡灿甫对150万元借款不知情。对于小钫相关笔录，证明张磊在借原告款过程的动机和目的以及在借款过程中采取的虚假手段。综上所述，能够证明张磊以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取原告150万元及骗取被告承担以上150万元连带保证。现原告诉被告于法庭要求承担该保证责任，以致使被告成为诈骗行为的实际受害人，以上完全符合诈骗罪的相关标准，也符合人民法院在审理案件中发现犯罪行为，其该犯罪行为对审判结果有重大影响，应中止本次诉讼以职权将案卷相关材料移交公安机关。
原告石琼涛质证意见为：对真实性无异议，举证超过举证时间；其次，该证据恰恰证明借款事实的真实性，询问笔录显示了借款的事实，而且借款利率为月息6分。虽然提到了150万元的借款，但是人民法院没有认定这150万元是诈骗的款项。
本院对原告石琼涛的证据审查后认为：第一组、第二组证据，被告无异议，本院予以确认。第三组，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但该组证据无法证实被告于京令知道借款利息为月利率百分之五并同意为月利率百分之五的利息提供担保。
本院对被告于京令的证据审查后认为：原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月13日，长葛市鑫德通汽配有限公司和张磊向原告石琼涛实际借款132万元，借款利息为月息6分，期限两个月，并出具借条一张，同日，被告于京令和王志卫、于小钫在保证书上签名，承诺愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，王志卫分数次偿还原告借款本金58万元。诉讼中经本院调解，原告石琼涛与王志卫于2014年5月14日达成调解协议，王志卫又偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金24万元及利息一直未偿还，产生本案纠纷。
本院认为：长葛市鑫德通汽配有限公司和张磊向原告石琼涛借款132万元事实清楚，被告于京令自愿为该笔借款提供连带责任保证，长葛市鑫德通汽配有限公司和张磊到期不偿还原告借款，原告石琼涛依法有权要求被告于京令承担连带偿还责任，原告石琼涛要求被告于京令偿还借款本金24万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于京令向原告石琼涛偿还借款后，有权向长葛市鑫德通汽配有限公司和张磊追偿。原告石琼涛要求被告于京令偿还借款利息的诉讼请求，因保证书上没有明确约定借款利息，且原告没有充分证据证明被告知道并同意为借款利息提供连带保证责任，故该诉讼请求本院不予支持。被告于京令的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于京令偿还原告石琼涛借款24万元；
二、驳回原告石琼涛的其他诉讼请求。
案件受理费9604元，财产保全费5000元，原告石琼涛负担7984元，被告于京令负担6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 马隆飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执360号之一
申请执行人：哈不力*哈不都勒，男，1965年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
被执行人：库尔班*阿不拉，男，1979年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院在执行申请执行人哈不力*哈不都勒与被执行人库尔班*阿不拉民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的7500元，未结标的7500元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初245号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执360号
申请执行人：哈不力*哈不都勒，男，1965年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
被执行人：库尔班*阿不拉，男，1979年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初245号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执360号申请执行人：哈不力·哈不都勒，男，1965年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。被执行人：库尔班·阿不拉，男，1979年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初245号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月一日书记员  叶力江
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1370号
罪犯肖钦富，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年7月20日作出了（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书，以被告人肖钦富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）,并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年2月6日作出（2008）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日，罪犯肖钦富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖钦富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第636号、（2013）普中刑执字第1207号、（2014）普中刑执字第1216号、（2015）普中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯肖钦富共减刑4年零5个月（刑期至2018年6月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1370号假释建议书，提请本院对罪犯肖钦富予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯肖钦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖钦富因犯走私、贩卖毒品罪，2008年7月20日本院以（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。2010年5月7日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行8年零7个月，减刑4年零5个月，尚未执行刑期2年。罪犯肖钦富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局调查评估，罪犯肖钦富假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2008）普中刑三初字第90号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第636号、（2013）普中刑执字第1207号、（2014）普中刑执字第1216号、（2015）普中刑执字第1115号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖钦富的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯肖钦富家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局出具的调查评估报告和罪犯肖钦富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖钦富应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯肖钦富在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯肖钦富全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖钦富予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4105号
原告：谭家智，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：熊运凤，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住香河县。
原告谭家智与被告熊运凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家智及其委托代理人李海红、被告熊运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家智诉称：2013年年底至2015年4月12日期间，被告从我处购买五金件多批。期间被告只给付我部分五金件货款，至今尚欠我五金件货款33800元，有被告为我出具的欠条为证。2016年1月29日，被告将其为我出具的欠条以对账为由，从我处要走，并称转账支付我此款。事后，就此货款给付事宜，我多次找被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付我货款33800元、诉讼财产保全责任保险费175元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告熊运凤辩称：此货款我已经给付原告。我们的单据为三联单，其中第一联原始单是用于结账的，只有结完账后原告才会把这个原始单给我。原告已经将欠款的原始单据即欠条给了我，票据全部对过了。欠条是我2015年4月12日写的，写完欠条后不到两个月，我就把钱给原告了。
经审理查明：原告谭家智经营销售家具五金等，被告熊运凤与原告有业务往来，自原告处购买家具配件等货物。因部分货款未及时给付，2015年4月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谭家智玉石款叁万叁仟捌佰元整。”被告熊运凤在欠条上签字。现欠条原件在被告处。另查，欠条上所述玉石，为家具配件。
上述事实，有当事人陈述、通话录音、对话录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告谭家智与被告熊运凤之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告谭家智主张被告熊运凤给付货款33800元，并提供与被告于2016年8月23日及2016年10月15日的通话录音、2016年8月23日对话录音及2015年4月12日的欠条照片予以证实，被告对以上证据均不认可。被告抗辩原告所提交的仅为欠条照片，而原始欠条已经在还款后交给被告持有，能够证明该笔欠款已还清。被告对通话录音真实性无异议，但认为2016年8月23日的对话录音，为自己正在忙着和其他人对账，所以无暇顾及与原告聊天的事，所说的内容均为闲聊，不知道自己说了什么；对于2016年10月15日的通话录音，被告抗辩其当时正在外地，因为手机里没有存原告的电话，所以不知道打来电话的是原告，而且当时厂子里的事务均由其侄子即厂长负责，原告在电话录音中所说的33800元其根本不知情，以为是其他经销商问的事情，故认为以上三份录音与本案不存在关联性。本院认为，被告辩称本案诉争货款已于出具33800元欠条（时间为2015年4月12日）之后不到两个月就还清了，但原告于2016年8月23日及10月15日仍向被告索要该笔货款，被告亦在对话中未予否认，且在对话中承诺收上其他人的钱后就给付原告，故本院对原告主张被告给付33800元货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付诉讼财产保全责任保险费175元，被告不予认可，本院认为，原告所支出的诉讼财产保全责任保险费系为本次诉讼支出的费用，并非必须支出，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告熊运凤给付原告谭家智货款33800元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告谭家智的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元、保全费370元，共计693元，由被告熊运凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 王亚男
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初57号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人贺秀华，男，1964年2月27日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2018年2月7日被册亨县公安局取保候审，同年7月3日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月6日本院决定对其继续取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人贺秀华犯过失致人重伤罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人贺秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年12月2日14时许，被告人贺秀华与同村村民韦某因琐事发生口角，后贺秀华将坐在小木方凳上的韦某拉倒在水泥地上，致使韦某受伤，二人被杨某等人拉开。韦某遂离开现场到派出所报案，贺秀华未离开现场，民警赶到后将贺秀华传唤到派出所。当晚，韦某到兴义市人民医院治疗。2018年1月12日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，韦某脾破裂，经手术治疗，评定为重伤二级。
案发后，贺秀华已支付医药费27650元给韦某。2018年3月10日，经册亨县巧马镇人民调解委员会主持贺秀华与韦某就民事赔偿事宜进行调解，双方达成调解协议，并经本院裁定确认，贺秀华已按照协议内容赔偿38000元给韦某，并取得了韦某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、韦某住院相关材料、收条、人民调解协议书、人民法院裁定书、谅解书、证人李某、杨某的证言、册亨县公安局现场勘验检查、辨认笔录、兴义市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺秀华过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人贺秀华犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人贺秀华因过失行为致人重伤二级，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人贺秀华案发后明知被害人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且在诉前就民事赔偿事宜，经人民调解委员会主持调解，双方达成了民事赔偿协议，被告人已按协议内容履行了义务，取得了被害人的谅解，同时在本院审理中被告人当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺秀华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一八年七月十七日
书记员 李古陶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01352号
原告大荔某某运输服务有限公司。
法定代表人纪某某，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。
大荔某某运输服务有限公司（以下简称某某公司）诉中国某某保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人纪某某、及委托代理人周新贤、被告某某公司之委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告某某公司负责人李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年9月24日，他公司在被告公司为自己的陕E某某号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止。2014年1月10日，该车由驾驶员耿某某驾驶由南向北行驶至某某市过境线古城滩十字时，与前方宋某某驾驶的晋K某某解放牌半挂车追尾相撞，致陕E某某号车辆受损的交通事故，该事故经某某市公安局交通警察支队三大队处理认定，驾驶员耿某某负此事故的全部责任，驾驶员宋某某无责任。在事故处理中，原告支付施救费2800元，车辆修理费73920元，对上述损失，原告要求被告赔付，双方协商无果，原告为此提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告公司车辆在他公司投保属实，车辆发生事故也属实。事故发生后，原告未向他公司提供相关理赔材料（驾驶员耿某某的驾驶资格证书），保险公司无法赔付，本次诉讼是由原告未提供相关材料而引起的诉讼，故本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月24日，原告公司陕E某某号货车实际所有人李某某在被告公司为该车投保交强险一份，期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。同日，原告公司为该车投保商业险一份，期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。其中商业险中车辆损失险限额为241200元。2014年1月10日，该车由驾驶员耿某某驾驶由南向北行驶至某某市过境线古城滩十字时，与前方宋某某驾驶的晋K某某解放牌半挂车追尾相撞，致陕E某某号车辆受损的交通事故，该事故经某某市公安局交通警察支队三大队处理认定，驾驶员耿某某负此事故的全部责任，驾驶员宋某某无责任。在事故处理中，原告支付施救费2800元，车辆修理费73920元，对上述损失，原告要求被告赔付，双方协商无果，原告为此提起诉讼。
上列案件事实，有原、被告的陈述，原告提供的某某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险单二份、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员耿某某的驾驶证、交通事故认定书、车辆施救费发票及修理费发票各一张、被告公司出具车辆估损清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议，对原告车辆损失被告应在商业险中车辆损失险赔付，原告为投保人，被告为保险人，且原告的车辆损失未超出保险合同的保险范围，因此，对原告的损失被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”诉讼中，被告未提供任何证据证明自己对免责条款已向原告作出明确告知、说明义务。故被告上述辩称原告未提供驾驶员耿某某的驾驶资格证书而拒赔的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大荔某某运输服务有限公司车辆损失76720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取，由被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年八月二十五日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01352号
原告某某公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人纪某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县城关镇。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，系陕西法安律师事务所律师。
某某公司（以下简称某某公司）诉某某洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人纪某某、及委托代理人周某某、被告某某公司之委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告某某公司负责人李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年9月24日，他公司在被告公司为自己的陕某某号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止。2014年1月10日，该车由驾驶员耿某某驾驶由南向北行驶至榆林市过境线某某十字时，与前方宋某某驾驶的晋某某解放牌半挂车追尾相撞，致陕某某号车辆受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队处理认定，驾驶员耿某某负此事故的全部责任，驾驶员宋某某无责任。在事故处理中，原告支付施救费2800元，车辆修理费73920元，对上述损失，原告要求被告赔付，双方协商无果，原告为此提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告公司车辆在他公司投保属实，车辆发生事故也属实。事故发生后，原告未向他公司提供相关理赔材料（驾驶员耿某某的驾驶资格证书），保险公司无法赔付，本次诉讼是由原告未提供相关材料而引起的诉讼，故本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月24日，原告公司陕Exx**号货车实际所有人李某某在被告公司为该车投保交强险一份，期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。同日，原告公司为该车投保商业险一份，期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。其中商业险中车辆损失险限额为241200元。2014年1月10日，该车由驾驶员耿某某驾驶由南向北行驶至榆林市过境线某某十字时，与前方宋某某驾驶的晋某某解放牌半挂车追尾相撞，致陕某某号车辆受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队处理认定，驾驶员耿某某负此事故的全部责任，驾驶员宋某某无责任。在事故处理中，原告支付施救费2800元，车辆修理费73920元，对上述损失，原告要求被告赔付，双方协商无果，原告为此提起诉讼。
上列案件事实，有原、被告的陈述，原告提供的某某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险单二份、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员耿某某的驾驶证、交通事故认定书、车辆施救费发票及修理费发票各一张、被告公司出具车辆估损清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议，对原告车辆损失被告应在商业险中车辆损失险赔付，原告为投保人，被告为保险人，且原告的车辆损失未超出保险合同的保险范围，因此，对原告的损失被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”诉讼中，被告未提供任何证据证明自己对免责条款已向原告作出明确告知、说明义务。故被告上述辩称原告未提供驾驶员耿某某的驾驶资格证书而拒赔的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告某某公司车辆损失76720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年八月二十五日
书记员 董明顺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3525号
原告成永强，男。
被告吕津，男。
被告黄伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人景亮，该公司职员。
原告成永强诉被告吕津、黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永强、被告吕津、被告黄伟、被告人寿天津市分公司的委托代理人景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成永强诉称，2015年11月13日6时30分许，原告之妻童彦菊驾驶其所有的津A×××××车辆沿领事环路由东向西行驶，至领事环路交口时，其车辆前部与被告吕津驾驶的津R×××××轿车相撞，两车相撞后吕津驾驶的车辆失控，其车辆前部与停在路边的黄丹丹所有的津D×××××的后部相撞，黄丹丹车辆被撞后其车辆前部又与前方刁宏涛的津D×××××车辆相撞，两车相撞造成四车损坏及原告之妻童彦菊、案外人成藤伟、成奥伟受伤的交通事故，该交通事故经交管部门认定，原告之妻童彦菊承担事故的主要责任，被告吕津承担事故的次要责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿车辆维修费27830元、评估费800元、拆解费2783元、拖车费600元，合计32013元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕津辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意就原告合理合法的损失进行赔偿。
被告黄伟辩称，对原告的诉请没有异议。
被告人寿天津市分公司辩称，津R×××××事故车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额不计免赔为500000元，事故发生在保险责任期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、车辆物品损失明细表、交通事故车辆物品价格评估结论书各一份，证明车辆损失计27830元的事实。
2、修理费发票3页，证明修理车辆的实际花费27000元的事实。
3、拆解费发票1张，证明拆解花费的费用。
4、评估费发票1张，证明评估花费的费用。
5、救援发票2张，证明因交通事故救援花费费用。
经当庭质证，被告吕津、黄伟对原告提交的上述证据均无异议。被告人寿天津市分公司对原告提交的证据1，认为金额明显高于保险公司定损数额，故不认可；对原告提交的证据2真实性无异议，但和评估金额不符。对原告提交的证据3、4、认为不属于其公司赔偿范围，故不予认可。对原告提交的证据5，认为不属于复杂作业范围，应当为500元，故不认可原告所主张的600元。
被告吕津、黄伟、人寿天津市分公司均未向本院提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-2，能够证实车辆损失经有关物价部门评估计27830元、实际修理花费27000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证实原告因该交通事故花费拆解费2701.94元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据4，能够证实原告因该交通事故就车辆损失进行评估花费800元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据5，能够证实原告因该交通事故拖车救援花费600元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年11月13日6时30分许，原告之妻童彦菊驾驶原告所有的津A×××××车辆沿领事环路由东向西行驶，至领事环路交口时，其车辆前部与被告吕津驾驶津R×××××轿车相撞，两车相撞造成原告所有的津A×××××车辆受损，该交通事故经交管部门认定，原告成永强之妻童彦菊承担事故的主要责任，被告吕津承担事故的次要责任，原告因车辆受损花费维修费27000元、拆解费2783元、评估费800元、拖车救援费600元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求诉如所请。另查明，津R×××××事故车辆系被告黄伟所有，在被告人寿天津市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额不计免赔为50万元，该事故发生在保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告吕津承担事故的次要责任，本院予以确认，故被告吕津应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告吕津驾驶的车辆在被告人寿天津市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由人寿天津市分公司在保险责任限额内赔偿。
原告的损失包含：1、车辆损失费27000元，凭票。2、拖车费600元，凭票。3、车辆评估费800元，凭票。4、拆解费2783元，凭票。以上损失共计31183元。上述损失首先应由被告人寿天津市分公司在交强险范围内赔偿2000元，然后由被告吕津按照责任份额应当承担（31183元-2000元）*30%=8754.90元，因津R×××××事故车辆在被告人寿天津市分公司处亦投保了商业三者险，故被告吕津应承担的8754.90元亦应由被告天津市分公司给付。综上，被告人寿天津市分公司应当赔偿原告各项损失共计10754.90元，而被告吕津、黄伟在本案中无赔偿事项。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告成永强各项损失共计10754.90元。
二、驳回原告成永强的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成永强承担240元，被告吕津承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张勇昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢2号
申请执行人孙利刚，男，生于1969年1月22日，汉族。
被执行人刘勇，男，出生年月不详，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第46号民事判决书，受理上列申请人与被执行人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款15515.16元（本金金额15384.16元，案件执行费131元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月六日
书记员 陈礼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1062-1号
原告：高明峰，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告高明峰诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告高明峰于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款50750元或查封其相应价值的财产。案外人王某某以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为原告高明峰的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告高明峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款50750元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人王某某提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第389号
原告祁虎
被告任艳玲
原告祁虎诉被告任艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员魏洪林、郭永文组成合议庭，由郭永文主审本案，公开开庭进行了审理。原告祁虎到庭参加诉讼，被告任艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁虎诉称，被告于2011年8月2日向我借款41500.00元，口头约定还款期限为2011年年底并支付利息。借款到期后，我多次索要未果，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交被告为原告出具的借据一张。（原件）
被告在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月2日，被告任艳玲向原告祁虎借款41500.00元，借据上未约定还款期限及利息。借款到期后，原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，2011年8月2日，被告任艳玲向原告祁虎借款41500.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借据为证。据此，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认，被告应承担及时归还义务。对借款利息问题，双方在借款时借据中无约定，利息支付应从2013年12月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任艳玲在判决生效后五日内，偿还借原告祁虎款人民币41500.00元，利息自2013年12月17日起，以41500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至此款还清为止。
案件受理费838.00元，由被告任艳玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 任鹏飞
审判员 魏洪林
审判员 郭永文
二〇一四年一月二十日
书记员 李春虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第184号
原告王正东。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村。
法定代表人邰洪彪，职务不详。
本院在审理原告王正东诉被告兴化市华通汽车运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王正东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正东撤回对被告兴化市华通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正东负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十日
见习书记员 吕海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4388号
原告：陈园园。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告陈园园诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益20423元及逾期违约金20423元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-112室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为20423元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20423元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20423元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金20423元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈园园2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益20423元及逾期付款违约金（以20423元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取410.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1513号
邹建伟、尚勇：
申请执行人唐景荣与你侵权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月20日之前履行案款22877.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费243.00元。
二〇一五年十月二十九日承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执594号
申请执行人李才德，男，生于1958年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4750号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人李才德申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4750号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第6号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2014年12月22日作出（2014）北刑初字第243号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院代理检察员哈杰出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日22时30分许，被告人王某某酒后在本市城北区朝阳西路尾随被害人甘某某、包某某至朝阳西路＊号＊栋＊单元＊＊＊室门口，持刀威胁二被害人实施抢劫，因二被害人呼救反抗致使被告人王某某未取得财物而逃跑，后在朝阳西路和门源路十字口被群众抓获并向公安机关报案。
上述事实被告人王某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、物证匕首等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人王某某系抢劫犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，综合其量刑情节，可依法从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见应予采纳；被告人王某某尾随妇女，并持刀对被害人进行暴力威胁实施抢劫，其犯罪行为的社会危害性较大，对其不宜减轻处罚，对辩护人关于应对被告人王某某减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、凶器匕首一把没收归档。
宣判后，原审被告人王某某以“本人系犯罪未遂，案发后认罪、悔罪，请求减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出，根据王某某一贯表现，此次犯罪系初犯、偶犯，又系犯罪未遂，请求适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年7月3日22时30分许，上诉人王某某酒后在本市城北区朝阳西路尾随被害人甘某某、包某某至朝阳西路＊号＊栋＊单元＊＊＊室门口，持刀威胁二被害人实施抢劫，因二被害人呼救反抗致使上诉人王某某未取得财物即逃跑至朝阳西路和门源路十字口被群众抓获的事实清楚。
对于原判认定上述事实的被告人王某某供述，被害人报案材料、陈述笔录，证人证言，到案经过，户籍证明，物证匕首等证据，经二审核实，仍予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到上诉人王某某系抢劫未遂，归案后认罪悔罪好，积极缴纳罚金，其所在居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，对上诉人王某某宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。故对上诉人王某某的辩护人关于“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第243号刑事判决第一项对被告人王某某的定罪及附加刑判决，即被告人王某某犯抢劫罪；并处罚金人民币2000元；第二项，即凶器匕首一把没收归档。
二、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第243号刑事判决第一项对被告人王某某的主刑判决，即判处被告人王某某有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月15日起至2018年2月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年二月十五日
书记员 马振凯
附：二审适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第6号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪，女，1987年7月2日生，汉族，无业。2013年6月24日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈迪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人陈迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：一、故意杀人：2013年6月22日21时30分许，被告人陈迪因与被害人李某有感情纠纷，遂在南京市浦口区柳州东路旭日上城对面的132路公交站台，持具有杀伤力的枪支对李某头部射击，致使李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。二、非法持有枪支：公安机关在抓获被告人陈迪的过程中，对其随身携带的物品进行搜查，发现疑似手枪物1把、子弹17枚。经鉴定，该手枪套筒、底座能组成一支手枪，具有致伤力；17枚疑似子弹均为64式手枪弹壳改造的子弹。2013年6月23日，被告人陈迪在南京市秦淮区翁家营村汤家坝27号其临时居住地被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人陈迪的供述、被害人李某的陈述、证人殷某、雷某、姚某、高某、沈某、鲁某的证言、发破案某
原审法院认为，被告人陈迪因感情纠纷持以火药为动力发射子弹的枪支，对被害人李某头部近距离射击，致被害人李某轻伤，情节轻微，其行为已构成故意杀人罪（未遂）；被告人陈迪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。被告人陈迪在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人陈迪在故意杀人的过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈迪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人陈迪有期徒刑五年；以非法持有枪支罪，判处被告人陈迪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。没收犯罪工具枪支一把、子弹十七枚。
宣判后，原审被告人陈迪以其行为不构成故意杀人罪及原审量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人陈迪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈迪因对被害人心怀不满，持以火药为动力发射子弹的枪支，对被害人头面部近距离射击，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈迪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陈迪在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人陈迪提出“其行为不构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，上诉人陈迪的供述及物证鉴定书等证据证实，陈迪于作案前曾对所持枪支进行过试射，明知该枪具有致伤力，但陈迪作为一名具有完全刑事责任能力的人仍对被害人头面部致命部位开枪射击，该行为符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈迪提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈迪的行为构成故意杀人罪，因情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；上诉人陈迪的行为又构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑。原审法院综合上诉人陈迪具有犯罪未遂、坦白等情节，以故意杀人罪，判处上诉人陈迪有期徒刑五年；以非法持有枪支罪，判处上诉人陈迪有期徒刑一年六个月；依法决定执行有期徒刑六年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 严志鹏
贵州省大方县人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初168号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，1972年5月2日生，贵州省大方县人，白族，农民，住贵州省大方县，系本案被害人。
被告人宋磊，男，1993年3月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，因身体原因未执行；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，于2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2018年3月29日被大方县公安局行政拘留九日，2018年4月7日被大方县公安局刑事拘留，同年4月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人宋磊犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判决由被告人宋磊赔偿其受伤后造成的经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭合并审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、被告人宋磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年3月28日13时许，被告人宋磊在大方县东关乡七家田村谢寨组李某烙锅屋吃烙锅喝酒时以邻桌的人笑自己为由与被害人祝某发生口角，二人相互辱骂后发生抓扯，双方被劝阻拉开后走出烙锅屋。祝某持洋铲殴打宋磊，宋磊持刀将祝某杀伤。后经贵州省大方县公安司法鉴定中心对祝某进行法医学人体损伤程度鉴定，祝某的损伤为重伤二级。被告人宋磊于2018年3月28日被大方县公安局民警抓获。
贵州省大方县人民检察院认为，宋磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某请求依法判决由被告人宋磊赔偿其受伤后造成的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计90382.84元。
被告人宋磊对公诉机关指控其犯罪的证据及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人祝某所受损失表示愿意赔偿，但暂时无能力赔偿，请求依法判决。
经审理查明：2018年3月28日13时许，被告人宋磊在大方县东关乡七家田村谢寨组李某烙锅屋吃烙锅喝酒时以邻桌的人笑自己为由与被害人祝某发生口角，二人相互辱骂后发生抓扯，双方被劝阻拉开后走出烙锅屋。祝某持洋铲殴打宋磊，宋磊持刀将祝某杀伤。祝某于当日至4月10日在大方县人民医院住院治疗13，期间支付医疗费25077.08元。经诊断为：失血性休克、开放性胸部损伤、左侧胸腔进行性血胸、左侧胸壁贯通伤、隔肌贯通伤、左侧第10肋间血管断裂。经鉴定，祝某的损伤为重伤二级。被告人宋磊于2018年3月28日被大方县公安局民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的人员基本信息、抓获经过等书证、证人勾某、李某、曾某、罗某、任某、王某、武某、周某的证言、被害人祝某的陈述、被告人宋磊的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人祝某为支持李欣杰的诉讼请求，当庭举证并经庭审质证的证据有：祝某在大方县人民医院住院的病历、病人日费用清单，证实祝某于2018年3月28日至4月10日在大方县人民医院住院治疗，期间支付医疗费25077.08元。
被告人宋磊对上述证据无异议，且上述证据合法、客观、与本案有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋磊故意伤害他人身体，致祝某重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人宋磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人宋磊曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对本案附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求，结合其提供证据的情况及被告人的质证意见，本院审查确认如下：其医疗费25077.08元、住院13天的伙食补助费1300元，误工费以贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元按13日计算，应为2072.81元，护理费用以贵州省上一年度居民服务业年平均工资38568元按13日计算，应为1373.66元、营养费按国家公务人员出差费用标准100元以13日计算，应为1300元，应予支持，交通费酌情以500元计算。以上能获支持的损失数额共计31623.55元，对附带民事诉讼原告人祝某诉讼请求中的过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被行政拘留的九日应予折抵刑期。即自2018年4月7日起至2021年9月27日止。）
二、被告人宋磊在判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人祝某因受伤后造成的经济损失共计人民币31623.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 穆泓羽
贵州省大方县人民法院刑 事 事 判 决 书（2018）黔0521刑初168号公诉机关贵州省大方县人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，男，1972年5月2日生，贵州省大方县人，白族，农民，住贵州省大方县，系本案被害人。被告人宋磊，男，1993年3月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，因身体原因未执行；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，于2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2018年3月29日被大方县公安局行政拘留九日，2018年4月7日被大方县公安局刑事拘留，同年4月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人宋磊犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判决由被告人宋磊赔偿其受伤后造成的经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭合并审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、被告人宋磊到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2018年3月28日13时许，被告人宋磊在大方县东关乡七家田村谢寨组李某烙锅屋吃烙锅喝酒时以邻桌的人笑自己为由与被害人祝某发生口角，二人相互辱骂后发生抓扯，双方被劝阻拉开后走出烙锅屋。祝某持洋铲殴打宋磊，宋磊持刀将祝某杀伤。后经贵州省大方县公安司法鉴定中心对祝某进行法医学人体损伤程度鉴定，祝某的损伤为重伤二级。被告人宋磊于2018年3月28日被大方县公安局民警抓获。贵州省大方县人民检察院认为，宋磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人祝某请求依法判决由被告人宋磊赔偿其受伤后造成的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计90382.84元。被告人宋磊对公诉机关指控其犯罪的证据及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人祝某所受损失表示愿意赔偿，但暂时无能力赔偿，请求依法判决。经审理查明：2018年3月28日13时许，被告人宋磊在大方县东关乡七家田村谢寨组李某烙锅屋吃烙锅喝酒时以邻桌的人笑自己为由与被害人祝某发生口角，二人相互辱骂后发生抓扯，双方被劝阻拉开后走出烙锅屋。祝某持洋铲殴打宋磊，宋磊持刀将祝某杀伤。祝某于当日至4月10日在大方县人民医院住院治疗13，期间支付医疗费25077.08元。经诊断为：失血性休克、开放性胸部损伤、左侧胸腔进行性血胸、左侧胸壁贯通伤、隔肌贯通伤、左侧第10肋间血管断裂。经鉴定，祝某的损伤为重伤二级。被告人宋磊于2018年3月28日被大方县公安局民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的人员基本信息、抓获经过等书证、证人勾某、李某、曾某、罗某、任某、王某、武某、周某的证言、被害人祝某的陈述、被告人宋磊的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。附带民事诉讼原告人祝某为支持李欣杰的诉讼请求，当庭举证并经庭审质证的证据有：祝某在大方县人民医院住院的病历、病人日费用清单，证实祝某于2018年3月28日至4月10日在大方县人民医院住院治疗，期间支付医疗费25077.08元。被告人宋磊对上述证据无异议，且上述证据合法、客观、与本案有关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人宋磊故意伤害他人身体，致祝某重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人宋磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人宋磊曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对本案附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求，结合其提供证据的情况及被告人的质证意见，本院审查确认如下：其医疗费25077.08元、住院13天的伙食补助费1300元，误工费以贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元按13日计算，应为2072.81元，护理费用以贵州省上一年度居民服务业年平均工资38568元按13日计算，应为1373.66元、营养费按国家公务人员出差费用标准100元以13日计算，应为1300元，应予支持，交通费酌情以500元计算。以上能获支持的损失数额共计31623.55元，对附带民事诉讼原告人祝某诉讼请求中的过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被行政拘留的九日应予折抵刑期。即自2018年4月7日起至2021年9月27日止。）二、被告人宋磊在判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人祝某因受伤后造成的经济损失共计人民币31623.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志武人民陪审员  蒙 丽人民陪审员  徐 玥二〇一八年七月二十六日书 记 员  穆泓羽
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00233-3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因邢正美、吴宇席、王迪、吴学树、胡爱兰与朱冉机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询朱冉在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3217号
原告：房某。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告房某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人李振庆到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2014年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩。原、被告认识后，原告年轻无知，被被告的种种谎言所欺骗而同居、怀孕、定亲、结婚。婚后，被告原形毕露，种种劣迹暴露出来。被告早在婚前三个月已不上班却不承认，证实之后承诺好好上班，但还是三天打鱼两天晒网，不务正业，长期在外开宾馆与多名女性保持不正当关系。被告的行径被其父母得知后，其承认错误并发誓痛改前非，因即将临产，原告容忍了被告，但之后被告不但未改，反而变本加厉，在原告生孩子前后，更是两三个月不上班，假借上班为名仍与她人保持不正当关系，经常与原告吵架。原告生子后一直住在娘家，被告从未照顾过原告母子，仍不知悔改。被告的行径已给原告造成极大的精神伤害，导致双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，要求被告赔偿精神损失10万元，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：原告对我的指控与事实不符。我与原告在公司组织的晚会上相识、恋爱，我将我家庭情况及本人状况均如实告诉了原告，不存在诱导、欺骗原告。我不上班，都是通过正常请销假手续请假，且都有正常的原因，未和原告及父母说实话，是为了不让家人挂念。原告说我和女人开房搞不正当关系，也不属实。孩子出生后因为孩子姓名、照顾月子问题，原告及家里人跟我家里人闹，导致我们家庭也产生了一些问题，闹到这种程度，我有错，原告也存在过错。我现在正在积极努力工作，承担起家庭的重任，希望都再给彼此一个机会，孩子不能失去父爱、母爱，婚姻不是儿戏，请求法院说和调解。我不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告孙某是同单位职工，双方于2014年3月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某某。原、被告双方婚前、婚后关系一般。因被告不能正常上班，并且原告发现在其怀孕及生产后，被告与数名女子在宾馆开房、发生不正当关系，双方发生矛盾，原告于2015年10月21日带其子回娘家居住至今。2015年12月8日，原告诉来法院，请求离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、被告的聊天记录截屏、职工考勤记录表、被告开房记录查询结果、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告虽然婚前相识时间短暂，但经过了解、登记结婚并生育一子，双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情。被告应当切实履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，并积极工作、劳动创收、辛勤持家。为了家庭长远利益及子女健康成长，在家庭生活中，原、被告双方应当互谅互让、互相帮助、互相信任、多行沟通、和睦相处、共同持家，促使和好。被告虽有过错，但有向好的意愿，原告应给予改过机会。原、被告婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第74号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。曾于2012年7月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被遂昌县公安局交通警察大队罚款壹仟伍佰元。现因本案于2013年10月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上，被告人李某在无驾驶普通二轮摩托车资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的牌照为浙k×××××号普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道“龙潭饺子馆”驶往遂昌县妙高街道西街一弄方向。当日20时10分许，途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为185mg／100ml。当日20时46分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人李某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为196mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；证人黄某的证言；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；当事人血样提取登记表；呼吸式酒精检测仪测试单；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1087号法医毒物检验报告书；遂公交决字（2012）第3311232500041625号公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；危险驾驶案件照片；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在无驾驶普通二轮摩托车资格的情况下，仍驾驶已过检验有效期的该类型机动车，酌情从重处罚；有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蓝利
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执异5号
案外人蒋海燕，女，汉族。
申请执行人王立新，男，汉族。
被执行人左卫东，男，汉族。
本院在执行王立新与左卫东民间借贷纠纷一案中，案外人蒋海燕于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法立案审查。在审查过程中，案外人蒋海燕以自己与申请执行人王立新于2017年5月18日已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人蒋海燕提出撤回执行异议的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蒋海燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳婷
审判员 龚亚明
审判员 宫福平
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄骏杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1325号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张冬生。
被告：张安山。
被告：张敬山。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张冬生、张安山、张敬山借款担保合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告张冬生、张安山、张敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月25日，被告张冬生经被告张安山、张敬山担保，与原告签订为期两年的农户贷款借款合同。同日，被告张冬生从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，后还清。2014年4月3日，被告张冬生又从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。该笔贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张冬生、张安山、张敬山未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告张冬生、张安山、张敬山三人组成联保小组，被告张冬生以借款人的名义、被告张安山、张敬山以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2013年3月25日至2015年3月24日期间，被告张冬生可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同项下1年期以上的借款，借款发放后，每3个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告张冬生向原告借款50000元，后按时还清。2014年4月3日，被告张冬生采取自助借款方式，再次向原告借款50000元，该借款于2015年3月23日到期。经原告催要，被告张冬生至今尚欠原告借款本金50000元未还，欠利息40元未付（计算至2015年4月3日，以后另计）。被告张安山、张敬山亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张冬生采取自助借款方式，向原告借款50000元，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金及相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张安山、张敬山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张冬生追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬生支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息40元（计算至2015年4月3日，以后的利息、罚息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张安山、张敬山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张冬生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张冬生、张安山、张敬山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1900号
申请执行人张志钊。
被执行人刘铁旦。
被执行人高希贤。
本院在执行申请执行人张志钊与被执行人刘铁旦、高希贤买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)长民初字第06286号民事判决书，向被执行人刘铁旦、高希贤发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人刘铁旦、高希贤名下无存款，无车辆，无房产，因被执行人刘铁旦身体原因不能对其进行司法拘留，申请人未能提供可供执行的财产线索同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 力