wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2655号
原告：王海兵，男，1970年8月23日生，汉族，住东台市。
被告：吴龙生，男，1965年11月8日生，汉族，住东台市。
原告王海兵与被告吴龙生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告吴龙生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海兵向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告给付原告欠款1760元（此为变更后的数额），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告购买原告的猪饲料，2014年3月22日结账，被告累欠原告货款1800元，并由被告立下欠据一份，后经原告催要，被告一直拖欠。请法院判准如前所请。
吴龙生未应诉、答辩。
本院认为：吴龙生尚欠王海兵饲料款1760元的事实，有当事人陈述及其提供的欠条为证，本院予以认定，王海兵的诉讼请求，本院予以支持。吴龙生经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴龙生在本判决生效后30日内归还原告王海兵货款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙生负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刘根
二〇一八年六月七日
书记员 梅 钰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1335号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴兆斌，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2004年5月，钱某与王某甲经人介绍相识、恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女王某乙（现由外祖父母照料生活）。婚前，双方相识时间较短，彼此缺乏了解；婚后，双方异地务工，天各一方，聚少离多，未能建立应有的夫妻感情。更有甚者，王某甲沉迷赌博，对家庭及女儿不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2011年正月，双方发生争吵后，王某甲离家出走，音信全无，双方分居生活至今。2012年3月，钱某曾向法院起诉要求与王某甲离婚，由于王某甲承认错误并表示痛改前非，钱某撤回起诉。撤诉后，王某甲口是心非，毫无悔改表现，夫妻关系不断恶化，以致不堪同居生活。2015年3月，钱某再次起诉要求与王某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求判决准予钱某与王某甲离婚，婚生女王某乙由钱某抚养，王某甲承担一定的子女抚养费。
王某甲在庭审中辩称：钱某诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实，其他均不是事实，王某甲想要一个完整的家庭，故王某甲不同意离婚。此外，王某甲离婚后无住房，要求钱某为王某甲提供住房一间。
经审理查明：2004年5月，钱某与王某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙（曾用名王懿璇，由外祖父母照料生活）。婚后，两人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2012年3月12日，钱某曾向本院起诉，要求与王某甲离婚，在王某甲保证改正错误的前提下，钱某于2012年5月14日撤回起诉。2015年3月18日，钱某再次诉诸本院，要求与王某甲离婚，被本院于2015年6月25日判决驳回诉讼请求。2016年4月15日，钱某再次诉诸本院，要求与王某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的居民身份证、常住人口登记卡、（2015）枞民一初第00650号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某与王某甲婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，以致发生三次离婚诉讼。钱某于2015年3月18日提起的离婚请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对钱某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现随钱某生活，从有利于子女的健康成长考虑，不宜改变其现有生活环境，且王某乙本人亦表示愿意由钱某照料生活，故王某乙由钱某抚养为宜，王某甲应当给付钱某一定的子女抚养费。根据本地生活水平及王某乙的现实状况，本院酌定王某甲按每月350元的标准给付子女抚养费。关于王某甲提及的离婚后无住房，要求钱某为其提供住房的请求，因钱某与王某甲婚后没有共同财产（含房产），故王某甲要求钱某为其提供住房的请求即无事实根据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告钱某抚养，被告王某甲自2016年6月1日起每月给付原告钱某子女抚养费350元，按年度给付，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至王某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初2号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人?梁某，女，1962年1月2日出生于河北省肃宁县，初中文化，农民，住肃宁县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年5月15日出生于河北省肃宁县，汉族，住址同上。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1940年3月20日出生于河北省肃宁县，汉族，住址同上。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人耿某，女，1941年10月2日出生于河北省肃宁县，汉族，住址同上。系被害人之母。
四原告人诉讼代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告人杨波，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省武强县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被肃宁县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司），所在地河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。统一社会信用代码911311027984400129.
负责人王涛，该公司总经理。
诉讼代理人吴圈池，男，河北一力律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人杨波犯交通肇事罪于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某等人的诉讼代理人刘玉凤，被告人杨波，附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司的诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年11月23日19时40分左右，被告人杨波驾驶超载的冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿382省道由西向东行驶至29KM处（西泽城村口）时，与王某3骑行的由南向北横过公路的电动自行车相撞，造成王某3当场死亡的交通事故，经肃宁县公安局交警大队认定，杨波负此事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据，从而认为被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨波所驾肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，被告人杨波及附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司对原告人的损失均负有赔偿责任，现与被告人杨波达成和解，为此对杨波主张的附带民事诉讼予以撤诉，请求法院判令阳光保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计60万元。
被告人杨波对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称，同意在交强险范围内依法予以赔付，不承担鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日19时40分左右，被告人杨波驾驶超载的冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿382省道由西向东行驶至29KM处（西泽城村口）时，与王某3骑行的由南向北横过公路的电动自行车相撞，造成王某3当场死亡的交通事故，经肃宁县公安局交警大队认定，杨波负此事故的主要责任。被害人王某3负此事故的次要责任。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某等人与被告人杨波就附带民事诉讼达成协议，并对其提起的附带民事诉讼予以撤诉。被告人杨波赔偿死者家属部分损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1的证言，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车驾驶证、驾驶人查询结果，酒精检测单，称重单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，收款凭条，协议书，调查评估意见书，询问笔录，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某等人的经济损失如下：1、死亡补偿费523040元（按河北省统计部门已经公布2016年度有关数据确定的城镇居民人均可支配收入计算。），丧葬费26205元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资标准计算。），2、被扶养人生活费43967.5元（王某2于1940年3月20日出生，耿某于1941年10月2日出生，生有四名子女，按河北省统计部门已经公布2016年度有关数据确定的城镇居民人均消费性支出计算。），3、车辆损失费1300元，鉴定费600元。4、医疗费777.9元。以上损失共计595890.4元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：1、四原告人的身份证、户口本复印件各一份，肃宁县城关镇西泽城村委会证明一份，证实原告人的身份情况、子女情况。2、纬南西拆迁补偿安置协议一份，证实肃宁镇西泽城村系县城区，被害人王某3生前在县城居住，生活来源于城市。3、医疗单据2张，肃宁县人民医院急诊病历1份，证实被害人抢救情况。4、公估报告书、鉴定单据一张，雅迪电动车说明书一份，证实电动自行车损失情况。
上述证据，本院予以确认。
阳光保险公司主张鉴定费不予承担，本院不予采纳。因被害人抢救当天死亡，附带民事诉讼原告人主张误工费、伙食补助费、营养费，本院不予支持。
本院认为，被告人杨波超载驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨波犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人杨波主动报警，并在现场等待交警的处理，到案后如实供述了自己的罪行，依法应认定自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨波赔偿了被害人家属的部分损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人杨波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正，可以宣告缓刑。综上，附带民事诉讼原告人梁某等人经济损失数额为595890.4元。因在阳光保险公司入有交强险，应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担死亡补偿费、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失11万元，在医疗险限额内承担医疗费777.9元，在车损险限额内承担1300元，超出部分，按照事故责任认定，被告人杨波负主要责任，因被害人家属与其达成协议，并撤诉，该部分本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某、王某1、王某2、耿某经济损失112077.9元，限期于判决生效之日起10日内履行清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一七年三月九日
书 记 员 于渤海
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第227号
原告罗某林，男。
被告韦某美，女。
原告罗某林诉被告韦某美同居关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某林及被告韦某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间共同生育一男孩罗某，由于被告移情别恋，另谋新欢，为了小孩的健康成长，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、双方共同生育的小孩罗某由原告抚养；2、由被告支付小孩的14年抚养费共计人民币84000元。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方结婚时，被告家陪嫁的家装有：大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆（价值6000元）、缝纫机一台。另外，双方同居生活期间共同修建房屋一栋（价值60000元）。为了有利于小孩的健康成长，被告要求抚养�孩，但原告应支付小孩的抚养费给原告，由于小孩罗某现只有五周岁，小孩还有十三年才成年，按每月支付小孩抚养费300元计算，原告须向被告支付小孩13年的抚养费共计46800元。若原告不同意抚养小孩，被告要求分割双方共同修建的房屋，用被告享有的份额折抵被告应支付的小孩抚养费。对于其他财产分割的问题，被告要求分割一半，即大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告所有，其余的归原告所有。
原告、被告对其主张均未向法庭提交证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方于农历的2010年8月19日（公历的2010年9月26日）共同生育一男孩罗某，该小孩至今未进行户籍登记。双方在同居生活期间于2010年9月在白层镇坝桥村这外二组共同修建平房一栋三间，房屋造价为68000元，该房屋未办理房屋产权证。现双方有如下共同财产：大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆（价值6000元）、缝纫机一台，双方现无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于小孩罗某的抚养问题，该小孩在一岁以后就随原告的父母一起生活，若改变其成长环境对其不利，加之原告也要求抚养该小孩，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，予以确认罗某由原告罗某林抚养。对于小孩抚养费问题，被告要求用其享有的房屋份额折抵小孩的抚养费。原告主张争议房屋系自己出资修建，不属于原、被告的共同财产，庭审查明该房屋系原、被告同居生活期间所修建，应认定为双方的共同财产，且双方一致认可该房屋价值68000元，故被告应享有该房屋34000元的份额，鉴于被告提出用其所占房屋份额折抵小孩抚养费的请求，从依法保护妇女儿童权益的角度考虑，本院对该请求予以支持，被告不再向原告支付小孩的抚养费。对于原、被告的其他共同财产（大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆、缝纫机一台），被告主张大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告所有，其余的归原告所有，这一主张符合公平合理原则，也是被告的真实意思表示，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的小孩罗某由原告抚养，被告用其享有的房屋份额34000元折抵小孩的抚养费；
二、原、被告同居关系期间共同修建的房屋一栋三间归原告罗某林管理使用；
三、原、被告同居关系期间的共同财产：大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告韦某美所有，其余的共同财产：木沙发一套、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、摩托车一辆归原告罗某林所有。
案件受理费30元，由原告罗某林负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月八日
书记员 韦正龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1853号
原告：余志宏男，1989年1月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇开发路***号*单元***室，现住淳安县。
被告：余海滨男，1969年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余琴姣女，1974年5月18日出生，汉族，住淳安县。
原告余志宏诉被告余海滨、余琴姣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按同期银行贷款年利率的四倍22.4%偿付原告自2013年12月18日起至还清之日的逾期利息（计算至2015年10月17日为12320元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年12月18日，被告余海滨向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年12月18日至2013年12月23日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未如约还款。借款时，两被告系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内返还原告余志宏借款本金30000元。
二、被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内返还原告余志宏借款利息12320元（已算至2015年10月17日，自2015年10月18日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告余海滨、余琴姣负担。
原告余志宏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年二月十八日
代书记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1853号原告：余志宏男，1989年1月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇开发路***号*单元***室，现住淳安县。被告：余海滨男，1969年5月10日出生，汉族，住淳安县。被告：余琴姣女，1974年5月18日出生，汉族，住淳安县。原告余志宏诉被告余海滨、余琴姣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按同期银行贷款年利率的四倍22.4%偿付原告自2013年12月18日起至还清之日的逾期利息（计算至2015年10月17日为12320元）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2013年12月18日，被告余海滨向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年12月18日至2013年12月23日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未如约还款。借款时，两被告系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内返还原告余志宏借款本金30000元。二、被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内返还原告余志宏借款利息12320元（已算至2015年10月17日，自2015年10月18日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告余海滨、余琴姣负担。原告余志宏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余海滨、余琴姣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 鲁拥民二〇一六年二月十八日代书记员 李燕君
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1773－1号
申请执行人王念军。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告王念军诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇广民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王念军与无锡嘉饰茂商业发展有限公司签订的《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》于2014年10月31日解除。2、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付王念军2013年5月1日至2014年10月31日的税后经营收益30781元。3、案件受理费人民币540元（已减半收取），由王念军负担，该款已由王念军预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0453号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人王爱珍、黄宇霞
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告王念军诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇广民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王念军与无锡嘉饰茂商业发展有限公司签订的《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》于2014年10月31日解除。2、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付王念军2013年5月1日至2014年10月31日的税后经营收益30781元。3、案件受理费人民币540元（已减半收取），由王念军负担，该款已由王念军预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0453号民事调解书本次执行程序。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执240-2号
申请执行人陈吉萍，女，1976年9月23日出生，汉族。
被执行人张晓东，男，1967年10月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈吉萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第492号民事判决书，申请执行与被执行人张晓东保管合同纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第492号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第146号
原告：吴宇恩，男，2014年6月18日出生，汉族，翁源县人，。
法定代理人：杨永琴，女，1988年12月25日，汉族，翁源县人。
法定代理人：吴锦宏，男，1988年1月25日，汉族，翁源县人。
委托代理人：吴镜华，男，广东天行健律师事务所律师。
被告：翁源县妇幼保健院。
法定代表人：罗珂，该院院长。
委托代理人：吴路足，女，妇幼保健院科主任。
委托代理人：谢晓华，女，妇幼保健院科党支部书记。
本院在审理原告吴宇恩诉被告翁源县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，宣判前，原告吴宇恩申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇恩撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告吴宇恩负担。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 曾优顺
二０一六年八月五日
书 记 员 张晓兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1132-1号
申请执行人王哲，女，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
关于申请执行人王哲与被执行人张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初136号民事判决书已经发生法律效力，王哲申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家瑞、李海军在陕西海天旅游宾馆有限公司的出资。
二、冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分上述出资
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十一日
书记员 胡世越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16830号
原告：义乌市飚诚汽车租赁服务部,住所：义乌市稠城街道下骆宅****9号。
经营者：王士亮。
被告：温已亿。
原告义乌市飚诚汽车租赁服务部诉被告温已亿车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金5550元并赔偿违约金81元（租金、违约金暂时计算至起诉之日止，具体金额以被告归还车辆之日为准，违约金按银行同期同档次贷款利率计付）；2、判令被告承担因交通违章引起的处罚责任，交纳处罚金额2200元。本案依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市飚诚汽车租赁服务部的经营者王士亮到庭参加诉讼，被告温已亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号丰田轿车一辆，承租期限至2016年9月29日，租金每月5500元，交纳保证金1700元。2016年10月14日，因被告未支付所欠租金及逾期未归还车辆，原告将车辆取回。经结算，被告总计用车46天，扣除已支付的租金1600元及押金1700元，被告尚欠原告租金5133元。在车辆租赁期间，承租车辆于2016年9月1日及9月13日两次违反交通法规，导致承租车辆被罚款2200元。
本院认为，承租人应当按约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告温已亿于本判决生效之日起五日内向原告义乌市飚诚汽车租赁服务部支付租金人民币5133元及违约金（从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、由被告温已亿于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市飚诚汽车租赁服务部交通违章罚款人民币2200元。
三、驳回原告义乌市飚诚汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市飚诚汽车租赁服务部负担2元，被告温已亿负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑玲燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第781号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汤明杰，又名汤明清，农民。2011年12月14日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月4日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人汤明杰犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人汤明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日凌晨0时许，被告人汤明杰驾驶浙J×××××号轿车停靠在本县玉城街道锦元巷路口，附近居民潘某和朋友戴某回家途中见车辆挡道，遂与被告人汤明杰发生口角，后被告人汤明杰驾车前行十余米，下车拿出一把砍刀威胁被害人戴某、潘某，见对方报警遂驾车离开。被告人汤明杰气不过，又纠集人员回到锦元巷路口，持砍刀殴打被害人戴某、潘某，并对被害人戴某、潘某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人戴某的损伤为左侧鼻骨单纯性骨折及鼻中隔骨折，4处肋骨骨折，左拇指近节基底部骨折，已达轻伤二级程度；被害人潘某的损伤为眼部挫伤，四肢擦挫伤，已达轻微伤程度。
2015年5月20日晚，被告人汤明杰主动到玉环县公安局玉城派出所投案，但并未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人汤明杰已与被害人戴某自愿达成赔偿协议，并赔偿给被害人戴某人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人戴某、潘某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、光盘、收款收据、光盘制作说明、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤明杰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤明杰与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人汤明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤明杰实施犯罪后主动向公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为自首，可酌情从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人戴某部分经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汤明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十月十四日
代理书记员 林 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6861号
申请执行人马军晖，男，1981年10月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林四海，男，1968年12月24日出生，住浦江县。
被执行人林美华，女，1968年11月12日出生，住浦江县。
原告马军晖与被告林四海、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）金浦商初字第2920号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人林四海、林美华暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执473号
申请执行人：张琼，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，户籍地枝江市。
申请执行人张琼与被执行人殷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0527民初285号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张琼于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的：及时偿还借款本金24000元，并自2015年12月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，且未查找到被执行人的准确下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执473号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人出现后或有可供执行的财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1238号
原告：李丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告:荔文森（系原告婆家伯父），男，1947年8月25日出生，汉族，甘肃宁县人，退休职工，住庆阳市。公民身份号码：×××。
原告李丽丽与被告荔文森健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告荔文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3240元、误工费1582元、护理费1582元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、财产损失3000元，共计10604元。事实和理由：2017年4月11日，被告之子电话告知原告丈夫嫌原告骂了被告，原告赶到荔金峰家质问被告骂了什么话，被告从沙发上起来在原告头部打了两巴掌，接着还掐原告脖子，原告只好抓住被告衣领，在撕拉过程中原告丢失金项链一条，被在场人拉开后，被告再次将原告推倒在地还用脚踢，被原告的公公及伯父等人再次拉开。原告当时告知被告头疼及肋骨疼痛，被告未理睬开车离去。原告受伤后入住宁县第二人民医院，诊断为全身多处软组织损伤，住院15天好转出院。原告出院后，就赔偿事宜经公安机关及户族人员调解未果，遂提起诉讼。
被告荔文森辩称：原告给自家建房，在冢子背地取土垫地基，且双方老人均在该处埋葬，原告给族人上坟的路上挖了一亩多大的土坑，冢子背是文物古迹地，亦属于退耕还林地。2017年4月11日，原告与弟弟荔文渊、姐姐荔金梅，侄子荔立学、荔君耀、儿子荔军镇在侄子荔金锋家说和原告在冢子背取土一事，不知谁叫来了原告，原告进门就破口大骂被告，扑到被告面前一把将被告的脸部抓了几道血口，并抓住被告衣领，被告就扇了原告两个巴掌，原告被在场人拉开后还向前扑，荔立学实在看不惯，将原告拉回荔文渊家。原告入住医院后，公安机关调查时，原告给自己头部扎了绷带。因原告辱骂被告，还抓伤了被告的脸，撕破了被告的上衣，被告出于自卫才打了原告两巴掌，不可能致原告全身多处软组织损伤。原告家在林地取土经宁县林业派出所调查处理意见为限期整改，否则将采取拘留措施，被告得知后，出于亲情请求公安机关暂缓执行，原告不但没有悔改之意，反而讹诈被告，应驳回原告无理的诉讼请求。原告还应赔偿被告医疗费2800元、交通费1000元、精神损失费20000元、毁容费10000、衬衣150元，计33950元。
本院认为，原告系被告的晚辈亲属，本应尊重年长的被告，而原告不但出言不逊，而且首先出手引起双方互相撕打，被告还手时致伤原告。被告在主观上有明显的过错，客观上造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，被告应负赔偿责任。鉴于原告对损害的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费合理部分应予以支持。原告诉请的护理费、误工费均按每日105.48元的标准主张，应按原告主张的标准予以支持。原告主张的营养费因未提供需要加强营养的医嘱证明，不予支持。原告主张的财产损失因未提供证据证实，不予支持。被告在法庭辩论结束之前，未提出反诉，被告的抗辩主张不予考虑。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、李丽丽获赔项目与数额：医疗费3240元、护理费1582、误工费1582元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计7104元，由荔文森赔偿50%，即3552元，下余3552元由李丽丽自行承担。
二、驳回李丽丽主张的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李丽丽、荔文森各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 苟敏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第665号
申请执行人王惠群
被执行人柯寿
被执行人兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司皋兰分公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人毛江中，该公司经理。
本院受理的乌鲁木齐市沙依马克区人民法院委托执行的王惠群与柯寿、兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司皋兰分公司人身损害赔偿纠纷一案，经审查，被执行人柯寿家庭生活困难，无可供执行的财产，被执行人兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司皋兰分公司在工商行政管理局查无登记信息，委托法院也未提供被执行人的财产状况，案件已退回乌鲁木齐市沙依马克区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：
此案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年八月三十日
书记员 王智颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01312号
上诉人（原审原告）梁彦龙，陕西武功人。
委托代理人梁晓轩，陕西武功人,职业同上。
被上诉人（原审被告）陕西广宏建筑装饰工程有限公司（以下简称广宏公司），住所地西安市高新区电子城电子东街幸福时光B座2幢1单元11805室。
法定代表人李西青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西广宏建筑装饰工程有限公司杨陵分公司（以下简称广宏公司杨陵分公司），住所地咸阳市杨陵示范区常乐西路。
负责人马红兵，该分公司经理。
二被上诉人共同委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
上诉人梁彦龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁彦龙的委托代理人梁晓轩，被上诉人广宏公司及广宏公司杨陵分公司的委托代理人刘凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告梁彦龙从被告广宏公司杨陵分公司承揽杨陵区法禧家园的外墙涂料粉刷工程，2013年10月20日，双方签订外墙涂料承包合同，约定原告承包法禧家园2、4号楼外墙工程项目，每平方米12.5元，以实际面积结算。合同签订后，原告开始施工，2013年12月，原告退出工地。后原告向广宏公司杨陵分公司出具委托书，委托其父亲梁晓轩处理和广宏公司的事务。2014年5月12日，梁晓轩作为原告的代理人与被告广宏公司杨陵分公司签订协议书，双方协议约定：一、梁彦龙所做法禧家园外墙涂料工程量为1#、2#、3#北面、4#北面，电梯口全部未作，共计完成工程总面积为27530.94平方米，总工程款为344136.75元。二、梁彦龙已借支221804元。三、工程维修费用总计64020元，梁彦龙在此维修费用中承担20000元，剩余维修费用由广宏公司杨陵分公司承担。按原外墙涂料承包合同应扣除10%保修费，在此不扣除。四、经双方多次协议，付给梁彦龙所有工程尾款11万元（此款项含有梁彦龙法禧家园3#南面所做部分外墙腻子工程款）以及其他事宜一并结清，不再与梁彦龙有任何经济纠纷。协议签订后，被告广宏公司杨陵分公司向梁晓轩支付8万元，剩余3万元未支付。2014年5月，二被告以梁晓轩构成名誉侵权为由提起诉讼，在该案审理过程中，被告广宏公司杨陵分公司向梁晓轩支付剩余的3万元。梁晓轩领取3万元，表示相关经济手续完结，并向广宏公司出具承诺书，承诺双方此事就此了结，双方再无其他争议。现原告以被告在结算时少算面积，双方结算协议显失公平为由提起诉讼。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告梁彦龙承包法禧家园外墙涂料工程后，委托其父亲处理与广宏公司的一切事务，梁晓轩作为梁彦龙的代理人，与广宏公司杨陵分公司就梁彦龙已经完成的工程量进行结算并达成协议，双方在该协议中明确梁彦龙所完成的工程范围及工程面积，并就维修费用及保修费用进行约定，故双方达成的结算协议应为合法有效。双方协议达成后，广宏公司杨陵分公司向原告支付8万元，并在另一案诉讼中支付了剩余的3万元，其已经按照协议付款。梁晓轩在收取3万元时并未就该协议内容提出异议，且向被告出具了书面承诺。原告现主张该结算协议显失公平，但其并未提供确实、充分的证据证明其主张，故其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告梁彦龙的诉讼请求。案件受理费1510元（原告已预交），由原告承担。
梁彦龙不服，上诉称，2014年5月12日的协议书不合理、不公平，是被逼无奈才签的，对方少算了其6万多元的工程款，故请求二审法院撤销一审判决，判令两被上诉人支付68368元工程款并承担一、二审诉讼费用及2014年5月12日起至履行之日止之人民银行贷款利息。
广宏公司及广宏公司杨陵分公司未作书面答辩。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，有效的合同应该遵守。2014年5月12日的协议书是梁彦龙与广宏公司杨陵分公司经多次协商达成的，体现着双方的真实意思表示，为有效合同。现广宏公司杨陵分公司已按照该合同约定，向梁彦龙支付了合同约定的所有工程尾款11万元。梁彦龙的代理人无论是在后来出具承诺书时，还是书写3万元的领条时，均未对上述协议提出异议，亦承认双方再无其他争议。现梁彦龙主张该协议系其被胁迫才签订的，显失公平，少算了其6万多元的工程款，却又提供不出充分、有效的证据予以证明，故其该项诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人梁彦龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一五年十月三十日
书记员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1282号
原告谭军海，居民。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104房。
法定代表人牟忠森，该公司经理。
本院受理原告谭军海与被告潍坊昌鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告谭军海于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谭军海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1307520元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第221号
原告李某。
委托代理人王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。被告对家庭没有责任感，在外欠下巨额贷款，并强迫原告用原告婚前的房子做抵押贷款以及很多的小额信用贷款，这些贷款都不是用于家庭所需。被告甚至隐瞒原告把原告的房产证押在别人那里向别人借钱，给原告生活带来很大的压力以及伤害，对孩子未来的成长也带来了不利的影响。现在原、被告感情彻底破裂，特诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告，本案中原告李某不能向本院提供被告王某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 董恺伦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01470号
申请执行人：滕传梅，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司,住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人滕传梅与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人滕传梅于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第7号
�请人蔡三，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人蔡三、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人蔡三接受本院询问，蔡三未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人蔡三撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1753号
原告：张兴元，男，1950年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：喻世海，男，1978年4月25日出生，汉族，住址武汉市。
被告：罗静，女，1971年11月27日出生，汉族，住址武汉市。
本院在审理原告张兴元与被告喻世海、罗静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴元撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李彦坡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执418号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人陈洪海，男，1962年9月29日生，住安徽省广德县。
广德县环境保护局申请执行陈洪海行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪海的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十日
书记员 文武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2896号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-21-7室。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告：李金全。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李金全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人王哲，被告李金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的郦都花园二期的业主。购得沈阳市沈河区小河沿路5甲18号122室，该房屋建筑面积为89.91平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元／平方米／每月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告共欠物业费3542元，滞纳金6213.6元，共计9665.6元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告李金全辩称，我家的玻璃被别人打碎，找物业的人员调监控录像，该物业人员说坏了，不好使。不给维修家里主下水管道堵塞，找物业人员维修，物业人员说没有人，不给维修，所以给楼下的住户给淹了。物业的人员前两天砍树枝把我家的车给划了。综上，物业管理人存在问题，所以我方只同意交2500元的物业费。
经审理查明，被告李金全是沈阳郦都花园二期小区（沈阳市沈河区小河沿路5甲18号122室）的业主。原告对郦都花园二期小区提供物业服务，与该小区的郦都花园二期业主委员会签订了物业服务委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告李金全的住宅面积89.91平方米，其拖欠从2012年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币3452.5元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，郦都花园二期业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为郦都花园二期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按8折收取人民币2，762元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金全于本判决生效后10日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币2，762元；
二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李金全的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李金全负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张青楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第6号
上诉人（原审被告，反诉原告）白娥，女，现住五原县。
委托代理人庄明奇，白娥丈夫。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王金元，男，现住五原县。
上诉人白娥为与被上诉人王金元健康权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1696号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人白娥及其委托代理人庄明奇，被上诉人王金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年9月24日早上5时许，原、被告在白娥的场面相遇，白娥问王金元来她场面地干什么，俩人因此发生争斗，在打斗中，致原告王金元身上多处裂伤，报警后在巴彦淖尔市医院住院14天，共花去医疗等费用6132.8元，原告（反诉被告）请求法院判令被告白娥（反诉原告）赔偿医疗等费用6132.8元；被告白娥在临河区医院治疗5天，诊断为：头部、胸部、腹部软组织损伤共花去医疗等费3816.73元，被告（反诉原告）请求法院判令原告王金元（反诉被告）赔偿医疗费等费用3816.73元。
上述事实有双方当事人的陈述及医疗单据、派出所的案卷材料在卷佐证。
五原县人民法院审理认为：人身的健康权他人不得侵犯，原、被告系村邻关系，不该因一些小事发生争执打斗，因当时打斗没有人在场，根据俩人在派出所的口供及伤情判断，被告白娥应承担本次事件的80%的赔偿责任，原告应承担本次事件的20%赔偿责任，双方在答辩中要求对方承担全部赔偿责任的理由本院不予支持，被告白娥（反诉原告）要求对方赔偿精神损失费的要求因缺乏法律依据，本院不予支持，依照计算办法：原告王金元（反诉被告）共花费：1.医疗费3306.83元；2.陪床费14天＊91.6元=1282.4元；3.误工费14天＊72.88元=1020.32元；4.伙食补助费14天＊40元=560元；5.交通费250元合计6419.55元，但原告王金元（反诉被告）只请求赔偿医疗等费用是6132.8元，本院予以确认。被告白娥（反诉原告）共花费1.医疗费2187.93元；2.陪床费5天＊91.6元=458元；3.误工费5天＊72.88元=364.4元；5.伙食补助费5天＊40元=200元；6.交通费250元，合计3460.33元，被告白娥（反诉原告）请求赔偿医疗等费用3460.33元，故本院予以确认。原、被告双方因打架共计花费医疗等费用9593.13元，按责任划分原告王金元（反诉被告）应承担20%的责任，共计1918.62元。被告白娥（反诉原告）按责任划分应承担80%的责任，共计7674.5元。原、被告所花费用相抵后，被告白娥（反诉原告）实际应赔偿原告王金元（反诉被告）医疗等费用共计4214.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条6项、第16条之规定判决如下：被告白娥（反诉原告）赔偿原告王金元（反诉被告）医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、陪床费合计4214.18元。
上诉人不服原审判决上诉称，1、在一审法院审理过程中，被上诉人所提供的诊断、病历、单据没有让上诉人质证，看的什么病也不清楚就认定被上诉人支出6132元；2、被上诉人用土去上诉人的地里埋葵花引起争斗，被上诉人应负主要责任或等同责任，原审法院判决让上诉人承担主要责任不公平、不公正、不合法。
二审查明，庭审中，“审：上诉人，你在上诉状中明确表示对王金元的医疗费开支没有质证，原审已经查明。你对王金元的医疗花费合理性是否请求过鉴定？上诉人：没有。审：被上诉人，你对上诉人白娥医疗单据载明花费数额是否有异议？被上诉人：没有异议。”
又查明，上诉人代理人：王金元治疗是在巴彦淖尔市中医院，而不是巴彦淖尔市医院。被上诉人称，我受伤后去巴彦淖尔市二医院（中医院）住院治疗15天。已经向法庭提交了病历。病历表明王金元是在巴彦淖尔市中医医院住院治疗。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。上诉人与被上诉人是村邻关系，本不该因一些小事发生争执厮打，双方均存在主观过错。双方对损害事实及各自在巴彦淖尔市中医医院、临河区人民医院看病花费也认可，只是在过错责任的分担比例上存在争议。因当时双方厮打时没有别人在场，根据双方在派出所的陈述和实际伤情，原审法院认定上诉人承担主要过错责任，被上诉人承担次要责任并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 王瑞玲
审判员 乔雪梅
二〇一五年三月十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初19号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陆亿，男，1965年2月2日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被融安县公安局取保候审，同年12月9日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陆亿犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人陆亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人陆亿的父亲陆某1于2010年1月去世后遗留了一支土造火药枪，之后由陆亿一直保管、使用。2016年3、4月份，陆有湘（另案起诉）为了防止其位于融安县雅瑶乡黄金二屯白庙的旧房子饲养的鸡被黄鼠狼偷吃，向陆亿借用了该火药枪，后一直放置在黄金二屯白庙自己的旧房子直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆亿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、韦某、陆某2的证言，被告人陆亿的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亿违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陆亿犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陆亿自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人陆亿犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陆亿从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆亿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2438号
原告：李佳雨，男，生于1988年10月18日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
被告：张彦，女，生于1969年1月12日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
被告：庞婉君，女，生于1981年7月15日，汉族，现住陕西省商洛市丹凤县。
原告李佳雨与被告张彦、被告庞婉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李佳雨,被告张彦到庭参加了诉讼，被告庞婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元、利息7200元，共计37200元。2.由二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张彦偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至本金付清之日止），被告庞婉君承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告张彦约定由被告向原告借款30000元，按月息2分计息，被告张彦向原告出具了借条，借款期限为两个月，被告庞婉君作为担保人在借条上签字。随后，原告预先扣除了两个月的利息6000元后，实际只借给了被告张彦24000元，此借款到期后，原告多次索要，被告张彦以无能力为由拒绝偿还。故特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告张彦辩称，对原告变更后的诉讼请求张彦无异议，张彦也同意偿还原告借款本金24000元及按月息2分计算的利息。其中张彦的利息已经支付到2016年6月30日，7月1日之后的利息张彦未付。现因张彦经济困难，对上述本金及利息张彦无力偿还。
被告庞婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彦向原告借款24000元，由原告提供的借条为证，且张彦对此借款无异议，双方形成合法的民间借贷法律关系。被告张彦应当依据双方的约定按时偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益，故原告要求被告张彦偿还借款24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张彦自2016年7月1日起按月息2分计算利息的诉请，被告张彦无异议，该诉请也不违反法律规定，本院予以支持。被告庞婉君作为担保人在借条上签字，双方未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，故被告庞婉君应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告庞婉君承担担保责任后有权向被告张彦追偿。被告庞婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效后十日内偿还原告李佳雨人民币24000元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分支付至清偿之日止）。
二、被告庞婉君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庞婉君在清偿了原告李佳雨借款本息后有权向被告张彦追偿。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告张彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 飞
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相关之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，应按照年利率6%支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更918号
罪犯李丰猷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人李丰猷犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日经本院裁定减刑一年；2014年2月12日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰猷减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2404号
原告郓城县黄集供销合作社，驻所地郓城县黄集乡驻地。
法定代理人刘康元，职务主任。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告孟秀云。
本院在审理原告郓城县黄集供销社与被告孟秀云房屋租赁合同纠纷一案中，原告郓城县黄集供销社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄集供销社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄集供销社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县黄集供销社负担。
审判员 高天增
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丰山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18385号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王伟财，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王伟财借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金50507.05元及截止至2017年11月9日的利息7846.25元、复利623.95元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王伟财未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月5日，原告向被告发放了167000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金50507.05元、利息7846.25元、复利623.95元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50507.05元及利息（截止至2017年11月9日的利息7846.25元、复利623.95元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告王伟财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1538号
罪犯王祖成。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月24日作出(2000)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人王祖成犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月8日作出（2000）粤高法刑终字第814号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王祖成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年；2013年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王祖成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日至2016年9月15日，罪犯王祖成能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得33次嘉奖；2013年11月、2014年5月、2015年6月、2016年3月、9月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第32号
案外人黄妍。
申请执行人鞠德法。
被执行人董黎明。
本院在执行申请执行人鞠德法与被执行人董黎明民间借贷纠纷一案中，案外人黄妍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄妍称，其与董黎明已经荣成市人民法院调解离婚，根据离婚调解协议，登记在董黎明名下的投资股金64200股（股金号为910041401018600000420）归其所有，请求法院解除对该股金的查封。
本院查明，被告董黎明于2013年5月30日向原告鞠德法借款200000元，并给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，遂向本院诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告董黎明欠原告鞠德法借款200000元、利息4800元共计204800元，于2014年5月31日前一次付清；案件受理费2158元、保全费1120元，由被告董黎明负担。该协议由本院（2014）荣商初字第189号民事调解书予以确认，并经双方签字已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2014年9月17日作出（2014）荣执字第1043-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人董黎明在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行的股金64200股（股金号为910041401018600000420）。
另查明，原告黄妍与被告董黎明离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告离婚；二、登记在被告董黎明名下的投资股金证60000元（荣成农村商业银行，证号00955254，账号91×××20）、登记在被告董黎明名下的现代吉普车（鲁K×××××）归原告所有。该协议由本院2012年2月23日作出的（2012）荣崖民初字第40号调解书予以确认，并经双方签字后生效。
本院认为，（2014）荣执字第1043-1号执行裁定查封的标的物（争执的股金）已被生效调解协议确认归案外人所有，故申请执行人申请对该股金采取查封措施缺乏法律依据，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）荣执字第1043-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第57号
原告韩淑艳，女，成年，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告何业云，男，成年，汉族，个体户，住遂川县。
原告韩淑艳与被告何业云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑艳诉称，2014年元月28日，被告何业云因生意周转缺少资金，向原告借款16万元，约定在2014年6月份前还清，当时口头约定月息3分。借款到期后，被告没履行还款义务，只向原告支付了至2014年10月31日止的利息27000元。后被告在借条上书写从2014年11月1日始按2分月息计算利息。为此起诉，要求判令被告归还原告借款16万元，并按月息2分计算该款从2014年11月1日起至还款日止的利息（计算至2015年2月1日为9600元）。
被告何业云未予答辩。
原告韩淑艳为其诉称提供了原、被告身份证复印件、借条原件各一份为证，拟证明原、被告的基本情况及被告向原告借款16万元的事实。原告当庭明确，借款分三笔，最初的借款时间为2012年4月份，当时分两次存款到被告建设银行的卡号中，每次5万元，共10万元，后又于2014年元月28日借了5万元现金给被告，三次共计15万元本金，16万元的借条中有1万元为2014年元月28日至2014年6月的利息款。借款后，被告给付了利息款27000元，原告认可被告已付清2014年10月31日前的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告何业云未提供证据。
本院认为，被告何业云向原告借款本金15万元属实，应予归还。被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何业云自判决生效之日起10日内归还原告韩淑艳借款本金15万元，并按月利率20‰计算该款从2014年11月1日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告韩淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告负担115元，被告负担1731元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年三月十三日
书记员 郭丽华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1409号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
委托代理人：高成军，男，1979年3月6日出生，满族，该公司职工。
被告：夏丹，女。
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告夏丹物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市天顺物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年五月十六日
书记员 白璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9262号
原告：周鹏飞，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：叶小新，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××原告周鹏飞与被告叶小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周鹏飞于2017年8月11日以被告叶小新已经给付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏飞负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1051号
原告韦某，无业。
被告李某甲。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员禤立平适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生育儿子李某乙。但因双方性格不合，夫妻经常争吵，有时被告还对原告殴打、虐待，双方无法共同生活，原告于2013年10月回娘家生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年9月向人民法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后双方仍互不关心，无法和好，故原告再次诉至人民法院，请求：1、判决原告韦某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李某乙随原告韦某生活，被告李某甲每月支付儿子抚养费1000元，至儿子18周岁止；3、婚后无共同财产划分；4、婚后无共同债权债务分担。以后一切债务与原告无关。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、结婚证复印件，证明原告、被告是夫妻关系；三、居民户口簿复印件，证明原告及儿子李某乙户籍情况。
被告李某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情尚好。近年，因性格不合双方常有争吵，感情逐渐淡薄。2013年农历11月，被告李某甲与原告及原告母亲发生争吵，原告遂带儿子返回娘家居住生活至今，期间被告常去探望儿子。原告认为双方生活不睦，于2014年10月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月19日作出（2014）防民初字第1033号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，儿子李某乙跟随原告韦某在原告娘家生活，双方互不往来。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今生育了儿子李某乙，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，虽经本院多次主持调解，双方仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。
对于婚生儿子李某乙的抚养问题，因儿子李某乙尚且年幼，至今未满3周岁，且自小一直跟随原告生活，原告韦某作为其母亲，未发现有无法抚养儿子李某乙的法定情形，也未发现由其抚养将会对儿子成长不利的情况，从李某乙的生活习惯和情感需要考虑，其随原告生活较为适宜，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院未能了解其对儿子李某乙是否有抚养意愿，因此，原告请求儿子李某乙由其抚养并无不当，本院予以支持。关于儿子李某乙抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现原告韦某抚养儿子，被告李某甲应负担部分抚养费。故原告要求被告负担儿子李某乙的抚养费，本院予以支持，但原告要求被告每月支付1000元过高，本院酌情予以调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本院认为被告每月支付女儿抚养费400元较为适宜，既符合被告的给付能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平，也符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告韦某抚养，被告李某甲每月支付儿子李某乙抚养费400元，至李某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
上述判决第二项限义务人于本判决生效之日起每月20日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁炉丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理�：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢华贤，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢华贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谢华贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年8月14日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××60。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计�的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金101999.13元、利息42113.1元、分期付款手续费297.85元，截至2015年11月10日的超限费12323.83元，截至2016年12月31日的滞纳金16542.68元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计173276.59元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、截至2015年11月10日的超限费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，�院不予支持。
被告谢华贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金101999.13元、利息42113.1元、分期付款手续费297.85元，截至2015年11月10日的超限费12323.83元，截至2016年12月31日的滞纳金16542.68元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告谢华贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9940号
原告秦皇岛天河安装工程有限公司。
法定代表人顾博杰，董事长。
被告大连斯频德环境设备有限公司。
法定代表人杉本诚，经理。
本院在审理原告秦皇岛天河安装工程有限公司与被告大连斯频德环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告秦皇岛天河安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案原告秦皇岛天河安装工程有限公司的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜飞非
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2474号
原告：谢辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告谢辉与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,谢辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谢辉负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第141号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2010年6月3日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日1时许，被告人李某至宁海县跃龙街道�大街102弄2号二楼其与陈某乙同住的暂住房，进入陈某乙的卧室，盗得陈某乙放于衣柜边挎包内人民币15500元、枕头下的四个红包（内有人民币400余元）及一件黑色太平鸟外套。后被告人李某用盗得的部分现金购买了一部小米手机、一块手表。
2014年12月1日，被告人李某被陈某乙等人扭送至宁海县公安局跃龙派出所。案发后，黑色太平鸟外套、小米手机、手表及被盗的人民币11360元已被公安机关追回并发还被害人陈某乙。被害人陈某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单及图片说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐 漪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5426号
罪犯杨正元，男，1976年3月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月5日作出（2013）湖刑初字第483号刑事判决，以被告人杨正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨正元本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨正元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨正元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨正元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正元减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月八日
书记员 李晓圻
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第077号
申请人江苏某某新能源科技有限公司。
被申请人江苏某某融创置地集团有限公司。
申请人江苏某某新能源科技有限公司与被申请人江苏某某融创置地集团有限公司买卖合同纠纷，申请人江苏某某新能源有限公司为防止被申请人江苏某某融创置地集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某融创置地集团有限公司价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某某新能源科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某融创置地集团有限公司所有的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人江苏某某新能源科技有限公司提供的担保财产，江苏某某新能源科技有限公司所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1520元，申请人江苏某某新能源科技有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13444号
原告：丁杭田，男，1983年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告丁杭田与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁杭田到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁杭田向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币叁万元整。事实与理由：2017年3月3日，被告林江因资金周转需要，向原告丁杭田借款人民币叁万元，约定2017年7月底还清，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告林江未及时还款的行为己严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
林江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、当事人信息查询、借条各1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性，予以认定，据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告向本院起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江于本判决生效之日起十日内返还原告丁杭田借款本金30000元。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告林江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年一月十日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13444号原告：丁杭田，男，1983年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，现住台州市椒江区。原告丁杭田与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁杭田到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁杭田向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币叁万元整。事实与理由：2017年3月3日，被告林江因资金周转需要，向原告丁杭田借款人民币叁万元，约定2017年7月底还清，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告林江未及时还款的行为己严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。林江未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、当事人信息查询、借条各1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性，予以认定，据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告向本院起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江于本判决生效之日起十日内返还原告丁杭田借款本金30000元。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 冯 妃二〇一八年一月十日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2387号
原告：莫文德莫某某。
被告：北海艺海装饰设计工程有限公司，住所地北海市四川南路长富大厦2103号。。
法定代表人：苏晓毅。
被告：广州云装电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2702A＋03号房。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
原告莫文德莫某某诉被告北海艺海装饰设计工程有限公司、广州云装电子科技有限公司合同纠纷一案，原告莫文德莫某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文德莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文德莫某某负担。
审判员 韦圆圆
二〇一六年五月五日
书记员 韦 彬
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2655号
原告：吴成喜，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被告：寿县炎刘镇新桥村村民委员会。
负责人：王帮助，该村民委员会主任。
被告：寿县炎刘镇新桥村联合村民组。
负责人：王康球，该村民组组长。
本院在审理原告吴成喜诉被告寿县炎刘镇新桥村村民委员会、寿县炎刘镇新桥村联合村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴成喜于2017年8�16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:吴成喜的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴成喜负担。
审判长 李世龙
二〇一七年八月十六日
书记员 霍前程
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终10号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十一月六日作出（2015）李刑初字第463号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人夏某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 坤