wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1903号
起诉人：杨艳辉，女，1978年1月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
2017年8月31日本院收到杨艳辉的起诉状。起诉人杨艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认杨艳辉与郭志鹏签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨艳辉与郭志鹏于2009年4月29日签订《房屋买卖合同》，约定由郭志鹏购买杨艳辉位于北京市××常营乡A09号住宅楼22层2201的住宅一套，该房屋为杨艳辉购买的经济适用型住房。其真实情况为杨艳辉当时具备购买经济适用型住房条件，且通过摇号取得购买资格，为了不失去此次购买机会，杨艳辉在经济条件有限的情况下向郭志鹏借款人民币45万元。双方约定杨艳辉在未偿还郭志鹏借款前，由郭志鹏暂时居住房屋，�抵偿杨艳辉借款的利息。杨艳辉将其购买的经济适用型住房以房屋买卖的形式抵押给郭志鹏，后由于房产价格急速上涨，郭志鹏试图将此房屋占有，拒不返还给杨艳辉。由于此房屋为杨艳辉所购经济适用型住房，属特殊性质房屋，不符合房屋买卖条件，郭志鹏不符合北京市经济适用型住房买房标准，且双方交易价格明显低于当时市场价格，双方签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，请求法院依法确认杨艳辉、郭志鹏签订的《房屋买卖合同》无效。
本院经审查认为，起诉人杨艳辉起诉的《房屋买卖合同》中所涉及的房屋位于北京市××常营乡，且起诉人诉称该房屋为经济适用型住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在�人民法院管辖；……”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨艳辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年九月五日
书 记 员 李亚峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1068号
上诉人（原审原告）：成都双金制冷工程有限公司。住所地：成都市保和乡团结村*组。
法定代表人：冯雪英，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新明安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园*期*****座。
法定代表人：刘德武，执行董事。
上诉人成都双金制冷工程有限公司因与被上诉人四川新明安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都双金制冷工程有限公司在收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都双金制冷工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 奕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1068号上诉人（原审原告）：成都双金制冷工程有限公司。住所地：成都市保和乡团结村*组。法定代表人：冯雪英，总经理。被上诉人（原审被告）：四川新明安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园*期*****座。法定代表人：刘德武，执行董事。上诉人成都双金制冷工程有限公司因与被上诉人四川新明安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都双金制冷工程有限公司在收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都双金制冷工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年三月十日书记员 刘 奕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终16号
上诉人（原审被告）：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂兴磊，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡胜钱因与被上诉人聂兴磊合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡胜钱于2018年2月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，胡胜钱在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡胜钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人胡胜钱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年二月九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1003号
申请执行人王丽霞，无职业。
被执行人李丽，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽名下银行存款5526.95元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年九月一日
书记员 黄爱国
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2773号
原告方超。
被告庄俊华。
原告方超诉被告庄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼。被告庄俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称，原被告原系同事关系，被告因资金周转需要，于2014年12月1日向原告借款4000元，并出具借条一张。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄俊华未作答辩。
经审理查明，被告庄俊华于2014年12月1日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借方超人民币4000元整，于2014年12月10日归还”。2015年10月12日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，本院予以确认。原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。被告庄俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄俊华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方超归还借款本金4000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年10月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林甜甜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第647号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人拉某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨1时许，被告人拉某某伙同“嘿嘿”（另案）到本市成华区某路某号某小区楼下某超市，由“嘿嘿”使用改刀等作案工具撬开超市卷帘门，被告人拉某某与“嘿嘿”一起进入超市，并将放置在超市柜台内的5条软云烟、5条软玉溪香烟等物品盗走（价值人民币2004元）。后由“嘿嘿”将盗来的香烟贩卖，被告人拉某某获赃款人民币100元。
公诉机关认为，被告人拉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人拉某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年3月6日，被告人拉某某因入户盗窃，被成都市公安局成华区分局行政拘留六日。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人拉某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人拉某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人拉某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨长林
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第7号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至6月下旬期间，被告人冯某提供冰毒及吸毒工具，先后4次容留曲某（已被行政处罚）在其位于青岛市市北区错埠岭三路11号楼二单元102户的住处吸食冰毒。
民警抓获冯某时在其住处缴获吸毒工具一宗及冰毒一包，经鉴定重0.6克，含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押从冯某手里缴获的冰毒和吸毒工具的照片，提取笔录，李珊的取保候审决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（九）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，户籍信息，证人曲某的证言及辨认笔录，被告人冯某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人冯某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冯某辩称，民警从其处扣押的一包冰毒系其协助公安机关抓捕李珊时根据公安机关安排从李珊处购买的，不应认定为其持有的毒品；其对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月中旬至6月下旬期间，被告人冯某提供冰毒及吸毒工具，先后4次容留曲某（已被行政处罚）在其位于青岛市市北区错埠岭三路11号楼二单元102户的住处吸食冰毒。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押从冯某手里缴获的冰毒和吸毒工具的照片，提取笔录，李珊的取保候审决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（九）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，户籍信息，证人曲某的证言及辨认笔录，被告人冯某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人冯某关于“民警从其处扣押的一包冰毒系其协助公安机关抓捕李珊时根据公安机关安排从李珊处购买的，不应认定为其持有的毒品”的辩解，经查，公安机关出具的情况说明与被告人冯某的辩解相互印证，足以证实该事实，故本院对被告人的辩解予以采纳，对公诉机关的相关指控不予支持。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李珊，有立功表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1361号
原告：郑玉秀。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：肖利叶。
委托代理人：徐同，新疆商贸律师事务所律师。
原告郑玉秀与被告肖利叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉秀及其委托代理人宁烁臻，被告肖利叶及其委托代理人徐同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉秀诉称，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定将我位于本市春熙街南三巷220号房屋出租给被告，合同约定期限五年，2012年6月22日至2017年6月20日，每年房租递增10000元，租赁合同第十条约定，被告负责整栋楼的水电暖费用。合同签订后，我已交付房屋，但被告一直未按照合同约定支付房租。2013年被告先行诉讼要求解除合同。由于被告在使用期间对房屋破坏很大，我方同意解除合同，但被告至今仍然占用租赁房屋未搬出，且欠付原告租金、暖气费、水电费等，故请求判令被告立即搬出房屋，将租赁房屋恢复原状，归还原告，并支付租金101666元，暖气费18000元，违约金30000元。
被告肖利叶辩称，我们在第一个诉讼中已要求解除合同，要求搬出，原告不同意交接，不是我的原因。我已经交了190000元租金，交至2014年1月22日，后面的租金及采暖费不应该由我承担，不同意支付，违约金不同意支付，我没有违约。
经审理查明：2012年5月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于本市克西路春熙街南三巷220号的四层房屋用于经营旅馆，由原告协助办理相关手续（房产证、身份证）。租期自2012年6月22日至2017年6月20日止，每年租金120000元，每年房租递增10000元，按半年结算，由被告于下次付租金前半个月交付给原告。租赁期间整栋楼的水电暖由被告承担。
合同签订后，双方如约履行合同。截止2013年8月26日，被告支付原告租金190000元。同年8月份被告交付最后一笔70000元租金时，双方在一块对帐，原告以每月10000元租金计算，自认被告可以使用涉案房屋至同年12月份，被告认为其租金已交至2014年1月份。
又，本案争议房屋只有一至二层有房产证，三至四层属自行加盖，没有房产证。双方曾于2013年8月份到公安机关申请办理行业许可证，因故未办理成。
2013年10月15日，沙区公安分局向被告送达了沙公（红）行罚决字（2013）1997号行政处罚决定书，认定被告经营的电脑宾馆无证经营，被告未办理行业许可证，擅自经营，对被告处以行政拘留处罚，限其十五日内缴纳罚款。
2013年12月16日，被告起诉原告至本院（本院2014年民三第（57）号案），要求解除合同，原告开始不同意解除，直至最后一次开庭同意解除合同。诉讼期间被告几次要求与原告交接，原告不同意。2014年7月24日，被告自行搬出涉案房屋，此后，将钥匙通过本院交付于原告。
本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告恢复房屋原状。原告所诉租金组成为两年租金250000元减去原告支付的170000元，加上2014年7月、8月两月租金130000元／12月×2月即21666元所得。
以上事实，由租赁协议、收条、视频资料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方之间构成房屋租赁合同关系，理应依据合同约定履行各自的权利义务。但本案原告出租房屋因三、四层无产证，导致被告不能办理消防手续，被处罚后，已不能正常经营，57号案诉讼期间，被告也要求原告交接，原告拒绝。原告本身有放任损失扩大的过错。故对原告要求的租金及暖气费，应分担一部分损失。综合考虑本案租金时间段为原、被告诉讼期间，被告实际上已不能正常经营、且过错原因主要在原告的情况，本院认为原告应分担租金及暖气费损失的50%为宜。考虑到原、被告在对帐时对每月的租金以10000元计算，依原告已付的190000元推算，租金已付至2014年1月22日，且被告已经于2014年7月24日搬出租赁房屋，合同实际上不再履行。故对原告要求的租金也应计算至7月份（第二年递增的10000元，本院予以调整计算）。原告计算租金有误，本院予以纠正。原告要求被告支付的暖气费属于2013至2014年度的暖气费，也应以此比例各担责任。故对原告要求的租金及暖气费中的合理部分，本院予以支持。原、被告未在合同中约定被告在解除租赁合同后有恢复原状的义务，原告也未举证被告对其房屋有重大破坏性使用行为，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告陈述已付租金内有请客费10000元，不应计入租金，但未提供证据证明其主张，本院对其陈述意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑玉秀要求被告肖利叶恢复房屋原状的诉讼请求；
二、被告肖利叶支付原告郑玉秀租金40416.67元{（（60000元＋10000元，自2014年1月22日至2014年6月22日，自2014年6月23日至7月23日）＋130000元／12月×1月）×50%}；
三、被告肖利叶支付原告郑玉秀暖气费9000元（18000元×50%）；
四，驳回原告郑玉秀要求被告肖利叶支付违约金30000元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计49416.67元，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的133466元，实际给付49416.67元，占争议标的的37.03%。本案案件受理费3293.32元（原告已预交），由原告负担2073.8元，被告负担1219.52元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈绍尧
-1-
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第777号
申请执行人焦作市瑞阳机械厂
被执行人河南澜锐达机械有限公司
本院在执行焦作市瑞阳机械厂诉河南澜锐达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第777号
申请执行人焦作市瑞阳机械厂。
被执行人河南澜锐达机械有限公司。
本院在执行焦作市瑞阳机械厂与河南澜锐达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第777号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙学林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第102号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人孙学林借款合同纠纷一案过程中，向被执行人孙学林发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙学林在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙学林在山亭XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月十日
书记员 任衍民
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00086号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人周宏峰，男。
被执行人刘良芬，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013年）第920号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年01月04日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入4282元的5倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4282元的5倍计算，于2013年06月03日作出桂阳计生征字（2013年）第920号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费21410元，对被执行人女方征收社会抚养费21410元，双方合计征收社会抚养费42820元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013年）第920号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013年）第920号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费42820元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费542.3元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第887号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第487号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第462号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张学奇、张淑兰、祖兰芳、张兴华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款22万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张学奇、张淑兰、祖兰芳、张兴华银行存款22万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：胡宝，男，汉族，1984年9月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告胡宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 章小艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 黎香兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01438-6号
申请执行人吴林，男，1988年6月21日出生，汉族。
申请执行人周姣，女，1988年11月16日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人吴林、周娇与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴林、周娇依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02179号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为77852元。执行中，本院扣划回案件款77852元，并已向申请执行人吴林、周娇发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02179号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月一日
书记员 王峥伟
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初33号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“老坤”，男，1964年1月23日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某为获取非法利益，明知谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某（四人均已被判刑）等人是开设赌场抽水渔利的情况下，于2015年3月3日开始，提供其位于郁南县某村家中二楼给谢某甲等人开设赌场，至同月13日被公安机关查处。该赌场经营期间，同案人谢某甲、谢某乙各分得9000元，同案人谢某丙分得8500元，同案人江某某分得7000元，被告人谢某某分得1460元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书等；2、证人李某某、叶某甲、叶某乙、江某甲、谢某丁、凌某某、谢某戊、叶某丙、谢某己等人的证言；3、同案人谢某乙、谢某甲、谢某丙、江某某的供述和辩解；4、被告人谢某某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等。
上述事实，被告人谢某某无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，伙同他人开设赌场抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年4月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人谢某某非法所得1460元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 刘海清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖文敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1899号
上诉人（原审被告）：徐红娣。
被上诉人（原审原告）:俞艳。
委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏达因律师事务所实习律师。
原审被告：桑万华。
上诉人徐红娣因与被上诉人俞艳、原审被告桑万华房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐红娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回俞燕的诉讼请求，一、二审诉讼费由俞燕承担。事实和理由：1、在出租之初，徐红娣就告知过俞燕要找他人合租，俞燕当时明确同意。至2017年7月合租人员变动过几次，俞燕因为杂事先后来到涉案房屋几次，其早知房屋有他人合租，没有提出意见自然也是默许的，因此不存在解除合同的条件。俞燕在签订合同时就知道房屋将被装修，其在起诉状及庭审中称2017年6月初才得知房屋已被简单装修是歪曲事实。2、2017年8月俞燕趁徐红娣不在强行将徐红娣的物品搬出，导致徐红娣物品及现金遗失，应由俞燕赔偿损失，而非徐红娣赔偿所谓的空置损失。3、租赁合同约定双方出现纠纷提交仲裁机构仲裁，一审法院对本案没有管辖权。
俞艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
俞艳向一审法院起诉请求：1、确认俞艳与徐红娣签订的《租房合同》于2017年7月28日解除；2、徐红娣、桑万华将房屋恢复原状，并赔偿损失4200元；3、徐红娣、桑万华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：俞艳系涉案房屋苏州市香堤澜湾44幢1507室的产权人。2015年4月4日，俞艳（出租方、甲方）与徐红娣（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定由徐红娣向俞艳承租苏州市香堤澜湾44幢1507室房屋，租赁面积为78.51平方米，租赁期限为自2015年5月8日至2019年5月7日，租金标准为第一年、第二年房租1300元/月，第三、第四年房租1400元/月。合同第二条第5款约定：租用期限内，乙方有下列情形之一的，甲方终止合同，收回房屋使用权、乙方承担全部责任，并赔偿甲方损失，（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，有特别告知情况下除外。合同第第三条第9款约定：双方如有违约，赔付对方一个月房租作为违约金。
上述合同签订后，徐红娣即从俞艳处租用涉案房屋，庭审中双方确认，徐红娣的租金交纳至2017年8月8日。双方还确认，目前徐红娣在俞艳处有押金1300元。
另查明：2017年3月19日，徐红娣通过其配偶桑万华将涉案房屋转租给案外人黄伟，并签订了《房屋租赁合同》。关于该转租，俞艳称徐红娣在转租时未向其告知也未征得其同意,该转租行为已构成违约。徐红娣、桑万华则称上述房屋转租时已电话告知俞艳并征得俞艳同意，但徐红娣并未就此提供证据予以佐证。
庭审中，俞艳提交了一份落款人姓名为“黄伟”的书面说明一份，其中记载：桑万华于2017年3月19日与我签订租房合同，没有告之业主俞艳，并没有同意转租于我。现业主俞艳要求收回香堤澜湾44幢1507室房屋，业主俞艳也不同意转租，现我们同意2017年8月3日之前搬出此房间。桑万华收我们的押金1900元整，桑万华不同意退还，业主俞艳同意先垫付950元押金，俞艳垫付钱，委托俞艳向桑万华要回，我愿提供手续材料。徐红娣、桑万华对于该书面说明的真实性存有异议，认为要黄伟本人到庭接受质询。
又查明：诉讼中，俞艳提交了一份落款时间为2017年7月28日的《律师函》，该函明确通知徐红娣、桑万华解除俞艳与徐红娣签订的《租房合同》并要求徐红娣在接到该函之日起15日内拆除房屋内的装修及恢复房屋原状。庭审中，徐红娣、桑万华确认已收到该律师函。根据俞艳提交的邮寄凭证及签收信息，该律师函于2017年7月29日送达至徐红娣处。
以上事实有《租房合同》、《房屋租赁合同》以及当事人庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，俞艳与徐红娣就苏州市香堤澜湾44幢1507室所签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。根据合同约定，涉案房屋如进行转租，需事先征得出租方同意，承租人擅自转租的，出租方有权解除合同。本案中，徐红娣通过桑万华将涉案房屋转租给案外人黄伟，徐红娣虽辩称该转租已获得俞艳同意，但其并未就此提交相关证据予以佐证，故对于该抗辩意见，一审法院不予认可。故俞艳有权单方解除上述租赁合同。俞艳在2017年7月28日向徐红娣发函通知解除租赁合同，徐红娣、桑万华确认已收到律师函，另根据俞艳提供的邮寄凭证及查询信息，该函已于2017年7月29日送达给徐红娣。因此，双方的租赁合同已于2017年7月29日解除，一审法院对此予以确认。
关于俞艳主张的合同提前解除的空租损失，《租房合同》中明确约定一方违约的，守约方可向违约方主张金额为一个月租金的违约金，再考虑到所涉房屋的面积、使用用途等，一审法院认为该违约金与俞艳的空租损失金额相当，故确认徐红娣应向俞艳赔偿该项损失金额为1300元。又因徐红娣在俞艳处还有押金1300元，该款项可与上述损失进行抵扣，折抵后徐红娣无需另行再支付赔偿金。
关于俞艳所称其向黄伟垫付的款项应在保证金中予以扣除的意见，因该垫付款涉及黄伟与徐红娣间的转租合同关系与本案的房屋租赁合同关系并非同一法律关系，故一审法院对于该款项暂不理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认俞艳与徐红娣就苏州市香堤澜湾44幢1507室签订的《租房合同》于2017年7月29日解除；二、徐红娣应向俞艳支付赔偿金1300元（该款已与租赁押金予以折抵，故徐红娣无需另行支付）；三、驳回俞艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由徐红娣负担。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：俞艳与徐红娣签订的《租房合同》约定徐红娣擅自将房屋转租，俞艳有权终止合同。徐红娣称仅是与黄伟合租的观点与桑万华和黄伟签订的合同内容相悖，应认定其系通过桑万华将房屋转租给案外人黄伟。徐红娣主张俞艳对于转租早已知情并同意，对此没有证据证明，本院不予采信，一审法院认定徐红娣擅自转租并无不当，俞燕有权单方解除合同。因徐红娣违约导致合同解除，一审法院参照违约金的约定确认一个月租金的空置损失适当。俞燕认为徐红娣搬离其物品导致其损失，应另行主张权利，本案不予理涉。《租房合同》没有约定明确的仲裁机构，徐红娣在一审中也未提出管辖异议且应诉答辩，其在上诉中主张一审法院没有管辖权的观点于法相悖，本院不予采信。
综上，徐红娣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐红娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆晓婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第589号
漯河市双红运输有限公司、许红伟、张爱霞、王建伟：
你（单位）王富明合同纠纷与一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）召民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付152.5万元。
（2）负担申请执行费17650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月八日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第168号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：崔乐然。
被告：张新林。
被告：吴春岭。
被告：吴学礼。
被告：刘新安。
被告：张鹏云。
被告：吴学文。
被告：刘红。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告崔乐然、张新林、吴春岭、吴学礼、刘新安、张鹏云、吴学文、刘红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年11月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵玉霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第748号
申请执行人马奋勇，男，回族，1984年12月18日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人海涛，男，回族，1956年4月17日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第279号民事判决书，已向被执行人海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付劳务费10万元、案件受理费1150元、向本院交纳执行费1417元，以上共计102567元。本案在执行过程中，被执行人海涛未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2881号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2881号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告覃建明，男，汉族，1969年2月22日生，住广西壮族自治区来宾市。
被告覃晓英，女，壮族，1974年2月8日生，住广西壮族自治区来宾市。
被告黄志良，男，壮族，1979年7月15日生，住广西壮族自治区来宾市。
原告安吉租赁有限公司诉被告覃建明、覃晓英和黄志良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告与被告覃建明、覃晓英签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告覃建明、覃晓英融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币（下同）4，377元，租期为36个月。被告黄志良是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告覃建明。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告覃建明、覃晓英支付原告租金共计96，294元，车辆归被告覃建明、覃晓英所有；2、被告黄志良承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告覃建明、覃晓英交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告覃建明、覃晓英租金支付情况。
三被告均未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告覃建明、覃晓英签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告覃建明、覃晓英指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告覃建明、覃晓英，被告覃建明、覃晓英接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告覃建明、覃晓英验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告黄志良作为担保人亦在合同上签字。同日，被告覃建明签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGPB54U5DD153432、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为159，282元，留购价款31，856.40元，支付保证金31，856.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，377元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人柳州桂海通达汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告覃建明、覃晓英支付的保证金31，856.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付14期租金，截至2015年5月18日，余租金96，294元（4，377＊22＋31，856.40-31，856.40）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告覃建明、覃晓英未支付租金，被告黄志良也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃建明、被告覃晓英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币96，294元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGPB54U5DD153432、发动机号XXXXXXXXX）归被告覃建明、被告覃晓英所有；
二、被告黄志良对被告覃建明、被告覃晓英上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，207.35元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00324号
申请人：钱胜，男，1972年2月12日出生，汉族。
申请人：戚圣明，男，1982年8月10日出生，汉族。
本院于2014年6月26日受理申请人钱胜、戚圣明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱胜、戚圣明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钱胜一次性赔偿戚圣明：（1）医药费凭发票支付、三轮车维修费凭发票支付；（2）物损1700元，于2014年7月10日之前履行；
二、钱胜、戚圣明就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年六月二十六日
书记员 李静
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初128号
起诉人刘某甲。
2016年1月7日，本院收到起诉人刘某甲递交的行政起诉状，请求法院依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议�》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人刘某甲的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘某甲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00257号
原告马法有，男，59岁。
委托代理人万丽娟，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告王根财，男，约55岁。
原告马法有与被告王根财劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出受理决定。于2014年6月26日向被告王根财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告马法有送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告马法有及代理人万丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街村里承包民房的工程，被告雇原告等人在该工地干活，被告拖欠原告工钱，经原告多次讨要无果，在原告的一再要求下，被告给原告出具了欠条，但至今原告都没有拿到一分钱的工资，故起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根财未答辩。
原告提交了以下证据材料：证人崔某某、常某某、卢某某的证言共计三份。证明被告欠原告劳务费共计5600元。
经合议庭评议，原告提供的三位证人的证言能够相互印证，本院予以认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街村里承包民房的工程，雇原告等人在该工地干活，被告拖欠原告马法有工钱共计5600元。原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当偿还。被告虽未给原告出具欠条，但有三位证人予以证实被告欠原告马法有劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费5600元，理由正当，本院应予支持，原告要求的利息，宜从欠款之日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根财在本判决生效之日起五日内支付原告马法有劳务费5600元及该款的利息（利息从2013年12月18日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，由被告王根财承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈爱民，该分行行长。
被执行人;：盐城市银亮棉纺有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇第二工业园内。
法定代表人：孙正芳，该公司董事长。
被执行人：孙正芳，男，汉族，1956年5月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人：张玉林，女，汉族，1957年9月16日生，住江苏省射阳县。
被执行人：孙亮，男，汉族，1987年7月22日生，住江苏省射阳县。
被执行人：董翠，女，汉族，1989年6月9日生，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城支行与被执行人盐城市银亮棉纺有限公司、孙正芳、张玉林、孙亮、董翠金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人偿还申请人贷款本金800万元，并支付自2013年3月21日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，已将被执行人的银行账户冻结，并将被执行人的房屋查封，一时无法变现，无其他财产可供执行。申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，并将被执行人的房屋查封，一时无法变现，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保123之一号
申请人：冯房林，男，1933年8月26日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：黄修学，男，1975年7月9日出生，汉族，现住山东省东平县。
被申请人：山东省东阿鲁泰物流有限公司。
住所地：山东省聊城市东阿县鱼山乡驻地。
申请人冯房林因与被申请人黄修学、山东省东阿鲁泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求本院依法查封了被申请人的鲁Ｐ×××××-鲁PFW**挂重型半挂货车。现因被申请人用现金20000元提供担保，申请解除对鲁Ｐ×××××-鲁PFW**挂重型半挂货车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｐ×××××-鲁PFW**挂重型半挂货车的查封。
审判员 贾文辉
二〇一六年九月十四日
书记员 孙金亮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1242号
原告：鲁业当，男，汉族，住广东省阳春市。
原告：林爱清，女，汉族，住广东省阳春市。
上述两原告共同委托代理人：连清耀，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：谢昆泰，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：谢惠娱，女，汉族，住广东省阳春市。
原告鲁业当、林爱清诉被告谢昆泰、谢惠娱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲁业当、林爱清及其委托代理人连清耀到庭参加诉讼。被告谢昆泰、谢惠娱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁业当、林爱清诉称：两原告为夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2013年7月下旬，原、被告口头约定：被告以购买木山急需资金周转为由，将位于阳春市春城北坛花园兴源楼406房和23号储物间卖给原告，总价为270000元。由原告支付首期150000元(含已付定金20000元)给被告还清银行按揭，取回房产证后过户给原告，由原告以该房产抵押贷款付清余下款项，过户费用由被告负责，原告支付了20000元定金。2013年7月29日，原、被告为明确双方的权利义务，双方签订了《房屋购买协议书》，协议书约定：“被告将北坛花园兴源楼406房和23号储物间以270000元正卖给原告，分两期付款，首期150000元，第二期待过户后，原告将房产抵押贷款后交清余下l20000元，过户费用由被告方负责。”当天原告银行转账支付了首期房款l30000元，加上之前支付的定金20000元共l50000元，被告收回定金收据后，再合并写150000元房款的收据给原告。被告收到首期房款后，挪作他用，并没有支付银行按揭，所以一直未能将房产过户到原告名下，被告并多次发信息给原告，明确表示不再履行合同。根据《合同法》第94条规定原告可单方解除买卖合同，根据《合同法》第108、115、131条的规定，被告应返还购房首期款l30000元及其利息损失，同时须双倍返还定金40000元。为此，原告特提起房屋买卖合同诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告间的房屋购买协议；二、判令被告一次性返还原告已付房款l30000元；三、双倍返还定金40000元；四、赔偿原告130000元的利息的损失，按银行同期房贷利率的计息，直至被告还清时止；五、本案诉讼费由被告承担。
被告谢昆泰、谢惠娱无作答辩。
经审理查明：两原告是夫妻关系，经原告林爱清的工友介绍原告购买阳春市春城北坛花园兴源楼406房的房地产时认识两被告。2013年7月29日，被告谢昆泰、谢惠娱为甲方，原告鲁业当、林爱清为乙方，在阳春市春城清石桥实惠家具商场二楼签订了《房屋购买协议书》，协议内容为：“经双方协商决定。甲方愿意将北坛花园兴源楼406房和23号储物间以二十七万元正（￥270000元）卖给乙方使用。付款方式分两次，第一次首先交一十五万正（￥150000元），第二次待甲方办完过户手续，到银行办出贷款后交清余下的一十二万元正（￥120000元）。过户所有费用由甲方负责。此协议自签字之日起生效。不得反悔。否则，后果自负”。原、被告双方在《房屋购买协议书》上签名并盖指模。协议签订后，原告向被告支付150000元，由被告谢惠娱书写《收据》给原告收执。原告称该150000元是2013年7月29日在银行转账130000元给被告，连同之前所交的定金20000元，被告合并在一起写了150000元的收据给原告，并收回了之前写给原告的20000元收据，但无提供证据证明。原告支付首期150000元给被告后，被告没有还清银行按揭，将原告的购房款挪作他用。后经原告多次催促办理过户手续交房，被告仍不办理，再后来被告与原告通信息被告称不再将房屋转让给原告。因此，原告于2013年11月11日向本院提出诉讼，请求判决如诉称。
另查明，北坛花园兴源楼406房的房地产证号为：C5159258和23号储物间证号为：C5159259。权属人均为谢惠娱。
以上事实，有原告陈述、居民身份证、房屋购买协议书、收据及汇款凭证、手机信息等复印件附案证实。
本院认为:一、原、被告双方自愿订立《房屋购买协议书》，协议书内容是双方真实意思表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议书依法成立。原、被告双方应诚实守信，遵守协议书约定履行协议书义务。二、被告在收取原告第一次购房款后拒绝为原告办理过户手续，违反合同约定，显属违约。被告在信息中称不再将房屋转让给原告，已明确表示不履行协议，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。三、原告请求被告一次性返还原告已付购房款，符合法律规定，予以支持。四、原告请求被告双倍返还定金40000元，原告没有提供被告收取其20000元定金的证据，证据不足，不予支持。五、原告请求被告赔偿购房款利息的损失，按银行同期房贷利率计息，直至被告还清时止，符合法律有关规定，予以采纳。此外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲁业当、林爱清与被告谢昆泰、谢惠娱签订的《房屋购买协议书》；
二、被告谢昆泰、谢惠娱在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款150000元及利息(利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的购房款给付之日止)给原告鲁业当、林爱清；
三、驳回原告鲁业当、林爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告谢昆泰、谢惠娱负担（原告鲁业当、林爱清已预付3700元，由被告谢昆泰、谢惠娱迳付给原告鲁业当、林爱清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈 铭
二〇一四年一月二十二日
书记员 林金桥
王志鹏
河南省安阳市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第7-1号
原告田开旺，男，1967年1月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市大祥禹商贸有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人刘海森。
本院在审理原告田开旺诉被告安阳市大祥禹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田开旺于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田开旺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开旺撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告田开旺负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终11号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1975年5月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因犯寻衅滋事罪于2013年10月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人温某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某某提出附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）新民刑初字第533�刑事附带民事判决，认定被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
新民市人民法院（2015）新民刑初字第533号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孟石磊
审 判 员 李 陶
二〇一六年一月二十五日
书记员代 绍 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第256号
申请人卢广全。
被申请人崔进平。
本院受理的申请人卢广全诉被申请人崔进平道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔进平驾驶的车牌号为无号牌钱江110ZH-A型三轮摩托车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年四月七日
书记员 李秋蓉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢69号
申请执行人：纪国光，男，1959年5月7日出生，汉族，现住本市桃山区东方花园小区25号楼3单元301室。
被执行人：赵华录，男，1965年5月1日出生，汉族，东风派出所民警，现住本市新兴区北岸新城。
本院在执行纪国光与赵华录民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华录应给付申请人纪国光案件款5000.00元。本院于2018年06月20日向被执行人赵华录送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵华录七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵华录至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人赵华录于2018年06月20日给付5050.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月20日给付申请人纪国光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第908号
申请执行人孙慧，女，1970年2月23日生，汉族。
被执行人沈运光，男，1961年6月8日生，汉族。
被执行人吴继凤，女，1963年1月2日生，汉族。
申请执行人孙慧与被执行人沈运光、吴继凤财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第324号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年七月三日
书记员 潘 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第908号
申请执行人：谢党恩，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
被执行人：万嘉，19＊年＊月＊日生。
本院在执行谢党恩申请执行万嘉关于合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人万嘉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月17日做出的（2014）南民初（一）字第445号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月十日
书记员 龙 华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01715号
原告：胡滨，男，1978年8月17日生，汉族。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，公司总经理。
原告胡滨诉被告明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡滨于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡滨在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡滨负担。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特98号
申请人：陆某某，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邓亚平，上海市同建律师事务所律师。
被申请人：赵某某，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
申请人陆某某与被申请人赵某某申请确定监护人纠纷一案，本院于2017年4月12日立案,依法适用特别程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人邓亚平、被告赵某某及委托诉讼代理人张燕、吴灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：依法要求确定陆某某为陆丹的监护人。事实和理由：陆丹是精神病患者，申请人系陆丹的叔叔，被申请人系陆丹的舅舅。陆丹的父亲陆国荣、母亲赵翠云于2017年2月16日非正常死亡，赵翠云系长期精神病患者。上海市静安区宝山路街道存仁里居委会指定被申请人为陆丹监护人。但在《指定监护人通知书》上并没有说明指定理由，只是告知居委会是在医院征询陆丹意见后，按陆丹的意思作出指定监护人的决定。对此，申请人表示强烈不满，完全不能接受。首先，指定监护人要从有利于陆丹角度考虑，要了解和掌握监护人的监护能力，不能仅凭陆丹的意思作为指定监护人的理由。在居委会指定监护之前，申请人与被申请人没有见面也没有联系和沟通过。目前陆丹的近亲属为其99岁高龄的奶奶。居委会指定监护人之前也要征询一下陆丹唯一近亲属的意见。其次，申请人作为陆丹的监护人有诸多有利条件。申请人目前身体健康，品行、本质良好。申请人及配偶的经济、住房条件也较好，陆丹与申请人及其他叔叔、姑姑之间关系密切，具有浓厚的家族亲情。申请人的配偶和儿子及申请人的两位妹妹均全力支持申请人作为陆丹的监护人。再者，申请人作为陆丹父亲的同胞兄弟，在保护陆丹身体健康，照顾其生活，管理和保护其财产，代理其进行民事活动，对陆丹进行管理和教育上面，申请人责无旁贷。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被申请人赵某某辩称，不同意申请人的请求，理由如下：第一，居委会对陆丹监护人的指定合情合理合法，并无不当。在陆丹父母离世后，陆丹亟待确定监护人，居委会根据该户的实际情况，征求各方当事人的意见，充分考虑了被监护人陆丹本人的意愿，依法指定被申请人为陆丹的监护人，该指定合法有效，应予维持。第二、被申请人有意愿、有资格也有能力担任陆丹的监护人。被申请人与陆丹关系融洽，两家素来就有交往，陆丹本人对被申请人也有较深的感情。现陆丹的父母不幸离世，被申请人作为陆丹的亲属，愿意担任陆丹的监护人，承担监护职责，维护陆丹的合法权益。被申请人的身体、经济状况均良好，被申请人的配偶及儿子也支持并愿意协助被申请人履行监护义务。现申请人并无充分有效的证据证明被申请人不适宜担任陆丹的监护人，其请求没有事实和法律依据。
经审理查明，陆丹于1990年10月30日出生，其父亲陆国荣、母亲赵翠云于2017年2月16日死亡。申请人系陆国荣的弟弟，被申请人系赵翠云的弟弟。2014年7月25日，陆丹取得残疾人证(证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，残疾类别精神，残疾XXX。陆丹多次在上海市静安区精神卫生中心治疗。2017年3月3日，上海市静安区宝山路街道存仁里居民委员会工作人员前往上海市静安区精神卫生中心，与陆丹进行了有关其本人确定监护人等问题的沟通，并对谈话过程进行了录像。录像中，陆丹表示在其父母去世的情况下，希望被申请人担任监护人。当天，上海市静安区精神卫生中心出具一份陆丹病情说明，载明陆丹因“行为紊乱冲动4天，总病程6年”，于2016年9月26日第四次住本院，目前精神状态为：意识清、仪态整，定向好，注意力集中，接触交谈合作，对答切题，查房时主动向医生询问家人情况，未引出幻觉、妄想，未见冲动言行、情感反应平淡，智能好，自知力不全。2017年3月15日，上海市静安区宝山路街道存仁里居民委员会指定被申请人为陆丹的监护人。
上述事实有上海市公安局户籍证明、常住户口登记簿、户籍信息摘抄、居民死亡确认书、残疾人证、上海市静安区精神卫生中心诊疗意见书、陆丹病情说明、存仁居委会情况说明、谈话录音、视频等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，陆丹患XXX疾病，居委会在征求陆丹本人意愿后，指定被申请人担任其监护人。期间，被申请人或其儿子常去探望陆丹。申请人亦未举证证明被申请人不履行监护职责，或者有侵害陆丹合法权益的行为。根据上述情况，被申请人根据有关组织指定担任陆丹的监护人，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第11条之规定，判决如下：
驳回申请人陆某某要求确定陆某某为陆丹监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄 念
二〇一七年五月八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1171号原告黄某甲。委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告陈某。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员李明宽、陈军全组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告黄某甲及其委托代理人李坤志到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年2月过门同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初，双方夫妻感情一般。被告于2011年外出务工后，双方互不往来，一直分居至今。被告外出期间未尽家庭责任，从未寄钱抚养孩子，亦未过问儿子的生活情况。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月1日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍无法和好，一直分居生活。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子黄某乙随原告生活，抚养费由原告负担。原告为其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件一份；2、结婚证两本；3、桂平市人民法院（2014）浔民初字第1265号民事判决书复印件一份。被告陈某不应诉，不答辩，不提供证据。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因照顾孩子等问题引发争吵，双方夫妻感情日渐淡薄。2011年被告外出务工，双方此后甚少联系。原告曾于2014年2月25日以原、被告原告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月1日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍无联系、来往，夫妻感情未有好转，至今仍处于分居状态。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情出现裂痕。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，仍处于分居状态。诉讼发生后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子黄某乙长期跟随原告生活，与原告已建立起较深厚的父子情，为有利其健康成长，应判决其随原告生活为宜。因此，原告请求婚生儿子黄某乙随其生活，本院予以支持。原告请求由其承担抚养费，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告陈某离婚；二、婚生儿子黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费由原告黄某甲负担。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕人民陪审员李明宽人民陪审员陈军全二〇一五年七月二日书记员彭清
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
被告人覃××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人叶××、覃××犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人叶××、覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月6日23时许，被告人叶××在柳州市××俱乐部××号包厢内，以人民币900元的价格，将一小包毒品“K粉”贩卖给被告人覃××。被告人覃××购得毒品后在××俱乐部门前，以人民币1000元的价格，将该毒品贩卖给王某某，后被公安人员抓获。次日0时许，公安人员在某某俱乐部229号包厢内抓获被告人叶××。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重18.67克。
上述事实，被告人叶××、覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，被告人叶××、覃××与购毒人员王某某的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，破案经过，到案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶××、覃××违法国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶××、覃××犯贩卖毒品罪成立。被告人叶××、覃××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年2月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一二年十二月十四日
书记员 谭某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00023号
起诉人赵国臣。
起诉人徐健。
起诉人沈文兴。
起诉人沈荣德。
起诉人沈文青。
起诉人秦国富。
起诉人沈志清。
起诉人高二媛。
起诉人沈蕾。
起诉人管建光。
起诉人沈琴仙。
起诉人朱丽芹。
起诉人沈友宝。
起诉人朱家华。
起诉人沈岚。
起诉人沈正清。
诉讼代表人沈荣德、徐健、赵国臣。
本院收到起诉人赵国臣等16人的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求确认锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）违法》并予以撤销，诉讼费由被告承担。
经审查，王蕴、袁美君等人曾起诉无锡市人民政府拆迁管理办公室不服房屋拆迁补偿安置通知书一案，我院在审理中已就无锡市规划局颁发的锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）进行了审查，并作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对王蕴、袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。现赵国臣等16人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月六日
书记员 曾 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02103号
原告渝黔鑫旺建材租赁站，住所地贵州省水城县双永塔山路口。工商注册号：5205513201169。
业主ＸＸ，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人林华轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区北城道德佳乐广场佳乐大厦14楼。
法定代表人邱峰，经理。
被告汪正春，男，1958年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告汪勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告蔡明军，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告渝黔鑫旺建材租赁站（以下简称：渝黔租赁站）与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称：泸州佳乐建司）、汪正春、蔡明军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝黔租赁站的委托代理人林华轩，被告汪正春的委托代理人汪勇，到庭参加了诉讼。被告泸州佳乐建司、蔡明军，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告渝黔租赁站诉称，经原、被告经协商一致，于2012年10月7日签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称：租赁合同）后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2014年10月31日被告除给付了部分租金外，共欠原告租金，维修费等700000元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等700000元；2、由被告一次性支付原告违约金230000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泸州佳乐建司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告蔡明军未到庭，也未提交书面答辩状。
被告汪正春辩称，《租赁合同》是被告蔡明军与原告签订的，上面汪正春的签名是我儿子汪宇签的。承诺书上汪正春的签名是我儿子汪勇签的，我与原告之间没有租赁合同关系。我欠被告蔡明军工程款420000元是事实，我欠蔡明军的钱，我愿意直接付给原告。
经审理查明，被告汪正春、蔡明军因承建未来之城工程项目需要。经原、被告经协商一致，以原告为甲方，被告汪正春、蔡明军为乙方，于2012年10月7日签订了《租赁合同》，并由被告汪正春、蔡明军在《租赁合同》上签名。原告与被告汪正春、蔡明军签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告汪正春、蔡明军，并由双方的人员在租用、退还明细表、租金结算表上签字确认。被告汪正春、蔡明军租用原告的钢管、扣件等材料后，除给付了部分租金外，截止2014年10月31日被告汪正春、蔡明军共欠原告租金，维修费等700000元。被告汪正春、蔡明军拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告汪正春、蔡明军因承建未来之城项目需要。经原、被告经协商一致，以原告为甲方，被告汪正春、蔡明军为乙方，于2012年10月7日签订了《租赁合同》，并由被告汪正春、蔡明军在《租赁合同》上签名。原告与被告汪正春、蔡明军签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告，被告汪正春、蔡明军同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告汪正春、蔡明军租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金外，截止2014年10月31日被告汪正春、蔡明军共欠原告租金，维修费等700000元未支付是事实。被告汪正春、蔡明军拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告汪正春、蔡明军立即支付拖欠的租金，维修费等700000元租金的请求合法，本院予以支持。原告要求，被告泸州佳乐建司支付拖欠的租金，维修费等700000元租金及违约金的请求。因原告与被告汪正春、蔡明军签订的《租赁合同》，既无被告泸州佳乐建司盖章，事后被告泸州佳乐建司也未予以追认。原告的请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求，被告汪正春、蔡明军一次性支付违约金230000元。结合本案实际情况，本院酌情主张140000元。被告汪正春辩称，《租赁合同》和承诺书上汪正春的签名，均不是汪正春本人所签，汪正春与原告之间不存在租赁合同关系。但在庭审中，被告汪正春未向本院举示相关证据证明《租赁合同》和承诺书上汪正春的签名不是汪正春本人签名。被告汪正春的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪正春、蔡明军于本判决生效之日起五日内，给付原告渝黔鑫旺建材租赁站租金，维修费等700000元。
二、被告汪正春、蔡明军于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告渝黔鑫旺建材租赁站违约金140000元。
三、驳回原告渝黔鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告汪正春、蔡明军负担。被告汪正春、蔡明军于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告渝黔鑫旺建材租赁站预交的案件受理费13100元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年八月十四日
书记员 李声琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第81号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志银，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审，经金华市婺城区人民法院决定于2015年1月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人陈国辉，个体经营户，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现暂住于衢州市柯城区。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年7月23日变更强制措施为取保候审。经金华市婺城区人民法院决定于2014年12月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人刘晓建，农民，户籍所在地江�省上饶市玉山县。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审。经金华市婺城区人民法院决定于2015年1月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人刘炳林，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审。经金华市婺城区人民法院决定于2015年1月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人谢绍立，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2014年5月22日被金华市江南分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈国辉、刘晓建、刘炳林、陈志银、谢绍立犯污染环境罪一案，于2015年1月22日作出（2014）金婺刑初字第1360号刑事判决。原审被告人陈志银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志银申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈志银撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第1360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年三月三十日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审856号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡胜国，男，1962年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕160号行政处罚决定确定的被执行人胡胜国履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年8月10日作出温土资瓯罚〔2012〕160号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡胜国将非法占用的计面积为295.22平方米的土地退还给娄桥街道玕南村集体经济组织；第2项没收胡胜国在非法占用的土地上已建的计建筑面积为567.38平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月9日送达。2017年3月9日，�请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年8月10日作出温土资瓯罚〔2012〕160号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00802号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：张培亮，男，1983年01月05日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：张萍，女，1983年02月09日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司张培亮、张萍等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2581号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2024号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金1470740.25元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2581号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2024号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第56号
罪犯海生学，男，1994年9月7日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）积刑初字第46号刑事判决，以被告人海生学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯海生学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海生学减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第56号
罪犯陈雪辉，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑终字第263号刑事判决，认定罪犯陈雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第56号
罪犯陈雪辉，男，1991年10月14日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑终字第263号刑事判决，认定罪犯陈雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第773号
罪犯张猛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日作出（2010）霸刑初字第206号刑事判决，以被告人张猛犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第111号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第250号
原告黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告林玉廷，男，1957年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇。
法定代表人洞胜华，董事长。
被告宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。
法定代表人黄振波，镇长。
委托代理人苏载柏，宁明县司法局那堪司法所所长。
本院在审理原告黄世远与被告林玉廷、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，也有撤回起诉的权利。原告申请撤诉，属于自主处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世远撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第250号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年三月十一日
书记员 张海鹏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第250号
原告：吴国敏，女，汉族，住洛宁县。
被告：宋笑国，男，汉族，住洛宁县。
原告吴国敏诉被告宋笑国离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国敏自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴国敏负担。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：侯京华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1362号
上诉人（原审被告）淮滨县供销合作社联合社。以下简称县联社。
法定代表人卢国刚，系联社主任。
委托代理人李甫志。系该合作社工作人员。特别授权。
被上诉人（原审原告）任满业，男，汉族，1953年11月5日生。
被上诉人（原审被告）淮滨县城关供销合作社。以下简称城关社。
负责人丁焕光，县联社指定的负责人。
上诉人县联社与被上诉人任满业、城关社养老保险待遇纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭时行了审理，上诉人县联社的委托代理人李甫志，被上诉人任满业，城关社代表人丁焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年8月份原告任满业调到城关社工作，到2013年11月退休，国家政策规定，养老保险金单位应缴纳20%。1995年至2013年，二被告没有为原告缴纳养老保险金。2014年12月22日原告自行缴纳养老保险金61825.14元，其中单位应缴纳保险金36603.03元，逾期利息7735.91元。城关社已于2002年12月31日被注销，联合社是城关社的上级机关。
本院认为，原告任满业是城关社的职工，应该享受养老保险金待遇，二被告没有为原告缴纳养老保险金的行为是错误的。原告任满业垫付的养老保险金单位应缴纳的36603.03元，逾期利息7735.91元。城关社应予返还，因城关社已被注销，联合社是城关社的上级机关应承担连带责任。原告任满业主张垫付的养老保险金的利息，没有明确的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，原审法院判决：一、淮滨县城关供销合作社返还原告任满业垫付的养老保险金单位应缴纳的36603.03元，逾期利息7735.91元。合计44338.94元。限本判决法律生效10日内付清。淮滨县供销合作社联合社承担连带责任。二、驳回任满业的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由淮滨县城关供销合作社负担。
县联社上诉称：原判认定事实错误，处理错误。故请求二审依法改判。
任满业辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上试试看，维持原判。
城关社认同共联社观点。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，任满业是城关社职工，依法应当享受养老保险金待遇，共联社及城关社滑为任满业缴纳养老保险金的行为明显不当。任满业垫付的养老保险金单位应缴纳的36603.03元，逾期利息7735.91元，城关社应予返还，因城关社已被注销，联合社是城关社的上级机关应承担连带责任。任满业主张垫付的养老保险金的利息，没有明确的法律规定，本院不予支付。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人淮滨县供销合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00866号
原告李明成，男，汉族，绥德县人。
被告苏海良，男，，汉族，陕西省神木县人。
被告杜保军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告李明成诉被告苏海良、杜保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明成撤回起诉。
案件受理费780元，由原告李明成负担。
审判员 杨明军
二〇一四年三月十三日
书记员 王利平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初794号
原告连昌秀。
被告平继元。
原告连昌秀与被告平继元买卖合同一案，本院受理后，原告连昌秀于2016年6月13日向本院申请撤回对被告平继元的起诉。
本院认为，原告连昌秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连昌秀撤回对被告平继元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连昌秀负担。
审判员 高俊玲
二〇一六年六月十四日
书记员 贾菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9455号
罪犯李权勇，男,1965年7月3日出生，拉祜族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临刑初字第161号刑事判决,以被告人李权勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1048号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李权勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李权勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李权勇在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李权勇减去有期徒刑八个月(刑期2012年7月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊