wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7617号
申请执行人徐美芳，女，1975年12月27日出生，住义乌市。
被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人阙祖辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人阙祖辉有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人阙祖辉有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7617号申请执行人徐美芳，女，1975年12月27日出生，住义乌市。被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人阙祖辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人阙祖辉有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人阙祖辉有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1816号
原告马超，男，1986年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告翟登显，男，1976年4月15日出生，汉族，农民工。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马超与被告翟敏广不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 芮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初490号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张嘉辛，曾用名张峻凡，男，1993年4月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被荣成市公安局取保候审，同年10月17日被荣成市人民检察院取保候审，10月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张嘉辛犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年6月10日17时许，被告人张嘉辛醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海路由北南行，行至黄海南路水产集团路口处，执勤民警示意被告人张嘉辛停车，张嘉辛未停车，向东左转继续行驶，行至荣成市石澜湾小区西道路处，由东向西倒车过程中与康某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人张嘉辛驾车驶离现场，后被执勤民警查获。被告人张嘉辛承担此次事故的全部责任。经检测，张嘉辛血液中的乙醇含量为209.88毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张嘉�经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张嘉辛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张嘉辛已赔偿被害人康某的车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人张嘉辛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张嘉辛案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张嘉辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 周志波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第324号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1981年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月24日被判处有期徒刑一年二个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）云刑初字第201号刑事判决，判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清；二、责令被告人林某退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
云霄县人民法院（2015）云刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2754号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：崔川华，男，1978年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告崔川华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告崔川华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.崔川华向原告支付货款人民币4234元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.崔川华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.崔川华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告机汇电子与被告崔川华签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为4764元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市经济技术开发区龙腾通讯店
取走OPPOR9PLUS手机一部，但被告取走手机后仅支付货款529.34元，经原告多次催收，至今尚欠货款4234元。
崔川华未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告崔川华间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，崔川华却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求崔川华偿还货款4234元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求崔川华承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。崔川华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔川华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4234元及违约金（违约金以4234元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告崔川华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔川华负担。公告费560元，由被告崔川华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终145号
上诉人（原审原告）钟梅兰，女，1976年8月17日生，汉族，江西省上高县人，现住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）黎海明，男，1970年2月10日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人钟梅兰为与被上诉人黎海明同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长、与审判员龚文阁、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟梅兰与黎海明2014年初认识后同居并于2014年12月21日生育一男孩，命名为黎某某。孩子出生不久两人感情开始恶化，于2015年2月分居解除同居关系，钟梅兰到广东打工，小孩被黎海明带回家抚养。期间，两人曾通过电话商量小孩的抚养问题，钟梅兰要求带小孩，黎海明则要求钟梅兰请好人才能把小孩带过去，没有请好人就不要回来。钟梅兰表示小孩由黎海明带也很放心。后钟梅兰要求探望小孩，与黎海明发生矛盾。钟梅兰为此诉至法院。
原审法院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。子女与父母的关系不因父母的离异而解除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期内的子女，应以随哺乳的母亲抚养为原则。在钟梅兰提出诉讼时，黎某某已断乳随父亲生活，钟梅兰也未提供黎海明抚养小孩时不利于孩子生活成长的证据。为了孩子有个相对稳定的生活环境，暂时不改变抚养关系，更有利于孩子的生长。在黎海明抚养期间，钟梅兰有探望的权利。抚养费用问题，黎海明未提出要求，钟梅兰与黎海明可另行协商。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决：一、黎某某由黎海明抚养。二、驳回钟梅兰的诉讼请求。案件受理费100元，由钟梅兰负担。
上诉人钟梅兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审改判小孩的抚养权归上诉人，不要答辩人出抚养费。事实和理由：黎海明在外面游手好闲，连个安身之处都没有，还住在其父母的老房子里。钟梅兰的居住环境对于孩子的健康成长更为有利。
黎海明答辩称，要求小孩的抚养权归自己，也不要钟梅兰出抚养费。
二审期间，上诉人钟梅兰提交了三组证据。证据（一）照片十张，其中六张证实黎海明的居住环境，四张证实钟梅兰的居住环境，用以证明钟梅兰居住的条件比黎海明居住的条件更适合带孩子。证据（二）2015年8月10日宜春至广州的火车票两张，证明2015年8月份时钟梅兰都在带小孩。证据（三）钟梅兰的房产证复印件。经质证，被上诉人黎海明对证据（一）的其中六张照片认可是拍的他父母的房子，四张照片是拍的钟梅兰的房子，但对证明目的不予认可。对证据（二）（三）不予质证，认为不能证明什么。本院认证认为，证据（一）仅能证明黎海明父母及钟梅兰各自居住的房屋面貌，并不能由此证实钟梅兰更适合带孩子，对该证据的证明目的本院不予认定。证据（二）与本案没有关联性，本院不予认定。证据（三）由于是复印件，对其真实性无法确认，对该证据本院不予认定。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。钟梅兰与黎海明的儿子黎某某自断乳起就一直随黎海明生活，钟梅兰也未能提供证据证明黎海明抚养小孩不利于孩子的健康成长。为了小孩有个相对稳定的生活环境，暂不改变抚养关系对小孩的成长更为有利。综上所述，钟梅兰要求变更孩子抚养权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟梅兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李纯清
审判员 龚文阁
审判员 龙 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 卢建艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02279号
原告：安徽金博锅炉有限公司，住所地：安徽省阜南县。
法定代表人：朱子献，该公司董事长。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县皖奇食品有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。
原告安徽金博锅炉有限公司（以下简称金博公司）诉被告颍上县皖奇食品有限公司（以下简称皖奇公司）为买卖合同纠纷一案，原告金博公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金博公司诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告皖奇公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博公司诉称：2012年4月，被告皖奇公司签订买卖合同向原告金博公司购买DZL2-1.25-A11型号锅炉，总价165000元，其中主机、辅机150000元，安装办证费15000元，锅炉安装至今，被告皖奇公司仅付100000元，尚欠货款65000元未付，该款经原告金博公司催要，被告皖奇公司久拖不付。请求判令被告皖奇公司立即给付所欠货款65000元，并支付违约金。
被告皖奇公司经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2012年4月，被告皖奇公司签订买卖合同向原告金博公司购买DZL2-1.25-A11型号锅炉，总价165000元，其中主机、辅机150000元，安装办证费15000元，锅炉安装后，被告皖奇公司仅付100000元，尚欠货款65000元未付，该款经原告金博公司催要，被告皖奇公司久拖不付。为此，原告金博公司向本院提起诉讼，请求判令被告皖奇公司立即给付所欠货款65000元并支付违约金。上述事实有原告金博公司提供：原告金博公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、制造许可证各一份，证明原告金博公司诉讼主体适格；锅炉产品买卖合同、锅炉登记卡、检验证书、检验项目表、使用登记证、企业对账函、催款通知单各一份，证明被告皖奇公司因购买锅炉拖欠原告金博公司货款65000元的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效。原告金博公司依照合同约定为被告皖奇公司提供锅炉产品，被告皖奇公司应按照合同约定付清货款，原告金博公司要求判令被告皖奇公司给付所欠货款65000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告金博公司诉请要求判令被告皖奇公司支付违约金，因双方未约定违约责任及违约金计算方法，本院酌定本案被告皖奇公司从原告金博公司起诉之日2015年9月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算承担逾期付款违约金。被告皖奇公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告颍上县皖奇食品有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽金博锅炉有限公司人民币65000元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年9月23日起，计算至本案执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽金博锅炉有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告颍上县皖奇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二０一五年十月三十日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7009号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街238号，统一社会信用代码91320681091493866X。
负责人樊佰超，该行行长。
委托代理人陆兵，男，1960年10月23日生，汉族，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告高卫兵，男，1968年11月10日生，汉族，住启东市。
被告蓝红娟，女，1969年2月22日生，汉族，住启东市。
被告陈玉芹，女，1954年6月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告高卫兵、蓝红娟、陈玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄旦阳
江苏省高级人民法院
行政�定书
（2016）苏行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴剑民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
吴剑民因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑民申请再审称，1987年以后申请人原工作单位就不再有锯木岗位，申请人被该单位安排一直从事砼工至1997年12月，�事实有单位出具的相关证明文件证实。按照原国家建设部1992年2月14日的通知规定，砼工属于特别重体力劳动，属于可以提前退休的工种之一。按劳动人事部1985年3月4日的通知规定，从事特别繁重体力劳动累计满十年的，可以提前办理退休审批手续，一、二审法院认定申请人从事砼工不满十年，属于事实认定错误。一、二审法院机械认定职工档案却忽略对其他证据的全面审查，属于适用法律错误，请求本院依法进行再审，撤销一、二审判决，判决撤销被申请人对申请人作出的不批准退休行为，重新批准申请人退休。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，被申请人南京市人社局对辖区范围内的退休审批工作具有管理职权。
申请人吴剑民向被申请人申请提前退休审批后，被申请人于2015年1月30日作出了《不批准提前退休决定书》，认定申请人从事特殊工种劳动累计未满十年，不符合提前退休条件。本案中，混凝土工（砼工）提前退休的有关政策规定如下：1、国发【1978】104号文《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）款规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。2、原劳动和社会保障部发布的劳社部发【1999】8号文《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和�批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。3、原建设部建人【1992】61号文《关于印发城市建设各行业第一批提前退休工种表的通知》规定，混凝土工为特别重体力劳动。根据上述文件的规定，混凝土工为特殊工种，申请人吴剑民在有关用人单位的工种（工作岗位）、工作时间需同时满足上述条件，方可办理提前退休审批手续。
本案中，申请人吴剑民主张其本人自1987年1月至1997年12月累计十年从事砼工，而一审法院查证：申请人吴剑民的职工档案内页有�其职工工种的内容有添加或涂改痕迹。本案一审和二审阶段的庭审过程中，申请人吴剑民对本人档案中存在添加和涂改的事实并未否认。原劳动部、国家档案局制定的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。该规定第十七条第（五）项进一步明确，各单位应制定查阅档案的制度。查阅档案必须严格遵守保密制度和阅档规定，严禁涂改、圈划、抽取、撤换档案。因此，企业职工档案是确定企业职工个人经历和工作变动的重要依据，未经允许不得进行涂改、圈化、抽取、撤换。本案中，涉及吴剑民职工档案�添改的部分不能作为认定吴剑民从事砼工劳动的依据。虽然申请人吴剑民原所在单位于2015年1月出具了书面证明，证明吴剑民于1987年1月至1997年12月期间从事砼工劳动，但以上证明并非反映工作情况的原始资料，而是在申请人申请退休审批后制作形成的，对该证据一、二审法院未予采信符合相关证据规定。根据申请人吴剑民的未添改部分档案的记录，生效判决认定吴剑民从1989年9月至1992年3月、1992年12月至1993年7月期间从事砼工（即混凝土工），累计从事特别繁重体力劳动工种的时间不足十年的事实并无不当。综上，被申请人对申请人申请提前退休不予批准的决定，认定事实清楚，并不违反法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴剑民的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行政�定书（2016）苏行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴剑民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。吴剑民因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴剑民申请再审称，1987年以后申请人原工作单位就不再有锯木岗位，申请人被该单位安排一直从事砼工至1997年12月，�事实有单位出具的相关证明文件证实。按照原国家建设部1992年2月14日的通知规定，砼工属于特别重体力劳动，属于可以提前退休的工种之一。按劳动人事部1985年3月4日的通知规定，从事特别繁重体力劳动累计满十年的，可以提前办理退休审批手续，一、二审法院认定申请人从事砼工不满十年，属于事实认定错误。一、二审法院机械认定职工档案却忽略对其他证据的全面审查，属于适用法律错误，请求本院依法进行再审，撤销一、二审判决，判决撤销被申请人对申请人作出的不批准退休行为，重新批准申请人退休。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，被申请人南京市人社局对辖区范围内的退休审批工作具有管理职权。申请人吴剑民向被申请人申请提前退休审批后，被申请人于2015年1月30日作出了《不批准提前退休决定书》，认定申请人从事特殊工种劳动累计未满十年，不符合提前退休条件。本案中，混凝土工（砼工）提前退休的有关政策规定如下：1、国发【1978】104号文《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）款规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。2、原劳动和社会保障部发布的劳社部发【1999】8号文《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和�批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。3、原建设部建人【1992】61号文《关于印发城市建设各行业第一批提前退休工种表的通知》规定，混凝土工为特别重体力劳动。根据上述文件的规定，混凝土工为特殊工种，申请人吴剑民在有关用人单位的工种（工作岗位）、工作时间需同时满足上述条件，方可办理提前退休审批手续。本案中，申请人吴剑民主张其本人自1987年1月至1997年12月累计十年从事砼工，而一审法院查证：申请人吴剑民的职工档案内页有�其职工工种的内容有添加或涂改痕迹。本案一审和二审阶段的庭审过程中，申请人吴剑民对本人档案中存在添加和涂改的事实并未否认。原劳动部、国家档案局制定的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。该规定第十七条第（五）项进一步明确，各单位应制定查阅档案的制度。查阅档案必须严格遵守保密制度和阅档规定，严禁涂改、圈划、抽取、撤换档案。因此，企业职工档案是确定企业职工个人经历和工作变动的重要依据，未经允许不得进行涂改、圈化、抽取、撤换。本案中，涉及吴剑民职工档案�添改的部分不能作为认定吴剑民从事砼工劳动的依据。虽然申请人吴剑民原所在单位于2015年1月出具了书面证明，证明吴剑民于1987年1月至1997年12月期间从事砼工劳动，但以上证明并非反映工作情况的原始资料，而是在申请人申请退休审批后制作形成的，对该证据一、二审法院未予采信符合相关证据规定。根据申请人吴剑民的未添改部分档案的记录，生效判决认定吴剑民从1989年9月至1992年3月、1992年12月至1993年7月期间从事砼工（即混凝土工），累计从事特别繁重体力劳动工种的时间不足十年的事实并无不当。综上，被申请人对申请人申请提前退休不予批准的决定，认定事实清楚，并不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴剑民的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年四月二十二日书 记 员  谌 莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏行申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴剑民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人朱志宏，该局局长。 吴剑民因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴剑民申请再审称，1987年以后申请人原工作单位就不再有锯木岗位，申请人被该单位安排一直从事砼工至1997年12月，该事实有单位出具的相关证明文件证实。按照原国家建设部1992年2月14日的通知规定，砼工属于特别重体力劳动，属于可以提前退休的工种之一。按劳动人事部1985年3月4日的通知规定，从事特别繁重体力劳动累计满十年的，可以提前办理退休审批手续，一、二审法院认定申请人从事砼工不满十年，属于事实认定错误。一、二审法院机械认定职工档案却忽略对其他证据的全面审查，属于适用法律错误，请求本院依法进行再审，撤销一、二审判决，判决撤销被申请人对申请人作出的不批准退休行为，重新批准申请人退休。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，被申请人南京市人社局对辖区范围内的退休审批工作具有管理职权。 申请人吴剑民向被申请人申请提前退休审批后，被申请人于2015年1月30日作出了《不批准提前退休决定书》，认定申请人从事特殊工种劳动累计未满十年，不符合提前退休条件。本案中，混凝土工（砼工）提前退休的有关政策规定如下：1、国发（1978）104号文《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）款规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。2、原劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号文《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。3、原建设部建人（1992）61号文《关于印发城市建设各行业第一批提前退休工种表的通知》规定，混凝土工为特别重体力劳动。根据上述文件的规定，混凝土工为特殊工种，申请人吴剑民在有关用人单位的工种（工作岗位）、工作时间需同时满足上述条件，方可办理提前退休审批手续。 本案中，申请人吴剑民主张其本人自1987年1月至1997年12月累计十年从事砼工，而一审法院查证：申请人吴剑民的职工档案内页有关其职工工种的内容有添加或涂改痕迹。本案一审和二审阶段的庭审过程中，申请人吴剑民对本人档案中存在添加和涂改的事实并未否认。原劳动部、国家档案局制定的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。该规定第十七条第（五）项进一步明确，各单位应制定查阅档案的制度。查阅档案必须严格遵守保密制度和阅档规定，严禁涂改、圈划、抽取、撤换档案。因此，企业职工档案是确定企业职工个人经历和工作变动的重要依据，未经允许不得进行涂改、圈化、抽取、撤换。本案中，涉及吴剑民职工档案中添改的部分不能作为认定吴剑民从事砼工劳动的依据。虽然申请人吴剑民原所在单位于2015年1月出具了书面证明，证明吴剑民于1987年1月至1997年12月期间从事砼工劳动，但以上证明并非反映工作情况的原始资料，而是在申请人申请退休审批后制作形成的，对该证据一、二审法院未予采信符合相关证据规定。根据申请人吴剑民的未添改部分档案的记录，生效判决认定吴剑民从1989年9月至1992年3月、1992年12月至1993年7月期间从事砼工（即混凝土工），累计从事特别繁重体力劳动工种的时间不足十年的事实并无不当。综上，被申请人对申请人申请提前退休不予批准的决定，认定事实清楚，并不违反法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回吴剑民的再审申请。 审 判 长  朱建新 代理审判员  陆 媛 代理审判员  丁 钰 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  谌 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终959号
上诉人（原审被告）：卢超。
被上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
上诉人卢超因与被上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案中，卢超的劳动合同签订地以及劳动合同履行地均在江西省九江市。卢超诉养生堂公司劳动争议纠纷一案已经由江西省九江市浔阳区仲裁委员会立案受理，养生堂公司对卢超所提相关请求已经在该案中一并处理。卢超对裁决不服，已经向九江市浔阳区人民法院起诉，浔阳区人民法院已经立案受理。二、依据《企业劳动争议处理条例》第十八条之规定，“发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理”，主要是为了方便职工向仲裁委员会申请仲裁。本案中，卢超工资关系在江西省九江市，争议双方是在九江签订并履行劳动合同，根据方便职工的原则，对该类争议的管辖问题，可以由合同履行地或者签订地法院管辖。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4407号民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据审理查明，养生堂公司在本案中所提请求并未在九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字（2015）第45号中作出处理，养生堂公司就本案所提请求系在杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲不字（2015）第71号不予受理案件通知书后，向原审法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院作为养生堂公司住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。卢超的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 张一文
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9604号
原告：鲍功友，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶金花，女，1983年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告鲍功友为与被告林士宝、叶金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案�按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十二月七日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9604号原告：鲍功友，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶金花，女，1983年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告鲍功友为与被告林士宝、叶金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案�按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱来春二〇一七年十二月七日代书记员 牟奕静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1704号
原告郑某，男，1987年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈某，女，1986年4月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员韩剑独任审判，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1912年经他人介绍相识，2013年双方恋爱后于××××年在徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚，共同居住在我父母的家中，婚后感情一般，我2014年11月来湛江市霞山区饮食部门打工，她2015年5月来湛江霞山饮食部门打工，同租住霞山区社坛村人的房子，两人没有生育子女，没有共同财产。她曾怀孕两次，有孕数月，两次都因她血压高，××况，每次都在附属医院住院治疗，医生问意见，我表态保大人生命，医生处理把胎儿引产。第一次是2013年9月15日，第二次是2015年11月8日。之后，我与她就少了共同语言，争吵不断，分居了，电话交谈也是吵架，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费各负担一半。
被告陈某既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，原告认为婚后感情一般，被告怀孕两次都因其血压高而导致引产，从2015年11月8日第二次引产后，夫妻就缺少共同语言，争吵不断，因此产生矛盾分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年应已建立了较深的夫妻感情。原、被告目前的主要是生育子女问题压力较大导致夫妻产生矛盾。原告应多为对方和家庭的完整着想，共度患难。考虑到双方并没有本质分歧，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 韩剑
二〇一七年一月十九日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02572号
罪犯冯霖，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月1日作出（2007）南法刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人冯霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳），追缴犯罪所得损失377元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2009）渝一中法刑执字第609号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01636号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯霖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯霖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯霖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和追缴犯罪所得财物均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯霖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保704号
申请人袁江泽，男，1990年11月1日出生，汉族。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人袁江泽于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人袁江泽提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人袁江泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保704号申请人袁江泽，男，1990年11月1日出生，汉族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人袁江泽于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人袁江泽提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人袁江泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初744号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐进炎，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年11月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月13日依法变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，于2016年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人徐进炎犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人徐进炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，被告人徐进炎和陈某某（另案处理）窜至本市吴宁街道东岘新村173号楼下架空层，被告人徐进炎在外望风，陈某某进入任某居住处，从桌子上窃得人民币550元。
上述事实，被告人徐进炎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某某的供述、被害人任某、何某的陈述、证人程某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、线路图、衢州市柯城区人民法院（2007）衢柯刑初字第437号刑事判决书、江西省上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第346号刑事判决书、释放证明材料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐进炎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进炎伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐进炎曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐进炎在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐进炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张雨婷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第71号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人文某甲，无业。2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2014年6月4日因本案被遂川县公安局取保候审，经本院决定，2015年3月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人叶某，无业。2014年9月9日因本案被遂川县公安局取保候审，经本院决定，2015年3月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人冯星，无业。2013年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月26日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年10月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人文某甲、叶某、冯星犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人文某甲、叶某、冯星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日晚，文某乙（已判刑）途径遂川县泉江镇老新华书店附近时，发现王某乙等人乘坐在中国邮政储蓄银行路边的一辆奥迪A4轿车内。因被告人文某乙等人与王某乙素有矛盾，被告人文某乙遂打电话将这一消息告知被告人文某甲。文某甲即邀集冯星、叶某与文某乙一起持刀、棍来到王某乙等人乘坐的车旁，并对王某乙、王某甲、周某等人及其乘坐的奥迪A4轿车进行砍砸。经鉴定，奥迪A4轿车车损价值为人民币33974元。
案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人文某甲规劝他人归案，经查证属实。被告人文某甲、冯星归案后如实供述了自己的罪行。被告人文某甲、叶某、冯星与被损车的使用人周某达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人文某甲、叶某、冯星在庭审过程中没有异议，且有被害人王某甲、周某、王某乙的陈述；证人文某乙、李某的证言；书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、叶某、冯星无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人文某甲、冯星归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某甲、叶某、冯星赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 冯 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第71号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年8月15日出生于河南省舞钢市，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月13日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2008年以来，被告人蔡某在遂平县张台街经营“恒盛蛋糕房”，自2012年8月份以来，为使蛋糕膨松好看，被告人蔡某在制作蛋糕时添加了泡打粉。2013年12月1日遂平县公安局民警对蔡某生产的蛋糕进行现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从蔡某处提取的圆形蛋糕中检测出铝的残留量为460mg／kg、方形蛋糕中检测出铝的残留量为828mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、张某某的证言，身份证明，勘验检查笔录，到案证明，提取证明，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，香甜泡打粉照片及提取蛋糕现场照片，现场录像及视听资料，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家食品安全管理制度，在制作食品的过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。蔡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；蔡某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年二月十日
书记员 王胜娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1293号
申请执行人王国云，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王国云与被执行人付国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国云于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付国明给付欠款7288元。
本案在执行过程查明，被执行人付国明无可供执行财产。申请执行人王国云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王国云尚未受偿的债权7288元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1406号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付国明有可供执行财产时，申请执行人王国云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁仁伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1993号
罪犯蔡洪兵，男，现在海南省新康监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2012年6月28日作出（2012）肇铁法刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡洪兵犯破坏交通设施，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。被告人蔡洪兵不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院于2012年8月27日作出（2012）广铁中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2017年5月31日止。罪犯蔡洪兵于2012年9月26日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯蔡洪兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蔡洪兵、证人陈某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡洪兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯蔡洪兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡洪兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡洪兵自2013年1月起至2015年6月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬（2015年2月16日获得2014年监狱改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡洪兵应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间于2015年7月20日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡洪兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蔡洪兵减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期执行至2016年3月31日止)。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第34号
原告：余姚市舜基物业有限公司。
法定代表人：吴国源。
委托代理人：陈建国。
被告：胡飞飞。
本院在审理原告余姚市舜基物业有限公司与被告胡飞飞合同纠纷一案中，因原告余姚市舜基物业有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月九日
代书记员 沈佳萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4082号
原告薛芹花，男，1963年3月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告郭继华，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司
负责人顾风海总经理
住所地安阳市彰德路南段
被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司
负责人俞海雷
住所地安阳市殷都区
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
本院在审理原告薛芹花与被告郭继华、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日因鉴定时间未到特申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛芹花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二○一六年十一月二十无日
书记员 张军艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初779号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。原告蓝某甲、被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到上林县人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蓝某丙。原、被告虽然是同村同庄人，从小认识，但实际上原告对被告的性格和为人并不是十分了解，婚后原告发现被告脾气非常粗暴，多次对原告施以家庭暴力，甚至将原告打得遍体鳞伤，连女儿也经常遭到被告用皮带来抽打，双方在性格、年龄以及兴趣爱好等方面差别很大，以致婚后并没有建立好夫妻感情。原、被告虽然结婚已有十几年时间，但原告丝毫没有感觉到家庭的温暖和婚姻的幸福。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院于同年11月判决不准离婚。之后双方继续分居生活，双方分居至今已有四年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女儿蓝某丙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费500元直至孩子成年。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县人民法院（2014）上民一初字第773号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，该判决于2014年12月12日生效的事实；4、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明原、被告因夫妻感情不和，分居至今已有四年时间，而且2014年11月份上林法院判决不准双方离婚后，双方一直分居生活至今。
被告辩称，孩子抚养费及债务问题没有处理好，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，原告要赔偿被告误工费1000元。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，原、被告是同村同庄人，从小认识。2000年底，双方在外面打工时确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后至2011年夫妻感情尚好，从2012年起双方因生活琐事有时发生争吵。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，该判决于2014年12月12日生效。之后，双方没有在一起共同生活，也没有任何联系。2016年6月6日，原告以法院于2016年11月判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，原告在庭后书面表示变更婚生孩子由被告抚养，原告自愿支付孩子抚养费每月500元，逐年支付，从2016年8月起支付至孩子成年。被告辩称，孩子抚养费及债务问题没有处理好，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生孩子由被告抚养，由原告支付孩子抚养费每月2000元，至孩子成年，还要求原告赔偿被告误工费1000元。原、被告在庭上陈述夫妻共同债务有欠蓝某丁1500元，欠刘庆瑶（谐音）化肥钱600元，无夫妻共同财产及债权。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告是同村同庄人，从小认识，婚前有一定的感情基础，但双方共同生育一个孩子后，经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，说明婚后双方没有培养起良好的夫妻感情。原告诉称“法院于2014年11月判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，双方分居至今已有四年，夫妻感情已完全破裂”，有原告提供的当地村委证明予以证实，本院依法予以确认。原、被告夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
关于孩子的抚养问题，原、被告均主张由被告抚养孩子蓝某丙，本院予以准许。原告主张逐年支付孩子抚养费每月500元，支付至孩子年满18周岁止，与当地的生活水平以及原告的经济能力相符，且不违反法律规定，本院予以准许。在被告抚养孩子期间，原告对婚生孩子有探望权。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告均主张无夫妻共同财产及债权，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权不予处理；主张夫妻共同债务有欠蓝某丁1500元，欠刘庆瑶（谐音）化肥钱600元，并主张该债务由原告独自承担，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿蓝某丙由被告蓝某乙监护抚养，由原告蓝某甲支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元，逐年支付，定于每年八月底前支付当年孩子抚养费，并从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务为欠蓝某丁1500元，欠刘庆瑶（谐音）化肥钱600元，原告蓝某甲自愿独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01439号
申请执行人：邢加美，女，1988年6月25日出生，住山东省沂南县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
邢加美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第62-1号
申请执行人李燕燕。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店，住所地：南宁市竹溪路98号。
法定代表人梁小权，总经理
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2012）第1292号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市湄公河国际大酒店的银行存款人民币18667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月四日
书记员 李 游
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终76号
上诉人（原审被告）马哈克，男，1959年6月8日生。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永德，男，1944年8月10日生。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人马哈克因与被上诉人马永德侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马哈克委托代理人郑淑蓓、被上诉人马永德及其委托代理人马彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月12日，原告马永德以家庭承包方式从格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会承包了位于格尔木市郭勒木德镇小岛村8号面积20亩基本农田，并依法取得了格尔木市人民政府颁发的格市农地承包权（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》。2014年10月，被告马哈克擅自在原告马永德承包的土地中用机械进行平整施工，经原告马永德、格尔木市郭勒木德镇政府及小岛村村委会劝阻，被告仍然不听劝告强行在原告马永德承包地中进行施工，致使原告马永德无法在承包地中正常耕种。上述事实，有格市农地承包权（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》复印件1份，郭勒木德镇人民政府证明复印件1份，原、被告提交现场照片共计25张及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告马永德依法取得位于格尔木市郭勒木德镇小岛村8号面积20亩基本农田的承包经营权，被告马哈克在未取得土地承包经营权的情况下，强行在原告马永德的承包地中进行耕作，侵犯了原告马永德的承包土地经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告马永德要求被告马哈克停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告马永德提出要求被告马哈克赔偿小麦损失3万元的诉讼请求，由于原告马永德未提供证实产生该项损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马永德要求被告马哈克赔偿小麦损失3万元的诉讼请求不成立，本院不予采信。被告马哈克在抗辩中称原告马永德已将所争议土地转让给被告马哈克，对此，亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告马哈克的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马哈克停止侵害原告马永德承包土地经营权，并对原告马永德承包经营的土地恢复原状，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马永德其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马哈克承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人马哈克不服原判上诉称，1、被上诉人向法院提交的土地证上标明的土地位于格尔木市小岛村8号，而上诉人所有的土地位于白云桥根本不属于同一土地，故不存在侵权；2、上诉人在白云桥的土地已经使用了二十多年，还有十几户人的土地都是二十几年前从被上诉人处购买荒地并自己开发，被上诉人一直未提出异议，现因土地值钱了，才要求将白云桥处的土地返还。故请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马永德辩称，8号地是村委会对土地的编号，上诉人的土地是被上诉人承包出去的一部分土地，本案争议的只是2014年10月份上诉人对被上诉人1994年合法取得土地承包经营权的二十亩土地的侵权行为。上诉人说的二十年前的土地，被上诉人并不清楚，故请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案发生侵权行为的土地是否是被上诉人依法取得承包经营权的土地？
二审中，上诉人马哈克提交如下证据：白云桥马哈克土地平面图一份、马哈克土地照片三张（红线范围内为马哈克从被上诉人处购买的3.7亩土地）、八一农场8号地的照片一张，拟证实：本案争议的土地并非是被上诉人拥有合法经营权的土地。
被上诉人马永德质证称：照片上的地址及八一农场在哪并不清楚，也与本案无关，被上诉人拥有承包经营权的土地是政府颁发的小岛村土地使用权证而并非八一农场，故上述证据均不认可。
经审理查明，格尔木市郭勒木德镇人民政府于2015年6月23日出具证明“兹有我镇八一农场居民马永德和马哈克二人因土地问题产生纠纷。经我镇政府多次调解均无效果，现当事人马永德向人民法院提起诉讼”，落款处有格尔木市郭勒木德镇人民政府加盖的公章。
二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人马哈克与被上诉人马永德因土地纠纷，经格尔木市郭勒木德镇人民政府多次调解，发生纠纷的土地系格尔木市郭勒木德镇人民政府辖区内土地，且被上诉人提交的（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》亦证实其合法拥有位于格尔木市郭勒木德镇小岛村8号面积20亩基本农田的土地承包经营权，而上诉人马哈克提交的白云桥土地平面图及照片，均无法证实发生侵权行为的土地并非（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》所载明的土地，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人马哈克提供的证据不足以支持其上诉理由，应承担不利之后果。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马哈克承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一六年五月十日
书记员 袁 萍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第360号
申请执行人毛方忖，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人章自飞，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人章维前，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行毛方忖与章自飞、章维前民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第136号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1637号
申请执行人向以茂，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人梁巍，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人向以茂与被执行人梁巍附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院2016年2月1日作出的（2016）渝0234刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1637号申请执行人向以茂，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人梁巍，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人向以茂与被执行人梁巍附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2016年2月1日作出的（2016）渝0234刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初303号
原告：任安军，男，汉族，农民。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：白城市引嫩入白工程开发有限公司镇赉白沙滩灌区分公司
法定代表人：王延玲，该公司经理。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所工作人员。
被告：白城市引嫩入白工程开发有限公司
法定代表人：于永泉，该公司经理。
被告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站
法定代表人:于永泉，该公司经理。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所工作人员。
原告任安军诉被告白城市引嫩入白工程开发有限公司镇赉白沙滩灌区分公司、白城市引嫩入白工程开发有限公司、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任安军及委托代理人王强、高军，二被告白城市引嫩入白工程开发有限公司镇赉白沙滩灌区分公司、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站委托代理人苏礼到庭参加诉讼。被告白城市引嫩入白工程开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
任安军诉称:`原告与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会于2006年1月1日签订了池塘承包合同，承包年限为22年，自2006年1月1日起至2027年12月1日止，承包的池塘面积为13公顷，原告利用13公顷泡塘中的4公顷从事养鱼。原告在经营鱼塘的过程中购买了大量的鱼苗，投入了很多的资金将鱼塘经营的非常好，在2014年5月7日由第一被告和第三被告负责共同管理的二引干渠南侧护坡开口，原告的池塘北侧正好与二引干渠南侧护坡相邻，从而导致原告的池塘被淹，原告鱼塘里鱼被冲走，原告为此损失了180000元，第一被告和第二被告对二引干渠的渠道和渠内谁都有共同管理责任，由于二被告疏于管理巡查不及时，致使由其管理的二引干渠南侧护坡开口，最终导致原告受损，因此，被告负有共同赔偿责任。另外，第二被告是第一被告的设立单位，第一被告因不具备法人资格，民事责任依法由第二被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求第一被告和第三被告赔偿给原告造成各项损失180000元；要求第二被告承担连带责任。
白城市引嫩入白工程开发有限公司镇赉白沙滩灌区分公司辩称：1、从事实来看，答辩人不是责任人，被答辩人任安军所谓的“池塘”所用水的二引干渠南侧不是答辩人管理的区域，也不是负责该区域的经营，被答辩人所述的答辩人对二引干渠的渠道和渠内水负有管理责任是错误的，被答辩人在没有任何证据的情况下说答辩人是负有管理责任又没有相关证据证明，要承担举证不能的法律后果，因此被答辩人任安军是否有损失，或者即便有损失该损失也与答辩人无关，答辩人也不是责任人。2、从法律依据来看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条来看，被答辩人要承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人的诉求对答辩人而言没有事实依据，也没有法律支持，因此应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
白城市白沙滩灌溉排涝区管理站辩称：原告的起诉没有事实依据，不同意赔偿。
白城市引嫩入白工程开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月10日早6时许，原告发现由二被告白城市引嫩入白工程开发有限公司镇赉白沙滩灌区分公司、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站管理的二引干渠开口，水冲入原告鱼塘，后程云峰找的钩机二被告派人将开口处填死。原告就此事找被告协商未果，故提起诉讼要求被告赔偿其经济损失，被告否认原告存在损失。庭审中，原告为证明自己承包的4公顷鱼塘的合法性，提供了2006年1月1日与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会泡塘承包合同及吉镇赉县府（淡）养证【2014】第00075号养殖权证各一份，本院予以确认，原告为证实自己泡塘北侧二引干渠南侧里边护坡被水冲开的痕迹向法庭提供了镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会及镇赉县公证处（2014）吉镇证字第663号公证书各一份，本院予以确认。原告就4公顷鱼塘所投入的鱼苗向法庭提供了前后不一致的五张购买鱼苗收据，先前提供的复印件有二张没有公章，后期提供的均有公章，曾给原告出售鱼苗是镇赉县嘎什根乡二力把村村书记程云峰，其于2012年12月12日成立镇赉县云峰渔业养殖农民专业合作社。有被告提供的企业信息表一张，本院予以确认。2011年5月10日，原告购买鱼苗的收据上也加盖了镇赉县云峰渔业养殖农民专业合作社印章，原告所提供的收据五张明显存在瑕疵，本院无法予以采信。虽对损失进行了评估，但根据原告提供的投入鱼苗的品种及数量统计表，先决条件是在按照不捕捞，合理投喂，科学管理的条件下进行估算。而原告提供的证人证实原告曾年年捕捞过鱼，原告自己又加以否认，无法确认原告实际损失的基本数据。故对白守评字【2016】F082号评估结论无法予以采信。二被告向法庭提供的供水合同与本案无关联性，不予评判。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案归纳争议焦点：原告的起诉是否符合法律规定，三被告是否应当承担赔偿责任。
本院认为：虽然原告鱼塘受到了二被告所管理的二引干渠开口冒水的损害，原告亦不应提供有瑕疵的证据证明自己的经济损失，导致事实不清、证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任安军诉讼请求。
案件受理费3900元、评估费用2000元，均由原告任安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月九日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初303号
本院于2016年9月9日对原告任安军诉被告白城市引嫩入白工程开发有限公司白沙滩灌区分公司、白城市引嫩入白工程开发有限公司、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站财产损害赔偿纠纷一
案作出的（2016）吉0821民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）吉0821民初303号民事判决书中第1页第九行、十九行、二十三行，第2页第十七行及第3页第二行白沙滩前写的“镇赉”应删除。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二十日
书记员 霍欣丽
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初37号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：王一军，男，汉族，1975年7月1日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告王一军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初37号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：王一军，男，汉族，1975年7月1日出生，住抚州市临川区。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告王一军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03448号
罪犯陈泽友，男，1973年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2011年7月21日作出（20011）渝五中法刑初字第70号刑事判决，认定陈泽友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。陈泽友提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第233号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯陈泽友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈泽友在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年7月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1287-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行。
被执行人华爱国。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与华爱国信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）京商初字第453号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：华爱国欠原告工商银行信用卡透支本金377812.27元，利息16551.02元，滞纳金2862.02元，合计397225.31元，此款由被告华爱国于2015年8月起至2018年10月每月归还10000元，余款7225.31元于2018年11月付清；如被告连续两个月未履行还款义务，则视为全部债务履行期限届满，原告有权就全部到期债权申请执行，并有权要求被告承担未履行部分自2015年4月2日起至申请执行之日止的滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约计算）；案件受理费3629元，保全费1850元，合计5479元，由被告华爱国承担（此款原告已预缴本院，被告应于2018年11月前将此款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人华爱国所有的位于镇江市京口路xxxx室房屋（该房屋设定有抵押权）及被执行人所有的车牌号为苏LSxx**小型车辆均已被另案查封外，被执行人华爱国无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人华爱国的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月三十日
书记员 朱胜楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1297号
原告：蒲某。
委托代理人（特别授权代理）：唐文学。
被告：车某甲。
被告：车某乙。
被告：车某丙。
原告蒲某与被告车某甲、车某乙、车某丙赡养费纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及委托代理人唐文学，被告车某甲、车某乙、车某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原告与丈夫共生育四个女儿，丈夫于2015年10月去世，留下40000.00元，二女儿、三女儿、四女儿从原告手里抢去存折，从此以后对原告不管不问。2016年3月8日，原告因病住院，除了大女儿外，其余三个女儿没出一分钱，没到医院护理一天。原告已经80岁，生活不能自理，需要有人护理。因为生活费的支付、护理、医疗费的负担问题，村委调解不成。为此提起诉讼，要求三被告每人每月支付赡养费300.00元、护理费700.00元，原告医疗费6656.30元及以后的医疗费用由三被告各负担1/4。
被告车某甲、车某乙、车某丙辩称:同意每人每月支付赡养费200.00元，同意支付医疗费，不同意支付护理费。
经审理查明，原告与丈夫车纯全共生育四个女儿，即车玉香、车某甲、车某乙、车某丙。车纯全于2015年10月去世。唐文学与车玉香系夫妻关系。原告现患有脑血栓、高血压等疾病，不能正常行走，平常均躺卧在床上，不能自理。唐文学、车玉香现与原告共同生活，并对其照顾、护理。原告现每月有农村养老保险金85.00元，洪山镇车宋村村民委员会每月补助80.00元，无其他收入。原告因治疗疾病，于2016年3月8日在淄博矿业集团公司中心医院支出门诊医疗费755.40元，于2016年3月9日至2016年3月17日在该院住院治疗，支出医疗费5027.80元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。考虑原告的具体状况，三被告应每人每月支付赡养费200.00元。原告现不能自理，本院酌定三被告应每人每月支付护理费600.00元。被告以父亲去世后有遗留存款未处理为由不支付护理费，不符合法律规定，不能成立。原告因病支出医疗费5783.20元，三被告各负担1/4,计款1445.80元；原告以后的医疗费，按符合法律规定的单据，三被告各负担1/4。原告所主张的在其本村卫生室支出医疗费，不符合法律规定，不予支持。原告提供淄博矿业集团公司中心医院的门诊预交款收据，据此主张医疗费，因非结算单据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车某甲、车某乙、车某丙每人每月支付原告蒲某赡养费200.00元，自2016年6月开始，于每月的20日前支付；
二、被告车某甲、车某乙、车某丙每人每月支付原告蒲某护理费600.00元，自2016年6月开始，于每月的20日前支付；
三、被告车某甲、车某乙、车某丙各支付原告蒲某医疗费1445.80元，于本判决生效之日起十日内付清；原告蒲某以后的医疗费，按符合法律规定的单据，由被告车某甲、车某乙、车某丙各负担1/4。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告车某甲、车某乙、车某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘 娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2779号
罪犯赵新春，男，1988年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十五日，松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第337号刑事判决，认定罪犯赵新春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵新春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新春减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一九年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终418号
上诉人（原审原告）：高玉重，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜平贤，男，汉族，白山市成华会计师事务所主任，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人高玉重因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉重原审诉称：2013年5月9日，姜平贤向高玉重借款80万元，高玉重以银行汇款方式交付该借款。但时至今日，姜平贤在高玉重多次催要的情况下，以各种理由推脱偿还。诉讼请求：1、姜平贤偿还借款80万元，并于2013年5月9日至还清所欠借款时止按年利率24%承担利息。2、诉讼费由姜平贤承担。
姜平贤原审辩称：借款属实，但已全部偿还。
原审法院审理查明：高玉重与姜平贤系朋友关系。2013年5月9日，姜平贤因需要用钱向高玉重借款80万元。当日，高玉重通过银行转账向姜平贤交付80万元。借款后，姜平贤分别于2014年7月21日、2014年7月30日通过转账方式向高玉重账户偿还共计20万元，剩余借款通过现金方式分多笔偿还给高玉重，现已清偿全部借款。
原审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。姜平贤在收到高玉重提供款项时，双方借款合同发生法律效力。高玉重陈述，双方口头约定借款期限为半个月，日利率8‰，因双方系朋友关系且系短期借款，姜平贤未为高玉重出具借款凭证。现向法庭提供转款凭证，证实出借款项已交付姜平贤，姜平贤至今未还款故诉至本院。姜平贤陈述，借款时姜平贤为高玉重出具借据，约定月息3.6%，借款期限为一个月。后姜平贤分多笔偿还给高玉重共计86万元（80万元本金及6万元利息），其中的20万元是通过转账方式偿还给高玉重，并提供转款至高玉重账户的转账凭条，其余66万元是以现金方式，分多笔偿还给高玉重。每次还款后，高玉重均为姜平贤出具相应金额的收条。姜平贤清偿全部借款后，双方将借款时姜平贤出具的借据、还款时高玉重出具的多张收条一并撕毁。对于该笔数额较大（80万元）的借款，高玉重仅因双方系朋友关系及短期借款为由，双方未签订书面借款凭证，与常理不符。姜平贤辩称借款已全部清偿，其中的20万元系通过银行转账支付，剩余借款以现金方式偿还，并举证2014年7月21日、2014年7月30日姜平贤分别向高玉重银行账户转款10万元，共计转账20万元的转款凭证证实还款事实。高玉重对于收到该20万元无异议，但无法说明该20万元的转账原因。现高玉重未能提供证据对双方借贷事实、利息及还款期限有无约定等内容予以证实，姜平贤向其账户转账的原因亦无法合理解释，故对于高玉重请求姜平贤偿还借款80万元并自借款之日（2013年5月9日）起至款项付清之日止按照年利率24%向高玉重支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：“驳回高玉重的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取，由高玉重负担5900元。”
高玉重的上诉理由为：一、原审法院程序违法。姜平贤经传票传唤，在开庭时未到庭，应当缺席判决，但原审法院未重新送达开庭传票，仅口头通知高玉重到原审法院去，高玉重不知道去干什么，没有通知律师，没有任何准备，原审法院询问了一些情况就作出判决，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定“高玉重未能提供证据对双方借贷事实、利息及还款期限有无约定等内容予以证实，姜平贤向其账户转账的原因亦无法合理解释”，但同时查明借款事实存在，认定姜平贤转账还款20万元，其余用现金分多笔偿还，纯属主观臆断。1、还款事实应由姜平贤提供证据，高玉重对姜平贤的陈述不予认可。2、关于借款细节双方说法不一致，但双方均认可约定利息，且均超过法律规定的限额，高玉重请求按年利率24%支付利息符合法律规定，应在扣除20万元后支持剩余部分利息。综上，原审法院判决侵害高玉重的财产权利，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
姜平贤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为：高玉重主张其向姜平贤支付借款本金80万元，姜平贤对此予以认可，故双方形成民间借贷法律关系。高玉重主张其与姜平贤系朋友关系，借款时姜平贤未出具借据，而姜平贤主张其为高玉重出具借据，后因借款本息偿还完毕而撕毁，并提供20万元银行转账支付凭证，高玉重对收取姜平贤转账20万元无异议，但对姜平贤向其账户转账及起诉时主张姜平贤借款本息未付的原因无法作出合理解释。结合姜平贤提供的证人证言及双方陈述，姜平贤多次向高玉重还款，借款偿还完毕的事实可以确认。虽然高玉重对此不予认可，但未提供反驳证据，故本院对高玉重要求姜平贤支付借款80万元及利息的上诉请求不予支持。高玉重上诉主张其在没有律师陪同的情况下向原审法院陈述案件事实，原审法院判决程序违法，该项上诉主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由高玉重承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晨光
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1014号
原告：张磊，男，1982年1月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告:贺大贵，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告张磊与被告贺大贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张磊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张磊已预交），由原告张磊负担。
审判员 雍少波
二〇一八年七月十二日
书记员 齐泽宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢234号
申请执行人：张强，男，1981年10月8日生，住桦甸市。
被执行人：王福，男，住桦甸市。
申请执行人张强与被执行人王福民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第46号民事判决书：一、被执行人王福于判决生效后五日内偿还申请执行人张强借款本金34，000.00元；二、被执行人王福于判决生效后五日内支付申请执行人张强借款利息7，319.00元(利息从2009年4月1日起至2010年10月15日)，2010年10月16日至本判决该项确定的给付之日的利息，按月利率10‰的标准另行计算。案件受理费845.00元，由被执行人王福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定�应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第184号
原告陈杰清，女，汉族，生于1953年11月30日。
被告王良建，男，汉族，生于1967年9月20日。
被告龚代容，男，汉族，生于1966年10月18日。
本院在审理原告陈杰清诉被告王良建、龚代容民间借贷纠纷一案中，原告陈杰清于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王良建、龚代容的银行存款予以冻结，并提供陈杰清存于四川省农村信用社的存款4万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王良建、龚代容的银行存款37000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将原告陈杰清提供的担保财产即陈杰清存于四川省农村信用社的存款37000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十月十六日
书记员 邓鸿波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初806号
原告李祥圣。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告李宗伟。
被告庞春苗。
原告李祥圣与被告李宗伟、庞春苗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥圣及其委托代理人陈晓峰，被告李宗伟、庞春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥圣诉称，2015年3月份，二被告经婚姻介绍所介绍认识，2015年4月13日原告在山东远通汽车贸易公司购买北京现代名图牌轿车（发动机号XXXXXXX）一辆，4月30日车辆登记在被告庞春苗名下。二被告于2015年6月8日登记结婚，2015年10月12日登记离婚，离婚协议中苏XXXX**北京现代名图牌轿车归被告庞春苗所有，但是该车是原告出资购买，所有权归原告，二被告无权处分。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告苏XXXX**北京现代名图牌轿车一辆，本案诉讼费用由被告负担。
被告李宗伟辩称，过完年因为计划生育的事，我才和庞春苗协议离婚，她说要到东海那边再定亲再结婚，我也就信了，我就协议离婚了。买的这辆车当时是登记在庞春苗名下的，车买完之后，庞春苗自己把车开到东海，挂的东海的牌。
被告庞春苗未到庭，庭后庞春苗称：1.当时离婚时被告李宗伟要求和我离婚的。因为我经常出去学习纹绣不在家，李宗伟要求离婚。当时我也不想离婚，我已经离过两次了，我也很珍惜，当时快接近婚期了，等办完了婚礼，李宗伟又提出离婚，然后就离了；2.当时这个车是原告自己要给我的。原告说李宗伟不会开车，李宗伟开太危险了，这车就是买给我的，主动要求登记在我名下的；3.原告说的去东海领结婚证不属实，政策已经放开了，我没有必要再去东海领结婚证；4.涉案车辆我早就已经卖完了。
经审理查明，2015年3月二被告经介绍相识并建立恋爱关系。2015年4月13日原告李祥圣在山东远通汽车贸易有限公司购买北京现代名图轿车一辆。2015年4月30日涉案车辆登记在被告庞春苗名下。2015年6月8日二被告登记结婚，2015年10月12日二被告协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议中，双方约定涉案车辆归被告庞春苗所有。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还涉案车辆，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议复印件、银行查询记录、二被告媒人证词、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，作为特殊动产的车辆，以登记为确定所有人的依据。本案中，涉案车辆购买系原告出资，但经车辆登记管理部门登记确权到被告庞春苗名下。被告庞春苗系涉案车辆登记所有权人。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中，原告主张被告庞春苗是以欺诈的方式将车辆登记在其名下，属于民事欺诈，但原告提交的证据无法证明被告庞春苗存在民事欺诈的行为。原告出资购买涉案车辆，后涉案车辆登记在被告庞春苗名下，且该赠与行为发生在二被告登记结婚之前，视为原告对被告庞春苗的赠与行为。通过原告提交的证据，也无法认定被告庞春苗在与被告李宗伟协议离婚时存在民事欺诈行为，该离婚协议应属合法有效。原告诉请判令二被告返还涉案车辆，但其提交的证据无法证实其赠与行为及二被告协议离婚中存在民事欺诈情形，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告李祥圣的诉讼请求。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告李祥圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十三日
书记员 徐广艳