wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异48号
案外人：刘艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
案外人：汤茂连，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司（以下简称“连云港金佩公司”）、浙江金佩实业有限公司（以下简称“浙江金佩公司”）、张佩良民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘艳、汤茂连对执行江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D8幢1单元602室房屋（灌房权证灌南字第××号）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人刘艳、汤茂连称，2008年1月16日，案外人与连云港金佩公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买其位于江苏省灌南县人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-×号地块开发的金佩家园水榭华庭D8幢1单元602室房屋，房产权证号为灌南字第××号。近日案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权已被法院于2008年11月4日作出（2009）浙执民字第201-15号民事裁定书裁定查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩公司。故提出异议申请，请求法院裁定：解除对位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D8幢1单元602室房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，汪衍本因其与连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良民间借贷纠纷，于2008年11月3日诉至本院。本院受理后，依据汪衍本的财产保全申请，于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，裁定：冻结连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良所有的在银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。后，本院依法查封、冻结了相应财产，并于11月5日向灌南县国土局送达该裁定和协助执行通知书，依法�封了连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-×号土地使用权。该案经审理，本院于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：1、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；2、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至判决生效后确定的履行日止）；3、浙江金佩公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩公司追偿；4、驳回汪衍本的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行，该案保全财产进入执行程序，包括连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-×号土地使用权。执行中，本院先后多次继续查封了该土地使用权，并于2015年9月25日作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人连云港金佩公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号为Ｇ0××30、Ｇ0××49、G00×、Ｇ0××74、G00×25、Ｇ0××78、G00×49）及被执行人连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-×号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限均为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，连云港金佩公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧地块的国有土地使用权，证号为灌国用（2005）第01-×号。后，连云港金佩公司在上述地块建设商品房，定名为金佩家园·水榭华庭。2008年1月16日，案外人刘艳与连云港金�公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘艳购买金佩家园·水榭华庭第D8幢1单元602号房，建筑面积为80.39平方米，单价为每平方米1500元，总金额120585元整；付款方式为其他方式，案外人于2008年2月15日前支付首期房款壹拾肆万零伍佰捌拾伍元整，余款捌万元整办理银行按揭贷款等内容。2008年3月26日，连云港金佩公司开具《销售不动产统一发票（自开）》一份，载明：付款方刘艳，不动产项目为水榭华庭08幢，楼牌号为1单元6层02室，建筑面积为80.39㎡，单价1500元/㎡，金额120585元。2008年5月27日，刘艳取得了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人刘艳，房屋坐落灌南县新安镇金佩家园D8#楼1单元602号房，共同共有人汤茂连（共有权证号G00×G）。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-×号]虽系连云港金佩公司以出让方式取得，并于2008年11月5日被人民法院依法查封，但案外人刘艳在本院查封之前，即2008年1月16日已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同，并于2008年取得《销售不动产统一发票（自开）》，同年5月27日案外人刘艳、汤茂连取得该土地上建设的金佩家园D8#楼1单元602号房屋的所有权证，基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人刘艳、汤茂连的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县新安镇金佩家园D8#楼1单元602号（房屋所有权证号：灌房权证灌南字第××�）房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年六月十四日
代书 记员 俞 兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3057号
上诉人（原审被告）：王某，男，1965年1月21日出生，公民身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年7月1日出生，公民身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胥某，女，1972年12月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人梁某，被上诉人李某的委托诉讼代理人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人尾欠被上诉人施工费并非21890元，实际尾欠11890元。上诉人为被上诉人出具欠据之后，除了上诉人认可的44000元之外，2016年5月25日偿还了10000元。一审法院未认定该10000元，属于认定事实错误。
李某答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：1、要求被告王某立即支付所欠原告施工费21890元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告于2014年在被�施工队（赤峰博源科技有限公司）带领十几个人干零星工程，工程完工后经双方结算，被告欠原告施工费65890元并于2016年2月5日为原告出具欠据一枚。后被告两次还款合计44000元，尚欠21890元未能给付。上述事实，有原告提交的欠据及工单说明在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告拖欠原告施工费事实清楚、证据充分应当给付，被告辩称理由无证据证明，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告王某于本判决生效后立即给付原告李某施工费21890元。案件受理费347元，减半收取174元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人施工费65890元事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据在卷佐证。被上诉人认可上诉人已经偿还44000元，尚欠施工费21890元未付。上诉人称除了已经偿还的44000元之外，上诉人于2016年5月25日又偿还被上诉人10000元，尾欠施工费应为11890元，但被上诉人对此并不认可。被上诉人提供银行汇款凭条，证明上诉人于2016年5月25日偿还的10000元，是2014年9月1日上诉人从被上诉人处借款10000元，且上诉人为被上诉人出具的工单中亦明确注明尾欠施工费65890元，双方之间的往来借款及扣款不在其中，证明上诉人主张的10000元与本案施工费没有关联。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 �徐国坤
审判员 其 其 格
审判员 张 伟 波
二〇一七年八月一日
书记员 王 鹏 吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35189号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下至裁定主文前简称玄霆公司)诉被告上海水渡石信息技术有限公司(以下至裁定主文前简称水渡石公司)著作权侵权纠纷一案后，被告水渡石公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中侵权行为地及被告住所地均为上海市闵行区，上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35189号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下至裁定主文前简称玄霆公司)诉被告上海水渡石信息技术有限公司(以下至裁定主文前简称水渡石公司)著作权侵权纠纷一案后，被告水渡石公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中侵权行为地及被告住所地均为上海市闵行区，上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年五月三十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07816-1号
原告九龙坡区双发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，组织机构代码：L2894576-2。
经营者李红梅，女，汉族，1973年4月11日生，住重庆市渝北区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人陈德祥，职务总经理。
本院在审理原告九龙坡区双发建筑设备租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告九龙坡区双发建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区双发建筑设备租赁站撤回对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费436元，由原告九龙坡区双发建筑设备租赁站负担。
审判员 张 雷
二〇一六年二月二日
书记员 李丹琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异20号
案外人：张富强，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人：宋静，女，1988年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了张富强、宋静位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。张富强、宋静向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，张富强、宋静于2018年1月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，张富强、宋静撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张富强、宋静撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3204号
原告：张波，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄贺,江苏大楚律师事务所律师。
被告：王岩，男，1977年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周烁，女，1978年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张波与被告王岩、周烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月21日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人黄贺及被告王岩、周烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：一、判决被告王岩、周烁返还借款100万元及利息（从2014年3月23日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；二、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王岩与周烁系夫妻关系。2013年10月24日，被告从原告处借款100万元，约定利息为月息2%。后被告并未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告王岩辩称：一、对我向原告借款100万元的事实没有异议，我一共还过五次利息共计10万元；二、此笔借款没有用于家庭正常开支，也没用于家庭生意的经营。此借款是我瞒着周烁借的，周烁对此并不知情。
被告周烁辩称：一、张波本人应当到庭参加诉讼；二、我对王岩向张波借款及王岩向张波返还利息的事情均不知情。王岩所借的这100万元也没有用于家庭，是用来赌博的。另外，家里及公司的账目上都没有这笔100万元；三、我发现王岩赌博的事情后曾通过电话与张波核实，张波当时称王岩不欠他钱，张波拒绝出庭也是因为他不敢与我对质这件事情；四、我和张波是亲戚关系，张波和王岩之间也不止这一次经济来往，但除了这笔100万元之外，其他的都是经我手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、转账凭证及转账清单等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告王岩与周烁系夫妻关系。2013年10月24日，被告王岩向原告借款100万元,且出具借条一份，该借条载明“借条今借张波人民币大写壹佰伍拾万元整￥1500000，期限一个多月”。同日，原告通过案外人张春云向王岩账户转入100万元。后被告王岩仅向原告返还了5个月的利息共计10万元（2014年3月24日之前的利息），余款至今未付。
2016年11月25日的庭审中，本院通过电话向原告询问了关本案借款的出借、返还及用途等相关情况，原告称“借钱时没有问过周烁……钱是王岩借的，没有向周烁要过钱……还款也是王岩通过转账方式还的，一共还了5个月利息”。同时，王岩关于借款的相关情况称“这100万元确实是在周烁不知情的情况下借的，借钱是用于赌博的，张波打款给我，收到后直接赌钱用了……我还利息10万元的事情周烁也不知情……”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额及利息，鉴于原告与被告王岩对于借款金额为100万元及王岩按照月息2%的标准向原告返还了2014年3月24日之前5个月的利息10万元均无异议，故本院对此予以确认。故被告王岩应返还原告100万元及相应利息（利息标准为月息2%，起算时间为2014年3月25日）。
关于原告主张被告周烁承担共同还款责任，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据该条法律，为了夫妻共同生活举债是夫妻共同债务的内在本质。夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为了夫妻共同生活所需。本案借款金额为100万元，系巨额借款，显然远远超出了家庭共同生活所需。而原告提供的证据结合本院已查明的事实，包括原告及被告王岩对借款的出借、返还等相关情况所作的陈述，既不足以认定被告王岩与周烁在借款发生时对此借款存在合意，也不足以认定此笔借款已被用于其二人的家庭共同生活。故本案的借款100万元虽发生在被告王岩与周烁夫妻关系存续期间，但不宜认定为夫妻共同债务。故原告该主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，被告王岩应返还原告100万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内返还原告张波100万元及利息（按照月息2%的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费3020元合计17270元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费14250元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 刘后生
二〇一七年一月十五日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02478号
上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。
法定代表人张小安，院长。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁麦玲。
被上诉人（原审原告）李学锋。
委托代理人张振阳、毛须亮，河南有道律师事务所律师。
上诉人郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）因与被上诉人丁麦玲、李学锋诉医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大三附院的委托代理人王记虹，被上诉人丁麦玲、李学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁麦玲、李学锋系夫妻关系，丁麦玲、李学锋之女李成玉2014年3月12日出生，李成玉于2014年6月13日以“发现心脏杂音3月余，大便次数增多4天”为主诉在郑大三附院处住院治疗，经郑大三附院诊断为法洛四联症、消化不良。2014年6月26日郑大三附院对李成玉行中央分流术，李成玉于6月27日2时52分经抢救无效死亡。李成玉治疗花费医疗费29842.98元，医保报销12788.61元，实付医疗费17054.37元。
本案在诉讼过程中，丁麦玲、李学锋向本院提出司法鉴定申请，要求对郑大三附院对李成玉诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与李成玉死亡是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，经委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年6月30日作出鉴定意见书，认定：郑大三附院对李成玉的诊疗行为存在一定的过错，医方的医疗过错与李成玉死亡存在一定的因果关系，建议承担同等责任。丁麦玲、李学锋支付鉴定费14000元。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中郑大三附院对丁麦玲、李学锋之女的诊疗行为经鉴定部门作出鉴定意见认定，郑大三附院对丁麦玲、李学锋之女李成玉的诊疗存在医疗过错，建议承担同等责任。故对丁麦玲、李学锋主张的合理损失，郑大三附院应予以赔偿。丁麦玲、李学锋具体费用计算如下：医疗费17054.37元、护理费2340.16元（居民服务业收入28472元／年÷365天×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30×15天），营养费150元（10元／天×15天）、鉴定费14000元、交通费800元。丁麦玲、李学锋要求赔偿的死亡赔偿金487829元、丧葬费18402元符合法律规定，予以支持。丁麦玲、李学锋主张的处理丧葬事宜的其他费用5000元，于法无据，不予支持。以上费用共计541025.53元，郑大三附院承担50%的赔偿责任，共计270512.77元。丁麦玲、李学锋要求郑大三附院赔偿精神损害抚慰金，本院根据案情及鉴定意见，支持20000元。以上赔偿共计290512.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：
一、郑大三附院于判决生效之日起十日内赔偿丁麦玲、李学锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计290512.77元；二、驳回丁麦玲、李学锋的其他诉讼请求。案件受理费9092元，丁麦玲、李学锋负担4101元，郑大三附院负担4991元。
上诉人郑大三附院不服原审判决，向本院上诉称：一审判决以城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金的赔偿标准，无事实和法律依据，相应计算所得数额显属错误。综上，一审被上诉人丁麦玲、李学锋没有任何证据证明患者李成玉生前在城镇居住，事实上李成玉与丁麦玲不仅户籍在农村，实际经常居住地也在农村，请求二审查明事实，依法改判赔偿金按农村居民人均收入并结合本案中的责任比例计算，即赔付被上诉人丁麦玲、李学锋94161元。
被上诉人丁麦玲、李学锋答辩称：原审判决事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：2015年6月30日北京明正司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》认定：郑州大学第三附属医院对李成玉的诊疗行为存在一定的过错，医方的医疗过错与李成玉死亡存在一定的因果关系，建议承担同等责任。现丁麦玲、李学锋要求郑州大学第三附属医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金诉讼请求，本院予以支持。郑州大学第三附属医院上诉称：“丁麦玲系农业户口，不应按城镇居民标准赔偿的”上诉理由，经查：丁麦玲提交有其洛阳市社会医疗保险卡、社会保障卡及李成玉儿童预防接种证为凭，丁麦玲及李成玉均在洛阳市生活。故郑州大学第三附属医院上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由郑州大学第三附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱家珍
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00162号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2012年12月25日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年农历11月20晚上，被告人郭某某伙同张某甲、张某乙驾驶一辆红色松花江面包车在赞皇县邢郭乡东风村盗窃安付庆家三只绵羊，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗三只绵羊价值20000元。元氏县人民检察院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的内容无异议，辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年农历11月20晚上，被告人郭某某伙同张某甲、张某乙驾驶一辆红色松花江面包车在赞皇县邢郭乡东风村盗窃安付庆家三只绵羊，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗三只绵羊价值20000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、被害人安付庆的陈述；3、证人赵献国、张某甲的证言；4、元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书；5、辨认笔录；6、被告人郭某某户籍证明；7、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证明被告人郭某某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
审 判 员 曹建芳
二〇一四年一月七日
代书记员 张爱兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1718号
罪犯李小罗，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）普中刑初字第503号刑事判决，以被告人李小罗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）云高刑复字第46号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1145号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维，男，1975年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因盗窃，于2014年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人李维犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初545号刑事判决：一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李维退赔赃物折合人民币三千一百一十元给被害人刘某；退赔赃物折合人民币二千三百四十元给被害人邓某。原审被告人李维不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李维在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1145号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维，男，1975年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因盗窃，于2014年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人李维犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初545号刑事判决：一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李维退赔赃物折合人民币三千一百一十元给被害人刘某；退赔赃物折合人民币二千三百四十元给被害人邓某。原审被告人李维不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李维在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李维撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3030号
原告王月志。
被告龚习峰。
原告王月志诉被告龚习峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈茂盛于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王月志到庭参加诉讼，被告龚习峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月志诉称：2015年9月15日，被告向原告借款24500元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均不予归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告欠款24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚习峰未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年9月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币王月志贰万肆仟伍佰元整￥24500元××龚习峰20159月15号12月30日之前还清”。欠款到期后，被告未能还款，原告遂持欠条向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告龚习峰向原告借款，应按约定还款时间予以偿还，现被告不予偿还，原告向其主张还款24500元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚习峰于本判决生效后十日内给付原告王月志24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告龚习峰负担（原告王月志已预付，被告龚习峰在履行上述还款义务时一并给付原告王月志103元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费206元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年七月五日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01340号
原告宋婷。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告于雪峰。
被告谢庆萍，又名谢小平。
被告于成栋。
原告宋婷诉被告于雪峰、谢庆萍、于成栋担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋婷及委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告于雪峰、谢庆萍、于成栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷诉称：2014年7月24日，被告于雪峰、谢庆萍向案外人陈景借款125000元，约定还款日期为2015年7月24日，利息5000元，原告及于成栋提供担保。借款到期后，被告于雪峰、谢庆萍、于成栋一直推诿不还，原告替两被告于雪峰、谢庆萍偿还了陈景本金及利息共计130000元。现原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还130000元及利息，利息自2015年8月1日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告于雪峰未作答辩。
被告谢庆萍未作答辩。
被告于成栋未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日被告于雪峰、谢庆萍向案外人陈景借款125000元，并于同日向陈景出具借条，借条注明“借到陈景现金壹拾贰万伍仟元整125000另加利息5000元借款人谢小平、于雪峰还款日期2015年7月24日”，由原告宋婷及被告于成栋提供担保。后借款到期后，因陈景索要借款，原告宋婷代被告于雪峰、谢庆萍偿还了陈景本金及利息共计130000元。现原告向三被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告宋婷作为保证人承担了130000元保证责任后，其有权向债务人即被告于雪峰、谢庆萍追偿，并有权要求其他担保人于成栋清偿应当承担的份额。因于成栋与原告宋婷就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告于雪峰、谢庆萍应偿还原告宋婷代为偿还的130000元。原告要求利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于成栋对于雪峰、谢庆萍不能追偿的部分平均分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雪峰、谢庆萍于本判决生效后十日内偿还原告宋婷担保款130000元及利息，利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；
二、对于原告宋婷向被告于雪峰、谢庆萍不能追偿的部分，由被告于成栋分担二分之一，被告于成栋应分担的部分应立即给付原告宋婷；
案件受理费已减半收取1450元，由被告于雪峰、谢庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
审判员 房宇燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 红
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执431号
申请执行人:杨桂峰，男，1958年10月15日出生，住所地武邑县。
被执行人:柳运宽，男，1968年7月17日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1122民初738号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人柳运宽发出执行通知书，责令被执行人柳运宽履行判决书确定的义务，但被执行人柳运宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳运宽名下的车辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柳运宽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一七年九月十二日
书记员 颉永广
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第386号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨朋），户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年6月4日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日20时49分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的小轿车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区开创大道科翔路路口时，被民�查获。当日22时10分许，被告人杨某被送至医院抽血化验。经检验，在被告人杨某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.7mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用�产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年九月八日
书记员 刘翠霞
姚春华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00234号
原告：徐忠，男，汉族，1970年6月9日生，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽永言河蟹原种场。
法定代表人：钱永言，该场场长。
委托代理人：司昭，该场工作人员。
原告徐忠诉被告安徽永言河蟹原种场渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托代理人王文生、被告安徽永言河蟹原种场的委托代理人司眙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：2014年1月份，其与安徽永言河蟹原种场签订协议解除2011年的承包合同，由安徽永言河蟹原种场补偿其32万元，但是安徽永言河蟹原种场在支付27万元后，至今仍拖欠5万元。请求依法判决安徽永言河蟹原种场给付其补偿费5万元；并由安徽永言河蟹原种场承担诉讼费。
被告安徽永言河蟹原种场辩称：其与徐忠签订的终止协议中约定补偿徐忠资产32万元，其已支付了27.15万元，另徐忠在承包期间欠承包费4万元，交接资产时短少价值8500元的资产，所以其不欠徐忠款项，请求依法驳回徐忠的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，安徽永言河蟹原种场与徐忠签订了《蟹塘承包协议》，约定由徐忠承包安徽永言河蟹原种场的1-6号蟹塘640亩，承包费每年32万元，承包期限为五年。2014年1月26日，经双方协商，安徽永言河蟹原种场与徐忠签订了《关于终止蟹塘承包权的合同》，合同约定：1.双方同意终止2011年1月1日的《蟹塘承包协议》；2.因终止协议，徐忠把不能搬迁的设施等资产作价转让给安徽永言河蟹原种场，作价金额32万元整，此款在终止合同正式签字后7日内一次性付给徐忠。上述款项，安徽永言河蟹原种场于2014年1月28日支付5万元，同年3月20日支付18.15万元，同年3月25日又支付4万元，合计27.15万元。另徐忠向安徽永言河蟹原种场移交资产时，按照移交清单，少移交价值8500元的资产。2014年4月21日，徐忠诉讼来院，要求安徽永言河蟹原种场继续支付补偿费5万元。
上述事实，有双方的《蟹塘承包协议》、《关于终止蟹塘承包权的合同》、收条、移交清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月26日，安徽永言河蟹原种场与徐忠签订《关于终止蟹塘承包权的合同》，约定终止2011年1月1日的《蟹塘承包协议》，并对徐忠移交的资产补偿32万元。安徽永言河蟹原种场应当按照终止协议的约定及时支付徐忠资产补偿费32万元。现安徽永言河蟹原种场实际支付徐忠补偿费为27.15万元，徐忠在移交资产时短少价值8500元的资产，应当从补偿费中扣除。安徽永言河蟹原种场拖欠徐忠补偿费为4万元，应当承担相应的法律责任。故对于徐忠要求安徽永言河蟹原种场支付补偿费5万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。安徽永言河蟹原种场关于徐忠移交时短少价值8500元的资产应当扣除的辩解，本院予以采纳；安徽永言河蟹原种场辩称徐忠在承包期间欠承包费4万元，因安徽永言河蟹原种场已另案起诉，故本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽永言河蟹原种场于判决生效后三十日内支付原告徐忠补偿费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐忠承担125元，被告安徽永言河蟹原种场承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年六月六日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3754号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭海波，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣县区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告彭海波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费624.5元（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱 虹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2374号
原告张巧云，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南省日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张巧云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云委托代理人张应利、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2015年9月19日11时许，张中伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿333省道由西向东行驶至平舆县李屯乡前岗东100米附近时，追尾撞着前方同向行驶的原告驾驶乘带着王小冷的电动车，致使原告及王小冷受伤，造成电动车损坏的交通事故，事故发生后原告受伤入院治疗，花去一定的医疗费，为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费33563.32元、误工费5400元、护理费3783.78元、营养费1080元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元、二次手术费8890元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、施救费、停车费900元合计110949元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告的伤残等级结论及后续治疗费均过高，其公司申请重新鉴定；2、交通费没有提供相应的票据；3、精神抚慰金请求过高；4、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日11时许，张中伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿333省道由西向东行驶，行驶至事故××点××李屯乡××东100米附近时，追尾撞着前方同方向原告张巧云驾驶乘带着王小冷的电动三轮车，致使原告及王小冷受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，张中伟应承担此事故的全部责任，原告张巧云无责任。事故发生后，原告随即被送往平舆县中心医院住院治疗，先后住院天数共计38天，花费医疗费24673.32元。2016年5月26日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级。原告的二次手术费8890元。鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车强制责任保险和商业三者险（限额1000000元），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、病历、住院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张中伟驾车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应赔偿原告张巧云的各项合理损失。被告辩称，原告的伤残等级结论均过高，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，且未提交重新鉴定申请，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。原告的合理损失如下：医疗费为24673.32元、误工费（10853元／年÷365天×248天=7373.04元）以原告请求的误工费7313.58元为准、护理费为10853元／年÷365天×38天=1129.74元、营养费为20元／天×38天=760元、住院伙食补助费为38天×30元／天=1140元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1000元、残疾赔偿金为10853元／年×0.2×20年=43412元、二次手术费8890元、精神抚慰金酌定为10000元，施救费900元，以上共计99218.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张巧云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计99218.64元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，鉴定费1300元，由原告张巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保54号
申请人：郭文云，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省清镇市，公民身份号码52×××××17。
委托诉讼代理人：郭修文（系申请人之父），住贵州省清镇市。
被申请人：何子斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码42×××××19。
申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的鄂FL×××××号重型半挂牵引车。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，现其明确表示拒不缴纳保证金且双方已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人郭文云的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初220号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某级，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月12日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某级犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某级到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，上个世纪80年代，被告人黄某级的父亲为看守田七之用，购买了一支松鼠牌猎枪和一支气枪。其父亲过世后，被告人黄某级一直将两支枪藏放于自家房间衣柜后面。2016年4月7日，公安机关到靖西市化峒镇爱布村隘屯摸底排查时，口头传唤被告人黄某级到公安局机关进行审查，被告人黄某级对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并主动将私藏的枪支上缴公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的0620160223J001号枪支以火药为动力，为民用制式猎枪；送检的0620160223J002号枪支是以气体为动力，具有正常的射击性能，两支枪支均具有致伤力。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某级违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某级对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，上个世纪80年代，被告人黄某级的父亲为看守田七之用，购买了一支松鼠牌猎枪和一支气枪。其父亲过世后，被告人黄某级一直将两支枪藏放于自家房间衣柜后面。2016年4月7日，公安机关到靖西市化峒镇爱布村隘屯摸底排查时，口头传唤被告人黄某级到公安局机关接受审查，被告人黄某级主动到公安机关后，对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并主动将私藏的枪支上缴公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的0620160223J001号枪支以火药为动力，为民用制式猎枪；送检的0620160223J002号枪支是以气体为动力，具有正常的射击性能，两支枪支均具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，缴获枪支现场方位图及照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄某级在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某级违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某级在公安机关采取强制措施之前主动到公安机关接受审查，如实供述非法持有枪支的事实，并主动交出枪支，符合自动投案特征，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关所缴获被告人的猎枪一支、气枪一支，依法没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某级犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人的猎枪一支、气枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十月十二日
书记员 严小米
appoint
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终191号
上诉人（原审原告）陶宝管，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
上诉人陶宝管因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到陶宝管的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60的《告知书》，书面告知其，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月10日，市政府收到了其提交的补正申请。2015年1月19日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人陶宝管上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶宝管负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1403号
申请执行人周素嫦，女，1954年10月23日出生。
被执行人余志坚，男，1958年9月27日出生。
关于周素嫦与余志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余志坚应偿还货款14700元给申请执行人周素嫦，并承担案件受理费112元，但被执行人逾期未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余志坚发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人余志坚已偿还2000元给申请执行人周素嫦，余款12812元由被执行人余志坚在2015年12月30日前还清。
本院认为，被执行人余志坚已偿还部分款项，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 梁卫国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2989号
原告：周李盛，男，1983年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：姚丰满，系浙江泽商（洞头）事务所律师。
被告：张小芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜祥林，男，1967年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告周李盛为与被告张小芬、姜祥林民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，诉请判令：被告张小芬、姜祥林共同偿还借款200万元及利息损失（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周李盛的委托诉讼代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告姜祥林、张小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姜祥林所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南5幢102室的不动产【权证号：027363；温国用（2005）第2-1496号】；被申请人姜祥林、张小芬所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园E04地块地下室186号的不动产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】；被申请人姜祥林持有的温州市龙湾蓬莱足浴按摩城的股权（以注册资本10万元为限，公司注册资本30万元，被申请人姜祥林出资额10万元，持股比例33.33%）；被申请人张小芬持有的温州市龙湾蓬莱足浴按摩城的股权（以注册资本5万元为限，公司注册资本30万元，被申请人张小芬出资额5万元，持股比例16.67%），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告于庭审中对还款情况进行补充称：原告于起诉后打印银行详单发现被告利息实际仅支付到2011年8月9日，为便于诉讼，原告放弃2011年8月10日至2011年9月7日期间的利息，诉讼请求不变更。
本院经审理认定：2010年10月份，被告姜祥林、张小芬向原告周李盛借款。同年10月8日，原告通过案外人张杰将200万元通过银行转账的方式支付到姜祥岳账户。同年10月9日，被告姜祥林、张小芬共同向原告出具借条一份，载明“今借周李盛人民币贰佰万元正2000000元利息2分”，两被告分别在落款处签写名字并摁指印。此后，被告按照月利率2%逐月支付利息40000元，自2010年11月10日（第一笔）起直至2011年8月9日（最后一笔）止，分别为2010年11月10日40000元、2010年12月9日40000元、2011年1月9日40000元、2011年2月9日40000元、2011年3月8日40000元、2011年4月9日40000元、2011年5月9日40000元、2011年6月9日40000元、2011年7月9日40000元、2011年8月9日40000元。
本院认为，被告姜祥林、张小芬向原告周李盛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜祥林、张小芬未到庭应诉，两被告庭后自认，曾由张杰经手，陆续两次向周李盛借款；第一笔借款100万元，最后按照张杰的指示向不知道哪个账户转账1043330元（其中1003330元用于偿还100万元借款及利息，4万元用于偿还200万元借款的利息）；第二笔借款200万元是周李盛将钱打给张杰，张杰再打给姜祥林的哥哥姜祥岳，当天在银行姜祥林和张小芬共同在200万元借条上借款人处签字（借条上载明出借人为周李盛）;之后按照月利率2%逐月支付利息，利息有些通过张杰转交，有些是现金存到周李盛建设银行账户上，利息大约支付到2011年9月份或者10月份。两被告未提供还款的证据。结合两被告的自认，本院对原告关于借款支付、借条形成经过、利息支付的陈述，予以支持。根据原告自认，被告支付利息至2011年8月9日，原告放弃2011年8月10日至2011年9月7日期间的利息。现两被告未及时偿还借款，原告以起诉的方式要求被告姜祥林、张小芬共同偿还借款本金200万元及利息（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芬、姜祥林共同于本判决生效之日支付原告周李盛借款本金200万元及利息（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22800元，财产保全费5000元，共计诉讼费用27800元，均由被告张小芬、姜祥林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2989号原告：周李盛，男，1983年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：姚丰满，系浙江泽商（洞头）事务所律师。被告：张小芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜祥林，男，1967年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周李盛为与被告张小芬、姜祥林民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，诉请判令：被告张小芬、姜祥林共同偿还借款200万元及利息损失（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周李盛的委托诉讼代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告姜祥林、张小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姜祥林所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南5幢102室的不动产【权证号：027363；温国用（2005）第2-1496号】；被申请人姜祥林、张小芬所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园E04地块地下室186号的不动产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】；被申请人姜祥林持有的温州市龙湾蓬莱足浴按摩城的股权（以注册资本10万元为限，公司注册资本30万元，被申请人姜祥林出资额10万元，持股比例33.33%）；被申请人张小芬持有的温州市龙湾蓬莱足浴按摩城的股权（以注册资本5万元为限，公司注册资本30万元，被申请人张小芬出资额5万元，持股比例16.67%），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。原告于庭审中对还款情况进行补充称：原告于起诉后打印银行详单发现被告利息实际仅支付到2011年8月9日，为便于诉讼，原告放弃2011年8月10日至2011年9月7日期间的利息，诉讼请求不变更。本院经审理认定：2010年10月份，被告姜祥林、张小芬向原告周李盛借款。同年10月8日，原告通过案外人张杰将200万元通过银行转账的方式支付到姜祥岳账户。同年10月9日，被告姜祥林、张小芬共同向原告出具借条一份，载明“今借周李盛人民币贰佰万元正2000000元利息2分”，两被告分别在落款处签写名字并摁指印。此后，被告按照月利率2%逐月支付利息40000元，自2010年11月10日（第一笔）起直至2011年8月9日（最后一笔）止，分别为2010年11月10日40000元、2010年12月9日40000元、2011年1月9日40000元、2011年2月9日40000元、2011年3月8日40000元、2011年4月9日40000元、2011年5月9日40000元、2011年6月9日40000元、2011年7月9日40000元、2011年8月9日40000元。本院认为，被告姜祥林、张小芬向原告周李盛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜祥林、张小芬未到庭应诉，两被告庭后自认，曾由张杰经手，陆续两次向周李盛借款；第一笔借款100万元，最后按照张杰的指示向不知道哪个账户转账1043330元（其中1003330元用于偿还100万元借款及利息，4万元用于偿还200万元借款的利息）；第二笔借款200万元是周李盛将钱打给张杰，张杰再打给姜祥林的哥哥姜祥岳，当天在银行姜祥林和张小芬共同在200万元借条上借款人处签字（借条上载明出借人为周李盛）;之后按照月利率2%逐月支付利息，利息有些通过张杰转交，有些是现金存到周李盛建设银行账户上，利息大约支付到2011年9月份或者10月份。两被告未提供还款的证据。结合两被告的自认，本院对原告关于借款支付、借条形成经过、利息支付的陈述，予以支持。根据原告自认，被告支付利息至2011年8月9日，原告放弃2011年8月10日至2011年9月7日期间的利息。现两被告未及时偿还借款，原告以起诉的方式要求被告姜祥林、张小芬共同偿还借款本金200万元及利息（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小芬、姜祥林共同于本判决生效之日支付原告周李盛借款本金200万元及利息（自2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费22800元，财产保全费5000元，共计诉讼费用27800元，均由被告张小芬、姜祥林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  季伊丽-??3?-
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00713号
原告谭凌云。
原告刘俊荣。
二原告委托代理人郝联起、王石磊，河北长征律师事务所律师。
被告朱晓龙。
本院在审理原告谭凌云、刘俊荣与被告朱晓龙返还原物纠纷一案中，原告谭凌云、刘俊荣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭凌云、刘俊荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04727号
原告：徐泉荣。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：宣城隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区，组织机构代码55455050-6。
法定代表人：王安丽，该公司执行董事。
被告：姚坤荣。
原告徐泉荣与被告宣城隆盛纤维有限公司（以下简称宣城隆盛公司）、姚坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐泉荣及其委托诉讼代理人周忠明、任世云，被告宣城隆盛公司的法定代表人王安丽，被告姚坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泉荣向本院提出诉讼请求：1.被告宣城隆盛公司立即归还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），姚坤荣承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月3日，宣城隆盛公司因采购材料需要资金周转，向徐泉荣借款40万元。被告向徐泉荣出具借款单，加盖公司公章，并由宣城隆盛公司原法定代表人姚坤荣签字予以确认。后多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。
宣城隆盛公司辩称:公司未收到徐泉荣的借款，宣城隆盛公司不承担还款责任。
姚坤荣辩称：因公司缺乏资金，姚坤荣向徐泉荣借款，后由姚坤荣个人名义打到公司，公司会计也做了账，该笔借款应是公司借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月3日，宣城隆盛公司原法定代表人姚坤荣向徐泉荣出具借条，载明“宣城隆盛纤维有限公司借到徐泉荣人民币肆拾万元整经手人姚坤荣”，姚坤荣在借条上加盖“宣城隆盛纤维有限公司”印章。徐泉荣向姚坤荣交付借款40万元。
诉讼中，宣城隆盛公司申请对徐泉荣提交的借条中的“宣城隆盛纤维有限公司”印章的真实性进行鉴定，因其未按规定交纳鉴定费，本院委托鉴定程序终结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年2月3日，姚坤荣作为宣城隆盛公司法定代表人向徐泉荣出具加盖该公司印章的借条借款，宣城隆盛公司无证据证明上述行为非公司的真实意思表示，故宣城隆盛公司应承担由此产生的相应的民事法律后果，因此，宣城隆盛公司应承担归还借款本金40万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的民事法律责任。至于姚坤荣收到借款后以何种方式交至公司，系宣城隆盛公司内部经营管理行为，本案不予审查。姚坤荣作为宣城隆盛公司法定代表人在借条上以经办人身份签字，徐泉荣要求姚坤荣个人承担归还借款本息的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城隆盛纤维有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐泉荣借款本金40万元及利息（自2015年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐泉荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宣城隆盛纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 灏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初55号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人原婧，女，1976年4月9日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码2302211976********，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇公园街五委***组。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人童涨龙，男，1986年11月12日出生于浙江省黄岩区，公民身份号码3310031986********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地浙江省台州市黄岩区北洋镇西岑村大坦*号。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保。
被告人黄军，男，1980年9月30日出生于河南省光山县，公民身份号码4130251980********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省光山县孙铁铺镇谢套村下元组。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年9月29日被刑事拘留，后因传播淫秽物品牟利罪，于同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人陈自强，男，1982年5月8日出生于安徽省太和县，公民身份号码3421271985********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省太和县郭庙乡宋集村委会陈庄自然村**号。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年10月12日被刑事拘留，后因传播淫秽物品牟利罪，于同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强犯传播淫秽物品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强及辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人原婧指使被告人童涨龙建立QQ号为590966869的“同城约”QQ群。后被告人原婧在该QQ群内发布卖淫招嫖信息及淫秽视频，被告人童涨龙负责该QQ群的日常管理工作。至案发，该群内共计有成员1042人。
2017年8月，被告人原婧指使该群内成员被告人黄军、被告人陈自强每日在该群内发布淫秽视频10余部并支付给每人每日人民币8元作为奖励费。被告人黄军从被告人原婧处获得共计人民币160元，被告人陈自强从被告人原婧处获得共计人民币174.6元。经上海市新闻出版局鉴定，被告人黄军共计上传淫秽文件49个，被告人陈自强共计上传淫秽文件53个，被告人原婧上传共计淫秽文件11个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈香、沈建国、胡俊凡、陈才富的证言，辨认照片，QQ截屏照片，微信转账记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强通过互联网群组传播淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人原婧起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人童涨龙、黄军、陈自强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强到案后如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原婧犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人童涨龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄军犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。）
四、被告人陈自强犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。）
五，随案移送的三部手机予以没收。
六、违法所得予以追缴并没收。
被告人童涨龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月三十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4910号
原告广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增窖村增南路386号。
法定代表人黄国伟。
委托代理人彭林剑，是该公司的员工。
被告江门市欣宁制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区会城如求社29号2、3座二楼。
法定代表人何伟明。
原告广州新华线业有限公司（以下简称原告）诉被告江门市欣宁制衣有限公司（以下简称被告欣宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人彭林剑到庭参加诉讼，被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年8月1日至2016年8月31日共欠原告涤纶线货款1373.60元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即支付涤纶线货款1373.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、江门市欣宁制衣有限公司2016年8月份对账单原件一份，证明被告尚欠货款1373.60元。
证据2、江门市欣宁制衣有限公司欠款确认书原件一份，证明被告尚欠货款1373.60元。
证据3、江门市欣宁制衣有限公司2016年8月份发票签收件原件一份，证明被告确认尚欠原告货款1373.60元。
被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事纺织的企业，被告欣宁公司为从事生产服装的企业。
2016年8月期间，原告向被告欣宁公司提供高弹丝色纱、涤纶塔线、包芯线塔线等货物，被告欣宁公司收货后只支付部分货款给原告。2016年11月29日，被告欣宁公司经对账确认欠原告货款1373.60元。之后，被告欣宁公司没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告欣宁公司在平等、互利、协商一致的基础上进行货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告欣宁公司收货后没有完全支付货款给原告，违背了法律规定，原告诉请被告欣宁公司支付货款1373.60元，合法有据，本院予以支持。
被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市欣宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新华线业有限公司支付货款1373.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取25元，保全费33.73元，合计58.73元（原告已垫付），由被告江门市欣宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十二日
书记员 冼金芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1157号
申请执行人段文丹，女，1988年4月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人马领军，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。
段文丹与马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院处作出的（2016）豫0105民初28839号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：被告马领军、温俊霞于2016年12月31日前偿还原告本金20万元，原告不再要求被告支付利息。若逾期未付清，被告马领军、温俊霞另支付利息。马领军、温俊霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人段文丹于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马领军、温俊霞名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1157号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1019号
上诉人（原审原告）美利加药厂有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人罗禄斌，董事总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美利加药厂有限公司（简称美利加药厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4941号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17794699号“美然康”商标（简称诉争商标）与第7545877号“康美然”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案只有美利加药厂提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二持有人并未参与进来。因美利加药厂的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标二相区分。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回美利加药厂的诉讼请求。
美利加药厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第13736号关于第17794699号“美然康”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：引证商标二已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，不再是诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标二文字部分的呼叫和含义具有明显差异，并且商标的构成要素、整体外观区别明显，两商标不构成近似。诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的消费市场，与美利加药厂形成了唯一对应关系，与引证商标二共存，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：美利加药厂。
2、申请号：17794699。
3、申请日期：2015年8月31日。
4、标志：
指定使用的商品（第5类0501群组）：消毒剂；药酒；药油；鱼肝油；药物饮料；中药成药；胶丸；风湿油；蜂王精；医用药膏。
二、引证商标二
1、申请人：然生有限公司。
2、申请号：7545877。
3、申请日期：2009年7月15日。
4、专用期限：2011年5月21日至2021年5月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第5类0501-0503；0506群组）：维生素制剂；鱼肝油；医用卵磷脂；蛋白牛奶；医用营养食物；婴儿食品；医用营养品；医用保健袋；空气清新剂；洋参冲剂。
三、被诉决定：商评字[2017]第13736号关于第17794699号“美然康”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
经审查，商标局初步审定了诉争商标在“消毒剂”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“药酒、药油、鱼肝油、药物饮料、中药成药、胶丸、风湿油、蜂王精、医用药膏”商品上的注册申请。
美利加药厂明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案一审诉讼期间，美利加药厂提交了2份新证据，证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标以及诉争商标经使用已具有较高知名度。
美利加药厂向本院提交了商标局作出的商标撤三字[2018]第W000758号关于第7545877号第5类“康美然”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第W000758号决定）。但美利加药厂未提交证据证明该决定已生效。
以上事实有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、美利加药厂提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于美利加药厂认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，商标评审委员会及一审法院对此认定正确，本院予以确认。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。诉争商标由汉字“美然康”构成，引证商标二的显著识别部分包括汉字“康美然”，二者文字构成相同，仅文字顺序不同。由于二者呼叫相近且均无固定含义，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案为商标驳回复审案件，属于单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有美利加药厂提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二持有人并未参与进来，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标二相区分。
至本案审理时，美利加药厂未能提交商标局作出的第W000758号决定已生效的证据，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。
综上所述，美利加药厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由美利加药厂有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00408号
上诉人（原审被告）生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。
法定代表人金雷。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健。
原审被告金雷。
原审被告马宏雷。
原审被告王德龙。
原审被告濮兆琳。
原审被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）因与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）以及原审被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00653-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月27日，凯润小贷公司以生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司为被告向原审法院起诉称：2014年11月17日，生荣公司因需流动资金与凯润小贷公司签订《借款合同》，约定由凯润小贷公司向其发放贷款100万元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，月利率15‰。并由金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司与凯润小贷公司签订《保证合同》，为润科公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后凯润小贷公司按约放款。但借款期限届满，生荣公司未按时归还借款，构成违约。特起诉至法院，请求判令：1、生荣公司立即归还借款本金100万元及从2015年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日止为17500元）；2、生荣公司赔偿凯润小贷公司实现债权费用30950元；3、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司在保证范围内对上诉人请求承担连带责任；4、本案诉讼费由对方当事人承担。
生荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案一审被告多数在虎丘区，故请求将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年11月17日，凯润小贷公司与生荣公司签订《借款合同》一份，合同第七条第二项约定：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
原审法院另查明，贷款人为凯润小贷公司，其住所地和实际经营地址均在苏州市金储街288号，属原审法院管辖范围。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润小贷公司与生荣公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润小贷公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属原审法院管辖范围，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回生荣机械（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由生荣机械（苏州）有限公司负担。
上诉人生荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告众多，且住所地几乎都在虎丘区，故为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本案经审查查明，凯润小贷公司为证明其诉讼请求，一审提交了《借款合同》及《保证合同》。其中，凯润小贷公司作为贷款人、生荣公司作为借款人签署的《借款合同》第七条争议的解决条款约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”凯润小贷公司作为债权人与金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司分别作为保证人签署的《保证合同》第八条争议的解决条款均约定为：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”
本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷由凯润小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人生荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 周媚荧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1993号
申请执行人戴建康，农民。
委托代理人戴建成，退休干部。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
申请执行人涟水县高沟自来水厂与被执行人涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）淮涟高民初字第0180民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人涟水泓源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告戴建康借款1800000元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止），并承担诉讼费31900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封并已处置完毕房屋及暂时无法执行的保证金，还有在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房屋经本院三次拍卖均流拍，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封并已处置完毕房屋及暂时无法执行的保证金，还有在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房屋经本院三次拍卖均流拍，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0180民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 勤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初691号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：祖学国，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：祖学玉，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告祖学国、祖学玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初691号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。负责人：陈立华，支行行长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：祖学国，男，1963年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：祖学玉，男，1960年8月7日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告祖学国、祖学玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启龙二〇一六年五月二十日书记员  孔晓同
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初345号
原告：廖宗凤，女，1951年9月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：伍宗彩，男，1963年7月18日出生，住四川省宜宾县。
原告廖宗凤诉被告伍宗彩健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗凤、被告伍宗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗凤向本院提出诉讼请求：判决被告伍宗彩赔偿原告廖宗凤医疗费2602.51元，误工费护理费1140元，护理费1520元，住院期间生活补助费570元，交通住宿费310元，合计6142.51元。事实和理由：2016年12月3日11时左右，因原告发现被告将闲置的竹疙瘩放在自家的竹林里，去向队长反应情况，被告的老婆听见了就声称公路是自己修的，不让原告走公路上过，从而发生对骂，被告在河边上听见后，也边叨边跑到上面来对原告用拳头捶打原告的胸部，并拉拽原告的头发，后来组长廖兴根来劝架才将双方劝开。原告受伤后，经宜宾县古柏乡人民医院诊断为：软组织挫伤，冠心病心律失常型、糖尿病（临床未确定）、胃炎。住院治疗19天好转出院。被告故意致伤原告的行为经宜宾县公安局古柏派出所调查核实后确认。被告故意打伤原告，严重侵害原告的人身健康权，致原告起诉。
被告伍宗彩辩称，原告所述不是事实，被告没有打原告。
原告廖宗凤围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、宜宾县古柏乡卫生院的诊断证明书、住院病历材料、医疗费发票，受伤照片3张，证明原告受伤治疗及其损失情况；3、证人廖兴根出庭作证的证言。
根据原告以上举证、本院调取的宜宾县公安局古柏乡派出所的调查材料以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日11时左右，原告廖宗凤看到有竹根扔在自已的竹林里，便向组长廖兴根反应情况，被告伍宗彩之妻曹华利听到后与原告理论发生争吵，随后被告伍宗彩也与原告发生争吵，经组长廖兴根劝阻后平息，期间双方未发生肢体接触。原告在2016年12月4日9时54分在宜宾县古柏乡人民医院住院治疗，入院诊断为：软组织挫伤，冠心病心律失常型、糖尿病（临床未确定）、胃炎。住院治疗19天好转出院。
本院认为，原、被告虽发生争吵，但现有证据证明争吵时原、被告之间并未产生肢体接触，原告主张受被告殴打受伤的证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告廖宗凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告廖宗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年三月十七日
书记员 吴金桃
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更248号
罪犯杨全升，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）南刑二初字第030号刑事判决，认定被告人杨全升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨全升法定期限内无上诉。刑期自2010年7月27日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00007号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨全升自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年5月22日晚，被害人杨某酒后到被告人杨全升家，将杨全升家堂屋木门踹开后进入房屋里间，遭杨全升与同案被告人袁泽建殴打，杨某头部被打伤，被本村村民杨荣峰送往邻村龚汉伟卫生所包扎。杨某离开时说了要进行报复的话语，更加引起杨全升的不满，杨全升与袁泽建经预谋后，分别持钢管、铁棍追至该卫生所，二人连续打击杨某头、面部，致杨某当场死亡。被告人杨全升的亲属积极赔偿被害人经济损失40000元，已实际履行。得到被害人家属的谅解。
罪犯杨全升在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全升自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨全升减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙