wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更75号
罪犯唐明军，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年9月3日以（2012）富刑初字第101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处唐明军有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月2日至2015年5月1日止，并处罚金人民币3000元。广西富川县人民检察院不服，提起抗诉，经广西贺州市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）贺刑终字第112号刑事判决书改判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止，并处罚金人民币5000元。于2013年1月23日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第820号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2018年12月2日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐明军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯唐明军减刑一年。另外，罪犯唐明军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐明军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯唐明军未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯唐明军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.40分。罪犯唐明军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯唐明军未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明军减去有期徒刑十一月（刑期至2018年1月2日止）。原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初881号
原告：白志芳，女，1973年1月31日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告：杨华，男，1967年12月26出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告白志芳与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告白志芳于2017年5月26日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志芳撤诉。
案件受理费7872元，减半收取计3936元，由本院退回原告。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘庆敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1925号
原告太原市凯特嘉机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。
法定代表人王巧爱，董事长。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，总经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，华盛江泉国际贸易有限公司公司职工，住公司家属院。
委托代理人周春东，男，1987年9月10日出生，汉族，华盛江泉国际贸易有限公司公司职工，住公司家属院。
原告太原市凯特嘉机械有限公司（以下简称凯特嘉公司）与被告华盛江泉国际贸易有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯特嘉公司的委托代理人阎秀丽、被告江泉公司的委托代理人刘学权、周春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特嘉公司诉称，原、被告之间存在业务关系，2014年7月24日原、被告签订《采购合同》，被告购买原告的捣固机凸轮组，合同约定了产品名称、单位、数量、金额、质量要求、技术标准、交货时间、运输结算方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告在收到货物后，并没有履行付款义务，无故拖欠原告货款96000元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款96000元及违约金19200元，并承担诉讼费用。
被告江泉公司辩称，欠款金额属实，原告要求的违约金过高，明显超过损失，根据合同法解释规定，原告要求的违约金明显过高。根据原告交货单时间，原告已经迟延交货，具体迟延多长时间回去之后详细落实。根据合同约定，原告也应承担延迟交货的责任。
经审理查明，原告凯特嘉公司系从事矿用机械设备、电器设备、注塑机、冶金矿山设备、焦炉设备、钢轮、石油钻的制造、销售金属结构件的铆焊；金属材料、五金交电、普通机械、化工产品、电器产品的销售；进出口贸易的有限责任公司。2014年7月24日，原告凯特嘉公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《采购合同》，约定：江泉公司向凯特嘉公司购买凸轮组6套，型号为5#捣固机，价税合计96000元；供方自接到需方通知次日起50日内将全部合同配件运到需方现场，每延迟一天交货扣除合同总金额5%的违约金；合同签订后后，供方在合同约定的时间内将全部合同配件运到需方现场，提供合同总金额100%的收据和全额增值税专用发票，经需方验收合格后，需方支付100%的货款；双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额20%的违约金。合同同时对运输方式、争议解决等作了约定。2014年9月3日，原告按照被告的要求，将合同约定货物运送至被告指定地点，9月11日被告公司员工予以签收。2014年10月9日，原告向被告开具金额为96000元的山西增值税专用发票一张。后原告要求被告支付货款，被告予以拒绝，为此成诉。
另查明，被告主张原告存在迟延交货的违约行为，但未于举证期限届满前向本院提起反诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的《采购合同》、送货清单、增值税专用发票能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应凸轮组6套的事实，原告按照被告指示交付货物，并开具增值税专用发票，被告应当履行价款支付义务。现原告要求被告支付价款96000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金，根据合同约定，供需双方如有一方违背约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额20%的违约金。被告辩称货物一直未进行验收，被告未支付价款不属于违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告收到原告供应的货物，应当履行及时检验的义务，现被告收到原告供应的货物已逾一年，超过了合同约定的产品质保期，被告以货物未验收，不存在违约进行抗辩，本院依法不予采信。现原告要求被告支付合同总价款20%的违约金即19200元，未超出双方约定的数额，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司向原告太原市凯特嘉机械有限公司支付价款人民币96000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华盛江泉国际贸易有限公司向原告太原市凯特嘉机械有限公司支付违约金19200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告华盛江泉国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹妹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
被告人聂某某。
被告人张某。
被告人田某某。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某、聂某某、张某、田某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区检察院指控：2014年8月31日23时许，被告人陈某、胡某某、聂某某、张某、田某某至上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场三楼“乐翻天”KTV320包房娱乐。次日1时许，被告人陈某、聂某某因被告人陈某误将隔壁235包房彭某某认为是包厢小姐，而与被害人房乙发生争执，并引发肢体冲突，被告人陈某、聂某某及闻讯赶到的被告人张某、田某某、胡某某对房乙及前来劝架的被害人房甲实施殴打，造成房乙小指肌腱损伤。造成房甲左侧第6、7前肋骨骨折；右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，房甲的伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。期间，被告人胡某某用长柄簸箕等殴打被害人房乙、房甲。
2014年9月5日，被告人陈某、聂某某、张某主动向公安机关投案，同年9月9日、9月11日，被告人田某某、胡某某先后向公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某、聂某某、张某、田某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房甲、房乙的陈述，证人周某某、彭某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《和解协议书》、《收条》、《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、聂某某、张某、田某某、胡某某结伙，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某、聂某某、张某、田某某、胡某某均有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某、胡某某、聂某某、张某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1891号原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县北环路。负责人田树新，该行行长。委托代理人姜广洲，职工。被告申建华，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉被告申建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行撤回对被告申建华的起诉。案件受理费516元，由原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年九�八日书记员刘津津
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2527-2号
申请执行人林沃源，男。
被执行人卢卫明，男。
申请执行人林沃源与被执行人卢卫明民间借贷一案，本院作出（2014）江新法三民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人卢卫明应向申请执行人林沃源偿付借款10000元及相应逾期利息，案件受理费50元由被执行人负担。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的要求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人卢卫明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人卢卫明有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁根贤
第2页，共2页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00491号
原告周国东，农民。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被告刘昆，农民。
本院在审理原告周国东与被告刘昆健康权、身体权纠纷一案中，原告周国东于2014年7月18日向本院提出撤回对被告刘昆起诉的申请。
本院认为，原告周国东自愿申请撤回对被告刘昆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国东撤回对被告刘昆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周国东负担。
审判员 孟国强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 浩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字235号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年11月18日出生，住洮南市。系本案被害人的儿子。
被告人李国发，男，1976年7月27日出生，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，1965年10月14日出生，吉林省洮南市人。
诉讼代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某某，男，1969年11月5日出生，吉林省洮南市人。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李国发犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人李国发、附带民事诉讼被告人赵某某及其诉讼代理人袁军善、附带民事诉讼被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月19日16时许，被告人李国发无驾驶证驾驶吉GY29**号大阳牌二轮摩托车，沿洮南市西二环由北向南行至西郊食杂店门前，与由东向西横过公路的行人郭某某相撞，致郭某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，李国发负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李国发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，发生交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人李国发的刑事责任，同时要求三被告人连带赔偿人民币193296.00元，其中医疗费人民币10000元，就医车费人民币500元，死亡赔偿金人民币111373元，丧葬费人民币21423元，精神抚慰金人民币50000元。
被告人李国发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但是无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人赵某某对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求不同意赔偿，辩解意见为是李国发肇事，应由他赔偿。
附带民事诉讼被告人高某某对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求不同意赔偿，辩解意见为，摩托车不是我的，也不是我借出去的。
经审理查明，2013年9月19日16时许，被告人李国发无驾驶证驾驶吉GY29**号大阳牌二轮摩托车，沿洮南市西二环由北向南行至西郊食杂店门前，与由东向西横过公路的行人郭某某（殁年77岁）相撞，致郭某某受伤，被告人李国发逃离事故现场，郭某某经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李国发负此事故的全部责任，郭某某不负此事故责任。被告人李国发肇事时，所驾驶的摩托车所有人是附带民事诉讼被告人赵某某，是赵某某借用附带民事诉讼被告人高某某的身份证购买的，该车没有按相关法律规定缴纳强制保险和机动车辆检验。
被害人郭某某受伤后在白城市洮南神经精神病医院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等花医疗费人民币2628.01元。经吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验，被害人郭某某因机械性外力作用造成重度颅脑损伤并发脑疝死亡。
上述事实，被告人李国发在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某巍、张某夫、李某祥、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人郭某某医疗费票据，被害人郭某某及被告人李国发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李国发认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某所有的摩托车没有按相关法律规定缴纳强制保险，对肇事后果应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人高某某承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2018年9月13日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币135424.01元，其中死亡赔偿金人民币111373元（22274.6元X5年），医疗费人民币2628.01元，丧葬费人民币21423元，由被告人李国发赔偿人民币22796元，由附带民事诉讼被告人赵某某赔偿人民币112628.01元。上述款项于本判决生效后立即给付。
三、附带民事诉讼被告人高某某不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月二十二日
书记员 裴春红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4889号
罪犯赵占礼，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年3月16日作出（2015）无刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵占礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元。被告人赵占礼不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）石刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵占礼在服刑期间,于2016年7月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占礼减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年6月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6084号
原告萧某，男，汉族，1974年5月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告王某，男，汉族，1981年6月9日出生，住址江苏省赣榆县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日在原告店铺购皮包，因之前认识了几年，被告说货款先欠着，大约一个星期之后归还。之后一直拖欠未还。现被告不接原告电话，又不还款。故原告起诉要求判决：被告退还货款37500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。庭审中原告确认被告已还款20000元，尚欠17500元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告提货后理应付款，其未全额付款又未提出相应的抗辩理由及反驳证据，行为已构成违约应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款17500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起十日内向原告萧某支付货款17500元；
二、驳回原告萧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
陪审员 王 子 牛
陪审员 张 青 叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄志勇（代）
第2页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04457-2号
原告刘源，女，汉族，1978年11月25日出生。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙永勤。
本院在审理原告刘源与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙雪敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执687之2号
申请执行人：李再强。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人：吴利财。
被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴贞强。
被执行人：吴利财。
关于李再强与四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴利财民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第7051号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了李再强的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴利财的银行存款1068960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1034号
原告钱建明。
被告如东永嘉织造有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会六组。
法定代表人赵丽，董事长。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告钱建明诉被告如东永嘉织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱建明撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年一月四日
书记员 师先超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第237号
罪犯刘志安，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月31日作出（2012）双滦刑初字第91号刑事判决，以被告人刘志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）874号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志安在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初653号
原告：郑建杰，男，1973年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李振云，总经理。
原告郑建杰与被告新疆安捷达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑建杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建杰以与被告新疆安捷达商贸有限公司达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建杰撤诉。
案件受理费1551.5元（减半收取），由原告郑建杰负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖丽娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更161号
罪犯田培龙，男，生于1989年9月25日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第336号刑事判决，以被告人田培龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯田培龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯田培龙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯田培龙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯田培龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田培龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田培龙减刑六个月。
刑期至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04653号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇栖凤路128号C栋1-1号。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：万继超，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：孙铭，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司诉被告万继超、孙铭金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由于原告重庆银华典当有限公司向法院提交的诉状中提供的被告万继超、孙铭的地址不正确，现原告又提供不了被告万继超、孙铭的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告万继超、孙铭送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银华典当有限公司的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林桐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月7日凌晨，被告人张某乙至本区朱泾镇公园路上海某某娱乐有限公司，掰窗入室，后用随身携带的螺丝刀撬开收银台，窃得现金人民币1,460元，中华(硬)香烟12包、玉溪(软)香烟5包(前述卷烟共计价值人民币655元)，合计价值人民币2,115元。2、2016年2月8日凌晨，被告人张某乙至本区朱泾镇亭枫公路XXX弄XXX号某某国际KTV，从二楼消防通道进入，后用随身携带的螺丝刀撬开吧台抽屉，窃得中华(软)香烟1条(价值人民币700元)，在后吧仓库窃得黑牌威士忌(JohnnieWalkerBlackLabel)1瓶、百龄坛12年威士忌(Ballantine\'s12YearsOld)7瓶、芝华士12年威士忌(ChivasRegal12YearsOld)2瓶(前述酒共计价值人民币1,900元)、张裕金奖白兰地2瓶(不予鉴定)，合计价值人民币2,600元。2016年2月8日，被告人张某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述第二节涉案赃物均已被公安机关扣押。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人陆某某、张某甲的证言，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴别证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、罪犯档案材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还皇家国际KTV；责令被告人张某乙于判决生效之日起十日内退赔被害单位上海庆豪娱乐有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初330号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月7日凌晨，被告人张某乙至本区朱泾镇公园路上海某某娱乐有限公司，掰窗入室，后用随身携带的螺丝刀撬开收银台，窃得现金人民币1,460元，中华(硬)香烟12包、玉溪(软)香烟5包(前述卷烟共计价值人民币655元)，合计价值人民币2,115元。2、2016年2月8日凌晨，被告人张某乙至本区朱泾镇亭枫公路XXX弄XXX号某某国际KTV，从二楼消防通道进入，后用随身携带的螺丝刀撬开吧台抽屉，窃得中华(软)香烟1条(价值人民币700元)，在后吧仓库窃得黑牌威士忌(JohnnieWalkerBlackLabel)1瓶、百龄坛12年威士忌(Ballantine's12YearsOld)7瓶、芝华士12年威士忌(ChivasRegal12YearsOld)2瓶(前述酒共计价值人民币1,900元)、张裕金奖白兰地2瓶(不予鉴定)，合计价值人民币2,600元。2016年2月8日，被告人张某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述第二节涉案赃物均已被公安机关扣押。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人陆某某、张某甲的证言，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴别证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、罪犯档案材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还皇家国际KTV；责令被告人张某乙于判决生效之日起十日内退赔被害单位上海庆豪娱乐有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇一六年九月二十三日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初906号
原告：盐源县世合矸石机砖厂，住所地：盐源县。
投资人：肖世合，男，汉族，现年77岁，重庆市大足县人。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市。
法定代表人：曾川浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，系该公司副总经理，特别授权。
被告：李清明，男，汉族，现年61岁，四川省成都市人。
原告盐源县世合矸石机砖厂诉四川省泸州市建设工程公司、李清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐源县世合矸石机砖厂的投资人肖世合、被告李清明到庭参加诉讼，被告四川省泸州市建设工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐源县世合矸石机砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告砖款56,480.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李清明是被告四川省泸州市建设工程公司盐源县润盐威尼斯半岛项目现场负责人。2016年8月4日，被告李清明找到原告要求向盐源县润盐威尼斯半岛项目供应红砖，每块砖0.48元。原、被告达成口头协议后，原告按照约定向被告四川省沪州市建设工程公司在盐源县润盐威尼斯半岛项目供应红砖，2016年10月10日被告李清明对原告已经供应的红砖进行结算，扣除已经支付的红砖款40,000.00元，对所欠的51,680.00元款项二被告向原告出具《欠条》，被告李清明承诺在2016年12月前付清。2016年12月二被告支付原告红砖款的期限届满，二被告未支付原告该款项，后经过原告数次催收，二被告仍不履行支付所欠红砖款的义务。2017年5月9日被告李清明对原告第二次购买的红砖费用进行结算，欠原告4,800.00元红砖款,二被告向原告出具《欠条》，被告李清明承诺几天后支付所欠款项。经原告数次催要，二被告至诉讼之日仍不履行给付义务。
原告盐源县世合矸石机砖厂为证明自己的主张向本院提交了被告李清明在2016年10月10日向原告出具欠条两张。以证明被告四川省泸州市建设工程公司、李清明、欠原告砖款的事实。
被告四川省泸州市建设工程公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。
被告李清明辩称：原告肖世合说的是事实，我是公司的项目经理也是经办人，这款应由公司给付，我愿意同公司承担责任。
被告李清明未提供证据。
被告李清明对原告提供的证据质证意见是，对原告提供的证据无异议，但我是代表四川省泸州市建设工程公司向原告买的砖，应由公司来给付欠款。
对原告提供的证据，被告李清明无异议。由于原告提供的证据是由被告李清明书写，其来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合原被告的陈述及举证质证意见，以及本院对证据采信，本院认定如下：
盐源县润源.威尼斯半岛一期一标段项目，是被告四川省泸州市建设工程公司所承建的施工项目。被告李清明是被告四川省泸州市建设工程公司盐源县润源.威尼斯半岛一期一标段项目部现场施工人员，负责该项目的红砖等建筑材料的采购。2016年3月被告李清明以盐源县润盐威利斯半岛项目部的名义与原告盐源县世合矸石机砖厂的投资人肖世合达成口头协议，由原告盐源县世合矸石机砖厂向被告四川省泸州市建设工程公司盐源县润源威尼斯半岛一期一标段项目供应红砖，每块砖0.48元。原告按照口头约定向被告四川省泸州市建设工程公司在盐源县润源威尼斯半岛一期一标段项目供应红砖。后经原告与被告李清明结算，在扣除被告李清明已给付的40,000.00元砖款后，被告李清明在2016年10月10日向原告出具了内容为“润源.威尼斯半岛5楼欠盐源县世合矸石机砖厂标砖共191000块，191000块×0.48元/块＝91680元（大写玖万壹仟陆佰捌拾元整），前期已付款40000元（大写肆万元整），未付51680元（大写伍万壹仟陆佰捌拾元整）。欠款人李清明，在欠款人处加盖了四川省泸州市建设工程公司润源.威尼斯半岛一期一标段项目部的印章”的欠条。过后原告继续向该项目出售红砖。被告李清明在2017年5月9日向原告出具内容为“今欠到盐源县世合矸石机砖厂红砖10000块×0.48元＝4800.00元大写（肆仟捌佰元正）。欠款人李清明，在欠款人处加盖了四川省泸州市建设工程公司润源.威尼斯半岛一期一标段项目部的印章”的欠条。后经原告肖世合多次向二被告催要所欠砖款未果。
本院认为，本案争议的焦点是，被告李清明与原告买卖红砖的行为是被告李清明个人行为还是被告四川省泸州市建设工程公司的行为。因被告李清明在与原告口头约定买卖合同时是以被告四川省泸州市建设工程公司润源.威尼斯半岛一期一标段项目部的名义进行的，被告李清明向原告出具的欠条已加盖有该项目部的印章，所以原告有理由相信被告李清明是代表被告四川省泸州市建设工程公司润源.威尼斯半岛一期一标段项目部与自己达成的买卖协议。虽然被告李清明没有提供自己是该项目部经理的证明，但被告四川省泸州市建设工程公司知道被告李清明以本公司的名义实施民事行为而不作否认的表示，所以本院对被告李清明该买卖行为是公司行为应该由公司给付砖款的辩称予以采信。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿基础上进行的，该行为应受法律保护。作为出卖人的原告已将红砖交付给被告，被告亦应按约定支付相应价款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效后十日内，给付原告盐源县世合矸石机砖厂所欠砖款56,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.00元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 买文祥
人民陪审员 代银高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马亚丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终773号
上诉人(原审被告)上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人范志佳。被上诉人(原审原告)张伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海东旅出入境服务有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初15279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同实际履行地在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审原告有权选择上述任一有管辖权的法院起诉。被上诉人向上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1164号
上诉人（原审被告）：张清，男，1967年8月6日出生，汉族，原吉林省一晟达药业有限公司法定代表人，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张文和，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原审被告：吉林海通制药有限公司，住所：辉南县朝阳镇永康路18号。
法定代表人：孙国安，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人张清因与被上诉人张文和、原审被告吉林海通制药有限公司（以下简称海通制药）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0523民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文和一审诉称：吉林沈辉药业欠张文和人工费57655元。2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给张清，包括张文和57655元债权，该公司更名吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日进行股权转让，并更名为吉林海通制药有限公司，张文和认为，吉林海通制药有限公司欠张文和人工费应承担给付义务，二被告约定该笔债务由张清负担，张清应承担连带给付义务，请求判令二被告给付欠款57655元及利息。
海通制药一审辩称：1、不同意张文和诉讼请求，海通制药与张文和告没有任何经济关系，且受让时关于一晟达所有债务均由一晟达承担。2、原告诉请已超诉讼时效，依法裁判应驳回其诉讼。
张清一审辩称：1、张文和诉请证据不足。2、张文和诉请已超诉讼时效不应得到法院支持。
原审审理查明：吉林沈辉药业建厂时期，张文和对厂区内大库及护坡等工程进行施工建设。2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让包括张文和债权57655元，一并转让给张清，张清将企业更名为吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日，张清将公司股权转让，受让方吉林海通制药有限公司，但该公司未接收企业债务，张清予以自认。
原审法院认为：吉林沈辉药业整体转让时，张文和债权登记在企业负债清单明细表中，在转让办理中，双方经辉南县公证处依法进行公证，张清对公证未提出异议，其公证文书具有法律证明效力，张文和以公证书记载债�主张权利，予以支持，张文和以海通制药应承担给付责任，未能提供充分证据，不予支持。故判决，一、张清给付张文和人工费57655元，并承担自起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率利息。二、驳回张文和其它诉讼请求。案件受理费1242元，由张清承担。
上诉人张清不服一审判决上诉称：1.张文和的主张超过诉讼时效；2.张文和不能提供证据证明转让合同中挂账款的张文和系本案当事人张文和本人。
被上诉人张文和辩称：张文和在一审中提供的证据能够证明张文和一直主张权利，并未超过诉讼时效。原审认定张文和债权人身份事实清楚，应予维持。
原审被告海通制药辩称：同意张清的上诉意见。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：张文和提供了沈辉药业财物负债及股本金移交明细能够证明其为债权人的事实。张清主张负债表中的张文和并非本案当事人张文和，但未能提供证据加以证明，亦未明确指出其主张的张文和为何人，故张清主张张文和并非本案适格当事人的上诉主张不成立，本院不予支持。张文和提供了证人范某、白某的证言能够证明张文和每年都向张清主张债权的事实，故张清对于张文和的主张超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1242元，二审案件受理费1242元，合计2484元，由上诉人张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵婉岑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00837号
罪犯龚雪刚。曾因犯盗窃罪，于1992年11月28日被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月19日作出（2011）熟刑二初字第0507号刑事判决，认定被告人龚雪刚犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。继续追缴被告人龚雪刚尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2011年3月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚雪刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚雪刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚雪刚，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2013年3月、2013年11月、2014年11月连续三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行，附常熟市人民法院专用收据一张，退赔尚未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯龚雪刚系二次以上故意犯罪被判刑，且退赔尚未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚雪刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1914号
原告李开昌（李昌）。
被告李先芹。
原告李开昌与被告李先芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李开昌到庭参加诉讼，被告李先芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开昌诉称，原被告系邻居关系，被告因急需用钱，找原告协商，被告向原告借款人民币70000元，被告出具借条给原告，借条内容：“本人李先芹今借到李昌人民币（70000）元整，柒万元整，每月利息为（3500）元，叁仟伍佰元整，期限为一年，本利一次负清，特立此据。借款人：李先芹借款日期2012年9月25日”。借款期满后，原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告借款本金7万元，31个月利息（按月息3%计算）65100元，合计人民币135100元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、户籍证明复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2012年9月25日借条原件一份，拟用于证明被告向原告借款、约定利息、还款期限的事实。
被告李先芹未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
法院依职权调取李先芹的身份信息，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、法院依职权调取李先芹的身份信息。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告系邻居关系，被告因急需用钱，被告向原告借款人民币70000元，被告出具借条给原告，借条内容：“本人李先芹今借到李昌人民币（70000）元整，柒万元整，每月利息为（3500）元，叁仟伍佰元整，期限为一年，本利一次负清，特立此据。借款人：李先芹借款日期2012年9月25日”。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、法院依职权调取李先芹的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李先芹向原告李开昌借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告李先芹不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告李先芹支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付利息按月息3%计算，合计65100元的问题？根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率3%计算过高，予以支持按月利率2.5%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先芹于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告李开昌借款本息合计人民币124250元（本金70000元、利息54250元）。
如本判决确定的义务人被告李先芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李开昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3002元，原告已预交，由被告李先芹负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告李开昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告李先芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李开昌可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年八月四日
书 记 员 莫朝娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1676号
申请执行人刘玉龙
被执行人孔兆锋
本院受理的刘玉龙与孔兆锋建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人孔兆锋应按调解书偿还申请执行人刘玉龙工程款81200元，并负担执行费1118元。在执行过程中，被执行人已执行案款70000元、执行费1118元，用洒抵顶案款12000元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年八月十五日
书记员 王立庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第103号
上诉人（原审原告）：银令伟，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩振强，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人银令伟与被上诉人韩振强租赁合同纠纷一案，银令伟于2014年3月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令韩振强支付设备租赁费30000元。临颍县人民法院于2014年6月11日作出（2014）临民固初字第72号民事判决。银令伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人银令伟的委托代理�王鹏，被上诉人韩振强的委托代理人何德民到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人银令伟申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人银令伟自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银令伟撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人银令伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 凤 鸣
审判员 王 路 明
审判员 陶 京 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 裴蓉（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1357号
原告：黄桂珍，女，1955年2月9日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：焦国宁，女，1982年2月1日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区，与黄桂珍系母女关系。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南），组织机构代码67602005-2。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告黄桂珍与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄桂珍委托诉讼代理人焦国宁、被告品能公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款本金70000元并支付利息44100元，按合同规定判决支付违约金，共计114100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河北品能光电科技有限公司于2014年6月24日签订借款协议，用于该公司工业建设项目，借款总计70000元，期限1年，利息18%，合同上有孔凡桥个人的盖章（详见清单），自2014年9月1日起该公司停止支付利息，原告多次到公司要求退还借款本金，该公司以各种理由不给退还，目前已经三年多了，被告河北品能光电科技有限公司借款不还的行为违反了相关规定，现依法提起诉讼，要求被告退还本金70000元及借款利息44100元，2014年9月30日至2018年4月1日共计42个月，以及按合同签订支付违约金。
品能公司辩称，借款是事实,利息已支付到2014年9月底以前全部支付清,现在资金困难,资金到位后优先偿还原告，原告要求支付利息时间计算为42个月，应该从2014年10月1日至2018年3月31日止，合同约定违约金超过国家规定标准，违约金不予支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
借款协议及收据各一份，证明原告出借给被告70000元，约定年利率为18%。
被告品能公司质证意见：对上述证据均没有异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月24日原、被告签订一份借款协议（协议编号为6003321），双方协议约定载明：被告品能公司向原告借款70000元，借款期限均一年，借款年利率为18%，利息于次月初6个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××34，开户人姓名：黄桂珍）。原告以现金的方式出借给河北品能光电科技有限公司共计70000元整。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。本协议后有原告签字及盖有品能公司公章和法定代表人孔凡桥的印章。原、被告借款协议签订后，原告以现金的方式出借给被告70000元，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据1份。被告品能公司在签订协议后分别按协议支付原告利息，支付至2014年9月份，从2014年10月至今被告未向原告支付借款本金及利息。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告品能公司向原告黄桂珍借款70000元，有借款协议、收据为证，且被告品能公司对借款事实及约定利息均无异议，故原告黄桂珍与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告品能公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
经计算，从2014年10月1日起至2018年3月31日止，本金70000元按年利率18%计算利息为44100元，原告主张利息44100元未超出被告实际欠付利息，故原告主张被告支付利息44100元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法律规定的标准，故被告品能公司应以借款70000元为基数，按年利率6%支付从2014年10月1日至2018年3月31日止的违约金额，即14700元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司返还原告黄桂珍借款本金70000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告黄桂珍借款本金70000元的利息44100元（自2014年10月1日至2018年3月31日止按照年利率18%计算）；
三、被告河北品能光电科技有限公司支付原告黄桂珍借款本金70000元的违约金14700元（自2014年10月1日起至2018年3月31日止按年利率6%计算）。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年六月二十日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2404号
原告：林某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告林某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县越溪乡政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后双方性格不合，因家庭琐事产生隔膜，影响了夫妻感情。现无和好可能。原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称：被告不同意离婚，被告是家庭主妇，平时带小孩，有时帮别人做清洁赚钱，原告在外工作，双方之间并没有实质性矛盾。
经审理，本院认定事实如下：原告林某甲与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告林某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月六日
代书记员 王惠萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01394号
原告：周凤珍，女，1980年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨成祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住六安市舒城县。
被告：毛坦厂镇阳光幼儿园，住所地六安市金安区毛坦厂镇街道。
法定代表人：金达军。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司营业部，住所地六安市球拍路人保大厦。
原告周凤珍与被告杨成祥、毛坦厂镇阳光幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告周凤珍于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周凤珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周凤珍撤回起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下�范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7514号
原告：葛成忠。
被告：王佩轲。
原告葛成忠与被告王佩轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成忠到庭参加诉讼，被告王佩轲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款24000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因做生意资金周转需要向原告借款24000元，并向原告出具借条一份。此后，被告未能及时还款，于是原告向被告催要借款，被告于2016年6月28日向原告重新出具借条一张，并书面约定还款日期为2016年8月28日。至今，被告未返还分文借款。
被告王佩轲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王佩轲向原告葛成忠借款24000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到葛成忠人民币贰万肆仟元整￥24000元王佩轲2016.6.28还款日期2016年8月28日”。双方书面约定借款期限至2016年8月28日，未书面约定利息。借款到期后，原告向被告索要借款未果。2016年11月8日，原告诉至本院，要求被告返还借款24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛成忠与被告王佩轲的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告王佩轲向原告葛成忠借款24000元，约定了借款期限，应当按照约定的期限返还借款，原告葛成忠要求被告王佩轲返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告葛成忠要求被告王佩轲返还借款24000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩轲于本判决生效之日起三日内返还原告葛成忠借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取计200元，由被告王佩轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余俊杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民字第1290号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文。
委托代理人吴刚毅，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市华西安装工程有限公司，住所地深圳市南山南头街道中山园路南山建工村3栋9层。
法定代表人张军。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告深圳市华西安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市华西安装工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告深圳市华西安装工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币2012.9元，因撤诉结案，减半收取为人民币1006.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄丹芝
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1181号
原告：马海龙，男，汉族，1980年9月24日出生，汉族，住唐县。
被告：孙云凤，男，汉族，1987年2月24日出生，住唐县。
被告：于少伟，男，汉族，1988年9月5日出生，住唐县。
被告：于亚运，男，汉族，1990年2月27日出生，住唐县。
原告马海龙与被告孙云凤、于少伟、于亚运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告孙云凤、于少伟、于亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告孙云凤向原告马海龙借现金50000元用于周转资金，并给原告出具了借条，约定还款日期为2015年8月11日，被告于少伟，于亚运为该借款提供了担保。经原告多次催要，三被告并未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告孙云凤未作答辩。
被告于少伟未作答辩。
被告于亚运未作答辩。
原告马海龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马海龙提交的被告孙云凤亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年6月11日，被告孙云凤以周转资金为由向原告马海龙借现金50000元，并给原告出具了借条，约定利息为2分4，还款日期为2015年8月11日，被告于少伟、于亚运为其提供担保，该借条载明：“借款借据本人孙云凤因资金周转不开今向马海龙借款人民币50000元整，（指纹）伍万元整（指纹）借款日期：2015年6月11日，还款日期为2015年8月11日此据为证备注：约定利息（2分4）借款人孙云凤（指纹）身份证号码：；电话185××××3238。本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期归还，担保人：于亚运（指纹）于少伟（指纹）身份证号：、130627198809056833手机号码：1513244554518733235203”。后经原告多次催要，三被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙云凤向原告马海龙借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持。被告于少伟、于亚运为被告孙云凤提供的担保已超过保证期间，在保证期间内原告未向被告孙云凤主张权利，被告于少伟、于亚运免除保证责任；故本院对原告要求被告于少伟、于亚运连带偿还借款的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云凤偿还原告马海龙借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年6月11日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
驳回原告马海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙云凤负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1639号
原告：曹发根，男，1950年11月18日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：邵静，女，1985年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告曹发根与被告邵静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院撤回对被告邵静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹发根撤回对被告邵静的起诉。
本案受理费2401元，减半收取1200元，由原告曹发根负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1639号原告：曹发根，男，1950年11月18日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。被告：邵静，女，1985年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告曹发根与被告邵静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院撤回对被告邵静的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹发根撤回对被告邵静的起诉。本案受理费2401元，减半收取1200元，由原告曹发根负担。（此页无正文）代理审判员 徐 锋二〇一六年五月十二日书 记 员 任潘晨??
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初877号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康跃，曾用名康圣庚，于贵州省毕节市，农民。2005年12月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2010年12月27日因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人康跃犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人康跃及其指定辩护人郑森求均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年3月30日凌晨，被告人康跃在绍兴市越城区森海豪庭橡树园小区，用工具将窗户插销撬开，打开窗户后以翻窗的方式进入28幢018室，窃得被害人沈某的人民币600余元。
2-4.2016年4月7日凌晨，被告人康跃在绍兴市越城区森海豪庭橡树园小区，采用上述方式进入2幢018室被害人周某家中盗窃，未窃得财物。后又用喷火器烧玻璃插销的方式将窗户插销打开，翻窗进入2幢038室，窃得被害人金某人民币1000余元。后又以同样方式进入18幢018室，窃得被害人王某人民币400余元。
5.2016年4月13日凌晨，被告人康跃撬锁进入绍兴市越城区鹤池苑小区70幢305室，窃得被害人任某手提包一只（无法估价），内有人民币1000余元及银行卡若干。
2016年4月13日14时许，被告人康跃在绍兴市越城区城南街道南江枫林小区47幢楼下被警察抓获归案。案发后，未退赃。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人康跃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康跃属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人康跃当庭对起诉指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
被告人康跃的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人康跃的犯罪金额较小，情节较轻；2.被告人康跃能当庭自愿认罪；3.被告人康跃的家境贫寒。综上，请求对被告人康跃从轻处罚。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实，有经庭审质证、认证的被害人沈某、周某、金某、王某、任某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认录像，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证喷火器、螺丝刀、摩托车等，扣押、移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人康跃亦无异议，足以认定。
被告人康跃的前科情况由刑事判决书、刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人康跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康跃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；其多次夜间入户盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人康跃能当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见及被告人康跃请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年一月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的液压钳2把、钢锯1把、绳子3根、假发1顶、面具1个、腰部绑带1副、绳梯1副、喷火器2个、固定夹1台、小黑包1个、望远镜1个，均予以没收；气体罐3个、不明液体5瓶、药品盒1个、烧杯2个、定性液体1盒、粉末1包、二氧化锰1瓶、白色溶剂罐1罐、开锁工具1盒、踏板摩托车1辆（上述物品均暂存于绍兴市公安局高新分局），均予以没收；暂存于绍兴市公安局高新分局的人民币860元，在判决生效后按失窃财物比例发还给被害人；鞋子1双、拉链衫1件、鸭舌帽1顶、毛衣2件、休闲外套1件，拍照固定后发还给被告人康跃；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9361号
罪犯江思达，男，1973年9月21日出生于福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年3月13日作出（2009）思刑初字第135号刑事判决，以被告人江思达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）厦刑终字第186号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）榕刑执字第5576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江思达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江思达已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯江思达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江思达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江思达减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江思达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初245号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路2号，统一社会信用代码91511622910014815B。
负责人：杨文雄，系该支行行长。
被告：袁明川，男，1992年2月23日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告：唐小平，男，1978年12月17日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告袁明川、唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。被告袁明川、唐小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其余本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23万元及利息。事实及理由：2014年4月14日，被告袁明川以装修为由，在原告处贷款23万元，约定借款期限从2014年4月8日至2016年3月21日止，执行利率9.4813‰，被告唐小平为被告袁明川借款提供物的担保，并与原告签订了抵押合同一份，自愿以广安市广安区XXX街X号X幢X单元XXX号住房抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告尚欠原告借款本金23万元及利息。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告袁明川未作答辩。
被告唐小平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供川银监[2014]220号文件、营业执照、分公司负责人身份证明书、被告身份证复印件等证据证明原、被告主体资格适格；提供了借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、广安市广安区房他证广安字第2014041001X**号他项权证、住宅抵押承诺书等证据证明借款23万元事实及被告唐小平自愿以其住宅房屋办理抵押担保的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举上述证据经本院审查，具有合法、真实和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告袁明川以装修为由，与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款23万元，借款额度支用有效期间自2014年4月8日至2016年3月21日，利率为月利率9.4813‰并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率按照调整后的贷款利率和上浮比例同时作相应的调整；还款原则：原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫支的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，同时，被告可以采用委托扣款或柜面还款方式还款；同日，原告与被告唐小平签订抵押合同一份，约定对该笔贷款以被告所有的位于广安市广安区XX街X号X幢X单元XXX号住房一套（房屋产权证号：广安市房权证广房字第00100X**号，面积81.03平方米；国有土地使用证：广市国用（2010）第04XXX号）进行抵押担保，抵押登记号为广安市广安区房他证广安字第2014041001X**号他项权证。2014年4月14日，原告将23万元借款发放给被告，合同履行中，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合同履行过程中，原告按照合同履行了贷款发放义务后，被告袁明川应履行按约定支付贷款利息及贷款到期后偿还本金及拖欠利息的义务，被告唐小平对被告袁明川的债务应承担连带责任。对被告袁明川、唐小平未按时偿还原告借款23万元及利息的事实，本院予以确认。
综上所述，被告袁明川、唐小平未履行合同义务，其行为已构成合同违约，原告诉讼主张被告偿还借款本金23万元和至清偿之日的利息、逾期罚息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明川向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行偿还借款本金23万元及利息、逾期罚息。利息按月利率9.4813‰计算，逾期罚息从2016年3月22日起按照约定的贷款利率上浮50%的利率计算，至付清之日止。
二、被告唐小平对上述债务承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告袁明川、唐小平共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行已垫付，在本案执行中，由被告袁明川、唐小平一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 余丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6710号
原告昆明红星电缆有限公司。
住所：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。
法定代表人马荣丰，董事长。
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文，男，1987年7月2日生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县杨家田村民小组**号，身份证号码：5327251987********。
被告舒瑞梅，女，1983年2月21日生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县官厅小区**号附**号，身份证号码：5330231983********。
原告昆明红星电缆有限公司（以下简称“红星公司”）诉被告李文、舒瑞梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，被告李文、舒瑞梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经报延审限后，现已审理终结。
原告红星公司诉称：原、被告于2015年3月30日就电缆买卖事宜签订了《昆明红星电缆有限公司购销合同》，双方约定：“货款总金额550668.68元；付款期限：提货前支付货款的50%，即275334.34元，余款在货到工地壹周内结清。”原告按照合同约定向被告支付了全部货物。2015年4月13日，被告向原告出具承诺函，承诺：“合同约定的电缆到达工地之日起，保证在七天之内结清所有尾款；如若不能，我方愿意承担自第八日起，每日贰仟元的违约补偿金，直至付清尾款前一日截止；该《承诺函》作为合同编号：20150330001的《购销合同》的补充协议，具有同等法律效力。”2015年7月21日，原、被告进行对账，截至2015年7月21日，被告尚欠原告355788.44元的货款。2016年1月22日，被告向原告支付了100000元。两被告属于夫妻关系，该货款系两被告夫妻关系存续期间拖欠，属于两被告共同债务。原告多次要求被告支付上述存款，但均被被告拒绝。现诉请法院判令：1.被告向原告支付货款255788.44元；2.被告向原告支付违约金76736.5元；3.被告承担本案的诉讼费用。
二被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《购销合同》，欲证明2015年3月30日双方签订电缆买卖合同，对款项支付进行明确约定；2.《承诺函》，欲证明被告承诺保证付款及逾期付款的法律后果；3.《对账单》，欲证明截至2015年7月21日，被告尚欠原告355788.44元货款未支付。
二被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交上述证据来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告红星公司（乙方、供方）于2015年3月30日与被告李文（甲方、购方）签订《购销合同》，合同编号：20150330001，约定由原告向被告提供铜芯交联电缆，由被告向原告支付货款。合同主要内容为:“…二、合同标的铜芯交联电缆YJV-0.6/1KV，总金额550668.68元…十、定金支付期限约定：1.自双方签订合同之日起壹天内，甲方必须按照双方约定的定金金额足额支付给乙方，金额为：100000.00元。2.如在合同约定期限内，甲方未支付或未足额支付定金的，甲方需承担违约责任，乙方有权要求违约方继续履行合同或单方解除合同，同时适用定金罚则。3.双方约定：定金抵还乙方货款只限于支付最后一批货款…十一、付款期限约定：提货前支付总货款的50%，即275334.34元，余款在货到工地壹周内结清…十四、违约责任：乙方未按时供货的，应承担违约责任（每逾期一天承担1.5‰的违约金）。双方同时约定：甲方未按合同规定提货时间提货及未按期清偿货款的视为违约，应承担违约责任（每逾期一天按欠款金额的1.5‰收取违约金），同时适用定金罚则…”双方在合同中还就货物质量标准、数量、型号、规格、验收标准、运输方式、交货地点及期限等作了约定。合同的落款处，甲方有李文签字，乙方处盖有红星公司合同专用章及经办人陈彦名签字。2015年4月13日，被告李文向原告出具《承诺函》，内容：“根据贵我双方签订的《购销合同》(合同编号20150330001)约定：提货前支付总货款的50%，即275334.34元，余款在货到工地壹周内结清，定金抵还最后一批货款。现因我方急需使用合同约定的电缆，但未能完全按照合同约定支付款项，为此我方郑重承诺：合同约定的电缆到达工地之日起，保证在七天内结清所有尾款；如若不能，我方愿意承担自第八日起，每日贰仟元的违约补偿金，直至付清尾款前一日截止，该《承诺函》作为合同编号：20150330001的《购销合同》补充协议，具有同等法律效力。特此承诺。承诺人李文（签字并捺印）。”2015年7月21日，原告与被告共同签订《对账单》，主要内容为：“截止2015年7月21日，李文一共欠我公司355788.44元。供货单位经手人：刘文芳（红星公司签章），欠款单位经手人：李文（签字并捺印）”。庭审中原告陈述，2016年1月22日，被告向原告支付了100000元货款。因被告欠款未清，原告向本院提起诉讼，主张如上诉请。另，庭审中原告主张由被告按照未支付货款的30%即76736.5元支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款…本案中，原告提交的《购销合同》、《承诺函》、《对账单》，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。庭审查明，被告尚欠原告货款255788.44元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告按照未支付货款的30%即76736.5元支付违约金，该违约金支付比例不违反法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李文与被告舒瑞梅系夫妻关系，应对差欠原告的货款共同承担责任，但原告对该主张未提供证据予以证明。根据合同相对性，故涉案货款255788.44元及违约金76736.5元应由被告李文承担，被告舒瑞梅在本案中不承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司货款255788.44元，违约金76736.5元，以上共计332524.94元；
二、驳回原告昆明红星电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6288元由被告李文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱贞爱
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1186号
起诉人：山西富磊房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中榆次区汇通路果园巷8号。
法定代表人：杨霞，经理。
本院收到起诉人山西富磊房地产开发有限公司的起诉状。起诉人山西富磊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司为起诉人办理所涉商铺的太原市尖草坪区古城街办滨河新村社区居委会的面积确认书；2、请求判令被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司赔偿起诉人所有经济损失10万元；3、本案诉讼费用等由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与太原市尖草坪区古城街办滨河新村社区居委会签订了《商铺收购合同》，被起诉人从该居委会处购买了位于太原市尖草坪区恒大御景湾商铺。后于2018年2月28日，起诉人与被起诉人双方就上述商铺的认购达成了《商铺认购合作协议》，合同约定：起诉人购买被起诉人的“恒大御景湾四期商铺”；被起诉人应在签订协议之日起三日内向起诉人提供该商铺的所有相关合法手续，并保证该商铺可以正常对外销售，积极配合起诉人办理相关手续。在签订合同后，被起诉人未经起诉人同意又将该商铺出售给其他方，导致起诉人已经与购房者达成的《商铺认购单》无法正常履行。被起诉人的二次销售行为已经严重违反了合同的约定，对起诉人造成了巨大的经济损失，起诉人多次通知被起诉人应当停止其二次销售行为，但被起诉人仍对所涉商铺进行销售，并拒绝赔偿起诉人的所有损失。综上所述，被起诉人的行为已经违约，且违反了《合同法》的相关规定，起诉人根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起民事诉讼，以维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为起诉人山西富磊房地产开发有限公司与被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司签订的《商铺认购合作协议》第七条争议处理中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，起诉人因被起诉人未按照《商铺认购合作协议》约定履行合同义务而提起诉讼，应当依照协议约定向出卖人所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，出卖人即被起诉人太原市明昇达房地产经纪有限公司工商登记住所地为太原市万柏林区新矿院13号1楼3单元10号，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人山西富磊房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高彦
二○一八年六月一日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1186号起诉人：山西富磊房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：杨霞，经理。本院收到起诉人山西富磊房地产开发有限公司的起诉状。起诉人山西富磊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司为起诉人办理所涉商铺的太原市尖草坪区古城街办滨河新村社区居委会的面积确认书；2、请求判令被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司赔偿起诉人所有经济损失10万元；3、本案诉讼费用等由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与太原市尖草坪区古城街办滨河新村社区居委会签订了《商铺收购合同》，被起诉人从该居委会处购买了位于太原市尖草坪区恒大御景湾商铺。后于2018年2月28日，起诉人与被起诉人双方就上述商铺的认购达成了《商铺认购合作协议》，合同约定：起诉人购买被起诉人的“恒大御景湾四期商铺”；被起诉人应在签订协议之日起三日内向起诉人提供该商铺的所有相关合法手续，并保证该商铺可以正常对外销售，积极配合起诉人办理相关手续。在签订合同后，被起诉人未经起诉人同意又将该商铺出售给其他方，导致起诉人已经与购房者达成的《商铺认购单》无法正常履行。被起诉人的二次销售行为已经严重违反了合同的约定，对起诉人造成了巨大的经济损失，起诉人多次通知被起诉人应当停止其二次销售行为，但被起诉人仍对所涉商铺进行销售，并拒绝赔偿起诉人的所有损失。综上所述，被起诉人的行为已经违约，且违反了《合同法》的相关规定，起诉人根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起民事诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为起诉人山西富磊房地产开发有限公司与被起诉人太原明昇达房地产经纪有限公司签订的《商铺认购合作协议》第七条争议处理中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，起诉人因被起诉人未按照《商铺认购合作协议》约定履行合同义务而提起诉讼，应当依照协议约定向出卖人所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，出卖人即被起诉人太原市明昇达房地产经纪有限公司工商登记住所地为太原市万柏林区新矿院13号1楼3单元10号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山西富磊房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员高彦二○一八年六月一日书记员武翠翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11684号
原告：王绍康，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告彭佩俊，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王绍康与被告彭佩俊不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍康委托诉讼代理人陈裕康、被告彭佩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍康向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告不当得利16万元。事实与理由：原、被告在本市普陀区曹安市场相识，几经接触，被告告知原告，其在越南做生意，前景很好，但现资金周转有点困难，故原告通过银行向被告交付16万元。之后，原告多次催讨，被告未能归还，故原告涉诉。
被告彭佩俊辩称，确实收到过原告交付的16万元，但该款系投资款，当时双方准备合伙做生意，该款系原告交付的投资款，并非不当得利，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月16日，原告通过银行转账，交付被告16万元。2014年3月，原、被告共同作为上海煜野实业有限公司代表人与越南某公司签订经济合同书。2014年9月，被告向原告出具字据，主要内容为：9月25日前从越南解决遗留问题后协商解决合作资金问题，总资金是拾陆万，越南方欠我方的资金等解决落实具体情况再定。
2016年1月，原告曾以借贷为由，要求被告归还系争钱款，法院经审理后认为，原告并无依据表明该款系借款，故未予支持原告诉请。
本院认为，原告虽交付被告16万元，而该款经法院审理，确定并非属于借款，但并不表示被告取得该款就构成不当得利，因该款系原告处于一定目的主动交付被告，故原告现主张该款属于不当得利，其仍有义务举证证明原告取得该款无合法依据，而原告现并无相关证据，结合原、被告起码确曾在原告交付该款后三个月左右即共同作为相关公司的代表与越南某公司签订相关合同的事实及原告在交付该款前后，并未要求被告出具相关字据等情况，本院认为原告主张系争钱款构成不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王绍康要求被告彭佩俊返还16万元不当得利的诉请。
本案受理费收取为人民币3500元，由原告王绍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22539号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜晓。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,230.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,230.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……