湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初567号
原告聂建珍，女，汉族，居民。系受害人之妻。
原告李艳斌，男，汉族，居民。系受害人之子。
原告李丽慧，女，汉族，居民。系受害人之女。
三原告委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告姚勇祥，男，汉族。
被告刘枚华，女，汉族，住址同上。系被告姚勇祥之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部。
负责人赵智国，该服务部经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告聂建珍、李艳斌、李丽慧与被告姚勇祥、刘枚华、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2016年4月20日、2016年6月7日两次公开开庭审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告聂建珍、李艳斌、李丽慧的委托代理人刘国庆、被告姚勇祥、刘枚华、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建珍、李艳斌、李丽慧诉称：2015年12月12日9时50分许，被告姚勇祥驾驶湘HQ61**轻型箱式货车，沿国道207线由南往北方向行驶。车辆行驶至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃村的村口路段时，恰遇受害人李孟秋从右侧路边的超市店面走出，准备由东往西横过公路，由于被告姚勇祥车辆制动系统失灵且车速较快，双方在道路东侧发生碰撞，造成受害人李孟秋倒地受伤的交通事故。事发后被害人李孟秋经常德市第一人民医院抢救无效死亡。常德市鼎城区公安局交警大队对事故现场查勘后认定：受害人李孟秋与被告姚勇祥各负事故同等责任。湘HQ61**轻型箱式货车登记车主系被告刘枚华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部投保了交强险及不计免赔限额为300000元商业三者险。事故发生在保险期间。三原告认为在本次交通事故中被告姚勇祥应该承担主要责任，三原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失695837.99元。
原告聂建珍、李艳斌、李丽慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口复印件。拟证明：原告主体资格适格；
2、被告的行驶证、驾驶证。拟证明：被告的主体身份；
3、湘HQ61**号车的机动车保险单。拟证明肇事车辆在人保财产安化支公司梅城镇营销服务部投保了交强险和三责险；
4、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户口注销证明。拟证明受害人李孟秋于2015年12月12日已经死亡的事实；
5、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及事故责任认定；
6、复核申请书一份。拟证明原告不服道路交通事故认定书在法定期间已向上一级交警支队提出了复核申请的事实，要求将肇事车辆划分为主要责任，原认定书划同等责任不合法、不合理；
7、常德市政弘司法鉴定意见书。拟证明：被害人死亡是因被告车辆撞击而导致；
8、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书。拟证明：事故车辆的行驶速度；
9、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书。证明：肇事车辆制动系统和转向系统均不符合《机动车运行安全技术条件》，证明此次事故造成受害人死亡跟车辆的不合格有直接的因果关系。进一步证明责任划分不合理；
10、医疗费用发票。拟证明：车祸当天受害人在医院抢救的事实以及医疗费用情况；
11、鼎城区钱家坪乡洞桃冲村民委员会证明和派出所出具的证明两份；拟证明原告与受害人的关系，证明受害人常年在外打工的事实，证明原告聂建珍患有精神疾病，全部生活来源于受害人的事实；
12、证明、房屋租赁凭证。拟证明受害人在广东中山市租房一年以上的事实；
13、证明、营业执照等各项证照。拟证明受害人在广东省中山市打工的事实，死亡赔偿金应按广东省城镇居民标准计算的依据。
被告姚勇祥、刘枚华共同辩称：被告姚勇祥和受害人李孟秋在此次交通事故中的违法行为相当，交警部门认定各自负同等责任适用法律正确。原告诉请的损失计算标准过高，受害人的死亡赔偿金应该按农村居民的收入标准计算。湘HQ61**轻型箱式货在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部投保了交强险及不计免赔限额为300000元商业三者险，原告的经济损失应该由保险公司按保险合同予以赔偿，事故发生后，被告姚勇祥已垫付抢救、丧葬费用50744.96元，请法院一并处理。
被告姚勇祥、刘枚华未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部辩称：事故车辆发生交通事故是在承保期内，保险公司按照保险合同约定承担理赔责任。根据鉴定机构的鉴定结论，事故车辆发生事故时存在制动不合格及转向系统不合格的情况，依据商业三责险合同条款保险公司应当不予赔偿。根据现有的资料分析事故车辆在本次交通事故中承担同等责任缺乏依据，保险公司认为事故车辆只应当承担次要责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部向本院提交如下证据：
1、保险公司查勘笔录2份，拟证实受害人在发生事故前2年内在家务农的事实。
原、被告对案件事故发生的基本事实无争议，本院予以确认。对于原告所举证据1、2、3、4、7、8、9、10，被告均不持异议，本院予以确认。对于原告所举证据5、6，被告保险公司提出在此次事故中被告姚勇祥应该负次要责任，本院认为鼎城交警部门的事故认定书经上级交警部门复核后予以维持，原、被告均无反证能够推翻原事故认定书，本院对原、被告要求重新划责的主张均不予支持，对鼎城交警部门划分受害人与被告姚勇祥负同等责任的事故认定书予以认定。被告均对原告所举证据11、12、13提出异议，且被告保险公司提交查勘笔录2份拟证实受害人在发生事故前2年内在家务农。本院对原告及被告保险公司所举证据中涉及的证人吴洪、郭兴宝、李仕清、李桃初进行核实，形成4份调查笔录，该4份调查笔录与原告提交证据相互印证，证实受害人在事故发生前长期在广东中山市居住、务工，故本院对原告所举证据11、12、13予以认定，对被告保险公司所提交的查勘笔录，不予认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年12月12日9时50分许，被告姚勇祥驾驶湘HQ61**轻型箱式货车，沿国道207线由南往北方向行驶。车辆行驶至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃村的村口路段时，恰遇受害人李孟秋从右侧路边的超市店面走出，准备由东往西横过公路，双方在道路东侧发生碰撞，造成受害人李孟秋倒地受伤的交通事故。事发后被害人李孟秋经常德市第一人民医院抢救无效死亡。常德市鼎城区公安局交警大队对事故现场查勘后认定：受害人李孟秋与被告姚勇祥各负事故同等责任。原告聂建珍、李艳斌、李丽慧对事故认定不服，认为被告姚勇祥应该承担事故主要责任，向常德市交警支队申请复议，常德市交警支队复议后决定维持原事故认定；
2、湘HQ61**轻型箱式货车登记车主系被告刘枚华，被告刘枚华与被告姚勇祥系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部投保了交强险及不计免赔限额为300000元商业三者险。保险期间均自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。事故发生后，被告姚勇祥垫付抢救费744.96元，垫付丧葬费用50000元；
3、受害人李孟秋，于1962年9月3日出生，系农业家庭户口，自2013年10月开始在广东省中山市居住、务工。原告聂建珍系受害人李孟秋之妻，原告李艳斌系受害人李孟秋之子，原告李丽慧系受害人李孟秋子女。广东省2015年城镇居民平均可支配收入为34757元，湖南省2015年职工年平均工资为53889元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告聂建珍、李艳斌、李丽慧因交通事故致其亲属李孟秋死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定受害人李孟秋与被告姚勇祥均负事故同等责任，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告聂建珍、李艳斌、李丽慧的经济损失，首先由承保湘HQ61**轻型箱式货车的被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，由被告姚勇祥按责任划分承担60%的民事责任，因湘HQ61**轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部投保了30万元商业第三者责任保险且不计免赔，被告姚勇祥应该承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部在300000元限额内替代赔偿，保险公司承担赔偿后不足部分，由被告姚勇祥、刘枚华负责赔偿。
二、关于损失认定问题:
1、医药费744.96元。凭医院正式发票计算；
2、丧葬费：26945元。按湖南省2015年职工六个月的平均工资计算；
3、死亡赔偿金：34757/年×20年=695140元；按上一年度的广东省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金；
4、精神抚慰金：50000元。本院酌定；
5、亲友处理丧葬的交通费、误工费：4000元；本院酌定；
损失合计：776829.96元。原告聂建珍要求计算其被抚养人生活费缺乏证据，本院不予支持。
三、关于赔偿问题：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销部应该在交强险责任限额内赔偿：医药费744.96元+死亡赔偿金项110000元=110744.96元，在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元。共计赔偿：410744.96元。
2、姚勇祥、刘枚华赔偿：（776829.96元-110744.96）元×60%-300000元=99651元
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条的规定,判决如下：
一、原告聂建珍、李艳斌、李丽慧亲属李孟秋因交通事故致死所造成的损失776829.96元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销部赔偿410744.96，由被告姚勇祥、刘枚华赔偿99651元（扣除已支付的50744.96元，还应支付48906.04元），限判决生效后15日内给付；
三、驳回原告聂建珍、李艳斌、李丽慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10750元，减半收取5375元，由原告聂建珍、李艳斌、李丽慧负担2150元，由被告姚勇祥、刘枚华负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年六月七日
代理书记员 廖莉芳