wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721财保7号
申请人：鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：刘宗香，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人鲍日水于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宗香名下坐落顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园6幢502室房产，保全标的25万元为限。申请人鲍日水以其坐落顺昌县双溪街道货场路152-1号3幢4层406室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍日水与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宗香名下坐落顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园6幢502室房产。
二、查封申请人鲍日水名下坐落顺昌县双溪街道货场路152-1号3幢4层406室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人鲍日水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执735号
申请执行人：李登波，男，1948年12月1日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：陆新阳，男，1978年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：刘莉，女，1979年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行李登波与陆新阳、刘莉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村2#楼XX单元的房屋系被执行人陆新阳所有，坐落于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府2#楼XX单元的房屋系被执行人刘莉所有，现上述房屋已分别被浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人李登波为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人陆新阳所有的坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村2#楼XX单元的房屋及被执行人刘莉所有的坐落于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府2#楼XX单元的房屋已分别被浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人李登波为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人王朝元，男，1981年出生，汉族，住临清市。
被执行人邢培魁，男，1984年出生，汉族，住临清市。
被执行人薛新江，男，1988年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1357号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执118号
申请执行人徐立军，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组。
被执行人付广滨，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23022419XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇XX村XX屯。
被执行人潘洪伟，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23022419XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇XX村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民再初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人付广滨位于泰来县汤池镇佰大街村的一处房产（所有权证号2011XXXX**号）和兆丰米业有限公司的三处房产（所有权证号2012XXXXXX、2012XXXXXX、2012XXXXXX）均在泰来县法院执行处理中，除此被执行人付广滨和潘洪伟无其他财产可供执行，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。申请人未受偿的债权为借款本金120万元，案件受理费4628.50元，保全费5000元及逾期履行的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民再初字第6号民事判决书退出本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年八月三十日
书记员 佟 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9372号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：虞朝荣。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告虞朝荣追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5160元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月五日
代书记员 金苏萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保51号
申请人：张之芹，女，1965年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孟现阳，男，1986年10月3日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：于广孝，男，1960年11月18日出生，汉族，住东阿县。
申请人张之芹于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于广孝名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆扣押（保全金额1万元）。担保人卜越自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆及申请人交纳保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人卜越名下鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。
二、扣押被申请人于广孝名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张之芹负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 肖云欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金武执民字第1043号
申请执行人刘芳
被执行人李心红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金武商初字第00647号，依法向被执行人李心红发出执行通知书，责令被执行人李心红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李心红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李心红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币287356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 任 胜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第510号
原告全南县东方汽车贸易有限公司，地址全南县第二工业园金源一路。
法定代表人陈唯，该公司董事长
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告陈涛，男，1989年7月8日生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县东方汽车贸易有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告全南县东方汽车贸易有限公司的委托代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告全南县东方汽车贸易有限公司诉称，2012年11月29日，被告在原告处购买宝马X6牌汽车一辆，上户车牌为赣B7TX**，总价款为93.8万元，其中向银行按揭65.6万元，被告提车办理银行按揭后未归还按揭贷款，截止2014年3月27日，原告为被告垫付85494元，为此提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付款85494元，并自2014年3月27日起按1%计付利息至清偿之日止。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告陈涛在原告处购买宝马X6汽车一辆，车牌号为赣B7TX**，汽车价款为93.8万元，被告陈涛支付28.2万元后，向银行按揭贷款65.6万元，原告为该笔贷款提供了担保。办理完银行按揭手续，原告向被告陈涛交付了汽车，后被告陈涛未如期偿还按揭贷款。2013年10月31日，原告代为偿还了58000元，2014年3月27日，原告再代为偿还了27494元，合计85494元，据此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、全南县东方汽车贸易有限公司个人汽车消费贷款费用预算表、汽车销售合同、车辆按揭协议、身份证、行驶证复印件、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条等证据证实，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告陈涛购买汽车按揭贷款的保证人，代被告陈涛偿还银行贷款85494元，对此，原告享有追偿权，原告要求被告陈涛支付85494元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定利息，本案利息可自原告主张权利之日即2014年5月19日起按银行同期同类贷款基准利率给付。本案原告要求给付代为偿还的汽车按揭贷款，案由应为追偿权纠纷，而非买卖合同纠纷，据此予以更改。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈涛在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告全南县东方汽车贸易有限公司85494元及利息（利息自2014年5月19日之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告全南县东方汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 付桂春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执831号
申请执行人陈会荣。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安应权于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为46887.87元，未执行标的为46887.87元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3038号
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司。住所地：福建省石狮市横二路九地市联运城。
法定代表人：王美满职务：董事长
被执行人吕启峰。
被执行人濮阳市开元汽车运输服务有限公司。住所地河南省濮阳市苏北路东段。
法定代表人：彭晋瑜职务：总经理。
石狮市交通货运有限责任公司与吕启峰、濮阳市开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）盱民初字第0557号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告石狮市交通货运有限责任公司损失856565.22元。二、被告吕启峰于本判决生效后10日内赔付原告石狮市交通货运有限责任公司损失429954.78元，被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16379元，由被告吕启峰、被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0557民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3038号
申请执行人朱泽伦，退休。
被执行人赵媛，个体户。
被执行人沈建明，职业不详。
朱泽伦与赵媛、沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）盱民初字第0723号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽伦借款本金60000元及利息13440元（计算至2012年5月4日），被告沈建明对上述款项的清偿承担连带责任。二、驳回原告朱泽伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0723民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00997号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某与被害人翟某乙存在债权债务关系，被害人刘某是翟某乙借款的担保人。2015年6月1日10时30分许，被害人刘某向陈某借钱，二人约在火车站红府超市门口见面，因翟某乙未还钱且联系不上，见面后陈某与姚某等人将刘某带上车，并带至淮河新城三期西侧的路边，下车后陈某让刘某蹲在地上并对其实施殴打，让其将翟某乙找到，后陈某等人又将刘某带至本区印象淮河酒店8006房间不让其离开，姚某等人在房间内对刘某进行折磨，逼迫其喝烟灰水、吃烟头。当晚19时许，翟某乙给刘某打电话，随后陈某、刘某等人在本区国庆路飞宇十店网吧找到翟某乙，因翟某乙没钱还款，陈某、姚某、张宽瑞等人也将翟某乙带至印象淮河酒店房间内，将其控制在房间内不让其离开，期间陈某用拳头巴掌殴打翟某乙的头面部，并要求翟某乙给其父母打电话还钱。当晚陈某等人驾驶一辆车、姚某等人驾驶另一辆车带着翟某乙和刘某去找翟某乙父母拿钱，后发现翟某乙的父亲带着其他人前来，陈某等人因害怕便报案称翟某乙欠钱不还，刘某和翟某乙在派出所附近随后下车一起前往派出所，姚某等人则开车离开，遂后让刘某下车离开。
公诉机关认为：被告人陈某伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
被告人陈某的辩护人认为：被告人陈某涉嫌非法拘禁一案系索债型非法拘禁，由于被害人采取躲避的态度拒不清偿债务，从而导致被告人陈某为挽回自身的经济损失，采取不当行为进行索债而触犯刑法；陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；陈某虽然有犯罪前科，但系过失犯罪且犯罪时系未成年人，不应作为量刑情节予以考虑。综上，请求法院对其在三个月拘役到六个月有期徒刑间确定宣告刑。
经审理查明：被告人陈某与被害人翟某乙存在债权债务关系，被害人刘某是翟某乙借款的担保人。2015年6月1日10时30分许，被害人刘某向陈某借钱，二人约在火车站红府超市门口见面，因翟某乙未还钱且联系不上，见面后陈某与姚某（另案处理）等人将刘某带上车，并带至淮河新城三期西侧的路边，下车后陈某让刘某蹲在地上并对其实施殴打，让其将翟某乙找到，后陈某等人又将刘某带至本区印象淮河酒店8006房间不让其离开，姚某等人在房间内对刘某进行折磨，逼迫其喝烟灰水、吃烟头。当晚19时许，翟某乙给刘某打电话，随后陈某、刘某等人在本区国庆路飞宇十店网吧找到翟某乙，因翟某乙没钱还款，陈某、姚某、张宽瑞等人也将翟某乙带至印象淮河酒店房间内，将其控制在房间内不让其离开，期间陈某用拳头巴掌殴打翟某乙的头面部，并要求翟某乙给其父母打电话还钱。当晚陈某等人驾驶一辆车，姚某等人驾驶另一辆车带着翟某乙和刘某去找翟某乙父母拿钱，后发现翟某乙的父亲带着人前来，陈某等人因害怕便将翟某乙带至派出所报案，称翟某乙欠钱不还，姚某等人则开车离开。公安机关从被告人陈某处扣押被害人刘某、翟某乙的手机各一部。被害人翟某乙经医院诊断：右眼外伤、右胸痛。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有陈某在公安机关的供述，被害人刘某、翟某乙的陈述，证人姚某、翟某甲的证言，借条，辨认笔录，酒店押金单据，医院门诊病历，扣押物品清单，本院（2003）田刑初字第102号刑事判决书，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人非法限制公民人身自由且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系债务纠纷而引发，被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其辩护人认为陈某构成坦白，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 兴
二〇一五年十月十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15785号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《对不起我爱你》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD7”光盘内包含歌曲《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》著作权的行为，并将涉案作品《对不起我爱你》《可惜不是你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2620号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳优元，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人欧阳优元物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1124号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某2，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：被告人刘某2于2017年5月17日19时52分许，在上海市共和新路XXX弄XXX号门口附近，因琐事与陈某发生争执，期间被告人刘某2将上前劝架的被害人颜某某推倒致伤。经鉴定，颜某某因外伤导致右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
被告人刘某2于2017年6月4日被公安人员抓获，其在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。
为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人刘某2，当庭播放了监控录像，出示、宣读了被害人陈述，证人证言、辨认笔录，医学诊断报告、验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据清单，被告人供述，户籍资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。
被告人刘某2对起诉指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月17日19时52分许，被告人刘某2在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号门口附近，因琐事与陈某发生争执；其间，被告人刘某2将上前劝架的被害人颜某某推倒在地，致颜某某右手骨折。经鉴定，被害人颜某某因外伤导致右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
2017年6月4日，被告人刘某2被公安人员抓获，后在审查起诉阶段供述了上述事实。
另查明，在本院审理本案期间，被告人刘某2在家属的帮助下向被害人颜某某赔偿了经济损失；被害人颜某某对被告人刘某2表示谅解，请求对刘某2依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘某2在庭审中不持异议，且有被害人颜某某的陈述，证人陈某、朱某某、于某某、杨某某、张某某、刘某1、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人伤势照片、放射诊断报告，上海市公安局静安分局调取的案发现场监控录像及制作的调取证据清单、验伤通知书、户籍资料等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 汪勇健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5323号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中山西路123号,统一社会信用代码：91130100804433469F。
主要负责人：李为学，该行行长。
委托诉讼代理人：张家瑶、吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
被告：石家庄市正雄商贸有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路506号，统一社会信用代码：911301047009509208。
法定代表人：齐晋。
被告：河北远奥飞机制造有限公司，住所地承德市平泉县工业聚集区远奥路1号，统一社会信用代码：130823000011623。
法定代表人：刘汉文。
二被告委托诉讼代理人：陈曦、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告石家庄市正雄商贸有限公司（以下简称正雄商贸公司）、河北远奥飞机制造有限公司（以下简称远奥飞机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人张家瑶、吴洁冉、被告正雄商贸公司、远奥飞机公司的委托诉讼代理人陈曦、郭俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告正雄商贸公司偿还借款本金2750万元及利息、罚息、复利；2、被告远奥飞机公司对上述债务承担连带责任；3、原告对被告远奥飞机公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告正雄商贸公司向原告借款2750万元，被告远奥飞机公司为上述借款提供连带责任保证担保，被告远奥飞机公司另以其享有使用权的国有土地为上述借款提供最高额抵押担保。被告正雄商贸公司未依约偿还借款，截至2015年9月25日被告正雄商贸公司欠原告借款本金2750万元、利息785400元、复利11142.21元。
被告正雄商贸公司辩称、原告应明确利息的计算方式。另原告应提供律师费的证据。
被告远奥飞机公司辩称，向原告提供连带责任保证及以土地使用权抵押属实。其余答辩意见同被告正雄商贸公司。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告正雄商贸公司签订流动资金借款合同，合同约定，原告向被告正雄商贸公司提供借款2750万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为提款日借款期限对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮20%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息、到期利随本清，结息日为每月20日；借款到期借款人未按约定偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告远奥飞机公司签订保证合同，合同约定，被告远奥飞机公司担保的主债权为原告依据其与被告正雄商贸公司签订的流动资金借款合同享有的对债务人的债权；被告远奥飞机公司保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
同日，原告与被告远奥飞机公司签订最高额抵押合同，合同约定，被告远奥飞机公司担保的主债权为原告依据其与被告正雄商贸公司签订的流动资金借款合同享有的对债务人的债权；被告远奥飞机公司最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得款中扣除，不包括在最高余额内；抵押物为被告远奥飞机公司享有使用权的位于承德市平泉县南五十家子镇南五十家子村的国有土地。
2015年1月23日，原告向被告正雄商贸公司提供借款2750万元。被告正雄商贸公司在借款凭证上盖章，借款凭证载明，还款日为2016年1月22日，贷款年利率6.72%。被告正雄商贸公司未依约还款，截至2015年9月25日，欠利息785400元、复利11142.21元。借款到期被告正雄商贸公司亦未偿还借款本金，欠原告借款本金2750万元及相应利息、罚息、复利。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同，借款凭证、他项权证、往来户历史交易明细单、欠利息及复利清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告正雄商贸公司签订流动资金借款合同后，依约提供借款，被告正雄商贸公司未依约还款，且上述合同约定的借款期限已届满，原告有权要求被告正雄商贸公司偿还借款本金及利息，并支付罚息和复利。被告远奥飞机公司应据与原告签订的保证合同及最高额抵押合同的约定，对上述债务承担保证责任并以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告负担律师费，未提交支付律师费的证据，对原告此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市正雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金2750万元及利息、罚息、复利（截至2015年9月25日的利息为785400元、复利为11142.21元，自2015年9月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利按上述流动资金借款合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告石家庄市正雄商贸有限公司如不履行前款规定，原告有权以被告河北远奥飞机制造有限公司抵押的位于承德市平泉县南五十家子镇南五十家子村的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿；
三、被告河北远奥飞机制造有限公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183283元，由被告石家庄市正雄商贸有限公司、河北远奥飞机制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭 旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1867号
原告李慢安，男，1946年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南省醴陵市板杉乡枫树桥村村民委员会，住所地：醴陵市。
负责人李未国，村主任。
原告李慢安与被告湖南省醴陵市板杉乡枫树桥村村民委员会（以下简称枫树桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李慢安到庭参加诉讼，被告枫树桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慢安诉称：原告系醴陵市XX乡XX村XX组村民，1981年原告所在XX组分给原告责任田一丘2.88亩。1989年原告携妻子儿女到云南省河口瑶族自治县务工，儿女便在当地读书，后原告便将儿女和妻子的户籍迁到当地。2004年，由于原告所在村组领导发生变动，时任XX组组长熊开来与时任村长李光翻两人以村组的名义擅自决定将原告的责任田划分出1.88亩分配给他人，原告不服，一直四处奔走，至今权利仍得不到保护，故起诉至法院，请求判令被告返还原告责任田1.88亩，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口迁移证存根2张，拟证明原告1996年迁了3个人的户口出去，分别是李宜、罗和平、李再鸣；
2、河口瑶族自治县南溪镇南溪村民委员会证明1份，拟证实李再鸣、李宜、罗和平在该村没有土地林权的事实；
3、申请报告及信访局函件1份，拟证实原告向有关部门主张过自己的权利。
被告枫树桥村委会辩称：依原告所述，其诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系醴陵市XX乡XX村XX组村民，1989年原告携妻子儿女到云南省河口瑶族自治县务工。1996年5月，原告将妻子罗和平、女儿李宜、儿子李再鸣的户籍迁至云南省河口瑶族自治县南溪镇南溪村。原告陈述XX组于1981年分给其责任田一丘2.88亩，2004年时任XX组组长熊开来和时任村长李光翻以调整土地为由，将原告的责任田划分出1.88亩分配给了别人。原告不服，于2015年8月18日提交申请报告，先后向枫树桥村委会、板杉乡政府及醴陵市人民政府请求责令XX组返还其被瓜分的土地。同年8月30日，原告到信访局去上访，信访局批转市农办处理。原告于2015年9月1日诉来本院，请求处理。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，原告李慢安请求被告返还其责任田，本案系物权纠纷，而非债权纠纷，根据前述相关司法解释的规定，本案不适用诉讼时效的规定，被告枫树桥村委会关于本案应适用诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供有效的权利凭证证实其责任田的初始状况，亦未提供其他证据证实其责任田被被划分出去的情况，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回；被告枫树桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李慢安的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李慢安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢浩
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第1867号 原告李慢安。 被告湖南省醴陵市板杉乡枫树桥村村民委员会。 负责人李未国。 原告李慢安与被告湖南省醴陵市板杉乡枫树桥村村民委员会（以下简称枫树桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李慢安到庭参加诉讼，被告枫树桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慢安诉称：原告系醴陵市板杉乡枫树桥村泉塘一组村民，1981年原告所在泉塘一组分给原告责任田一丘2.88亩。1989年原告携妻子儿女到云南省河口瑶族自治县务工，儿女便在当地读书，后原告便将儿女和妻子的户籍迁到当地。2004年，由于原告所在村组领导发生变动，时任泉塘一组组长熊开来与时任村长李光翻两人以村组的名义擅自决定将原告的责任田划分出1.88亩分配给他人，原告不服，一直四处奔走，至今权利仍得不到保护，故起诉至法院，请求判令被告返还原告责任田1.88亩，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、户口迁移证存根2张，拟证明原告1996年迁了3个人的户口出去，分别是李宜、罗和平、李再鸣； 2、河口瑶族自治县南溪镇南溪村民委员会证明1份，拟证实李再鸣、李宜、罗和平在该村没有土地林权的事实； 3、申请报告及信访局函件1份，拟证实原告向有关部门主张过自己的权利。 被告枫树桥村委会辩称：依原告所述，其诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系醴陵市板杉乡（原八步桥乡）枫树桥村泉塘一组村民，1989年原告携妻子儿女到云南省河口瑶族自治县务工。1996年5月，原告将妻子罗和平、女儿李宜、儿子李再鸣的户籍迁至云南省河口瑶族自治县南溪镇南溪村。原告陈述泉塘一组于1981年分给其责任田一丘2.88亩，2004年时任泉塘一组组长熊开来和时任村长李光翻以调整土地为由，将原告的责任田划分出1.88亩分配给了别人。原告不服，于2015年8月18日提交申请报告，先后向枫树桥村委会、板杉乡政府及醴陵市人民政府请求责令泉塘一组返还其被瓜分的土地。同年8月30日，原告到信访局去上访，信访局批转市农办处理。原告于2015年9月1日诉来本院，请求处理。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，原告李慢安请求被告返还其责任田，本案系物权纠纷，而非债权纠纷，根据前述相关司法解释的规定，本案不适用诉讼时效的规定，被告枫树桥村委会关于本案应适用诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供有效的权利凭证证实其责任田的初始状况，亦未提供其他证据证实其责任田被划分出去的情况，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回；被告枫树桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李慢安的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李慢安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  曾勇 二〇一五年十二月七日 代理书记员  谢浩 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第147号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人潍坊明沃盐化有限公司。
法定代表人陈德国，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469583，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第147号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人潍坊明沃盐化有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469583，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十月二十日书记员  韩力宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初25号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田俊鹏，男，1968年3月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人田俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人田俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年1月6日22时3分许，被告人田俊鹏酒后驾驶×××”思威”牌小型普通客车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人田俊鹏的血液酒精含量为95.43mg/100ml。被告人田俊鹏到案后如实供述。
上述事实，被告人田俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田俊鹏归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员魏娟娟
二〇一七年二月十七日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初25号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人田俊鹏，男，1968年3月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人田俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人田俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年1月6日22时3分许，被告人田俊鹏酒后驾驶×××”思威”牌小型普通客车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人田俊鹏的血液酒精含量为95.43mg/100ml。被告人田俊鹏到案后如实供述。上述事实，被告人田俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田俊鹏归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员魏娟娟二〇一七年二月十七日书记员周海斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初897号
原告：刘正军，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：龚大贵，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，户籍地成都市成华区。
原告刘正军与被告龚大贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加诉讼，被告龚大贵经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金126000元及利息（利息从2014年3月2日起按月息一分计算，从2015年3月1日起将前一年度的利息计入本金按年息12%计算利息，以此类推）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出售瓷砖生意的，被告在修建位于安岳县周礼镇宋家坝房屋时在原告处购买瓷砖，2014年3月17日，经双方结算，被告一共欠原告瓷砖款126000元，因被告无资金支付，双方签订了欠款合同一份，并到四川博鉴律师事务所办理了律师见证，在合同约定的欠款到期后，被告一直未偿还原告欠款，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。
被告龚大贵未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、律师见证书。根据上述证据本院认定的事实如下：原告系从事出售瓷砖生意，被告在修建位于安岳县周礼镇宋家坝房屋时在原告处购买瓷砖，2014年3月17日，经双方结算，被告一共欠原告瓷砖款126000元，因被告无资金给付，双方签订了《欠款合同》一份，合同主要载明：甲方：刘正军，乙方：龚大贵，1、欠款金额：乙方欠甲方货款十二万陆仟元人民币；2、欠款利息：壹万伍仟壹佰贰拾元人民币，按照每月利息一分计算；3、欠款期限：一年，从2014年3月2日起至2015年3月1日止；4、乙方保证在欠款到期之日一次性还本付息。甲方：刘正军，乙方龚大贵（双方签字并捺印），2014年3月17日。上述欠款合同双方共同到四川博鉴律师事务所在孟作品律师的见证下出具了律师见证书。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款，致形成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘正军与被告龚大贵之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原、被告的欠款合同及律师见证书，可以认定原告刘正军与被告龚大贵之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告龚大贵与原告签订了欠款合同，双方间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在欠款合同上约定欠款按照月息1分计算，该项约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉称的从2014年3月2日起至次年3月1日止期间每年的利息计入本金计算利息，因欠款合同中没有该项约定，故本院不予支持。被告龚大贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告给付欠款本金126000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚大贵于本判决生效后十日内给付原告刘正军货款126000元；
二、由被告龚大贵于本判决生效后十日内给付原告刘正军货款126000元的利息（利息从2014年3月2日起按照双方签订的欠款合同的约定按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告龚大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一七年四月十一日
书记员 康 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2449号
原告王桂兰，女，汉族，1955年11月4日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人杨阳，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告张梅花，女，汉族，1953年11月20日生，住河南省扶沟县。
原告王桂兰诉被告张梅花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告张梅花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2017年3月31日9时30分许，被告张梅花驾驶电动三轮车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县邸阁乡邸阁街南头时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，被告张梅花负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，××、左环指伸指肌腱点撕脱、右手软组织损伤、××、××，共计住院12天，花去医疗费9882.82元。被告仅支付医疗费2000元，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费9882.82元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113.12元、误工费384.6元，共计12100.54元。
被告张梅花未答辩。
经审理查明，2017年3月31日9时30分许，被告张梅花驾驶电动三轮车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县邸阁乡邸阁街南头时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，被告张梅花负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，××、左环指伸指肌腱点撕脱、右手软组织损伤、××、××，共计住院12天，花去医疗费9882.82元。
另查明，被告张梅花已为原告垫付医疗费用2000元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、诊断证明、出院证、一日清单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告张梅花驾驶电动车肇事导致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费384.6元，未提供充分证据予以证明，参照原告的生理年龄，对此本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院酌定分别按实际住院天数每日30元和20元计算。综上，原告王桂兰应认定的损失有医疗费9882.82元、护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天），共计11595.93元。根据本案事故责任划分比例，被告张梅花对原告上述损失应当承担赔偿责任，扣除已垫付的2000元，应再给付9595.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅花于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9595.93元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由被告张梅花承担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初201号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人简某某（绰号“某记”），男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县紫城镇，住广东省紫金县紫城镇。2017年5月9日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；因本案于同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人简某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人简某某在紫金县紫城镇其家中六楼房间内多次容留郑某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月9日，被告人简某某在其家中被公安民警抓获。经对被告人简某某和吸毒人员郑某某、黄某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、黄某某、钟某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及拍照，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人简某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人简某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年八月七日
书记员 邹煜辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2894号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐友权。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第508号
罪犯陈福阳，又名陈福明，男，1987年10月30日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年一月三十日作出（2007）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈福阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年九月七日作出（2007）湘高法刑终字第162-1号刑事判决，以抢劫罪改判陈福阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO九年十月二十九日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第218号刑事裁定，将罪犯陈福阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈福阳在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈福阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分92.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈福阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福阳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福阳无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第550-1号
申请执行人陆瑜，女，1964年7月22日出生，汉族，古田县人，药剂师，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陆瑜与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第1400号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13278元，案件执行费4400元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人施仁淼、刘文英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人施仁淼、刘文英系多个债务人，被执行人刘文英所有的座落在古田城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，除此外被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院又于2015年5月18日作出（2015）××执行字第××号执行裁定书扣留、提取被执行人刘文英每月工资收入的70%。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前财产正在处置拍卖中，短期内难以实现债权，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1854-4号
申请执行人：吴丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司。
法定代表人：马德卫，总经理。
被执行人：马德卫，男，汉族，住齐河县城区。
吴丽诉齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘子健
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第192号
申请执行人山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街585号。
法定代表人：梁小婷，董事长。
被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司保定分公司，住所地：保定市北市区博仕园园中苑西1楼7号。
负责人：郑奇毅，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第268号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司银行存款657000元整
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6559号
申请执行人徐春菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住瑞安市。
被执行人陈珠，女，1981年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨永远，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐春菊与被执行人陈珠、杨永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5790号民事调解书已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款18855元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账户或余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。我院电话联系被执行人杨永远，被执行人表示已经偿还申请执行人4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序执行到位案款4000万元，被执行人陈珠、杨永远无财产可供执行，申请执行人徐春菊申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初454号
原告彭某某，女，1982年12月11日出生，汉族。
被告吴某某，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年2月13日，双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2008年9月12日原、被告生育一女吴某甲。原、被告婚后感情一般，性格不合，经常为家庭琐事争吵。为了保护原告的合法权利，故诉至法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女吴某甲随原告生活，被告给付抚养费；3、原、被告婚前财产各自所有，婚后财产平分。
被告吴某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
原告彭某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件共2份。拟证明原、被告的身份、主体资格。
被告吴某某对该组证据的真实性无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、《出生医学证明》1份。拟证明双方于2008年9月12日生育一女吴某甲。
被告吴某某对该组证据的真实性无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信
3、编号为：鄂冈红结字030＊＊＊＊30号的《结婚证》2份。拟证明原、被告于2008年2月13日在红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告吴某某对该证据无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
4、编号为：62122612080＊＊＊＊＊＊98的工商银行卡复印件1份。拟证明银行卡上的9.5万元存款为夫妻共同财产。
被告吴某某对该证据无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2007年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年2月13日，双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2008年9月12日原、被告生育一女吴某甲，现在红安县觅儿寺镇读书。原、被告婚后有存款95000元，无共同债务。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告间虽有矛盾，并有争吵，但被告吴某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告应该互谅互让，共同努力抚养好子女，维护家庭和谐稳定，故本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一六年六月七日
书记员 汪丰友
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2951号
原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司，住所地新洲区阳逻新阳大道70号。
法定代表人董跃兰，总经理。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6#。
法定代表人刘守振，总经理。
委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所。
本院在审理原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13109号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林忠迁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林忠迁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,461.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,695.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林忠迁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,156.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林忠迁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林忠迁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,461.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,695.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林忠迁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,156.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第56号
申请执行人夏某。
被执行人李某某。
夏某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第553号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠夏某借款人民币22880元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付夏某人民币22880元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款22880元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人夏某已受偿2187元，尚有20693元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00962号
原告苏建安，男，生于1962年4月20日，汉族，初中文化，住韩城市新城区复兴路，居民。
被告陈建侠，女，生于1965年8月25日，汉族，高中文化，住址同上，系韩城市农业经营管理站职工。
本院在审理原告苏建安诉被告陈建侠离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏建安撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告苏建安负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终623号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
代表人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李秀明，男。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尹小哲，男。
上诉人中华联合财保襄阳中心支公司因与被上诉人李秀明、尹小哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂枣阳七民初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财保襄阳中心支公司又以其与被上诉人李秀明自愿达成和解协议为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财保襄阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财保襄阳中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费934元，由上诉人中华联合财保襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年五月三十日
法官助理 张欢欢
书 记 员 强 劲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。
法定代表人：周军，系该行行长。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翟霞，女，1959年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：邹爱，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：冯洁，系邹爱丈夫。代理权限：特别授权。
被告：冯洁，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告翟霞、邹爱、冯洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施睿，被告翟霞、被告邹爱的委托诉讼代理人冯洁（亦为本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告和被告邹爱签订了《个人额度借款合同》，被告邹爱因进铝材向原告申请贷款，额度金额为20万元，并约定了额度期限、利息计算、还款方式以及担保方式。同日，原告又与被告翟霞签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告翟霞以自己的罗山县房权证罗山县字第××号房产证为原告对被告邹爱的借款合同提供金额为20万元的最高额抵押担保，并依法办理了他项权证。尔后，原告依约向邹爱发放了全部贷款，但被告邹爱自2016年8月21日后未再按约履行还本付息义务，仅每月20日左右偿还月1630元。故现要求：依法解除2014年5月19日《个人额度借款合同》。2、判令三被告偿还截止2017年4月6日止的本息120553.4元及之后下欠本息。3、判令原告对被告翟霞提供抵押的罗山县产权证罗山县字第××号房屋所有权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、诉讼费用被告共同负担。
被告邹爱、冯洁辩称，原告诉称属实，目前我们已将贷款利息结至2016年8月21日，之后因经济困难未再还本付息，请求延期还款。
被告翟霞辩称，原告诉称属实，我房产抵押也属实，我每月按约定还息1630元，现请求继续履行合同。
经审理查明：2014年5月19日，被告邹爱因生意进铝材需要向原告申请贷款，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定授信额度为人民币20万元整，期限为2014年5月21日至2024年5月21日，额度存续期内的前五年（2014年5月21日至2019年5月21日）为额度支用期。被告邹爱可在额度支用期内循环使用上述额度，年利率8.32%，还款方式等额本息，如未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，被告翟霞以其座落在罗山县水岸国际花园3幢2单元701号房（房屋所有证号罗山县房权证罗山县字第××号）为上述贷款提供抵押担保，原告与被告翟霞双方于贷款同日签订了《个人最高额抵押合同》一份，签订后原告于2014年5月21日向被告邹爱发放贷款20万元，被告翟霞就抵押房权亦办理了他项权证，贷款发放后，被告邹爱、翟霞双方协议，邹爱使用12万元，翟霞使用8万元，邹爱每月20日还2455元，翟霞还1630元。原告对二被告约定称与其无关，被告邹爱在合同前期按约定偿还部分本息后，但后又以经济困难为由未按约定及时偿还本息，截止2016年10月21日被告邹爱下欠原告借款本金112549.11元，下欠本金及之后利息未予偿还。
另查明，被告冯洁、邹爱系夫妻关系。
本院认定上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款借据、罗山县房他证罗山县字第11-0011**号、还款明细、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。原、被告在自愿基础上签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违背法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告邹爱贷款20万元，被告邹爱未按合同约定的还款方式及时偿还本息，已构成违约，故原告诉求要求解除其与被告邹爱签订的《个人额度借款合同》理由正当，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告邹爱应依法偿还下欠本金112549.11元及利息，并承担约定的违约责任。被告冯洁与被告邹爱系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，被告冯洁依法亦应承担偿还责任。被告翟霞自愿用其所有房屋为上述借款作抵押，原告依法对被告翟霞所提供的房产拍卖、变卖享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邹爱于2014年5月19日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告邹爱、冯洁于判决生效后十五日内偿还原告下欠借款本金112549.11元及利息和违约金（利息及违约金从2016年10月22日起至实际还清之日止在约定年利率8.32%的基础上加罚50%计付）。
三、被告邹爱、冯洁若未按期履行上述还款义务，对未履行部分，原告对被告翟霞提供抵押的位于罗山县水岸国际花园3幢2单元701号房（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号他项权证书编号为罗山县房他证罗山县字第11-0011**号）拍卖、变卖、折价后所售价款有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告邹爱、冯洁、翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十月九日
书 记 员 张辰晨
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执914号
申请执行人刘海波，男，1988年5月18日出生，住所地平泉县平泉镇东南沟村**组***号，联系方式1351324****。
被执行人崔大雨，男，1982年8月5日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街电力胡同78号
刘海波申请崔大雨借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3684号已经发生法律效力。刘海波于2017-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执914号申请执行人刘海波，男，1988年5月18日出生，住所地平泉县平泉镇东南沟村**组***号，联系方式1351324****。被执行人崔大雨，男，1982年8月5日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街电力胡同78号刘海波申请崔大雨借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3684号已经发生法律效力。刘海波于2017-5-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  张振洲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异633号
异议人（追加被执行人）：唐山京美服装有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：吕德民，该公司经理。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
委托代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。
申请执行人：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，唐山天汇制衣有限公司经理，住唐山市。
被执行人：唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：张玉，该公司经理。
被执行人：王翠云，女，1964年1月7日出生，汉族住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园101楼1门101室。
被执行人：王梦颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。
追加被执行人：刘红磊，女，1992年5月10日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇谢马庄二区**号。
在本院执行张朝辉与唐山天汇制衣有限公司（以下简称天汇公司）、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案中，异议人唐山京美服装有限公司（以下简称京美公司）对本院执行其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人京美公司主要称，在申请执行人张朝辉申请执行被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖一案中，执行法院作出（2017）冀02执异378号执行裁定书，追加京美公司为被执行人。京美公司不服，已经根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院已经立案，执行机构无权对京美公司名下财产采取执行措施。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对京美公司名下财产的执行措施。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第893号民事判决书，依法对张朝辉与天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案立案执行。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02执异378号执行裁定，追加京美公司、刘红磊为本案被执行人，被执行人京美公司、刘红磊应在本裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人张朝辉清偿债务3300000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。京美公司不服，依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议审查期间。本院于2017年6月15日作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，一、冻结、划拨被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊银行账户的存款3300000元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊的其他收入，查封、扣押上述被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，异议人京美公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，执行机构作出（2017）冀02执异378号执行裁定，依法追加京美公司为执行案件的被执行人，京美公司不服，对追加裁定依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议期间，该追加裁定并未发生法律效力。执行机构作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，冻结、扣划京美公司的银行账户存款及扣留、提取其收入于法无据，需等待复议法院作出生效裁判之后，再依法决定是否对京美公司采取强制执行措施。异议人京美公司所提撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对京美公司名下财产的执行措施的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执5408号之四执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十八日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异633号异议人（追加被执行人）：唐山京美服装有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。法定代表人：吕德民，该公司经理。委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。申请执行人：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，唐山天汇制衣有限公司经理，住唐山市。被执行人：唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。法定代表人：张玉，该公司经理。被执行人：王翠云，女，1964年1月7日出生，汉族住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园101楼1门101室。被执行人：王梦颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。追加被执行人：刘红磊，女，1992年5月10日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇谢马庄二区**号。在本院执行张朝辉与唐山天汇制衣有限公司（以下简称天汇公司）、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案中，异议人唐山京美服装有限公司（以下简称京美公司）对本院执行其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人京美公司主要称，在申请执行人张朝辉申请执行被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖一案中，执行法院作出（2017）冀02执异378号执行裁定书，追加京美公司为被执行人。京美公司不服，已经根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院已经立案，执行机构无权对京美公司名下财产采取执行措施。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对京美公司名下财产的执行措施。本院查明，本院根据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第893号民事判决书，依法对张朝辉与天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案立案执行。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02执异378号执行裁定，追加京美公司、刘红磊为本案被执行人，被执行人京美公司、刘红磊应在本裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人张朝辉清偿债务3300000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。京美公司不服，依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议审查期间。本院于2017年6月15日作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，一、冻结、划拨被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊银行账户的存款3300000元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊的其他收入，查封、扣押上述被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，异议人京美公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，执行机构作出（2017）冀02执异378号执行裁定，依法追加京美公司为执行案件的被执行人，京美公司不服，对追加裁定依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议期间，该追加裁定并未发生法律效力。执行机构作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，冻结、扣划京美公司的银行账户存款及扣留、提取其收入于法无据，需等待复议法院作出生效裁判之后，再依法决定是否对京美公司采取强制执行措施。异议人京美公司所提撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对京美公司名下财产的执行措施的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执5408号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十八日书记员郗铎彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第892号
原告李文忠。
委托代理人杨小芬、莫晓安。
被告万文炳。
被告杭州圣大太阳能技术有限公司。
法定代表人万文炳，经理。
原告李文忠诉被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人莫晓安，被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司到庭参加诉讼。
原告李文忠诉称：原告自2011年起向两被告提供生产原料不锈钢制品。2014年10月27日，双方经结算，书面确认两被告尚欠原告价款13万元，对此，两被告向原告出具欠条1份予以确认，约定两被告在2015年1月至2015年5月期间，每月1号支付原告价款2万元，合计5万元；在2015年6月至2015年9月期间，每月1号支付原告价款2万元，合计8万元。截止到2015年5月7日，两被告仅归还原告价款2万元，余款3万元经原告多次催讨，两被告分文未付。故起诉，要求两被告支付原告价款3万元，并支付该款自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文忠价款3万元，并支付该款自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司负担。李文忠已预交此款，并同意万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月九日
书记员 楼宇楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更857号
罪犯曹亚秋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）廊广刑初字第324号刑事判决，以被告人曹亚秋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人曹亚秋不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）廊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚秋在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年3月16日因抢劫罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九年，于2012年4月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1695号
原告：曾三文，男，身份证号码，住。
被告：朱伟良，男，成年，现住址不明。
原告曾三文诉被告朱伟良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾三文到庭参加诉讼，被告朱伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包从广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂至广东省河源市紫金（或龙川）水泥厂的熟料运输，原告从2014年6月15日至2014年7月受雇于被告作为运输司机，运输费月结。因欠原告运输费，被告于2015年1月27日写下一份欠条共14001元给原告。到还款期后，被告以各种理由拒绝偿还债务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告运输费14001元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、收条一张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，原告为被告运输货物，被告于2015年1月27日立下《收条》一张。《收条》中内容显示：原告从2014年6月-7月期间为被告运输货物共7次；被告应向原告支付运输费24001元，已支付10000元，仍欠14001元；被告运输单据已收，运费未付。
本院认为，被告欠原告运输费14001元，有原告提交的《收条》证实，本院予以确认。原告请求被告支付剩余运输费14001元，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟良应在本判决生效后十日内支付拖欠原告曾三文的运输费14001元。
本案诉讼费150元，由被告朱伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘仕青
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1160号
原告：毕建华，女，1974年11月19日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕会芳，女，1964年7月6日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告毕建华诉被告毕会芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕建华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕建华负担。
审判员 于 欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝灵姗