陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终第18号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利华，男，1988年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。2017年7月7日因涉嫌运输毒品罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
上诉人（原审被告人）黄朝云，男，1981年7月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。2016年9月29日因犯故意伤害罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月8日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌运输毒品罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人吴利华、黄朝云犯运输毒品罪，于2017年11月9日提起公诉。城固县法院于2017年12月15日作出（2017）陕0722刑初189号刑事判决。宣判后原审被告人吴利华、黄朝云均不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日晚10时许，被告人吴利华在成都市武侯区华府双南路一小区门口，通过微信支付的方式从一名叫“阿弟”的男子手中购买了4500元的毒品冰毒。交易成功后，吴利华回到入住的舒怀酒店，为了不让正在房间的其弟弟知道，吴利华将一起入住的被告人黄朝云叫至卫生间，将用卫生巾包裹的冰毒交给黄朝云让其保管。被告人黄朝云见是白色晶体状物品，便明白是冰毒，遂将卫生巾拆掉，将冰毒装进一个空硬中华烟盒内予以保管。次日7时许，被告人吴利华、黄朝云离开酒店，来到成都市五块石车站，乘坐成都至浙江慈溪的大巴车欲将毒品运至慈溪。行至四川绵阳后，又换乘冀EA56**号客车，在车上，为防止被人发现，吴利华与黄朝云互换了座位，黄朝云将放在装有矿泉水的塑料袋里的藏匿冰毒的烟盒取出，又藏匿在座位旁边的纸箱内。当日下午4时许，客车行至陕西宁强县高速收费站，民警在例行检查中，发现黄朝云座位旁边的纸箱内有一个硬中华烟盒，打开后见内装有一包白色晶体状疑似毒品冰毒的物品，遂将二被告人当场抓获。经讯问，吴利华供述了自己购买冰毒并让黄朝云帮忙携带的犯罪事实，黄朝云亦供述了自己帮吴利华携带冰毒的犯罪事实。
经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的可疑毒品样品中检出甲基苯丙胺成分。经汉中市计量测试所称重，该疑似毒品净重48.05克。经云南省楚雄三和司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人吴利华的头发中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄朝云因犯故意伤害罪于2016年9月29日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年7月19日起至2017年3月8日止。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、毒品检验报告、现场勘查笔录及照片、毒品称重笔录及照片、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，原审被告人吴利华、黄朝云违反国家对毒品的管理制度，共同运输毒品甲基苯丙胺48.05克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴利华出资购买毒品，是毒品的所有者，又积极实施运输行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。被告人黄朝云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，本应从重处罚，鉴于其在运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，能够坦白自己的犯罪事实，又应从轻处罚。二辩护人针对上述情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。吴利华的辩护人辩解的吴利华的行为构成非法持有毒品罪、黄朝云的辩护人辩解的黄朝云的行为构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪只理由，经查证，被告人吴利华出资在成都购买毒品欲运至浙江慈溪，并将毒品携带至交通工具上，被告人黄朝云明知是毒品，仍参与携带、运输，且被公安民警在交通工具上查获，二被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。故辩护人此辩解意见与事实和证据及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判处吴利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2万元；黄朝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；依法没收查获的冰毒48.05克，由城固县公安局予以销毁。
宣判后，吴利华、黄朝云均提出上诉。
吴利华上诉提出其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；黄朝云上诉提出其行为构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，而非运输毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴利华、黄朝云共同犯运输毒品罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、受案登记表，证明2017年7月7日下午4时许，城固县缉毒民警按照汉中市公安局禁毒支队要求在宁强县高速收费站例行检查时，查获了黄朝云座位旁边的硬中华烟盒里的冰毒，经讯问黄朝云和吴利华，二人对自己运输冰毒的犯罪事实予以供认。
2、现场勘查笔录及照片、扣押清单、取样笔录，称量笔录及照片，证明公安机关对当场查获的疑似毒品冰毒予以扣押、取样和称重，并进行视频拍照。
3、汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告、汉中市计量测试所测试结果和楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书，分别证明从查获的可疑毒品样品中检出甲基苯丙胺成分，该疑似毒品净重48.05克。从送检的被告人吴利华的头发中检出甲基苯丙胺成分。原审被告人对该鉴定意见无异议。
4、浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初455号《刑事判决书》及释放证明，证实黄朝云构成累犯。
5、户籍证明，证明被告人吴利华出生于1988年3月22日，被告人吴黄朝云出生于1981年7月13日。
6、证人张某某、陶某（四川省盐亭县人）的证言。均证明2017年7月7日，他们从绵阳乘坐客车去宁波，行至陕西宁强高速收费站，公安民警上车检查时，从座位前排两个小伙座位处查获一个硬中华烟盒，里面装着白色晶体状的物品。民警问他们是什么东西，一个小伙说是冰毒。
7、证人马某某的证言。马某某系客车司机，他证明当天他开的车行至宁强高速收费站，民警上车检查时，从两个小伙的座位处查获了一包冰毒。
8、证人徐某某（黄朝云朋友），证言证明2017年7月6日下午，具体时间记不清了，她应吴利华要求给一个付款二维码，用户名显示“红姐”转了1100元钱。该证言与原审被告人吴利华供述其购买4500元冰毒付款情节相吻合，另有微信交易记录相印证。
9、原审被告人吴利华供述，证明2017年7月6日晚十点多，他在成都市武侯区双楠路一小区门口购买了4500元的冰毒，大约有四十多克。他先给毒贩（红姐）微信转账3400元，又让黄朝云的朋友代其转了1100元，该情节有微信交易记录印证。他把毒品带回酒店后给黄朝云说这是刚买的毒品，黄接过后把裹在毒品外面的卫生巾扔掉，将毒品装在一个空的硬盒中华香烟的盒子里，第二天他和黄朝云带着这40多克冰毒坐上大巴车准备回浙江。自己平时吸毒，因为浙江那边毒品价格高，在成都购买比较便宜。他把毒品交给黄朝云时，黄朝云看到这种透明晶体也知道是冰毒，在长途公交车上黄朝云把毒品和瓶装水放在一个蓝色塑料袋里，直到在宁强县检查站被公安民警查获时才知道他中途将装有冰毒的烟盒藏在靠车窗户的纸箱中间。
10.原审被告人黄朝云供述的主要内容和吴利华供述的基本一致。同时，其证明2017年7月6日晚，吴利华向其打电话借钱，其声称自己没钱了，遂让其朋友徐某某以微信转账的方式给吴利华转过1100元，当晚11点多吴利华回到酒店将其买来的一包白色晶体状物品拿出来，他就知道是冰毒，然后他将包裹在外面的卫生巾扔掉，将毒品藏在一个中华烟盒里，第二天在回浙江的大巴车上，他将装有毒品的中华烟盒藏在长途汽车靠窗户边上的纸箱里，后来被公安机关查获。自己并不吸毒，吴利华购买毒品是因为成都的价格比浙江便宜的多。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，原审被告人吴利华、黄朝云违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而运输，其行为均构成运输毒品罪，原公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，吴利华为主犯，黄朝云为从犯。上诉人吴利华上诉提出其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；黄朝云上诉提出其行为构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，而非运输毒品罪，亦即原审法院对两人犯罪行为定性不当，适用法律错误的上诉理由。经查，运输毒品罪只要行为人主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品，利用交通工具运载、邮寄等行为的，就构成运输毒品罪，犯罪动机和目的并不是构成运输毒品罪主观方面的必备条件。另，即使吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他犯罪，但毒品数量达较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚的相关法律规定。上诉人吴利华购买毒品回酒店后，黄朝云已明知是毒品，而为其隐藏、包裹，其后，两人又乘坐交通工具进行运输而被现场查获，且数量较大，该情节不但有两上诉人过往在公安机关供述为证，更有现场勘查笔录及照片、毒品检验报告和毒品称重记录载卷佐证，故其上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 陈 婷
助理审判员 田 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 钊