广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18187号
原告：王某，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被告：陈宏侨，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省。
被告：北京万古恒信科技有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区德政北路538号南向2401房。
负责人：衣景春。
委托诉讼代理人：黄丽嫚、陈曼洁，均系北京万古恒信科技有限公司广州分公司工作人员。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春。
委托诉讼代理人：黄丽嫚、陈曼洁，均系北京万古恒信科技有限公司广州分公司工作人员。
原告王某与被告陈宏侨、北京万古恒信科技有限公司广州分公司（以下简称：北京万古广州分公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称：北京万古公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人方永源，被告北京万古广州分公司、北京万古公司的共同委托诉讼代理人黄丽嫚到庭参加诉讼。被告陈宏侨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏侨赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计343164.24元；2.判令被告北京万古广州分公司、北京万古公司对被告陈宏侨的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告陈宏侨驾驶电动自行车在龙口东路武警支队大门口将行走在路上的原告撞伤。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，被告陈宏侨负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告立即进入中山大学附属第三医院住院治疗，原告在共住院33天，自2016年5月25日至2016年6月27日止。2016年9月22日，经广东华生司法鉴定中心评定，认定原告因本次交通事故导致胫骨平台粉碎性骨折，经住院行右膝外侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术治疗后，现遗留右膝关节功能障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。被告陈宏侨的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。被告北京万古广州分公司在原告住院期间支付了部分医疗费损失，但仍有下列损失尚未赔偿：1、医疗费10327.32元；2、误工费22720元。3、护理费107020元，出院医嘱中记载需专人护理，全休半年，自2016年6月27日出院起算，加住院33天为213天。住院部分时间护工费为520元。剩余全休的护工工作由原告丈夫负责，为106500元；4、住院伙食补助费3300元；5、营养费5000元；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金120771.6元；8、交通费1036元；9、精神损失费30000元；10、被扶养人生活费23258.4元；11、后续治疗费15000元；12、残疾辅助器具费377元；以上费用共计343164.24元。综上，被告陈宏侨之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。被告北京万古广州分公司主动称被告陈宏侨是其员工，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告北京万古公司、北京万古广州分公司共同辩称：我司就事故的发生及事故责任均没有意见，被告陈宏侨是我司派遣到北京三快科技有限公司广州分公司的送餐员。事故当天，不确定被告陈宏侨是否在工作期间。
被告陈宏侨未答辩。
经审理查明：被告陈宏侨系被告北京万古公司广州分公司的员工，派遣至北京三快科技有限公司广州分公司从事外卖配送业务。2016年5月25日10时30时许，被告陈宏侨驾驶电动自行车在龙口东路由××北行驶，原告在该路段步行，由于被告陈宏侨未按规范安全行驶，将原告撞倒受伤。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宏侨承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告前往中山大学附属第三医院治疗，并于2016年5月25日至6月27日在该院住院33天。出院诊断：胫骨骨折（右侧胫骨外侧骨折）。出院医嘱：1.建议康复科功能训练，部分负重，屈曲角度循序渐进，定期返院专科门诊；2.注意休息，避免劳累，按康复情况扶拐步行，专人护理，加强营养，全休半年；3.伤口保持干洁，出院带药，巩固治疗；4.如有不适，随时就诊；5.等骨折愈合后返院取出内固定，估计费用15000元。原、被告均确认被告北京万古广州分公司为原告垫付了医疗费40000元。
2016年9月22日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某右下肢损伤评定为九级伤残。原告支付了伤残等级鉴定费1500元。
原告要求赔偿住院伙食补助费3300元和鉴定费1500元，被告北京万古公司、北京万古广州分公司对上述费用均无异议。
原告要求赔偿医疗费10327.32元。对此，提交了：医疗费票据和病历，其中包括住院医疗费51129.32元、门诊费890.3元、挂号费9元、陪床费495元、复印费55元、西药费52.8元。被告北京万古公司、北京万古广州分公司对医疗费、陪护费及2016年7月13日的复印费50元均予以确认，但不同意赔付西药费52.8元及2016年7月11日的复印费5元。
原告主张其在广州市天河区石牌皇鹏烧鹅仔快餐龙口东店任收银员，要求按照其月工资3200元/月的标准计算住院期间33天及全休180天的误工费22720元。对此提交了：广州市天河区石牌皇鹏烧鹅仔快餐龙口东店的收入证明、工资证明。被告北京万古公司、北京万古广州分公司对误工时间无异议，但对误工标准有异议，认为上述证据无法证明原告的工资收入情况，原告的误工费应按广州市地区最低工资标准计算。
原告主张赔偿其住院期间及出院后半年共213天的护理费，原告还主张其由丈夫陈辉烈护理，故要求按其丈夫月工资15000元/月的标准计算护理费107020元（含住院部分时间的护工费520元）。对此，提交了：陈辉烈的劳动合同及护理费发票。被告北京万古公司、北京万古广州分公司确认对护理时间为213天，但对原告的丈夫的收入情况有异议。
原告主张其事发前已在广州居住一年以上，故应按照城镇居民标准30192.9元/年计算残疾赔偿金120771.6元。对此，提交了：广州市天河区石牌皇鹏烧鹅仔快餐龙口东店了具的居住证明。被告北京万古公司、北京万古广州分公司对此有异议，认为不同意按照城镇居民标准计算。
原告主张其父亲早年已去世，其母亲王某平（1949年9月23日出生）仅生育原告一个女儿。原告要求按2016年度湖南省农村居民人均消费性支出9691元/年为标准赔偿母亲王某平的被扶养人生活费23258.4元。对此，提交了：醴陵市XX村委会的证明及派出所证明。被告北京万古公司、北京万古广州分公司对此有异议，认为仅凭村委会证明不能反映出被扶养人的真实情况。
原告主张交通费1036元、残疾辅助器具费377元以及营养费5000元，对此提交了：残疾器具发票、交通费票据及医嘱。被告北京万古公司、北京万古广州分公司均不同意支付。
原告要求赔偿后续治疗费15000元及精神损害抚慰金30000元。被告北京万古公司、北京万古广州分公司均不同意支付。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告陈宏侨承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告陈宏侨应对原告因本次事故所导致的全部损失承担赔偿责任。被告陈宏侨是由被告北京万古公司广州分公司的员工，被告陈宏侨是在履行职务时导致原告受伤，相应的赔偿责任应由被告北京万古广州分公司承担。被告北京万古广州分公司辩称事故发生时不确定被告陈宏侨是否在履行职务，但对此未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
针对原告的各项具体的赔偿项目和数额：（一）原告要求赔偿鉴定费1500元、住院伙食补助费3300元，被告无异议，本院予以照准。（二）医疗费：双方当事人对医疗费总数额52019.62元、诊金9元、陪床费495元及复印费50元均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿西药费52.8元及2016年7月11日的复印费5元，但原告并未提供证据证实上述费用的发生确与本案有关，原告要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。经核算，医疗费为52573.62元。扣除被告北京万古公司垫付的医疗费40000元，医疗费金额为12573.62元。现原告在扣除被告北京万古公司垫付的费用后仅主张医疗费10327.32元系对自身权利的处分，本院予以支持。（三）误工费：原告要求赔偿213天的误工费，被告北京万古公司、北京万古广州分公司对误工时间无异议，本院对此予以确认。对于误工费的标准，原告主张其月工资为3200元/月，提供了广州市天河区石牌皇鹏烧鹅仔快餐龙口东店出具的证明予以证实，被告对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，而且该工资标准与广州市同岗位的职工工资水平相当，故本院对原告的主张予以采信。经核算，误工费应为22720元（3200元/月×213天）。（四）护理费：双方对于原告需要的护理时间为213天无异议，本院予以确认。原告主张由其丈夫护理，护理人员在北京宏兴东升防水施工有限公司任维修工一职，月收入为15000元，并出具了劳动合同予以证实。因原告主张的护理人员收入标准已远超法定缴纳个人所得税的标准，且未提交工资发放记录、纳税凭证等证据予以佐证，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予采纳。护理费可参照广州市从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算。经核算，护理费应为21300元（100元/天×213天）。（五）残疾赔偿金：原告提供的工作证明可以证实事发时原告已经在广州居住生活一年以上且有固定收入，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定构成九级伤残，原告要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准赔偿残疾赔偿金120771.6元并无不当，本院予以支持。（六）被扶养人生活费：原告主张其为独生子女，并提供了证据予以证实，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。至原告定残时，原告的母亲67周岁，原告要求按湖南农村居民标准计算其母亲的被扶养人生活费23258.4元并无不当，本院予以支持。（七）残疾辅助器具费：原告要求赔偿残疾辅助器具费377元，并提供了该费用的相关发票，由于原告的伤情确有使用辅助器具的特殊需要，故本院对该费用予以支持。（八）营养费：结合医嘱和原告的伤情，酌情支持营养费1000元。（九）交通费：由于原告在广州市内受伤和住院，其所主张的交通费偏高，本院酌情支持500元。（十）后续治疗费：出院证诊断证明书记载原告需视情况拆除内固定但费用数额不确定，原告可待上述费用实际发生后另行向被告主张权利，本案对此不予调处。
综上，原告可以获得的赔偿项目如下：鉴定费1500元、住院伙食补助费3300元、医疗费10327.32元、误工费22720元、护理费21300元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费23258.4元、残疾辅助器具费377元、营养费1000元、交通费500元。另，原告因伤导致九级伤残，其所遭受的精神痛苦是显而易见的，考虑到被告事发后积极配合处理本次事故，为原告垫付部分医疗费用的情节，故酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。综上，被告北京万古广州分公司应赔偿原告220054.32元。被告北京万古公司作为总公司，应对被告北京万古广州分公司应支付款项承担补充清偿责任。
被告陈宏侨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京万古恒信科技有限公司广州分公司赔偿给原告王某人民币220054.32元；
二、被告北京万古恒信科技有限公司对被告北京万古恒信科技有限公司广州分公司应支付的上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由原告王某负担1850元，被告北京万古恒信科技有限公司广州分公司负担4600元，被告北京万古恒信科技有限公司对被告北京万古恒信科技有限公司广州分公司应负担的款项承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪