广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第223号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，男，1978年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月17日4时许，被告人贺某伙同同案（另案处理）去到花都区新华街竹凤街3号208房，开锁进入房间后将被害人杨某某放在家中的华硕牌笔记本电脑1台、联想牌ma168手机1台（经物价鉴定，价值人民币247元）以及现金人民币200元盗走。后又开锁进入新华街竹凤街1号204房，将被害人毕某某放在家中的棕色女士手提包1个（内有现金约1400元，及身份证、银行卡等物）、绿色女士手提包1个（内有现金人民币176元）、诺基亚3100c手机1台（经物价鉴定，价值人民币77元）、sony牌手机1台盗走。
被告人贺某在离开上述被盗房间后被巡逻的公安人员人赃并获，当场在其身上起获绿色手提包1个，包内有人民币176元及人参一支，在其周围的地上起获棕色手提包1个、联想牌ma168手机1台及诺基亚3100c手机1台。破案后，已将上述物品发还给被害人杨某某和毕某某。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺某三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某辩解其只进入了新华街竹凤街1号204房实施盗窃。
经审理查明，2013年9月17日4时许，被告人贺某伙同同案去到花都区新华街竹凤街1号，开锁进入204房，将被害人毕云海放在家中的棕色女士手提包1个（内有现金约1400元，及身份证、银行卡等物）、绿色女士手提包1个（内有现金人民币176元）、诺基亚3100c手机1台（经物价鉴定，价值人民币77元）、sony牌手机1台盗走。
被告人贺某在离开上述被盗房间后被巡逻的公安人员抓获，当场在其身上起获绿色手提包1个，包内有人民币176元及人参一支，在附近的地上起获棕色手提包1个、联想牌ma168手机1台及诺基亚3100c手机1台。破案后，已将上述物品发还给被害人杨小丽、毕云海。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨小丽的陈述，主要证实：2013年9月17日早上6时45分许，其起床看见放在房间窗台上的钱包被移到了饭桌上，于是检查房间，发现其的笔记本电脑不见了，以及200元现金，一台手机不见了。其被盗的是一台华硕牌笔记本电脑，酒红色机身，该电脑是2012年3月份以2380元购买的，现约7成新，发票放在家里；被盗的现金200元当时是放在一个袋子里的，是两张100元面额的现金；被盗的手机是联想牌直板黑色手机，该手机是今年1月份以500元购买的，现约8成新。被盗的笔记本电脑当时是放在房间右角的旧衣服堆上，现金200元是装在一个手袋里，放在日常换衣服的箱子里，手机则放在房间的窗台上。之前其有关好门窗，没发现门窗被撬，小偷应该是从前门开锁入屋的。其居住的地点是花都区新华街竹凤街3号208房，现场是3层高的居民楼，是出租房，出入人员比较复杂，楼下大门没锁，无保安，无监控。
被害人杨小丽对被起获的联想牌ma168手机作了有效指认笔录，指证该手机就是其被人入室盗走的财物。
2、被害人毕云海的陈述，主要证实：2013年9月17日凌晨1时许，其在花都区新华街竹凤街1号204房家中检查家中的铁门、木门后，然后就进入房间内休息了。等到早上7时许，其起床后走到客厅时，发现家中的铁门、木门开了一条缝没锁上，其便走出家门，刚好碰到隔壁女邻居（应该是隔壁202房的女性邻居），其就询问女邻居，其家房门怎么打开了，该女邻居告知其，今天早上5时许，她看到其屋内有两名男子在走动，还以为是其家亲戚在其家居住。该女邻居还告诉其，她看到该两男子拿着一个绿色女士包离开了。然后，其赶紧查看，发现其放在客厅长椅上的棕色包包不见了（包内有10张100元整的人民币、三四百元散钱、身份证1张、银行卡两张、还有一些零碎的东西），随后又发现挂在睡房内柜上的绿色包也不见了（包内放了很多散钱，还有一些零碎东西）、放在客厅圆桌上的两台手机也不见了（一台是黑色诺基亚直板手机，该手机是2008年以1680元价值购买；另一台是红色sony触屏手机，该手机是2012年以1690元购买的），随后其就报警了。其被盗地点是花都区新华街竹凤街1号204房自己家中，被盗时间应是2013年9月17日凌晨1时许至7时之间。其隔壁女邻居（应该是隔壁202房的女性邻居）有看到那两名小偷的特征。其住所附近没有安装监控。
被害人毕云海对被起获的绿色手提包（内有现金176元）、棕包手提包、诺基亚3100c手机分别作了有效指认笔录，指证涉案财物就是当天凌晨在竹凤街1号204房其被人入室盗走的财物。
3、证人陈泽中的证言，主要证实：2013年9月17日凌晨5时许，其和同事王俊驾车巡逻到新华路与税政巷交界时，看到有一名男子行迹很可疑，看到他从巷子里的转弯位出来后又退了回去，接着又装着穿衣服出来。于是其和同事王俊上前对该男子进行盘查，一开始是王俊对他进行了解情况，其就往他刚转弯位查看，查看附近有没有门窗被损坏，其查看后没有发现异常情况便返回。返回后王俊说他去查看一下，于是其要求该名男子出示身份证，其看过他没什么可疑，便让他离开了。过了不久，王俊回来说他也没有发现异常情况，但总感觉刚才那名男子可疑，于是其和王俊马上上车去追。当沿着税政巷的第一个转弯位转向竹凤街时，其和王俊没有看到那名男子了，反而看到另一名男子（查证系被告人贺某）手里提着一个女装手提包走到竹凤街和新华路交界处，于是其和同事王俊马上驾车向前对该男子进行拦截，随后其和同事王俊在新华路童星城门口拦下他。当时他手里拿着一个绿色女装手提包和一支人参。接着王俊便通过对讲机呼叫其他同事到场。没多久，同事赶到现场，王俊提出还要往回查看一下，于是其和王俊就将该名男子交给同事看管，其和王俊便返回沿路查看，随后在新华路往税政巷的第一个转弯位处起获了两台手机，在转弯位沿着税政巷往北30米左右还有一个棕色女装手提包也丢在墙边，其和王俊就将该棕色女装手提包捡回后，就返回到童星城门口。接着询问拿包男子，问他手上手袋的来历，但该男子说不清楚手袋的来历及包内物品，也称不清楚起获的手机的来历，胡乱编造各种理由企图逃避询问，于是其立即联系所部，随后将该名男子及可疑物品带回派出所作进一步调查。
其和王俊最先发现的可疑男子在其和王俊抓获拿包男子时逃跑了。被抓获的拿包男子，当时身穿白底格子灰色短袖t恤，穿蓝灰色短裤，当时他被抓时，右手提着一支用红色板子固定的人参，左手拿着一个绿色的手提包。经检查，包里是一些零钱，1张50元、1张20元、5张10元、8张5元、16张1元，一共是176元的。
证人陈泽中对被告人贺某、绿色手提包、木盒装“老山参”一支、两台手机、棕色手提包分别作了有效指认笔录。
4、证人王俊的证言，主要证实：2013年9月17日凌晨5时许，其和同事陈泽中驾车巡逻到新华路与税政巷交界时，看到有一名男子行迹很可疑，看到他从巷子里的转弯位出来后又退了回去，接着又装着穿衣服出来。于是其和陈泽中上前对该男子进行盘查，叫他出示身份证号码。其对他进行了解情况，陈泽中就往他刚转弯位查看，查看附近有没有门窗被损坏，陈泽中查看后没有发现异常情况便返回。返回后其说去查看一下，也没有发现异常情况，但总感觉刚才那名男子可疑，于是其和陈泽中马上上车去追。当沿着税政巷的第一个转弯位转向竹凤街时，其和陈泽中没有看到那名男子了，反而看到另一名男子（查证系被告人贺某）手里提着一个女装手提包走到竹凤街和新华路交界处，于是其和同事陈泽中马上驾车向前对该男子进行拦截，随后其和同事王俊在新华路童星城门口拦下他。当时他手里拿着一个绿色女装手提包和一支人参。接着其便通过对讲机呼叫其他同事到场。没多久，同事赶到现场，其提出还要往回查看一下，于是其和陈泽中就将该名男子交给同事看管，其和陈泽中便返回沿路查看，随后在新华路往税政巷的第一个转弯位处起获了两台手机，在转弯位沿着税政巷往北30米左右还有一个棕色女装手提包也丢在墙边，其和陈泽中将该棕色女装手提包捡回后，就返回到童星城门口。接着询问拿包男子，问他手上手袋的来历，但该男子说不清楚手袋的来历及包内物品，也称不清楚起获的手机的来历，胡乱编造各种理由企图逃避询问，于是其立即联系所部，随后将该名男子及可疑物品带回派出所作进一步调查。
其和陈泽中最先发现的可疑男子在其和陈泽中抓获拿包男子时逃跑了。被抓获的拿包男子，当时身穿白底格子灰色短袖t恤，穿蓝灰色短裤，当时他被抓时，右手提着一支用红色板子固定的人参，左手拿着一个绿色的手提包。经检查，包里是一些零钱，1张50元、1张20元、5张10元、8张5元、16张1元，一共是176元的。
证人王俊对被告人贺某、绿色手提包、木盒装“老山参”一支、两台手机、棕色手提包分别作了有效指认笔录。
5、抓获经过，主要证实：被告人贺某的归案经过。
6、被告人贺某的身份材料，主要证实：被告人贺某犯罪时已满十八周岁。
7、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、扣押清单，主要证实：公安机关依法扣押涉案的诺基亚手机1台、联想手机1台、棕色女装手提包1个、人参1支、绿色手提包1个、人民币176元。后将联想手机发还给被害人杨小丽，将人民币176元和诺基亚手机发还给被害人毕云海。依法扣押被告人贺某的衣服和裤子各1件。
8、在逃证明，主要证实：未能抓获被告人贺某的同案人。
9、站前派出所出具的证明3份，主要证实：未能找到被害人杨小丽被盗的华硕电脑和被害人毕云海被盗的sony手机；被告人贺某身上起获的“老山参”未能找到被害人；被害人毕云海的邻居不愿作证人证言和进行辨认材料。
10、花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2013）671号鉴定结论书及通知书，主要证实：涉案的联想ma168手机价值人民币247元；涉案的诺基亚3100c，价值人民币77元。涉案的小号棕色女装手提包1个、大号绿色女装手提包1个、人参（药材）1支因委托方未能提供标的物及可以反映其准确详细的型号、规格、状况等价格鉴定所必需的资料、图片等，未达到价格鉴定的要求，按规定不予鉴定。
11、花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函（2013）185号《关于对华硕牌手提电脑等物品不予价格鉴定的复函》，主要证实：因委托方未能提供标的物及可以反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，故对华硕牌手提电脑、索尼牌手机不予价格鉴定。
12、现场视频监控光碟以及视频截图，主要证实：2013年9月17日4时16分18秒，被告人贺某与同案人相继进入了被盗房屋；4时52分20秒，同案人从里面出来，随后又返回被盗房屋；4时57分52秒，被告人贺某与同案人从被盗房屋出来，每人手中提着一个手提包进入了附近巷子里；5时1分19秒，被告人贺某空手再次返回被盗房屋，5时7分22秒，被告人贺某从被盗房屋出来，手中提着一个手提包。
13、穗公（花）勘（2013）a0820号现场勘验检查工作记录，主要证实：案发现场的具体情况。
14、被告人贺某的供述，主要证实：2013年9月17日早上5时许，其从其居住的雅瑶市场的家里步行到新华市场，然后就转入大塘边。进入大塘边后，其就经过大塘边牌坊，然后一直走，经过新华市场牌坊到了新华市场其就转右走进一条小巷里，在小巷里的角落那里，其看到有一个手提包，然后其就过去捡了起来。当其捡起手提包后准备回去，过了马路后就有两名辅警叫其停住。其过到对面马路，其就停在那里等他们过来。他们过来后，就叫其将包里的东西翻出来看，其就直接把东西倒出来，其看到包里有散钱，还有一个用红色板子安装的一支人参。随后他们又在附近捡了手机和一个小包过来，捡了过来后就给其看，但是捡了多少台手机其就不清楚，其也不知道手机和那个小包是怎么过来的，随后就有警察到现场把其带回到派出所了。其之所以早上5时许出现在新华市场，是因为其以前在广州也是很早起来的，并且捡过两次钱，今天其是打算再去走一下，看有没有钱捡。其当时是在路边的角落那里发现那个大的手机包的，手提包里装有一些散钱，大概有200元左右吧，具体数额其不清楚；另外还有一个用红色板子固定住的一支人参。其没有留意那个手提包的特征，只知那个手提包是绿色的袋子。其当时只捡了大的手提包，小的手提包是巡逻警拿过来的。从现场起获的两台手机不是其的，也是巡逻警拿过来的，其印象中好像碰过其中一台手机，具体情况其也记不清了。当时那个小手提包的东西全部放在地上，其不记得有没有碰过。其当时过马路是走的，不是跑的。当时其上身穿一件白色格子衣服，下身穿一条短牛仔裤，脚穿一对黑色跑鞋。之前其是从大塘边一直走过来的，具体路名不清楚。其没有同伙，其当时只有一人。
其自愿认罪，其在公安机关不认罪是因为其有两个小孩，其害怕坐牢。其是一个人去偷东西的，是在2013年9月17日凌晨4、5点，其去到新华街竹凤街1号204房，见到房门没锁，其一推就开了，于是其就进去，在厨房的地上看到一个手提包，其就拿了那个包出来了，就是其被抓获时被起获的那个包，包里有一百多块钱，还有一支人参，人参是其在楼道里捡的，巷子里还起获了两台手机，其不知道那是哪里来的。其上楼的时候和下楼的时候都碰到一名男子，其不认识他，可能刚好他也是去偷东西的。
被告人贺某对被起获的绿色手提包、“老山参”、拾获赃物地点、其当天所穿的衣服、裤子分别作了有效指认笔录。
上述证据取证程序合法，内容真实客观，与本案具有关联性，均采纳为本案定案依据予以采信。
关于被告人贺某提出其没有到新华街竹凤街3号208房实施盗窃的辩解意见，经查，指控被告人贺某进入新华街竹凤街3号208房实施盗窃的有被害人陈述、证人证言、视频资料、起获的赃物等证据，均属于间接证据，并不足以证明被告人贺某进入新华街竹凤街3号208房实施盗窃的犯罪事实，故对上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人贺某进入新华街竹凤街3号208房实施盗窃的事实不符，本院予以纠正。依法应当对被告人贺某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人的作案手段、起赃情况、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。