wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1291号
原告李晓军。
被告康和根。
委托代理人陈光华。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人钟新义。
委托代理人肖清华。
原告李晓军与被告康和根、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓军，被告康和根委托代理人陈光华，被告永诚财险吉安支公司委托代理人肖清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称：2016年1月6日7时40分许，原告驾驶赣Ｄ6P7**号摩托车沿井冈山大道由北往南行驶至吉安市工商银行路段，恰遇被告康和根驾驶赣ＤK15**号小车由东向西横过道路，致使原告摔倒在地受伤的交通事故。此事故给原告造成重大损失。请求判令两被告赔偿原告各项损失4225元并承担本案诉讼费用。
被告康和根辩称：请求法院驳回原告诉请，因为我并无过错，不应承担赔偿责任，原告驾驶摩托车摔倒是自身的原因与我无关。
被告永诚财险吉安支公司辩称：同意被告康和根的答辩意见，交通事故证明中并没有写驾驶员有责任，只是单方面的事故。
经审理查明：2016年1月6日7时40分许，原告驾驶赣Ｄ6P7**号摩托车沿井冈山大道由北往南行驶至吉安市工商银行路段，恰遇被告康和根驾驶赣ＤK15**号小车由东向西横过道路，致使原告摔倒在地受伤的交通事故。原告李晓军受伤当日前往吉安市中心人民门诊检查及治疗，花费医疗费、检查费合计929.55元。
另查明，被告康和根驾驶的赣ＤK15**号小车在被告永诚财险吉安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证、道路交通事故证明、吉安市中心人民医院疾病证明书、门诊费发票、检查费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方并未发生碰撞，原告李晓军驾驶机动车在直行中未尽安全注意义务，是事故发生的主要原因，被告康和根驾驶车辆横过道路时未注意避让直行车辆是发生事故的次要原因，因此，原告李晓军负此事故主要责任，被告康和根负此事故次要责任，被告康和根应承担原告损失的20%。被告康和根驾驶的赣ＤK15**号小车在被告永诚财险吉安支公司处投保了交强险和商业险，原告可以先请求永诚财险吉安支公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告康和根按比例承担。对原告李晓军的各项损失，本院评判如下：1、医疗费929.55元，该费用由其提供的门诊费发票等收款凭证予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告虽未住院，但提供的疾病证明书已经载明其需要休息，现原告主张误工时间为十天，本院予以支持，但原告提供的证据不足以证明其误工收入，其原告家住农村，其误工费可以按照农林牧副渔业平均年工资计算。3、营养费，原告并未住院，亦未提供需要加强营养的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定原告的损失为1829.55元【1、医疗费929.55元；2、误工费900元（90元／天×10天）】。
根据保险合同的约定，原告的损失中在交强险赔偿范围内的损失应由保险公司代为赔付，故被告永诚财险吉安支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告1829.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告李晓军医疗费1829.55元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复115号
复议申请人（异议人）：李涵，女，1988年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：献县东慧建材租赁站。住所地：河北省献县郭庄镇古里庄村。
经营者：韩东慧。
被执行人：大连海润盐业化工有限公司。
法定代表人：李世财，该公司经理。
被执行人：大连中迈建设集团有限公司。
法定代表人：薛顺成，该公司经理。
复议申请人李涵不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）(2016)冀0929执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
献县法院查明，该院在执行××人××东慧建材租赁站（以下简称东慧租赁站）与被执行人大连海润盐业化工有限公司（以下简称大连海润公司）、大连中迈建设集团有限公司（以下简称大连中迈公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人大连海润公司、大连中迈公司不能履行生效法律文书确定的义务。该院查明，2009年9月大连海润公司股东会决定增资400万元，其中李涵增资250万元。2009年9月3日，李涵将增资250万元汇至大连海润公司在中信银行大连分行人民路支行的账户上，同日，大连海润公司与李涵订立借款合同，将该增资以借款方式汇至李涵在华夏银行大连分行营业部的个人账户上。
献县法院认为，异议人李涵称系他人冒用其名义办理的大连海润公司注册、增资及股权转移事项，其本人未委托任何人及公司办理有关大连海润公司工商登记、增资、变更的手续，该说法缺乏充分有效的证据支持，故该院以异议人李涵有抽逃注册资金行为为由追加其为本案被执行人并无不当。献县法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李涵的异议。
李涵申请复议称，复议申请人不存在抽逃注册资金的行为，献县法院没有查明案件关键事实，将申请人追加为被执行人，该执行行为严重错误。首先，东慧租赁站并没有在诉讼中将申请人列为诉讼参加人参加诉讼，而直接在执行程序中追加申请人为被执行人，程序错误。其次，大连海润公司账面信息中显示，大连海润公司与申请人之间的资金往来系借款，而非抽逃注册资金，双方对此笔借款有借款协议。综上所述，要求中止执行（2015）献执字第20-3、20-4号及（2016）冀0929执异10号执行裁定，解除对申请人银行账户、房产的查封、冻结。
本院查明，原告东慧租赁站与被告大连海润公司、大连中迈公司租赁合同纠纷一案，献县法院于2014年9月11日作出(2014)献民初字第253号民事判决书，判决内容为：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告大连海润公司、大连中迈公司给付原告东慧租赁站租金2387777元。被告大连海润公司、大连中迈公司以所欠原告东慧租赁站租金2387777元为基数，自2014年1月16日起，依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍，向原告支付违约金至本判决生效止，违约金总额不超过400000元。三、被告大连海润公司、大连中迈公司退还原告东慧租赁站租赁物钢管159163米、扣件107580套、油托2559套、钢桥板900块，如不能退还租赁物，向原告支付价款4204563元。四、驳回原告献县东慧建材租赁站的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，献县法院于2014年12月22日立案执行，案号为（2015）献执字第20号。
在执行该案过程中，申请执行人东慧租赁站于2015年2月25日向献县法院申请追加李涵、刘善辉、王玉杰为被执行人，献县法院于2015年11月6日作出（2015）献执字第20-1号执行裁定书，裁定追加王玉杰、刘善辉、李涵为本案被执行人。王玉杰、刘善辉、李涵应在抽逃注册资金范围内对申请执行人东慧租赁站承担责任。王玉杰、刘善辉、李涵应在裁定生效之日起10日内向申请执行人东慧租赁站承担（2014）献民初字第253号民事判决书中大连海润公司、大连中迈公司对东慧租赁站应承担的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
另查明，大连海润公司的工商登记档案显示，该公司成立于2009年4月22日，法定代表人为李涵，注册资金为100万元，股东为李涵、李晓晨、郑彤力。2009年9月3日，该公司注册资本变更为500万元，股东变更为李涵、刘善辉；其中李涵在原出资额基础上以货币增资人民币250万元。中信银行汇划来账回单显示，2009年9月3日李涵通过其在华夏银行大连分行营业部的个人账户（账号62×××20）向大连海润公司在中信银行大连分行人民路支行的72×××80账户汇入人民币250万元，于当日完成验资后，2009年9月3日，李涵与大连海润公司订立借款合同，将该增资款250万元以借款名义从大连海润公司账户汇入李涵在华夏银行大连分行营业部的个人账户内（账号62×××20）。
再查明，2009年9月3日大连海润公司增资时，李涵系该公司法定代表人，为该公司股东，任该公司经理、执行董事。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，李涵系大连海润公司的股东、法定代表人，其在2009年9月3日大连海润公司增资过程中，通过其个人账户向大连海润公司账户汇入人民币250万元，当日完成验资后，即于2009年9月3日以借款名义将该增资款250万元汇回到李涵的个人账户内，该行为系抽逃出资行为。复议申请人李涵以双方订立了借款合同为由主张不存在抽逃出资行为，但未提交证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。现被执行人大连海润公司、大连中迈公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，故献县法院根据申请执行人东慧租赁站的申请，裁定追加李涵为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人东慧租赁站承担责任并无不当。申请复议人关于献县法院在执行中追加其为被执行人程序错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人李涵的复议理由均不成立，献县法院(2016)冀0929执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李涵的复议申请，维持河北省献县人民法院(2016)冀0929执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兰芬
审判员 谢盼书
审判员 贾 郁
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00526-1号
申请执行人李奇，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人李奇与被执行人魏长生、吴赤罡民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、吴赤罡至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏长生与汪永珍（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏长生及其妻汪永珍（身份证号码342822196304142841）银行存款1050000元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费13800元、执行费12400元）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 计振东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3488号
原告：解伟忠。
被告：黄亭荷。
被告：施艇。
原告解伟忠与被告黄亭荷、施艇为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告黄亭荷、施艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告黄亭荷因资金周转困难向原告解伟忠借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。借款后被告黄亭荷未能归还。请求判令：两被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起到还款之日刂按月利率2%计算的利息。
被告黄亭荷、施艇均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告解伟忠、被告施艇的身份证复印件、被告黄亭荷户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告黄亭荷于2012年3月19日向原告解伟忠借款10000元，约定月息2%的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告黄亭荷、施艇送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄亭荷与施艇系夫妻。于2008年6月30日登记结婚。2012年3月19日，被告黄亭荷以资金周转困难为由，携带施艇的身份证复印件向原告借到人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000.00），月息2%计算。”被告黄亭荷借款后未支付利息，也未归还借款。原告经催款未果，遂于2014年12月1日诉至本院。
本院认为：被告黄亭荷向原告解伟忠借到人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告黄亭荷应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还。现原告起诉以后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且黄亭荷借款时提供被告施艇的身份证复印件，该借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。借条上未载明出借人名字，但原告持有借条，应推定为债权人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亭荷、施艇于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年12月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄亭荷、施艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月四日
代书记员 孔婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民小字第00041号
原告：许昌许继物业管理有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：韩有良，系该公司总经理。
被告：尚衍香，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：关晓锐，男，汉族，住址同上，系尚衍香丈夫。
本院在审理原告许昌许继物业管理有限公司诉被告尚衍香、关晓锐物业服务合同纠纷一案，原告许昌许继物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出对被告尚衍香、关晓锐的撤诉申请。
本院认为，原告许昌许继物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌许继物业管理有限公司撤回对被告尚衍香、关晓锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌许继物业管理有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月三日
书记员 程斐文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26305号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张在冬，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，1989年12月1日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
被告：周传辉，男，1970年7月4日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告周传辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞京公司的委托诉讼代理人邾茂飞到庭参加了诉讼。被告周传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
瑞京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间×××车的挂靠经营关系；2、判令被告周传辉即刻办理×××车的车辆出户手续；3、判令被告周传辉支付瑞京公司×××车的服务费4000元、2014年欠500元、违约金900元；4、诉讼费用由被告周传辉承担。事实和理由：2013年5月8日，瑞京公司与被告周传辉签订《自由组合协议书》，约定，被告周传辉将其购买的×××车登记在瑞京公司名下，由瑞京公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告周传辉所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2013年5月8日起至2018年5月7日止。被告周传辉每年支付瑞京公司管理服务费2000元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告周传辉仅支付瑞京公司第一、第二、履行年度的服务费2000元，拖欠瑞京公司第三、第四履行年度服务费共计4000元。瑞京公司多次催要无果，故提起诉讼。
被告周传辉未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，瑞京公司（甲方）与被告周传辉（乙方）签订《自由组合协议书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：东风牌。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失、侵权等风险，因责任及交通事故引发的赔偿等法律责任和道义责任。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元/年。甲方有权责令乙方必须为车辆缴纳足够的险种、保费、车船费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用。由甲方代收乙方挂靠车辆的保险金（其中商业险最低必须保10万元加不计免赔和人员），并负责办理保险手续。甲方在收取代办服务费后为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护、补牌照、注销等手续。但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收代缴车辆车船费、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。乙方在合同期内，需向甲方交纳保证金，合同解除时向甲方退还乙方。如乙方违约，甲方有权不退还保证金。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理，产生的一切后果及费用由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限五年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该合同书，由此给甲方造成的损失及所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告周传辉依约将车辆×××挂靠登记在瑞京公司名下。庭审中，瑞京公司称被告周传辉拖欠2014年服务费500元，且2015年5月8日之后的服务费其并未交纳。故瑞京公司要求解除原、被告之间的挂靠经营关系，被告周传辉办理车辆过户，并支付2015年5月8日至2017年5月7日的服务费共计4000元，2014年拖欠的费用500元，并按照欠费总数额的20%支付违约金900元。
另，本院于2016年7月18日向被告周传辉邮寄送达了起诉书副本、传票及证据材料，该邮件因被告周传辉本人拒收于2016年7月21日退回。
上述事实，有瑞京公司向法庭提交的《自由组合协议书》、车辆登记证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞京公司与被告周传辉之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《自由组合协议书》，系双方真实意思表示，瑞京公司为被告周传辉提供相应挂靠管理服务，被告周传辉理应及时交纳各项费用。现被告周传辉未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。瑞京公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告周传辉所有，理应及时过户至被告周传辉名下。合同履行期间，被告周传辉尚欠2014年度的500元费用未交纳，瑞京公司要求被告周传辉交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对瑞京公司要求被告周传辉支付2015年5月8日至2017年5月7日的两年服务费共计4000元，对2015年5月8日至2016年5月7日该年度的服务费2000元，本院予以支持，对于2016年5月8日至2017年5月7日该年度的服务费2000元，由于瑞京公司已起诉解除合同，该年度服务费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，如被告周传辉拖欠合同所涉费用，被告周传辉须向瑞京公司支付欠缴总额的50%的违约金，现瑞京公司要求按照欠缴总额的20%计算违约金，其要求未超过合同约定，本院予以支持。现被告周传辉欠缴费用的数额为2500元，故按照该数额计算的违约金数额为500元，故对瑞京公司要求被告周传辉支付违约金900元，其中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告周传辉于2013年5月8日签订的《自由组合协议书》于2016年7月21日解除；
二、被告周传辉于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的东风牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告周传辉负担；
三、被告周传辉支付原告北京瑞京通达商贸有限公司2014年度欠费500元，2015年服务费2000元，以上共计2500元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告周传辉支付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金500元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周传辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 焕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1462号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台龙帅贸易有限公司。
法定代表人汤辉毅，董事长。
被执行人汤辉毅，男。
被执行人李瑞熙，女。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台龙帅贸易有限公司、汤辉毅、李瑞熙金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台龙帅贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金460万元及相关利息；被告汤辉毅、李瑞熙对被告东台龙帅贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1462号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
被执行人李志国。
被执行人王春连。
被执行人王道贵。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李志国、王春连、王道贵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权59802.63元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1462号
申请执行人潘新颖。
被执行人王远良。
申请执行人潘新颖与被执行人王远良民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东民初字第2182号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院提出执行申请。
在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人给付完毕。申请执行人书面表示本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2182号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙美艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第599号
原告：陈爱芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住三门县。
被告：何冬冬，男，1988年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：林贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱芳为与被告何冬冬、林贵民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱芳到庭参加诉讼，被告何冬冬、林贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱芳起诉称：2012年9月22日，被告何冬冬以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告林贵作为担保人在借条上签字捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告何冬冬未归还借款，被告林贵也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何冬冬偿还借款30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率2%计算至款付清之日止（暂算至2015年11月4日利息为22200元）；2、被告林贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何冬冬、林贵未作答辩。
原告陈爱芳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何冬冬由被告林贵担保于2012年9月22日向原告借款30000元的事实。
被告何冬冬、林贵未向本院提交证据。
被告何冬冬、林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何冬冬、林贵的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月22日，被告何冬冬由被告林贵、案外人吴敏军担保向原告陈爱芳借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告何冬冬未履行还款义务，被告林贵及案外人均未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告何冬冬后，被告何冬冬理应及时归还本息，但经原告催讨，被告何冬冬并未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林贵自愿为被告何冬冬向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告林贵至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林贵承担保证责任后有权向被告何冬冬追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何冬冬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈爱芳借款本金30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林贵承担保证责任后，依法有权向被告何冬冬追偿。
如果被告何冬冬、林贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告何冬冬、林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月八日
代书记员 杨优荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第599号
原告：陈爱芳。
被告：何冬冬。
被告：林贵。
原告陈爱芳为与被告何冬冬、林贵民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱芳到庭参加诉讼，被告何冬冬、林贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱芳起诉称：2012年9月22日，被告何冬冬以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告林贵作为担保人在借条上签字捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告何冬冬未归还借款，被告林贵也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何冬冬偿还借款30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率2%计算至款付清之日止（暂算至2015年11月4日利息为22200元）；2、被告林贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何冬冬、林贵未作答辩。
原告陈爱芳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何冬冬由被告林贵担保于2012年9月22日向原告借款30000元的事实。
被告何冬冬、林贵未向本院提交证据。
被告何冬冬、林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何冬冬、林贵的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月22日，被告何冬冬由被告林贵、案外人吴敏军担保向原告陈爱芳借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告何冬冬未履行还款义务，被告林贵及案外人均未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告何冬冬后，被告何冬冬理应及时归还本息，但经原告催讨，被告何冬冬并未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林贵自愿为被告何冬冬向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告林贵至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林贵承担保证责任后有权向被告何冬冬追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何冬冬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈爱芳借款本金30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林贵承担保证责任后，依法有权向被告何冬冬追偿。
如果被告何冬冬、林贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告何冬冬、林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月八日
代书记员 杨优荣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第169号
原告刘明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告吕敏南，男，汉族，住黑龙江省绥棱县（现下落不明）。
被告巴莉莉，女，汉族，住黑龙江省绥棱县（现下落不明）。
原告刘明与被告吕敏南、巴莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告吕敏南、巴莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友。2014年11月30日，二被告以做买卖缺少资金为由在原告刘明处借款200000元，双方约定于2014年12月4日还清。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未清偿原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、依法判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2014年12月6日计算到实际给付之日。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕敏南、巴莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年11月30日，二被告以做生意缺少资金为由在原告刘明处借款360000元，双方约定于2014年12月4日还款，二被告给原告出具了借据一份。2014年12月4日，二被告偿还原告借款160000元。2014年12月6日，被告吕敏南就其余200000元借款给原告出具了借据，双方约定利息按月利率2%计算。此后不久，原告找不到二被告。
上述事实有原告提供的借据两份，证人赵某某、徐某某当庭出具的证人证言，二被告结婚证复印件，二被告借钱时的照片一张，合议庭依职权调取的黑龙江省绥棱林业局工人街派出所出具的证明一份，绥棱县西北社区居民委员会出具的证明一份，绥棱县公安局镇北派出所出具的证明一份，以及原告刘明的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吕敏南、巴莉莉欠原告刘明借款200000元及相关利息，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。
在原告提供的借据2（金额200000元的借据）中，虽然没有被告巴莉莉的签字，但该200000元借款是借据1中二被告向原告所借360000元借款中未清偿原告的部分，仍然应当由二被告共同偿还。且借款时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应由二被告共同承担。
合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏南、巴莉莉共同于判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款200000元及利息（按月利率2%，从2014年12月6日计算至实际给付之日）；
案件受理费5140元，保全费1000元，公告费260元，三项合计6400元，由二被告共同负担，给付日期同上。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳奇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2912号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：曲振军，男，生于1986年8月5日，汉族，农民，住济南市。
被告：马盈盈，女，生于1989年8月21日，汉族，农民，住济南市。
被告：李奇，男，生于1986年11月17日，汉族，农民，住济南市。
被告邱玉文，男，生于1957年4月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告曲振军、马盈盈、李奇、邱玉文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告曲振军到庭参加诉讼，被告马盈盈、李奇、邱玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曲振军、马盈盈偿还原告贷款本息；被告李奇、邱玉文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告曲振军向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款300000元，2014年8月21日到期。现结欠贷款本金299000元，利息130005.94元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李奇、邱玉文签订了保证合同，由其为曲振军的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告曲振军辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告马盈盈、李奇、邱玉文未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曲振军与被告马盈盈系夫妻关系，2013年12月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告曲振军签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0712320号《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年12月22日至2014年8月21日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告马盈盈向农信社出具借款人家属承诺书一份，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。被告李奇、邱玉文亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）第0712320号《保证合同》，约定：由被告李奇、邱玉文为被告曲振军的上述借款提供担保，被担保的本金数额为300000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年12月22日向被告曲振军发放贷款300000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年8月21日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金299000元，利息130005.94元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告曲振军与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告曲振军发放了贷款，现该借款已逾期。被告曲振军与被告马盈盈系夫妻关系，被告曲振军在农信社处的借款应属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告曲振军、马盈盈偿还借款本金299000元，并支付2016年3月21日前利息130005.94元及自2016年3月22日起至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李奇、邱玉文自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李奇、邱玉文承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告马盈盈、李奇、邱玉文未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲振军、马盈盈于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；
二、限被告曲振军、马盈盈于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息130005.94元；
三、限被告曲振军、马盈盈于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告李奇、邱玉文对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元减半收取3868元，由被告曲振军、马盈盈、李奇、邱玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月一日
书记员 庄启明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第451号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年3月16日出生于江西省上栗县。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日由浏阳市公安局监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2014年9月30日组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月22日下午5时许，被告人孙某某在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为赣JS＊＊**的五菱之光小面包车将某某引线厂的引线运输至浏阳市某某有限公司（具有《安全生产许可证》），当行驶至本市大瑶镇时被公安机关当场抓获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：上述引线所含药物为烟火药，药量为0.78g／g。经计算，被查获的引线所含烟火药共计244.296kg。该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人孙某某的行为构成非法运输爆炸物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人孙某某对指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，上栗县金山某某引线厂（以下简称某某引线厂）系正在办理《安全生产许可证》的花炮企业，被告人孙某某系该厂的股东。2014年4月22日下午5时许，被告人孙某某在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为赣JS＊＊**的五菱之光小面包车将某某引线厂的引线运输至浏阳市某某有限公司（具有《安全生产许可证》）销售，当行驶至本市大瑶镇东风收费站附近时被公安机关当场抓获，并查获引线30箱，其中，每箱有36卷引线，每卷引线重0.29kg。随后，被告人孙某某被公安机关依法传唤到案，并如实供述了以上事实。
后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：上述引线所含药物为烟火药，药量为0.78g／g。经计算，被查获的引线所含烟火药共计244.296kg。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人孙某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、药量计算说明、证明、审查表、验收表、企业名称预先核准通知书、组织机构代码证、营业执照、安全生产许可证等书证；被查获的引线现场照片、称量照片等物证；证人黄某某、李某某、肖某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告及检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关爆炸物管理的规定，未办理爆炸物品运输证，非法运输爆炸物烟火药244.296千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某非法运输烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但系为合法生产而非法运输，没有造成严重社会危害，并且有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人孙某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第607号
原告孙金标。
�托代理人（特别授权代理）应柳青，
被告柳承尧。
原告孙金标诉被告柳承尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙金标的委托代理人应柳青到庭参加诉讼，被告柳承尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金标诉称，被告系建筑工程承包人，因其承接工程需要，陆续向原告借款。至2009年8月1日止，被告共向原告借款8000000元，此日被告出具了借条一份，言明：“兹2009年8月1日止，我柳承尧一共向孙金标借到人民币现金8000000元（大写捌佰万元），借款利息按月2%计算给出借人，如有纠纷由杭州市滨江区人民法院解决”。之后，被告未能归还借款本金，也从未支付借款利息。在催讨过程中，被告强调经济周转困难，要求继续保持借款关系。2011年8�1日被告又出具了相应的借条，内容与前同。此后仍不见被告归还借款本息。诉请法院判令：被告归还借款8000000元及判决书落款日期起至实际付清之日止按2分利率支付利息并承担本案诉讼费、公告费。
原告孙金标为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款8000000元的事实。
被告柳承尧未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告均未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告陆续向原告借款，截止2009年8月1日，被告共向原告借款8000000元，并出具借条一份，载明向原告借到现金8000000元，利息按月2%计付。2011年8月1日，被告出具给原告一份与上述内容一致的借条，再次确认双方的借款情况。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳承尧于本判决生效之日起十日内归还原告孙金标借款人民币8000000元，并按月2%的利率支付上述借款自2013年10月10日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告柳承尧于本判决生效之日起十日内支付原告孙金标公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，减半收取人民币33900元，由被告柳承尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月十日
书记员 桑晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7121号
原告：陈某1，女，2015年5月4日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
法定代理人：陈某2，男，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：朱某，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王啸，河南亚太人律师事务所律师。
原告陈某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人黄帅、王坤华，被告朱某的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1000元，至原告年满十八周岁时止。2、判令被告支付原告已产生的大额教育费、人身保险费的一半，共计18877.25元，并承担今后教育费、医疗费、人身保险费的一半；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，被告与原告父亲陈某2于2016年2月17日在郑州市管城回族区民政局办理离婚登记，离婚协议约定抚养权归父亲，母亲不承担抚养费。随后一直由父亲照顾原告，支付全部抚养费。现物价上涨，原告正值上学，原告因上学、人身保险及医疗费的需要，靠父亲的工资收入，不能更好的提高原告的教育及医疗条件。被告作为原告的母亲也有义务和条件承担原告教育、医疗等大额开支的一半。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告朱某辩称：1、原告作为2岁多的无民事行为能力人，不具备意思表示能力，故本次起诉是其父亲打着孩子的名义要钱。2、被告与原告父亲达成合法的离婚协议，权利义务已经确定，非经法定事由不得变更。3、原告要求变更离婚协议的事由并非法定事由。4、尽管离婚协议约定被告不承担抚养费，但自离婚后，原告多数时间是跟着被告生活，被告作为原告的母亲，已经尽到了一个母亲的职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父陈某2与被告朱某原系夫妻关系，双方于2015年5月4日婚生一女即原告陈某1。2016年2月17日，陈某2与被告朱某在郑州市管城回族区民政局登记离婚，双方在离婚协议中对子女抚养约定：女儿陈某1抚养权归男方，女方不支付抚养费。现原告以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案被告朱某及原告法定代理人陈某2均具有完全民事行为能力，双方于2016年2月17日签订的离婚协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，内容亦不违背法律禁止性规定或社会的公序良俗，因此，原告陈某1的法定代理人陈某2在离婚协议中自愿约定原告陈某1的抚养权归其、自愿不要求被告朱某负担子女抚养费的内容，符合法律规定，原告法定代理人陈某2所提供的证据亦不足以证实其自签订离婚协议至今因经济情况发生过重大改变或者原告在被抚养、教育方面发生过重大变化而具有增加子女抚养费的必要性，因此，原告起诉要求被告支付每月1000元抚养费及已产生的教育费、人身保险费的18877.25元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付今后的教育费、医疗费、人身保险费，因未实际发生，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费136元（已减半收取），由原告陈某1的法定代理人陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 张娇杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第526号
原告范好德，男。
委托代理人曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地宜章县城关镇南京洞。
法定代表人尹翔，系该公司经理。
委托代理人杨俊，男，系中华联合财产保险公司汝城支公司工作人员.。
原告范好德与被告中国联合财产保险公司宜章支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范好德及其委托代理人曹胜波、被告的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日原告在被告处为湘L8＊**号牌小型客车购买了被告的交强险，有效期至2014年11月8日；2014年2月15日17时许，原告驾驶湘L8＊**车在行至汝城县泉水镇三星卫生院交叉路口时与朱锦涛驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成车辆受损、朱锦涛受伤的后果。2014年2月22日原告就该起事故向汝城县公安局交警队报警，并上报了保险公司，次日原告与朱锦涛就交通事故的损失达成赔偿协议，由原告赔偿了朱锦涛医疗费、误工费、护理费等5138元。朱锦涛受伤后在汝城县中医院住院治疗，经诊断为右足一、二、三、四跖骨骨折，住院7天，花费医药费3402.2元，出院后需全休三个月。原告赔偿给朱锦涛后向被告索赔遭拒，故起诉至法院，请求：1、判决被告理赔因交通事故理赔款5135元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告拒绝理赔，理由如下：伤者朱锦涛病历资料明确记录是劳动时重物砸伤，不能证明是交通事故受伤，伤情如此严重第二天才去治疗，住院时间短，后期赔偿少；原告在出事后五天才报案，超过我公司要求在48小时之内报案的要求，逾期报案的视为客户放弃理赔；伤者除右足一、二、三、四跖骨骨折外并无其他外伤，事故机制不吻合，如今我公司亦找不到伤者复勘；交警队并未出具事故认定书，只出事故发生证明，我公司并不认可案件的真实性。
经审理查明，原告范好德为其湘L8＊**号牌五菱LZW＊＊＊BF客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期自2013年11月9日至22014年11月8日。2014年2月22日，原告范好德以2014年2月15日其驾驶湘L8＊**车辆时与朱锦涛所驾驶的无号牌女式摩托车相撞造成车辆受损、朱锦涛受伤为由，上报被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司请求保险理赔，后提交了汝城县公安局交通警察大队事故证明书、朱锦涛住院病历、赔偿协议、事故经过证明等材料申请被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司理赔交通事故损失5138元，遭到被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司拒赔，因双方无法协议一致，原告范好德起诉至法院。
以上事实，有汝城县公安局交通警察大队事故证明书、住院病历、赔偿协议、朱锦涛事故经过证明，经庭审举证、质证核实，结合原告、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范好德要求被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司按交强险理赔，第一没有提交足够的证明原告范好德与朱锦涛所发生的交通事故属实，第二不能证实朱锦涛是交通事故损伤，第三无法证明在交通事故中原告范好德的责任问题，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司拒绝理赔符合法律规定，对原告范好德的起诉要求中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司理赔因交通事故赔偿款5138元，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范好德的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告范好德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第526号
原告：李某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：贺某某，男，汉族，住汝阳县。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王建敏，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于2007年初认识并同居，2010年6月20日生育女儿贺某甲。2013年6月，为给女儿上户口，原告不得已和被告办理结婚登记。结婚登记后，双方并没有建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。在办理结婚登记前后，被告曾多次殴打原告。请求判令原被告离婚，女儿贺某甲由原告抚养。
被告贺某某口头辩称：不同意离婚，因为孩子现在还小，双方也不是完全没有感情，如果没有感情，可以到民政局办理，不用起诉到法院。
经审理查明：原告李某某与被告贺某某2007年认识并同居生活，2010年6月20日生育女儿某甲。2013年4月15日原被告补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
根据原告申请，本院到汝阳县公安局上店派出所调取2014年5月12日贺某某与李某某父母发生纠纷的卷宗材料，除公安民警对当事人做的询问笔录外，贺某某写有《道歉书》，李某某写有《保证书》，二人均承诺以后好好过日子。
本院认为：本院调取的公安卷宗材料显示2014年5月12日原被告发生纠纷后，双方都立下保证，承诺以后好好过日子，应给双方留出一定时间妥善处理夫妻关系。原告李某某在几天后以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告贺某某坚决不同意离婚，考虑到双方认识并共同生活多年，且已生育一女，若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 史 铎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志辉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4486号
原告陈剑峰，男，香港居民，1973年1月9日出生，（惠州）有限公司。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈宇婷，广东立国律师事务所实习律师。
被告刘快洲，男，汉族，1977年11月4日出生。
被告深圳市本色投资发展有限公司。
法定代表人刘快洲，系公司总经理。
原告陈剑峰诉被告刘快洲、深圳市本色投资发展有限公司（以下简称本色公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷战魁到庭参加诉讼，被告刘快洲、本色公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘快洲系被告本色公司的法定代表人，2011年10月14日，被告刘快洲、本色公司因生产经营需要，向原告借款25万元，并由被告刘快洲向原告出具一张借据，双方没有约定还款期限及利息。后原告向两被告催讨欠款，被告本色公司遂就该笔借款还款事宜向原告出具一张加盖有被告刘快洲私章、被告本色公司财务章、票面金额为25万元的上海浦东发展银行的支票，支票号码为00021973，付款行为浦发银行龙岗支行。2013年9月17日，原告持该支票前往付款行兑付时被银行告知出票人账户余额不足而退票。综上，两被告拒不偿还借款的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实并判如所请。据此，请求法院判决如下：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及至两被告还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月17日起暂计至2013年12月31日共计106天，截至该日的利息为4066元），合计254066元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘快洲、本色公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月14日，被告刘快洲向原告出具一份《借条》，载明：“今刘快洲向陈剑峰借人民币贰拾伍万元整。借款人：刘快洲”。
2013年9月17日，被告刘快洲以其控股的被告本色公司名义向原告开具一份票面金额为25万元的浦发银行支票（支票号码：00021973），用来偿还其拖欠的借款。该支票记载的收款人为新南鸿手袋制品（惠州）有限公司（以下简称新南鸿公司），原告系新南鸿公司的法定代表人。同日，原告持该支票前往浦发银行兑付时，被浦发银行告知出票人账户余额不足而退票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款25万元给被告刘快洲的事实，有被告刘快洲亲笔书写的《借条》为证，事后在原告追讨欠款的过程中，被告刘快洲又以其控股的被告本色公司名义向原告开具一份相同金额的空头支票，且被告刘快洲在接到本院电话通知后未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，基于以上事实和证据，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。由于双方未在《借条》中约定还款期限和利息，依法应视为不定期借款和无息借款，原告随时有权向被告刘快洲主张权利，被告刘快洲以被告本色公司名义向原告开具空头支票的时间可作为原告主张权利的时间，由于空头支票被银行拒付退票，被告刘快洲应自银行退票之日起承担逾期还款的违约责任，不仅应偿还借款本金，还应按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告本色公司虽然是空头支票的出票人，但并未承诺参与债务履行，其本身也不是借贷法律关系的当事人，原告要求被告本色公司在本案中承担民事责任违反了合同的相对性原则，本院对此不予支持。至于原告与被告本色公司的票据纠纷，可另循法律途径解决。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘快洲应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑峰偿还借款本金25万元，并赔偿原告陈剑峰利息损失（利息自2013年9月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元（已由原告预交），因本案适用普通程序审理，本院收取5111元，由被告刘快洲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1628号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：吉双庆，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吉双庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3997号
原告闫某某，男。
被告王某某，男。
原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法�成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年6月4日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2015年6月4日，被告王某某向原告借款3万元，该借款被告至今未偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年6月4日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告王某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告王某某偿还借款的请求本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马晓娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第254号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭一×，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，后于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告人刘一×，个体经营者。因本案于2014年6月18日被取保候审，后于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郭一×、刘一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人郭一×、刘一×及其辩护人卢同斌、陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭一×系河北省任丘市五金工具城经营各类工业用合金刀具的摊贩，被告人刘一×系河北省任丘市宏昇硬质合金经销处实际负责人，被告人郭一×与被告人刘一×、程兵兵（已判决）均系朋友关系。2014年5月11日0时至4时期间，程兵兵携带乙炔焊机等作案工具前往坐落于本市河北区狮子林大街鸿基公寓1号楼1门1502号的鸣汇达（天津）机械贸易有限公司，采用气焊切割防盗门的破坏性手段将该公司防盗门损坏后进入该公司，窃取各类工业用硬质合金刀具9490片、硬质合金丝攻294个、硬质合金复合钻头129个等财物，后驾车离开现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述刀具、丝攻、钻头共价值人民币（以下币种同）618391.27元。
同日，被告人程兵兵以65000元的价格将上述合金刀具、丝攻、钻头等物品卖给郭一×，被告人郭一×明知是犯罪所得财物仍予以收购。次日，郭一×以88000元的价格将上述物品转卖给刘一×，被告人刘一×明知是犯罪所得财物仍予以收购，并对外销售。
经被害单位报警，公安机关立案侦查，被告人郭一×、刘一×，分别于2014年6月9日、2014年6月18日到公安机关自动投案。案发后，被告人郭一×主动退交了赃款22500元。上述部分被盗涉案物品（价值291072.18元）被公安机关依法追缴并发还被害单位。
审理中，被告人郭一×、刘一×主动退赔被害单位经济损失共计人民币250000元（郭一×、刘一×各125000元），并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭一×、刘一×在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏一×、苏二×、赵××、陈一×、李××、杨××、范××、刘二×、陈二×、郭二×、刘三×、崔××证言，同案犯程兵兵供述，被告人刘一×经营宏昇硬质合金经销处的室外照片，被告人郭一×、刘一×和同案犯程兵兵的银行交易记录，协助冻结财产通知书，接受证据材料清单，鸣汇达（天津）机械贸易有限公司出具的已追缴涉案财物价格表、授权书，营业执照复印件一份，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及到案经过，程兵兵刑事判决书，被告人郭一×、刘一×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一×、刘一×明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人郭一×、刘一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郭一×、刘一×犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行，系自首，鉴于被告人郭一×、刘一×均能真诚悔罪，均系初犯，积极退赔了被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可减轻处罚。被告人郭一×、刘一×及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人均认为二被告人构成自首，并应当依法从轻或减轻处罚。被告人郭一×的辩护人关于其认罪、悔罪，初犯，主观上意识到可能是犯罪所得赃物，是明知而非确知，案发后本人及其家属积极赎回赃物，并主动退缴赃款，自愿退赔被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。被告人刘一×的辩护人关于刘一×虽明知货物的来源有问题，但占便宜的心态占据上风，且按交易惯例一般是不应询问货物来路的，其主观恶性较小，认罪，初犯，案发后积极退还了部分赃物，自愿尽力弥补被害单位的经济损失，刘一×到案后交代了郭一×，进而公安机关将程兵兵抓获，该情节可作为从轻情节考虑，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
被告人刘一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第254号
公诉机关�东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金学善、王兵，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚，被告人周某在其承租的青岛市市北区××路×号×号楼×户日租房内，容留姚某、郭某、巨某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月15日，被告人周某在其承租的青岛市市北区××路×号×号楼×户日租房内，容留姚某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月16日，被告人周某在其承租的青岛市市北区××路×号×号楼×户日租房内，容留姚某、郭某以及王某吸食甲基苯丙胺。后被抓获。
公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人姚某、郭某、巨某、王某、李某证言，被告人周某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人周某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明�被告人周某，证人姚某、郭某、巨某、王某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月五日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第254号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1997年1月1日出生。2015年9月2日因交通肇事被西宁市公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人徐某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日9时45分许，被告人徐某无机动车驾驶证，驾驶载有乘车人刘某的无号牌两轮轻便摩托车（INGYE牌）沿西宁市城北区西站二巷。由东向西行驶至“铁路桥”涵洞处左转弯时，与“铁路桥”涵洞水泥护墙发生碰撞，造成乘车人刘某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人刘某受伤程度构成重伤二级。道路交通事故责任书认定：驾驶人徐某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：案发后，被告人徐某亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人刘某经济损失十万元。刘某及其亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人徐某赔偿被害人经济损失，得到谅解，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年十一月五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终70号
上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码91632826710584565B（1-1），住所地青海省茫崖行委花土沟镇。
法定代表人：罗德强，总经理。
被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码916329007814329801（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：余肃明，总经理。
上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初351号民事裁定，向本院提出上诉。
茫崖兴元钾肥有限责任公司上诉称，本案的实际履行地点是上诉人的厂区海西州茫崖行委花土沟镇大浪滩，上诉人的登记地虽为海西州茫崖行委，但主要办事机构所在地为格尔木市。请求根据民诉法解释第三条之规定，撤销一审裁定，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
被上诉人青海劲力达工程机械有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据青海劲力达工程机械有限公司的诉讼请求及其提交的《工程机械购销合同》等证据，本案系买卖合同类纠纷，合同的签订地点为西宁，双方虽在合同中对争议的解决方式约定由合同签订地的人民法院管辖，但本案的诉讼标的额不符合西宁中院的级别管辖标准，而西宁市辖七个基层法院，故双方对管辖权的约定不明确。因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽不属于一审法院辖区。但双方在合同中对交货地点约定为青海省西宁市，合同履行地亦不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人青海劲力达工程机械有限公司，其住所地为西宁经济技术开发区民和路33号，故合同履行地属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司选择向合同履行地的青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终70号上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码91632826710584565B（1-1），住所地青海省茫崖行委花土沟镇。法定代表人：罗德强，总经理。被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码916329007814329801（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：余肃明，总经理。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初351号民事裁定，向本院提出上诉。茫崖兴元钾肥有限责任公司上诉称，本案的实际履行地点是上诉人的厂区海西州茫崖行委花土沟镇大浪滩，上诉人的登记地虽为海西州茫崖行委，但主要办事机构所在地为格尔木市。请求根据民诉法解释第三条之规定，撤销一审裁定，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。被上诉人青海劲力达工程机械有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据青海劲力达工程机械有限公司的诉讼请求及其提交的《工程机械购销合同》等证据，本案系买卖合同类纠纷，合同的签订地点为西宁，双方虽在合同中对争议的解决方式约定由合同签订地的人民法院管辖，但本案的诉讼标的额不符合西宁中院的级别管辖标准，而西宁市辖七个基层法院，故双方对管辖权的约定不明确。因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽不属于一审法院辖区。但双方在合同中对交货地点约定为青海省西宁市，合同履行地亦不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人青海劲力达工程机械有限公司，其住所地为西宁经济技术开发区民和路33号，故合同履行地属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司选择向合同履行地的青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一七年六月七日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执587号
申请执行人孔连朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉共同管业有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦B栋12层。
法定代表人，王爱萍，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字（2016）第925号仲裁文书，依法向被执行人武汉共同管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币30,228.64元，执行费353元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉共同管业有限公司的银行存款人民币30,581.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陶健
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第530号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2004年2月因犯盗窃罪被绍兴市越城区法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月24日刑满释放，因本案于2015年2月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时50分许，被告人覃某伙同李某甲、李某乙（两人均另案处理）窜至金华市中心医院19层住院部一楼电梯门口，趁被害人何某上电梯拥挤之际，盗走何某放在上衣口袋内的一只藏青色8262型三星手机（鉴定价值人民币658元）。2015年2月24日，被告人覃某在南湖监狱门口被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人覃某的供述与辩解，人口信息，归案经过，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人覃某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月十一日
代书记员 郭 桦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第829号
原告梁海京，男，1988年3月4日生。
委托代理人刘维考、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告陈贤忠，男，1974年7月14日生。
被告田钱爱，女，1982年3月4日生。
原告梁海京诉被告陈贤忠、田钱爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁海京的委托代理人、被告陈贤忠和田钱爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产家具需要，在原告处赊购油漆，共欠下油漆款266053.50元。原告多次催收无果，现诉至法院要求：判令二被告偿还油漆款266053.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告陈贤忠、田钱爱辩称，原告所售首邦底漆固化剂是假货，致使二被告家具厂遭受了重大损失。
经审理查明，被告陈贤忠、田钱爱系夫妻关系，为经营家具厂需要，在原告梁海京处赊购油漆。2014年8月1日至2015年3月29日期间，二被告累计欠下原告油漆款366053.50元。后二被告一次性支付给了原告100000元，尚有266053.50元未付。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条两张可以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陈贤忠、田钱爱欠原告梁海京油漆款266053.50元，有欠账单一份、送货单四份和二被告庭审自认为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告对尚欠的油漆款266053.50元自起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩原告所售首邦底漆固化剂是假货，致使二被告家具厂遭受了重大损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤忠、田钱爱于本判决生效后十日内付清原告梁海京油漆款266053.50元；
二、上述款项，被告陈贤忠、田钱爱应自2015年4月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由被告陈贤忠、田钱爱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄晓莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00873号
原告龚某，男，生于1985年11月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1989年10月13日，汉族，陕西省宁强县人，护士。
原告龚某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2012年2月原告龚某与被告胡某某经人介绍认识谈婚，同年7月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不和，经常发生吵架；2013年初原告胡某某怀孕后即表示要流产，原告龚某及家人苦口婆心劝被告胡某某把孩子生下来好好生活，但是被告胡某某一意孤行，将孩子流产，导致夫妻感情进一步恶化。2013年8月被告胡某某带走自己的衣服和日用品离开原告龚某家，并要求离婚，但双方无法达成协议。现起诉至法院要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称：被告胡某某与原告龚某婚后夫妻感情尚可，并没有发生纠纷。2013年初原告龚某到深圳市打工，被告胡某某在汉中市中心医院上班，为了工作方便，2013年8月被告胡某某在汉中市租房居住，但也时常回家。2014年5月原告龚某提出离婚，由于没有协商一致，便起诉至法院，现夫妻感情没有破裂，被告胡某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年7月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年2月原告龚某到深圳市打工，被告胡某某在汉中市中心医院上班，期间双方经常电话联系。2013年8月被告胡某某在外租房居住，2014年春节原告龚某回家后，由于双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。现原告龚某认为双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，原、被告的身份证复印件等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情感情尚可。由于双方在生活中聚少离多，导致夫妻关系有所疏远，但双方之间并没有大的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告龚某诉称婚后双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，但在审理中并没有提供相应证据，故对原告龚某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龚某与胡某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一四年七月三十日
书记员 王永华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初231号
原告张某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张丽增、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识。两人于2008年农历11月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。原告于2009年农历10月26日生一男孩，取名郭某2，于2011年11月6日生一女孩，取名郭怡轩，女儿现随原告一起生活。结婚时原告带到被告家的财产有海尔冰箱一台、布沙发一套、六门柜一组、饮水机一台、被子14条、单人褥子10条、双人褥子2条、太空被2条、毛毯1条、夏凉被2条、毛巾被2条、床罩3条等，这些东西现在仍在被告家。要求被告依法返还。婚后原、被告共同购买了一辆后八轮车，价值31万元。与邻居共同购买了一台二手收玉米车，价值5万元。比亚迪轿车一辆，价值5.7万元。以上属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，无法在一起共同生活。为了解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女儿郭怡轩由原告抚养，儿子郭某2由被告抚养，抚养费各自承担；要求被告依法返还原告的婚前个人财产价值约1万元；依法分割夫妻共同财产价值19万元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻关系；
女儿郭怡轩的出生医学证明复印件一张，证明女儿的出生情况；
被告郭某1辩称，被告不同意离婚。原、被告虽有矛盾，但是被告从来没有打过原告。原、被告结婚已经八年，共同抚育了两个孩子，夫妻感情尚在。原告诉状所说的不是事实，夫妻感情并没有破裂，有和好的可能。希望驳回原告的诉讼请求。
对其主张，被告郭某1未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，初次见面双方感觉都很好，便开始交往。期间两人通过电话联系，一起来县城赶集，并互相给对方买衣服。结婚之前原告去过被告家，被告也带着礼物去看原告。原、被告于2008年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告一起外出打工，在工厂的宿舍一起居住。原告为被告购买衣服。每逢过年过节，原、被告一起去串亲戚。原告生病了，被告对原告进行照顾。原告于2009年12月12日生一男孩取名郭某2，现随被告一起生活，于2011年10月26日生一女孩，取名郭怡轩现随原告生活。2016年农历正月十四，因为被告正月给孩子理发，原、被告发生了争吵。原告带着孩子离开被告家，双方开始分居。2016年2月29日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告虽然是经过媒人介绍认识。但是双方见面后印象都很好，确定恋爱关系后，两人通过电话联系。原、被告一起去赶集，双方互相赠送了礼物。结婚前，原告去过被告家，被告也带着礼物去原告家。双方经过了解后，按照农村习俗举行了结婚典礼，后补办了结婚证，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同生育了两个孩子。原、被告之间虽发生了一些争吵，但都是一些家庭琐事，并未导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。诉讼中，原告张某并未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告张某起诉与被告郭某1离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告张某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年四月十八日
书记员 王胜姣