wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1196号
原告：六盘水九品商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥中路十三号路石桥安置点6栋5单元101室，统一社会信用代码：91520290MA6DM7842R。
法定代表人：曾强，系该公司总经理。
被告：李作江，男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。
原告六盘水九品商贸有限公司与被告李作江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水九品商贸有限公司以主体错误，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水九品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水九品商贸有限公司负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年三月十七日
书记员 邵莉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1439号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王纪周，男，1975年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，家住陕西省西安市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月2日被晋江市人民检察院决定监视居住，2017年5月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人王纪周犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、代理检察员庄毅龙出庭支持公诉。被告人王纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月10日17时许，被告人王纪周明知他人非法经营烟草专卖品，伙同林晓政（另案处理）分别驾驶车牌号为闽DJ63**的“五菱”货车及闽DQ63**的“江淮”商务小轿车，从福建省漳州市云霄县到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，装载76袋烟丝欲运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人王纪周处扣押到作案工具手机3部。
上述事实，被告人王纪周在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林晓政的供述，证人林某的证言，书证证据提取单、证据登记保存通知书、行政执法证、烟草专卖品价格证明书及核价表、扣押清单及照片、机动车信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，检查（勘验）笔录、辨认笔录、照片及说明，烟叶鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纪周归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王纪周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月9日止。罚金应于判决生效后起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的烟丝76袋及作案工具手机3部（均未随案移送），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 黄碧华
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1439号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王纪周，男，1975年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，家住陕西省西安市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月2日被晋江市人民检察院决定监视居住，2017年5月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人王纪周犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、代理检察员庄毅龙出庭支持公诉。被告人王纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月10日17时许，被告人王纪周明知他人非法经营烟草专卖品，伙同林晓政（另案处理）分别驾驶车牌号为闽DJ63**的“五菱”货车及闽DQ63**的“江淮”商务小轿车，从福建省漳州市云霄县到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，装载76袋烟丝欲运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。本院另查明，案发后，公安机关从被告人王纪周处扣押到作案工具手机3部。上述事实，被告人王纪周在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林晓政的供述，证人林某的证言，书证证据提取单、证据登记保存通知书、行政执法证、烟草专卖品价格证明书及核价表、扣押清单及照片、机动车信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，检查（勘验）笔录、辨认笔录、照片及说明，烟叶鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纪周归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王纪周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月9日止。罚金应于判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、扣押的烟丝76袋及作案工具手机3部（均未随案移送），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永哲代理审判员  苏雄彪人民陪审员  黄碧华二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  李汝乔速 录 员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1551号
原告：金某，男，生于2003年，甘肃省民勤县人，学生。
法定监护人：李某，女，生于1979年，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：金某，男，生于1966年，甘肃省民勤县人，农民。
被告：王某，男，生于1971年，甘肃省民勤县人，个体户。
原告金某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某在诉讼过程中死亡，其继承人以与被告和解为由撤回起诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，予以免交。
审 判 长 王国华
人民陪审员 杨永泽
人民陪审员 陈国山
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甘世洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4068号
申请人：马鞍山市花山区举发不锈钢经营部。
被申请人：倪东。
申请人马鞍山市花山区举发不锈钢经营部与被申请人倪东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人倪东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 陈国立
人民陪审员 王 昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋心睿
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初55号
原告曾国林，男，1949年10月9日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人曾国英，女，1967年7月27日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告丽水市莲都区人民政府，住所地：丽水市解放街51号。
法定代表人陈豪，任区长。
第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。
法定代表人张美太，该公司董事长。
原告曾国林因要求确认�告丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）于2016年7月15日对原告所有房屋及附属物进行强制拆除的行为违法，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行阅卷并询问了原告曾国林及委托代理人曾国英、范家华。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.确认被告莲都区政府对原告所有的位于丽水市莲都区××号（丽房字第××号，土地面积52.32平方米）的房屋及附属物强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告名下一处房屋位于莲都区××号。2016年7月15日，被告莲都区政府设立的莲都区征地拆迁安置办公室（以下简称莲都区征迁办）安排第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司（以下简称丽泰公司）以丽水学院扩建项目为由，将涉案房屋及附属物�制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告实施的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起行政诉讼，恳请法院判如所请。
被告莲都区政府答辩称：涉案建筑物位于丽水学院扩建项目征收范围，由丽水学院委托莲都区征迁办组织实施和管理拆迁补偿安置工作。莲都区征迁办委托丽泰公司具体组织实施。丽泰公司与被拆迁户签订了《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置》，约定：乙方（被拆迁户）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交付甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽泰公司）拆除。被拆迁户与丽泰公司进行拆迁结算，领取了拆迁补偿费，房屋腾空后，领取了拆迁周转费，迁建宅基地经审批已经施工建设，被拆迁户已享有全部的拆迁权益。丽泰公司组织并实施对涉案建筑物的拆除，并�对拆迁户权益造成损害。莲都区征迁办的职能，现已由丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室（以下简称莲都区征收办）继受，并承担相应责任。根据三定方案，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。莲都区政府既非征收主体，亦不是组织实施单位，因此非本案适格被告。综上恳请人民法院裁定驳回原告起诉。
第三人丽泰公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方争议的焦点是莲都区政府是否是本案的适格被告。根据《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条第四款之规定，莲都区人民政府、丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定设立土地和房屋征收工作办公室（以下简称补偿人），具体组织实施本辖区的征收集体所有土地房屋补偿工作。补偿人可以委托征地房屋补偿实施单位承担征地房屋补偿的具体工作。因此土地和房屋征收工作办公室可以自己的名义签订补偿协议，组织实施或委托他人实施房屋拆除等工作。本案中，原告主张强拆行为系由莲都区征迁办交由第三人丽泰公司组织实施。而莲都区征迁办的职能现已由莲都区征收办所继受，根据莲编委[2013]78号《关于同意调整莲都区征地拆迁安置办公室机构设置的批复》，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。因此原告既主张强拆系由莲都区征迁办（现莲都区征收办）组织实施又未提供证据证明莲都区政府参与强拆的情况下，将莲都区政府列为本案被告，缺乏法律与事实依据。原告经本院释明后仍拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾国林的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 朱建民
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初55号原告曾国林，男，1949年10月9日出生，住丽水市莲都区。委托代理人曾国英，女，1967年7月27日出生，住丽水市莲都区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告丽水市莲都区人民政府，住所地：丽水市解放街51号。法定代表人陈豪，任区长。第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。法定代表人张美太，该公司董事长。原告曾国林因要求确认�告丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）于2016年7月15日对原告所有房屋及附属物进行强制拆除的行为违法，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行阅卷并询问了原告曾国林及委托代理人曾国英、范家华。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.确认被告莲都区政府对原告所有的位于丽水市莲都区××号（丽房字第××号，土地面积52.32平方米）的房屋及附属物强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告名下一处房屋位于莲都区××号。2016年7月15日，被告莲都区政府设立的莲都区征地拆迁安置办公室（以下简称莲都区征迁办）安排第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司（以下简称丽泰公司）以丽水学院扩建项目为由，将涉案房屋及附属物�制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告实施的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起行政诉讼，恳请法院判如所请。被告莲都区政府答辩称：涉案建筑物位于丽水学院扩建项目征收范围，由丽水学院委托莲都区征迁办组织实施和管理拆迁补偿安置工作。莲都区征迁办委托丽泰公司具体组织实施。丽泰公司与被拆迁户签订了《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置》，约定：乙方（被拆迁户）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交付甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽泰公司）拆除。被拆迁户与丽泰公司进行拆迁结算，领取了拆迁补偿费，房屋腾空后，领取了拆迁周转费，迁建宅基地经审批已经施工建设，被拆迁户已享有全部的拆迁权益。丽泰公司组织并实施对涉案建筑物的拆除，并�对拆迁户权益造成损害。莲都区征迁办的职能，现已由丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室（以下简称莲都区征收办）继受，并承担相应责任。根据三定方案，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。莲都区政府既非征收主体，亦不是组织实施单位，因此非本案适格被告。综上恳请人民法院裁定驳回原告起诉。第三人丽泰公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案双方争议的焦点是莲都区政府是否是本案的适格被告。根据《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条第四款之规定，莲都区人民政府、丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定设立土地和房屋征收工作办公室（以下简称补偿人），具体组织实施本辖区的征收集体所有土地房屋补偿工作。补偿人可以委托征地房屋补偿实施单位承担征地房屋补偿的具体工作。因此土地和房屋征收工作办公室可以自己的名义签订补偿协议，组织实施或委托他人实施房屋拆除等工作。本案中，原告主张强拆行为系由莲都区征迁办交由第三人丽泰公司组织实施。而莲都区征迁办的职能现已由莲都区征收办所继受，根据莲编委[2013]78号《关于同意调整莲都区征地拆迁安置办公室机构设置的批复》，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。因此原告既主张强拆系由莲都区征迁办（现莲都区征收办）组织实施又未提供证据证明莲都区政府参与强拆的情况下，将莲都区政府列为本案被告，缺乏法律与事实依据。原告经本院释明后仍拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾国林的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴林雄审 判 员 朱建民审 判 员 李月群二〇一七年十二月十一日代书记员 吴美珠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申1号
再审申请人（一审被告）：漳浦县沙西镇屿头村民委员会。住所地：漳浦县沙西镇屿头村。
法定代表人：陈兴祥，主任。
委托代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
委托代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳浦县民辉园艺有限公司。住所地：漳浦县绥安镇石斋村后埔。
法定代表人：卢全民，总经理。
再审申请人漳浦县沙西镇屿头村民委员会因与被申请人漳浦县民辉园艺有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳浦县沙西镇屿头村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审5号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王艳华。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年2月2日经申请人作出后国土罚字（2016）04号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年11月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
2.准予执行申请人的第二项（罚款）申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1118号
原告：张殿国，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告：张彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告张殿国与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿国，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我为被告承包的工程做支膜工作，被告累计欠我工资10300元。后经我催要，被告未给付。
被告辩称，是欠原告10300元工资。
经审理查明，2014年2月，原告张殿国为被告张彪承包的工程做支膜工作，被告累计欠原告工钱10300元。2016年2月7日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠张殿国2015年工资款10300元。后经原告催要，被告一直未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张彪与原告张殿国形成劳务关系属实，原告工作完成后，被告应依约定支付报酬。故原告要求被告张彪给付所欠劳务费的主张，本院予以支持，被告应承担给付所欠原告劳务费10300元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定判决如下：
被告张彪给付原告张殿国劳务费10300元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
人民陪审员 郭兴华
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王鹏程
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第608号
原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告：任社伟，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：翟春晓，女，1982年7月3日出生，汉族。
被告：洛阳荣伟置业有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：任木社，经理。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：韩继伟，该公司副经理。
被告：杨占标，男，1971年6月16日出生，汉族。
原告杨磊因与被告任社伟、翟春晓、杨占标、洛阳荣伟置业有限公司（以下简称荣伟公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告任社伟、翟春晓、杨占标、荣伟公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人吕武宏，被告杨占标、被告荣伟公司法定代表人任木社及其委托代理人刘刚民、韩继伟均到庭参加诉讼。被告任社伟、翟春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2014年4月，任社伟因资金周转需要，向杨磊借款200万元，双方签订了借款合同，由翟春晓、杨占标、荣伟公司提供担保。借款到期后，任社伟、翟春晓、荣伟公司、杨占标迟迟不予归还。为此杨磊诉至法院。现要求：1、任社伟偿还杨磊借款本金200万元及利息36万元（从2014年8月7日起至2015年5月7日止，实际利息应按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、翟春晓、荣伟公司、杨占标对任社伟所借杨磊的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告荣伟公司辩称：荣伟公司既不是借款人，也不是保证人，荣伟公司从未收到杨磊的借款，也没有为公司经营委托任何人向杨磊借款。杨磊要求荣伟公司归还借款无任何事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
被告杨占标辩称：200万元的实际使用人是荣伟公司，任社伟原来也是荣伟公司的法定代表人，持有公司60%的股份，后来荣伟公司的法定代表人更换为任木社，但任社伟仍占有20%的股份，借款时，任社伟说将借款用于荣伟公司，杨占标才同意担保，荣伟公司是实际借款人。
被告任社伟、翟春晓未提交答辩材料。
在庭审中，原告杨磊为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、借款担保合同一份。证明：2014年4月8日，任社伟向杨磊借款200万元，借款期限为4个月（从2014年4月8日至2014年8月7日），月利率4.5%，保证人为杨占标和翟春晓、荣伟公司。
2、借据一份。证明：杨磊于2014年4月9日将200万元借款转入任社伟银行账户。
3、任社伟于2014年4月8日出具收到条一份；
4、中国民生银行支付业务回单一份。证据3-4证明：2014年4月9日杨某某（系杨磊的妹妹）向任社伟指定帐号转款人民币200万元整。以上四份证据证明：2014年4月8日杨磊与任社伟、翟春晓、荣伟公司、杨占标签订一份借款担保合同，约定杨磊向任社伟出借200万元，杨占标、翟春晓、荣伟公司就此笔借款承担连带保证责任。2014年4月9日杨磊按照合同约定向任社伟指定帐号转账人民币200万元整。合同到期后，任社伟在支付部分利息后不再还本付息。根据合同约定及法律相关规定，任社伟应当向杨磊偿还借款本金200万元及利息，杨占标、翟春晓、荣伟公司作为连带保证人，应当就200万元本金及利息承担连带保证责任。
经质证，被告荣伟公司认为证据1上荣伟公司既没有被列为借款人，也没有被列为保证人，只是在合同签订时间处盖有公司印章，且对印章的真实性不认可。对于证据2上加盖的荣伟公司印章的真实性也不予认可。对证据3、4，由于任社伟没有到庭，不予质证。
经质证，被告杨占标对证据1-4真实性无异议。借据中显示担保人自愿承诺七日内还清所有款项，所以杨占标的保证期间应该为还款期限届满后七日内。
被告任社伟、翟春晓、杨占标、荣伟公司未提交证据材料。
在审理中，被告荣伟公司申请对原告杨磊提交的借款担保合同及借据上加盖的“洛阳荣伟置业有限公司”的印章与其备案、使用的印章是否为同一枚印章进行司法鉴定。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，原告杨磊提交的借款担保合同及借据上加盖的“洛阳荣伟置业有限公司”的印章与被告荣伟公司备案、使用的印章不是同一枚印章盖印形成。
经质证，原告杨磊对司法鉴定意见书无异议，但是当时是任社伟盖过章后交给杨磊的，所以杨磊对印章的真实性无法核实。任社伟是荣伟公司的股东和法定代表人，所以荣伟公司应承担还款责任。
经质证，被告杨占标对司法鉴定意见书无异议，经鉴定印章是伪造的，相关当事人涉嫌私刻公章罪和诈骗罪，本案件应中止审理并移交公安机关处理。
经质证，被告荣伟公司对司法鉴定意见书无异议，鉴定结果显示印章是伪造的，所以荣伟公司不应承担责任。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2014年4月8日，杨磊与任社伟、翟春晓、杨占标签订了一份借款担保合同，约定任社伟向杨磊借款200万元，用途为公司周转，借款期限为4个月，月利率4.5%，翟春晓、杨占标自愿为任社伟的全部还款义务承担连带责任保证，保证期间为还款期限到期后二年等内容。2014年4月9日，杨磊通过银行转账方式向任社伟支付借款200万元。借款期限内，任社伟依约支付利息。借款期限届满后，任社伟未偿还借款本金。翟春晓、杨占标也未履行保证责任。为此杨磊诉至本院。
本院认为：原告杨磊与被告任社伟、翟春晓、杨占标签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告杨磊依约提供了借款，被告任社伟未按期偿还借款及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告翟春晓、杨占标作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告杨磊要求被告任社伟偿还借款本金200万元及利息（从2014年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算），并要求被告翟春晓、杨占标承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告杨磊要求被告荣伟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款合同上加盖的“荣伟公司”的公章，经鉴定与被告荣伟公司备案、使用的公章不一致，故原告杨磊的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任社伟于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金200万元及利息（从2014年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告翟春晓、杨占标对被告任社伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告翟春晓、杨占标承担保证责任后，有权向被告任社伟追偿；
四、驳回原告杨磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，保全费5000元，合计31400元，由被告任社伟、翟春晓、杨占标负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第608号
申请人：李孟生，男，1982年1月11日出生，汉族。
被申请人：陈淑霞，女，1954年10月5日出生，汉族。
本院在审理李孟生申请宣告陈淑霞死亡一案中，申请人李孟生于2015年12月3日向本院提出撤回对宣告陈淑霞死亡的申请。
本院认为，申请人李孟生撤回对宣告陈淑霞死亡的申请申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李孟生撤回对陈淑霞的宣告死亡申请。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02842号
原告：夏某，男。
被告：王某，女。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1981年5月1日结婚，后于2013年12月4日补领结婚证，原、被告共同生育两男一女，现均已成年并成家。由于原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是自2012年以来，被告怀疑原告有外遇，多次到原告单位反映、投诉，且被告经常在外面散布谣言，致使原告的名誉受到了严重损害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告自1981年5月1日开始共同生活，于2013年12月4日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两子一女，现均已成年并分别成家独立生活。目前，由于原、被告性格不合，出现矛盾，现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后共同生活多年，双方又补办结婚登记，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，因此在今后的生活中，夫妻双方应互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第01372号
上诉人（原审原告）：孙朱氏，女，1926年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙磊，系上诉人的孙。
被上诉人（原审被告）：孙学习，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人孙朱氏与被上诉人孙学习返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日，2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙朱氏的委托代理人孙磊，被上诉人孙学习的委托代理人付雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02576号民事判决；
二、发回安徽省涡阳人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李遨宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保68号
申请人：臧浩，男，1981年3月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：彭文霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人臧浩于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元。王宽自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人臧浩担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1781号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，该公司总经理。
被告陈延武，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉陈延武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安阳市贞元物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤诉起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月二十日
书记员 高贯菲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初164号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁勇，男，1972年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市望城区格塘镇三桥村某组；2015年5月7日因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月28日被长沙市公安局直�分局取保候审；2018年3月15日经本院决定变更强制为逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日晚21时49分许，被告人丁勇饮酒后驾驶牌号为湘ADJX**的小型轿车从长沙市开福区芙蓉路仰天湖小区附近出发，沿芙蓉路由南往北行驶至长沙市开福区芙蓉路营盘路口时被开福交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为115毫克/100毫升，民警随即将其带至湖南省中医附二医院抽取血样。经鉴定：被告人丁勇血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升。案发后，被告人丁勇能如实供述其犯罪事实。
另�明，被告人丁勇曾于2017年12月26日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。被告人丁勇在判决执行以前已先行羁押三日，应折抵刑期三日。
公诉机关认为被告人丁勇具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人丁勇拘役二个月至四个月，并处罚金，建议不予适用缓刑。
被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期三日，即自2018年3月15日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1324号
罪犯孟现刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）滨刑初字第349号刑事判决，以被告人孟现刚犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟现刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2451号
原告张永丰，又名张永锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该单位员工。
原告张永丰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳市分公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审�员张晓亮独任审判，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永丰、被告人保安阳市分公司委托代理人郑子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，2017年4月30日，被告签发保险单号为：PDAA201741050000026287的保险单，该保险单以原告为被保险人，为车辆豫Ｅ×××××承保第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率保险。载明保险期间为：2017年5月1日起至2018年4月30日止。其中，第三者责任保险限额为30万元。2017年9月25日11时10分，原告驾驶被保险车辆豫Ｅ×××××号重型自卸车与中心护栏相撞后，受损护栏又与沿文昌大道自东向西洪梦阳、姚中分别驾驶的车辆相撞，造成车损三辆，护栏损坏的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路事故认定书，认定原告负全部责任，洪梦阳、姚中、刘保民无责任。事故发�后，原告已赔偿豫Ｅ×××××车辆维修费用8966.6元、豫Ｅ×××××车辆维修费用600元及安阳市安北公路桥梁工程处不锈钢护栏损失4000元。被告在交强险限额内支付原告2000元保险金后，其余保险金不再支付。原告请求法院依法判令被告支付第三者责任保险金11566.6元，诉讼费用由被告承担。
被告人保安阳市分公司辩称，该案案由是保险合同纠纷并不是机动车交通事故责任纠纷，原告应提供超过交强险财产限额2000元之外其他损失的依据。对原告提供的营业资格有异议，不能排除是假证，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月30日，原告张永丰在被告人保安阳市分公司为其所有的豫Ｅ×××××车辆购买交强险一份、机动车商业保险一份，保险期间均为2017年5月1日起至2018年4月30日止。其中，商业第三者责任保险限额为30万元。2017年9月25日11时10分，原告张永丰驾驶被保险车辆豫Ｅ×××××号重型货车在文昌大道中州路口西与中心护栏相撞，造成豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××两辆车受损、护栏损坏的后果。经核定，原告张永丰分别支付两辆车赔偿款8966.6元和600元，支付安阳市安北公路桥梁工程处公路设施维修费4000元，共计13566.6元。被告人保安阳市分公司已在交强险范围内支付2000元。上为本案事实。
上述事实，有原告张永丰提供的行车证、驾驶证、责任认定书、损坏清单、二联单据、增值税发票各一份、收到条两份，被告提供的保险单两份以及原被告当庭陈述可以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从被告处购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，双方均予以认可，故该两份保险合同成立并生效。合同签订后，原被告均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在发生交通肇事后，按照公安交通警察支队的责任认定书和核定损失数额向三受害支付赔偿款。被告应按照合同约定履行保险责任。被告辩称原告不具有营运资格。本院认为，被告作为保险运营机构，不能证明向原告履行了保险条款的告知义务，应该承担举证不能的不利后果，故被告应承担原告剩余保险责任11566.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日给付原告张永丰支付责任保险金11566.6元；
二、驳回原告张永丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第527号
原告杨坤。
被告孙永江。
被告孙静。
原告杨坤与被告孙永江、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告孙永江、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年经过朋友认识了二被告，他们说是夫妻关系，当时找到我说是买房子或者做生意需要点钱，正好我的母亲在他们找到我不久前出车祸去世了，给了我十多万元的赔偿款，我家里还有点，他们说给我点利息，又因为是朋友，我就借了，第一次我从银行取了6万元，加上家里的10万元，一共借他16万元，后来被告又遇到我说钱不够，我就又从银行取了4万元借给了二被告，当时他们也给我打条了，他们不还钱就重新给我写欠条了。2009年二被告给我出了一次欠条，写明2009年11月1日还清借款，但也没有还。2011年我又遇到被告孙永江了，因为欠条要到期了我就又让他给我签了一张欠条，因为他说孙静没在家，说让我以后找孙静签字，后来我找到孙静一回，她不给我签字，给我出了一张收到115000元购房款的收条，其实我并没有向孙静购过房，就是这20万元欠款的事。二被告到现在一分钱没还过我。无奈，我只好诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款20万元，以维护原告的合法权益。
被告孙永江、孙静未答辩。
经审理查明，2005年二被告孙永江、孙静从原告杨坤处借款人民币20万元，并于2009年为原告出具欠条一张，写明还款期限至2009年11月1日止，二被告到期后并没有偿还欠款，被告孙永江于2011年10月24日为原告重新出具欠条一张，写明还款期限至2012年2月20日，现因此款被告到期后未及时偿还，故原告起诉来院。
另查明，二被告孙永江、孙静于2011年3月31日在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条两份、婚姻登记档案证明一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，原告凭据起诉来院，要求被告孙永江给付欠款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上仅有被告孙永江一人签字，且由于借款日期为2011年10月24日，被告孙永江与孙静在2011年3月31日已解除夫妻关系，故原告要求被告孙静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙永江于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨坤借款人民币20万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 虹
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第77号
�诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，居民身份证号码×××，户籍所在地敦化市，居住地吉林省延吉市北山街。被告人孙某某曾因犯故意伤害罪，于1995年1月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2004年7月29日被敦化市人民法院判处管制二年。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被图们市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省龙井市，居民身份证号码×××，户籍所在地龙井市。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1998年8月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘国祥因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被图们市公安局被取保候审。
被告人曲某甲，出生于吉林省延吉市，居民身份证号码×××，户籍所在地延吉市。被告人曲某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被图们市公安局被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、曲某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某、曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年4月，被告人孙某某伙同刘某某、曲某甲在图们市长安镇磨盘村水电站大桥附近河沿上，以用斧子砍断铁链的方式盗走曹某某、赵某某拴置于树边的�条铁船。经物价鉴定，被盗船只价值人民币3150元。
案发后，图们市公安局已将被盗船只扣押并返还失主。
被告人曲某甲、刘某某分别于2015年7月21日、2015年7月24日到图们市公安局自首。
上述事实，被告人孙某某、刘某某、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、赵某某的陈述；证人孙某某、张某某、曲某乙、李某某、冷某某、廖某某的证言；图们市公安局自首证明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片3张；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第047号价格鉴定结论书；敦化市人民法院（1995）敦刑初字第24号、（2004）敦刑初字第246号刑事判决书；长春市南关区人民法院（1998）南刑初字第250号刑事判决书；被告人孙某某、刘某某、曲某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某�刘某某、曲某甲共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某、曲某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人刘某某、曲某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曲某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雅慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第508号
上诉人（原审被告）郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地郑州。
法定代表人宋海聚，总裁。
被上诉人（原审原告）路圈，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）丁非非，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人郑州市聚辉装饰工程有限公司因与被上诉人路圈、丁非非提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3949号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人受伤地在二七区，合同的履行地也在二七区，将案件移交到二七区法院审理，更有利于现场勘查、鉴定并查清案件事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫沛沛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1761号
申请执行人顾某甲，学生。
法定代理人顾某乙，女，1977年6月4日生，汉族，打工。
被执行人缪某，打工。
申请执行人顾某甲与被执行人缪某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2005）射民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币每月250元，教育费、医疗费承担二分之一，并应承担案件执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2005）射民一初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 边海凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3481号
罪犯徐祥国，男，1988年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）会刑初字第83号刑事判决，以被告人徐祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐祥国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐祥国的考核结果，以罪犯徐祥国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐祥国，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第529号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，执行董事。
委托代理人蒋欢，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张红霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告王义满，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。身份证号码：×××6151。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告王义满物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王义满的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5387号
原告：郭兰敏。
被告：许敏。
本院在审理原告郭兰敏与被告许敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告郭兰敏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭兰敏撤诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告郭兰敏负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓祥辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5387号之一
原告：郭兰敏。
被告：许敏。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0832财保130号财产保全的裁定书，冻结了被告许敏的银行存款100000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告许敏银行存款100000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告许敏银行存款100000元的冻结。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓祥辰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00058号
上诉人（原审被告）佘红松。
被上诉人（原审原告）许江红。
原审被告李晓清。
上诉人佘红松、原审被告李晓清因与被上诉人许江红民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00304号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月26日，上诉人佘红松收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费15600元，但上诉人佘红松在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶霄溶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢56号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：张杰，居民。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00065号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年四月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢56号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：张杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00065号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰银行存款1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终494号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ保，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人ＸＸ保犯过失致人死亡罪一案，于2016年6月12日作出（2016）苏0507刑初255号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年2月18日8时50分许，被告人ＸＸ保驾驶皖10/40567变型拖拉机，在苏州市相城区漕湖街道汤浜村陆埂拆迁民房工地倒车时，撞倒被害人陆某乙，致被害人陆某乙倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人ＸＸ保负路外事故的全部责任。
经鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致其腹、盆部损伤并出血，最终因循环、呼吸功能衰竭而死亡。
被告人ＸＸ保主动投案，并如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属128000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人ＸＸ保的供述及辨认笔录，证人陆某甲、傅某夯的证言，路外交通事故认定书，入院死亡记录，××理学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ保过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人ＸＸ保主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人ＸＸ保有期徒刑一年。
上诉人ＸＸ保上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人ＸＸ保对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ保过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人ＸＸ保主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ保提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人ＸＸ保的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、赔偿等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 川
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保418号
申请人：庄千城，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王培华，男，1968年2月14日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。
申请人庄千城与被申请人庄春晓、王培华民间借贷纠纷一案，申请人庄千城于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庄春晓、王培华价值150000元的财产。申请人庄千城提供了紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人庄千城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庄春晓、王培华价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人庄千城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保418号申请人：庄千城，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：王培华，男，1968年2月14日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。申请人庄千城与被申请人庄春晓、王培华民间借贷纠纷一案，申请人庄千城于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庄春晓、王培华价值150000元的财产。申请人庄千城提供了紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人庄千城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄春晓、王培华价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人庄千城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月二十二日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执306号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人李景成，男，1965年8月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初13412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55045.50元及利息损失，并负担受理费588元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初13412号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初704号
原告：卢某，男，1955年1月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，女，1959年1月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告卢某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告卢某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回对被告黄某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦佳旻
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初704号
原告：卢某丰，居民。
被告：黄某金，居民。
原告卢某丰与被告黄某金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告卢某丰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某丰自愿撤回对被告黄某金的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某丰撤回对被告黄某金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某丰负担。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦佳旻
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初75号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人严尚才，男，1992年2月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，务工，住竹溪县。因涉嫌重大责任事故罪，2016年3月7日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月22日被竹溪县公安局执行逮捕，同年4月7日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人严尚才犯重大责任事故罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员夏忠祥担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人严尚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日8时许，被告人严尚才操作一台小松牌360型挖掘机在湖北中进建设工程有限公司所承包的竹溪县西关街棚户区改造工程C区2#楼工地上进行作业，在对该工地上一个木板搭建的简易厕所进行拆除前，未按规定对该厕所进行安全检查就操作挖掘机将该厕所拆除，导致在该厕所内上厕所的被害人李某3被砸伤，后被附近的技术员魏某看到有人受伤，便示意严尚才停止施工并拨打120急救电话，被害人李某3被送至竹溪县人民医院经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人严尚才主动到竹溪县公安局城关派出所投案。
2016年3月7日，竹溪县安全生产监督管理局对事故性质作出认定，认定发生本次事故的直接原因是被告人严尚才在挖掘临时厕所平整场地时，事前未进行安全检查和隐患排查，违章操作，导致伤亡事故发生，属安全生产责任事故。
2016年3月12日，经湖北省竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某3因多根肋骨骨折及腹腔多脏器破裂致失血性休克死亡。同日，被害人李某3的亲属与湖北中进建设工程有限公司达成死亡赔偿协议，由湖北中进建设工程有限公司一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失共计80万元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人刘某1、李某1、曹某、李某2、魏某、汤某、彭某、王某、刘某2、柏某、周某、左某的证言；3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及拍摄的现场照片、辨认照片；4、竹溪县人民医院接诊记录、竹溪县公安司法鉴定中心（溪）公（刑）鉴（尸）字（2016）003号法医学尸体检验鉴定书及十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（理化）字（2016）057号毒物检验鉴定报告；5、竹溪县西关街棚户区（明清街）改造C区2#、3#、5#、6#楼土方开挖专项方案；6、湖北中进建设工程有限公司竹溪项目部《安全管理制度》、《情况说明》及《事故善后处理报告》；7、竹溪县安全生产监督管理局溪安监函（2016）4号《关于竹溪县西关街国有工矿棚户区改造工程伤亡事故性质认定的函》及（溪）安监管罚（2016）执法（五）-01号《行政处罚决定书》；8、竹溪县公安局城关派出所出具的《到案经过》；9、死亡赔偿协议及谅解书；10、被告人严尚才的供述材料；11、被告人严尚才的户籍证明；12、视听资料。
本院认为，被告人严尚才在建筑施工工地操作挖掘机拆除临时厕所平整场地时，违反有关安全管理的规定，事前未进行安全检查和隐患排查而违章操作，因而发生重大伤亡事故造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。竹溪县人民检察院指控其犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严尚才犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。案发后，其雇佣单位积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人严尚才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠祥
审 判 员 任大成
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初75号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人严某，务工。因涉嫌重大责任事故罪，2016年3月7日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月22日被竹溪县公安局执行逮捕，同年4月7日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人严某犯重大责任事故罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员夏忠祥担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日8时许，被告人严某操作一台小松牌360型挖掘机在湖北中进建设工程有限公司所承包的竹溪县西关街棚户区改造工程C区2#楼工地上进行作业，在对该工地上一个木板搭建的简易厕所进行拆除前，未按规定对该厕所进行安全检查就操作挖掘机将该厕所拆除，导致在该厕所内上厕所的被害人李某丙被砸伤，后被附近的技术员魏某看到有人受伤，便示意严某停止施工并拨打120急救电话，被害人李某丙被送至竹溪县人民医院经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人严某主动到竹溪县公安局城关派出所投案。
2016年3月7日，竹溪县安全生产监督管理局对事故性质作出认定，认定发生本次事故的直接原因是被告人严某在挖掘临时厕所平整场地时，事前未进行安全检查和隐患排查，违章操作，导致伤亡事故发生，属安全生产责任事故。
2016年3月12日，经湖北省竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某丙因多根肋骨骨折及腹腔多脏器破裂致失血性休克死亡。同日，被害人李某丙的亲属与湖北中进建设工程有限公司达成死亡赔偿协议，由湖北中进建设工程有限公司一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失共计80万元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人刘某甲、李某甲、曹某、李某乙、魏某、汤某、彭某、王某、刘某乙、柏某、周某、左磊的证言；3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及拍摄的现场照片、辨认照片；4、竹溪县人民医院接诊记录、竹溪县公安司法鉴定中心（溪）公（刑）鉴（尸）字（2016）003号法医学尸体检验鉴定书及十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（理化）字（2016）057号毒物检验鉴定报告；5、竹溪县西关街棚户区（明清街）改造C区2#、3#、5#、6#楼土方开挖专项方案；6、湖北中进建设工程有限公司竹溪项目部《安全管理制度》、《情况说明》及《事故善后处理报告》；7、竹溪县安全生产监督管理局溪安监函（2016）4号《关于竹溪县西关街国有工矿棚户区改造工程伤亡事故性质认定的函》及（溪）安监管罚（2016）执法（五）-01号《行政处罚决定书》；8、竹溪县公安局城关派出所出具的《到案经过》；9、死亡赔偿协议及谅解书；10、被告人严某的供述材料；11、被告人严某的户籍证明；12、视听资料。
本院认为，被告人严某在建筑施工工地操作挖掘机拆除临时厕所平整场地时，违反有关安全管理的规定，事前未进行安全检查和隐患排查而违章操作，因而发生重大伤亡事故造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。竹溪县人民检察院指控其犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。案发后，其雇佣单位积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠祥
审 判 员 任大成
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审472号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上凌村股份经济合作社
法定代表人
张伟根
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]427号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的988平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]427号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第46号
上诉人（原审第三人）张起春（又名张启春），男。
委托代理人付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文杰，男。
委托代理人张乡林，男。
原审被告延津人民政府。
法定代表人：祁文华，县长。
委托代理人窦保春，延津县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人赵全朝，延津县国土资源局工作人员。
上诉人张起春与被上诉人张文杰、原审被告延津县人民政府为张起春颁发《土地使用证》一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张起春及其代理人余海锋、付俊丽，张文杰代理人张乡林，延津县人民政府代理人窦保春、赵全朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决查明：争议地位于延津县石婆固乡陶庄村，张文杰与张起春东西相邻，张文杰居东，张起春居西。张文杰宅基地东西长20米，张起春宅基地东西长14.2米，被告延津县人民政府于1996年9月10日依据第三人张起春的申请为其颁发了—集建（）第0916145号《土地使用证》，土地证载明长16.5米，宽24.4米，东至张文杰，西至ＸＸ某，南至路，北空。原告张文杰得知后不服，向本院提起诉讼。案件在审理过程中，被告及第三人未向法庭提供将张起春宅基地东西长确定为16.5米的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。合法的具体行政行为应该事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，被告为第三人张起春颁发的《土地使用证》，土地证载明东西长16.5米与实际使用不符，被告称在为第三人办理土地使用证时将第三人的宅基地东西长14.2米办为16.5米是依据乡统一规划，但在审理中未向法庭提供证据予以证实，属主要证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告延津县人民政府为第三人张起春颁发的—集建（）第0916145号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告延津县人民政府负担。
张起春不服上诉称：上诉人的《土地使用证》是经乡里依法规划，依据上诉人的申请办理的。当时乡里规划时，把张文某的宅基地给了上诉人和被上诉人张文杰，把张文杰的北边西面一部分划给上诉人了，被上诉人张文杰所使用的宅基地是和南边张文信的宅基合并的。延津县人民政府为上诉人颁发《土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法。
张文杰答辩称：被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，客观公正。
延津县人民政府答辩：要求撤销一审判决，维持县政府颁发的案涉土地证。
本案经本院公开审理，查明事实与一审相同。
本院认为：延津县人民政府有对本辖区的土地使用者颁发土地使用证的法定职权。颁发土地使用证应当做到界址清楚、面积准确、权属明确、程序合法。延津县人民政府在为张起春颁发《土地使用证》时，证上所载面积与实际使用面积严重不符，且无相关证据予以证实，属主要证据不足，对此一审法院判决予以撤销是正确的，应予支持。张起春上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张起春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一四年五月八日
书记员 明素娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初77号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人史美娇，女，1988年12月4日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人史美娇犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人史美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时13分许，被告人史美娇驾驶川AK5J**红色长安“铃木牌”小轿车，行驶至本市锦江区“国际赛场”对面道路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人史美娇呼出气体中的酒精含量为147毫克/100毫升。民警遂将其带至本市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人史美娇血液样品中的乙醇浓度为131.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人史美娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人史美娇的常住人口信息及身份识别笔录，被告人史美娇犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人史美娇被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，情况说明，被告人史美娇的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人杨某的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人史美娇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111198号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史美娇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人史美娇危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人史美娇一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人史美娇无犯罪前科，血液“乙醇浓度”131.1mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对其宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人史美娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年一月二十四日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保15号之一
申请人：徐森林，男。
被申请人：徐正炬，男。
申请人徐森林因与被申请人徐正炬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1504财保15号民事裁定，对被申请人徐正炬在徽商银行叶集支行的存款1461437.45元予以冻结，现因徐森林于2017年1月16日向本院提出撤销保全申请，故应解除对上述款项的保全措施。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐正炬在徽商银行叶集支行的存款1461437.45元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一七年一月十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保15号
申请人：徐森林，男。
被申请人：徐正炬，男。
申请人徐森林因与被申请人徐正炬诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐正炬在徽商银行叶集支行的存款1461437.45元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正炬在徽商银行叶集支行的存款1461437.45元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督163号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：黄丽丽，女，1987年12月17日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄丽丽申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督163号支付令，限令被申请人黄丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人黄丽丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督163号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3121号
原告：蒙彦臣，男，39岁。
被告：山东广电网络有限公司德州分公司。住所地：德州市东方红西路***号。
负责人：商明明。
委托代理人：张强，男，该公司法律顾问。
原告蒙彦臣诉被告山东广电网络有限公司德州分公司物件损害责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙彦臣、被告委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙彦臣诉称，2015年7月23日原告骑电动车经过德州市运河开发区小庄扒鸡宿舍附近时，被被告垂落下来的有线电视信号线缆勒到颈部，造成原告当场摔倒并昏迷，经德州市第二人民医院诊断，导致L2、3、4左侧横突骨骨折。为此诉至法院判令被告赔付原告人身伤害损失费52369元；诉讼费由被告承担。
被告山东广电网络有限公司德州分公司辨称，原告所诉与被告公司没有任何关系，请求贵院查清案件事实，依法裁决。被告公司按装的有线网络线路是按光缆工程施工规范进行施工、验收，原告的陈述没有事实依据。
经审理查明：原告提供现场照片3张、诊断证明书、门诊病历、检查报告单2份、光盘、收入证明、12345市民热线处理过程记录用以证明其诉讼请求。被告对原告提交的以上证据均有异议。
以上事实，有现场照片、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、光盘、收入证明、12345市民热线处理过程记录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告要求被告赔偿各项损失52369元，仅提供现场照片、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、光盘、收入证明、12345市民热线处理过程记录，证据不足，无法证实其损害事实的过程及损害后果系被告的光缆所致，故原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待证据充分后，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙彦臣对被告山东广电网络有限公司德州分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一七年三月六日
书记员 刘家振
山东省德�市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3121号
原告：蒙彦臣，男，37岁。
被告：山东有线德州分公司。住所地：德城区东方红西路279号。
本院在审理原告蒙彦臣诉被告山东有线德州分公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十月八日
书记员 刘家振
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第212号
原告宋卫国，男，汉族。
委托代理人李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫国与被告山西当代红华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋卫国于2014年3月27日以已经与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫国的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋卫国撤回起诉。
案件受理费12004元减半收取6002元，由原告宋卫国负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第212号
原告宋卫国，男，1970年9月25日生，住天津市河西区。
委托代理人李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫国与被告山西当代红华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋卫国于2014年3月27日以已经与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫国的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋卫国撤回起诉。
案件受理费12004元减半收取6002元，由原告宋卫国负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷苗慧
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第212号
原告郭忠，男，1965年1月25日生，汉族，现住张家口市高新区。
被告赵连义，男，1967年10月13日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告郭忠诉被告赵连义承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费7865元，由原告负担。
代理审判员 李娜
二０一四年四月三十日
书 记 员 武鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初297号
原告杨海霞，女，1972年10月9日出生，汉族，易县。
被告冯建新，男，1966年2月12日出生，汉族，易县。
原告杨海霞与被告冯建新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告冯建新均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，我与被告原系夫妻，2014年3月28日协议离婚。离婚时约定被告冯建新给付我夫妻共同存款150000元，因当时存的是定期，还未到期，被告说到期后再给我，这样被告于2014年3月28日给我打欠条一张。之后我一直跟被告索要，被告以种种理由推脱至今。因此，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告冯建新辩称，原告所诉内容属实，我以前是想给原告这笔钱，我现在没有钱了，那时候我开玩笑说是买彩票中奖了，实际上没有中奖，买彩票还花去很多钱。钱就是我去借也得给原告，给我两个月时间借钱。
经审理查明，原告杨海霞与被告冯建新原系夫妻，2014年3月28日原、被告在易县人民法院协议离婚，易县人民法院出具（2014）易民初字第585号民事调解书，该调解书第三条约定：“被告冯建新给付原告杨海霞夫妻共同存款150000元（壹拾伍万元），此款双方自动交接。”当天被告冯建新给原告杨海霞打欠条一张，内容为：“欠条，欠杨海霞夫妻共同财产款150000元，交接后此欠条由冯建新收回作废，欠款人冯建新，2014年3月28日”被告冯建新签字并按手印。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今。（以上事实有庭审笔录、民事调解书、欠条等证据在卷证明）。
本院认为，原告杨海霞与被告冯建新协议离婚时约定被告冯建新给付原告杨海霞夫妻共同存款150000元，并经易县人民法院以（2014）易民初字第585号民事调解书予以确认，之后被告冯建新又给原告杨海霞写下欠条一张，是原、被告的真实意思表示，本院予以认定，原告杨海霞要求被告冯建新给付欠款150000元的请求，本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯建新于本判决生效之日起十五日内给付原告杨海霞人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵晶晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1405号
原告：郑小亮，男，1965年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：龚小城，男，1987年12月7日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
原告郑小亮与被告龚小城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告郑小亮到庭参加诉讼，被告龚小城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小亮诉称：自2014年1月起，被告陆续从原告处购买木材方料，被告按约定支付了部分货款，但截至2015年2月15日，被告尚欠原告木材方料款20000元。为此，被告向原告出具了欠条，但被告言而无信，并未向原告支付货款。原告向被告多次催要，但被告推拖未付。故请求法院判令：1、判令被告返还拖欠原告的货款20000元及利息（自2015年2月15日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告龚小城未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2014年1月起，被告陆续从原告处购买木材方料，被告按约定支付了部分货款，原、被告双方经结算，截至2015年2月15日，被告尚欠原告木材方料款20000元。为此，被告当日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到郑小亮20000元整（贰万元整）”。欠条尾部有被告本人的签名。2015年11月8日，被告向原告出具了一份保证，保证载明：“在一星期内拿一万元郑小亮，其余在过年拿清。”保证尾部有被告本人的签名。之后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、欠条、保证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑小亮与被告龚小城在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚小城拖欠原告郑小亮货款20000元，有被告出具的欠条、保证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告郑小亮请求判令被告龚小城偿付所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告给付拖欠货款的利息损失，因双方欠条未约定履行期限和还款时间，而保证也只约定了还款期限，未约定逾期付款的违约损失计算方法，原告要求被告向其支付利息损失，应从履行期限届满之日开始计算，计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告龚小城应于本判决生效之日起十日内向原告郑小亮偿付货款20000元及利息（自2015年11月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取为173元（原告已预交），由被告龚小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执574-3号
申请执行人赵彤彤，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执574-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰