wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5305号
原告：于绪叶，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈运飞，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告：仲其仓，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄静，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住址同上（系被告妻子）。
原告于绪叶与被告仲其仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪叶及其委托诉讼代理人陈运飞、徐世才、被告委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工等各项费用计66466.42元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告仲其仓雇佣原告等七人从事稻壳装车生意，2016年8月16日，被告带原告等人到东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）装稻壳，在装稻壳过程中，输送机不能用了，被告及圣猴公司又安排了一台输送机，在推送该输送机过程中，输送机支架歪了，朝右侧翻，将原告及张作玲砸到在地，被告拨打120救护车，120救护车将原告等人送到东海县人民医院抢救治疗，后被告又将原告和张作玲转到赣榆区中医院住院治疗，原告已就前期医药费提起诉讼，判决生效后，被告已支付该费用。2017年5月20日，原告的伤情经鉴定，原告需二次手术取内固定，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用12000元，误工期210日，护理期限90日，营养期限120日，二次手术误工时间为40日，护理、营养期限均为20日，原告要求被告赔偿，被告拒绝，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告仲其仓辩称，原告所诉与事实不符，被告吴玉宝联系答辩人和原告等七人给其装稻壳，每车支付给答辩人装车费1100元，答辩人扣除车费450元、扎绳费20元后，剩余款由答辩人和原告等8个人分，六个小工每人75元，两个大工每人90元，答辩人与所有工人之间不存在雇佣关系。原告在工作中因被告圣猴公司的机械出现故障致伤，答辩人不应承担责任。
审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：被告仲其仓带领原告等七人从事稻壳装车业务，案外人吴玉宝从事稻壳贩卖业务，吴玉宝经常联系被告仲其仓为其装车，每车装车费1100元，由被告吴玉宝支付给被告仲其仓，被告仲其仓按每个大工90元，每个小工75元支付给原告等七人，剩余钱归被告仲其仓支配，工人交通费及袋口扎绳费由被告仲其仓从中支付。2016年8月16日，吴玉宝购买圣猴公司稻壳，吴玉宝联系被告仲其仓装车，被告仲其仓开车带领原告等七人到达圣猴公司为吴玉宝装稻壳，装车过程中使用的圣猴公司的输送机发生故障，于是换用另一台输送机，被告仲其仓和原告等人共同将输送机推往装车地点过程中，输送机支架折弯，导致输送机侧翻，将原告及张作玲砸伤，原告左侧胫腓骨粉碎性骨折。被告拨打120抢救电话，120救护车将原告等人送到东海县人民医院抢救治疗，后被告又将原告和张作玲转到赣榆区中医院住院治疗。2016年9月2日，原告已就其前期医药费37680.83元向本院提起诉讼，经本院判决，由作为雇主的被告仲其仓承担80%赔偿责任，原告自身未尽安全注意义务承担20%的责任，判决由被告仲其仓赔偿原告医药费28684.54元，该判决已生效，被告已支付原告该费用。2017年5月20日，原告的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告于绪叶左胫腓骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现内固定物在位，需行二次手术取出，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用12000元，原告本次损伤的误工期270日，护理期限90日，营养期限120日，二次手术误工时间为40日，护理、营养期限均为20日，原告因鉴定支付鉴定费1200元，原告另支付医药费475元，原告另提供交通费收据5份计款1000元。另查
另查明，原告一直生活居住在农村，其户口登记薄为粮农。2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元
本院认为,被告仲其仓带领原告等人从事装卸业务，案外人吴玉宝有业务时与被告仲其仓联系，并将每车装车费1100元交给被告仲其仓，该款由被告仲其仓向原告等工人按约定的标准发放，被告仲其仓与原告形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告在推移输送机过程中未充分尽到安全注意义务，应承担相应责任，综合本案案情，以原告自身承担20%责任，被告仲其仓承担80%赔偿责任为宜。原告受伤后，其前期医药费已经本院判决，被告已经支付，对于原告后期的医药费、误工、护理、营养等费用，被告应按其承担的责任比例予以赔偿；因原告一直生活居住在农村，且其户口登记薄亦登记为粮农，应认定为农村居民，虽然原告提交赣榆区公安局朱堵派出所、城西镇西朱堵村的证明，证明其2002年由农业户口转为非农业户口，但并不能改变其农村居民的性质，故对于原告误工、护理、营养费用应按农村居民收入、消费标准计算，据此，原告的误工费为310×17606÷365=14953.04元，护理费为110×17606÷365=5305.92元，营养费为140×14428÷365÷2=2767.01，对于原告提交的交通费收据计款1000元，费用过高，根据原告治疗情况本院酌定500元为宜，综上原告因伤造成后期损失总计为475+14953.04+5305.92+2767.01+1200+500+12000=37200.97元，根据被告承担责任的比例计37200.97*80%=29760.78元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告仲其仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告于绪叶损失29760.78元。
如果被告仲其仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担85元、被告仲其仓承担200元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用200元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5305号原告：于绪叶，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈运飞，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。被告：仲其仓，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄静，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住址同上（系被告妻子）。原告于绪叶与被告仲其仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪叶及其委托诉讼代理人陈运飞、徐世才、被告委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绪叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工等各项费用计66466.42元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告仲其仓雇佣原告等七人从事稻壳装车生意，2016年8月16日，被告带原告等人到东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）装稻壳，在装稻壳过程中，输送机不能用了，被告及圣猴公司又安排了一台输送机，在推送该输送机过程中，输送机支架歪了，朝右侧翻，将原告及张作玲砸到在地，被告拨打120救护车，120救护车将原告等人送到东海县人民医院抢救治疗，后被告又将原告和张作玲转到赣榆区中医院住院治疗，原告已就前期医药费提起诉讼，判决生效后，被告已支付该费用。2017年5月20日，原告的伤情经鉴定，原告需二次手术取内固定，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用12000元，误工期210日，护理期限90日，营养期限120日，二次手术误工时间为40日，护理、营养期限均为20日，原告要求被告赔偿，被告拒绝，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告仲其仓辩称，原告所诉与事实不符，被告吴玉宝联系答辩人和原告等七人给其装稻壳，每车支付给答辩人装车费1100元，答辩人扣除车费450元、扎绳费20元后，剩余款由答辩人和原告等8个人分，六个小工每人75元，两个大工每人90元，答辩人与所有工人之间不存在雇佣关系。原告在工作中因被告圣猴公司的机械出现故障致伤，答辩人不应承担责任。审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：被告仲其仓带领原告等七人从事稻壳装车业务，案外人吴玉宝从事稻壳贩卖业务，吴玉宝经常联系被告仲其仓为其装车，每车装车费1100元，由被告吴玉宝支付给被告仲其仓，被告仲其仓按每个大工90元，每个小工75元支付给原告等七人，剩余钱归被告仲其仓支配，工人交通费及袋口扎绳费由被告仲其仓从中支付。2016年8月16日，吴玉宝购买圣猴公司稻壳，吴玉宝联系被告仲其仓装车，被告仲其仓开车带领原告等七人到达圣猴公司为吴玉宝装稻壳，装车过程中使用的圣猴公司的输送机发生故障，于是换用另一台输送机，被告仲其仓和原告等人共同将输送机推往装车地点过程中，输送机支架折弯，导致输送机侧翻，将原告及张作玲砸伤，原告左侧胫腓骨粉碎性骨折。被告拨打120抢救电话，120救护车将原告等人送到东海县人民医院抢救治疗，后被告又将原告和张作玲转到赣榆区中医院住院治疗。2016年9月2日，原告已就其前期医药费37680.83元向本院提起诉讼，经本院判决，由作为雇主的被告仲其仓承担80%赔偿责任，原告自身未尽安全注意义务承担20%的责任，判决由被告仲其仓赔偿原告医药费28684.54元，该判决已生效，被告已支付原告该费用。2017年5月20日，原告的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告于绪叶左胫腓骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现内固定物在位，需行二次手术取出，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用12000元，原告本次损伤的误工期270日，护理期限90日，营养期限120日，二次手术误工时间为40日，护理、营养期限均为20日，原告因鉴定支付鉴定费1200元，原告另支付医药费475元，原告另提供交通费收据5份计款1000元。另查另查明，原告一直生活居住在农村，其户口登记薄为粮农。2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元本院认为,被告仲其仓带领原告等人从事装卸业务，案外人吴玉宝有业务时与被告仲其仓联系，并将每车装车费1100元交给被告仲其仓，该款由被告仲其仓向原告等工人按约定的标准发放，被告仲其仓与原告形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告在推移输送机过程中未充分尽到安全注意义务，应承担相应责任，综合本案案情，以原告自身承担20%责任，被告仲其仓承担80%赔偿责任为宜。原告受伤后，其前期医药费已经本院判决，被告已经支付，对于原告后期的医药费、误工、护理、营养等费用，被告应按其承担的责任比例予以赔偿；因原告一直生活居住在农村，且其户口登记薄亦登记为粮农，应认定为农村居民，虽然原告提交赣榆区公安局朱堵派出所、城西镇西朱堵村的证明，证明其2002年由农业户口转为非农业户口，但并不能改变其农村居民的性质，故对于原告误工、护理、营养费用应按农村居民收入、消费标准计算，据此，原告的误工费为310×17606÷365=14953.04元，护理费为110×17606÷365=5305.92元，营养费为140×14428÷365÷2=2767.01，对于原告提交的交通费收据计款1000元，费用过高，根据原告治疗情况本院酌定500元为宜，综上原告因伤造成后期损失总计为475+14953.04+5305.92+2767.01+1200+500+12000=37200.97元，根据被告承担责任的比例计37200.97*80%=29760.78元。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：被告仲其仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告于绪叶损失29760.78元。如果被告仲其仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担85元、被告仲其仓承担200元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用200元支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  龚书明二〇一七年八月十四日书记员  孙 雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初958号
原告朴春香。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘丽娜。
本院在审理原告朴春香与被告刘丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘苏雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2097号
原告：王禄，农民。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：淄博环拓化工有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：石广胜，经理。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告王禄诉被告淄博环拓化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由相继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禄的委托代理人王凤玉，被告淄博环拓化工有限公司的委托代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，原告于2012年11月22日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告于2012年12月2日在工作中受伤，被送往齐鲁石化中心医院进行治疗，被诊断为：“双眼化学性烧伤”。后原告到处求诊，仍无法恢复。由于原告病情无法继续参加工作，被告理应按照同工同酬的原则支付劳动报酬，但被告未支付工资，为此，原告于2015年3月7日、3月12日两次通过EMS向被告寄送了“解除劳动合同函”。双方至今未就解除劳动合同达成一致意见。原告于2015年5月4日向临淄劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）252号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，现诉至法院，请求：1、依法判令确认原告与被告自2015年3月7日起解除劳动合同。2、要求被告支付原告2012年12月份至2015年2月份共计27个月工资共计62990.00元。3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5832.50元。
被告淄博环拓化工有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系已于2013年7月23日解除，原告申请仲裁已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。原告主张解除劳动合同经济补偿和2012年12月份至2015年2月份期间的工资无事实和法律依据。原告受伤后，被告给其支付了全部医疗费、交通费、餐饮费以及治疗期间和治疗终结后的一段时间内的生活费，从法律上、情理上均做到了仁至义尽，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月22日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告于2012年12月2日在工作中受伤，被送往齐鲁石化中心医院等进行治疗。原告于2012年12月2日受伤后未再到被告处工作。被告于2013年7月2日书面通知原告5日内到被告公司上班。被告于2013年7月18日通过EMS的方式向原告寄出“原告严重违反劳动纪律，解除双方劳动关系”的解除劳动关系通知书。原告于2013年7月23日收到该解除劳动关系通知书。原告于2015年5月4日向临淄劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）252号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，为此，形成诉讼。
上述事实，有解除劳动关系通知书及投递单一份、证明一份、仲裁裁决书一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告自2012年12月2日受伤后未再到被告处工作。被告于2013年7月18日通过EMS的方式向原告寄出“原告严重违反劳动纪律，解除双方劳动关系”的解除劳动关系通知书，原告也于2013年7月23日收到该解除劳动关系通知书，并未提出异议，亦未实施撤销权，因此，被告已于2013年7月23日单方与原告解除了劳动关系。原告于2015年3月7日、3月12日两次通过EMS向被告寄送的“解除劳动合同函”，于法无据，本院不予采纳。原告于2015年5月4日向临淄劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王禄的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周美静
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1559号
上诉人（原审被告）：施春梅，女，1954年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：叶祖华，男，1951年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡赛妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑传兵，福建闽越律师事务所律师。
上诉人施春梅、叶祖华因与被上诉人蔡赛妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施春梅、叶祖华上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回蔡赛妹一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。蔡赛妹未能清楚陈述借款发生的时间和地点，未能合理说出借款来源。《借条》内容是“借”而不是“借到”。《借条》系施春梅于借款发生前向蔡赛妹出具，蔡赛妹未实际交付借款，施春梅有要求蔡赛妹归还《借条》，蔡赛妹以丢失为由未归还《借条》。一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款未实际交付的，借款合同未生效。
蔡赛妹辩称，其本人文化程度不高，不会转账支付借款。其家庭收入均由蔡赛妹保管，完全可以拿出7万元现金借款。《借条》内容系施春梅手写并签字，借条内容也载明是现金交付。《借条》上虽只有施春梅签字无捺印，但不能推翻其签字的真实意思表示。综上所述，根据民事盖然性原则可以证明蔡赛妹已经履行借款给付义务，施春梅、叶祖华应当承担还款义务。
蔡赛妹向一审法院起诉请求：1.施春梅、叶祖华共同偿还蔡赛妹借款本金70000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案的诉讼费由施春梅、叶祖华共同承担。
一审法院认定事实：施春梅与叶祖华于1994年2月8日登记结婚。2014年8月16日施春梅向蔡赛妹出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向蔡赛妹借人民币现金柒万元正。借款人：施春梅，2014�5月16日。”蔡赛妹认为，施春梅借款后经过多次催讨仍未归还，遂于2017年8月14日诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。蔡赛妹与施春梅之间的民间借贷法律关系有施春梅向蔡赛妹出具的《借条》为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，予以确认与保护。关于施春梅、叶祖华辩称其未收到蔡赛妹的借款，蔡赛妹所诉没有事实依据，要求驳回蔡赛妹的诉讼请求。蔡赛妹在庭审中陈述其以现金方式支付给施春梅，并陈述了资金的来源、借款支付时间地点等情况。一审法院认为，蔡赛妹能够明确陈述借款的经过，且施春梅在其向蔡赛妹出具的《借条》中明确载明系借“现金”，足以认定蔡赛妹已经履行了该借款的出借义务，施春梅亦于借款发生后向蔡赛妹出具了《借条》，故对施�梅、叶祖华的该抗辩意见不予采纳。综上所述，蔡赛妹向施春梅出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，施春梅作为债务人有归还借款本金的义务。故蔡赛妹要求施春梅归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。蔡赛妹主张要求施春梅支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施春梅向蔡赛妹的借款行为发生在其与叶祖华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故蔡赛妹要求施春梅、叶祖华共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决：施春梅、叶祖华应于判决生效之日起十日内向蔡赛妹偿还借款本金70000元，并向蔡赛妹支付自2017年8月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉《借条》系施春梅手写并签字，系其真实意思表示。《借条》内容载明“借人民币现金柒万元”，说明借款是现金交付。结合蔡赛妹陈述其有开食杂店，其家庭收入由其保管，有足够现金支付借款。根据证据盖然性原理，可以认定蔡赛妹已经履行借款交付义务，双方借�关系成立。施春梅、叶祖华上诉认为蔡赛妹未履行借款给付义务，双方借款合同未生效，没有事实依据，不予采信。
综上所述，施春梅、叶祖华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人施春梅、叶祖华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许发清
审判员 陈荣富
审判员 黄晓健
二〇一七年十二月�十日
法官助理赵洪顺
书记员张素珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6363号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：卢晓玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道恒阳小区1幢410室。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告卢晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告卢晓玲已支付物业费为由，于2017年9月22日向本院申请要求撤回对被告卢晓玲的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告卢晓玲的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 顾 铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1641号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人辜某某，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。
辩护人吴亿能、李春梅，上海津堂律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人辜某某及其辩护人吴亿能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日10时55分许，被告人辜某某至本区洞泾镇同乐路566弄“沙县小吃”店内，趁被害人吴某某不注意之际，窃得吴某某放置在店内灶台上的华为牌P9手机1部，经鉴定，价值人民币1,474元。
2017年9月7日8时30分许，被告人辜某某在本区洞泾镇蔡家浜路、沪松公路路口被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，监控录像及监控截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人吴某某(已发还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第475号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人卫永州，男，1974年11月13日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬六路1排，身份证号410825197411136519。
被执行人卫二光，男，1981年2月12日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬三路1排，身份证号410825198102126514。
被执行人冉利文，男，1973年8月5日出生，住温县南张羌镇杨沟村柿园东区3排，身份证号410825197308056510。
被执行人卫金斗，男，1957年11月12日出生，住温县南张羌镇卫沟村永丰街1排，身份证号410825195711126516。
被执行人卫保才，男，1952年3月1日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬三路1排，身份证号410825195203016513。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫永州，担保人卫二光、冉利文、卫金斗、卫保才于2011年11月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第982号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫永州、卫二光、冉利文、卫金斗、卫保才自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第284号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执69号
申请执行人张永超，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省渑池县，。
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于张永超、张爱武申请执行郭年军诈骗一案，本院（2016）豫1221刑初434号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭年军未按期履行义务，申请执行人张永超、张爱武向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日，向被执行人郭年军送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月16日，向被执行人郭年军送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭年军纳入失信被执行人名单；3、2018年1月15日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询郭年军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年1月11日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月24日告知申请执行人张永超、张爱武，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张永超、张爱武申请执行郭年军诈骗一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昊天
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第111号
原告德清高荣商品混凝土有限公司。
法定代表人钱兴莲。
委托代理人王宗伟。
委托代理人陈晔。
被告张占民。
被告吴加亮。
本院于2014年3月18日立案受理了原告德清高荣商品混凝土有限公司诉被告张占民、吴加亮买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1783.5元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 钱春霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异2号
案外人：高峰，女，1972年4月8日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：郑伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：单永然,男,1972年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
（2016）苏1324民初4831号郑伟与单永然民间借贷纠纷一案，2016年10月13日，本院立案执行，执行过程中，案外人高峰对本院查封的单永然所有的位于泗洪县青阳镇xxxxxx房产提出书面异议，异议审查过程中，郑伟对单永然的债权已通过其他方式得到清偿，2017�2月8日，本院作出（2016）苏1324执3765号解除查封令，解除对泗洪县xxxxxx房产的查封。
本院认为，执行异议审查过程中，本案申请执行人郑伟的债权已通过其他方式得到清偿，案涉房产已被解除查封，案外人高峰的异议无审查之必要，异议审查程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十日
书记员 黄越亚
第1页/共5页
第1页/共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第225号
被告人保孔龙，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人保孔龙犯运输毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第67号刑事判决，认定被告人保孔龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月3日，被告人保孔龙驾驶云N×××××号微型车运输毒品，当日10时20分途经盈江县丙支公路36公里处时被盈江县公安局民警抓获，民警当场从保孔龙所驾车辆第二排座位脚垫上查获海洛因1760克、甲基苯丙胺片剂3925克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从保孔龙所驾车辆第二排座位脚垫上查获的海洛因、甲基苯丙胺片剂、现金、手机等物证，机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息表复印件、车辆信息表等书证，证人保某的证言，毒品鉴定意见和称量笔录等证据在卷证实。保孔龙归案后，对其为获取3000元报酬，根据一个缅甸女子的安排，驾车前往瑞丽市畹町经济开发区从一个不知名男子处接到毒品，运往盈江县途中被查获的事实供认不讳。此外，卷内尚有公安机关出具的立案决定书、抓获经过材料等证实公安机关破获本案的过程；情况说明材料，证实保孔龙供述指使其运输毒品的缅甸女子、交接毒品的不知名男子因具体情况不详，无法查证；户籍证明，证实保孔龙的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人保孔龙无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
本案中，保孔龙个人直接实施驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因的行为，系运输毒品的主要实行犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责；且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。保孔龙归案后，对其基本犯罪事实能作如实供述。根据保孔龙的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对其判处死刑，可不立即执行。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第67号以运输毒品罪判处被告人保孔龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 宁显禾
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初33号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年8月21日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年10月14日因涉嫌诬告陷害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年10月22日被乐亭县公安局取保候审，2015年12月2日因涉嫌诬告陷害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年1月12日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒋某某犯诬告陷害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年5月6日11时许，在乐亭县闫各庄镇西凡坨村闫某某和家桃棚外面，被告人蒋某某和闫某甲发生口角并厮打，致蒋某某左耳受伤，同年5月21日乐亭县公安局法医鉴定蒋某某的损伤程度为轻伤。2013年5月28日乐亭县公安局决定对闫某甲涉嫌故意伤害案立案侦查，并于7月16日移送审查起诉。在审查起诉过程中，闫某甲要求对蒋某某的损伤程度重新进行鉴定。2014年5月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定蒋某某左耳鼓膜穿孔与2013年5月6日外伤无关。后蒋某某供述案发当天15时左右，在乐亭县中医院检查其左耳无穿孔后，其故意用牙签将自己左耳鼓膜扎致穿孔。
公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人蒋某某未作辩解。
经审理查明，2013年5月6日11时许，在乐亭县闫各庄镇西凡坨村闫某某和家桃棚外面，被告人蒋某某和闫某甲发生口角并厮打，致蒋某某左耳受伤，同年5月21日乐亭县公安局法医鉴定蒋某某的损伤程度为轻伤。2013年5月28日乐亭县公安局决定对闫某甲涉嫌故意伤害案立案侦查，并于7月16日移送审查起诉。在审查起诉过程中，闫某甲要求对蒋某某的损伤程度重新进行鉴定。2014年5月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定蒋某某左耳鼓膜穿孔与2013年5月6日外伤无关。后蒋某某供述案发当天15时左右，在乐亭县中医院检查其左耳无穿孔后，其故意用牙签将自己左耳鼓膜扎致穿孔。案发后，被告人蒋某某和闫某甲达成了和解，闫某甲对蒋某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人蒋某某的户籍信息。
2．乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
3．乐亭县公安局勘验笔录及照片。
4．被告人蒋某某的诊断报告单。
5．法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被鉴定人蒋某某左耳鼓膜穿孔与2013年5月6日外伤无关。
6．被害人闫某甲陈述，2013年5月6日11时许，在乐亭县闫各庄镇西凡坨村闫某某和家桃棚外面，他和蒋某某打架着，他们因为收桃喷水的事发生口角互相厮打在一起，他用拳头和巴掌胡拉着乱打，打了一会他跑了。他怀疑蒋某某做的鉴定是假的，蒋某某先到县中医院看的伤，他找人打听蒋某某在中医院看病时没有耳膜穿孔，后蒋某某又到县医院看伤，结果是耳膜穿孔，这两次看病的时间比较长，他怀疑是蒋某某在县中医院看伤后，自己弄的耳膜穿孔。
7．证人曹某某证实，她系乐亭县中医院耳鼻喉科的医生，2013年5月6日14时46分左右，蒋某某在她这里检查耳朵，说是被人打伤的，她给蒋某某做了硬性耳镜检查，左侧耳廓耳轮中部有一小裂伤，鼓膜充血。蒋某某问她有没有穿孔，她说没有。当天下午蒋某某又回来了一趟，找她检查耳朵，蒋某某的左耳鼓膜已经穿孔了。
8．证人佟某某证实，2013年5月6日上午他在闫各庄镇西凡坨收桃，在收桃装箱过程中他发现正在装的桃是中个和小个的，他就给代办蒋某某打电话让他过来，蒋某某带他到了装桃的地方，这时发现闫某甲正在给桃上喷水，蒋某某就对闫某甲说“你少喷点”，闫某甲说老板让喷的，就骂人，蒋某某就从车里拿了一根棍子要打闫某甲，大家就拉着蒋某某，把蒋某某手里的棍子夺过去了，后来闫某甲捡了个啤酒瓶追蒋某某，闫某甲用手里的啤酒瓶在蒋某某脑袋上打了两下，又在左耳部打了一下，后来就报案了，蒋某某左耳部有血迹，脖子后边有划痕，脖子前边也有划痕。
9．证人杨某某、杨某甲证实，2013年5月6日上午她们给佟某某做小工负责收桃，证实情况与佟某某一致。
10．证人闫某某合证实，2013年5月6日上午12点左右，在闫各庄镇西凡坨他家桃棚东边的南北道上，蒋某某和闫某甲打架着。
11．被告人蒋某某供述，2013年5月6日11时许，在乐亭县闫各庄镇西凡坨村闫某某和家桃棚外面，他和闫某甲发生口角并厮打，他左耳受伤，后来他去中医院检查，医生说耳朵没事，从中医院出来后，他从车上捡了一根牙签，往左耳朵眼里扎了两下，扎后感觉疼，造成了耳膜穿孔，扎完后就去县医院检查了。
12．被告人蒋某某与闫某甲的调解协议书，闫某甲接受蒋某某的和解请求，不再追究蒋某某的法律责任。
本院认为，被告人蒋某某捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成诬告陷害罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人蒋某某当庭认罪，取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初435号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵国，男，1997年7月15日出生于贵州省宁南县，彝族，小学文化，家住贵州省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被武义县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人赵国来到武义县桐琴镇1818KTV门口，将被害人孙某停放在该处的一辆绿骄牌黑色电瓶车盗走。
2、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人赵国伙同他人来到武义县泉溪镇官田村同心超市门口，将被害人杨某1停放在该处一辆电瓶车内的3个电瓶盗走。
3、2016年5月底的一天凌晨，被告人赵国伙同他人来到武义县泉溪镇西项村横塘巷3号门口，将被害人龙某停放在该处的一辆电瓶车内的电瓶盗走。
4、2016年6月3日凌晨，被告人赵国伙同他人来到武义县泉溪镇金岩山工业区金润工贸车棚处，将被害人付某、杨某2、朱某、姚某停放在该处的4辆电瓶车内的21个电瓶盗走。
上述事实，被告人赵国在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓案经过、照片等；被害人龙某、杨某1、孙某、付某、杨某2、朱某、姚某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵国在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵国的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初435号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1163号
原告：任体敏，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：罗朝会，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告任体敏与被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体敏、被告杜森科的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼。被告罗朝会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任体敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200,000.00元及资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜森科与罗朝会系夫妻关系。杜森科因长期从事建筑业需要资金，向原告借款。2010年10月17日、2012年10月17日，分别借款100,000.00元，共计200,000.00元。款项出借后，杜森科一直以亏损为由拒不偿还，经原告催收未果。特诉至法院，请求二被告共同承担偿还责任。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并陈述以下事实：两笔借款时间均为2012年，2010年系被告笔误；借款时，被告当即从借款中支付了18,000.00元利息；被告杜森科与罗朝会系夫妻关系。
被告杜森科承认原告在本案中主张的事实，但认为实际借款只有182,000.00元。借条未约定利息，故被告不应当支付利息。
本院认为，被告杜森科承认原告任体敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告杜森科负有返还借款的义务。借款时未对借款期限进行约定，原告作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还。因法律禁止在借款本金中预扣利息的行为，预先扣除的，应按实际借款金额返还。被告杜森科应当按照实际借款金额182,000.00元予以返还。原告自愿放弃利息请求，系依法处分自己的民事权利，应予准许。被告杜森科与罗朝会系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告负有共同返还原告借款的义务。被告罗朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，系自愿放弃自己的民事权利和诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜森科、罗朝会于本判决生效之日起五日内返还原告任体敏借款182,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告杜森科、罗朝会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭谈
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1163号原告：任体敏，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：罗朝会，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告任体敏与被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体敏、被告杜森科的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼。被告罗朝会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任体敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200,000.00元及资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜森科与罗朝会系夫妻关系。杜森科因长期从事建筑业需要资金，向原告借款。2010年10月17日、2012年10月17日，分别借款100,000.00元，共计200,000.00元。款项出借后，杜森科一直以亏损为由拒不偿还，经原告催收未果。特诉至法院，请求二被告共同承担偿还责任。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并陈述以下事实：两笔借款时间均为2012年，2010年系被告笔误；借款时，被告当即从借款中支付了18,000.00元利息；被告杜森科与罗朝会系夫妻关系。被告杜森科承认原告在本案中主张的事实，但认为实际借款只有182,000.00元。借条未约定利息，故被告不应当支付利息。本院认为，被告杜森科承认原告任体敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告杜森科负有返还借款的义务。借款时未对借款期限进行约定，原告作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还。因法律禁止在借款本金中预扣利息的行为，预先扣除的，应按实际借款金额返还。被告杜森科应当按照实际借款金额182,000.00元予以返还。原告自愿放弃利息请求，系依法处分自己的民事权利，应予准许。被告杜森科与罗朝会系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告负有共同返还原告借款的义务。被告罗朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，系自愿放弃自己的民事权利和诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜森科、罗朝会于本判决生效之日起五日内返还原告任体敏借款182,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告杜森科、罗朝会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一六年九月二十二日书记员  谭谈
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2084号
申请执行人：李跃林，男，汉族，1959年2月27日出生，住津南区。
被执行人：天津安昇物业服务有限公司，住津南区。
本院受理李跃林与天津安昇物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调（2018）第64号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年六月十五日
书记员 董世龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第243-1号
申请执行人湖北冠日机电科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区义乌商贸城计委路2号。
法定代表人葛文新，该公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人印贵玉，男，1969年7月14日出生，苗族。
申请执行人湖北冠日机电科技有限公司与被执行人印贵玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桑法民二初字第69号民事调解书，调解内容：“一、被告印贵玉自愿在2013年8月15日前给原告湖北冠日机电科技有限公司偿还欠款5000元，在2013年12月30日前偿还欠款30000元，若被告印贵玉逾期还款，自愿承担违约金10000元，原告湖北冠日机电科技有限公司可申请执行全部欠款；二、被告黄化安在本案中不承担责任；三、案件受理费925元，减半收取462.5元，原告湖北冠日机电科技有限公司自愿负担。”调解书生效后，印贵玉未履行法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：一、给申请执行人湖北冠日机电科技有限公司支付45000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、负担执行费575元。但被执行人印贵玉至今未履行。现查明，被执行人印贵玉在桑植县澧源镇南门峪花苑住宅小区有套房屋（证号为：桑植房权证澧源镇字第000122**号，建筑面积为138.75平方米），该房屋因按揭贷款已经抵押给银行，暂不宜强制执行。另查明，被执行人印贵玉下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初第69号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年三月三日
代理书记员 毛 征
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第243-1号申请执行人湖北冠日机电科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区义乌商贸城计委路2号。法定代表人葛文新，该公司总经理。委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。被执行人印贵玉，男，1969年7月14日出生，苗族，住桑植县。申请执行人湖北冠日机电科技有限公司与被执行人印贵玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桑法民二初字第69号民事调解书，调解内容：“一、被告印贵玉自愿在2013年8月15日前给原告湖北冠日机电科技有限公司偿还欠款5000元，在2013年12月30日前偿还欠款30000元，若被告印贵玉逾期还款，自愿承担违约金10000元，原告湖北冠日机电科技有限公司可申请执行全部欠款；二、被告黄化安在本案中不承担责任；三、案件受理费925元，减半收取462.5元，原告湖北冠日机电科技有限公司自愿负担。”调解书生效后，印贵玉未履行法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：一、给申请执行人湖北冠日机电科技有限公司支付45000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、负担执行费575元。但被执行人印贵玉至今未履行。现查明，被执行人印贵玉在桑植县澧源镇南门峪花苑住宅小区：桑植房权证澧源镇字第0******1号，建筑面积为138.75平方米），该房屋因按揭贷款已经抵押给银行，暂不宜强制执行。另查明，被执行人印贵玉下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民二初第69号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾湘志二〇一六年三月三日代理书记员  毛 征
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8347号
原告：周占奎，男，1986年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族。
原告周占奎与被告王培收买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占奎委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告王培收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周占奎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款24745元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告多次从原告处购买保温材料，并支付了部分货款。其中，2015年11月19日至2015年12月8日，原告分五次向被告供货，被告于2016年10月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款23300元，并承诺2016年11月1日前付清货款。2016年10月18日，原告再次向被告供货，产生货款1445元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款24745元，故原告诉至法院。
被告王培收未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日至2015年12月8日，被告陆续从原告处购买保温材料。2016年10月13日，被告王培收向原告周占奎出具欠条一张，载明：今欠周占奎货款贰万叁仟叁佰元整，2016（年）11（月）1号前结清。2016年10月18日，被告再次从原告处购买材料，货款1445元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款24745元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周占奎与被告王培收系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告供应了保温材料，被告应当向原告支付相应的货款，现被告尚欠原告货款24745元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告王培收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。故对原告要求被告给付货款24745元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培收于本判决生效后十日内支付原告周占奎货款24745元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、公告费606元，合计1025元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8347号原告：周占奎，男，1986年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族。原告周占奎与被告王培收买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占奎委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告王培收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周占奎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款24745元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告多次从原告处购买保温材料，并支付了部分货款。其中，2015年11月19日至2015年12月8日，原告分五次向被告供货，被告于2016年10月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款23300元，并承诺2016年11月1日前付清货款。2016年10月18日，原告再次向被告供货，产生货款1445元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款24745元，故原告诉至法院。被告王培收未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日至2015年12月8日，被告陆续从原告处购买保温材料。2016年10月13日，被告王培收向原告周占奎出具欠条一张，载明：今欠周占奎货款贰万叁仟叁佰元整，2016（年）11（月）1号前结清。2016年10月18日，被告再次从原告处购买材料，货款1445元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款24745元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周占奎与被告王培收系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告供应了保温材料，被告应当向原告支付相应的货款，现被告尚欠原告货款24745元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告王培收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。故对原告要求被告给付货款24745元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培收于本判决生效后十日内支付原告周占奎货款24745元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费606元，合计1025元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年三月二十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1548号
原告沈海英。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告陈光煜。
原告沈海英诉被告陈光煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告陈光煜去向不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈海英及委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告陈光煜经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈海英诉称，2014年11月10日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告基于双方朋友关系同意出借，并于当日将12万元交付给被告。被告于借款当日向原告出具借条一张。后被告仅归还借款3万元，故诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币12万元的事实。
被告陈光煜未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院审理查明的事实和原告沈海英陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海英与被告陈光煜之间的借贷关系有原告沈海英提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告沈海英可随时催讨。原告沈海英催讨后被告陈光煜未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金9万元的义务。被告未及时归还借款的行为明显违约，根据法律规定，应支付逾期利息。因此对于原告沈海英要求被告陈光煜支付从起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光煜于本判决生效之日起十日内归还原告沈海英借款9万元及利息（利息自2015年12月24日起至实际履行日止按照银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈光煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4409号
原告：广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈俊杰。
被告：王玲，女，生于1979年11月11日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年八月一日
书记员 黄攀
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第974号
上诉人（原审原告）张讲书，男，1973年7月7日出生，汉族，繁峙县大营镇固庄村人。
委托代理人崔润兰，女，1976年7月10日出生，汉族，系张讲书之妻。
委托代理人郑建新，男，1954年6月20日出生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村人。
上诉人（原审被告）魏顺安，男，1959年10月16日出生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被上诉人（原审被告）繁峙县国家税务局。
法定代表人周x平，职务局长。
委托代理人原文元，该局办公室副主任。
委托代理人王卓君，该局办公室干事。
上诉人张讲书、魏顺安因服务合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人张讲书的委托代理人崔润兰、郑建新、魏顺安、被上诉人繁峙县国家税务局委托代理人原文元、王卓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，繁峙县国税小区为被告繁峙县国家税务局代职工向繁城镇南城街团购的楼房，被告繁峙县国家税务局与繁峙县国税小区无隶属关系。2008年上诉人魏顺安被繁峙县国税小区业主推选为小区物业管理人员，被告魏顺安按照0.18元／平方米的标准每年向业主收取物业费300元，收费后为业主出具收据。该物业费用于打扫小区卫生、看门、代收水暖电费。2013年11月2日，被告魏顺安安排人员对居住在繁峙县国税局小区的师吉所地下室的暖气主管道进行维修，将其地下室的暖气主管道由铁管更换为塑料管，同时将原告所居住的3号楼的暖气主管道全部更换为塑料管，但未收取维修费用。11月2日晚，师吉所地下室暖气主管道的铁管与塑料管的连接处拔开。原告张讲书的地下室与师吉所的地下室相邻，师吉所地下室暖气主管道里热水流出后造成原告地下室积水。11月3日，被告魏顺安关掉阀门后组织人员将原告地下室积水抽干。因原告地下室积水，其地下室的32英寸液晶电视、12寸的液晶屏、一个茶几、两个小音箱等物品损坏。原告张讲书于诉讼前自行委托山西嘉信司法鉴定中心对其所受损坏的物品进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月24日作出晋嘉司鉴（2014）资评字第14号《张讲书受损资产评估报告书》，得出在评估基准日2014年1月17日的损失评估价值为人民币壹万玖千肆佰贰拾（19420）元整。鉴定中心收取鉴定费6000元。
原审法院认为，被告魏顺安组织人员免费为师吉所、孙翠云的地下室更换暖气主管道（该暖气主管为该栋楼的业主共同使用）后，师吉所地下室暖气主管道铁管与塑料管连接处拔开，热水流出而积水，原告张讲书的地下室因相邻师吉所的地下室，致使室内物品损坏。被告魏顺安作为国税小区的物业管理人员及本次维修的组织者负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告繁峙县国家税务局与原告所居住的国税小区无隶属关系，无管理义务，对原告所受损坏不承担赔偿责任。原告财产损失鉴定为19420元，由被告魏顺安酌情赔偿。原告诉请要求判令被告对其地下室水管排除妨碍之主张，无足够理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告魏顺安在本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告张讲书经济损失9710元；二、驳回原告张讲书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元由被告魏顺安负担150元，原告张讲书负担150元。
判后张讲书提起上诉认为原判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院滥用司法自由裁量权，导致判决不公，请求二审查明事实公正处理。魏顺安亦上诉称本次维修管道的行为属义务帮忙，故原审判决令自己承担责任显然不妥，请求二审法院纠正一审错误判决公正处理。
本院在审理中未发现新的案件事实，原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据本案客观事实，酌情予以分配双方应承担之责并无不妥。双方当事人虽然提起上诉，但均不能提供相应的证据支持自己的主张，故上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费187元由张讲书负担137元，魏顺安负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第974号
上诉人（原审原告）张讲书，男，1973年7月7日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
委托代理人崔润兰，女，1976年7月10日出生，汉族，系张讲书之妻。
委托代理人郑建新，男，1954年6月20日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
上诉人（原审被告）魏顺安，男，1959年10月16日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）繁峙县国家税务局。住所地，繁峙县繁城镇向阳北路。
法定代表人周俊平，职务局长。
委托代理人原文元，该局办公室副主任。
委托代理人王卓君，该局办公室干事。
上诉人张讲书、魏顺安因服务合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人张讲书的委托代理人崔润兰、郑建新、魏顺安、被上诉人繁峙县国家税务局委托代理人原文元、王卓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，繁峙县国税小区为被告繁峙县国家税务局代职工向繁城镇南城街团购的楼房，被告繁峙县国家税务局与繁峙县国税小区无隶属关系。2008年上诉人魏顺安被繁峙县国税小区业主推选为小区物业管理人员，被告魏顺安按照0.18元/平方米的标准每年向业主收取物业费300元，收费后为业主出具收据。该物业费用于打扫小区卫生、看门、代收水暖电费。2013年11月2日，被告魏顺安安排人员对居住在繁峙县国税局小区的师吉所地下室的暖气主管道进行维修，将其地下室的暖气主管道由铁管更换为塑料管，同时将原告所居住的3号楼的暖气主管道全部更换为塑料管，但未收取维修费用。11月2日晚，师吉所地下室暖气主管道的铁管与塑料管的连接处拔开。原告张讲书的地下室与师吉所的地下室相邻，师吉所地下室暖气主管道里热水流出后造成原告地下室积水。11月3日，被告魏顺安关掉阀门后组织人员将原告地下室积水抽干。因原告地下室积水，其地下室的32英寸液晶电视、12寸的液晶屏、一个茶几、两个小音箱等物品损坏。原告张讲书于诉讼前自行委托山西嘉信司法鉴定中心对其所受损坏的物品进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月24日作出晋嘉司鉴［2014］资评字第14号《张讲书受损资产评估报告书》，得出在评估基准日2014年1月17日的损失评估价值为人民币壹万玖千肆佰贰拾（19420）元整。鉴定中心收取鉴定费6000元。
原审法院认为，被告魏顺安组织人员免费为师吉所、孙翠云的地下室更换暖气主管道（该暖气主管为该栋楼的业主共同使用）后，师吉所地下室暖气主管道铁管与塑料管连接处拔开，热水流出而积水，原告张讲书的地下室因相邻师吉所的地下室，致使室内物品损坏。被告魏顺安作为国税小区的物业管理人员及本次维修的组织者负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告繁峙县国家税务局与原告所居住的国税小区无隶属关系，无管理义务，对原告所受损坏不承担赔偿责任。原告财产损失鉴定为19420元，由被告魏顺安酌情赔偿。原告诉请要求判令被告对其地下室水管排除妨碍之主张，无足够理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告魏顺安在本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告张讲书经济损失9710元；二、驳回原告张讲书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元由被告魏顺安负担150元，原告张讲书负担150元。
判后张讲书提起上诉认为原判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院滥用司法自由裁量权，导致判决不公，请求二审查明事实公正处理。魏顺安亦上诉称本次维修管道的行为属义务帮忙，故原审判决令自己承担责任显然不妥，请求二审法院纠正一审错误判决公正处理。
本院在审理中未发现新的案件事实，原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据本案客观事实，酌情予以分配双方应承担之责并无不妥。双方当事人虽然提起上诉，但均不能提供相应的证据支持自己的主张，故上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费187元由张讲书负担137元，魏顺安负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月八日
书记员 罗 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01879号
申请执行人：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：陈新云，该××总经理。
被执行人：南京亨利系统技术有限公司泰州分公司，住所地泰州市。
法定代表人：王普斌，该××经理。
被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：田岭根，该××董事长。
江苏兴顺消防门业有限公司与南京亨利系统技术有限公司泰州分公司、江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰姜民初字第00643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏海泰置业有限公司于2015年6月30日前一次性给付江苏兴顺消防门业有限公司451396.56元；南京亨利系统有限公司泰州分公司为上述款项提供一般保证责任，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人江苏海泰置业有限公司名下的址于泰州市姜堰区海泰尚城国际2幢姜堰大道299、301、3幢姜堰大道309、311、315、319、321、3幢幸福南路186室房产（均为轮候查封），未发现被执行人江苏海泰置业有限公司有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人江苏海泰置业有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人江苏海泰置业有限公司财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人江苏海泰置业有限公司在本院有多起作为被执行人的执行案件，除查封财产外，均因未发现可供执行的财产而暂时终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京亨利系统有限公司泰州分公司承担的是一般保证责任，故在被执行人江苏海泰置业有限公司查封财产尚未作出处理的情况下，对其采取强制措施无法律依据。而本院依职权对被执行人江苏海泰置业有限公司的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏海泰置业有限公司有可供执行财产或查封财产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 邵华健
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安八民初字第00042号原告ＸＸ，男，1979年10月出生，汉族。被告戴喜，男，1981年10月出生，汉族。原告ＸＸ与被告戴喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地和联系方式，无法将起诉状副本以及开庭传票等法律文书送达给被告戴喜民，而原告也无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长尹少安审判员阮胜祥人民陪审员李春雷二〇一五年七月二十日书记员卢峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终36号
上诉人（一审被告）玉作伦，男，壮族。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）玉阳红，女，壮族。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人陈振斌，广西桂百律师事务所实习律师。
一审被告百色华日进口汽车修理厂，地址广西百色市右江区城东路**号。
负责人刘志峰。
上诉人玉作伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于同月27日开庭进行审理，上诉人玉作伦及其代理人罗启国、被上诉人玉阳红的代理人黄光铭及陈振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月5日上午10时，玉作伦所有的桂L×××××号重型自卸货车在田阳那坡镇“小马”煤矿被案外人玉宗海驾驶的桂L×××××号（实际车主为玉阳红）货车撞坏，驾驶楼严重受损。车辆被送入华日修理厂待修。玉阳红向华日修理厂交纳车辆修理预付款30000元。玉作伦向华日修理厂交纳费用30000元。2010年12月16日，华日修理厂对购买全新驾驶楼报价为68000元。2011年1月4日，中国人民财产保险股份公司对桂L×××××号事故车辆定损为40095元。2011年2月5日，华日修理厂将玉作伦车辆修复出厂，花费108095元。玉作伦于2011年9月2日向该院起诉，要求玉阳红支付更换驾驶楼的费用及返还原告购买驾驶楼垫支费用合计30000元，车辆停运损失41257元。该案件经本院二审认定：事故受损车号为桂L×××××货车定损为40095元，由于事故受损车辆更换全新驾驶楼，则实际产生的费用是为更换全新驾驶楼费用68000元＋全车定损40095元-实际未产生的驾驶楼修理费用13385元＝94710元。因玉阳红、玉作伦未能对车辆更换驾驶楼达成协议，玉阳红应当按照保险公司的定损数额40095元赔偿玉作伦，而该款经保险公司理赔完毕，故玉作伦要求玉阳红返还更换驾驶楼的垫支款无事实和法律依据，依法予以驳回。现玉阳红至该院起诉，要求玉作伦及华日修理厂共同返还其垫支的车辆修理费30000元。
一审法院认为，本案争议的财产损害赔偿协议纠纷的起因是机动车交通事故造成的车辆损坏。本案原告玉阳红雇请的司机因过错造成被告玉作伦所有的桂L×××××号货车的驾驶楼损坏，玉阳红应当承担相应的赔偿责任。双方均认可保险公司对车辆损坏定损为40095元。在原、被告并未对更换全新驾驶楼的费用分担达成赔偿协议的情况下，车辆保险公司按照双方认可的定损数额向被告玉作伦进行赔偿后，原告的赔偿责任就已经履行完毕。故原告垫支的车辆修理费30000元应当获得返还。关于由谁返还的问题，原告将修理费交给华日修理厂，是基于原告损害被告的物权，需承担相应的赔偿责任，该垫支款已经用于修理被告玉作伦的车辆，故应当由被告玉作伦承担返还责任，至于被告华日修理厂修理被告车辆是否尚有修理费未能结算，应当由被告玉作伦与被告华日修理厂双方处理，与本案无关。原告主张由被告华日修理厂返还修理费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告玉作伦于本判决生效之日起五日内返还原告玉阳红车辆修理费30000元；二、驳回原告玉阳红其他诉讼请求。
一审判决后，玉作伦不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、被上诉人玉阳红雇请的司机单方过错造成其车辆损失，保险公司定损40095元，超出保险部分被上诉人也知道并且支付30000元，故应由被上诉人负担；2、本案实际更换新驾驶楼费用为68000元，现因其、保险公司、被上诉人玉阳红分别支付华日修理厂30000、40095、30000元，超出部分应由修理厂返还，一审认定事实及判决错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判百色华日进口修理厂分别返还其30000元、玉阳红2095元。
被上诉人玉阳红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，被上诉人玉阳红主张上诉人玉作伦和一审被告百色华日进口汽车修理厂共同返还30000元是否有依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点，本案中，上诉人玉作伦与被上诉人玉阳红就损坏的驾驶楼达成协议更换新的驾驶楼，并各自将30000元给修理厂，修理厂更换新的驾驶楼并将该货车修复好，该事实有一审被告百色华日进口汽车修理厂在右江区人民法院（2011）右民一初字第667号于2012年4月24日的庭审笔录证实。现被上诉人玉阳红以上诉人玉作伦未经其同意擅自更换驾驶楼产生的费用由玉作伦自行负担的主张及要求一审被告百色华日修理厂返还30000元没有事实依据，不予支持。上诉人玉作伦对此提出的意见部分成立，予以相应支持。
上诉人玉作伦请求修理厂返还30000元修理费是另一层法律关系，不在本案法律关系内，不予处理。
综上所述，一审判决由上诉人玉作伦返还被上诉人玉阳红30000元错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第1030号民事判决书；
二、驳回被上诉人玉阳红的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由被上诉人玉阳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄圆圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6568号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1950年2月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1931年1月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高某乙，男，1951年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某丙，男，1965年10月25日生，汉族。
上诉人高某甲与被上诉人潘某、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月25日作出（2015）浦民初字第2326号民事判决，高某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某育有五个子女，其丈夫于2012年12月去世，潘某一人独居。近年来潘某晚上因害怕一人独居，要求子女陪伴，高某甲、高某乙、高某丙认为潘某生活尚能自理拒绝陪护。潘某于2015年7月8日诉至原审法院，请求判令高某甲、高某乙、高某丙履行赡养义务。
另查，潘某现每年收入为由浦口区沿江街道新化社区每年发给的植树土地补偿及自来水补贴污染费、春节慰问费共计9856元，由民政部门发放的高龄补贴费720元。高某甲、高某乙、高某丙均居住在南京市浦口区。
原审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。潘某年逾八十，丈夫去世后一人独居，其生活虽尚能自理，但精神上感到孤独，尤其夜深人静陪感孤独，其要求子女陪伴，精神上予以慰藉，于情合理，于法有据；高某甲、高某乙、高某丙作为潘某的赡养人应充分考虑潘某这一需求，履行陪护义务，给予潘某精神上慰藉。故潘某要求高某甲、高某乙、高某丙晚上予以陪护的诉讼请求，应予以支持。为方便陪护，潘某的五子女可按每人轮流陪护潘某一个月的方式履行，故高某甲、高某乙、高某丙可依次每人陪护潘某一个月，如高某甲、高某乙、高某丙拒绝履行陪伴义务，则应给予其他履行陪伴义务的子女一定的经济补偿，参照受诉法院地的护工标准，酌定经济补偿标准为每晚50元。潘某要求高某甲、高某乙、高某丙每月增加生活费300元的诉讼请求，原审法院认为，根据潘某目前收入，结合其消费水平，五子女应负担的生活费可酌情增加到每人每月120元，医疗费可待实际发生后扣除医疗保险报销部分，由五个子女均分。
原审法院据此判决：一、自本判决生效次月起高某甲、高某乙、高某丙依次每人陪护潘某一个月，每五个月轮换一次；拒绝履行陪护义务的按每日50元给予潘某经济补偿；二、自本判决生效当月起高某甲、高某乙、高某丙每月给付潘某生活费120元，医疗费扣除医疗保险报销部分高某甲、高某乙、高某丙各承担五分之一。
宣判后，高某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、潘某仅起诉要求高某甲、高某乙、高某丙履行赡养义务，不符合法律规定；2、潘某每年的收入足够其平时生活，原审法院判决上诉人每月支付120元生活费不恰当。故请求撤销一审判决，依法改判驳回潘某的全部诉讼请求。
被上诉人潘某辩称，1、因为高桂芳和高素兰平时经常来看望我，并且生病时候也是两个女儿送去医院看病的，所以没有起诉高桂芳和高素兰；2、被上诉人年纪大了，要求子女晚上陪护，每人一个星期轮换，每个月每人给被上诉人150元生活费。
被上诉人高某乙、高某丙均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，潘某共生育二子三女，分别为高某乙、高某丙、高某甲、高素兰、高桂芳。
上述事实，有双方当事人的陈述、沿江街道新化社区证明等证据证实。
本案二审争议焦点是：一审判决确定的赡养方式及赡养费支付标准是否恰当。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。高某甲、高某乙、高某丙作为潘某的儿女理应对潘某履行赡养义务。潘某现今虽仍能自理，但年事已高且在丈夫去世后一直独居，倍感寂寞。一审法院综合考虑潘某的生活状况及精神陪伴上的需要，判令高某甲、高某乙、高某丙每月支付潘某生活费120元及轮流陪护并无不当。上诉人高某甲主张不应支付赡养费的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人高某甲的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1456号
原告：苟光明,男,1964年11月2日出生,住四川省宣汉县。
委托代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。特别授权代理。
被告：景远锋，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都市高新区。
本院在审理苟光明与景远锋关于民间借贷纠纷一案中，原告苟光明在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年四月十七日
书记员 胡波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5818号
原告：柯丽淑，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯丽淑与被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告苏孙展、蔡淑端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯丽淑向本院提出诉讼请求：1.判令苏孙展、蔡淑端立即偿还借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案诉讼费由苏孙展、蔡淑端负担。事实与理由是：苏孙展因缺乏资金，于2011年3月6日向柯丽淑借款50000元，由苏孙展亲笔出具《借条》一份交柯丽淑收执。借款后，经柯丽淑催讨，苏孙展未能还款。另查，苏孙展与蔡淑端系夫妻关系，本案债务发生于苏孙展与蔡淑端婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释二第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
苏孙展、蔡淑端均未作答辩。
柯丽淑围绕其诉讼请求向本院提供借条原件、苏孙展与蔡淑端的结婚登记情况表一份。根据柯丽淑的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：1994年6月18日苏孙展与蔡淑端登记结婚2014年9月28日苏孙展与蔡淑端离婚。2011年3月6日苏孙展向柯丽淑借款50000元，并出具《借条》一份交柯丽淑收执，《借条》载明：“何丽淑借苏孙展伍万元正。50000元。”石狮市宝盖镇后宅村民委员会出具证明柯丽淑与何丽淑为同一人。
本院认为，柯丽淑与苏孙展之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，柯丽淑现请求判令苏孙展偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。苏孙展经起诉催告未能偿还已构成违约，应向柯丽淑支付逾期付款的利息损失，柯丽淑请求按年利率6%计算自2017年10月10日起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。柯丽淑主张本案债务应由蔡淑端共同偿还，本院认为，柯丽淑未能证明苏孙展将该笔款项用于家庭日常生活需要，因此柯丽淑关于判令蔡淑端共同偿还本案债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏孙展应于本判决生效之日起十日内偿还柯丽淑借款本金50000元，并支付自2017年10月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回柯丽淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏孙展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5818号原告：柯丽淑，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告柯丽淑与被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告苏孙展、蔡淑端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯丽淑向本院提出诉讼请求：1.判令苏孙展、蔡淑端立即偿还借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案诉讼费由苏孙展、蔡淑端负担。事实与理由是：苏孙展因缺乏资金，于2011年3月6日向柯丽淑借款50000元，由苏孙展亲笔出具《借条》一份交柯丽淑收执。借款后，经柯丽淑催讨，苏孙展未能还款。另查，苏孙展与蔡淑端系夫妻关系，本案债务发生于苏孙展与蔡淑端婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释二第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理。苏孙展、蔡淑端均未作答辩。柯丽淑围绕其诉讼请求向本院提供借条原件、苏孙展与蔡淑端的结婚登记情况表一份。根据柯丽淑的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：1994年6月18日苏孙展与蔡淑端登记结婚2014年9月28日苏孙展与蔡淑端离婚。2011年3月6日苏孙展向柯丽淑借款50000元，并出具《借条》一份交柯丽淑收执，《借条》载明：“何丽淑借苏孙展伍万元正。50000元。”石狮市宝盖镇后宅村民委员会出具证明柯丽淑与何丽淑为同一人。本院认为，柯丽淑与苏孙展之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，柯丽淑现请求判令苏孙展偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。苏孙展经起诉催告未能偿还已构成违约，应向柯丽淑支付逾期付款的利息损失，柯丽淑请求按年利率6%计算自2017年10月10日起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。柯丽淑主张本案债务应由蔡淑端共同偿还，本院认为，柯丽淑未能证明苏孙展将该笔款项用于家庭日常生活需要，因此柯丽淑关于判令蔡淑端共同偿还本案债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏孙展应于本判决生效之日起十日内偿还柯丽淑借款本金50000元，并支付自2017年10月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回柯丽淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏孙展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0981号
申请执行人柴正，无职业。
被执行人天津旭鼎文化活动策划有限公司，住所地提那仅是南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2509号。
法定代表人韩良，董事长。
原告柴正与被告天津旭鼎文化活动策划有限公司劳动争议一案，本院作出（2014）南民初字第4924号民事判决书，判令被告天津旭鼎文化活动策划有限公司支付原告柴正未签书面合同双倍工资71200元；被告天津�鼎文化活动策划有限公司支付原告柴正解除劳动合同经济补偿金10400元；被告天津旭鼎文化活动策划有限公司支付原告柴正2012年5月1日至2012年5月20日期间的工资12000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津旭鼎文化活动策划有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年6月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第0981-1号执行裁定书，冻结被执行人天津旭鼎文化活动策划有限公司工商登记手续，此外，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年七月二十日
书记员 王辰瑞