山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第247号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路*****号。
代表人：刘志刚，行长。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东恒宇精密薄板有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园区。
法定代表人：魏炳涛，董事长。
原审被告：山东三星新材料有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：卢新清，总经理。
原审被告：湖北恒宇伟业高新科技有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路****号。
法定代表人：魏国防，董事长。
原审被告：魏炳涛。
原审被告：王翠霞。
上诉人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）因与被上诉人山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）、原审被告山东三星新材料有限公司（以下简称三星公司）、原审被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司（以下简称恒宇伟业�司）、原审被告魏炳涛、原审被告王翠霞金融借款、担保合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安银行的委托代理人任月红到庭参加诉讼，被上诉人恒宇公司、原审被告三星公司、原审被告恒宇伟业公司、原审被告魏炳涛、原审被告王翠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安银行一审诉称，2012年12月21日，我行与恒宇公司签订编号为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》，约定我行为恒宇公司提供综合授信额度人民币2亿元整，授信期限为2012年12月21日至2013年12月16日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。恒宇公司以自有钢材提供抵押担保并办理了抵押登�，三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛、王翠霞提供连带责任保证担保。后恒宇公司向我行借款1500万元未予偿还。请求依法判令：1、恒宇公司偿还贷款本金14994887.37元及利息1271750.34元（自2013年12月21日计至2014年11月21日）;2、三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛、王翠霞对上述债务承担连带清偿责任;3、平安银行就抵押物钢材依法享有抵押权，并优先受偿;4、恒宇公司、三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛、王翠霞承担律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、鉴定费、评估费、案件受理费、财产保全费。
恒宇公司一审答辩称，在本次贷款中有7853754.35元我公司并没有实际使用，此部分的本金及利息不应由我公司还款。我公司对实际使用的贷款本金及利息愿意在法律规定和合同约定的范围内承担还款义务。
王翠霞一审答辩称，担保属实，其他�意恒宇公司的答辩意见。
三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛一审均未出庭应诉答辩。
原审法院查明：2012年12月21日，甲方额度授予人平安银行与乙方额度申请人恒宇公司签订编号为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》一份。合同约定，平安银行为恒宇公司提供综合授信额度人民币2亿元整，授信期限为2012年12月21日至2013年12月16目，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额，授信方式包括但不限于贷款、保理、票据承兑和贴现、开立信用证等。额度项下具体授信业务，乙方应逐笔向甲方申请，甲方经审查同意后发放单笔授信，根据业务性质由甲乙双方另行签订相应的单笔授信合同。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，甲方有权单方调整或取消授信额度，提前收回�有已经发放的授信资金，乙方应清偿全部授信本金及相应利息、罚息以及甲方支付的诉讼费、律师费等。
2012年12月21日，甲方抵押权人平安银行与乙方抵押人恒宇公司签订编号为平银济分高新支额抵字20121221第002号《最高额抵押担保合同》一份。合同约定，恒宇公司以现有及将有的全部自有钢材为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有负债)本金人民币贰亿元中的人民币伍仟伍佰万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担抵押担保责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供�担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部担保责任。
2013年1月5日，甲方债权人平安银行与乙方保证人魏炳涛签订编号为平银济分高新支额保字20121227第003号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，保证人自愿为编号为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有负债)本金人民币贰亿元中的人民币伍仟伍佰万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。最高额保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证期间为自债务履行期限届满之日后两年。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。该保证合同后附有保证担保声明书，载明：本人同意以所有全部财产为恒宇公司向平安银行申请的授信业务提供保证担保，保证范围是该授信合同项下债务本金5500万元及利息和相关费用。王翠霞在财产共有人处签字并按手印予以确认。
2013年7月26日，甲方债权人平安银行与乙方保证人三星公司签订编号为平银济分高新支额保字20130726第002号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，保证人自愿为编号为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有负债)本金人民币贰亿元中的人民币壹仟伍佰万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。最高额保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证期间为自债务履行期限届满之日后两年。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2013年8月4日，甲方债权人平安银行与乙方保证人恒宇伟业公司签订编号为平银济分高新支额保字20130804第001号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，保证人自愿为编号为平银济分高新支综字20121221第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有负债)本金人民币贰亿元中的人民币伍仟伍佰万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。最高额保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证期间为自债务履行期限届满之日后两年。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2013年7月26日，甲方贷款人平安银行与乙方借款人恒宇公司签订编号为平银济分高新支贷字20130726第002号《贷款合同》一份。合同约定，平安银行为恒宇公司提供贷款l500万元，期限六个月，实际贷款金额及期限在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款期内本合同执行固定利率，以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%。贷款到期，乙方未按约定偿还贷款，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的�息，按罚息利率计收复利。
2013年7月26日，平安银行履行了向恒宇公司发放贷款1500万元的义务，借款借据载明借款期限自2013年7月26日至2014年1月26日，利率为年息6.16%。
上述贷款到期后，恒宇公司未能偿还贷款。截至2014年11月21日，恒宇公司尚欠借款本金14994887.37元以及利息1271750.34元。
平安银行主张恒宇公司提供的抵押担保已于2012年12月26日，在博兴县工商行政管理局办理了抵押登记，并取得了编号为博工商抵登字（2012）第0185号动产抵押登记书。但平安银行在原审法院指定的举证期限内并未提交该抵押登记的证据原件。
平安银行要求各被告承担为本案诉讼支付的律师代理费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、鉴定费、评估费等，但均未提交相应费用已实际发生的证据。
另，恒宇公司称，本案贷款发�时，平安银行与其口头约定，由恒宇公司替刘建毅偿还贷款7853754.35元，所以在贷款发放后恒宇公司将7853754.35元款项汇入刘建毅指定的东营昊润工贸有限公司帐户，再由刘建毅还款，恒宇公司实际使用贷款7146245.65元。恒宇公司提交金额共计7853754.35元的山东省农村信用社网银转款凭证八份，以及刘建毅出具的借条一份，拟予以证实。对此，平安银行予以否认。
原审法院认定以上事实有综合授信额度合同、最高额保证合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、借款凭证、山东省农村信用社网银转款凭证、利息清单及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，平安银行与恒宇公司签订的综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、贷款合同，以及平安银行与三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。�安银行按约向恒宇公司发放贷款后，恒宇公司未偿还所欠借款本息属违约行为，应当承担相应违约责任。三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛自愿为恒宇公司的上述债务提供连带责任保证担保，其应按约承担保证责任。故平安银行要求恒宇公司偿还所欠贷款本息，各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。王翠霞在魏炳涛与平安银行签订的最高额保证合同中作为财产共有人签字确认，其应以其与魏炳涛的共有财产对魏炳涛的债务承担清偿责任。恒宇公司虽主张其实际使用本案贷款只有7146245.65元，其余部分应当由实际使用人偿还，但本案借款是平安银行根据平安银行与恒宇公司签订的贷款合同发放到恒宇公司账户中的，恒宇公司并无证据证实其是按平安银行的要求将部分贷款转交案外人使用，平安银行对恒宇公司的该项抗辩意见亦不予认可，故恒宇�司认为其只应对其中部分贷款承担偿还责任的抗辩不能成立，不予支持。平安银行主张恒宇公司提供抵押担保并已办理抵押登记，但在原审法院指定的举证期限内并未提交抵押登记的证据，恒宇公司对此亦不予认可，平安银行亦无其他证据证实抵押物的具体情况，相应举证不能的法律后果应由平安银行自行承担，平安银行要求对恒宇公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，依法不予支持。平安银行要求各被告承担为实现债权支付的律师代理费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、鉴定费、评估费等，但其并未提交相应费用已实际发生的证据，故其该项诉讼请求亦不能成立，不予支持。三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对平安银行诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后�应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒宇精密薄板有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金14994887.37元及利息1271750.34元（利息自2013年12月21日计至2014年11月21日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按贷款合同的约定另行计付）；二、被告山东三星新材料有限公司、湖北恒宇伟业高新科技有限公司、魏炳涛对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王翠霞对本判决第二条所确定的魏炳涛的债务，以其与魏炳涛的共有财产承担清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111769元，财产保全费5000元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司、山东三星新材料有限公司、湖北恒宇伟业高新科技有限公司、魏炳涛、王翠霞承担。
上诉人平安银行不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第四项，改判上诉人对抵押物钢材享有抵押权，并优先受偿；诉讼费用由被上诉人恒宇公司承担。其上诉理由是：原审法院关于平安银行要求对恒业公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能成立的认定是错误的。上诉人提交的抵押担保合同经被上诉人质证认可，合法有效。根据物权法第一百八十条、第一百八十八条之规定，该合同的抵押权自该合同生效时设立。上诉�的诉讼请求为“平安银行就抵押物钢材享有抵押权，并优先受偿”，也就是说，即使上诉人未提交抵押登记的证据，那么在上诉人已经提交了合法有效的抵押合同的情况下，原审也应当判决上诉人享有抵押权，而不应直接驳回上诉人的诉讼请求。上诉人已经提交了合法有效的抵押担保合同及抵押登记机关出具的抵押证书复印件。两证据之间相互印证，相互关联，根据证据规则，足以认定上诉人享有抵押权及优先受偿权。原审法院认为抵押登记证书应提交原件，应当向上诉人进行释明，并限期提交，而不应否认抵押担保合同的证据效力和法律意义。
被上诉人恒宇公司未答辩。
原审被告三星公司、恒宇伟业公司、魏炳涛、王翠霞未陈述意见。
本院经审理查明，恒宇公司提供的案涉抵押担保于2012年12月26日在博兴县工商行政管理局办理了抵押登记，并取得了编号为博工商抵登字（2012）第0185号动产抵押登记书。该事实有上诉人平安银行二审提交的动产抵押登记书原件为证。
本院认为，被上诉人恒宇公司与上诉人平安银行签订的抵押担保合同约定，恒宇公司以现有及将有的全部自有钢材为案涉综合授信额度合同项下借款人恒宇公司所应承担的债务提供抵押担保，故该抵押合同属于《中华人民共和国物权法》第一百八十一条所规定的动产浮动抵押合同，恒宇公司所提供的抵押属于动产浮动抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案动产浮动抵押合同于2012年12月21日签订并生效，并于�月26日办理抵押登记，故根据上述法律规定，平安银行的抵押权于2012年12月21日设立，并于同月26日产生对抗第三人的效力。
《中华人民共和国物权法》第一百九十六条规定，依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。本案借款期限至2014年1月26日届满，但此时案涉债权未实现，故根据上述法律规定，案涉动产抵押物应于该日确定，即在该时间节点，案涉抵押物发生结晶，抵押物由浮动状态转化为确定状态，抵押由浮动抵押转化为固定抵押。因此，对案涉抵押物结晶时（即2014年1月26日）的恒宇公司自有之钢材，抵押权人平安银行依法享有优先受偿权。
综�所述，平安银行的上诉主张成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第216号民事判决第一、二、三项；
二、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第216号民事判决第四项；
三、上诉人平安银行股份有限公司济南分行就登记编号为博工商抵登字（2012）第0185号动产抵押登记书项下的2014年1月26日之时的被上诉人山东恒宇精密薄板有限公司自有钢材在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回上诉人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
二审案件受理费111769元，由被上诉人山东恒宇精密薄板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成安
审 判 员 马 红
代理审判员 王爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 磊