上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1440号
原告陈凤岗，男，1973年7月22日生，汉族
法定代理人陈小妹，女，1950年9月18日生，系原告母亲。
委托代理人陈凤秋，女，1971年8月6日生，汉族。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告汤盛鑫（第一被告），男，1990年8月5日生，汉族。
被告汤睿（第二被告），男，1967年9月26日生，汉族。
上列两被告的共同委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陈凤岗诉被告汤盛鑫、汤睿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审理。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈凤岗的法定代理人陈小妹及其委托代理人陈凤秋、张慧、被告汤盛鑫、汤睿的共同委托代理人肖锦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤岗诉称：2013年9月13日21时许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿漕盈路由北往南行驶至青浦区盈港路漕盈路路口时，第一被告驾驶牌号沪X小型轿车沿漕盈路由南往西左转行驶至上述地点时，第一被告驾驶的轿车车头，左前部撞击原告驾驶的二轮轻便摩托车车身左侧后部，将原告撞离原地20米左右，造成原告头部严重受伤的交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交警支队于2013年10月17日作出道路交通事故证明表述：事故发生路口系信号灯控制路口，现无法证明原告和第一被告任何一方违反信号灯的违法行为所造成，道路交通事故成因无法查清。经原告了解第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保，投保期限为2013年7月6日至2014年7月5日。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：医药费人民币718，301.32元、陪护人员住宿费用21，812元、装运费330元、停车费20元、钢印费30元、医疗辅助器具费1，878.40元、医疗辅助生活用品1，734元、交通费6918元、住院伙食补助费4，000元、律师费10，000元；要求第二被告在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿，余款由第一被告全额承担，第二被告对第一被告应承担的赔偿费用承担连带清偿责任；诉讼费由第一被告承担。
被告汤盛鑫、汤睿辩称：对事发经过没有异议。同意按照法律规定承担50%的赔偿责任，事故发生时原告没有戴头盔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过没有异议，对投保情况没有异议，同意在交强险和商业第三者责任险限额承担相应赔偿责任。
经开庭审理查明：2013年9月13日21时00分许，第一被告驾驶车牌为沪X小型轿车沿漕盈路由南往西左转行驶至青浦区盈港路、漕盈路路口，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿漕盈路由北向南行驶至此，致使两车发生相撞，造成原告受伤和原告以及第一被告车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2013年10月17日出具道路交通事故证明：经调查取证，事故发生路口系信号灯控制路口，现无证据证明甲、乙（第一被告、原告）双方任何一方违反信号灯的违法行为所造成，道路交通事故成因无法查清。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至2013年10月28日，此后原告又先后被送往复旦大学附属华山医院、复旦大学附属华山医院永和分院、复旦大学附属华山医院宝山分院、上海市第十人民医院住院治疗，医疗费用共计666，181.32元，原告未提供购买人血白蛋白的相关发票。另原告支付停车费20元、装运费330元。第一被告垫付过原告260，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费10，000元。
另查明，第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止，商业第三者责任限额为500，000元（包括不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、三被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病史材料、出院小结、医疗费发票、费用清单、用血互助金费用及收据、处方笺、外购药发票、停车装运费发票、律师代理费发票等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张（1）交通费6，918元，提供了相关的公交车、出租车及飞机发票予以证明。第一、二被告表示按照法律规定处理，第三被告表示认可500元。（2）住宿费21，812元，原告提供宾馆发票、中介费收据、租房合同及租房房款收据予以证明。第一、第二被告表示住宿费发票的时间与原告住院时间不完全对应，同意按照法律规定处理。第三被告对原告该主张不认可。（3）医疗辅助器具费1，878.40元，原告称该笔钱用于购买轮椅、握力球和血氧测量仪，并提供了相关票据予以证明。第一、第二被告对该证据真实性无异议，但认为定额发票无法显示用途。第三被告对该主张无异议。（4）医疗辅助生活用品费1，734元，原告提供相关的送货单及超市收据予以证明。第一、二被告表示由法院依法处理。第三被告表示真实性无异议，但不属于保险理赔范围。（5）钢印费30元，原告提供相应收据予以证明。三被告对该收据均不认可。
审理中，三被告对于原告外购人血白蛋白的费用不予认可。对于住院伙食补助费均予以认可。
审理中，原告提供车辆碰撞痕迹鉴定报告证明第一被告的车辆头部左侧撞击原告摩托车的尾部，所以可以看出当时第一被告在盈港路左转弯时原告已经行驶过去了，是第一被告左转时直接撞上来的，事故发生时第一被告转弯时未履行注意义务，应承担全部赔偿责任。
第一、第二被告称车辆碰撞痕迹报告只能说明车辆碰撞的部位，是静止形态，不能证明事故发生时的动态形态，故被告应只承担50%的赔偿责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故的成因无法查清，无证据证明原告及第一被告双方任何一方存在违反信号灯的违法行为，本院酌定为双方就该起交通事故负同等责任。据此，第一被告应按50%责任赔偿原告的损失。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告和第二被告连带赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持，但应扣除无相关发票的人血白蛋白外购药物费用，即医疗费666，181.32元；2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定且三被告予以认可，故本院予以确认；3、交通费，结合原告的就医情况，本院酌定为3，000元；4、住宿费，系原告家属的花费，无法律依据，本院不予支持。5、医疗辅助器具费，原告已提供相应证据，本院予以支持；6、装运费、钢印费及停车费，原告已经提供相应证据，本院予以支持；7、医疗辅助生活用品费，原告已提供相应证据，但应扣除购买相关营养品的金额，故本院确认为633元；8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌定为10，000元。上述各赔偿项目总计686，072.72元，其中属强制险赔偿范围的金额为15，208.40元，按照责任比例后属于商业第三者责任险赔偿范围的金额为330，090.66元，余款按照责任比例后由第一被告赔偿5，341.50元，因第一被告已垫付原告260，000元，故原告还应返还第一被告254，658.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈凤岗15，208.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈凤岗330，090.66元；
三、原告陈凤岗应于本判决生效之日起十日内返还被告汤盛鑫、被告汤睿254，658.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，660.80元，减半收取计5，330.40元，由原告陈凤岗负担2，639.30元，被告汤盛鑫负担2，691.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。