wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初175号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月8日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大专文化，系大庆高新技术产业开发区某某洗浴负责人。因本案于2016年5月18日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人梁某某在经营大庆高新技术产业开发区某某洗浴期间，向李某某（另案处理）购买安装了一种远程遥控装置放置在锅炉燃气表上，用于在不影响正常使用天然气的情况下，达到减少燃气表计量的目的。2016年5月16日，大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气执法大队工作人员霍某某在对燃气客户检查过程中，发现该洗浴的锅炉燃气表异常。5月18日，霍某某报警。经大庆市价格认证中心鉴定：梁某某盗窃天然气4229.28立方米，价值人民币16282.73元。案发后，梁某某将赃款人民币16282.73元返还给了被害单位大庆中石油昆仑燃气有限公司。
被告人梁某某于2016年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、补交天然气费用的发票、大庆苍仪仪表有限公司的情况说明、大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气执法大队的情况说明，大庆市价格认证中心鉴定意见，证人李某某、马某某、霍某某、高某某的证言，被告人梁某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害单位经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 爱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第288号
原告：赵某某，女，1966年10月23日生，满族，农民，现住舒兰市。
被告：徐杰章，男，1942年8月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告赵秀英诉被告徐杰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英、被告徐杰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：我于2011年11月27日借给被告10，000.00元，约定年利息2分，还款期限为2012年11月27日，现还款期限已过，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今未付，现我要求被告给付欠款10，000.00元，利息4，200.00元，请求法院依法判决。
被告徐杰章辩称：他起诉的事实正确，钱数也对，第一年的利息也对，但是之后的利息不应该按年利2分去计算，应该按银行利率去计算。
经审理查明，2011年11月27日，被告在原告处借款10，000.00元，约定年利息2分，还款期限为2012年11月27日，并出具欠据一枚。2013年1月31日被告又给原告出据还款协议一份，约定所欠本息计12000。00元于2013年5月还清，以上事实有原、被告陈述、借据、还款协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐杰章向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告应按年利2分给付利息，被告同意2011年11月27日至2012年11月27日期间可按年利息2分计算。但对2012年11月27日以后利息，主张应按银行利率计算。因双方对2012年11月27日以后利息如何给付未做约定，故对2012年11月27日以后利息，应按中国人民银行同期贷款率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰章偿还原告赵秀英借款本金10,000.00元。
被告徐杰章给付原告2011年11月27日至2012年11月27日期间利息2，000.00元，2012年11月27日以后利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费155.00元，由被告徐杰章承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市法院。
审判员 李福珍
二〇一四年四月三日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第288号
原告：赵秀英，女，1966年10月23日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：徐杰章，男，1942年8月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告赵秀英诉被告徐杰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英、被告徐杰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：我于2011年11月27日借给被告10，000.00元，约定年利息2分，还款期限为2012年11月27日，现还款期限已过，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今未付，现我要求被告给付欠款10，000.00元，利息4，200.00元，请求法院依法判决。
被告徐杰章辩称：他起诉的事实正确，钱数也对，第一年的利息也对，但是之后的利息不应该按年利2分去计算，应该按银行利率去计算。
经审理查明，2011年11月27日，被告在原告处借款10，000.00元，约定年利息2分，还款期限为2012年11月27日，并出具欠据一枚。2013年1月31日被告又给原告出据还款协议一份，约定所欠本息计12000.00元于2013年5月还清，以上事实有原、被告陈述、借据、还款协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐杰章向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告应按年利2分给付利息，被告同意2011年11月27日至2012年11月27日期间可按年利息2分计算。但对2012年11月27日以后利息，主张应按银行利率计算。因双方对2012年11月27日以后利息如何给付未做约定，故对2012年11月27日以后利息，应按中国人民银行同期贷款率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰章偿还原告赵秀英借款本金10，000.00元。
被告徐杰章给付原告2011年11月27日至2012年11月27日期间利息2，000.00元，2012年11月27日以后利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费155.00元，由被告徐杰章承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年四月三日
书记员 何美意
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02279号
罪犯谢海波，男，1982年5月9日出生于江苏省沭阳县，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年12月5日作出（2009）东刑初字第313号刑事判决，认定被告人谢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢海波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第991-1号
申请执行人：高志宝。
被执行人：马建华。
被执行人：诸城市祥和木业有限公司。
被执行人：万国富。
被执行人：山东小林木业有限公司。
被执行人：张勇。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城执字第991-1-1号执行裁定书，查封了被执行人马建华所有的位于诸城市人民东路府东二巷44号的房产（房产证号：城区私字第号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建华所有的位于诸城市人民东路府东二巷44号的房产（房产证号：城区私字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执177号
申请执行人彭美琼，女，生于1979年12月10日，彝族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）130号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入10558元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执177号
申请执行人彭美琼，女，彝族，生于1979年12月10日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
彭美琼申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】130号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入10558元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执177号
申请执行人彭美琼，女，生于1979年12月10日，彝族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
彭美琼与攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】130号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入10558元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执524号
关于申请执行人张月喜与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月喜于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曹亮归还原告张月喜借款本金50000元及利息，支付原告张月喜借款利息4534元（80000元本金从2016年4月25日至2016年7月20日的利息按年利率24%计算），案件受理费1462元由被告曹亮负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹亮于2017年9月7日将执行款66246元（含执行费740元）已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张月喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币740元已由被执行人曹亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4620号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0624号
原告季亚林，男，1961年1月12日生，汉族，
原告季岩，男，1984年10月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人（特别授权）黄浙波。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告季亚林、季岩与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季亚林及两原告诉讼代理人黄浙波、被告人财保泰兴公司诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日15时45分，王成清驾驶苏12502**变型拖拉机沿334省道由南向北行驶至市体育馆北近30米处，与驾驶电动自行车由西向北过公路的叶改兰发生交通事故，致叶改兰（系原告季亚林之妻、季岩之母）受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定王成清负事故的主要责任，叶改兰负事故的次要责任。王成清所驾驶的苏12502**变型拖拉机在被告人财保泰兴公司投保交强险且在有效期内，故请求判令被告人财保泰兴公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万及抢救医疗费646.38元。
被告人财保泰兴公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险是事实，我司在交强险范围内赔偿原告相关损失，不承担诉讼费用。
经庭审，双方对事故的发生、责任的认定及事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险且在有效期内无异议，对该部分事实本院予以确认。对于原告所主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金，死者叶改兰，1962年10月10日出生，生前与其子季岩常住泰兴市济川街道新都花城逸景园5幢106室，故按2013年江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算，计650760元；医疗费，根据原告提交的三张医疗费票据，计741.16元，原告仅主张646.38元，故本院认定646.38元，合计651406.38元。
另查，2014年6月17日，两原告与肇事者王成清达成协议，确定两原告因交通事故所致损失除交强险外由肇事者赔偿185000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所主张的损失已远超过交强险责任限额，其仅要求被告人财保泰兴公司在交强险责任限额范围内对其损失承担赔偿责任，该诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季亚林、季岩各项损失计110646.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计480元，由被告人财保泰兴公司负担（此款原告已垫付，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月三十日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第462号
罪犯马建平，男，1980年1月27日出生，汉族，原户籍所在地山西省应县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）原刑初字第177号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未缴纳），对违法所得继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第三季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯马建平予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度表扬，自2012年至2015年1月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯被判处犯罪所得继续追缴未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2011年11月24日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00580号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人陈丽芬。
被申请人陈丽。
被申请人武汉市鑫佳和米业有限公司，住所地武汉市洪山区武丰光大粮油市场B区8号。
法定代表人陈丽芬，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈丽芬、陈丽、武汉市鑫佳和米业有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽芬、陈丽、武汉市鑫佳和米业有限公司名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈丽芬、陈丽、武汉市鑫佳和米业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈丽芬、陈丽、武汉市鑫佳和米业有限公司名下价值人民币100万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01094号
原告袁某某，男，学生。
委托代理人闫某某，女。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告无极县某村民委员会
法定代理人徐某某，该委员会主任。
第三人乔某某，女。
原告袁某某与被告无极县某村民委员会及第三人乔某某为土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告袁某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年九月十日
书记员 魏 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第912号
原告：杭州大阳纸塑制品有限公司。
法定代表人：洪悦芬。
委托代理人：仲金泉、李盼耀。
被告：杭州坤健投资合伙企业。
。讼代表人：陆建庆。
委托代理人：薛志宏。
被告：浙江金桥控股集团有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：薛志宏。
本院在审理原告杭州大阳纸塑制品有限公司诉被告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州大阳纸塑制品有限公司以双方已自行和解为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大阳纸塑制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大阳纸塑制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费216175元，减半收取108087.50元，由原告杭州大阳纸塑制品有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈斯敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1062号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：林明均，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告林明均金融借款合同纠纷一案中，2016年2月24日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月18日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告林明均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 艳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00031号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨斌学，曾用名杨耀学，男，1987年3月3日出生，汉族，大专文化程度，无业。2014年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人杨斌学犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人杨斌学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨斌学对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月3日下午19时许，被告人杨斌学为索要债务从临渭区前进路铁鑫小区将王一珂带走，并将其拘禁在本市城区西三路悦豪洗浴中心其办公室内。期间用板凳砸王一珂头部、用螺丝刀戳王一珂手部，致该王受伤。次日下午19时许，被告人杨斌学带着被害人王一珂驾车来到辛市镇前锋村张军家，为索要债务用板凳砸该张头部。后被告人杨斌学开车将王一珂、张军拉回其在西三路洗浴中心办公室继续拘禁，途中杨斌学又用棒球棒击打张军，致张军受伤。12月5日凌晨3时许王一珂趁机离开，5时许张军离开，后张军向公安机关报案，案即告发。
另查，被告人杨斌学亲属与二被害人就民事赔偿达成协议，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人杨斌学在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人张军、王一珂的陈述、辨认笔录及照片、诊断证明及伤情照片、谅解书、户籍证明等证据与被告人杨斌学的供述能够相互印证足以认定。
本院认为，被告人杨斌学为索要债务，非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨斌学犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨斌学在侦审期间认罪态度较好；又能通过亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1116号
罪犯王振平，男，1972年3月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沪二中刑初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王振平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王振平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减刑十个月（刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00452号
原告周某。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告婚后因被告缺乏责任心且脾气暴躁、嗜赌成性，夫妻关系一直不甚融洽。被告非但不积极挣钱养家，还时常变卖家中粮食换取赌资，并且逼迫原告拿钱供其赌博，原告如有不从就对原告拳打脚踢。原告为躲避被告的家庭暴力，时常东躲西藏，有家难回。原告分别于2013年4月及2014年3月两次起诉离婚未果。此后原、被告一直分居且互不联系，至今夫妻关系未有改善。原告为解脱名存实亡的婚姻，现再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育孩子，取名刘某乙，现已成年。原、被告因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后于2013年8月8日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。2014年4月1日，原告又向本院提起了离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。2015年5月22日，原告再次诉至本院并提出离婚诉请。诉讼中，经本院征求意见，原告表示关于财产部分的请求另案主张。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）启吕民初字第0208号民事裁定书、（2014）启吕民初字第00297号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由原则当然也包括离婚自由。根据查明的事实，原被告婚后产生较大矛盾且分居时间较长，本案之前原告已先后两次诉至本院坚持要求离婚，双方确无和好可能。在此情形下，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予支持。对于财产问题，原告表示另案主张，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人熊柳冰，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人熊柳冰犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人熊柳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日12时许，被告人熊柳冰在柳州市柳北区北雀路天顺网吧上网时，借其朋友被害人黄某的手机使用，后趁被害人黄某上厕所之机，破译了被害人黄某微信支付平台内所绑定的银行卡的密码，将被害人黄某银行卡（建设银行卡号62×××39）内的人民币4733元转到其姐熊某的银行卡内，并告诉熊某称钱是其工资收入。事后，被告人熊柳冰让熊某将钱转到其新办的银行卡内，熊某分2次将人民币2500转给被告人熊柳冰。
2015年11月25日，被告人熊柳冰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊柳冰的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊柳冰在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细单、柳州市柳南区人民法院（2011）南刑少初字第84号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人熊柳冰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊柳冰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊柳冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊柳冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体的情况及被告人熊柳冰的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊柳冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人熊柳冰赔偿经济损失人民币4733元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈健邦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第634号
原告钟太清，男。
被告李运，男。
被告李萍，女，系被告李运之妻。
原告钟太清与被告李运、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告钟太清到庭参加诉讼，被告李运、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟太清诉称：2013年9月16日，被告李运因做生意需资金周转在原告处借款68500元，双方约定每月按3%支付利息，同日，被告李运向原告出具了欠条，李剑对该借款提供担保。然而，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒还借款。被告李萍与李运为夫妻，此借款系被告李运、李萍的夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院：1、判令被告李运偿还借款本金68500元、利息30140元（利息计算至2015年7月16日，按月利率2%计算，后期利息另计），被告李萍对上述借款本息承担连带偿还责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李运、李萍未向本院提交答辩意见。
原告钟太清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2两被告的公民信息查询表复印件，�证明两被告的基本情况；
证据3婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
被告李运、李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告李运因做生意需资金周转向原告钟太清借款68500元。同日，被告李运向原告出具了一张68500元的借条，并约定每月按3%支付利息。案外人李剑对该借款提供担保。借款后，被告李运未依约支付利息，亦未偿还借款本金。被告李运与被告李萍系夫妻关系，上述债务发生在被告李运与李萍的夫妻关系存续期间。
另在本案庭审时，原告钟太清表示，因不清楚担保人李剑的具体身份信息，故不起诉担保人李剑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李运向原告钟太清借款68500元，有借条和原告钟太清的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李运拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告钟太清要求被告李运偿还借款本金68500元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方当事人虽在借条上约定借款利息按每月3%计算，但原告起诉时请求按月利率2%的标准计算借款利息，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按原告诉请的月利率2%的标准计算双方的借款利息。计算至2015年7月16日为30140元（68000元×2%×22月）。2015年7月16日之后的利息按月利率2%的标准另行计算。上述债务发生在被告李运与被告李萍的夫妻关系存续期间，属于被告李运与李萍的夫妻共同债务，被告李运、李萍应对上述债务承担共同偿还责�。被告李运、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运、李萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钟太清借款本金68500元，支付利息30140元，共计98640元，2015年7月16日之后的借款利息按月利率2%的标准另行计算，直至借款本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由被告李运、李萍负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2543号
申请人韩振远，干部。
被执行人张忠福，下岗职工。
本院在执行申请执行人韩振远与被执行人张忠福买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即商初字第362号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年五月十五日
书记员 齐永先
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第039号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人李金生，男，汉族，生于1952年7月5日，住本县太清宫镇周元行政村周元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年11月19日作出的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李金生在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审判长 宋琨
审判员 陈熙
人民陪�员李国吉
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵兵
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孝法执字第548-1号
申请执行人：王维权，孝义市新义街办居民。
被执行人：张金虎。
被执行人：郝天红。
上列当事人因王维权诉张金虎、郝天红合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2012年9月17日作出（2012）孝民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张金虎、郝天红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人33万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）3625元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张金虎、郝天红如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4850元，由被执行人张金虎、郝天红承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年一月十五日
书记员 任 纲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第762号
原告王某，住涿州市。
委托代理人娄俊平，河北客永常律师事务所律师。
被告周某某，住涿州市。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人娄俊平与被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2013年5月6日登记结婚，双方婚后无子女。因工作性质，婚后原告就去外地出差，双方开始两地分居生活，于2013年9月原告出差回来，发现被告有出轨行为，后经家人劝阻又继续维持婚姻，原本就聚少离多，又加之二人性格不合，经常发生口角，导致恶语相加，双方原本就没有感情基础，一年多的婚姻共同生活得时间几乎没有，未建立起夫妻感情。婚前被告向原告索要彩礼60000元及价值20000元左右的三金，因向被告支付彩礼及购买三金造成家庭生活十分困难，故要求被告返还彩礼和三金。综上，原告于2014年5月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，再诉至法院，请求法院判令双方离婚，被告返还彩礼60000元及三金。
被告辩称，1、原、被告双方是经婚恋网站认识并同居的，双方有感情基础。2、没有确凿证据证明我出轨。3、彩礼给了50000元。4、我们感情没有破裂，不同意离婚。5、如原告执意离婚，我的条件是分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，双方婚后无子女。原告曾于2014年5月起诉离婚，判决不准离婚后，再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款及三金。
庭审中，原告提供QQ聊天记录及照片称被告婚内出轨，被告称该人系其客户，聊天记录系盗号所致。原告提供电话录音及黄金珠宝保险卡称订婚时给被告彩礼35000元，结婚时给被告彩礼25000元，共给付被告83000元，其中“三金”为20449.96元，被告还剩38000元；被告质证时承认录音的真实性，称当时情绪激动，不是真实意思表达，实际彩礼为50000元，“三金”中有8.04克黄金是给原告买的。原告举证村委会证明称因支付彩礼造成家庭困难。被告称原告婚前购买的房屋婚后还贷及增值部分和原告住房公积金均属夫妻共同财产，应依法分割，原告否认拥有，被告未提供证据。
上述事实的认定，有（2014）涿民初字第1780号民事判决书、黄井村委会证明、聊天记录、录音、黄金珠宝保险卡、照片及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，被告称如满足其相关条件可同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称给付被告彩礼60000元及价值20000元左右的“三金”，被告认可50000元彩礼及近20000元的“三金”，综合原、被告双方婚后无子女、共同生活时间较短、原告因支付彩礼造成家庭困难、双方夫妻感情破裂的部分因素等情况，酌情被告返还原告彩礼30000元为宜。被告要求分割的夫妻共同财产，待有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、被告周某某自本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00470-5号
申请执行人：费瑞兵，男，1972年10月15日，汉族。
被执行人：黄勇，男，1970年4月20日，汉族。
本院的（2013）肥西民一初第02807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄勇及其配偶李明翠的收入9640元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12473号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1181弄5号3楼，组织机构号码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告杨梅，女，1977年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊璐嘉，性别不详，出生年月不详，民族不详，住沙坪坝区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司与杨梅、熊璐嘉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩先华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特39号
申请人：陈燕萍。
委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
申请人：张仁灿。
本院于2016年1月11日受理了申请人陈燕萍与申请人张仁灿关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人陈燕萍与申请人张仁灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张仁灿应归还申请人陈燕萍借款本金3000000元，并支付利息850000元，本息合计3850000元，款定于2016年1月12日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第345号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周小平，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：李淑英，女，1984年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401132号征收社会抚养费决定。
本案执行费76元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初138号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日下午，被告人杜某与妻子张某甲因婚姻纠纷发生口角，杜某便到张某甲与肖某合伙经营的帝豪养生会馆内，持棒球棍将会馆内的一扇套装门、一台联想电脑砸坏。同年6月1日中午，杜某再次与张某甲发生口角，又到帝豪养生会馆内，持棒球棍、汽车方向锁对会馆内物品进行打砸，致一台洗衣机、两扇套装门、一扇木窗、一台太极神灸仪、五盒康乃馨女子养生套装产品损毁。经鉴定，两次损毁物品价值共计21540元。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人杜某因婚姻家庭纠纷，故意损毁财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日下午，被告人杜某与妻子张某甲因婚姻家庭纠纷发生口角，杜某便到张某甲与肖某合伙经营的帝豪养生会馆内，持棒球棍将会馆内的一扇套装门、一台联想电脑砸坏。同年6月1日中午，杜某再次到帝豪养生会馆内，先后持棒球棍、汽车用方向锁对会馆内物品进行打砸，致一台洗衣机、两扇套装门、一扇木窗、一台太极神灸仪、五盒康乃馨女子养生套装产品等损坏。经鉴定，两次损坏物品价值共计21540元。
另查明，被告人杜某于2015年6月25日下午主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述了本人的罪行。案发后，杜某赔偿损失26000元，取得谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）证人肖某证言证明，自己经营帝豪养生会馆。2015年5月12日14时许，该会馆门店的卷闸门关闭，肖和10余名员工在店内学习，突然有人砸卷闸门，看见杜某将卷闸门打开持一棒球棍进入店内，将收银台上的电脑打落在地上，又将收银台后的一木门砸烂。
辨认笔录证明肖某对实施毁坏财物的杜某进行了辨认。
（2）证人张某甲证言证明，2011年开始，自己和肖某合伙经营帝豪养生会馆，法人是肖某，在案发时张占20%股份。2013年9月，张与杜某登记结婚，2015年3月，张起诉杜某要求离婚，但杜不愿意。2015年5月12日下午，杜某约张见面，两人发生口角，杜说要去砸店，就开车走了。过了一个小时左右，张接到肖某电话说，杜某到店内砸了一台电脑、一扇门。2015年6月1日，张在会馆内，杜某拿棒子到店内乱砸，棒子砸断后，又换个棒子砸，致一台洗衣机、三个门、一台太极神灸仪、五盒康乃馨女子养生套装产品等损毁。
（3）证人李某证言证明了2015年5月12日、6月1日，杜某两次在帝豪会馆内打砸，致物品损坏的事实。
证人陈某、张某乙的证言亦均证明了杜某在帝豪会馆内打砸，致物品损坏的事实。
（4）现场勘查笔录及照片证明了毁坏财物现场及被毁坏财物状况。
（5）扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及相关照片证明了作案工具为一棒球棍和一汽车用方向锁。
（6）枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，杜某在2015年5月12日损坏物品价值1010元；6月1日损坏物品价值20530元。
（7）受案登记表、到案经过、谅解书及赔偿款收条、户籍证明均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某因家庭矛盾纠纷，为泄私愤，故意毁损财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于杜某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了本人罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿造成的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 张倩君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1256号
罪犯赖卫，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人赖卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2011年11月16日止于2020年11月15日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00702号
申请执行人开原某某实业集团有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，自然身份不详，住吉林省洮南县。
本院在执行申请执行人开原某某实业集团有限公司与被执行人李某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00702号
申请执行人张建辉。
被执行人周达。
被执行人谢招香。
申请执行人张建辉申请执行被执行人周达、谢招香民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周达、谢招香银行存款人民币20万元，或扣留、提取其收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初941号
原告：高江苏，男，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：李志祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告高江苏与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告高江苏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款本金40000元及逾期利息（利息以本金为基数，自2015年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付违约金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告以家中有事为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2015年11月11日还款，如到期不还，要支付违约金4000元。此款到期后经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李志祥的地址进行了直接送达。但经查现被告李志祥已长期不在此地居住，现原告无法提供李志祥明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高江苏无法提供李志祥明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回高江苏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初941号原告：高江苏，男，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：李志祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告高江苏与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告高江苏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款本金40000元及逾期利息（利息以本金为基数，自2015年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付违约金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告以家中有事为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2015年11月11日还款，如到期不还，要支付违约金4000元。此款到期后经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李志祥的地址进行了直接送达。但经查现被告李志祥已长期不在此地居住，现原告无法提供李志祥明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高江苏无法提供李志祥明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回高江苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月八日书 记 员  刘辛桐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第135号
罪犯唐瑜，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月20日作出（2009）芦法刑初字第323号刑事判决书，以被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金60，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省株洲市人民法院于2009年11月10日作出（2009）株中法刑二终字第133号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2009年11月25日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐瑜到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯确唐瑜有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐瑜减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00081号
申请执行人：凌流坤，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第041号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1494号
罪犯韩贞强，男，1979年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）温刑初字第167号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利十年；2010年12月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩贞强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩贞强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩贞强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贞强减刑一年八个月（刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1845号
原告上海月利酒类销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵文兴，经理。
委托代理人王红兵，该公司员工。
被告上海号角大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人张建辉，职务不详。
原告上海月利酒类销售有限公司（以下简称“月利公司”）诉被告上海号角大酒店有限公司（以下简称“号角公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。本院于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告月利公司委托代理人王红兵到庭参加诉讼。被告号角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月利公司诉称，原告（甲方）、被告（乙方）于2011年12月17日签订了《供货协议》，约定由甲方向乙方供应酒水、饮料等产品。乙方承诺一年内酒水销量达到人民币100万元（以下币种相同），而甲方向乙方支付5万元作为全年销售返利（从第一个月的账款内扣除）。如果一年内乙方未能达到该酒水销售量，则延期至乙方达到该销售量或者由乙方退还甲方剩余的返利金。该协议同时约定，双方不得无故单方面终止协议，否则由违约方承担违约责任，即为5万元的销售返利金。
2012年5月15日，被告出具《收款收据》，确认收到原告支付的5万元返利金。
后被告自2012年10月起即开始拖欠应当向原告支付的货款。截至2013年2月，仍然存在131，820元的未付货款。原告遂于2013年3月停止向被告供货，并起诉来院，提出如下诉请：1、判令被告返还其欠原告的货款131，820元；2、判令被告退还原告返利金5万元及违约金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告给付原告货款131，760元；2、判令被告退还原告返利金5万元及违约金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告月利公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《供货协议》，证明原、被告间的买卖合作关系以及相应的权利义务；
2、《送货单》，证明原、被告之间自2012年10月至2013年2月间的实际业务往来；
3、《增值税发票》及《收款收据》，证明原告向被告支付了返利金5万元，以及被告就自2012年10月至2013年2月间的货物应当向原告缴纳的金额。
被告号角公司未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告对其提供的证据材料�能够提供原件，《增值税专用发票》以及《送货单》上的金额亦能够相互吻合，而被告号角公司亦未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告（甲方）、被告（乙方）于2011年12月17日签订了《供货协议》，约定由甲方向乙方供应酒水、饮料等产品。乙方承诺一年内酒水销量达到100万元，而甲方向乙方支付5万元作为全年销售返利（从第一个月的账款内扣除）。如果一年内乙方未能达到该酒水销售量，则延期至乙方达到该销售量或者由乙方退还甲方剩余的返利金。该协议同时约定，双方不得无故单方面终止协议，否则由违约方承担违约责任，即为5万元的销售返利金。双方约定的结账方式为45天账期，乙方不得无故拖欠货款，否则甲方有权对乙方采取停止送货及其他处罚方式。
2012年5月15日，被告出具《收款收据》，确认收到原告支付的5万元返利金。原告依约供货，但被告自2012年10月起即开始拖欠应当向原告支付的货款。截至2013年2月，扣除空瓶折抵的货款后，仍然存在131，760元的未付货款，且酒水销售额亦未达到100万元。原告遂于2013年3月停止向被告供货，并起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》属于双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应当依照其约定享有合同权利、履行合同义务。现原告根据合同约定向被告发送了货物，被告接收货物，亦未在合同约定的异议期内对交付的货物提出异议，故视为认可原告交付的货物。因此，原告完全履行了合同义务，被告应当依据合同约定支付相应的货款。而根据《供货协议》的约定，被告仅在达到年销售额100万元的情况下，才能够领取返利金。现被告依约先取得了原告支付的5万元返利金，但并未能够完成该条件，因此应当向原告返还。虽然《供货协议》的约定允许双方延长达到100万元年销售额的时限，但是由于被告长时间欠付货款，过错在被告，因此，原告要求被告支付欠付货款，并返还5万元返利金的诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
关于原告要求被告承担违约责任之诉请，本院认为，根据《供货协议》第一条第2款的约定，双方对于违约金支付的约定限于单方面终止协议的情形，而并未对于延期付款等情况进行约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海号角大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告�海月利酒类销售有限公司货款人民币131，760元。
二、被告上海号角大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海月利酒类销售有限公司返利金人民币50，000元。
三、驳回原告上海月利酒类销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，776.40元（原告已预缴4，777.30元，因原告提出减少诉讼请求而应当退还人民币0.90元），适用简易程序减半收取人民币2，388.20元，由原告上海月利酒类销售有限公司负担人民币515.23元，由被告上海号角大酒店有限公司负担人民币1，872.97元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年一月七日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00640-2号
申请执行人：苏蟒，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被执行人：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：河南林九建设工程有限公司淮南分公司，住所地淮南市洛河经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00950号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 房秀荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5683号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王素玲，女，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第262号
原告：兰某甲，女，汉族，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：李某，男，汉族，现住和龙市。
原告兰某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年7月8日在松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民政局登记结婚。婚后育有一女，李某乙（2012年7月9日出生）。被告在外地务工，常年不回家。原、被告从2013年开始分居至今，且夫妻关系存续期间，被告对家庭缺少责任感，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某乙（2012年7月9日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，要求被告支付在婚姻存续期间拖欠的抚养费40000元，夫妻共同财产价值100000元的房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡一份，证明原告及婚生女的自然情况；二、结婚证两份，证明原告、被告于2011年7月8日在松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民政局登记结婚的事实；三、和龙市光明街道乐圆社区证明一份，证明原告、被告从2013年3月22日至今居住在和龙市的事实。
被告李某在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2011年7月8日在松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民政局登记结婚，双方婚后育有一女即李某乙，庭审中原告自述原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于和龙市同心西路北（水岸花城20号1单元5楼西侧）的房屋，有共同债权3800元，有夫妻共同债务30000元。现原告以原、被告分居多年，且被告对家庭缺少责任心导致夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，被告支付婚姻存续期间拖欠的抚养费40000元，夫妻共同财产位于和龙市同心西路北（水岸花城20号1单元5楼西侧）的房屋归原告所有。
本院认为：原、被告没有夫妻感情破裂的明显迹象，且婚后育有一女李某乙，且原告因怀孕后需要人照顾搬回母亲家居住的行为不应认定为原、被告分居的行为。故本院认为原告与被告夫妻感情尚可，并未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对原告的其他诉讼请求，因原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告婚姻关系应继续存续，在夫妻关系存续期间不易分割抚养权、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，故本院亦不予支持。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告兰某甲与被告李某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵惠京
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第262号
原告侯凤英，女，汉族，1960年12月3日生，山西省和顺县人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人高文斌，男,山西智阳律师事务所律师。
原告侯凤英与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤英、被告李文胜、的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款288000元。事实与理由：2015年1月到3月份期间，二被告三次向原告借款288000元用于资金周转，约定借款期限1年，月利息为1分，原告给付二被告借款288000元，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告借款288000元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告侯凤英提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内偿还原告侯凤英借款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8390号
原告蔡炜炜，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨丽苗，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡炜炜、杨丽苗与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡炜炜、杨丽苗未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第427号
本院在执行（2006）江法执字第427号一案中查明，被执行人谢名刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢名刚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初892号
原告：郭胜洪，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
原告:黄贵江，男，1973年3月20日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
被告:王国海，男，1984年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告郭胜洪、黄贵江与被告王国海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜洪、黄贵江，被告王国海均到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工工资12635元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费1200、误工费600、通讯费200，合计2000元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实及理由：2015年6月26日，原告二人在被告云南省永仁县永仁隧道工地做工一个多月，被告未按时支付原告做工工资12635元，当时由于被告无钱支付就写了欠条（今日已欠郭胜洪、黄贵江两人工资12635元），并口头保证两个月后付清原告工资，最长不超过2015年春节，但被告不守信用，至今一直未支付原告工资，原告多次追讨，被告以各种理由一直拒付，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，支持我们的诉讼请求。
二原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明二原告主体资格。
二、欠条，证明被告欠二原告工钱12635元。
被告辩称：2015年我在云南永仁县做工，老板是福建人，做工工资由福建老板发放。二原告我不认识，也没出具过欠条给他们，法院送达给我的欠条不是我所写，二原告要求我支付12635元工资及相关费用没有事实和法律依据，1、请求法院驳回二原告的诉讼请求；2、请求法院判令二原告赔偿我因本案造成的误工费5000元，来回车旅费800元，精神损失费1200元，名誉损失费2000元，共计人民币9000元；3、请求法院追究二原告的诈骗罪。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭举证，被告对二原告提交的身份证质证无意见，对欠条质证意见是,不是其所写。
经审理查明，2015年6月，原被告均在云南省永仁县永仁隧道工地做工。
现二原告以《欠条》上载明“今日已欠郭胜洪、黄贵江两人工资，在云南省永仁县永仁隧道12635元。欠款人：王国海2015.8.6”为由向本院起诉，要求支持其诉讼请求。该欠条上“欠款人：王国海2015.8.6”所写的笔墨是蓝色，但其它部分均是黑色。
因王国海不认可欠条是其所写，故申请对《欠条》进行笔迹鉴定。经云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（云警院司法鉴定中心[2017]文鉴定第86号）的鉴定意见为：落款日期为“2015年8月6日”的《欠条》上笔迹不是王国海本人书写。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》原件，被告提交的身份证复印件以及云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷印证，可以采信。
本案争议焦点：所欠工资是否属实？
本院认为，郭胜洪、黄贵江以王国海书写的《欠条》为由向本院主张权利，因王国海否认欠条是其书写，后经云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（云警院司法鉴定中心[2017]文鉴定第86号）的鉴定意见为：落款日期为“2015年8月6日”的《欠条》上笔迹不是王国海本人书写。故郭胜洪、黄贵江向本院起诉要求王国海支付工资及相关诉请没有事实依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郭胜洪、黄贵江应承担举证不能的后果，对其诉讼请求依法应予驳回，鉴定费用亦由郭胜洪、黄贵江承担。对王国海要求驳回郭胜洪、黄贵江的诉请予以支持；对王国海要求郭胜洪、黄贵江赔偿其误工费等相关诉求，在本院向其释明后，其称另案主张权利，本院依法准许。
据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：
驳回原告郭胜洪、黄贵江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费用2000元，由被告原告郭胜洪、黄贵江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜安利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初401号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁圣友，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，户籍所在地凭祥市。因本案于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人梁圣友于2016年7月2日20时许，在南宁市兴宁区人民路八桂酒店门前，将1小包的毒品（净重：0.43克，经检验为甲基苯丙胺）以人民币200的价格卖给郭洪君；2016年7月3日1时许，在南宁市兴宁区北宁街万兴酒店门前，将1小包的毒品（净重：0.66克，经检验为甲基苯丙胺）以人民币300的价格卖给郭洪君；交易完成后被民警抓获并查获毒品毒资。南宁市兴宁区人民检察院于2016年10月27日向本院以被告人梁圣友犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人梁圣友到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，被告人梁圣友明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁圣友犯贩卖毒品罪成立。被告人梁圣友归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁圣友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.09克、毒资人民币300元及作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月七日
书记员 李开霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第697号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：史树江，男，1969年5月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人史树江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人史树江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第75号
申请人（仲裁被申请人）：中国南海工程有限公司。
法定代表人：赵春才，该公司董事长。
委托代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：江门市万隆投资发展有限公司。
法定代表人：吴仕旋，该公司董事长。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
申请人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）向本院申请不予执行江门仲裁委员会作出的（2012）江仲经字第016号裁决（以下简称016号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对南海公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年12月3日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：《江门仲裁委员会仲裁暂行规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2013年5月16日。
四、南海公司申请不予执行仲裁裁决�理由：一、2007年11月11日陈××签署的付款委托书和2008年1月26日何××签署的付款委托书落款处“中国南海工程有限公司”的公章是伪造的；二、南海公司和江门市万隆投资发展有限公司（以下简称万隆公司）签订的《会议纪要》约定双方放弃使用法律解决争议，仲裁庭没有仲裁权。
裁定结果
本院认为：016号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十七条的规定对南海公司的不予执行仲裁裁决的申请进行审查。南海公司的申请撤销仲裁裁决的主要理由是2007年11月11日陈××签署的付款委托书和2008年1月26日何××签署的付款委托书落款处“中国南海工程有限公司”的公章系伪造。经审查，在江门仲裁委员会开庭时，仲裁庭已对上述两份付款委托书中陈××和何××的签名认可具有法律上的表见代理权，并对南海公司关于两份付款委托书上�公章系伪造的抗辩意见不予采信。现南海公司单方委托广东南天司法鉴定所对上述付款委托书落款处“中国南海工程有限公司”的公章进行鉴定并得出该公章系伪造的结论，并以此请求对016号裁决不予执行。对此本院认为，江门仲裁委员会已从陈××和何××的签名认定了两份付款委托书的效力，没有涉及公章的认定，因此公章是否伪造在法律上已没有独立证明的意义。本院对南海公司以两份付款委托书的公章系伪造为由请求不予执行仲裁裁决的理由不予审查。另外，南海公司认为江门仲裁委员会对此案无仲裁权，理由是2010年5月27日南海公司和万隆公司签订的《会议纪要》约定，“工程验收合格并移交甲方（南海公司）后，双方及陈××放弃并互不追究对方在本工程上所发生的全部法律及经济赔偿责任，”认为双方就工程发生纠纷已放弃使用法律解决争议，包括对仲裁的否决。对此，本院认为，2007年10月双方当事人签订的《建设工程施工合同》明确约定有仲裁条款，《会议纪要》的内容并没有明确否定双方《建设工程施工合同》中的仲裁条款，而在仲裁过程中南海公司并未对仲裁协议效力提出异议，因此，仲裁庭依据仲裁条款对案件进行仲裁具有法律依据，不属于无权仲裁。综上所述，南海公司申请不予执行仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国南海工程有限公司不予执行江门仲裁委员会作出的（2012）江仲经字第016号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人中国南海工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 南
审判员 朱 萍
二〇一四年六月六日
书记员 �希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第483号
原告董建娥，女，1971年5月12日出生，汉族，住威海市.
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告威海鼎正房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人于福君，总经理。
原告董建娥与被告威海鼎正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建娥之委托代理人曲明到庭参加诉讼，被告威海鼎正房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建娥诉称，2004年10月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市环翠区温泉路50号楼08室网点房，总价款为191980元。合同签订后，原告依约支付了被告全部房款，被告亦将上述房屋交付原告使用，原告将该房装修并对外出租至今。但被告一直未给原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。
被告威海鼎正房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2004年10月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于威海市环翠区温泉路50号楼08室网点，建筑面积95.99平方米，总价款为191980元。签订合同时，原告第一次交款人民币50000元，余款141980元于2004年10月14日前付清。被告应当在2005年5月31日前，将竣工并依照国家和威海市人民政府的有关规定验收合格的商品房交付原告使用，并在该房交付使用后90日内，协助原告办理房屋产权转移手续，逾期90日，原告有权退房。合同签订后，原告将总房款191980元全部支付给被告，被告于2004年10月20日为原告出具加盖其公司公章的收款收据一张。
另查明，被告按约将诉争房屋交付原告使用至今，但一直未协助原告办理产权登记手续。
又查明，被告于2002年9月19日成立，2003年12月9日更名为山东鼎正房地产开发有限公司，2005年4月13日，企业名称再次变更为威海鼎正房地产开发有限公司。2011年12月12日，被告因未参加年检被依法吊销。
上述事实，有当事人陈述、企业信息情况登记、商品房预售合同、收款收据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同应为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定支付房屋总价款，被告亦将房屋交付原告使用，但被告至今未协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，属违约行为。原告现主张被告履行合同约定，要求被告协助办理房屋的产权登记手续，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内协助原告办理位于威海市环翠区温泉镇50号楼08室房屋的产权登记手续。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民审判员 丛双胜
人民陪审员 邹道临
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01679号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，绰号：陈姐，无职业。因吸食毒品于2015年7月22日由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人陈某在本市江岸区徐州新村“宝马网吧”门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给金某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人金某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳