南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1018号
原告孙学琴，女，汉族，1943年5月29日出生。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
被告胡元元，男，汉族，1980年3月15日出生，无业。
被告万晨，女，汉族，1985年4月25日出生，无业。
委托代理人ＸＸ。，男，汉族，1979年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告孙学琴与被告胡元元、万晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学琴的委托代理人姚纪光，被告胡元元，被告万晨的委托代理人ＸＸ，被告人保财险南京市分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学琴诉称，2013年6月7日9时30分，原告在南京市健康路人行道行走时，被被告胡元元驾驶苏A×××××车在倒车过程中撞伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院救治。2013年12月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孙学琴右上肢丧失功能25%以上构成伤残。护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜。现诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计159379.9元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡元元辩称，原告受伤是事实，但被告胡元元仅仅是受雇于被告万晨工作的驾驶员，被告胡元元的责任应由被告万晨来承担。请求驳回原告对被告胡元元的诉讼请求。
被告万晨辩称，被告万晨与被告胡元元确实是雇主与雇员的关系，但谁开的车，谁发生的交通事故，就该由谁承担责任。不同意被告胡元元的答辩意见。
被告人保财险南京市分公司辩称，1、原告的诉讼请求有不合理的地方，特别是残疾赔偿金问题，2、被告在我司投保的是2012年8月7日至2013年8月6日的交强险，没有投保商业险。根据交强险合同被告也应当承担部分费用。3、原告年纪较大，存在非本次交通事故造成的疾病，有关费用要扣除。
经审理查明，2013年6月7日9时30分左右，原告在南京市秦淮区健康路人行道行走时，被被告胡元元驾驶苏A×××××车在倒车过程中撞伤。经南京市公安局交通管理局第三大队（下称交警三大队）认定，被告胡元元负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院救治，同年6月8日住院治疗，入院诊断：1、右肱骨外科劲骨折。2、高血压病。3、糖尿病（2型）。4、脑萎缩。6月9日行右肱骨外科劲骨折切开复位内固定术。经治疗，原告于同年6月15日出院回家疗养。出院诊断：1、右肱骨外科劲骨折。2、高血压病。3、糖尿病（2型）。4、脑萎缩。医嘱加强营养，注意休息。原告共住院7天。2013年12月9日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，该所于同年12月18日作出宁金司（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙学琴右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2060元。
原告共产生医疗费62668.4元，其中包括被告万晨垫付的38500元。被告胡元元、万晨虽然认为原告有些药费与其糖尿病、高血压病有关，但认为数额不多，故不持异议。
为赔偿事宜，原告诉至法院，要求处理。
诉讼中，被告人保财险南京市分公司对宁金司（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书有异议，认为肱骨外科劲骨折对肩关节影响有限，加上内固定的影响，原告的伤残等级和三期达不到鉴定意见所认定的水平，故申请对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定。
另查明，苏A×××××车所有权人为被告万晨，该车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告胡元元是被告万晨所雇佣的驾驶员。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明书、出租车费用票据、司法鉴定意见书等证据，有被告万晨提供的收条以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险，故被告人保财险南京市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告万晨与被告胡元元是雇佣关系，被告胡元元在本次交通事故中存在重大过失，故对原告的损失中超出交强险的部分，应由被告万晨予以赔偿，被告胡元元承担连带责任，被告万晨在赔偿原告之后可以向被告胡元元追偿。南京金陵司法鉴定所于2013年12月18日作出的宁金司（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书具有证明力，被告人保财险南京市分公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请不予准许，对宁金司（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳。
有关原告主张的费用明细以及本院认定情况如下：
1、原告主张医疗费62668.4元，原告提供了病历以及票据为证。被告人保财险南京市分公司认为该费用中有部分与交通事故没有关联，但未提供证据证明。被告万晨、胡元元对原告的医疗费用没有异议，故对原告主张的医疗费62668.4元本院予以确认。
2、原告主张住院期间的伙食补助费20元×8天（急诊室1天、住院7天）=160元。三被告认可18元×8天=144元。原告主张数额过高，本院支持18元×8天=144元。
3、原告主张营养费20元×120天=2400元。三被告认可营养期为18元×60天=1080元。原告主张过高，本院支持营养费为18元×60天=1080元。
4、原告主张护理费140元×8天＋90元×172天=16600元。原告提供上海擎浩医院管理有限公司南京市分公司发票为证明，证明其支出护理费1120元。三被告认可70元×住院8天＋60元×出院82天=5480元。原告主张过高，本院支持70元×住院8天＋60元×出院82天=5480元
5、原告主张残疾赔偿金32538元×（20年-10年）×20%=65076元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张交通费303元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。
8、原告主张住院用品费112.5元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。该费用已经由被告万晨垫付，双方对此均无异议，本院予以确认。
9、原告主张鉴定费2060元，原告提供了票据予以证明，本院予以确认。
综上，以上费用中，医疗费62668.4元＋住院期间的伙食补助费144元＋营养费1080元＋住院用品费112.5元=64004.9元，由被告人保财险南京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款54004.9元由被告万晨、胡元元负担。其中护理费5480元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费303元=80859元，由被告人保财险南京市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿。鉴定费2060元，由被告万晨、胡元元予以赔偿。综上，被告人保财险南京市分公司赔偿数额为10000＋80859元=90859元。被告万晨、胡元元赔偿数额为54004.9＋2060=56064元。因被告万晨已向原告垫付了38500元＋112.5元=38612.5元，故被告万晨、胡元元应实际向原告支付56064-38612.5=17451.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙学琴各项损失90859元。
二、被告万晨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙学琴各项损失56064元，扣除已经垫付的38612.5元，被告胡元元应实际给付17451.5元。
三、被告胡元元对上述第二条的费用承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙学琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告万晨、胡元元负担（原告已预交，两被告在赔偿上述款项时加付634元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元1268元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戈 健