wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第297号
原告：陈超。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
被告：冯兰。
被告：余国庆。
本院在审理原告陈超诉被告冯兰、余国庆船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以证据需进一步收集为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告冯兰、余国庆的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陈超负担。
审 判 长 杨 钉
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第297号
原告海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人张海波，男，1973年10月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告孙孝峰，男，1964年7月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。
被告曲振生，男，1968年12月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。
本院在审理原告海伦市农村信用合作联社与被告孙孝峰、曲振生借款合同纠纷一案中，原告海伦市农村信用合作联社以纠纷已自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告原告海伦市农村信用合作联社与被告孙孝峰、曲振生之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告海伦市农村信用合租联社撤诉。
案件受理费1069.74元，由原告负担。
审判员 孙红岩
二〇一五年十一月十日
书记员 张滢絮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终366号
上诉人（原审被告）苏孝贵，男，1969年6月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马有忠，男，1960年11月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告苏孝清，男，1959年1月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告苏某甲。
法定代理人暨原审被告苏某乙（苏某甲之父）。
原审被告苏孝林，男，1980年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告马思林，男，1983年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人苏孝贵因健康权纠纷一案。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2015年10月9日作出（2015）西民初字第2164号民事判决。宣判后，原审被告苏孝清、苏孝贵、苏某甲、苏某乙、苏孝林不服，向本院提起上诉，本院以原审认定苏孝贵致伤马有忠的事实不清，发回西吉县人民法院重审。2016年5月19日西吉县人民法院作出（2016）宁0422民初148号民事判决，原审被告苏孝贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏孝贵及其委托代理人李德隆，被上诉人马有忠及其委托代理人慕雯，原审被告苏孝林、苏某乙、马思林到庭参加诉讼，原审被告苏孝清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日17时许，因小孩打架一事原告与被告苏某甲发生争执，原告将被告苏某甲殴打致伤（另案处理）。后被告苏孝清、苏某乙、苏孝贵、苏孝林赶到，与原告发生争吵，在争吵过程中双方厮打在一起，原告又将被告苏孝清打伤（另案处理），被告苏孝贵将原告打伤。原告受伤当日被送往西吉县人民医院进行治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右眼视网膜震荡、右眼视神经萎缩，住院治疗23天，花去医疗费9993.33元。2015年6月15日原告以右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡伤入住固原市人民医院，住院治疗3天，花去医疗费4030.72元。2015年5月4日西吉县公安局马莲派出所作出西公（马莲）行罚决字[2015]第7、8号公安行政处罚决定书，分别给予苏孝贵、马有忠罚款二百元的治安处罚。2015年8月20日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为原告马有忠身体所受的损害程度为轻微伤。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事相互打架，期间被告苏孝贵打伤原告马有忠，由此给原告造成的人身损害，被告苏孝贵应当承担侵权责任，但原告对损害的发生存在主要过错，应当减轻被告苏孝贵的赔偿责任。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2014年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，本院认定原告的损失有医疗费14024.05元、误工费2465.32元、护理费2465.32元、住院伙食补助费2600元，以上损失共计21554.69元，由被告苏孝贵根据过错程度赔偿40%即8621.88元。对原告要求被告赔偿其交通费400元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据系非正式发票，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告苏孝清、苏某甲、苏某乙、苏孝林、马思林赔偿其损失的请求，因本案中无确实充分的证据证实上列五被告打伤原告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告苏孝贵辩解没有殴打原告，不赔偿原告损失，其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告苏孝贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马有忠医疗费14024.05元、误工费2465.32元、护理费2465.32元、住院伙食补助费2600元共计21554.69元的40%即8621.88元；二、驳回原告马有忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马有忠负担180元，被告苏孝贵负担120元。
宣判后，苏孝贵不服，认为一审法院认定事实错误，上诉人并没有殴打被上诉人。被上诉人在本次打架中身体并未受伤，其在固原市人民医院住院治疗自身疾病即眼病，所花费用上诉人不承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人马有忠以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏孝清、原审被告暨苏某甲的法定代理人苏某乙、苏孝林、马思林均同意上诉人苏孝贵的意见。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中上诉人苏孝贵致伤被上诉人马有忠，有法院生效的法律文书等证据予以证明。故其主张未殴打被上诉人的理由不能成立。上诉人称被上诉人住院期间治疗的是与外伤无关的眼病等自身疾病，未提供证据予以证明，故其主张不能成立。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏孝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 傅美源
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初73号
原告杨宗华，男，1941年2月11日出生，汉族，羊圈子苇场职工医院退休职工，现住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
杨宗华因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第1号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）14号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗华撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告杨宗华承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更240号
罪犯谭四忠，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年7月22日作出（2014）涟刑初字第38号刑事判决，以被告人谭四忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。2014年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭四忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分41分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭四忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭四忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭四忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1933号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪建永，男，1977年11月3日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市。被告人缪建永曾因赌博，于2010年8月被江阴市公安局罚款人民币三百元；因吸毒于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年5月被江阴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯赌博罪于2006年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被江阴市公安局取保候审。同年9月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人缪建永犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人缪建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人缪建永于2017年7月初的一天晚上，在江阴市周庄镇周南花苑11幢202室其租住地，容留何某、李某、殷某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人缪建永于2017年6月底的一天晚上，在上述同样地点，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人缪建永多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪建永的户籍及前科劣迹资料、吸毒人员行政处罚决定书等书证，证人郭某、李某、戴某、殷某、何某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建永为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人缪建永归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪建永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人缪建永犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执98号
申请执行人：刘士贵，男，1969年3月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：汤铁波，男，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘士贵与被执行人汤铁波买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执98号申请执行人：刘士贵，男，1969年3月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：汤铁波，男，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人刘士贵与被执行人汤铁波买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月二十九日书记员李昱萱
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5442号
原告：张启良，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：曲林娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。
法定代表人：苗秀军，任总经理。
被告：程忠远，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
主要负责人：李连亮，任总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告张启良、曲林娟与被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称老苗运输公司）、程忠远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启良、曲林娟及其共同委托诉讼代理人霍敬元，被告程忠远，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，被告老苗运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张启良、曲林娟向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计670998.50元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿559998.50元的30%即167999.55元。两项合计278999.55元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日3时许，张泰臻驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至通海路龙口市诸由观镇西吴家村处，与前方顺向停放的被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q1Q**挂）号大货车相撞，造成车辆损坏，致张泰臻受伤，张泰臻经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告程忠远负事故次要责任，张泰臻负事故主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告程忠远辩称，1、事故发生属实，但是我的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂车在被告人保临沂市分公司投保主车交强险及主挂车商业三者险。依据法律规定，相关损失应由被告人保临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。对于鉴定费、评估费等为查明本案实际损失而支出的合理费用也应当由保险公司赔偿。对于诉讼费、保全费等费用系保险公司拒绝调解、拒绝理赔所导致的费用，我方对于该费用不予承担。2、本案中我方为张泰臻垫付20000元殡葬费。3、原告损失数额过高，我方仅负事故的次要责任，不应当承担精神损害抚慰金，其他损失请法院依法审核。4、事故发生后，我积极报警、报案，并且向被告保险公司提供了合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，本案不存在免赔拒赔情形，相关损失应当由被告保险公司全部赔偿。
被告老苗运输公司未到庭，提交答辩状辩称，1、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂车仅登记在我公司名下，实际车主系被告程忠远。由其实际车主经营管理，我公司不参与营运及利润分配。本案我公司不承担责任。2、本案中涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂车在被告人保临沂市分公司投保主车交强险、主挂车商业三者险。根据法律规定，相关损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费、评估费等为查明本案实际损失而支出的合理费用也应当由保险公司赔偿。对于诉讼费、保全费等费用系保险公司拒绝调解、拒绝理赔所导致的费用，我公司对于该费用不予承担。
被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元（不计免赔），我公司同意在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁合法有效后，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂交强险及商业三者险200万元（不计免赔）且事故发生在保险期内、不存在免赔等情形、二原告系张泰臻父母等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月4日3时许，张泰臻无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至通海路龙口市诸由观镇西吴家村处，与前方顺向停放的被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q1Q**挂）号大货车相撞，造成车辆损坏，致张泰臻受伤，张泰臻经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，张泰臻负事故主要责任，被告程忠远负事故次要责任。事故发生后，被告程忠远垫付丧葬费20000元。
本院认为，被告程忠远驾驶机动车与骑两轮摩托车的张泰臻相撞，造成张泰臻抢救无效死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂在被告人保临沂市分公司投有交强险及商业三者险200万元，因此被告人保临沂市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告程忠远在本次事故中承担次要责任的情形，由被告人保临沂市分公司继续在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。张泰臻所在的基层组织土地已被征用，故死亡赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元×20年=630900元。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。另查明，张泰臻驾驶的摩托车损失价值1000元，对此被告程忠远在庭审中予以认可，庭审后本院落实被告人保临沂市分公司亦对该数额予以认可。根据上述事实与证据，本院认定原告张启良、曲林娟因本次事故造成张泰臻死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、车损1000元，合计660998.50元。由被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车损1000元，共计111000元；继续在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金520900元、丧葬费29098.50元，共计549998.50元的30%即164999.55元，以上合计人民币275999.55元。被告程忠远垫付20000元，超额部分可待被告人保临沂市分公司赔偿后由二原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张启良、曲林娟因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、车损等经济损失共计人民币275999.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张启良、曲林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张启良、曲林娟共同承担60元，由被告程忠远承担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王祺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00897号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：孙牡丹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告孙牡丹物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更786号
罪犯付陈财，男，1983年11月11日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）沪一中刑初字第111号刑事判决，以被告人付陈财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年5月31日作出（2006）沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯付陈财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付陈财在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付陈财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付陈财减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2028年6月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10569号
原告：阮元，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：彭昭阳，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠，总经理。
本院在审理原告阮元诉被告彭昭阳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮元在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何跃清
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1099号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某在被告王某所承包的西北饭店鑫昌德工程中做工，被告欠原告工资共计6800元，被告于2017年1月25日出具欠条，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告及时还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2017年7月3日之前归还所欠原告王某某工资6800元；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十八日
书记员 秦珂婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2392号
上诉人（原审被告）：张秋娟，女，汉族，1969年2月24日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毕建英，男，汉族，1970年5月7日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原审被告：闫思敬，男，汉族，1969年10月27日生，住洛阳市洛阳市涧西区。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
上诉人张秋娟因与被上诉人毕建英及原审被告闫思敬欠款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第331号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋娟及其委托代理人贺卫可、张中伟，被上诉人毕建英及其委托代理人马冠军，原审被告闫思敬的委托代理人贺卫可、张中伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第331号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01362号
原告：曹某甲。
原告：艾某。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：曹某丁。
本院在审理原告曹某甲、艾某诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹国民赡养纠纷一案中，原告曹某甲、艾某于2014年10月8日自愿向法院撤回对被告曹某乙的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告曹某乙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、艾某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹某甲、艾某负担。
审判员 马恒伟
二〇一四年六月十三日
书记员 马洪光
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第796号
原告阳梦，男，1986年6月29日出生，汉族。
被告新宁县泰丰房地产开放有限公司，法定代表人何烈湘。
被告新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，负责人陈武红。
原告阳梦与被告新宁县泰丰房地产开放有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部商品房销售合同纠纷一案，原告阳梦于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告阳梦的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳梦撤回起诉。
本案受理费减半收取466.5元，由原告阳梦负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十日
书记员 杨素屏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第122号
申请人李东。
被申请人赵洪波。
被申请人胡更福。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车辆冀DT31**号小客车，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT31**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月二十四日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第122-1号
申请人李东，男，1971年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区学院北路85号14-3-15号。
被申请人赵洪波，男，1988年4月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县岳城镇神岗村290号。
被申请人胡更福，男，汉族，住邯郸市丛台区沁河南街二条1号内3号。
本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）丛民保字第122号财产保全的裁定，现因双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀DT31**号小客车车辆登记手续的查封。
审判员马少华
二0一四年六月四日
书记员王涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3450号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告余金平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初9号
原告：郑基书。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里镇街道法律服务所法律工作者。
被告：何伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告郑基书诉被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金凤于2016年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告郑基书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑基书撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交855元），由原告郑基书承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄剑彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19859号
原告：王飞，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：上海早苗投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王春友。
原告王飞与被告上海早苗投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。被告上海早苗投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种相同)33,800元。事实和理由：2015年1月13日至2015年10月25日期间，被告雇用原告从事起重机吊装工作，并出具了机械车辆作业证明单。2017年1月20日，原、被告进行了对账并签订对账单，被告确认应付吊装劳务费63,800元。扣除被告在2016年2月10日之前已支付的30,000元，被告承诺在2017年1月23日以银行汇款方式支付剩余劳务费33,800元。但是，因被告填写的支付密码不正确，导致付款不成功。之后，原告又多次向被告催讨欠款，但均未果，原告遂以诉至本院。
被告上海早苗投资发展有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月至10月期间，原告为被告提供起重机吊装工作。2015年8月12日及2016年2月5日，被告分别向原告支付劳务费20,000元及10,000元。2017年1月20日，被告向原告出具应付帐款确认单，确认扣除已付款项之外，尚结欠原告劳务费33,800元。2017年1月23日，被告向原告出具银行汇划业务委托书一份，欲向原告汇款33,800元，但因故未能支付成功。原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的机械车辆作业证明单、应付帐款清单、银行业务委托书及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被之间的劳务合同依法成立、合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告至今未支付结欠的劳务费，已构成违约，应承担相应违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海早苗投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞劳务费33,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.50元，由被告上海早苗投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保238号
申请人：高密高建民间资本管理有限公司。
被申请人：高密高梁地民俗村管理有限公司。
本院受理的申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人高密高梁地民俗村管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十一日
书记员 张星良
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2056号
原告陈俊光，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈军，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省通江县。
两原告共同委托代理人何喜（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市通力房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄启武，公司经理。
原告陈俊光、陈军诉被告南充市通力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丽担任审判长，与审判员吴小容、人民陪审员郑辉组成合议庭，于2015�9月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊光、原告陈俊光和陈军的特别授权委托代理人何喜到庭参加了诉讼，被告南充市通力房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈俊光、陈军诉称，2015年1月8日，原告与被告签订了“九龙富和佳园”土石方工程合同，约定被告把属于自己的南充市嘉陵区都尉路三段48号“九龙富和佳园”土石方工程承包给原告，包干单价为38元每立方米，原告在机械进场当日向被告缴纳200万元履约保证金。2015年1月16日，被告向原告发了进场通知书，要求原告2015年1月17日设备进场，2015年1月17日原告在设备进场时通过转帐方式向被告给付了200万元履约保证金，被告2015年1月19日出具了收条。原告进场后，努力施工，尽心尽力的搞好土石方开挖工程，但2015年3月16日，被告向原告发通知函，表示“因政府原因，工地的问题没有处理完善，故暂停半个月。”原告停工后，迟迟得不到被告的复工通知，经原告多次催促，被告明确表示因政府原因，合同已经无法继续履行，并于2015年7月28日与原告共同对已经开挖的工程土石方量进行了测量，为62，586立方，按合同约定应该支付原告工程款2，378，268元，但现在被告一直不愿付款和退还保证金及赔偿损失。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，现在合同事实上已经不能履行，对此原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判令解除原、被告签订的土石方工程合同；2、判令被告返还原告履约保证金200万元并从起诉之日起按南充市商业银行同期贷款利率计算利息至还清之日；3、判令被告给付原告工程款2，378，268元，损失100，066元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈俊光、陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件、被告公司工商登记信息，证明主体身份适格；2、土石方工程施工合同一份，证明原告是被告土石方工程实际施工人；3、收取和转款凭证、损失确认函、土石方确认函，证明原告给被告打的保证金为200万元，停工损失100，066元和土石方工程量都得到被告盖章认可；4、进场通知书一份、停工通知函一份，证明原告一直是按被告的安排尽心尽力的施工，本身没有任何过错。5、《解除﹤建设用地使用权出让合同﹥协议书》，证明土地政府已经收回，政府把交的3，600万已经退给被告。
被告南充市通力房地产有限公司未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2015年1月8日，原告陈俊光、陈军（乙方）与被告南充市通力�地产有限公司（甲方）签订了“九龙富和佳园”土石方工程合同，约定被告将南充市嘉陵区都尉路三段48号的“九龙富和佳园”土石方工程承包给二原告，包干单价为38元每立方米，原告在机械进场当日向被告缴纳200万元履约保证金（不计利息）。2015年1月16日，被告向原告发出进场通知书，原告进场后即进行土石方开挖。2015年1月19日原告陈俊光通过转帐方式向被告南充市通力房地产有限公司给付了200万元履约保证金，被告于同日向原告陈俊光出具了收据。2015年3月16日，被告向原告发通知函，表示“因政府原因，工地的问题没有处理完善，故暂停半个月。”原告停工后，迟迟得不到原告的复工通知，经原告多次催促，被告表示因政府原因，合同已经无法继续履行。2015年7月28日，原告与被告共同对已经开挖的�程土石方量进行了测量，确认南充通力房产工程部土石方共计开挖62，586方，单价38元／方，合计2，378，268元。因被告南充市通力房地产有限公司的原因致原告陈俊光土石方工程施工停工（2015年3月7日-2015年3月16日），造成机械、人员损失共计为100，066元。
同时查明，2015年6月3日，南充市国土资源局、南充市通力房地产有限公司、南充市嘉陵区人民政府共同签订了《解除﹤建设用地使用权出让合同﹥协议书》，约定南充市嘉陵区人民政府收回南充市通力房地产有限公司竞得的位于嘉陵区维康大道一宗国有土地使用权。原、被告签订的合同中施工地点位于该宗土地范围内。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈俊光、陈军与被告南充市通力房地产有限公司之间签订的《土石方工程施工合同》，系�方当事人自愿签订，其内容不违反国家的法律政策强制性规定，应属有效。现因被告原因致合同不能继续履行，原告方请求解除合同，本院予以支持。因合同解除，原告请求被告返还履约保证金200万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张保证金利息从起诉之日起按南充市商业银行同期贷款利率计算至还清之日无合同约定，亦无相应法律规定，本院不予支持。原告主张的工程款2，378，268元和损失100，066元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊光、陈军与被告南充市通力房地产有限公司签订的“九龙富和佳�”土石方工程合同；
二、被告南充市通力房地产有限公司返还原告陈俊光、陈军履约保证金2，000，000元；
三、被告南充市通力房地产有限公司支付原告陈俊光、陈军工程款2，378，268元和损失100，066元。
以上第二、三项判决内容限被告南充市通力房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42，627元，由被告南充市通力房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 吴小容
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2056号
原告：刘文，男，1983年11月26日出生，回族，农民，住济宁市兖州区。
被告：郏瑞雨，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告刘文诉被告郏瑞雨健康权纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告郏瑞雨及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日晚，原告在被告处卸沙子时被被告饲养的狗咬伤，后原告到济宁市第一人民医院治疗并在家中休息15天，经纸坊镇派出所调解，被告仍不赔偿原告损失。
被告郏瑞雨辩称，被告对原告受伤事实无异议，原告受伤是因其自身存在重大过失，故应减轻被告方的赔偿责任。事发当晚，原告为他人拉黄沙，准备卸在被告经营的沙场内，当时已是晚上11点多，原告在未征得被告同意或告知的情况下，擅自到被告沙场的南侧去查看沙子情况，被被告拴在铲车上的狗所伤，被告的狗被铁链拴着，铁链不足一米，被告已尽到完全的监管和管理责任。原告的疏忽和明显过失导致自身受伤，应减轻被告的赔偿责任。事故发生后，经双方调解，原告自愿自行承担自己所受损失，并在嘉祥县公安局纸坊派出所达成赔偿协议，原告再行起诉违反协议约定，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，原告提供了2295元的发票，本院予以确认；原告称有部分花费没有发票，共计要求2400元，本院不予支持；2、关于误工，原告称在家休息了15天，但原告没有提供必须在家休息15天的证据；医院门诊病历明确记载须休息3天，本院对误工期确认应为3天；误工费计算标准，根据原告提交的驾驶证，结合事发时原告从事的工作，应按国有经济运输业年平均工资计算，应为61489元/年÷365天×3天=505.38元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日晚，原告经被告许可，到被告经营的沙场卸沙子时，被被告饲养的狗咬伤。原告报警后，嘉祥县公安局纸坊派出所出警处置，在公安机关的处警现场处置单中并未有原告自愿自己承担所受损失的记载。原告受伤后到济宁市第一人民医院治疗，共计支付医疗费2295元。医院门诊病历医嘱，原告应休息3天。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告刘文因故到被告沙场，被被告郏瑞雨饲养的狗咬伤，事实清楚，被告没有证据证明损害是原告故意或重大过失所造成，因此，对于原告损失被告应全额赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费2295元；误工费505.38元；交通费原告未提供票据，基于侵权事实，本院酌定200元；营养费因没有医嘱，本院不予支持；合计3000.38元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告郏瑞雨于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文医疗费、误工费、交通费共计3000.38元；
二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郏瑞雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年一月十三日
书记员 顾乃鼎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2801号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我考虑后决定撤诉”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3068号
原告刘伟东，现住吉林省榆树市。
被告金会保，现住吉林省榆树市。
被告庞小芳，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘伟东诉被告金会保、庞小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经调解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟东撤回起诉。
案件受理费2610.00元，减半收取为1305.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 许继纯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00712号
上诉人（原审原告）杨道灌。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人杨道灌诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）征地拆迁补偿安置协议一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨道灌起诉要求判令其父与被上诉人区土房局签订的铜地拆蒲工（2008）162号《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》违法。经审查，该协议书系以户为单位，由上诉人之父杨某某为户主与原铜梁县国土资源和房屋管理局签订，签订时间是2008年2月27日。被上诉人举示的《铜梁县征地拆迁安置明细表》、《2008年新政策出台后建（构）筑及附属物增补领款表》、龙山14组个人增补款转账支票存根及工商银行进账单等证据能证明该户人员已领取相关补偿款项。虽户主杨某某于2010年4月去世，因上诉人作为其子女，亦是此协议的安置人员之一，故理应从签订协议之日即已知晓被诉协议书的具体内容，只是未被告知诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人对被诉协议书不服，最迟应在2010年2月27日之前提起行政诉讼，但上诉人于2015年7月才向重庆市铜梁区人民法院提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人杨道灌的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更305号
罪犯云波，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号�事判决，认定被告人云波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期至2020年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯云波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯云波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文�、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，2015年5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯云波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审判�员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2288号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦显娥，女，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孟民，男，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人高焕枝，该公司执行董事。
委托代理人刘书奇，系该公司职工。
上诉人焦显娥、孟民与被上诉人禹州市梅花农资有限公司（以下简称禹州农资公司）买卖合同纠纷一案，禹州农资公司于2015年7月2日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决焦显娥、孟民偿还其货款50500元及利息10000元。民权县人民法院于2015年10月10日作出（2015）民民初字第01573号民事判决。焦显娥、孟民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人焦显娥及其与上诉人孟民的共同委托代理人苏效钦，被上诉人禹州农资公司的委托代理人刘书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：禹州农资公司与焦显娥、孟民素有种子购销来往。2013年5月16日，焦显娥预付给禹州农资公司种子款500元。2013年9月28日，焦显娥向禹州农资公司购买轮选988麦种20吨，货款66000元整，焦显娥为禹州农资公司出具欠条，并约定20日后还款。2013年12月3日，焦显娥向禹州农资公司支付货款5000元，后焦显娥、孟民又偿还部分货款。扣除焦显娥的预付种子款500元及已经偿还的货款，焦显娥、孟民尚欠禹州农资公司种子款50500元，焦显娥、孟民以种子存在质量问题为由，至今未向禹州农资公司支付。
原审法院认为，禹州农资公司与焦显娥、孟民买卖合同纠纷一案，双方达成种子供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，禹州农资公司按照约定向焦显娥、孟民供应了种子，但焦显娥、孟民未向禹州农资公司支付货款，违反了合同约定，故禹州农资公司要求焦显娥、孟民支付50500元种子款的诉请，合法有据，该院予以支持；禹州农资公司主张的逾期利息，没有法律依据，该院不予支持。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题；同时，焦显娥、孟民的证据亦不足以证明禹州农资公司有58540元预付款等未计入双方购销往来，故焦显娥、孟民的反诉请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、焦显娥、孟民于该判决生效后十日内给付禹州农资公司货款50500元；二、驳回禹州农资公司的其他诉讼请求；三、焦显娥、孟民的反诉请求。如果焦显娥、孟民未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1312元，由被焦显娥、孟民负担；反诉案件受理费1835元，由焦显娥、孟民承担。
上诉人焦显娥、孟民不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实部分错误，适用法律错误，其交给禹州农资公司的定金应予返还，其给付农民工的赔偿款禹州农资公司应予返还。一、焦显娥、孟民预付的50000元购买种子的定金，禹州农资公司应返还给焦显娥、孟民或者折抵相应的欠款。二、焦显娥、孟民购买的麦种存在质量问题，导致农户的麦子倒伏，焦显娥、孟民因麦种质量问题已经赔偿给农户损失110000元，该损失应由禹州农资公司予以赔偿。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人禹州农资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人焦显娥、孟民是否向被上诉人禹州农资公司交付了50000元定金，如已交付，该定金是否应冲抵欠款。2、上诉人焦显娥、孟民以种子存在质量问题为由要求被上诉人禹州农资公司赔偿损失是否应予支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人焦显娥、孟民申请证人刘某出庭作证。证明目的：焦显娥、孟民销售的禹州农资公司的麦种存在质量问题，导致焦显娥、孟民向农户进行损失赔偿，该损失应由禹州农资公司承担。被上诉人禹州农资公司经质证认为：原审时该证人已经作证，但未出庭，不属于新证据。
本院认为，上诉人焦显娥、孟民提供的证人证言不属于新证据且无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，焦显娥、孟民称其向禹州农资公司支付了50000元的种子定金款，但从原审中其提供的2013年12月3日的银行票据看，焦显娥汇给禹州农资公司的执行董事高焕枝的款项是5000元，二审庭审中焦显娥又称其系现场交给了禹州农资公司的其他人员了，但并未出具收条。故焦显娥、孟民上诉称其向禹州农资公司支付了50000元定金的证据不足，其该上诉理由不能成立。从原审中禹州农资公司提供的结算条看，原审认定焦显娥、孟民尚欠禹州农资公司种子款50500元并无不当。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题，故其以种子存在质量问题为由要求禹州农资公司承担赔偿损失责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147元，由上诉人焦显娥、孟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2288号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦显娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孟民，男，1962年6月4日出生，汉族，住民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人高焕枝，该公司执行董事。
委托代理人刘书奇，男，1965年1月29日出生，汉族，住长葛市。
上诉人焦显娥、孟民与被上诉人禹州市梅花农资有限公司（以下简称禹州农资公司）买卖合同纠纷一案，禹州农资公司于2015年7月2日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决焦显娥、孟民偿还其货款50500元及利息10000元。民权县人民法院于2015年10月10日作出（2015）民民初字第01573号民事判决。焦显娥、孟民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人焦显娥及其与上诉人孟民的共同委托代理人苏效钦，被上诉人禹州农资公司的委托代理人刘书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：禹州农资公司与焦显娥、孟民素有种子购销来往。2013年5月16日，焦显娥预付给禹州农资公司种子款500元。2013年9月28日，焦显娥向禹州农资公司购买轮选988麦种20吨，货款66000元整，焦显娥为禹州农资公司出具欠条，并约定20日后还款。2013年12月3日，焦显娥向禹州农资公司支付货款5000元，后焦显娥、孟民又偿还部分货款。扣除焦显娥的预付种子款500元及已经偿还的货款，焦显娥、孟民尚欠禹州农资公司种子款50500元，焦显娥、孟民以种子存在质量问题为由，至今未向禹州农资公司支付。
原审法院认为，禹州农资公司与焦显娥、孟民买卖合同纠纷一案，双方达成种子供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，禹州农资公司按照约定向焦显娥、孟民供应了种子，但焦显娥、孟民未向禹州农资公司支付货款，违反了合同约定，故禹州农资公司要求焦显娥、孟民支付50500元种子款的诉请，合法有据，该院予以支持；禹州农资公司主张的逾期利息，没有法律依据，该院不予支持。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题；同时，焦显娥、孟民的证据亦不足以证明禹州农资公司有58540元预付款等未计入双方购销往来，故焦显娥、孟民的反诉请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、焦显娥、孟民于该判决生效后十日内给付禹州农资公司货款50500元；二、驳回禹州农资公司的其他诉讼请求；三、焦显娥、孟民的反诉请求。如果焦显娥、孟民未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1312元，由被焦显娥、孟民负担；反诉案件受理费1835元，由焦显娥、孟民承担。
上诉人焦显娥、孟民不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实部分错误，适用法律错误，其交给禹州农资公司的定金应予返还，其给付农民工的赔偿款禹州农资公司应予返还。一、焦显娥、孟民预付的50000元购买种子的定金，禹州农资公司应返还给焦显娥、孟民或者折抵相应的欠款。二、焦显娥、孟民购买的麦种存在质量问题，导致农户的麦子倒伏，焦显娥、孟民因麦种质量问题已经赔偿给农户损失110000元，该损失应由禹州农资公司予以赔偿。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人禹州农资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人焦显娥、孟民是否向被上诉人禹州农资公司交付了50000元定金，如已交付，该定金是否应冲抵欠款。2、上诉人焦显娥、孟民以种子存在质量问题为由要求被上诉人禹州农资公司赔偿损失是否应予支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人焦显娥、孟民申请证人刘本红出庭作证。证明目的：焦显娥、孟民销售的禹州农资公司的麦种存在质量问题，导致焦显娥、孟民向农户进行损失赔偿，该损失应由禹州农资公司承担。被上诉人禹州农资公司经质证认为：原审时该证人已经作证，但未出庭，不属于新证据。
本院认为，上诉人焦显娥、孟民提供的证人证言不属于新证据且无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，焦显娥、孟民称其向禹州农资公司支付了50000元的种子定金款，但从原审中其提供的2013年12月3日的银行票据看，焦显娥汇给禹州农资公司的执行董事高焕枝的款项是5000元，二审庭审中焦显娥又称其系现场交给了禹州农资公司的其他人员了，但并未出具收条。故焦显娥、孟民上诉称其向禹州农资公司支付了50000元定金的证据不足，其该上诉理由不能成立。从原审中禹州农资公司提供的结算条看，原审认定焦显娥、孟民尚欠禹州农资公司种子款50500元并无不当。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题，故其以种子存在质量问题为由要求禹州农资公司承担赔偿损失责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147元，由上诉人焦显娥、孟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1095号
原告周某某，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贾某某，男，生于1983年4月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告周某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员尤志成适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告贾某某向原告借款50000元，写下借条一张，当时约定月息3%，月息1500元，去年因原告有事向被告催要，被告一直推拖不还，期间被告支付利息35000元，下欠本金50000元，利息13000元，共计63000元没有支付，现原告依法提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金50000元，利息13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
欠条原件一张，证明2012年12月8日，贾某某借周某某现金50000元，双方约定月息1500元。
被告贾某某辩称，被告借原告50000元是事实，借款时约定每月利息1500元，被告给原告连襟唐永胜支付过13000元本金，没有条子，被告有38600元给周某某汇款的条子，是本金。去年，原告找被告要钱，被告说自己出了点事情，没有能力，原告说利息给少点。被告现在的意思是把被告还过的钱都算成本金，下剩的利息算多少被告付多少。
被告贾某某向法庭提交以下证据：
银行业务凭条原件5张，证明①2014年7月11日贾某某给周某某汇款30000元；
②2014年5月9日，汇款3700元一笔，汇款1300元一笔；③2014年8月7日，汇款2600元一笔，1000元一笔。
以上合计38600元。
被告贾某某对原告提交的欠条原件没有异议。原告周某某对被告提交的银行业务凭条原件，认可2014年7月11日汇款30000元和2014年5月9日汇款3700元和1300元；对2014年8月7日的两笔汇款不予认可。
对原告提交的证据原件，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的银行业务凭条原件5张，对原告没有异议的三张，本院予以采信，对原告有异议的两张凭条，被告没有提出其他证据印证，本院不予采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年12月8日，被告贾某某借原告周某某现金50000元，双方约定月息1500元（月利率30‰）。2014年5月9日，被告贾某某给原告周某某银行汇款两笔，一笔3700元，一笔1300元，2014年7月11日，被告给原告银行汇款30000元，合计汇款35000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告各自提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周某某与被告
贾某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金，被告应当如数偿还。对于利息问题依法应当保护月利率20‰。被告贾某某通过银行给原告汇款35000元，双方对偿还的是本金还是利息有争议，按照付息还本和未到期不计息的交易习惯，本院确认截止2014年7月8日，被告清偿原告利息19000元，偿还本金16000元，尚欠本金34000元，尚欠2014年7月8日至原告起诉之日止的利息8840元，被告应当清偿。被告提出曾给原告连襟唐某某13000元本金，并在2014年8月7日，给原告汇款3600元，原告否认，被告没有提出证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某偿还原告周某某借款本金34000元，利息8840元（2014年7月8日至2015年8月8日，13个月，利率20‰），共计42840元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，原告周某某负担220元，被告贾某某负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年十月二十八日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初166号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族。
原告田某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人曹兆瑞到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2009年3月15日被告姜某某因买车多次借款累计58000元，并承诺月息一分，一年后还清本金。借款到期后被告姜某某先后归还部分借款，直到2013年11月16日被告姜某某给“我”出具借条一张，金额35000元。2014年9月初，“我”多次向被告姜某某索要，被告姜某某才还了9000元，下余借款以没钱为由不予偿还。为此，现诉至法院要求被告姜某某归还借款26000元及利息（按1分计息，时间从欠款之日至还款之日）；案件受理费由被告姜某某负担。
被告姜某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：2013年11月16日被告姜某某向原告田某某出具借条一张，内容为：“今欠田某某现金叁万伍千元整，借钱人姜某某，2013年11月16日”。后原告田某某多次催要被告姜某某归还借款9000元。下余26000元原告田某某多次催要未果。又查，双方就此笔借款原告田某某曾诉至法院，期间法庭于被告姜某某谈话，被告姜某某称：“月息肯定高于1分”。
以上事实有原告田某某向法庭提供的借条、2015年6月23日谈话笔录、2015年5月29日诉状及法庭于被告姜某某谈话笔录予以佐证。本案在审理中经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某借原告田某某26000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告姜某某借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责。原告田某某诉请利息按1分计息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告田某某借款26000元及利息（利息按月息1分计息，时间自2013年11月16日起至清结之日止）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王舰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19985号
原告：张某1，女，1952年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆某某，女，1924年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某2，男，1948年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某3，女，1958年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某1，男，1948年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某2，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张某1与被告陆某某、张某2、张某3、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月六日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2647号
原告：林松，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，现住通榆县。
原告：刘国忠，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，现住开通镇。
被告：田焕义，男，1955年3月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：崔陆明，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告林松、刘国忠与被告田焕义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告林松、原告刘国忠、被告田焕义委托诉讼代理人崔陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国忠、林松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告田焕义给付林松、刘国忠车辆赔偿款10万元整。事实和理由：2015年7月20日，田焕义在刘国忠、林松处借翻斗车（金王子牌）两台，双方协议价格10万元，并签署了一张借条。当时田焕义口头说用车两个月，并用此两台车到寄卖行抵押贷款，如在两个月内不能还车，田焕义将偿还刘国忠、林松10万元现金。按此约定田焕义没能如期返还车辆，刘国忠、林松多次找田焕义协商未果，故诉至人民法院，请求支持二人的主张。
田焕义辩称，崔陆明确实在刘国忠、林松处拿了两台翻斗车，作价10万元。当时是刘国忠、林松协助崔陆明用这两个车到典当行抵押贷出6万元钱，崔陆明用了，田焕义给崔陆明做的担保，因为什么原因崔陆明没签字我忘记了，但是这个钱确实是崔陆明用的，贷款约定的是月利息5分，贷款时限是两个月，到期后，典当行让我们还钱我们还不上，典当行就要卖车，后来崔陆明给刘国忠打电话说张罗点钱把车赎回来，刘国忠说先把欠他们的13万还清，之后那两辆车再说。后来这两辆车就被典当行卖了6万元钱。刘国忠是同意车辆卖6万元就朝我们要6万元的，我只应该还给他们6万元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日田焕义出具借条在刘国忠、林松处借出了两台翻斗车，作价10万元。用于协助崔陆明将这两个车到典当行抵押贷款6万元钱，现在所借车辆已无法返还。对此，双方当事人无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于田焕义到底应当赔偿刘国忠、林松10万元还是6万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，田焕义的委托诉讼代理人崔陆明表示，有通话记录等证据能够证明刘国忠同意只要车卖出的6万元就行。但本庭为此又开了两次庭给崔陆明举证，崔陆明均未在法院指定时间内提供证据，故此，对于崔陆明的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，田焕义借用刘国忠、林松的两台翻斗车为崔陆明抵押贷款用，田焕义向二人出具借条表明如果贷款还不上，田焕义将还给对方10万元。现在车辆无法返还，田焕义应按照事先双方约定的价格赔偿给刘国忠、林松。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告田焕义于本判决生效之日赔偿原告林松、刘国忠10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告田焕义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十日
书记员 王晓宇
—3—
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6233号
原告：龚品章，男，1953年8月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：李华，启东市新安法律服务所法律所作者。
被告：启东市凯泰机械铸造有限公司，住所地启东市惠萍镇城东工业园区。
法定代表人：陆正岳，总经理。
委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东市惠萍镇临河村村民委员会，住所地启东市惠萍镇临河村中心路。
负责人：李红，村主任。
原告龚品章与被告启东市凯泰机械铸造有限公司、启东市惠萍镇临河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告龚品章于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚品章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告龚品章承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张暗淑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2379号
申请执行人：董占会，男，汉族，农民。
被执行人：周翠华，女,汉族，牧民。
申请人董占会与周翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2924号民事判决书，向被执行人周翠华发出执行通知书，责令被执行人周翠华履行（2014）阿鲁民初字第2924号民事判决书的给付义务，但被执行人周翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周翠华丈夫单志勇所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2379号申请执行人：董占会，男，汉族，农民。被执行人：周翠华，女,汉族，牧民。申请人董占会与周翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2924号民事判决书，向被执行人周翠华发出执行通知书，责令被执行人周翠华履行（2014）阿鲁民初字第2924号民事判决书的给付义务，但被执行人周翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翠华丈夫单志勇所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十五日书记员 阿拉木斯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第376号原告杨某，农民，广宗县。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松、代理审判员邱志倩、人民陪审员李卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2007年正月我与被告经人介绍认识后订婚，于2007年9月26日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩，取名李某乙，现跟我生活，××××年××月××日生育女孩，取名李某丙，现随我生活。我与被告婚前见面少，缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常吵架生气，被告对我实施家庭暴力，不务正业，不挣钱养家。现夫妻感情破裂，并无和好可能，为了维护我的合法权益，诉至法院请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告出抚养费，平分夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。被告李某甲未进行答辩。原告向本院提交了身份证复印件、结婚证以证明其身份和被告之间的婚姻关系。经审理查明：原被告经人介绍认识后定亲，于2007年9月26日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育女孩，取名李某丙，现子女均随原告生活。原被告婚后有时为家庭琐事发生矛盾。2014年6月原被告发生矛盾分居至今。原告起诉来院，请求与被告离婚、抚养子女、被告承担抚养费、平分夫妻共同财产、承担本案的诉讼费用。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告未到庭，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告经人介绍相识，而后相继定亲、举行结婚仪式且补办了结婚登记手续，且共同生活达七年之久，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础，应建立了一定的夫妻感情；夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；原、被告分居时间较短，本院给双方一个和好机会为宜，希望原被告能够重新审视婚姻，正确对待与处理家庭矛盾纠纷，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员李卫国二〇一四年十月十六日书记员王晓静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8144号
原告:杭州舟桥建材有限公司,住所地:杭州市余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌，系公司执行董事。
被告：浙江宝恒建设有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍，董事长。
本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告浙江宝恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杜洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初696号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐琼阁，男，1976年7月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月26日被抓获，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］735号起诉书指控被告人徐琼阁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人徐琼阁于2017年2月23日，与寻鑫（已判刑）来到长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片11组中国铁塔股份有限公司长沙市分公司铁塔机房内，趁无人之机，盗得机房内共计价值人民币23664元的理士蓄电池（2V/500Ah）48个，随后以人民币8900元的低价销赃至罪犯秦谢生处。
2、被告人徐琼阁于2017年3月18日下午，与寻鑫来到长沙市岳麓区坪塘景园路与潇湘南路交汇处中国铁塔股份有限公司长沙市分公司的电信基站，趁无人之机，盗得该基站内共计价值人民币6840元的理士蓄电池（2V/150Ah）8个，随后以人民币6000元的低价销赃至罪犯秦谢生处。
2017年7月26日，被告人徐琼阁被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人徐琼阁以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人徐琼阁有犯罪前科。被告人徐琼阁具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐琼阁二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人徐琼阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐琼阁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐琼阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2019年5月25日止。）
二、责令被告人徐琼阁与同案共同退赔赃物折合人民币三万零五百零四元给被害单位中国铁塔股份有限公司长沙市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1866号
申请执行人周晓辉。
被执行人庄宇
申请执行人周晓辉与庄宇民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前民初字5013号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告周晓辉欠款70000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5013号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2818号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：崔保民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：马希娇，女，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告崔保民、马希娇买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案。原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市于二〇一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤回起诉。
案件受理费191元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2676号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告穆建生，农村居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告穆建生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初927号
原告濮阳市方圆置业有限公司，住所地濮阳县柳屯镇黄金路北段路西。
法定代表人陈文作，该公司职务经理。
被告河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路东段。
法定代表人李兆庆。
本院于2017年1月12日立案受理了原告濮阳市方圆置业有限公司与被告河南贤坤实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 丽 丽
人民陪审员 靳 伟 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨雯�
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1125-1号
申请执行人马学容。
被执行人曾小玲。
被执行人广东省京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：曾小玲，经理。
申请执行人马学容与被执行人曾小玲、广东省京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）茂南法民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾小玲向申请执行人马学容退还房款352940元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月21日起计算至352940元退还完毕之日止）；向申请执行人马学容退还综合税费17647元。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；负担案件受理费7108元；负担执行费5708.38元。本案于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月一日
书记员 潘明汉
河南省平顶山市卫东法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第374号
申请执行人郭晓龙，男，1992年4月7日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平卫劳人仲案字第19号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划河南永利实业集团有限公司在金融机构的存款11320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年十月十日
书记员 叶 峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第374号申请人郭梦雨申请执行李金保机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1719号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1719号判决书已终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1864号
原告：施进法，男，1986年3月20日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：林宗官，男，1969年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告施进法与被告林宗官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告施进法撤诉处理。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由原告施进法负担。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林贤华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1864号
原告：江龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林新财，男，1981年1月15日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原告江龙与被告林新财保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江龙撤回起诉。
本案受理费470元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一六年八月二十九日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
692434
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初19号
原告：李金亮，男，汉族，身份证地址：河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓君，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：付东财，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告李金亮诉被告付东财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托诉讼代理人闫军、被告付东财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
事故中被告付东财驾驶的是无牌无证二轮摩托车，没有投保交强险。
庭审中被告付东财对原告李金亮的住院治疗及医疗费提出质疑，认为原告李金亮的伤情轻微，无需住院治疗但其明确表示对原告李金亮的医疗费及治疗的合理性不申请鉴定。
下列事项中除第8项外，其余事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
4995.07元，被告有异议。
2、住院伙食补助费
1200元，被告有异议。
3、营养费
1000元，被告有异议。
4、精神损害抚慰金
1000元，被告有异议。
5、护理费
1800元（12天×150元/天），被告有异议。
6、误�费
1048.67元（1210元/月÷30天/月×26天），被告有异议。
7、交通费
1000元，被告有异议。
8、被告已付
急诊费404.90元。
9、被告应支付
12043.74元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市浈江区公安分局交警大队作出的[2016]第D0003155号道路交通事故认定书（简易程序），认定：付东财负事故的全部责任，行人付东财、李健军没有责任。原被告双方亦无异议，本院予以采信。
关于被告付东财对原告李金亮的住院治疗及医疗费提出质疑，认为原告的伤情轻微，无需住院治疗的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，经释明对专业性较强的事宜，当事人可以申请由具有相关专业资质的机构进行鉴定，而被告付东财明确表示对原告医疗费及住院治疗的合理性不申请司法鉴定，对被告提出的此意见不予采纳。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、诉求中的医疗费4995.07元，2、住院伙食补助费1200元，3、误工费1048.67元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。4、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院12天，有医嘱需加强营养，可酌情支持200元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗12天，医嘱：“住院期间陪护一人”，由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为960元；6、交通费，鉴于事发后原告前往相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为100元；7、精神损害抚慰金，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”本次事故中原告未造成严重后果，本院不予支持。以上原告损失合计为8503.74元。在本次事故中被告付东财承担事故全部责任，原告的损失应当由被告付东财赔偿给原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告付东财在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款8503.74元给原告李金亮；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取51元，由被告付东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二O二O一七年三月十五日
书记员 林天成
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：李强，中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行职工。
委托代理人：杨帆，营山县品贤律师事务所律师。
被告：宋玲华，女，汉族，生于1988年10月6日，四川省营山县人，住四川省阆中市。
被告：李万鑫，女，汉族，生于1993年2月22日，四川省南部县人，住四川省南充市营山县。
被告：何春兰，女，汉族，生于1954年3月21日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋茂春，男，汉族，生于1952年9月13日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告宋玲华、李万鑫、何春兰、宋茂春、宋胤辉金融借款合同纠纷一案中，原告营山邮政储蓄银行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山邮政储蓄银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18248号
原告王×，女，1974年1月4日出生。
被告杨×，男，1972年7月20日出生。
原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2001年我与被告登记结婚，当时双方均为初婚，2001年9月28日生育一子杨××。2003年我与被告离婚，关于夫妻共同财产及子女问题没有约定，但因为孩子小，所以一直和我生活。2004年月6月8日双方复婚，一直生活至今。我提出离婚是因为被告将家里的钱借给他的朋友，借出去的几百万元至今无法追回，造成我与孩子生活困难，孩子想要留学，但是没有钱。如果借出的钱能追回来我们可以一起生活。但现在追钱遥遥无期，我们的生活太难了，所以诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产约20万元；3、儿子由原告抚养。
被告杨×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚。原告提出离婚是因为2013年的时候我通过我家亲戚把钱借给一个做生意的朋友，我朋友说想做生产治疗白血病药物的药厂需要用钱，我就把钱借给他了，我当时还去过他的公司。但是后来钱一直没有还给我，我现在也一直在追这笔钱。春节前借款人还来我家给我写了借据说没有骗我们。但原告认为我和朋友在共同骗她，原告还打我，我现在死的心都有。我知道过错都在我，但是我会努力将钱追回来的。除了这件事情以外，我们没有矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年9月28日生育一子杨××。2003年原、被告离婚，后于2004年6月8日复婚。现原告以婚后被告将家中大额存款借给他人，但欠款至今未能追回，导致家庭生活困难为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为其将存款借给他人确实有错，但借款人明确表示会还钱，同时被告亦在积极的追回欠款，且双方除此事外再无其他矛盾，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后即生育一子，后双方虽离婚，但随即复婚生活至今已近十五年，足以说明双方建立了良好的感情基础。近年虽因被告将家中大额存款借给他人至今未能追回导致家庭生活困难，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中被告表示其一直在向借款人追缴欠款，借款人已经承诺会还钱给他，且双方除借款一事外并无其他矛盾而不同意离婚，原告也应当在面对困难的时候与被告共同承担，同时给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年八月六日
书 记 员 牟路平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执246号
申请执行人周善和，男，1947年10月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人查章华，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周善和申请执行被执行人查章华民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人查章华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周善和于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人查章华依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人查章华的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金200000元、案件受理费2510元，共计202510元，未执行金额202510元。
二、终结（2015）彭州民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3015号
罪犯刘彬彬，出生于湖北省宜城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）温鹿刑初字第234号刑事判决，以被告人刘彬彬犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘彬彬减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彬彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬予以减刑四个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超