wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05789号
原告：何继彬，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：吴波，男，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：董裕，男，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告何继彬与被告吴波、董裕相邻关系纠纷一案中，原告何继彬于2015年7月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告吴波、董裕的起诉。
本院认为，原告何继彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何继彬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何继彬负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年七月十日
书记员 李秋圆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初146号
原告：福建光泽工业园区管理委员会，住所地福建省光泽县文昌路45号。
代表人：卢常传，该管委会主任。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园C区。
法定代表人：袁运。
原告福建光泽工业园区管理委员会与被告福建正德轻工业品制造有限公司合同纠纷一案，�院于2018年2月2日立案。原告福建光泽工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建光泽工业园区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 员 胡宝健
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执44号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托代理人：范祠贵，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡。
法定代表人：高雪峰，该公司董事长。
被执行人：乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新摩公路以东。
法定代表人：张永，该公司董事长。
被执行人：高雪峰，男，汉族，1958年8月21日出生，鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司董事长，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白俊娥，女，汉族，1967年8月17日出生，鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司财务总监，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司、高雪峰、白俊娥融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）新民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新民初65号民事调解书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4662号
原告：纪颖，女，汉族，1970年4月17日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路*****号3-6-1。公民身份号码：2101141970********。
被告：张德谭，男，汉族，1969年9月25日出生，现住址沈阳市铁西区大潘镇靓墅小区*号楼231。公民身份号码：2101141969********。
原告纪颖与被告张德谭离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪颖、被告张德谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪颖诉称，2015年8月18日，被告擅自将原告的仓房门锁打开并占据。原告知道后随即报警，经与被告协商没有得到解决。同时在夫妻离婚期间曾签订离婚协议，协议书载明外有欠款（债权）5万元，等要回来后归原告所有，但被告只给了4万元，尚有1万元未给。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：确认于洪区大潘镇小潘村靓墅小区13号楼仓房南东面第四个归原告所有；2、被告偿还原告欠款人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告给付仓房分批款6000元；2、被告偿还原告欠款10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张德谭辩称，协议离婚时已经确认房产归我，其中就包括仓房，所以仓房不同意给原告。51万元中包含两笔，其中外欠款5万元和46万元存款。其中46万元存款和一笔铁西的外欠款4万元都已经给了被告。还有一笔辽阳的1万元外欠款没有要回来，要回来后就给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月15日协议离婚。双方就财产及子女抚养事宜达成书面离婚协议,协议载明：“存款归纪颖所有，另有外欠5万元等年前要回来以后给纪颖；两个孩子大女儿归纪颖扶养，小女儿归我（张德谭）扶养；房、车归我（张德谭）所有”等。
双方离婚后，被告将仓房发票交付原告，原告到物业办理了更名。
上述事实，有当事人的陈述及原告纪颖提供的离婚证、离婚协议书、仓房收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告纪颖主张双方婚姻存续期间仓房在离婚时未予分配，被告张德谭予以否认并主张其享有仓房的所有权。根据双方离婚后，被告将仓房的发票交付原告的情形，可推定双方达成的离婚协议中“房、车归我（张德谭）所有”并未对双方婚姻存续期间共同所有的仓房予以分割。庭审中，原、被告对于仓房现价值12000元达成一致，故对原告纪颖主张被告给付仓房分劈款6000元的诉讼请求，本院予以支持。仓房归被告张德谭所有。关于原告纪颖主张被告张德谭给付10000元，被告张德谭主张该10000元外欠款尚未要回不同意给付。原、被告签订的离婚协议就该外欠款作如下约定“外欠5万元等年前要回来以后给纪颖”，现被告主张外欠款没有要回，系其怠于行使权利的行为,应视为以不作为的形式阻止履行条件的成就,履行条件应视为已成就，故被告应向原告给付该笔款项。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德谭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪颖仓房分劈款6000元、仓房归被告张德谭所有；
二、被告张德谭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪颖财产分劈款10000元；
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告纪颖负担30元，被告张德谭负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2169号
原告：林乐欢，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄镇东，住深圳市宝安区。
被告：黄嘉辉，住深圳市宝安区。
原告林乐欢诉被告黄镇东、黄嘉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月勤到庭参加了诉讼。被告黄镇东、黄嘉辉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄镇东是朋友关系。被告黄镇东于2012年8月份告诉原告其需资金周转，向原告借款，并口头约定每月按6.7%计算利息，借款期限两、三个月。2012年9月24日，原告向被告黄镇东指定的开户名为黄嘉辉的账户转账支付借款9000元。但被告黄镇东借款后仅在2012年11月5日向原告支付利息884元后再未按期向原告还款。故原告起诉要求判令两被告偿还原告借款9000元及从2012年11月6日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：从2012年9月开始，被告黄镇东开始向原告借款。2012年9月3日，被告黄镇东向原告出具一份《借据》，约定向原告借款200000元，借款期限至2012年11月3日。同日，原告向被告黄镇东尾号为5352的账户转账支付借款176000元。2012年9月10日，被告黄镇东再次向原告借款并出具《借据》一份，约定借款200000元，借款期限至2012年11月10日。次日，原告向被告黄嘉辉尾号为7495账户转账支付借款30000元，向黄喆尾号为4597账户转账支付借款140000元，上述款项合计170000元。2012年9月21日，原告向被告黄镇东尾号为5352账户转账30000元。2012年9月22日，原告向被告黄嘉辉尾号为7495账户转账3000元。同日，原告委托案外人蔡家欢向黄镇东尾号为5352账户转账50000元。2012年9月24日，原告向被告黄嘉辉尾号为9919账户转账9000元。2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告黄镇东尾号为5352账户转账9500元。2012年11月14日，原告分两次向黄镇东尾号为5352账户转账50000元和6000元，合计56000元。同日，原告向林洁屏尾号为6752的账户转账40000元。
2014年9月5日，原告因向被告黄镇东追讨上述款项未果而向本院提起诉讼，本院审查后按借款时间分九案受理，案号为（2014）穗海法民二初字第2164-2172号。本案中涉及的款项为2012年9月24日，原告向被告黄嘉辉尾号为9919账户转账9000元。
诉讼中，原告表示上述转账支付的款项均是被告黄镇东向其借的款项。因为当时两人关系较好，被告黄镇东自称有好的投资项目急需资金而向原告借款，原告出于信任且当时被告黄镇东表现的也较为有偿还能力，故原告才出借款项给他。起初的两笔借款原告均要求被告黄镇东出具借据，后面因原告忙于筹办婚礼，基于信任且认为有银行流水为凭证，故在被告黄镇东继续借款时，双方就通过电话联系，确认借款数额、借款期限、利息及支付账号，但没有要求被告黄镇东出具借据。原告之所以会向林洁屏、黄嘉辉和黄喆的账户转账也是按被告黄镇东的指定操作的。且据原告所知，林洁屏是被告黄镇东的母亲，黄嘉辉与被告黄镇东则是兄弟关系。被告黄镇东在向原告借款时均口头约定了借款利息，有借据的两笔借款是提前扣除了两个月的利息，所以原告实际支付的数额少于《借据》上载明的数额。
另查明：根据户籍查询资料显示，被告黄镇东、黄嘉辉与林洁屏的户籍所在地均为深圳市宝安区xxxx。
再查明：2012年11月5日，被告黄镇东向原告转账支付9975元。原告表示该笔款是被告黄镇东支付（2014）穗海法民二初字第2166、2167、2169、2170、2171号五件案所涉借款的利息，其中2166号案支付利息2948元，2167号案支付利息934元，2169号案支付利息884元，2170号案支付利息295元，2171号案支付利息4913元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张其出借9000元给被告黄镇东，并提供银行转账记录证明其已完成借款的交付，现两被告未到庭提出反驳意见，再结合被告黄镇东曾向原告出具借据、以及原告支付借款等实际情况，本院对于原告关于涉案转账款项属于借款的陈述予以采信。上述款项虽然是转入被告黄嘉辉银行账户中，但原告明确表示实际的借款人是被告黄镇东，故本案借贷关系中的债务人应为被告黄镇东，原告要求被告黄嘉辉偿还借款没有事实和法律依据，故本院不予支持。
关于借款期限及利息问题，原告虽主张涉案借款有约定借款期限及利息，但却无法对其主张提供证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的不利后果。涉案借款应视为没有约定借款期限及利息的借款，被告黄镇东于2012年11月5日向原告偿还的884元，应作为偿还本金部分予以扣减，故被告黄镇东尚欠的借款本金8116元偿还给原告，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄镇东在本判决生效之日起10日内向原告林乐欢偿还借款本金8116元，并从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以8116元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告林乐欢；
二、驳回原告林乐欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告负担50元，被告黄镇东负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1506号
申请执行人李其和。
被执行人臧鲁兵。
本院在执行李其和诉臧鲁兵借款纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1592号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
法定代表人孙传平，行长。
委托代理人王付兴。
被告刘炳合。
被告崔甲英。
被告吕智太。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘炳合、被告崔甲英、被告吕智太金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王付兴、被告刘炳合到庭参加诉讼；被告崔甲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告在庭审中当庭撤回了对被告吕智太的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年12月12日，原告与被告刘炳合、被告崔甲英、被告吕智太签订（平度白埠社）个高保借字（2011）年第0578号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2011年12月12日至2014年11月24日。2013年11月12日，被告刘炳合、被告崔甲英向原告借款人民币30万元，被告吕智太提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，2014年11月10日此笔借款到期，但被告刘炳合、被告崔甲英至今未偿还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告刘炳合、被告崔甲英偿还原告借款本金30万元及截至2015年3月18日的利息29340元；2、被告刘炳合、被告崔甲英支付原告自2015年3月19日起至本息全部还清之日止的利息及复利、罚息；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘炳合辩称，崔甲英是我妻子。我承认借款事实，借款合同和借据上的字都是我签的，但是我现在没有钱还。
被告崔甲英未到庭答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘炳合、被告吕智太于2011年12月12日签订个人最高额联合保证借款合同，编号为（平度白埠社）个高保借字（2011）年第0578号，合同约定被告刘炳合与被告吕智太及两名案外人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月12日起至2014年11月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提高最高额担保。合同约定联保小组成员授信额度为人民币40万元。合同约定还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月12日，被告刘炳合向原告借款30万元，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月10日，月利率为9‰，原告依约放款。借款期限内，被告刘炳合自2014年6月21日就停止向原告支付利息，借款到期后，被告刘炳合未依约还款，尚欠原告本金30万元及利息29340元（自2014年6月21日至2015年3月18日安合同约定的利息及罚息计算利息）。原告在诉讼过程中，撤回对被告吕智太的起诉，撤回保全申请。
另查明，被告刘炳合与被告崔甲英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘炳合与被告崔甲英结婚证（复印件）以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘炳合签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告刘炳合发放贷款，被告刘炳合应当依照约定利率和期限偿还本息。被告崔甲英作为被告刘炳合的妻子对于夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。原告在诉讼中撤回对被告吕智太的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中撤回财产保全的申请，亦系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，保全费予以退还。原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告崔甲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳合、被告崔甲英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金300000元及利息29340元（利息计算至2015年3月18日）
二、被告刘炳合、被告崔甲英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款利息。（利息计算：以300000元为基数，按月利率9‰的1.5倍计息；起止时间自2015年3月19日至判决生效之日。）
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告刘炳合、被告崔甲英负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告刘炳合、被告崔甲英于判决生效后十日内支付给原告。保全费2520元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月九日
书 记 员 李阿欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1592号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人田玉国，该社职工。
被告王庆锋。
被告孙艳。
被告金衍翠。
被告王立梅。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王庆锋、孙艳、金衍翠、王立梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉国到庭参加诉讼，被告王庆锋、孙艳、金衍翠、王立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年4月3日，被告王庆锋与我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款50000元，月利率10.75‰，期限为12个月，逾期月利率16.125‰。被告孙艳、金衍翠与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告王庆锋偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，判决被告孙艳、金衍翠对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费。
被告王庆锋、孙艳、金衍翠、王立梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告王庆锋签订个人借款合同，被告王庆锋向原告平邑县农村信用合作联社借款50000元，月利率10.75‰，到期日为2015年4月2日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告孙艳、金衍翠、王立梅签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告王庆锋所签订的借款合同及与被告孙艳、金衍翠、王立梅签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告王庆锋未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王庆锋偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙艳、金衍翠、王立梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆锋于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙艳、金衍翠、王立梅对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庆锋、孙艳、金衍翠、王立梅共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢振宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第100号
原告：何某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：陈某，住址同上。
委托代理人：万莉莉、吴静屏，分别系广东银德律师事务所律师、实习律师。
被告：何某乙，住址同上，系原告何某甲的父亲。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎焕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人万莉莉、吴静屏，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，于2013年11月27日达成离婚协议，约定婚生女儿何某甲归母亲抚养，被告每月支付人民币4000元抚养费，直到何某甲年满18周岁。被告曾向原告及原告母亲承诺，愿意全力承担原告读书所需的一切费用。原告母亲与被告离婚后，被告一直没有按照离婚协议的约定履行给付抚养费义务。原告认为，被告不支付抚养费已经严重侵害原告的合法权益，造成原告生活上的困难，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：（一）支付拖欠的抚养费40000元（按每月4000元的标准，自2013年11月27日起暂计至2014年9月27日），（二）支付原告自2013年12月至2014年6月间的物理补习费和数学补习费共19600元，（三）自2014年10月1日起于每月1日支付当月抚养费4000元给原告，（四）支付原告因本诉产生的律师费5000元。（五）承担本案诉讼费用。
被告何某乙辩称：（一）本人承认到目前尚有部分抚养费未支付，承诺在2015年2月27日前陆续支付并最终补齐该截止日之前的抚养费，之后每月27日之前按时支付当月抚养费，若届时本人经济状况恶化则另议；不接受支付补习费的诉讼请求；同意支付律师费2000元，诉讼费愿意负责40%。（二）本人不完全同意起诉状中所述的拖欠抚养费的数额问题，从2013年11月27日至今，本人基本上保持每两周和原告共同进餐，了解其学习情况，为其购买一些学习、生活用品。今年暑假，还特意出资带她去武当山、长江三峡等地旅游。这些都是对原告抚养的一部分，但本人也不一定会在法庭上出示，这只会伤害父女的感情。本人还交给了原告一张中信银行储蓄卡，并先后向卡内存入约12000元现金，并叮嘱原告需要用钱时自己取。（三）本人未能按离婚协议上的约定全额、按时地将抚养费支付给原告，既有本人目前经济状况的原因，亦有担心钱款被其代理人转移、挪用。由于近两年本人所服务的房地产业不景气，加上年纪偏大，社会竞争力下降，经济收入并不很高，离婚时房产又分割给原告代理人及原告，现靠租房栖身。购买自住用房交首期房款后发现，因婚姻期间以本人的名义发生过两次房贷，本人不能获得银行贷款，现正处于进退两难的境地。对于钱款会被转移挪用的担心，是由于原告代理人曾发短信告诉本人准备迁回四川，本人必须作好接过女儿抚养权的准备，让其在广州顺利完成高中学业并参加高考。（四）本人并未“曾经承诺愿意全力承担原告读书所需的一切费用”，本人对此要求不予接受。（五）原告代理人现已将房产变卖，变卖之时，该房产市值140多万元人民币，属于原告的那一份钱款去了哪里？如果原告代理人已将属于女儿的那一份财产挪作它用，至使女儿生活困难或不能继续学业，本人将追究其责任。
经审理查明：陈某与被告何某乙于××××年××月××日登记结婚，何某甲于1998年2月8日出生。2013年11月27日，陈某与被告何某乙到民政部门办理登记离婚，离婚协议其中约定有：婚生女儿何某甲归陈某抚养，何某乙每月支付人民币4000元抚养费，直至何某甲年满18周岁；何某乙随时享有探视的权利，陈某不得加以阻止；坐落于广东省番禺区祈福新村康怡居五街十五栋5楼B单元房屋归陈某、何某甲所有，东风起亚粤A×××××号小轿车归何某乙所有。
原告陈述称现在读高中二年级，每学期学费2000元，每月生活用品、伙食、交通、通讯、学校用品、医疗、生活等费用合共约3000元，从2013年12月至2014年6月花去补习费19600元；确认被告给过原告一张银行卡（账号户名是被告），今年上半年的学费是原告用该卡款支付，但原告和母亲均没有拿过被告的生活费；确认房子已卖掉，原因是被告没有支付抚养费；陈某没有工作，未再婚。被告陈述称现从事房地产工作，月收入1.8万元，未再婚；曾给原告一张存有1.2万元的银行卡，但对其现状及卡款的使用情况没有提供证据证实。
以上事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、补习费收据、民事委托代理合同、发票，庭审中原告和被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”陈某与被告何某乙于2013年11月27日自愿到民政部门登记离婚，并约定女儿何某甲由陈某携带抚养，被告何某乙每月支付抚养费4000元。协议内容真实，本院予以确认，双方应自觉履行。被告交给原告的银行卡的账户所有人仍是被告，账户中的款项仍属被告的财产。除原告确认曾用银行卡的款项支付上半年学费外，被告何某乙未能举证证实使用卡款支付原告其余的抚养费，对原告使用银行卡支付学费2000元可作为抚养费予以扣减，其余不足部分应予补齐，计算方法为4000元×10月-2000元=38000元，该款项应在本判决发生法律效力之日起十内支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，陈某和被告何某乙协议的抚养费包括教育费用，原告的补习费亦应包括在抚养费的约定当中，如需另行支付，应在支付上述费用前与被告进行磋商，并应取得一致同意。另，陈某作为母亲也有抚养教育的义务，对原告补习费用的诉讼请求本院不予支持。被告答辩表示愿意分别承担原告的律师委托费和本案诉讼费40%，即2000元和248元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何某乙应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某甲支付从2013年11月27日至2014年9月27日的抚养费38000元。
二、被告何某乙应从2014年10月起每月向原告何某甲支付抚养费4000元，至何某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
三、被告何某乙应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某甲支付律师委托费2000元。
四、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，原告何某甲负担372元，被告何某乙负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼婉菲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第957号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
被执行人阳某某，男，1976年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谢某某，女，1986年生，汉族，广西壮族自治区北流市人，现住隆回县，系阳某某之妻。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人阳某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）隆民二初字第204号民事判决书，判决由被告阳某某、谢某某在本判决生效后10日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息2790元，并支付律师代理费8000元，承担诉讼费3516元。该判决书发生法律效力后，阳某某、谢某某未履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人阳某某、谢某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人隆回县农村信用合作联社也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人阳某某、谢某某在银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年一月十九日
书记员 卢汉勋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第341-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈金华。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈金华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 林观太
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第210号
罪犯王泽刚，男，汉族，1973年11月3日出生。原籍辽宁省抚顺市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）乌中刑初字第96号刑事判决，认定王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院2009年裁定减刑一年一个月。2011年裁定减刑十一个月。刑满日期为2018年2月24日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王泽刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王泽刚在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯王泽刚在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，遵守纪律，改造态度端正。提高守法意识，成绩良好。历次文化考核和技术考核均大达到合格。在电焊技术岗位上，做出个人的贡献，改造表现突出。于2012年上半年、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王泽刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2154号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人戴俊峰，男，汉族，1990年09月02日出生，住址江西省吉安市泰和县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的深交罚决第G0001546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚�定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第186号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人雷某甲（曾用名雷某乙），男，畲族，住福建省将乐县。因本案于2014年8月13日被将乐县公安局取保候审，同年11月6日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、林文杰、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人雷某甲从宁化县将一把自制枪支（俗称土铳）带到将乐，藏放在将乐县万安镇正溪村孔坪自然村红土矿厂自己的宿舍内。7月22日16时许，该枪支被将乐县公安干警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支是以火药为动力的枪支。
2014年8月13日，被告人雷某甲接到将乐县公安干警的电话通知后，主动到将乐县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、出警经过、证明、案件说明、说明、违法犯罪经历查询情况表、勘验笔录、扣押清单、人员基本信息，公安机关制作的证人魏某某对被告人雷某甲进行辨认的辩认笔录、雷某甲对涉案枪支存放现场的辨认笔录，证人魏某某、兰某某的证言，扣押物品照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）74枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可予以从轻处罚。鉴于被告人雷某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第641号￻
￹
罪犯薛贵发，男，1963年4月19日出生，满族，出生地辽宁省西
丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2008年1月11日作出（2007）集刑初字第
197号刑事判决，以被告人薛贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年
1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭
进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯薛贵发在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯薛贵发多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵发减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年2月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第819号
原告曾胜华，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。执业证号：15116200610113076。
被告李大刚，男，生于1979年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张春花，女，生于1979年11月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原告曾胜华与被告李大刚、张春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾胜华及其委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，被告李大刚、张春花经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营出租车和茶楼，与开出租车的被告李大刚是朋友。被告李大刚因做酒水生意差周转资金，于2013年6月12日、6月17日两次共向原告借款70000元，并口头承诺三个月归还本息。被告李大刚借款后，于2013年7月向原告归还了30000元借款后，至今未向原告归还下欠的40000元借款本金及利息，张春花与李大刚系夫妻关系，故诉请人民法院判令二被告李大刚、张春花向原告曾胜华偿还借款40000元及利息（从起诉之日起，即2015年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件两份，分别是被告李大刚于2013年6月12日和2013年6月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份、婚前医学检查证明两份、身份证复印件两份，证明被告李大刚、张春花系夫妻关系。
3、二被告的人口信息，证明二被告的身份信息。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合原告的陈述以及对其提供的证据进行分析，本院对事实认定如下：
二被告于2003年1月25日在广安市广安区恒升镇民政所登记结婚。被告李大刚分别于2013年6月12日、6月17日两次共向原告曾胜华借款70000元，并分别出具了内容为“今借到曾胜华现金贰万元整，用于酒水投资。借款人：李大刚。2013、6、12”、“今借到曾胜华现金伍万元整（50000.00元），用于生意周转。借款人：李大刚。2013、6、17”的借条各一张。嗣后，被告李大刚于2013年7月向原告归还了30000元后，尚下欠原告借款本金40000元至今未归还
依据上述事实，本院认为：
被告李大刚向原告曾胜华借款70000元，有原告曾胜华的陈述及被告李大刚出具给原告曾胜华的二份借条证实，且被告李大刚、张春花对此亦未举证辩驳，因此，原告主张被告李大刚向其借款70000元的事实，本院予以认定。原告自述被告李大刚已向其归还借款30000元虽未提交证据证实，但其自述系对其不利，本院予以认定。虽然原告曾胜华陈述借款时双方口头承诺三个月归还本息，但未提交证据证实，由于被告李大刚向原告借款，双方未约定还款时间，也未约定利息，原告于2015年6月4日向本院起诉要求被告归还借款，应视为原告向被告主张权利；被告未履行还款义务，依法应承担违约责任，应当向原告赔偿自逾期还款之日起的利息损失。因此，原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告李大刚、张春花于2003年1月25日登记结婚，且未举证证实双方已解除婚姻关系，应认定被告李大刚、张春花系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张春花既未举证证明债权人曾胜华与债务人李大刚约定该债务为李大刚个人债务，亦未举证证明其与李大刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，被告李大刚所欠原告的40000元借款，应属夫妻共同债务。故原告曾胜华要求二被告李大刚、张春花共同偿还40000元借款及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定判决如下：
被告李大刚、张春花在本判决生效后七日内向原告曾胜华偿还借款本金40000元及逾期还款利息（从2014年6月4日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
本案诉讼费800元、公告费600元，共计1400元，由被告李大刚、张春花承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 交
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12177号
原告：钱桂高，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周建冬，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆红梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周建冬，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告陆红梅之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：席佳明，男，该单位工作人员。
原告钱桂高与被告周建冬、陆红梅、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂高的委托诉讼代理人邵倩茹、被告周建冬、被告陆红梅的委托诉讼代理人周建冬、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币345442.92元（不含垫付款），其中被告三在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，被告一和被告二在交强险和商业险外承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日7时6分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（登记车主为被告二，在被告三处投保了交强险和商业三者险）在常熟市勤丰路由西往东行驶至新世纪大道路口右转弯时，轿车车头正面撞击由北向南通过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告即被送至常熟市新区医院治疗。2017年3月14日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定：被告周建冬负事故的全部责任，原告不负事故责任。协商未成故起诉。
被告周建冬辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了107306.39元，要求一并处理。
被告陆红梅辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱，事故和我没关系。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司事故后垫付了1万元，要求一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年2月28日7时6分许，被告周建冬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市勤丰路由西往东行驶至新世纪大道路口右转弯时，轿车车头正面撞击由北向南通过路口的原告钱桂高所驾驶的常熟0371698备电动自行车，致原告钱桂高受伤，两车不同程度损坏。原告钱桂高即被送至常熟市新区医院治疗。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周建冬负该起事故的全部责任，钱桂高不负该事故的责任。被告周建冬支付了人民币107306.39元，后就该支付款被告周建冬另行从被告保险公司预理赔到人民币81985元，实际垫付款为25321.39元；被告保险公司在事故后为原告钱桂高在住院期间支付了人民币10000元，实际垫付款共为91985元。2017年10月13日，苏州同济司法鉴定所对原告钱桂高的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱桂高因车祸致脾破裂切除构成VIII级（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人钱桂高的误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆红梅，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告周建冬系自行使用车辆。
又查明，原告钱桂高在事发前从事建筑行业工作。钱何氏（丧偶）与夫生育含原告钱桂高在内共4子，事发时有月收入80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定周建冬负该起事故的全部责任，钱桂高不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆红梅，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系被告周建冬自行使用车辆，故应由被告周建冬承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：医疗费108555.11元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金256839.03元（含被扶养人生活费7896.63元）、护理费9000元、交通费800元、误工费28347元（56694元/年×6月）、精神损害抚慰金15000元、车损1200元、鉴定费3060元，共计人民币429101.14元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱桂高121200元。超过责任限额304841.14元及鉴定费3060元，合计307901.14元，应由被告周建冬按100%赔偿原告为307901.14元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告429101.14元，扣除其垫付款91985元、被告周建冬垫付款25321.39元，还需再付原告钱桂高311794.75元并返还被告周建冬垫付款25321.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱桂高因交通事故造成的损失共计人民币429101.14元，扣除其垫付款91985元、被告周建冬垫付款25321.39元，余额311794.75元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱桂高指定帐户，户名：钱桂高；账号62×××37，开户银行：常熟农商行谢桥支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告周建冬垫付款人民币25321.39元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告周建冬指定帐户，户名：周建冬；账号43×××91，开户银行：建设银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱桂高的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1064元，由原告钱桂高负担104元，被告周建冬负担960元（原告同意其预交的诉讼费960元由被告周建冬向其直接支付，本院不再退还，由被告周建冬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00735号
原告王某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王瀚武
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00735号
原告马某某，女，居民。
被告吴某，男，居民。
本院在审理原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十月八日
书记员 刘 容
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第201号
申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社。
住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人何新奇。
被执行人新乡市龙祥农牧禽业有限公司。
住所地：新乡市凤泉区李士屯村东。
新乡市凤泉区农村信用合作联社诉新乡市龙祥农牧禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2014）凤民二金初字第20号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2015年7月15日，新乡市凤泉区农村信用合作联社向我院申请强制执行。
执行中，双方当事人经友好协商自愿达成和解协议，此款由双方私下交接，不再经法院的手。合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第201号
申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社。
被申请执行人：新乡市龙翔农牧禽业有限公司。
新乡市凤泉区农村信用合作联社诉新乡市龙翔农牧禽业有限公司，借款合同纠纷一案，我院（2014）凤民二金初字第20号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月15日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第25号
原告：杜学红。
被告：曲峰。
本院在审理原告杜学红诉被告曲峰占有物返还赔偿纠纷一案中，本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 闫月明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李围围
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04672号
原告屈树斌，男，1995年10月6日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人杨云鹏。
原告屈树斌与被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司（以下简称智美睿创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈树斌及其委托代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告智美睿创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈树斌诉称，2015年4月4日，原告入职被告公司，双方签订劳动合同，约定原告工作岗位为导演助理，工作时间为每天8小时，工资为每月6000元。原告按照被告要求交纳三个月饭费2700元，风险押金1584元。原告入职后，被告安排原告担任群众演员和场务，最长工作时间长达每天20小时，但却未支付任何加班费，且工资也分文未付，相应的社会保险也未缴纳。为此，原告要求被告支付拖欠工资及返还缴纳的相关费用，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、解除原被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告2015年4月4日至2015年6月3日工资12000元；3、被告返还原告3个月饭费2700元、风险押金1584元；4、被告支付原告工作日延时加班费6207元、周六日加班费12137元、法定节假日加班费1138元；5、被告支付原告经济补偿金3000元；6、被告赔偿原告社会保险损失1500元。
被告智美睿创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2015年4月4日入职被告公司，岗位是导演助理，因被告一直未为原告支付工资、未缴纳社会保险，原告于2015年6月5日向被告口头提出辞职。2015年7月14日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2015年7月14日以原告无正当理由未到庭，重新申请仲裁为由，决定不予受理，并作出京怀劳人仲字（不）（2015）第082号不予受理通知书。2015年7月28日，原告持诉称请求及理由来院。
庭审中，原告就其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月4日签订的《合同》，约定双方合同期限为3个月，期限自2015年4月4日至2015年7月3日止，乙方自加入甲方成为甲方的签订工作人员，乙方工作期间工资为试用期4500元，转正后6000元。并注明：经甲乙双方协商乙方所交食宿费用，试用期满予以报销。经甲乙双方协商所交饭费2700元（试用期三个月）。此外《合同》还就工作时间、加班费等进行了约定。2、原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月4日签订的《艺员合同》，其中约定为了拍摄工作顺利有序进行，乙方应向甲方付（服装、道具、摄影、灯光器材）等风险押金1584元。所交费用满三个月退还。
屈树斌就其加班费诉讼请求未向法庭提交证据。
上述事实，有当事人陈述及提交的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据被告公司与原告签订的《合同》所显示的内容，双方自2015年4月4日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第19条的规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原、被告在《合同》中仅约定试用期，试用期不成立，被告应依法支付原告工作期间的工资，本院计算为12000元。原告因被告未支付工资、未缴纳社会保险为由提出辞职，双方之间劳动关系解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，本院计算经济补偿金数额为3000元。被告应依约退还原告饭费、风险押金费用。原告主张加班费，未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，原告要求社会保险的诉讼请求应由社会保险行政部门予以处理，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告屈树斌与被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司之间的劳动关系于二○一五年六月五日解除。
二、被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告屈树斌二○一五年四月四日至二○一五年六月三日期间工资一万二千元。
三、被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告屈树斌三个月饭费二千七百元、风险押金一千五百八十四元。
四、被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告屈树斌解除劳动合同经济补偿金三千元。
五、驳回原告屈树斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京智美睿创影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第72号
原告梁廷彦，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人范洪月，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告唐亮，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人么洪彬，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告中国人民财产保财股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人李志勇，职务总经理。
委托代理人熊锦全，男，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告梁廷彦诉被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁廷彦委托代理人范洪月、被告唐亮委托人理人么洪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷彦诉称，2015年1月12日9时许，被告唐亮驾驶黑BV94**号比亚迪轿车，在肇东市黎明镇镇政府门前将原告梁廷彦撞倒，造成左股骨粉碎性骨折，住肇东市第一医院治疗24天后回家继续治疗。经肇东市交警队认定原告无责任。原告受伤后被告未支付任何费用。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险、商业三者险。原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告唐亮承担。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费29092元、护理费10400元、伙补费2400元、营养费9000元、二次手术费含护理费10000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元（伤残补偿金待鉴定后增加费用），合计86692元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐亮辩称，对原告主张的事实没有异议，没有其它答辩的。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，在没有免赔事由的情况下，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的诉求应当有相应的证据予以支持，没有证据支持的请法院驳回。原告主张的护理费、营养费、后续治疗费和二次手术费含护理费，数额过高，没有二次手术费含护理费，保险公司不承担精神抚慰金。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的各项费用，其中医疗费，非医保之内的，本公司不予赔偿；护理费，因原告没有向法庭提交护理人员的相关证据，按农村标准予以支持；伙食补助费过高，应按每天50元标准；营养费，原告主张数额过高，应按每天30元标准；后续治疗费应为5000元；精神抚慰金数额过高，不同意支付。
经审理查明，2015年1月12日9时许，被告唐亮驾驶黑BV94**号比亚迪轿车，在肇东市黎明镇镇政府门前将原告梁廷彦撞倒，致使原告左股骨粉碎性骨折。经肇东市公安局交通警察大队处理认定原告无责任，被告唐亮负事故的全部责任。被告唐亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险、商业三者险。后原告在肇东市第一医院住院治疗24天，花费医疗费29092.80元。经肇东市光大法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、x级伤残。2、医疗终结期四个月。3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期一百二十日。5、内固定物取出费用约五千元整或按实际合理发生额为准。6、审查医嘱单，用药合理。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计86692元。要求由被告承担诉讼费用及鉴定费用。
上述事实有原告的起诉状、原告梁廷彦委托代理人范洪月、被告唐亮委托人理人么洪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市公司委托代理人熊锦全当庭陈述材料及原告提交的道路交通事故认定书1份、医疗费结算收据1份、患者住院费用清单1份、肇东市光大司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、住院病案1册、保险单抄件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告唐亮将原告梁廷彦撞伤，致使原告受伤，应对原告的人身损害后果依法承担民事赔偿责任。被告唐亮所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告承担精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，应予支持，但数额偏高，应予调整。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因原告系农民身份，按照农村生活劳动习惯，在无重大疾病的情况下，仍在继续劳动，且被告未提供证据证实原告已丧失劳动能力，故该诉讼请求应予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市公司认为原告诉求的伙食补助费过高，应按每天50元标准、营养费应按每天30元标准的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁廷彦：
1、医疗费10000元。
2、残疾赔偿金7707.28元（原告为农村居民，根据司法鉴定意见书，构成十级伤残，按照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入计算为9634.10元／年×10％×8年）。
3、误工费7931元（因原告梁廷彦属于农民，其误工费参照农、林、牧、副、渔业标准计算，2013年为23793元。根据司法鉴定意见书，原告伤后医疗终结期四个月，即23793元／年÷12月×4个月）。
4、护理费15404.05元（根据司法鉴定意见书，原告护理期限为九十日，住院期间二人护理，余一人护理。由于护理属于服务业，参照黑龙江省2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资标准49320元计算，即住院期间49320元／年÷365日×24日×2人＝6485.92元，其余时间49320元／年÷365日×66日×1人＝8918.13元。
5、精神损害抚慰金3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者限额内赔偿原告梁廷彦：
1、医疗费24092.80元（已花销药费29092.80元、内固定物取出费用约5000元，扣除交强险承担10000元）。
2、营养费4800元（根据司法鉴定意见书，营养期一百二十日，酌定每日为40元）。
3、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天标准计算为24天×100元／天）。
上述一、二项赔偿款共计75335.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1967.30元，由原告承担284元，由被告唐亮承担1683.30元，鉴定费4900元由被告唐亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 杨希军
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丛晓盛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初426号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张排通，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月22日被盘县公安局监视居住，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张排通犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张排通到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年2月3日11时许，被告人张排通伙同刘某某（已判刑）、张某某（未达刑事责任年龄）在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内，用随身携带的镊子将被害人刘某某的830元现金盗走。2、2015年6月6日17时许，被告人张排通伙同刘某某、张某某在盘县红果镇杜�西路农贸市场内，用随身携带的镊子将被害人付某的一部苹果6手机盗走，被盗物品经盘县物价鉴定中心鉴定，价值5324元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张排通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人张排通对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年2月3日11时许，被告人张排通与刘某某（已判刑）、张某某（未达刑事责任年龄）窜至盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内，由刘某某、张某某放哨，被告人张排通用随身携带的镊子将被害人刘某某的830元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证�下列证据证明：
（一）证人证言。1、证人张某某证实，2015年2月的一天，我和张排通在红果镇兴凯花园农贸市场，张排通用事先准备好的镊子从一个女子的身上夹得830元钱，钱被我和张排通用了，当时我在旁边放哨。民警播放给我看的监控视频中，穿白色羽绒服、黑色裤子、黑色皮鞋、白色袜子的男子是张排通。2、证人刘某某证实，民警播放给我看的监控视频中，穿白色羽绒服、黑色裤子、黑色皮鞋、白色袜子的男子是张排通，穿橘红色羽绒服、蓝色牛仔裤的男子是张某某。
（二）被害人刘某某陈述，2015年2月3日11时许，我在红果镇农贸市场买菜，走到农贸市场办公楼门口，有路人跟我说我的钱被偷了，我就发现我身上的零钱掉到了地上，我检查后发现我放在左边上衣口袋的830元现金被人扒窃了。当时路人说扒窃我的是一个穿白衣服的小伙。
（三）被告人张排通供述，2015年2月的一天，我和张某某、李某某在红果镇杜鹃西路农贸市场内扒窃，见一个正在打电话的中年女子左边外衣口袋里有钱，我就用事先准备好的镊子将这个妇女外衣口袋里的钱夹走，庭审中供述盗得现金人民币830元。
（四）勘验、辨认笔录。1、现场勘验笔录及照片，证实刘某某现金被盗现场位于贵州省六盘水市盘县亦资街道杜鹃西路农贸市场二楼平台上。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人张排通辨认出在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内扒窃的地点。
（五）监控视频光碟一张，内容记录了2015年2月3日11时许，在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场二楼平台处，一穿白色羽绒服男子用镊子扒窃一女子衣服包内的物品的过程。
二、2015年6月6日17时许，被告人张排通与刘某某、张某某窜至盘县红果镇杜鹃西�农贸市场内扒窃，被告人张排通用随身携带的镊子将被害人付某的一部苹果6手机盗走，被盗物品经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币5324元。案发后，被盗手机已追回发还被害人付某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。1、购货凭证，证实付某于2014年10月27日在红果苹果专营店购买了一部iPhone6手机。2、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实依法扣押了从被告人张排通处提取的银白色苹果6智能手机一部，该手机已发还付某。
（二）证人证言。1、证人张某某证实，2015年6月初的一天，我和张排通、刘某某在红果镇兴凯花园农贸市场，张排通用他事先准备好的镊子从一个女的衣服口袋里面夹得一部苹果6手机，当时我和刘某某在旁边放哨，偷得的苹果6手机一直由张排通使用。2、证人刘某某证实，2015年6月的一天，我和张排通、张某某一起到红果农贸市场扒窃，到农贸市场后，我和张某某在一旁放哨，张排通将一个在农贸市场买菜的妇女的一部手机盗走，当天张排通没有给我们看手机，隔了几天，我看到张排通使用一部银色的手机，和我使用的苹果6是一样的款式。
（三）被害人付某陈述，2015年6月6日下午5点过，我去农贸市场买菜，当时我将手机放在右边衣服口袋里，买完菜后发现手机不见了，被盗的手机是一部iPhone6智能手机，于2014年10月27日购买，买成7558元。
（四）被告人张排通供述，2015年6月17日，民警从我身上搜出一部银白色的苹果6手机。庭审中供述，从我身上搜出的银白色苹果手机是我在农贸市场用镊子从一名女子的上衣口袋内盗得的。
（五）提取笔录、扣押笔录及照片，证实2015年6月27日，侦查人员在�证人的见证下，从被告人张排通处依法提取了一部银白色苹果6手机（串号：354432063786112），并予以扣押。
（六）价格鉴定结论书，证实经盘县价格认证中心鉴定，付某被盗的苹果6手机价值人民币5324元。
上述事实另有以下证据予以佐证：1、辨认笔录及照片，证实刘某某、张某某均辨认出参与盗窃的被告人张排通。2、人员基本信息，证实被告人张排通的基本身份情况及已达刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人张排通于2016年5月4日被盘县公安局民警在盘县亦资街道办胜境广场抓获；4、（2015）黔盘刑初字第841号刑事判决书，证实刘某某已因实施本案起诉书指控的相关犯罪事实及其他盗窃犯罪事实被判处刑罚。5、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案由盘县公安局立案侦查，对被告人张排通采取了相关强制措施。
本院认为，被告人张排通以非法占有为目的，伙同刘某某、张某某在农贸市场内先后二次扒窃，秘密窃取他人现金人民币830元及价值人民币5324元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张排通起主要作用，系主犯。被告人张排通庭审中自愿认罪，且被扒窃的手机已追回发还被害人，酌情对其给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张排通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张排通退赔被害人刘某某人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓亚萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初426号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月22日被盘县公安局监视居住，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年2月3日11时许，被告人张某某伙同刘某某（已判刑）、张某甲（未达刑事责任年龄）在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内，用随身携带的镊子将被害人刘某甲的830元现金盗走。2、2015年6月6日17时许，被告人张某某伙同刘某某、张某甲在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内，用随身携带的镊子将被害人付某某的一部苹果6手机盗走，被盗物品经盘县物价鉴定中心鉴定，价值5324元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年2月3日11时许，被告人张某某与刘某某（已判刑）、张某甲（未达刑事责任年龄）窜至盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内，由刘某某、张某甲放哨，被告人张某某用随身携带的镊子将被害人刘某甲的830元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）证人证言。1、证人张某甲证实，2015年2月的一天，我和张某某在红果镇兴凯花园农贸市场，张某某用事先准备好的镊子从一个女子的身上夹得830元钱，钱被我和张某某用了，当时我在旁边放哨。民警播放给我看的监控视频中，穿白色羽绒服、黑色裤子、黑色皮鞋、白色袜子的男子是张某某。2、证人刘某某证实，民警播放给我看的监控视频中，穿白色羽绒服、黑色裤子、黑色皮鞋、白色袜子的男子是张某某，穿橘红色羽绒服、蓝色牛仔裤的男子是张某甲。
（二）被害人刘某甲陈述，2015年2月3日11时许，我在红果镇农贸市场买菜，走到农贸市场办公楼门口，有路人跟我说我的钱被偷了，我就发现我身上的零钱掉到了地上，我检查后发现我放在左边上衣口袋的830元现金被人扒窃了。当时路人说扒窃我的是一个穿白衣服的小伙。
（三）被告人张某某供述，2015年2月的一天，我和张某甲、李小洪在红果镇杜鹃西路农贸市场内扒窃，见一个正在打电话的中年女子左边外衣口袋里有钱，我就用事先准备好的镊子将这个妇女外衣口袋里的钱夹走，庭审中供述盗得现金人民币830元。
（四）勘验、辨认笔录。1、现场勘验笔录及照片，证实刘某甲现金被盗现场位于贵州省六盘水市盘县亦资街道杜鹃西路农贸市场二楼平台上。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内扒窃的地点。
（五）监控视频光碟一张，内容记录了2015年2月3日11时许，在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场二楼平台处，一穿白色羽绒服男子用镊子扒窃一女子衣服包内的物品的过程。
二、2015年6月6日17时许，被告人张某某与刘某某、张某甲窜至盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内扒窃，被告人张某某用随身携带的镊子将被害人付某某的一部苹果6手机盗走，被盗物品经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币5324元。案发后，被盗手机已追回发还被害人付某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。1、购货凭证，证实付某某于2014年10月27日在红果苹果专营店购买了一部IME串号为354432063786112的iPhone6手机。2、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实依法扣押了从被告人张某某处提取的银白色苹果6智能手机一部，该手机已发还付某某。
（二）证人证言。1、证人张某甲证实，2015年6月初的一天，我和张某某、刘某某在红果镇兴凯花园农贸市场，张某某用他事先准备好的镊子从一个女的衣服口袋里面夹得一部苹果6手机，当时我和刘某某在旁边放哨，偷得的苹果6手机一直由张某某使用。2、证人刘某某证实，2015年6月的一天，我和张某某、张某甲一起到红果农贸市场扒窃，到农贸市场后，我和张某甲在一旁放哨，张某某将一个在农贸市场买菜的妇女的一部手机盗走，当天张某某没有给我们看手机，隔了几天，我看到张某某使用一部银色的手机，和我使用的苹果6是一样的款式。
（三）被害人付某某陈述，2015年6月6日下午5点过，我去农贸市场买菜，当时我将手机放在右边衣服口袋里，买完菜后发现手机不见了，被盗的手机是一部iPhone6智能手机，手机IMEI码是354432063786112，于2014年10月27日购买，买成7558元。
（四）被告人张某某供述，2015年6月17日，民警从我身上搜出一部银白色的苹果6手机。庭审中供述，从我身上搜出的银白色苹果手机是我在农贸市场用镊子从一名女子的上衣口袋内盗得的。
（五）提取笔录、扣押笔录及照片，证实2015年6月27日，侦查人员在见证人的见证下，从被告人张某某处依法提取了一部银白色苹果6手机（串号：354432063786112），并予以扣押。
（六）价格鉴定结论书，证实经盘县价格认证中心鉴定，付某某被盗的苹果6手机价值人民币5324元。
上述事实另有以下证据予以佐证：1、辨认笔录及照片，证实刘某某、张某甲均辨认出参与盗窃的被告人张某某。2、人员基本信息，证实被告人张某某的基本身份情况及已达刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人张某某于2016年5月4日被盘县公安局民警在盘县亦资街道办胜境广场抓获；4、（2015）黔盘刑初字第841号刑事判决书，证实刘某某已因实施本案起诉书指控的相关犯罪事实及其他盗窃犯罪事实被判处刑罚。5、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案由盘县公安局立案侦查，对被告人张某某采取了相关强制措施。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同刘某某、张某甲在农贸市场内先后二次扒窃，秘密窃取他人现金人民币830元及价值人民币5324元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某庭审中自愿认罪，且被扒窃的手机已追回发还被害人，酌情对其给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某甲人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓亚萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第624号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：周敬土。
委托代理人：汪榜团。
被告：夏瑞畴。
被告：余春霞。
被告：夏增炎。
被告：方有仙，
被告：夏本星。
被告：邹建英。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告夏瑞畴、余春霞、夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年8月19日、9月15日分别公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土、汪榜团到庭参加诉讼，被告夏瑞畴、余春霞、夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2012年6月12日，被告夏瑞畴、余春霞以林权转让续贷为由，向原告借款49460元，由被告夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英担保，双方签订了保证借款合同，月利率9.465‰，合同中约定清偿日期为2013年5月15日。原告当天发放贷款。借款到期后，经原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告夏瑞畴、余春霞归还原告借款49460元及利息（截止至2014年8月26日的利息14705.43元，其余利息自2014年8月27日起按月利率14.1975‰计算至借款清偿之日止）；二、被告夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
被告夏瑞畴未作答辩。
被告余春霞未作答辩。
被告夏增炎未作答辩。
被告方有仙未作答辩。
被告夏本星未作答辩。
被告邹建英未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份。用以证夏瑞畴向原告借款49800元，借款期限至2013年5月15日，按月利率9.465‰计算利息，被告余春霞作为借款人，被告夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英作为连带责任担保人也签署该份合同的事实。
二、借款借据一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
三、利息清单一份，用以证明截止2014年8月26日，被告尚欠本金49460元及利息14705.43元的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告夏瑞畴、余春霞、夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月12日，被告夏瑞畴以林权转让续贷为由向原告借款49800元，双方签订《个人保证借款合同》，借款期限至2013年5月15日，合同约定了利息、罚息等内容，被告余春霞作为借款人，被告夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英作为连带责任担保人也签署该份合同。原告依约发放该笔贷款。借款到期后，截止至2014年8月26日被告尚欠本息64165.43元，原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与夏瑞畴、余春霞、夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英签订的《个人保证借款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞畴、余春霞归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款49460元及利息14705.43元，其余利息自2014年8月27日起按月利率14.1975‰计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，减半收取690.50元，由被告夏瑞畴、余春霞、夏增炎、方有仙、夏本星、邹建英共同负担。限判决生效之日十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吾崇正
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字17号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：徐田宝，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系隆泰华府×号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为63.50㎡。被申请人拖欠2014年4月15日至2016年10月15日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人徐田宝给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年4月15日至2016年10月15日物业服务费1,333.00元、声控灯费38.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金533.40元自2014年4月15日始至付清欠款时止，本金533.40元自2015年4月15日始至付清欠款时止，本金266.20元自2016年4月15日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐田宝应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年4月15日至2016年10月15日物业服务费1,333.00元、声控灯费38.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金533.40元自2014年4月15日始至付清欠款时止，本金533.40元自2015年4月15日始至付清欠款时止，本金266.20元自2016年4月15日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人徐田宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 烨
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2706号
原告贵港市高锋物业服务有限公司，住所地贵港市江南大道南侧。
法定代表人谭智锋，总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告梁彩莲。
原告贵港市高锋物业服务有限公司诉被告梁彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告梁彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与贵港市绿岛房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定向贵港市碧桂园小区提供物业服务，并依据贵港市物价局贵价格（2009）66号与（2012）29号物业收费标准向小区业主进行收费。现原告已经按照合同约定的服务项目和标准向业主或物业使用人提供了物业服务，但是被告作为享受物业服务的相对方自2013年1月至2015年5月均没有向原告支付任何物业费，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付4074.53元物业费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营范围是物业管理服务。2012年8月27日，贵港市绿岛房地产开发有限公司碧桂园项目部（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：1、原告为贵港市绿岛房地产开发有限公司开发的贵港市水厂路西门巷4号碧桂园小区提供物业管理服务；2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及公摊面积（按建筑面积10%计提）交纳：多层住宅建筑面积0.55元／月／㎡，公摊面积0.55元／月／㎡；3、业主应于每月10日前交纳当月物业服务费（物业服务资金）；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从逾期之日起每日按应缴费用3‰交纳违约金的标准，向乙方支付违约金。5、合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止；6、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。被告梁彩莲是碧桂园小区2幢1单元201房的业主，建筑面积112.88平方米。原告依照合同约定为被告所在的碧桂园小区提供物业服务，但被告自2013年1月起至2015年5月均没有向原告支付物业服务费。为此，原告多次向被告追讨未果遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市绿岛房地产开发有限公司碧桂园项目部订立的物业服务合同，依法成立，具有法律效力。原告按照合同约定为被告所在的碧桂园小区提供了物业管理服务，履行了合同的基本义务，被告作为物业服务享受方理应支付物业服务费。但被告逾期未交纳，故原告诉请被告支付违约金，依法有据，本院予以支持。经本院核算，被告拖欠的2013年1月至2015年5月物业服务费为1800.44元（112.88㎡×0.55元／月／㎡×29个月），违约金为2268.55元。以上合计4069元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩莲支付原告贵港市高锋物业服务有限公司2013年1月至2015年5月的物业服务费1800.44元及违约金2268.55元。以上合计4069元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁彩莲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 农燕新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第72号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女。被告长期不过问家中的事情，没有任何收入。相反，被告因承包工程欠下巨债，自2008年离家出走，至今未归。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某乙未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某丙。被告高某乙于2008年离家出走，至今杳无音信。
上述事实由原告提供的结婚证二本、居民户口簿一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告高某乙离家出走之行为极大地损害了原、被告之间的感情，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能性。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告高某乙离婚；
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17783号
原告：张德福，男，1949年9月25日出生，汉族，住上海是徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
被告：吴正泉，男，1942年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张德福诉被告吴正泉民间借贷纠纷一案中，张德福于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德福申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德福撤回起诉。
案件受理费25元(张德福已预缴)，由张德福负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1725号
原告廊坊市后天节电设备有限公司。地址：廊坊市广阳区和平丽景北侧*号楼。
法定代表人，薛彦鹏，总经理。
委托代理人王延娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告廊坊市后天节电设备有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延娟，被告委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月21日在被告处为冀R×××××号小客车投保商业不计免赔险一份。投保车辆于2012年5月27日23时30分发生交通事故，经交警认定投保车辆司机负事故的全部责任。此事经廊坊市安次区人民法院审理判决，判决原告司机在交强险外赔偿受害人各项损失15037元，此事给原告造成自身损失117381元，与赔偿的26037元相加共计143418元。原告向被告理赔，被告拒不赔付，故诉至法院，请求判令被告在机动车辆保险限额内赔偿拆解费2500元、车损鉴证费3211元、车辆损失110570元、拖车费600元、停车费500元，在商业第三者责任险限内赔偿原告垫付的医疗费11000元及经法院判决给付的各项损失15037元。
被告辩称，我们在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，原告廊坊市后天节电设备有限公司于2012年3月21日，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处为冀R×××××号小客车投保商业不计免赔险一份。2012年5月27日23时30分，原告司机付金波驾驶投保车辆与王海涛发生交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定原告司机付金波负事故的全部责任。后王海涛向廊坊市安次区法院起诉付金波与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。2012年11月22日，安次区法院作出判决，判定付金波在交强险范围外赔偿王海涛15037元，其中鉴证费902元、拆解费3000元、车辆损失10035元、停车费600元、拖车费500元，此款已于2013年1月21日履行完毕。之前王海涛另收到付金波垫付的医疗费11000元。投保车辆冀R×××××号小客车在因此次事故，花费拆解费2500元、车辆损失鉴证费3211元、修车110570元、拖车费600元、停车费500元。
以上事实有：机动车辆保险单2份、事故认定书1份、（2012）廊安民初字第827号判决书1份、收条2张、财产损失估价鉴证结论书1份、票据26张及原、被告法庭陈述可证。
本院认为，原、被告双方签订的两份保险合同真实有效，原告交纳了保险费，事故发生在保险期内，被告应按照约定承担相应的保险责任。原告方为此事故赔偿付金波26037元，花费拆解费2500元、鉴证费3211元、修车费110570元、拖车费600元，有收条、票据为证，本院予以认定。因保险条款约定停车费保险人不负责赔偿，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告廊坊市后天节电设备有限公司142918元。此款于判决生效后十日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年十月十日
书 记 员 田 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00511号
原告：赵爱民，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：高杰，男，1984年03月23日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告赵爱民与被告高杰离婚纠纷一案中，原告赵爱民于2014年05月09日向本院提出撤诉申请，称原被告已自行协商完毕。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵爱民负担。
审判员 张庆合
二〇一四年五月九日
书记员 杨俊战
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第881号
申请执行人：祁进勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：刘桥水，男，1983年9月7日出生，汉族，，住武平县。
申请执行人祁进勇与被执行人刘桥水民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）武民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求支付本金26000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第881号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 鸿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02594号
原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路春光院2-1-2号。
法定代表人赵宝增，职务经理。
委托代理人张飞，河北中原律师事务所律师。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告华北冶建工程建设有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人吴俊祥，职务经理。
原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司诉被告华北冶建工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 孙萌萌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第35号
原告：浙江省永康市顺成达化工有限公司。
法定代表人：王明艳。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：武义周一机电有限公司。
法定代表人：周振浪。
本院在审理原告浙江省永康市顺成达化工有限公司诉被告武义周一机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省永康市顺成达化工有限公司于2013年4月12日以原、被告已达成支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省永康市顺成达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1847元（减半收取），由原告浙江省永康市顺成达化工有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年四月十五日
书记员 潘星成
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1173号
申请执行人任金玉，女，1959年1月10日出生，汉族，职工，住厦门市。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
申请执行人任金玉与被执行人林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任金玉向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的本金1150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1940号
上诉人（原审被告）郑殿良，男，1972年6月4日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）尹连春，女，1966年3月12日出生，现住大石桥市。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人尹连春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑殿良，被上诉人尹连春及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月11日15时左右，原告尹连春在水源镇白草村桥头超市打麻将。被告郑殿良酒后来到该超市在案外人李玉恒身后观看牌局。后因案外人李玉恒在打牌中走神，被告郑殿良插嘴提醒李玉恒打牌，原告尹连春说了被告郑殿良几句叫他旁观不要说话，被告郑殿良恼怒之下踢翻了麻将桌，并与原告尹连春厮打在一起，随后其他在场人员拉开了他们二人。尹连春当场倒地被送至营口市中心医院进行治疗，医院确诊为：头面部损伤、头皮挫伤、胸部外伤、胸壁挫伤、腹部外伤、腹壁挫伤、腰部外伤、软组织挫伤。原告住院当天，被告亲属垫付医疗费1000元。原告实际住院23天后于2015年12月4日出院，医嘱休息一周。原告住院期间共花销医疗费8547.68元，由其儿子任守广进行护理，护理人员系营口鹏达贸易有限公司员工。该起纠纷经大石桥市公安局水源派出所处理，决定给予郑殿良行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，被告将原告打伤，经当地公安机关立案调查处理，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并对被告郑殿良作出了行政拘留5日的行政处罚，可见本案中被告对原告实施了侵权行为，被告应对原告人身损害承担全部侵权赔偿责任。原告虽提供了护理人员工资证明，但未能提供工资单及劳动合同，可参照2015年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元、日平均工资96.24元计算护理费。在庭审中原告没有对自己的误工收入损失进行举证，本院参照2015年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资年12962元、日平均工资35.51元计算误工费。原告诉求交通费过高，结合原告住院实际情况，本院酌定以300元为宜。根据原告病历记载，医嘱普食，故对原告诉求营养费一项本院不予支持。被告已垫付医药费1000元，应在其总赔偿款中予以抵扣。原审法院判决一、被告郑殿良给付原告尹连春人身损害赔偿款人民币12276.5元。二、驳回原告要求被告给付营养费的诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人郑殿良上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，是一错误的判决。一、上诉人并没有殴打被上诉人，侵权行为并不存在。而是被上诉人先出口伤人后动手打人，上诉人只是在被动的防御，不能因为上诉人是男人当时没有住院就认定上诉人有过错。二、一审判决的误工时间不当。被上诉人在医院有挂床行为，实际住院没有23天。应根据农林牧渔标准按其实际住院天数给付其误工费。三、一审判决护理费按城镇居民服务业标准给付其护理有所不当。护理人员是农村户口，其提供的工资证明没有其他证据作为附证没有证据效力，原审法院没有采纳是正确的。但既然没有采纳，又何来按城镇居民服务业标准来给付护理费。护理费应按农林牧渔的标准进行给付。四、被上诉人的医疗费用，部分属于其单方擅自扩大的损失，不应由上诉人赔偿。故请求本院撤销原判，发回重审。—、二审的诉讼费用由被上诉人承担；
被上诉人尹连春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉认将被上诉人打伤，经过公安机关处理，给予上诉人相应的行政处罚。上诉人应对被上诉人的侵权行为承担相应的侵权赔偿责任。对于上诉人上诉提出的被上诉人住院期间挂床现象和医疗费单方扩大损失的请求，因上诉人并没有向本院提供相关证据，故本院不予支持。对于上诉人提出的护理费标准问题。原审法院系根据辽宁省城镇居民服务业标准确定护理费，该护理费标准正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人郑殿良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙奥博