山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1010号
上诉人（原审被告）：王某，庆云县加油站职工。
被上诉人（原审原告）：靳某，农民。
委托代理人：张延升，华龙希望小学教师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告带男孩靳友博、被告带女孩王贵贤，于××××年××月××日登记结婚。双方于2015年7月14日分居至今。2015年9月7日，被告曾起诉离婚，于2015年10月13日撤回起诉。男孩靳友博现随原告生活，女孩王贵贤现随被告生活。婚前，原告经媒人靳喜荣之手共给付被告彩礼款64560元，被告押回1000元给原告作为回礼。原审法院依法调取(2015)庆民初字第1056号原告王某诉靳某离婚民事卷宗一份，并当庭宣读。双方对卷宗中庭审笔录无异议，无补充。以下为原告、被告各自主张及举证、质证过程：一、原告提交大靳村村民委员会证明、贷款证、原告之母王明凤高血压并心脏病支架医疗证及住院病历等证据，以证明原告因王明凤就医、原告交通事故赔偿他人、原告结婚给付巨额彩礼，向范洪亮等人借款欠下债务，家庭经济非常困难。被告质证称，贷款、借款不能证明家庭苦难，反而可以证明家庭富裕，婚前借款也与被告无关。生病也不能证明家庭困难。发生交通事故赔偿是原告应尽的义务，与是否生活困难不是一回事。原告确实借过范洪亮的钱，但是结婚之前不知道，后来原告给我说过，范洪亮也来要过，原告在大门外给了范洪亮一些钱，具体给了多少我不清楚。二、原告主张价值4000元的四彩礼物品，其中包括：过小礼时两条泰山烟、两包糖、茶叶两包、一箱渤海春酒，过大礼时两条利群烟、两包糖、茶叶两包、一箱渤海春酒、床上四件套、太空被一床，这些东西交付过程有媒人出庭证言可以证实。被告称，结婚时床上四件套和太空被一床都带到原告家了，其他东西我没有见到，不知道有没有。三、被告主张原告支付婚前借款38000元，分别是：2015年4月12日，原告向被告借款30000元，用于物流生意资金周转，由被告在邮政储蓄银行现金支取；2015年4月16日，原告向被告借款8000元，用于原告表弟范克非加油站进油，由被告汇到范克非账户。并提交银行交易明细。原告质证称：1、被告提交的证据说明被告从银行支取过3万元，但被告取出这3万元没有交给原告。2、被告给范克非汇款8000元这一事实是否真实，原告不知情。即使真实，被告只能找范克非索要，与本案没有关联性。3、被告主张向原告出借38000元，情理上讲不通。因为借款时间都是在结婚之前，当时双方认识时间较短，也没有在一起共同生活，相互之间没有建立充分的信任，借款都不存在。四、被告主张原告支付工资及存款共计24700元左右，称结婚之前自己带过去24700元（包括在信誉楼上班四月份的工资2000元、绩效工资2700元、借给原告38000元之后的彩礼20000元），都花在日常生活中，也替原告还账。原告不认可。被告未提交证据。五、被告主张因失去工作的经济损失计10000元，是从5月4日休假一直到10月份，在尚堂镇李梓村找到工作。因为原告逼迫其辞职，每个月工资1800元，绩效200元，计算5个月。提供供销商厦的招工简章。原告质证称：被告的主张没有法律依据。上班与结婚并不冲突，辞职是被告自愿的，损失是被告自己选择的结果。六、被告主张嫁妆物品合计20000元左右，称有以下陪嫁物品在原告处存放：彩虹42寸电视一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、艺隆沙发一套+沙发巾一套、美森茶几一套、电视柜一套、餐桌一张、白色四把椅子、白色电脑桌一台、咖啡桌一套（圆桌+两把椅子）、薄毛毯一床、枕头一个、红枕巾一对、床单一床、双人被四床、单人被四床、单人褥子五床、双人夏被一床（蓝丝羽牌）、蚕丝被一床红色包装袋（凯盛牌）、粉色暖瓶两把、茶具一套、红脸盆一个、衣物约十件、红色布门帘一个、红色高跟鞋一双、休闲鞋一双、孩子凉鞋一双、眼镜一副。其中提交海信冰箱销货凭证及保修证、海尔洗衣机销货凭证一套、购买被褥、原料单据一份、42寸彩虹电视机销货凭证一张。原告称：1、电视机是原告的陪嫁物品，衣服没有这么多。眼镜没有，其他物品都是原告购买的。2、对布店的票据不认可，上面没有店主签名，店铺公章也不清楚，不是正式发票。3、冰箱和洗衣机虽然是被告的名字，但是钱是原告出的。在(2015)庆民初字第1056号民事卷宗中，原审法院依王某申请，对其主张的陪嫁物品进行了勘验，有勘验笔录记录在卷。靳某称，王某提交的清单中除女式上衣只有一件外，其他物品都有，除电视机是被告陪嫁外，其他都是原告购买的。双方对勘验笔录均无异议。另外眼镜一副是原审法院勘验完庭审时王某主张的。七、被告主张原告支付终止妊娠营养费及经济帮助5000元。被告称，因为检查出孩子有毛病，没有心跳，双方于2015年7月14日到庆云县人民医院终止妊娠，对身体造成伤害，需要营养和复查等，要求5000元并不多。提交病历一份，写明加强营养。原告不同意给付，称：1、病历上清楚的写明孩子发育正常，被告终止妊娠是自己想结束这段婚姻，费用应自担。2、被告终止妊娠后，原告还抱着和好的愿望，在不到一个月的时间里四次探望，送去营养品价值1000元左右。后来又去了几次，被告都拒绝接见。3、被告复查应提供医院单据。4、关于经济帮助，婚姻法及司法解释有明确的规定，被告该项请求没有事实依据和法律依据。八、被告主张原告支付因施暴所致的精神损害抚慰金5000元。被告称，在婚姻存续期间，被告殴打原告，加上终止妊娠对身体造成的伤害，导致原告现在精神受损，提交被告受伤的U盘照片。原告称：1、原告并没有殴打被告。2、被告亲口承认这组照片是在被告娘家拍摄，从此以后双方一直处于分居状态。这组照片在上次离婚诉讼中并没有提交，不是法律意识不强造成的，上次离婚诉讼被告还聘请了专业的律师代理，因此可以看出照片是虚假的。九、另外，被告提交十三段u盘录音，用以证明：1、被告把钱都交给原告了，被告对孩子不闻不问不是事实。2、原告承认床是原告买的。3、原告不给被告女儿交托费。4、原告说不要孩子，也知道被告吃避孕药的事。5、原告给被告和被告女儿一天只有5元生活费，还说原告投了15万元的加油站。6、原告说“对以前的事既往不咎，这是个教训”，实际是承认打被告。7、靳文农夫妇来说和的时候，说过打被告以及被告给原告钱的事。8、婚前说没有账，婚后第三天就来家里有要账的，原告才是骗婚。原告质证称：1、二人因生活琐事争吵，相互不能包容，同时也说明原告生活困难。2、原告承认床钱是自己出的，并不说明结婚的其他物品都是被告出的。3、双方多次因为手头没钱而发生争吵，从侧面可以说明，原告此时的生活非常拮据。双方婚后在是否要孩子这个问题上意见不一致。4、一天生活费5元这件事只能说明原告经济条件很差。因经营加油站原告赔了一大笔钱，在原告提交的贷款证、村委会证明和向亲戚借款的证据也可以充分说明这点。5、原告在录音中明确表示根本没打被告，也没骂被告。6、靳文农夫妇不是本案的当事人，他说的话与本案无关，也证明不了什么。其夫妇的谈话只能证明他们想劝和原、被告双方和好。7、被告说花了好几万只是被告抱怨之词，不是事实。8、被告在短短两年左右的时间，有四段婚史，录音是被告挑起，是一个很大的阴谋，是为了在离婚诉讼中获得财产，原告只是被动的应付。9、被告在庭审中承认是在分居前一天录制，是拼接而成，不符合证据要求。
原审法院认为，原、被告双方均系再婚，各自带孩子组成家庭，婚姻基础并不牢固。双方在婚后两个多月时间里矛盾不断，经常生气吵架，婚后没有建立起良好的夫妻感情。在分居后，双方又分别向原审法院起诉离婚，本案被告也同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉求，原审法院予以支持。双方均同意男孩靳友博随原告生活，女孩王贵贤随被告生活，抚养费自担，不违反法律规定，原审法院予以支持。一、原告婚前按照习俗经媒人靳喜荣之手给付被告彩礼款64560元，被告又返还原告1000元的事实，双方均无异议，原审法院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系。而在本案中，原、被告婚后在很短时间内多次产生矛盾，双方在一起共同生活只有两个多月的时间，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的五倍多，同时从原告提供的村委会证明等证据可以看出，因婚前给付被告彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，原审法院酌定被告返还彩礼数额为40000元。二、原告主张被告返还价值4000元的四彩礼物品，因双方对物品交付种类、数量、去向说法不一，该批消耗类物品应认定为个人之间的小额赠与。对该返还请求，原审法院不予支持。三、关于被告主张原告支付婚前借款38000元，其中借款30000元发生于婚前，被告支取现金后的现金去向并不清楚，被告未提供充分证据证明现金已交付原告，原审法院不予采信。被告婚前给范克非汇款8000元，可作为债权人向范克非主张。四、关于被告主张原告支付工资及存款共计24700元左右，原告不认可，被告未提交证据，原审法院不予支持。五、关于被告主张因失去工作的经济损失计10000元，并提供供销商厦的招工简章，该主张于法无据，证据缺乏客观性、关联性，原审法院不予支持。六、关于被告主张嫁妆物品合计20000元左右，称有一宗陪嫁物品在原告处存放，并提交海信冰箱、海尔洗衣机、购买被褥、原料单据、电视机购买单据，结合勘验笔录，原审法院认定被告的陪嫁物品为：彩虹42寸电视一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、双人被四床、单人被四床、单人褥子五床。以上物品属于被告的婚前个人物品，理应由被告带回。七、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告因终止妊娠向原告主张支付营养费及经济帮助，不符合法律规定的“生活困难”情形，原审法院不予支持。八、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告主张原告支付因施暴所致的精神损害抚慰金5000元，并提交照片及录音，但被告提交的受伤照片不能证明受伤系原告家暴造成，二者缺乏关联性，录音中原告也没有认可实施殴打，录音中的靳文农夫妇也未出庭接受法庭质询和当事人质证，故被告提交的证据尚不足以支持其要求精神损害抚慰金的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，原审法院对其主张不予支持。原审法院于2016年1月20日作出判决：一、准予原告靳某与被告王某离婚。二、男孩靳友博随原告生活，女孩王贵贤随被告生活，抚养费由原、被告自担。三、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告靳某彩礼款40000元。四、被告王某于本判决生效之日起五日内带回以下陪嫁物品：彩虹42寸电视一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、双人被四床、单人被四床、单人褥子五床。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。
上诉人王某不服原审判决上诉称，一、被上诉人的情况不属于返还彩礼的法定情况，一审法院不应判决返还彩礼。二、一审法院将家具、沙发等判给被上诉人无事实和法律依据。三、上诉人曾于婚内怀孕又流产，被上诉人仍对上诉人又打又骂、对上诉人所带女儿轻视不管。应当判决被上诉人给予上诉人经济补偿。
被上诉人靳某答辩称，一审判决正确。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、原审判决上诉人王某返还被上诉人靳某40000元彩礼款有无依据；二、原审判决关于家具、沙发等的认定是否正确；三、上诉人要求被上诉人支付经济补偿有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即原审判决上诉人王某返还被上诉人靳某40000元彩礼款有无依据的问题。本院认为，上诉人王某与被上诉人靳某××××年××月××日登记结婚，7月份即分居，其后未再共同生活。双方共同生活时间较短，上诉人王某认可共收受了被上诉人靳某彩礼款六万余元，彩礼款属数额较大，约相当于农村居民5-6年的人均收入。结合上述事实及当地风俗习惯，原审法院酌情认定上诉人王某返还40000元彩礼款并无不当。
关于第二个焦点问题，即原审判决关于家具、沙发等的认定是否正确的问题。本院认为，上诉人王某主张家具、沙发系其购买，但其在一、二审中均未提供充分的证据予以证明，故王某主张上述物品应归其所有没有依据。
关于第三个焦点问题，即上诉人要求被上诉人支付经济补偿有无依据的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案上诉人与被上诉人之间不符合应当给予经济补偿的法定情形。上诉人也没有提供充分的证据证明靳某在婚姻关系中存在法律规定的过错。故上诉人王某主张经济补偿没有事实与法律依据。其主张靳某殴打其母亲与本案不属于同一法律关系，可由利害关系人另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，其上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年七月四日
书记员 张晨晨