wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3306号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告钟晓英，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告钟晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告钟晓英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月7日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120611000262）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币6万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月11日至2015年6月11日。原告在2012年6月11日如约向被告发放了贷款6万元整。截止2015年3月11日，被告已拖欠16期贷款未还。已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金36881.45元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为16714.9元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计53596.35元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告钟晓英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告钟晓英未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告钟晓英向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月7日，被告钟晓英与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告钟晓英向原告借款6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告钟晓英拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告钟晓英未能按时足额还款，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金36881.45元、利息16714.9元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
综上所述，本院认为，原告与被告钟晓英签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告钟晓英发放了贷款,履行了合同义务，被告钟晓英未能按约偿付借款本息，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金36881.45元、利息16714.9元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告钟晓英偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告钟晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟晓英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金36881.45元、利息16714.9元，并支付自2015年3月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
二、被告钟晓英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告钟晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3306号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京京师律师事务所律师。
被告：卢培军，居民。
被告：刘长香，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告卢培军、被告刘长香借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1520元，由原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张路
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3306号
原告侯某。
被告李某。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告侯凤芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告侯某负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3306号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告钟晓英，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告钟晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告钟晓英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月7日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120611000262）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币6万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月11日至2015年6月11日。原告在2012年6月11日如约向被告发放了贷款6万元整。截止2015年3月11日，被告已拖欠16期贷款未还。已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金36881.45元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为16714.9元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计53596.35元；2、判令被告负担本案诉讼费。被告钟晓英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。被告钟晓英未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告钟晓英向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月7日，被告钟晓英与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告钟晓英向原告借款6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告钟晓英拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告钟晓英未能按时足额还款，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金36881.45元、利息16714.9元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。综上所述，本院认为，原告与被告钟晓英签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告钟晓英发放了贷款,履行了合同义务，被告钟晓英未能按约偿付借款本息，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金36881.45元、利息16714.9元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告钟晓英偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告钟晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟晓英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金36881.45元、利息16714.9元，并支付自2015年3月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。二、被告钟晓英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告钟晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  郭丽娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执793号
申请执行人彭传会。
被执行人何燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泉民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息59200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋白杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5349号
原告吕忠良，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告陈贵忠，男，汉族，1992年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。
上列原告吕忠良与被告陈贵忠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金110000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（其中80000元从2015年10月4日起，30000元从2016年3月15日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金110000元及相关利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈贵忠应于本判决生效之日起五内日向原告吕忠良归还借款本金110000元及利息（其中80000元从2015年10月4日起，30000元从2016年3月15日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2731号
原告邢永刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告钱珑，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告邢永刚与被告钱珑民间借贷纠纷一案中，因原告邢永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1627号
原告：石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区东城国际商务广场1号商务楼1单元2302室。统一社会信用代码：91130101054026310A。
法定代表人：崔伟伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓红，女，1981年11月10日出生，住河北省藁城市。系该公司员工。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。统一社会信用代码：91320200134757148J。
法定代表人：杨良生。
被告：秦海，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司、秦海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司负担。
审判员 郭江涛二〇一七年九月十四日
书记员 王 红 欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1805号
原告：刘世红，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201110381004。
被告：罗云虎，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘世红诉被告罗云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘世红的诉讼代理人李介波到庭参加诉讼。被告罗云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘世红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方赔偿医疗费41891元、残疾赔偿金11203元/年×22%×20年=49293元、精神抚慰金6000元、续医费10000元、护理费23天×100元/天=2300元、住院生活补助费23元×20元/天=460元，按责分摊后被告应承担78998元。原告刘世红在庭审中增加了误工费18000元的赔偿请求。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告罗云虎驾驶川Q×0号普通二轮摩托车从宜屏快速路从宜宾往屏山方向行驶至快速路20km+600m处，与正在左转由原告驾驶的无牌电动自行车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告承担事故同等责任。被告罗云虎是川Q×0号车的车主，未投保保险，原告的损失应由被告依法承担赔偿责任。
被告罗云虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日19时20分，被告罗云虎驾驶川Q×0号普通二轮摩托车，沿宜屏快速路从宜宾往屏山方向行驶，行至宜屏快速路20km+600m处，与正在左转的由原告刘世红驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告刘世红和被告罗云虎受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告刘世红被送往屏山县人民医院治疗，诊断为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折、2.左肩关节脱位伴大节结撕脱骨折、3.右桡神经挫伤、4.全身多处软组织挫擦裂伤、5.鼻骨骨折、6.左眼眶骨折。住院治疗23天，于2017年1月20好转出院，出院医嘱：1.加强患肢肢体功能锻炼，患肢3月内勿负重，1月、3月、6月、9月、1年来院复查X片了解愈合情况，骨折愈合需取出内固定；2.骨科门诊随访。原告刘世红用去医疗费、材料费共计41891.25元。2017年5月24日，宜宾新兴司法鉴定中心接受原告刘世红委托，对原告因交通事故受伤的伤残等级和所需的后续医疗费进行司法鉴定，2017年6月6日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第476号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告刘世红因交通事故受伤构成一处九级和一处十级伤残，后续医疗费约需10000元。2017年3月14日宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00177号《道路交通事故认定书》，认定原告刘世红与被告罗云虎负此次事故同等责任。被告罗云虎驾驶的川Q×0号二轮摩托车，无检验有效期，未投保交强险。
本院认为，宜宾县公安局交通管理大队就本次道路交通事故已作出公交认字[2016]第00177号《道路交通事故认定书》，本院以该《道路交通事故认定书》所确认的事实及责任认定作为本案民事责任的归责依据。被告罗云虎驾驶无检验有效期，未投保交强险的机动车在道路上行驶发生道路交通事故，造成原告刘世红受伤，给原告刘世红造成的损失，应在交强险各分项限额内承担全额赔偿责任。超出部分按同等责任承担百分之五十的赔偿责任。原告刘世红主张的医疗费41891元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金49293元、住院伙食补助费460元符合法律规定，本院予以支持。原告刘世红主张的护理费的计算标准过高，应以每天80元，按原告的实际住院天数23天计算。原告刘世红主张的精神抚慰金6000元过高，根据本次交通事故的责任划分及伤残等级评定情况，本院酌情确定精神抚慰金3000元。原告刘世红主张的误工费18000元标准过高，应从原告受伤之日起，以每天80元计算到评残前一日为159天，共计12720元。原告刘世红因本次交通事故所产生的合理损失为：医疗费41891元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金49293元、住院伙食补助费460元、护理费80元/天×23天=1840元、误工费12720元、精神抚慰金3000元，合计119204元。其中在交强险医疗费分项限额范围内的损失为：医疗费41891元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费460元=52351元，首先由被告罗云虎在限额内赔偿10000元，其余损失52351元-10000元=42351元，按同等责任，被告罗云虎应承担21175.5元。原告刘世红的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计66853元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告罗云虎全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗云虎赔偿原告刘世红交通事故各项损失98028.50元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告刘世红负担400元，被告罗云虎负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张仕新
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1449号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人杨仲春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02076号，依法向被执行人杨仲春发出执行通知书，责令被执行人杨仲春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王信华
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00230号
原告：磊若软件公司，住所地美国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉祥顺生物药业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区吴家山农场革新大道南新城十路东。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，该公司职员。
被告：武汉王子科技发展有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区首义新村45栋12层4号。
法定代表人：孙军祥，总经理。
本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉祥顺生物药业有限公司、武汉王子科技发展有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案后，在审理过程中原告磊若软件公司与被告武汉祥顺生物药业有限公司达成和解。为此，原告磊若软件公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 舒思思
安徽亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00307号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鞠某乙，女，1985年7月27日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。系本案被害人。
诉讼代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈浩，男，1982年11月3日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区蒙城路名吃城小区*楼***室。2014年4月1日到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鞠某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）谯刑初字第00443号刑事判决。宣判后，陈某及鞠某乙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、蒋冰心出庭履行职务，上诉人陈某、鞠某乙及其诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日19时许被告人陈某在亳州市谯城区蒙城路名吃城小区五楼家中打扫卫生，并将垃圾从窗户往下倒，住在四楼的被害人鞠某乙阻止被告人陈某往楼下倒垃圾，双方因此事发生争吵，并相互谩骂。随后，陈某下楼对鞠某乙实施殴打，将鞠某乙打伤。经法医鉴定，被害人鞠某乙的损伤程度被评定为轻伤。2014年4月1日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被害人鞠某乙受伤后，在亳州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费11174.5元、交通费157元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述证明，2013年5月24日19时许，其在蒙城路名吃城小区五楼租住的房子打扫卫生，把垃圾从西边窗户往下扔，可能砸在楼下的雨搭上。其听到鞠某乙在叫骂，遂到四楼鞠某乙家门口相互谩骂继而发生厮打，其用巴掌打了鞠某乙的脸，后被人拉开。其两家以前就有矛盾。2014年4月1日其到城里派出所投案自首。
2、被害人鞠某乙陈述证明，2013年5月24日19时许，其窗台上的衣服被楼上的人倒的垃圾弄脏了，其对楼上喊并与陈浩（陈某）发生争执。陈浩到其家，用拳脚对其鼻子、脸上、腿上，肚子上殴打，将其打倒在地。
3、证人田某证言证明，2013年5月24日晚19时许，其丈夫陈某因倒垃圾与鞠晶晶（鞠某乙）发生争执，相互辱骂，继而发生厮打。
4、证人樊某证言证明，2013年5月24日下午，其儿媳田某与鞠某乙发生撕扯，鞠某乙的鼻子流血了。
5、证人张某证言证明，2014年5月24日19时30分许，其妻子鞠某乙打电话告知其被陈某打了。其回家见鞠某乙鼻部有血迹。
6、证人李某证言证明，2013年5月24日19时许，陈某和鞠某乙相互辱骂。
7、证人鞠某甲证言证明，2013年5月24日晚19时许，陈某和鞠某乙打架时，其不在现场，其看到鞠某乙的脸上有伤，鼻子流血了，眼睛青了。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人鞠某乙的损伤程度被评定为轻伤、田某的损伤程度被评定为轻微伤。
10、到案经过证明，2014年4月1日，被告人陈某主动到亳州市公安局城里派出所投案自首。
11、户籍信息证明，被告人陈某的基本情况。
12、前科查询证明，公安机关经查，未发现陈某有其他违法犯罪前科记录。
13、情况说明证明，被害人鞠某乙的损伤程度按照新的《人体损伤程度鉴定标准》被评定为轻伤。
14、病历、费用清单、收据、交通费发票证明，鞠某乙受伤后在亳州市人民医院住院治疗14天，花医疗费lll74.5元、交通费157元。
原判认为：被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。陈某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某乙造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费11174.5元、护理费1374.52元、误工费912.52元、住院伙食补助费280元、交通费157元，合计l3898.54元。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鞠某乙医疗费lll74.5元、护理费1374.52元、误工费912.52元、住院伙食补助费280元、交通费157元，合计l3898.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某乙的其他诉讼请求。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，陈某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
鞠某乙上诉提出：原判赔偿数额过低。
其代理人提出相同的代理意见。
陈某上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某案发后，主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。因其犯罪行为给被害人鞠某乙造成的经济损失依法应予以赔偿。对陈某上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑陈某的法定及酌定量刑情节，并依据其犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳；对鞠某乙提出原判赔偿数额过低的上诉理由及其代理人的代理意见，经查：原判已经依法判令陈某赔偿被害人鞠某乙因其犯罪行为造成的经济损失，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵伟奇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00305号
申请人白某某，男，1968年3月5日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某某申请撤诉，本院予以结案。案件受理费181元，由被执行人白某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月四日
书记员 郝 晋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初681号
原告：安某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告安某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案过程中，原告安某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取3590元，由原告安某负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年六月八日
书记员 肖 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4184号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：胡云飞，男。
被告：傅春亚，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告胡云飞、傅春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。因被告胡云飞下落不明，本案于2017年5月23日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告胡云飞、傅春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告胡云飞未归还借款，被告傅春亚作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告胡云飞立即归还原告借款90000元并支付约定利息包括罚息、复息等1097.28元（从2016年11月21日算至2017年2月13日，以后利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清止）；2.被告傅春亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡云飞、傅春亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月3日。
二、借款本金：90000元。
三、借款利率及违约责任：月利率8.400001‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月5日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告傅春亚对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年11月20日。
八、归还情况：借款本金未还，利息则支付至2016年11月20日止。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告胡云飞、傅春亚签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告胡云飞发放贷款90000元，借款期限届满后，被告胡云飞未归还借款本金，被告傅春亚亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告胡云飞归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告傅春亚承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云飞在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款90000元并支付相应利息、罚息、复息（从2016年11月21日起按照借款借据、个人循环保证借款合同的约定计算至全部付清止）；
二、被告傅春亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告傅春亚承担连带清偿责任后，有权向被告胡云飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告胡云飞、傅春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 朱建成
人民陪审员 胡明法
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 夏慧迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3441号
原告罗荣恒（曾用名罗革），男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
被告骆建国，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
被告杨晓芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
原告罗荣恒与被告骆建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判。诉讼中，原告申请追加杨晓芹为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，同时告知双方当事人依法享有的诉讼权利及应当承担的义务，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗荣恒到庭参加诉讼，被告骆建国、杨晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗荣恒诉称，骆建国与杨晓芹系夫妻关系。2014年1月24日，骆建国到原告处购买桂花树因未及时支付货款，
故向原告出具欠条一份，承诺货款23710元于2014年1月底之前支付，之后骆建国分4次向原告支付货款5000元，尚欠18710元至今未予支付。因骆建国与杨晓芹系夫妻关系，杨晓芹应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。故起诉要求：1、二被告向原告支付货款18710元及利息2002.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告骆建国、杨晓芹未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年1月24日，骆建国到原告处购买桂花树因未及时支付货款，骆建国向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到罗革桂花树4至9公分共计199棵，支付现金人民币23710元（支付现金就在2014年1月底前支付；如退树就在2014年1月底前退到起货现场），此据骆建国。欠条出具后，被告分4次向原告支付货款5000元，尚欠18710元至今未予支付。原告遂向本院起诉，诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告杨晓芹与骆建国系夫妻关系，双方于2002年11月12日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《欠条》《结婚登记申请书》、《审查处理结果》登记表及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告罗荣恒主张骆建国欠付货款的事实
是否成立。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，罗荣恒与骆建国虽未签订书面《买卖合同》，但其提交的由骆建国于2014年1月24日签字确认的《欠条》能够证明双方存在买卖合同关系。且合同订立后，原告履行了供货义务，骆建国却未按约定足额向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请给付货款18710元之主张于法有据，本院予以支持。2、被告杨晓芹对欠付的货款是否应当承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，骆建国与杨晓芹系夫妻关系，骆建国在婚姻关系存续期间对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故杨晓芹对骆建国欠付的货款18710元应当承担清偿责任。被告骆建国、杨晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告骆建国与杨晓芹应
自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建国、杨晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣恒货款18710元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告骆建国、杨晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 滔
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第162号
原告李某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任记录。原告李某某及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达应诉材料及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识恋爱，1995年3月27日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后于1995年12月19日生长子罗某乙，2003年10月23日（户籍登记资料为2004年10月30日）生次子罗某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，被告就离家出走，杳无音讯，置妻儿不管不顾。2010年5月，被告在与原告发生争吵后离家出走直至2011年9月才回家，原告念及两个年幼的小孩，还是谅解了被告，但是被告此次回来与原告仅居住了3个月。2012年1月5日，被告再次离家出走，至今杳无音讯。在最近几年的时间里，原告仅靠打工所得的少量工资抚养两个小孩，由于原告一个人抚养两个小孩生活困难，遂向外借款，并将小儿子送到娘家寄养。综上，原告认为，原、被告的婚姻基础不牢，婚后由于被告对家庭不负责任、经常离家出走的行为，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活下去，为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；依法判决婚生两小孩的抚养；合理分割夫妻共同债务；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1原、被告的身份资料，原、被告婚生小孩的户籍资料，证明：（1）原、被告的主体资格；（2）原、被告婚生小孩的出生时间；
证据2结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告李某某与被告罗某某于1995年3月27日在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚；
证据3证人吴某某、凌某、罗某乙的证言，证明被告罗某某于2012年元月就离家外出至今音迅全无，夫妻因感情不和已分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，婚生小孩由原告抚养；
证据4衡山县开云镇两路口社区证明，证明罗某某从2012年元月外出至今下落不明；
证据5借条，证明原告因抚养小孩而欠债的情况。
被告罗某某未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审质证，本院认证如下：被告罗某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1、2、4系有关行政职能部门颁发或出具的材料，合法有效，本院予以采信。原告提交的证据3，结合证据4，形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据5证明的借款发生在2010年至2013年之间，因被告未到庭质证，该借款不宜认定。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1994年年底经人介绍相识恋爱，1995年3月27日，原、被告自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。1995年12月19日生长子罗某乙，2004年10月30日生次子罗某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告争吵后，被告经常离家出走，导致夫妻感情出现裂痕，2012年1月5日，被告再次离家出走，至今杳无音讯。另查明，原、被告婚生大儿子罗某乙现年19岁，系华中农业大学大二学生，婚生次子罗某甲现年10岁，一直随原告或原告父母生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，相识时间不长，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年1月离家出走，至今未归，其未尽夫妻和家庭义务长达两年多，其行为致使夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某至今下落不明，无法抚养小孩，且小儿子罗某甲一直跟随原告及原告父母生活，罗钰自己表达了愿意跟随母亲生活的意愿，故婚生小儿子罗某甲随原告生活，有利于小孩的健康成长。被告罗某某应当承担小儿子罗某甲的部分抚养费。另，原告认为大儿子罗某乙虽已成年，但尚在读书，仍需原、被告支付学费及生活费为由，要求依法判决大儿子罗某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故罗某乙不属于《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，其抚育费原则上不属于离婚案件处理的范畴。原告主张的分割夫妻共同债务，因被告下落不明，夫妻财产和债务无法查明，夫妻共同财产及债务的处理待被告出现后再另行处理为宜。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生次子罗某甲随原告李某某生活，被告罗某某每月支付小孩抚养费500元，此款支付从2014年7月至小孩成年为止，由被告在每年的12月31日前付清当年的抚养费；
小孩随原告生活期间，被告享有探望权，探望时间、地点、方式由双方自行约定；小孩长大成年后，随父随母由其自主选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第162号原告李某某，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告罗某某，男。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任记录。原告李某某及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达应诉材料及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识恋爱，1995年3月27日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后于1995年12月19日生长子罗某乙，2003年10月23日（户籍登记资料为2004年10月30日）生次子罗某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，被告就离家出走，杳无音讯，置妻儿不管不顾。2010年5月，被告在与原告发生争吵后离家出走直至2011年9月才回家，原告念及两个年幼的小孩，还是谅解了被告，但是被告此次回来与原告仅居住了3个月。2012年1月5日，被告再次离家出走，至今杳无音讯。在最近几年的时间里，原告仅靠打工所得的少量工资抚养两个小孩，由于原告一个人抚养两个小孩生活困难，遂向外借款，并将小儿子送到娘家寄养。综上，原告认为，原、被告的婚姻基础不牢，婚后由于被告对家庭不负责任、经常离家出走的行为，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活下去，为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；依法判决婚生两小孩的抚养；合理分割夫妻共同债务；被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1原、被告的身份资料，原、被告婚生小孩的户籍资料，证明：（1）原、被告的主体资格；（2）原、被告婚生小孩的出生时间；证据2结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告李某某与被告罗某某于1995年3月27日在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚；证据3证人吴某某、凌某、罗某乙的证言，证明被告罗某某于2012年元月就离家外出至今音迅全无，夫妻因感情不和已分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，婚生小孩由原告抚养；证据4衡山县开云镇两路口社区证明，证明罗某某从2012年元月外出至今下落不明；证据5借条，证明原告因抚养小孩而欠债的情况。被告罗某某未到庭，亦未提交答辩状。经庭审质证，本院认证如下：被告罗某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1、2、4系有关行政职能部门颁发或出具的材料，合法有效，本院予以采信。原告提交的证据3，结合证据4，形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据5证明的借款发生在2010年至2013年之间，因被告未到庭质证，该借款不宜认定。根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1994年年底经人介绍相识恋爱，1995年3月27日，原、被告自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。1995年12月19日生长子罗某乙，2004年10月30日生次子罗某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告争吵后，被告经常离家出走，导致夫妻感情出现裂痕，2012年1月5日，被告再次离家出走，至今杳无音讯。另查明，原、被告婚生大儿子罗某乙现年19岁，系华中农业大学大二学生，婚生次子罗某甲现年10岁，一直随原告或原告父母生活。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，相识时间不长，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年1月离家出走，至今未归，其未尽夫妻和家庭义务长达两年多，其行为致使夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某至今下落不明，无法抚养小孩，且小儿子罗某甲一直跟随原告及原告父母生活，罗钰自己表达了愿意跟随母亲生活的意愿，故婚生小儿子罗某甲随原告生活，有利于小孩的健康成长。被告罗某某应当承担小儿子罗某甲的部分抚养费。另，原告认为大儿子罗某乙虽已成年，但尚在读书，仍需原、被告支付学费及生活费为由，要求依法判决大儿子罗某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故罗某乙不属于《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，其抚育费原则上不属于离婚案件处理的范畴。原告主张的分割夫妻共同债务，因被告下落不明，夫妻财产和债务无法查明，夫妻共同财产及债务的处理待被告出现后再另行处理为宜。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；二、原、被告婚生次子罗某甲随原告李某某生活，被告罗某某每月支付小孩抚养费500元，此款支付从2014年7月至小孩成年为止，由被告在每年的12月31日前付清当年的抚养费；小孩随原告生活期间，被告享有探望权，探望时间、地点、方式由双方自行约定；小孩长大成年后，随父随母由其自主选择；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌审 判 员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5481号
罪犯卞晓波，又名：高啸天、卡晓波，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年11月19日作出（2009）徐刑初字第190号刑事判决，以被告人卞晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。同案被告人薛鹏等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2010年1月30日作出（2010）保刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞晓波在服刑期间，于2013年11月1日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次；获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞晓波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(减刑后,刑期自2008年10月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3237号
原告：冯跃普，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，男，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：武德峰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张保明，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莘县
被告：张新涛，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张保明之子。
原告冯跃普与被告武德峰、张保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月17日，原告冯跃普要求追加张新涛为本案被告，经本院审查依法予以准许。原告冯跃普及其委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告武德峰、张新涛、张保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯跃普向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款1848元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓜棚种植户，被告常年经营收购甜瓜业务。2017年4月30日至5月3日之间，被告武德峰、张保明联系原告收购香瓜，经过协商，原告按被告要求将甜瓜送到被告指定的地点，被告在自己的账目本上记载了原告出售的斤数及价格，共欠原告瓜款1848元，当时口头言明次日付款。后来原告多次去找被告要钱，被告一直推脱，分文未给。我们向齐鲁电视台寻求记者曝光，在记者的追问下，被告武德峰称把瓜卖给外地客商了，但客商未给钱，无法向瓜农支付欠款，并称等找外地客商要了钱后才能还账；�后又找到被告张保明，张保明也承认欠款事实，并明确自己有清单，但仍没答复何时还款。
张新涛辩称，我是给武德峰打工的。我将客户介绍给武德峰，与武德峰一起收瓜，后来我们就不一起干了，他自己给客户收瓜，我去大市场打工。后来，武德峰找我父亲张保明去给他帮忙，涉案的这批瓜是武德峰自己收的。我和武德峰去找客户要过钱，客户说部分瓜已经腐烂了，经协商，客户要给一批化肥抵瓜钱，后来化肥一直未到，原告就起诉了。
张保明辩称，收瓜是武德峰和我儿子张新涛的买卖。收瓜的客户是张新涛的，武德峰在东孙庄收的瓜。后来我去给张新涛帮忙，只管记账没有报酬，账在武德峰处。这次客户说瓜质量有问题就没付钱，他们去要了好几天的账了，要来了钱就给瓜农。
武德峰辩称，欠款数属实。张新涛联系客户，用我的地方收香瓜，我也给张新涛找了一部分瓜农。一开始说的是挣了钱我和张新涛分，我负责在本地收货，负责数量，他还干着物流，负责联系销路，把货走出去。2017年5月1日前后，张新涛让他父亲全权负责收瓜事宜，我也跟着了，但没有张保明的股，张保明代表张新涛。瓜农将瓜送来后，我们自己记账的账本上记着每一家的价格、数量。前段时间，我和张新涛去陕西找收瓜客户要过账。我和张新涛也一直没算过账，走货的包装箱费用、工人的包装费等都是我支付的，我们二人间也没有书面协议，把瓜农的账结清后我们再算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议事实确认如下：原告冯跃普系大棚种植户，被告张新涛与被告武德峰共同收瓜，被告武德峰提供收瓜场地，被告张新涛让其父张保明与武德峰一起负责人收瓜。对于收瓜获得的收益由被告张新涛、武德峰二人平均分配，瓜的价格由武德峰、张保明和瓜农协商，张保明负责记账。2017年4月30日至5月3日间，被告武德峰、张保明和原告达成买卖瓜的协议，按照2.8元/斤的价格，由原告将瓜送到被告武德峰位于东孙庄社区的收购点，一共卖给被告660斤，由被告张保明在账本上载明“跃普￥670-336=660*2.8=1848元”，即瓜、车等总重量为670公斤，扣除车皮重量336公斤，按照交易习惯又扣除了8斤的水分，瓜的净重量为660斤，每斤瓜价格为2.8元，总价款为1848元。原、被告约定在卖瓜后的二三天内将瓜款结清，后经催要，被告仍欠原告瓜款1848元未支付。被告张新涛主张自己是给武德峰打工的，原告对此不予认可，另二被告均予以否认，被告张新涛未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、（2017）鲁1522民初3249号庭审笔录、记账本复印件、齐鲁电视台做的采访录像光盘一份等在卷佐证。
本院认为，被告张新涛提供客户、被告武德峰提供场地，双方共同联系瓜农、平均分配利润，可以认定被告张新涛、武德峰二人之间构成合伙关系，原告要求追加张新涛为本案被告的请求不违背法律规定，本院予以准许。被告张新涛主张自己是给武德峰打工的，原告对此不予认可，另二被告均予以否认，被告张新涛亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告与被告洽谈瓜的价格，协商一致后将瓜交付给被告，被告接收瓜并记账，约定次日付款，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向�告交付了瓜，被告应按约定时间及数额支付瓜款，被告未按约定支付瓜款，显属违约，原告要求被告清偿瓜款的诉讼请求应予准许。被告张保明系帮助被告张新涛进行收瓜、记账，并未入股或收取报酬，其行为所产生的法律后果应由被告张新涛承担，原告要求被告张保明承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对于原告要求利息的主张，本院应当予以支持，利息自原告起诉之日起按照中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告冯跃普要求被告武德峰、张新涛支付瓜款1848元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武德峰、张新涛于本判决生效后五日内支付原告冯跃普瓜款1848元及利息（利息以1848元为基数，自2017年7月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯跃普的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武德峰、张新涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛亚军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6157号
上诉人（原审被告）郑云龙，男，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）李汪志，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建省龙腾林业股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海云谷工业区17号四层东南面，组织机构代码66035274-9。
法定代表人郑云龙，总经理。
上诉人郑云龙与被上诉人李汪志、原审被告福建省龙腾林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑云龙未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑云龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第195号
上诉人（原审原告）：师合敏，女，汉族。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周国才，男，汉族。
上诉人师合敏因与被上诉人周国才离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）源民初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人师合敏的委托代理人曹俊高、被上诉人周国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月23日在原郾城县大刘乡民政所登记结婚。婚后于1991年5月1日婚生一子取名周林，后于2003年12月16日抱养一女取名魏姣。2013年8月15日，原告师合敏称原、被告经常因家庭琐事生气、吵闹起诉至法院，要求离婚，法院于2014年1月8日出具了（2013）源民初字第361号民事判决书，判决不准予离婚。2014年8月4日，原告师合敏再次起诉，要求离婚。
原审法院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原告师合敏与被告周国才婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，2013年8月15日，原告师合敏起诉被告周国才离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍不注重夫妻感情的培养，致使原告师合敏再次起诉离婚，应认定原告师合敏与被告周国才夫妻双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告师合敏关于离婚的诉讼请求，法院予以支持；原告师合敏请求分割夫妻共同财产280000元，未向法庭提供证据予以证实，该项请求法院不予支持。养女魏姣由原告抚养更有利于其成长，原告师合敏请求养女有其抚养的诉请法院予以支持；原告在庭审中称如果离婚，原告放弃女儿的抚养费，故原告请求关于收养女儿魏姣的抚养费问题，法院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决，一、准予原告师合敏与被告周国才离婚。二、养女魏姣由原告师合敏抚养。三、驳回原告师合敏的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告周国才负担。
上诉人师合敏上诉称，一、原审法院未对双方婚后共同建造的6间平房进行分割。二、原审庭审中上诉人提供了充分证据证实被上诉人多年实施家暴，并且为家庭和孩子尽了主要义务，原审法院判决也未对其进行照顾。综上，请求二审法院重新审理，依法分割夫妻共同财产，支付上诉人精神抚慰金和经济补偿金。
被上诉人周国才答辩称，一、六间平房是我们夫妻于1996年共同建的。二、大儿子上学时，师合敏把原来家里十几万元钱拿走了。后来把工资卡也拿走了。
二审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，双方的三间堂屋于1996年盖起，有房产证，三间陪房于2007年盖起，没有房产证。其他财产有：格力空调一台、25英寸长虹电视一台、美菱洗衣机一台、2009年左右买的大床一个、2011年买的电动车一辆、2006年买的摩托车一辆、客厅柜一个，师合敏和儿子的承包地为二亩八分。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：夫妻共同财产是否应当分割。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”；第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”本案中，六间平房系夫妻双方在婚姻关系存续期间共同出资建造，应属于夫妻共有财产。本律案庭审中，师合敏要求六间平房中三间堂屋归女方，剩余三间陪房归男方，周国才对此无异议，本院予以确认；周国才在法庭上自愿放弃对其他财产，即格力空调一台、25英寸长虹电视一台、美菱洗衣机一台、2009年左右购买的大床一个、2011年购买的电动车一辆、2006年购买的摩托车一辆、客厅柜一个的分割，故以上财产归师合敏所有。师合敏及其儿子周林的二亩八分地，系村里给其分的承包地，应归师合敏母子耕种。周国才诉称师合敏拿走家里十几万元存折，师合敏不认可，周国才未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人师合敏要求分割夫妻共同财产的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民初字第384号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第384号民事判决第三项；
三、双方共建的六间平房中三间陪房归周国才所有；三间堂屋及格力空调一台、25英寸长虹电视一台、美菱洗衣机一台、大床一张、电动车一辆、摩托车一辆、客厅柜一个归师合敏所有，师合敏及其儿子周林名下的二亩八分地在土地承包期限内归师合敏及周林耕种。
二审案件受理费700元，由上诉人师合敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊霞（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2648号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1992年11月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2014年1月下旬的一天，盗走公司中转货物中的小米牌2S型移动电话1部及小米牌红米型移动电话1部（经鉴定共计价值人民币2740元），后销赃。被告人李×于2014年6月20日被抓获归案。赃物均已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异并有证人徐×、刘×、赵×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年九月十六日
书记员 齐丽青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第62号
原告：宁波宁蒸铝业有限公司。
法定代表人：汪李强。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：竺飞雄。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
原告宁波宁蒸铝业有限公司（以下简称宁蒸公司）与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告宁蒸公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁蒸公司起诉称，原、被告有蒸发器的业务往来。截至2012年10月17日止，被告尚欠原告货款206411.50元，并签订还款协议一份，约定2012年11月30日前支付货款20000元，2012年12月至2014年3月每月月底前支付货款10000元，后原告多次催讨，被告均认帐不付，原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款206411.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告宁蒸公司为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、采购订单9份，证明原、被告之间有蒸发器的业务往来；
2、增值税发票12份，证明原告已开具增值税发票；
3、还款协议一份，证明被告尚欠原告货款206411.50元。
被告普信公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告普信公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合真实、客观、及与本案有关联的属性，本院确认原告提供的证据为认定本案事实的依据。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告自2010年起向陆续多次原告采购蒸发器。2012年10月17日，双方签订还款协议一份，载明被告尚欠原告货款206411.50元，并约定2012年11月30日前支付20000元，2012年12月至2014年3月，每月月底前支付10000元，2012年年底前，被告向原告出售冰箱每台售价6000元以抵充货款。此后被告未按约定支付货款，也未出售冰箱抵充货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。原、被告在还款协议中约定分期付款，但被告至今未履行任何一笔已到期债务，其行为显属违约，原告有权要求被告继续履行，且被告的行为已经表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付全部货款206411.50元的主张依法有据，本院予以支持。被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波宁蒸铝业有限公司货款206411.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑波
二〇一四年二月十日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0319号
原告费冬林，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告郑国，居民。
被告杨莉（系被告郑国之妻），居民。
原告费冬林诉被告郑国、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费冬林及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告郑国、杨莉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费冬林诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告郑国因需两次向原告借款计52000元；同年5月15日，被告郑国又向原告借款12800元，被告郑国分别向原告出具借据。此后，原告费冬林多次催要借款无着，请求判令两被告偿还原告借款64800元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑国、杨莉未作答辩。
经审理查明：被告郑国与被告杨莉系夫妻关系，双方于2005年1月20日登记结婚。原告费冬林与被告郑国因发生借款往来，被告郑国分别于2013年1月12日、同年5月15日向原告费冬林出具20000元、32000元、12800元借据各一份，借据分别载明：“借条，今借到费冬林人民币贰万圆整（20000元）。借款人：郑国2013年1月12日”、“借条，今借到费冬林人民币叁万贰仟圆整（32000元）。借款人：郑国2013年1月12号”、“借条，今借到费冬林壹万贰仟捌佰圆整（12800元）。借款人：郑国2013年5月15日”。后两被告未能偿还借款，原告费冬林遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告费冬林提交的2013年1月12日借据两份、2013年5月15日借据一份、两被告结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国差欠原告费冬林借款合计64800元，有其出具给原告费冬林的借据为证，被告郑国应对借款64800元负偿还责任，故本院对原告要求被告郑国偿还借款64800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郑国按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因为被告郑国与被告杨莉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告杨莉对该债务应承担共同偿还责任。被告郑国、杨莉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国、杨莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告费冬林共同偿还借款64800元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郑国、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 飞
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第144号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1981年9月7出生，户籍所在地山西省保德县，小学文化，无业，捕前住保德县。2014年4月24日因涉嫌招摇撞骗罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1983年3月22出生，户籍所在地山西省保德县，小学文化，无业，捕前住原籍。2014年4月24日因涉嫌招摇撞骗罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郝某某、马某某涉嫌招摇撞骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人郝某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年4月9日至23日，被告人郝某某、马某某开无牌照马自达车，穿警服携带警棍、警灯、对讲机等物品冒充人民警察，在保德县煤检站到路政湾路段，以插队违法为由多次向驾驶外地牌照的大车司机刘a、索某、刘b等人要钱，共得现金4360元，被告人马某某分得1450元，保德县公安局扣押760元，其余钱财被二人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有询问受害人刘a、索某、秦某、刘b、刘c、刘d的笔录、证人张某的证言，有作案工具照片、有受害人对被告人的辨认笔录、被告人郝某某、马某某的前科劣迹说明两被告人均因吸食毒品被行政处罚，受害人的常住人口信息、被告人郝某某、马某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、马某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某、马某某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人郝某某、马某某冒充人民警察招摇撞骗，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
三、作案工具：轿车一辆、警服两件、移动电话两部、工作证一个、数码照相机一个、警棍一个、闪光灯一个、警号一个、手电筒一个、警衔一副、对讲机两个、行驶证一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张林如
二〇一四年九月十五日
书记员 赵新宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1478号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：卢某。
被执行人：周某，男。
被执行人：蒋某，女。
被执行人：周某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款722114.48元，并承担执行费9621.14元，合计731735.62元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、蒋某、周某的银行存款731735.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一六年四月二十日书记员梁婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07259号
原告张×1，男，1975年2月27日出生。
被告郝×，女，1973年3月2日出生。
原告张×1与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告郝×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告郝×经人介绍相识后，于1997年3月19日登记结婚。婚后于1997年10月2日生育一子张×2，现年15周岁。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不合经常争吵。被告不孝敬公婆，对老人极不尊重，对孩子则是一味的宠惯。二人在生活观念、教育孩子的方式等诸多方面均无法达成一致。2007年被告患病后，原告积极将其送医治疗，通过相应治疗，被告的身体无任何问题，完全可以从事简单的劳动，生活能够自理。可被告非但不去工作，而且什么家务都不做，反而终日沉迷于牌桌，不仅如此，其还整日带着孩子去打牌，严重影响了孩子的身心健康及学习生活。为此，二人终日争吵不断，感情彻底破裂，自2008年7月，二人便开始分居。分居3年后，原告曾于2011年6月起诉离婚，法院以离婚理由不成立为由，驳回了原告的离婚诉求，此后被告变本加厉，竟然开始动手打原告的老母亲，为此，原告曾多次报案。不但如此，被告还到原告的单位无理取闹，要求单位解除与原告的劳动合同，致使原告连续几个月无法正常工作，无经济收入致其无法赡养老人、供养孩子。忍无可忍的原告又于2012年第二次起诉离婚，但法院又以离婚理由不成立为由驳回了原告的离婚诉求。此后，被告继续去原告的单位胡闹，还威胁原告说，只要她不点头，这婚离不了。至今二人分居已近5年，原告只有再次诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子张×2由原告自行抚养。诉讼费由被告承担。
被告郝×辩称：原告起诉离婚的理由不属实，我患有尿毒症后，原告就开始和我闹离婚，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：张×1与郝×于1996年1月经人介绍相识，于1997年3月19日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，1997年10月2日，郝×生育一子张×2，现为北京市房山区坨里中学高中二年级学生。后双方因家庭琐事不断发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年7月和2012年7月张×1曾两次起诉离婚，均经本院判决驳回其诉讼请求，不准离婚。现张×1再次诉至本院，要求与郝×离婚。审理中，郝×仍坚持不同意离婚。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
另查明，郝×现患有尿毒症，需坚持给予维持性血液透析及对症治疗。为此，郝×曾以扶养费纠纷为由将张×1诉至本院。2011年9月19日，本院作出（2011）房民初字第8960号民事判决书，判决张×1自2011年8月起每月给付郝×扶养费500元。
上述事实，有结婚申请书、（2011）房民初字第6421号民事判决书、（2012）房民初字第04806号民事判决书、（2011）房民初字第8960号民事判决书、北京市房山区良乡医院诊断证明、户籍登记卡复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×1与郝×自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，也会影响到夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。郝×现身患疾病，需要给予继续治疗等生活上的扶助，更需要感情上的关爱和照顾。虽然张×1已两次起诉离婚，但只要双方珍惜彼此间的感情，在今后的生活中，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系仍能和好如初。因此，张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第286号
申请执行人：张国庆，男，1978年出生，汉族。
被执行人：徐向平，男，1978年出生，汉族。
被执行人：赵举兵，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年11月10日作出的（2014）单民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月10日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月十三日
书记员 贾泽富
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00081号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人吴志友，男，1986年2月8日出生，居民身份证号码2112211986********，锡伯族，小学文化，无职业，住铁岭县横道河子镇武家沟村散居。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。同年6月12日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月1日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴志友犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人吴志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年4月28日22时50分许，被告人吴志友驾驶辽D22E**号小型客车，沿105线由南向北行驶至调兵山市王河桥处将张淑萍（被害人）当场撞死，吴志友肇事后逃离现场。2014年4月29日吴志友到调兵山市交警大队投案。
经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：张淑萍系交通事故车辆碾压致死。调兵山市交警大队依法认定吴志友承担此次事故的全部责任，张淑萍无责任。
公诉机关认为被告人吴志友违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人吴志友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月28日22时50分许，被告人吴志友驾驶辽D22E**号小型客车，沿105线由南向北行驶至调兵山市王河桥处将被害人张淑萍当场撞死，被告人吴志友肇事后逃离现场。2014年4月29日，被告人吴志友到调兵山市公安局交通警察大队投案。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张淑萍系交通事故车辆碾压致死。调兵山市交警大队依法认定被告人吴志友承担此次事故的全部责任，被害人张淑萍无责任。案发后，被告人吴志友与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人吴志友扣除保险公司理赔部分，单独赔偿被害人家属损失人民币二十五万元，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
书证
1、案件来源证实：本案的报警情况。
2、关于吴志友投案自首的情况说明证实：被告人吴志友于2014年4月29日到交警大队投案并对犯罪事实供认不讳。
3、提取笔录证实：2014年4月28日，交警大队在肇事现场提取了车辆碎片。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：吴志友具有B2E驾驶证，车辆具有行驶证。
5、协议书及收条证实：吴志友赔偿被害人家属25万元人民币，被害人家属对其表示谅解，不追究其民事及刑事责任。
6、情况说明证实：吴志友无犯罪记录，被害人家属刘兴红辨认死者尸体为其母亲张淑萍。
7、户籍证明证实：吴志友，男，1986年2月8日出生。
8、道路交通事故认定书证实：吴志友承担此次事故的全部责任，被害人无责任。
二、证人证言
1、证人宋闯证言：2014年4月28日晚10点多钟发现被害人在路上躺着，没有见到其他车辆，自己打的报警电话。
2、证人沈毓书证言：2014年4月28日晚上10点多钟，我驾车由调兵山回大明，途径新梨线王河大桥的时候发现有一个人躺在地上。
3、证人武文涛证言：2014年4月28日晚上10点多钟，我从调兵山到大明送客人，当我行驶到新梨线王河桥时，发现有个人躺在路中间。
4、证人刘峰证言：2014年4月28日晚上10点多钟，我驾车从沈阳回大明。当我行驶至王河桥南头时，我看见有个人一动不动的站在中线上，我当时减速从这个人身边绕了过去。
5、证人刘辉证实：2014年4月29日中午左右，吴志友给我打电话说调兵山市交警大队让他去一趟，我问他怎么了，他说28号晚上他开车在调兵山市往大明方向路上撞到东西了，不知道是不是人。但感觉有点像狗，我问他有没有停车看一下。他说没看。我就告诉我的连襟王生有陪吴志友到交警大队。
6、证人王生有证实：2014年4月29日下午，吴志友老丈人给我打电话说吴志友出事了，让我开车拉着他去调兵山市交警大队一趟。下午两点，我开车到李千户接到吴志友两口子来调兵山。我先到交警大队，民警告诉我撞人了，我就让吴志友赶紧过来，吴志友和刘月明就打车来交警大队了。
7、证人刘月明证实：吴志友开车拉着我从武家沟村出来，车走到调兵山我就在车后座上睡着了，也不知道什么时候，车一甩弯，我就醒了，我问吴志友怎么了，他说不知道是撞到狗还是什么东西，当时对面有大货车灯光晃他，没看清什么东西。我让吴志友掉头看看怎么回事，吴志友往回开。这时候我哥给我打电话，我就把这事跟他说了。我哥在电话里说大半夜的，前不着村后不着店，不能是人，指定是动物或者野狗。我们就又掉头向昌图方向去了。
8、证人刘兴红证实：到调兵山市公安局辨认其母亲张淑萍尸体情况。
三、被告人的供述与辩解
2014年4月28日晚上10点多钟，我驾驶辽D22E**号中客，拉着我爱人准备去昌图上货。当我驾车沿着新梨线由南向北行驶至大明镇王河桥南头时候，与对方向的一台货车会车，我车撞到那人就冲过去了，我没有停车一直将车开到了昌图。之后我发现我车的右前角板金凹陷进去了，保险杠坏了。后来交警大队通知我核实情况，我就到交警大队投案了。
四、法医学尸体检验鉴定意见书证实：张淑萍系交通事故车辆碾压致死。
五、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实：事故现场情况。
本院认为；被告人吴志友违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人吴志友认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭文龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1037号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆海生，男，1997年4月23日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。
关于征缴被执行人陆海生罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第230号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第230号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第14号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李高峰，男，1968年4月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1985年12月被新密市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1995年11月被新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯招摇撞骗罪，于2002年11月被新密市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2006年12月被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。曾因犯诈骗罪，于2014年9月5日被新密市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币60000元。现羁押于新密市看守所。
被告人常某某，男，1973年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月2日被新密市公安局取保候审，同年12月2日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李高峰、常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李高峰、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年3月份的一天晚上，张松伟（已死亡）窜至郑州宇华窑业有限公司仓库内，趁无人之机，盗走部分废旧钢板和铝板，后告知被告人李高峰赃物隐藏在同村的一废旧房子内，并委托李高峰进行销售。后一天晚上，李高峰窜至该公司仓库，趁无人之机，盗走部分废旧钢板和铝板，一部分隐藏在张松伟盗窃赃物的存放处，一部分隐藏于被告人常某某废品收购站附近。后李高峰分三次将废旧钢板、铝板销售给常某某，废旧钢板约1000斤，价值1000元；铝板约900斤，价值5400元。销得赃款约5700元，已挥霍。常某某明知李高峰销售的废旧钢、铝板是赃物而予收购。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提交了被告人李高峰、常某某供述，被害人冯某某陈述，证人周某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，前科材料，到案经过等证据，并提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李高峰、常某某的刑事责任。
被告人李高峰辩称，其没有盗窃行为，其仅有销售赃物的行为，被告人常某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2010年3月份，被告人李高峰分三次将他人盗窃的废旧钢板、铝板销售给常某某，废旧钢板1500斤，价值1500元；铝板900斤，价值5400元。销得赃款约6000元，已挥霍。常某某明知李高峰销售的废旧钢板、铝板是赃物而予收购。案发后常某某赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人李高峰供述，证实2010年3月份，其将张松伟等人从冯万鹏仓库内盗窃的模具钢板1500斤和铝板900斤分三次卖给被告人常某某，得钱约6000元。
2、被告人常某某供述，证实其于2010年3月分3次收购李高峰的钢板和铝板，共给李高峰约6000元钱，其知道这是偷来的东西。
3、被害人冯某某陈述，证实其开办的郑州宇华窑业有限公司2010年3月份丢过东西，其公司的仓库里的钢板和吕块丢失，价值有6、7万元。
4、证人周某某证言，证实其系宇华窑业有限公司的职工，负责生产，其公司的仓库于2010年3月份丢过钢板和铝块，价值有6、7万元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行辨认，二被告人相互辨认。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品钢板1500斤，价值1500元；铝板900斤，价值5400元。
7、收条，证实常某某退赔被害人损失款3000元。
8、到案经过，证实被告人常某某被传唤到案。
9、公安机关结案报告，证实本案事实系在押犯李高峰主动向公安机关供述。
10、刑事判决书，证实二被告人历史上受刑事处罚情况。
11、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人李高峰明知是犯罪所得的赃物，仍予以销售；被告人常某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值6900元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人李高峰、常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李高峰在被羁押期间，主动供述未被侦查机关掌握的罪行，以自首论，可以对其从轻处罚。被告人李高峰曾因犯诈骗罪，于2006年12月被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李高峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当依法实行并罚。被告人常某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人常某某部分赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与犯诈骗罪已被判处的有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币60000元并罚，合并执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币63000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2023年2月28日止。）
二、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年元月二十日
代理书记员 潘雪涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3148-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人福建省南安市恒利货运有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：73360697-4。
法定代表人吴加康，该公司总经理。
被执行人吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴亚萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴福顺，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3941号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人福建省南安市恒利货运有限公司、吴加康、吴亚萍、吴福顺、林淑芬发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市恒利货运有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币95万元及其利息、罚息（利息、罚息由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行按合同的约定计算，自2014年12月21日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6860元、执行费人民币11900元；责令被执行人吴加康、吴亚萍、吴福顺、林淑芬对被执行人福建省南安市恒利货运有限公司的上述债务在其提供的抵押物（抵押物详见南土他项（籍）第2012XXXX号土地他项权证）以外的债权承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6860元。但被执行人福建省南安市恒利货运有限公司、吴加康、吴亚萍、吴福顺、林淑芬未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查询，被执行人福建省南安市恒利货运有限公司、吴加康、吴亚萍、吴福顺、林淑芬有银行存款，但数额不能清偿债务。被执行人被执行人福建省南安市恒利货运有限公司的银行存款已通过网络冻结；无车辆、国土、房产等登记信息。其余被执行人暂未采取冻结措施。本案在执行过程中依法，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄俊鹏于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊