wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1770号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：綦金，男，1996年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告綦金信用卡卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金32000.01元、利息1485.58元、违约金1646.13元、手续费305.59元，合计35438.31元（利息、违约金、手续费计算至2018年3月27日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告綦金承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月27日向被告发放了卡号为62×××06的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金32000.01元、利息1485.58元、违约金1646.13元、手续费305.59元，合计35438.31元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉胡志信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18940号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：北京宜都建华建筑工程有限公司。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告宜都建华建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第145号
原告米自国，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省仪陇县。
委托代理孙晓军，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告米自国诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，米自国于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。米自国向本院提起诉讼请求：1.确认米自国享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为90000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。米自国认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1753-1号
原告湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人黄小鹏，系湖南中格建设集团有限公司员工。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告周济林，安仁县安平镇旱半村万山组。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告刘青生。
本院在审理原告湖南中格建设集团有限公司与被告周济林、刘青生合同纠纷一案中，原告湖南中格建设集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中格建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南中格建设集团有限公司承担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1753-1号原告湖南某建设集团有限公司。委托代理人黄某某，男，系湖南某建设集团有限公司员工。委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告周某某，男。委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。被告刘某某，男。本院在审理原告湖南某建设集团有限公司与被告周某某、刘某某合同纠纷一案中，原告湖南某建设集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南某建设集团有限公司承担。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  邓细艾二〇一六年七月五日书 记 员  廖井娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00085号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高磊，男，1992年2月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高磊犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆、检察员裴莹，被告人高磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人高磊驾驶黑色豪爵无牌照摩托车行驶至北票市宝国老镇鑫宝铁矿西院墙西侧20米老寨川公路边时，持刀威胁被害人杜某某，强行抢走被害人杜某某的女士挎包一个，包内有现金100元及银行卡等物品。
2013年6月25日17时许，被告人高磊驾驶黑色豪爵无牌照摩托车行驶至北票市宝国老镇楼坎线20公里路南侧时，截住被害人郑某某、胡某某，并持刀强行抢走被害人郑某某的女士挎包一个，包内有现金820元及化妆品等物品。
2013年11月25日16时许，被告人高磊驾驶黑色豪爵无牌照摩托车行驶至北票市宝国老镇鑫宝铁矿南院墙南侧1.8公里处时，将骑摩托车的被害人尹某某截住，并强行抢走被害人尹某某的女士挎包一个，包内有现金5500元及化妆品等。案发后，被告人高磊退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、郑某某陈述，证人王某某证言，书证，物证及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人高磊犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人高磊能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2024年1月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6401号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，总经理。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：程郁芬，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司）与被告程郁芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告程郁芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告程郁芬立即支付拖欠的物业管理服务费1808元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，物业管理服务费2016年为每月每平方0.7元，2017年为每月每平方0.85元，每年交纳一次。如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告程郁芬系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑8幢3单元501室的业主，其建筑面积204.25平方米，被告拖欠缴纳物业费1808元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告程郁芬未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《物业管理委托合同》、欠费明细账单及到庭当事人陈述所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告程郁芬在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程郁芬于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程郁芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 吴济华
二〇一八年三月八日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保00017-1号
申请人：罗群红。
被申请人：刘俊峰。
被申请人：浙ＸＸ宇物流有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道保税大道西侧。
法定代表人：邬保国。
本院在受理申请人罗群红与被申请人刘俊峰、浙ＸＸ宇物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人罗群红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘俊峰、浙ＸＸ宇物流有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人罗群红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊峰、浙ＸＸ宇物流有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人罗群红应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一六年四月十四日
书记员 孙金霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马麦果，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马苏里果，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马木洒，男，东乡族，住址同上，系马苏里果之子。
再审申请人马麦果因与被申请人马苏里果及马木洒物权保护纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马麦果申请称，一、二审回避矛盾，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人马麦果的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的申请再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马麦果的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第595-1号
申请执行人王丽杰，女，1958年5月12日出生，汉族，无职业，现住尚志镇。
被执行人孙建国，男，1959年6月21日出生，汉族，干部，现尚志镇。
本院依据已经发生法律效力尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第38号民事调解书，法院依法经过“四查”，现被执行人暂无执行能力，申请人书面申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审�员于杨
审判员 刘世飞
二〇一五年八月五日
书记员 司宪武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6475号
罪犯钟磊，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）永中法刑一初字第24号刑事判决，以故意伤害罪，判处钟磊有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）湘高法刑三中字第164号刑事判决，以故意伤害罪判处钟磊有期徒刑八年。刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯钟磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6475号罪犯钟磊，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）永中法刑一初字第24号刑事判决，以故意伤害罪，判处钟磊有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）湘高法刑三中字第164号刑事判决，以故意伤害罪判处钟磊有期徒刑八年。刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯钟磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5512号
罪犯姚建忠，男，汉族，小学文化，1971年1月28日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年1月26日作出（2010）相刑初字第0022号刑事判决，以被告人姚建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6051号刑事裁定，对罪犯姚建忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚建忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚建忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴款收据等证据证实。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
本院认为，罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建忠减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第14号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杜延军，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长春市二道区八里堡长春市轮胎厂。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年3月12日被判处有期徒刑六个月，曾因吸毒，于2004年9月被劳动教养一年，曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月13日被长春市公安局净月经济开发区分局取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人杜延军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人杜延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日9时许，被告人杜延军到长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城2号门贝福特儿童摄影店内，趁店内员工不在之机，将被害人放在吧台电脑桌上两部手机盗走。经鉴定：三星牌I929型手机价值人民币1700元；华为牌G510型手机价值人民币700元。两部手机共计人民币2400元。案发后手机已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜延军供述笔录，被害人刘芳、赵莉莉陈述、证人王慧磊证言，现场指认照片、价格鉴定意见、前科证明材料、扣押返还物品清单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杜延军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜延军在刑满释放后五年内犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杜延军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜延军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年二月十八日
书记员 梁忠杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1768号
原告付秀玉，男，1953年7月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律服务工作者。
被告谢启文，男，1981年12月27日出生，汉族，住洞口县。
被告向海，男，1986年8月30日出生，住洞口县。
被告谢启文和被告向海共同委托诉讼代理人唐姣，系被告谢启文妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司，地址:湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
原告付秀玉与被告谢启文、向海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀玉及其委托诉讼代理人谢中明、被告谢启文及向海的诉讼代理人唐姣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人谭焱嫔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损失费、摩托车修理费、轮椅费等共计260464元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告谢启文驾驶湘Ｅ×××××轿车从洞口县岩山镇南景水库道路由西向东行驶，行驶至南景水库大坝狭窄路段下坡时，未减速靠右通行，与相对方向原告付秀玉驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院等住院治疗。后原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司辩称：原告的赔偿请求过高；付秀玉的伤是诱发原因，付秀玉本人的身体状况也应考虑在内；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告谢启文辩称：湘Ｅ×××××轿车已购买了相关保险，付秀玉的损失应由保险公司赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：湘Ｅ×××××轿车登记车主为向海，2017年1月21日，被告谢启文驾驶湘Ｅ×××××轿车从洞口县岩山镇南景水库道路由西向东行驶，行驶至南景水库大坝狭窄路段下坡时，未减速靠右通行，与相对方向原告付秀玉驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当天送洞口县人民医院治疗后当即转邵阳中心医院住院治疗，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司垫付医药费10000元。付秀玉的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，自损伤之日起护理期180日，营养期150日。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2017年3月16日作出了道路交通事故认定书，被告谢启文对此次交通事故负全部责任，原告付秀玉无责任。湘Ｅ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔保险，在保险期内发生交通事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即谢启文对此次交通事故负全部责任，付秀玉无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的原告付秀玉损失计算为：1、护理费180天×42494÷365元/天=20955元；2、交通费1500元；3、营养费150天×30元/天=4500元；4、住院伙食补助41天×50元/天=2050元；5、精神抚慰金15000元；6、伤残赔偿金11930/年×16年×40%=76352元；7、医药费74546元；8、鉴定费1500元；9、摩托车修理费800元；10、二期内固定物治疗费必然发生，可认定医疗费15000元，额部疤痕治疗费2000元可予确认，其余后续治疗费可在实际发生后另行处理，原告要求被告承担轮椅费300元，因无发票，不予支持；11、原告诉请要求赔偿误工费，原告虽已年满60周岁，但有证据证明案发前原告一直从事劳动，误工费认定为41天×31191÷365元/天=3504元，合计217707元。湘Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险、且不计免赔保险，谢启文对此次交通事故负全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿付秀玉共计217707元；被告向海没有过错，不应负责。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司邵阳中心支公司赔偿原告付秀玉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费共计217707元，已付的10000元应予以扣除，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回付秀玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1541元，由被告谢启文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年三月十九日
书记员 付轶谋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终103号
上诉人赵业军（原审原告），男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局垛石派出所，住所地济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县。
上诉人赵业军因诉济阳县公安局垛石派出所、济阳县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济阳县人民法院作出的（2015）济阳行初字第31号行政判决，在法定期限内提出上诉。济阳县人民法院于2016年1月8日向上诉人催缴案件上诉费50元，上诉人于1月15日收到催费通知快递，其本人拒收。截至2016年1月23日上诉人仍未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人赵业军在规定的期限�既不缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人赵业军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初234号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1964年11月9日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被修水县公安局取保候审，同年6月23日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午，被告人冷某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从修水县白岭镇往古市镇方向行驶，当车行驶至白岭镇新车站路段，被告人冷某某超越前方由丁某某（被害人）驾驶的同向行驶的小轿车时，二车发生碰撞，造成道路交通事故。丁某某立即报警，被告人冷某某在现场等待交警处理。经修水县公安局交警大队认定，冷某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人冷某某血液中检出酒精成份，其含量为100.26㎎/100ml。
另查明，被告人冷某某赔偿了丁某某的经济损失。
针对上述事实，被告人冷某某在庭审中均无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某案发后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人冷某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱小乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第555号
原告：山东郯城�村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：杨一刚，男，1972年4月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵紫霞，女，1974年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘兆美，女，1976年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：丁焕栋，男，1975年11月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在受理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨一刚、赵紫霞、刘兆美、丁焕栋金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案�受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月七日
书记员 王影星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更204号
罪犯嵇明佳，男，1987年8月30日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以罪犯嵇明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日本院刑事裁定减刑一年(刑期至2018年6月6日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯嵇明佳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇明佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行人民币二万元，确有悔改表现。但该犯系累犯,可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯嵇明佳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇明佳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯嵇明佳财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯嵇明佳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇明佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3055号
原告：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：蔡秀芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈宏琴与被告李强、蔡秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员马银适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏琴的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告李强、蔡秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告陈宏琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金167942元，并支付67942元从2011年12月1日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息，支付10万元从2014年3月11日起至还清该款时止按每月1500元计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告是朋友关系。2011年12月1日，�告李强以做生意需要资金为由向原告借款67942元。2014年3月11日，被告李强以购买工程车为由向原告借款10万元。双方约定的还款期限到后，原告多次催收未果。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告李强、蔡秀芹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证信息、两份借条原件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告李强以购买挖掘机为由向原告借款7万元，后因被告用酒折抵原告借款2058元，被告收回借条，并于2011年12月1日重新向原告出具了借条一份。该《借条》载明：“今借到白塔瓷砖经营部陈宏琴现金67942元，大写陆万柒仟玖佰肆拾贰元整，本人承诺于＿年＿月＿日前付清，若到还款日期未归还欠款，自借款之日起按＿计付利息，特立此借条为凭。借款人签名：李强，2011年12月1日。”。被告李强在该借条上签名。2014年3月11日，被告以购买工程车为由向原告借款10万元并向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到陈宏琴现金100000.00元，大写壹拾万元，每月利息1500元。借款人李强，2014年3月11日”。被告李强在该借条上签名。被告至今未归还原告借款本息。
另查明，被告蔡秀芹与被告李强系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告陈宏琴借款167942元的事实，有原告陈述及被告李强向原告出具的两份《借条》佐证，本院予以确认。被告蔡秀芹与被告李强系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于被告蔡秀芹与被告李强的夫妻共同债务。故对原告请求二被告归还借款本金167942元的主张，本院予以支持。关于借款利息，2011年12月1日借款67942元，因在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告请求被告李强支付该借款利息的主张，本院不予支持；该份借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，但原告未提供其曾向被告李强主张归还借款的证据，故本院支持从原告自起诉之日（2017年10月16日）起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息。2014年3月11日借款10万元，因该借条中约定每月利息为1500元，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求由被告支付该款自2014年3月11日起至付清该款时止按每月1500元计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李强、蔡秀芹于本判决生效后十日内归还原告陈宏琴借款本金167942元，并支付以67942元为本金自2017年10月16日起至付清该款时日止按年利率6%计算的利息，支付以10万元为本金自2014年3月11日起至付清该款时止，按每月1500元计算的利息;
二、驳回原告陈宏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1830元，保全费1520元，共计3350元，由被告李强、蔡秀芹负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4603号
罪犯陈福贤，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年2月21日作出（2013）茂电法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈福贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197025元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）茂中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1719号
原告叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶开国与被告朱春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开国到庭参加诉讼，被告朱春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开国诉称，被告朱春林于2014年4月9日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，借款时被告出具借条一张由原告收执。借款后，被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告朱春林偿还原告叶开国借款人民币50000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春林未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告朱春林向原告叶开国借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告朱春林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱春林于2014年4月9日向原告叶开国借人民币50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶开国与被告朱春林之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告朱春林至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金50000元及利息。原、被告约定月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告朱春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告朱春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶开国借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年4月9日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1719号
原告萍乡某某银行。
被告肖某。
被告刘某，系肖某之妻。
被告吴某。
原告萍乡某某银行与被告肖某、刘某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，肖某以购买办公用品为资金用途，由刘某、吴某提供连带责任担保，向原告借款人民币50000元，借款到期日期为2014年3月17日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。目前肖某未按约定履行还款义务，已拖欠多日，经原告多次催收亦未履行，截止2015年8月20日贷款余额29768.72元、利息3986.32元。请求判令三被告立即偿还借款本金29768.72元、利息3986.32元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、户口簿、被告肖某和刘某的结婚证复印件等，证明被告的身份情况。
个人保证借款合同、借据，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年3月18日，肖某以购买办公用品为资金用途，由刘某、吴某提供连带责任担保，向原告借款人民币50000元，借款到期日期为2014年3月17日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。截止2015年8月20日贷款余额29768.72元、利息3986.32元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告肖某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘某、吴某应按保证合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金29768.72元、利息3986.32元，并承担逾期利息（自2015年8月21日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告刘某、吴某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1719号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：张某某，女，生于1979年10月23日，汉族，四川省北川县人。
本院在审理原告何某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告荣飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年十月八日
书记员 杨 森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1932号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱志任，无业。2016年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日由该局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人钱志任犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钱志任到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人钱志任于2016年4月至5月，先后多次到江阴市城东街道被害人王某的租住处，采用钥匙开锁等手段，共窃得人民币1800余元、香烟2包、零食等物。
被告人钱志任于2016年5月23日下午，到江阴市城东街道被害人周某的租住处，采用钥匙配锁等手段，窃得五星红杉树香烟2包。
上述事实，被告人钱志任多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接处警信息等书证，被害人王某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志任以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱志任归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱志任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱志任犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱志任退赔人民币1800元，发还被害人王某。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初106号
申请人：山东东临新材料股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园蟠龙山路3130号。
法定代表人：衣同刚，该公司总经理。
被申请人：青岛未来塑胶有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：刘风暖。
本院在审理原告山东东临新材料股份有限公司诉被告青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛未来塑胶有限公司的银行存款75万元或查封相应价值的财产，申请人以其名下所有的鲁G×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛未来塑胶有限公司的银行存款75万元或查封其它相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4170元，由申请人山东东临新材料股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月五日
代理书记员 陈莲莲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1096号
原告尹某甲。
法定代理人盛某。
委托代理人黄书云。
被告尹某乙。
原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人盛某、委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告之母与被告于2013年2月21日在微山县民政局协议离婚，协议约定被告负责为原告缴纳保险费，原告尹某甲由其母亲抚养。自此被告未曾支付抚养费，也未缴纳保险金。现随当地生活水平的提高原告年龄的不断增长，为满足原告生活、教育的需求，被告应支付抚养费，为原告缴纳保险金。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判令被告每年支付抚养费9600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某甲向法庭提交如下证据：
1、离婚证一份，证明原告之母盛某与被告于2013年2月21日结束婚姻关系的事实。
2、离婚协议书一份，证明原告父母离婚时，协议原告的抚养费及为原告交纳保险金的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明原告年龄，以此核定抚养费。
4、微山县马坡镇中心小学证明一份，证明原告教育费的支出。
被告尹某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告之母盛某与被告尹某乙于2013年2月21日在微山县民政局协议离婚，协议约定原告尹某甲由母亲盛某抚养，被告尹某乙不负担抚养费，被告为原告交纳保险费，但被告一直未履行为原告交纳保险费的约定。2015年7月3日原告诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费每年9600元。
上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、微山县马坡镇中心小学证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方签订的协议不能损害未成年子女的合法权益。原被告双方在离婚时所签订的婚生女孩归原告抚养被告不负担抚养费的约定，不符合法律规定，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。因此，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，子女抚养费每年为11882元×30％＝3564．6元，自2013年2月21日开始支付。关于原告请求支付教育费的请求，因原告未提供有效证据证明教育费的具体数额，原告可待取得确切证据后另行主张权利。被告尹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙每年支付原告尹某甲子女抚养费3564．6元，于本判决书生效后的十日内支付2013年2月21日至本判决生效之日止的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年度的子女抚养费，直至婚生女孩尹某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 滕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1281号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人冷宝贵。
被执行人孙艳平。
被执行人冷文革。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人冷宝贵、孙艳平、冷文革借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冷宝贵、孙艳平、冷文革的银行存款51503元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3164号
原告：李成全，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川宏山建设工程有限公司。
法定代表人：文叶。
住所地：成都市金牛区。
原告李成全诉被告四川宏山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张才友于2017年11月1日向本院提出撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李成全自愿申请撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成全自愿申请撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 游欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2097号
罪犯王辉，男，1987年10月23日生，布依族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年4月25日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第57号刑事判决，认定王辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王辉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0524民初1225号本院于2017年6月1日对原告张中贵与被告夏正春、王利、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0524民初1225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0524民初1225号民事判决书中第7页第二十三行“55860.37”补正为“58980.37”；第8页第一行“16758.11元（55860.37元×30%）”补正为“17694.11元（58980.37元×30%）”、第二行“39102.26元(55860.37元×70%)”补正为“41286.26元(58980.37元×70%)”、第三行“5865.33元”补正为“6192.93元”、第五行“33236.93元（39102.26-5856.33）”补正为“35093.33元（41286.26-6192.93）”；第8页第二十一行“33236.93元”补正为“35093.33元”、第二十三行“30236.93元”补正为“32093.33元”。审判员  刘彬二〇一七年八月十四日书记员  曾丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更690号
罪犯耿忠态，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）郑刑二初字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人耿忠态犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）豫法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年10月13日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经期减刑三次，于2006年11月10改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。于2010年9月26日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。共减去有期徒刑三年六个月，现刑期自2006年11月10日起至2023年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯耿忠态减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人耿忠态于2003年11月21日凌晨2时许，伙同他人经预谋后窜到荥阳市崔苗镇帖顶村朱某所开商店，将门骗开后，采取卡颈捆手等手段实施抢劫，致店主朱全成夫妇死亡，抢走钱物价值600元。被告人耿忠态系主犯。
罪犯耿忠态在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬9次。并被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯耿忠态减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿忠态自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿忠态准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年11月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特7号
申请人：孟庆虎，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨壮（系申请人孟庆虎之妻），女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人孟庆虎与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人孟庆虎劳务费8500元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人孟庆虎劳务费8500元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟庆虎与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告刘庆峰，男，1969年4月出生，汉族。
被告谈善红，男，1974年1月出生，汉族。
被告祁永芳，女，1955年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘庆峰、谈善红、祁永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告刘庆峰、谈善红、祁永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年4月26日，经被告谈善红、祁永芳担保，被告刘庆峰在我行借款5万元，年利率9%，应于2013年4月25日前还清，现经多次催要，被告尚欠5万元及利息，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年4月14日，经被告谈善红、祁永芳担保，被告刘庆峰以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年4月28日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人刘庆峰，保证人谈善红、祁永芳。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2010年4月28日至2013年4月27日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。同时约定月利率为7.965‰。被告刘庆峰于2010年4月29日借款50000元，首笔借款到期日是2011年4月28日，2012年4月26日被告还款50000元，同日又借款50000元，并结息至2013年4月11日。同时约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘庆峰借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告谈善红、祁永芳承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年4月12日起至本判决确定履行之日止），被告谈善红、祁永芳承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆峰、谈善红、祁永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1603号
罪犯梁鑫杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月十日，本院作出（2010）菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人梁鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。宣判后，被告人梁鑫杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年六月六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯梁鑫杰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁鑫杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁鑫杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁鑫杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2014年监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯梁鑫杰在服刑期间主动履行罚金三万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鑫杰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫杰予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初314号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年8月30日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年9月18日被取保候审。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年8月30日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年9月18日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年9月14日21时许，被害人李某某在郴州市北湖区七里洞村高湾组粤港酒店旁的小巷卖水果时，被告人张某甲因李某某卖水果影响车辆出行遂与李某某发生争吵并相互扭打，被告人张某乙在劝架过程中被李某某打了几下，遂与张某甲一起对李某某实施殴打。经鉴定，李某某腰2右侧横突骨折评定为轻伤二级、十级伤残。
2017年1月12日，被告人张某甲、张某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；两被告人赔偿了被害人医疗费等费用共计6.2万元，取得了被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中均无异议，且有报案登记表、到案经过、被害人李某某的陈述、病历、检查报告单、伤情照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书、二被告人的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人张某甲实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2017年1月12日二被告人主动到公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成了和解协议，且赔偿了损失6.2万元给被害人，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。综上对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年十月八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保241号
李康辉：
本院化峪庭于2017年11月9日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1824号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:对被申请人迪兴华所有的位于稷山县稷王路县委单元楼六单元四楼南门的房屋予以查封。本院保全情况为：被申请人迪兴华现已被羁押于看守所，其妻下落不明，无法对标的物实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件无法实施保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 史耀燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00657号
原告张兆彬，男，1969年8月11日出生。
被告北京全联人力资源服务有限公司，住所地北京市东城区豆瓣胡同1-7号。
法定代表人郭炜，总经理。
委托代理人王乙涵，女，1976年5月9日出生，北京全联人力资源服务有限公司经理。
被告北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。
法定代表人陈润生，总经理。
委托代理人张学政，男，1970年3月12日出生，北京江森自控有限公司工程师。
委托代理人周颖，女，1984年2月3日出生，北京江森自控有限公司技术支持。
原告张兆彬与被告北京全联人力资源服务有限公司（以下简称全联人力公司）、北京江森自控有限公司（以下简称江森自控公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆彬，被告全联人力公司之委托代理人王乙涵，被告江森自控公司之委托代理人张学政、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆彬诉称：原告于2011年2月15日入职全联人力公司，被派遣至江森自控公司工作，合同约定工资2000元，但实际口头约定与发放月工资均为2500元，加班工资按2000元计算。该合同期满后，续订劳动合同，口头约定工资3000元，合同工资写为2200元，实际发放月工资3000元，加班工资按2200元计算。2014年7月，全联人力公司与原告解除劳动关系。现提起诉讼，要求被告支付：1、解除劳动关系经济赔偿金17400元；2、2011年2月15日至2014年7月2日延时加班工资11178.03元；3、2013年10月1日至2013年11月30日期间给其他单位干活工资12000元；4、2011年2月15日至2014年7月2日防暑降温费2000元；5、2011年2月15日至2014年取暖费6000元；6、2011年2月15日至2014年7月2日休息日加班工资55633.91元。
被告全联人力公司辩称：原告在江森自控公司工作期间执行的是综合工时制，且原告即使有加班情况，加班工资也足额支付了。原告在江森自控公司工作期间工资都已足额发放，双方劳动合同解除就是因原告到其他单位兼职。公司没有防暑降温和取暖费用的福利。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和结果。
被告江森自控公司辩称：同被告全联人力公司的答辩意见。
经审理查明：原告于2011年2月15日入职全联人力公司，双方签订劳动合同，约定将原告派遣至江森自控公司工作担任维修技术员，用工单位安排实行综合工时工作制须取得许可，月薪2100元。2013年3月4日，全联人力公司将原告工资调整为基本工资2200元、绩效工资200元、福利600元。
2014年7月2日，全联人力公司以原告兼任其他公司工作违反劳务派遣管理制度为由，向原告送达劳动关系解除通知书。原告劳动关系解除前十二个月平均工资3015.6元。
2010年7月15日起，江森自控公司经北京市海淀区人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制和不定时工作制。
原告主张2013年10月至11月期间被江森自控公司安排给其他单位工作但未获得劳务报酬，但原告未提交证据证明。
原告每月按照上一个白班（早九点至晚六点）、一个夜班（晚六点至第二天早九点）然后休息两日的时间顺序上班，夜班为两人一组。原告主张夜班跟白班一样负责运行和维修，无法休息；二被告主张夜班即值班。
二被告提交2011年2月至2014年7月期间工资明细，显示原告基本工资为2100元，后涨至2200元，每月被告向原告支付加班工资（当月支付上个月加班费）。原告认可工资表真实性。同时二被告提交2011年2月至2014年7月期间排班表，显示原告每月出勤工时及加班工时，原告表示除2011年5月排班表少算了8小时外，其余真实性认可。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系经济赔偿金17400元；2、2011年2月15日至2014年7月2日期间的延时加班工资11178.03元；3、2013年10月1日至2013年11月30日期间给其他单位干活工资12000元；4、2011年2月15日至2014年7月2日防暑降温费2000元；5、2011年2月15日至2014年取暖费6000元；6、2011年2月15日至2014年7月2日休息日加班工资55633.91元。2014年12月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：1、全联人力公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金15400元；2、江森自控公司对此承担连带赔偿责任；3、驳回原告其他申请请求。原告不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、派遣协议、排班表、工资明细、综合工时制行政许可决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据双方认可的工资明细显示的加班费数额及排班表显示的延时加班时间，以及原告基本工资的数额，经本院核算，被告已向原告足额支付了延时加班工资，故对原告要求被告支付延时加班工资的诉请，本院不予支持。江森自控公司经行政许可实行综合工时制和不定时工作制，故对于原告要求支付其休息日加班工资的请求，本院不予支持。
原告要求支付防暑降温费和取暖费，原、被告未就此进行过约定，且原告未提供证据证明其工作条件符合法定享有防暑降温费和取暖费的适用范畴，故对该项主张本院不予支持；原告要求支付其为其他单位工作的报酬，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
二被告认可仲裁裁决，同意支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不持异议。根据原告解除劳动关系前十二个月平均工资计算，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17400元，不高于法定数额，本院予以支持。
依据综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京全联人力资源服务有限公司支付张兆彬违法解除劳动关系赔偿金一万七千四百元；
二、被告北京江森自控有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张兆彬的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张兆彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 志
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2324号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人张斌，男，1987年4月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人王宏伟，男，1985年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人罗玉斌，男，1977年10月28日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行张斌、王宏伟、罗玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1412号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张斌限期给付申请人借款本金50000元、利息1944.28元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费549.5元、执行费687元；被执行人李志毅、王祥宾承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张斌、王宏伟、罗玉斌可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1412号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第700号
原告赣州文忠物业服务有限公司。
住所地：赣州市红旗大道52号富莱家园405室。
组织机构代码：56629137-X。
法定代表人刘智文，该公司执行董事。
被告郑启华，男，1963年10月25日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘雪芳，女，1966年10月31日生，汉族，南昌市南昌县人，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州文忠物业服务有限公司诉被告郑启华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州文忠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145.5元（已减半收取），由被告郑启华承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月三日
书记员 罗 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3508号
原告：黄兵，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，职务不祥。
本院在审理原告黄兵与被告重庆健超运输有限公司物权确认纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 芮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6415号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告承包学庄乡黄伙场村胶泥口小村的移民搬迁工程，并将工程的后期扫尾工作铺地砖、做门台、清扫室内垃圾、换楼板等承包给原告，原告雇佣了四个工人一起完成了上述工作。经双方结算，铺地砖共870㎡，共计6960元；做门台1**㎡，共计824元，另有10户因门台超面积增加费用共1000元；倒土、做鸟墙、换楼板共1850元，上楼板运费600元，合计劳务费11234元。2013年12月3日被告在该结算单上签字认可，却一直未向原告支付该笔费用。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费11234元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠款单一份。证明被告欠原告工程款11234元。
二、原告自己写的工程量清单一份。证明原告给被告干活的工程量。
被告辩称，被告没有给原告承包过任何工程，原告拿的工程结算单不是被告给原告出具的，而是被告跟承包人吕某甲算账时写的。被告承包了学庄乡黄伙场村胶泥口小村的移民搬迁工程，该工程是政府配套部分资金，搬迁户自筹部分资金。吕某甲也是一户搬迁户，因为其没钱给被告付自筹房款，所以就承包了被告一部分工程尾活，用工钱顶其的自筹房款。该结算单也不是被告和吕某甲最终结算的依据，因为吕某甲干活的工钱顶完房款还差被告1640元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，理由为单子上“欠条”两个字不是被告写的，该单子不是欠款单，是工程量清单，而且这支单子也不符合欠条的形式。对第二组证据有异议，认为单子是原告自己写的，可以随便写，没有证明效力。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告除对“欠条”二字有异议外，对其他内容的真实性无异议，应予以确认；对证明目的因无其他证据相印证，不予确认。对原告所举的第二组证据，因该证据系原告自行书写，被告不予认可，原告亦无其他有效证据相印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年，被告董某某承包了学庄乡黄伙场村胶泥口小村的移民搬迁工程，将工程的后期扫尾工程承包给吕某甲，工程完工后，被告与吕某甲就工程量进行了结算，并在结算单上签字认可。后原告从吕某甲处取得该结算单，现向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了结算单和工程量清单以支持其主张，但结算单来源于他人，工程量清单系原告自行书写，被告均不予认可，所以原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋霄楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第79号
原告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞绍森。
委托代理人：王伟。
被告：杭州山立地基基础工程有限公司。
法定代表人：谢雨介。
本院在审理原告杭州申加混凝土有限公司诉被告杭州山立地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州申加混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郑 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第533号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王会臣，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王会臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由�判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王会臣于2011年4月20日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2012年4月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王会臣是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王会臣2011年4月20日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月10日，至还款日，被告王会臣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王会臣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王会臣之间的债权债务关系明确，王会臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王会臣应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会臣于本判决生效之日立�偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费370元由被告王会臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 �李一夫
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第232号
原告粟某。
被告秦某。
本院在审理原告粟某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告粟某于2015年7月2410日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利。原告粟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
审判员 廖吉勋
二0一五年七月二十四十日
书记员 杨再沛
附�案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第232号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告宋红新。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告宋红新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告宋红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1017元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1017元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告宋红新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告宋红新系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1017元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告宋红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋红新于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1017元。
如果被告宋红新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告宋红新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第232号
原告曾芙蓉。
委托代理人刘波。特别授权。
委托代理人罗尹秀。特别授权。
被告代孔义。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
原告曾芙蓉被告代孔义、被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告曾芙蓉及其委托代理人刘波、罗尹秀与被告代孔义到庭参加了诉讼，被告长大公司职工高扬功以该公司委托代理人身份出庭参加诉讼，但未向本院提交委托手续。本案现已缺席审理终结。
原告曾芙蓉诉称，2013年，被告长大公司与被告代孔义签订劳务承包合同，双方约定将被告长大公司在某某大道二期工程第1标段的吴家庄大桥建设工程转包给被告代孔义负责，后被告代孔义口头将该项工程的木工班转由原告承包。2013年11月20日，原告带领工人进场施工，2014年8月15日工程全部完工，扣除施工期间被告代孔义支付的部分材料费，二被告仍有大约130000元工程款未向原告支付。现工程已完成近半年，二被告仍未向原告支付工程款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工程款共计130000元。
被告代孔义辩称，被告代孔义只欠原告5万元左右，其余是长大公司欠原告的工程款，是原告单独给长大公司做的工程，被告代孔义也多次与原告找长大公司结算工程款，工程款是长大公司拖欠的。
被告长大公司提交答辩状辩称，1、长大公司与代孔义签订劳务承包合同，将合同范围内的劳务作业任务分包给代孔义，代孔义与原告达成口头协议，将木工班转由原告承包，未告知知长大公司，属私自转包，违反了二被告签订的承包合同，责任由代孔义自负；2、原告要求二被告支付的工程款，长大公司已支付给代孔义。代孔义劳务费共计1409989元，扣除材料款53086元及两人受伤费用10000元，长大公司应付代孔义1346903元，已付1273500元，只剩73400元未支付。原告工程完工后，无力支付工人工资，部分工人滞留现场，长大公司根据代孔义的工程款情况，代付了原告工人工资23万元。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
原告在举证期限提交以下证据：
1、原告曾芙蓉与被告代孔义身份证、长大公司某某大道二期工程第1标段建设项目部证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告代孔义质证无异议。
2、临时用工派工单、曾芙蓉与代孔义工程结算单、借条、曾芙蓉与长大公司项目部垮桥量（返工）结算单、原告妻子王申艳身份证，证明原告与被告代孔义之间存在劳务用工关系，又另外给被告长大公司做工，长大公司已从结算清单中扣除原告之妻王申艳的借支款，二被告共欠原告劳动报酬13万元。被告代孔义质证提出，原告与被告代孔义的工程结算单内容真实，全部都是原告给被告代孔义做的工程，但单价不对，杂工、装沙袋、吊沙袋的单价应该分别是150元／人、10元／袋、150元／人，装沙袋是200袋，吊沙袋用了30个人工，混凝土的单价是150元／方，对其余证据无异议。
被告长大公司在举证期限提交二被告于2013年12月3日签订的工程项目内部承包合同、代孔义工程最终结算支付证书、代孔义付款明细及凭证、代付曾芙蓉工人工资表及借条两张，证明被告长大公司的抗辩主张。经质证，被告代孔义对工程价款总额1409989元、借支1264500元、两个人受伤扣款10000元无异议，对应扣材料款53086元提出异议，认为只应扣除22200元。
原告在庭审中陈述，其要求支付的劳动报酬中，一部分是为被告代孔义提供的劳务，一部分是为长大公司提供的劳务，代孔义应该支付103719元，长大公司应该支付42082.2元。依据原告该陈述，被告代孔义欠原告的工程款和被告长大公司欠原告的工程款是两个不同的法律关系，不能在同一案件中同时审理。本院对此向原告释明后，原告明确表示，要求本院处理被告代孔义欠原告的工程款。
经审理查明，二被告于2013年12月3日签订的工程项目内部承包合同，约定被告长大公司将吴家庄1号桥0—3号墩及11—14号墩现浇箱梁承包给被告代孔义施工，合同序言部分载明：“为全面履行公司与建设单位签订的建设工程施工合同，乙方（被告代孔义）自愿纳入甲方（被告长大公司）工程队编制，接受甲方统一管理，履行合同职责。……”合同签订后，被告代孔义与原告达成口头协议，将该项工程的木工部分转给原告承包。2013年11月20日，原告带领工人进场施工，2014年8月15日工程完工。扣除原告借支的750860元，被告代孔义未向原告支付剩余工程款，原告诉至本院。
另查明，被告代孔义完成其向被告长大公司承包的工程后，被告长大公司未向被告代孔义结清工程款。
本院认为，原告与被告代孔义达成的口头务工协议不违反法律规定，也未违反二被告签订的承包合同第五条.二.7.关于“严禁将本工程全部转包或分包”之约定，协议达成后，原告按约定完成了工程量，被告代孔义则应按约定向原告支付劳动报酬；对原告主张的工程量计算标准，被告代孔义未完全认可，双方订立的协议为口头协议，原告未提供证据证明其计算依据的真实性，故对被告代孔义未认可的部分，只能按被告代孔义认可的计算标准为劳动报酬计算依据，依照被告代孔义认可的计算标准，其应向原告支付的劳动报酬为，混凝土3200立方×150元／立方=480000元，支架248209.28元，杂工426.85工日×150元／工日=64027.5元、装沙袋200袋×10元／袋=2000元、吊沙袋30工日×150元／工日=4500元，共计798736.78元，扣除原告借支的750860元，被告代孔义应支付原告47876.78元；因被告长大公司未将工程款完全支付给被告代孔义，导致被告代孔义拖欠原告劳务款，且依据二被告签订的工程项目内部承包合同载明的内容，被告代孔义隶属被告长大公司管辖，故对被告代孔义所欠原告的劳动报酬，被告长大公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代孔义在本判决书生效之日起五日内支付原告曾芙蓉劳动报酬肆万柒仟捌佰柒拾陆元柒角捌分（47876.78元），被告湖南长大建设集团股份有限公司承担连带支付责任；
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告代孔义负担700元，被告湖南长大建设集团股份有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 岑德国
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 萍