上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3241号
原告杭州春之声旅行社有限公司。
法定代表人章颖。
委托代理人周霞君。
委托代理人李胤，浙江星韬律师事务所律师。
被告上海大通之旅行社有限公司。
法定代表人王主丰。
委托代理人张玮栋，上海王新律师事务所律师。
原告杭州春之声旅行社有限公司诉被告上海大通之旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章颖及委托代理人周霞君、李胤，被告委托代理人张玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州春之声旅行社有限公司诉称：2013年1月，原、被告签订《委托接待合同》1份，约定由原告作为被告的供应商，向被告所招揽的游客提供旅游服务产品，并由被告依约向原告支付报酬等相关权利义务，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。截止2013年8月10日止，被告应向原告支付接待服务费人民币414，938元。此外，双方在上述合同第十条中还确认：截止合同签订之日，被告未支付原告2011年12月31日之前剩余团款合计为694，278元；一方终止本合同时，由被告一次性向原告支付所欠团款，如每延迟一日，向原告承担所欠团款总额1%的违约金。因合作期间，被告存在严重拖延付款的事实，原告于2013年10月14日向被告发出《工作联系函》，要求解除双方之间的合同，并给予合理期限要求被告就欠款结算予以回复和落实，但被告在当日收到后未予答复。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年1月签订的《委托接待合同》；2、被告支付原告2013年期间接待旅游费414，938元及利息（以414，938元为基数、自2013年10月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告2011年12月31日前所产生的剩余接待旅游费694，278元及违约金（以694，278元为基数，自2013年10月22日起至实际还款之日止，按每日1%计算）；4、被告支付原告2011年11月9日由被告时任财务负责人王坚确认的2008年被告未付接待服务费28，326元；5、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回诉讼请求4。
被告上海大通之旅行社有限公司辩称：原、被告之间确实素有委托合同业务往来，对双方之间的2013年及之前年度的委托合同关系均予以确认。被告于2013年10月14日收到原告诉称的《工作联系函》，但是没有拆开信封，所以在本案诉讼前对其中的内容并不知晓，现被告表示愿意解除2013年度的委托合同关系。关于2013年双方实际产生的接待费414，938元，被告予以确认，但被告于2013年10月16日、2013年11月30日分别以给付支票形式向原告支付了136，996元、124，834元，合计261，830元，所欠余款为153，108元，被告对此愿意支付。关于2013年度之前产生的接待服务费，被告未找到涉案的2013年度合同的书面文本，对其中第十条所约定的内容不予认可，被告已全部结清。关于利息和违约金，被告认为应从原告起诉后开始计算利息，如被告应承担违约金，涉案合同中约定的违约金计算标准过高，要求按银行同期贷款利率调整。
经审理查明：原、被告之间素有委托接待服务的业务往来。2013年1月，原、被告签订《委托借贷合同》1份，约定由原告作为被告的供应商，向被告所招揽的游客提供旅游服务产品，并由被告依约向原告支付报酬等相关权利义务，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止；此外，双方在合同第十条中约定：截止合同签订之日，被告未支付原告2011年12月31日之前剩余团款合计为694，278元；一方终止本合同时，由被告一次性向原告支付所欠团款，如每延迟一日，向原告承担所欠团款总额1%的违约金，被告在合同上加盖了其采购部专用章。经双方对账，截至2013年8月10日即最后一笔业务止，被告确认应向原告支付2013年度产生的接待服务费计414，938元，被告财务曹丹、朱萍在8份对账单上予以签字，其中部分对账单上还加盖了被告财务章或被告计调部章。2013年10月14日，原告向被告发出《工作联系函》，要求解除双方于2013年1月签订的《委托接待合同》，并给予被告在收到该函件之日起3个工作日内支付2013年度欠款、7日内支付2011年12月31日前欠款694，278元的付款期限。被告于当日签收上述函件后一直未予答复。
2013年10月16日、2013年11月30日，被告分别以给付支票形式向原告支付了2013年度接待费136，996元、124，834元，合计261，830元，尚欠2013年接待费余款为153，108元，尚欠2011年12月31日前接待费余款为694，278元。
另查明，原、被告分别签订了2010年、2011年和2012年《委托接待合同》，3份合同上被告加盖的均是被告采购部专用章。庭审中，双方均确认已结清2012年度接待费。
认定以上事实的依据为：原告提供的2013年度《委托接待合同》1份、2013年10月14日《工作联系函》及投递单证各1份、2010年-2012年《委托接待合同》及《接待质量安全协议》各3份、2013年1-8月对账单8份，被告提供的2013年10月16日银行客户借记记账回单1份、2013年11月30日银行客户借记记账回单及相应的支票存根各1份、支付2012年接待费的支票存根4份及原、被告双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，被告确认于2013年10月14日签收了涉案《工作联系函》，并在审理中表示愿意解除原、被告于2013年1月签订的《委托接待合同》，本院对此予以认可。此外，双方当事人对被告所欠2013年接待费为153，108元并无异议，本院予以认可。被告辩称未拆开过信封，直至起诉时才知晓其中内容。本院认为，原告已在《工作联系函》中向被告提出解除合同并要求被告在一定期限内支付所欠余款，被告收取信函却不予拆封属内部管理失职，应自行承担相应的责任，现原告要求自付款期限届满次日起计算利息损失，具有事实依据和法律依据，但计算的本金和期限应根据被告两次付款行为而进行调整。
本案的主要争议焦点为：被告是否存在拖欠原告2011年12月31日前产生的欠款694，278元并因此承担相应的违约金。被告辩称，双方签订的2013年度《委托接待合同》是真实的，但是被告的印章存在被冒用的嫌疑，且在该年度合同中对较早之前的欠款予以约定也属不合理，为此提供2010年6月至2012年3月期间电子转账凭证1组。本院认为，原、被告对2013年1月签订的2013年度《委托接待合同》的真实性并无异议，双方在合同中对被告拖欠原告2011年12月31日前剩余接待费694，278元的事实予以确认并对支付方式、期限、逾期付款违约金加以明确约定，被告虽为证明其辩称提供了电子转账凭证1组，但所反映的付款行为均发生在双方签署上述合同之前，故不足以证明上述系争欠款已结清，本院对被告该辩称不予采信。同时，原告主张从给予被告的付款期限届满的次日即2013年10月22日起至实际还款之日止，按每日1%的标准计算逾期付款违约金，被告认为该标准属过高并要求按银行同期贷款利率计算。本院认为，鉴于合同约定每日1%的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求解除双方于2013年1月签订的《委托接待合同》、要求被告支付2013年剩余接待费153，108元及相应利息、要求被告支付2011年12月31日前剩余接待费694，278元及相应逾期付款违约金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告杭州春之声旅行社有限公司与被告上海大通之旅行社有限公司于2013年1月签订的《委托接待合同》；
二、被告上海大通之旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春之声旅行社有限公司2013年度接待费153，108元；
三、被告上海大通之旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春之声旅行社有限公司利息（以277，942元为基数，自2013年10月18日起至2013年11月30日止，以153，108元为基数，自2013年12月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
四、被告上海大通之旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春之声旅行社有限公司2011年12月31日前的剩余接待费694，278元；
五、被告上海大通之旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春之声旅行社有限公司违约金（以694，278元为基数，自2014年10月22日起算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，273元，减半收取计6，136.50元，由被告上海大通之旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。