山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初701号
原告：陈少年。
委托诉讼代理人：闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号。
主要负责人：唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：赵越。
原告陈少年与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）、赵越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少年的委托诉讼代理人闫晓军，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告赵越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少年向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日10时20分许，被告赵越驾驶鲁N×××××号车辆与刘林玉驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏、乘坐鲁G×××××号车辆的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵越负事故的主要责任，刘林玉负事故的次要责任，原告无责任。鲁N×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁N×××××号车辆的强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告赵越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日10时20分，被告赵越驾驶鲁N×××××号车辆沿诸城市四平路由东向西行驶至四平路与站前街交叉口处，与沿站前街由北向南行驶的刘林玉驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏、乘坐鲁G×××××号车辆的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵越负事故的主要责任，刘林玉负事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：全身多处软组织伤、头部外伤、左侧5-8肋骨骨折。2015年11月25日，诸城市人民医院0404950号X线报告单显示原告左侧5-8肋骨骨质不规整。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并由当事人协商鉴定机构，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行了鉴定。2016年5月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日120日，需护理60日（包括住院时间），后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理，劳动能力丧失程度达10%。
被告赵越系其驾驶的鲁N×××××号车辆的登记所有人。鲁N×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系胡爽。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5379.50元、住院伙食补助费210元、误工费10370元、护理费5185元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费13122元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。其中，被告保险公司认可的损失为：住院伙食补助费210元、鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告赵越按70%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司对此无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、保险责任减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，原告在本案交通事故发生之前曾因交通事故受伤致肋骨骨折。诉讼中，被告保险公司对原告因本案交通事故致左侧5-8肋骨骨折的伤情有异议，主张原告上述伤情与本案交通事故之间不存在关联性，但未提交证据证明。
另查明，原告与徐春梅于××××年××月××日生育长子陈某甲，后原告与徐春梅于××××年××月××日经本院调解离婚。后原告与陈凤花登记结婚，于××××年××月××日生育次子陈某乙。原告之父陈金坤出生于××××年××月××日，原告之母王任花出生于××××年××月××日。陈金坤、王任花共生育两个子女。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告赵越与案外人刘林玉发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵越负事故的主要责任，案外人刘林玉负事故的次要责任，原告无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2110元。关于其他费用，本院认定如下：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定意见有异议，主张原告的左侧5-8肋骨骨折与本案交通事故之间不存在关联性，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的编号为401035123325的门诊收费票据未加盖医院公章，本院不予采纳。原告提交的2015年12月8日的门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费5333.50元，本院予以采纳，并认定医疗费为5333.50元。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间120天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其系××公司职工，但未提交证据证明其工资实际停发，故原告主张按城镇居民标准86.42元/天计算误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费10370元，证据不足，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子陈凤花护理60天，符合法律规定，本院予以支持。原告按城镇居民标准86.42元/天计算护理费，但未提交证据证明护理人员陈凤花系城镇居民，本院不予支持，并按农村居民标准认定护理费为3563.40元（59.39元/天×60天）。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1976年12月21日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告提交的诸城市人力资源和社会保障局出具的社会保险缴费证明能够证明原告自1999年4月开始参加企业养老保险、失业保险、工伤保险，自2002年1月开始参加职工医疗保险，自2004年12月开始参加生育保险等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张原告在本案以前的交通事故中受伤致残已获得相应的残疾赔偿金，故原告在本案中不能再主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或者造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其扶养的、无其他生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。计算具体数额时，应根据不同的伤残等级，乘以相应的伤残赔偿指数计算。原告因本案交通事故致十级伤残，有权主张被扶养人生活费。原告主张其被扶养人为父亲陈金坤、母亲王任花、长子陈某甲、次子陈某乙，并按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人陈金坤出生于××××年××月××日，至原告定残时（2016年5月10日）的年龄为××周岁，尚需扶养十六年。被扶养人王任花出生于××××年××月××日，至原告定残时的年龄为××周岁，尚需扶养十九年。原告主张被扶养人王任花尚需扶养十七年，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被扶养人陈金坤、王任花共生育两个子女，该二人的被扶养人生活费均为4374元/年。被扶养人陈某甲出生于××××年××月××日，至原告定残时的年龄为××周岁，尚需扶养四年。原告主张被扶养人陈某甲尚需扶养三年，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被扶养人陈某乙出生于××××年××月××日，至原告定残时的年龄为××周岁，尚需扶养十六年。被扶养人陈某甲、陈某乙分别有扶养人二人，故该二人的被扶养人生活费均为4374元/年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故依上述规定计算，被扶养人生活费全额为144342元（8748元/年×3年+8748元/年×13年+4374×1年）。原告的伤情构成十级伤残，故本案中的被扶养人生活费应为14434.20元（144342元×10%）。原告只主张被扶养人生活费13122元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被扶养人生活费属残疾赔偿金范畴，应当计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费5333.50元、住院伙食补助费210元、护理费3563.40元、残疾赔偿金76212元（含被扶养人生活费13122元）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计88318.90元。
因鲁N×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计86418.90元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费1900元，原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鉴定费1330元。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵越在本案中无需实际承担赔偿责任。被告赵越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈少年医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计86418.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈少年鉴定费1330元；
三、驳回原告陈少年的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈少年负担253元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 茜