广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12709号
原告文代萍，女，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码×××3880。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告黄国相，男，汉族，住广西德保县，公民身份号码×××1755。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被告黄国亮，男，汉族，住广西德保县，公民身份号码×××1752。
被告蒋代文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××885x。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人布明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曹阳。
委托代理人张志凯，男，1990年7月13日，汉族，住广东省翁源县。系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄国相、黄国亮、蒋代文、鸿运公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失261002.59元；2.被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告黄国相提交书面答辩状辩称，一、被告黄国相在本案中不应该承担赔偿责任。原告与被告黄国相原是朋友关系，事发当晚，被告黄国相与朋友在原告工作的金岛酒店吃饭，被告黄国相要求原告将之前未喝完寄存的酒拿出来喝（金岛酒店允许顾客已经点的酒在没喝完的情况下可寄存，待再次在该酒店消费时可将寄存的酒拿出来喝），席间，原告也跟被告黄国相一起同台喝酒，一直喝到凌晨约12点半，原告要求被告黄国相驾驶摩托车送其回其妹住处，被告黄国相出于朋友关系，满足原告要求，在驾驶过程中发生了本次交通事故。原告要求被告黄国相送其回其妹住处休息，两者的关系应认为是雇佣关系，原告是雇主，被告黄国相是雇员，即便雇员有责任，亦应由雇主承担。二、原告罗列的各项经济损失项目，有部分没有事实和法律依据。对医疗费没有异议；后续治疗费有异议应待实际产生后另行主张。对住院伙食补助费没有异议；对住院期间的护理费没有异议，对出院后的护理费有异议，原告出院后是否需要护理或者护理多少天，应由其就诊的医院出具证明，其他证明均不能证明原告出院后还需要继续护理。对残疾赔偿金的计算方法有异议，应按照农村居民标准计算，因为并没有证据证明原告在城镇持续居住生活满一年以上；原告没有证据证明被扶养人部分丧失劳动能力，没有进行劳动能力鉴定，因此被扶养人生活费无依据。对误工费的计算方法有异议，原告提交的证据不足以证明其平均月收入3500元，也没有证据证明原告的伤势确有必要持续休息到定残前一天；对鉴定费无异议；交通费计算过高，根据原告住院天数，其交通费定在200元比较客观；不应该支持精神抚慰金。三、被告黄国相于与被告蒋代文、被告鸿运公司承担连带责任没有意见，但要求与被告黄国亮承担连带责任有异议，认为被告黄国亮在本案中并没有责任，无连带承担之基础。原告合理的赔偿项目，应在粤x×××××号轿车的交强险范围内优先赔偿，不足部分再按照责任分担。
被告黄国亮辩称，本次事故与其无关，2014年底，其将涉案车辆以2000元的价格转给被告黄国亮，之后其来了广东。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆粤x×××××号汽车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司已经垫付医疗费10000元，对后续治疗费不认可，该部位拆除内固定费用在10000到12000元，对伙食费无异议，对护理费不认可鉴定意见中护理90天的结论，护理期限应按医嘱，对残疾赔偿金及被扶养人生活费不认可，被告保险公司已经申请重新鉴定，对误工费不认可，应按照佛山最低工资标准计算，鉴定费应由原告承担，因为鉴定意见不合理，交通费、精神损害抚慰金由法院核定。原告在明知被告黄国相醉酒情况下仍要求被告黄国相载其回家，具有重大过失，原告至少承担10%的事故责任。
本院经审理查明：2016年1月10日00时55分许，黄国相醉酒后（事发后提取黄国相的静脉血液检验验出乙醇成份，含量为133.6mg／100ml）驾驶桂l×××××号二轮摩托车搭乘文代萍沿顺德区大良街道兴顺路由祥和路往105国道方向行使，遇蒋代文驾驶粤x×××××号小轿车发生碰撞，造成黄国相、文代萍受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定黄国相承担此事故的主要责任，蒋代文承担此事故的次要责任，文代萍无责任。
事故发生当天，文代萍被送往佛山市顺德区桂洲医院接受治疗，至同年1月25日出院，共住院15天，出院诊断：1.右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右腓骨中下段骨折。医嘱：……暂建议休息三个月，住院期间需陪护一人。文代萍为此花费医疗费34449.55元。2016年5月6日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人文代萍因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费评定为16000元，护理期评定为90日。文代萍为此花费鉴定费3200元。文代萍事发前在城镇居住生活满一年，其有被扶养人一人，即女儿（2013年9月29日出生）。文代萍事发前从事酒店服务业。
另查明，登记在鸿运公司名下的粤x×××××号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。保险公司在事发后已垫付文代萍10000元，黄国相垫付了5000元。
再查明，黄国相声明不向权利人主张赔偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共252455.31元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告黄国相承担事故的主要责任，被告蒋代文承担事故的次要责任，由于原告明知被告黄国相是醉酒后驾驶，故原告对其自身的损失也存在一定的过错。没有证据证明被告黄国亮对事故的发生存在过错，故被告黄国亮不需承担责任。结合本案案情，本院认定被告黄国相承担65%的责任，被告蒋代文承担25%的责任，原告承担10%的责任。事故造成原告伤残，原告主张精神损害抚慰金有理，根据原告的伤情及各方的过错程度，本院酌定被告黄国相赔偿原告精神损害抚慰金6000元，被告保险公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于原告的损失，附表第一至三项共52049.55元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的42049.55元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即10512.39元，被告黄国相赔偿65%即27332.21元；附表第四至第八项共200405.76元，另被告保险公司赔偿原告精神损害赔偿金3000元，共203405.76元，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金3000元在该限额内优先赔偿），超出限额的93405.76元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即23351.44元，被告黄国相赔偿65%即60713.74元。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告33863.83元（10512.39元＋23351.44元），被告黄国相赔偿原告94045.95元（27332.21元＋60713.74元＋6000元），被告黄国相已垫付5000元，故仍需赔偿89045.95元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告蒋代文、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文代萍110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告文代萍33863.83元；
三、被告黄国相应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文代萍89045.95元；
四、驳回原告文代萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607.52元（已减半收取，原告文代萍已预交），由原告文代萍负担329.52元，被告黄国相负担871元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
附表：
赔偿项目
原告主张
被告黄国相答辩
被告黄国亮答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费34449.55元
34449.55元
无异议。
事故与其无关。
无异议。
依原告主张。
二
后续治疗费16000元
16000元
应待实际支出后另行主张。
事故与其无关。
拆除内固定费用应在10000元至12000元之间。
鉴定意见真实合法，本院予以采信，依原告主张。
三
住院伙食补助费1600元
1600元
无异议。
事故与其无关。
无异议。
依原告主张。
四
护理费6300元
10600元
护理天数应以医嘱为准。
事故与其无关。
护理天数应以医嘱为准。
鉴定意见真实合法，本院予以采信，护理天数应从原告受伤之日起算，护理天数共90天，护理费收据非正式发票，本院不予采信，应按每天70元计算。
五
误工费10500元
13650元
不确认原告每月收入，不应计算至定残前一天。
事故与其无关。
应按佛山市最低工资标准计算。
原告下肢骨折，产生一定的误工期合理，误工天数鉴定意见评定的90天。原告的证据可以证明其事发前从事酒店服务业，原告主张的月工资合理，误工费共4200元（3500元／月÷30天×90天）。
六
残疾赔偿金180105.76元（包含被扶养人生活费41076.96元）
180105.76元
应按农村标准计算。
事故与其无关。
对伤残等级有异议。
被告保险公司的重新鉴定理由不足以推翻原鉴定意见，本院不予接纳。原告主张没有超出法定范围，本院予以支持。
七
鉴定费3200元
3200元
无异议。
事故与其无关。
不同意赔偿。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
八
交通费300元
2000元
过高，请求法院酌定200元。
事故与其无关。
过高，请求法院酌定。
本院酌定。
合计
252455.31元