wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3350号
原告黄文卿，男，1958年5月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住南安市。
两被告共同委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所实习律师。
原告黄文卿与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文卿的委托代理人黄亚玮，被告郑振木、陈颖惠的委托代理人罗玉清、黄亚珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文卿诉称，两被告于2011年8月19日、2012年12月19日分别向原告借款人民币200000元、100000元，双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为1.5%。借款后，两被告本金分文未还，利息仅支付至2014年10月份。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告拒不偿还。故请求判令被告郑振木、陈颖惠立即偿还原告黄文卿借款人民币300000元及利息（利息自2014年11月月份起至实际还清款项之日止、按月利率1.5%计算）。
被告郑振木、陈颖惠答辩称，原、被告之间的借款是自然人之间的无息借款，双方并不存在口头约定利息的事实。被告按承诺的条件，自2011年9月份至2014年12月份，已向原告偿还了借款本金人民币148500元。原告所提供的2012年12月19日的《借条》，实际上被告只收到人民币47000元，其余的53000元没有收到。
经审理查明，被告郑振木、陈颖惠因经营需要，分别于2011年8月19日、2012年12月19日向各原告借款人民币200000元、100000元，共计人民币300000元，并出具两份《借条》交由原告收执。借款后，原告共收到被告郑振木所汇款项人民币148500元。
上述事实，有原告黄文卿提供的《借条》两份及原、被告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告郑振木、陈颖惠向原告黄文卿借款人民币30000元，有被告郑振木、陈颖惠出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑振木、陈颖惠向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。
两被告辩称，关于2012年12月19日的借款人民币100000元，两被告实际上只收到人民币47000元，其余的人民币53000元没有收到，原告主张称其余的人民币53000元系通过现金方式支付给被告的。本院认为，《借条》作为债权凭证，其有别于借款合同，是记录双方存在债权债务关系的重要依据，根据本地区的交易习惯及交易方式，其具有结算的功能。原告起诉之日距两被告出具该《借条》时相隔两年多的时间，两被告对此均未提出异议，且正常汇款给原告，两被告的该主张不符合常理。人民币53000元根据本地区的经济状况，并不属于数额十分巨大的情形，原告主张该款项系通过现金方式支付的，并不存在不合理之处。综上，在两被告未能进一步提供证据予以证实的情况下，本院对其主张，不予认可。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告所收到的被告郑振木的汇款人民币148500元，应认定为被告偿还本金借款的本金，因此，两被告现尚欠原告借款本金应为人民币151500元。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑振木、陈颖惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文卿借款本金人民币151500元及利息（利息自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄文卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6205元，减半收取为人民币3102.5元，由被告郑振木、陈颖惠负担1437.4元，由原告负担1665.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月十八日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3350号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告董建新，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告董建新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告董建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾存在劳动关系，被告因2008年7月16日至2009年5月工资等问题申请仲裁，但被告未能提供相关证据证实其在此期间提供了劳动。此外被告对2008年4月至6月期间最低工资差额的主张已超过仲裁时效。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令一、原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月31日工资8190元；二、原告不予支付被告2008年4月至6月期间的最低工资差额120元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2004年4月入职原告处工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。庭审中，原告对2008年4月至6月期间向被告支付的劳动报酬低于我市当年最低工资标准一节表示认可，双方对差额总计120元均无异议，但原告认为被告该项请求超过仲裁时效。
另查，被告因拖欠劳动报酬、加班费、带薪年休假工资、午餐费、社会保险、防暑降温费、冬季取暖补贴、工服押金、经济补偿金等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年4至6月最低工资差额120元、2008年7月16日至2009年5月31日的工资8190元及最低工资差额420元、工服押金200元、经济补偿金18500元。原告不服关于2008年7月16日至2009年5月31日工资及2008年4月至6月最低工资差额的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者合法权益。
关于2008年7月16日至2009年5月31日的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现原告认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
关于最低工资差额问题，双方对数额无异议，本院予以确认。原告提出时效抗辩，因被告系在仲裁时效内就拖欠劳动报酬主张权利，原告时效抗辩与法相悖，本院不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董建新20**年7月16日至2009年5月31日的工资8190元及最低工资差额420元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告董建新工服押金200元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董建新20**年4月至6月最低工资差额120元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董建新解除劳动合同经济补偿金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3350号原告：白桂云，住长春市南关区。委托代理人：刘新芳，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。被告：陈士华，住长春市南关区。被告：陈士军，住长春市南关区。原告白桂云与被告陈士华、陈士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂云及委托代理人刘新芳，被告陈士军到庭参加诉讼。被告陈士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂云诉称：1997年6月，陈士华、陈士军称需做买卖急用钱，请求白桂云帮助借款，白桂云向亲属共筹集20万元借给了陈士华、陈士军，后白桂云数次向二人索要借款，2011年10月1日，陈士华、陈士军为白桂云出具欠条：“我陈士军、陈士华欠白桂云人民币20万元，在即日起两个月内还款。”并且向白桂云承诺，以现有的房屋一套，卖的钱还给白桂云，后再次违约，白桂云诉至法院，于2014年4月9日撤诉后未果，陈士华、陈士军至今未向白桂云偿还上述欠款，陈士军、陈士华行为给白桂云造成诉累、精神折磨和经济损失，故诉至法院，请求判令：1.陈士军、陈士华立即偿还拖欠白桂云的借款人民币20万元；2.陈士军、陈士华拖欠白桂云借款20万元的利息10万元（从1997年6月份至全部给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.两次诉讼费由二被告承担。陈士军辩称：陈士军与白桂云是多年的朋友，1997年白桂云与陈士军到广州做买卖，白桂云将钱交给广州的人共11万，后来买卖没做成，陈士军承诺此款由其负责偿还，后陈士华替陈士军向白桂云借了四、五万元，陈士军为白桂云出具了金额为20万元的借条，其中包括利息，陈士军在监狱呆了三年，此款至今没有还上，陈士军同意偿还白桂云20万元，但现经济困难，无力偿还。陈士华未到庭，亦未答辩，亦未举证。经审理查明：白桂云与陈士军、陈士华系朋友关系，1995年陈士华因买车向白桂云借款，1996年陈士军向白桂云借款，二人共计借款20万元，未出具借条，也未约定利息。2011年9月30日陈士军向白桂云出具承诺书：“陈士军承诺白桂云，以现有房屋壹套，卖的钱还给白桂云20万元，以陈士军、陈士华所欠白桂云的钱一笔清算，现在开始卖，如卖不到20万元，在壹个月内给白桂云现金。”2011年10月1日，陈士军、陈士华向白桂云出具欠条：我陈士军、陈士华欠白桂云人民币贰拾万元人民币，在即日起两个月内归还款。白桂云于2013年8月14日向本院提起诉讼，2014年4月9日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）南民初字第1453号民事裁定，准予原告白桂云撤回起诉。案件受理费2300元由原告白桂云承担。截至白桂云20**年10月23日起诉之日，陈士军、陈士华并未向白桂云偿还借款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务人负有偿还债务及利息的义务，借款时对是否支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，白桂云于1995年借款给陈士军、陈士华，虽未签订书面借款协议，但从2011年10月1日出具的欠条可以看出，陈士军、陈士华共计从白桂云处借款20万元，约定两个月内还款，虽陈士军抗辩该20万元包含利息，但未提供相应证据予以证明，陈士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对白桂云起诉事实的默认，故对陈士军、陈士华尚欠白桂云借款本金20万元的事实予以认定。关于白桂云主张的自借款发生即1997年6月起的部分利息，不应予以保护，因为双方虽未约定利息，应自约定还款到期之日起计算利息。对于白桂云主张的陈士军、陈士华应承担其两次起诉的诉讼费一节，因第一次诉讼的诉讼费系白桂云行使自己的处分权，自愿对二被告撤回起诉而产生，故对第一次起诉产生的诉讼费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士军、陈士华于本判决生效后立即偿还原告白桂云借款本金20万元及利息（利息自2011年12月2日起计算至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白桂云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈士军、陈士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十八日书 记 员  马盛邦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00040号
原告郭力汉，男，1974年8月15日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告郭力汉与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初69号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张某，男，36岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年3月7日20时45分许，被告人张某酒后驾驶黑GXXX**号马自达牌小型轿车行驶，当行至虎林市东桦线3公里处时，被虎林市公安局交通警察大队民警路检时查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人张某于2017年3月16日被民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭�理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、驾驶证、综合查询、机动车信息查询结果单；被告人张某的供述和辩解；乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人张某犯有危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某未造成危害后果，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估对被告人张某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年八月七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更297号
罪犯梁桂贤，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年9月28日作出(2016)闽0526刑初171号刑事判决，以被告人梁桂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2016年8月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币22000元；责令梁桂贤等三人共同退赔被害人人民币40161元；责令梁桂贤等二人共同退赔被害人人民币15256元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累积考核分1213分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1300元。
另查明，罪犯梁桂贤住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯梁桂贤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂贤减去有期徒刑四个月，刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2974号
原告：马某某，女，汉族，1987年7月20日生，农民，住长岭县。
被告：宋某某，男，汉族，1989年3月16日生，农民，住长岭县。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。马某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2011年3月21日，我与被告登记结婚，2011年5月10日，生育一名女孩宋雨涵。结婚后，双方经常因琐事争吵，造成双方感情不和，无法共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，请法院依法判决。
宋某某辨称：我与原告夫妻感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年3月21日，马某某与宋某某登记结婚。2011年5月10日，生育女孩宋雨涵。双方婚后夫妻感情较好，生活中时有口角。2014年，宋某某患白血病，现恢复治疗中。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为：原告马某某、被告宋某某婚后夫妻感情较好，且生育一名女孩，双方应当珍惜结婚多年建立起来的夫妻感情，生活中虽时有口角，但应互谅互让、和睦相处。被告宋某某处于疾病恢复中，原告马某某对被告宋某某应多加关爱。现，原告马某某主张双方感情不和，无法共同生活了，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度的情形，原告马某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 滕云龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初288号
原告：刘富强，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告刘富强与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘富强的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失348660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天安财险滨州公司辩称：认为事故发生属实，对于原告的合理合法损失同意按照保险合同约定依法进行赔偿。而对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告刘富强鲁M×××××挂鲁M×××××号车挂靠无棣县恒信物流有限公司对外营运，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计252000元及不计免赔，货物损失限额100000元。上述保险期限内投保车辆发生交通事故，原告司机解玉民驾驶上述投保车辆，与魏建平驾驶的鲁M×××××挂鲁M×××××号车追尾相撞，致使鲁M×××××挂鲁M×××××号车前移撞上前方由孙振辉驾驶的冀J×××××挂冀J×××××号车，之后原告投保车辆起火，致原告司机解玉民当场死亡、原告车上乘车人车海良受伤、车辆毁损、货物损失、路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人解玉民负事故主要责任，魏建平负事故次要责任，其他人无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交公估报告书一份，证实主车车损为165240元；提交公估费票据一份，证实主车公估费11600元；
2、提交公估报告书一份，证实挂车车损为66820元；提交公估费票据一张，证实挂车公估费5000元；
3、提交公估报告书一份及货物明细，证实货物损失117337.2元，提交公司出具的票据一张，证明货损公估费8200元；提交货物赔偿凭证一份，证实原告已将上述损失赔偿货主；
4、提交鉴定通知书及邮寄回执单，证实鉴定前已通知保险公司。
被告天安财险滨州公司的质证意见为：对公估报告真实性无异议，但是鉴定程序和鉴定结论有异议，原告并未通知被告选择鉴定机构，黄骅高速大队作为交警部门无权委托车损鉴定，在公估委托书中并未有黄骅高速大队盖章，主、挂车鉴定的数额高于其实际价值，申请对车损进行重新鉴定。对于事故发生前涉案车辆究竟拉了多少货鉴定部门并未核实，只是根据委托人的讲述确定的货物数量及货物类。对快递回执单及鉴定通知的真实性无异议，但是快递单显示邮寄内容为“合同”并非“通知”，被告从未收到过鉴定通知，对此不予认可。对收款单和货物明细单真实性有异议，原告应提交证据证实事故发生时所载货物的所有人为北京中凯祥瑞物流有限公司，退一步讲，该收款函为真实的，原告应提交117337.2元是如何交付公司的证明，并且收款函中记载的是收到公司的赔偿款，因此原告主张货损的主体不适格。对三张鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定前原告未通知被告，鉴定程序不合法，鉴定费不予承担。对其余证据均无异议。
被告在法庭限定的期限内未预交相关鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失、货物损失，有权向被告请求保险金赔付，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆主车车损165240元、挂车车损66820元、货物损失117337.2元依法确认，主车车损公估费11600元、挂车车损公估费5000元、货损公估费8200元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告上述主车损失合计176840元，由被告天安财险滨州公司在主车损失险限额166500元内依法赔付原告166500元，原告上述挂车损失合计71820元由被告在挂车损失限额内赔付原告，原告上述货物损失合计125537.2元，由被告在货物损失限额100000元内赔付原告100000元，被告合计赔付原告保险金338320元，被告履行了上述赔偿义务后，就应由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告刘富强保险金338320元；
二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告刘富强承担97元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3168元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年七月五日
书记员 陈丽丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异27号
异议人（被执行人）：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：钟菊华。
委托代理人：钱兴灵。
异议人（被执行人）：钟菊华。
异议人（被执行人）：钟力。
异议人（被执行人）：尹玉寿。
异议人（被执行人）：尹俊。
上列四异议人委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
申请执行人：徐世全。
委托代理人，吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在受理徐世全与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，查封了被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司开发的德阳市区“鑫沙时代”的地下车位745个、登记在尹俊名下的房产、股权、登记在钟力名下的房产。本案进入执行程序后，五被执行人以本院的查封的财产已超标为由，请求本院解除对位于德阳市区“鑫沙时代”5栋1楼4号、5号，5栋2楼4号、5号，5栋1楼16号，6栋1楼10号、11号以及尹俊个人位于翠湖街38号翠湖印象B栋1-29/30-2号，其持有的四川嘉盛隆置业有限公司47%的股权，保利国际城1-42号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
五异议人称：旌阳区法院作出的（2015）旌民初字第3991号民事判决，判令五异议人支付本案原告徐世权借款本金利息、代理费等合计2126万余元。而本案原告申请查封的异议人名下的财产合计1亿余元。因此，查封、冻结的资产超过了应保全的标的，给异议人带来巨大的经济损失，其资产也无法处置，也无法偿还债权人的债务，同时承担巨大的资金利息压力。特提出超标的查封异议，请求法院解除超标的物的查封。
五异议人未提交证据支持其异议理由。
申请执行人答辩称：一、异议人对查封财产的估价严重偏高，没有依据。1、异议所称5栋1-16、2-4、2-5价值1040万元不实，因人民法院进入执行程序后已对上述资产评估，并且三处房产即便按照流拍底价800万元拍卖也无法变现。且该三处房产尚有300余万元的银行贷款没有归还。故，即使变现价值也不足500万元；2、同样，“鑫沙时代”的车位、商铺本身也有大笔贷款，真正能变现的价值很低且无法确认。3、尹俊在保利的别墅和商品房均没有考虑贷款，如果考虑贷款和处置费用、变现价降低因素，能够执行到位的款项所剩无几。4、异议所称的尹俊持有的股权价值470万元没有依据。二、人民法院的查封并不影响资产变现。只能够以合理的价格变现。因此，人民法院判决确认的申请人债权有2000多万元，且每年有400多万的利息在累加。被申请人的拖延等行为给申请人造成了极大的损失，该损失还在继续扩大。为保障申请人的合法权益，避免被执行人转移财产，人民法院的依法保全，符合法律规定，请求驳回异议。
申请执行人未提交证据支持其答辩意见。
本院查明：申请人徐世全因民间借贷纠纷向本院提起诉前保全申请，要求查封或冻结五异议人名下价值3000万元的财产，根据申请人提出的保全申请以及其提供的财产线索，本院于2015年9月对五异议人名下的前述财产采取了保全措施。后申请人与五异议人的该民间借贷纠纷经本院审理后判决：异议人四川鑫时代房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款15627502.65元，及利息及代理费319500元；其余四异议人对前述费用承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，徐世全向本院申请执行。本案在执行中，于2016年7月，案外人对本院查封的钟力名下的位于德阳市沙河街116号一楼商铺两处提出异议，主张其对该处房产享有优先受偿权。本院遂暂停了对钟力名下的该处房产的评估程序。并于2016年10月启动了对尹俊名下的位于“鑫沙时代”5栋1-16号、2-4号、2-5号营业房评估程序，2017年1月4日，中国工商银行股份有限公司向本院提出参与分配申请，主要载明：我院受理强制执行钟力、尹俊借款合同纠纷案，现拟处置其名下资产系我行贷款抵押资产，二借款人尚未还清我行贷款，先申请对钟力、尹俊名下商用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。截止2017年1月4日二人贷款本息：钟力3263720.34元；尹俊3059137.74元。后本院于2017年2月20日对尹俊名下的位于“鑫沙时代”5栋1-16号、2-5号营业用房进行第一次拍卖后流拍。同年3月6日，异议人四川鑫时代房地产开发有限责任公司对本院本院查封的尹俊名下的“鑫沙时代”5栋1-16号、2-5号营业房提出并非尹俊所有属其所有的异议，后于同年4月13日撤回了该异议。2017年3月9日，五异议人再次对本院在诉前保全阶段查封的五异议人名下的财产提出了如前的超标的查封异议。
本院认为，关于本院查封的五异议人名下的财产是否存在超标的查封的问题。本院依徐世全的保全申请，并依其提供的财产线索对四川鑫时代房地产开发有限责任公司开发的“鑫沙时代”的地下车位、尹俊名下的营业房、住房、股权、以及钟力名下的营业房等财产采取了保全措施，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为先限，不得明显查标的额查封、扣押、冻结”之规定，申请人申请保全的金额为3000万元，本院查封的财产价额即应基本与其申请保全的金额相当，综观本院查封的财产，即便该部分财产存在抵押贷款未偿还的情形，综合考虑市场行情及当事人提供的证据、材料及意见。同时，遵循人民法院开展企业财产保全工作应当有利于保护申请人的合法权益，有利于生效裁判文书的执行，有利于推动企业转型发展尽量减少保全措施对涉诉企业正常生产经营活动产生影响的原则。因此，五异议人所提异议理由部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对四川鑫时代房地产开发有限责任公司位于“鑫沙时代”的地下车位二楼254个的查封；
二、解除对尹俊名下的翠湖街38号翠湖印象B栋1-29/30-2号、保利国际城1=42号房屋的查封；
三、解除对尹俊持有的四川嘉盛隆置业有限公司47%的股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 缨
人民陪审员 廖传香
人民陪审员 彭万福
二〇一七年五月十三日
书 记 员 覃 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执278号
申请执行人：何文刚，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省泸县。
申请人何文刚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2009号民事判决已发生法律效力。权利人何文刚于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计6040元、执行费2900元的义务。
本院查明，申请执行人何文刚于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月六日
书记员 张金桥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第774号
原告曾某，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周洋、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告经人介绍相识，由于当时年轻不懂事，双方在相识不久后便同居生活，于年月日生男孩葛某乙，后补办结婚登记。婚后，我发现被告有外遇，还经常无故到我父母家滋事、辱骂。现我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称：我与原告感情一直很好。由于我没有父亲，母亲患有，原告为方便照顾小孩一直在娘家生活。我并没有外遇，只是酒后和别人聊天说了些不当的话。我曾到原告娘家写过书面检讨书，并跪下向原告及父母道欠。希望原告考虑到小孩及家庭，能与我好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告葛某甲于2009年7月经人介绍相识，2012年3月18日（农历2月26日）按农村风俗举行结婚仪式，年月日生男孩葛某乙，年月日办理结婚登记。婚初双方夫妻感情较好。后双方为琐事发生矛盾，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加考虑家庭及小孩，和好如初是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1491号
原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：邓林华，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：骆井梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告钟美梅诉被告邓林华、骆井梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告邓林华、骆井梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟美梅诉称：2014年8月，被告邓林华、骆井梅因资金周转向原告借款230000元，双方签订借据一份，借款期限为一年。借据签订后，原告将款项出借给两被告，并与两被告办理了位于中山市××区东××房的房产抵押登记手续，将房产抵押给原告。及后，两被告未依约支付利息，原告多次追讨两被告还款未果，现特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款230000元及利息36800元（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月21日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月21日为36800元）；2.原告有权就两被告提供的位于中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠原告的借款本息、违约金以及实现债权的费用；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2为：原告钟美梅有权以被告邓林华、骆井梅提供的抵押物即位于中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉求1债权范围内以250000元为限优先受偿；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款抵押合同；2.他项权证；3.银行个人业务凭证；4.借据及收据。
被告邓林华、骆井梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告钟美梅经朋友介绍认识被告邓林华。2014年8月13日，被告邓林华、骆井梅（甲方）与原告（乙方）签订借款抵押合同，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款250000元；借款利率为每月3%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；甲方自愿以自有的位于中山市××区东××房的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易23002**号，房产证号：02××76\\\0211003377]作为抵押物；若还款期已到而甲方未能还清本金或利息的，视为甲方违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由甲方负责。合同还约定了其他事项。合同签订次日，原、被告就中山市××区东××房办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114019948号），登记债权数额为250000元。据原告陈述，办理抵押登记后基于对被抵押房地产实际价值的考虑，原告只同意向两被告出借款项230000元，并于同年8月21日通过银行转账方式向被告邓林华汇款230000元。汇款当天，两被告在原告出具的借据及收据上签名确认上述借款事实。借款后，因两被告未依约支付利息，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：借款合同约定的借款期从2014年8月13日起至2015年8月12日止，截至庭审当天涉案借款的借款期限已届满。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟美梅与被告邓林华、骆井梅签订的借款抵押合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款抵押合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款抵押合同、银行个人业务凭证、借据及收据等证据可以充分证实原告钟美梅与被告邓林华、骆井梅之间存在合法有效的借贷关系，被告邓林华、骆井梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告钟美梅的陈述及证据，认定原告钟美梅已向被告邓林华、骆井梅出借借款230000元的事实。两被告未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据约定的按月利率3%支付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为从实际支付借款之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于优先受偿权问题。原、被告已就被告邓林华、骆井梅提供的位于中山市××区东××房的房地产办理抵押登记手续，且抵押担保的债权范围为250000元。现两被告未依约清偿债务，原告钟美梅有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内以250000元为限优先受偿。故原告要求就中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内以250000元为限优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告邓林华、骆井梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓林华、骆井梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟美梅偿还借款230000元及利息（利息计算方法：以230000元为本金，从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、原告钟美梅有权就被告邓林华、骆井梅提供的抵押物即位于中山市石岐区东河南路11号12幢401房[土地证号：中府国用（2011）第易23002**号，房产证号：02××76\\\0211003377]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内以250000元为限优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓林华、骆井梅所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元（原告钟美梅已预交），由被告邓林华、骆井梅负担（被告邓林华、骆井梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟美梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1491号原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。被告：邓林华，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：骆井梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告钟美梅诉被告邓林华、骆井梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告邓林华、骆井梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟美梅诉称：2014年8月，被告邓林华、骆井梅因资金周转向原告借款230000元，双方签订借据一份，借款期限为一年。借据签订后，原告将款项出借给两被告，并与两被告办理了位于中山市××区东××房的房产抵押登记手续，将房产抵押给原告。及后，两被告未依约支付利息，原告多次追讨两被告还款未果，现特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款230000元及利息36800元（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月21日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月21日为36800元）；2.原告有权就两被告提供的位于中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠原告的借款本息、违约金以及实现债权的费用；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确诉求2为：原告钟美梅有权以被告邓林华、骆井梅提供的抵押物即位于中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉求1债权范围内以250000元为限优先受偿；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款抵押合同；2.他项权证；3.银行个人业务凭证；4.借据及收据。被告邓林华、骆井梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告钟美梅经朋友介绍认识被告邓林华。2014年8月13日，被告邓林华、骆井梅（甲方）与原告（乙方）签订借款抵押合同，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款250000元；借款利率为每月3%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；甲方自愿以自有的位于中山市××区东××房的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易23002**号，房产证号：02××760211003377]作为抵押物；若还款期已到而甲方未能还清本金或利息的，视为甲方违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由甲方负责。合同还约定了其他事项。合同签订次日，原、被告就中山市××区东××房办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114019948号），登记债权数额为250000元。据原告陈述，办理抵押登记后基于对被抵押房地产实际价值的考虑，原告只同意向两被告出借款项230000元，并于同年8月21日通过银行转账方式向被告邓林华汇款230000元。汇款当天，两被告在原告出具的借据及收据上签名确认上述借款事实。借款后，因两被告未依约支付利息，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：借款合同约定的借款期从2014年8月13日起至2015年8月12日止，截至庭审当天涉案借款的借款期限已届满。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟美梅与被告邓林华、骆井梅签订的借款抵押合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款抵押合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款抵押合同、银行个人业务凭证、借据及收据等证据可以充分证实原告钟美梅与被告邓林华、骆井梅之间存在合法有效的借贷关系，被告邓林华、骆井梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告钟美梅的陈述及证据，认定原告钟美梅已向被告邓林华、骆井梅出借借款230000元的事实。两被告未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据约定的按月利率3%支付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为从实际支付借款之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。关于优先受偿权问题。原、被告已就被告邓林华、骆井梅提供的位于中山市××区东××房的房地产办理抵押登记手续，且抵押担保的债权范围为250000元。现两被告未依约清偿债务，原告钟美梅有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内以250000元为限优先受偿。故原告要求就中山市××区东××房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内以250000元为限优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓林华、骆井梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓林华、骆井梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟美梅偿还借款230000元及利息（利息计算方法：以230000元为本金，从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、原告钟美梅有权就被告邓林华、骆井梅提供的抵押物即位于中山市石岐区东河南路11号12幢401房[土地证号：中府国用（2011）第易23002**号，房产证号：02××760211003377]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内以250000元为限优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓林华、骆井梅所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元（原告钟美梅已预交），由被告邓林华、骆井梅负担（被告邓林华、骆井梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟美梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤人民陪审员  黄丹民二〇一五年九月十六日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终173号
上诉人（原审被告）：杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王勤松，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖绿茶餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场四层F4-20／21号。
法定代表人：李佳威，总经理。
原审被告：安徽商报社，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码12340000485003348X。
法定代表人：吴龙，职务不详。
上诉人杭州绿茶餐饮管理有限公司（以下简称“杭州绿茶公司”）因与被上诉人芜湖绿茶餐饮管理有限公司（以下简称“芜湖绿茶公司”）、原审被告安徽商报社名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0202民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地与侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地包含芜湖绿茶公司住所地，而芜湖绿茶公司位于芜湖市区，故原审法院对本案具有管辖权。同时，本案与杭州绿茶公司诉芜湖绿茶公司的商标权纠纷并非必要共同诉讼，故芜湖绿茶公司的起诉不违反法律规定，杭州绿茶公司的管辖权异议不成立，故原审法院对该案具有管辖权，遂驳回了杭州绿茶公司针对该案提出的管辖权异议。
杭州绿茶公司上诉称：1、上诉人与被上诉人的“绿茶”、“绿茶餐厅GREENTEN”注册商标专用权及不正当竞争纠纷于2016年3月已经诉至北京市海淀区人民法院，上诉人同样认为被上诉人在餐饮服务上使用“绿茶”商标、餐厅名称的行为侵犯了名誉及商誉，并提出了登报消除影响的诉请，本案实际应为前述案件的反诉，故应该由海淀区人民法院合并审理；2、根据法律规定，芜湖绿茶公司在相同的餐饮服务上使用相同“绿茶”商标是典型的商标侵权行为，北京市海淀区人民法院已在本案立案之前受理了上诉人的起诉，且北京市海淀区人民法院的裁判结果直接影响到本案事实的认定，为节省司法资源，请求二审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院合并审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。结合芜湖绿茶公司的诉请，其诉请的侵权结果发生地包含芜湖绿茶公司住所地，而芜湖绿茶公司位于芜湖市区，故原审法院对本案具有管辖权，芜湖绿茶公司选择向原审法院起诉符合法律规定。杭州绿茶公司向北京市海淀区人民法院提起的诉讼与本案并非基于同一法律事实，也非同一法律关系，并无合并审理的必要。综上，杭州绿茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02973号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：丁桂梅，住长春市绿园区。
本院在审理原告李佰城诉被告丁桂梅借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保9号
申请人林铟镛。
被申请人：新疆正茂建筑安装有限公司。
被申请人林向东。
申请人林铟镛诉被申请人新疆正茂建筑安装有限公司、林向东民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆正茂建筑安装有限公司、林向东价值2700000元的财产采取保全措施,申请人林铟镛自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋19层A单元19E1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20124218**号）的房屋作为保全担保，案外人冯银菊自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民04-004-038-1�房屋产权证号：乌市国用（2011）第000222**号）的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人林铟镛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆正茂建筑安装有限公司、林向东价值2700000元的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人林铟镛名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋19层A单元19E1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20124218**号）房产的相关手续；
三、查封案外人冯银菊名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民04-004-038-1（房屋产权证号：乌市国用（2011）第000222**号）房产的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2030号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族，居民，费县农行职工，住。
被告尹传俊，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王培艳，女，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告尹传奎，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告王京华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传俊、尹传奎、王京华、乔善龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒，被告尹传俊委托代理人、尹传奎、王京华、乔善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年3月20日，被告尹传俊由被告尹传奎、王京华、乔善龙提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年3月19日到期。被告尹传俊偿还部分借款后尚欠48559.01元，贷款利息支付至2015年11月20日。贷款逾期后，被告未再履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告尹传俊偿还借款48559.01元及利息，并由被告尹传奎、王京华、乔善龙负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告尹传俊辩称，借款属实，只是临时无钱偿还。
被告尹传奎、王京华、乔善龙辩称，担保属实，同意偿还。
经审理查明，2012年3月20日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人尹传俊、保证人尹传奎、王京华、乔善龙经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购买饲料采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年3月20日至2015年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他�，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人尹传俊、保证人尹传奎、王京华、乔善龙均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人尹传俊发放贷款50000元。被告尹传俊偿还部分借款后尚欠48559.01元，贷款利息支付至2015年11月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告本金48559.01元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人尹传俊、保证人尹传奎、王京华、乔善龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人尹传俊未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人尹传奎、王京华、乔善龙作为联保小组成员，自愿为尹传俊的借款提供连带责任保证，故应按照约定对尹传俊的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尹传俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告尹传俊偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款48559.01元及利息(利息自2015年11月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告尹传奎、王京华、乔善龙对被告尹传俊的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告尹传奎、王京华、乔善龙在承担连带清偿责任后有权向被告尹传俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元，由被告尹传俊、尹传奎、王京华、乔善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘雪莲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4050号
原告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏明宇、卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
被告：郑小英，女，1973年8月31日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告中海宏洋地产（赣州）有限公司与被告郑小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋地产（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费862.5元（已减半收取），由原告中海宏洋地产（赣州）有限公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月七日
书记员 曾荣芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13769号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：李亚雷，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李亚雷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十二月八日
书记员 周旭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖监3号
原审原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。统一社会信用代码：91460000294122563M。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路边。统一社会信用代码：91441284095446207J。
法定代表人：欧阳锡贤。
原审原告椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）与原审被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司（以下简称奇乐之仁堂公司）侵害商标权纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院受理后，奇乐之仁堂公司向该院提出管辖权异议，该院遂于2016年11月17日作出（2016）粤1202民初2765号民事裁定，认为其对本案没有管辖权，裁定将本案移送本院审理。本案双方当事人均没有在法定上诉期内提出上诉。
本院经审查认为，椰树公司起诉主张奇乐之仁堂公司在椰子汁商品使用相似商标，侵犯其在同种商品的注册商标专用权及构成不正当竞争，不涉及对在中国注册的驰名商标在不相同或者不相类似商品的保护，也不以椰树公司涉案商标驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标保护，属于一般知识产权民事案件。本案标的金额在200万元以下，原审被告奇乐之仁堂公司的住所地位于广东省四会市，根据《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，广东省肇庆市端州区人民法院对本案享有管辖权。因此，广东省肇庆市端州区人民法院以本案涉及对驰名商标保护为由，认为其对本案没有管辖权，并裁定将本案移送本院审理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2765号民事裁定；
二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1529号
原告：臧某，农民。
被告：庞某甲，农民。
原告臧某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庞某乙。由于双方婚前了解不深，婚后缺乏沟通，导致双方经常争吵。庞某乙出生后，被告没有支付抚养费，没有尽到原告父亲的责任。2015年8月27日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女庞某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，由被告承担庞某乙自2014年10月至今已经发生的教育费、医疗费以及以后相关的费用。
臧某为支持其主张，举证如下：
1、臧某的身份证复印件，证明其身份情况。庞某甲无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。庞某甲无异议。
3、原、被告家庭成员户口簿复印件，证明原、被告家庭成员信息。庞某甲无异议。
4、（2015）砀民一初字第01850号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年8月27日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。庞某甲无异议。
庞某甲辩称：原告说我不关心她们母女不是事实，我不同意离婚。
庞某甲向法庭提交了其身份证复印件，臧某无异议。
经当庭质证，本院对当事人所举证据认证如下：
双方当事人所举证据均具有合法性、客观性、关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：臧某与庞某甲于2009年年初经人介绍相识，2010年10月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女庞某乙，现随臧某生活。因二人生气，2014年9月30日臧某就带着女儿庞某乙与庞某甲分居。2015年8月27日，臧某向本院起诉要求离婚。2015年10月10日，本院作出（2015）砀民一初字第01850号民事判决，不准臧某与庞某甲离婚。但二人仍未和好，本案在审理过程中经本院主持调解，双方仍无和好的可能。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
另查明，2015年安徽省农村居民年人均生活消费性支出为8975元
本院认为：在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且经本院调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，臧某要求与庞某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到双方当事人及小孩的具体情况，离婚后婚生女庞某乙随臧某生活为宜，庞某甲应参照上年度安徽省农村居民人均生活消费性支出的标准自2014年10月1日起负担子女抚养费。臧某要求庞某甲承担庞某乙自2014年10月至今已经发生的教育、医疗费及以后相关的费用，因未举证，本院依法不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告庞某甲离婚。
二、婚生女庞某乙随原告臧某生活，被告庞某甲自2014年10月1日起至庞某乙年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费374元。其中2014年10月1日至2016年12月31日的抚养费10098元，于本判决生效后十日内付清；2017年1月1日后的抚养费，于每年的7月1日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告臧某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1529号原告：臧某，农民。被告：庞某甲，农民。原告臧某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庞某乙。由于双方婚前了解不深，婚后缺乏沟通，导致双方经常争吵。庞某乙出生后，被告没有支付抚养费，没有尽到原告父亲的责任。2015年8月27日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女庞某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，由被告承担庞某乙自2014年10月至今已经发生的教育费、医疗费以及以后相关的费用。臧某为支持其主张，举证如下：1、臧某的身份证复印件，证明其身份情况。庞某甲无异议。2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。庞某甲无异议。3、原、被告家庭成员户口簿复印件，证明原、被告家庭成员信息。庞某甲无异议。4、（2015）砀民一初字第01850号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年8月27日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。庞某甲无异议。庞某甲辩称：原告说我不关心她们母女不是事实，我不同意离婚。庞某甲向法庭提交了其身份证复印件，臧某无异议。经当庭质证，本院对当事人所举证据认证如下：双方当事人所举证据均具有合法性、客观性、关联性，依法应作为认定案件事实的依据。经审理查明：臧某与庞某甲于2009年年初经人介绍相识，2010年10月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女庞某乙，现随臧某生活。因二人生气，2014年9月30日臧某就带着女儿庞某乙与庞某甲分居。2015年8月27日，臧某向本院起诉要求离婚。2015年10月10日，本院作出（2015）砀民一初字第01850号民事判决，不准臧某与庞某甲离婚。但二人仍未和好，本案在审理过程中经本院主持调解，双方仍无和好的可能。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。另查明，2015年安徽省农村居民年人均生活消费性支出为8975元本院认为：在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且经本院调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，臧某要求与庞某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到双方当事人及小孩的具体情况，离婚后婚生女庞某乙随臧某生活为宜，庞某甲应参照上年度安徽省农村居民人均生活消费性支出的标准自2014年10月1日起负担子女抚养费。臧某要求庞某甲承担庞某乙自2014年10月至今已经发生的教育、医疗费及以后相关的费用，因未举证，本院依法不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、准予原告臧某与被告庞某甲离婚。二、婚生女庞某乙随原告臧某生活，被告庞某甲自2014年10月1日起至庞某乙年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费374元。其中2014年10月1日至2016年12月31日的抚养费10098元，于本判决生效后十日内付清；2017年1月1日后的抚养费，于每年的7月1日前付清当年的抚养费。三、驳回原告臧某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年七月五日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初109号
原告喻跃娥。
被告张晓瑛。
原告喻跃娥与被告张晓瑛健康权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻跃娥撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告喻跃娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 倪宏华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初43号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月6日被临颍县公安局取保候审。
被告人袁某1，男，汉族。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月6日被临颍县公安局取保候审。
被告人钱某，男，汉族。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月6日被临颍县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月6日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人袁某、袁某1、钱某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人袁某、袁某1、钱某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日晚上，被告人王某、袁某1、钱某、袁某与被害人袁某在临颍县皇帝庙乡石佛陈村某KTV包房内发生纠纷，双方被劝离后，被害人袁某找王某父亲王某评理，闻讯赶到的四被告人王某、袁某1、钱某、袁某在王某经营的超市门口欲殴打袁某，在袁某走出超市后，王某、钱某、袁某用拳头及脚、袁某1使用木头板凳对袁某进行殴打，最后王某、钱某、袁某、袁某1四人被拉开劝离。经鉴定，袁某的损伤程度属轻伤二级。
四被告人王某、钱某、袁某、袁某1于2018年1月5日与袁某达成和解，签订和解协议书，现协议已履行。
公诉机关认为：被告人王某、袁某1、钱某、袁某共同故意伤害被害人袁某身体，致被害人袁某轻伤二级，系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某、袁某1、钱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某、袁某1、钱某、王某的供述、被害人袁某的陈述、证人王某、田某1、田某2、李某的证言、现场监控视频光盘、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、刑事和解协议、收到条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、王某、袁某1、钱某故意伤害被害人袁某身体，经鉴定被害人袁某所受损伤程度为轻伤二级，四被告人系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、袁某1、钱某、王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人袁某、袁某1、钱某、王某案发后对被害人袁某进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
三、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
四、被告人王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（四名被告人的缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月十一日
书记员 刘保雷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初139号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郭某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被安陆市公安局取保候审。于2016年6月22日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2012年4月份、2014年4月份，被告人郭某甲的爱人王某甲在钱冲村委不知情的情况下，与钱冲村4组村民陈世国、周某甲、代拥军口头达成购买三人责任山上的林木，并随时都可以砍伐的协议。2015年12月5日至2016年2月29日期间，被告人郭某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请他人将陈世国、周某甲、代拥军责任山上的林木砍伐运输回家存放，并卖给万某两株活立木。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人郭某甲砍伐后被扣押在白兆山派出所的林木和散留在王义贞镇钱冲村4组山场上的林木，以及卖给万某的两株活立木，立木蓄积共计70.0805立方米。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人郭某甲未经许可滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某甲案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2012年4月份、2014年4月份，被告人郭某甲的爱人王某甲在钱冲村委不知情的情况下，与钱冲村4组村民陈世国、周某甲、代拥军口头达成购买三人责任山上的林木，并随时都可以砍伐的协议。2015年12月5日至2016年2月29日期间，被告人郭某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请他人将陈世国、周某甲、代拥军责任山上的林木砍伐运输回家存放，并卖给万某两株活立木。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人郭某甲砍伐后被扣押在白兆山派出所的林木和散留在王义贞镇钱冲村4组山场上的林木，以及卖给万某的两株活立木，立木蓄积共计70.0805立方米。
同时查明，被告人郭某甲于2016年3月21日到安陆市森林公安局白兆山派出所投案自首。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人郭某甲的供述与辩解；2、证人王某甲、王某乙、郭某乙、张某甲、郭某丙、周某甲、高某、孙某、江某、周某乙、万某、胡某、蔡某、金某、张某乙的证言；3、安陆市森林资源管理资产评估中心立木蓄积鉴定意见书；4、指认、勘验、检查笔录；5、户籍证明等其他材料。
本院认为，被告人郭某甲未经许可滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议。鉴于被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合随州市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人郭某甲建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人郭某甲适用缓刑，但被告人郭某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人郭某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2256号
原告：献县会来建材租赁站。经营场所：河北省献县小平王乡杜凌花村。经营者：许会来，男，1952年生，汉族，住河北省献县小平王乡杜凌花村100号。
委托诉讼代理人：王新岗，男，系该租赁站员工。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原公司名称：江苏南通三建集团有限公司）。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡永生、姜泳凯，男，系该公司员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金676229.39元（该租金计算至2016年5月31日，后续租金原告主张按每日442.2元计算至租赁物退清或判决生效之日止）及违约金150000元；2、被告退还原告租赁物：钢管8336米、扣件31671套、顶托214套或折价赔偿444250元；3、解除原、被告所签订的租赁合同。事实与理由：2012年7月10日原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材，后原告如约自2012年7月18日至2013年1月14日分多次向被告提供了钢管99498米、扣件64940套、顶托1360套。至2016年5月31日被告拖欠原告租金676229.39元，尚有原告的租赁物：钢管8336米、扣件31671套、顶托214套未退还，价值444250元。以上款物，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求并不是真实的，理由是：被告在海南白沙大溪地项目上实际做了5号楼和6号楼，此两栋楼所有脚手架工程均分包给了案外人王博，后由王博与原告签订了脚手架的租赁合同，在本项目中对于分包给王博的脚手架工程的所有工程款，被告已经全部支付完毕，本案中原告起诉被告租赁合同纠纷，被告不是适格主体，被告从未与原告签订任何形式的合同。原告提出解除合同，因原、被告根本就无合同关系，也就没有解除合同这一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告原公司名称为：江苏南通三建集团有限公司，于2016年4月6日变更为：江苏南通三建集团股份有限公司。江苏南通三建集团有限公司海口分公司白沙大溪地项目部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
2012年7月10日，原告作为出租方与被告下属的江苏南通三建集团有限公司海口分公司白沙大溪地项目部作为承租方签订了一份《租赁合同》，合同约定被告租用原告的建筑器材用于其承建的“白沙大溪地”工程项目的施工，合同中原告盖有其租赁站印章并有委托代理人刘本刚签字，被告盖有其江苏南通三建集团有限公司海口分公司白沙大溪地项目部印章并有委托代理人王博、王旋签字。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管99498米、扣件64940套、顶托1360套，后被告陆续退还了部分租赁物，尚有租赁物：钢管8336米、扣件31671套、顶托214套未退还；以上未退还的租赁物，按双方合同约定的赔偿价格计算价值444250元，按双方合同约定的租金价格计算每日产生租金442.198元。自2012年7月18日至2016年5月31日，共计产生租金931850.21元、维修费25426.7元、丢失赔偿费1118元、装卸车费21834.48元，被告已支付各项费用304000元，尚欠原告租金676229.39元。双方在合同中约定，承租方每月月底前向出租方付清当月租金，逾期每日按拖欠租金的4‰并按拖欠天数累计向出租方承担违约金。如按此计算数额较大，原告主张由被告承担违约金150000元。
本院认为，江苏南通三建集团有限公司海口分公司白沙大溪地项目部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原、被告于2012年7月10日所签订的《租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院依法确认原、被告租赁合同关系成立。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金，被告已支付的304000元在抵顶了维修费25426.7元、丢失赔偿费1118元、装卸车费21834.48元及部分租金后，对尚欠原告的租金676229.39元，被告应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管8336米、扣件31671套、顶托214套，被告应于判决生效后三十日内退还原告，逾期按双方合同约定的赔偿价格计算价值444250元予以赔偿；此外，被告还应按442.198元／日支付原告自2016年6月1日起至本判决生效之日止的后续租金。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约应承担违约金，但按合同约定计算以及原告主张的150000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金数额676229.39元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年6月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的150000元）。原告主张解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告献县会来建材租赁站与被告江苏南通三建集团股份有限公司于2012年7月10日所签订的《租赁合同》。
二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告献县会来建材租赁站租金676229.39元及后续租金（后续租金自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按442.198元／日计算）。
三、被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效后三十日内退还原告献县会来建材租赁站租赁物：钢管8336米、扣件31671套、顶托214套，逾期按价值444250元予以赔偿。
四、被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告献县会来建材租赁站违约金，数额以所欠租金676229.39元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的150000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16234元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李洪素
5／6
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2256号
原告献县会来建材租赁站。经营场所河北省献县小平王乡杜凌花村。经营者许会来，男，1952年生，汉族，住河北省献县小平王乡杜凌花村。
被告江苏南通三建集团股份有限公司（原公司名称：江苏南通三建集团有限公司）。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，职务董事长。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《租赁合同》第四条约定：合同履行地为献县；第十三条约定：如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。原告作为出租方，其经营场所和经营者住所地均在河北省献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为献县，并约定了如发生纠纷选择由出租方所在地的献县人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第十九条的规定，对于本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年七月五日
书记员 刘清蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1207号
原告:青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：高荷萍，女，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告高荷萍物业服务合同纠纷一案，因原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 金燕敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1343号
申请人刘新兰，女，1979年7月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘新兰于2016年2月1日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4129元未给付，要求被申请人给付所欠工资4129元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘新兰工资4129元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2807号
原告：宋书利，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：方东宇，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋书利诉被告方东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋书利及其委托代理人孙爱东到庭参加诉讼。被告方东宇经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋书利诉称：我与方东宇是朋友关系。2016年4月18日，方东宇以开商店资金短缺为由向我借款2万元，双方约定月利率3分，借款期限一个月，并于当日双方签订借款合同一份，而后，方东宇按月息3分给付了两个月的利息，尚欠本金及剩余利息未付，后经我多次催要，方东宇一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令方东宇立即偿还借款贰万元及逾期利息，本案诉讼费用由方东宇承担。
方东宇未答辩也未提供证据。
经审理查明：宋书利与方东宇系朋友关系。2014年6月18日，方东宇资金周转困难为由向宋书利借款2万元，借款期限一个月，二人共同签订借款合同一份，该合同内容载明如下：“借款合同借款人：方东宇出借人：宋书利经甲乙双方协商，就甲方向乙方借款一事，达成以下协议：一、乙方愿借给甲方人民币贰万元整（小写20000.00）借款月利息。支付方式：现金。二、借款期限为1个月，自2014年6月18日至2014年7月17日止。三、如甲方逾期未还，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。如到期未全额归还本金及利息，下余欠款仍作为本金按约定利息的1.5倍计息。借款人：方东宇出借人：宋书利”。借款逾期后，宋书利多次找他催要借款未果。2016年6月22日，宋书利诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有宋书利提供的本人的身份证、借款合同壹份及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。宋书利与方东宇之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，宋书利多次催要未果，故对宋书利要求方东宇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间的借款合同对是否支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，宋书利请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对宋书利合理的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方东宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书利20000元并支付利息。（利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款还清为止）
驳回原告宋书利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告方东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5248号
原告马竞，无职业。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
原告张斌，无职业。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告天津亿兆投资发展有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人裘德康，董事长。
委托代理人鲍雅丹，天津金展律师事务所律师。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
本院在审理原告马竞、张斌与被告天津亿兆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马竞、张斌于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马竞、张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马竞、张斌负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0319号
原告许金鹏，男，汉族，1974年3月25日生。
被告黄庆，女，汉族，1970年1月29日生。
被告李品，男，汉族，1986年6月25日生。
本院在审理原告许金鹏与被告黄庆、李品民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金鹏撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张 锦 武
二〇一四年二月十四日
书记员 杜�
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0319号
原告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告黄某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告李某，男，汉族，住淮安市开发区。
本院在审理原告许某某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 鹃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第210号
申请执行人邵根爱。
被执行人吴振坤。
邵根爱与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）衢江商初字第920号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵根爱于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金1600000元及利息（按调解书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，处置了被执行人吴振坤的房屋后分配给申请执行人邵根爱180160元，现被执行人吴振坤无其他财产可供执行，申请执行人邵根爱也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第210号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 练
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3717号
申请执行人戴浩。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行戴浩与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7085号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付戴浩报酬33100元。案件受理费628元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3717号
申请执行人戴浩，男，1988年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行戴浩与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7085号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付戴浩报酬33100元。案件受理费628元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦