wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终281号
上诉人（原审被告）:齐朋辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。
法定代表人Stevenclayschiller（斯蒂文.克雷.席勒），公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人齐朋辉因与被上诉人周口金丝猴食品有限公司（以下简称周口金丝猴食品公司）买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年元月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人齐朋辉及委托诉讼代理人冯建文、被上诉人周口金丝猴食品公司的委托诉讼代理人梁伟、卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐朋辉上诉请求:我是被上诉人周口金丝猴食品公司的销售员，按照公司规定，:我在河北省商场销售商品的陈列费用64710元，应由公司报销冲抵本案欠款。
周口金丝猴食品公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当。原审对上诉请求未提出反诉，二审不予审理。上诉人上诉无理，应予驳回。
周口金丝猴食品公司向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告齐朋辉向原告偿还借款127660.30元及利息，合计为163490.29元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月30日，被告齐朋辉与原告签订资金占用与担保合同，约定被告齐朋辉向原告借款200000元整，月利率为1.5％，借款期限至2014年7月31日，担保人李权林进行连带担保，并予以公证。在合同中约定，上述借款以货款占用资金形式计入被告齐朋辉的馆陶县朋辉食品批发门市部在原告处设立的货款账户，用于被告从原告处提取等值额度的产品，同时约定，逾期还款按照日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告齐朋辉指定的馆陶县朋辉食品批发门市部已从原告处提取200000元等值产品。该笔借款现已逾期，被告齐朋辉没有依约向原告履行还款义务，起行为构成违约。
一审法院认定事实：2014年3月30日，被告齐朋辉填写经销商借款申请表，向原告周口金丝猴食品公司申请借款20万元。同日，原告周口金丝猴食品公司作为甲方，被告齐朋辉作为乙方，李权林作为丙方签订资金占用与担保合同。合同约定：乙方为了补充货源，扩大销售量，向甲方申请资金占用额度，丙方自愿担保。第一条、资金占用数额20万元，资金占用利率1.5％。第四条、甲方按照乙方的指定，将资金占用数额20万元计入周口金丝猴食品有限公司乙方指定的馆陶县朋辉食品批发门市部账户，该额度可提取等额的金丝猴产品。李权林必须督促乙方履行还款义务，如到期乙方不能履行还款义务，丙方李权林负连带清偿责任。丙方履行还款义务后，有权向乙方追偿。第五条、违约责任，甲方不能提供与资金占用额度等额的金丝猴产品，每日承担未提供部分万分之五的违约金；乙方逾期不还所欠货款，应承担每日万分之五的违约金等条款。原告在合同上加盖了公章，代理人在合同上签了名，被告齐朋辉在合同上签名，并加盖馆陶县朋辉食品批发门市部印章。合同签订后，河南省沈丘县公证处于当日对合同进行了公证，被告齐朋辉同时向原告出具了借条。借条内容为：“借到周口金丝猴食品有限公司款20万元整人民币，月息1.5％。借期自2014年3月30日至2014年7月31日，按约定如数偿还本息”，被告齐朋辉在借条上签名。在合同履行过程中，被告齐朋辉指定的馆陶县朋辉食品批发门市部陆续从原告处提取了196036元的巧克力、牛奶糖、喜糖等金丝猴系列产品。2015年5月29日，被告齐朋辉归还原告80000元。同年6月2日，被告齐朋辉归还原告60000元。余款及利息、违约金未予偿还，双方为此引起纠纷。另查明，原告周口金丝猴食品公司与被告齐朋辉的对账明细显示：2016年8月原告应给被告返利14915元。
一审认为，原告周口金丝猴食品公司与被告齐朋辉签订了资金占用与担保合同，向原告借款的事实存在并已履行，该合同不违反有关法律规定，是各方真实意思表示，予以确认。被告与本案原告的借款合同独立存在，具有借款合同法律关系的性质，借款人即应当按照合同的约定履行还款义务，被告齐朋辉作为借款人，应当承担还款责任；合同依法成立生效后，对双方具有约束力，双方即应当按照合同的约定履行各自的义务，故原告周口金丝猴食品公司要求被告齐朋辉偿还借款本金及利息，予以支持。原告周口金丝猴食品公司实际发给被告齐朋辉的货物价款为196036元，扣除被告齐朋辉归还原告的汇款14万元及原告允诺的返利14915元，被告齐朋辉实际尚欠原告周口金丝猴食品公司41121元，被告齐朋辉应当归还原告。原告周口金丝猴食品公司要求被告齐朋辉按照月息1.5％支付利息和1.5％支付违约金，由于超过了法律规定的标准，故被告齐朋辉逾期还款的利息应按照年利率24％计算。被告齐朋辉辩称要求原告扣除其余返利14915元和2014年4月之前的余款1062元，未提供相关证据，不予采信。判决：一、被告齐朋辉于本判决生效后十日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司借款本金41121元及利息（利息按双方合同约定自2014年3月30日起，计算至还款之日止，年利率按照24％计算）。二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2969元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担1969元，被告齐朋辉负担1000元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院经审查与一审认定事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人齐朋辉与被上诉人周口金丝猴食品公司签订的资金占用与担保合同，不违反有关法律规定，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。上诉人齐朋辉作为借款人，应当承担还款责任。本案因双方资金占用与担保合同引起的纠纷，上诉人齐朋辉在河北省商场销售商品的陈列费用，是否应由公司报销冲抵欠款，与本案不是同一法律关系，且在原审中未提出反诉，其权利可另行主张。
综上所述，上诉人齐朋辉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1418元，由上诉人齐朋辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二○一七年元月二十日
书记员 魏 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第704号
罪犯刘天宝，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民赔29103元。2005年12月8日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第114号刑事判决书，撤销双鸭山市中级人民法院（2004）双刑初字第58号刑事附带民事的第三项，即被告人刘天宝故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-168号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。
法定代表人：刘建国，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：罗军，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：姚官斌，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人罗军、姚官斌挂靠经营合同纠纷一案中，现因被执行人罗军、姚官斌暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-168号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。法定代表人：刘建国，系该公司经理。委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：罗军，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：姚官斌，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人罗军、姚官斌挂靠经营合同纠纷一案中，现因被执行人罗军、姚官斌暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十四日书记员  徐琦超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第23-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人双鸭山市小蜜蜂网吧。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市小蜜蜂网吧土地年租金一案中，查明被执行人双鸭山市小蜜蜂网吧在送达法律文书时已关业，营业执照已被注销，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第1625号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2029号
原告吴海峰，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告吴海峰与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1000元，押金1000元，共计2000元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初263号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区波磊便利店，住所地沈阳市铁西区齐贤北街****号1门。
经营者：王杰，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区波磊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初207号
原告崔仕财，男，1963年11月6日出生，住虎林市。
被告崔启超，男，1991年4月19日出生，住山东省。
第三人虎林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地虎林市。
法定代表人崔启超，职务经理。
第三人宗延萍，女，1966年3月15日出生，住虎林市。
本院在审理原告崔仕财诉被告崔启超、第三人虎林市鼎盛房地产开发有限公司、宗延萍公司增资纠纷一案中，原告崔仕财于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔仕财撤回起诉。
审判员 盖凤旭
二〇一七年三月六日
书记员 辛海斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00147号
原告：童某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：耿某甲，男，户籍地河北省张家口市，经常居住地上海市普陀区。
原告童某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：2006年6、7月份，我与耿某甲同在上海打工，后经人介绍相识，并建立恋爱关系。当年XX月X日在耿某甲家乡张家口市结婚登记。婚后双方都在上海打工，于XXXX年X月XX日生育一女，取名耿某乙。2011年春节后，耿某甲到青阳我娘家居住生活。耿某甲有吸毒行为，导致性格粗暴怪异，动不动就打人骂人，2012年3月4日早上，耿某甲无故对我拳打脚踢，致我身体多处受伤，左框内壁骨折，其中左眼角处伤情最重。我报警后，XX县公安局办案人员说我的伤已构成轻伤害，耿某甲却逃之夭夭，XX县公安局电话通知其去投案自首，其不但不投案，从此也不回家，更不给孩子寄抚养费。基于上述事实，我于2014年12月向青阳县法院提起诉讼，请求与耿某甲离婚，后经青阳县法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，耿某甲仍不回家，也不给孩子寄生活费，又不与我联系，完全不履行做丈夫和做父亲的义务。综上所述，我再次提起诉讼，请求判令：1、我与耿某甲离婚；2、婚生女耿某乙由我抚养，耿某甲每月付耿某乙抚养费500元。
童某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证一份，证明其与耿某甲系合法夫妻关系；
三、青阳县人民法院（XXXX）青民三初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾起诉要求离婚的事实。
耿某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对童某某所举证据认证如下：
因耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合童某某的陈述内容，对童某某所举证据及本院所调取的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及童某某陈述的内容，审理查明的事实为：童某某与耿某甲于2006年在上海打工时经人介绍相识并恋爱，同年XX月X日，双方登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名耿某乙。婚后双方仍在上海打工，感情较好。2012年4月3日，双方在童某某父亲家发生纠纷，耿某甲将童某某打伤后离开，两人分居生活。2014年12月，童某某以其与耿某甲夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月12日，本院作出（XXXX）青民三初字第XXXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。事后，双方一直分居生活，夫妻关系未能改善，现童某某依据上述事由，认为其夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
另查明：童某某无婚前财产。关于双方婚后共同财产及共同债权、债务，童某某当庭表示不清楚。自双方分居后，其婚生女耿某乙一直随童某某生活，日常生活也由童某某及其家人负责照顾。
本院认为：童某某与耿某甲婚姻基础一般。婚后，耿某甲因生活琐事与童某某产生纠纷，并对童某某实施殴打，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。童某某曾向本院起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，现双方仍然分居生活，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对童某某的离婚请求，本院依法应予支持。关于双方共同生活期间的共同财产及共同债权、债务问题，因耿某甲未到庭加以确认，故本院在此不予处理，双方可依法另行处理。关于耿某乙抚养问题，本着耿某乙生活习惯及有利于其成长原则，并结合本地实际生活水平等综合因素考虑，耿某乙随童某某生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女耿某乙随原告童某某生活，被告耿某甲自2015年11月份起，每月给付耿某乙抚养费400元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4751-1号
原告韩文义。
被告霍冬。
被告怀楠。
本院在审理原告韩文义诉被告霍冬、怀楠民间借贷纠纷一案中，原告韩文义于2016年2月4日向本院提出撤回对被告霍冬、怀楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文义撤回对被告霍冬、怀楠的起诉。
案件受理费14093元减半收取7047元，由原告韩文义负担。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3号
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人赵兰悌买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第1955号民事判决书），申请人杜伟申请将被执行人赵兰悌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵兰悌（身份证号：3728011965＊＊＊＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭家好，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭家好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谭家好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年1月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××72。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金138218.83元、利息29936.6元、分期付款手续费12229.03元，截至2016年12月31日的滞纳金14982.71元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计195367.17元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谭家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭家好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金138218.83元、利息29936.6元、分期付款手续费12229.03元，截至2016年12月31日的滞纳金14982.71元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由被告谭家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14529号
原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。
法定代表人：纪岳巍，总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《最好用的职场心理学大全集》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最好用”。事后得知涉案图书“最好用”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款19.6元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计519.6元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。
被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最好用”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款19.6元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为：虽然涉案图书使用了“最好用”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求被告退货并作出赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14529号原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。法定代表人：纪岳巍，总经理。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《最好用的职场心理学大全集》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最好用”。事后得知涉案图书“最好用”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款19.6元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计519.6元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最好用”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款19.6元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。本院认为：虽然涉案图书使用了“最好用”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求被告退货并作出赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  吴春礼人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初字41号
原告张卫华（曾用名张大伟），男，汉族，生于1976年11月16日，住澄城县交道镇南社村*组，身份证号码：6105251976********。
委托代理人张德泉，男，汉族，生于1952年2月10日，住西安市新城区东小街***号，身份证号码：6101021952********。
被告杨小建，男，汉族，生于1972年5月2日，住澄城县交道镇南社村杨家岭*组，身份证号码：6105251972********。
原告张卫华与被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员左庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人张德泉、被告杨小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：2010年原、被告合伙经营废弃塑料再加工产业，经双方协商原告投资八万多元。在共同经营期间，由于种种原因，两人无法共同经营。被告提出让原告退出，原告表示同意，两人经算账，被告退还原告投资六万四千元。当时因被告无钱兑现，便于2011年3月19日给原告写欠条，承诺于2011年8月还三万元，剩余款于2012年6月还清。后来经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延还款期限，并躲避原告索债，现在被告仍拒绝偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款六万四千元整，并承担自2012年7月1日至还款之日同期银行贷款利息。2、被告承担本案一切诉讼费。
原告张卫华提交以下证据支持其主张：
1.欠条一份。证明被告杨小建于2011年3月19日向原告张卫华书写欠条一份，欠款为六万四千元，2011年8月底还款三万，2012年6月还清。被告的质证意见为：时间过去太长，记不清楚欠条是否他自己所写。
2.证人张正仓的陈述。证明2014年原告的委托代理人张德泉和张正仓二人去被告杨小建家里要账，去了几次都没有见到人。被告的质证意见为：对该证据的真实性和证明目的不予认可。被告不认识证人张正仓。
3.2016年12月13日原告的委托代理人张德泉向被告打电话要欠款时的通话记录录音及证人证言。证明2016年12月13日张德泉向被告杨小建要欠款的过程。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的无异议。
被告杨小建辩称，1、原告所说的欠条是被告在原告的诱逼之下无奈所写。2、原告所述其办厂时投资了8万多元，与事实不符，原告只投资了六万四千元。3、原告提出退出经营时，被告多次劝说无果，无奈独自一人经营，后被迫停产。4、2012年因下雨，厂房已经被埋。5、被告十几年没有更换电话号码，不存在躲避债务。6、本案的诉讼时效已过。
被告杨小建未提供证据支持其主张。
经审理查明，原、被告于2007年因汽车运输而相识，2010年双方口头合伙经营塑料再加工产业，在经营期间，因种种原因原告退出经营，经双方核算账目，被告杨小建同意向原告张卫华退还投资六万四千元。后由被告杨小健向原告张卫华书写欠条一份，内容载明：“欠条。今欠张大伟（即本案原告张卫华）现金陆万肆仟元整，八月底还叁万，剩余的到贰零壹贰年陆月还清。杨小建。2011年3月19日。”后被告杨小建未按约定还款，原告张卫华及家人多次索要无果，原告遂起诉至人民法院提出如前诉请。
上述事实，有原被告谈话笔录，欠条，通话录音及证人证言，庭审笔录等相关证据附卷印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，民事法律行为合法有效，被告应当按照欠条的约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，依法予以支持；经在庭审中法律释明，原告表示愿对利息部分主张作出让步，即主张利息可自2013年1月1日起至还款之日止，符合法律规定，依法予以准许；被告所辨称本案已过诉讼时效的等主张，因缺乏相应证据支持；又因原告提供证据证实其并未逾期怠于行使主张其民事权利，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
被告杨小建于判决生效后十日内给付原告张卫华欠款本金64000元，利息按年利率6%计算，自2013年1月1日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期没均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年三月六日
书记员 董 华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初953号
原告季祖新。
被告沈健。
被告吴小英。
本院于2016年2月23日立案受理了原告季祖新与被告沈健、吴小英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告季祖新到庭参加诉讼，被告沈健、吴小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季祖新诉称，2015年3月11日至5月4日期间，被告沈健三次向我借款共计6万元。借款到期后，虽经多次催要，被告未按约还款。因部分借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求被告沈健归还借款3万元并支付利息；被告沈健、吴小英共同归还借款3万元并支付利息。
被告沈健、吴小英未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告沈健因资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限为3个月。同年5月1日、5月4日，被告沈健分别又向原告借款2万元、1万元。上述借款，被告沈健出具了借条三份，原告均于当日向被告沈健交付现金。
另查明，两被告于2015年3月25日在海门市民政局办理了结婚登记手续。案涉两笔借款计3万元发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈健向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因2015年5月1日、5月4日的两笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张2015年3月11日的借款自还款期限届满之日（即2015年6月12日）起计算利息、2015年5月1日、5月4日的借款自起诉之日（即2016年2月23日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈健、吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健归还原告季祖新借款本金3万元及支付逾期利息（自2015年6月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告沈健、吴小英归还原告季祖新借款本金3万元及支付逾期利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告沈健、吴小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督156号
申请人：汪笃仕，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪笃仕于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款600元。
本院经审查认为，申请人汪笃仕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪笃仕茶叶款600元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督156号
申请人：汪笃仕。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪笃仕于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款600元。
本院经审查认为，申请人汪笃仕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪笃仕茶叶款600元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1362号
原告赵清银，男，汉族，生于1969年01月26日。
委托代理人（特别授权）贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告四川龙泉煤矿有限公司。住所地：四川省邻水县高滩镇马鹿村。
组织机构代码78912443-X
法定代表人甘六花，�事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告赵清银诉被告四川龙泉煤矿有限公司（以下简称龙泉煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员蒋凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清银的特别授权代理人贾仕伦，被告龙泉煤矿的特别授权代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清银诉称：原告赵清银于2010年7月6日至2013年12月31日在被告龙泉煤矿井下工作，根据劳动法的有关规定，每年有一个月的经济补偿金，原告在被告处工作有二年半的时间，应该有三个月的工资10,260元。经申请仲裁，仲裁委不予受理。原告遂诉来我院，请求判决：被告支付原告三个月经济补偿金共计10,260元。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系经生效法律文书确认，至2013年12月31日终止，且系劳动合同期满而终止，不是被告单方解除劳动合同，被告没有支付经济补偿的法定义务。
经审理查明：2013年1月1日，原告赵清银与被告龙泉煤矿订立了书面《劳动合同》，劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。劳动合同期满后，双方未重新建立劳动关系。2015年5月29日，原告赵清银向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙泉煤矿支付其3个月的经济补偿金10,260元。2015年5月29日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并向原告出具了邻劳人仲不字[2015]第115号不予受理通知书。原告遂诉来我院，请求判决前述所请。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息表、劳动争议仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院（2014）邻水民初字第3958号民事判决书以及原、被告在庭审中�陈述予以佐证。
本院认为：《劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。该法第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的…。原、被告签订为期一年（2013年1月1日至2013年12月31日）的固定期限劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，其固定期限劳动合同依法终止，被告应当支付经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告就终止固定期限劳动合同的经济补偿金问题于2015年5月29日向仲裁机构申请仲裁，明显超过仲裁申请时效，同时，原告也未举证证明仲裁时效存在中断情形，现原告�求被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵清银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘永兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2097号
罪犯唐桂凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月22日作出（2013）金兰刑初字第433号刑事判决，以被告人唐桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯唐桂凤已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐桂凤系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂凤准予减刑一年（刑期自2013年11月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第211号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王日兴。
被申请执行人：涂克树。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王日兴、涂克树行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月8日作出江计生征字（2015）第2607号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月23号向本院申请执行，要求义务人王日兴、涂克树支付社会抚养费120000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1305号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：宁波
市和义路45号培罗成大厦8楼801室。
法定代表人：周世乐，该公司董事长。
委托代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：宁波保税区明正国际贸易有限公司。住所地：宁波
市海曙区永丰路199弄18号3楼。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
委托代理人：潘志强，北京市大成律师事务所上海分所律
师。
第三人：上海兰生国际贸易有限公司。住所地：上海市浦
东新区创新中路251号。
法定代表人：李建红，该公司总经理。
本院在审理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告
宁波保税区明正国际贸易有限公司、第三人上海兰生国际贸易
有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司申请撤诉并
未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司撤回对被告宁
波保税区明正国际贸易有限公司、第三人上海兰生国际贸易有
限公司的起诉。
本诉受理费40145元，减半收取20
072.5元，财产保全费5000元，合计25
145元，由原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 昌 晖
代理审判员 陈晓峰
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 丁成明
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执528号
申请执行人:鲁能泰山曲阜电缆有限公司。住所地：曲阜市经济开发区电缆路1号。统一社会信用代码：91370881169524870M。法定代表人：张进，该公司董事长。
被执行人：山东合兴科技发展有限公司。住所地：邹城市工业园区宏泰路1388号。统一社会信用代码：913708837063144238。法定代表人：袁兴友，该公司董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2473号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张令忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执528号申请执行人:鲁能泰山曲阜电缆有限公司。住所地：曲阜市经济开发区电缆路1号。统一社会信用代码：91370881169524870M。法定代表人：张进，该公司董事长。被执行人：山东合兴科技发展有限公司。住所地：邹城市工业园区宏泰路1388号。统一社会信用代码：913708837063144238。法定代表人：袁兴友，该公司董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2473号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 张令忠
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审12号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：吴春华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：平先英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人吴春华、平先英计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200018号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200018号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人吴春华、平先英于2011年4月11日登记结婚，于2012年6月2日生育女儿吴宣乐，2014年11月10日生育次女吴宣雅,2016年1月11日生育儿子吴宣成。申请人于2016年5月26日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200018号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费120029元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人吴春华、平先英不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200018号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00240号
申请执行人田某某，女，1977年5月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人王某某，女，1957年6月24日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书记员 刘楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市泰维电源有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：田景屹，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁寒，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑京姬，女，1948年8月19日生，朝鲜族，吉林市昌邑区第二十五小学退休教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
再审申请人吉林市泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）因与被申请人郑京姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰维公司申请再审称，本案中双方不存在借贷关系，泰维公司不应承担偿还责任。在本案中郑京姬没有举出泰维公司借款事实成立的证据，仅仅举出融资明细表、短期借款表的复印件，复印件明显不具有客观真实性，然后结合证人、证言作为本案的依据，显然缺乏证明的客观性。双方之间的债务不仅不成立，而且没有利息约定，原审判决支付利息属适用法律错误。郑京姬在本案起诉时已超过2年的诉讼时效。请求撤销原判，驳回郑京姬的诉讼请求，诉讼费用由郑京姬承担。
本院经审查认为，本案的主要焦点是郑京姬与泰维公司的借款关系是否成立，泰维公司应否偿还其借款及利息。根据本案查明的事实及证据情况，能够确认双方之间的借款关系成立。在本案中，虽然泰维公司主张郑京姬提供的加盖有泰维公司印章的融资明细表、短期借款表等为复印件，并提出郑京姬没有提供欠条及银行打款的凭证，但根据本案庭审中泰维公司原法定代表人张仁淑、会计李桂书出庭作证，证明借给泰维公司24万元本金，约定利息为年利率15%。其一审提交的短期借款表等书证为李桂书制作、吉林银行个人转账贷方业务凭证一份，证明其按泰维公司财务人员的要求，将24万元借款汇入泰维公司的原法定代表人张仁淑的账户。泰维公司原出纳员逄丽云出庭作证，证明应逄丽云的要求，将24万元借款汇入张仁淑账户后，逄丽云曾出具了收据，并将借款入进泰维公司的现金账中，逄丽云将该笔借款用于购买泰维公司生产所需材料，泰维公司的账目能够体现具体明细。因泰维公司作为企业相关账目的持有人，在庭审时法庭已经释明要求泰维公司提供相关企业账目，否则应承担相应的法律后果，但其在限定的期限内未能提供，故其应承担举证不能的法律后果，原判判令泰维公司偿还郑京姬借款本金及利息并无不当。因郑京姬与泰维公司借款时未约定借款期限，郑京姬具有随时主张的权利，泰维公司关于郑京姬的起诉超过诉讼时效的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市泰维电源有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡艳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00137号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈长征，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余玲，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈长征、余玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1902062号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2012年10月18日作出的征决（2012）1902062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1902062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1861号
原告喻勇。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人杨荣辉。
本院在审理原告喻勇与被告郴州金旺许家洞煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告喻勇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻勇承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初902号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）曹金春，系职员。
被告瑞安市欧川机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人林森。
被告林森。
被告朱志洪。
被告林胜利。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告瑞安市欧川机动车部件有限公司偿还原告编号为8581120140055772号《流动资金借款合同》项下贷款17万元、期内利息9218.6元、逾期利息（以17万元为基数按月利率9.80007‰，从2015年11月26日开始计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告林森名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路4号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在35万元内享有优先受偿权；3、被告林森、朱志洪对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额47万元内承担连带保证责任；4、被告林胜利对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年1月19日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、曹金春到庭参加诉讼，被告朱志洪、林胜利经本院传票传唤，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月15日，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司与原告签订编号为8581120140055772号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为17万元，贷款期限从2014年12月15日起至2015年11月25日止，贷款利率为月利率6.53338‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月12日，被告林森向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司自2014年12月12日至2016年12月11日期间内提供的融资在最高债权额47万元范围内提供保证担保。2014年12月12日，被告朱志洪向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司自2014年12月12日至2016年12月11日期间内提供的融资在最高债权额47万元范围内提供保证担保。2014年12月15日，被告林胜利与原告签订《保证合同》，约定其为原告与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司于2014年12月15日签订的8581120140055772号《流动资金借款合同》项下提供的融资提供保证担保。2013年11月29日，被告林森与原告签订编号为8581320130007016号《最高额抵押合同》，约定被告林森以其所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路4号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司在2013年11月29日至2015年11月28日期间提供的融资在最高债权额35万元内提供抵押担保。借款发放后，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司已偿还借款期内利息3554.16元。借款到期后，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市欧川机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140055772号《流动资金借款合同》项下的借款本金17万元、期内利息9218.6元（以17万元为基数按年利率7.840056%自2014年12月15日起计算至2015年11月25日止，扣减已还的期内利息3554.46元）、逾期利息（以17万元为基数按年利率11.760084%自2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告瑞安市欧川机动车部件有限公司逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告林森名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路4号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320130007016号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额35万元为限。在原告实现抵押权后，被告林森有权向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司追偿；
三、被告林森、朱志洪、林胜利对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告林森、朱志洪对包括上述债务在内的于2014年12月12日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额47万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，由被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 周敏捷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初647号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地江苏省扬州市汶河南路71号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：陆宏玲，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称江苏银行）与被告陆宏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同；2.被告偿还分期付款余额本金117806.9元、利息、滞纳金(利息、滞纳金自2015年7月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)；3.被告承担律师费8000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，陆宏玲向江苏银行申请聚宝信用卡大额消费分期付款业务，用于支付仪征市新城阳春家具店的家具款，双方签订了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同。江苏银行依约将贷款150000元打入陆宏玲聚宝借记卡账户。截止2015年12月7日，陆宏玲计有4期未依约还款。
陆宏玲未答辩。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陆宏玲未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对江苏银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.聚宝信用卡大额消费分期付款业务申请单及合同等证据证明，陆宏玲以购买家具为由向江苏银行申请聚宝信用卡大额消费分期付款业务，双方于2014年9月2日签订聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，约定：贷款金额150000元，分期36期等额本金还款，手续费为本金15%即22500元；借款人出现逾期还款等违约情形的，贷款人有权解除合同。
2.信用卡申领表、信用卡合约、交易记录及逾期账户催收情况登记表等证据证明，陆宏玲向江苏银行申领信用卡，信用卡合约约定，使用信用卡产生的费用包括透支本金、分期未偿款项、利息费用及实现债权的费用等。陆宏玲最后一次还款为2015年7月20日，截止2016年10月26日尚欠本金117806.9元。
3.委托代理人合同、律师费发票等证据证明，江苏银行为委托律师代理本案诉讼向江苏征远律师事务所支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间成立借款合同及信用卡合同关系。陆宏玲向江苏银行申请了大额消费分期付款后，未按照约定期间还款构成违约。江苏银行有权根据约定解除合同，并要求陆宏玲归还借款本金及合理的利息、费用、承担贷款人实现债权的律师费等。自江苏银行解除合同的意思表示到达对方当事人时，合同依法解除。江苏银行主张的利息标准合理有据。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被告陆宏玲之间于2014年9月2日签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同终止履行；
二、被告陆宏玲于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行借款本金117806.9元及利息、罚金（利息、罚金自2015年7月21日起至实际付款之日止合并按照年利率24%计算）、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、公告费600元，合计3342元（原告已预交），由被告负担（此款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 范友林
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4711号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区五星路66号。
负责人魏昱，该分行行长。
委托代理人冯妍、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲍谢雨，女，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告叶舒荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告鲍谢雨、叶舒荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯妍、被告鲍谢雨到庭参加诉讼，叶舒荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉称：两被告于2011年7月18日登记结婚。2014年9月24日原告与被告鲍谢雨签订借款合同1份，约定鲍谢雨因住房装修需要向原告贷款40万元，借款期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止，合同利率为同期基准利率上浮40%、逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款；如鲍谢雨未能按期足额支付本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期并要求赔偿律师费用等损失。叶舒荣为共同还款人。同日，原告按约向鲍谢雨发放贷款40万元，但两被告除归还部分本息外，尚余借款本息一直未予归还，故原告起诉请求判令两被告立即归还借款本金338203.04元、承担按合同约定利率计算的利息、罚息及律师代理费2万元。
被告鲍谢雨辩称：借款实际由叶舒荣使用，鲍谢雨只是去帮忙签了合同，现鲍谢雨无力偿还。
被告叶舒荣未提出答辩。
原告北京银行股份有限公司杭州分行为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告鲍谢雨之间的借款合同关系以及合同相应条款的约定。鲍谢雨对该证据无异议。
2、借款借据、个贷放款记账操作记录单各1份，证明原告已按被告鲍谢雨要求向其发放贷款40万元的事实。鲍谢雨对借款借据无异议，对个贷放款记账操作记录单表示不清楚。
3、个人储蓄账户明细清单1份，证明两被告逾期还款情况。被告鲍谢雨对该证据无异议。
4、逾期贷款催收函、全部收贷通知书各1份，证明因被告鲍谢雨逾期归还借款本息，原告向其催收贷款并宣布贷款提前到期的事实。鲍谢雨对该组证据无异议。
5、案件委托代理合同、增值税专用发票、建设银行网上银行电子回执各1份，证明原告为实现债权发生的律师代理费的事实。被告鲍谢雨对该组证据无异议。
6、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告鲍谢雨对该证据无异议。
两被告未提交证据。
被告叶舒荣未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告鲍谢雨之间的金融借款合同关系事实清楚、证据确凿、合法有效，鲍谢雨理应按期归还借款本息。叶舒荣出具共同还款承诺书，确认上述借款为两被告的夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍谢雨、叶舒荣于本判决生效之日起十日内，归还给北京银行股份有限公司杭州分行借款本金338203.04元。
二、鲍谢雨、叶舒荣于本判决生效之日起十日内，支付给北京银行股份有限公司杭州分行利息19199.97元、罚息7368.22元，合计26568.19元（计算至2016年5月31日）并承担自2016年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息。
三、鲍谢雨、叶舒荣于本判决生效之日起十日内，赔偿给北京银行股份有限公司杭州分行律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元由鲍谢雨、叶舒荣负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费560元由叶舒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陆莉英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4173号
原告：莫春伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：朱新娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
原告莫春伟（下称原告）为与被告朱新娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姣燕，被告及其委托代理人莫勤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：冯建德与被告系夫妻关系。2016年4月25日，冯建德以资金短缺周转需要为由，向原告借款111000元。原告以转账方式交付借款。被告出具借条一份，约定于2016年5月31日前归还。因借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，被告应对本案借款承担共同还款责任。后经原告多次催讨，冯建德及被告均未履行还款义务，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款111000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条及转账凭证各一份，用以证明冯建德向原告借款111000元的事实。
分户对账明细单一份，用以证明原告通过转账交付借款的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，应由被告承担共同还款责任的事实。
被告答辩称：原告与被告间不存在借贷关系。被告对冯建德借款并不知情。且借款后冯建德多次将款项打给其他人，借款未用于家庭生活。
被告向本院提交下列证据材料。
火化证明一份，用以证明冯建德因病去世，已于2016年12月16日火化安葬的事实。
分户明细对账单一份，用以证明原告于借款当日将111000元借款转账给冯建德后，冯建德分多笔将款项转入他人账户，并未用于夫妻共同生活的事实。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议。被告提交的证据材料，原告质证后对证据材料1、3无异议，对证据材料2真实性、合法性无异议，待证事实有异议，认为冯建德如何使用借款与本案无关。
本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：冯建德与被告于2005年1月24日结婚。2016年9月29日，冯建德向原告借款111000元。原告以转账方式交付111000元借款。被告出具借条一份，约定于2016年5月31日前归还。借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间。随后冯建德逝世，并于2016年12月16日火化安葬。原告向被告催讨，被告认为对借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，拒绝还款。双方遂起纠纷。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与冯建德之间的借贷关系明确，本院予以确认。案涉借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称对借款不知情且借款并非用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告朱新娟归还原告莫春伟借款111000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱新娟负担。
原告莫春伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱新娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑旭昶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4173号原告：莫春伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：朱新娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。原告莫春伟（下称原告）为与被告朱新娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姣燕，被告及其委托代理人莫勤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：冯建德与被告系夫妻关系。2016年4月25日，冯建德以资金短缺周转需要为由，向原告借款111000元。原告以转账方式交付借款。被告出具借条一份，约定于2016年5月31日前归还。因借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，被告应对本案借款承担共同还款责任。后经原告多次催讨，冯建德及被告均未履行还款义务，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款111000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条及转账凭证各一份，用以证明冯建德向原告借款111000元的事实。分户对账明细单一份，用以证明原告通过转账交付借款的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，应由被告承担共同还款责任的事实。被告答辩称：原告与被告间不存在借贷关系。被告对冯建德借款并不知情。且借款后冯建德多次将款项打给其他人，借款未用于家庭生活。被告向本院提交下列证据材料。火化证明一份，用以证明冯建德因病去世，已于2016年12月16日火化安葬的事实。分户明细对账单一份，用以证明原告于借款当日将111000元借款转账给冯建德后，冯建德分多笔将款项转入他人账户，并未用于夫妻共同生活的事实。原告提供的证据材料，被告质证后无异议。被告提交的证据材料，原告质证后对证据材料1、3无异议，对证据材料2真实性、合法性无异议，待证事实有异议，认为冯建德如何使用借款与本案无关。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：冯建德与被告于2005年1月24日结婚。2016年9月29日，冯建德向原告借款111000元。原告以转账方式交付111000元借款。被告出具借条一份，约定于2016年5月31日前归还。借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间。随后冯建德逝世，并于2016年12月16日火化安葬。原告向被告催讨，被告认为对借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，拒绝还款。双方遂起纠纷。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与冯建德之间的借贷关系明确，本院予以确认。案涉借款发生在冯建德与被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称对借款不知情且借款并非用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告朱新娟归还原告莫春伟借款111000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱新娟负担。原告莫春伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱新娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年五月八日书 记 员 郑旭昶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第761号
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张召申，男，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）冯丽兰，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告西安盛发祥投资管理有限公司（原陕西盛发祥担保有限公司），住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
上诉人蔡丽娟、张召申因与被上诉人冯丽兰，原审被告西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第291-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡�娟、张召申诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区，但未提交证据证明其在洛阳市洛龙区居住满一年。因被告蔡丽娟、张召申住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡丽娟、张召申对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡丽娟、张召申不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。2013年4月上诉人就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区人民法院辖区。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人蔡丽娟、张召申虽上诉称“2013年4月就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区”，但未向本院提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4368号
上诉人（原审被告）：于成侠，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭银龙，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐善伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审第三人（原审被告）：徐善东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人于成侠因与被上诉人谭银龙、徐善伟、原审第三人徐善东民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于成侠及其委托诉讼代理人刘方，被上诉人谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被上诉人徐善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于成侠上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐善伟存在家庭暴力，与上诉人于成侠夫妻感情名存实亡，2014年年初已分居并于2015年6月18日登记离婚。涉案借款发生在双方分居期间，于成侠对涉案借款不知晓。2、涉案借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人谭银龙辩称:上诉人称2013、2014年夫妻俩出现矛盾，根据一审庭审得知上诉人与徐善伟只是在2016年离婚后发生一次纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐善伟辩称：上诉人的上诉意见属实，同意其上诉主张。
一审法院查明，2014年上半年，徐善伟向谭银龙借款共计30万元。后徐善伟、谭银龙双方协商更换新的借条。新的借条约定借款日期为2014年11月6日，借款金额为30万元，未明确约定利息及使用期限，由徐善东提供保证，未约定保证的方式与期限。后经谭银龙多次催要，徐善伟陆续偿还借款本金11万元，余款至今未还。
另查明，徐善伟、于成侠于2002年3月27日结婚，于2015年6月18日离婚。
庭审中，一审法院根据于成侠申请从邳州市公安局运东派出所调取处警情况一份，载明：2016年2月23日，于成侠因徐善伟闹事向邳州市公安局运东派出所报警。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭银龙借款给徐善伟使用，徐善东提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，谭银龙可以催告徐善伟在合理的期限内返还。根据徐善伟出具的借条，载明借款金额为30万元，结合双方的陈述，能够确认借款本金为30万元。徐善伟已偿还借款本金11万元，尚欠本金19万元，予以认定。徐善伟未清偿债务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。
关于以物抵债和利息问题。徐善伟主张其用200件酒抵偿涉案借款148176元，但未举证证明，且庭审中，谭银龙与徐善东均陈述酒是徐善东处置的，谭银龙接收的是现金，并未接收酒，该笔款项已在谭银龙起诉的款项中扣除，故对于徐善伟主张不予采信。因双方未明确约定，应视为无息，但自谭银龙主张权利之日（2016年10月31日）起应当付息，可按年利率6%计算。
关于于成侠应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在徐善伟与于成侠婚姻关系存续期间，于成侠辩称2014年3月份就已分居，并一直持续至今，无证据予以证实，不予采信。夫妻共同债务的本质特征是为夫妻共同生活所负的债务。徐善伟向谭银龙借款，系作为夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，于成侠未能举证证明徐善伟在借款时与谭银龙明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为徐善伟与于成侠夫妻共同债务。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故于成侠应承担共同还款的责任。
关于徐善东应否承担担保责任的问题。因徐善东提供的保证未约定保证的方式与范围，应当视为对全部债务承担连带责任保证。保证的期限为主债权到期后6个月，而该笔借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。徐善东陈述谭银龙让其向徐善伟要钱，能够认定谭银龙在保证期限内已向徐善东主张了权利。故徐善东应对上述债务承担连带责任。
综上，徐善伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。判决：一、徐善伟、于成侠于判决发生法律效力之日起十日内向谭银龙支付借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、徐善东对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向徐善伟、于成侠追偿。案件受理费4300元，保全费820元，合计5120元，由徐善伟、于成侠负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款发生在被上诉人徐善伟与上诉人于成侠夫妻关系存续期间，上诉人于成侠未向法庭提供充分证据证明被上诉人谭银龙与被上诉人徐善伟明确约定涉案借款为被上诉人徐善伟的个人债务，亦未提供证据证明上诉人于成侠与被上诉人徐善伟就夫妻财产个人所有作出明确约定，且被上诉人谭银龙明知该约定内容。上诉人于成侠主张其自2014年即与被上诉人徐善伟分居，双方感情不合，并多次因徐善伟家暴报警，但一审法院调取的派出所出警记录仅显示于成侠与徐善伟离婚后出现一次纠纷，于成侠的前述主张，依据不足，本院不予支持。此外，结合双方当事人陈述内容及提供的相关证据，上诉人于成侠亦不足以证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故一审法院认定涉案借款为上诉人于成侠与被上诉人徐善伟的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，于成侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由于成侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4368号上诉人（原审被告）：于成侠，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭银龙，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐善伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。原审第三人（原审被告）：徐善东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人于成侠因与被上诉人谭银龙、徐善伟、原审第三人徐善东民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于成侠及其委托诉讼代理人刘方，被上诉人谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被上诉人徐善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于成侠上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐善伟存在家庭暴力，与上诉人于成侠夫妻感情名存实亡，2014年年初已分居并于2015年6月18日登记离婚。涉案借款发生在双方分居期间，于成侠对涉案借款不知晓。2、涉案借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人谭银龙辩称:上诉人称2013、2014年夫妻俩出现矛盾，根据一审庭审得知上诉人与徐善伟只是在2016年离婚后发生一次纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐善伟辩称：上诉人的上诉意见属实，同意其上诉主张。一审法院查明，2014年上半年，徐善伟向谭银龙借款共计30万元。后徐善伟、谭银龙双方协商更换新的借条。新的借条约定借款日期为2014年11月6日，借款金额为30万元，未明确约定利息及使用期限，由徐善东提供保证，未约定保证的方式与期限。后经谭银龙多次催要，徐善伟陆续偿还借款本金11万元，余款至今未还。另查明，徐善伟、于成侠于2002年3月27日结婚，于2015年6月18日离婚。庭审中，一审法院根据于成侠申请从邳州市公安局运东派出所调取处警情况一份，载明：2016年2月23日，于成侠因徐善伟闹事向邳州市公安局运东派出所报警。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭银龙借款给徐善伟使用，徐善东提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，谭银龙可以催告徐善伟在合理的期限内返还。根据徐善伟出具的借条，载明借款金额为30万元，结合双方的陈述，能够确认借款本金为30万元。徐善伟已偿还借款本金11万元，尚欠本金19万元，予以认定。徐善伟未清偿债务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于以物抵债和利息问题。徐善伟主张其用200件酒抵偿涉案借款148176元，但未举证证明，且庭审中，谭银龙与徐善东均陈述酒是徐善东处置的，谭银龙接收的是现金，并未接收酒，该笔款项已在谭银龙起诉的款项中扣除，故对于徐善伟主张不予采信。因双方未明确约定，应视为无息，但自谭银龙主张权利之日（2016年10月31日）起应当付息，可按年利率6%计算。关于于成侠应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在徐善伟与于成侠婚姻关系存续期间，于成侠辩称2014年3月份就已分居，并一直持续至今，无证据予以证实，不予采信。夫妻共同债务的本质特征是为夫妻共同生活所负的债务。徐善伟向谭银龙借款，系作为夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，于成侠未能举证证明徐善伟在借款时与谭银龙明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为徐善伟与于成侠夫妻共同债务。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故于成侠应承担共同还款的责任。关于徐善东应否承担担保责任的问题。因徐善东提供的保证未约定保证的方式与范围，应当视为对全部债务承担连带责任保证。保证的期限为主债权到期后6个月，而该笔借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。徐善东陈述谭银龙让其向徐善伟要钱，能够认定谭银龙在保证期限内已向徐善东主张了权利。故徐善东应对上述债务承担连带责任。综上，徐善伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。判决：一、徐善伟、于成侠于判决发生法律效力之日起十日内向谭银龙支付借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、徐善东对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向徐善伟、于成侠追偿。案件受理费4300元，保全费820元，合计5120元，由徐善伟、于成侠负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款发生在被上诉人徐善伟与上诉人于成侠夫妻关系存续期间，上诉人于成侠未向法庭提供充分证据证明被上诉人谭银龙与被上诉人徐善伟明确约定涉案借款为被上诉人徐善伟的个人债务，亦未提供证据证明上诉人于成侠与被上诉人徐善伟就夫妻财产个人所有作出明确约定，且被上诉人谭银龙明知该约定内容。上诉人于成侠主张其自2014年即与被上诉人徐善伟分居，双方感情不合，并多次因徐善伟家暴报警，但一审法院调取的派出所出警记录仅显示于成侠与徐善伟离婚后出现一次纠纷，于成侠的前述主张，依据不足，本院不予支持。此外，结合双方当事人陈述内容及提供的相关证据，上诉人于成侠亦不足以证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故一审法院认定涉案借款为上诉人于成侠与被上诉人徐善伟的夫妻共同债务并无不当。综上所述，于成侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由于成侠负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十九日书记员 杨荔媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2139号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：章园园。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告章园园信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告章园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告章园园于2010年4月16日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：章园园应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；章园园除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，章园园可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；章园园应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向章园园发放了牡丹卡。截至2014年5月1日，章园园共欠原告透支款4155.86元，其中本金2929.95元，利息498.46元，滞纳金727.45元。请求判令被告偿还透支款4155.86元（其中本金2929.95元、利息498.46元、滞纳金727.45元），2014年5月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
被告章园园未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹畅通卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明章园园与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、交易明细、透支情况各1份，证明截止2014年5月1日，章园园欠原告透支款4155.86元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告章园园在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告章园园之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告章园园办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告章园园使用该信用卡透支消费，截止2014年5月1日产生透支款4155.86元，应予清偿，2014年5月2日起至判决确定给付之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章园园在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月1日的透支款4155.86元，2014年5月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告章园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 金巧莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执17号
申请执行人秦有良。
被执行人周义平。
被执行人吴建琴。，
被执行人浙江志超电源有限公司。
被执行人周志丹。
被执行人王荣山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第270号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周义平、吴建琴、浙江志超电源有限公司、周志丹、王荣山银行存款人民币8606696元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执17号
申请执行人秦有良
被执行人吴建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00270号，依法向被执行人吴建琴发出执行通知书，责令被执行人吴建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币8536613.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执17号
申请执行人秦有良
被执行人王荣山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00270号，依法向被执行人王荣山发出执行通知书，责令被执行人王荣山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣山（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币8536613.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄斌
石家庄生藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00343-1号
申请执行人，梁建华。
被执行人，张青林，男。
被执行人，崔英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第01702号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人崔英名下车牌号为冀A219**小轿车一辆扣押至藁城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年八月七日
书记员 ：杜战旗