湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终277号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
主要负责人：夏学东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡洵，男，1990年1月1日出生，汉族，住英山县。
被上诉人(原审被告)：皮松平，男，1957年10月25日出生，汉族，住英山县。系英山县妇幼保健院职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈公司）因与被上诉人胡洵、皮松平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保黄冈公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：一审认定误工费、护理费、营养费、交通费数额过高。误工费认定过高，仅凭一份单位证明、三张工资表，不足以认定胡洵月工资标准4800元；因胡洵未构成伤残，故误工时间应为实际住院天数+医嘱休息天数之和，不应采纳鉴定结论180天。护理费认定过高，护理天数不应采信鉴定结论60天，应为实际住院天数26天。营养费认定过高，因胡洵实际住院26天，未构成伤残，应不超过500元，医嘱无加强营养，应按住院天数26天计算。交通费认定过高，因交通费发票连号居多，交通费存在不实。
胡洵、皮松平均未提交答辩意见。
胡洵向一审法院起诉请求：1、人保黄冈公司在交强险范围内赔付胡洵医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、误工费28800元、护理费7800元、营养费3000元、交通费1300元、后期治疗费12000元、摩托车损失660元，共计64860元；2、人保黄冈公司在商业险三者责任险范围内赔付胡洵医疗费11000元。
一审法院认定事实：2017年4月15日下午6点30分许，胡洵驾驶摩托车沿英山县温泉镇金石路由南向北行驶，与皮松平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车相碰撞，致胡洵受伤、两车受损。胡洵伤后在英山县人民医院住院治疗26天，用去医疗费18611.24元、交通费1300元，摩托车修理费630元。事故经英山县公安局交警大队认定，皮松平负事故的全部责任。皮松平驾驶的事故车辆在人保黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。英山县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，胡洵的伤情经治疗不构成伤残等级，后期治疗费用12000元左右，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。胡洵系湖北中发建筑工程有限公司员工，月工资4800元。胡洵受伤后，皮松平支付了费用44141.24元（医疗费18611.24元，摩托车修理费630元，鉴定费1900元，胡洵的生活费23000元）。
一审法院认为，本次交通事故事实清楚，英山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，皮松平应当依据责任对胡洵因事故所受的损失进行全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中皮松平驾驶的事故车辆在人保黄冈公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），故人保黄冈公司应当在保险合同约定的赔偿范围内赔偿胡洵的损失，即在交强险范围内支付49200元（医疗费10000元、误工费28800元、护理费5370元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、交通费1300元、财产损失630元），在商业险范围内支付医疗费20611.24元，合计69811.24元。皮松平作为本次事故的责任人，应承担鉴定费1900元。遂判决：一、胡洵人身损害损失由人保黄冈公司赔偿69811.24元（胡洵在收到赔偿款后应返还给皮松平已垫付的费用42241.24元），定于判决生效后十日内付清；二、皮松平赔偿胡洵鉴定费1900元（可在垫付款中结清），定于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，除“胡洵，月工资4800元”外，一审其他认定事实属实。同时查明，胡洵的出院医嘱载明：“继续休息”。
本院认为，本案二审焦点为一审认定误工费、营养费、护理费、交通费数额是否过高。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，因胡洵实际住院仅26天、未构成伤残，故一审依据鉴定结论认定误工时间180天无事实和法律依据。胡洵虽提交了一份单位证明、三份工资表，但未提交劳动合同、银行流水、纳税证明等，不足以证明胡洵有固定收入；即使有固定收入，但未提交实际减少的收入证明；亦未提交最近三年的平均收入状况证明，故胡洵提交的证据不足以证实其月工资标准为4800元，一审认定胡洵月工资标准4800元存在不当。因一审认定胡洵误工时间180天、月工资标准4800元存在不当，本院依法予以纠正。人保黄冈公司提出胡洵误工费计算过高理由成立，本院依法予以支持。胡洵的误工时间，结合实际住院天数26天、出院医嘱载明“继续休息”、未构成伤残事实，本院酌定60天；收入状况，因提交有湖北中发建筑工程有限公司单位证明，能证实胡洵在事故发生前从事建筑业，故依照上述法律规定，其误工费应以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业计算，误工费数额调整为7745.92元（2017年湖北省建筑业47121元／年÷365天×酌定60天=7745.92元）。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。伤残情况包含一般伤害、残疾。本案中，因出院医嘱未载明加强营养，一审依据鉴定结论认定营养日60天存在不当，应予纠正；人保黄冈公司认为营养费数额过高的请求依法成立，本院予以支持。本院综合考虑胡洵实际住院26天、伤残情况、年龄、身体状况等，酌情支持营养费780元（30元／天×住院26天=780元）。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，因胡洵实际住院26天、出院医嘱载明“继续休息”、未构成伤残，故一审认定护理时间60天并无不当，人保黄冈公司认为护理时间60天过高的理由不成立，本院依法不予支持。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，结合胡洵实际诊疗情况，以及出院医嘱载明“定期骨科门诊复查”的事实，必然产生一定的交通费，一审酌定交通费1300元并无不当，人保黄冈公司以交通费发票存在连号，认为交通费1300元过高的理由不成立，本院依法不予支持。
各方当事人对胡洵的其他损失没有异议，本院予以确认。胡洵因本次事故造成的损失合计49637.16元（医疗费18611.24元，误工费7745.92元，护理费5370元，营养费780元，住院伙食补助费1300元，交通费1300元，后期治疗费12000元，财产损失630元，鉴定费1900元），由人保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿25045.92元，在商业三者险责任限额内赔偿22691.24元，合计47737.16元。鉴定费1900元，由皮松平负担。皮松平先期垫付费用，应作折抵或返还。综上所述，人保黄冈公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初872号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和商业险范围内赔偿胡洵各项损失47737.16元；
三、由胡洵返还皮松平42241.24元（已折抵鉴定费1900元）；
四、驳回胡洵的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元，由胡洵负担155元，皮松平负担293元；二审案件受理费448元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担348元，胡洵负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 敏
审 判 员 宋顺国
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱章勇
书 记 员 黄 宁