wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院  民 事 判 决 书（2015）甬海西民初字第242号原告：戴某某，女。被告：忻某某，男。原告戴某某被告忻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某，被告忻某某均到庭参加了诉讼。原告起诉称：原、被告于2012年3月相亲认识，2012年9月登记结婚，2012年12月举行婚礼，未有生育。双方性格不合，无法共同生活，2013年3月原告回娘家生活居住至今，长期分居。致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.返还婚前原告给被告50000元整；3.原告婚前嫁妆归原告所有。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告答辩称：不同意离婚，因为在2015年3月之前，原、被告都是同居的。2012年2月确立恋爱关系，当初蛮谈得来，双方的爱好与认知相近，经常相约吃饭看电影、每天晚上聊天。婚后，原告有时住婚房，有时住娘家，直至2015年3月2日才正式分居。现被告要求和好，请求法院驳回原告的离婚诉请。原告戴某某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。2.车辆行驶证复印件一份，证明原告名下曾有一辆牌照为浙BE13**轿车一辆的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。被告忻某某向本院提交证据材料如下：微信对话截屏记录一份、QQ记录截屏一份，证明在2015年3月以前原、被告共同生活并未分居的事实。经质证，原告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年9月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方一直生活在坐落于宁波市海曙区迈水桥小区74号404室婚房内。婚姻期间，原、被告曾去国内和国外旅游。至2015年2月，双方尚有夫妻生活，2015年3月，原、被告因发生夫妻矛盾，原告遂回娘家居住至今，并于2015年7月诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并希望原告从娘家回婚房与被告继续共同生活，经调解和好，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽未生育孩子，但也无重大矛盾。被告性格内向，不善表达，原告作为妻子应予以体谅，并主动加强沟通。婚后，原、被告基本维持夫妻正常生活，可视为夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告分居未满两年，原告又系第一次起诉离婚，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告戴某某与被告忻某某离婚之请求不予准许。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员张频波二○一五年九月六日本件与原本核对无异代书记员裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初453号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：韦开信，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告韦开信物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告韦开信的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告韦开信的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1031号
原告刘东阳，男，生于1979年3月4日，汉族，住邓州市。
被告鲁宾，男，生于1986年1月15日，汉族，住邓州市。
原告刘东阳与被告鲁宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东阳到庭参加了诉讼，被告鲁宾经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东阳诉称：被告先后分两次在原告处借款28800元，经多次追要无果，现要求被告偿还借款28800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘东阳为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、被告所搭借条二份，以证明被告鲁宾在原告处累计借款28800元；
3、证人当庭证词，以证明被告在原告处借款的事实。
被告鲁宾未到庭、未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，与当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年12月14日，被告鲁宾在原告处借款10000元，由其亲笔所搭借条为凭，其上载明：“借条，今借刘东阳现金壹万元整，鲁宾，12月14号”。2015年1月1日，被告鲁宾在原告处借款18800元，由其亲笔所搭借条为凭，其上载明：“借条，今向刘东阳借现金壹万捌仟捌佰元整（18800），使用期半年，借款人：鲁宾，日期：2015年1月1日，身份证号：”。上述借款后经原告追要无果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款28800元及利息，并承担本案的诉讼费用。因被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告鲁宾在原告处累计借款28800元，由被告所搭借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款本金28800元及利息，理由正当，依法予以支持，但原告称双方口头约定按2分计算利息，因未在条据中载明，又未提供其他证据加以印证，故利息仅能自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宾于本判决生效后十日内偿还原告刘东阳借款人民币28800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月22日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，共计1080元，由被告鲁宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫光权
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01427号
申请执行人刘XX。
被执行人王X。
被执行人王XX。
本院在执行刘XX与王X、王XX农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人王X、王XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1200号
原告：王XX，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
被告：张X，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
原告王XX与被告张X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告举办结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记。同居时，被告向我索要彩礼款118000元、铺房钱11000元。被告陪嫁物品价值10000余元。被告与我打架后居住娘家不归，要求其返还彩礼款80000元。
被告张X辩称：原告给付的118000元中包含彩礼78000元、定亲礼20000元、三金款20000元，我筹办婚礼时已将该钱款花费，不接受原告的诉讼请求。我与其同居期间怀有身孕，然被告因三万元借款向我家人发难且提起分手诉讼，我因此身心受到摧残而导致流产，造成终身损害。要求原告返还我陪嫁款30000元，并赔偿精神损失费3000元。
经审理查明：2013年7月原、被告经人介绍相识，次年1月13日举办结婚仪式同居生活，同居期间被告怀有身孕。2014年7月14日双方发生打架，被告居住娘家至今未归。原、被告没有办理结婚登记，无共同财产、债权、债务。
同居时，原告给付被告定亲钱20000元、三金款20000元、彩礼78000元、压柜钱10000元、锁钱1000元。
被告陪嫁财物有：摩托一辆，索尼冰箱、海尔洗衣机各一台，粗布棉被、自织被褥、巧作棉褥、窗户棍被褥、石榴籽棉被、彩条被褥、大彩格棉褥、炮花被褥、太空棉棉被、乔丹毛毯各一条，丝柔夏凉被2条，保暖四件套1套，牡丹床单、鸳鸯床单、百花被罩、星空被罩各一条，双喜枕头2对，梦想枕巾2条，长城布单9条。京广线粗布单6条，朵以女装、羽绒服女装、青色女长靴、青色女皮鞋、大红鹰男西装、保暖男西装、兽霸男皮鞋各一件，结婚照一件，丹姿化妆品66件（一套），双面镜2面。上述物品现在原告处，其中被褥中的棉花为原告提供，长城布单9条系原告的财产。
被告陪嫁存款50000元，原告在其父亲住院期间，向被告借用陪嫁款30000元支付了医疗费，剩余20000元现由被告持有。被告陪嫁的黄金戒指2枚、耳环2只、项链吊坠2个，现由其本人使用。
上述事实，有原、被告共认，证人证言、原告提交的被告陪嫁单证实。
本案审理中，被告就其精神受到损害的事实，没有向法庭提供证据证实。原告称不清楚被告流产事情，不接受其精神损失费的赔偿请求；同意返还被告陪嫁物品、同意在被告返还的彩礼中扣除其借用的陪嫁款30000元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告在与被告同居前给付被告彩礼78000元、定亲钱20000元、三金款20000元的事实清楚，本院对此予以确认；结合全案情况考量，定亲钱、三金款宜按彩礼性质予以对待处理。原告与被告未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法律规定，现原告请求返还彩礼，本院依法予以支持。关于返还数额，综合原告与被告同居时间不长、彩礼数额较大等事实，本院酌定以被告返还原告彩118000元X60%=70800元为宜，原告请求过高部分，本院不予支持。在70800元中扣除原告借用被告的陪嫁款30000元，被告应当返还原告彩礼40800元。
被告要求原告返还陪嫁物品，原告同意，本院不持异议。
锁钱系原告与被告同居时用于支付被告亲属按习俗“闹婚”时的费用，应属赠予性质，不属于返还范围。原告方提供的被褥中的棉花等也应属赠予范围。被告要求原告赔偿精神损害的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X返还原告王XX彩礼40800元。
二、原告王XX返还被告张X陪嫁物品摩托一辆，索尼冰箱、海尔洗衣机各一台，粗布棉被、自织被褥、巧作棉褥、窗户棍被褥、石榴籽棉被、彩条被褥、大彩格棉褥、炮花被褥、太空棉棉被、乔丹毛毯各一条，丝柔夏凉被2条，保暖四件套1套，牡丹床单、鸳鸯床单、百花被罩、星空被罩各一条，双喜枕头2对，梦想枕巾2条，京广线粗布单6条，朵以女装、羽绒服女装、青色女长靴、青色女皮鞋、大红鹰男西装、保暖男西装、兽霸男皮鞋各一件，结婚照一件，丹姿化妆品66件（一套），双面镜2面。
三、驳回被告张X要求原告王XX赔偿精神损失的诉讼请求。
上述第一、二项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担800元、被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁江鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1200号
原告唐豹（曾用名唐亮军），男，1973年8月21日生，汉族，个体户。
委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈小选，男，1982年2月6日生，汉族，驾驶员。
原告唐豹诉被告陈小选民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐豹及其委托代理人刘怀锦、被告陈小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐豹诉称，被告以其资金紧张需要周转为由分别于2011年5月10日、同年5月13日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，没有约定借款利率，被告说2、3个月就还钱的。借条中“唐亮军”是原告的小名。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小选辩称，借款属实，但用于放爪子了，放在赌场上。借款时约定月息1毛，没有约定借款期限。借款一个月后被告支付原告5000元利息。被告同意偿还借款，但现在资金困难无法一次性付清，也无法确定偿还时间。
经审理查明：被告陈小选分别于2011年5月10日、同年5月13日向原告唐豹借款30000元、20000元，合计50000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈小选经原告唐豹催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。故本院对原告唐豹要求被告陈小选偿还借款的诉讼请求予以支持。被告主张借款约定月利率10%，支付过原告5000元利息，且借款用于赌场，但原告予以否认，故在被告没有提供证据证实的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小选偿还原告唐豹借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈小选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周超
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执79号
申请执行人雷威威，男，生于1987年9月9日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人烟台天泽装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人雷威威与被执行人烟台天泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，发现有车辆一辆，但无变现价值，其它未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月28日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执79号申请执行人雷威威，男，生于1987年9月9日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人烟台天泽装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人雷威威与被执行人烟台天泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，发现有车辆一辆，但无变现价值，其它未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月28日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月二十八日书 记 员  王晓静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第792号
罪犯冯国文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2005年5月12日作出了（2005）安刑初字第89号刑事判决，以被告人冯国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯国文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯国文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22666号
罪犯王进祥，男，1977年6月7日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）红中刑初字第28号刑事判决，以被告人王进祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1018号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第67号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1717号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3506号
罪犯彭文军，男，1966年10月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）西刑初字第97号刑事判决，认定被告人彭文军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2008年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2010年6月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭文军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭文军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月10日起至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
·重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00317号
原告唐斌武，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆丽达律师事务所律师。
被告孙杰，男，汉族，1974年5月出生，住四川省江安县。
委托代理人重庆宇广律师事务所律师。
被告黄冀，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告唐斌武与被告孙杰、黄冀抵押合同纠纷一案中，被告孙杰、黄冀在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：本案涉及不动产抵押，根据法律规定不动产纠纷应当属于专属管辖，约定管辖无效。本案不动产的所在地位于重庆市九龙坡区火炬大道98号，且被告孙杰、黄冀现居住在此地，故本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告唐斌武与被告孙杰、黄冀于2015年5月8日签订《借款合同》，借款金额55万元，合同第6条约定本合同发生纠纷，协商不成，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。该合同下方备注中第5条约定，此合同签订后，出借人唐斌武与黄冀必须于2015年5月11日到房管所办理抵押登记等。原告唐斌武以被告孙杰、黄冀拒绝办理抵押登记为由，起诉至本院请求判决将被告黄冀位于重庆市九龙坡区火炬大道98号12-1-15-2号的房屋抵押登记给原告唐斌武，被告孙杰予以配合。重庆市九龙坡区火炬大道98号12-1-15-2号的房屋现登记于被告黄冀名下，本院询问中被告孙杰、黄冀特别授权代理人称孙杰、黄冀已收到借款。
本院认为，本案中原告唐斌武起诉的抵押权纠纷，属于原被告之间借款合同的从合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。双方在借款合同中约定发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，此约定系当事人之间真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，予以确认。原告唐斌武的住所地青龙路109号系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案依法不应当适用不动产纠纷的专属管辖，故对被告孙杰、黄冀提出的管辖权异议申请予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孙杰、黄冀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年八月十五日
书记员 罗 蛟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初911号
原告王某，女，1990年8月16日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1989年6月20日出生，汉族。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年四月十三日
书记员 梅艳娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终519号
上诉人（原审原告）张希军。
上诉人（原审原告）张荣敏。
委托代理人:孙玉华（系张希军妻子）。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林。
委托代理人：姜秀英。
委托代理人：夏瑞祥。
上诉人张希军、张荣敏因与承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组物权保护纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张希军、王荣敏及其委托代理人孙玉华，被上诉人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的负责人徐学林、委托代理人夏瑞祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张希军、张荣敏上诉请求：撤销原判；判决林木补偿款及土地租金82238元归上诉人所有；一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审认定事实无异议，但第二次土地补偿款经张希军、张荣敏多次讨要才得以发放。2、一审判决适用法律错误。《承包合同》规定：国家征占土地，土地补偿款归小组，附着物归承包人，林木属于附属物，其补偿款应该归张希军、张荣敏。张希军、张荣敏在与村民小组协商基础上确定了第一次补偿款的四六比例分成，但在案件审理中二人的主张并未放弃原定让与小组的百分之四十的份额，判决不应改变承包合同内容。因村民小组向上级反映果园事宜的支出在补偿款中扣除8000元没有法律依据。向上级反映是张希军、张荣敏所为而非村民小组，补偿依据是物权法而非找不找上级的结果，且村民小组8000元的支出并无证据证明，即使应该支出8000元也应是由有关部门承担。3、边角死地补偿款40698元为土地租金，基于《承包合同》张希军、张荣敏拥有该土地使用权，高速租用土地损失的是二人的20年承包经营权，而非村民小组土地所有权，租金应归使用权人所有。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组负责人徐学林辩称，1、张希军、张荣敏投标承包承德县下板城镇小兰窝村一组后山果园过程本有异议，原承包合同未到期终止，合同文本不规范且后有添加改动，最初合同上未约定附着物归乙方所有。2、补偿费应属全组村民所有，经本组90%以上户同意人均发放。林木为张希军、张荣敏承包的集体所有林木，而非承包期间承包人栽种的林木，并非附着物。在补偿款分配过程中，村中会计胥俊华不采纳村民分配方案，村镇干部偏袒张希军、张荣敏，确定了60%补偿款给张希军、张荣敏，又未经组长、村民代表同意，将补偿款拨付给二人。村民小组上诉过程几经周折，县法院证据不足，并没有为村民小组主张权益。3、在张希军、张荣敏授意下，上级部门对边角死地的征占计划改变，使村民小组损失19多万元。村民小组自2011至今，为寻求解决花费车马费、工费、饭费等近3万元，张希军、张荣敏二人应给予补偿。
原告张希军、张荣敏向法院提出诉讼请求：1.给付两原告果树补偿费41540.00元、土地租金40698.00元及逾期给付的利息。事实和理由：2006年11月2日，原告张荣敏、张希军以投标形式中标承包承德县下板城镇小兰窝村一组后山果园。2006年11月16日承德县下板城镇小兰窝村经联社与二原告签订小兰窝村一组后山果园承包合同，鉴证单位承德县下板城镇农业承包合同管理办公室盖章予以鉴证。合同约定承包期限自2006年11月2日至2029年12月31日止（22年），承包金为18000.00元。二原告于2006年11月16日将承包金一次性交清。2006年，高速公路占用果园，给付了相应的补偿费，又因高速公路将果园拦腰截断，导致部分果园拦在公路上方，几米高土坡，无法正常经营。至2015年，又给付二原告补偿费82238.00元，被告拒绝给付。故起诉，请依法判决。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组认为承包合同被二原告私自改动，但经本院（2011）承民初字第1067号民事判决书确定该合同真实有效，故被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组该主张本院不予采信。关于后期又给付的边角死地补产款40698.00元和林木补偿款42370.00元的归属问题：本院（2011）承民初字第1067号民事判决书查明被告部分村民认为果园承包合同存在不合理问题向承德县下板城镇人民政府进行信访，经承德县下板城镇人民政府调查作出处理意见：一、因承包户已履行合同三年，已投工投劳，并形成事实，合同应有效，但合同内容条款在签订时部分条款显失公平。二、村民认为合同签订时程序不符合规定，按《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，应对该承包合同的有关内容进行适当调整，承包户自己栽植的树木补偿归承包户，按承秦高速公路征地拆迁林木（果树、用材林）补偿表直径3厘米以下的补偿归承包户所有，其余部分所有征占的树木进行四、六分成，集体得四成，承包户得六成，土地补偿费全部归集体。2009年该果园被征占部分的款项按以上规定发放。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。现二原告主张边角死地补产款40698.00元和林木补偿款42370.00元全部归其二人所有，依据不充分，因边角死地补偿款40698.00元属于土地补偿款的范畴，按合同约定应归被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组所有。林木补偿款42370.00元按第一次意见进行分配，但被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组多次到上级部门反映该果园的事宜，有一定的支出，应在该款中扣除，予以支持8,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：
一、被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张荣敏、张希军果园补偿款20622.00元；
二、驳回原告张荣敏、张希军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告张荣敏、张希军和被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组各承担460.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，2009年果园被征占所获得的林木补偿款42370.00元属于对被征占土地的行政补偿，关于此款的分配，一审法院根据承德县下板城镇人民政府调查作出的处理意见作出的判决，符合《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，本院予以确认。边角死地补偿款40698.00元为土地补偿款，按双方《承包合同》约定应归被上诉人所有。综上所述，张希军、张荣敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840.00元，由上诉人张希军、张荣敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张晓平
审判员 于 相 成
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莉
辽宁省辽阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第14号
上诉人（原审被告）赫强，男，1976年8月29日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市东陵区李相街道营成子村*组***号。
上诉人（原审被告）兴兵兵，女，1978年3月29日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市东陵区李相街道营成子村*组***号。
被上诉人（原审原告）灯塔市墙体材料厂。
委托代理人：陈铁昌，男，1975年4月28日出生，汉族，现住灯塔市文化街。
上诉人赫强、兴兵兵不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第519-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经多次做工作，双方和解。上诉人赫强、兴兵兵于2014年4月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赫强、兴兵兵撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�
准许赫强、兴兵兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 阳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00101号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某甲，男，务农，住歙县。被告人胡某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月3日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。该院认为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2005年3月，被告人胡某甲的父亲胡某丁去世，遗留给胡某甲土铳一支。胡某甲将该土铳存放于歙县璜田乡璜田村下璜后山组家中的二楼楼梯口阁板处，未曾使用过。2015年3月18日，胡某甲主动将该土铳上缴给歙县公安局街口派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳具备以火药为动力击发弹丸的发射结构，能正常完成击发过程，构成了《中华人民共和国枪支管理法》对管制枪支的规定要件，是枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人胡某乙、胡某丙的证言；被告人胡某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；证据（物证土铳一支）保全决定及清单；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；歙县公安局出具的胡某丁的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等。
本院认为：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3527号
原告王现伟，男，47岁，1969年5月6日，汉族，地址：郑州市金水区。
被告蔡四海，男，地址：郑州市。
被告河南万富房地产经纪有限公司，地址：郑州市东大街119号。
法定代表人宋素敏。
王现伟蔡四海、河南万富房地产经纪有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回王现伟的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 �贾思凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 晓 红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1305号
原告刘某，女。
委托代理人刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被告廖某，男。（缺席）
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘红喜到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，不久同居生活，2009年1月8日生女刘某甲，2009年12月2日，原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续。2010年12月23日生子廖某甲。婚后，原、被告之间的各种矛盾渐渐显露，原告无法忍受被告的种种陋习，被告在婚姻关系存续期间，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告独自在外务工抚养孩子，与被告分居三年。原告曾于2015年起诉离婚，但判决不准与离婚后，被告未与原告取得任何联系。原、被告婚后除个人生活物品外未添置其他共同财产，亦未有任何债务。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子廖某甲随被告生活，婚生女刘某甲随原告生活。
被告廖某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告廖某于2007年在广东省务工时相识恋爱，不久同居生活，2009年1月8日生女刘某甲，2009年12月2日，原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续。2010年12月23日生子廖某甲，同年，原告刘某做了绝育手续。婚后，原、被告因户籍地相隔较远，性格差异较大，影响了夫妻感情。2013年4月起，原、被告因感情不和分居生活至今。原告刘某曾于2015年12月2日向本院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系毫无改善。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）常民一初字第898号民事判决书、计生证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，虽然原告刘某与被告廖某婚后生育了两个子女，建立了平常的婚姻家庭，但因性格不合、生活习惯相异，原、被告夫妻感情出现问题，并于2013年4月起开始分居，至今已达三年。在原告刘某起诉与被告离婚被判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，足以说明夫妻感情已经破裂，故本院对原告刘某的离婚诉请予以支持。婚生女刘某甲出生于湖北省，并一直跟随原告在湖北生活，婚生子廖某甲则一直随被告在湖南生活，出于对小孩成长和生活习惯的考虑，婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子廖某甲由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告廖某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，婚生子廖某甲由被告廖某抚养，抚养费由各抚养人承担。各抚养人均有权探望另一方抚养的婚生子女，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢911号
申请执行人：赖宝信，住澳门特别行政区。
被执行人：徐福庭，）住天津市滨海新区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园62301号。
法定代表人：徐福庭。
申请执行人赖宝信与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第024号裁决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕守一
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01305号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告高文军，男，汉族。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李俊兰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第53号
原告戴巍东，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告戴巍东诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）政府信息公开一案，于2015年3月4日向本院递交起诉状，之后进行补正，本院经审查于2015年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴巍东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 谢志保
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0916号
原告南通市恒顺金属材料有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场5幢310室。组织机构代码：74246050-8。
法定代表人季新。
委托代理人胡锡军。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。组织机构代码：13869665-3。
法定代表人符仁俊。
本院在审理原告南通市恒顺金属材料有限公司与被告江苏戴园建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市恒顺金属材料有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市恒顺金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市恒顺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6486元，减半收取计人民币3243元，由原告南通市恒顺金属材料有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许滢滢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2688号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理刘某某诉李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1130号
申请执行人：陈哲，男，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人：湖北同利投资有限公司。
法定代表人：赵毅，董事长。
陈哲与湖北同利投资有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院（2009）汉民重字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲向本院申请强制执行，要求被执行人湖北同利投资有限公司给付劳动报酬800000元、诉讼费用11846元、本院执行费10400元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人湖北同利投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北同利投资有限公司822246元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵 昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8397号
原告：日特固（广州）防音配件有限公司，住所地：广州市花都区新华镇新华工业区拥军路。
法定代表人：野岛雅宽。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曾金福，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。
本院于2017年10月12日立案受理了原告日特固（广州）防音配件有限公司诉被告曾金福劳动争议纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金113568元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告日特固（广州）防音配件有限公司于2017年11月21日前支付80000元给被告曾金福，该款直接打入被告曾金福名下中国农业银行，账号：62×××70的账户中；
二、在原告日特固（广州）防音配件有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；
三、原告日特固（广州）防音配件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告日特固（广州）防音配件有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨小伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初252号
原告：孔淮，男，汉族，1972年3月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：张俊毅，男，汉族，1959年7月1日出生，住周口市川汇区。
原告孔淮与被告张俊毅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔淮及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告张俊毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转急需用钱在原告处借款，后在原告催要下被告已归还部分借款，剩余500000元至今未还，详见借款手续，原告又多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告张俊毅未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在组织当事人进行证据交换和质证时，因被告张俊毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此被告未发表质证意见。本院经审查认定事实如下：被告张俊毅因资金周转急需用钱曾向原告孔淮借款，后在原告催要下被告已归还原告部分借款，至2016年9月13日被告张俊毅仍下欠原告孔淮借款500000元，被告重新为原告出具了借条。后原告要求被告归还借款本息无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊毅向原告借款，经多次归还借款后现仍下欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告张俊毅归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊毅于判决生效后30日内归还原告孔淮借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张俊毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年三月十七日
书记员 王英博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2207号
上诉人（原审被告）：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路2号，统一社会信用代码91340225153710222F。
法定代表人：叶松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京市白下区天玖灯饰销售中心，住所地江苏省南京市白下区龙蟠中路***号-3（金城大厦），经营者钟先文，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇骆集行政村小钟村***号，身份证号码3426251973********。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人安徽省蓝神珠宝有限责任公司（以下简称蓝神珠宝）因与被上诉人南京市白下区天玖灯饰销售中心（以下简称天玖灯饰）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝神珠宝上诉请求：撤销原判，改判蓝神珠宝不承担还款责任，驳回天玖灯饰诉讼请求或撤销原判，发回重审。事实和理由：1.原判认定蓝神珠宝需偿还天玖灯饰欠款65027.4元错误，公章盖在中间不是认可，双方并未结算；2.供货过程中存有质量问题没处理，2015年2月后，蓝神珠宝两次通过吴永华付灯具款22005元，即蓝神珠宝后续支付过款项，故蓝神珠宝欠天玖灯饰数额不对。
天玖灯饰辩称，应当驳回上诉，维持原判。
天玖灯饰向一审法院起诉请求：判令蓝神珠宝清偿货款65027.4元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年2月，双方当事人存在灯具购销业务往来，2016年2月，天玖灯饰提供了一份《蓝神珠宝未付款明细》，注明未付款总计65027.4元，蓝神珠宝在该明细上面加盖了公章。蓝神珠宝在未付款明细上盖章时没有提出质量问题，且庭审中对提出的质量问题未能举证。一审法院认为，蓝神珠宝因购销灯具与天玖灯饰发生业务往来。蓝神珠宝在天玖灯饰提供的《蓝神珠宝未付款明细》上加盖公章，是对其业务往来发生的未付款事实的明知和确认，天玖灯饰主张蓝神珠宝清偿货款并按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告安徽省蓝神珠宝有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南京市白下区天玖灯饰销售中心欠款65027.40元，并承担2016年6月12日起至实际付款日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝神珠宝尚欠天玖灯饰货款65027.4元的事实清楚，有经质证的证据予以证实。蓝神珠宝称供货过程中存有质量问题缺乏依据。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，蓝神珠宝在《蓝神珠宝未付款明细》上面加盖公章，系对其未付天玖灯饰货款数额的确认，双方当事人就货款予以了结算，其应偿还所欠货款并支付利息。蓝神珠宝所称质量问题现缺乏依据。蓝神珠宝称付灯具款22005元，其提交的相关证据反映付款行为发生在结算前，且不能证明该付款行为与本案有关。一审判决主文中“与”应为“于”，“南京白下区”应为“南京市白下区”，现予纠正。
综上所述，蓝神珠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人安徽省蓝神珠宝有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第76号
原告：宁波北仑常青机械有限公司。
法定代表人：李建力。
委托代理人：姚宏亮。
被告：宁波市北仑凌盛工贸有限公司。
法定代表人：虞世刚。
原告宁波北仑常青机械有限公司（以下简称常青公司）与被告宁波市北仑凌盛工贸有限公司（以下简称凌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因在送达过程中，未查找到被告下落，故于2013年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭。公告期间，被告自动到本院领取起诉状副本等诉讼资料。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭。在审理过程中，本案现已审理终结。
原告常青公司起诉称：原、被告于2010年8月1日签订厂房租赁合同，原告向被告租用厂房，租期三年，总计租金115000元。合同签订后，原告一次性支付了被告三年的租金，并对该厂房进行装修，花费装修费约10万余元。2012年因被告的原因，北仑区人民法院限定该涉案厂房于2012年12月28日前腾空。为此，原告腾空了涉案厂房，但离租赁期限届满尚有7个月，且为了迁址造成原告停工两个月。现原告起诉要求被告：退还7个月的租金22360元，并赔偿装修损失13600元；支付搬迁费用15000元、停工两个月的工人工资70000元及利润损失30000元。
原告向本院提供租赁合同、装修清单、搬迁费发票，用以证明原告所述事实。
被告凌盛公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后，对租赁合同、搬迁费发票的真实性、关联性及合法性依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，结合本院调查核实的情况，认定事实如下：2010年8月1日，原告根据与被告签订的《房屋租赁合同》租用了被告的厂房双方的合同约定：被告将位于宁波市北仑区大碶宇捷路106号大门进至24米之间底层左中右房屋与左层楼上房屋一间出租给原告使用。租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日，2013年8月1日被告收回房屋。租金三年一付共115000元。合同还就违约责任进行约定。因涉案厂房在出租前已被抵押，抵押到期后被本院依法拍卖，原告于2012年12月28日自行搬离涉案厂房。
本院认为：由于被告原因致使原、被告签订的租赁合同不能继续履行，但原告没有证据证明其已经将租金全部支付给被告，现原告要求退还未履行部分的租金22360元（115000元÷36个月×7个月），证据不足，本院不予支持。原告提供的销货清单，不能证明该清单记载的物品用于装修涉案厂房的事实，故原告要求被告赔偿装修损失13600元，本院不予支持。租赁期限届满后，原告应当搬离租赁的厂房，现提前搬离，所支付的搬迁费用并不是原告额外的损失，原告要求被告支付搬迁费用，理由不足。原告没有提供证据证明因厂房搬迁停工两个月的事实，也没有提供证据证明因厂房搬迁造成原告利润损失的事实，且工人工资计入原告成本，不属于原告直接损失的范畴，故原告要求被告赔偿其工人工资损失及利润损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波北仑常青机械有限公司诉讼请求。
本案受理费3319元，保全费1270元，合计4589元，由原告宁波北仑常青机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 谢 敏
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月十一日
代书 记员 俞佩娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2446号
原告：张代军，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人：苏天元，该公司董事长。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
原告张代军与被告四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代军及委托代理人王芝茂，被告四川瑞薪公路工程有限公司之委托代理人伏洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代军诉称：2012年2月17日，被告四川瑞薪公路工程有限公司因在四川巴中工程项目急需资金，面向单位职工内部职工借款，其在父母、兄弟处多方凑钱借到10万元后借给被告，被告当日给其出具收据一张，内容为巴中项目借款，并加盖了被告公司的财物专用章，双方口头约定年利率为20％。后多次要求被告归还本金和利息，被告以种种理由推托，至今未偿还。现要求被告偿还其借款10万元及利息。
被告四川瑞薪公路工程有限公司辩称：对原告起诉借款的事实无异议，借条中没有约定利息，利息应从送达之日起计算，利率应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年2月17日，被告四川瑞薪公路工程有限公司向原告张代军借款10万元，并出具收据一张，收据载明：交款单位（个人）张代军，交款事由巴中项目借款，金额壹拾万元正（小写：100000元），收据上家盖了四川瑞薪公路工程有限公司财物专用章。后经张代军多次催收无果，即于2015年7月14日起诉来院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有经庭审质证的收据、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告四川瑞薪公路工程有限公司向原告张代军借款10万元，并出具了书面收条，且被告对此也无异议，本院依法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款10万元及利息的诉求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方的对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”。本案中，双方对有无利率发生争议，且双方均无充分证据证实约定了利率或没有约定利率，故应按银行同类贷款利率计算利率并从借款之日开始计算；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川瑞薪公路工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告张代军偿还借款10万元及利息（从2012年2月17日至还清该款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元减半收取1020元，保全费1150元，合计2170元，由被告四川瑞薪公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年八月三日
书记员 毛昕怡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1872号
申请执行人倪志华，男，1964年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江爱斯曼集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区龙乾南街９２８号。
申请执行人倪志华与被执行人浙江爱斯曼集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年8月19日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。其抵押房产等另案处置中，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1872号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 嫱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第462号
原告冯小军，男，1977年3月31日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告刘小扁（又名刘叶青），女，1976年10月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
两原告共同委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
被告山西华洋工贸集团有限公司。
法定代表人李红光，董事长。
住所地晋城开发区兰花路。
被告李卫东，男，1976年6月30日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告白琚鹭，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
三被告共同委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小扁、两原告共同委托代理人李军红，三被告共同委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系合伙关系，共同经营油漆项目。2013年7月4日，原告冯小军与晋城市华洋建材销售有限公司（以下简称华洋建材公司）签订房屋租赁《合同书》，约定冯小军租赁该公司的房屋，每年租金8000元。当时，冯小军按该公司要求一次性缴纳了4年租金及1000元押金。承租后，两原告花费91500元将房屋装修，然而不久从其他商户处得知该公司房屋因景西路建设将被拆迁。该公司在明知房屋即将拆迁的情况下未将该事实告知两原告，且还与原告冯小军签订长期租赁合同收取冯小军四年租金。2014年10月，该公司人员破门而入将原告店内物品搬离，驱赶两原告，致使两原告损失惨重。该公司隐瞒重要信息存在明显过错，两原告的损失应当由该公司承担。两原告起诉后，该公司办理了企业注销登记。该公司的股东为本案的三被告。两原告认为三被告应当对两原告损失承担责任。请求法院判令三被告退还两原告三年房屋租金24000元，押金1000元，赔偿两原告装修损失68625元。
三被告辩称：三被告确系华洋建材公司股东。华洋建材公司于2015年3月20日办理注销登记，在注销公告期间，没有债权人向公司主张债权。2013年7月4日，为了享受小微企业优惠政策，冯小军与华洋建材公司签订房屋租赁《合同书》时约定年房租为8000元，但该租金并不是真实的租金。同日，华洋建材公司出具的房租收据上载明“2013年8月1日至2014年7月31日止，房租33000元。”冯小军也实际交纳了33000元且在房租收据上签字，显然冯小军认可年租金为33000元。交纳租金时，冯小军另向华洋建材公司交纳了1000元押金，华洋建材公司给冯小军出具了1000元押金收据一支，冯小军在该收据上也签名确认。2014年10月，华洋建材公司公告通知各经营户搬离并短信特别通知了冯小军。综上，冯小军房屋租赁期限已到，三被告不应赔偿，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、房屋实际租期及年租金为多少。2、原告的装修损失为多少，被告是否应赔偿。
针对焦点1，两原告提供《合同书》一份、收据两支。《合同书》的主要内容为被告同意将西区2排2号门店、场地租给原告冯小军使用，时间2013年8月1日起至2014年7月31日止，租金每年8000元，合同签字生效之日起一次性交清，不得拖欠。收据（N00005343）一支记载内容为，今收到冯小军2013年8月1日至2014年7月31日止，33000元，备注：房租，经手人：冯小军。原告解释系4年租金32000元，还有押金1000元，共计33000元，原告觉得不清楚，又重新让华洋建材公司出具了1000元的押金收据一支。
被告质证认为，实际租金是每年33000元，为了享受小微企业优惠政策，才在《合同书》中写成了年租金8000元。这样约定并非只针对原告，其他租户的《合同书》和收据也是这样写的。被告出具其他租户闫光明、王宇辉等人的同类《合同书》、收据以佐证以上事实。
本院评判如下，从双方出具的《合同书》、收据可看出，租期为一年从2013年8月1日起至2014年7月31日止。《合同书》第七条约定，承租方满一年继续经营要提前2个月续交租金，办理续租手续。该条约定与原告陈述一次性将4年32000元交予被告相矛盾。所有书面证据仅能证明租期为1年，原告称交纳了4年租金，但合同签订一年多来未要求华洋建材公司书面确认4年租期，明显不符常理，故对原告所述，本院不予采信。本院确认年租金为33000元，押金1000元。
针对焦点2，两原告主张租房后为了经营4年，两原告找案外人成朋朋花费91500元对房屋进行了装修。现原告仅经营约1年，故三被告应赔偿原告剩余3年装修损失68625元。两原告提供其与成朋朋签订的装修《合同协议》一份、成朋朋出具的装修款收据4支。
三被告对《合同协议》及装修款收据4支均不认可，认为均为个人签字，收据也是白条，无法核实。
本院评判如下，由于三被告对两原告所提供证据均不认可，成朋朋也未出庭作证，故装修数额无法确认。
根据以上证据及相关分析，本院审理查明：2013年7月4日，原告冯小军与华洋建材公司签订房屋租赁《合同书》，约定冯小军租赁该公司的房屋，租赁期间2013年8月1日至2014年7月31日。为享受小微企业优惠政策双方在《合同书》中将年租金写为8000元，但实际年租金为33000元。同日，冯小军向该公司交纳33000元后，该公司给冯小军出具一年期房租收据一支。同日，该公司向冯小军另出具1000元押金收据一支。冯小军在两支收据上均有签字。《合同书》第六条约定，承租方所租场地装修后，如不再占用时，所有装修装饰（包括玻璃门、吊顶等）不得拆除损坏并将垃圾清理干净，对出租方资产保持完好的，到时退回押金。原告刘小扁、冯小军系合伙关系，共同在所租房屋内经营油漆项目。2014年10月，因景西路建设涉案房屋将被拆迁，华洋建材公司通知包括冯小军在内的各承租户搬离。2015年3月20日，华洋建材公司在晋城市工商管理局城区分局办理公司注销登记。华洋建材公司股东为本案三被告。
以上事实有房屋租赁《合同书》、收据两支、准予注销通知书、其它承租户《合同书》及收据、双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告主张被告退还剩余三年租金24000元的证据不足，不予支持。现租期已满，被告收取原告的1000元押金应予退还。现有证据确认租期为一年，原告要求被告承担装修损失依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西华洋工贸集团有限公司、李卫东、白琚鹭自本判决生效之日起5日内共同归还原告冯小军、刘小扁房屋租赁押金1000元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费2140元，由两原告负担2090元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第462号
原告张振硕。
被告任义冻。
被告牛文苓。
原告张振硕与被告任义冻、被告牛文苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限六个月，被告到期后未付款，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，现要求被告立即偿还借款2万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担该款自2014年5月19日至实际付款日的利息。
本院认为，原告张振硕不能向本院提供被告任义冻、被告牛文苓准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振硕的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一五年一月二十日
书记员 王玉华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第462号
原告陈蓉，女，35周岁。
被告郭永平，男，45周岁。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，男，职务经理
本院在审理原告陈蓉诉被告郭永平、华安财险保险股份有限公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年一月二十六日
书记员 王爱国
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更32号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）曹刑初字第190号刑事判决，以犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处王某某有期徒刑二年六个月。2014年7月2日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2016年07月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯王某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王某某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分32.7分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年6月27日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5559号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：王国良，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月九日
书记员 沈如波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1923号
申请执行人：金美葱，女，1962年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环县鸣荣机械厂，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路**号。
法定代表人：陈冰，厂长。
申请执行人金美葱与被执行人玉环县鸣荣机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3448号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，�院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45500元及利息，并负担申请执行费582.5元、案件受理费938元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及40多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定�义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1923号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1923号申请执行人：金美葱，女，1962年1月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环县鸣荣机械厂，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路**号。法定代表人：陈冰，厂长。申请执行人金美葱与被执行人玉环县鸣荣机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3448号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，�院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45500元及利息，并负担申请执行费582.5元、案件受理费938元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及40多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定�义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  郑方超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2116号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告石建奎，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告石建奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2754号
原告：董海彬，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。
负责人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
原告董海彬诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告董海彬以被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对车辆损失数额有异议需重新定损为由，于2018年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告董海彬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董海彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董海彬负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 博
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1109号
原告陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆市人。
被告陈果，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈敬诉被告陈果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬庭参加了诉讼，被告陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈敬诉称，2014年7月3日，被告因家庭事务需资金向原告借款50,000.00元，约定于2014年10月2日前偿还，月利息为2%，如不能按期偿还，承担违约金10,000.00元，到期后，被告未偿还该借款。特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告本金50,000.00元、利息20,000.00元、违约金10,000.00元，共计80,000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其利息部分的主张是以借款本金50,000.00元从2014年7月3日起至起诉之日（2016年3月7日）止按月利率2%计算所得。
原告陈敬向本院提交下列证据：1、原告陈敬身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告陈果身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条，证明2014年7月3日被告陈果向原告陈敬借款50,000.00元，并约定被告于2014年10月2日前向原告还款，双方对利息和违约金等事项进行了约定；4、中国工商银行卡，证明原告通过银行转账形式向被告交付借款50,000.00元的事实；5、收条，证明被告收到原告交付的借款50,000.00元的事实；6、收入证明，证明被告陈果系茅台酒厂职工，具备偿还能力。
被告陈果未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告陈果向原告陈敬借款50,000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今陈敬借给陈果（身份证：5xxxxxxxxx）人民币伍万元整，即￥50,000.00元。借款期限自2014年7月3日起至2014年10月2日止，共叁个月（借款人可提前还款，以实际借款期限结算利息，不足一月按一月计息），月利率为2%，按月付息（即从2014年8月2日开始每月同日前支付借款利息），全部本金于2014年10月2日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即10000.00元，如不能按时支付当月利息，借款人应向出借人按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金。保证人王萌（身份证：）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后半年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与保证人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、该借款汇入陈果账户（工行卡号：6xxxxxxxxxxxx）。借款人：陈果，身份证号码：5xxxxxx****，电话1xxxx****，保证人：王萌，2014年7月3日。”同日，被告陈果向原告陈敬出具《收条》一份，该《收条》载明“今陈果收到陈敬借款人民币￥50,000.00（大写：伍万元整）此据。收款人：陈果，2014年7月3日。”事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈敬提供《借条》、《收条》各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还原告借款50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告借款本金50,000.00元从2014年7月3日起至2016年3月7日止按月利率2%计算的利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，其主张超过了法律规定的最高限额，故本院确认被告支付原告借款50,000.00元从2014年8月3日起至2016年3月7日止按年利率24%计算的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈果在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈敬借款本金50,000.00元损失（损失以借款本金50,000.00元从2014年8月3日起至2016年3月7日止按年利率24%计算支付）；
二、驳回原告陈敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元,减半收取900.00元，由原告陈敬负担113.00元，被告陈果负担787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 葛明鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 张贤彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1820号
罪犯周立辉，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出（2011）秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人周立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周立辉的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行�关湖北省江北监狱提出罪犯周立辉减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周立辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该�所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知�
审判员 许 红 卫
审判员 刘 为 尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 如 舫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执716号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区七里店路1号8栋。
被执行人蒋海文，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋泽地，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西全州县。
安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司与蒋泽地、蒋海文追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）全民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海文、蒋泽地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院�执行中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢81号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：宋清华,男,1969年7月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张涛,男,1968年7月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：邵先海,男,1961年7月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘传安,男,1964年9月5日出生,汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋清华、张涛、邵先海、刘传安金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2011）成商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月三日
书记员 张海杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第500号
申请执行人吴丽，女，汉族，生于1963年6月22日。
被执行人刘国权，男，汉族，生于1963年10月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3587号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国权的银行存款30万元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费6610元，执行费4400元，合计11110元一并从被执行人刘国权处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月十二日
书记员 童强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执607-1号
申请执行人张某某，男，汉族，年龄59岁。
被执行人杨某某，男，汉族，年龄51岁。
申请执行人张某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）甘0302民初67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年6月27日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年六月二十七日
书记员 茹 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第157号
申请执行人MURSALEENSAJIDKHAN。
被执行人王小兰。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法房终字第1512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人王小兰名下价值人民币32336元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄鸿辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第3号
申请执行人张前敏。
被执行人深圳市金丰田乡商贸有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金丰田乡商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十二月二十七日
书记员 唐 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初308号
原告海某某，又名海某某甲,女，回族，生于1994年3月1日，小学文化，农民。
被告马某某，又名马某某甲,男，回族，生于1990年3月25日，小学文化，农民。
本院在审理原告海某某诉被告赵琴琴离婚纠纷一案中，原告海某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1968年6月6日出生；曾因犯容留、介绍卖淫罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2010年6月刑满释放）；因吸食毒品于2014年12月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2869号起诉书指控被告人陈×1犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈×1于2015年7月31日13时许，在本市通州区永顺镇焦王庄村×烧烤门前，以人民币600元的价格向之前在本区与其联系购买毒品的张×出售白色晶体2包（净重1.04克），被告人陈×1后被抓获归案。经鉴定上述物品均为甲基苯丙胺，案发后已被起获、收缴。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、陈×2、田×、赵×的证言，起赃经过，现场、物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，录像以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈×1能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋晓彤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1503号
原告：刘茜茜，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：威海上水渔具用品有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区周宁路1号7号楼715、716、717、718栋。
法定代表人：刘明新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘茜茜诉被告威海上水渔具用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘茜茜未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执626号
申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：睢阳区。
法定代表人南艳伟，经理。
被执行人常烁，男，汉族，1982年7月11日出生。
本院在执行商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行常烁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执626号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 硕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1256号
被告人陈某2，男，1957年11月20日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某2于2017年7月11日8时40分许，在本市一辆方向平凉路军工路的25路公交车上，趁被害人蒋某某乘车不备，窃得其身后挂在双肩包上的公交卡一张(内有余额人民币75.3元，押金人民币20元)，下车逃逸时被公安人员人赃俱获。
被告人陈某2到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人陈某1、曹某的证言、上海市公安局制作、出具和调取的的作案现场(车辆)图、扣押清单、照片、相关《刑事判决书》、《常住人口基本信息》、上海公共交通卡服务中心出具的情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人�某2如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初2号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人竹某某，男，汉族，1976年3月2日出生，文盲，粮农，芦山县人，住四川省芦山县。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。本院受理后继续依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人竹某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人竹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年10月27日10时许，被告人竹某某到芦山县芦阳镇樊家寺安置点欲寻找施工单位务工时，见被害人杨某某停放在该安置点大门口沿江路步行道上的一辆天鹰牌二轮摩托车，便趁无人注意之机将该摩托车盗走，将所盗窃摩托车推至永盛车行换锁时被杨某某发现并报警。后芦山县公安局芦阳派出所接报后出警，将竹某某口头传唤到芦阳派出所接受讯问。经鉴定：被盗的天鹰牌二轮摩托车评估价值人民币3639.00元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人竹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人竹某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人竹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人竹某某向本院提交了一份由其所在村组出具的证明。证明其平时表现良好的情况。
经审理查明：2015年10月27日10时许，被告人竹某某到芦山县芦阳镇樊家寺安置点欲寻找施工单位务工时，见被害人杨某某停放在该安置点大门口沿江路步行道上的一辆天鹰牌二轮摩托车，趁无人注意之机将该摩托车盗走。被告人竹某某将所盗窃摩托车推至芦山县东风路永盛车行换锁时被杨某某发现并报警。后芦山县公安局芦阳派出所接报后出警，将竹某某口头传唤到芦阳派出所接受讯问。经鉴定：被盗的天鹰牌二轮摩托车评估价值人民币3639元。
在本院审理期间，被告人竹某某主动缴纳了2000元罚金。
上述事实有公诉机关和被告人竹某某提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.被盗摩托车照片。证明被盗摩托车的情况。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、常住人口基本信息、购买收据、村组证明。证明本案的发案、立案，被告人竹某某的身份信息以及对其采取强制措施的情况，被盗摩托车的购买情况以及被告人竹某某的家庭情况。
3.证人胡某某的证言。证明被告人竹某某盗窃后到芦山县东风路永盛车行换锁被发现后报警处理的情况。
4.被害人杨某某的陈述。证明自己的摩托车被盗窃的情况。
5.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证复印件，鉴定意见告知书。证明被盗窃摩托车经鉴定为价值人民币3639元的情况。
6.被告人竹某某的供述与辩解。与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人竹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3639元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人竹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人竹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人竹某某平时表现良好，且主动缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人竹某某的犯罪事实及认罪悔罪态度表现，对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。对被告人竹某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 贞
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。