wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初773号
原告石城县美云烟酒行。经营场所石城县琴江镇东城商贸城**栋。
经营者邓美云，女，1971年4月21日生，汉族，石城县美云烟酒行业主，住石城县。
被告温嫣，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告石城县美云烟酒行与被告温嫣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，由审判员温永能依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石城县美云烟酒行业主邓美云到庭参加诉讼，被告温嫣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县美云烟酒行的诉讼请求，1、依法判令被告归还原告货款5300元，并按同期银行贷款利率支付自2015年11月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告经营“乡村人家餐馆”期间向原告陆续赊购烟酒。2015年10月4日，原、被告对货款进行了结算，被告确认欠原告货款5300元，并具立欠条一份给原告，承诺在同年10月30日前付清。被告具立欠条后，未支付货款给原告。原告多次向被告追索无果，遂依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告温嫣未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告经营“乡村人家餐馆”期间向原告陆续赊购酒。2015年10月4日，原、被告对货款进行了结算，被告确认欠原告货款5300元，并具立欠条给原告，承诺在同年10月30日前付清。被告具立欠条后，未支付货款给原告。原告因此向法院提起诉讼。
又查明，被告具立欠条之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）的基准年利率为4.35%。
上述事实有被告温嫣于2015年10月4日具立的欠条一份，原告石城县美云烟酒行业主邓美云庭审中的相关陈述，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率可证实。
本院认为，被告向原告赊购酒，原告已将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告已就货款进行了结算，被告具立欠条给原告，欠条确认欠原告货款的具体金额，故被告应将所欠货款支付给原告。因被告未按约定时间支付货款，原告请求被告逾期支付货款按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计付利息，符合法律规定。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温嫣应在本判决生效后10日内支付给原告石城县美云烟酒行货款5300元，并支付利息（利息从2015年11月1日起至款清之目止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告温嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 温永能
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪林云
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5533号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙，女，1988年9月27日出生，京族，住越南社会主义共和国后江省周城A县长隆A社，长协邑（TRANTHICHUCLYTRUONGLONGA,CHAUTHANHA,HAUGIANG）。护照号码：B9017141。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 洪万升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江煜剑
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初107号
原告：牟国印，男，汉族，1979年7月17日出生，住威海市环翠区。
被告：邢喜龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住威海经济技术开发区。
原告牟国印与被告邢喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国印到庭参加诉讼，被告邢喜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟国印向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费63220元；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2014年4月至2015年8月被告雇佣原告为其进行门窗制作、安装施工，应向原告支付所有劳务费共计115762元。截止2015年8月10日被告共支付给原告49700元，扣减2840元，剩余63220元未支付给原告。
被告邢喜龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告雇佣原告从事工程施工，双方对工程量及应支付款项进行核对，形成“邢喜龙工程结算表”，根据该表记载的核算结果、已付款及扣减款情况，被告尚欠款项为63220元。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，完成相应工作，被告应按约定支付报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢喜龙于本判决生效后十日内支付原告牟国印63220元。
案件受理费减半收取为766元，由原告负担76元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡雅楠存在
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1151号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：管惊雷，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告管惊雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告宫海波，男，汉族。
被告李艳，女，汉族。
被告霍桂昌，男，汉族。
被告李杰，女，汉族。
被告石培红，男，汉族。
被告李爱云，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告宫海波、李艳、霍桂昌、李杰、石培红、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告宫海波、李艳、霍桂昌、李杰、石培红、李爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告宫海波、李艳于2014年1月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年1月1日与被告宫海波、李艳、霍桂昌、李杰、石培红、李爱云签订《小额贷款联保协议书》。被告宫海波、李艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告宫海波、李艳偿还欠款本金47，000.00元，利息2，425.4元（利息计算到2015年3月31日），支付2015年3月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告霍桂昌、李杰、石培红、李爱云承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告宫海波、李艳于2014年1月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告宫海波、李艳发放租地款人民币50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告宫海波、李艳发放贷款人民币47，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告宫海波手工借据、被告宫海波收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告宫海波、李艳、霍桂昌、李杰、石培红、李爱云于2014年1月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年3月31日被告宫海波、李艳欠原告贷款本金人民币47，000.00元，利息2，425.4元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告宫海波、李艳之间的借贷关系合法有效，被告宫海波、李艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币49，425.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告霍桂昌、李杰、石培红、李爱云于2014年1月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告宫海波、李艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币47，000.00元，利息2425.4元（利息计算至2015年3月31日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告霍桂昌、李杰、石培红、李爱云承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036.00元由被告宫海波、李艳承担。
案件公告费700.00元由被告宫海波、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4828号
原告：赵耀强，男，汉族，1978年4月26日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告赵耀强诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀强之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵耀强诉称，原告于2010年6月23日购买了位于西安市咸宁东路商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为93.32平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3800元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3800元（已支付房款190000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月23日，原告赵耀强（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路商品房一套，建筑面积93.32平方米，房屋单价为3911.27元/平方米，房屋总价款为365000元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款223621元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵耀强的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵耀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3162号
原告：方子蕾。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告方子蕾为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告方子蕾到庭参加诉讼；被告刘亚才及润泰公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方子蕾起诉称：被告刘亚才系被告润泰公司的法定代表人。2013年2月15日，两被告因投资椒江区葭沚街道的JJZ170-D-15地块所需，向原告方子蕾借款人民币250000元，并签订了借款协议书1份。同日，原告向被告交付了借款本金250000元。两被告至今未归还本金。请求判令：被告刘亚才、润泰公司返还原告借款本金250000元及利息（自2013年2月15日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告刘亚才返还原告借款本金250000元及利息（自2013年2月15日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），被告润泰公司负连带责任。
被告刘亚才、润泰公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证、被告刘亚才的户籍证明、被告润泰公司的基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款协议书、台州银行对账单各1份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款，原告按约向被告发放借款250000元的事实。
被告刘亚才、润泰公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月15日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额250000元，借款时间为2013年2月15日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；被告润泰公司提供担保等内容。当日，原告支付给被告刘亚才借款本金250000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，被告润泰公司也未履行担保义务。
本院认为：原告方子蕾与被告刘亚才、润泰公司签订的借款协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告刘亚才交付了借款250000元，已经履行了自己的义务。被告刘亚才在借款到期后未按约归还本息，构成违约，应返还原告借款本金250000元及从2013年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告润泰公司作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力后十日内返还原告方子蕾借款250000元，并支付利息（利息按本金250000元自2013
年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；
被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7143元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 章 骞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初143号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留，同年12月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年3月，被告人林某在中国银行股份有限公司滨海支行申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡，从2015年2月起，林某多次透支消费后不按规定还款，截止至2015年6月，林某累计恶意透支本金达19695.93元。到期后经中国银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人林某已将透支本金及利息全部还清。
上述事实，被告人林春华在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具的户籍证明，发破案经过，中国银行股份有限公司滨海支行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及账单、情况说明、催告函、上门催收照片，证人何某、肖某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林某案发后已归还了透支款项，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1462号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。
法定代表人吴海年，该公司总经理。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王深义，男，1962年7月20日出生，汉族。
委托代理人梁西锋，男，1985年11月11日出生，汉族。
上诉人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司与被上诉人王深义劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 姚付良
二〇一六年三月十七日
书记员 郭冠利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3221号
原告：马鞍山三鑫机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司。
原告马鞍山三鑫机电设备有限公司（以下简称三鑫公司）与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（以下简称玉龙公司）、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司（以下简称五骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年8月29日，本院对该案进行了公开开庭审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加了诉讼，被告玉龙公司和五骏公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
三鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告玉龙公司和五骏公司各支付原告货款69780.3元、16727元。并以各被告所欠款项为基数、按月利率2%计算，支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告分别承担。
事实和理由：2013年11月至2014年7月,两被告到原告处购买铁丝等货物，以被告玉龙公司的名义购买了价值69780.3元的货物，以被告五骏公司的名义购买了价值16727元的货物。2015年5月2日，两被告的法定代表人马钢与原告进行对账，并承诺自同年10月起每月还款20000元，若自该月不偿付货款，则根据所欠款数额、按月利率2%计算支付利息。但两被告至今未支付货款，并已构成违约。
当事人围绕诉讼请求，三鑫公司向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2.两被告企业信息查询单打印件2份。证明两被告的诉讼主体资格；3.对账函原件2份。证明两被告的法定代表人确认所购货物及两被告应各支付货款等事实。
被告玉龙公司、五骏公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。本院视其为放弃抗辩、质证权利。
本院认证认为，原告三鑫公司提供的三组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
结合上述所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，能确认原告三鑫公司的诉请事实和理由能成立。
本院认为，原告三鑫公司与被告玉龙公司、五骏公司均虽未订立关于铁丝等货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告三鑫公司将涉案货物交付给了被告玉龙公司、五骏公司，并经双方结算且确定应付货款数额和期限后，被告玉龙公司、五骏公司均不按约定清结货款，已构成违约。应承担给付货款和偿付逾期付款之利息等违约责任。被告玉龙公司、五骏公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告三鑫公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山三鑫机电设备有限公司货款69780.3元。并以69780.3元为基数、按月利率2%的标准计算，由被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司向原告马鞍山三鑫机电设备有限公司支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山三鑫机电设备有限公司货款16727元。并以16727元为基数、按月利率2%的标准计算，由被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司向原告马鞍山三鑫机电设备有限公司支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.5元，由被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司负担772.5元、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3486号
申请执行人李桂芬，女，1960年8月4日出生。
被执行人赵振江，男，1956年9月28日出生。
本院在执行李桂芬与赵振江婚姻家庭、继承一案中，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查，被执行人名下无存款，暂无财产可供执行。本院向北京市昌平区兴寿镇香屯村村民委员会送达协助执行通知书，扣划被执行人的收益款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第242号
原告梁春梅，男，1980年5月5日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告梁春梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁春梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春梅诉称：原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24800元及养鸡报酬13391元。后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金24800元、养鸡报酬13391元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38191元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书三份，证明原告梁春梅与卢开福、钟甲能、唐馨存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告梁春梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24800元、养鸡报酬13391元，合计38191元未支付。
本院认为，原告梁春梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24800元、养鸡报酬13391元，合计38191元未支付，原告请求其支付38191元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁春梅支付养鸡风险押金24800及养鸡报酬13391元，合计38191元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁春梅支付利息（利息计算方法：以38191元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。
本案受理费754元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第242号
原告梁春梅。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁春梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁春梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春梅诉称：原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24800元及养鸡报酬13391元。后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金24800元、养鸡报酬13391元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38191元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书三份，证明原告梁春梅与卢开福、钟甲能、唐馨存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告梁春梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24800元、养鸡报酬13391元，合计38191元未支付。
本院认为，原告梁春梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24800元、养鸡报酬13391元，合计38191元未支付，原告请求其支付38191元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁春梅支付养鸡风险押金24800及养鸡报酬13391元，合计38191元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁春梅支付利息（利息计算方法：以38191元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。
本案受理费754元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×�×07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申108号
再审申请人（一审被告）：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏凤菊，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
原审被告：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德，经理。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
再审申请人绥芬河鑫圣热力有限公司因与被申请人魏凤菊、原审被告绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：绥芬河鑫圣热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐一加
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第405号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第514号
原告丁某某，男。
被告王某某，男。
被告顾某某，男。
被告孔某某，男。
原告丁某某诉被告王某某、顾某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、顾某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年8月4日，被告王某某因经营需流动资金向我借款3万元用于周转，借款利率为3.2%／月，连续使用至2013年12月5日。被告顾某某、孔某某于2013年8月4日自愿为被告王某某借款担保30000元，至2013年12月5日止。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告王某某偿还借款30000元及利息、违约金，被告顾某某、孔某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、顾某某、孔某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告丁某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2013年8月4日原告丁某某与被告王某某签订的借款合同一份；2、被告王某某出具的借据一份；3、被告顾某某、孔某某签订的保证合同和担保人承诺书各一份，用于证明由被告顾某某、孔某某提供担保，被告王某某向原告借款30000元的事实。因被告王某某、顾某某、孔某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月4日，被告王某某因资金周转向原告借款30000元，双方约定了借款月利率，借款期限为二个月，自2013年8月4日起至2013年10月4日止。借款到期后，被告王某某又与原告约定续用二个月，至2013年12月5日止。被告顾某某、孔某某签订保证合同和担保人承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，直至该借款还清为止，并同意借款续用二个月至2013年12月5日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告王某某偿还借款30000元及利息、违约金，被告顾某某、孔某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告丁某某与被告王某某借贷关系明确，有其出具的借款合同为证，不违背法律规定；被告王某某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。关于利息及违约金问题，因双方约定过高，本院予以适当调整，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告顾某某、孔某某签订保证合同和担保人承诺书为该笔借款提供连带担保，直至该借款还清之日止，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告顾某某、孔某某理应承担连带还款责任。被告王某某、顾某某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款30000元。
二、由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某借款利息及违约金（从2013年12月6日起按借款本金30000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告顾某某、孔某某对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，被告顾某某、孔某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 李 冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执280号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与侯开玉劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯开玉于2016年3月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第903号
原告车宗贵，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘志奇，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨万铭，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘志忠，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告车宗贵与被告刘志齐、杨万铭、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车宗贵、被告刘志齐到庭参加了诉讼，被告杨万铭经传票传唤、被告刘志忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车宗贵诉称，我与被告杨万铭是同村邻居，被告刘志齐与杨万铭是亲戚。2014年6月16日，被告刘志忠以其资金周转困难为由，要求借款。在杨万铭的介绍下，我与刘志忠约定，我借给刘志忠45000元，月利率2%，借款期限6个月，借款期满后一次归本付息。被告刘志忠给我出具借条，被告刘志齐、杨万铭签字担保，我支付给被告刘志忠现金45000元。但是借款期满后，被告刘志忠不知去向，被告刘志齐开始愿意代替刘志忠还款，被其子阻挡后变卦。我借给刘志忠的钱是原告的养老钱，刘志忠不知去向，刘志齐与杨万铭是担保人，应当归还借款。请求判决三被告连带归还借款45000元，并支付从借款之日至2015年3月16日利息10000元，诉讼期间利息另行计算。
被告刘志齐辩称，被告刘志忠在我村做拆迁工作时与我认识。2014年6月，刘志忠请求我给他想办法在他人处为其借钱，我就给杨万铭讲此事，杨万铭又告诉车宗贵刘志忠想借钱之事，车宗贵同意借钱，同年6月16日，我、刘志忠、车宗贵、杨万铭共同去杨万铭家里，几人协商好借钱事宜后，我与车宗贵、刘志忠共同到庆阳市西峰区肖金镇取钱，车宗贵取了47000元交给刘志忠，刘志忠退给车宗贵20**元，拿45000元，双方说好6个月还钱，但是到期后刘志忠联系不上，我就去找刘志忠没找到，车宗贵就向我要钱，我只是介绍人，车宗贵给刘志忠借钱并没有经过我手，我没拿车宗贵的钱，我不承担责任，借款应当由刘志忠归还。
被告杨万铭辩称，2014年6月，刘志奇告诉我，刘志忠想借些钱，让我看谁有给联系一下，我就告诉车宗贵此事，车宗贵表示同意借钱。同年6月16日，刘志奇、刘志忠、车宗贵共同到我家里，协商此事，我告诉车宗贵，我只介绍，不担保，刘志奇当时表示借钱之事他担保，与我无关。随后刘志奇、刘志忠、车宗贵就去银行取钱，之后的事我不知道，我只是介绍人，不是担保人，借条上杨万明的名字不是我签的，不承担任何责任。
被告刘志忠未答辩。
经审理查明，被告刘志忠在庆阳市西峰区董志镇周庄村西庄队拆迁时认识被告刘志奇，2014年6月，被告刘志忠让被告刘志奇帮助借钱，刘志奇将此事告诉被告杨万铭，杨万铭又将此事告诉原告车宗贵，车宗贵表示同意借钱。2014年6月16日，车宗贵、刘志奇、刘志忠共同在杨万铭家中协商借钱事宜，刘志忠与车宗贵达成借款协议，即车宗贵借钱给刘志忠，月利率2%，借款期限6个月。几人协商好后，车宗贵与刘志奇、刘志忠三人共同前往银行取钱，杨万铭则留在家中。车宗贵取出47000元交给刘志忠，刘志忠退给车宗贵20**元，自己拿45000元，刘志忠给车宗贵出具内容为“今借到车宗贵人民币肆万伍仟元整，小写（￥45000.00元），用期6个月，利息2分，用完到期一次本息还清。借款人刘志忠的借条一张，刘志奇在借条中担保人栏目签刘志奇和‘杨万明’的名字。借款期限快满时，刘志奇给刘志忠打电话催促其还钱未果，借款期届满后刘志忠既不还本付息，也不接电话。原告车宗贵向刘志奇索款无果即起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条，谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定归还借款并支付利息。原告车宗贵与被告刘志忠之间借款关系明确，刘志忠应当依约定归还借款，但其未予归还，故原告车宗贵要求刘志忠归还借款的请求理由正当，应予支持。关于借款利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。车宗贵与刘志忠借款时对利息、利率约定明确，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；
关于担保人刘志奇的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。刘志忠向车宗贵借款时，刘志奇在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现刘志忠不能归还借款，车宗贵的债务不能实现，请求刘志奇承担保证责任的理由正当，应予支持。被告刘志忠给车宗贵出具的借条上‘杨万铭’的名字是被告刘志奇所签，签字前、后杨万铭均未取得杨万铭书面同意认可，故杨万铭与车宗贵的担保合同未成立，车宗贵要求杨万铭承担保证责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志忠归还借原告车宗贵款45000元，并从2014年6月16日起按月利率2%支付利息至款项归清之日，被告刘志奇对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告车宗贵要求被告杨万铭对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费700元，共计由原告车宗贵负担328元，被告刘志忠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 任一丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终470号
上诉人（原审原告）：苏州雅惠蕾丝有限公司，住所地苏州市吴中区金枫南路1998号。
法定代表人：溝吕木孝之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜坚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州瑞青服饰有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑29幢402室。
法定代表人：卢青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人苏州雅惠蕾丝有限公司因与被上诉人苏州瑞青服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，苏州雅惠蕾丝有限公司向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州雅惠蕾丝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6370元，减半收取为3185元，由上诉人苏州雅惠蕾丝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 汐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01440号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(简称江苏安邦财保)，住所地在南京市中山北路30号名人城市。负责人陈阳，该××总经理。
被执行人陆士全，居民。被执行人王爱民，居民。
原告江苏安邦财保诉被告陆士全、王爱民垫付款追偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月25日作出(2014）响民初字第0734号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆士全、王爱民分别应当给付原告江苏安邦财保53900元、23100元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告陆士全、王爱民未履行付款义务，原告江苏安邦财保于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，陆士全、王爱民无财产可供执行，原告江苏安邦财保未提供被告陆士全、王爱民其他可供执行的财产线索。本院认为，陆士全、王爱民无财产可供执行，原告江苏安邦财保未提供被告陆士全、王爱民其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人江苏安邦财保如发现被执行人陆士全、王爱民有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
书记员 高 诚
二〇一六年三月十八日
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审94号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：赵建，系该局工作人员。
被申请人:何树成，汉族，1956年12月4日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人何树成，何树成缴2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1499号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告均系再婚，2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，一直由我照顾。双方婚前感情一般，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭和孩子不闻不问。婚后被告一直欺骗我买房子，为此不断向我父母和妹妹先后借款20多万元，后来才得知被告根本没有买房子而是到处在借高利贷，但是被告根本认识不到自己的错误依然在欺骗我。我认为被告的欺骗和种种行为导致双方夫妻感情破裂，无任何和好可能。为此特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲答辩：我不同意离婚。原告所诉不属实，我没有欺骗原告，关于房子问题已经报案了。我只是最近因为房子问题对我女儿关心较少，以前我还是很照顾我女儿的。
经审理查明：原、被告2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事，特别是买房子之事发生争吵。2016年4月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表复印件、购房协议复印件及保证书复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一女，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通、交流，顾念子女及家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6983号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：余成君，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告余成君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6983号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：余成君，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余成君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十二日书记员  张成艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第701号
上诉人（原审被告）：李文军，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东，该生产队队长
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：田峰，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
上诉人李文军因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第95号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市汉沽管理区第一生产队为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2006年将位于原三队的325.5平方米简易猪舍承包给李文军，双方于2006年1月1日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米1.5元，总计488.25元／年，养殖期限暂定五年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止。到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。李文军认可承包费缴纳至2014年年底，并于2014年10月和2015年4月收到了唐山市汉沽管理区第一生产队下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果唐山市汉沽管理区第一生产队欲终止合同收回土地，须给予合理经济补偿。双方均认可涉案猪舍四至为：东至养殖小区中心路，西至罗铁江渔池，南至罗铁江猪舍，北至ＸＸ良猪舍。根据审理查明事实及涉及的法律关系，本院依法将案由变更为排除妨害纠纷，双方均无异议。2015年4月20日，唐山市汉沽管理区第一生产队诉至法院，要求李文军履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物、交还占用土地。
原审法院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，唐山市汉沽管理区第一生产队与李文军在书面协议到期的情况下，在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，李文军在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，唐山市汉沽管理区第一生产队在收取了李文军2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知李文军将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此双方的合同关系已经于2014年年底依法终止，因此唐山市汉沽管理区第一生产队要求李文军腾退猪舍、交还土地的主张应予支持。关于地上物的损失补偿问题，李文军未提出反诉，因此，李文军如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告李文军于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队（东至养殖小区中心路，西至罗铁江渔池，南至罗铁江猪舍，北至ＸＸ良猪舍）325.5平方米猪舍，向原告返还猪舍占用土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，李文军不服，向本院提出上诉称：被上诉人从未找上诉人协商过，被上诉人在弄虚作假，扭曲事实，诬蔑上诉人，无视法律，上诉人在2011年3月份找过被上诉人，要求续签合同，但被上诉人不同意续签合同，但说只要不拖欠承包费可以让我们长期使用土地，现被上诉人想收回土地，不给与上诉人任何合理的补偿。涉案猪舍是上诉人进行翻建，上诉人认为原租赁合同继续有效。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队与上诉人签订的《协议》，系当事人真实意思，合法有效。虽然唐山市汉沽管理区第一生产队收取了李文军2014年的承包费，但其于2014年10月以书面通知形式告知李文军将不再继续发包，亦今未收取2015年的费用，故原审判决认定双方的合同关系已经于2014年年底依法终止并无不妥。唐山市汉沽管理区第一生产队做为土地所有权人有权要求李文军清理、腾退地上物、交还占用土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3591号
原告：林清清，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。
被告：李晖，男，汉族。
被告：方欣，男，汉族。
原告林清清与被告李晖、方欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林清清的委托诉讼代理人丁慧到庭参加了诉讼，被告李晖、方欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林清清向本院提出诉讼请求：1.被告李晖偿还原告借款本金1000000元，并自2015年9月14日起按月利率2%支付逾期利息至本金清偿之日；2.被告方欣对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月14日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币1000000元，月利率2%，借款期限自2014年5月14日至2014年6月14日止，由被告方欣提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李晖支付了借款1000000元。被告李晖依约支付了借期内利息及截至2015年8月14日止的逾期利息，但未偿还原告本金。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李晖、方欣均未发表答辩意见。
原告林清清围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、承诺书、华融湘江银行进账单（回单）、华融湘江银行转账支票存根、转账汇款明细、借条、中通快递单、律师函、通话详单等证据为证，经核对与原件核对无异议，本院予以采信。据此对原告诉称的案件事实及2014年5月15日原告将借款1000000元通过临湘市峰林典当有限公司转给被告李晖；2016年5月16日，被告向原告转账支付40000元利息的事实予以确认。
原告另自认2014年7月至11月，被告每月支付原告利息30000元，合计150000元；2015年8月支付原告利息5000元，10月支付原告利息60000元，11月支付原告利息20000元；2016年1月支付原告利息10000元，5月支付原告利息40000元，8月支付原告利息20000元。原告自认被告支付的利息与被告2016年5月16日转账支付的利息40000元相加，共计345000元。
2016年5月25日，原告向两被告催讨借款本息，并于次日通过中通快递向被告李晖发送律师函催款。
本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原、被告约定的借款利率为每月2%，符合相关法律规定，本院予以支持。按照原、被告对2014年5月15日借款1000000元约定的月利率2%及被告已实际支付的利息345000元进行计算，借款利息已支付17.25个月，即已付至2015年10月22日。故涉案借款利息应自2015年10月23日起开始计算。被告方欣作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晖偿还原告林清清借款本金1000000元，并自2015年10月23日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告方欣对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由被告李晖、方欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年三月三日
书 记 员 胡 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初681号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日1时26分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为119.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为93.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月八日
书记员 林飞翔
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1183号
刘希英：
你因诉鹤壁市公安局、浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终46号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你主张王辉因怀孕没有被送往拘留所执行错误，但没有提供王辉未怀孕的相应证据，不能推翻淇滨区人民法院和鹤壁市中级人民法院认定王辉已经怀孕的事实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2058号
罪犯唐金武，男，汉族，初中文化，1971年1月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月7日作出（2013）六刑初字第352号刑事判决，以被告人唐金武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐金武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐金武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金武减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执180号
申请执行人杜玉亭。
被执行人王岐成。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人杜玉亭与被执行人王岐成，王某甲，王某乙共有物分割纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2022号
罪犯ＸＸ春，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月1日作出（2012）武刑初字第822号刑事判决，认定被告人ＸＸ春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月24日起至2015年3月23日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯ＸＸ春服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯ＸＸ春减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑十个月十六天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执172号
申请执行人：阿宝力道，女，1982年2月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日格木拉，女，1986年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿宝力道与被执行人乌日格木拉抚养权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第338号民事调解书,要求被执行人乌日格木拉给付抚养费12000元,案件受理费100元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日格木拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的12000元及执行费80元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）新左民初字第338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月七日
书记员 其 其 格
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初695号
原告：刘玉财，男，汉族，甘肃省临泽县，个体户，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：冯斌，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：冯学武，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告刘玉财与被告冯斌、冯学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯斌、冯学武经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉财向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯斌偿付欠款6380元，违约金750元，合计7130元；2、要求被告冯学武承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告冯斌在原告处赊购二轮摩托车一辆，价格6380元，约定于2011年12月30日付清，到期付不清承担违约金750元。双方签订摩托车赊销合同一份，被告冯学武予以担保，欠款到期后，经原告催要，被告推诿至今。
被告冯斌、冯学武缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了摩托车赊销合同一份，摩托车合格证一张，针对原告提交的被告出具的摩托车赊销合同一份，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审�，原告所提交的欠条证明被告拖欠原告货款的事实，对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告冯斌在原告处赊购重庆雅马哈二轮摩托车一辆，价格6380元，约定于2011年12月30日付清，到期付不清承担违约金750元。双方并签订摩托车赊销合同一份，被告冯学武在摩托车赊销合同的担保人处签字予以担保，并约定被告冯学武承担的保证为连带保证，保证范围为作为本金和违约金，保证期限为直至债务人履行完毕。在约定的期限届满后，被告冯斌没有偿还欠款，原告每年均向二被告追索欠款，二被告推诿至今。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯斌从原告处所赊购摩托车后应当按约及时清偿所拖欠的摩托车款，被告未能按期履行自己的付款义务，除应承担继续付款的责任外，�应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付拖欠货款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告冯学武作为被告的担保人，其在赊销合同的担保人处签字视为愿意承担保证责任，且双方约定标准责任方式为连带责任保证，保证期限为直至直至债务履行完毕。故原告要求被告冯学武承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还货款及违约金的诉请有事实和法律依据，应当予以支持，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌偿还原告刘玉财货款6380元，承担违约金750元，合计7130元，限被�冯斌于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯学武对上述欠款义务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌承担，被告冯学武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月三十日
书记员 史鹏科
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2016）京0114民初10181号
原告刘增华，男，1964年5月27日出生。
委托代理人邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
被告武永顺，男，1978年11月30日出生。
被告周树梅，女，1979年1月20日出生。
本院在审理刘增华与被告武永顺、周树梅买卖合同纠纷一案中，原告刘增华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘增华撤回起诉。
案件受理费六千元及保全费四千六百九十五元，由原告刘增华负担（已交纳）。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 燚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初772号
原告：王文德，男，1942年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王一富，男，1965年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：曹西军，男，1963年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王文德、王一富与曹西军土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初772号
原告：王文德，男，1942年4月12日出生，汉族，住蒙城县
原告：王一富，男，1965年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：曹西军，男，1963年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王文德、王一富与曹西军土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15838号
原告：刘命发，男，1969年7月23日出生。
被告：北京大瓦窑可乐餐厅，经营场所北京市丰台区大瓦窑780号。
经营者：王志，经理。
委托诉讼代理人：曹勇，男，北京大瓦窑可乐餐厅职员。
原告刘命发与被告北京大瓦窑可乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘命发、被告北京大瓦窑可乐餐厅的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘命发向本院提出诉讼请求：1.要求北京大瓦窑可乐餐厅给付货款63269元；2.案件诉讼费用由北京大瓦窑可乐餐厅承担。事实和理由：我通过朋友介绍自2015年7月始给北京大瓦窑可乐餐厅送蔬菜和肉食。双方口头约定每月15日结清上一个月的货款。但北京大瓦窑可乐餐厅只给我结清部分货款，尚欠我2015年8月、9月的货款共计63269元。
北京大瓦窑可乐餐厅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体欠多少钱还不是太清楚。现餐厅亏损，无法一次性支付所欠货款。
本院认为，北京大瓦窑可乐餐厅承认刘命发在本案中主张的事实，故对刘命发主张的其曾向北京大瓦窑可乐餐厅送货、而北京大瓦窑可乐餐厅尚欠其部分货款的事实予以确认。北京大瓦窑可乐餐厅对所欠货款的数额有异议，现刘命发持有该餐厅盖章确认的欠条要求北京大瓦窑可乐餐厅支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
北京大瓦窑可乐餐厅于本判决生效之日起七日内支付刘命发货款六万三千二百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由北京大瓦窑可乐餐厅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年十月二十日
书记员 王蓉梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初795号
原告：陈松，男，1972年5月25日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
被告：滕慢玲，女，1990年6月16日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
原告陈松与被告杨光金、滕慢玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼。被告杨光金、滕慢玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款共170000元，并按合同约定支付利息40800元（2016年11月起算至2017年6月）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年6月5日、2014年6月4日以及2016年7月10日被告分三次借走原告50000元、100000元、50000元共计200000元的借款，期间被告仅偿还了2013年的本金30000元，截止目前两被告还欠本金170000元。2016年7月10日，双方重新订立借款合同和贷款抵押合同，确认被告还欠原告170000元本金，约定借款时间为3个月，并且约定月利息仍为3%，被告还自愿以位于靖西幸福广场小区3栋1-1101号房屋作为借款的担保物，截止2016年10月份被告均能支付相应的利息，但到了2016年11月份被告都不能依合同约定按时偿还借款本金也不再支付借款利息，为防止被告转移或变卖财产，原告已经向法院申请诉讼保全。
被告杨光金、滕慢玲无答辩，亦未到庭发表意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨光金、滕慢玲承认原告陈松在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨光金、滕慢玲向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还，因此对原告主张被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以不超过年利率24%（即月利率2％）为限，对于超出部分本院不予支持。因此2016年11月至2017年6月份（即8个月）的利息应为170000元×2％×8＝27200元。被告杨光金、滕慢玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光金、滕慢玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金170000元及利息27200元。
案件受理费550元、保全费2520元（原告均已预交），由原告陈松负担398元，被告杨光金、滕慢玲负担2672元。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 黄晓妹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02320号
申请执行人周国兵，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘京华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。
申请执行人周国兵与被执行人刘京华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）宁民初字第01043号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘京华应偿付申请执行人周国兵案款34000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘京华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02320号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终276号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴池，长沙市泥巴公社装饰公司油漆工，（门牌不详）。因本案，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周兴池犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）天刑初字第00557号刑事判决。宣判后，原审被告人周兴池不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2015年7月14日12时许，被告人周兴池在长沙市天心区成仁街众味粉店就餐时，与同在该饭店的张某丙、宋福知（另案处理）因争电风扇发生纠纷，张某丙与被告人周兴池相互扭打，被告人周兴池将张某丙摔倒在地，宋福知用随身携带的刀具刺被告人周兴池右腰部后即逃离现场。被告人周兴池发现腰部出血后即扯住被害人张某丙并拨打报警电话，被害人张某丙挣脱被告人周兴池欲离开，被告人周兴池见状从地上捡起1块破鳝鱼的木板砸被害人张某丙头部致其倒地。随后，公安民警赶到现场将被告人周兴池、被害人张某丙送往医院救治，张某丙因钝性外力致严重颅脑损伤死亡，被告人周兴池因锐器刺击右侧腰部致右肾破裂，右侧腹膜后、右肾周血肿，损伤程度为重伤（二级）。2016年1月15日被告人周兴池家属代为赔偿被害人张某丙家属人民币80000元，取得被害人家属谅解。
该院认定上述事实的证据有作案工具等物证照片，抓获经过、扣押物品清单、通话记录、急诊抢救室护理记录单、医院病情证明单、户籍资料等书证，证人胡某、陈某、杨某、张某甲、刘某、唐某、程某、罗某、宋某、张某乙的证言，被告人周兴池的供述，鉴定意见、刑事和解协议、谅解书、收条等。
该院认为，被告人周兴池故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人周兴池归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人周兴池家属与被害人张某丙家属达成和解协议，对被害人张某丙家属予以赔偿，被害人张某丙家属对被告人周兴池予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决被告人周兴池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人周兴池上诉称：宋福知逃离后上诉人只能将被害人张某丙扯住，被害人张某丙在上诉人报警的情况下欲离开，被害人存在一定过错，上诉人对张某丙实施的行为应认定为正当防卫；上诉人周兴池受伤害拨打报警电话并在现场等候，应视为自首；取得被害人家属谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人周兴池因纠纷持木板殴打他人致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。周兴池如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周兴池家属代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。针对上诉人周兴池提出“宋福知逃离后上诉人只能将被害人张某丙扯住，被害人张某丙在上诉人报警的情况下欲离开，被害人存在一定过错，上诉人对张某丙实施的行为应认定为正当防卫”的上诉意见，经查，张某丙欲离开并未使周兴池本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害，被害人没有过错，周兴池的行为不属于正当防卫，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人周兴池提出“上诉人周兴池受伤害拨打报警电话并在现场等候，应视为自首”的上诉意见，经查，抓获经过、接警登记表、周兴池的供述等证据证明周兴池报警称自己被殴打，报警时间在其实施故意伤害犯罪行为之前，报警内容没有涉及其自己的罪行，周兴池与宋福知打斗受重伤，其伤害张某丙后公安民警随即赶到并将其送往医院并对其全程控制，周兴池并非在现场等待，不能视为自首，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人周兴池提出：“取得被害人家属谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审判决已考量其赔偿被害人家属经济损失取得谅解等情节并对其从轻处罚，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初995号
原告：齐湘明，男，1976年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：齐卫波，男，1977年1月23日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：寿光市华腾达物流有限公司，住所地：寿光市古城街道垒村西南角。
法定代表人：郑晓华，职务：总经理。
委托代理人：闫涛，男，1979年6月13日生，汉族，现住山东省寿光市，寿光市华腾达物流有限公司职工。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。
法定代表人：杨学义，职务：总经理。
委托代理人：郑英华，男，1970年10月8日生，汉族，寿光市鑫路通物流有限公司职工，现住山东省寿光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人：陈洪英，职务：总经理
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告齐湘明诉被告寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐湘明及其委托代理人齐卫波，被告寿光市华腾达物流有限公司的委托代理人闫涛、被告寿光市鑫路通物流有限公司的委托代理人郑英华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张方晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐湘明诉称，2017年3月10日12时57分，赵洪利驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G31**挂顺宏达路由东向西行驶至博临路与宏达路路口时，因超载且车速过快致使车辆刹不住而闯红灯，与齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生相撞，齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车由北向南正常直行，无人员受伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵洪利负事故的全部责任，齐湘明无责任。原告要求被告赔偿原告各项经济损失200000元。
被告寿光市华腾达物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号主车主系我公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1500000元），并投保不计免赔，同意依法赔偿。
被告寿光市鑫路通物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，鲁G31**挂车车主系我公司，未投保保险，同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号主车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1500000元），并投保不计免赔，鲁G31**挂车未投保保险，交通事故发生在保险期间内，涉案车辆的驾驶员赵洪利在实习期内驾驶超载的不按特别约定投保的车辆发生交通事故，依据保险条款实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿，依据保单、投保单特别约定，主挂车必须在我公司投保，挂车未在我公司投保，保险公司不承担保险责任，如果存在赔偿，我公司要求扣除10%的绝对免赔率，对于该交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月10日12时57分，赵洪利驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G31**挂顺宏达路由东向西行驶至博临路与宏达路路口时，因超载且车速过快致使车辆刹不住而闯红灯，与齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生相撞，齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车由北向南正常直行，无人员受伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵洪利负事故的全部责任，齐湘明无责任。赵洪利持有实习驾驶证发生的交通事故，交通事故发生后，原告的车辆经司法鉴定，车辆损失为173770元，花费鉴定费4500元。
另查明，被告寿光市华腾达物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1500000元），并投保不计免赔，被告寿光市鑫路通物流有限公司所有的鲁G31**挂车未投保保险，交通事故发生在保险期间内，原告在诉讼中申请撤回对赵洪利的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、修车发票二份、鉴定费发票一份、行驶证一份、保险行业的示范条款复印件一份、保险单复印件一份、投保单复印件一份、团体客户投保声明复印件一份、投保人声明复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，2017年3月10日12时57分，赵洪利驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G31**挂顺宏达路由东向西行驶至博临路与宏达路路口时，因超载且车速过快致使车辆刹不住而闯红灯，与齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生相撞，齐湘明驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车由北向南正常直行，无人员受伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。在诉讼过程中，原告撤回对赵洪利的起诉，系其自愿处分其合法权利，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1500000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险险额范围内赔偿。因赵洪利在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，按照道路交通安全法实施条例第22条的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担商业三者险赔偿责任。在交强险赔付后的不足部分由被告寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司承担赔偿责任。原告主张的经济损失车辆损失为173770元、鉴定费4500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐湘明车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告齐湘明车辆损失171770元、鉴定费4500元，以上共计176270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告齐湘明负担400元，被告寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月十三日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初995号之一
原告：齐湘明，男，1976年11月16日出生，汉族，现住临淄区。
被告：赵洪利，男，1990年4月29日出生，汉族，现住寿光市。
被告：寿光市华腾达物流有限公司，地址：寿光市古城街道垒村西南角。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司，地址：山东省寿光市古城街道渤海物流园。
原告齐湘明诉被告赵洪利、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司交通事故责任纠纷一案，现原告齐湘明于2017年3月22日向本院提出财产保全�请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙龙振
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1142号
原告：谢菊生,男,1983年7月1日出生,江西省遂川县人，汉族,住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：胡琼芬,江西遂龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖熔,江西遂龙律师事务所律师。
被告：肖跃元，男，1963年6月6日出生，江西省万安县人，汉族,住万安县。
被告：陈良英，女，1965年9月15日出生，江西省万安县人，汉族,住万安县。系被告肖跃元妻子。
原告谢菊生与被告肖跃元、陈良英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谢菊生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告肖跃元、陈良英达成调解协议并支付了赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢菊生撤回起诉。
案件受理费382元，由原告谢菊生负担。
审判员 肖鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第980号
申请执行人万宝祥。
被执行人唐山瑞德商城有限公司。
万宝祥申请执行唐山瑞德商城有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2520号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第651号
申请执行人李水法、谢海琴与被执行人王晓峰、饶连新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2012）丽莲民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水法、谢海琴于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33428.54元，被执行人饶连新已履行人民币16715元，被执行人王晓峰未履行人民币16714.27元。现因被执行人王晓峰下落不明，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第651号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第651号
申请执行人谢海琴等
被执行人饶连新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲民初字第00984号，依法向被执行人饶连新发出执行通知书，责令被执行人饶连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶连新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶连新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16713.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰