广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1017号
原告上海银凌贸易有限公司。住所地上海市静安区海防路***弄**号*****室。
法定代表人吴嘉令，经理。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市金鑫不锈钢有限公司。住所地广东省佛山市禅城区澜石有色金属材料总汇第*座***号。
法定代表人蔡有生，总经理。
委托代理人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原告上海银凌贸易有限公司诉被告佛山市金鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于同年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘燕林、被告委托代理人胡文锋依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原、被告签订了合同编号为YL-
JX1309的产品购销合同。之后，原告分多次向被告付款1410000元，但被告由于种种原因没有交货，且被告的所有财产现均已被法院查封和冻结，已经没有交货能力。为此，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、被告立即向原告支付610000元，违约金368873元，以上共计978873元；逾期履行则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉状加盖的公章被告从未见过，与合同中使用的公章不一致。公司的公章应该在有关部门备案，要求法院核实清楚。二、被告不同意原告的诉请，请法院依法审理。三、被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。从原告提交的证据看，除了其主张的已付货款被占用外，并无遭受其他损失，因此原告的实际损失仅限于已付货款在被占用期间的利息。现原告要求按合同总价款的20%计算违约金，金额为368873元，而其主张的已付货款仅为610000元，违约金远超过已付货款在被占用期间的利息损失的百分之三十，依法应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，请求法院依法调整违约金数额。截至原告起诉之日止，按已付货款在被占用期间贷款利息的30%确定本案的违约金数额才符合法律规定。四、关于原告主张迟延支付期间的债务利息：1、原告主张的已付货款部分：依据法律规定，其仅有权自起诉之日向被告主张已付货款的利息；2、原告主张的违约金部分：依据法律规定，原告无权就违约金部分向被告主张利息；3、根据民诉法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张迟延支付期间的双倍债务利息仅发生在被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务后。
原告举证：
1、原告营业执照、被告个体工商户基本登记信息查询系统，证明原、被告主体资格。
被告对原告的主体资料无法确认其真实性，原告的营业执照不能反映出2013年的主体情况，其真实性由法院审查；对被告的主体资料无异议。
2、购销合同（编号为YL-JX1301、YL-JX1308、YL-
JX1309），证明被告发出邀约传真给原告，原告认同盖章后回传给被告。原、被告签订了产品购销合同，其中编号为YL-JX1301、YL-
JX1308的合同已经履行完毕。
被告对编号为YL-JX1301、YL-JX1308的购销合同的真实性无法确认，与本案无关联，因为诉状中提及的是编号为YL-JX1309的合同。对编号为YL-
JX1309的合同的真实性、合法性及关联性均不予认可，因为从购销合同的文字表述上看，并不存在原告所说的传真后由供需方盖章确认。
3、电子转账凭证三张（复印件），证明原告转账1410000元给被告。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，因为没有原件。
4、农业银行付款入账通知单、建设银行电子转账凭证、农业银行客户收付款入账通知共三张，证明原告支付被告1410000元货款。
被告认为原告当庭提交的证据已超出举证时间，不能作为证据出示。对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。建设银行电子转账凭证加盖的印章看不出转账凭证是由哪一家金融机构出具。农业银行付款入账通知单、农业银行客户收付款入账通知加盖的公章是农业银行上海市分行，印章与原告提供的电子回单显示的开户行信息不相符。即使是真实的，仅说明原告与相关金融机构的业务往来，仅凭三张通知单不能证明原告将1410000元款项支付到被告的银行账户。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告的证据1，原告营业执照由国家机关出具，具有公信力，本院确认证据的效力；被告对其个体工商户基本登记信息查询系统无异议，本院确认证据的效力；证据2，编号为YL-
JX1301、YL-JX1308的购销合同与讼争交易无关，本院不予采信；对编号为YL-
JX1309的合同，被告提出异议，但未能提交反驳的证据，原告能够提供证据原件供法庭核对，符合传真件的形式，本院确认证据的效力；证据3、4，两组证据形成证据链，可相互印证，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月25日，作为供方的被告与作为需方的原告签订编号为YL-
JX1309的产品购销合同，内容：...商品总价1844371.57元；二、供方须在收到需方预付款后于2013年5月30日前生产完，供需方在供方仓库装柜；三、由需方指定车辆来供方工厂仓库提货，运费及运输事宜由需方负责；...；五、需方在5月3日（包括）前先预付360000元预付款给供方，需方带其余货款提货，在此之前供方须提供相应金额的完善的增值税发票；六、1、若遇供方违约不交货或逾期交货，造成需方无法正常出口结汇，或因供方提供的增值税发票不完善，造成需方无法退税的，供方同意向需方赔偿一切损失并承担全部合同金额20%的违约金；...。上述合同加盖了原、被告公司的印章。
2013年5月3日、5月13日、6月14日，原告通过银行转账的方式向被告的账户分别汇入货款360000元、250000元、800000元，合计1410000元。
庭审中，原告陈述：本案中原告向被告已支付货款1410000元，但仅主张被告返还货款610000元。
经询问，原告确认关于利息的诉讼请求是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告在没有履行义务时，原告有权按照银行规定的贷款利率请求支付利息。
另查明一：关于被告就原告起诉状与合同使用的印章不一致的答辩意见，原告在庭后书面答复称：原告在起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书上所加盖的印章就是公司的公章。除此之外，在合同上所盖的与上述公章不一致的印章不是公司的公章，而是公司下属业务部门的业务章，合同中“上海银凌贸易有限公司（1）”指的是原告下属部门“一部”的部门业务章。
另查明二：2013年8月15日，被告收到本院送达的起诉状副本及相关材料。
本院认为，原告因被告未及时交付货物而要求返还货款，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，分析如下：
关于讼争交易的买卖关系。被告辩称，原、被告双方确有存在交易往来，但不确认本案的交易以及购销合同。本院认为，原、被告双方通过传真的形式签订产品购销合同，加盖两公司的印章，被告对其公司的印章未予否认。依据该份购销合同及原告付款的时间、金额等证据，可以证实原告依约向被告支付部分货款，履行合同的义务。因此，对被告的抗辩不予采信，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
关于解除合同的诉求，基于原、被告之间签订的产品购销合同第六条对被告的违约行为有明确约定，被告存在逾期交货的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，故原告提出解除合同的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。
关于返还货款的诉求。原告依照合同约定支付货款1410000元，被告未及时交付货物，该行为已构成违约，应承担违约责任。由于原告仅主张被告返还货款610000元，属其自行处分的权利，本院依法予以支持。
关于违约金的诉求。基于被告存在违约的行为，原告依照产品购销合同第六条关于“供方违约不交货或逾期交货...供方同意向需方赔偿一切损失并承担全部合同金额20%的违约金”的约定，要求被告支付违约金368873元。虽然原告所主张的违约金属于合同约定的范畴，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”原告实际支付的款项为1410000元，诉请要求支付其中的610000元货款，其主张违约金368873元，显然超过造成损失的30％，属于过分高于造成的损失。因此，本院依据公平原则及合同的履行情况，酌定被告向原告支付违约金按其主张的610000元的百分之三十计算，即183000元。
关于利息的诉求。原告主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告则辩称原告主张迟延支付利息仅发生在被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务之后。如前文所述，被告应当向原告返还货款及支付违约金，若被告未能按照本判决指定的期间向原告履行给付上述款项的义务，原告有权依照法律规定要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，本院对被告的抗辩不予采信，依法支持原告的该项诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告上海银凌贸易有限公司与被告佛山市金鑫不锈钢有限公司于2013年4月25日签订的产品购销合同（编号：YL-
JX1309）于2013年8月15日解除；
二、被告佛山市金鑫不锈钢有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海银凌贸易有限公司返还货款610000元；
三、被告佛山市金鑫不锈钢有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海银凌贸易有限公司支付违约金183000元；
四、驳回原告上海银凌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6794元，由原告负担1359元，被告负担5435元（该费用原告已预交，被告应负担部分在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。