wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00592号
上诉人（原审被告）：长沙市开福区雅湘食府，住所地长沙市开福区湘雅路**号湘雅医学院学术交流中心大楼*楼西侧，系个体工商户。
业主：胡远辉，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人：胡杰锋，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃事忠，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市开福区雅湘食府（以下简称雅相食府）因与被上诉人覃事忠劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第03273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：覃事忠与雅湘食府于2008年12月28日签订聘用合同，约定雅湘食府聘请覃事忠从事蒸菜师工作。2012年9月16日，覃事忠在准备上班时，与工友贺炎明产生纠纷，被贺炎明打伤。雅湘食府于同日停发覃事忠的工资，未向覃事忠发出书面解除劳动合同通知，亦未支付经济补偿金。覃事忠伤愈后未到雅湘食府处上班，亦未书面通知雅湘食府解除劳动关系。覃事忠停发工资前11个月平均工资为2889元。覃事忠在雅湘食府工作时，雅湘食府并未为其按月购买社会保险，而是在覃事忠的工资中注明包含一部分社保金。2013年8月，覃事忠以支付经济补偿金等为由向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月13日，该会做出（2013）开劳仲裁字第93号裁决书，裁决：1、覃事忠和雅湘食府之间的劳动关系存在；2、对覃事忠的其他仲裁请求不予支持。覃事忠不服该裁决，故诉至法院。
原审法院认为：（一）覃事忠和雅湘食府对双方之间存在劳动关系并无争议，法院予以确认。覃事忠主张自2003年起即在雅湘食府处从事配菜工作，但并未提供切实证据证明，雅湘食府予以否认，故对覃事忠的该项主张法院不予支持。覃事忠、雅湘食府之间的劳动关系的起点为2008年12月28日聘用合同签订之日，覃事忠于2012年9月被工友贺炎明打伤后雅湘食府即停发覃事忠的工资，应视为2012年8月雅湘食府单方面解除与覃事忠的劳动关系，因此覃事忠与雅湘食府之间劳动关系的存续时间为2008年12月至2012年9月。劳动者要求用人单位支付二倍工资的依据是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，故覃事忠要求雅湘食府支付二倍工资31779元的诉讼请求，法院不予支持。（二）雅湘食府单方面与覃事忠解除劳动关系，应依法支付经济补偿金。覃事忠在雅湘食府处工作3年又10个月，雅湘食府应按覃事忠月平均工资与工作年限支付其经济补偿金11556元（2889元／月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、确认覃事忠与雅湘食府之间存在劳动关系；二、限雅湘食府的业主胡远辉自判决生效之日起三日内支付覃事忠经济补偿金11556元；三、驳回覃事忠其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由雅湘食府承担。
上诉人雅湘食府不服原审判决，上诉称：1、在员工入职时，雅湘食府都会向其出示员工规章制度，并且该规章制度一直放在食府公示栏进行公示，供员工查阅学习，该员工规章制度对劳动者具有约束力。2、员工规章制度第十条第二款约定“试用期已满的员工如有以上情形可以随时辞退且不做任何补偿并做相应处罚：2、寻衅闹事，打架斗殴或组织非法团伙。”从覃事忠所提交的公安询问笔录忠可以看出，覃事忠在非上班时间于食府内公然与原食府员工贺炎明发生争吵。继而产生打斗行为，严重扰乱了雅湘食府的正常经营秩序。覃事忠自知严重违反了食府制度伤愈后一直未上班，属于自动离职，退一步来说，即使是雅湘食府解除劳动关系，雅湘食府也不应支付经济补偿金。综上，请求法院依法撤销原判第二项，改判长沙市开福区雅湘食府无须向覃事忠支付经济补偿金，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人覃事忠答辩称：1、覃事忠被贺炎明打伤后，雅湘食府即停发了覃事忠的工资，即雅湘食府单方面解除与覃事忠的劳动关系。2、2012年9月16日，覃事忠与贺炎明发生口角而被其打伤。但在该事件中，覃事忠并没有动手也未还手，是贺炎明持物将覃事忠打伤，导致其治疗和休假。覃事忠并未违反雅湘食府的规章制度。3、雅湘食府单方解除与覃事忠的劳动合同，违反法律规定，应依法支付覃事忠经济补偿。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：雅湘食府是否应当支付覃事忠经济补偿金11556元。经审查，覃事忠与工友贺炎明产生纠纷，被贺炎明打伤，覃事忠既没有动手也没有还手。雅湘食府提出的因覃事忠的打斗行为，扰乱了雅湘食府的正常经营秩序，严重违反了雅湘食府的规章制度，没有事实依据。覃事忠被打伤后，雅湘食府随即停发了覃事忠的工资，覃事忠伤愈后也未再到雅湘食府处上班。上述事实可视为雅湘食府与覃事忠以各自的行为表示协商一致解除双方之间劳动合同，故原审法院认为雅湘食府应向覃事忠支付经济补偿金并无不当。因此，雅湘食府提出的其不应向覃事忠支付经济补偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人雅湘食府提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市开福区雅湘食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第990-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人刘秀保，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人刘庆生，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人李正堂，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院于2015年4月10日作出的（2015）曹商初字第367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正堂已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李正堂在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第990-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人刘秀保，农民。
被执行人刘庆生，农民。
被执行人李正堂，农民。
本院于2015年4月10日作出的（2015）曹商初字第367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正堂已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李正堂在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月九日
书记员 李 攀
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初529号
原告程喜全，男，汉族，1942年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告宁白洋，男，汉族，代县xx乡xx村人。
原告程喜全诉被告宁白洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告程喜全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程喜全之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程喜全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程喜全负担。
审判员 刘建和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔晓玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1339-5号
申请执行人卢永好。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人卢永好与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1241号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人卢永好人民币5200元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢永好向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢永好亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1339号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金凌翔
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘0424执147号
衡东县不动产登记中心：
关于申请执行人衡东湘汇小额贷款有限公司与被执行人衡东县光明塑料制品有限公司、衡阳市祥盛电缆有限公司、陈朝东、华芝姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424执147号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈朝东所有的东国用（2005）字第0122号土地一宗。
二、查封被执行人衡阳市祥盛电缆有限公司所有的东国用（2008）字第0894号土地一宗。
三、查封期限为三年。自2017年9月20日至2020年9月19日止。
附：（2016）湘0424执147号执行裁定书1份。
二〇一七年九月二十日
联系人：周军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终106号
上诉人（原审被告）：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦*层*******室及*楼。
负责人：钱春苗，该支行行长。
原审被告：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：上海浙东阀门集团有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路**号。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：上海久固电气有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路**号。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金哲敏。
原审被告：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人金选爱因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行、原审被告浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、潘利芬金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3652号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金选爱在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金选爱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十八日
代书记员 项道德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17465号
原告熊倩，女，1988年3月20日出生。
被告贾兴兵，男，1982年5月3日出生。
原告熊倩与被告贾兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。熊倩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按熊倩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费二十五元由熊倩负担，已缴纳。
审 判 长 沈长英
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 许艳平
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17465号原告熊倩，女，1988年3月20日出生。被告贾兴兵，男，1982年5月3日出生。原告熊倩与被告贾兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。熊倩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按熊倩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费二十五元由熊倩负担，已缴纳。审 判 长  沈长英审 判 员  胡爱军人民陪审员  许艳平二〇一七年一月三日书 记 员  于 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终71号
上诉人（原审原告）董海江。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人孟祥云，秦皇岛市人力资源和社会保障局社会劳动力管理服务中心科长。
上诉人董海江因《就业失业登记证》一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人董海江上诉称，一审法院认定事实错误，遗漏重要事实。被上诉人擅自为上诉人办理的《就业失业登记证》的行为明显存在违法，理应得到确认。被上诉人称，因上诉人单位企业改制，需要重新签订《劳动合同》，按照上诉人单位的申请为上诉人办理了《就业失业登记证》。上诉人并没有与单位重新签订《劳动合同》，更不存在2009年需要就业登记备案的事实，被告上诉人是在上诉人不知情的情况下，为上诉人违规办理了《就业失业登记证》，一审法院根本没有查清这一事实。实行统一的《就业证》是统筹管理和配置城乡劳动力的基本手段，各级劳动保障部门要高度重视《就业证》的编号、发放和管理工作，建立发放协调机制，确保本辖区内每个《就业证》编号的唯一性。现在上诉人从全国《就业失业登记证》查询，本人证号为1303990011000714，发证时间2011年7月28日，发证机构秦皇岛市人力资源和社会保障局。而就业失业登记证，发证时间、发证机构与查询的一致，但证号1303010011000714，违反编号的唯一性的规定。请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，撤销一审判决改判决或发回重审。
被上诉人辩称，2008年底，由于渤海物流企业改制，职工身份置换，由原来的国企固定工置换为股份制员工，全体在职员工需要重新签订劳动合同，根据人社部2007年11月5日公布、2008年1月1日起执行的《就业服务与就业管理规定》办理，用人单位需参加用工备案。由于原国企员工就业时，是用工审批制，非用工备案制，所有员工在其入职时《就业失业登记证》并未实施发放，也就是没有《就业失业登记证》号码，《就业失业登记证》号码是在备案时必须由用人单位提供才可备案，2009年全体员工按就业登记方式参加了用工备案，并办理了《就业失业登记证》。网站查询的号码与证件号码不一致，是后来省人力资源和社会保障厅统一升级变更的号码。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人董海江《就业失业登记证》网站查询的号码与证件号码不一致，《就业失业登记证》是依当事人申请，还是用人单位申请，一审法院对以上事实未审查清楚，一审判决书中的证书编号与上述的号码也不一致。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）海行初字第160号行政判决；
二、发回海港区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一六年五月三十日
书记员 姚思函
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第510号
原告张某某，女，1993年8月13日生。
被告聂某某，男，1991年11月2日生。
本院于2015年8月31日立案受理了原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 贺修林
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘慧云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初469号
原告:李云中,男,1973年8月26日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:徐辉,男,1980年10月24日出生，汉族，住丹阳市。
被告:汤飞,男,1986年12月8日，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:窦伟康,男,1989年11月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告李云中与被告徐辉、汤飞、窦伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月9日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告李云中委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告徐辉、汤飞、窦伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告徐辉向原告借款60000元，约定月利息2%，于2015年12月8日还清，如不能偿还，则应承担实现债权的费用。被告汤飞、窦伟康承担连带保证责任。现要求判令被告立即偿还原告借款60000元，按月息2%计算从借款之日起至实际还款之日止的利息，承担诉讼费用。
被告徐辉、汤飞、窦伟康均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告徐辉向原告借款60000元，约定月利息4300元，于2015年12月8日还清，如不能偿还，则应承担实现债权的费用。被告汤飞落、窦伟康承担连带保证责任。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐辉的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利息过高，本院酌情从2014年12月9日起按年利率24%计算；被告汤飞、窦伟康依法应承担连带清偿责任。被告徐辉、汤飞、窦伟康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云中借款本金60000元并承担利息（按照年利率24%，从2014年12月9日起算至实际给付之日止），被告汤飞、窦伟康对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告徐辉、汤飞、窦伟康负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月十日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1337号
起诉人黄仁秋，男，1952年3月1日出生，汉族，住即墨市。
起诉人孙淑花，女，1953年2月25日出生，汉族，住址同上。
起诉人黄鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，住址同上。
起诉人孙广梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。
起诉人黄佳友，男，1983年4月29日出生，汉族，住址同上。
四起诉人的委托代理人黄仁秋，男，1952年3月1日出生，汉族，住即墨市。
起诉人黄仁秋诉称，五起诉人系即墨市通济街道办事处南龙湾村村民，属于同一家庭户，属于失地农民，但该村村委会没有发放福利待遇，侵犯其合法权益。现诉至法院，要求即墨市通济街道办事处南龙湾村委给予五起诉人的福利待遇，并补发之前的福利待遇9500元。
本院经审查认为，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄仁秋等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年二月十日
书记员 黄静静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第427号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：叶国卫。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告叶国卫电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十日
书记员 康紫莹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执203号
申请执行人：丁某。
被执行人：姜某。
本院在执行姜某与丁某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初662号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某支付申请执行人经济帮助23000元。本案在执行中，于2017年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年八月二十日
书记员 付帮武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终621号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 林 涛
二〇一七年××月××日
书记员 庄 兮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1537号
申请执行人：大连明泽通信网络工程有限公司。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董振洪，男。
被执行人：大连通为科技有限公司。
法定代表人：杨占岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵毅，男。
申请执行人大连明泽通信网络工程有限公司与被执行人大连通为科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初3408号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连明泽通信网络工程有限公司于2017年7月27日向本院申请恢复执行。执行标的额：工程款131500元及利息、案件受理费1850元、执行费2478元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年11月23日禁止被执行人大连通为科技有限公司及其法定代表人变更和注销，将被执行人大连通为科技有限公司在大连北清华方电气有限公司的股权予以冻结，期限为三年；并将被执行人大连通为科技有限公司及其法定代表人杨占岭纳入失信被执行人名单。后双方当事人达成执行和解，被执行人于2017年7月26日给付申请执行人工程款40000元（已给付）；于2017年10月1日前给付20000元；于2017年12月31日前给付71500元及利息、案件受理费1850元，并负担执行费2478元。申请执行人向本院书面申请，将被执行人从删除失信被执行人名单中予以删除（已删除）。申请执行人暂提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期不履行执行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 林凌屹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3871号
原告：王晶，女，1964年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住址不详。
被告：邵丹，女，1977年生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王晶与被告郑喜讯、邵丹民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王晶的起诉。
一审案件受理费1570元，由本院退还给王晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4206号
原告：孙庆丰，住长春市西安大路。
委托诉讼代理人:于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。
被告:尹万峰，住长春市宽城区。
在本院审理原告孙庆丰诉被告尹万峰民间借贷纠纷一案中，原告孙庆丰于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆丰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庆丰撤诉。
案件受理费减半收取1,364.5元，由原告孙庆丰负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1586号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：杨秀，男，汉族，1969年6月7日出生，住址武汉市硚口区。
被告：林卫连，女，汉族，1971年2月8日出生，住址武汉市硚口区。
被告：武汉市百恒商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道853号。
法定代表人：杨志强，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司（以下简称百恒公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告杨秀、林卫连、百恒公司向原告偿还借款本金300000元，利息9979.26元，合计309979.26元（截止2016年11月7日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年11月13日，被告杨秀向原告申请个人贷款，被告林卫连、百恒公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：1、原告向被告杨秀提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月13日起至2018年11月13日止；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告杨秀向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并签订《招商银行个人贷款周转易协议书》及《招商银行零售结算服务协议书》，原告依约向被告发放授信项下全部贷款，被告杨秀未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告杨秀、林卫连、百恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告杨秀、林卫连与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保契约关系真实有效。原告依约向被告杨秀履行了发放贷款的义务，被告杨秀在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林卫连与被告杨秀系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林卫连在《共同还款承诺书》中承诺对上述借款承担共同还款责任，原告主张由被告杨秀、林卫连共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告百恒公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告杨秀的共同债务人承担共同还款责任，但被告百恒公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，被告百恒公司为其股东即本案被告杨秀提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告百恒公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告百恒公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨秀、林卫连、百恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀、林卫连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元、利息等9979.26元，本息合计309979.26元（利息计算截至2016年11月7日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告武汉市百恒商贸有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨秀、林卫连追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费260元，共计6210元，由被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1586号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀，男，汉族，1969年6月7日出生，住址武汉市硚口区。被告：林卫连，女，汉族，1971年2月8日出生，住址武汉市硚口区。被告：武汉市百恒商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道853号。法定代表人：杨志强，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司（以下简称百恒公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告杨秀、林卫连、百恒公司向原告偿还借款本金300000元，利息9979.26元，合计309979.26元（截止2016年11月7日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年11月13日，被告杨秀向原告申请个人贷款，被告林卫连、百恒公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：1、原告向被告杨秀提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月13日起至2018年11月13日止；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告杨秀向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并签订《招商银行个人贷款周转易协议书》及《招商银行零售结算服务协议书》，原告依约向被告发放授信项下全部贷款，被告杨秀未按时足额还款，引起本案诉讼。被告杨秀、林卫连、百恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告杨秀、林卫连与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保契约关系真实有效。原告依约向被告杨秀履行了发放贷款的义务，被告杨秀在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林卫连与被告杨秀系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林卫连在《共同还款承诺书》中承诺对上述借款承担共同还款责任，原告主张由被告杨秀、林卫连共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告百恒公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告杨秀的共同债务人承担共同还款责任，但被告百恒公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，被告百恒公司为其股东即本案被告杨秀提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告百恒公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告百恒公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨秀、林卫连、百恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀、林卫连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元、利息等9979.26元，本息合计309979.26元（利息计算截至2016年11月7日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、被告武汉市百恒商贸有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨秀、林卫连追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，共计6210元，由被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨秀、林卫连、武汉市百恒商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  李 晖人民陪审员  钱道斌二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人夏顺利，居民。
被执行人杨友莉，居民。
被执行人吴宝树，居民。
被执行人朱自超，居民。
中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与夏顺利、杨友莉、吴宝树、朱自超金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月22日作出（2015）赣商初字第1166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏顺利、杨友莉、吴宝树、朱自超应偿还农业银行赣榆支行借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初60号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某，粮农。曾因犯非法持有毒品罪，2012年3月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年5�28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被象州县公安局监视居住。在监视居住期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月9日被象州县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。2016年4月18日本院决定对其监视居住，次日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、盗窃的事实
（1）2015年8月29日晚，被告人黄某伙同石某（另案处理）窜到象州县寺村镇“飞宇”网吧门前，将黄某甲停放在该门前的一辆红色“绿佳”牌电动车盗走。事后，石某进行销赃，获赃款人民币500元，被告人黄某与石某用于购买毒品并共同吸食。经象州县价格认证中心估价，失主黄某甲被盗的红色“绿佳”牌电动车价值人民币2012元。
（2）2015年10月13日上午，被告人黄某伙同石某（另案处理）窜到象州县寺村镇象桐新街与西南街交叉路口，将周某停放在该路口的一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。事后，被告人黄某与石某盗得的摩托车抵押给赖某，失主周某知悉后向赖某索取回该车。经象州县价格认证中心估价，失主周某被盗的红色“隆鑫”牌二轮摩托车价值人民币2370元。
综上，被告人黄某伙同他人作案二起，盗得电动车一辆，价值人民币2012元；盗得摩托车一辆、价值人民币2370元，共计人民币4382元。
上述�实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某甲、周某的报案陈述，有黄某的户籍信息，有受案登记表、立案决定书、立案告知书，有同案人石某的供述，有证人赖某的证言，有黄某、石某对寺村镇“飞宇”网吧门前、寺村镇象桐新街与西南街交叉路口作案现场进行辨认的笔录及照片，有失主黄某甲购买的被盗电动车“收据”及行驶证复印件，有失主周某购买的被盗摩托车“发票”及注册登记信息复印件，有价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
2、贩卖毒品的事实
2016年3月8日15时许，在象州县城建新路电信局吴某的家里，何某将一张面值100元的人民币递给被告人黄某，被告人黄某将二颗毒品海洛因（约黄豆大小，白色塑料薄膜包装袋）贩卖给何某；接着，吴某将一张面值50元、一张面值20元、�张面值10元人民币递给被告人黄某，被告人黄某将二颗毒品海洛因（约黄豆大小，白色塑料薄膜包装袋）贩卖给吴某。交易结束后，被告人黄某与何某各自用针筒注射海洛因方式进行吸毒，吴某用“追龙”方式吸食海洛因。后被告人黄某从吴某家出到电信局大院时，被接警赶到的公安民警抓获，当场从被告人黄某身上搜获何某付给的毒资人民币100元，吴某付给的毒资人民币90元，同时，公安民警从被告人黄某身上搜获3小包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因，8颗约黄豆大小、用红色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因（经称量，重0.94克），1小袋冰毒品（经称量，重0.28克），并当场予以扣押。当日，吴某将其与被告人黄某购买的毒品海洛因剩余部分上缴象州县公安局，经称量重0.06克。被告人黄某归案后，如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实。经柳州市公安局禁毒支队工�师鉴定，从被告人黄某身上搜获的毒品中，均检出海洛因和甲基苯丙胺成分，从吴某上缴的剩余部分毒品中，亦检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有黄某的户籍信息，有证人何某、吴某的证言，有通话清单，有现场照片，有黄某、何某、吴某相互辨认的笔录及照片，有搜查笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有接受证据清单，有称量记录及照片，有毒品鉴定书和鉴定意见通知书，有办案民警陆润君、韦祖纬出具的“抓获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人黄某因犯非法持有毒品罪，2012年3月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月28日刑满释放。
上述事实，有（2012）�刑初字第90号刑事判决书及柳州市第三看守所的释放证明书的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币4382元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，其行为又触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪、贩卖毒品罪成立。被告人黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同实施盗窃犯罪活动中，被告人黄某积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因犯非法持有毒品罪，2012年3月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月28日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，同时亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某为了筹集毒资而盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人黄某归案后，能向公安机关供述其伙同他人共同盗窃他人电动车、摩托车以及其贩卖毒品的事实，且被告人黄某在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某贩卖毒品所获的毒资人民币一百九十元，由扣押的象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人黄某赔偿失主黄某甲经济损失人民币二千零一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 韦彦儒
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃凤姣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特37号
申请人：陈文瓦，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被申请人：陈达锰，男，2003年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人陈文瓦申请认定被申请人陈达锰为无民事行为能力一案中，申请人于2017年5月25日以被申请人陈达锰为限制民事行为能力人，申请人系其法定监护人，无需再由法院指定监护人由向本院申请撤回。
本院认为，陈文瓦自愿撤回申请，其意思表示真实，符合事实和法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文瓦撤回申请。
审判员 洪新民
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄钟越
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执614号
申请执行人黄金荣，男，1933年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄碧莲，女，1970年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑豪，男，1973年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
关于申请执行人黄金荣、黄碧莲申请执行被执行人黄剑豪相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第74号民事判决，依法向被执行人黄剑豪发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务。现本案被执行人黄剑豪已按照生效判决所确定的在紧靠自家房屋墙体设置了可将其房屋第四层屋顶雨水导引向公共巷地下水沟或该村落公共水沟的泄水管道，并已将公共巷后部堆放的建筑垃圾清除完毕，故本案现已执行完毕。2016年8月9日，经本院审判委员会研究决定，终结对莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第74号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第74号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年八月十二日
书记员 林丽丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初702号
原告：蒋彦宝，男，1978年11月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：张培，男，1984年4月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路88号。
法定代表人：乔柯岩，公司经理。
本院在审理原告蒋彦宝诉被告张培、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋彦宝撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告蒋彦宝负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年四月十四日
书记员 赵泽生
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执60号
余鹏明：
你犯非法拘禁罪并处罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初69号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执60号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第284号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。2015年11月27日因涉嫌骗取贷款被肇州县公安局取保候审。2015年12月10日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邹某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年1月24日至4月25日期间，被告人邹某某冒用肇州县朝阳乡农户诸某某、薛某某、许某某、刘某、薛某某、王某某、王某某、于某、于某某、崔某某、李某某、纪某某、邹某、纪某、诸某某、周某某、张某某、张某某、曹某某、于某某、王某某、纪某某、崔某某、郑某某24个农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，从肇州县农村信用合作社共骗取贷款70万元。邹某某将贷款用于经营宾馆和饭店，贷款到期后未能如期归还，给信用合作社造成重大损失。在公安机关立案后，邹某某将所有贷款全部归还。
被告人邹某某于2015年11月27日到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邹某某冒用他人名义，骗取贷款后改变贷款用途，未能如期归还贷款，给信用社造成重大损失。在公安机关立案后，将所欠贷款全部归还。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人邹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不做辩解。
经审理查明，2013年1月24日至4月25日期间，被告人邹某某冒用肇州县朝阳乡农户诸某某、薛某某、许某某、刘某、薛某某、王某某、王某某、于某、于某某、崔某某、李某某、纪某某、邹某、纪某、诸某某、周某某、张某某、张某某、曹某某、于某某、王某某、纪某某、崔某某、郑某某24个农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，从肇州县农村信用合作社共骗取贷款70万元。邹某某将贷款用于经营宾馆和饭店，贷款到期后未能如期归还，给信用合作社造成重大损失。在公安机关立案后，邹某某偿还贷款本金70万元。
被告人邹某某于2015年11月27日到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、邹某某还款票据、朝阳信用社贷款明细表、贷款农户的贷款档案复印件、户籍证明及刑事判决书等。发、破案经过、抓获经过证实案件的发生经过及被告人邹某某投案自首的事实。还款票据证实2015年9月11日被告人邹某某归还肇州县农村信用合作社贷款本金93.7万元（冒用24个农户的贷款70万元及其本人贷款23.7万元）、尚欠利息247332.26元未归还。朝阳信用社贷款明细表证实被告人邹某某冒用24个农户名义的贷款数额。贷款农户的贷款档案复印件证实24个农户办理贷款时出具的手续情况及贷款的期限、数额等情况。户籍证明证实被告人邹某某具有刑责任能力。刑事判决书证实被告人邹某某曾因赌博罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2013年1月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币5000元。
2、证人王某某、纪某某、薛某某、周某某、褚某某等人的证言。均证实被告人邹某某找他们冒名以种植为由去朝阳信用社贷款，自己提供办理贷款所需的相关证件，并亲自在贷款手续上签名，贷出的款项其本人没有使用，由被告人邹某某实际使用。
3、被告人邹某某的供述与辩解。供述2013年1月24日至4月25日期间其冒用肇州县朝阳乡24个农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，从肇州县农村信用合作社共贷款70万元，用于经营宾馆和饭店，因经营不好赔钱了，所以贷款到期后未能如期归还。公安机关立案后，其已将所有贷款全部归还。
经质证，被告人邹某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人邹某某冒用他人名义骗取贷款，改变贷款用途，未能如期归还贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控骗取贷款罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当。案发后，被告人邹某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；积极主动归还所有贷款本金，并得到肇州县农村信用合作联社的谅解，可酌情予以从轻处罚；有前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金，给银行或者其他金融机构造成特别重大经济损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2024号
原告：林西县房屋征收管理局，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：孙某，系该局负责人。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县房屋征收管理局诉被告高某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告林西县房屋征收管理局承担。
审判员 李国彬
二〇一七年六月二十日
书记员 董 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1457号
原告：徐冶。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：黄建平。
原告徐冶为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐冶的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐冶起诉称：2008年8月4日被告因生产经营需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告未至今未还款。请求判令1、被告黄建平归还借款30000元；2、被告黄建平支付逾期还款利息（自2008年9月4日至还清款日止按银行同类贷款利率计算），现暂计1343元；3、被告黄建平承担本案诉讼费用。
原告徐冶为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借款合同1份，用以证明被告黄建平向原告徐冶借款的事实。
被告黄建平未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告徐冶提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年8月4日徐冶（出借人）与黄建平（借款人）签订借款合同，约定黄建平向徐冶借款30000元，自2008年8月4日至2008年9月3日，如借款人在借款期限届满时未归还借款应承担违约金，违约金按借款总额的5‰每日计算至所有款项全部还清之日止，同时载明本合同签订时借款已全部向黄建平现金支付，本合同视为借款收据。借款到期后，徐冶多次向黄建平催讨欠款，但黄建平至今未还。
本院认为，黄建平向徐冶借款的事实清楚，证据确凿。黄建平未按约归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。徐冶要求黄建平归还债务的请求合法，本院予以支持。黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于判决生效后十日内归还原告徐冶借款人民币30000元。
二、被告黄建平于判决生效后十日内支付原告徐冶逾期利息（自2008年9月4日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费584元（原告已预缴），由被告黄建平负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 裴蕾蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第212号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪�于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日21时15分，被告人朱某甲醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道与贾汴路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为104.9mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿丙化、朱某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人朱某甲到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年九月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1408号
原告孙某某，男，1991年3月24日出生，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2015年12月16日立案受理原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告孙某某在向本院起诉后，本院以原告所提供被告的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告详细的身份信息，本院无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告孙某某无法提供被告王某详细的身份信息及送达地址，且在规定的时间内未补充提交，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执513号
申请执行人杨世锋，男，1968年12月30日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人赖振华，男，1965年5月12日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行杨世锋与赖振华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，约定本院（2018）甘0502民初279号民事调解书确定的赖振华应归还杨世锋借款本金25000元、利息8640元共计33640元，赖振华从2018年6月起每月25日之前归还1500元，连续给付24个月合计36000元，即视为本金、利息全部履行完毕，同时申请执行人杨世锋书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执513号杨世锋与赖振华民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一八年六月五日
书记员 张 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保2号
申请人陶某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿，住所地攸县兰村乡石联村。
法定代表人邓某某，系该矿股东。
本院受理的申请人陶某某与被执行人攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出（2016）湘0223民初4号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初4号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖约晨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执105号
申请执行人郑某某，女，租住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
被执行人白某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
郑某某与白某某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）陈民初字第00612号民事判决发生法律效力后，白某某未自觉履行法律文书确定的义务。权利人郑某某于2016年1月25日向本院申请执行判决给白某某确定的给其支付孩子白明阳抚养费4000元（2015年5月至2015年12月）、生活困难帮助金20000元、共同还贷所附款项及相应财产增值部分补偿金10000元、给付陪嫁物电视机、被子、毛毯等物品的义务。
本院受理后在执行中，被执行人白某某当庭履行了判决确定的义务，并交纳了执行费410元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00612号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6041号
原告蔡甲，住晋江市。
委托代理人蔡彬妮，女，系原告之女。
被告潘某某，住晋江市。
本院于2015年7月1日立案受理原告蔡甲与被告潘某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡甲及其委托代理人蔡彬妮到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年1月份经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女蔡某乙，于××××年××月××日生育次女蔡某丙，于××××年××月××日生育幺女蔡某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。此外，因感情不和，被告于2005年4月离家出走，自此原、被告双方正式分居生活。综上，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生幺女蔡某丁由原告抚养教育，抚养教育费由原告负担。本案审理过程中，因原、被告婚生幺女蔡某丁已年满十八周岁，原告放弃要求抚养婚生幺女蔡某丁的诉讼请求。原告提供的证据有原告身份证、被告户籍证明、户口簿及结婚证各1份以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见、质证意见及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据身份证、户籍证明、户口簿、结婚证系相关职能部门出具，确能证明原、被告的身份情况、夫妻关系、婚生女的相关事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告蔡甲与被告潘某某于××××年××月××日在晋江市登记结婚，于××××年××月××日生育长女蔡某乙，于××××年××月××日生育次女蔡某丙，于××××年××月××日生育幺女蔡某丁。原、被告双方现已分居生活。
综上所述，本院认为，原告蔡甲与被告潘某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽结婚多年，且育有三女，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告主张双方因感情不和已分居十多年，被告对此未到庭或者书面提出任何异议，本院对该事实予以认可。此外，被告在知悉原告起诉离婚后未有挽回的行为或表示，原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。原、被告双方的三婚生女均已成年，因此，原、被告双方对婚生女均不再负有抚养教育义务。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡甲与被告潘某某离婚。
案件受理费245元，公告费690元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第604号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年10月20日，住重庆市南岸区。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，汉族，生于1968年8月16日，住邻水县。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄俊钦到庭参加诉讼，被告殷某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，于1998年5月12日在邻水县黎家乡政府登记结婚，于1996年12月22日生育一女，取名为殷梅，现已成年在外地务工、生活。由于原、被告在共同生活中，性格不合，常发生矛盾纠纷，甚至打架，被告不珍惜夫妻感情，暴力殴打原告，将原告右手打伤骨折，被告性格粗暴，无法沟通，经屡次劝告不改，实在伤害了原告的感情。原告于2006年正月与被告分居至今已有十年之久，未尽夫妻义务，互不来往。迫使原告于2013年9月起诉离婚，于2013年10月24日经邻水县法院（2013）邻水民初字第4289号判决未获准离婚，双方未改善夫妻关系各自分居生活。原告又于第二次起诉，又于2014年6月17日经邻水县法院（2014）邻水民初字第2452号民事判决书仍未获离婚，现今又于2015年3月2日再次起诉，足以证明夫妻感情破裂，因此，请求法院判决与被告离婚，双方无共同财产和债权债务分割。
被告殷某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1995年3月，原告刘某某与被告殷某某经人介绍相识、恋爱，1998年5月12日，双方在邻水县黎家乡人民政府登记结婚。1996年12月22日，生育一女，名殷梅，现已成人。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、无共同的债权、债务。二人因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，2006年正月始，原、被告分居生活至今长达九年，双方互无音讯来往。2013年9月9日，原告刘某某向本院起诉离婚，2013年10月24日，本院作出（2013）邻水民初字第4289号民事判决，驳回原告刘某某的离婚请求。2014年5月15日，原告刘某某再次向本院起诉离婚，至今2015年3月2日原告再次向本院起诉离婚，2014年6月17日，本院作出（2014）邻水民初字第2452号民事判决，驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。现原告刘某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告刘某某提交的身份证复印件、原、被告婚姻登记信息、调查刘丽的笔录、调查的郭富会笔录、张小波出具的证明、本院作出的（2013）邻水民初字第4289号民事判决书、本院作出的（2014）邻水民初字第2452号民事判决书以及原告刘某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，2006年正月始，原、被告分居生活至今长达九年，双方互无音讯来往，其间，原告刘某某数次起诉离婚，足以认定因其夫妻感情确已完全破裂；经征得原告刘某某同意，其意愿在离婚时对被告殷某某予以适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告殷某某离婚；
二、离婚时，由原告刘某某一次性付给被告殷某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 甘小素
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 欣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更244号
罪犯李忠权，男，1994年8月15日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）七刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人李忠权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李忠权在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李忠权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计142分，其中当年有效奖分66分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2015年度优秀学员，获奖分6分，民事己协议赔偿。上述事实有罪犯减刑议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、计分考核表、优秀学员和奖分审批表等证实。
本院认为，罪犯李忠权在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和犯罪后果等。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠权减去有期徒刑十年。
（刑期自2011年5月26日起至2024年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 汤文光
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4280号
罪犯梁福同，现在广西中渡监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2011年6月30日作出（2011）巴刑初字第68号刑事判决，以被告人梁福同犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币4000元。巴马瑶族自治县人民检察院提出抗诉，广西河池市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）河市刑一终字第89号刑事判决，维持一审判决对被告人梁福同犯盗窃罪的定罪量刑部分；撤销对一审被告人梁福同犯强奸罪的量刑部分，被告人梁福同犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。刑期至2022年2月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第682号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁福同在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁福同提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁福同能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分94.40分。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日之前。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁福同在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁福同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福同减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省营口市站前区人民法院
民事判决书
（2017）辽0802民初180号
原告张某某，女，汉族，1967年6月20日出生，现住址：营口市站前区。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
第一被告苑某某1，男，汉族，1961年1月19日出生，现住址：辽宁省大石桥市。
第二被告姜某某（系被告苑某某1之妻），女，汉族，1963年4月4日出生，现住址：辽宁省大石桥市沟沿镇。
第三被告苑某某2（系被告苑某某1、姜某某之子），男，汉族，1984年10月1日出生，现住址：营口市西市区。
三被告委托代理人孙守良，男，汉族，1980年1月23日出生，现住址辽宁省大石桥市沟沿镇.
原告张某某诉被告苑某某1、姜某某、苑某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张娜，被告苑某某1及三被告的委托代理人孙守良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，系第三被告的父母。2014年9月20日，第一被告与第二被告向原告借款60万元，约定月利息1分。2014年7月21日向原告借款30万元，约定月利息1分。2014年7月28日向原告借款20万元，约定月利息1分，上述三笔借款均约定借款期限为一年，但二被告并未按约定的借款期限偿还借款。截止至2016年2月6日，二被告尚欠原告借款本金利息共计124万元，双方签订对账收条，并于同日由二被告重新为原告出具借条一份，约定双方借款本金124万元，月利息1分，其中82万元借款期限至2016年4月30日止，另42万元借款期限至2016年年底，第三被告作为担保人在借条上签字。现还款期已过，被告未能按约还款，为保证原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款124万元，并从2016年2月6日起至实际还清款项之日止，按月利一分计算利息；二、判决三被告承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩：欠张某某三次借款第一次为2014年9月20日60万元，第二次为2014年7月21日30万元，第三次2014年7月28日20万元，计110万元，月利息1分。其中82万元的担保人是其子苑某某2。由于企业亏损且三被告未能按时收回外欠账，被告向原告承诺卖房还原告欠款。被告为使原告放心安抚原告，被告苑某某1将第三被告紫文苑车库大票，商品房大票交给原告。原告借给第一、二被告82万元借款，担保人为其子苑某某2，要求依据担保法解除担保责任，债务由父母偿还。
原告举证：证据一、2016年2月6日收条一张。证明第一、二被告向原告借款124万元的形成过程。
证据二、借条一张。证明第一、二被告向原告承诺124万元分二期还款，其中82万元还款日期为2016年4月30日，42万元还款日期为2016年年底。第三被告系担保人。
证据三、2016年12月29日还款抵押协议一份。证明第一、二被告承诺2016年12月25日之前偿还原告借款本息并将营口是西市区买房发票和车库发票抵押给原告，逾期不还，有权向苑德建追偿。
证据四、短信截屏两张，内容包括7条。证明2016年8月29日至2016年10月17日期间张某某女儿徐某多次向苑某某1主张还款。2016年11月16日，向保证人苑德建主张还款。
证据五、发票一张，证明原告诉讼保全时由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供担保，交保费3250元。
证人姚某证言：2016年10月份，11月份两次陪同原告张某某，到人社局向第三被告苑德建追要欠款，但是没要到。苑德建说这笔钱由其父来处理，由第一被告跟原告商议。钱要找他爸要，他爸不给再找他。其他不清楚。
经审理查明：第一、二被告于2014年9月20日向原告借款60万元，2014年7月21日向原告借款30万元，2014年7月28日向原告借款20万元，总计借款本金110万元，约定月利息1分，上述三笔借款均约定借款期限为一年，但二被告并未按约定的借款期限偿还借款。截止至2016年2月6日，二被告尚欠原告借款本金利息共计124万元，双方签订对账收条，并于同日由第一、二被告重新为原告出具借条一份，约定双方借款本金124万元，月利息1分，其中82万元借款期限至2016年4月30日止，另42万元借款期限至2016年年底，第三被告作为担保人在借条上签字。第一被告分别于2016年8月28日、2016年10月18日向原告偿还利息2万元，总计4万元。另查第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告、第二被告系第三被告的父母。再查被告在本院诉前保全时交保费3250元。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一、二被告借款关系成立，第三被告作为担保人应承担担保责任。2016年2月6日被告尚欠原告借款本金人民币110万元，利息14万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。第一被告2016年8月28日、2016年10月18日偿还的4万元利息应予扣除。原被告双方约定月息一分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苑某某1、第二被告姜某某偿还原告张某某借款人民币本金110万元及利息10万元。
二、第一被告苑某某1、第二被告姜某某偿还原告张某某借款人民币本金110万元的利息，利息按月息1%计算，计息时间从2016年2月6日起至判决确定给付之日止。
三、上述第一、二款项第三被告苑某某2承担连带清偿责任。
四、上述第一、二、三款项三被告于本判决生效后十日内给付，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费15960元、保全费5000元、保全保险费3250元由第一、二被告承担，第三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保354号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人崔居江。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔居江款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执730号
申请执行人：颜猛生，男，1983年3月26日出生，德化县人。
被执行人：郑武建，男，1990年3月27日出生，德化县人。
申请执行人颜猛生与被执行人郑武建买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜猛生向本院申请执行，要求被执行人郑武建偿还借款18446.20元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑武建坚尚欠申请执行人颜猛生18446.20元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执217号
申请执行人：马嘉，男，汉族，1978年9月18日出生，昆明市地方税务局驾驶员，住昆明市五华区瓦仓庄71号1幢301室，身份证号：530102197809181816。
委托代理人：王云霞、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨文能，男，白族，1982年11月30日出生，身份证住址为云南省安宁市连然镇湖滨路湖滨小区1幢2单元202号，身份证号：53018119821130261X。
被执行人：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日出生，云南省昆明市人，盘龙区地方税务局工作人员，住昆明市五华区翠湖南路173号1栋3单元501号，身份证号：53010219810709152X。
本院在执行申请执行人马嘉与被执行人杨文能、李雨遥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候冻结了被执行人李雨瑶银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币3434000元、未受偿人民币3434000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执217号申请执行人：马嘉，男，汉族，1978年9月18日出生，昆明市地方税务局驾驶员，住昆明市五华区瓦仓庄71号1幢301室，身份证号：530102197809181816。委托代理人：王云霞、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文能，男，白族，1982年11月30日出生，身份证住址为云南省安宁市连然镇湖滨路湖滨小区1幢2单元202号，身份证号：53018119821130261X。被执行人：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日出生，云南省昆明市人，盘龙区地方税务局工作人员，住昆明市五华区翠湖南路173号1栋3单元501号，身份证号：53010219810709152X。本院在执行申请执行人马嘉与被执行人杨文能、李雨遥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候冻结了被执行人李雨瑶银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币3434000元、未受偿人民币3434000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月十七日书 记 员  戚祥蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3510号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄俊峰，男，汉，身份证地址:广东省揭西县，。
上列申请执行人与被执行人黄俊峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1033号
原告浙江中成建工集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海路29号财富大厦21楼。
法定代表人王友泉，董事长。
被告临沂日月置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路191号。
法定代表人虞兔良，董事长。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司与被告临沂日月置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中成建工集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中成建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费89840元，减半后收取44920元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十月十五日
书记员 王娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1386号
本院在执行过程中，查明被执行人宋有忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋有忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3135号
原告蒋文霞。
委托代理人张强，1963年2月10日。
被告朱明芳。
原告蒋文霞与被告朱明芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞的委托代理人张强，被告朱明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文霞诉称：朱明芳结欠江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）电缆款1430151.87元，而远能公司又结欠其1500000元，远能公司将对朱明芳的债权转让给其，并书面通知了朱明芳。经催讨无果后，遂向法院提起诉讼，请求判令朱明芳立即支付欠款1430151.87元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，蒋文霞主张因朱明芳已支付50000元，故变更诉请要求朱明芳支付欠款为1380151.87元，逾期付款利息自向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
被告朱明芳辩称：其中发票税款360000余元按370000元结算没有革除，当时说好是不开票的，另远能公司储晓云答应可以扣除的款项没有扣除，因电缆质量问题产生的损失也没有扣除，以上款项均要从1380151.87元款项里面扣除。
经审理查明：朱明芳与远能公司间有电缆业务往来，截止2016年1月31日，双方经结算，朱明芳共结欠远能公司货款1670151.87元。嗣后，朱明芳于2016年2月归还240000元。2016年2月22日，远能公司与蒋文霞签订债权转让协议，将其公司对朱明芳的债权1430151.87元转让给蒋文霞，并通知了朱明芳。2016年3月，朱明芳又给付远能公司50000元，远能公司收款后给付了蒋文霞。
审理中，朱明芳主张远能公司当时口头同意结欠货款中扣除税款370000元，但未能提供相应证据证明；朱明芳又提供2015年11月30日远能公司对账单，主张远能公司应给付其业务费63359元，提供2015年12月31日盐城市东方城市照明工程有限公司（以下简称东方公司）出具给其的证明，主张因远能公司供应的电缆出现质量问题导致其被扣款118700元，该两笔款项均应在结欠远能公司货款中革除。蒋文霞质证认为远能公司与朱明芳于2016年1月31日重新对账，故不认可朱明芳的主张。
以上事实，有对账单、债权转让协议、债权转让通知书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远能公司与朱明芳之间的买卖关系有效。本案中，朱明芳主张远能公司同意在欠款中应革除税款370000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳；朱明芳主张结欠款项中应革除业务费63359元及东方公司扣款118700元，其中业务费未有远能公司确认，另东方公司扣款证明系单方出具给朱明芳，也未有远能公司确认，故朱明芳提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予采纳；截止2016年1月31日，朱明芳与远能公司对账确认结欠远能公司货款1670151.87元，后归还240000元，尚欠1430151.87元，该款应予清偿。远能公司将其对朱明芳享有的债权转让给蒋文霞不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。债权转让后，朱明芳又给付了50000元，该款应予革除，故对蒋文霞要求朱明芳给付欠款1380151.87元的诉讼请求，本院予以支持；对蒋文霞要求朱明芳承担自向法院主张权利之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
朱明芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋文霞欠款1380151.87元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果朱明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8611元，由朱明芳负担。该款已由蒋文霞垫付，朱明芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈翰迪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初134号
原告：陈国红，女，1970年10月29日出生，汉族，通化县二密卫生院医生，住通化市东昌区新站街建设委**组。
原告：冯海晶，女，1973年6月29日出生，汉族，通化县二密卫生院医生，住通化县快大茂镇药监局家属楼*单元***室。
原告：桂明顺，女，1969年6月2日出生，朝鲜族，通化县二密卫生院医生，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
原告：席思娟，女，1974年6月12日出生，通化县二密卫生院医生，住通化县山水华城**号楼*单元***室。
被告：阎春海，男，33岁，司机及车主，住通化县湾湾川村。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江西路4255号。
原告陈国红、冯海晶、桂明顺、席思娟诉被告阎春海、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯海晶、桂明顺、席思娟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海晶、桂明顺、席思娟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海晶、桂明顺、席思娟撤回对被告阎春海、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
审判员 张秀芹
二〇一七年一月九日
书记员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更649号
罪犯马英照，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）桓刑初字第45号刑事判决，以被告人马英照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马英照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马英照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马英照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马英照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马英照减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月15日起至2024年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初764号
原告：段某，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：朝某，男，1976年07月01日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：斯某，女，1974年03月22日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：敖某，男，1972年01月14日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告朝某、斯某、敖某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告敖某给付2015年度租金12000元，违约金3600元，给付2016年租金13200元，违约金3960元，2017年度三个月租金3600元，违约金1080元，合计37440元，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月31日，原告与被告朝某、斯某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊60只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月31日至2017年10月31日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告敖某以009和号草牧场及私有财产为被告朝某、斯某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊60只交付给被告朝某、斯某经营，但被告至今未向原告支付租金。现被告朝某、斯某去向不详，无法联系，在本案中暂时放弃对二人的诉求，保留诉权。故在本案中要求被告敖某承担保证责任。
敖某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告段某与被告朝某、斯某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊60只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月31日至2017年10月31日，每只羊年承包费基础价为200元，共计12000元。承包金在承包期内逐年递增10%，但每只羊不超过20元。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，被告既不能返还绵羊，又不能及时支付租金，被告除了缴纳正常承包费之外需向原告支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告敖某以009号草牧场和私有财产为被告朝某、斯某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊60只交付给被告经营。现被告朝某、斯某去向不详，无法取得联系，原告在本案中暂时放弃对二人的诉求，保留诉权。原告要求被告和敖某承担保证责任。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王某1、王某2代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。
本院认为，原告段某与被告朝某、斯某签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的60只母绵羊交付给被告经营，被告朝某、斯某应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案被告敖某作为保证人应该对此承包费的给付负有连带责任，故对原告要求保证人敖某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某给付原告段某承包费及违约金37440元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元，由被告敖某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告敖某负担，邮寄送达费80元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十九日
书记员 白永全
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00212号
申请人李怀小，男。
被执行人徐贵林，男。
被执行人樊小燕，女。
申请执行人李怀小与被执行人徐贵林、樊小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01731-1号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人李怀小偿还借款本金30万元及利息。并承担案件受理费3410元，保全费2360元，执行费4400元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕