wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东唐执字第00011号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人王和喜，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王和喜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）东唐商初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被执行人王和喜2013年12月31日前归还本金3880元及利息（利息按下列方式计算：本金3880元，从2007年9月3日起至2008年8月5日止按月利率11.115‰计息，从2008年8月6日起到实际给付之日止按月利率11.115‰上浮50%计息）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执�风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）东唐商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
人民 陪 审员 储呈根
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 王薇薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初500号
原告：汪修林，男，汉族，1963年03月20日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县龙桥镇福兴村民委员会，住庐江县龙桥镇福兴村凉亭村民组。
法定代表人：魏建国，该村民委员会主任。
原告汪修林与被告庐江县龙桥镇福兴村民委员会（以下简称福兴村委会）合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪修林及其委托诉讼代理人何建平、被告福兴村委会主任魏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪修林向本院提出诉讼请求：1.判令福兴村委会付清汪修林协议补偿款40000元及利息损失8200元（按月息0.5%×42个月×40000元），此后，本清息止，合计人民币48200元；2.本案诉讼费用由福兴村委会承担。事实与理由：2013年，汪修林替安徽省洪鑫源矿业有限公司填措施井旁的大坑，安徽省洪鑫源矿业有限公司答应给汪修林一年矿渣处置权。2014年6月11日，福兴村委会与安徽省洪鑫源矿业有限公司签订了一份复垦协议，协议中第六项约定：“解决汪修林填措施井旁大坑等所有相关历史问题，给予矿渣一年，共计贰年”。同年6月18日，福兴村委会出具《龙桥镇福兴村在关于洪鑫源矿业矿渣承包处置权询价招标函》，将本属于汪修林方的一年矿渣处置权一并招标，招标总价为1360000元。经村集体研究，福兴村委会答应补偿240000元给汪修林。2014年07月，福兴村委会支付了200000元，下剩40000元汪修林报销后，经村委会集体研究同意并签字盖章认可，但汪修林一直催要至今未果。
福兴村委会辩称：汪修林诉求涉及前任村干，具体事宜现任村主任不清楚。
汪修林为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.报销花名册一份，证明福兴村委会欠汪修林40000的事实；2.《龙桥镇福兴村关于洪鑫源矿业矿渣承包处置权询价招标函》及《关于矿渣承包处置权询价招标函的修改说明》各一份，证明福兴村委会将安徽省洪鑫源矿业有限公司给予汪修林的一年矿渣处置权一并招标处理的事实;3.复垦协议书一份，证明安徽省洪鑫源矿业有限公司给予汪修林一年矿渣处置权的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，福兴村委会与安徽省洪鑫源矿业有限公司签订了一份复垦协议，协议中第六项约定：“解决汪修林填措施井旁大坑等所有相关历史问题，给予矿渣一年，共计贰年”，即安徽省洪鑫源矿业有限公司答应给予汪修林一年矿渣处置权。同年6月18日，福兴村委会出具《龙桥镇福兴村在关于洪鑫源矿业矿渣承包处置权询价招标函》，将本属于汪修林方的一年矿渣处置权一并招标，招标总价为1360000元。2014年08月06日，福兴村委会向汪修林出具金额为40000元的报销花名册，后汪修林一直催要至今未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
福兴村委会向汪修林出具的报销花名册对福兴村应付给汪修林款项的金额约定合法有效，福兴村委会应当按报销花名册及时履行付款义务，现汪修林要求福兴村委会及时付款40000元，符合法律规定，本院予以支持。汪修林要求福兴村委会支付诉前利息损失8200元，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，汪修林要求福兴村委会按照年利率6%支付欠款40000元的逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告庐江县龙桥镇福兴村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告汪修林欠款40000元及利息（自2018年01月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由原告汪修林负担103元，被告庐江县龙桥镇福兴村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年三月十四日
书记员 侯盼盼
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异28号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣。
申请执行人中国工商银行徐闻县支行（以下简称徐闻工行）。
法定代表人张耀宜，行长。
被执行人徐闻县供销社实业发展公司（以下简称徐闻供销公司）。
法定代表人陈国养，该公司经理。
被执行人徐闻县供销合作社联合社（以下简称徐闻供销联社）。
法定代表人何传芳，该社主任。
本院在执行申请执行人徐闻工行与被执行人徐闻供销公司、徐闻供销联社借款合同纠纷一案中，利害关系人信达公司于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，本院在执行（2000）徐经初字第225号民事判决书一案中，作出（2001）徐法执字第480号之三民事裁定书，裁定对（2000）徐经初字第225号民事判决书终结执行。由于信达公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行（以下简称广东工行）在2009年7月签订了《债权转让协议》，广东工行将其持有的对债务人徐闻供销公司的债权转让给异议人，债权本金为人民币1365400元。该案已进入强制执行阶段，但贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。该案终结执行违反法律规定，为维护自身的合法权益及国有资产的安全，请求依法撤销本院（2001）徐法执字第480号之三民事裁定书。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出异议。
本院查明，徐闻工行诉徐闻供销公司、徐闻供销联社借款合同纠纷一案，本院于2000年12月25日作出的（2000）徐经初字第225号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人徐闻工行的申请，本院于2001年6月25日立案执行，执行案号为（2001）徐法执字第480号。在执行过程中，本院于2003年4月7日依法查封被执行人徐闻供销联社的抵押物即座落在徐闻县徐城镇红旗二路的六幢房屋所有权，并对该财产依法评估。尔后，被执行人徐闻供销联社书面申请要求以金钱履行担保责任，本院依法组成合议庭，经讨论同意由其以65万元履行担保责任。后因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2003年11月28日作出（2001）徐法执字第480号之三民事裁定书，裁定：对（2000）徐经初字第225号民事判决书终结执行。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
本院认为，由于本案被执行人的抵押房产已处理，偿还了申请执行人部分借款，被执行人再无其他财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人徐闻工行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 李文雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1623号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：单新展，男。
被告：董长梅，女。
被告：单晓志，男。
被告：单连强，男。
被告：葛传德，男。
被告：单连晓，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单新展、董长梅、单晓志、单连强、葛传德、单连晓借款担保合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 管仁清
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初201号
原告杨树龙（曾用名杨富龙）。
被告严效民（曾用名严孝敏）。
本院在审理原告杨树龙与被告严效民追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨树龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树龙承担。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周抗抗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第594号
罪犯吴必开，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）丽松刑初字第9号刑事判决，以被告人吴必开犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴必开减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴必开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴必开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴必开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴必开予以减刑二个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初10号
原告：储皓阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住怀宁县。
被告：怀宁县公安局交通警察大队，住所地：安徽省怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人：王亚东，大队长。
本院在审理原告储皓阳诉被告怀宁县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告储皓阳于2016年4月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告储皓阳的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储皓阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告储皓阳负担。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民审判员 郑本庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初10号
原告：储某某。
被告：怀宁县公安局交通警察大队。
法定代表人：王亚东，大队长。
本院在审理原告储某某诉被告怀宁县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告储某某于2016年4月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告储某某负担。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民审判员 郑本庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17489号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张旭，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月1日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年3月1日至2016年4月14日向被告发放6笔贷款共计425000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金412691.82元、利息（含罚息）126617.98元、复利18196.64元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金412691.82元、利息（含罚息）126617.98元、复利18196.64元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金412691.82元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为126617.98元，复利为18196.64元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 暖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终39号
上诉人（原审原告）：白有厚，汉族，农民，住华池县。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志平，195４年２月６日出生，汉族，农民，住华池县。
上诉人白有厚因与被上诉人王志平农村土地承包合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白有厚及其委托诉讼代理人方星麟到庭参加了诉讼，被上诉人王志平明确表示不参加庭审活动。本案依法缺席审理，现已审理终结。
白有厚上诉请求：1.撤销华池县人民法院（2016）甘1023民初613号民事判决；2.依法确认上诉人的土地承包经营权及林地所有权；3.判决王志平退还上诉人13亩地及15亩林地的承包经营权；4.判决王志平归还油田占有上诉人承包地8亩、林地20亩的补偿款；5.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1980年白有厚家有5口人，马莲岔村分给白有厚川地2亩，山地31亩（阳庄山15亩、三道梁13亩、石坡咀3亩）。1984年，村上又分给白有厚梅四洼林地100亩、寨子山三道梁林地15亩。1993年，白有厚与王志平口头协议将三道梁的13亩耕地、15亩林地借给王志平耕种，约定白有厚什么时候要王志平什么时候归还。1998年二轮土地承包时，王志平利用他当队长的职务便利，将三道梁的28亩土地登记在自己名下，耕种至今。2001年长庆油田在三道梁打油井，占地约8亩，占地补偿款20000元全部由王志平领取。
王志平未到庭亦未提交答辩材料。
白有厚向一审法院起诉请求：1.王志平归还侵占的28亩土地（13亩耕地以及15亩林地）；2.王志平归还侵占土地期间所领石油征地款2万元；3.要求王志平承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：白有厚与王志平同为华池县南梁镇高台行政村马莲岔自然村村民。1998年二轮土地承包时，白有厚是退地户，根据二轮土地承包方案，马莲岔村人均7亩地，当时白有厚家承包人口为3人，分得耕地面积21亩，王志平家承包人口为6人，分得耕地面积42亩，以上两家所分承包耕地均在各自的土地承包合同书和经营权证书中填写。2001年石油单位征用三道梁修建井场，白有厚找县、乡、村组织，要求王志平退还三道梁这块地及征地补偿款。2009年9月29日，华池县农村合作经济经营管理站作出关于白有厚与王志平土地权属纠纷的处理意见为：1、高台村马莲岔组承包给王志平的三道梁这块10亩耕地受法律保护，属王志平所有，与白有厚没有权属不清的纠纷。2、高台村马莲岔组石油征占三道梁井号为2410的井场，耕地属王志平承包地，青苗和征地费理应为王志平所得，与白有厚无关。2015年8月30日，华池县南梁镇人民政府作出关于白有厚信访问题的处理意见为：1、白有厚反映其与王志平之间位于高台村三道梁土地权属争议，县农经局已于2009年进行处理，处理意见客观、公正。当事人应该按照该处理意见执行，南梁镇政府不再进行重复处理。2、对于白有厚反映其20亩地石油征地款未兑付信访问题，其反应的柏树咀石油占地属于争议土地，其土地承包合同书、林权证并未对该块土地登记，与其无关，因此，不存在其反应的石油征地补偿款未兑付的问题。2015年12月24日，华池县人民政府作出关于白有厚信访事项复查意见为：1、关于当事人白有厚称村干部王志平侵占自己三道梁耕地13亩的问题。工作组通过调查，认为不符合事实，事实经过为，三道梁地块1980年一轮土地承包时，由四户人耕种（陈玉宝、许兴秀、王虎山、白有厚）。1985年，陈玉宝、许兴秀、王虎山三家商议将此地送给新落户的王志平耕种，白有厚当时没有给王志平，1985年至1998年期间，王志平耕种此地但白有厚没有索要。1998年二轮土地承包时，白有厚是退地户，应他本人要求退三道梁这块地，但评议小组不同意，评议小组在协商时派成员贾荣飞和王登荣上门做工作，王登荣证实白有厚要求退出羊圈洼的地就放弃三道梁那块地，因而三道梁一轮属于白有厚的耕地就成为集体公地。若这块地在1998年没有做出退出处理的话，当时合同不可能签订，经营权证书不会发放给本人，更不会登记在王志平承包证书上，这说明此地块当时已退出不存在权属争议。根据1998年二轮土地承包方案，马莲岔村人均7亩地，当时白有厚家承包人口为3人，分得耕地面积21亩，王志平家承包人口为6人，分得耕地面积42亩，以上两家所分承包耕地均在各自的土地承包合同书和经营权证书中填写且地块四至清楚，面积相符，因此白有厚反映三道梁这块有争议地块没有重登、少登或多登的情况，在二轮土地承包时已经按照程序承包给王志平，不存在权属争议的问题，因此白有厚要求南梁镇、高台村及王志平将油田2410井场补偿款给自己和王志平补偿其损失20000元不成立。2、关于白有厚反映石油单位在其草地中钻井占地20亩索要征地补偿款的问题。工作组经走访和实地查看，白有厚现持有的1984年承包林草地证书小地名叫梅四庄洼，而油田单位征用的地块小地名叫柏树咀，其间相距约两公里，中间还有粮田面积和一道山梁相隔，该井场补偿费还未兑付。2016年7月7日，白有厚提起诉讼。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。王志平土地承包经营权登记三道梁10亩，依法受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白有厚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由白有厚承担150元，退付白有厚150元。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案的土地承包经营权的权属问题。这一问题原审已作了详尽阐述，白有厚持有的二轮土地承包经营权证书上无涉案土地登记信息，白有厚不能证实涉案土地承包经营权归其所有。华池县、南梁镇县镇两级人民政府对涉案土地承包经营权权属问题进行了三次核查处理，结果均为高台村马莲岔组承包给王志平的三道梁这块10亩耕地属王志平所有，受法律保护，与白有厚没有权属不清的纠纷。高台村马莲岔组石油征占三道梁井号为2410的井场，耕地属王志平承包地，青苗和征地费理应为王志平所得，与白有厚无关。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回白有厚诉讼请求正确，白有厚的上诉理由无事实依据不能成立。
综上所述，白有厚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白有厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑栋洲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1066号
申请执行人徐志标，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，居住地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐志标与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1796号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1066号
申请执行人徐志标，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人徐志标与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1796号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1066号申请执行人徐志标，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，居住地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人徐志标与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1796号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初462号
原告：诸有星，男，1969年2月20日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
被告：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告诸有星与被告陈诚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸有星到庭参加诉讼，被告陈诚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸有星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款215,800元及利息（利息按月利率2%自2016年1月29日起计算至2017年3月23日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告陈诚福向原告诸有星借款215,800元，并且向原告出具了借条，约定月息3分。到还款日期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由和借口不归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告向原告借款215,800元并约定月息3分的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陈诚福未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈诚福未作答辩。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告陈诚福向原告诸有星借款215,800元，并出具一张借条，载明“借条/今借到诸有星人民币贰拾壹万伍仟捌佰元。（利息：按月息叁分计祘）/今借人：陈诚福/2016.1.29/2016.1月.29号”，原、被告在借条上约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告出具借条后，未归还过本金和利息。后原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，被告陈诚福向原告诸有星借款215,800元，有被告陈诚福出具的借条等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金215,800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息按月利率3%计算，现原告自愿调整要求被告支付自2016年1月29日起按月利率2%计算至2017年3月23日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈诚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚福在本判决生效之日起十五日内归还原告诸有星借款215,800元及相应利息，该利息自2016年1月29日起按月利率2%计算至2017年3月23日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,702元，减半收取2,851元，由被告陈诚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十七日
书记员 余梦莹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00341号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1979年11月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，户籍地辽宁省大石桥市，捕前住营口市西市区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2月16日被逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人马某某盗窃犯罪一案，于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，认定：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某某以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人马某某于2015年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2015）西刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02115号
原告麦楚杰。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告麦楚杰与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月29日，兹收到麦楚杰交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年3月1日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月30日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年3月1日至2015年11月2日的利息10043.84元（100000元×611／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告麦楚杰借款100000元及利息10043.84元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告麦楚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初37号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月15日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被牙克石市公安局取保候审，于2018年3月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月8日20时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号起亚牌白色小型轿车，爱民街由西向东行驶至牙克石市××街处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某案发血液乙醇含量为177.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，归案情况说明，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其它材料，被告人违法记录查询，乙醇检验报告书，证人冯某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年三月十九日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2595号
原告山东盛达自动识别技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人段鹏。
委托代理人孔德振，男，1989年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告济南福瑞德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王秀国。
本院在审理原告山东盛达自动识别技术有限公司与被告济南福瑞德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东盛达自动识别技术有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东盛达自动识别技术有限公司撤回对被告济南福瑞德自动化设备有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东盛达自动识别技术有限公司撤回对被告济南福瑞德自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东盛达自动识别技术有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年六月十五日
书记员 刘思思
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1263号
原告：钱立军，男，1972年3月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马红跃，男，1969年3月10日出生，汉族，住义马市。
原告钱立军诉被告马红跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计19156.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日23时许，在义马××××煤矿工商银行门口处，被告马红跃与原告钱立军因言语不和发生纠纷，引起双方厮打，导致双方不同程度受伤，造成原告受伤程度达到轻微伤。经义马市公安局调查处理原告被处罚款五百元，被告马红跃处行政拘留五日，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，现请求依法判决被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告辩称，打架是原告钱立军有错在先，被告也有不同程度的受伤，认为不应该赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.原告钱立军提交的证据二医院病历、诊断书、出院证各一份，证实了原告钱立军在受伤后的住院治疗情况及45天的住院证明，本院予以采信；2.原告提交的证据三医院住院收费票据一份，证明原告住院期间医疗费用共计4279.59元，本院予以采信；3.原告提交的证据四工资表三份及单位证明一份，证据形式不合法，本院不予采信；4.原告提交的证据四陪护证明二份，证明原告住院期间陪护一人，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2016年4月28日23时许，在义马××××煤矿工商银行门口处，被告马红跃与原告钱立军因言语不和发生纠纷，引起双方厮打，导致双方不同程度受伤，造成原告钱立军受伤程度达到轻微伤。经义马市公安局调查处理,对原告钱立军作出义公（治）行罚决字《2016》0050号行政处罚决定书，处罚款五百元；对被告马红跃作出义公（治）行罚决字《2016》0051号行政处罚决定书，处行政拘留五日。
本案中，原告的合理损失为：1、医疗费：4279.59元；2、误工费：3150元（25576元/年÷365天×45天=3150元）。按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；原告受伤持续误工，误工时间为45天；3、护理费：护理天数按45天，陪护一人，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为3150元；4、住院伙食补助费：2250元（50元/天×45天=2250元）。按照2015年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院45天；5、营养费：原告住院45天，按照每天20元计算，为900元；以上各项费用共计13729.59元。
本院认为，公民享有生命权健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方纠纷系双方不冷静行为造成，义马市公安局分别对原、被告作出处罚，对此双方均有过错。结合本案案情，被告马红跃应承担主要责任，依法确认被告马红跃承担60%的民事赔偿责任，原告钱立军自担40%的责任,综上被告马红跃赔偿原告钱立军医疗费、护理费、住院伙食费、营养费共计8237.75元。原告诉求的交通费没有提供正规发票，没有事实依据，本院不予支持。由于原告伤情属于轻微伤，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马红跃赔偿原告钱立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项费用共计8237.75元。
二、驳回原告钱立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告马红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20748号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：张从标，男，1983年5月16日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张从标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告张从标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月6日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131206000313号。
（三）借款金额：51000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年12月6日向被告发放贷款51000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金30793.02元、利息（含罚息）22645.01元、复利8443.67元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息（含罚息）、复利（截止至2017年12月12日止本金30793.02元、利息（含罚息）22645.01元，复利8443.67元，从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张从标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张从标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30793.02元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为22645.01元，复利为8443.67元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告张从标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张从标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1859号
原告：林清城，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：李光泽，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：叶志鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告林清城与被告李光泽、叶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清城到庭参加诉讼，被告李光泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清城向本院提出诉讼请求：１、依法判令李光泽偿还借款40000元及其从2016年4月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；2、由叶志鹏承担连带担保责任；3、由李光泽、叶志鹏负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，李光泽向林清城借款40000元，叶志鹏作为借款担保人。事后，李光泽未偿还借款，叶志鹏也没有承担担保责任。
李光泽、叶志鹏未作答辩。
经审理查明，李光泽在叶志鹏的担保下于2015年8月15日向林清城借款40000元。借款后，李光泽未偿还借款，叶志鹏也没有承担担保责任。
上述事实，有林清城的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，李光泽尚欠林清城借款40000元，有林清城提交的借条一份为据，林清城请求判令李光泽偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。林清城请求李光泽支付从2015年8月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林清城请求叶志鹏对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，叶志鹏承担连带保证责任后，有权向李光泽追偿。李光泽、叶志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林清城的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光泽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林清城借款40000元及其从2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、叶志鹏对李光泽的上述债务承担连带清偿责任；
三、叶志鹏承担连带清偿责任后，有权向李光泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李光泽、叶志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执649号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人汪智琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00118号，依法向被执行人汪智琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪智琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪智琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪智琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币13200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：肖军，男，1983年9月24日生，汉族，住蒙自市。(现下落不明)
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告肖军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖军偿还原告信用卡透支本金27958.02元，计算到2016年11月7日利息5118.08元，滞纳金1622.68元，消费手续费（含额度内分期）197.52元，合计34896.30元。2016年11月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期），按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖军于2013年12月2日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为人民币20000元。被告从2013年12月23日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告欠原告本金27958.02元，利息（含额度内分期）5118.08元，滞纳金1622.68元，消费手续费（含额度内分期）197.52元，合计34896.30元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告肖军未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2013年12月2日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告肖军未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告肖军向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××04的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为20000元。被告从2013年12月23日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告尚欠原告贷记卡本金27958.02元，利息5118.08元，滞纳金1622.68元，消费手续费（含额度内分期）197.52元，合计34896.30元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告肖军申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告肖军应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告肖军应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任,故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金27958.02元及利息、滞纳金、消费手续费〔其中，截至2016年11月7日止的利息5118.08元，滞纳金1622.68元，消费手续费（含额度内分期）197.52元；从2016年11月8日起至还清之日止的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费1000元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第67号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告西昌市某某建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌。
法定代表人李传华，该公司总经理。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告西昌市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3280元（原告已预交），由原告王某某承担。
审 判 长 易泽能
审 判 员 何 刚
人民陪审员 胡豫持
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李记强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00643号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人刘立刚，该分公司总经理。
委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李光兵，男，汉族，系受害人魏德兰之夫。
被上诉人（原审原告）李华云，男，汉族，系受害人魏德兰长子。
被上诉人（原审原告）李明学，男，汉族，系受害人魏德兰次子。
上列三被上诉人的委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖虎，男，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原审被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园路。
代表人胡云飞，该中心支总经理。
委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商保险湖北分公司）因与被上诉人李光兵、李华云、李明学、肖虎及原审被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商保险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一五年六月三十日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：受害人魏德兰在本起交通事故死亡后，其夫李光兵、长子李华云、次子李明学三继承人作为原告向原审法院提起诉讼，请求肖虎、浙商保险湖北分公司、浙商保险襄阳中支公司依法承担赔偿责任，而原审法院仅将李华云、李明学列为原告进行民事权益的评判，且原告李华云鉴定为丧失部分劳动能力，并非无行为能力人或限制行为能力人，原审判决将李光兵直接作为法定代理人，无法律依据。原审判决遗漏、错列当事人严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00066号作出的民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月三十日
书记员 童开雷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2530号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谢华，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谢华盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2530号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第181号
原告：边某。
委托代理人：楼林红。
被告：罗某。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
原告边某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人楼志坚、被告罗某及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原、被告于1997年在云南做生意时相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，双方领养一女边林云，现年14岁。婚后夫妻感情尚可，自2006年起，因性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵。且被告脾气古怪，稍有不如意，就乱打乱拷原告，有时还用刀威胁原告，夫妻之间毫无共同语言。2013年起，夫妻矛盾升级，原告实在无法忍受被告的折磨，双方就开始分居。综上，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某答辩称：1、原告要求与被告离婚无事实与法律依据，故不同意离婚。2、原告诉状中陈述的被告脾气古怪、经常乱拷乱打原告，用刀威胁原告及2013年开始分居均不是事实；3、关于女儿抚养权问题，考虑女儿年满10周岁，被告方尊重女儿意愿。
原告边某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、诸暨市牌头镇九霞村民委员会与诸暨市牌头镇人民政府出具的证明、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后收养女儿边林云及被告婚后未在原告所在村居住的事实。经质证，被告罗某对结婚登记审查处理表、计划生育情况证明无异议，本院确认其证明力。被告对诸暨市牌头镇九霞村民委员会与诸暨市牌头镇人民政府出具的证明提出异议，认为其在村里居住了两年多之久，然后才外出租房居住的事实。本院认为，该证明符合证据的形式要件，本院对其本身真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告边某与被告罗某于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，婚后双方收养一女边林云（于2003年1月12日出生）。2015年4月17日，原告边某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告边某认为，原、被告性格脾气不合，被告脾气古怪，动不动要动刀子威胁原告，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，但其未能提交证据证明以上事实，且被告罗某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚至今已有十多年，应当认定是有感情基础的。夫妻在日常生活中因生活琐事发生矛盾，也属人之常情，只要双方能珍惜夫妻缘分，相互体谅、关心，并以子女健康成长、家庭和睦为重，夫妻是有和好可能的。故本院对原告之离婚请求不予支持，夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养权问题的处理须以离婚为前提，现本院对原告之离婚请求不予准许，故共同财产、债权债务及子女抚养问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告边某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保756号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人向坤，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈绍娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人向坤、陈绍娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41770号
原告：齐利群，女，1989年5月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住河北省唐山市。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
原告齐利群与被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告齐利群于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告齐利群自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐利群撤诉。
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初538号
原告牟庆芹。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告�克柱。
被告孙晓红。
原告牟庆芹与被告商克柱、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟庆芹的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告商克柱、被告孙晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟庆芹诉称，2013年8月21日，被告商克柱、孙晓红向原告借款2000000元，约定月息3%。2014年7月7日，原告出借给被告40000元。借款到期后被告仅还款1000000元，剩余1040000元原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告商克柱、孙晓红共同偿还原告借款本金1040000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商克柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告孙晓红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫�关系。2013年8月21日，原告与被告商克柱、孙晓红签订借款合同一份，由原告为出借人，被告商克柱、孙晓红为借款人，约定被告商克柱、孙晓红向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日，月利息为3%。同日，被告商克柱向原告出具借条一份，内容为：今借牟庆芹人民币现金贰佰万元正（￥2000000），借条下方书写有“民生银行：孙晓红：622××××××的字样。被告商克柱在借条中签字确认。同日，原告通过民生银行的账户向被告孙晓红的上述账户转账汇款2000000元。2014年7月7日，原告通过其丈夫代立民的账户向被告商克柱的账户转账汇款40000元，汇款回单中转账用途为借款。
原告认可二被告在2013年9月22日归还借款本金1000000元。原告主张的利息包括2000000元借款借期一个月的利息为60000元（按月息3%计算），剩余1000000元的利息自2013年9月22日起计算至实际付款之日止，40000元自2014年7月7日起计算至实际还款之日止，均按照月利率3%计算。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、二被告的户籍证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告还提供中国农业银行的转账支票一份（出票人为山东谊达投资担保发展有限公司，时间为2014年2月22日，金额为338000元）、山东谊达投资担保发展有限公司的工商登记信息一份，证明被告孙晓红为该公司法定代表人，曾向原告出具转账支票用于偿还部分借款，但因支票账户内款项不足，作为空头支票被退回。
本院认为，原告与被告商克柱、孙晓红之间的民间借贷关系真实、合法。被告商克柱向原告借款属实，有借款合同、借条、银行凭证等为证。关于借款数额，根据借款合同和借条，原告向被告交付的借款为2000000元，原告虽主张2014年7月7日的汇款40000元也是借款，但银行转账回单中的转账用途为借款系打印而成，不足以证明被告向原告作出了借款的意思表示，原告主张该笔转账汇款系借款的依据不足，原告可准备证据充分后另行主张，本案暂不予处理。故本院确认借款数额为2000000元。被告商克柱、孙晓红向原告借款后仅还款1000000元，余款1000000元未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告商克柱、孙晓红共同返还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，应按每年24%的标准计算，其中2000000元借款自2013年8月21日至9月20日的利息为40000元，后被告在2013年9月22日归还本金1000000元，剩余1000000元的利息可自2013年9月22日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商克柱、孙晓红返还原告牟庆芹借款1000000元，并支付利息（其中2013年8月21日至2013年9月20日的利息为40000元，自2013年9月22日起至本判决生效之日止的利息，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牟庆芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告商克柱、孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初538号
原告牟庆芹。
被告商克柱。
被告孙晓红。
原告牟庆芹诉被告商克柱、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1040000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1040000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第214号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，个体经营者，住山东省冠县。系本案被害人。
被告人刘某甲，男，农民，住山东省冠县，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲因琐事将冠县崇文街道办事处育龙庄园居民郭某面部划伤，经鉴定，郭某之伤情为轻伤。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人刘某甲已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议量刑有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人郭某请求对被告人刘某甲从重处罚，并请求判令刘某甲赔偿各项损失36，900元。郭某当庭出示了医药费、鉴定费等单据。
经审理查明，2014年7月7日下午17时左右，在冠县教育北路老郭羊汤馆内，冠县崇文街道办事处高三里村村民刘某甲用自制的刀子将老郭羊汤馆老板郭某的左脸部划伤。经鉴定，郭某之伤情为轻伤二级。当天郭某被送往冠县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费、鉴定费共计2，487.44元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证，证人张某甲、张某乙、姚某证言，附带民事诉讼原告人郭某陈述，被告人刘某甲供述，鉴定意见、医疗费等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给郭某造成的经济损失应依法赔偿，但对其未提供证据，超出住院天数的误工费、精神损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计3，677.52元（即医疗费2，187.44元、鉴定费300元、住院期间误工费98.76×4计395.04元，住院期间护理费98.76×4计395.04元，住院伙食补助费100.00×4计400元，判决生效后10日内过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘鑫鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00280号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人陈某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月2日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北、过道西侧占用0.28亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的189平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.38万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年1月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年2月3日立案，2015年2月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月11日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06号行政处罚告知书，2015年2月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06号行政处罚听证告知书。2015年3月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06号行政处罚决定书，2015年3月2日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3647号
原告冯汉斌，男，汉族，1964年10月7日出生。
共同委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
共同委托代理人梁钰润，广东展豪律师事务所律师助理。
被告中山市古镇镇冈南村民委员会。
负责人蔡毅传，该村委会主任。
委托代理人冯新春，广东中古律师事务所律师。
本院在审理原告冯汉斌诉被告中山市古镇镇冈南村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告冯汉斌于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告冯汉斌撤回起诉。
本案案件受理费46800元，撤诉减半收取23400元，由原告冯汉斌负担。原告冯汉斌已预交案件受理费46800元，多缴纳的案件受理费23400元可向本院申请退回。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈婕婷
第2页共2页
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第307号
申请执行人薛文庆。
被执行人定州市商品混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人薛文庆与被执行人定州市商品混凝土有限公司劳动关系解除争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2015）18号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执907号
申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周加军，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱如月，女，1993年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王文伟与被执行人周加军、朱如月民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4017号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱倩倩
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初57号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月13日出生，汉族，高中文化，农村居民，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县，现暂住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人陈某某在盐边县新县城西环北路113号三楼陈某甲出租房与万某某饮酒后，持C1驾驶执照驾驶贵HEXX**轻型货车从盐边县西环南路往二号桥方向行驶。当车行至二号桥路口时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为132.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人王某某、陈某甲、的证言；被告人陈某某的供述；陈某某驾驶人信息查询结果单；机动车信息结果单；驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第172号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终260号
上诉人（原审被告）郭宝生，男，1987年3月6日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林省吉林市高新区香山路66号。
法定代表人李凤春，该公司董事长。
委托代理人李鑫文，男，1991年8月3日出生，住武威市凉州区，该公司员工。
原审被告王进斌，男，1981年8月21日出生，住武威市凉州区。
委托代理人郭宝生，男，1987年3月6日出生，住武威市凉州区，系王进斌妻弟。
上诉人郭宝生因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭宝生以与被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司达成庭外调解协议，不再进行诉讼为由，申请撤回上诉。被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司以与上诉人郭宝生达成庭外调解协议，无诉讼必要为由，申请撤回原审起诉。上诉人郭宝生及原审被告王进斌亦同意被上诉人撤回原起诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝生申请撤回上诉，被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司申请撤回原审起诉，上诉人及原审被告同意被上诉人撤回原审起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭宝生撤回上诉；
二、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初344号民事判决；
三、准许被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人郭宝生负担；一审案件受理费1510元，减半收取755元，由被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 勇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执291号
申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。
法定代表人白文耀。
被执行人被执行人李立新，男，汉族，1967年10月23日生，住六盘水市钟山区康乐南路二巷3号。身份证号码：520201196710230019。
被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日生，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号。身份证号码：520201196507060018。
被执行人徐永梅，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市云岩区栖霞路。身份证号：520201196502211665。
被执行人邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：52020119650724161X。
被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路二巷。身份证号码：520201194310050052。
被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：520201196702261640。
被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日生，住六盘水市钟山区松坪北路，身份证号码：520201197008014054。
被执行人刘玉清，女，汉族，1968年5月8日生，住六盘水市钟山区文明路86号附7号。身份证号码：520201196805081642。
被执行人谢黔刚，男，汉族，1970年9月4日生，住六盘水钟山区建设东路10号附3号204室。身份证号码：520201197009040035。
被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：520200000016525。
法定代表人刘文苹。
被执行人贵州慢点生态农业发展有限公司。住六盘水市红桥新区物流中心。统一社会信用代码：520290000141053。
被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。住贵州省六盘水市钟山区建设路16号。统一社会信用代码：915202007411151046。
法定代表人谢黔华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2189号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币2232123元，案件受理费24657元，执行费24721元，合计2281501元，交到本院执行局。被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院将被执行人账户冻结后将该款项划拨至本院执行专户，一共划拨款项233037.35元，申请人于2017年6月30日将该款项领走，2017年7月11日本院将被执行人在六盘水农村商业银行股份有限公司的股份进行查封。2017年8月10日申请人申请终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定：
（2016）黔0221民初2189号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年八月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执291号申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。法定代表人白文耀。被执行人被执行人李立新，男，汉族，1967年10月23日生，住六盘水市钟山区康乐南路二巷3号。身份证号码：520201196710230019。被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日生，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号。身份证号码：520201196507060018。被执行人徐永梅，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市云岩区栖霞路。身份证号：520201196502211665。被执行人邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：52020119650724161X。被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路二巷。身份证号码：520201194310050052。被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：520201196702261640。被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日生，住六盘水市钟山区松坪北路，身份证号码：520201197008014054。被执行人刘玉清，女，汉族，1968年5月8日生，住六盘水市钟山区文明路86号附7号。身份证号码：520201196805081642。被执行人谢黔刚，男，汉族，1970年9月4日生，住六盘水钟山区建设东路10号附3号204室。身份证号码：520201197009040035。被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：520200000016525。法定代表人刘文苹。被执行人贵州慢点生态农业发展有限公司。住六盘水市红桥新区物流中心。统一社会信用代码：520290000141053。被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。住贵州省六盘水市钟山区建设路16号。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2189号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币2232123元，案件受理费24657元，执行费24721元，合计2281501元，交到本院执行局。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院将被执行人账户冻结后将该款项划拨至本院执行专户，一共划拨款项233037.35元，申请人于2017年6月30日将该款项领走，2017年7月11日本院将被执行人在六盘水农村商业银行股份有限公司的股份进行查封。2017年8月10日申请人申请终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定：（2016）黔0221民初2189号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年八月十三日书记员  卢 松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1230号
原告：陈某，女，1967年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：王某，女，1957年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，原告陈某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 向丹丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1122号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告马永贵，男，生于1968年8月9日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、马永贵劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初654号
原告：王俊花，女，1960年5月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
原告王俊花诉被告蔡玉波、被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊花的委托代理人王磊，被告蔡玉波暨被告周霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花诉称：2015年1月16日，被告蔡玉波向原告王俊花借款60000元，并出具借据一份。后，原告多次向被告催要，被告归还24000元后，尚欠原告王俊花借款36000元，经原告多次催要，未予归还。故，形成纠纷。请求依法判决两被告偿还原告借款本金36000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡玉波、被告周霞辩称：对原告的诉求无异议。
经审理查明：2015年1月16日，被告蔡玉波向原告王俊花借款60000元，并出具借据一份。双方未约定还款期限。后，原告多次向被告催要，被告蔡玉波于2015年5月5日、2015年6月16日、2015年8月26日偿还原告借款共计24000元。至今尚欠原告借款36000元，未归还。被告蔡玉波对上述事实无异议。
另查明，被告蔡玉波与被告周霞系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告蔡玉波借原告王俊花36000元，事实清楚，被告蔡玉波亦无异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告蔡玉波主张权利。对原告诉求被告蔡玉波偿还借款本金36000元，本院予以支持。因涉案借款发生在被告蔡玉波、被告周霞婚姻关系期间，故涉案借款36000元为被告蔡玉波、被告周霞的夫妻共同债务，应由二被告对涉案债务承担共同清偿责任。故，对于原告诉求由被告蔡玉波与被告周霞就涉案36000元共同承担偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉波，周霞于本判决生效后十日内偿还原告王俊花借款本金36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡玉波、被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴宗倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7353号
原告：杭州成强贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村18组钱家角9号。
法定代表人：张从成，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州成强贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供肉制品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月23日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款78684.20元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款78684.20元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以78684.20元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为385.07元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款78684.20元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州成强贸易有限公司货款78684.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月26日起至货款实际付清日止，以货款78684.20元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州成强贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州成强贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 玲