wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异1号
异议人（被执行人）：包头市金峰房地产开发有限公司，所在地：包头市东河区西脑包前街184号院面粉厂宿舍1栋13号。
申请执行人：刘建国，公民身份号码：×××。
委托代理人：张建忠，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在办理刘建国申请执行包头市金峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人包头市金峰房地产开发有限公司称：异议人已于2015年1月12日取得刘建国的1520万元本金的债权，依据刘建国的借款和利息的计算，刘建国拖欠异议人本金和利息已超过3100万元。根据《民诉法》和《若干问题》第19条的规定：申请执行人与被执行人所负标的的种类、品质相同应依法抵消。异议人与刘建国都互负金钱给付义务，种类、品质相同应依法抵消，且刘建国的债权少于其负担债务。故申请停止执行和抵消债务。
本院查明，包头市金峰房地产开发有限公司于2013年4月20日向刘建国借款3736万元，约定借款期限从2013年4月20日至2014年4月19日，借款期间无利息（逾期后利息为同期银行贷款利率的四倍）。2013年7月16日当事人双方就上述借款签订《还款协议》并经包头市方正公证处公证赋予强制执行效力。借款到期后因被执行人未全部偿还欠款，刘建国向包头市方正公证处提出申请。包头市方正公证处向包头市金峰房地产开发有限公司核实债权债务后，作出（2015）包方证执字第136号执行证书，申请人刘建国依据该证书向我院申请强制执行。执行过程中被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出其享有对刘建国的其他债权，当事人双方互负金钱给付义务，债权应依法抵消。
本院认为，被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出当事人双方互负金钱给付义务应依法抵消的主张并非对本案执行行为、执行标的的异议，依法不应作为异议案件进行审理，当事人的主张应在执行程序中予以解决，本案不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人包头市金峰房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异1号
异议人（被执行人）：包头市金峰房地产开发有限公司，所在地：包头市东河区西脑包前街184号院面粉厂宿舍1栋13号。
申请执行人：刘建国，公民身份号码：×××。
委托代理人：张建忠，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在办理刘建国申请执行包头市金峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人包头市金峰房地产开发有限公司称：异议人已于2015年1月12日取得刘建国的1520万元本金的债权，依据刘建国的借款和利息的计算，刘建国拖欠异议人本金和利息已超过3100万元。根据《民诉法》和《若干问题》第19条的规定：申请执行人与被执行人所负标的的种类、品质相同应依法抵消。异议人与刘建国都互负金钱给付义务，种类、品质相同应依法抵消，且刘建国的债权少于其负担债务。故申请停止执行和抵消债务。
本院查明，包头市金峰房地产开发有限公司于2013年4月20日向刘建国借款3736万元，约定借款期限从2013年4月20日至2014年4月19日，借款期间无利息（逾期后利息为同期银行贷款利率的四倍）。2013年7月16日当事人双方就上述借款签订《还款协议》并经包头市方正公证处公证赋予强制执行效力。借款到期后因被执行人未全部偿还欠款，刘建国向包头市方正公证处提出申请。包头市方正公证处向包头市金峰房地产开发有限公司核实债权债务后，作出（2015）包方证执字第136号执行证书，申请人刘建国依据该证书向我院申请强制执行。执行过程中被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出其享有对刘建国的其他债权，当事人双方互负金钱给付义务，债权应依法抵消。
本院认为，被执行人包头市金峰房地产开发有限公司提出当事人双方互负金钱给付义务应依法抵消的主张并非对本案执行行为、执行标的的异议，依法不应作为异议案件进行审理，当事人的主张应在执行程序中予以解决，本案不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人包头市金峰房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1593号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至2012年5月30日期间，被告人张某1在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市长河镇沧田村五根头45号自己家中，无证开设网吧，擅自从事互联网服务经营活动，营业额总计人民币10万余元，非法获利人民币5万余元。
2012年5月30日，被告人张某1向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、李某、张某2、张某3、魏某、韩某、刘某、向某、罗某、郑某等人的证言、搜查笔录、日现金收入比较表、分电脑统计表、扣押物品清单、涉案照片、情况说明、中国电信股份有限公司慈溪龙山营业厅出具的证明、到案经过及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的台式电脑(主机)1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑(主机)一台，予以没收；被告人张某1的违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 越 骋
审判员 王 国 强
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保391-1号
申请人郭中奎，男。
被申请人王金，男。
本院于2016年9月29日作出的（2016）豫0223财保391号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁QFL1**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔灵芝
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第769号
申请执行人：吴冬梅。
被执行人：王东星。
申请执行人吴冬梅依据已经于2013年9月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第539号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款9580元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第769号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执574号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人魏永丰，男，1956年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘海丽，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，系魏永丰之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与魏永丰、刘海丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人魏永丰、刘海丽应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及相应利息8000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费800元，执行立案费800元。经查询被执行人魏永丰、刘海丽的存款、房产等财产情况，被执行人魏永丰、刘海丽暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人魏永丰、刘海丽暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第425号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1441号
原告江苏华实织业有限公司（原南通开发区华实纺织有限公司），住所地：江苏省南通市开发区小海镇四圩桥村20组。
法定代表人鲁桂芳，总经理。
委托代理人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董建湘，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告江苏华实织业有限公司（以下简称“江苏华实公司”）与被告董建湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员向利荣和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏华实公司及其委托代理人栗波、�刚到庭参加诉讼，被告董建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华实公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告董建湘立即向原告支付货款365000元。事实和理由：自2011年开始，被告董建湘多次在原告处购买床单、被罩等床上用品。初始被告购货量不大，并能及时结清货款。2013年7月、8月、11月被告购货后未按时付款。经原告催收，被告于2014年10月1日向原告出具了365000元的欠条。此后，被告一直未付款，故原告诉至法院。
原告江苏华实公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、南通市经开区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书1份，拟证明原告名称由“南通开发区华实纺织有限公司”变更为“江苏华实织业有限公司”的事实；
2、欠条1份，拟证�经原、被告结算，被告尚欠原告货款365000元的事实。
被告董建湘未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
本院经审理对事实认定如下：原告江苏华实公司系一家经营家用纺织品、窗帘、毛巾等生产、加工、销售的有限责任公司。被告董建湘自2011起开始与原告有业务往来，多次从原告处购买床上用品，并及时付清货款。2013年7月、8月、11月，被告三次从原告处购货后未按时付款。2014年10月1日，经双方结算，被告向原告出具了欠条1份，载明“今欠到南通开发区华实纺织有限公司2014年春节前货款共计叁拾陆万伍仟元（365000.00），欠款人：董建湘”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被�董建湘多次向原告江苏华实公司购买床上用品，并由被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告依法应向原告支付货款。现被告下差货款365000元拒不支付，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款365000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董建湘于本判决生效之日起三日内支付原告江苏华实织业有限公司货款365000元。
本案案件受理费6775元，由被告董建湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初114号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日2时许，被告人郑某用事先配好的钥匙打开位于黄石市黄石港区南京路“真我永恒”专卖店的店门，盗走该店内的羽绒服、外套、皮鞋等物品245件、苹果牌平板电脑一部、现金198元。同年12月17日，公安民警将被告人郑某抓获，并追回大部分衣物及平板电脑。经鉴定，被盗衣物及苹果牌平板电脑共计价值人民币110679元。
案发后，被告人郑某的家属代替被告人退出已销赃物品价值32330元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、发货单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人余某、汪某等人的证言，被害人易某的陈述，被告人郑某在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定书，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币110877元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代替被告人退出赃款且大部分赃物已由公安机关追回，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十七日起至二○一九年十二月十六日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 全秀红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄燕妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10198号
原告：何鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈金双，男，1979年12月6日出生，汉族，住绥陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。
负责人：吴成，职务总经理。
委托代理人：孙铭，女，1980年4月19日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告何鑫与被告陈金双、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告何鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鑫自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶柳青，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶启超，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
再审申请人陶柳青因与被申请人叶启超健康权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶柳青申请再审称：原审认定事实错误，陶柳青使用叶启超教授的方法制作氢气，导致眼睛烫伤。2013年6月陶柳青向叶启超讨要说法时，叶启超为给自己辩解，向其出具化学方程式，且叶启超当年也制作氢气球售卖，可以证明叶启超当年存在教授陶柳青的行为。因陶柳青受伤情况严重，治疗时间长，一直把精力花在医疗纠纷诉讼上，所以时隔20多年才向叶启超主张权利。陶柳青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陶柳青认为其在1991年使用叶启超传授的方法制作氢气时，因石灰渣喷出，致其受伤，叶启超应承担赔偿责任，但未能提供证据证明叶启超曾教授其制作氢气的事实，且在陶柳青受伤至今20多年的时间内，也从未向叶启超主张过权利。现其仅以2013年6月叶启超书写的一份化学反应方程式，证明叶启超存在侵权行为，缺乏事实和法律依据。原审驳回陶柳青的诉讼请求，并无不当。
综上，陶柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶柳青的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 周颖芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1664号
原告阮祥明，男，汉族，1976年10月9日生，住新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告阮祥明与被告阮祥富、尹梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥明与被告阮祥富、尹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥明向本院提出诉讼请求:请求法院判决两被告支付所欠贴砖工钱3800元整。事实与理由：2016年8月份原告受被告委托为其新房进行地板砖装修，结算后，被告下欠原告工钱3800元，后经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹梅辩称，原告给我们装修贴砖是事实，但这件事是阮祥富经手的，在之前法院处理的关于我和阮祥富离婚纠纷中这笔债务没有被认定为夫妻共同债务，所以现在仍不应认定为夫妻共同债务。被告阮祥富对原告所述的事实未提出异议。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告阮祥富出具欠条一张，写明欠原告阮祥明装修工钱3800元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该欠条原件签字的内容记载，综合原告当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，被告阮祥富未清偿该笔欠款，故原告请求责令被告阮祥富偿还所欠工资款3800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中债务形成时二被告系夫妻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故，本案中被告阮祥富因欠原告阮祥明装修工钱形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告阮祥明的装修工钱3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十六日
书记员 王炳新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执907号
申请执行人李锋，男。
被执行人马仲学，男。
被执行人李包占，男。
本院执行的李锋与马仲学、李包占民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7420号民事判决书，被执行人马仲学、李包占应向申请执行人李锋履行如下义务：一、由被执行人马仲学向申请人李锋偿还借款本金10万元及从2015年217日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被执行人李包占对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1430元。本案的申请执行费1910元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人马仲学、李包占至今未清偿债务。【执行款合计：145953（含迟延履行期间的债务利息2012.5元、案件受理费1430元、申请执行费1910元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人马仲学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马仲学的工资收入145953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执907号申请执行人李锋，男。被执行人马仲学，男。被执行人李包占，男。本院执行的李锋与马仲学、李包占民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7420号民事判决书，被执行人马仲学、李包占应向申请执行人李锋履行如下义务：一、由被执行人马仲学向申请人李锋偿还借款本金10万元及从2015年217日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被执行人李包占对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1430元。本案的申请执行费1910元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人马仲学、李包占至今未清偿债务。【执行款合计：145953（含迟延履行期间的债务利息2012.5元、案件受理费1430元、申请执行费1910元）】在执行过程中，本院查明，被执行人马仲学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马仲学的工资收入145953元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月九日书 记 员  王红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终198号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帮林，男，1973年12月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月8日因涉嫌制造毒品被四川省金堂县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人李帮林犯制造毒品、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）川0121刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人李帮林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日17时许，金堂县公安局民警在被告人李帮林位于金堂县赵镇江城路××号6栋8楼××号的家中将其挡获归案，并在其家中查获淡黄色晶体0.32克、双层液体392.61克，及自制吸毒工具、活性炭、漏斗、烤火炉、印有“无水乙醇”的塑料空瓶、印有“赤磷”字样的空瓶等物品；在该房屋阳台楼下空地上查获烧杯碎片、滤纸、滴管、抽气泵、电子秤及大量化学原料空瓶。经检测，从淡黄色晶体、双层液体、吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分，其中双层液体中甲基苯丙胺的百分含量为3.5%，另经检验，从被告人李帮林楼下空地上查获的吸管上提取的DNA与其STR分型相同。2016年3月初，被告人李帮林在其位于金堂县赵镇江城路××号的家中，容留潘某某、高某（系未成年人）吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、涉案财物出库清单、公安机关绘制的案发现场方位图、中心现场图，拍摄的案发现场照片；公安机关出具的情况说明等、民警张某某、民警王某、民警杨某的证言，证人潘某某的证言及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人李帮林的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场检验报告书，证人黄某某辨认吸毒现场的笔录及照片，公安机关制作的搜查笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，公安机关制作的称量笔录、视听资料等证据在案予以证实。
原判认为，被告人李帮林违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分的毒品392.93克，数量大，其行为已构成制造毒品罪；其提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人李帮林系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人李帮林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元、罚金2000元。二、公安机关扣押的毒品成品、半成品，制毒工具，自制吸毒工具等物品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李帮林不服提出上诉，上诉理由如下：1、原判认定李帮林构成制造毒品罪的事实不清、证据不足；2、原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李帮林违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分的毒品392.93克，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪；上诉人李帮林提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李帮林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
对于上诉人李帮林所提原判认定其构成制造毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审查认为：本案在案证据中，上诉人李帮林的供述及证人潘某某的证言相互印证证实,金堂县赵镇江城路××号房屋系上诉人李帮林所有且实际居住；结合现场勘验笔录、搜查笔录等客观证据，证实民警从该房屋内查获大量制毒工具、及含甲基苯丙胺成分的毒品共计392.93克，充分表明该现场为制毒现场，且上诉人李帮林对查获的毒品主观明知并且实际控制；特别是证人潘某某的证言，证实上诉人李帮林在该房屋内多次制毒的犯罪事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人李帮林制造毒品的犯罪事实，故上诉人李帮林所提该上诉理由与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李帮林所提原判量刑畸重的上诉理由，本院认为，根据法律规定，制造毒品数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处没收个人财产。本案中，上诉人李帮林制造毒品392.93克，制造毒品数量大，原判根据上诉人李帮林制造毒品的犯罪事实、情节等综合予以量刑，对其制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，符合法律规定，并无不当。故上诉人李帮林所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 欢
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初46号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王洪彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，，户籍地：河北省沧州市东光县，住东光县。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2017年1月18日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。2017年1月23日被东光县公安局取保候审，2017年3月14日被东光县人民检察院取保候审，2017年4月6日本院依法对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王洪彦涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年8月29日15时许，在东光县城区茧城大街安乐家电商行附近，被告人王洪彦与被害人李某1因开车让路产生矛盾，引发二人打架，打架过程中被告人王洪彦将被害人李某1的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人王洪彦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王洪彦赔偿了被害人李某1全部损失，取得被害人李某1谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，可从轻处罚。
被告人王洪彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人王洪彦的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人王洪彦在公安机关的供述。2、被害人李某1的陈述。3、证人李某2、李某3、张某的证人证言。4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医临字第1172号司法鉴定意见书，载明被害人为外力致右侧鼻骨及鼻中隔骨折、体表软组织损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，已经构成轻伤二级。5、东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片六张。6、被害人李某1辨认被告人王洪彦的辨认笔录一份。7、轻伤害案件和解书、收条。8、被告人王洪彦户籍证明信、东光县公安局案件侦办经过说明一份。
经当庭质证，被告人王洪彦对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王洪彦进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人王洪彦社区矫正环境较好。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人王洪彦故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，被告人王洪彦的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王洪彦与被害人李某1达成和解协议，赔偿了被害人李某1的损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人王洪彦犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人王洪彦宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王洪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王大战
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区裴庄新村4橦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,016.39元。原告诉称,被告李娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,016.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初311号
原告:运城市金朝阳文化传播有限公司。
被告：山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司。
被告：山西恒圣通房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告运城市金朝阳文化传播有限公司与被告山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司保险纠纷一案中，原告山西省金朝阳文化传播有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省金朝阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省金朝阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告山西省金朝阳文化传播有限公司负担。
审判员 王存才
二〇一六年四月七日
书记员 李 涵
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1016号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币10154.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年5月，原告代被告办理两票进口货物换单、提货、商检、转栈等业务，费用共计人民币10154.8元。被告已邮件确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票；证据4、费用确认邮件，邮件打印件，证明被告收到账单，邮件表示确认。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票，被告收到发票，对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检等业务，并对收费标准进行了约定。2016年5月，原告代理被告进口两票货物，办理了换单、提货、商检、转栈等业务，产生费用人民币10154.8元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，通过邮件对费用进行了确认。并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用再次进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币10154.8元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币10154.8元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币10154.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币10154.8元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币27元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督43号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款5000元及利息250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币5000元及利息250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币5000元及利息250元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3235号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘余金莲（LIUYEEJINLIAN），女，1957年10月7日出生，美国国籍，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓本抛，女，1977年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省英德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国河南省新蔡县。
一审第三人：董玉玲（TUNGTIFFANY），女，1965年2月9日出生，美国国籍。
再审申请人刘余金莲因与被申请人邓本抛、刘辉及一审第三人董玉玲租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘余金莲申请再审称：一、刘余金莲与邓本抛、刘辉于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》具有法律约束力。刘余金莲从没因为《合作协议》排除过2009年12月30日《房屋租赁合同》的效力，甚至邓本抛、刘辉也从来没有因为《合作协议》排除过2009年12月30日《房屋租赁合同》的效力。即使2010年1月20日租赁合同是刘余金莲所签署，2010年2月20日租赁合同也不能取代2009年12月30日《房屋租赁合同》。2010年1月20日租赁合同不是当事人的真实意思，是为应付政府登记。该合同并没有排除2009年12月30日《房屋租赁合同》。二、刘余金莲在2010年4月8日至2012年4月9日期间的权益应予确认。邓本抛、刘辉拒不搬出的理由是刘余金莲拒付装修费，但邓本抛、刘辉没有提交装修的证据。且法院已明确告知邓本抛、刘辉是否要求对装修进行处理，邓本抛、刘辉明确表示另案处理。因此，邓本抛、刘辉的抗辩理由不成立。综上，请求依法撤销二审判决，对本案裁定再审。
本院认为：
根据刘余金莲的再审申请，本案的争议焦点为：刘余金莲与刘辉、邓本抛之间是否成立房屋租赁合同关系。
刘余金莲以与刘辉、邓本抛于2009年12月20日签订的《房屋租赁合同》为依据，请求两人支付租金。刘余金莲与刘辉、邓本抛之间是否成立租赁合同关系，除依据所签订的合同外，还应根据双方实际履行的情况及相关案件事实予以综合认定。根据本案已查明的事实，本案所涉房产经营广州丽福休闲中心。该中心原为刘余金莲与案外人共同经营，后刘余金莲与刘辉签订协议，刘余金莲将该中心转让给刘辉，转让费25万元。刘余金莲又于2009年12月1日与刘辉、邓本抛签订合作协议，约定合作经营广州丽福休闲中心。且对于租赁合同而言，按常理，在租赁房屋之时，出租方并不会与承租方约定试经营的内容，也不会与承租方签订相关的合作经营协议。在刘余金莲于2010年4月8日向派出所作的笔录中，刘余金莲明确承认与刘辉、邓本抛之间为合作经营关系，也没有提出双方为租赁合同关系。综合上述分析，刘余金莲与刘辉、邓本抛之间并非为租赁合同关系，刘余金莲诉请刘辉和邓本抛支付租金没有事实依据。因此，刘余金莲的再审申请不成立，本院不予支持。至于刘余金莲再审提出，2010年1月20日房屋租赁合同并非其所签订，因该合同上刘余金莲签名已经法院委托鉴定为其本人所签，且刘余金莲再审所提交的证据不足以证明其未签署该合同，刘余金莲是否签署该合同也不影响对其与刘辉、邓本抛之间法律关系的认定，故对其提出的该理由，不予支持。
综上，刘余金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘余金莲的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘涵平
代理审判员 李民韬
二０一六年六月三十日
书 记 员 田里程
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保16号
申请人赵金成，男，1977年11月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号2206021977********。
被申请人张艳新，女，1970年2月26日生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区*单元***楼，身份证号2206031970********。
被申请人王烈义，男，1970年3月5日生，汉族，通化矿业（集团）有限公司松树矿职工，住白山市江源区松树镇，身份证号2206031970********。
申请人赵金成与被申请人张艳新、王烈义不当得利纠纷一案，申请人赵金成向本院提出保全申请，要求对被申请人张艳新、王烈义在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司理赔款25000.00元予以冻结。申请人赵金成已向本院提供25000.00作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张艳新、王烈义在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司理赔款25000.00元予以冻结，冻结期限为一年，冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人赵金成应当在裁定书作出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费270.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2590号
原告刘桂兰。
原告刘佳琪。
原告刘天琪。
法定代理人刘桂兰（系刘天琪母亲）。
三原告委托诉讼代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告罗福玉。
被告王秀分。
二被告委托诉讼代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告刘桂兰、刘天琪、刘佳琪与被告罗福玉、王秀分生命权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。本院作出（2016）冀0821民初1177号民事判决书后被承德市中级人民法院撤销原判、发回重审。本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、刘佳琪及三原告委托诉讼代理人李春雨、被告王秀分及二被告委托诉讼代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付刘某某丧葬费23118.00元、死亡赔偿金203720.00元、刘天琪抚养费37116.00元、刘桂兰抚养费164960.00元、精神抚慰金50000.00元，合计478914.00元，扣除已给付1万元，再支付468914.00元。事实和理由：2016年3月11日晚上，原告刘桂兰丈夫刘某某被发现死在被告家里。经查是被告罗福玉于2016年3月9日被一辆面包车撞后住院治疗，被告王秀分去护理其丈夫罗福玉，电话告知刘某某说她家大门锁上了，但是里屋门未锁，炉子上还坐着烧水壶，让刘某某去她家把水壶拿下来，把里屋门锁上照看一下。刘某某就搬着梯子拿着手电去了被告家，刘某某在翻墙时不幸发生意外死亡。事后原告多次找到被告要求赔偿，经村、镇和派出所调解，二被告只给了1万元，就以没钱为由不再赔偿。刘某某是家里的主要经济来源，原告刘桂兰体弱多病，没有劳动能力，没有经济来源。原告刘天琪未成年还需要上学，现在家里非常困难，埋葬刘某某的费用都是向亲朋好友借的，如果被告不让刘某某去她家就不会发生意外。所以无论是从法理上还是从情理上，二被告都应积极赔偿原告。
二被告辩称，原告诉请的事实和理由不能成立。一、本案刘某某的死亡发生，答辩人并没有过错。首先答辩人家的大门盖的作用是防雨用的，国家和政府并没有规定施工标准，大门盖脱落是夜间由于刘某某的外力作用导致，我方没有过错。二、刘某某的死亡是因为他疏忽大意过于自信造成的。1、刘某某在没有法定约定义务的情况下到答辩人家实施无因管理想照看炉子以防不测，其出发点是好的，值得弘扬，但是答辩人认为刘某某夜间翻墙进入他家的不安全行为是不应该的。2、刘某某是完全行为能力人，应该预见到自己夜间搬着梯子翻墙进入答辩人家的行为会毁坏他人财产或滑下损伤自己，对此刘某某却过于自信才造成答辩人家财产损坏大门盖脱落，自己身亡。3、刘某某不用一定力量接触该大门，大门盖是不会脱落的，因此是他疏忽大意造成的。三、原告刘桂兰主张抚养费于法无据，因其未丧失劳动能力。四、原告主张精神抚慰金不应支持，因为是在一、二审发还后提出的。综上所述，请法院确认刘某某的行为属于无因管理，对其死亡后果可以偿付由此而支出的部分费用。
三原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、王秀分的两份询问笔录；2、刘天琪的询问笔录；3、霍某某的询问笔录；4、刘某某的死亡注销证明；5、刘某某亲属情况证明；6、王秀分家院落照片。拟证明刘某某与二被告之间是帮工关系，二被告认可是无因管理。
经本院审理查明：刘某某于1966年8月18日出生。刘某某是原告刘桂兰丈夫，是原告刘天琪、刘佳琪父亲。二被告是夫妻关系。刘某某与二被告是同村老街坊。
2016年3月9日下午，被告罗福玉发生交通事故受伤，被告王秀分给刘某某打电话让其骑摩托车带着去事故现场。而后，刘某某就带着被告王秀分到达事故现场。刘某某见被告王秀分将被告罗福玉送往医院后便骑摩托车回家。当晚7时许，刘某某给被告王秀分打电话寻问被告罗福玉的伤情等事情。在通电话过程中，被告王秀分告知其家炉子上坐着烧水壶，大门锁着。刘某某为避免炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，便搬着梯子到被告家大门口，蹬着梯子翻墙进入被告家院内，在翻墙过程中，大门盖掉下将刘某某砸中身亡。事发后，二被告给付三原告人民币10000.00元。
本院认为：刘某某在被告家中无人的情况下得知被告家炉子上坐着烧水壶后，为避免炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，便从大门楼进入被告家中准备把水壶拿下来，在此过程中，大门盖掉下将刘某某砸死。刘某某的死亡二被告虽然没有过错，但刘某某确为避免二被告的利益遭受损害而实施行为的过程中被砸致死，其损失应由二被告适当补偿。三原告主张刘某某的丧葬费23118.00元(3853.00元／月×6个月）、死亡赔偿金203720.00元(10186.00元／年×20年）、刘天琪抚养费37116.00元(8248.00元／年×9年÷2）的计算标准本院予以认定。三原告主张刘桂兰扶养费164960.00元、精神抚慰金50000.00元，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福玉、王秀分于本判决生效后十日内补偿原告刘桂兰、刘天琪、刘佳琪132000.00元，扣除二被告已支付的10000.00元，再给付122000.00元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由三原告承担355.00元，由二被告负担355.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王亚青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周建新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初313号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：袁生煦，系原告单位员工。
被告：浙江菱正机械有限公司，组织机构代码67026407-2，住所地天台县莪园工业区。
法定代表人：陈春夏。
被告：余宗伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：台州人立轮胎有限公司，组织机构代码72844116-7，住所地天台县福溪街道体育场路15号。
法定代表人：陈以君。
被告：陈以君，男，1960年9月14日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：褚仙菊，女，1957年8月7日出生，汉族，住天台县赤城街道湖心路****号，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人裴星星、袁生煦、被告台州人立轮胎有限公司、陈以君到庭参加诉讼，被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、褚仙菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江菱正机械有限公司立即偿还原告借款利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截止2018年1月2日，所欠利息为184145.67元；2.判令被告余宗伟、台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊对上述所有欠息承担连带偿还责任；3.由五被告承担保全费1520元。事实和理由：2015年1月9日，被告浙江菱正机械有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款110万元，并签订流动资金保证借款合同，约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日止，借款利息为月利率8.97‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告台州人立轮胎有限公司作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2014年12月18日，被告余宗伟向原告出具保证函，自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2015年1月9日，被告陈以君、褚仙菊向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保。以上3份保证函的保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2015年1月9日，，原告依约向被告浙江菱正机械有限公司指定账户发放贷款110万元。借款使用后，被告浙江菱正机械有限公司未依约还本付息，已构成违约，，经原告催讨，2016年11月15日，归还本金110万元，但是利息仍然拖欠至今。截止2018年1月2日，被告浙江菱正机械有限公司尚欠利息为184145.67元。
被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、褚仙菊均未答辩亦未提交证据。
被告台州人立轮胎有限公司、陈以君辩称：担保是事实的，陈以君个人外面欠款也有几千万，现在也是愿意承担担保责任的，实在是没能力还。
被告台州人立轮胎有限公司、陈以君均未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件、放贷账户分户明细对账单、普通贷款还本还息打印件各一份、营业执照复印件、组织机构代码证各二份、保证函三份、身份证复印件四份。被告台州人立轮胎有限公司、陈以君质证无异议。被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、褚仙菊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告浙江菱正机械有限公司逾期仍未偿还借款利息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行要求被告浙江菱正机械有限公司归还借款利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告余宗伟、台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江菱正机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款110万元的利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，截至2018年1月2日，所欠利息为184145.67元）；
二、限被告浙江菱正机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行因本次诉讼花去的保全申请费1520元；
三、被告余宗伟、台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大中刑终字第178号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏丽文，男，1992年3月14日生于云南省剑川县，白族，中专文化，农民，家住剑川县马登镇。
诉讼代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志旭，男，1988年9月19日生于云南省云龙县，彝族，大专文化，无业，户籍所在地大理市下关镇幸福社区幸福路，经常居住地大理经济开发区大理州国家税务局息龙住宅小区。因本案于2015年7月2日被大理市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭军，云南法阳律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李志旭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏丽文提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）大刑初字第293号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苏丽文及原审被告人李志旭均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李志旭与被害人苏丽文系朋友。2015年7月1日12时30分许，被告人李志旭和被害人苏丽文在大理经济开发区大理州国家税务局息龙住宅小区门口，因琐事与苏丽文发生争执后引发打架，李志旭使用随身携带的折叠刀刺伤苏丽文左肾和脾脏，致苏丽文左肾切除、脾脏修补。经鉴定，苏丽文脾、肾破裂，须手术治疗，伤情为重伤二级；一侧肾切除，伤残等级为八级伤残，脾修补术后，伤残等级为九级。次日14时许，被告人李志旭主动到公安机关投案。苏丽文伤后被送往大理市第一人民医院住院治疗15天，李志旭亲属支付了苏丽文住院期间的全部医疗费用及其他经济损失4000元。原判以故意伤害罪，判处李志旭有期徒刑二年零六个月；由李志旭赔偿苏丽文经济损失人民币6272.16元，扣除已支付的人民币4000元，限判决生效之日起三十日内再支付人民币2272.16元；驳回苏丽文的其他诉讼请求。
上诉人苏丽文及其代理人提出，原判适用法律错误，民事赔偿过低，对被告人量刑偏轻，请求改判。上诉人李志旭提出原判量刑过重，愿意赔偿，请求判处缓刑。其辩护人提出二审期间李志旭家属已就民事赔偿与苏丽文达成和解，赔偿了苏丽文经济损失人民币60000元，得到了苏丽文的谅解，请求对李志旭改判有期徒刑二年，缓刑二年。
经审理查明，2015年7月1日12时30分许，被告人李志旭与被害人苏丽文在大理经济开发区大理州国家税务局息龙住宅小区门口因琐事发生争执后互殴，李志旭用随身携带的折叠刀刺伤苏丽文左肾和脾脏，致苏丽文重伤二级，且达八级和九级伤残。另查明，在二审期间，李志旭的亲属向上诉人苏丽文代为赔偿民事赔偿金人民币60000元，双方自愿达成和解。苏丽文对李志旭表示谅解，并请求本院对李志旭从轻或减轻处罚。
上述事实清楚，有户口证明，证实了被告人李志旭及被害人苏丽文的身份情况。接处警登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年7月1日18时27分许，苏丽文的亲属报警，7月2日14时2分，李志旭自行到开发区派出所投案，公安机关立案侦查的经过情况。现场勘验检查笔录，记载了现场的位置，在现场未发现遗留的有价值的痕迹物证，并有现场平面图及现场照片相印证。现场指认笔录，证实李志旭对作案地点和丢弃作案工具折叠刀的地点进行了指认，并有指认照片相印证。情况说明，证实作案工具因丢弃在西洱河内无法查找。鉴定意见书，证实苏丽文的伤情为重伤二级，伤残等级为八级、九级伤残。被害人苏丽文的陈述，证实其和李志旭因琐事发生争执后互殴，被李志旭杀伤的经过情况。证人龚××证实了苏丽文与李志旭发生争执，苏丽文被李志旭杀伤的经过情况。证人李××证实了看见李志旭和他平时交往的一个朋友相抱在一起扭打的经过情况。证人李××证实了送苏丽文到医院救治的经过情况。上诉人李志旭对其因债务一事与苏丽文发生争执互殴，其持刀刺伤苏丽文的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李志旭无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判根据李志旭案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家属积极赔偿被害人大部分经济损失等情节，对李志旭减轻处罚，所作出的量刑适当，李志旭的辩护人提出判处李志旭有期徒刑二年的意见，不予采纳。李志旭的犯罪行为给苏丽文造成了经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围、金额并无不当，苏丽文及其代理人提出原判对李志旭量刑偏轻的意见，于法无据，关于“原判适用法律错误，民事赔偿过低”的意见，亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。但鉴于苏丽文与李志旭的亲属在二审期间自愿达成和解，苏丽文对李志旭表示谅解并请求对李志旭从轻或减轻处罚。本院据此并结合李志旭的认罪态度和悔罪表现，可对李志旭宣告缓刑，其辩护人提出宣告缓刑的意见，可予采纳。有关附带民事部分判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第293号刑事附带民事判决第一项中对李志旭的定罪部分。
二、撤销云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第293号刑事附带民事判决第一项中对李志旭的量刑部分。
三、撤销云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第293号刑事附带民事判决第二项、第三项附带民事判处部分。
四、上诉人（原审被告人）李志旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年一月七日
书记员 叶艳敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第911号
申请执行人刘成平，女，1945年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人雷安英。
刘成平诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）瓮民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂欠原告刘成平借款本金共计人民币一万元及利息（按2%月息计算，计息时间从2011年8月16日起到清偿时止），被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿限于2011年8月30日前付清借款本息；诉讼费减半收取人民币25元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担（限于2014年8月30日前付给原告）”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘成平于2015年11月26日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶承忠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建云，男，1995年6月17日生，穿青人，无业，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201710772157。
一般授权委托代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师，实习证号：23081703110225。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帅，男，1997年9月3日生，汉族，在校学生，现住贵州省水城县双水新区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏涛，男，1999年6月8日生，汉族，在校学生，住贵州省水城县；
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梦华，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住贵州省水城县，系魏涛之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国成，男，1972年9月30日生，汉族，系水城县煤监所职工，住贵州省水城县，系魏涛之父。
再审申请人郭建云因与被申请人陈帅、魏涛、刘梦华、魏国成健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1651号民事判决及本院（2016）黔02民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）黔02民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭建云及其委托代理人黄大发和周训奎、被申请人刘梦华和魏国成到庭参加诉讼。被申请人陈帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭建云申请再审称，一、一二审法院作出的判决适用法律错误。首先，被申请人陈帅在一审中所诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称“该司法解释”）第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”；第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。该司法解释第一百六十四条还规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。根据上述规定，本案所依据的前一案件是刑事诉讼案件，申请人在该刑事诉讼案件中是被追究了刑事责任的，被申请人陈帅在该刑事诉讼案件中并没有提起附带民事诉讼，而是在刑事判决后另行提起本案民事诉讼，其诉请的伤残赔偿金和精神抚慰不属于物质损失，也不属于上述司法解释规定的赔偿项目范围，依法不应当予以支持。但一、二审法院在判决书中并未适用上述司法解释，却适用《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本案系因刑事诉讼案件引起的，《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定只能适用于一般民事案件，上述司法解释是对本案法律适用的一种特别规定，更为重要的是上述司法解释是在《侵权责任法》施行两年后最高人民法院作出的不同于《侵权责任法》的新规定。对于本案的赔偿项目和范围，无论是根据特别法优于一般法还是新法优于旧法的法律适用原则，都应当适用上述司法解释而不能适用《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定。其次，一二审法院在计算残疾赔偿金时适用了城镇居民的标准，但被申请人陈帅的户口性质是农村户口，其在一二审过程中提供的水城县公安局滥坝镇派出所出具的证明不能证实其在城镇居住满一年以上，一二审法院适用城镇居民的标准计算该赔偿项目是错误适用了法律。二、二审法院作出的判决遗漏诉讼请求。申请人在本案上诉状中明确说明根据本案的事实以及各方当事人的过错，应当依法追加徐剑作为共同被告参加诉讼，因为徐剑在本案中存在重大过错，也应当承担相应民事赔偿责任。但二审法院既没有对此进行审理，也没有在判决书中对申请人的这一诉请是否支持作出任何说明，这一作为是错误的。综上所述，请求依法再审本案。
魏涛、魏国成、刘梦华辩称，原一、二审判决正确，请求法院公平公正的处理。
本院再审认为，从庭审及原一、二审查明的事实来看，再审申请人是受案外人徐剑的邀约参与打架，徐剑在郭建云等人实施侵权行为的过程中起到了一定的作用，原一、二审审理过程中未追加徐剑作为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔02民终1851号民事判决及贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1651号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 黄尧举
二〇一七年七月十七日
书记员 江凤鸣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建云，男，1995年6月17日生，穿青人，无业，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201710772157。一般授权委托代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师，实习证号：23081703110225。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帅，男，1997年9月3日生，汉族，在校学生，现住贵州省水城县双水新区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏涛，男，1999年6月8日生，汉族，在校学生，住贵州省水城县；被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梦华，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住贵州省水城县，系魏涛之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国成，男，1972年9月30日生，汉族，系水城县煤监所职工，住贵州省水城县，系魏涛之父。再审申请人郭建云因与被申请人陈帅、魏涛、刘梦华、魏国成健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1651号民事判决及本院（2016）黔02民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）黔02民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭建云及其委托代理人黄大发和周训奎、被申请人刘梦华和魏国成到庭参加诉讼。被申请人陈帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭建云申请再审称，一、一二审法院作出的判决适用法律错误。首先，被申请人陈帅在一审中所诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“该司法解释”）第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”；第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。该司法解释第一百六十四条还规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。根据上述规定，本案所依据的前一案件是刑事诉讼案件，申请人在该刑事诉讼案件中是被追究了刑事责任的，被申请人陈帅在该刑事诉讼案件中并没有提起附带民事诉讼，而是在刑事判决后另行提起本案民事诉讼，其诉请的伤残赔偿金和精神抚慰不属于物质损失，也不属于上述司法解释规定的赔偿项目范围，依法不应当予以支持。但一、二审法院在判决书中并未适用上述司法解释，却适用《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本案系因刑事诉讼案件引起的，《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定只能适用于一般民事案件，上述司法解释是对本案法律适用的一种特别规定，更为重要的是上述司法解释是在《侵权责任法》施行两年后最高人民法院作出的不同于《侵权责任法》的新规定。对于本案的赔偿项目和范围，无论是根据特别法优于一般法还是新法优于旧法的法律适用原则，都应当适用上述司法解释而不能适用《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定。其次，一二审法院在计算残疾赔偿金时适用了城镇居民的标准，但被申请人陈帅的户口性质是农村户口，其在一二审过程中提供的水城县公安局滥坝镇派出所出具的证明不能证实其在城镇居住满一年以上，一二审法院适用城镇居民的标准计算该赔偿项目是错误适用了法律。二、二审法院作出的判决遗漏诉讼请求。申请人在本案上诉状中明确说明根据本案的事实以及各方当事人的过错，应当依法追加徐剑作为共同被告参加诉讼，因为徐剑在本案中存在重大过错，也应当承担相应民事赔偿责任。但二审法院既没有对此进行审理，也没有在判决书中对申请人的这一诉请是否支持作出任何说明，这一作为是错误的。综上所述，请求依法再审本案。魏涛、魏国成、刘梦华辩称，原一、二审判决正确，请求法院公平公正的处理。本院再审认为，从庭审及原一、二审查明的事实来看，再审申请人是受案外人徐剑的邀约参与打架，徐剑在郭建云等人实施侵权行为的过程中起到了一定的作用，原一、二审审理过程中未追加徐剑作为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔02民终1851号民事判决及贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1651号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  黄尧举二〇一七年七月十七日书记员  江凤鸣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2433号
原告：吴一宁，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：李良东，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴一宁与被告李良东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴一宁的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告李良东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴一宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利16500元。事实与理由:被告以发展基金融资为由，经朋友介绍要求原告向其账户汇款，原告通过中国工商银行分别于2017年1月7日、2017年2月18日向被告汇款8500元、8000元，合计16500元。被告收到款项后并未发展基金融资，而是将该款据为己有。被告占有该款无合法依据，故原告要求被告予以返还。
被告李良东未答辩。
原告吴一宁围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告分别于2017年1月7日、2017年2月18日向被告汇款8500元、8000元，合计16500元。
被告未出庭质证，且未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定；对原告提交的证据二，因未显示被告的姓名，无法核实其真实性，不能证明原告的证明目的，对该份证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴一宁分别于2017年1月7日、2017年2月18日向通过中国工商银行汇款8500元、8000元，合计16500元，但原告提供的银行转账凭证未载明两次汇款对方的详细姓名和帐号。2017年5月8日，原告以要求被告返还不当得利为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告以发展基金融资为由要求原告汇款，若被告占有该款，则有合法依据，并非不当得利。且原告无证据证明被告确实收到该款，原告所提供银行转账凭证不能证明被告收到原告汇款，更无法证明原告诉称的两笔汇款系原告不当得利，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴一宁的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告吴一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋伶辉
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2433号原告：吴一宁，男，1951年2月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：李良东，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年5月8日立案受理的原告吴一宁与被告李良东不当得利纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李良东送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年五月二十二日书记员  张仕宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1279号
原告：刘某，男，1988年4月10日出生，住邯郸市丛台区，。
被告：王某，女，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘某与被告王某为人格权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘某负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿帅平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第604号
申请人：高强。
被执行人：吴培林。
本院在执行申请执行人高强与被执行人吴培林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 卜 华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终96号
上诉人（原审被告）：山西艾瑞孚铸造有限公司。住所地：稷山县稷峰镇。
法定代表人：石多元，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡耀军，男，1965年4月23日出生，汉族，住芮城县。
上诉人山西艾瑞孚铸造有限公司因与被上诉人胡耀军民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
山西艾瑞孚铸造有限公司上诉称，被告住所地及合同履行地均在稷山，依照原告就被告的管辖原则，本案应由稷山县人民法院审理。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送稷山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人胡耀军将款出借给被上诉人，借贷合同生效。借据中未约定合同履行地，现被上诉人胡耀军诉要求被上诉人还款，诉讼中的接受货币一方为被上诉人胡耀军，故被上诉人胡耀军所在地芮城县为合同履行地。芮城县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西艾瑞孚铸造有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月九日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终96号上诉人（原审被告）：山西艾瑞孚铸造有限公司。住所地：稷山县稷峰镇。法定代表人：石多元，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡耀军，男，1965年4月23日出生，汉族，住芮城县。上诉人山西艾瑞孚铸造有限公司因与被上诉人胡耀军民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初933号民事裁定，向本院提起上诉。山西艾瑞孚铸造有限公司上诉称，被告住所地及合同履行地均在稷山，依照原告就被告的管辖原则，本案应由稷山县人民法院审理。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送稷山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人胡耀军将款出借给被上诉人，借贷合同生效。借据中未约定合同履行地，现被上诉人胡耀军诉要求被上诉人还款，诉讼中的接受货币一方为被上诉人胡耀军，故被上诉人胡耀军所在地芮城县为合同履行地。芮城县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西艾瑞孚铸造有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 令狐文萍审判员 王 官 福二〇一八年七月九日书记员 苏  姗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初119号
原告盛良成。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被告虞永年。
原告盛良成与被告虞永年民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告盛良成在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9179号
原告：中山恒景园林工程有限公司。住所地广东省中山市东升镇为民路30号（3层楼）二楼，统一社会信用代码91442000MA4UMXKD56。
法定代表人：古建和，总经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：中山市新光教育投资咨询有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村头围新村28号一楼101室，统一社会信用代码91442000595805472Y。
法定代表人：蒋波。
被告：中铁大桥局第九工程有限公司。住所地广东省中山市翠亨新区和裕路9号，统一社会信用代码91442000684478012N。
法定代表人：刘刚。
原告中山恒景园林工程有限公司诉被告中山市新光教育投资咨询有限公司、中铁大桥局第九工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山恒景园林工程有限公司撤回对被告中山市新光教育投资咨询有限公司、中铁大桥局第九工程有限公司的起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元（原告已预付），由原告中山恒景园林工程有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月二十日
书记员 张治强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2022号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人秦永盼，原告工作人员。
被告李付成，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李海锋，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告胡启红，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李付成、李海锋、胡启红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告李付成与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于购买建筑器材，约定偿还期限为2015年11月3日，被告李海锋、胡启红分别为该借款作连带责任担保和抵押担保。借款逾期后，经多次催要，被告一直未偿还。要求被告李付成偿还借款30万元及利息，被告李海锋、胡启红承担保证责任。
三被告均未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同及借款凭证，证明被告李付成2015年1月30日向原告借款30万元，还款期限为2015年11月3日，利息为月利率10.0333‰；2、最高额保证合同，证明被告李海锋为上述借款作连带责任保证，保证期间为2年；3、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证，证明被告胡启红以其房产为上述借款作抵押担保。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但均符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，被告李付成与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于购买建筑器材。合同约定还款期限为2015年11月3日，利息为月利率10.0333‰，还款方法为按月结息，到期还本。同时，被告李海锋与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；被告胡启红与原告签订最高额抵押合同，以其与共有人刘爱云在成武县天宫庙镇李张庄行政村的天宫-2013-6474号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后被告偿还利息至2015年10月20日，本金及之后的利息经原告多次催要未还，被告李海锋、胡启红亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告李付成偿还30万元借款及利息，被告李海锋、胡启红承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至债务清偿之日，但已偿还部分应予扣除。因上述借款既有保证又有物的担保，被告李海锋依法对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李付成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按月利率10.0333‰自2015年10月21日计算至清偿之日）；
二、对上述借款及利息，被告胡启红以其与共有人刘爱云在成武县天宫庙镇李张庄行政村的天宫-2013-6474号房产承担清偿责任；
三、上述借款及利息，以被告胡启红的房产承担偿还责任后，不足部分由被告李海锋承担连带清偿责任。
上述借款，保证人清偿债务后，有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 张梅英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈国兴
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初398号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴铭强，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为桂林市临桂区。因犯贩卖毒品罪，2013年被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日由桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人唐万红，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吴铭强、唐万红犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人吴铭强、唐万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：
1、2015年12月18日，被告人吴铭强伙同被告人唐万红窜至桂林市秀峰区官桥村190号2楼，由被告人唐万红在外负责望风，被告人吴铭强撬窗入室，从被害人蒋某的家中盗走现金人民币300元和手机2台。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
2、2016年2月29日，被告人吴铭强伙同被告人唐万红窜至桂林市象山区瓦窑西路三巷59号3楼，由被告人唐万红在外负责望风，被告人吴铭强从被害人唐某家中盗走红米2手机1台及现金20元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
3、2016年3月17日，被告人吴铭强伙同被告人唐万红窜至桂林市秀峰区东莲五里圩283号2楼，由被告人唐万红在外负责望风，被告人吴铭强用插片入室方式从被害人张某的家中盗走现金1000元、黄金戒指、铂金戒指各一枚。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
4、2016年3月18日，被告人吴铭强伙同被告人唐万红窜至桂林市七星区朝阳乡寨山脚村无门牌楼房，由被告人唐万红在外负责望风，被告人吴铭强撬窗入室从被害人申某家中盗走天之监白酒2瓶、百年盛世白酒2瓶、杜康荣耀酒1瓶、红酒7瓶、白沙香烟1条及现金人民币900元。经鉴定，被盗物品价值人民币1108元。破案后，赃款已挥霍，赃物已缴获并发还被害人。
5、2015年3月的一天，被告人吴铭强伙同被告人唐万红窜至桂林市秀峰区五里圩127号，由被告人唐万红在外负责望风，被告人吴铭强插片入室从被害人刘某的家中盗窃诺基亚手机1台和现金人民币400元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
6、2015年12月30日，被告人吴铭强窜至桂林市象山区新桥园147号5-4室，被告人吴铭强用插片入室方式从被害人陶某的住处盗走红色笔记本电脑1台、银链子和手链各1条。破案后，赃物无法追缴。
7、2016年1月5日，被告人吴铭强窜至桂林市七星区福隆园468号2楼，被告人吴铭强采取同样手段从被害人曾某的家中盗走现金人民币300元及鸡血玉手镯一个。破案后，赃物已挥霍，赃物无法追缴。
8、2016年1月14日，被告人吴铭强窜至桂林市七星区穿山园138号3楼中，被告人吴铭强从阳台爬窗入室从被害人吴某的家中盗走白色三星手机一台，松下牌相机1台，白色、黄色金属项链各一条。破案后，赃物无法追缴。
9、2016年1月30日，被告人吴铭强窜至桂林市七星区穿山园106号4楼，被告人吴铭强用插片入室方式从被害人桂某家中盗走现金800元及黄金项链1条、黄金手链1条、黄金金牌1块、黄金耳环一对。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
10、2016年3月2日，被告人吴铭强窜至桂林市象山区将军路58-1号6-3室，被告人吴铭强采取同样手段从被害人秦某的家中盗窃黑色联想笔记本电脑1台、尼康7000相机1台以及现金800元。经鉴定，被盗电脑价值1679元。破案后，赃款已挥霍，赃物尼康7000相机1台无法追缴，赃物黑色联想笔记本电脑1台已缴获退还被害人。
11、2016年3月17日，被告人吴铭强窜至桂林市象山区瓦窑西路一巷23-3号2楼，被告人吴铭强采取同样手段从被害人高某家中盗走组装电脑1台和富士X20相机1台。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人吴铭强、唐万红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；证人证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭强、唐万红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人吴铭强参与入户盗窃十一次，价值人民币7307元，被告人唐万红参与入户盗窃五次，价值人民币3728元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴铭强、唐万红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴铭强、唐万红在其参与的共同盗窃犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴铭强、唐万红归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴铭强、唐万红予以从轻处罚。被告人吴铭强有犯罪前科，本院酌情对被告人吴铭强予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴铭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年7月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人唐万红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年4月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人吴铭强、唐万红共同退赔被害人蒋小辉经济损失人民币三百元；退赔被害人唐翠凤经济损失人民币二十元；退赔被害人张明慧经济损失人民币一千元；退赔被害人申友元经济损失人民币九百元；退赔被害人刘勤芳经济损失人民币四百元。责令被告人吴铭强退赔被害人曾思雨经济损失人民币三百元；退赔被害人桂静芳经济损失人民币八百元；退赔被害人秦志强经济损失人民币八百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 曹霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初231号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某，男，1971年6月28日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。2017年7月5日因被告人谭某在天安门广场降国旗时抛撒传单、非法扰乱公共场所秩序被常宁市公安局决定行政拘留十日，2017年7月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人谭某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年6月27日晚上，被告人谭某趁烟洲镇政府维稳工作人员不注意，偷乘车辆到衡阳市火车站，通过票贩子登上了开往北京的列车，2017年6月28日下午到达北京。2017年6月30日下午，谭某在北京市火车南站附近一打印社内印好事先准备的上访传单100张，准备于2017年7月1日下午19时48分在天安门广场降国旗时抛撒传单。2017年7月1日下午19时许，被告人谭某将事先准备好的传单绑在自己的腿上，骗过天安门广场的安检，躲在看降国旗游客中，事先将绑好的传单拿出，藏在腹中。19时48分降国旗仪式开始后，谭某立即从腹中拿出事先准备好的传单往空中抛撒，大部分传单落在游客身上，被游客捡起在看，另一部分传单落在警戒线内，被执勤武警收缴。谭某被天安门广场执勤民警控制并带到了天安门地区分局治安大队并被训诫，后移交到衡阳市公安局国内安全保卫支队驻京维稳科。2017年7月3日上午10时许，谭某趁看守人员不注意，从宾馆房间内逃出，返回了北京火车南站，在火车南站附近的一打字社内又印了100张传单。2017年7月4日，谭某又来到北京天安门广场，准备继续到天安门广场抛撒传单，在过安检的时候被执勤武警战士查获并送到北京市公安局天安门地区分局治安大队，谭某被训诫后送往久敬庄，后被常宁市信访局和烟洲镇工作人员接回常宁。
经审理查明：2017年6月30日下午，被告人谭某在北京市火车南站附近一打印社内印好事先准备的上访传单100张，2017年7月1日下午19时许，被告人谭某将事先准备好的传单绑在自己的腿上，骗过天安门广场的安检，躲在看降国旗游客中，事先将绑好的传单拿出，藏在腹中。19时48分降国旗仪式开始后，谭某立即从腹中拿出事先准备好的传单往空中抛撒，大部分传单落在游客身上，被游客捡起在看，另一部分传单落在警戒线内，被执勤武警收缴。2017年7月3日上午10时许，谭某趁看守人员不注意，从宾馆房间内逃出，返回了北京火车南站，在火车南站附近的一打字社内又印了100张传单。2017年7月4日，被告人谭某又来到北京天安门广场，准备继续在天安门广场抛撒传单，在过安检的时候被执勤武警战士查获并送到北京市公安局天安门地区分局治安大队，谭某被再一次训诫后送往久敬庄。
另查明，被告人谭某于2013年6月21日因在北京市天安门广场国旗杆南侧抛撒传单，扰乱公共场所秩序被北京市天安门地区分局行政拘留五天；2013年6月28日因在北京市天安门城楼南侧人行便道外抛撒传单，扰乱公共场所秩序被北京市天安门地区分局行政拘留十天；2015年3月13日因在北京市天安门广场国旗杆南侧抛撒传单，扰乱公共场所秩序被北京市天安门地区分局行政拘留十天；2015年8月13日因在北京市中南海地区散发传单，扰乱公共场所秩序被北京市西城区公安分局训诫，后被常宁市公安局行政拘留十天；2016年3月7日因在北京市天安门广场国旗区南侧抛撒传单，扰乱公共场所秩序被北京市天安门地区分局行政拘留十天；2017年3月8日因冒用他人身份证信息的行为被常宁市公安局行政拘留十天；2017年7月1日、2017年7月4日因在北京市天安门广场国旗杆旁边抛撒传单，扰乱公共场所秩序被常宁市公安局行政拘留十天。此外，因为非访，犯罪嫌疑人谭某先后被北京市公安局天安门地区分局警告、训诫11次。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月5日被常宁市公安局行政拘留，同年7月15日以涉嫌寻衅滋事罪被常宁市公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、证据保全决定书、清单等、中共烟洲镇纪委、中共常宁市纪委等相关部门对谭某上访事由的回复函及处理文件、谭某等人信访事项听证会会议纪要及听证意见、行政处罚决定书、情况说明等相关书证；2.证人蒋某、谭某甲、汤某、蒋某甲等人的证言；3.被告人谭某的供述与辩解；4.视听资料。
本院认为：被告人谭某所反映的“六项”诉求已被常宁市人民政府举行听证会作出信访案件终结后，仍多次到北京天安门广场、中南海周边等公共场所抛撒传单、进行非访。被北京市天安门地区公安分局多次行政拘留、警告、训诫、教育后拒不悔改，继续非法上访。特别是在2017年7月1日（香港回归祖国纪念20周年）首都北京天安门广场降国旗时抛撒传单，引起在场群众的恐慌、公共场所秩序局部严重混乱，造成极其恶劣的社会影响。其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某自行辩称，我虽然多次在北京天安门广场地区抛撒传单已多次被北京市天安门地区分局进行了处理，常宁市公安局、检察院、法院再无权处理我，我的行为是无罪的辩解意见，于法无据。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月6日被常宁市公安局行政拘留十日应折抵刑期十日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。