上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16927号
原告：王伏轩，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县涂沟镇秦庄村十四组12号，现住上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：曹建华，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵路，上海博和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣吉，公司员工。被告：罗文，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路XXX号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：任彬彬，公司员工。原告王伏轩与被告曹建华、罗文、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伏轩及其委托诉讼代理人周宝余，被告曹建华的委托诉讼代理人赵路，被告罗文到庭参加诉讼，被告阳光财险上海分公司、被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伏轩诉称，2015年4月24日22时07分许，被告曹建华驾驶的车牌号为沪J3XX**小客车沿本市西藏南路由北向南行驶至大林路路口左转弯时，恰遇被告罗文驾驶车牌号为粤B7XX**小客车沿西藏南路由南向北行驶，两车发生碰撞，随即其中一辆小客车又撞到路口骑电动车的原告王伏轩，造成原告王伏轩摔倒受伤。经交警部门对该事故进行调查责任认定，曹建华、罗文负事故主要责任，王伏轩负事故次要责任。事故发生后，原告经过治疗且经鉴定构成伤情等，但各方对赔偿项目未能协商解决。故原告起诉至法院，要求判令对医疗费3,703.20元、营养费1,200元、护理费6,000元、误工费24,000元、差旅费347元、辅助器具费558元、电动车修理费1,200元、鉴定费900元、律师费5,000元，由被告阳光财险上海分公司、平安财险深圳分公司在交强险范围内先行赔付，在商业三者险范围内按主要责任直接赔付；超出保险部分由被告曹建华和罗文按责承担赔偿责任。被告曹建华辩称，被告曹建华驾驶车牌号为沪J3XX**小客车沿本市西藏南路由北向南行驶至大林路路口左转弯时，与被告罗文驾驶的车牌号为粤B7XX**小客车发生相撞，被告曹建华的小客车改变方向撞到了案外人朱某某，但没有撞到其他人。对交警部门的事故责任认定没有异议，在被告阳光财险上海分公司投有交强险和商业三者险(保险金额为50万元，有投不计免赔险)，同意对超出保险部分承担相应的赔偿责任，且被告曹建华也垫付过20,000元，请求法院一并处理。被告阳光财险上海分公司未到庭应诉答辩。被告罗文辩称，被告罗文驾驶的车牌号为粤B7XX**小客车沿本市西藏南路由南向北行驶，与车牌号为沪J3XX**小客车发生相撞，后被告罗文的小客车改变方向并撞到了原告王伏轩和案外人倪某某，没有撞到其他人。对交警部门的责任认定没有异议，在被告平安财险深圳分公司投有交强险和商业三者险(保险金额为50万元，有投不计免赔险)，同意对超出保险部分承担相应的赔偿责任，请求法院依法处理。被告平安财险深圳分公司书面辩称，车牌号为粤B7XX**小客车在被告平安财险深圳分公司投有交强险和商业三者险(保险金额为50万元，有投不计免赔险)，根据交警部门的事故责任划分，被告平安财险深圳分公司应承担的责任不超过24%，且另一名受害人家属已起诉，故仅能在剩余交强险分项限额内承担原告有票据的直接损失，商业三者险承担不超过24%责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日22时07分许，被告曹建华驾驶的车牌号为沪J3XX**小客车沿本市西藏南路由北向南行驶至大林路路口左转弯时，恰遇被告罗文驾驶车牌号为粤B7XX**小客车沿西藏南路由南向北行驶，两车发生碰撞，沪J3XX**小客车改变方向朝北撞到等候通行的行人朱丽萍，粤B7XX**小客车也改变方向偏右东侧撞到等候通行的骑自行车的倪某某、骑电动车的原告王伏轩，粤B7XX**小客车撞到隔离栏后停下，造成原告王伏轩摔倒受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，曹建华、罗文双方的违法行为，由曹建华负事故主要责任、罗文负事故次要责任；倪某某、王伏轩、朱某某三方各自承担自己在本起道路交通事故中损害部分的次要责任。事故发生后，原告王伏轩到上海交通大学医学院附属第九人民医院急救治疗，诊断为左胫骨平台骨折，此后进行了数次门诊治疗。截止2016年8月28日，原告支付了门急诊医疗费计3,788.20元；被告曹建华垫付给原告20,000元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介委托法医鉴定，2016年1月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：王伏轩右下肢交通伤，伤后休息90-120日、营养30日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费900元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、临时居住证一份，显示王伏轩于2007年4月9日获发上海市临时居住证；2、营业执照一份，经营者为华道珍；3、收条四份，均为“黄春凤”收到王伏轩工资；4、定损单和电动车修理费发票一份，金额为1,200元；5、辅助器具费发票二张(轮椅、拐杖)，金额计558元；6、交通费发票若干张，金额计200余元；7、律师费发票一张，金额计5,000元。又查，车牌号为沪J3XX**小客车在被告阳光财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额50万元，有不计免赔险)。车牌号为粤B7XX**小客车在被告平安财险深圳分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额50万元，有不计免赔险)。2016年8月3日，上海市黄浦区人民法院对受害人倪某某的家属机动车交通事故责任纠分一案作出判决：一、被告阳光财险公司上海分公司应赔偿倪雯菁、陈巧林、戚小妹机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额610，000元；二、被告平安财险深圳分公司应赔偿原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额330,770元等。以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定检验报告书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、临时居住证、户口簿、租赁合同、营业执照、收条、定损单和电动车修理费发票、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票；被告曹建华提供的收条等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。因本案所涉机动车分别在被告阳光财险上海分公司和平安财险深圳分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》，并在保险期间内，故被告阳光财险上海分公司和平安财险深圳分公司理应在交强险和商业三者险责任险(按责任比例)限额内对原告承担直接赔偿的责任。鉴于本起交通事故由曹建华负事故主要责任、被告罗文负事故次要责任，且原告王伏轩承担自己在本起道路交通事故中损害部分的次要责任，故三方各应承担56%、24%、20%的责任。被告阳光财险上海分公司、被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费单据以及原告主张金额，本院依法予以准许，计3,703.20元，被告抗辩非医保用药或自费药部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天20元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计600元；3、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；4、关于误工费，因原告未能提供具体、充分、全面的证据，本院仅能参照2015年度本市职工最低工资标准以每月2,020元结合鉴定结论的休息时限4个月予以核定，计8,080元；5、关于差旅费，实为原告主张的交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等情形，予以酌情确定，计200元；6、关于辅助器具费、电动车修理费、鉴定费，则以票据为准，分别计558元、1,200元、900元；9、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计4,000元。至于被告曹建华垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏轩机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内2,151.60元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿额内600元(电动车修理费)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏轩机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内2,151.60元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿额内600元(电动车修理费)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏轩机动车商业第三者责任险限额内3,057.12元(包括鉴定费)；四、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏轩9,373.28元(包括鉴定费、律师费)；五、被告罗文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏轩律师费960元；六、原告王伏轩应于本判决生效之日起十日内返还被告曹建华20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计311.35元，由原告王伏轩负担234.35元、被告曹建华负担52元、被告罗文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年十月十日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。