陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00268号
原告（反诉被告）李喜成，男。
委托代理人乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告（反诉原告）富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组。
负责人陆九清。
委托代理人王理，男，陕西省延安市“148”法律服务所法律工作者。
第三人陆九清，男。
第三人陆九雄，男。
第三人贾致园，男。
原告（反诉被告）李喜成诉被告（反诉原告）富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组及第三人陆九清、陆九雄、贾致园农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李喜成及其委托代理人乔广才、被告（反诉原告）富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组负责人陆九清及其委托代理人王理，第三人陆九清、陆九雄、贾致园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2001年1月1日，原被告经协商一致签订五荒地承包合同，按照合同约定，被告将本村前峁荒地约30亩承包给原告，承包期限50年，承包费用三千元整。合同签订后，原告在承包的荒地上栽植了洋槐树、柏树、松树、核桃树及药材，并先后出资六万余元修建了一条生产路，多年来原告一直补植、管护，一直无争议。2013年4月28日，由于村民小组组长变更，加之传言高速公路经过原告承包的荒地，被告现负责人带头以村民小组名义召集第三人等部分村民以投资入股的形式，每股一百元强行闯入原告承包的荒地，毁坏原告栽植的树木，药材。第三人在荒地重新栽植了小油松苗。原告阻止无果后向村委会、钳二社区及公安派出所反映，社区及派出所均阻止无果，后社区让原告将第三人非法栽种的树苗拔毁。综上所述，原被告签订的土地承包合同是在双方平等自愿，协商一致的基础上签订的，且原告已合法经营长达12年之久，依法应认定合同有效，被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法经营权，妨碍了原告的正常经营，管理的权利。现请求：一、依法确认原、被告于2001年1月1日签订的土地承包合同有效；二，依法判令被告及第三人立即停止侵害，赔偿侵权给原告造成的损失二万元；三、依法判令被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据：土地承包合同一份。证明目的是原告和被告于2001年1月1日经过协商一致签订了农村土地承包合同，承包期限50年。并合法履行了长达12年之久。依法应确认合同有效。
第二组证据：审计记录一份，证明原告应缴纳的土地承包费被告用欠原告的款项抵顶，承包费已交清。
第三组证据：张xx、赵x、刘xx证明三份。证明原告的投资损失。
第四组证据：损坏树苗照片。证明被告侵权的事实。
第五组证据：证人杨xx证言。证明其于1991年到2002年任职村民小组。1991年刚开始任职的是会计，从1993年开始任职小村子村民小组组长，于2001年将队上的荒山承包给李喜成，当时以走账形式将承包费交清。未召开村民会议。
被告（反诉原告）辩称：杨xx当时并非小村子的组长，而是小组会记，无权代表村民小组对外签订合同，且杨xx的行为没有取得村民小组的任何授权，故签订的合同为无效合同。其次，涉诉土地的承包问题没有经过村民大会或者村民代表会议的讨论，该合同的签订不符合村民集体事务应当由全体村民大会或者村民代表会议讨论决定的基本法律规定。而且合同签订至今已十二年，原告一直未缴纳过合同中约定的3000元承包费，原告自己没有履行合同，所以合同实际上并没有生效。原告以3000元承包了村民集体土地实际达100多亩，价格之低廉，属明显有失公平的合同。
第三人陆九清辩称：是队上组织栽植树的，不是个人去栽植的树。
第三人陆九雄辩称：其参加的是集体种植树木，不是个人去的。
第三人贾致园辩称：当时杨xx不是村民小组组长。其是参加的集体组织的栽植树木活动。
反诉原告（被告）诉称：2001年1月1日，反诉被告（原告）李喜成与小村子村民小组村民杨xx签订了一份《土地承包合同》，承包年限为五十年，承包总金额为3000元，承包用途为耕种、栽种、养殖。2013年4月28日，反诉原告（被告）购买了速生油松苗，组织村民进行栽种，反诉被告（原告）李喜成在不与反诉原告（被告）协商和告知的前提下，将树苗全部拔掉，造成反诉原告（被告）购买油松苗及投劳损失共计15400元。基于上述事实，现请求：一、依法确认反诉被告（原告）与杨xx个人签订的土地承包合同为无效合同；二、请求判令反诉被告（原告）归还涉案土地，并赔偿2001年1月1日至实际归还土地之日的土地使用费；三、要求反诉被告（原告）赔偿毁坏村民小组所栽树苗购置费和劳务费15400元；四，反诉被告（原告）承担诉讼费用。
反诉原告（被告）为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：土地承包合同、村民小组给政府的申请、村民会议记录。证明村民小组全体村民在签订合同时毫不知情，对该土地承包合同坚决不予认可，以及曾请求政府解决纠纷的事实。以此，请求依法确认该土地承包合同无效。
第二组证据：调查笔录、小组账务清册、购树苗票据、栽树投劳名册。证明签订合同当事人杨xx当时并不是村民小组组长，签订该份合同时未经全体村民会议或者村民代表会议讨论，村民对该合同不予认可。3000元承包费一直未交，合同未成立。反诉被告（原告）应赔偿村民小组树苗投劳损失15400元。
第三组证据：损害树苗照片两组（共十一张）。证明李喜成拔掉村民小组已种植的油松苗的事实。
第四组证据：证人韩xx证言。证明村子的账务上没有记录，没有交承包费，所以合同是假的。同时证明村上买的树，他本人也去栽树了。
证人杜xx证言。证明派出所调查时问杨xx签合同没有，杨xx说他没有签，承包费也没有交。
证人贾xx证言。证明派出所调查时问杨xx签合同没有，杨xx说合同不是他起草的，但是字是他签的。
第三人陆九清、陆九雄、贾致园未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
一，对原告（反诉被告）提交的证据
第一组、原、被告签订的土地承包合同一份，被告及第三人对此证据的真实性有异议，但未提供相关证据证明该合同为虚假、伪造的合同。本院对此证据予以采信。
第二组、审计记录一份，被告及第三人认为村子的账务上没有反映，对证明目的无法认可。本院认为该证据是对本村的账务进行审计，结算的记录。有审计组人员，村主要负责人，会计的签名，并加盖有本村村委会公章。故对本证据予以采信。
第三组、张xx、赵x、刘xx证明三份，被告及第三人对该证据有异议。该证据证明了原告李喜成购买过刺槐苗、侧柏苗，洋槐树苗，但并不能证明自己的损失，及该损失是由被告及第三人造成。故对本证据不予采信。
第四组、照片。被告及第三人对该证据有异议。该证据证明原告栽植了油松，但不能证明自己具体的损失，及该损失是由被告及第三人造成。故对该证据不予采信。
第五组、证人杨xx出庭作证的证言。被告及第三人对杨xx当时任本村小组组长有异议。杨xx证言证明杨xx于1991年到2002年任职村民小组。1991年刚开始任职的是会计，从1993年开始任职小村子村民小组的组长，于2001年将队上的荒山承包给李喜成，当时以走账的形式将承包费交清。当时未召开过村民会议。对该证据予以采信。
二，对被告（反诉原告）提交的证据
第一组、土地承包合同、村民小组给政府的申请、村民会议记录。原告对该组证据中的合同无异议，对村民小组给政府的申请的真实性有异议，对会议记录的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明合同未为无效合同。该组证据证明当初承包土地时全体村民不知情，未召开村民会议及村民代表会议。与原告证人杨xx的证言证明未召开村民会议相一致。对该证据予以采信。
第二组、调查笔录、小组账务清册、购树苗票据、栽树投劳名册。原告对该组证据都有异议。调查笔录的三个被谈话人均出庭作证，应以当庭证言为准。对于小组账务清册后会计处杨xx的签名，证人杨xx证明说他当时是村小组组长，兼任会计，所以在会计处签名为杨xx。该证据并不能证明杨xx当时并不是村民小组组长，故对该两份证据不予采信。购树苗票据，及投劳名册只能证明曾经购买过树苗及栽植树苗，并不能证明自己实际的损失情况及该损失应由原告（反诉被告）承担，故对该证据不予采信。
第三组、照片。原告对该组照片前八张的真实性无异议。对该证据予以采信。后三张照片不予采信。
第四组、证人韩xx证言。证明合同时假的。原告对证言有异议。因无其他证据加以佐证，故对该证据不予采信。
证人杜xx证言。原告对该证言有异议。因该证言与证人贾xx的证言相互矛盾，故不予采信。
证人贾xx证言。因证言与证人杜xx的证言相互矛盾，故不予采信。
经审理查明，2001年1月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未经召开村民会议及村民代表会议，经协商一致签订五荒地承包合同，按照合同约定，被告将本村前峁荒地约30亩承包给原告，承包期限50年，承包费用三千元整。由于村上欠原告李喜成的钱，遂用走账的形式用欠款将承包费抵顶，将承包费交清。合同签订后，原告在承包的荒地上栽植了洋槐树、柏树、松树、核桃树及药材，多年来原告一直补植、管护。已实际经营了12年。2013年4月28日，由于村民小组组长变更，被告现负责人带头以村民小组名义组织第三人等部分村民以投资入股的形式，每股一百元进入原告承包的荒地，在荒地重新栽植了小油松苗。原告阻止无果后向村委会、钳二社区及公安派出所反映，社区及派出所均阻止无果，原告遂将第三人栽种的树苗拔毁。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是原、被告双方真实意思表示，合同的形式、内容符合合同的要件，合同内容没有违反相关法律规定，双方实际履行12年，原告在经营期间，无违反合同约定条款的行为，该合同为有效合同。被告应全面履行合同义务，与第三人立即停止对原告合法经营权的侵害行为。原告请求被告及第三人赔偿给其造成的损失二万元，因无证据证明故对该诉求，本院不予支持。被告辩称及反诉认为，当初签订合同时杨xx并不是小村子村民小组的组长，故其签订的合同为无效合同。由于未提供充分证据证明杨xx当时并非小村子小组的组长，故其辩称理由不能成立。被告辩称及反诉认为，当时签订合同时，未召开村民会议及村民代表大会，违反民主议定程序，签订了该土地承包合同，属无效合同。原告与被告签订合同后，实际做了大量的投入且按照合同约定已实际履行了12年，经营状况良好，无违反法律规定的行为，按照当时最高人民法院法律解释规定，应为有效合同。故被告辩称及反诉的理由，不符合法律规定，依法不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿毁坏村民小组所栽树苗购置费和劳务费，由于原告拔除被告所栽树苗属于维护自己合法权益的一种自救行为，故被告的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2001年1月1日签订的土地承包合同有效；
二、被告（反诉原告）小村子村民小组及第三人陆九清、陆九雄、贾致园停止对原告（反诉被告）李喜成土地承包经营权的侵权行为；
三、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）及第三人陆九清、陆九雄、贾致园赔偿损失20000元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）承担，反诉费200元由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 牛文江
人民陪审员 任喜全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。