wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2107号
原告罗永智，男，1986年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨海峰，男，1984年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告丁瑛，女，1985年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告罗永智与被告杨海峰、丁瑛民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永智撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告罗永智负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金梅茹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2314号
原告四川阆中农村�业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告贾喜德。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾喜德经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月27日在我行清泉支行借款21，200元，于2012年6月26日到期，现结欠本金21，183.50元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21，183.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为�川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币21，200元，合同期限自2010年6月27日起至2012年6月26日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币21，200元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金21，175.44元、利息13，971.64元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21，175.44元及所欠利息13，971.64元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金21，175.44元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4788号
原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：翟某某，女，1963年1月4日生，汉族，住济南市市中区。
原告陈某某诉被告翟某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一八年六月八日
书记员 温蒙恩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4788号原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：翟某某，女，1963年1月4日生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某诉被告翟某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一八年六月八日书记员  温蒙恩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执268号
申请执行人张强，男，汉族，户籍地为延吉市。
委托代理人张传林，男，现住山东省。
被执行人靳元君，男，汉族，户籍地为延吉市。
关于申请执行人张强与被执行人靳元君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终1548号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人张强钢材款209254元及利息，案件受理费2116元，执行费3071元】。2017年7月28日申请执行人张强与被执行人靳元君自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执268号申请执行人张强，男，汉族，户籍地为延吉市。委托代理人张传林，男，现住山东省。被执行人靳元君，男，汉族，户籍地为延吉市。关于申请执行人张强与被执行人靳元君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终1548号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人张强钢材款209254元及利息，案件受理费2116元，执行费3071元】。2017年7月28日申请执行人张强与被执行人靳元君自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年九月十九日书记员  王 庚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1197号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐文龙
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第996号
原告谭建东，女，1971年8月25日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，下岗职工，现住茶陵县。
被告周志芳，女，1976年6月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告谭建东诉被告周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭建东到庭参加诉讼，被告周志芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭建东诉称，原告谭建东和被告周志芳系朋友关系。被告周志芳分别于2015年3月20日、2015年7月17日和2015年7月28日分三次在原告处借款共计70000元，双方约定一年归还，月利率2.8%，并出具了借条。但被告周志芳现已在原单位地税局办理了辞职，既无经济来源又无偿还能力。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元及利息10000元（从2015年10月1日计算至2017年9月1日）
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材：
1.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年3月20日向原告谭建东借款30000元的事实。
2.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年7月17日向原告谭建东借款10000元的事实。
3.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年7月28日向原告谭建东借款30000元的事实。
被告周志芳未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告谭建东提交的证据1、2、3均符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告周志芳不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告谭建东和被告周志芳系朋友关系。2015年3月20日被告周志芳以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款30000元，原告交付了现金，被告出具了借条。2015年7月17日被告周志芳又以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款10000元，原告交付了现金，被告出具了借条。2015年7月28日被告周志芳又以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款10000元，原告交付了现金，被告出具了借条。原告陈述借款后被告一直按期支付口头约定的利息，但2015年8月底被告离职起就没有再按时支付利息给原告，原告多次向被告催讨借款，被告以没有钱还为由拒不偿还借款。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至本院请求依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元及利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告周志芳向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。经查，被告周志芳向原告谭建东出具的借条上并没有约定具体的还款期限，原告虽陈述2015年7月28日被告第三次向原告借款后双方口头约定如果被告未按期支付借款利息，原告随时可以向被告催讨借款本息，若被告按期支付借款利息，最长应在一年内偿还借款本金，但此系附条件的借款期限，现原告谭建东陈述被告未按期支付利息，且经原告多次催讨之后，被告周志芳以无钱偿还为由拒不偿还借款本息，故诉至本院请求依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元，原告的该请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告周志芳向原告谭建东出具的借条上并未约定利息，且原告未向本院提交证据证实原、被告双方口头约定了利息，原告主张的利息大部分系现在还未产生的将来的利息，故本院对原告请求被告支付10000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告周志芳于本判决书生效后十日内偿还原告谭建东借款本金70000元；
二、驳回原告谭建东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭建东承担129元，由被告周志芳承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第996号原告谭建东，女，1971年8月25日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，下岗职工，现住茶陵县。被告周志芳，女，1976年6月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。原告谭建东诉被告周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭建东到庭参加诉讼，被告周志芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭建东诉称，原告谭建东和被告周志芳系朋友关系。被告周志芳分别于2015年3月20日、2015年7月17日和2015年7月28日分三次在原告处借款共计70000元，双方约定一年归还，月利率2.8%，并出具了借条。但被告周志芳现已在原单位地税局办理了辞职，既无经济来源又无偿还能力。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元及利息10000元（从2015年10月1日计算至2017年9月1日）原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材：1.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年3月20日向原告谭建东借款30000元的事实。2.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年7月17日向原告谭建东借款10000元的事实。3.借条原件一份，拟证明被告周志芳于2015年7月28日向原告谭建东借款30000元的事实。被告周志芳未答辩亦未向本院提交证据材料。经审查，原告谭建东提交的证据1、2、3均符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告周志芳不出庭质证，应由其自己承担不利后果。根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告谭建东和被告周志芳系朋友关系。2015年3月20日被告周志芳以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款30000元，原告交付了现金，被告出具了借条。2015年7月17日被告周志芳又以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款10000元，原告交付了现金，被告出具了借条。2015年7月28日被告周志芳又以需要资金偿还他人借款为由向原告谭建东借款10000元，原告交付了现金，被告出具了借条。原告陈述借款后被告一直按期支付口头约定的利息，但2015年8月底被告离职起就没有再按时支付利息给原告，原告多次向被告催讨借款，被告以没有钱还为由拒不偿还借款。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至本院请求依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元及利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告周志芳向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。经查，被告周志芳向原告谭建东出具的借条上并没有约定具体的还款期限，原告虽陈述2015年7月28日被告第三次向原告借款后双方口头约定如果被告未按期支付借款利息，原告随时可以向被告催讨借款本息，若被告按期支付借款利息，最长应在一年内偿还借款本金，但此系附条件的借款期限，现原告谭建东陈述被告未按期支付利息，且经原告多次催讨之后，被告周志芳以无钱偿还为由拒不偿还借款本息，故诉至本院请求依法判令被告周志芳偿还借款本金70000元，原告的该请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告周志芳向原告谭建东出具的借条上并未约定利息，且原告未向本院提交证据证实原、被告双方口头约定了利息，原告主张的利息大部分系现在还未产生的将来的利息，故本院对原告请求被告支付10000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，之规定，判决如下：一、被告周志芳于本判决书生效后十日内偿还原告谭建东借款本金70000元；二、驳回原告谭建东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭建东承担129元，由被告周志芳承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一五年十月二十九日书记员 胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第771号
申请执行人尹伏初，男，1948年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区宝丰一街。
被执行人陈立国，男，1968年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人欧阳江红，女，1970年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人尹伏初与被执行人陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第480号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立国、欧阳江红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹伏初于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈立国、欧阳江红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人尹伏初亦提供不出被执行人陈立国、欧阳江红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人尹伏初如发现被执行人陈立国、欧阳江红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第771号申请执行人尹伏初，男，1948年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区宝丰一街。被执行人陈立国，男，1968年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人欧阳江红，女，1970年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人尹伏初与被执行人陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第480号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立国、欧阳江红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹伏初于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈立国、欧阳江红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人尹伏初亦提供不出被执行人陈立国、欧阳江红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人尹伏初如发现被执行人陈立国、欧阳江红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1026号
原告：金伏龙，男，1962年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告：石本容（系原告金伏龙之妻），女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：范联格（系被告郭维举之妻），女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张娟，女，1973年5月15日出生，住重庆市渝中区。
原告金伏龙、石本容与被告郭维举、范联格、钟光学、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员游智伟组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日，公开开庭进行了缺席审理。原告金伏龙、石本容及委托诉讼代理人罗婧到庭参加了诉讼。被告郭维举、范联格、钟光学、张娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伏龙、石本容诉称，被告郭维举、钟光学因资金困难向二原告借款。2014年3月1日、2014年3月5日、2014年6月30日、2015年3月5日分别向原告借款15万元、10万元、5万元和40万元，用于猪肉销售业务，双方口头约定月利率2％。因被告郭维举、钟光学长期从事猪肉批发业务，二原告在被告郭维举、钟光学处购买猪肉后对其肉款在郭维举、钟光学借款和利息中扣除。截止2015年3月5日，被告郭维举、钟光学尚欠原告借款本金44万元。被告郭维举、范联格于2014年4月10日日结婚；被告钟光学、张娟于1996年7月5日结婚，2015年10月27日离婚。借款后，经原告多次催收，四被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决四被告偿还原告借款44万元并从2015年3月6日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
被告郭维举、范联格、钟光学、张娟未作答辩。
经审理查明，被告郭维举与被告范联格系夫妻关系。被告钟光学与被告张娟于1996年7月5日结婚，2015年10月27日离婚。2014年3月1日、2014年3月5日、2014年6月30日、2015年3月5日被告郭维举、钟光学分别向原告借款15万元、10万元、5万元和40万元，用于猪肉销售业务。因被告郭维举、钟光学长期从事猪肉批发业务，二原告在被告郭维举、钟光学处购买猪肉后对其肉款都在郭维举、钟光学的借款和利息中扣除。截止2015年3月5日，被告郭维举、钟光学尚欠原告借款本金44万元。被告郭维举、钟光学给二原告出据借条一张，该借条载明：“今借到金伏龙、石本容人民币现金肆拾肆万元整（440000.00），借款人：郭维举，身份证512301XXXXXXXXXXXX，借款人：钟光学，身份证512301XXXXXXXXXXX，2015年3月5日”。借款后，经原告多次催收，四被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金伏龙、石本容与被告郭维举、钟光学之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。此借款发生在被告郭维举与范联格、钟光学与张娟的婚姻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求借款利息按月利率2％计算无合同约定和法律规定，本院认为从其主张之日按年利率6％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维举、范联格、钟光学、张娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告金伏龙、石本容借款本金44万元并支付从2017年2月4日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告金伏龙、石本容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全措施费3520元，共计人民币13220元，由被告郭维举、范联格、钟光学、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
人民陪审员 游智伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄银丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初126号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以双方已经自行协商解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦祖深
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第168号
原告祁建萍，女，1974年10月26日生，汉族，河口县怡生堂大药店业主。
被告冯新平，男，1977年5月20日生，汉族。
原告祁建萍诉被告冯新平不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告祈建萍到庭参加诉讼、被告冯新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祈建萍诉称，2012年5月12日，原告向被告冯新平购买小儿止咳糖浆等药品，经结算药款为872元，被告同意原告支付药款850元，原告按原来向被告购药的付款方式，于2012年12月16日在河口县邮政储蓄银行将药款850元通过原告账户转入被告账户（622150730000936XXXX），因原告书写错误，将金额错写为8500元，多转款7650元；原告发现后即时与被告联系，被告答复会以发送药品的方式折抵多转款项，但被告一直未再发送药品，也没有返还多转款项。上述款项，经原告催要，被告至今未予返还。故原告向本院提起诉讼，要求判令：被告返还原告因填写转账单错误多转的款项7650元，且按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月17日起至返还之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告冯新平未作答辩。
原告祁建萍向本院提交了两组证据材料：第一组是：2012年12月16日中国邮政储蓄银行的《取款凭单》及《转账凭单》各一份，欲证实原告从其丈夫沈少杰账户取款8500元转入被告冯新平账户。第二组是：1、2012年5月12日的《送货单》一份，2、《昆明凯龙医药有限公司销售出库（复核）单》二份；欲证实原告向被告购买药品共计872元。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的两组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
2014年9月10日，本院电话联系被告冯新平，并将其电话陈述制作《情况说明》一份，被告对原告诉称买卖药品的过程及收到原告转款8500元，原告多转款7650元事宜无异议，但事后被告已经向原告发送约2800元的药品以折抵原告多付款项，应将该2800元药款予以扣除。
经质证，原告对《情况说明》中被告陈述的收到原告多转款7650元后已经发送约2800元的药品一事不认可，不同意扣除药款2800元。
本院认为，对《情况说明》中原、被告双方认可的内容予以采信；被告陈述其收到原告多转款7650元后，已向原告发送约2800元的药品以折抵该款项，应将该2800元药款予以扣除的主张，原告不予认可，且被告未向本院提交证据证实其上述主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对被告冯新平的上述主张，本院不予采信。
另，本院依职权到河口县邮政局新街邮政所查询，账号为622150730000936XXXX的账户名系被告冯新平。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月12日，原告祈建萍向被告冯新平购买小儿氨氛黄那敏颗粒、小儿止咳糖浆等药品，经结算药款为907元，双方约定以850元支付即可。同年12月16日，原告从中国邮政储蓄银行沈少杰（原告丈夫）的账户取款8500元后，因填写转账单错误，将该款以“现金到账户的转账”方式转入被告在中国邮政储蓄银行的账户622150730000936XXXX，除应支付被告的药款850元外，被告收到原告多转款项7650元，双方因上述款项的返还事宜发生纠纷。故原告起诉至本院，要求判令：被告返还原告不当得利7650元，且按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月17日起至返还之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告祈建萍为支付被告冯新平药款850元，因填写转账单错误，转款8500元入被告账户，导致被告实际占有7650元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未能提供合法占有7650元的合法依据，且造成原告的财产损失，原、被告之间形成不当得利的法律关系，故被告取得该笔款项属不当得利，受益人（被告）应向受损人（原告）返还不当得利，故原告要求被告返还不当得利7650元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”，被告应返还不当得利7650元自2012年12月17日起的利息，应按中国人民银行规定的活期存款利率0.35%计算，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新平于判决生效之日起三日内返还原告祈建萍不当得利7650元，并按中国人民银行规定的活期存款利率0.35%承担自2012年12月17日起至判决确定的履行期满之日止的利息。
案件受理费25元，由被告冯新平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马丽娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 彤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更139号
罪犯聂士码，男，1988年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00162号刑事判决，以被告人聂士码犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年10月28日至2017年10月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂士码在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂士码在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂士码认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯聂士码减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2013年10月28日至2016年10月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更139号
罪犯聂士码，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00162号刑事判决，以被告人聂士码犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年10月28日至2017年10月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂士码在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂士码在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂士码认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂士码减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2013年10月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执820号
申请执行人：盛吉伟。
被执行人：陈新岭。
被执行人：訾民震。
本院在执行盛吉伟与陈新岭、訾民震民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初595号
原告石某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告邓某，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告石某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王平文
二〇一六年四月五日
书记员 何红梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00865号
原告沈新。
被告包冬美。
原告沈新与被告包冬美劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈新到庭参加诉讼。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新诉称，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的工程所需，雇请原告沈新为其从事瓦工工作。2015年3月12日，原、被告经结账，被告立据欠原告工资款人民币80950元。被告立据后至今未付工资，且被告的丈夫林玉军已去世。故现诉讼来院，要求被告立即支付原告劳务费人民币80950元。
被告包冬美未答辩。
经审理查明，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的地面工程，雇佣原告沈新等人做工。2015年3月12日，双方经结账，被告立据欠原告工资人民币80950元。后，原告以被告尚欠其劳务报酬人民币80950元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告沈新向被告包冬美提供劳务后，被告包冬美应当按照约定的期限支付劳务报酬。债务履行的举证责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬美于本判决生效之日起十日内支付原告沈新劳务报酬人民币80950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元（已减半收取），由被告包冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1824元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 廖莉莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初294号
原告：黄竹青，男，1982年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告：广西独母生态农业有限公司，住所地贵港市港北区根竹镇湴田村三生产队北环路旁南面。
法定代表人：黄家明，经理。
委托诉讼代理人：覃福林，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告黄竹青诉被告广西独母生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金发、被告的委托诉讼代理人覃福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月7日订立的《战略合作协议》；2、判决被告返还投入资金42150元和给付收益7440元共计49590元给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告就利用生态饲料饲养老爹洋鸭和经营该饲料的合伙事宜协商一致，于同月7日，双方订立《战略合同协议》，协议约定被告负责进货、在销售饲料后60日内收回货款和在合伙期间承担所有债务，并负责养殖老爹洋鸭。原告承担以85元每包饲料计的出资义务和有权按15元每包收取利润。同月10日，原告根据被告的进货量要求分两次通过贵港市区农村信用社石羊塘分社将21200元和20950元汇入被告账户，被告因此购得生态饲料496包，但是，后来被告未按协议约定给付利润7440元（496包X15元/包），之后几经协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：同意解除合同。被告承认是欠原告49590元（投入资金42150元、收益7440元），但是已经还了30000元（其中10000元是转帐、另20000元是现金），现在尚欠原告19590元，同意支付19590元给原告。
针以被告的答辩，原告承认收到转帐的10000元，否认收到20000元现金。
经审理查明：2015年10月，原、被告就利用生态饲料饲养老爹洋鸭和经营该饲料的事宜协商一致后，于2015年10月7日签订了《战略合同协议》，约定被告负责进货、在销售饲料后60日内收回货款和在合伙期间承担所有债务，并负责养殖老爹洋鸭；原告承担以85元每包饲料计的出资义务和有权按15元每包收取利润。2015年10月10日，原告根据被告的进货量要求分两次通过贵港市区农村信用社石羊塘分社将42150元汇入被告账户，被告以此款购得生态饲料496包，利润应为7440元（496包X15元/包），但被告未按协议约定向原告给付利润。之后，被告通过转帐返还给原告投入资金10000元。
以上事实，当事人陈述，身份证，电脑咨询单，《战略合同协议》，现金缴款单，送货单等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年10月7日签订的《战略合同协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了投资义务，被告没有按约定向原告支付利润，为此，原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，因此，原告请求解除双方签订的《战略合同协议》、由被告支付收益7440元及返还投入资金，理由充分，本院予以支持。关于返还投入资金数额，原告请求返还42150元，由于被告通过转帐已返还给原告10000元，扣减10000元后尚欠32150元，本院支持32150元，超出的部分，不予支持。被告提出抗辩除了转帐10000元外还支付了20000元现金，原告否认收到被告的20000元现金，被告亦没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年10月7日签订的《战略合同协议》于本判决生效之日解除；
二、被告广西独母生态农业有限公司向原告黄竹青返还资金32150元和给付收益7440元；
三、驳回原告黄竹青的其他诉讼请求。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告广西独母生态农业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年四月十日
书记员 楼英连
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1249号
原告：王斌，男，生于1987年10月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。注册号：91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，公司经理。
被告：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道4号。注册号：914107007583560439。
法定代表人：杨啸，公司经理。
原告王斌与被告浙江天猫网络有限公司、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付彦军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2865号
原告：刘世团，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘世团与被告胡建明追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世团及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告胡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世团向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的工钱5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，原告在被告承建的项城市聋哑学校工地打工。工程结束后，被告未支付原告工钱，后在教育局有关领导的监督下，于2017年12月21日给原告出具了一张5000元的欠条，并承诺一个月内支付，但被告至今没有支付原告应得的工钱。请法院支持原告的主张。
被告胡建明未作答辩。
本院认为，被告拖欠原告工资款5000元的事实，由其本人给原告出具的欠款证明予以证明；原告要求被告支付拖欠的工资款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建明支付原告刘世团工资款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁浮轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1199号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
委托代理人赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
被告李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼。被告李爽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告给予被告50000元旅游贷款，借款期限3年（2013年11月7日至2016年11月7日），固定借款利率年9%，逾期利率按借款利率上浮50%，即年13.5%；如借款人违约未能按期偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，同时要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。还款方式按月等额本息还款法，采取信用方式担保。2013年11月8日，原告向被告发放贷款50000元，至此，合同义务原告履行完毕。被告仅偿还本金34836.86元，自2016年2月15日未按时还款付息，违约，截至2016年10月26日尚欠借款本金15163.14元，利息1356.44元。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15163.14元，利息1356.44元（截至2016年10月31日），其后的利息计算至全部借款还清日止；判令被告支付违约金2500元。本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人旅游借款合同，证明：2013年11月7日，原告与被告签订借款合同，约定，被告向原告借款50000元用于旅游，借款期限36个月（2013年11月7日至2016年11月7日）；固定借款利率年9％，逾期利率为借款利率上浮50％。按月等额本息还款，违约金为借款合同项下借款金额的5％，即2500元；
证据二、借款借据、放款凭证，证明：原告于2013年11月8日向被告发放贷款50000元；
证据三、贷款账务信息明细、还款明细、证明：被告仅履行部分合同义务，自2016年2月15日起未按时还款付息，截至2016年10月31日尚欠借款本金15163.14元，利息1356.44元。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告借款50000元给被告用于旅游，借款期限3年（2013年11月8日至2016年11月8日），固定借款利率年9%，逾期利率为借款利率上浮50%，即13.5%；如借款人未按期还款违约，应向贷款人支付借款合同项下借款金额5％的违约金，即2500元；还款方式，按月等额本息。2013年11月8日，原告向被告发放贷款50000元，被告收到原告贷款后，仅履行部分还款付息义务，自2016年2月15日起未按时还款付息，违约，截至2016年10月31日尚欠借款本金15163.14元，2016年2月15日至2016年10月31日期间的利息1356.44元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告于2013年11月8日向被告发放贷款50000元，依约履行了合同义务；被告收到原告贷款后，仅履行了部分还款付息义务，自2016年2月15日起未按时履行还款付息，违约，应承担还款责任和违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15163.14元；
二、被告李爽于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行2016年2月15日至2016年10月31日期间的借款利息1356.44元，其后的利息按双方借款合同约定的逾期利率年13.5%（借款利率年9%上浮50%）计算至15163.14元借款本金还清日止；
三、被告李爽于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行逾期还款违约金2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告李爽负担。
案件受理费276元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3193号
原告：梁山铭浩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370832312748173T，住所地梁山县梁中路中段路南（浩顺汽车城院内）。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：曹景锋，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张香玉，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王红胜，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告梁山铭浩汽车销售服务有限公司与被告曹景锋、张香玉、王红胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁山铭浩汽车销售服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山铭浩汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山铭浩汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告梁山铭浩汽车销售服务有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执258号
申请执行人刘艳。
被执行人鹿钦江。
被执行人侯以惠。
本院在执行刘艳与鹿钦江、侯以惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执162号
申请执行人：刘洪娟，女，1990年5月3日出生，住天津市北辰区。
被执行人：韩晓争，男，1988年9月17日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘洪娟与被执行人韩晓争附带民事赔偿纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月16日做出的（2015）一中刑初字第0063号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
执行过程中，本院已执行2941元并已发还申请执行人，对于剩余债务本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执487号
李秀珍：
你（单位）与阜阳�发区储继涛建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖1202民初63号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执487号
韩洪魁：
你（单位）与阜阳开发区储继涛建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖1202民初63号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第553号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：叶小平。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告叶小平物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 姜毅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邱悦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初155号
原告贺建国，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
委托代理人苗清（贺建国妻子），女，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
被告杨永茂，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告贺建国与被告杨永茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托代理人苗清、被告杨永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建国诉称，原告与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2005年9月向原告借款100000元、2009年8月借款5000元、2010年10月借款35000元，共计借款140000元。由被告向原告出具借条3张。双方于2006年年底协商购买了永昌县河西堡镇居家宾馆，当初双方口头约定将2005年的借款100000元作为原告的购房投资款，但事后被告不认可。现起诉要求被告杨永茂偿还借款140000元。
被告杨永茂辩称，原告所诉2005年借款100000元属实。但这100000元已经向原告偿还了99500元，其中通过银行转账60000元、给原告购买手机4800元、派公司会计还款30000元、为原告侄女找工作花费4400元、替原告随礼300元。对原告主张的2009年8月的借款5000元不认可，此款是双方购买的楼房需要改造上下水，因账务由原告管理，原告拿的钱，后实际花费15000元，1万元是原告妻子交的，票据已入账，这不是借原告的钱。对于原告主张的2010年10月35000元借款，应该是双方合伙期间因经营产生的费用，已在共有物分割一案中处理清楚，不存在该笔借款。
经审理查明，原告贺建国与被告杨永茂是朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2005年9月14日向原告借款100000元、2010年10月26日向原告借款35000元，由被告向原告出具欠条2张。原、被告于2006年12月通过拍卖程序，购置了位于永昌县河西堡二区河雅路以西原甘肃省第九建筑公司第一分公司办公楼。双方购买房产后，自2008年6月对外出租，收取租金。其中2008年6月至2009年3月，由被告经营并收取租金。2009年3月至2010年7月，由原告经营并收取租金。2010年8月以后，由被告经营并收取租金。2012年4月1日被告用其妻子的农行卡向原告卡对卡转账60000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条2张、甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第82号民事判决书1份，被告提供的银行卡取款业务回单复印件1份，本院依职权所作的调查笔录1份在案证实。
本院认为，被告杨永茂于2005年9月向原告借款100000元的事实，被告认可，且有欠据在案证实，本院予以确认。原告主张的2010年10月26日被告借款35000元的诉请，被告虽不认可，但原告提供的欠据足以证实被告向原告借款的事实，被告提出该款已在共有物分割一案中处理的抗辩，因生效的判决书中并未载明已涉及该笔借款，对其抗辩不予采信。对被告提出借款已偿还99500元的抗辩，被告提供的银行卡回单可以证实被告于2012年4月1日向原告银行卡转账60000元的事实，对该事实原告认可，但认为这是与被告合伙期间的其他经济往来，对此陈述原告未进一步提供证据加以证明，并且生效的判决书中也未涉及该笔款项，对被告已偿还借款60000元的抗辩，予以采信。对被告已偿还其余借款39500元的抗辩，因被告未提供证据证实，且原告也不认可，因由被告承担举证不能的法律后果，对其已偿还借款39500元的抗辩不予采信。对原告主张的2009年8月26日被告借款5000元的诉请，因原告提供的是收条1张，该收条不能充分证明原、被告之间存在借款的事实，且该收条出具的时间正是原告经营双方购置楼房收取租金的期间，原告妻子在收条上注明的是“杨永茂本次拿走10000元，其中5000元为杨上次预支电费，本次还于杨永茂”，无法证实收条中的5000元是还的预支电费还是借款，故对该诉请不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款135000元的诉求，予以支持，但应扣除被告已偿还的60000元。被告杨永茂还应偿还原告贺建国借款75000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨永茂于本判决生效后15日内偿还原告贺建国借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告贺建国负担713元，被告杨永茂负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王小娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4624号
上诉人（原审被告）：徐元明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金钰,男,1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人徐元明因与被上诉人刘金钰民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐元明公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐元明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐元明撤回上诉。
二审案件受理费18734元，减半收取9367元，由上诉人徐元明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月十六日
书记员 芮 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00679-2号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人郭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在执行唐冬珍与郭兵民间借贷纠纷一案中，因郭兵暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）琅民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额41150.00元及利息，剩余债权数额41150.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初542号
原告：陈恒云，男，1962年8月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：邢军，男，1975年10月11日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原告陈恒云与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈恒云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒云申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈恒云撤诉。
案件受理费375元减半收取计187.5元，由原告陈恒云负担。
审判员 彭晓琴
二〇一八年五月十日
书记员 张 义
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初787号
原告李兰某（曾用名李扬慧子），小学生。
法定代理人李某，农民。
委托代理人蔡伯泉，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，退休工人。
委托代理人赵泽凤，退休工人。代理权限：代为承认诉讼请求，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
本院在审理原告李兰某与被告杨某抚养费纠纷一案，原告李兰某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兰某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兰某负担。
审判员 丁长禧
二〇一六年七月五日
书记员 朱 睿
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1700号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告吕三栋、男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告刘杏华，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告宜章县彩虹纸厂，住所地宜章县岩泉镇鹅婆塘村。
投资人吕三栋。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吕三栋、刘杏华、宜章县彩虹纸厂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告吕三栋、刘杏华、宜章县彩虹纸厂的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕三栋、刘杏华、宜章县彩虹纸厂的起诉。
案件受理费13814元（已减半收取），被告吕三栋、刘杏华、宜章县彩虹纸厂自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初395号
原告：王某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：
法定代表人：王某1，该公司董事长。
原告王某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告王某工资共计315352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告王某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王某合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告王某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法定代表人王某1因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费6030元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初395号原告：王某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：法定代表人：王某1，该公司董事长。原告王某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告王某工资共计315352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告王某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王某合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告王某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法定代表人王某1因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费6030元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 新二〇一八年五月二十二日法官助理  孙家立书 记 员  张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10312号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：黎大明，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告黎大明服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第940号
原告康某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张春林，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人张春林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方自愿于1995年8月在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告刘某某经常对原告康某某实施家庭暴力。2013年2月原告康某某外出务工至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告康某某特诉至本院，要求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告康某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，欲证实原、被告及婚生子的基本情况；
2、婚姻登记记录，欲证实原、被告于1995年8月31日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续；
3、证人王美云、李志英的证言，欲证实原、被告夫妻关系不和。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见亦向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告康某某提交的1号证据为户籍管理部门出具的公民身份证明，2号证据为婚姻登记机构出具的婚姻登记证明，3号证据系知情人出具的关于原、被告夫妻关系不和的证言，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
1994年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1995年8月31日双方自愿在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1997年2月11日共同生育一子刘基成。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方因性格不合及家庭经济事务，夫妻经常发生纠纷。2012年2月原告康某某独自外出务工，双方联系较少，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后共同生育了子女，足以说明双方夫妻感情尚可。原、被告双方只是因为性格不合及家庭经济事务发生矛盾，加之原告康某某独自在外务工导致双方沟通不畅，致使夫妻感情日趋淡化。原、被告只要正确处理双方的矛盾，加强沟通，夫妻关系完全可以和好，同时原告康某某亦未提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00053号
原告：贺某，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，女，住辽宁省盘山县。
原告贺某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立�受理，依法由审判员毛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月20日登记结婚，婚后生育一男孩贺某某，婚后因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，我与被告无和好可能，故请求离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日登记结婚，婚生男孩贺某某，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实有原告开庭时陈述笔录，结婚证等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供�感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 驰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第516号
原告李风利
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告孙德源
原告李风利与被告孙德源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风利的委托代理人王志广到庭参加了诉讼，被告孙德源经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德源诉称，2012年3月30日被告通过朋友杨某的介绍以企业投标需要现金为由向原告借款120000元，当时被告以天津某某建筑有限公司的名义提供了一张120000元的转账支票作抵押，该支票原告入账后被银行退回，后经朋友杨某催要被告于2012年4月2日书面承诺，将于同年4月6日归还欠款120000元、利息12000元及罚金共计170000元，但是截止目前被告也未归还欠款。综上，原告为�护自身的合法权益，依据我国法律相关规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还向原告的借款本金12万元，利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据材料：1、2012年4月2日被告出具的书面承诺书一张，证明原、被告借贷关系；2、中国银行转账支票及天津市同城票据交换退票理由书各一张，证明被告曾为原告开具支票作担保，后支票被退回；3、全国企业信用信息公示系统信息查询单一张，证明被告系天津某某建筑工程有限公司的法定代表人；4、证人杨某的证人证言，证明我与被告是多年的朋友关系，2012年3月底，被告找我借钱，我因公司资金周转不开没钱，故找我的朋友原告处拿了120000元现金，被告给原告开了一张转账支票作为抵押，后来因为被告没有按时还钱，原告找到我，我又帮着原告找到被告，被告给原告书写了承诺一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据认定如下事实：2012年3月30日被告通过朋友杨某的介绍，被以企业投标需要现金为由向原告借款人民币120000元，该款项的给付方式为现金，交付地点在天津市河北区普济河道与铁东路交口立交桥下杨某的办公室由原告亲自交到被告手里。同日，被告给原告提供了一张天津某某建筑有限公司中国银行的转帐支票120000元，2012年3月31日原告将该支票入账后被中国银行退回。后被告又于2012年4月2日由杨某在场的情况下给原告出具书面承诺一份，内容为：“于2012年4月6日还杨某给我借的款壹拾贰万元，加利息壹万贰仟元和罚金共计壹拾柒万元�，￥170000元，款还清后，支票退回。”被告将该借条交到原告手中。被告未按约定向原告偿还本金及利息，导致原告向本院提起诉讼。
另查，被告系天津某某建筑有限公司的法定代表人。
本院认为，被告向原告借款，应依给原告出具的“承诺”如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求与被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的50000元的利息，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币120000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，付原告借款本金120000元的利息50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审判�刘红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鲁 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第156-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人宋德伟。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第134号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋德伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月五日
书记员 唐 强
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执198号
申请执行人张德争，男，1960年8月18日生，汉族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
张德争诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第611号民事判决书已发生法律效力，权利人张德争于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款5551.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德争于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执198号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2727-2号
申请执行人倪国民，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人杨大弟，男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执�申请执行人倪国民与被执行人杨大弟民间借贷纠纷一案中依法提取被执行人杨大弟的他案执行款人民币20910元并已退付申请人。后本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人杨大弟名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2727-2号申请执行人倪国民，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人杨大弟，男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执�申请执行人倪国民与被执行人杨大弟民间借贷纠纷一案中依法提取被执行人杨大弟的他案执行款人民币20910元并已退付申请人。后本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人杨大弟名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10732号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：葛美彩。
被告：骆云海。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告葛美彩、骆云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初388号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，经本院决定于2016年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年4月间，被告人黄某某化名“陈建南”，谎称自己在泉州兴业银行上班，能够代人理财，在骗取被害人苏某甲的信任后，于同年5月至2015年2月间，先后在鲤城区涂门街、温陵路、厦门等地，以借为名骗取被害人苏某甲共计人民币36736元，经苏某甲多次催讨，拒不归还，并断绝了于被害人苏某甲的联系。
2、2015年4月间，被告人黄某某化名“阿杰”，谎称自己在泉州丰泽街的兴业银行信贷部上班，在骗取被害人吴某某的信任后，于2015年7月间在鲤城区假日酒店门口，以借为名骗取吴某某人民币35000元，经被害人吴某某催讨后于同年12月26日归还被害人吴某某人民币10000元，后便断绝了与被害人吴某某的联系。
3、2015年2月间，被告人黄某某化名“苏世杰”，谎称自己是泉州兴业银行信贷部主任，在骗取被害人苏某乙的信任后，于同年5月间，在泉州洛江区安吉路建设银行，以借为名，骗取被害人苏某乙人民币14100元。同年8月经被害人苏某乙催讨，拒不归还，后便断绝了与被害人苏某乙的联系。
2016年1月25日，公安机关在泉州市鲤城区承天巷43号出租房内抓获被告人黄某某。案发后，被告人黄某某的家属已代其退出全部赃款人民币75836元并已发还给各被害人。
本案审理期间，被告人黄某某表示愿将已缴纳的保证金五千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、说明、快递信息、手机取证报告、QQ及微信聊天记录、银行账户交易明细表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、聊天记录截图、被害人苏某甲、吴某某、苏某乙的陈述、证人温某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某的家属已代其退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，归案后能认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1184号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告张建民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02062号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马在银。
被执行人赵俊梅。
被执行人马祥。
被执行人马力。
被执行人马热闹。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马在银、赵俊梅、马祥、马朝强、马力、马热闹融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月02日作出（2014）贾商初字第000766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马在银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年1月21日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告赵俊梅、马祥、马力、马热闹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终56号
上诉人（原审原告）：徐建滨，男，汉族，1956年6月24日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白城市第一建筑工程总公司。
法定代表人：陈彬，经理。
委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人徐建滨因与被上诉人白城市第一建筑工程总公司（以下简称白城一建公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐建滨及其委托诉讼代理人武艺、被上诉人白城一建公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建滨上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人加班费200,458.89元。理由：一、原判确认上诉人是值班没有根据。第一，上诉人是公司所派看护楼房而不是给单位值班值宿。上诉人是被上诉人正式职工，2007年10月是由公司时任办公室主任王文臣将上诉人和另一正式职工付秋君二人派去看护楼房，并不是派去值班。第二，被上诉人答辩和庭审陈述不否认上诉人看楼事实。第三，原判确认上诉人是值班值宿不是加班，属不定时工作之说是“越俎代庖”。二、原判适用劳部发（1994）503号《办法》不当。
白城一建公司辩称，上诉人看护楼房不是受我公司指派的；楼房所有权不是我公司；上诉人多年没有主张加班费，足以证明与我公司无关；如果认定我公司指派上诉人看护楼房，那么上诉人是更夫的工作，根据工作强度，应适用不定时工作制，原判决适用法律正确。
徐建滨向一审法院起诉请求：被告严重违反法律规定，拖欠原告工资为200458.89元。
一审法院认定事实：原告徐建滨系被告职工，2007年10月至2016年6月，受被告指派到文化广场看楼，被告为其发放工资。
一审法院认为，根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；”的规定，原告从事着楼工作，其本职工作为值班、值宿即为不定时工作制，不属于加班，因此原告请求被告补发2007年10月至2016年6月每天超4小时，周六周日及节假日工资共计200458.89元，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条的规定，判决如下：
驳回徐建滨的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告自负。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，徐建滨系被上诉人单位职工，2007年10月至2016年6月，受被上诉人指派到文化广场看楼，被上诉人为其发放工资。上诉人从事看楼工作，其本职工作为值班值宿，根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条的规定，原审认定上诉人从事的工作适用不定时工作制是合适的，故上诉人要求被上诉人补发2007年10月至2016年6月每天超4小时，周六周日及节假日工资共计200458.89元，无法支持。
综上所述，徐建滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由徐建滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第902号
申请执行人：付广垒，男，1989年6月28日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地，北京市海淀区北四环西路9号18层1815。
法定代表人：牛俊龙，总经理。
本院在执行付广垒与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第902号
申请执行人：付广垒，男，1989年6月28日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行付广垒与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第902号申请执行人：付广垒，男，1989年6月28日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地，北京市海淀区北四环西路9号18层1815。法定代表人：牛俊龙，总经理。本院在执行付广垒与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第902号申请执行人：付广垒，男，1989年6月28日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行付广垒与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚