浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7840号
原告：王胜荣，男，1980年1月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年4月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县
被告：叶树云，男，1966年3月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。
负责人：潘庆勋，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴骏，男，1981年8月6日出生，汉族，江苏省江都县人，住上海市杨浦区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
原告王胜荣与被告王凯、叶树云、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“平安保险公司”）、吴骏、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜荣及委托诉讼代理人褚忠、被告叶树云及委托诉讼代理人王奔、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告王凯、吴骏、赢时通公司法定代表人汪人泽、太平洋保险公司郭振雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯、叶树云赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计253715.7元；判令被告吴骏、赢时通公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计143021元；2、被告王凯、叶树云与被告吴骏、赢时通公司之间互相承担连带责任；3、判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在涉案机动车的保险责任限额内承担理赔责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，被告王凯驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县夹浦镇香樟大道由北往南追逐被告吴骏驾驶的宁Ａ×××××小型轿车；当日0时25分，途经时，两车发生刮擦，且吴骏驾驶的宁Ａ×××××小型轿车向右避让时，与同方向行驶的王胜荣驾驶的电动三轮车及路灯杆发生碰撞，造成车辆、路灯杆受损，王胜荣及电动车三轮车乘员张燕琴二人受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告王凯负事故主要责任，被告吴骏负事故次要责任，原告王胜荣和张燕琴不负事故责任。涉案机动车在保险公司参加保险。事故发生后，原、被告对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼。
王凯未作任何答辩。
叶树云辩称，原告所诉交通事故属实。被告虽然是浙Ｅ×××××小型轿车的登记车主，但不是侵权人，在本次交通事故中无过错，不应承担任何责任。涉案机动车在保险公司参加交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，原告的损失可在机动车辆保险责任限额予以赔付。事故发生后，被告已代王凯支付原告医疗费8万元，请求在本案中合并处理。原告主张的部分赔偿项目标准、数额计算过高，应当予以调整，如伤残赔偿金应按农村居民标准计算等。请求驳回原告对被告叶树云的诉讼请求。
平安保险公司辩称，对原、被告所述交通事故及事故的责任划分没有异议。涉案机动车确在保险公司参加机动车交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险公司愿按保险合同和条款的约定予以理赔。原告主张赔偿的标准、数额过高，应当予以调整，医疗费中应扣除12%～15%的非医保用药，误工费应按农业行业标准计算，交通费、护理费过高，应当予以调整，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
吴骏、赢时通公司未作任何答辩。
太平洋保险公司书面答辩，宁Ａ×××××小型轿车仅在保险公司投保机动车交强险，保险公司愿在交强险的责任限额内，赔偿原告合理的损失；对于超出交强险部分的损失，保险公司不承担赔偿责任；本次事故造成二名人员受伤，应当合理分配受伤人员的赔偿金额。原告主张的误工费、护理费、交通费的标准、数额计算过高，应当予以调整。原告未有证据证明其本人系城镇居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算保险。公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
王胜荣围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告王凯、吴骏之间发生交通事故造成原告王胜荣和张燕琴受伤的事实。
2、门诊病历（湖州九八医院、上海长征医院）、医疗费发票和费用清单。证明原告王胜荣受伤后在医院接受治疗、发生医疗费106137.57元的事实。
3、诊断证明书。证明原告受伤后经医疗机构诊断建议原告休息6个月的事实。
4、车票和餐饮费收据。证明原告为治疗损伤发生交通费等2000元的事实
5、收款收据。证明原告的三轮电动车在事故中受损、发生修理费15600元的事实。
6、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明经浙北司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残以及受损后误工期为8个月、护理期和营养期各2个月以及发生鉴定费2100元的事实。
7、户口簿。证明原告有女儿王驰微（2002年10月29日出生）、王敏军（2009年10月11日出生）、母亲王阿毛（1955年6月20日出生）需要抚（赡）养的事实。
8、机动车行驶证、驾驶证和保险单复印件。证明涉案机动车在保险公司参加保险的事实。
被告叶树云、平安保险公司对上述证据1、6、7无异议；对原告提交的证据2中“上海长征医院”的病历和医疗费有异议，对原告在湖州和长兴就诊的病历和费用发票无异议；对证据3“诊断证明书”，“诊断证明书”有异议手写文字有涂改痕迹，且落款时间存在差异，证据4中夹有餐饮费票据，且车票记载的时间和就诊时间不吻合；对证据5有异议，认为维修费过高；被告叶树云对证据8无异议，平安保险公司对证据8的证据形式持有异议，认为复印（打印）件未有交警部门加盖印章予以确实，不能确定被告王凯、吴骏在事故发生时具有合法有效的驾驶资质，且驾驶的机动车无保险合同约定的免责情形。
被告王凯、吴骏、赢时通公司法定代表人汪人泽、太平洋保险公司负责人郭振雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，被告叶树云、平安保险公司对原告提交的证据1、6、7无异议，予以确认；原告在“上海长征医院”就诊，其病历虽未署名，但病历记载的就诊时间、诊断意见和医疗费的落款时间相吻合，故对原告提交的证据2予以确认；原告提交的证据6中司法鉴定意见书已对原告伤后误工期提出鉴定意见，故对原告提交的证据3不予确认；原告为治疗损伤确有交通费的发生，结合原告就诊次数，本院酌情确定为500元；原告的三轮电动车在事故中受损，经保险公司核定损失为9000元，故对证据5不予确认；被告平安保险公司虽对被告王凯、吴骏在事故发生时具有合法有效的驾驶资质、以及驾驶的机动车是否存在保险合同约定的免责情形持有异议，但未提交证明该异议成立的证据，且证据1道路交通事故认定书亦未记载被告王凯、吴骏在事故发生时无驾驶资质、涉案机动车有违法违规情形，故对平安保险公司关于证据6的质证意见不予采纳，对证据8予以确认。
被告叶树云为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险单。证明浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司参加交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险的事实。
2、收条。证明被告在事故发生后代王凯向原告支付医疗费8万元的事实。
原告王胜荣、被告平安保险公司对该证据无异议；被告王凯、吴骏、赢时通公司法定代表人汪人泽、太平洋保险公司负责人郭振雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告王胜荣、被告平安保险公司对被告叶树云提交的证据无异议，予以确认。
被告王凯、吴骏、赢时通公司、太平洋保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2016年3月24日，被告王凯驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县夹浦镇香樟大道由北往南追逐被告吴骏驾驶的宁Ａ×××××小型轿车；当日0时25分，途经时，两车发生刮擦，且吴骏驾驶的宁Ａ×××××小型轿车向右避让时，与同方向行驶的王胜荣驾驶的电动三轮车及路灯杆发生碰撞，造成车辆、路灯杆受损，王胜荣及电动车三轮车乘员即张燕琴二人受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告王凯负事故主要责任，被告吴骏负事故次要责任，原告王胜荣和张燕琴不负事故责任。
事故发生后，王胜荣被送至长兴县人民医院治疗，后因伤势严重转入解放军第九八医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为“颈椎过伸伤伴脊髓损伤，C3∕4段颈髓水肿，C3-6后纵韧带骨化，C3∕4、C4∕5、C5∕6、C6∕7椎间盘突出”等。原告在医院住院18天，至同年4月11日出院。期后，原告先后数次赴解放军第九八医院、上海长征医院复诊治疗。原告王胜荣为治疗损伤发生医疗费106137.57元。
事故发生后，被告王凯支付原告王胜荣医疗费8万元。
2017年6月8日，湖州浙北司法鉴定所对原告王胜荣的损伤进行鉴定，并出具司法鉴定意见书：王胜荣因车祸致“颈椎过伸伤伴脊髓损伤，C3∕4段颈髓水肿，C3∕4、C4∕5、C5∕6、C6∕7椎间盘突出”等，经手术治疗后遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；同时出具鉴定意见：王胜荣伤后误工期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此发生鉴定费2100元。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告叶树云，该机动在平安保险公司参加交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2015年4月25日零时至2016年4月24日24时止。
宁Ａ×××××小型轿车登记车主为被告赢时通公司，该机动在太平洋保险公司参加机动车交通事故强制保险，保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
王凯驾驶机动车严重超速追逐超越前方车辆时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是导致此起交通事故的主要过错原因，应承担主要责任。吴骏驾驶机动车被后方车辆追逐时严重超速行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是导致此起交通事故的次要过错原因，应承担次要责任。本院酌量确定被告王凯承担70%的过错责任、吴骏承担30%的过错责任。
对于原告王胜荣因道路交通事故受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。王胜荣为治疗损伤发生医疗费106137.57元，其主张被告赔偿医疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。王胜荣在医院住院治疗18天，其主张住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，住院伙食补助费30元/天为标准，住院伙食补助费为540元。王胜荣在损伤治疗、康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据司法鉴定所的鉴定意见，本院确定护理期为60天，护理费参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元/年计算，即103.98元/天，其护理费为6238.8元。原告受伤后确有误工损失的发生，依据司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情确定原告误工期为240天，误工费参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元/年计算，即123.3元/天，误工费为29592元。原告王胜荣受伤后，加强营养有助康复，原告主张被告赔偿营养费的诉请，符合法律规定，依据司法鉴定所的鉴定意见，本院确定营养期为60天，原告主张营养费按30元/天计算，营养费共计1800元。原告的损伤构成九级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；原告王胜荣主张伤残赔偿金适用城镇居民相关标准计算，合法有据。原告王胜荣出生于1980年1月，残疾赔偿金可以计算20年，参照上一年度浙江省城镇居民要均可支配收入47237元的标准，残疾赔偿金为188948元。王胜荣治疗损伤期间，确有交通费用的发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为500元。原告为确定损伤及伤后误工等损失而发生的鉴定费2100元，其主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。原告的三轮电动车在事故中受损，经保险公司核定损失为9000元，其主张财物损失的诉请，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，依据侵权人的过错程度以及侵权人承担责任的经济能力、原告所在地平均生活水平，本院酌情确定为10000元。原告的损伤虽构成九级伤残，但未有证据证明其因此而丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。综上，原告王胜荣因道路交通事故受伤可得赔偿：医疗费106137.57元、住院伙食补助费540元、护理费6238.8元、误工费29592元、营养费1800元、伤残赔偿金188948元、交通费500元、鉴定费2100元、财物损失9000元、精神损害抚慰金10000元，共计354856.37元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。被告平安保险公司、太平洋保险公司分别在浙Ｅ×××××小型轿车、宁Ａ×××××小型轿车参加的机动车交通事故强制保险责任范围内予以理赔。即被告平安保险公司、太平洋保险公司告分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7707.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王胜荣精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费102741.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王胜荣财物损失2000元。余额129957.77元，按双方过错分担，即被告王凯承担90970.44元、吴骏承担38987.33元。又因浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司参加不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被告王凯承担的赔偿部分，扣除王凯应当承担的非医保用药和鉴定费部分，即12614.44元，可以在第三者责任险中理赔78356元，即被告平安保险公司合计理赔190805.3元。被告王凯在事故发生后已支付原告8万元，扣除其应当赔偿部分，尚余67385.56元，被告平安保险公司应当在支付给原告的赔偿款中扣下67385.56元，实际支付原告王胜荣123419.74元，并将扣下的67385.56元直接支付给予被告王凯。
《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；”涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，即被告王凯负主要责任、被告吴骏负事故次要责任，原告主张被告王凯与被告吴骏之间相互承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告叶树云虽然是浙Ｅ×××××小型轿车的登记车主，但不是本次交通事故的侵权人，其关于不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告叶树云、平安保险公司和太平洋保险公司关于原告主张的部分赔偿项目标准、数额计算过高，应当予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在涉案机动车参加的保险责任限额内给付原告王胜荣医疗费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计190805.3元，其中支付原告王胜荣123419.74元，支付被告王凯67385.56元，于判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在涉案机动车参加的保险责任限额内给付原告王胜荣医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计112449.3元，于判决生效后十日内支付。
三、被告吴骏赔偿原告王胜荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38987.33元，于判决生效后十日内支付。
四、驳回原告王胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告王凯承担974元、吴骏承担418元。限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年九月四日
书记员 黄慧芬