湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1641号
原告李道群。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵检军。
委托代理人赵娟。
被告龚卫伯。
原告李道群与被告赵检军、龚卫伯健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李道群及其委托代理人魏怀志、被告赵检军的委托代理人赵娟及龚卫伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道群诉称，2010年6月，案外人鞠伯良经原告介绍，从被告龚卫伯厂里进购钢锻，后因鞠伯良拖欠部分货款，2012年7月，被告龚卫伯逼迫原告向其出具了一张欠据。2016年2月23日，两被告持上述欠据到原告李道群处讨账，因讨账发生争执。在争执过程中发生口角，被告李建军动手将原告李道群打伤，被告龚卫伯在旁看着被告李建军殴打原告李道群却不进行制止。事后邵东县公安局在接到原告报警后出警，并对被告赵检军处行政拘留3天的处罚。原告受伤后在邵阳市第二人民医院进行治疗，经鉴定，鉴定原告为肢体十级残疾。为维护其合法权益，诉至人民法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失22409.08元，其中包含医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损失费；2、由被告承担诉讼费。
原告李道群为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍，拟证明被告的主体资格；
3、李道群询问笔录，拟证明（1）2010年6月，经原告介绍，鞠伯良从被告龚卫伯厂里进购钢锻，后因鞠伯良拖欠部分货款，2012年7月，被告龚卫伯逼迫原告向其出具了一张欠据；（2）2016年2月23日，两被告持上述欠据强行向原告收账未果后将原告殴伤的事实；
4、赵检军询问笔录，拟证明内容同证据3（2）；
5、例、住出院记录，拟证明原告受伤住院治疗情况；
6、鉴定意见书，拟证明1、原告之伤构成轻微伤；2、自受伤之日起总伤休时间15天；3、2016年3月27日之前医药费凭正式发票认定；
7、医药费等票据，拟证明原告受伤花费医疗费6487.68元、鉴定费500元；
8、用药清单，拟证明原告用药情况；
9、护理人身份证，拟证明护理人的基本情况；
10、残疾人证，拟证明原告系肢体十级残疾；
被告赵检军、龚卫伯对原告的质证意见为：对1、2、3、4、5、6号证据真实性没有异议，但对3号证据关联性质疑，与本案关联性不大，对其证明目的有异议。对7号证据中的医疗费等票据有异议，认为原告有治疗疾病的费用，与受伤无关，希原告应当出具具体诊断清单，治疗清单。对8、9号证据没有异议。对证据10真实性没有异议，对其关联性有异议，被告方认为原告在这之前已有残疾。
被告龚卫伯辩称，请求驳回原告要求其赔偿的请求。
被告赵检军辩称，原、被告双方均有过错，所造成有损失应当按过错分担；不应有精神损失；赔偿标准应依法。
被告赵检军为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、民事判决书，拟证明打架的起因是因为原告欠款不还；
2、询问笔录，拟证明欠款是真实事实；
原告李道群对被告所举证据的质证意见为：对证据1，原告方认为，原告方并没有收到法院传票和判决书，保留上诉的权利；证据2，没有异议。其证明了赵检军先动手打人及打人过程。对被告方提供的龚卫伯笔录意见同上。
被告龚卫伯对原告提交的证据，同意被告赵检军的意见。
本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：对当事人双方无异议的原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、10和被告所举证据2，本院予以采信；对原告证据7、10，被告虽有异议，但未提供相反证据以及申请重新鉴定。本院予以认定。对被告所提交的证据1，该判决书是否发生法律效力，与本案并无太大关联，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2010年6月，案外人鞠伯良到被告龚卫伯厂里进购钢锻，原告李道群为鞠伯良所欠货款担保，后原告李道群于2013年10月12日向被告龚卫伯出具欠条。2016年2月23日，两被告持上述欠据到原告李道群处讨账，双方发生争执，被告赵检军与原告李道群发生互殴。邵东县公安局在接到原告报警后出警，并给予被告赵检军行政拘留3天的处罚。原告受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费6487.68元。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，自受伤之日起总伤休时间15天。原告受伤之前为肢体十级残疾。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告李道群与被告赵检军互殴，被告赵检军将原告打伤，被告赵检军应当承担赔偿责任，但原告有一定的过错，可适当减轻被告赵检军的赔偿责任。被告龚卫伯没有殴打原告，不应承担责任。根据原、被告各自的过错程度，本院确定被告赵检军对原告李道群的损失赔偿70%，原告李道群自负30%。对原告的损失，经核定：医疗费6487.68元、法医鉴定费500元、住院伙食费50元/天13天=650元、营养费13天10天=130元、误工费为40520元/年÷365天15天=1665.2元，护理费为40520元/年÷365天13天=1443.18元，交通费酌情认定为300元。原告李道群受伤系轻微伤，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计11176.06元，由被告赵检军赔偿7823.24元，其余由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵检军于本判决生效后十日内赔偿原告李道群医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等损失共计7823.24元。
二、驳回原告李道群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李道群负担75元，被告赵检军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。