浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1174号
原告：宁波某公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：陈亲亲。
被告：马某某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙，
市横河镇龙泉村新庄。公民身份号码：3302221979********。
原告宁波某公司诉被告马某某、徐某甲、徐某乙追偿权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁波某公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告马某某、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波某公司起诉称：被告马某某以其经营的慈溪市横河佳辉轴承厂的名义向宁波银行股份有限公司慈溪支行办理融资业务，向原告申请为其上述业务形成的债务提供连带责任保证。为此被告马某某以慈溪市横河佳辉轴承厂的名义与原告签订《担保服务协议》，约定原告为其债务提供连带责任保证，若慈溪市横河佳辉轴承厂未按约偿还银行债务致原告承担连带保证责任，则被告应偿还原告全部全部款项，并自逾期之日起按代偿总额的日万分之十比例支付违约金。2012年3月5日，被告马某某以慈溪市横河佳辉轴承厂的名义与宁波银行签订《流动资金贷款借款合同》，贷款1000000元。原告与宁波银行签订《保证合同》，为上述贷款项下的债务提供连带责任保证。三被告及慈溪市横河佳辉轴承厂、梦腾轴承厂分别与原告签订《反担保合同》，为上述担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告承担的保证责任、违约金等。后被告马某某未归还借款，原告于2013年6月20日代偿了到期贷款本息1019817.78元。故原告要求判令：1.被告马某某即时偿还原告担保代偿款1019817.78元，并支付原告自2013年6月21日起至判决确定的履行日止、以1019817.78元为基数，按日万分之十计算的违约金；2.被告徐某甲、徐某乙就上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告马某某即时偿还原告担保代偿款1019817.78元，并支付原告自2013年6月21日起至判决确定的履行日止、以1019817.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告宁波某公司为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.《担保服务协议》一份，证明被告一以佳辉轴承厂的名义与原告签订《担保服务协议》一份，约定了担保对象、担保条件、违约的责任等事项；
2.《流动资金贷款合同》一份，证明被告马某某以佳辉轴承厂的名义与宁波银行签订《流动资金贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款与付息方式、违约责任等内容的事实；
3.借款借据一份，证明宁波银行依约向佳辉轴承厂发放了借款1000000元的事实；
4.《担保合同》一份，证明原告与宁波银行签订担保合同一份，原告为上述流动资金贷款合同项下的债务提供连带保证担保的事实；
5.《反担保合同》一份，证明被告马某某、徐某甲、徐某乙及被告马某某经营的佳辉轴承厂、被告徐某甲经营的梦腾轴承厂分别与原告签订《反担保合同》，均约定愿为上述担保提供连带责任保证的反担保；
6.宁波银行还款凭证，证明原告为佳辉轴承厂代偿借款本金1019817.78元的事实
被告马某某、徐某甲、徐某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告马某某、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马某某签订的《担保服务协议》，被告马某某与宁波银行签订的《流动资金贷款合同》，原告与宁波银行签订的《保证合同》，原告与被告徐某甲、徐某乙签订的《反担保合同》均依法成立，且合法有效，依法应予保护，各当事人应按照合同约定履行各自的义务，现被告马某某未按约归还贷款，原告因此为被告马某某归还贷款1019817.78元，现原告有权向被告马某某追偿，原告要求被告马某某偿还担保代偿款1019817.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马某某约定若被告逾期偿还则自逾期之日起以代偿总额为基数以日万分之十计算违约金，现原告将违约金标准调整为以代偿款总额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，未损害被告利益，也未超过法律标准，本院予以支持。被告徐某甲、徐某乙作为连带责任的反担保人，在被告马某某未即时清偿担保款及支付违约金时，应根据《反担保合同》的约定对被告马某某上述应付款项承担连带清偿责任，故原告要求被告徐某甲、徐某乙承担连带偿清的诉请，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。据此，依照《中户人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告宁波某公司担保款1019817.78元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止以1019817.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐某甲、徐某乙对被告马某某的上述应付款项承担连带清偿责任，被告徐某甲、徐某乙承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
本案案件受理费13980元，由被告马某某、徐某甲、徐某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 施邹芸
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。