wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第232号
原告彭某，女，。
委托代理人田帮平，湖南湘龙律师事务所律师。
被告郭某军，男。（未到庭）
彭某诉郭某军离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王庭汝担任审判长并主审本案，人民陪审员钟振、裴宏开参加评议，公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人到庭参加诉讼，被告郭某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告属于再婚，双方长期分居，并且感情不和。原告曾于2013年9月向人民法院起诉离婚。龙山县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）龙民初字第811号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后原被告仍然处于分居状态，互不尽夫妻义务已满一年以上时间，并且现被告下落不明，原被告已毫无夫妻感情，根本没有和好的可能。现特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7项之规定，向人民法院再次起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告郭某军没有答辩。
原告彭某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻。
2、龙山县妇幼保健所医院诊断书及龙山县妇幼保健院检验单各一份，拟证明原告没有怀孕。
3、证人彭某政、张某兰、彭某莲、易某滨证明各一份，拟证明龙山县人民法院判决不准离婚后，原被告又分居满一年且互不履行夫妻义务，没有和好的可能。
4、民安街道计生办证明一份，拟证明小孩的基本情况。
5、龙山县人民法院民事判决书一份，拟证明证明龙山县人民法院判决不准离婚后，原被告又分居满一年且互不履行夫妻义务。
被告郭某军没有质证。
合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，故均被本院采信，作为有效证据使用。
经审理查明，原被告双方于2010年4月21日登记结婚。双方属于再婚，婚后没有生育小孩。本院于2013年12月3日作出了（2013）龙民初字第811号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后原被告仍然分居至今，互不尽夫妻义务，且分居已满一年以上时间，现被告下落不明。双方无共同财产，无债权。
本院认为，原被告双方属于再婚，婚后没有生育小孩，没有感情纽带，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。本院于2013年12月3日作出了（2013）龙民初字第811号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后原被告仍然分居至今，互不尽夫妻义务，且分居已满一年以上时间，其夫妻感情彻底破裂。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条和《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某提出与被告离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人们法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 钟 振
二〇一五年七月八日
代理书记员 向 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第232号
原告：刘春芹，女，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告：慕福伟，男，1989年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：慕泉站，男，1940年1月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市石良镇。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
本院受理原告刘春芹、慕福伟诉被告慕泉站土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告刘春芹、慕福伟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕泉站的起诉。
本院认为，原告刘春芹、慕福伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春芹、慕福伟撤回对被告慕泉站的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘春芹、慕福伟承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第232号
原告：刘春芹，女，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告：慕福伟，男，1989年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：慕泉站，男，1940年1月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
本院受理原告刘春芹、慕福伟诉被告慕泉站土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告刘春芹、慕福伟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕泉站的起诉。
本院认为，原告刘春芹、慕福伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春芹、慕福伟撤回对被告慕泉站的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘春芹、慕福伟承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初82号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月12日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、虞曜宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日，被告人李某某驾驶云SFR5**号普通两轮摩托车(车载李金某)沿西景线由澜沧县往临沧市双江县方向行驶，当日13时23分许，当被告人李某某驾车行驶至西景线K2851+300米处时，与对向行驶的由杨某某驾驶的云J276**号重型自卸货车发生相撞，造成乘客被害人李金某当场死亡，被告人李某某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故发生。经交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
庭审中，被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年8月5日，被告人李某某驾驶云SFR5**号普通二轮摩托车(车载李金某)沿西景线由澜沧县往临沧市双江县方向行驶。当日13时23分许，当被告人李某某驾车行驶至西景线K2851+300米处时，与对向行驶的由杨某某驾驶的云J276**号重型自卸货车发生相撞，造成乘客被害人李金某当场死亡，被告人李某某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、证人杨某某的证言、鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法律、法规，未在确保安全的情况下超车行驶，因而发生一人死亡一人受伤、车辆不同程度受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 罗联华
人民陪审员 张光辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第349号
原告：邹某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2，260元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2，260元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡某沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得2，260元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6396号
罪犯陈琪。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈琪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2021年4月6日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1819号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.4分。另查明，罪犯陈琪被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1570号
原告黎某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。联系电话：。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。联系电话：无。
原告黎某就与被告赵某婚姻无效纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黎云清到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1983年11年5日在湖南省桃源县黄石镇民政所登记结婚，婚后感情一般，双方于1985年9月26日生一女黎媛媛，现已成年并独立生活。2004年被告因琐事离家出走，下落不明，双方一直分居生活至今，故原告欲解除与被告的婚姻关系。但由于原、被告的母亲系同胞姊妹，原、被告系表兄妹关系，双方是三代以内的近亲属，属于婚姻法禁止结婚的情形，故诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。
为支持其诉讼请求，原告黎某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证与黄石镇派出所证明各1份，欲证明原、被告曾经登记结婚，以及原告结婚证上“黎明景”与身份证上的“黎某”系同一人的事实；
2、被告娘家桃源县黄石镇黄安村委会出具的证明1份，赵良成、廖三妹、黎祖武、廖世畔的调查笔录各1份，欲证明原告的母亲与被告的母亲是亲姊妹关系，即原、被告系三代以内的近亲属的事实；
被告赵某未进行答辩亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1，经本院审查后认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据2，经本院审查后认为，该组证据之间关于原、被告近亲属关系的描述能够相互印证，且符合证据关于合法性、真实性、关联性的要求，本院亦予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1983年11年5日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，双方于1985年9月26日生一女黎媛媛，现已成年并独立生活。原、被告的母亲系同胞姊妹，原、被告系表兄妹关系，双方是三代以内的近亲属，属于婚姻法禁止结婚的情形。
本案争议焦点为：原、被告的婚姻关系是否有效。
本院认为：原告黎某与被告赵某系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原、被告的婚姻关系应当视为无效。故原告要求宣告婚姻关系无效的请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应当予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎某与被告赵某的婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，由原告黎某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第289号
原告：黄某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住汕尾市区。
被告：施某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1990年年底认识，1992年年初按民俗举行婚礼，1994年8月25日办理结婚登记。1993年10月20日生育儿子施某乙，1996年7月24日生育儿子施某丙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告结婚20多年来，因双方性格不合，经常吵闹，被告染上毒瘾恶习累教不改，不断对原告使用暴力，原、被告已经分居两年，婚姻关系名存实亡，感情破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据：1、原、被告居民身份证、常住人口登记卡、派出所证明，证明原、被告身份及生育子女情况；2、结婚登记申请表、处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告于1994年8月25日登记结婚；3、居委会证明，证明原告身份。被告对原告证据无异议。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：原、被告结婚已经20多年，在长期共同生活过程中双方已经建立良好的夫妻感情，双方在长期的生活中难免磕磕碰碰，但是双方没有根本性矛盾，被告没有对原告使用过暴力，感情一直很好，被告以前虽然有吸毒，但是经政府教育已经改过自新，期望原告理解并在今后的生活中多点沟通、互谅互让、消除误会、和睦相处；双方分居才一个多月，不同意离婚。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故原告提出的主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，已经结婚20多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告施某甲离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 颜卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6310号
原告梅大山，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省泌阳县。
原告王红炎，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省襄樊市襄樊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
负责人潘建华，经理
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告张倩，女，汉族，1988年2月20日出生，住驻马店市驿城区。
原告梅大山、王红炎（以下简称二原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅大山、王红炎，被告人保驻马店公司的委托代理人刘瑜飞，被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月16日，原告梅大山驾驶豫Ｑ×××××号面包车与被告张倩驾驶两轮电动车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费5980元、车损2150元、扣车费用300元等各项损失共计8430元。
被告人保驻马店公司辩称，经法庭查证，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生时车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格，我公司愿意在交强险及商业险按照事故责任比例进行赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告部分诉请不合理，应予以驳回。
被告张倩辩称，应当由保险公司承担赔偿原告损失。
经审理查明，2016年6月16日11时40分，梅大山驾驶豫Ｑ×××××号小型车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行至驻马店市练江大道与光明路交叉口东时与同方向行驶的张倩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张倩受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，梅大山负事故的主要责任，张倩负事故的次要责任。
事故发生当日，张倩被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2016年6月22日出院，住院6天，支出医疗费7864.94元。出院医嘱建议：继续休息；加强营养；1月后来院复查；如有头疼、头晕、意识障碍、肢体活动障碍等随诊。梅大山垫付医疗费5980元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有权人为王红炎，事故发生时由梅大山驾驶，梅大山具有合法驾驶资格。王红炎为该车在人保驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。
对二原告要求赔偿垫付的医疗费用5980元的请求，因本次事故中伤者张倩尚未治疗终结，且明确要求待治疗终结后向二原告主张权利，二原告和张倩因本次事故产生的纠纷的权利义务尚未明确，对二原告要求赔偿垫付的医疗费用5980元的请求，本院暂不予处理。对二原告要求赔偿车辆损失费的请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。对其要求赔偿扣车费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅大山、王红炎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梅大山、王红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄 璨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1491号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：孙全营，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告孙全营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李佳成
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1346号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：霍占琪，小城子镇利信农村资金互助社经理。
被告：崔焕，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李娜，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告崔焕、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍占琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月24日在原告处借款20000元，借款合同约定：利息为月息12.3‰，借款期限至2017年1月23日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，二被告仍未偿还，现要求二被告共同偿还借款本息合计25145.50元。
崔焕、李娜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月24日，崔焕以养猪为由，经妻子李娜担保在互助社贷款20000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2017年1月23日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，崔焕、李娜以债权未清收回来为由，一直未能偿还，现截止到2017年4月17日，贷款本金、利息及罚息总计24026.20元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告崔焕、李娜未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
崔焕经妻子李娜担保在小城子镇利信农村资金互助社贷款20000元，崔焕应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但崔焕却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，崔焕应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。李娜作为崔焕借款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告崔焕、李娜连带偿还原告贷款本金20000元，并支付利息、逾期利息4026.20元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计24026.20元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告崔焕负担210元，退回原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月八日
书记员 刘英鹤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初76号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月4日上午11时许，被告人李某在太原市尖草坪区大同路南固碾门楼附近，扒窃被害人王某上衣左侧口袋内的现金100元，后被群众抓获，赃款追回并发还失主。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月4日上午11时许，被告人李某到太原市尖草坪区大同路南固碾门楼附近的集市，趁被害人王某购物之机，扒窃其上衣左侧口袋内的人民币100元，后被现场群众当场抓获并扭送至公安机关，赃款追回并发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2017年1月4日上午11时许，其在太原市尖草坪区南固碾村附近集市买东西时，有人问其丢钱没，其才发现放在上衣左侧口袋内的人民币100元丢失，后看到地上有一男子被另一人控制，随后报警的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实2017年1月4日上午11时许，其前往太原市尖草坪区南固碾村附近的集市，将一年轻女子上衣左侧口袋内的100元人民币盗走，后路人发现将其控制并移交于办案单位的事实。
3、证人朱某的询问笔录，证实2016年1月4日上午11时许，其在太原市尖草坪区南固碾村附近的集市赶集时，发现前面一男子将手伸入一年轻小女孩上衣左侧口袋内扒窃，其赶忙将该男子控制并提醒小女孩财物被盗，随后便报警的事实。
4、证人翟某的询问笔录，证实2017年1月4日上午10时许，其在太原市尖草坪区南固碾村附近的集市丢失人民币54元，后其在不远处看到一名男子被众人控制，旁边的小姑娘在哭，听人们说该男子偷了小姑娘的钱，后众人将该男子扭送到派出所的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某、证人朱某、翟某辩认，指认出李某即为在太原市尖草坪区南固碾村附近集市盗窃被害人王某人民币100元的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录，证实办案民警依法对被告人李某的随身物品进行搜查，找到黑色口罩一个及人民币100元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的扣押决定书及发还清单，证实公安机关依法扣押涉案面值为100元的人民币一张、黑色口罩一个，后将人民币发还被害人的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明及抓获经过，证实2017年1月4日，朱某将被告人李某控制并报警，后将李某扭送到太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年五月八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4201号
原告：任维华，女，汉族，1968年4月15日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹映明，系该公司总经理。
委托代理人：王金华，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：江西省南昌市，系该公司员工。
委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任维华与被告泰豪沈阳电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何海英适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告任维华、被告泰豪沈阳电机有限公司委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年9月参加工作，于2014年12月调入沈阳电机厂从事天车工作，并于2015年4月16日申请退休，直至5月31日审毕，5月份养老保险和住房公积金照扣，但6月8日未发放工资。我刚退休，公司裁员将离岗职工的年假及扣发10%工资一并补发。公司说我离开公司不予补发，故诉至法院，请求判令：1、被告给予原告2015年6月8日的工资2068.12元；2、被告给予原告2010年5月-2015年5月未休带薪年假的赔偿约6000元；3、请求判令被告给予原告2013年-2015年5月期间共20个月扣发10%的工资赔偿约4500元。
被告辩称：我公司是每月8号左右发放当月工资，2015年5月份的工资已经发给原告；原告已修满年假，且2014年8月份之前的年假补偿诉讼请求已经超过诉讼时效；被告按公司效益情况为原告发放了绩效工资，故原告诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年开始参加工作，2011年5月1日到被告处工作，从事天车工工作，劳动合同约定每月工资900元，绩效工资根据实际劳动功效确定，被告于每月8日前支付工资。2015年5月31日，原告正式退休。根据被告提供的原告工资表，被告在每月的7日左右发放当月的工资，被告已支付了原告从2011年5月至2015年5月的工资。原告累计工作年限满20年，可以享受每年15天的带薪年休假。原告2014年的日平均工资为113元，2015年的日平均为115元。2014年、2015年原告根据被告的统一安排，每年休了3天的年假。
另查明：原告因未休年假、工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、工资表、劳动合同、工资条、退休证、退休审核表、《终止劳动合同证明书》、沈阳市城镇从业人员退休审核表、《基本养老金（退休生活费）计发核定表》、年假通知、《关于绩效考核与薪酬体系挂钩办法（试行）》、《员工薪酬制度》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付未休年假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》的规定，劳动者在用人单位连续工作满一年即享受带薪年假，用人单位未安排劳动者休年假的，应当按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，累计工资已满20年的，年休假为15天。可见，安排劳动者休年假是用人单位的法定义务，但带薪年休假属于劳动者的福利待遇，劳动者关于带薪年休假之相关请求亦应当适用一年仲裁时效的限制，原告于2015年向仲裁委提出仲裁申请，故原告要求支付2014年度、2015年未休年假工资之主张未超过仲裁时效，本院予以支持，2010年至2013年度的未休年假工资的主张已超过仲裁时效，不予支持。原告在2015年5月31日退休，按照时间折算，2015年可享受6天的年休假，2014年可享受15天的年休假，扣除原告在被告的安排下每年休假的3天，按照日工资的200%计算，被告应给付原告带薪年假工资3402元（113元/天×12天×2＋115元/天×3天×2）。
关于原告要求被告支付2015年6月8日工资的问题，根据庭审查明的事实，被告已经足额支付了原告的所有工资，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付2013年-2015年5月扣发10%的工资的问题，因被告为原告发放的工资，不低于法定最低标准及劳动合同约定的工资，被告有根据企业经营情况自主发放绩效工资的权利，且原告提供的证据不足以证明被告扣发其工资，故对该请求，本院不予支持。
综上：依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告泰豪沈阳电机有限公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告任维华带薪年假工资3402元；
二、驳回原被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰豪沈阳电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 海 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁本案判决所依据的相关法律
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第422号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人赵某某在遵义市新蒲新区新舟镇永福社区菜市附近租赁刘某芳的房屋开设麻将馆，后容留卖淫女刘某芬在该麻将馆内从事卖淫活动，同时介绍刘某芬先后于2015年4月15日、5月19日、7月4日在该麻将馆内向陈某志卖淫共计三次，获得嫖资共计300元，赵某某分得90元。
上述事实及罪名，被告人赵某某在审理中不持异议，且有被告人赵某某供述及辩解、证人邓某、刘某芳、陈某志、刘某芬证言、遵义市公安局新蒲分局现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，公诉机关指控其犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某违法所得九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 佘大其
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅寒芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初165号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐定坤，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，2008年8月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2009年10月22日因在缓刑考验期内盗窃被南昌市西湖区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零六个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人唐定坤犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人唐定坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日18时许，被告人唐定坤至本市箭道巷37号附近，从后门进入1单元101室内，盗得被害人熊某某置于卧室内的一个内有现金人民币10200元的女式挎包后逃离现场。后唐定坤将上述现金存入其妻子周某某的招商银行信用卡内（卡号6225760802660287）
被告人唐定坤于2015年11月18日16时许在本市佘山路锦桂华庭小区门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人唐定坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，受案登记表，立案决定书，证人周某某、余某某、卓某、曹某某、刘某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，天网监控视频，抓获经过，持卡人周某某的账单查询及开户信息，南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第395号刑事判决书，南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第395-1号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第288号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具证明，被告人唐定坤的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐定坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐定坤庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐定坤2012年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人唐定坤另有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人唐定坤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 张梦晨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6915号
原告：赵玉春，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄孔生、温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
原告：唐玉兰，女，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄孔生、温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石利辉，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：李琼芬，女，1964年2月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
被告：石庄，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
原告赵玉春、唐玉兰诉被告石利辉、李琼芬、石庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉春、唐玉兰的委托诉讼代理人黄孔生、温经纬到庭参加了诉讼，被告石利辉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告李琼芬、石庄经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还借款本金600000元；2、三被告共同承担诉讼费用。事实及理由：自2011年6月16日以来，被告两次向原告累计借款共计700000元，第一次借款500000元，第二次借款200000元，原告已足额向被告支付了借款。被告石利辉于2015年7月曾向原告归还过100000元借款，对于剩余的欠款600000元，由被告李琼芬、石庄于2016年5月4日共同出具《借条》予以确认。
被告石利辉、李琼芬、石庄未答辩。
经审理，本院确认如下事实：被告石利辉、李琼芬于1994年登记结婚。石庄系石利辉、李琼芬之子。2011年6月16日石利辉出具借条给原告，载明“今赵玉春（出借人）借给石利辉（借款人）共计现金人民币伍拾万元整。借款期限自2011年6月16日起至2011年9月16日止，共3个月。2011年6月16日通过银行向石利辉转账300000元及150000元。2011年8月19日，石利辉出具借条给原告，载明“今赵玉春（出借人）借给石利辉（借款人）共计现金人民币贰拾万元整。借款期限自2011年8月19日起至2011年12月19日止，共4个月。2016年5月4日，被告李琼芬、石庄出具借条给原告，载明“今赵玉春（出借人）借给李琼芬、石庄（借款人）共计现金人民币陆拾万元整。
庭审中，原告陈述2011年6月16日石利辉借款500000元时，原告只向被告交付450000元，剩余50000元一直未交付，故2011年8月18日石利辉、李琼芬到原告家里说这个事情，同时说能不能再借200000元。2011年8月18日原告到银行取款50000元将现金交付被告。2011年8月19日，石利辉向赵玉春出具了借条借款200000元，当日石利辉与赵玉春、唐玉兰一起到中国农业银行昆明滇池路第一支行，赵玉春取款200000元后，在银行现金交付给了被告石利辉。2015年7月23日，石利辉让石庄向原告赵玉春的农信卡上还款100000元，借款本金尚欠600000元。之后原告找不到石利辉了。2016年5月4日，原告找到李琼芬和石庄要求补写了一个借条，增加还款人，石庄和李琼芬自愿向原告出具了借条，对石利辉前两次借款做一个结算，载明尚欠借款金额600000元。
本院认为，原告已提交证据证明被告石利辉向原告借款700000元，原告已认可石利辉归还了100000元，尚欠借款600000元。被告李琼芬、石庄也于2016年5月出具欠条认可欠原告600000元，故对原告要求三被告共同归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石利辉、李琼芬、石庄经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石利辉、李琼芬、石庄共同于判决生效后十日内归还原告赵玉春、唐玉兰借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520，两项合计13320元（原告已预交），由被告石利辉、李琼芬、石庄承担。公告费300元，由石利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终537号
上诉人（原审被告）丹东市三江经贸有限公司。
法定代表人崔成恩，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛永泰佳业经贸有限公司。
法定代表人崔凤哲，执行董事。
上诉人丹东市三江经贸有限公司因与被上诉人青岛永泰佳业经贸有限公司管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月10日，青岛永泰佳业经贸有限公司（以下简称青岛永泰公司）因买卖合同纠纷将丹东市三江经贸有限公司（以下简称丹东三江公司）诉至青岛市崂山区人民法院，请求：1、判令丹东三江公司允许并配合青岛永泰公司对丰林铝电有限责任公司优创电厂之255MW高温高压机组进行检测，确认上述设备存在缺漏及不合格；2、判令丹东三江公司退换、增补缺漏及不合格的设备或赔偿相应价值损失人民币1300万元；3、判令丹东三江公司向青岛永泰公司支付与设备相关的合格证、说明书、检测报告等必要文件；4、诉讼费等由丹东三江公司负担。
丹东三江公司在提交答辩状期间向青岛市崂山区人民法院提出管辖权异议称：1、按照一事不再理原则应直接驳回青岛永泰公司的起诉；2、按照级别管辖的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。青岛永泰公司在青岛市中级人民法院提起（2014）青民二商初字第91号案，因为丹东市中级人民法院立案在先，该案经青岛市中级人民法院裁决，已在移送丹东市中级人民法院的过程中。因此，本案同样应依法移送至丹东市中级人民法院管辖。
青岛永泰公司对丹东三江公司提出的管辖权异议答辩称：1、丹东三江公司关于适用一事不再理的原则之理由不成立。因为前案和本案的诉讼请求不一样，本案的诉讼请求并没有在前一案件中提及，更没有进行审理。2、本案符合约定管辖，即由起诉方所在地法院受理。为此，请求驳回丹东三江公司的管辖权异议申请。
青岛市崂山区人民法院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等人民法院管辖。根据最高人民法院【法发（2015）7号】文件，关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，一方住所地不在受理所处省级辖区的一审案件，标的额在2000万元以上的，由青岛市中级人民法院审理。2013年9月29日，双方当事人签订的《设备转让合同》约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方所在地人民法院管辖。原告青岛永泰公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回丹东三江公司对本案管辖权提出的异议。
丹东三江公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定对于上诉人提出的应将本案移送至丹东市中级人民法院的异议并未进行审查，漏审上诉人提出的管辖权异议理由。2、被上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉，应由最先立案的人民法院管辖。原审裁定未能依据《民事诉讼法》第三十五条之规定将本案移送至受理案件在先的丹东市中级人民法院管辖，应属适用法律错误。2014年9月24日，青岛永泰公司依据涉案买卖合同，以上诉人未按合同约定全部交付设备，且因朝鲜国内因素导致双方签订的买卖合同无法继续履行为由，诉至青岛市中级人民法院。因上诉人已经在丹东市中级人民法院依据涉案买卖合同提起诉讼，且立案在先，青岛市中级人民法院经审理以（2014）青民二商初字第91-辖号民事裁定移送至丹东市中级人民法院管辖。现被上诉人又依据同一合同，以不同的诉讼请求在青岛市崂山区人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，应将本案移送至丹东市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2013年9月29日，丹东三江公司与青岛永泰公司签订《株洲市林丰铝电有限责任公司优创电厂设备转让合同》及附件一份，约定由丹东三江公司将255MW热电机组成套设备转让给青岛永泰公司，继续用于朝鲜电厂项目。该合同第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由起诉方所在地人民法院诉讼解决”。同日，青岛永泰公司与丹东三江公司签订《协议书》及《补充协议》，约定青岛永泰公司将“XINGJIDA”号轮船过户至丹东三江公司指定的第三方锦江船务有限公司名下，以此作为青岛永泰公司履行合同的抵押担保。2014年9月24日，青岛永泰公司以丹东三江公司未按合同约定全部交付设备，且因朝鲜国内因素导致双方签订的设备转让合同及相关协议无法继续履行为由，诉至本院。请求：解除青岛永泰公司与丹东三江公司签订的《株洲市林丰铝电有限责任公司优创电厂设备转让合同》；判令丹东三江公司向青岛永泰公司返还已收取的设备转让价款人民币1600万元并承担诉讼费用。另查明，2014年5月4日，丹东三江公司以青岛永泰公司未按合同约定支付剩余的价款为由，诉至丹东市中级人民法院，该案案号为：（2014）丹民四初字第00003号。2015年1月29日，本院（2014）青民二商初字第91-辖号民事裁定认为，该案与丹东市中级人民法院受理的（2014）丹民四初字第00003号案件，系双方当事人依据同一份合同，互以对方为被告，向各自住所地法院提起诉讼，两案应合并审理，且丹东市中级人民法院立案在先，裁定将该案移送至丹东市中级人民法院管辖。青岛永泰公司不服本院（2014）青民二商初字第91-辖号民事裁定，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院（2015）鲁民辖终字第260号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《设备转让合同》中约定的由起诉方所在地人民法院诉讼解决，可视为约定由原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审原告青岛永泰公司住所地在青岛市崂山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。但因本案与本院受理并已移送至丹东市中级人民法院的（2014）青民二商初字第91号案件，系青岛永泰公司依据同一份合同，同一被告，以不同的诉讼请求，在不同的法院提起的诉讼，两案应当合并审理。鉴于本院（2014）青民二商初字第91号案件已移送至丹东市中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应将本案移送丹东市中级人民法院审理。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1286号民事裁定；
二、本案移送辽宁省丹东市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月八日
书记员 张雪平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新岱美汽车座椅有限公司。
法定代表人：余ＸＸ。
委托代理人：张民元，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：徐昭，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市光上高新技术发展有限公司。
法定代表人：王胜锋。
再审申请人浙江新岱美汽车座椅有限公司因与被申请人温州光上高新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山州市中级人民法院（2014）浙舟商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江新岱美汽车座椅有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，浙江新岱美汽车座椅有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江新岱美汽车座椅有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周颖芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4794-1号
申请执行人黄美芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗和新、陈丽红，福建秋生律师事务所律师。
被执行人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄美芬与被执行人何世煌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120万元及利息391680元、保全费用5000元、并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人何世煌名下位于厦门市思明区龙山南路259号703室及803室房产、冻结被执行人何世煌持有河南元海置业有限公司60%股份。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3017号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与冯胤等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2349号
原告：刘某。
被告：石某。
本院在审理刘某诉石某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹国兴
审 判 员 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄正好
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2515号
原告：张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。
被告：金泉，男，1978年9月11日出生，蒙古族，开鲁县幸福镇派出所警察，
被告李海英，女，1979年12月19日出生，汉族，农民。
被告白云龙，男，1977年12月5日出生，蒙古族，开鲁蒙中教师，住开鲁县。
原告张志发与被告金泉、李海英、白云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志发撤诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审判员 李清雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾探征
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04569号
原告：谢兰花。
被告：韩士顺。
被告：蔡伟萍。
原告谢兰花为与被告韩士顺、蔡伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢兰花到庭参加诉讼，被告韩士顺、蔡伟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰花起诉称：被告韩士顺与蔡伟萍系夫妻关系。自2002年9月开始，两被告多次向原告借款，至2015年12月30日共计向原告借款370000元。其中2002年9月12日借款10000元；2002年11月5日向原告借款10000元；2007年12月24日向原告借款20000元；2009年11月30日向原告借款30000元；2014年3月10日向原告借款30000元，以上五笔借款均由被告韩士顺出具借条，借条上未约定借款利息和还款期限，但口头约定按月息1分计算。2013年12月20日，由被告蔡伟萍出具借条向原告借款120000元；2015年12月30日，亦由被告蔡伟萍出具借条向原告借款150000元，两借条未约定还款期限，但约定借款利息按月息1分计算。借款利息已付至2015年12月30日。后因原告自己急需用钱向两被告催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩士顺、蔡伟萍立即归还原告借款人民币370000元及利息按月利率1%从2015年12月30日起算至执行完毕之日止（暂算至2016年5月30日利息18500元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告韩士顺、蔡伟萍立即归还原告借款人民币370000元并支付利息（其中借款100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止；另借款270000元按月利率1%，从2015年12月31日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩士顺、蔡伟萍未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条7份、结婚登记申请表、审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，两被告向原告借款370000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告对夫妻一方的债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士顺、蔡伟萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢兰花借款本金370000元，并支付利息（其中借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止：借款本金270000元按月利率1%，从2015年12月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7053元（原告预交7128元），减半收取3526.50元，由被告韩士顺、蔡伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7128元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月十五日
代书记员 王敏
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初55号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨三，男，国籍不明，1992年2月13日出生，傈僳族，文盲，出生地缅甸（系身份自述），捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月20日经盈江县人民检察院批准，同日由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译董建明，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨三犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨三及其翻译董建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人杨三与杨某（另案处理）到盈江县平原镇财富中心好又多购物中心电梯入口处盗窃了一辆红色铃木牌FW110型两轮摩托车（车牌号码：云Ｎ×××××，发动机号：GR014928，车架号：LC6XCH4F5C1014716，失主孔某）。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定被盗摩托车价值3768元人民币。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人杨三盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨三犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人杨三与他人到盈江县平原镇财富中心好又多购物中心电梯入口处盗窃了一辆红色铃木牌FW110型两轮摩托车（车牌号码：云Ｎ×××××，发动机号：GR014928，车架号：LC6XCH4F5C1014716，失主孔某）。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定被盗摩托车价值3768元人民币。该摩托车已灭失。
上述事实，被告人杨三在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨三的正侧面照片、国籍确认证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.被害人孔某的证言；5.辨认笔录、现场指认照片；6.视频监控截图；7.被盗摩托车信息、价格认定结论书（盈发改价认（2017）2号）、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人杨三的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃摩托车一辆价值人民币3768元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨三的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨三被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨三的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、盗窃的摩托车（价值人民币3768元），依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年五月八日
书记员 刀承成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民二终字第2387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华X（深圳）有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，广东X律师事务所律师。
委托代理人：莫某某，系该司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市平X公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：梁某某，广东X律师事务所律师。
上诉人华X（深圳）有限公司（以下简称华X公司）因与被上诉人深圳市平X公司（以下简称平X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月，华X公司向平X公司购买各类模具，双方约定由平X公司送货至华X公司处，付款方式为月结30天，货款总额为人民币78800元。双方在采购单上还约定”供应商未依交期内交货者，须承担货款之3%违约金，该违约金自由我司从该批货款中扣除”。又查，平X公司未能按期将型号为CM-070059、GM-070060、GM-070061、GM-070055的模胚送往华X公司处，具体情况为：（1）编号为PO.NO：PMO712023的采购单中第一项GM-070059约定交货时间是2007年12月19日，实际交货日期为2007年12月20日，延期交货1天（货款金额为人民币8400元）；（2）第二项GM-070060约定交货时间为2007年12月19日，实际交货日是12月28日，延期交货9天（货款金额为人民币16000元）；（3）第三项GM070061约定交货时间是2007年12月19日，实际交货日是2007年12月22日，延期交货3天（货款金额为人民币8800元）；（4）编号为PO.NO：PM0712071的采购单上第二项GM-70055约定交货日是2007年12月26日，实际交货日是2007年12月28日，延迟交货2天（货款金额为人民币13000元）。
双方当事人产生争议后，平X公司诉至原审法院，请求判令：1、华X公司立即支付平X公司货款人民币78800元及利息人民币198.57元（从2008年3月份起，按照银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由华X公司承担。
华X公司答辩并反诉称：2007年12月，华X公司向平X公司定做模具，货款金额为人民币78800元。由于平X公司延迟交货，导致华X公司向采购商交货延迟，采购商因此向华X公司索赔32788人民币，导致华X公司损失。故提出反诉，请求法院判令：1、平X公司赔偿因延迟交货导致华X公司遭受采购商索赔的损失人民币32788元（注：HKD37260元按0.88汇率折算）；2、平X公司承担所有案件受理费。
原审认为，平X公司与华X公司之间存在的货物买卖合同关系合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。按合同约定付款方式为月结30天。华X公司应依约向平X公司付货款。平X公司要求华X公司支付货款人民币78800元，事实清楚，原审予以支持。平X公司未能依约按时将型号为GM-070059、CM-070060、CM-070061、CM-070055的货送至华X公司处，实属违约，依约平X公司应承担违约责任，承担货款之3%违约金，即（8400＋16000＋8800＋13000）×3%＝1386元）。平X公司认为型号GM-070059的货实际送达时间比约定时间延迟一天是因为华X公司在订货时增加了事项，因此延期交货是可以理解的，由于平X公司未能提出证据证实，对此华X公司亦不予认可，原审不予采信。华X公司认为因平X公司延迟交货导致其遭受采购商索赔人民币32788元，华X公司由此向平X公司追偿，但因双方在采购单上已约定违约赔偿的相关事宜，而且华X公司提供的证据不能证明其遭受的损失是由平X公司直接造成的，所以原审对此不予采信。由于本案平X公司、华X公司均有违约，平X公司要求给付货款利息的请求，应以平X公司起诉之日（2008年7月2日）起算为宜，利息以应给付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决：一、华X公司应偿付平X公司货款人民币78800元。二、平X公司应付华X公司延迟交货违约金人民币1386元。三、上述一、二项相抵后，华X公司应偿付平X公司款项77414元人民币。此款应于本判决生效后五日内支付完毕。同时华X公司应偿付平X公司该款项的利息，利息从2008年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计给付。如果华X公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币887元，由华X公司负担；反诉费人民币155元由平X公司承担50元，华X公司承担105元。以上诉讼费平X公司、华X公司已分别预付，本院不予退回，华X公司在赔付以上款项时将应承担之数人民币837元迳付平X公司。
华X公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决第一、三项，依法改判第二项；二、判决支持华X公司要求平X公司赔偿因延迟交货导致华X公司遭受采购商索赔的损失人民币32788元（注：HKD37260元按0.88汇率折算）；三、判令一、二审诉讼费由平X公司承担。其事实与理由为：一、平X公司违约给华X公司造成的重大损失，证据确凿，原审判决无视事实的存在，显著不公。原审判决未正确确定违约应承担的损失赔偿的范围，显然不当。本案延期交货的事实及被外商索赔的事实都有充分的证据证实，平X公司也承认自己的违约行为的存在，且违约行为与损害结果存在因果关系，为何不能确认为直接损失呢况且《合同法》第一百一十三条规定赔偿的范围包括直接损失和间接损失。所以，原审判决显著不公。二、仅判决平X公司承担延迟交货违约金1386元，显然不公平。尽管合同约定3％违约金，但显著低于华X公司所遭受的损失，所以华X公司对平X公司提出的合理赔偿损失的要求，法庭应予以考虑。三、判决认定双方都有过错不公平。华X公司无须为平X公司支付延期付款的利息。华X公司与平X公司协商由平X公司承担合理的违约赔偿后再付款的行为不属于违约。自然不应承担延付利息。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审认定本案合同合法有效，华X公司应向平X公司支付尚欠的货款78800元和违约金1386元，证据确凿充分，本院予以维持。现华X公司上诉主张该司造成外商索赔折合人民币32788元，应由平X公司予以赔偿。但华X公司提交的香港”X公司”和”X（香港）有限公司”的有关订单和索赔书证既无相应中文译本，又未进行相关公证，更因未同时提交”X公司”和”X（香港）有限公司”在香港商业登记署注册登记的基本资料，本院对”X公司”和”X（香港）有限公司”的真实性无法确定，故华X公司提交的外文书证不符合我国民事诉讼的法定证据形式，本院对”X公司”和”X（香港）有限公司”出具的有关书证不予采信。华X公司主张该司造成外商索赔折合人民币32788元不能成立，原审驳回其反诉请求正确，本院应予维持。综上，华X公司的上诉理由证据不足，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币155元，由华X公司承担。华X公司多缴纳的上诉案件受理费人民币2376.76元由本院退回华X公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：曾瑞香
审 判 员 ： 彭 亮
代理审判员 ： 胡 劭
二〇〇九年三月九日
书 记 员 ： 刘 真
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1463号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永虽，男，1979年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏换花，女，1979年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王永虽、苏换花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月12日认定被执行人王永虽、苏换花于2005年2月8日生育第一胎（女），于2009年9月19日生育第二胎（男），于2011年2月7日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）91号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永虽、苏换花征收社会抚养费64668元，被执行人王永虽、苏换花必须在2014年5月11日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）91号征收社会抚养费决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人王永虽、苏换花，被执行人王永虽、苏换花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2014）91号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王永虽、苏换花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永虽、苏换花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永虽、苏换花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王永虽、苏换花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初393号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱顺宝，男，汉族，1994年2月23日生，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人朱顺宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人朱顺宝犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人朱顺宝及其辩护人黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日至7月21日，被告人朱顺宝连续四次到涟水县保滩镇涟淮村六组中铁四局工地，窃得工地上挖机和吊车内柴油共计400升，总计价值人民币2064元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月18日23时许，被告人朱顺宝到涟水县保滩镇涟淮村六组中铁四局工地，窃得工地上一台挖机内柴油90L；
2、2016年7月19日23时许，被告人朱顺宝到涟水县保滩镇涟淮村六组中铁四局工地，窃得工地上一台挖机内柴油110L；
3、2016年7月20日23时许，被告人朱顺宝到涟水县保滩镇涟淮村六组中铁四局工地，窃得工地上一台挖机内柴油80L；
4、2016年7月21日23时许，被告人朱顺宝到涟水县保滩镇涟淮村六组中铁四局工地，窃得工地上一台挖机内柴油120L。
2016年9月1日，被告人朱顺宝被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
案发后，大部分赃物被涟水县公安局扣押并发还被害单位；其余部分折抵人民币1350元，被告人朱顺宝已退清，发还被害单位。
上述事实，被告人朱顺宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱令、杨某等人的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的扣押物品照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱顺宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱顺宝已退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 静
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤荣，女，1973年8月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤荣，女，1973年8月16日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16752号
上诉人（原审原告）：王献卿，身份证住址：河南省襄城县。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司二分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：陈利春。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：张守军。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
上诉人王献卿因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王献卿上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令二被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币152896.80元(7644.84元Xl0年×2)，支付律师费人民币5000元，两项合计人民币157896.80元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司未出庭参加本案二审调查，庭后亦未提交书面答辩状。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人不服从公司管理，通过罢驶、停驶等非正当途径表达诉求，严重违反经其签署确认的公司规章制度，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人王献卿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4259号
上诉人（原审被告）：谭友生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，
委托诉讼代理人：谭东平，男，1980年11月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，系上诉人谭友生之子。
被上诉人（原审原告）李培秀，女，1968年7月29日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，
上诉人谭友生因与被上诉人李培秀相邻关系纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:被告谭友生与谭有德系兄弟关系，与谭有春及原告李培秀同属一个家族。四家共同居住于位于晋宁县××万水路祖遗的坐西望东的四合院内。被告谭友生的房屋与原告李培秀的房屋临街毗邻，中间系四家人的公用通道。谭有德的房屋在被告谭友生房屋左后侧，谭友春的房屋在原告李培秀后侧，在被告谭友生房屋的右后侧。原告李培秀在涉案的四合院后面靠西边还有住房。2015年11月，被告谭友生将其居住的房屋拆旧翻新，使用钢筋、混凝土将原来公用的通道浇灌成新建地脚梁的一部分。2015年12月1日，经晋宁县昆阳街道办事处上方新街人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至一审法院。另查明，1977年2月27日，被告谭友生与其兄谭有德达成分家协议，该协议第三条约定：“四至开明，前后的道路以1.2公尺为准”。
根据上述确认的事实，一审法院认为：本案双方争议的焦点是被告谭友生将公用通道占用并浇灌成地脚梁的行为是否侵犯了原告的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告谭友生与其兄谭有德在1977年2月分家时，已明确双方仅只是对父母遗留的房产进行处理，前后道路没有分给原、被告及其他任何一方所有，所以，本案争议的通道系历史形成的通行道路，各方都不应侵占。虽然被告谭友生辩称该四合院房屋拥有通向屋后的另一条道路，自己的行为并不影响相邻各方的出入，但该条道路并不是日常通行道路，现被告谭友生将原告李培秀及其他住户平时通行道路占用，导致原告的通行权受阻，本着相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“限被告谭友生于本判决生效之日起十五日内，以1.2米为限拆除位于晋宁县××万水路祖遗的坐西望东的四合院被占用的公用通道的地脚梁，恢复原状。”
宣判后，上诉人谭友生不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决。事实与理由：1、原审法院关于标的物的认定事实不清楚、不真实、不客观、不公平公正，原审法院对被告建好房屋后保证正常人员通行的客观事实陈述未予理会。原审法院认定被告占用通道不客观，对历史形成通道认定不真实可信。原审法院对公用通道的的认定，所有权事实不清楚。原审法院对被告以1.2米为限拆除地脚梁，恢复原状的判决有失公平。2、适用法律存在重大瑕——原审法院适用法律过程中存在同一法条适用两种标准的不当情形，且适用相关法律过程中没有体现对被告的公平合理精神。3、原审法院违反法定程序，原审法院未按法定程序时间通知到被告人就审理案件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
被上诉人李培秀答辩认为：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人未向本院提交新证据。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：是上诉人谭友生将公用通道占用并浇灌成地脚梁的行为是否侵犯了被上诉人李培秀的通行权。
本院认为：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用基土地的，应当提供必要的便利。”同时，对于相邻纠纷的解决应当本着尊重历史环境，结合客观现状，化解社会矛盾和维护社会稳定的原则进行处理。就本案而言，上诉人与被上诉人前后毗邻而居，双方应坚持与邻为善、与邻为伴、相互替对方着想，彼此换位思考，提供力所能及的方便和帮助的原则和睦相处。上诉人谭友生在拆旧建新的过程中，将双方共同认可已经使用了二十多年的共同通道占用，必将会给被上诉人的通行带来不便，虽然上诉人谭友生主张认为本案争议的共同通道属于其土地权属范围，其在该土地上建房及其他建筑物均应受法律保护。但就此本院认为，无论本案争议的通道是否是上诉人谭友生享有使用权的土地范围，从本案双方居住的实际情况看，本案争议之通道确系被上诉人出入住所的必经道路，故一审作出要求上诉人谭友生拆除争议通道上的地脚梁以保证被上诉人李培秀的通行的处理并无不当，本院予以维持。上诉人谭友生关于争议的通道属于其土地权属范围，其在该宅基地上建房及其他建筑物均应受法律保护的上诉观点不能成立，本院不予支持。另外，就上诉人谭友生提出的在房屋建好后将另留出路的意见，与现目前该通道已无法使用的客观情况相悖，且被上诉人明确不予同意，坚持要求恢复原状，故本院对此不予支持。
另外，就一审审理本案的程序问题。经查，一审系依法向上诉人谭友生送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书后对本案进行了开庭审理，庭审中双方各自陈述诉辩意见及观点，审理程序合法，上诉人谭友生主张认为一审程序违反法律规定的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谭友生的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由上诉人谭友生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 杨志娟
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 向薇芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初字第95号
原告段长国。
原告段胜友。
委托代理人陈绪程。
被告杨湘高。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20-21号门面及二楼A07、B07户室，
负责人罗鹏，该公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告段长国、段胜友与被告杨湘高、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告段长国及委托代理人陈绪程、被告杨湘高、被告平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人贺军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段长国、段胜友诉称，2015年10月23日18时许，被告杨湘高驾驶湘L-×××××号小车沿107国道由北往南行驶，行至107国道郴州市苏仙区良田镇陈家湾村时与一辆不明牌号的普通二轮摩托车相撞，不明号牌普通二轮摩托车与原告二轮摩托车相撞后，不明车牌摩托车逃逸，造成原告受伤之后。被送到湘南学院附属医院抢救诊断为：右尺骨鹰嘴部粉碎性骨折，全身多处轻组织挫伤。两被告未支付医疗费，出院后经司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为保护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金53140元、误工费28860元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、被抚养人生活费3600元、精神抚慰金5000元、医疗费32769元、后续治疗费8000元、车旅费500元、摩托车损失5278元、鉴定费750元，共计136629元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、道路事故证明，证明事故发生情况及交警队处理结果；
证据三、鉴定书，证明原告的伤残等级情况；
证据四、费用清单，证明住院费用情况；
证据五、后期费用，证明后续治疗情况；
证据六、××例，证明原告住院情况；
证据七、医疗费发票，证明住院花费情况；
证据八、鉴定费票据，证明鉴定费花费情况；
证据九、××例，证明原告住院治疗情况；
证据十、杨湘高驾驶证、保险单，证明被告购买保险情况；
证据十一、收据，证明原告车辆损失情况。
被告杨湘高辩称，因肇事车辆逃逸，应当由肇事车辆承担责任。交警队未划分事故责任，应当由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，本案事故交警部门没有出具交通事故认定书，没有责任划分，我公司愿意在交强险无责范围内承担责任，超出部分不承担责任。原告的伤残鉴定及后续治疗费不予认可，请求重新鉴定。原告在事故发生时户籍在农村，计算标准应按照农村标准计算，原告部分诉请过高，请求法院依法认定。
被告平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提交以下证据：
证据一、平安保险公司人伤信息确认书及签字照片，证明原告户籍为农村，工作为务农，证实原告户籍及务工情况。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2015年10月23日18时许，被告杨湘高驾驶湘L-×××××号小车沿107国道由北往南行驶，行至107国道郴州市苏仙区良田镇陈家湾村时与一辆不明牌号的普通二轮摩托车相撞，不明号牌普通二轮摩托车失控后再与原告驾驶的摩托车相撞造成原告摩托车摔倒，原告受伤，不明车牌摩托车逃逸。事故发生后交警支队二大队到事故现场进行处理，但因无牌摩托车逃逸未划分事故责任，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送到湘南学院附属医院抢救，经诊断为：右尺骨鹰嘴部粉碎性骨折，全身多处轻组织挫伤，共住院治疗22天，花费医疗费32769元。两被告未支付医疗费，出院后经湘南学院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告杨湘高驾驶的湘L-×××××号小车在平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。
本院认为，交通事故责任纠纷应当按照事故中当事人的过错程度划分赔偿责任。本案是一起多方交通事故，因无牌摩托车逃逸造成本次事故责任无法划分，依据《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》可以推定逃逸车辆负全部责任，但因本案摩托车司机逃逸，目前尚未查明其身份，原告也不能对其提起诉讼，在没有查明逃逸摩托车司机的情况下原告主张要求被告杨湘高赔偿的诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告杨湘高驾驶的L-
WG388号小车在中国平安财产保险公司购买了交强险，交强险属于满足受害人基本保障需要的带有社会公益性的保险。本案假如一直未能查明逃逸车辆驾驶员受害人就一直得不得赔偿明显对原告不公。因此本案虽不能划分事故责任但保险人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司仍应当先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分原告可在查明逃逸司机后另行起诉。
原告的损失本院确认如下：1、伤残赔偿金参照2015年农村居民人均纯收入10060×20年×10%=20120元。2、误工费参照农林牧渔业行业标准计算至原告定残之日前一天为69.07元/天×84天=5801.88元。3、护理费，原告实际住院22天，69.07元/天×22天=1519.54元。4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元。5、营养费30元/天×22天=660元。6、被抚养人生活费，9025元×4年×10%÷2=1805元。7、精神抚慰金5000元本院予以认可。8、医疗费32769元，有发票证实，本院予以认可。9后续治疗费未实际产生亦为证据证明，本院不予认可，原告可在发生后另行起诉。10、车旅费本院酌定300元。11、摩托车损失5280元有票据证实，且摩托车已经实际损害，本院予以认可。12、鉴定费750元有发票证实，本院予以认可。以上损失共计69385.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费34546.42元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上共计46546.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《道路交通安全法》第七十六条、《道理交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段长国、段胜友46546.42元。
二、驳回原告段长国、段胜友的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032.58元，由原告段长国、段胜友承担1516.29元，被告杨湘高承担1516.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年七月五日
代理书记员 罗 英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初470号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，身份证号码：×××3917，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日2时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶粤U×××××号小汽车沿汕头市金平区护堤路自汕头往潮州方向驾驶，途经护堤路金窖南一街路口时，追尾碰撞陈某丙驾驶的粤D×××××号二轮摩托车，造成陈某丙当场死亡及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人陈某丙死因符合交通事故致胸部重要脏器严重损伤死亡。经鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。据交警部门认定，被告人陈某甲应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲一方赔偿被害人家属人民币680000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、洪某甲、洪某乙的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及机动车信息查询结果单、被告人陈某甲的户籍材料，道路交通事故车辆检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2016）03006号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2016）03003法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，协议书、谅解书，现场录像视频资料以及被告人陈某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初470号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，身份证号码：×××3917，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日2时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶粤U×××××号小汽车沿汕头市金平区护堤路自汕头往潮州方向驾驶，途经护堤路金窖南一街路口时，追尾碰撞陈某丙驾驶的粤D×××××号二轮摩托车，造成陈某丙当场死亡及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人陈某丙死因符合交通事故致胸部重要脏器严重损伤死亡。经鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。据交警部门认定，被告人陈某甲应承担本事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲一方赔偿被害人家属人民币680000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、洪某甲、洪某乙的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及机动车信息查询结果单、被告人陈某甲的户籍材料，道路交通事故车辆检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字【2016】03006号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字【2016】03003法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，协议书、谅解书，现场录像视频资料以及被告人陈某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月二十日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保7号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧），组织机构代码85016464-2。
法定代表人：王庆伟，该公司总经理。
被申请人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及房地产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河支行账户中的存款500万元。
二、冻结被申请人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河支行账户中的存款500万元。
三、冻结被申请人王庆伟在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款500万元。
四、查封被申请人五河县双丰面粉有限公司享有使用权的位于五河县武桥镇界沟街工业用地一幅。
五、查封被申请人五河县双丰面粉有限公司所有的位于五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）房产七处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海燕