wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1689号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告高云山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高云山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告高云山经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高云山于2012年6月10日在原告处借款50000元，到期日期为2013年6月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息14884元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告高云山未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高云山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年6月10日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2013年6月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息14884元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告高云山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息14884元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1422元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第110号
原告四川唯怡饮料食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人郭一民，该公司董事长。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地：成都高新区玉林中路16号二楼。
法定代表人陈柏宇，该公司经理。
被告陈柏宇，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省南充市。
被告四川唯一印象食品有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。
法定代表人陈柏宇，该公司经理。
本院在审理原告四川唯怡饮料食品有限公司与被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川唯怡饮料食品有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款或查封扣押三被告其他等值财产共计200万元。原告已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告四川唯怡饮料食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司的银行存款或其他同等价值的财产共计200万元。
二、对原告四川唯怡饮料食品有限公司的诉讼担保物位于四川省什邡市元石蓝剑大道的国有土地予以查封【编号为：什国用（2001）第XX号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年九月七日
书记员 高 勇
辽�省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00480号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里＊-＊＊号，组织机构代码证号2420＊＊＊＊-＊。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
被告徐智，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，住锦州市古塔区士英里世纪新城＊＊-＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
本院受理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐智物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一五年九月七日
书记员 张小溪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3233号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市烟大仓储有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初664号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：吴修兵，农民。
被告：陈立俊，农民。
被告：陈为胜，农民。
被告：吴修卫，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，被告吴修兵由被告陈立俊、陈为胜、吴修卫担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年7月27日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年1月13日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴修兵签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第342号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2014年9月30日至2015年7月27日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈立俊、陈为胜、吴修卫签订保证合同一份，三人共同为被告吴修兵借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告吴修兵未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年1月13日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告吴修兵未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈立俊、陈为胜、吴修卫应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈立俊、陈为胜、吴修卫承担保证责任后，有权向被告吴修兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修兵于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年9月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈立俊、陈为胜、吴修卫对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟少华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2013号
申请执行人宋ＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3724号
原告李×，女，1963年5月31日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人王秋霞，北京市同创律师事务所律师。
被告莫×，男，1963年7月19日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
原告李×与被告莫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘春梅、王秋霞，被告莫×及其委托代理人代国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与莫×经人介绍于1987年9月29日登记结婚，婚后生有一子莫×1，现已成年。双方虽然结婚近30年，但夫妻关系一直不和睦，我长期忍受莫×的家庭暴力，这是我一生最痛苦的回忆。年轻时考虑孩子年幼，我长期忍耐，但莫×毫无悔改之意，我早已不堪忍受。我认为，我与莫×的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故我起诉至法院请求法院判决：1、李×与莫×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由莫×负担。
被告莫×辩称：在家庭分工方面，我在外努力挣钱，李×负责照顾家中的生活。我认可李×在家庭生活中起到的重要作用，我对家庭和李×关注得较少，在共同生活中我与李×发生了一些摩擦，但这些并不构成离婚的条件，我们夫妻感情没有破裂。故我不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：李×与莫×于1987年9月29日登记结婚，婚后生有一子莫×1，现已成年。在婚后的共同生活中，李×与莫×因家庭生活琐事产生矛盾，莫×对李×不够尊重，影响了夫妻关系。在庭审中，莫×表示其对李×还有感情，愿意改正自身缺点，在今后的生活中愿意与李×多沟通，关心、爱护李×，更多地承担起家庭责任。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，结婚证，等证据在案佐证。
本院认为：李×与莫×自由恋爱，自主登记结婚，且婚后育有一子，说明二人的婚姻关系具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，莫×对李×关心、爱护不够，不尊重李×，致使双方之间产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。现莫×不同意离婚，并表示愿意加强沟通，努力改善夫妻的关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持。故李×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘昕蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2305号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐有平。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐有平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告徐有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2011年9月16日签订前期物业服务协议，约定原告为被告在内的雉城街道画溪春天小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，服务费中未计入高能耗共用设施、设备运行所需的能耗费用；如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金及承担相应的诉讼费等民事责任，现被告作为雉城街道画溪春天小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2013年1月1日至2014年12月10日期间的物业服务费1473元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1473元，逾期付款违约金2672元，能耗费347元，合计人民币4492元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告徐有平系长兴县雉城街道画溪春天6幢1-1001室的房屋所有权人，房屋建筑面积为81.01平方米。2011年9月16日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供前期物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米1.03元（高层住宅）收取。现被告拒交2013年1月1日至2014年12月10日期间的物业管理费用，原告曾于2015年9月26日向被告书面邮寄催交通知书催讨该费用，但被告至今未予支付，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2014年12月10日终止“画溪春天”小区的物业管理和服务。
又查明，因被告房屋系经济适用房，原告根据相关政策对涉案房屋2014年1月1日至2014年12月10日期间的物业费减半收取。
上述查明事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、前期物业服务协议、前期物业服务合同、催交通知书、邮寄凭证、移交明细表、计算明细表及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月10日期间的物业服务费1473元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计162元。另原告要求被告承担能耗费的请求，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有平给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费1473元，违约金162元，合计1635元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江文欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第228号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路209号。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
被执行人刘长海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第382号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第382号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初292号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年8月28日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法取保候审。
被告人朱某某，男，1995年3月19日出生，甘肃省靖远县人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省白银市靖远县。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陶某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人陶某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人陶某某在兰州市七里河区瓜州路499号“Q夜店”酒吧当服务人员期间，与进店消费的被害人李某某等人因琐事发生口角，后被告人陶某某叫来被告人朱某某，在李某某等人离开酒吧行至店外时，被告人陶某某持一空啤酒瓶击打李某某的头部，在李某某倒地后，被告人陶某某又与被告人朱某某用脚踢踏李某某的头部及身体，将李某某致伤。经法医鉴定，李某某外伤后左膝关节前十字韧带断裂，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人陶某某的家属赔偿李某某经济损失7万元，被告人朱某某的家属赔偿李某某经济损失2.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人张某甲、王某某、罗某某、杨某某、朱某甲、马某某、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、朱某某共同非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。案发后二被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人也谅解了二被告人，且庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张文娇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1049号
原告李某。
委托代理人余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告顾某。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识并结婚。婚后双方未生育共同子女。被告多次对原告实施家庭暴力。2015年12月双方开始分居。综上，原、被告夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚并分割共同财产。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方未生育共同子女。原、被告大部分时间一起在外务工。2016年5月16日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚前基础较好。婚后经过较长时间共同生活，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾的发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告顾某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年五月二十三日
书记员 余均军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3719号
申请执行人朱孔聚，居民。
被执行人李加能（又名李家能）。
朱孔聚与李加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第2534号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李加能应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱孔聚本金167000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2534号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1231号
原告齐咏梅，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告蓬莱市紫荆山工具厂，住所地蓬莱市紫荆山街道三里桥村*楼**号。
负责人金勇，任公司经理。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
原告齐咏梅与被告蓬莱市紫荆山工具厂健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐咏梅的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1231号原告齐咏梅，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人邢燕。被告蓬莱市紫荆山工具厂，住所地蓬莱市紫荆山街道三里桥村*楼**号。。负责人金勇，任公司经理。委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告齐咏梅与被告蓬莱市紫荆山工具厂健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐咏梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  宫继英二〇一六年一月二十日书 记 员  程 呈
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1603号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：杨再文，男，苗族，1951年10月28日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人杨再文林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人杨再文于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、杨再文颁发黄府林证字(2009)第5226220800021-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800021-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800021-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2218号
申请人：孙俊便。
委托代理人：王宝柱。
被申请人：霍宝民。
被申请人：临沂盛世华银生物质科技有限公司。
法定代表人：杜永东。
申请人孙俊便与被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙俊便于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2218号之一
原告：孙俊便。
委托代理人：王宝柱。
被告：霍宝民。
被告：临沂盛世华银生物质科技有限公司。
法定代表人：杜永东。
原告孙俊便与被告霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙俊便向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙俊便撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由原告孙俊便负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2218号申请人：孙俊便。委托代理人：王宝柱。被申请人：霍宝民。被申请人：临沂盛世华银生物质科技有限公司。法定代表人：杜永东。申请人孙俊便与被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙俊便于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年十一月十六日书记员  吴迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人周子龙。
被执行人赵明梅。
被执行人夏世喜。
被执行人杨云英。
被执行人张振伟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4164号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第444号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘明波，农民。
被执行人吴香蕊，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－328号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－328号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－328号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2722号
罪犯付某。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）岳中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）湘高法刑二终字第12号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第707号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二八年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付某自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分87.5分，其中获奖励分共12.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共5.7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年四月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5689号
原告：曹海明，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付山，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付晓，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告曹海明与被告王付山、王付晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海明到庭参加诉讼，被告王付山、王付晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息10400元，合计30400元（利息自2014年8月6日起至2016年11月3日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告王付山以急需资金做生意为由，由被告王付晓担保，向原告借款人民币20000元，被告当时写下欠条，约定2016年8月6日偿还。到期后，被告以种种理由理由推脱至今未偿还。
被告王付山未作答辩。
被告王付晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告王付山作为借款人，由被告王付晓担保，向原告曹海明借款人民币20000元并向原告出具借据两份，约定借款使用期限从2014年8月6日起至2016年8月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王付山由被告王付晓担保，向原告曹海明借款人民币20000元，有借款人、担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款，担保人应当按照约定承担保证责任。由于借贷双方对保证方式未作约定，按照担保法规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽主张原、被告之间存在关于利息的口头约定，但并未提供证据予以证实，故本院对原告关于利息的主张无法予以支持。被告王付山、王付晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告连带偿还借款的理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王付山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曹海明借款本金人民币20000元。
二、被告王付晓对上述第一项借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告曹海明负担130元，被告王付山、王付晓共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 斐
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00154号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月16日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝FZM3**的普通二轮摩托车，从城口县高观场镇往高观大桥方向行驶，到达位于高观大桥附近的住所后，王某某停车将所驾驶的摩托车推入住所，因操作不当导致车辆侧翻。民警接警后赶到现场，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精含量检测，其结果为98mg／100ml，后将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年11月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述及辩解，证人罗某某、于某某的证言，酒精检测单及检测照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，指认笔录、指认照片，监控视频截图，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在拘役一至二个月判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某静脉血液中乙醇含量、到案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周其英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02373号
原告：徐节东，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李大庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐节东与被告李大庆买卖合同纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）庐民一初字第02373号民事调解书，确认李大庆于2016年3月31日前支付徐节东货款14900元，并支付逾期还款利息。本案调解协议生效后，徐节东向本院提出财产保全的申请，申请查封李大庆银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产，并以徐节东、方结桃共同共有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院认为：徐节东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李大庆银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在徐节东、方结桃名下的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路房屋（房地权证长丰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王柳君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03077号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告李文重，男，汉族，户籍地：辽宁省黑山县。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告李文重物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 研
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00252号
原告：抚顺市科泰房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县英额门镇。
法定代表人：高武原，系该公司总经理。
委托代理人：赵研，系该公司总经理助理。
被告：张亚维，男，1956年3月14日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：管兴国，男，1955年10月15日出生，满族，公务员，现住清原满族自治县。
原告抚顺市科泰房地产开发有限公司诉被告张亚维、管兴国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵研，被告张亚维、管兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原、被告双方在原告处签订了一份房屋认购合同。合同约定被告张亚维购买原告开发建设的晨熙家园2号楼9单元702室，建筑面积83.84平方米，房屋单价为每平方米1750元，房屋总价款146,720.00元。按照合同约定，被告张亚维在合同签订当日交付购房款48,469.00元。其余款项合同规定：2015年2月23日付49,126.00元；2016年2月23日付清余款49,125.00元。逾期付款被告承担每日1000元滞纳金。被告管兴国作为被告张亚维的担保人在合同上签字。现在，被告已经逾期，违反了合同第四条约定的第一次付款日期，即2015年2月23日应付的房款49,126.00元。原告为维护合法权益不受非法侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告张亚维立即给付拖欠的购房款，担保人管兴国承担连带责任。
被告张亚维辩称：欠钱属实，现在没能力偿还，今年的7月5日前能付二次付款的全款即49,126.00元。在买房款不到的情况下解除担保合同我是同意的，其他问题按照最高法对于执行商品房屋买卖合同的规定条款进行执行。
被告管兴国辩称：我不给担保。后期事情怎么处理我就不管了。
经审理查明：2012年1月9日，原告取得清原镇西侧土地使用权，用于商住建设开发。2014年2月23日，原告与被告张亚维签订《房屋认购合同》，原告将晨熙家园2号楼9单元702室83.83平方米房屋出售给被告，总房款146,720.00元，约定付款方式为：签订认购合同时交付48,469.00元，2015年2月23日前付款49,126.00元，2016年2月23日前付款49,125.00元，付款期限为十天，每迟延一天承担违约金1,000.00元。双方还约定了其他事项。被告管兴国在担保人处签名。被告张亚维向原告交付购房款48,469.00元，原告将房屋交付被告张亚维。2015年2月23日，被告张亚维未按约定交付购房款49,126.00元。原告向被告催要，被告张亚维仍未交付，故原告诉至法院，要求被告张亚维给付拖欠的购房款49,126.00元，承担约定违约金；被告管兴国负连带责任。
本院确认的上述事实，有房屋认购合同、土地使用权转让合同书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张亚维签订分期付款认购合同，并将房屋交付被告张亚维使用。被告张亚维未按约定期限交付购房款构成违约，应当承担继续履行交付购房款、支付违约金的责任。被告管兴国作为被告张亚维的保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定的违约金过高，应以银行同期贷款利率计算较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张亚维于判决生效后十日内给付原告抚顺科泰房地产开发有限责任公司购房款49,126.00元及违约金，违约金按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告管兴国对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费514.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年八月三日
书记员 刁 妍
辽宁省铁�市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00252号
原告：王红梅。
被告：徐驰。
被告：王婷。
原告王红梅诉被告徐驰、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告徐驰、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2015年3月17日，被告在原告处借款100000.00元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定月利3%，被告将其车辆辽A410**号轿车质押给原告。此款到期后被告迟迟不予偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款100000.00元及利息；原告对被告质押给原告的车辆享有质押权；诉讼费用、其他费用由被告负担。
被告徐驰、王婷未向�院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告徐驰向原告王红梅借款100000.00万元，并为原告出具《借条》一张（附二被告身份证），借条上载明：今王婷向王红梅借得人民币10万元（大写：拾万元整），以辽A410**号轿车作抵押，此款于2015年4月17日前还清，如不还，辽A410**号轿车归王红梅自行处理。借款人徐驰、王婷，并注明借款人徐驰身份证号及借款日期。同时将辽A410**号车辆及行驶证、钥匙移交于原告，此款到期后原告多次催要，被告徐驰、王婷未予偿还。
另查，被告徐驰、王婷系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。借款发生后被告未如期还款但已支付3个月利息9000.00元（每月3000.00元利息）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、二被告身份证复印件、行车证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证�实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告徐驰拖欠原告王红梅借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予偿还。关于利息，双方口头约定月利3%，本院认为约定过高，应以年利率24%计算。但对于被告已实际给付原告的3个月利息9000.00元，因未超出年利率36%的规定，故本院予以认可。被告徐驰、王婷系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。另原告主张的对被告质押给原告的车辆享有质押权一节，本院认为，被告徐驰将夫妻共同财产车辆及证照、钥匙移交于原告作为上述债务担保，符合质押担保的法律规定，依法有效，故原告依法有权对该质押车辆享有质押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐驰、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅100000.00元及利息（利息自2015年6月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、原告王红梅对质押物辽A410**号车辆享有质押优先受偿权（但不得对抗在先已依法登记设立的抵押权）。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告徐驰、王婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 博
辽宁省铁�市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00252号原告：王红梅。被告：徐驰。被告：王婷。原告王红梅诉被告徐驰、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告徐驰、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2015年3月17日，被告在原告处借款100000.00元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定月利3%，被告将其车辆辽A410**号轿车质押给原告。此款到期后被告迟迟不予偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款100000.00元及利息；原告对被告质押给原告的车辆享有质押权；诉讼费用、其他费用由被告负担。被告徐驰、王婷未向�院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年3月17日，被告徐驰向原告王红梅借款100000.00万元，并为原告出具《借条》一张（附二被告身份证），借条上载明：今王婷向王红梅借得人民币10万元（大写：拾万元整），以辽A410**号轿车作抵押，此款于2015年4月17日前还清，如不还，辽A410**号轿车归王红梅自行处理。借款人徐驰、王婷，并注明借款人徐驰身份证号及借款日期。同时将辽A410**号车辆及行驶证、钥匙移交于原告，此款到期后原告多次催要，被告徐驰、王婷未予偿还。另查，被告徐驰、王婷系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。借款发生后被告未如期还款但已支付3个月利息9000.00元（每月3000.00元利息）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、二被告身份证复印件、行车证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证�实足资认定，予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告徐驰拖欠原告王红梅借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予偿还。关于利息，双方口头约定月利3%，本院认为约定过高，应以年利率24%计算。但对于被告已实际给付原告的3个月利息9000.00元，因未超出年利率36%的规定，故本院予以认可。被告徐驰、王婷系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。另原告主张的对被告质押给原告的车辆享有质押权一节，本院认为，被告徐驰将夫妻共同财产车辆及证照、钥匙移交于原告作为上述债务担保，符合质押担保的法律规定，依法有效，故原告依法有权对该质押车辆享有质押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐驰、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅100000.00元及利息（利息自2015年6月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、原告王红梅对质押物辽A410**号车辆享有质押优先受偿权（但不得对抗在先已依法登记设立的抵押权）。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告徐驰、王婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一六年三月十五日书记员  胡 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2841号
原告：王妍，女，1986年6月13日，汉族，住河南省正阳县。
被告：任刚强，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告王妍与被告任刚强民间借贷纠纷一案中，原告王妍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王妍承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝秋敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1089号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告：青岛软媒网络科技有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号青岛国际国际动漫游戏产业园E座217室。
法定代表人：张凯。
本院在审理原告周丕海诉被告青岛软媒网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1466号
申请执行人王云亭，男，1977年2月22月出生，德化县人。
被执行人李少华，女，1988年7月6日出生，德化县人。
被执行人梁江淮，男，1987年5月25日出生，德化县人。
申请执行人王云亭与被执行人李少华、梁江淮民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）德民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王云亭于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李少华、梁江淮偿还借款30000元及利息和代垫案件受理费375元。
本案在执行过程中，被执行人李少华、梁江淮尚欠申请执行人王云亭借款30000元及利息和代垫案件受理费375元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院于2016年4月25日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1466号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人尹维举，男，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第546号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执207号
申请执行人全美花，女，1959年8月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人全美花经参与分配分得执行款46678元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第220号
罪犯李明刚，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化，河北省邢台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
和顺县人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）和刑初字第26号刑事判决，以被告人李明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，刑期自2013年2月3日起至2028年2月2日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李明刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年12月、2015年12月、2016年4月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分568分。
另查明，罪犯李明刚因饮酒于2016年9月20日受到禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月3日起至2027年7月2日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06974号
原告北京联美电器修理中心（经营者韩彩霞，女，1973年5月10日出生），营业场所北京市平谷区海关西园甲5-3-2号前平房。组织机构代码：L3118897-7
被告王春英，女，1987年5月26日出生。
原告北京联美电器修理中心（以下简称联美电器）与被告王春英劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告联美电器的经营者韩彩霞到庭参加诉讼，被告王春英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联美电器诉称：2014年11月14日，被告到我中心面试信息员工作，试用期为三个月，双方约定若被告能依照我中心的要求完成基本工作，试用期工资每月2000元，若其不能胜任工作，则试用期工资为1500元。2014年11月29日，因被告不能胜任信息员的工作，我中心与其解除了劳动关系。北京市平谷区劳动争议仲裁委员会以京平劳人仲字（2015）第683号裁决书裁决我中心支付被告工资九百元是以2000元月薪作为工资基数计算，其认定事实不清；在仲裁阶段，我中心出庭应诉并与被告调解，但该委裁决书称我中心无正当理由未到庭明显违背事实，该裁决书进行缺席裁决违反法律程序，依法应予撤销。我不服仲裁裁决，故起诉要求法院撤销北京市平谷区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的京平劳人仲字（2015）第683号裁决书。
被告被告未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告入职原告处担任信息员工作，双方未订立书面劳动合同。双方约定试用期3个月，试用期工资2000元，每周休息一日。同年11月29日，双方解除劳动合同。原告未支付被告此期间的工资。2015年2月5日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月15日至同年11月29日的工资900元。2015年8月17日，该仲裁委裁决原告支付被告2014年11月15日至2014年11月29日期间的工资900元。
上述事实，有原告的陈述、京平劳人仲字（2015）第683号裁决书及其它相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告主张因被告在试用期不能胜任工作其月工资应为1500元及仲裁委仲裁程序违法，但未就其主张举证，故本院对其所述不予采信。被告为原告提供劳动，原告应为被告足额发放工资，仲裁委裁决的原告向被告支付的工资数额并未超出原告应向被告支付的工资数额，鉴于被告未提起诉讼，本院对仲裁裁决结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京联美电器修理中心的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内，原告北京联美电器修理中心支付被告王春英工资九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京联美电器修理中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵爱国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终14号
上诉人（原审被告）：魏俊丽，女，1965年1月8日出生。
上诉人（原审被告）：望书建，男，1965年9月2日出生。
二上诉人委托代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高树玲，女，1965年6月15日出生。
委托代理人：周卫国，下野地垦区法律服务所法律工作者。
上诉人魏俊丽、望书建为与被上诉人高树玲产品销售者责任纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2015）下民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销下野地垦区人民法院（2015）下民初字第410号民事判决；
二、发回下野地垦区人民法院重审。
本案由上诉人魏俊丽、望书建预交的二审案件受理费376元，本院予以退还。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩丹慧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执37号
申请执行人王德江。
被执行人刘军超。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年5月28日作出的（2015）威仲字第61号裁决书，裁定刘军超偿还王德江16278元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人刘军超的车辆暂无法处分，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第61号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹圣宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8964号
原告刘利军，男，1969年11月19日出生。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告李世飞，男，1971年1月19日出生。
被告高燕，女，1971年5月4日出生。
本院在审理原告刘利军诉被告李世飞、高燕民间借贷纠纷一案中，原告刘利军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 咪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第463号
原告：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
法定代表人：王卫东，村委主任。
委托代理人：沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告：闫洪明。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会诉被告闫洪明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月四日
书记员 孙丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5462号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：王申娜。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王申娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告王申娜的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执290号
申请执行人唐维盛，男，1948年11月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人刘军，男，1968年3月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人梁文秀，女，1968年11月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人唐维盛依据本院（2016）桂0312民初1950号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人刘军、梁文秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33800元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘军承诺分期履行，即2017年4月7日归还8000元，同年8月底前归还10000元，同年12月底前全部履行完毕。申请执行人唐维盛同意被执行人刘军按上述时间分期履行，并同意先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐维盛同意被执行人刘军分期履行，并同意先终结本次执行程序，视为双方当事人对本案达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1950号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十一日
书记员 倪桂琼
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4177号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张祥云，男，1969年11月20日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张祥云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月18日以被执行人张祥云擅自于2014年10月20日未经批准占用寿光市稻田镇陶后村水浇地2021平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第074号行政处罚决定书，责令将非法占用的2021平方米土地退还给寿光市稻田镇陶后村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的2021平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币60630元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月18日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张祥云送达了寿国土资罚字（2016）第074号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第074号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第074号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张祥云在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款60630元及加处罚款。
三、限被执行人张祥云在收到本裁定书后十日内将非法占用的2021平方米土地退还给寿光市稻田镇陶后村民委员会，并拆除非法占用的2021平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第195-2号
申请执行人海南华衡担保投资有限公司，住所地海南省海口市海垦路119号商贸中心202房。
法定代表人吕良丰，董事长。
被执行人琼海濠江水产养殖有限公司，住所地海南省琼海市塔洋镇加炉坡上文村。
法定代表人董德江，总经理。
被执行人董德江，男，1969年8月11日出生，汉族，住。
被执行人邓用充，男，1963年8月27日出生，汉族，住。
被执行人郑亚妹，女，1988年11月3日出生，黎族，住。
海南华衡担保投资有限公司与琼海濠江水产养殖有限公司、董德江、邓用充、郑亚妹保证合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）海仲字第453号调解书已发生法律效力。申请执行人海南华衡担保投资有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第195号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人琼海濠江水产养殖有限公司、董德江、邓用充、郑亚妹自通知书送达之日起向申请执行人支付代偿款150万元及该笔款项迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年1月15日为66250元）、违约金36万元及律师服务费15.847万元（两项合计51.847万元）及该两笔款项迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年1月15日为10631元）、仲裁费21235元及该笔款项迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年1月15日为170元），负担申请执行费22756.99元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人海南华衡担保投资有限公司于2015年10月19日向本院提交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
wnzjl9u30adulwdlmr
案件唯一码
二Ｏ一五年十月十九日
书记员王镜则
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5457号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区。
被告李满慧，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告李满慧物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告李满慧已支付相应的物业费用为由，于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二○二○一六年九月二十七日
书记员 白方方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8472号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告谭卫杰，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告谭卫杰经济补偿金纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告谭卫杰的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告谭卫杰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于二一五年十二月九日作出（2015）北刑初字第406号刑事判决，认定：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人刘某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人刘某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刘某于2014年11月至12月，以帮被害人谢某办理靓手机号码需用钱为由，骗取谢某的款项13800元，其行为构成诈骗罪，刘某有坦白和退赔损失取得谅解的情节，原审法院据此而作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎理琳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执180号
申请执行人沁阳市远大运输有限公司，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地沁阳市，联系方式567****。
法定代表人麻喜国。
被执行人丁小省，男，汉族，1965年2月25日出生，联系方式。
沁阳市远大运输有限公司申请丁小省为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。沁阳市远大运输有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年八月十六日
书记员 董永利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执263号
申请执行人吴浕。
被执行人合肥市华明搬运服务有限公司（组织机构代码06082640-2），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场5幢1208室。
本院在执行申请执行人吴浕与被执行人合肥市华明搬运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）324号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓寅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李英光，男，1975年01月26日生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英光系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,300.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,300.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李英光，男，1975年01月26日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李英光系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,300.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,300.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1574号
关于申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司与被执行人金韬担保合同纠纷一案，庆阳市西峰区公证处(2016)西公内字第2995号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人金韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金韬支付垫付贷款本息合计71134元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金韬已将所欠款项向申请执行人庆阳万通汽车责任有限公司全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区公证处(2016)西公内字第2995号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币967元已由被执行人金韬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区公证处(2016)西公内字第2995号执行证书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1441号
申请执行人延吉市国有资产监督管理局，住延吉市。
被执行人延吉市公园墓地有限公司，住延吉市。
申请执行人延吉市国有资产监督管理局与被执行人延吉市公园墓地有限公司债权转让合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第4155号民事判决书，被执行人延吉市公园墓地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初368号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈建伟，男，1995年5月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住内蒙古自治区包头市昆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈建伟犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月22日19时许，在呼和浩特市新城区内蒙古能源职业学院内，被告人陈建伟与被害人梁某因琐事发生争执引发打架，被告人陈建伟殴打被害人致使其受伤。经鉴定，被害人梁某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人陈建伟归案后向被害人支付赔偿金，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建伟已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬北执民字第1137号
申请执行人向冬梅
被执行人陈兴文，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄商初字第00137号，依法向被执行人陈兴文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴文（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币17112.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月四日
书记员 陈胜阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第89号
申请执行人李地国，男，汉族。
被执行人朱刘成，男，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，公司董事长。
申请执行人李地国与被执行人朱刘成、四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）米易民初字第313号民事调解书，由朱刘成支付李地国民工工资3452元、四川华远建设工程有限公司承担连带清偿责任，朱刘成自愿承担案件受理费25元。法律文书发生法律效力后，朱刘成及四川华远建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱刘成已将全部案款支付给李地国，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年一月六日
书记员 朱 锐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0665号
原告居某甲。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告胡某（曾用名胡彦红）。
原告居某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告居某甲及其委托代理人王方林、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，我与被告胡某婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常产生矛盾，现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告胡某离婚，婚生子居某乙随我生活。
被告胡某辩称，我与原告居某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告居某甲与被告胡某于2001年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子居某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告居某甲与被告胡某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活，抚育孩子，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要当事人加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告居某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一五年六月十二日
书记员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民大院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告谢某。
被告陈某。
被告尹某。
被告邹某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谢某、陈某、尹某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢某、被告陈某到庭参加诉讼，被告尹某、邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某于2010年3月30日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款30000元，由被告陈某、尹某、邹某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2011年3月29日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告谢某偿还贷款本息共计36728.11元（利息、逾期利息计算至2014年6月30日止），由被告陈某、尹某、邹某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人代表证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告谢某于2010年3月30日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%。
3、借款合同，拟证明原告与被告谢某之间存在借款合同关系，且被告陈某、尹某、邹某系共同连带担保人。
4、债务逾期催收通知书及个人还款承诺书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告谢某辩称，请法院依法判决。
被告陈某辩称，请法院依法判决。
被告尹某、邹某未予答辩。
被告谢某、陈某、尹某、邹某未向法院提交证据。
被告谢某、陈某对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2010年3月30日与被告谢某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为6.903%，超期利率为8.9739%，到期日期为2011年3月29日；被告陈某、尹某、邹某三人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告谢某向原告偿还了部分本息，至2014年6月30日止尚欠原告本金本金25000元及利息、逾期利息11728.11元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告谢某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告陈某、尹某、邹某三人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告谢某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金25000元及利息、逾期利息11728.11元（利息、逾期利息算至2014年6月30日止），共计36728.11元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某、尹某、邹某对被告谢某贷款本息36728.11元的偿还承担连带责任；
三、被告陈某、尹某、邹某在承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，加班收取360元，由被告谢某、陈某、尹某、邹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月一日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2863号
本院在执行申请执行人岳红恩与尹洪尚、满兵新买卖合同买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第4184号民事判决书），申请人岳红恩申请将被执行人尹洪尚、满兵新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹洪尚、满兵新至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尹洪尚（身份证号：370826197503204113）满兵新（身份证号：370826197509174023）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3071号
原告：吴美龙。
委托代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张国耀。
原告吴美龙为与被告张国耀劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴美龙的委托代理人程江宝、陆莹晗到庭参加诉讼。被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美龙起诉称：原告由被告雇佣，在秦淮河水会进行木工工程作业，完工后被告拖欠原告的工资70000元至今分文未付。2015年2月17日，被告写下欠条一份，注明秦淮河水会木工工资未付清，尚欠原告工资柒万元整，在正月开工前付一部分工资款，剩余款在开业后一个月付清。原告请求判令：被告支付原告工资70000元并支付利息4200元（按照月利率0.5%从2015年2月17日已计算至2016年2月17日，之后利息按照月利息0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告张国耀未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2014年年底，被告雇佣原告到其开设的秦淮河水会洗浴场所进行木工装修作业。完工后，被告尚欠原告70000元工资未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：秦淮河水会因木工工资未付清，欠工资柒万元整，在正月开工前付一部分工资款，末款在开业后一个月付清。被告至今未向原告支付拖欠的70000元工资款。
以上事实由原告提供的欠条及庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资70000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告未及时支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，但利息损失的计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。因欠条中对工资的付款方式及付款时间约定不明，且原告也未提供相应证据，故利息损失的起算时间应为原告起诉之日即2016年3月9日。综上，原告吴美龙的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国耀应于本判决生效之日起十日内支付原告吴美龙工资70000元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴美龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告吴美龙承担47元，由被告张国耀承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月十日
代书 记员 朱雅俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6096号
申请执行人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面），组织机构代码:913302821446932134。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：张欢银，男，1964年10月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7132号浙江宁慈建设工程有限公司与张欢银租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江宁慈建设工程有限公司于2017年12月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈晓东
人民陪判员王周琦
人民陪判员张灵芳
二〇一七年十二月二十九日
（代）书记员施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6096号申请执行人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面），组织机构代码:913302821446932134。法定代表人：陈雪峰。被执行人：张欢银，男，1964年10月24日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7132号浙江宁慈建设工程有限公司与张欢银租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江宁慈建设工程有限公司于2017年12月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈晓东人民陪判员王周琦人民陪判员张灵芳二〇一七年十二月二十九日（代）书记员施淑芳