昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2833号
原告：郭洪喜，男,1964年3月4日出生，汉族，身份证登记住址：山西省临汾市尧都区.
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江水田，男,1965年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省海门市.
被告：付婷仙，女，1965年7月20日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省海门市.
原告郭洪喜与被告江水田、被告付婷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭洪喜及其委托代理人周德勇、被告付婷仙到庭参加了诉讼，被告江水田经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪喜向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告偿还借款本金人民币500000元；二、判决二被告自2014年6月3日起按月息2%向原告支付利息至所有款项还清之日止；三、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年4月29日，被告方因急需资金向原告借款人民币500000元，并出具《欠条》。经多次催要，被告方未还款，2015年4月29日，被告方再次向原告出具《欠条》确认借款事实。2016年9月23日，双方签订《借款协议》确定：被告方借款金额人民币500000元，利息为月息4%，从2014年6月30日起计算，承诺2016年11月30日前还清。借款到期后，被告未按时还款，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告江水田经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告付婷仙辩称，原告与被告江水田的借款其并不清楚，同时与被告江水田已分居八年，并在2017年3月21日与被告江水田登记离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告所举的欠条、借款协议及通话录音，被告江水田经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，被告付婷仙质证后对证据的真实性不予认可，但与本案具有关联性，且证据间相互印证形成完整的证据锁链，故本院予以确认；被告提交的证据离婚协议书，仅是双方离婚时的对内协议，不以对抗对外债务，故本院对该证据不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告江水田与被告付婷仙于1990年8月28日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。
2012年4月29日，被告江水田向原告出具《欠条》载明：今借到郭洪喜人民币500000元。2015年4月29日，被告江水田向原告出具《欠条》载明：今借郭洪喜人民币500000元，欠款人江水田，注明：以前2012年4月29日所借的欠条伍拾万元正作废，以现在欠条为准，以前的欠条还在郭洪喜手上作为算利息用(利息为最后一笔打款日期到2015年4月29日。2016年9月23日，被告江水田与原告签订《借款协议》载明：（甲方）出借人郭洪喜，身份证号码，（乙方）借款人江水田，身份证号码；因乙方经济困难，特向甲方提出借款，协议约定乙方向甲方借款金额为人民币500000元，在2013年6月30日借郭洪喜现金人民币500000元，利息为4%，经协商在2016年11月30还清郭洪喜本金人民币500000元，利息不算，解除借款协议，如到期不能归还，利息从2014年6月30日算起，郭洪喜、江水田分别签字、捺印。
2017年3月18日，原告与被告江水田的通话录音载明：原告表示借给被告江水田人民币500000元已有五年，被告江水田确认收到该款项，但拿不到钱无法归还原告，同时对月利率4%无异议。
原告陈述：借给被告江水田的人民币500000元是一次性转账的，但因时间较长故已无法找到转款凭证，借款后收到被告江水田支付的共6个月、按月利率4%计算的利息人民币120000元。
被告付婷仙陈述，2016年9月23日的借款协议中，署名为付婷仙的身份证号确为付婷仙本人的；另陈述被告江水田向原告支付过利息，但不清楚具体金额。
庭审中原告放弃要求二被告支付自2014年6月30日起至2016年9月20日止利息的诉讼请求，并明确利息的起算时间点为2016年9月21日。
本院认为：本案的争议焦点是：一、借款人民币500000元是否实际交付？二、利率按什么标准计算，利息的计算期间？三、被告付婷仙承担还款责任的事实和法律依据？
一、本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在没有相反证据的情况下，本案2012年4月29日、2015年4月29日被告江水田向原告出具的两份《欠条》及2016年9月23日原告与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示。原告亦自认在后的《欠条》是对在先《欠条》的确认，《借款协议》是对《欠条》的确认，被告向原告出具的《欠条》与同原告签订的《借款协议》，都对该款项进行了反复的确认，原告与被告江水田的通话录音记录里，被告江水田亦承认借到原告人民币500000元并对借款月利率4%无异议；被告付婷仙在庭审中陈述的被告江水田向原告支付过利息的事实与原告所举证据相互印证了借款事实的发生，证明了被告江水田不仅向原告出具了《欠条》和《借款协议》，并已实际收到了原告的借款，在收到款项后陆续向原告进行支付利息的行为符合常理，原告提交的证据结合被告付婷仙陈述的事实具有高度的吻合性，故本院确认原告已向被告实际交付了借款人民币500000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,原、被告在《借款协议》中约定于2016年11月30日还清借款，借款期限届满后被告江水田未予归还，故本院对原告要求被告江水田归还借款本金人民币500000元的诉讼请求予以支持。
二、关于原告主张自2016年9月21日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款期限届满后被告江水田未予归还款项，原告主张被告江水田应支付借款本金人民币500000元自2016年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以确认。
三、关于原告要求被告付婷仙与被告江水田共同承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，本案中没有证据显示二被告对夫妻共同债务的承担有特殊约定且原告知晓，故被告付婷仙应对上述款项与被告江水田承担共同清偿责任。
关于原告要求二被告承担诉讼保全费的问题，因未提供相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，被告江水田经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告江水田、被告付婷仙于本判决生效之日起十日内归还原告郭洪喜借款本金人民币500000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告郭洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9000元，原告已预交，由被告江水田、被告付婷仙共同承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 珊