浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1152号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：唐守勤，女，1975年2月17日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：高勇（系被告唐守勤之夫），男，1974年10月5日出生，汉族，珙县人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告唐守勤、高勇信用卡纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清支行的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼；被告唐守勤、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清支行起诉称：被告唐守勤向原告申请中银信用卡购车分期付款，2011年7月30日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告提供中银信用卡购车分期额度205000元，还款约定如下：被告唐守勤在支付完分期付款手续费后，每月向原告还款6177.99元，分期36次还款完毕，如借款人出现协议第十三条第一款所约定违约事宜，贷款人有权提前收回贷款。同时，合同还约定了抵押条款，被告所购得的丰田轿车，作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告高勇系被告唐守勤的丈夫，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告唐守勤合同约定的透支额度，使被告唐守勤通过刷卡交易将205000元支付给了车行。但被告一直没有按照约定进行还款，存在延期还款行为，只是分6次偿还了12期透支款，2012年8月21日后便不再还款，至2012年9月25日，尚欠原告透支款141028.24元，延期还款利息2746.94元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，否则将全部贷款提前收回，但均未果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告唐守勤、高勇偿还信用卡透支款共计141028.24元、延期还款利息2746.94元及2012年9月25日起至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期透支利息自2012年9月25日起以未还透支本金按日万分之五计收，滞纳金按所有透支款的5%每月计收）。2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田轿车所得款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证的复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明书，以证明原告负责人身份；
3、被告唐守勤、高勇的身份证复印件，以证明的被告的诉讼主体资格；
4、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款协议书及其特别约定条款、借款借据、中国银行信用卡领用合约，以证明被告唐守勤向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度，并给予划款205000元的事实以及相关利息、滞纳金约定的事实；
5、共同还款承诺书，以证明被告高勇承担共同还款的责任；
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证各一份，以证明被告唐守勤购车并以之抵押的事实；
7、还款清单，证明被告唐守勤存在违约行为；
8、律师费用发票，证明原告为实现债权的律师费3000元的事实。
庭审中，原告提交俩被告结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
被告唐守勤、高勇未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告唐守勤、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告唐守勤与被告高勇于1996年12月12日登记结婚。2011年7月30日，被告唐守勤、高勇与原告中国银行股份有限公司乐清支行签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告唐守勤提供中银信用卡购车分期额度205000元，用于购买丰田小型轿车一辆，在被告唐守勤使用信用卡购买车辆后，第一期还款金额为6195.35元（包含手续费），此后每月还款金额为6177.99元（包含手续费），本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2011年7月30日至2014年7月30日止，申请人未按期归还每期还款金额即构成违约，发卡行有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费，并应立即按银行要求清偿所有欠款。本合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银行信用卡领用合约》规定执行，逾期利息按日利率每日万分之五计算，滞纳金按月利率5%加收。同时，合同还约定了抵押条款，被告唐守勤、高勇提供其登记在被告唐守勤的浙Ｃ×××××丰田轿车（发动机号：0525786，车辆识别代号：LVGDA46A4BG132062），作为该笔透支款的抵押物，于2011年9月23日办理了抵押物登记。被告高勇于2011年7月25日向原告出具了中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，承诺对申请人（被告唐守勤）的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用)等，承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约定给予被告唐守勤合同约定的透支额度，2011年8月12日被告唐守勤通过刷卡交易将205000元支付给了乐清市力天汽车信息咨询服务部，但被告唐守勤仅按照合同的约定偿还了12期款项，2012年8月21日之后被告就没有还款，截止2012年9月25日，被告唐守勤尚欠原告透支款本金141028.24元及逾期透支息2746.94元（含滞纳金595.3元），经原告催讨无着。之后，原告为本案的诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告唐守勤、高勇所签订的中银信用卡购车分期付款协议、被告高勇出具的共同还款承诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。被告唐守勤未按约偿还透支款，依法应承担违约责任。因此，被告唐守勤违反约定，未及时支付借款本息，原告要求按照合同约定，提前收回借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告唐守勤支付逾期透支利息自2012年9月25日起以未还透支本金按日万分之五计收,本院予以支持，滞纳金按所有透支款的5%每月计收,明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,违反法律规定,对该部分的诉讼请求，本院不予支持，原告要求支付延期利息2746.94元，应扣减滞纳金595.3元，延期利息为2151.64元，本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费3000元，本院认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，本院对此诉讼请求不予支持。被告唐守勤、高勇自愿将登记在被告唐守勤名下的浙Ｃ×××××丰田轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任。被告唐守勤、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐守勤、高勇应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清支行偿还信用卡透支款共计141028.24元、延期利息2151.64元及透支的利息（从2012年9月25日起按以未还透支本金按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告唐守勤、高勇未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖登记在被告唐守勤名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田轿车（发动机号：0525786，车辆识别代号：LVGDA46A4BG132062）所得款后，原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告中国银行股份有限公司乐清支行负担30元，由被告唐守勤、高勇负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蔡 艳