wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15507号
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人杜艳红，行长。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告林玉成，男，1981年4月24日出生。
被告郑玉霞，女，1982年2月28日出生。
被告郑阿冰，男，1983年11月19日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告林玉成、被告郑玉霞、被告郑阿冰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由法官刘文担任审判长，与人民陪审�张明志、谢国钧组成合议庭审理本案，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人郝颖到庭参加诉讼，被告林玉成、被告郑玉霞、被告郑阿冰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2013年1月10日，被告林玉成向杭州银行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林玉成及其配偶郑玉霞声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年2月27日，郑阿冰与杭州银行签署《臻信卡最高额保证合同》，愿意为林玉成申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。杭州银行在对三被告提供的材料进行审核后，向林玉成发放了卡号为的臻信卡一张信用卡额度为50万元。林玉成开始使用臻信卡后，截至2015年6月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计人民币548385.64元。杭州银行多次联系三被告要求偿还上述欠款，但三被告一直拖延至今，故请求：1、被告林玉成、郑玉霞向杭州银行偿还信用卡透支本金、利息及其他费用共计人民币548385.64元（截至2015年6月3日）；2、被告林玉成、郑玉霞向杭州银行支付自2015年6月4日至实际偿还之日止的利息；3、被告林玉成、被告郑玉霞偿还杭州银行实现债权的律师费人民币3000元；4、被告郑阿冰对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案三被告共同承担诉讼费。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：杭州银行臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、臻信卡领取交接审批表、账户余额查询记录。
被告林玉成、被告郑玉霞、被告郑阿冰均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年10月24日�被告林玉成（乙方）向原告杭州银行（甲方）申请办理杭州银行臻信卡，签署杭州银行臻信卡申请表，林玉成配偶郑玉霞同意作为共同还款人承担本次申请臻信卡有效期内在该账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林玉成、郑玉霞签字确认。同时签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，领用合约约定：乙方及配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2013年2月27日，被告郑阿冰与原告杭州银行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为林玉成申请信用卡提�不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月27日至2016年9月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）透支利息、复息、罚息、透支款等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告杭州银行在对三被告提供的材料进行审核后，于2013年3月4日向林玉成发放了卡号为的臻信卡一张。
被告林玉成开始使用臻信卡后，截至2015年6月3日，因透支产生本金、利息、滞纳金共计548385.64元，其中本金为493289.84元、利息53295.8元、滞纳金1800元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案各方当事人签署的杭州银行臻信卡申请表、杭州银行臻信�个人领用合约、臻信卡最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告林玉成取得信用卡后进行了透支应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还全部债务包含透支款、透支利息以及滞纳金等。被告郑玉霞系林玉成的配偶，书面承诺同意偿还臻信卡账户项下发生的全部债务，故杭州银行要求林玉成与郑玉霞共同偿还上述债务的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于杭州银行主张律师费3000元的请求，因其未提供证据证明律师费的花费及金额情况，故对该请求本院依法不予支持。被告郑阿冰作为林玉成的保证人与杭州银行签订的臻信卡最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为50万元，故郑阿冰应在50万元范围内对林玉成因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林玉成、郑玉霞、郑阿冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉成、被告郑玉霞共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行信用卡透支款本金人民币四十九万三千二百八十九元八角四分及利息、滞纳金（截至二〇一五年六月三日利息为人民币五万三千二百九十五元八角，滞纳金以及自二〇一五年六月四日至欠款实际还清之日止的利息，按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑阿冰在人民币五十万元范围内对上述判决第一项承担连带保证责任，被告郑阿冰在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告林玉成、被告郑玉霞追偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十四元，由被告林玉成、被告郑玉霞、被告郑阿冰负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第488号
原告：洛阳鸿辉电气设备有限公司。
法定代表人：郭小飞，执行董事。
委托代理人：符瑞瑞，女，系该公司出纳。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：王万辉，男，汉族，1981年5月13日生。
本院在审理原告洛阳鸿辉电气设备有限公司诉被告王万辉损害公司权益纠纷一案中，原告洛阳鸿辉电气设备有限公司于2015年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款12000元。原告洛阳鸿辉电气设备有限公司向本院提交现金12000元作为担保。
本院认为：原告洛阳鸿辉电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王万辉在中国银行的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 张金涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初42号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚X，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人高X，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人龚X、高X犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龚X、高X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人龚X、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高X与被害人刘某存在债务纠纷，2015年6月17日晚10时许，被告人高X伙同被告人龚X及“来娃”（另案处理）找到被害人刘某索要债务未果，三人便将被害人刘某带至本市中兴镇“黄沙坨”一茶摊附近逼迫其还钱。期间，被告人高X、龚X用木棒、铁棍等工具对被害人刘某事实殴打。同日23时许，被告人高X、龚X及“来娃”又将被害人带至“新桥网吧”限制其人身自由直至18日9时许。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高X、龚X被公安机关挡获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人龚X、高X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人龚X、高X的讯问笔录、被害人刘某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人龚X、高X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年1月25日，被告人高X家属向被害人刘某赔偿人民币2000元，取得其谅解。被害人刘某表示不再提起刑事附带民事诉讼及单独的民事诉讼，本院予以同意。
本院认为，被告人高X为索取债务，伙同被告人龚X及“来娃”非法限制他人人身自由，并在拘禁期间对被害人刘某实施殴打、拍照等行为，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚X、高X犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人龚X、高X到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人高X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初42号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人高某某，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人龚某某、高某某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龚某某、高某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人龚某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某与被害人刘某存在债务纠纷，2015年6月17日晚10时许，被告人高某某伙同被告人龚某某及“来娃”（另案处理）找到被害人刘某索要债务未果，三人便将被害人刘某带至本市中兴镇“黄沙坨”一茶摊附近逼迫其还钱。期间，被告人高某某、龚某某用木棒、铁棍等工具对被害人刘某事实殴打。同日23时许，被告人高某某、龚某某及“来娃”又将被害人带至“新桥网吧”限制其人身自由直至18日9时许。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高某某、龚某某被公安机关挡获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人龚某某、高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人龚某某、高某某的讯问笔录、被害人刘某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人龚某某、高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年1月25日，被告人高某某家属向被害人刘某赔偿人民币2000元，取得其谅解。被害人刘某表示不再提起刑事附带民事诉讼及单独的民事诉讼，本院予以同意。
本院认为，被告人高某某为索取债务，伙同被告人龚某某及“来娃”非法限制他人人身自由，并在拘禁期间对被害人刘某实施殴打、拍照等行为，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚某某、高某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人龚某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 捷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第243号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人宋发义，男，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第864号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人宋发义发出执行通知书，责令被执行人宋发义3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人宋发义系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人宋发义月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1601号
原告：王双芬，女，1952年8月15日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱春丽，女，1966年10月8日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：崔继奎，男，1966年6月15日出生，汉族，河北省冀州市。
原告王双芬与被告朱春丽、崔继奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双芬的委托诉讼代理人方香伏、被告朱春丽、崔继奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计5万元，后变更为主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计5844.7元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金另案处理；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日7时20分，朱春丽驾驶电动自行车沿兴华大街由南向北行至昌城路交叉口处时，与由西向东行驶的王双芬驾驶的自行车相撞，造成王双芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，朱春丽和王双芬负事故的同等责任。被告崔继奎是朱春丽骑行电动车的财产共有人，因此我方将崔继奎列为共同被告，要求其承担连带责任。被告只给原告支付1200元。
被告朱春丽辩称，原告所述事故经过、结果属实，原告撞的是我的后轱辘后瓦，我是正常行驶，我将原告送到医院没有保护现场，为其垫付1200元医疗费，又去医院看望，后经交警大队勘验现场。我认为我只占20%的事故责任。我是驾驶的事故车辆的车主。
被告崔继奎辩称，同朱春丽答辩意见。我不应当承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的经过、结果没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，归纳两个争议焦点：1、事故责任应如何划分？2、原告要求二被告赔偿各项损失5844.7元的事实和法律依据是什么？二被告应如何承担？
第一焦点，二被告不认可事故责任认定书中的责任划分，
并提供交警队事故录像反驳，事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论，二被告提供的交警队事故录像，其证明力不足以证实被告朱春丽承担20%事故责任的主张，其不能反驳事故认定书的责任认定，故本院对事故认定书的效力予以确认，对交警队事故录像与双方当事人事故责任比例的关联性不予认可。
第二焦点，原告提供的王双芬身份证复印件、事故认定书、医疗费证据、护理费证据、鉴定意见书及票据、交通费票据，二被告均无异议，故本院对原告证据的效力予以确认。
事故后，原告在衡水市冀州区医院住院4天，医疗费共计2759.47元；经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告护理期60天、营养期60天，鉴定费600元，被告朱春丽为原告垫付1200元医疗费。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告王双芬的损害是被告朱春丽的同等事故责任造成的，朱春丽应对王双芬的损害按50%的比例赔偿；原告未提供证据证实被告崔继奎对其损害的发生有过错，故对其要求崔继奎承担赔偿责任的主张，本院不予支持。王双芬要求的医疗费2759.47元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费610元，合理合法，本院予以支持。王双芬的护理费应按居民服务业标准计算即91.9元／天×60天=5514元，以上原告损失共计11683.47元。被告朱春丽赔偿原告11683.47元×50%=5841.74元，与其垫付的1200元医疗费相抵顶后，还需赔偿原告4641.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告朱春丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王双芬4641.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告朱春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1601号原告：王双芬，女，1952年8月15日出生，汉族，河北省冀州市。委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：朱春丽，女，1966年10月8日出生，汉族，河北省冀州市。被告：崔继奎，男，1966年6月15日出生，汉族，河北省冀州市。原告王双芬与被告朱春丽、崔继奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双芬的委托诉讼代理人方香伏、被告朱春丽、崔继奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王双芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计5万元，后变更为主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计5844.7元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金另案处理；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日7时20分，朱春丽驾驶电动自行车沿兴华大街由南向北行至昌城路交叉口处时，与由西向东行驶的王双芬驾驶的自行车相撞，造成王双芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，朱春丽和王双芬负事故的同等责任。被告崔继奎是朱春丽骑行电动车的财产共有人，因此我方将崔继奎列为共同被告，要求其承担连带责任。被告只给原告支付1200元。被告朱春丽辩称，原告所述事故经过、结果属实，原告撞的是我的后轱辘后瓦，我是正常行驶，我将原告送到医院没有保护现场，为其垫付1200元医疗费，又去医院看望，后经交警大队勘验现场。我认为我只占20%的事故责任。我是驾驶的事故车辆的车主。被告崔继奎辩称，同朱春丽答辩意见。我不应当承担事故责任。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的经过、结果没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，归纳两个争议焦点：1、事故责任应如何划分？2、原告要求二被告赔偿各项损失5844.7元的事实和法律依据是什么？二被告应如何承担？第一焦点，二被告不认可事故责任认定书中的责任划分。并提供交警队事故录像反驳，事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论，二被告提供的交警队事故录像，其证明力不足以证实被告朱春丽承担20%事故责任的主张，其不能反驳事故认定书的责任认定，故本院对事故认定书的效力予以确认，对交警队事故录像与双方当事人事故责任比例的关联性不予认可。第二焦点，原告提供的王双芬身份证复印件、事故认定书、医疗费证据、护理费证据、鉴定意见书及票据、交通费票据，二被告均无异议，故本院对原告证据的效力予以确认。事故后，原告在衡水市冀州区医院住院4天，医疗费共计2759.47元;经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告护理期60天、营养期60天,鉴定费600元，被告朱春丽为原告垫付1200元医疗费。本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告王双芬的损害是被告朱春丽的同等事故责任造成的，朱春丽应对王双芬的损害按50%的比例赔偿；原告未提供证据证实被告崔继奎对其损害�发生有过错，故对其要求崔继奎承担赔偿责任的主张，本院不予支持。王双芬要求的医疗费2759.47元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费610元，合理合法，本院予以支持。王双芬的护理费应按居民服务业标准计算即91.9元/天×60天=5514元，以上原告损失共计11683.47元。被告朱春丽赔偿原告11683.47元×50%=5841.74元，与其垫付的1200元医疗费相抵顶后，还需赔偿原告4641.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：限被告朱春丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王双芬4641.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告朱春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一六年十一月二十一日书记员 李英娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00227号
原告朱美如（又名朱海如）。
被告周小泉。
原告朱美如与被告周小泉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，后因需向被告周小泉公告送达，本案于2015年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱美如到庭参加诉讼，被告周小泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告受被告雇佣在南通市开发区小海镇海尚家园从事地下室制模工作，工期为11天，工资为每天200元。双方约定于2013年春节前付清，但被告未能如约支付。后经多次追讨，被告于2014年1月28日写下欠条，承诺于2014年2月28日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还所欠工资款2200元及利息，赔偿原告多次上门追讨欠款的车费500元、误工费500元，并承担原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告出具欠条1张，欠条载明“今欠鲁广忠、朱海如人工工资肆仟肆佰元正，还清时间2月底之前（2014年2月28日之前）”，借条落款为“今欠人：周小泉”。欠条所涉“朱海如”即本案原告朱美如，朱海如系其小名。欠款到期后，原告催要无果，诉至本院要求处理。
另查明，欠条中所涉另一债权人“鲁广忠”就案涉欠条所涉工资款已向本院另案起诉周小泉，要求其支付其中的2200元工资款及利息，赔偿原告多次上门追讨欠款的车费500元、误工费500元，并承担诉讼费、律师费。
本案在审理中，原告就该2200元主张自2014年3月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，同时自愿放弃要求被告赔偿车费500元、误工费500元及承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有欠条、（2015）通余民初字第228号起诉状复印件、南通市中兴街道民主港社区居民委员会证明及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告朱美如与案外人鲁广忠为被告提供劳务，被告结欠其两人劳务工资共计4400元属实，有被告出具的欠条为证，被告理应及时偿还。原告朱美如与案外人鲁广忠就该笔债权分别向周小泉主张2200元，该行为应视为两债权人对各自享有的债权份额进行了分割与确认，本院予以照准。审理中，原告自愿放弃要求被告承担其车费、误工费、律师费的主张，系其对自己权利的合法处分，本院不予置异。被告未能按期付款，原告要求其自2014年3月1日起至判决之日按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小泉偿还原告朱美如工资款2200元；
二、被告周小泉支付原告朱美如逾期付款利息173元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款5.6%的利率计算至判决之日止）；
上述两项，限被告周小泉于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已代垫25元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵马云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第16号
罪犯樊鑫翀，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋刑二终字第211号刑事判决书，以被告人樊鑫翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊鑫翀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，嘉奖2次。上述事实，有罪犯樊鑫翀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊鑫翀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊鑫翀予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第61号
原告张某某，男，1967年5月10日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告王某某，男，1947年10月10日出生，汉族，涞水县，农民。
原告张某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年1月7日审查受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相邻而居多年，2013年11月份，原告翻建自家围墙，当要竣工之时，被告来到施工现场，要求我停工。我问他停工原因，他说我垒的墙高，对他不合适，所以要停止施工。实际上，我在翻建围墙之前就已考虑到围墙与周围建筑物的关系，尤其邻里之间的关系，所以对围墙高度压低，并未影响被告�然而他借口墙高阻碍施工，如果说我建高了，为什么开始不阻止，而当我竣工之际制止，在和他几次商量过后，我继续施工，但他三番五次强行制止，阻碍施工，他还亲手拆除了我部分墙体，工程从此停滞。为此，我们产生了纠纷，后经村委会、乡土管所、乡政府多次调解均未果，无奈于2015年1月7日向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，并赔偿原告经济损失5000元，同时承担本案诉讼费用。
被告王某某书面答辩称：被告王某某的宅基地系祖上遗留下来，被告12岁丧父，母亲改嫁，1963年因发水将被告家的房、墙、东西都冲走了，于是生产队帮助被告在院子南边盖了两间土房，并帮被告在宅子西边打了道土墙，被告十七八岁左右，在西边垒起猪圈，猪圈西边也离土墙40公分，被告还在猪圈墙下面的基础石头上刻了字。大概1973年左右，原告父亲张某甲在被告宅院西侧北半部分分得0.35亩宅基地，又过了三年左右又把被告家西侧南半部分分给了他们，因为经常下雨，被告西面的土墙经常塌。1997年左右，张某甲和被告商量他们家院子窄，想在我的土墙位置砌砖墙，被告不同意，被告妻子说儿子们该说媳妇了，自己垒不起让原告垒上自己这边看着也好看，并以喝农药相威胁，被告才同意的，那时原告已经垒上了南半边，垒北半部分时，原告把墙歪过来压在了被告的猪圈墙上，这样，被告宽40公分的土墙垒上了原告的砖墙，现在原告又要在土墙上加盖房子，被告坚决不同意，要求原告拆掉他们家的砖墙。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、1986年6月1日河北省人民政府颁发的宅基地使用证（复印卷存卷）一份。证明所产生争议的宅基地是老宅基地，户主为张某甲，系原告父亲，证明原告对该宅基�有合法使用权。
2、2014年3月4日涞水县某村民委员会出具的证明一份，证明张某甲已病故，房屋由张某某继承，原告对宅基地有合法使用权。
3、2014年1月21日涞水县明某村民委员会证明一份，证明被告在原告建墙时进行阻拦，有强行拆墙的行为，两家产生纠纷，经村里调解未果。
4、2014年11月13日涞水县某村委会证明一份，证明被告王某某的具体身份情况，同时证明原、被告相邻而居，原告在建围墙时与被告发生纠纷的事实。
5、2014年5月19日，涞水县物价局价格认证中心，涞价认字（2014）035号，价格认证结论书一份，证明被告强行拆除原告的24砖墙，造成的直接经济损失为3460元。
6、2014年9月17日法庭现场勘验笔录及附测量图一张，勘验结果为张某某宅基北墙长12.63米，西墙长40.78米，南墙长11.05米，与被告王某某所争议的东围墙长39.75米。证明原告的宅基地没有给被告造成任何妨碍，其所建围墙在宅基地范围之内。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所提供的上述证据均是主管机关国土资源管理局、物价局、村委会所出具，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告相邻而居，原告居西，被告居东，2013年11月份，原告翻建与被告相隔的东围墙，当要竣工时，被告来到施工现场，以原告的围墙墙基占了他的地皮为由，强行阻止原告施工，并拆除即将竣工的高1.7米、长14.8米的部分二四砖墙。经涞水县物价局价格认证中心鉴定拆毁的墙体的价格损失为3460元。双方纠纷后经南北庄村委会、乡国土资源所调解均未果。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的�法财产权益受法律保护，通过法庭勘验，原告宅基的四至与勘验结果北墙有3厘米的误差，本院认为该3厘米误差系人工丈量所导致，应认定原告是在自家宅基地的土地使用范围内翻建围墙的，因此，原告对其合法建造的围墙应享有物权，被告亦应停止侵权并赔偿因侵权行为造成的损失，经本院多次调解无效，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某停止侵害，并赔偿拆除原告张某某墙体的经济损失3460元。（限本判决生效后五日内付清）
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
人民陪审员 韩海川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王宇平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2932号
原告南京新城市商业置业有限公司，组织机构代码60897818-9，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号。
法定代表人朱献国，总经理。
委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。
被告邓强，男，汉族，1972年4月12日生。
委托代理人汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告南京新城市商业置业有限公司与被告邓强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京新城市商业置业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京新城市商业置业有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京新城市商业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告南京新城市商业置业有限公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 李 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第816号
罪犯傅万敏，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年7月2日作出（2010）金刑初字第224号刑事判决，以罪犯傅万敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年2月2日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯傅万敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1247号
申请人执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。
负责人于玉泉，该支行行长。
被执行人张福平。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人张福平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金和利息63400元和案件受理费1385元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张福平名下无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无房产登记。本院已将被执行人张福平纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人张福平现无财产可供执行暂无给付能力，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1247号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 付国明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第183号
原告陈文美。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈文美与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文美诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期限交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金20164元、逾期办理产权证的违约金3679元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、代收契税等费用收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，但原告也存在着未能按合同约定向被告支付按揭房款的事实，对于原告的诉讼请求，应考虑双方各自所存在的违约情况，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年1月29日，原告陈文美与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房两套，房号为第4幢3层303号，房屋价格均为367965元；付款方式为合同签订之日付款117965元，余款250000元于合同备案日起10日内申请办理好贷款手续，逾期60天内付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，被告有权解除合同；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；因被告责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2012年4月5日，被告代收原告契税、维修基金费用。2014年4月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计20164元。双方在合同中约定，原告逾期付款，应承担违约金，逾期付款超过60日的，被告可以解除合同，现双方已按合同继续履行，被告如认为原告逾期付款，可另行要求原告承担逾期付款违约金，但不能作为逾期交房的抗辩理由。被告代收契税后，由义务代办产权证书，其未能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书，应按房价的1%向原告承担违约金，原告要求被告承担违约金3679元的请求本院予以支持。双方在合同中约定被告应当在房屋交付后的90日内办理产权证书，与逾期交房的违约金约定并不重叠，被告应当按不同的违约情况分别向原告承担违约金，被告关于因一个违约行为只应承担一次违约责任的主张在本案中并不适用，其关于不应承担逾期办证违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈文美逾期交房违约金20164元、逾期办理房地产权属证书违约金3679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1503号
原告：周森苗。
被告：周秋华。
原告周森苗与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周森苗到庭参加诉讼；被告周秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森苗诉称，被告因需资金于2014年7月4日向原告借款14000元，被告出具借条一份。此后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款本金14000元，并支付利息。
被告周秋华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告周森苗向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该证据材料经庭审出示，被告周秋华未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金14000元，由原告提交的借条予以证实，被告应予归还。被告周秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋华归还原告周森苗借款本金14000元，并赔偿该款从2015年12月4日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二日
书记员 周 洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2387号
原告谭燕苹，女，汉族，1981年8月29日生，昆明市人。
委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告李霞，女，汉族，1980年8月25日生，湖南省衡阳市人。
被告杜康陈，男，汉族，1979年12月30日生，湖南省衡东县人。
原告谭燕苹诉被告李霞、杜康陈民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭燕苹及其委托代理人黄丹，被告李霞到庭参加了诉讼。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭燕苹诉称：2014年7月5日，两被告以生产周转为由向原告借款人民币1200000元整，承诺于2015年8月15日前一次性归还原告借款。至今原告多次向被告索要欠款及利息，被告均消极对待拖延时间。为维护自身合法权益，诉请判令两被告偿还原告借款人民币1200000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告谭燕苹答辩称：原告主张的1200000元借款不是一次性借给被告的，而是从2013年年底开始陆续借给被告的。期间，被告还过又借过。借款后，被告并没有消极对待，积极向原告支付了利息，后因被告生意失败，停息一个月后原告就起诉了被告。
被告杜康陈未作答辩。
原告谭燕苹就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：
一、被告李霞、杜康陈出具的“借条”一份；
二、被告李霞、杜康陈出具的“收条”一份。
以上证据证明：被告李霞、杜康陈向原告借款的事实，并证明截止2015年2月16日被告全部收到了原告的借款人民币1200000元。
经质证，被告李霞对原告谭燕苹提供的证据一、证据二的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容无异议。
被告李霞未提供证据。
被告杜康陈未提供证据亦未对原告谭燕苹提供的证据发表质证意见。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：被告杜康陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告谭燕苹提供的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告谭燕苹提供的证据一（借条）、证据二（收条），被告李霞对上述证据的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容无异议，故本院对原告谭燕苹提供的上述证据的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告谭燕苹与被告李霞、杜康陈是朋友关系。自2013年起，被告李霞因经营需要陆续向原告谭燕苹借款。2014年7月5日，被告李霞、杜康陈就上述借款向原告谭燕苹出具“借条”一份，主要内容为：“今李霞（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）杜康陈（身份证号XXXXXXXXXXXXX）借到谭燕苹（身份证XXXXXXXXXXXXXX）人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），承诺在2014年8月15日前还清欠款，偿还方式为一次性，如届时无法偿还该款项，李霞以位于盛高大城X幢X单元XXXX号的自有房产（房产证号：XXXXXXXX、XXXXXX**号）及XXX号车位作为借款担保，用于优先清偿该笔款项。”后原、被告未办理借款抵押登记。2015年2月16日，被告李霞、杜康陈又向原告谭燕苹出具“收条”一份，载明：“李霞（身份证号：XXXXXXXXXX）杜康陈（XXXXXXXXXXXXX）于2014年7月5日出具借条于谭燕苹，借款金额1200000元（壹佰贰拾万元正），截止2015年2月16日止已全部收到，月息按总借款金额的3%支付。”2015年4月8日，原告谭燕苹以被告李霞、杜康陈未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告李霞、杜康陈偿还借款人民币1200000元。庭审中，被告李霞认可收到了原告谭燕苹交付的借款人民币1200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李霞、杜康陈共同向原告出具了“借条”及“收条”，被告李霞并认可收到了原告交付的借款人民币1200000元，原、被告间即因该“借条”、“收条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告李霞、杜康陈偿还借款人民币1200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李霞、被告杜康陈于本判决生效之日起十五日内向原告谭燕苹偿还借款人民币1200000元。
本案诉讼费人民币15600元（原告已预交），减半收取人民币7800元，由被告李霞、杜康陈承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭燕苹）；其余诉讼费人民币7800元退还原告谭燕苹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年六月十八日
书记员 邓芝琼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2387号原告谭燕苹，女，汉族，1981年8月29日生，住昆明市西山区。委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告李霞，女，汉族，1980年8月25日生，住昆明市西山区。被告杜康陈，男，汉族，1979年12月30日生，住昆明市昆明市西山区。原告谭燕苹诉被告李霞、杜康陈民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭燕苹及其委托代理人黄丹，被告李霞到庭参加了诉讼。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭燕苹诉称：2014年7月5日，两被告以生产周转为由向原告借款人民币1200000元整，承诺于2015年8月15日前一次性归还原告借款。至今原告多次向被告索要欠款及利息，被告均消极对待拖延时间。为维护自身合法权益，诉请判令两被告偿还原告借款人民币1200000元，并由两被告承担本案诉讼费。被告谭燕苹答辩称：原告主张的1200000元借款不是一次性借给被告的，而是从2013年年底开始陆续借给被告的。期间，被告还过又借过。借款后，被告并没有消极对待，积极向原告支付了利息，后因被告生意失败，停息一个月后原告就起诉了被告。被告杜康陈未作答辩。原告谭燕苹就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：一、被告李霞、杜康陈出具的“借条”一份；二、被告李霞、杜康陈出具的“收条”一份。以上证据证明：被告李霞、杜康陈向原告借款的事实，并证明截止2015年2月16日被告全部收到了原告的借款人民币1200000元。经质证，被告李霞对原告谭燕苹提供的证据一、证据二的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容无异议。被告李霞未提供证据。被告杜康陈未提供证据亦未对原告谭燕苹提供的证据发表质证意见。通过原、被告的举证、质证，本院认为：被告杜康陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告谭燕苹提供的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告谭燕苹提供的证据一（借条）、证据二（收条），被告李霞对上述证据的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容无异议，故本院对原告谭燕苹提供的上述证据的真实性及原告谭燕苹持上述证据欲证明的内容予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告谭燕苹与被告李霞、杜康陈是朋友关系。自2013年起，被告李霞因经营需要陆续向原告谭燕苹借款。2014年7月5日，被告李霞、杜康陈就上述借款向原告谭燕苹出具“借条”一份，主要内容为：“今李霞（身份证号：4304041980********）杜康陈（身份证号4304241979********）借到谭燕苹（身份证5301121981********）人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），承诺在2014年8月15日前还清欠款，偿还方式为一次性，如届时无法偿还该款项，李霞以位于盛高大城12幢2单元1301号的自有房产（房产证号：20××20、20××19号）及788号车位作为借款担保，用于优先清偿该笔款项。”后原、被告未办理借款抵押登记。2015年2月16日，被告李霞、杜康陈又向原告谭燕苹出具“收条”一份，载明：“李霞（身份证号：4304041980********）杜康陈（4304241979××××××××）于2014年7月5日出具借条于谭燕苹，借款金额1200000元（壹佰贰拾万元正），截止2015年2月16日止已全部收到，月息按总借款金额的3%支付。”2015年4月8日，原告谭燕苹以被告李霞、杜康陈未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告李霞、杜康陈偿还借款人民币1200000元。庭审中，被告李霞认可收到了原告谭燕苹交付的借款人民币1200000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李霞、杜康陈共同向原告出具了“借条”及“收条”，被告李霞并认可收到了原告交付的借款人民币1200000元，原、被告间即因该“借条”、“收条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告李霞、杜康陈偿还借款人民币1200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李霞、被告杜康陈于本判决生效之日起十五日内向原告谭燕苹偿还借款人民币1200000元。本案诉讼费人民币15600元（原告已预交），减半收取人民币7800元，由被告李霞、杜康陈承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭燕苹）；其余诉讼费人民币7800元退还原告谭燕苹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜华萍二〇一五年六月十八日书记员  邓芝琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00836号
原告星玛电梯有限公司。
法定代表人秦学，系该公司总经理。
委托代理人韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告星玛电梯有限公司（以下简称“星玛公司”）与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称“星辰房地产公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告星玛公司的委托代理人韩宇、被告星辰房地产公司的委托代理人孙丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星玛公司诉称，2011年10月，被告因“沈阳五里河新天地”项目发出《沈阳五里河新天地电梯设备及安装招标文件》，原告据此响应，并于2011年10月25日向被告支付了5万元投标保证金，同时提交了《投标文件》。后经证实，该项目原告没有中标。依据被告的招标文件，被告应当在开标后7个工作日退还原告投标保证金5万元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告投标保证金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月23日原告主张权利之日起至被告实际给付之日止），并判令本案诉讼费由被告承担。
被告星辰房地产公司辩称，原告所述属实，“沈阳五里河新天地”项目电梯设备招标工作在2012年6月前结束，我公司确实收到原告交纳的5万元投标保证金，原告公司没有中标，我公司同意返还投保保证金。依据招标文件的约定，投标保证金系无息返还，因此我公司不同意给付逾期利息。
经审理查明，2011年10月，被告星辰房地产公司因沈阳五里河新天地项目电梯设备及安装发出招标文件，拟对该项目的电梯设备及安装进行招标。招标文件规定，投标人须向被告交纳投标保证金5万元，如未中标，保证金在7个人工作日内无息返还。原告依据招标文件的规定参与投标，并于2011年10月31日通过网上银行向被告交纳投标保证金5万元，后经核实，原告未中标。现因被告未按约定返还投标保证金，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及沈阳五里河新天地项目电梯设备及安装招标文件、投标文件、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明，原告参加了被告组织的沈阳五里河新天地项目电梯设备及安装招标活动并交纳了投标保证金，现该项目招标已经结束，原告未中标，被告已无权继续持有原告的投标保证金，因此，对于原告主张被告返还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期持有原告钱款不予返还，应对原告进行补偿，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告星玛电梯有限公司投标保证金5万元；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告星玛电梯有限公司上述款项的利息，以5万元为本金，自2013年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预交），减半收取525元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条之规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第64号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地白塘镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1981年5月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某，女，1984年11月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以陈某某与陈秋金于2004年12月生育一男后离婚，陈某与谢某某于2006年6月生育一女后离婚。被执行人陈某某与陈某于2013年5月间登记结婚，2014年2月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月25日作出涵人口征决（2014）�塘第74号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某决定征收社会抚养费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月28日送达给被执行人。被执行人陈某某、陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第36号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。该催缴通知书于同月20日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第74号社会抚养费征收决定，在行政�体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第74号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万六千八百二十八元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第162号
罪犯芦洋，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二OO八年七月十一日作出（2008）长刑初字第212号刑事判决，认定被告人芦洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二OO七年九月二十七日起至二O二一年九月二十六日止。该犯于2008年9月11日交付执行。2011年11月5日被本院作出（2011）驻刑执字第1290号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦洋自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月间，被告人芦洋伙同他人预谋后将受害人侯某某、吴某某带至郑州市管城区南昌路一按摩店，三人将被害人侯某某轮奸。芦洋又将被害人吴某某强奸。该犯系累犯、且系主犯。
罪犯芦洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦洋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦洋减去刑期一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一九年九月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审31号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人赖瑞腾，男，39岁，汉族。
被执行人罗春花，女，37岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请执行被执行人赖瑞腾、罗春花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人赖瑞腾、罗春花夫妇于2013年8月15日生育一孩（女），2015年3月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收赖瑞腾社会抚养费60036元，征收罗春花社会抚养费29161元，合计89197元，被执行人赖瑞腾、罗春花应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月29日送达被执行人赖瑞腾、罗春花。被执行人赖瑞腾、罗春花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人赖瑞腾、罗春花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖瑞腾、罗春花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89197元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月十七日
书记员 艾建花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4265号
原告陈芳，女，1966年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林子毅（曾用名林志毅），男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林雅妮，女，1987年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林子堃，男，1984年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
四原告共同委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告骆永民，男，1943年9月15日出生，汉族。
被告张鹭明，男，1953年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市圣汇租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路177号之二。
法定代表人骆永民，总经理。
三被告共同委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
原告陈芳、林子毅、林雅妮、林子堃与被告骆永民、张鹭明、厦门市圣汇租赁有限公司（下称圣汇公司）与公司有关纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、林子毅、林子堃及其原告共同委托代理人陈忠志、刘栋以及被告骆永民、张鹭明、圣汇公司的共同委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳、林子毅、林雅妮、林子堃诉称，2002年，被告骆永民、张鹭明以及林峰、郭荣华、王学艺共同发起设立被告圣汇公司，公司注册资本为600000元。其中被告骆永民认缴出资400000元，拥有公司66.66%的股份，被告张鹭明认缴出资100000元，拥有公司16.67%的股份，林峰认缴出资100000元，拥有公司16.67%的股份。2013年5月7日，林峰因病去世。四原告多次向三被告主张继承公司原股东林峰的股东资格，并要求三被告协助四原告将公司原股东林峰所有的股份过户到四原告名下，三被告均不予配合。四原告故诉请判令确认四原告有权继承被告圣汇公司原股东林峰的股东资格；三被告协助四原告将被告圣汇公司原股东林峰所有的股份过户给四原告；由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告骆永民、张鹭明、圣汇公司辩称，其认为继承行为应遵循转让规则，且股权转让必须经半数以上股东同意。
经审理查明，2002年5月22日，被告骆永民、张鹭明以及林峰、郭荣华、王学艺订立《厦门圣汇租赁有限公司章程》，约定共同发起设立被告圣汇公司，公司注册资本为600000元。2012年6月1日，被告骆永民、张鹭明以及林峰、郭荣华、王学艺重新订立公司章程，变更后的公司章程显示公司注册资本为600000元，其中被告骆永民认缴出资400000元，拥有公司66.66%的股份，被告张鹭明认缴出资100000元，拥有公司16.67%的股份，林峰认缴出资100000元，拥有公司16.67%的股份。
2013年5月7日，林峰因病去世。原告陈芳系林峰的妻子，原告林子毅、林子堃、林雅妮系林峰的子女。林峰的父母均早于林峰去世。因此四原告系林峰的法定继承人。四原告向三被告主张继承公司原股东林峰的股东资格，并要求三被告协助四原告将公司原股东林峰所有的股份过户到四原告名下，三被告不予配合。四原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的《厦门圣汇租赁有限公司章程》、《户籍注销证明》、居民户口簿复印件、户籍证明、死亡证明以及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。上述《厦门圣汇租赁有限公司章程》里并未对合法继承人继承股东资格进行相应的限制，故四原告主张继承被告圣汇公司原股东林峰的股东资格并要求三被告协助进行股份过户的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈芳、林子毅、林雅妮、林子堃有权继承被告厦门市圣汇租赁有限公司原股东林峰的股东资格；
被告骆永民、张鹭明、厦门市圣汇租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内将被告厦门市圣汇租赁有限公司原股东林峰所有的股份过户给原告陈芳、林子毅、林雅妮、林子堃。
本案案件受理费1150元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月十七日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04006号
原告张连芹，男性，年龄55。
被告经韩清，男性，年龄46。
本院在审理原告张连芹诉被告经韩清劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚东方
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第86号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人曾秀清。
被告王崇能。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王崇能物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00082号
原告曾炎珍。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。一般授权代理。
被告梅中芳。
被告王诗虎。
被告梅承。
本院在审理原告曾炎珍诉被告梅中芳、王诗虎、梅承侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾炎珍撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告承担。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 潘腾辉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00082号
原告曾炎珍。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。一般授权代理。
被告梅中芳。
被告王诗虎。
被告梅承。
三被告共同委托的代理人陈谊财。系被告王诗虎堂弟。
本院在审理原告曾炎珍诉被告梅中芳、王诗虎、梅承侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢前梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1332号
原告钟建春，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告林强，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告陈平灿，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告钟建春与被告林强、陈平灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建春的委托代理人何旭光到庭参加诉讼。被告林强、陈平灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建春诉称，2012年1月11日，二被告以需流动资金为由，向原告借款150，000元，约定：2012年4月10日还清，月利率2.5%，并出具等额借条一份。到期后，二被告以各种理由拒绝归还原告借款，从2012年6月11日起，未按约定支付原告利息。经原告多次催讨，被告林强于2012年7月16日归还原告借款本金50，000元，尚欠原告借款100，000元至今未还。请求判令：1、二被告共同归还原告借款100，000元，并支付从2012年6月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告林强、陈平灿收到起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即借条。
用以证明：2012年1月11日，被告林强、陈平灿共同向原告借款150，000元，已归还50，000元，尚欠100，000元的事实。
被告林强、陈平灿未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系原件，经审查，形式合法，内容明确，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下，2012年1月11日，二被告以需流动资金为由，向原告借款150，000元，约定：2012年4月10日还清，月利率2.5%，并出具等额借条一份。到期后，二被告未按约定归还原告借款及从2012年6月11日起，未支付原告利息。经原告多次催讨，被告林强于2012年7月16日归还原告借款本金50，000元，尚欠原告借款100，000元至今未还。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告林强、陈平灿向原告钟建春借款150，000元，已归还50，000元，尚欠原告借款100，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款100，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款150，000元，双方约定月利息为2.5%，现原告自愿将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强、陈平灿应于本判决生效后十日内共同返还原告钟
建春借款100，000元，并支付从2012年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，350元，减半收取1，675元，由被告林强、陈平灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年六月十九日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第173号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人葛某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年8月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2015年3月17日21时许，驾驶电动自行车沿盐城市盐都区尚庄镇五瑞路由西向东行驶至尚庄邮局附近时，与前方由西向东步行的杨生宝（男，1951年8月16日生）发生碰撞，致杨受伤，被告人葛某肇事后弃车逃离现场。杨生宝经送医院抢救无效死亡。经鉴定，意见为：杨生宝符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：葛某负事故的全部责任。
被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属就赔偿问题达成和解协议，已全部履行且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某、王书凤等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局法医学尸体检验鉴定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人葛某从轻处罚。综合考虑被告人葛某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第173号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月20日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年1月12日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶贵JJ0X**号小型普通客车行驶至都匀市庆云宫菜场路段时与杨某某停放在该道路右侧车牌为贵J8X**号的警车发生刮擦。都匀市公安局交警大队民警在处理事故中发现朱某某有酒驾嫌疑，于是将其带至大队进行呼出式酒精测试，结果为169.2毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样进行检验。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为：186毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、身份信息、人口信息查询、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、吸出式酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人田某某的证言及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某血液中的乙醇含量为186毫克／100毫升，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年五月八日
书记员 刘卫琪（代）
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00013-2号
申请执行人刘建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住任县。
被执行人马少甫，男，1979年12月6日出生，汉族，住任县。
关于刘建峰申请执行马少甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马少甫长期下落不明，申请人刘建峰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2013）邢民三终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 李 铮
代理审判员 陈国英
二〇一四年四月三日
书 记 员 董江波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认345号
申请人：杨某某，女，1979年8月15日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
2016年6月22日，申请人杨某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者金某某与杨某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月30日作出的2015第2012号确认书。该确认书确认金某某与杨某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第2012号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第2012号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡慧伶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民特字第2号
申请人郑海燕，女，汉族，1990年6月25日出生，住四川省郫县。
被申请人蒋素平，女，汉族，1966年8月25日出生，住四川省郫县。
申请人郑海燕与被申请人蒋素平申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法由审判员袁波适用特别程序进行审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。申请人郑海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑海燕称，其与被申请人系母女关系，被申请人因患癌症于2009年8月从医院出走，至今下落不明，现根据法律规定，申请宣告被申请人蒋素平死亡。
经审理查明，被申请人蒋素平，出生于1966年8月25日，离异。于2009年8月从医院出走至今未归。申请人多年寻找未果。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《人民法院报》发出公告，寻找被申请人下落，公告期为1年，现公告期已届满，被申请人没有与本院联系，也没有知其下落的人与本院联系。
以上事实，有申请人与被申请人的身份证复印件、户口簿、接处警登记表、社区证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人蒋素平2009年8月出走导致失踪，至今下落不明已逾六年，本院于2015年3月13日在《人民法院报》公告寻找被申请人下落，迄今法定公告期已满，仍不知其下落，因此，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人蒋素平死亡，死亡时间为2016年3月14日。
本判决为终审判决。
审判员 袁波
二O一六年三月十四日
书记员 涂月
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5823号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人刘军，该公司职员。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告杜云鹏。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告杜云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杜云鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日共计36个月的物业费2063.16元，诉讼费由被告承担。
被告杜云鹏未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月20日与天津市河北区富方园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主交纳。签订合同是以天津森远富瀛物业管理有限公司的名义签订的，2014年4月14日，天津森远富瀛物业管理有限公司名称变更为天津瀚森物业管理有限公司。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为114.62平方米，每月物业服务费应为57.31元，在原告管理服务期间内，被告拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2063.16元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富方园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜云鹏一次性给付原告天津瀚森物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2063.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 李 彤
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2002号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贵阳融创商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市东门桥村S8地块A1-A4栋。
法定代表人：张南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人贵阳融创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贵阳融创商业管理有限公司是受贵州蓝洋房地产开发有限公司的委托对诉争商场进行管理，而在租赁期间贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司又与承租人签订《黔城天街商户租赁补充协议》，故贵州蓝洋房地产开发有限公司及贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司与本案有利害关系，应作为当事人参加本案诉讼，原判遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2088号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10664元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 唐有临
审 判 员 龙 珑
二〇一七年五月二十一日
法官助理 陶海峰
书 记 员 卢 军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1112号
原告石宗平，农民。
委托代理人李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告喻丰权，农民。
原告石宗平与被告喻丰权确认赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宗平的委托代理人李想到庭参加诉讼。被告喻丰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告聘请的从事砖砌体施工人员，2015年7月26日，我在被告承包的湖南省长沙市一工地施工作业过程中受伤，造成我左脚脚跟粉碎性骨折。伤后我被送往医院治疗，在我的伤情稳定后，我与被告达成和解协议，约定被告在已经支付的住院费、医疗费、护理费、生活费等费用的基础上，再赔偿我伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、伙食补助费等各项损失共计6万元。协议签订后被告仅支付了2万元，下余的4万元拒不支付。因双方达成的和解协议真实有效，被告屡次食言，不讲信用，未完全履行和解协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的《和解协议书》合法有效，并判令被告立即支付下欠我的伤残补助金、医疗补助金、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项赔偿款共计4万元。
被告辩称，原告对其受伤事实有一定的过错，其受伤后，我借钱垫付其治疗等费用；我与原告虽协商赔偿其6万元并上报发包方，但私下和原告及其家人谈好6万元赔偿款中有1万元是我垫付的医疗费用，应予返还，并且我已支付2万元赔偿款，余款应为3万元；承包工程今年7月竣工，原告不起诉今年7月也要付清余款3万元。
经审理查明，原告石宗平系被告喻丰权雇请的砖砌体施工人员，2015年7月26日，原告在被告喻丰权承包的湖南省长沙市一工地施工过程中，踩在白铁皮风管上，因风管破裂，造成原告从近2米的高度跌落坠地，导致原告左脚脚跟粉碎性骨折。原告受伤后随即被送往医院治疗，现已治疗终结。2015年8月10日，原、被告达成和解协议，双方于当日签订《和解协议书》，约定被告在扣除已支付的原告住院费、医疗费、护理费、生活费等费用后另外赔偿原告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、后续治疗费、二次手术费、康复费、护理费、残疾辅助器具费、伙食补助费、误工费等共计6万元。2015年8月13日，被告支付2万元，下余4万元。后原告经索要无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告石宗平系被告喻丰权雇请的工程施工人员，并在从事原告承包工程的施工过程中受伤，被告喻丰权作为雇主应当承担赔偿责任。双方对于原告受伤后的损失达成赔偿协议，并于2015年8月10日签订了《和解协议书》，该协议书中双方约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。被告喻丰权按照约定向原告支付了2万元赔偿款，对下余4万元应当继续支付。故对原告要求被告支付下欠的伤残补助金等4万元的诉讼请求本院予以支持。被告喻丰权辩称已与原告私下谈好其支付的6万元赔偿款中有1万元是其垫付的医疗费等费用，应予扣减，其已支付2万元，下欠原告的赔偿款应为3万元，因双方在已签订的《和解协议书》中明确约定扣除已支付的住院费、医疗费、护理费、生活费等费用后，被告还应再一次性支付原告6万元，其虽已支付2万元，但下欠金额应为4万元，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石宗平与被告喻丰权于2015年8月10日签订的《和解协议书》有效。
二、被告喻丰权于本判决生效之日起五日内支付下欠原告石宗平因受伤形成的伤残补助金等4万元。
案件受理费800元，由被告喻丰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴江涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1074号
原告张梅花，女，汉族，1987年10月16日出生，住将乐县。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告永安市永星房地产开发有限公司，住所永安市巴溪大道1599号2幢601室，组织机构代码68508391－X。
负责人朱金锌。
原告张梅花与被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花委托代理人曾水旺到庭参加诉讼。被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称：2013年7月1日，被告朱金锌向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限一年，并由被告永安市永星房地产开发有限公司提供连带责任担保。借款后，被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司从未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告朱金锌偿还借款本金200000元，并支付利息24000元（按月利率2%，自2014年7月起暂计至2014年12月止），并继续按月利率2%计算利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、被告永安市永星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月起至2013年7月1日，被告朱金锌以资金周转需要为由陆续向原告借款合计200000元。2011年6月30日，原告张梅花将借款100000元通过其中国银行账户（账号：42×××33）转账至被告朱金锌中国银行账户（账号：42×××82）。2012年6月19日，原告张梅花将借款41000元从其中国银行账户（账号：42×××71）取出，存入被告朱金锌的中国银行账户（账号：42×××82）。剩余借款59000元原告以现金方式陆续出借给被告朱金锌。2013年7月1日，原告与被告朱金锌结算确认被告共向原告借款200000元，当日由被告出具借条一份。该借条载明：“兹今向张梅花借到人民币贰拾万元。借款期限一年，从2013年7月1日起计息，利息计算标准为月息3分，于2014年7月1日前还清本金与剩余利息。担保人永安市永星房地产开发有限公司愿意作为借款人连带责任担保人，为上述借款提供保证，担保范围包括本金、利息及为本笔借款实现债权而发生的一切合理费用。若借款人没按时还款，担保人自愿承担连带偿还责任，出借方有权直接向担保人主张债权”。被告朱金锌在借条借款人处签名、捺印，被告永安市永星房地产开发有限公司在担保人处加盖公章。嗣后，被告朱金锌按月利率2%支付原告利息至2014年6月30日。借款到期后，被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司未依约清偿借款本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行客户回单各一份及原告张梅花委托代理人曾水旺的陈述在案为证。被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告张梅花与被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告朱金锌未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱金锌返还借款本金200000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告永安市永星房地产开发有限公司自愿为被告朱金锌的借款担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金锌应于本判决生效后三日内返还原告张梅花借款本金200000元，并按月利率2%，支付自2014年7月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告永安市永星房地产开发有限公司对前项债务承担连带清偿责任。被告永安市永星房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告朱金锌追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1074号
原告ＸＸ英，女，汉族，江西永丰县人。
被告吴金英，女，汉族，江西永丰县人。
被告叶明星，男，汉族，江西婺源县人。
原告ＸＸ英与被告吴金英、叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与人民陪审员杨媚、高素莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告吴金英、叶明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2013年7月15日，被告叶明星、吴金英向原告借款2万元，并出具借据一张，借据写明“今借到ＸＸ英人民币贰万元整月息0.02%”。经原告多次催还，被告叶明星、吴金英于2015年5月由朋友代为归还本金及利息2万元，还有本金8800元未归还。由于被告叶明星、吴金英在约定时间内未偿还欠款，且不再接听原告电话，原告无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴金英、叶明星共同偿还原告借款8800元；2、讼诉费由被告承担。
被告吴金英、叶明星未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告从1989年始在永丰县桥南经营一副食品店，主要经营米、油、烟酒等副食品。两被告在原告店里购买副食品，欠下部分货款，加上部分借款，两被告共欠原告2万元。2013年7月15日，两被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到ＸＸ英人民币贰万元整。月息0.02%。此据。今借人：叶明星吴金英”。其中，对约定的“月息0.02%”，原告解释称实为“月息2%”。如按月息0.02%计息，确实有悖常理，因此，根据通常的交易习惯，应正常理解为按月息2%计息。2015年5月份，被告吴金英委托朋友代为还款2万元。原告ＸＸ英对还款2万元的事实予以认可，但其认为其中是还本金11200元和利息8800元，尚欠本金8800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间约定将所欠货款转为部分借款，原货款已经转化为借款，不违反法律强制性规范，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限及还款顺序作出约定，在原告多次催要后，被告于2015年5月份委托朋友还款2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此2万元的还款顺序应确定为利息8800元（本金2万元月息2%22个月）、本金11200元。因此，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款8800元及利息。现原告只要求两被告偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金英、叶明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款8800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴金英、叶明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 高素莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。