wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第626号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人王永成，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王永成公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第626号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第149号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴远胜（曾用名代远加），男，1988年10月2日出生于四川省巴中市。2014年5月22日因本案被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人戴远胜犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人戴远胜及其辩护人刘佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴远胜于2013年10月至2014年1月，在担任南京智鸿信息科技有限公司采购员期间，为该公司采购相关器材的过程中，在本市钟楼区怀德中路80号八0创意园等地，利用职务上的便利，采用虚报采购价格等方式，向本单位多报采购款共计人民币48980元，实际侵占采购款共计人民币32340元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人戴远胜于2013年11月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币1280元，由于其单位尚未支付该笔费用而未得逞。
2、被告人戴远胜于2013年11月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币1280元，由于其单位尚未支付该笔费用而未得逞。
3、被告人戴远胜于2013年12月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币14080元，由于其单位尚未支付该笔费用而未得逞。
4、被告人戴远胜于2013年12月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币13780元。
5、被告人戴远胜于2014年1月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币1600元。
6、被告人戴远胜于2014年1月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币15360元。
7、被告人戴远胜于2014年1月，采用虚报采购价格等手段，侵占本单位采购款人民币1600元。
被告人戴远胜于2014年5月11日在四川省巴中市恩阳区恩粮宾馆内被公安机关抓获。案发后，被告人戴远胜如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币30000元，已由公安机关发还被害单位。
在本案审理过程中，被告人戴远胜的家属为其退出人民币2340元。
上述事实，被告人戴远胜在开庭审理中亦无异议，并有未到庭证人李X、曹X、王X、周XX等人的证言笔录，辨认笔录、扣押清单、书证工程承包合同、销售合同、交易记录，发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴远胜身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戴远胜已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人戴远胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人戴远胜自2014年5月11被抓获至5月22日被刑事拘留期间已丧失人身自由，应折抵刑期。公诉机关指控被告人戴远胜犯职务侵占罪，部分犯罪属未遂可以比照既遂犯从轻处罚，如实供述自己的罪行可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人戴远胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴远胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月10日止。）
二、被告人戴远胜家属为其退出的赃款人民币二千三百四十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 蕙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏桂清，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人苏桂清犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人苏桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨，被告人苏桂清与朋友李某在南宁市科德路某商务宾馆3008号房住宿。期间，苏桂清趁李某熟睡之际，将李某放在衣服口袋钱包内的5320元人民币盗走。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏桂清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏桂清在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年1月25日凌晨，被告人苏桂清与朋友李某在南宁市科德路某商务宾馆3008号房住宿，后苏桂清趁李某熟睡之际，将李某放在衣服口袋钱包内的5320元人民币盗走。次日李某约见苏桂清到火炬路金达花园协商还钱事宜，并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏桂清在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人苏桂清的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏桂清认为其有自首情节的辩解，经查，李某发现其财物被盗后向公安机关报案，李某约见苏桂清协商还款事宜时，苏桂清表示无力退款后即被李某带至公安机关，并非其主动向公安机关投案，其行为不构成自首，故被告人此项辩解，本院不予采纳。苏桂清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏桂清退赔被害人李某的经济损失五千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨，被告人苏某与朋友李某在南宁市科德路某商务宾馆3008号房住宿。期间，苏某趁李某熟睡之际，将李某放在衣服口袋钱包内的5320元人民币盗走。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年1月25日凌晨，被告人苏某与朋友李某在南宁市科德路某商务宾馆3008号房住宿，后苏某趁李某熟睡之际，将李某放在衣服口袋钱包内的5320元人民币盗走。次日李某约见苏某到火炬路金达花园协商还钱事宜，并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某认为其有自首情节的辩解，经查，李某发现其财物被盗后向公安机关报案，李某约见苏某协商还款事宜时，苏某表示无力退款后即被李某带至公安机关，并非其主动向公安机关投案，其行为不构成自首，故被告人此项辩解，本院不予采纳。苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人李某的经济损失五千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第424号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月23日19时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某路段，遇被害人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载张某娟沿环湖路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，致刘某、刘某甲、张某某受伤，刘某甲后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月23日19时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某路段，遇被害人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载张某某沿环湖路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，致刘某、刘某甲、张某某受伤，刘某甲后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故主要责任。
另查明，民事部分被害人亲属刘某乙、赵某某、张某某、刘某丙于2014年4月15日以（2014）西民初字第1653号在本院立案，书面请求对被告人刘某从重处罚，并表示不参加本案审理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年七月二十四日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第424号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日下午，被告人陈某与吸毒人员“马某”通过电话联系贩卖毒品海洛因后，于同日下午15时许在安顺市西秀区北虹南路一小巷以每小包50元的价格向“马某”贩卖海洛因零包一小包，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某身上查获毒品海洛因零包5小包，经称量重0.2克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、作案工具黑色智能直板触屏手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第424号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被西平县公安局刑事拘留。于2014年12月2日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日20时20分，被告人曹某某酒后驾驶豫QLL9**号小型汽车行驶至西平县城新南街南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人曹某某血样中乙醇含量为139.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3758号
罪犯赖川江，男，1979年12月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）渝五中法刑初字第170号刑事判决，认定赖川江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失1947元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯赖川江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖川江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初258号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，男，22岁，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住广东省饶平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴福安，广东海印律师事务所律师。
被告人周某某，男，20岁，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，住广东省饶平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被告人郭某某，男，×年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人陈某某、周某某、郭某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴福安、被告人周某某及其辩护人詹裕好、被告人郭某某及其辩护人宋善毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年8月8日4时许，同案人周少鹏（另案处理）、被告人陈某某在广州市天河区银利街22号之一门前附近一间潮汕宵夜档吃宵夜时，周某1酒后勾搭被害人徐某的朋友“小黄”遭拒。随后，周某1、陈某某召集被告人郭某某、周某某持棒球棍、辣椒水喷雾对被害人徐某、刘某1、张某1进行殴打，致使被害人徐某、刘某1、张某1受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤不构成轻微伤；刘某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人陈某某、周某某、郭某某犯寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处三名被告人有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，主观恶性小。二、被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人周某某有自首情节。二、被告人周某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小。三、被告人周某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被害人郭某某是从犯。二、被告人郭某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。三、被告人郭某某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月8日4时许，同案人周少鹏、被告人陈某某在广州市天河区银利街22号之一门前附近一间潮汕宵夜档吃宵夜时，与在附近吃宵夜的被害人徐某等人发生口角，后周某1、陈某某召集被告人周某某、郭某某到场，持棒球棍、辣椒水喷雾器对被害人徐某、刘某1、张某1进行殴打，致使被害人徐某、刘某1、张某1受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤不构成轻微伤；刘某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年8月25日、10月14日，被告人郭某某、陈某某被分别抓获归案；2017年10月15日，被告人周某某投案自首。案发后，被告人陈某某、周某某、郭某某及同案人周某1的家属已代他们赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人均表示谅解三名被告人及同案人。
上述事实，有被害人徐某、刘某1、张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、刘某2、刘某3、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、归案经过，现场照片、监控录像截图，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，谅解书，收据，声明书，委托书，情况说明，身份材料，户籍材料，以及被告人陈某某、周某某、郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某系从犯的辩护意见，经查，本案现有证据可以相互印证证实，被告人郭某某接到周某1的电话后，携带棒球棍、辣椒水喷雾器到案发现场并参与了打斗，足以认定被告人郭某某积极参与了此次犯罪，在共同犯罪中起积极作用，不能认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、周某某、郭某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、郭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月29日止）。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 李宝玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 区倩慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟泽林，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟泽林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,533.30元。原告诉称,被告钟泽林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,533.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申５号
申请再审人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化四区**号楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：罗志煌，男，1956年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三监狱服刑人员。
被申请人（原审被告）杨婷珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。
申请再审人王连和与被申请人罗志煌、杨婷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）新0104民初2829号民事调解书，已发生法律效力。现王连和向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王连和于2017年3月25日向本院提出申请，要求撤回申诉请求。
本院认为，王连和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王连和撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申５号
申请再审人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：罗志煌，男，1956年6月18日出生，汉族。
被申请人（原审被告）杨婷珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请再审人王连和与被申请人罗志煌、杨婷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）新0104民初2829号民事调解书，已发生法律效力。现王连和向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王连和于2017年3月25日向本院提出申请，要求撤回申诉请求。
本院认为，王连和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王连和撤回再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民申５号申请再审人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：罗志煌，男，1956年6月18日出生，汉族。被申请人（原审被告）杨婷珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请再审人王连和与被申请人罗志煌、杨婷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）新0104民初2829号民事调解书，已发生法律效力。现王连和向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王连和于2017年3月25日向本院提出申请，要求撤回申诉请求。本院认为，王连和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王连和撤回再审申请。审判长 彭  惠审判员 马力牙木审判员 窦 常 娟二〇一七年三月二十七日书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民申５号申请再审人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化四区**号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：罗志煌，男，1956年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三监狱服刑人员。被申请人（原审被告）杨婷珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。申请再审人王连和与被申请人罗志煌、杨婷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）新0104民初2829号民事调解书，已发生法律效力。现王连和向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王连和于2017年3月25日向本院提出申请，要求撤回申诉请求。本院认为，王连和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王连和撤回再审申请。（此页无正文）审判长 彭  惠审判员 马力牙木审判员 窦 常 娟二〇一七年三月二十七日书记员 陈 芊 桦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4469号
原告：孙某，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：薄某，女，1989年7月11日生，汉族，自由职业，户籍所在地迁安市，现住唐山市丰南区自由职业。
原告孙某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年12月7日依法由代理审判员陆赛赛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告薄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女，后因双方感情不和协议离婚，于2015年11月11日又登记再婚。由于夫妻之间婚后无法沟通，且被告于2016年2月份带着孩子离家出走，现夫妻感情彻底破裂特起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生女随被告一起生活，由被告自行抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告薄某辩称：我们仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告薄某于2012年夏天经人介绍相识，2012年农历11月份举行订婚仪式，于2012年12月12日办理婚姻登记，双方于2014年2月7日协议离婚，2015年11月11日复婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女薄茹月，婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，被告自2016年2月份后去唐山工作，分居至今。
上述事实有原、被告陈述及迁安市民政局出具的婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告薄某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张春美
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文生，男，1954年6月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李文生房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月16日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04109号
原告胡某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异42号
异议人（案外人）湖南某某某建设有限公司。
法定代表人吴扬国，公司总经理。
委托代理人艾卓，公司员工。
申请执行人詹某某，女。
委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
被执行人肖某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人詹某某，与被执行人肖某某、陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，异议人工业公司于2016年7月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、胡瑞文组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人工业公司异议称,一、被执行人支付给申请人的履约保证金及质量保证金共182万元,目前只剩下80多万元。还要支付维修费和为其垫付的农民工工资，法院认定已抵扣的履约保证金及质量保证金属于被执行人是错误的。二、履约保证金及质量保证金不属于被执行人的收入，申请人也不属于协助执行收入的主体，法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条是错误的。
经审理查明，申请执行人詹某某，与被执行人肖某某、陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）浏民初字第04420号民事判决书，判决：一、肖某某于本判决生效后十日内偿还詹某某借款本金24万元及自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。二、陈某某、彭某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回詹某某的其他诉讼请求。本案受理费3141元，由肖某某负担3000元，詹某某负担141元。案件发生法律效力后，詹某某申请执行，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0181执1779号执行裁定书，裁定书内容：提取被执行人肖某某、陈某某、彭某某所有的在湖南某某某建设有限公司的履约保证金、质量保证金371000元至浏阳市人民法院帐户。本院又于2016年6月29日向湖南省某某某建设有限公司作出(2016)湘0181执1779号协助执行通知书，协助执行事项为:根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，一、提取被执行人肖某某、陈某某、彭某某所有的交纳在湖南某某某建设有限公司的履约保证金、质量保证金371000元。二、在三日内将上述款项打入浏阳市人民法院指定银行帐户。工业公司认为该执行行为错误，遂向本院申请执行异议。在本院审理过程中，工业公司没有向本院提供被执行人在施工过程中违约或已通过某种合法途经处置被执行人交纳的履约保证金和质量保证金的相关依据。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，被执行人向异议人交纳的履约保证金和质量保证金，该两项保证金的财产权属属于被执行人。建设工程完工后，如被执行人没有违约行为，异议人即应全部退还该两项保证金。异议人未经被执行人同意或通过其他合法途径处理，无权处置该两项保证金。现工程已完工，未发现被执行人有违约行为，异议人对该两项保证金有协助法院执行的义务。异议人认为可以处置该两项保证金和认为该两项保证金已不属于被执行人的财产收入是错误的。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南某某某建设有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 胡瑞文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5153号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：许建辉（公民身份号码：1504211981********），男，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告许建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告许建辉需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告许建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告许建辉未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金17690.83元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告许建辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月14日，被告许建辉、案外人赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告许建辉的要求，原告从传奇公司购买车架号为“LB37824S2EX012895”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为59900元，车辆留购价款为100元，租赁期限为24个月，被告应于每月16日前支付原告租金1972.83元；被告向原告交纳租赁保证金4190元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，传奇公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金4190元。2014年10月31日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入传奇公司账户。租赁期间，被告支付13期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为179.70元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为17690.83元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金17690.83元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费245元，由被告许建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林琼洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初421号
原告杨某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西北方房地产开发有限公司，住所地太原市西辑虎营17号院。
法定代表人孔润忙，经理。
原告杨某某与被告山西北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告山西北方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月11日被告因资金周转困难向原告借款40万元，借期二个月，并以其位于晋安西街1号院小二楼作为抵押。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元；原告对被告抵押房产有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、抵押借款合同一份。
二、收据一份。
三、山西省农村信用社回单一份、交通银行现金汇款回单一份。
被告山西北方房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订抵押借款合同一份，借款期限自2013年12月至2014年2月，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行；被告以其位于晋安西街1号院小二楼作为抵押，向原告提供担保。当日原告给被告银行汇款29万元，并从银行现金取款11.8万元，第二日即12月12日交付被告11万元现金，被告给原告出具40万元借款收据一张，加盖被告公司财务章。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回“原告对被告抵押房产有优先受偿权”的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告山西北方房地产开发有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 薛艳花
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初421号
原告杨小红，女，1971年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告山西北方房地产开发有限公司，住所地太原市西缉虎营17号院。
法定代表人孔润忙，经理。
原告杨小红与被告山西北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告山西北方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2013年12月11日被告因资金周转困难向原告借款40万元，借期二个月，并以其位于晋安西街1号院小二楼作为抵押。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元；原告对被告抵押房产有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、抵押借款合同一份。
二、收据一份。
三、山西省农村信用社回单一份、交通银行现金汇款回单一份。
被告山西北方房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订抵押借款合同一份，借款期限自2013年12月至2014年2月，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行；被告以其位于晋安西街1号院小二楼作为抵押，向原告提供担保。当日原告给被告银行汇款29万元，并从银行现金取款11.8万元，第二日即12月12日交付被告11万元现金，被告给原告出具40万元借款收据一张，加盖被告公司财务章。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回”原告对被告抵押房产有优先受偿权”的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告杨小红借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告山西北方房地产开发有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 薛艳花
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2574号
原告何东，男，1977年2月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区区华晨怡园********室。，住所地安微省巢湖市庐江县。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告赵大社，男，1950年2月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人赵雪山，河北航岳律师事务所律师。
原告何东诉被告赵大社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东及其委托代理人米忠海和被告赵大社及其委托代理人赵雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同乡，来往比较密切，2011年6月8日被告称资金紧张向我借款30万元，我通过银行向被告的账户转账30万元。2011年12月25日被告称资金周转不开又向我借款40万元，两次借款合计70万元，之后被告偿还了我本金20万元，尚欠50万元。上述两笔借款双方约定利息为月息2分，被告通过银行向我共计支付利息4万元，其中借款30万元支付了5个月利息共3万元，50万元借款支付了1个月利息计1万元，此后一直未付。经我多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还，现请求法院依法判决被告偿还我借款本金50万元及自起诉之日起至判决生效日止期间的利息（以50万元为基数，按月息2分计算）。
被告辩称，我从未向原告借钱，原告所诉的50万元是原告经我账户转至山西介休市巨源炭素有限公司的投资款，原告的投资收益也是由该公司先转至我的账户，我收到后即足额及时转给原告，对此款我没有丝毫的截留，原告在上述投资期间还曾向我借款4万元，现该公司因涉嫌经济犯罪而无法向原告偿还。原告起诉的不是事实，除原告借我钱外，我与原告之间没有其它借贷关系，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，被告赵大社为军队退休干部，2011年6月8日和2011年12月26日原告分两次向被告打款共计70万元，被告收到上述款项后于当天和次日将此款转至案外人李杰英和樊启仁账户。2012年1月19日被告赵大社收到案外人张家爱转款20万元，第二天被告将此款转至原告何东账户。自2011年8月3日开始至2012年2月6日被告赵大社在陆续收到李杰英和樊启仁的几笔款项后即于当日或第二日向原告何东账户足额转款，共计7次合计52500元。2014年7月23日，原告何东向被告赵大社借款4万元，并承诺2年内归还。
另查明，案外人樊启仁、李杰英均为山西介休市巨源炭素有限公司股东，2012年7月山西介休市巨源炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被告公安机关立案侦查，2014年12月3日山西省介休市人民法院作出（2013）介刑初字第237号刑事判决书，该判决书认定山西介休市巨源炭素有限公司犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、骗取贷款票据承兑罪；该公司股东及主要负责人均以犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。
本院认为，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷纠纷，被告抗辩的理由为原告转账并非其向原告借款，并提供其与原告何东银行账户资金往来情况和与案外人银行账户资金往来情况，以上证据相互印证，证实被告赵大社收到原告何东的款项后随即转到第三方的账户，第三方将收益款转到赵大社的账户后，赵大社随即转至何东的账户，被告赵大社在中间没有任何截流和赢利。被告提交的证据证实原、被告之间互相转款的行为不符合民间借贷的常理，也不符合市场规律，且在此期间，原告何东有向被告赵大社借款的行为，但原告未以此要求用该笔借款抵顶部分本案诉争的债务，更能说明本案所涉的原、被告之间的资金往来性质不属于民间借贷。原告亦无其它证据证实其与被告之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何东的诉讼请求。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年七月二十日
书记员 王世央
浙江省奉化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0283刑初288号
自诉人：孙某某。
2016年3月15日，本院收到自诉人孙某某诉吕某某、严某某盗窃罪的起诉材料。3月25日，自诉人又向本院提交了银行交易凭证等证据，并称公安机关对吕某某、严某某的调查材料其无法取证，申请法院调取，并于4月8日向本院递交了调取证据申请书。后本院依法向奉化市公安局大桥派出所进行调取。自诉人诉称：自诉人与吕某某、严某某系朋友关系，吕某某曾因生意周转需要向自诉人借款，自诉人在借款过程中将银行存折密码告知了吕某某。吕某某在获知自诉人的银行卡密码后，伙同严某某（吕某某之子）及吕国荣（系吕某某之弟，已死亡）窃取了自诉人以其父母名义开户的，共存款110万元的两本建设银行存折及自诉人父母的身份证。尔后，严某某、吕某某利用偷得的存折、身份证和掌握的取款密码陆续将两本建设银行存折中共计110万元人民币盗取。2012年10月末，自诉人发现后，向奉化市公安局报案，奉化市公案局于2013年7月18日出具《不予立案通知书》。后自诉人又向奉化市人民检察院申请立案监督，奉化市人民检察院于2016年1月4日出具不予立案监督《答复函》，故自诉人向本院提起刑事自诉。自诉人认为，吕某某、严某某盗窃事实清楚，要求以盗窃罪依法追究其刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的证据和本院向公安机关调查取得的证据材料，均不能证明吕某某、严某某有盗窃犯罪事实，即自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对孙某某的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一六年四月十九日
书记员 骆华波
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
浙江省奉化市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0283刑初288号自诉人：孙某某。2016年3月15日，本院收到自诉人孙某某诉吕某某、严某某盗窃罪的起诉材料。3月25日，自诉人又向本院提交了银行交易凭证等证据，并称公安机关对吕某某、严某某的调查材料其无法取证，申请法院调取，并于4月8日向本院递交了调取证据申请书。后本院依法向奉化市公安局大桥派出所进行调取。自诉人诉称：自诉人与吕某某、严某某系朋友关系，吕某某曾因生意周转需要向自诉人借款，自诉人在借款过程中将银行存折密码告知了吕某某。吕某某在获知自诉人的银行卡密码后，伙同严某某（吕某某之子）及吕国荣（系吕某某之弟，已死亡）窃取了自诉人以其父母名义开户的，共存款110万元的两本建设银行存折及自诉人父母的身份证。尔后，严某某、吕某某利用偷得的存折、身份证和掌握的取款密码陆续将两本建设银行存折中共计110万元人民币盗取。2012年10月末，自诉人发现后，向奉化市公安局报案，奉化市公案局于2013年7月18日出具《不予立案通知书》。后自诉人又向奉化市人民检察院申请立案监督，奉化市人民检察院于2016年1月4日出具不予立案监督《答复函》，故自诉人向本院提起刑事自诉。自诉人认为，吕某某、严某某盗窃事实清楚，要求以盗窃罪依法追究其刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的证据和本院向公安机关调查取得的证据材料，均不能证明吕某某、严某某有盗窃犯罪事实，即自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对孙某某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇一六年四月十九日书记员  骆华波附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7797号
罪犯王某某，男，1993年7月18日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年1月18日作出（2015）侯刑初字第511号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第411号
原告邱某。
委托代理人耿宝刚。
被告董某。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
本院在审理原告邱某诉被告陈建民离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 周新
二〇一四年四月二十八日
书记员 张鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第411号原告燕某，女，住定州市。被告刘某，男，住定州市。本院在审理原告燕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告燕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告燕某撤回起诉。案件受理费100元，由原告燕某负担。审判员  刘世彤二〇一四年二月二十六日书记员  孙占芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00930号
原告万志远。
被告张素兰。
本院在审理原告万志远诉被告张素兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万志远撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告万志远负担。
审判员 杨明辉
二O一五年五月十六日一五年五月二十一日
书记员 李 艳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审5号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人胡刘彬，男，1992年4月23日出生，苗族，农民。
被执行人张丹丹，女，1997年5月17日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1670号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇于2014年5月7日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年9月22日作出绥宁县征决[2014]X1670号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡刘彬、张丹丹征收社会抚养费21270元；并限被执行人胡刘彬、张丹丹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人胡刘彬、张丹丹作出的绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审5号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人胡刘彬，男，1992年4月23日出生，苗族，农民。被执行人张丹丹，女，1997年5月17日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1670号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇于2014年5月7日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年9月22日作出绥宁县征决[2014]X1670号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡刘彬、张丹丹征收社会抚养费21270元；并限被执行人胡刘彬、张丹丹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人胡刘彬、张丹丹作出的绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定；二、限被执行人胡刘彬、张丹丹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天虹国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈保荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安佳途旅行社有限公司。
法定代表人：杨翠茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林涛。
再审申请人西安天虹国际旅行社有限公司（以下简称天虹公司）因与被申请人西安佳途旅行社有限公司（以下简称佳途公司）、张林涛委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天虹公司申�再审称，佳途公司明知凤凰路门市部不具备经营活动法定条件，与申请人亦未签订委托合同，轻信张林涛虚构代理权，其与凤凰路门市部张林涛实施的行为对申请人无效，签订的四份确认单对申请人无效，所造成的财产损失应由实际行为人张林涛个人承担，申请人不承担责任。一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回佳途公司的诉讼请求或发回重审，一、二审、再审的费用由佳途公司承担。
佳途公司提交意见称，张林涛在担任再审申请人凤凰路
门市负责人期间与佳途公司进行了业务合作，张林涛的行为是职务行为，再审申请人应对其凤凰路门市部的经营行为、张林涛的职务行为所产生的责任和后果承担民事责任。请求：驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。佳途公司与凤凰路门市部签订的确认单上有凤凰路门市部公章及门市部负责人张林涛签字，凤凰路门市部作为天虹公司的分公司被天虹公司注销后，天虹公司应承担相应的责任。天虹公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安天虹国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天虹国际旅行社有限公司。法定代表人：陈保荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安佳途旅行社有限公司。法定代表人：杨翠茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林涛。再审申请人西安天虹国际旅行社有限公司（以下简称天虹公司）因与被申请人西安佳途旅行社有限公司（以下简称佳途公司）、张林涛委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天虹公司申�再审称，佳途公司明知凤凰路门市部不具备经营活动法定条件，与申请人亦未签订委托合同，轻信张林涛虚构代理权，其与凤凰路门市部张林涛实施的行为对申请人无效，签订的四份确认单对申请人无效，所造成的财产损失应由实际行为人张林涛个人承担，申请人不承担责任。一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回佳途公司的诉讼请求或发回重审，一、二审、再审的费用由佳途公司承担。佳途公司提交意见称，张林涛在担任再审申请人凤凰路门市负责人期间与佳途公司进行了业务合作，张林涛的行为是职务行为，再审申请人应对其凤凰路门市部的经营行为、张林涛的职务行为所产生的责任和后果承担民事责任。请求：驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。佳途公司与凤凰路门市部签订的确认单上有凤凰路门市部公章及门市部负责人张林涛签字，凤凰路门市部作为天虹公司的分公司被天虹公司注销后，天虹公司应承担相应的责任。天虹公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安天虹国际旅行社有限公司的再审申请。审判长 李 旭审判员 王晓平审判员 张树禄二〇一八年七月二十三日书记员 罗高见
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初509号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省公安县。1995年10月25日因犯抢劫罪被湖北省荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月22日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月16日23时36分许，彭某某涉嫌饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获，经现场对彭某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml，彭某某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警带彭某某至广州市天河区中医医院提取血液样本两管备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从彭某某血液中检出乙醇（酒精）含量为96.5mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节、曾有犯罪前科，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人彭某某曾有被判处无期徒刑的故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴凡宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3455号
原告：张广升，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵智勇，居民。
被告：焦晓飞，居民。
被告：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：张庆，经理。
被告：石家庄市畅行汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区石铜鲁南环旺角2号楼2319号。
法定代表人：马丽欣，经理。
被告：中国平安财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
代表人：李全勇，经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告张广升与被告赵智勇、焦晓飞、元氏开元汽车运输服务有限公司（以下简称“元氏汽运公司”）、石家庄市畅行汽车运输服务有限公司（以下简称“畅行汽运公司”）、中国平安财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广升及其委托代理人韩希峰，被告焦晓飞，被告平安财保石家庄公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广升诉称，2015年12月10日9时许，赵智勇驾驶冀A×××××(冀A×××××挂)重型仓栅式半挂货车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线与十刘路交汇处南侧路段，车辆左侧驱动轮位置与由东向西斜过公路的张广升驾驶的电动自行车右侧相撞，致张广升受伤，电动自行车部分损坏。原告张广升在本次交通事故中造成的损失68924.43元，其中医疗费19515.83元、住院伙食补助费480元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、伤残赔偿金28772.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损665元、评估费70元、法医鉴定费1210元。原告张广升请求被告赔偿其各项经济损失共计65001.70元。
被告焦晓飞辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。焦晓飞系车辆的实际车主，赵智勇系其雇佣的驾驶员。肇事车辆主车挂靠在元氏开元汽车运输服务有限公司，挂车挂靠在石家庄市畅行汽车运输服务有限公司。肇事车辆主车投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），原告的损失应当保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保石家庄公司辩称，本案主车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），挂车未在我公司投保，应核实挂车投保情况。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意根据事故责任赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告的部分诉讼请求没有依据，不予承担。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定赵智勇承担事故的主要责任、张广升承担事故的次要责任；3、冀A×××××号车在平安财保石家庄公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）；4、赵智勇系焦晓飞雇佣的驾驶员。
当事人各方争议的焦点：1、误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级；2、精神损害抚慰金数额、交通费数额。
经审理查明，张广升受伤后在莒南县人民医院住院治疗16天。原告张广升治疗伤病共支出医疗费19506.73元、挂号费10元。被告焦晓飞为原告张广升垫付费用1500元。2016年4月11日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：张广升之损伤构成10级伤残、护理期60日、营养期60日。张广升支出法医鉴定费1210元。2016年1月20日，山东天诺价格评估有限公司认定张广升驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失价值为665元。张广升支出评估费70元。张广升居住在莒南县板泉镇南张岭村，属农村居民。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为每年12930元、误工费59.39元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
2016年8月25日，原告张广升申请撤回对被告赵智勇、元氏汽运公司、畅行汽运公司的起诉。
本院认为，原告张广升申请撤回对被告赵智勇、元氏汽运公司、畅行汽运公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告平安财保石家庄公司主张原告张广升的护理期限、营养期限、伤残等级有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告张广升已满60岁，其主张的误工费，本院不予支持。原告张广升主张其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。关于医疗费，张广升的医疗费确认为19506.73元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为480元（30元/天×16天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为3563.40元（59.39元/天×60天）；关于伤残赔偿金，张广升在评残之日系66岁，按照每年12930元计算14年的10%，数额为18102元（12930元/年×14年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致原告张广升十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金以1000元为宜；关于交通费，根据本案的实际情况，本院确认原告的交通费为400元。本院确认原告张广升的车损665元、评估费70元、法医鉴定费1210元、挂号费10元。
综上，本院确认原告张广升在本次事故中造成的损失共计46807.13元，其中医疗费19506.73元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费3563.40元、伤残赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损665元、评估费70元、法医鉴定费1210元、挂号费10元。
关于原告张广升在交强险责任限额范围外的责任比例划分，因本次事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，赵智勇应当承担事故责任的80%。赵智勇系焦晓飞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主焦晓飞应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张广升医疗费10000元、护理费3563.40元、伤残赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损665元等各项经济损失共计33730.40元；
二、原告张广升超出交强险责任限额的损失医疗费9506.73元、住院伙食补助费480元、营养费1800元共计11786.73元，由被告中国平安财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿9429.38元；
三、原告张广升的其他损失评估费70元、法医鉴定费1210元、挂号费10元共计1290元，由被告焦晓飞赔偿1032元；
四、驳回原告张广升的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,减半收取712元，由被告焦晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1358号
原告尚某，男，1965年1月13日出生，住所地泰来县。
被告尚某1，男，1959年4月4日出生，住所地泰来县。
被告尚某2，女，1955年1月11日出生，住所地泰来县。
被告尚某3，女，1962年8月7日出生，住所地泰来县。
被告尚某4，男，1972年5月1日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
被告尚某5，女，1969年6月10日出生，住所地沈阳市。
原告尚某诉被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告尚某1到庭参加诉讼，被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同支付母亲王某生前医药费
15550.00元；2.诉讼费由五被告共同负担。事实与理由：原、被告母亲王某生前共有六名子女，王某因患病于2016年2月3日去世。王某患病住院期间，共支出医疗费15550.00元，费用由原告垫付。原告要求五被告共同支付王某生前医药费15550.00元；
被告尚某1辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，其父、母生前共生育六名子女，且与原告一居生活。2015年8月至2016年2月，原、被告母亲王某患病治疗共支出医疗费
15550.00元，费用由原告支付。2016年2月3日王某去世。原告向五被告索要费用未果诉至法院，要求五被告共同支付王某生前医药费15550.00元。
本院认为，王某系原、被告的母亲，子女对父母有赡养扶助的义务。王某患病治疗支出医疗费15550.00元有医院的票据为凭，费用由原告垫付有其妹妹尚某1予以证实，对证实内容予以采信。王某去世后，其生前仅存3.8亩土地，不足维持丈夫平时生活费用。原告要求五被告共同支付王某生前医药费15550.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原、被告共六人，每人应平均负担医疗费为2592.00元。被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5每人给付原告尚某人民币2592.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5每人平均负担20.00元，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终327号
上诉人（原审被告）：周仕和，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：王志敏，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人周仕和因与被上诉人王志敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
周仕和上诉称，虽然双方在借款协议中约定“协商不成可以向巫溪县人民法院起诉”，但是这并非上诉人的真实意思，而是被迫所为。上诉人长期在重庆市渝北区居住，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，上诉人周仕和与被上诉人王志敏在借款协议第七条“争议解决方式”约定：协商解决，协商不成可以向巫溪县人民法院起诉。周仕和称该约定并非其真实意思表示而是被迫所为，其并未提供证据予以证明。因此，本案借贷双方对管辖的约定符合法律规定，协议管辖有效，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回周仕和对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人周仕和认为本案应移送其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十一月三日
书记员 吴海群
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初448号
原告刘高玖，男，1963年3月4日出生，衡南县人。
委托代理人符知生，男，1971年8月19日出生，衡南县人。
被告肖海军，男，1978年11月14日出生，衡南县人。
本院在审理原告刘高玖与被告肖海军民间借贷纠纷一案中，原告刘高玖以已与被告肖海军协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘高玖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘高玖撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘高玖负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 符晓红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐伟文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更306号
罪犯王滔，男，1986年5月15日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂利川刑初字第00001号刑事判决，以被告人王滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯王滔于2014年2月12日交付执行，于2014年2月25日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王滔自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王滔减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王滔自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯王滔于2016年2月17日受记过处分一次。至本次报请减刑时，罪犯王滔已实际执行刑罚二年九个月。罪犯王滔于2014年1月23日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯王滔自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初376号
原告：东万发（又名东万法），男，1954年4月21日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。
被告：沈丘县三星精细微粉有限公司，住所地，沈丘县新安集镇刘庄行政村，组织机构代码：76486574-1。
法定代表人：刘勇义，董事长。
原告东万发诉被告沈丘县三星精细微粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告东万发于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东万发撤回起诉.
案件受理费25元，已减半收取，由原告东万发负担.
审判员 黄国平
二〇一七年四月五日
书记员 顾 腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初201号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人基本情况
被告人秦明义。
辩护人彭某友，广西某某律师事务所律师。
被告人黄凡荣。
辩护人于某斌，广西某某律师事务所律师。
被告人梁小岗。
被告人廖有才。
被告人覃庭鹏。
被告人陆冬胜。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]216号起诉书指控：2018年3月8日0时许，黄凡荣、廖有才、覃庭鹏、陆冬胜等人商量共同出资（黄凡荣先垫付，事后平摊）开包厢吸食毒品。覃某军（另案处理）指使廖有才联系包厢，廖有才让梁小岗帮忙，梁小岗联系了秦明义，预订了其位于本市七星区穿山街道办事处岭头村岳山脚下自建房内的一间KTV包厢。2时许，黄凡荣、梁小岗、廖有才、覃庭鹏、陆冬胜及覃某军、韦某艳、石某军、周某成等人先后来到包厢，黄凡荣预付了1000元，通过梁小岗微信转账给了秦明义，秦明义向黄凡荣等人提供了酒水及吸毒工具，后黄凡荣又与梁小岗、廖有才等人共同垫付了500元请DJ。随后，吸毒人�吴某某、阳某、罗某莎、罗某等人到达该包厢与黄凡荣等人共同吸食由覃某军提供的毒品。8时许，秦明义再次收取了400元包厢费。10时许，秦明义及上述吸毒人员被公安机关抓获。经胶体金法检测，除秦明义外，上述人员尿液均呈阳性。秦明义、黄凡荣、梁小岗、廖有才、覃庭鹏、陆冬胜均犯容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
六被告人行为均构成容留他人吸毒罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。均具有认罪的法定从轻情节�秦明义有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
判决结果
一、被告人秦明义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月8日止）
二、被告人黄凡荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）
三、被告人梁小岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
四、被告人廖有才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月16日止）
五、被告人覃庭鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月16日止）
六、被告人陆冬胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年七月二十四日
书记员 严永超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之四号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海涛等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1606号
原告：深圳市瑞洁清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路新秀村南9栋405房，组织机构代码73418086-4。
法定代表人：邵燕红，总经理。
委托诉讼代理人：童春英，女，深圳市瑞洁清洁服务有限公司员工。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼一、二层。组织机构代码31075761-5。
代表人：陈遵仁。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村冠发国际新城商业综合楼酒店三楼。组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告深圳市瑞洁清洁服务有限公司（以下简称瑞洁公司）与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童春英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞洁公司提出诉讼请求：判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司共同支付服务费和保证金75000元及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年冬，福建瑞锦综合百货有限责任公司在武平县平川镇青云山开办超市并成立福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场。2014年12月4日，瑞洁公司（乙方）与福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（甲方）签订《清洁卫生管理服务项目承包合同》，约定：甲方将其约定场所发包给乙方进行清洁卫生服务，双方约定了承包方式和期限、清洁服务范围和要求、服务标准、保证金支付金额、服务人员的配置及要求、争议解决等内容。其中，服务费每月16000元，应于每月15日前支付，承包期限从2014年12月1日至2015年11月30日止。《清洁卫生管理服务项目承包合同》签订后，原告依合同支付了5000元保证金。根据被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场实际经营时间，原告提供清洁服务时间为5.5个月（2014年12月中旬至2015年5月底），被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场应支付原告卫生清洁费为88000元，已支付18000元。现福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场人去楼空，尚欠清洁费用70000元，保证金5000元，合计75000元。
福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司未作答辩。
瑞洁公司围绕诉讼请求依法提交了《清洁卫生管理服务项目承包合同》、保证金《收款收据》等证据，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司未到庭进行质证。瑞洁公司提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对瑞洁公司主张的事实予以认定。
另查明，被告瑞锦百货公司成立于2014年6月25日，属（自然人投资或控股）有限责任公司，行业名称为批发和零售业；被告武平瑞锦购物广场系瑞锦百货公司的分支机构，成立于2014年8月19日，领取了营业执照，属（自然人投资或控股）有限责任公司分公司。
本院认为，瑞洁公司与福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场之间的服务合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场欠瑞洁公司的清洁服务费及保证金75000元应当支付，并承担自瑞洁公司向本院起诉日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场系福建瑞锦综合百货有限责任公司开办的分支机构，虽然领取营业执照而具有独立的诉讼主体资格，但不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，福建瑞锦综合百货有限责任公司应对福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场上述债务承担共同清偿责任。综上，瑞洁公司的诉讼请求依法予以支持。福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建瑞锦综合百货有限责任公司、武平瑞锦购物广场福建瑞锦综合百货有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同清偿深圳市瑞洁清洁服务有限公司服务费和保证金75000元及该款自2016年6月1日起至款清日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 宗赞宇
审判员 兰福标
审判员 王立音
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00036号
申请人张孝凤，女，1984年11月8日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市奉节县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人张孝凤于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3834元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3834元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张孝凤工资3834元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人张孝凤。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁守琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2070号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告杜寒锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××3234。
被告马雪霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0620。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜寒锋、马雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕婷独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加诉讼，被告杜寒锋、马雪霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与二被告签订了编号为《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），根据约定，被告杜寒锋向原告申请贷款500000元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告杜寒锋签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下分别简称为额度核准通知书、单笔核准通知书）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为150000元，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日，还款日为每月5日。
2014年4月10日起，被告杜寒锋通过电子渠道向原告申请1次单笔贷款出账，截止至2016年1月20日，该笔贷款仍未结清，贷款总余额为104328.54元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告杜寒锋自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据申请表第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告杜寒锋立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告马雪霞与被告杜寒锋为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告马雪霞对本案全部债务应承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、判令被告杜寒锋向原告清偿信用贷款本金104328.54元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月20日，逾期利息为10808.1元，罚息为3907.62元）；
2、判令被告马雪霞对上述第1项下债务承担连带清偿责任；
3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
起诉后，原告补充起诉事实如下：截止至2016年4月11日，欠款本金为104328.54元，逾期利息为10808.1元，罚息为10357.48元。
被告杜寒锋、马雪霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，若借款人未按照申请表约定偿还本息或支付相关费用，其行为构成违约，原告有权宣布申请表项下借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的额度核准通知书为准，授信额度系指在额度有效期内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次适用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以适用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以单笔核准通知书或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
另查明二：依据申请表原告与被告杜寒锋共同签订额度核准通知书，约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率执行年利率23.4%（即在贷款利率基准上加收30％），还款日为每月5日。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账；同时双方依据申请表及额度核准通知书签订单笔核准通知书，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月。
另查明三：依据额度核准通知书，原告于2014年4月10日向被告杜寒锋发放贷款150000元，贷款期限为36个月，至2017年4月10日到期，被告自2015年6月5日开始逾期未还。本院于2016年3月29日向被告杜寒锋邮寄送达应诉资料，截止至2016年4月11日，欠款本金为104328.54元，逾期利息为10808.1元，罚息为10357.48元。
另查明四：被告杜寒锋与被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杜寒锋签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告杜寒锋自2015年6月5日起未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告杜寒锋之日2016年3月29日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。原告诉求中自2016年3月29日起至2016年4月11日止的利息数额并未按照合同项下全部未还借款本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。
2、夫妻共同债务
被告马雪霞在申请表上作为借款人即被告杜寒锋的配偶进行签名，同意被告杜寒锋向原告申请贷款的行为，结合原告提供的二被告的结婚证复印件，本院确认涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告马雪霞对该笔债务也知情，故其应对被告杜寒锋的该笔债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杜寒锋、马雪霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金104328.54元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年4月11日止罚息为10808.1元，罚息为10357.48元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1340元，财产保全费1115元，合计2455元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杜寒锋、马雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 兰