wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第216号
原告孙菊，现住长春市绿园区。
被告刘莉梅，户籍地长春市宽城区。
原告孙菊诉被告刘莉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊到庭参加诉讼，被告刘莉梅经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日和2012年3月25日，被告刘莉梅给原告出具欠条两张，承认欠原告孙菊30400元，此款至今未付。故诉至法院要求判令被告刘莉梅立即给付原告孙菊借款本金30400元及自2012年3月11日起至借款本金付清之日止按中国人民银�同期贷款利率计算的利息。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月8日被告刘莉梅向原告孙菊出具欠条一份，欠条载明“今欠款贰万壹仟肆佰元整，贰日内还清”。同年3月25日刘丽梅向原告出具一份“欠人民币9000元正”的欠条。
本院认为，原告持有欠款金额21400元的债权凭证向被告主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。原告持有的9000元债权凭证，因落款处签名为刘丽梅，并非本案被告刘莉梅，同时被告未参加庭审，原告亦未有证据证明该欠款人刘丽梅与被告系同一人，故该项诉讼请求本院不予支持。原告待有充分证据后，可就此项欠款一节另行主张权利。原告关于利息的主张，应自还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率利息计算利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉梅偿还原告孙菊欠款人民币21400元及利息（自2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙菊的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告孙菊负担225元，由被告刘莉梅负担335元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一四年八月二�日
书 记 员 李 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1251号
原告：陈洪勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，茌平县县信用社职工。
原告陈洪勇诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪勇及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼、被告李华峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪勇诉称：2014年5月1日，被告借我钱730000元，并出具借条一张，并约定将轿车及位于聊城市聊医花园A座2121的房产抵押给我，口头约定月率2分。经我多次催要，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我借款730000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李华峰在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明：2014年5月1日，被告李华峰自愿将轿车鲁P×××××及位于聊城市聊医花园A座2121号房产面积为133平米及车位抵押给原告陈洪勇，欠原告陈洪勇现金730000元，并出具了欠条，未约定还款期限及利息。原告于2014年8月18日诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款730000元及利息。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、借据等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。根据原告提交的证据及农村信用社付款凭证，借贷关系明确，事实清楚，故原告陈洪勇持借据通过法院向被告索要借款符合法律规定，因此原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，也未提交口头约定利息的证据，视为未约定利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华峰于本判决书生效后十日内偿还原告陈洪勇现金730000元。利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4170元，由被告李华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘加玉
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00062号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：白云凤，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告白云凤供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本�案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年七月四日
书记员 王园园（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1345号
原告杨立双，男，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所敦化市。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人高勇，办公室主任。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所敦化市。
法定代表人王俊峰，主任。
委托代理人陈玉福，副主任。
委托代理人姚忠华，法制科工作人员。
原告杨立双诉被告敦化市房产管理局、敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立双及其委托代理人徐艳波，被告敦化市房产管理局的委托代理人高勇、敦化市房屋征收与土地收购储备中心的委托代理人陈玉福、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立双诉称，2012年2月20日，原告与被告敦化市房产管理局签订了《产权调换（回迁安置）协议书》，协议书约定房屋交付使用时间为2012年3月1日，同时约定“乙方选择的回迁安置楼房房屋所有权证、土地使用证由甲方自房屋自房屋交付使用起一年内办理完毕。甲方建设的回迁安置期房，自下发征收通知之日起一年内没有交付使用，甲方从逾期之日起至楼房交付使用时止按每月400元的标准补发乙方临时安置补助费。”协议签订后，原告按照协议的约定完全履行了自己的义务，被告敦化市房产管理局于2012年4月9日交付房屋钥匙时已经构成违约，并且被告至今没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，按照《产权调换（回迁安置）协议书》第四、七、八条的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付自2012年4月9日至2015年6月8日的违约金20032.95元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告敦化市房产管理局辩称：该案件应由被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心承担责任，按照2012年市政府决定和市编办决定，我方的房屋拆迁职能已经转给了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心辩称：根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，本案属于行政案件受案范围，因此应驳回原告的民事诉讼请求。2012年4月9日我方对原告过渡期间的安置补助已经给予，原告表示认可且并未提出异议。我方征收房屋为公益事业，给被征收户提供回迁安置房屋，因此原被告签订的是征收补偿安置协议，而并非商品房买卖协议，即原被告并非是平等的民事主体之间进行的商业交易，因此不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释，我方目前已经在加快办理房产证等相关手续；原告在2012年4月9日拿到钥匙时交纳差价款，我方给予了过渡期的安置费，原告即使起诉民事违约责任，直到原告起诉之日已经超过2年诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年因国家重点项目吉图珲铁路客运专线建设需要，被告敦化市房产管理局履行政府职能对原告杨立双所有的房屋进行征收，同时与原告杨立双签订《产权调换（回迁安置）协议书》，2012年9月经敦化市机构编制委员会办公室《敦编办发（2012）27号文件》决定，将被告敦化市房产管理局下属的市城市房屋拆迁安置管理处整合并入市土地收购储备中心，组建了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，其性质为隶属于市政府的副科级建制事业单位，因此本案二被告均为行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的······”本案中原告杨立双与被告敦化市房产管理局签订《产权调换（回迁安置）协议书》，是被告履行行政职能对原告房屋进行征收并予回迁安置，并非是房地产开发企业与买受人或被拆迁人基于商品房开发而签订拆迁补偿安置协议。因此本案原、被告之间的法律关系并非是民法所能调整，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立双的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告杨立双，其他诉讼费用50元由原告杨立双负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1345号
原告杨立双，男，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所敦化市。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人高勇，办公室主任。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
法定代表人王俊峰，主任。
委托代理人陈玉福，副主任。
委托代理人姚忠华，法制科工作人员。
原告杨立双诉被告敦化市房产管理局、敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立双及其委托代理人徐艳波，被告敦化市房产管理局的委托代理人高勇、敦化市房屋征收与土地收购储备中心的委托代理人陈玉福、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立双诉称，2012年2月20日，原告与被告敦化市房产管理局签订了《产权调换（回迁安置）协议书》，协议书约定房屋交付使用时间为2012年3月1日，同时约定“乙方选择的回迁安置楼房房屋所有权证、土地使用证由甲方自房屋自房屋交付使用起一年内办理完毕。甲方建设的回迁安置期房，自下发征收通知之日起一年内没有交付使用，甲方从逾期之日起至楼房交付使用时止按每月400元的标准补发乙方临时安置补助费。”协议签订后，原告按照协议的约定完全履行了自己的义务，被告敦化市房产管理局于2012年4月9日交付房屋钥匙时已经构成违约，并且被告至今没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，按照《产权调换（回迁安置）协议书》第四、七、八条的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付自2012年4月9日至2015年6月8日的违约金20032.95元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告敦化市房产管理局辩称：该案件应由被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心承担责任，按照2012年市政府决定和市编办决定，我方的房屋拆迁职能已经转给了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心辩称：根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，本案属于行政案件受案范围，因此应驳回原告的民事诉讼请求。2012年4月9日我方对原告过渡期间的安置补助已经给予，原告表示认可且并未提出异议。我方征收房屋为公益事业，给被征收户提供回迁安置房屋，因此原被告签订的是征收补偿安置协议，而并非商品房买卖协议，即原被告并非是平等的民事主体之间进行的商业交易，因此不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释，我方目前已经在加快办理房产证等相关手续；，原告在2012年4月9日拿到钥匙时交纳差价款，我方给予了过渡期的安置费，原告即使起诉民事违约责任，直到原告起诉之日已经超过2年诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年因国家重点项目吉图珲铁路客运专线建设需要，被告敦化市房产管理局履行政府职能对原告杨立双所有的房屋进行征收，同时与原告杨立双签订《产权调换（回迁安置）协议书》，2012年9月经敦化市机构编制委员会办公室《敦编办发【2012】27号文件》决定，将被告敦化市房产管理局下属的市城市房屋拆迁安置管理处整合并入市土地收购储备中心，组建了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，其性质为隶属于市政府的副科级建制事业单位，因此本案二被告均为行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的······”本案中原告杨立双与被告敦化市房产管理局签订《产权调换（回迁安置）协议书》，是被告履行行政职能对原告房屋进行征收并予回迁安置，并非是房地产开发企业与买受人或被拆迁人基于商品房开发而签订拆迁补偿安置协议。因此本案原、被告之间并非是民法所能调整，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立双的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告杨立双，其他诉讼费用50元由原告杨立双负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张翠翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00413号
原告惠露，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇双龙村1组，公民身份号码500224198907124914。
被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢31-10。
法定代表人王术平。
本院在审理原告惠露与被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告惠露于2015年1月23日向本院申请撤回对被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告惠露自愿申请撤回对被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠露撤回对被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠露承担。
代理审判员 史春亚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 景
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第501号
原告：晋向阳。
委托代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市顺驰汽车出租服务有限公司。
法定代表人：周丕炯。
委托代理人：蒋碎存，特别授权。
被告：乐清市华冠汽车出租有限公司。
法定代表人：林宣敏。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市交通劳动服务公司。
法定代表人：钱德巧。
委托代理人：杨福永，特别授权。
被告：乐清市出租车行业协会。
法定代表人：叶利球，会长。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告晋向阳与被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司、乐清市华冠汽车出租有限公司、乐清市交通劳动服务公司、乐清市出租车行业协会合同纠纷一案中，原告晋向阳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋向阳在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋向阳撤回起诉。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由原告晋向阳负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年七月二日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第61号
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告张儒德，男，1947年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）与被告张儒德保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州公司的委托代理人张志刚，被告张儒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险滨州公司诉称，鲁M×××××号车在原告处投有车辆损失险，保险期间自2011年11月23日至2012年11月22日。2012年1月20日车玉文驾驶鲁M×××××号车行驶至黄河一路渤海十二路交叉口时与驾驶三轮摩托的张儒德发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张儒德承担全部责任，车玉文不承担事故责任。2012年9月1日车玉文向滨州仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付保险金13580元。滨州仲裁委员会作出（2012）滨仲裁字第448号裁决书，裁决我公司支付保险金12930元并负担仲裁费用526元，原告在收到裁决书后及时支付给车玉文共计13456元。现原告根据《保险法》第六十条及相关法律规定，代位行使被保险人的权利，请求依法判令被告赔偿原告损失13456元。
被告张儒德辩称，对我与车玉文驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故没有异议。当时是我闯红灯，是我的全部责任。对保险公司已经赔偿车玉文13456元没有异议，但我没有赔偿能力。
经审理查明，2012年1月20日，车玉文驾驶其所有的鲁鲁M×××××号车行至滨州市滨城区黄河一路与渤海十二路交叉口时，与被告张儒德驾驶的鲁M×××××号三轮摩托发生碰撞，造成鲁M×××××号车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张儒德负事故全部责任，车玉文不承担事故责任。
鲁M×××××号车在原告平安保险滨州公司投有机动车商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额79920元。2012年9月1日，车玉文向滨州仲裁委员会提起仲裁，要求保险人平安保险滨州公司在保险金额范围内赔偿修车费13000元及施救费580元。2012年12月1日，滨州仲裁委员会作出（2012）滨仲裁字第448号仲裁裁决书，裁决原告于该裁决送达之日起25日内赔偿被保险人车玉文保险金12930元并承担仲裁费526元。现该裁决已生效，且原告已按该裁决向车玉文履行赔偿义务。
以上事实有（2012）滨仲裁字第448号仲裁裁决书、保险赔款支付明细及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，车玉文与被告张儒德发生交通事故，造成车辆损坏，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定被告张儒德负事故全部责任，车玉文的损失应由被告张儒德全部赔偿。滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第448号车玉文与平安保险滨州公司保险合同纠纷一案中，裁决由平安保险滨州公司赔偿车玉文车辆损失12350元，施救费580元，该裁决已生效，平安保险滨州公司实际履行且支付完毕。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险滨州公司有权在对被保险人赔偿的保险金范围内向被告代位求偿，被告张儒德应支付原告平安保险滨州公司赔偿款12930元。原告主张的仲裁费用不在代位求偿的范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张儒德于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款12930元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张儒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第61号
原告李某。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人姚胜敏。
原告李某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王学良、被告姜某的委托代理人姚胜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，短暂的接触之后按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日儿子姜恺雨出生，××××年××月××日原、被告到民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后，原告发现双方性格差异很大，无法沟通交流，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，还有赌博恶习，双方常争执吵闹，以上种种情况的出现，导致夫妻感情破裂，现在原、被告间已无感情可言，无法共同生活下去。综上所述，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故此，为解除这毫无感情的婚姻关系，原告提起诉讼，望法院依法从速判决原、被告离婚，婚生子姜恺雨由原告抚养，被告给付孩子抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告姜某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年腊月原、被告经人介绍相识，2010年10月21日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名姜恺雨，现随被告生活。2014年10月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居，现已分居3个月时间。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识接触一段时间后结婚，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年一月三十日
书记员 戴晓倩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审66号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人黄威姿，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杜洁，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7503号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两�执行人均为农业户口，于2012年7月18日生育一女孩，取名黄子晴。2016年2月20日，新干卫计委以两被执行人于2012年7月18日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7503号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费16500元，限两被执行人于2016年3月19日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍�自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7503号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7503号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十七日
书记员 林云莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1122-1号
原告余某某，女，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院受理原告余某某因与被告林某某抚养纠纷一案后，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为仙游县，厦门仅仅是其临时务工场所，不是经常居住地，故本案应由仙游县人民法院管辖。
经审查，原告余某某提交了从厦门市公安局信息中心查询的被告林某某2011年6月13日至2014年10月30日在厦门的四份暂住证及林某某2013年6月17日及2013年10月30日在厦门的居住地址信息、另外还提供了居委会开具的证明。被告林某某提交了村民委员会的居住证明，内容为林某某在本省往来经商生意属于流动形式，2012年6月份至2014年2月居住在本村。派出所在居住证明上加盖公章并载明“据村里反映和了解，以上情况属实”。另外被告林某某还提供了工作证明，内容为我单位林某某在销售部门从事业务销售已经两年（2012年1月至2014年2月），因工作需要临时派驻厦门、福州等地。本庭依法向厦门市社会保险管理中心调取了林某某的社会保险参保缴费情况，证明林某某自2010年5月至2014年1月以公司在职员工身份缴纳养老保险和医疗保险等社会保险。
本院认为，从厦门市公安局信息中心查询的人口信息显示被告林某某在本案原告起诉时前一年即2012年12月30日至2013年12月30日的暂住地为厦门市思明区，结合厦门市社会保险管理中心提供的被告在厦门的养老保险和医疗保险等社保缴纳情况，可以认定被告林某某的经常居住地在厦门市思明区，故被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初206号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张建峰，男，1980年01月01日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，菏泽市花王科技工贸有限公司销售员，户籍所在地菏泽市定陶区，住。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年6月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张建峰犯伪造身份证件罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建峰因发现当地乡镇居民过往省道346线菏泽收费站不收费，遂为节省过往该收费站的费用，于2015年秋通过向他人提供张建峰本人照片、当地人李某2身份证复印件等，委托他人帮助伪造当地居民身份证一张，并在过往上述收费站时使用。2016年5月30日晚10时许，张建峰在驾车通过该收费站时，该身份证被收费站工作人员识别查扣，张建峰在吵闹索要未果的情况下，强行闯杆通行。
2016年6月3日，被告人张建峰到吕陵派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、伪造的身份证扣押清单、姓名为李某2的真假身份证照片、收费站情况说明，案发现场视频光盘，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰伪造虚假身份证件，侵犯了国家机关对公民个人身份证件的正常管理活动，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建峰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张建峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 殷付仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张洪生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1486号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某（自报），男，1979年9月17日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省涟源市湄江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣、吴子鹏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月3日20时45分许，被告人邱某酒后驾驶粤X××××号小汽车行驶至顺德区××街道××体育馆对开路段时，与邓某驾驶的粤X××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事发后即对被告人邱某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为160.3mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人邱某的供述，被害人邓某的陈述，证人肖某、黄某的证言，当事人血样提取登记表，酒精检测结果，司法鉴定检验报告书以及结论告知书，查获经过，驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察图及照片。
公诉机关据此认为被告人邱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。并向法庭提交收据、谅解书各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定事故中被告人邱某负事故的主要责任。案发后，被告人邱某赔偿被害方人民币1万元，被害人邓某表示对被告人邱某予以谅解。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人邱某属于造成交通事故且负事故主要责任应从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某赔偿被害方，被害人邓某表示对被告人邱某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邱某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第132号
原告李齐琛，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈春拒，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告李齐琛诉被告陈春拒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于535600元的财产，并由李齐琛提供其房产，作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈春拒等值于535600元的财产（清单另列）；
二、查封原告李齐琛房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年四月一日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2951号
原告朱红波与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00149号判决书已发生法律效力。申请执行人朱红波于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付执行款92879元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2951号案终结执行。申请执行人朱红波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第980号
申请执行人：余昌来。
被执行人：陶雪荣。
本院在执行申请执行人余维与被执行人陶雪荣［（2013）甬北商初字第680号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市江北区人民路312号（4-1）房产已被本院另案（（2014）甬北执民字第83号）处置完毕且拍卖款全部支付给了该案有抵押权的申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，除此之外经查被执行人现无财产可供执行且本人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其本人下落，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第980号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第980号
申请执行人：余昌来，住宁波市海曙区。
被执行人：陶雪荣，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人余维与被执行人陶雪荣［（2013）甬北商初字第680号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市江北区人民路312号（4-1）房产已被本院另案（（2014）甬北执民字第83号）处置完毕且拍卖款全部支付给了该案有抵押权的申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，除此之外经查被执行人现无财产可供执行且本人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其本人下落，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第980号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2466号
罪犯赵立伟，男，汉族，1984年2月22日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月31日作出（2012）里刑初字第531号刑事判决，以被告人赵立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵立伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵立伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月25日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第594号
申请执行人张连军，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人张连军与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位700元，尚未执行到位430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第594号
申请执行人张雪芳，女，1946年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈汉东，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈汉权，男，1973年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈汉兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈利传，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人郭彩桃，女，1971年12月5日出生，汉族，广西田林县浪平村人，住贵港市港南区。
申请执行人张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰与被执行人陈利传、郭彩桃关于健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日立案执行，并于9月16日向被执行人陈利传、郭彩桃发出了执行通知书，责令被执行人陈利传、郭彩桃自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人陈利传、郭彩桃在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江其燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第594号
申请执行人哈尔滨福润德经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街163号。
法定代表人隋桂琴，职务总经理。
被执行人哈尔滨香美人娱乐美食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路23号。
法定代表人张燕红，职务总经理。
申请执行人哈尔滨福润德经贸有限责任公司与被执行人哈尔滨香美人娱乐美食有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨福润德经贸有限责任公司于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款90万元及利息、案件受理费14043元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月七日
书记员 于婉秋
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第594号
申请执行人陈帅。
被执行人无锡市全通货运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路333号813室。
法定代表人沈玉兵，该公司总经理。
申请执行人陈帅与被执行人无锡市全通货运有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）南扬商初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡市全通货运有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿陈帅因货物运输造成的损失85676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡市全通货运有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将无锡市全通货运有限公司及法定代表人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月十二日
书记员 戴 锐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第594号
申请执行人董军
被执行人庄玉德
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼铺楼2层219室。
申请执行人董军与被执行人庄玉德、长春建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄玉德、长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董军于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人庄玉德、长春建工集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1016538元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1016538元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2449号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告喻国斌，男，1973年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇昌坪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻国斌金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告喻国斌的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1192号
原告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号1幢1层。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
委托代理人蔡恒。
被告茆华侨。
被告陈静。
原告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）诉被告茆华侨、陈静借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仕方公司委托代理人蔡恒、被告茆华侨到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告仕方公司诉称，2012年10月31日，两被告购买仕方小区第4幢2单元2-1102室房屋，因首付款不足向原告借款74000元，该款专项用于支付首付款不足部分，双方签订借款协议，协议约定借款期限为2012年10月31日至2012年12月30日，原告承诺在此期间不收取借款利息，但如被告违约需向原告按日支付违约金，后原告履行了借款协议的义务，并与两被告签了《商品房买卖合同》，借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次催要，后被告于2013年12月31日与原告协商，因资金困难要求延长还款期限，并自愿支付一定数额的违约金，同日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为100000元，并于2014年2月25日前全部还清，如逾期按日向原告支付违约金，后被告仍未能履行还款义务，并拒接原告的任何电话。原告为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求依法判决被告立即偿还100000元及违约金8416元（总房款日千分之一计算至起诉之日即2014年3月14日）。
被告茆华侨辩称，对于借款的事实是认可的，违约金也不高。
被告陈静未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告仕方公司与被告茆华侨、陈静签订《商品房买卖合同》，两被告购买仕方国际商住小区第4幢2单元1102室房屋，房屋总价款为495090元。同日，因购房资金不足，被告茆华侨（甲方）与原告仕方公司（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方应向乙方支付该房屋首付款149090元，现甲方向乙方借款74000元，该款专项用于甲方向乙方支付首付款不足部分；借款期限为2012年10月31日至2012年12月30日，在此期间不得向甲方收取借款利息；甲方应在2012年12月30日前将全部借款归还乙方，不得逾期付款，如甲方逾期付款，则从违约次日起，甲方每天向乙方支付欠款总额千分之八的违约金，同时乙方有权延期交付该房屋。协议签订后，原告仕方公司借款给两被告74000元，但两被告未在约定期限内还款。
2013年12月31日，被告茆华侨向原告仕方公司出具欠条一张，内容为：茆华侨欠仕方公司购房款100000元，于2014年2月25日还清，如到期未归还，每逾期一日仕方公司按照总房款的千分之一收取违约金，逾期一个月，开发商有权解除商品房买卖合同。两被告系夫妻关系，因两被告欠款未偿还，至今原告仕方公司未将房屋钥匙交付给两被告。诉讼中，原告仕方公司与被告茆华侨均表示愿意继续履行商品房买卖合同。
上述事实，有原告及被告茆华侨当庭陈述及原告提供的借款协议、商品房买卖合同、欠条在案予以证实。
本院认为，被告茆华侨因购房向原告仕方公司借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款数额应当以借款时原告仕方公司实际支付数额为准。被告茆华侨向原告仕方公司借款74000元，其未按照借款协议于2012年12月30日前偿还，应承担相应违约责任。但是被告茆华侨于2013年12月31日出具欠条确认欠购房款为100000元过高，该欠条上约定2014年2月25日之后每逾期一日按总房款千分之一计算违约金亦过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因仕方国际商住小区第4幢2单元1102室房屋系被告陈静与被告茆华侨共同购买，因此，被告陈静应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆华侨、陈静于本判决生效后十日内连带偿还原告连云港仕方房地产开发有限公司74000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月31日计算至2014年3月14日）。
二、驳回原告连云港仕方房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告茆华侨、陈静承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1192号
原告某房地产经纪有限公司。
法定代表人霍某某，系该公司总经理.
委托代理人常某某，系该公司职员。
被告高某某。
委托代理人张某某，河北瑞实诺律师事务所律师。
本院在审理原告某房地产经纪有限公司诉被告高某某居间合同纠纷一案中，原告某房地产经纪有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告某房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1192号
原告石家庄某房地产经纪有限公司。
法定代表人霍某某，系该公司总经理.
委托代理人常某某，系该公司职员。
被告高某某。
委托代理人张某某，河北瑞实诺律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某房地产经纪有限公司诉被告高某某居间合同纠纷一案中，原告石家庄某房地产经纪有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告石家庄某房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄梦璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1192号
原告ＸＸ。
被告刘士建。
被告刘士强。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘士建、刘士强人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘士建、刘士强名下的银行存款予以冻结、车辆予以查封，保全金额为人民币65000元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘士建、刘士强名下的银行存款予以冻结、车辆予以查封，保全金额为人民币65000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年三月十九日
书记员 张 君
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2014）新民初字第1192号原告沧州市益达物资有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人孟建军，该公司总经理。委托代理人李秀云、姚建英，该公司职员。被告赤峰九联煤化有限责任公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人于继成，该公司董事长。委托代理人贾东波，该公司职员。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告沧州市益达物资有限公司诉称：原告和被告2013年6月商定，原告从被告处购进焦炭，发货量按五矿营口中板有限责任公司进厂计数统计，截止当年10月末，被告因价格差异停止发货并单方终止合同，给原告造成巨大损失。经双方财务审核，被告尚欠原告货款5710114.71元，期间原告多次找被告索要预付货款，被告于2014年5月至7月间共计退还预付货款3042896元。后原告多次找被告交涉，被告均以账户没钱为由拒绝退还预付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，请求判令被告归还原告预付货款2667218.71元；判令被告赔偿未归还原告预付款9个月的利息损失；判令被告赔偿原告因其单方终止合同而造成的一切损失；本案的诉讼费由被告承担。原告沧州市益达物资有限公司当庭将诉求变更为：一、判令被告归还货款1627121.32元；二、判令被告赔偿原告截止到2014年10月8日未按期归还货款的利息损失560206.18元；三、判令被告赔偿原告因其单方终止合同而造成的损失60万元；四、判令被告赔偿原告因追偿欠款所造成的差旅费用5万元；五、本案的诉讼费由被告承担。原告沧州市益达物资有限公司在法庭辩论终结前撤回上述第四项及第五项诉求。被告赤峰九联煤化有限责任公司辩称：1、我公司对于原告主张的返还货款金额不予认可，我方仅有1481273.51元的预付货款未返还。2、我公司对于原告主张的利息损失不予认可。首先，原告利息的起算时间错误，利息起算时间应当在原告第一次向我公司主张权利并给我公司一定的合理履行期限届满之日开始起算。其次，原告主张按照同期贷款利率的二倍给付利息于法无据，应当按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释〉》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，违约金应当按照人民银行同期同类贷款利息为基础参照逾期罚息利率为标准，即在贷款利率标准上加收30%-40%。3、我公司不存在违约情形，也不存在恶意占用预付货款的行为，故原告主张的未返还预付款的利息、违约金以及损失我公司不予认可。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赤峰九联煤化有限责任公司于2015年9月11日之前给付原告沧州市益达物资有限公司货款及利息共计188万元（以上款项打入原告沧州市益达物资有限公司中国工商银行沧州北环支行账户，账号为04×××88）。二、双方无其他争议，互不追究。三、案件受理费28138元，减半收取14069元，保全费5000元，共计19069元，由原告沧州市益达物资有限公司承担。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建功人民陪审员  郭春艳二〇一五年九月十日书 记 员  李 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执286号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代理人朱某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人闫某某，女，汉族，永昌县城关镇某某烟酒经销部业主。
被执行人芦某某，女，汉族，永昌县城关镇某某汽车维修店业主。
被执行人肖某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化，
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃永昌县人，系甘肃某某农牧科技有限公司总经理。
被执行人徐某某，女，汉族，永昌县城关镇某某某超市业主。
被执行人刘某某，男，汉族，永昌县城关镇某某某某休闲娱乐山庄业主。
被执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人甘肃某某农牧科技有任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某担保有限公司与刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某农牧科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某保证有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜，暂不需法院继续执行为由,于2017年9月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年九月九日
书记员 邱进东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7933号
原告王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，1970年3月26日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告河南华安建设有限公司，住所地，林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，总经理。
原告王银忠诉被告赵晓辉、河南华安建设有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王银忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银忠的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银忠撤诉。
案件受理费收取25元，由原告王银忠负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 毕金辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏东晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1491号
申请执行人初庆东，男，汉族。
申请执行人初元涛，男，汉族。
申请执行人初永良，男，汉族。
申请执行人初元同，男，汉族。
申请执行人初元杰，男，汉族。
申请执行人初元增，男，汉族。
申请执行人初元国，男，汉族。
申请执行人初国元，男，汉族。
申请执行人初洪元，男，汉族。
申请执行人初民钊，男，汉族。
申请执行人初钊丰，男，汉族。
申请执行人初胜永，男，汉族。
申请执行人初翠荣，女，汉族。
申请执行人于永满，女，汉族。
申请执行人王秀凤，女，汉族。
申请执行人于德玲，女，汉族。
申请执行人刘玉芹，女，汉族。
被执行人王守强，男，汉族。
申请执行人初庆东等与被执行人王守强买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2016）鲁1003执字第1491号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2016）鲁1003执字第1491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第847号
原告：宁波某甲国际贸易有限公司。
法定代表人：胡军芳。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市某乙齿轮厂。
法定代表人：罗挥。
原告宁波某甲国际贸易有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某乙齿轮厂（以下简称某乙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告某乙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。
原告某甲公司起诉称：2013年5月24日，原告与被告订立工业品购销合同一份。合同约定被告向原告购买三轴数控插齿机YKS5132＊3、三轴数控插齿机YKS5120＊3各一台，金额分别为465000元和408000元，付款方式为货到被告即时付清，合同还就其他内容进行了约定。2013年6月25日，原告将约定货物交付给被告，但被告未付清货款，至今尚欠原告货款101171.55元。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款101171.55元，并支付自2013年6月26日起至判决确定的履行日止、以101171.55元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参数逾期罚息利率标准即年利率9.225%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款101171.55元，并赔偿自2013年6月26日起至判决确定的履行日止、以101171.55元为基数、按年利率7%计算的�息损失。
原告某甲公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．工业品销售合同一份，证明被告向原告购买三轴数控插齿机，合同约定了标的、金额、付款方式等内容的事实；
2．送货单一份，证明原告已履行交货义务的事实；
3．工业品购销合同一份，证明张辉德是被告员工的事实。
被告某乙厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款显属违约，现原告要求�告支付货款及赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某乙齿轮厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某甲国际贸易有限公司货款101171.55元，并赔偿该款自2013年6月26日起至本判决确定的履行日止、按年利率7%计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告慈溪市某乙齿轮厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月二十日
代书记员 张迪玮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人关某，个体。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人关某犯容留卖淫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍、代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人姚正洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月27日晚，被告人关某以牟利为目的，利用其经营杭州市余杭区黄湖镇清波村舒心休闲中心的便利，在其为王某甲等人登记入住的家帆旅馆306客房内容留王某甲向林某卖淫，容留汪某向吴某卖淫。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、行政处罚决定书等书证；检查笔录；辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人关某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人关某犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性较小；2）被告人关某系初犯、认罪、悔罪，请求对被告人关某从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月27日晚，被告人关某以牟利为目的，利用其经营杭州市余杭区黄湖镇清波村舒心休闲中心的便利，在其为王某甲等人登记入住的家帆旅馆306客房内容留王某甲向林某卖淫，容留汪某向吴某卖淫。
另查明，案发后，公安机关从王某甲处追缴了嫖资人民币200元，从被告人关某处查获了人民币200元及作案工具OPP0手机1部（号码为134××××9906）等款物，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人汪某、吴某、王某甲、林某、李某、丁某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、旅馆住宿登记情况照片、证据制作说明、监控视频（光盘）；行政处罚决定书；医疗证明书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人关某的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法牟利为目的，提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币二百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人关某的作案工具OPPO手机一部（号码为1342961****），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 劼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第866号
原告：殷志学。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：崔恒悦。
原告殷志学诉被告崔恒悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷志学的委托代理人郑双稳到庭参加诉讼，被告崔恒悦经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告殷志学诉称：1998年7月3日，被告向原告借款25000元整，因被告未按时归还，又于2002年12月5日、2004年11月11日、2009年8月1日打下借条，言明：我欠殷志学人民币贰万伍仟元整至今未还。此款未还清前多会也认账，想法还清，不受诉讼失效限制。留双营：崔恒悦二00九年八月一日。被告欠原告借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付原告借款25000元及利息；诉讼费等费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交被告崔恒悦签名的1998年7月3日、2002年12月5日、2004年11月11日、2009年8月1日借条四份。
被告崔恒悦未应诉，未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告殷志学与被告崔恒悦之间借贷关系有四份借条予以证实，清晰明确，原告要求被告偿还借款，应予支持。因双方在借条中对还款期限一再展期，在最后一次借条上未对利息进行约定，应视为双方对借贷行为进行了重新确认，故对原告要求被告自开始借款时起按银行贷款计算利息的主张不予支持，利息可自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔恒悦未应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恒悦于本判决生效之日起五日内偿还原告殷志学借款本金25000元及利息（利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告殷志学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告崔恒悦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐虹。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月13日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人徐虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年9月1日17时30分许，施某驾驶浙B×××××号小型轿车沿栎高线由南往北行驶至西陆村屠家庄48号附近路段临时停车，车内后排乘客被告人章某下车打开左后车门时与后方由南往北行驶的由李某驾驶的宁波鄞州xxxxxx号电动自行车发生碰撞，造成李某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人章某承担本起事故的主要责任。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人施某、俞某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故照片，机动车检验司法鉴定书，尸体检验报告书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，民事调解书，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人章某违反道路交通安全法规，致使他人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人章某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人章某有自首情节，且在家庭极其困难的情况下积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月1日下午，施某驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区高桥镇驶往集士港镇方向，当日17时30分许，其驾车沿栎高线由南往北行驶至西陆村屠家庄48号附近路段临时停车，车内后排乘客被告人章某下车打开左后车门时与后方由南往北行驶的由李某（男，1963年10月25日出生）驾驶的宁波鄞州xxxxxx号电动自行车发生碰撞，造成李某受伤后经送医院抢救无效于2013年9月4日死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人章某承担本起事故的主要责任，施某承担事故的次要责任。
案发后，被告人章某明知他人报警，仍在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，被告人章某扣除施某按机动车交通事故责任强制保险赔偿的120000元后，向被害人亲属赔偿60%计229421.52元的经济损失，另赔偿精神损害抚慰金及补偿其他经济损失66001元，被害人亲属对被告人章某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人施某的证言，证实2013年9月1日，其驾驶浙B×××××号小型轿车送余某与被告人章某至西陆村屠家庄48号附近路段临时停车，车内后排乘客被告人章某下车打开左后车门时与后方行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员受伤，其当场报警的事实；
2.证人俞某的证言，证实2013年9月1日，其在下班回家途中，经过屠家庄附近路段、发现李某驾驶的电动自行车发生交通事故的事实；
3.证人余某的证言，证实2013年9月1日，其与被告人章某乘坐施某驾驶浙B×××××号小型轿车至屠家庄附近路段临时停车，车内后排乘客被告人章某下车打开左后车门时与后方行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员受伤，其当场报警的事实；
4.接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实证人余某在事故发生现场电话报警的事实；
5.道路交通事故认定书，证实被告人章某违反开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，承担事故主要责任，施某驾驶车辆临时停放影响其他车辆通行，承担事故次要责任，被害人李某无责任的事实；
6.事故车辆接触部位痕迹勘查记录，证实肇事车辆碰撞的痕迹情况；
7.机动车检验司法鉴定书，证实肇事车辆制动系及转向系均正常，宁波鄞州285389号电动自行车前轮制动效能低下，后轮制动、转向系正常的事实；
8.尸体检验报告书，证实被害人李某系交通事故所致颅脑损伤死亡的事实；
9.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故现场情况及肇事车辆情况；
10.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人施某的驾驶资格及肇事车辆信息情况；
11.民事调解书、谅解书，证实被告人章某与被害人家属达成民事调解协议，向被害人亲属赔偿60%计229421.52元的经济损失，另赔偿精神损害抚慰金及补偿其他经济损失66001元，并得到被害人家属的谅解的事实；
12.侦查终结报告，证实被告人的到案情况；
13.身份证明，证实被告人的身份情况；
14.被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合被告人章某的犯罪情节以及法定、酌定的从轻情节，对其免予刑事处罚。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 琦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00208-2号
申请执行人胡冬生。
申请执行人赖柳秀。
申请执行人胡颖煊。
被执行人郭斌。
申请执行人胡冬生、赖柳英、胡颖煊与被执行人郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款61765元及相应利息，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为61765元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第024号
原告邢某某，男，39岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告陈某某，女，34岁。
原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人陈新林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告2000年底经人介绍相识，于2001年1月14日办理结婚登记手续，于2001年9月23日生育一子，取名邢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事生气吵架。2008年农历12月16日，双方又因琐事生气后，被告离家出走，原告虽多方打听，至今没有音信。综上，双方分居已六年之久，感情确已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子邢某甲由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
原告邢某某提供了以下证据：
1、原告申请证人邢某乙、吴某某出庭作证，邢某乙系原告之姐，吴某某系原、被告之邻居，证明被告自2008年生气后离家出走，至今未归；原、被告的孩子邢某甲一直随原告生活。
2、原告身份证一份，证明原告基本情况。
3、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
4、社旗县桥头镇某某村委会证明一份，证明2008年农历12月16日，原、被告生气后，被告离家出走，至今没有音讯。
5、户口页复印件一份，证明邢某甲的基本情况。
被告陈某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告之父陈某甲进行调查并制作笔录一份，证明原告平时爱来牌，原、被告为此经常生气，夫妻感情一般。被告自2008年腊月离家出走，至今没有任何音讯。被告离家出走后，原、被告的孩子一直在原告家中生活。
经庭审质证，原告对本院制作的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告证据1、4来源及形式合法，且其证明内容与询问笔录相互印证，本院依法予以采信；原告证据2、3、5系国家机关依法作出，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年底相识，于2001年1月14日登记结婚，于2001年9月23日生育一子，取名邢某甲。原、被告在共同生活期间经常生气吵架。2008年农历12月16日，原、被告生气后，被告离家出走，至今无音讯。原、被告婚生儿子邢某甲在此期间随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但在共同生活中经常生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情，被告自2008年与原告生气后离家出走，至今无音讯，双方之间已确无和好的可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告多年未归，原告一直尽抚养教育孩子的义务，且被告至今无音讯，故原告要求抚养儿子，抚养费自理的请求，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻财产状况无法查明，财产分割问题可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生儿子邢某甲随原告邢某某生活，抚养费由原告邢某某自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 宋长青
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯 菲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0500号
原告无锡市众信建筑新材料有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人王彪，无锡市众信建筑新材料有限公司董事长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告常州市鑫鹏仪表有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉常芙路。
法定代表人周敏峰，常州市鑫鹏仪表有限公司总经理。
被告周敏峰。
原告无锡市众信建筑新材料有限公司（以下简称众信公司）与被告常州市鑫鹏仪表有限公司（以下简称鑫鹏公司）、周敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人郭伟，被告鑫鹏公司的法定代表人暨被告周敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2013年3月15日，鑫鹏公司因生产经营需要向其借款300万元，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月15日止，借款利率约定为年利率12%。借款到期后，鑫鹏公司未能按约归还，截止至2014年5月20日，共结欠本金203万元、利息415412元。后经双方协商，于2014年5月20日又签订一份借贷协议，约定以2445412元为本金，借款期限自2014年5月20日起至2014年7月20日止，借款利率为年利率15%，周敏峰对该笔借款承担连带保证责任。但鑫鹏公司未能按约履行还款义务，周敏峰作为连带保证人，也未能履行保证责任。为此，众信公司诉至本院，请求判令：1、鑫鹏公司返还借款本金2445412元，并按年利率15%计算，支付自2014年5月20日起至2445412元本金还清之日止期间的利息；2、周敏峰对鑫鹏公司的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，众信公司变更第一项诉讼请求为判令鑫鹏公司返还借款本金203万元及相应利息（截止至2014年5月20日利息为415412元；自2014年5月21日起至实际清偿之日止，以本金203万元为基数，按照借贷协议约定的年利率15%计算利息）。
被告鑫鹏公司、周敏峰共同答辩称：其确认结欠众信公司本金203万元及相应利息，但这笔钱是其转借给江苏新世纪远豪机车有限公司，目前该公司的负责人下落不明，所以其没有按时归还借款本息。
经审理查明：2013年3月15日，众信公司与鑫鹏公司、周敏峰订立一份借贷协议。该协议约定：鑫鹏公司向众信公司借款300万元用于生产流动资金，借款期限自2013年3月15日至2013年9月15日止；借款利率为年利率12%，借款到期后，利息与本金一并付清；如鑫鹏公司到期不能偿还借款本息，由周敏峰全额偿还。协议签订后，众信公司按约履行了放款义务。但借款到期后，鑫鹏公司未能按约履行还款义务，截止至2014年5月20日，共结欠本金203万元、利息415412元。后双方于2014年5月20日又签订一份借贷协议，约定以2445412元为本金，借款期限自2014年5月20日起至2014年7月20日止，借款利率为年利率15%，借款到期后，利息与本金一并付清；如鑫鹏公司到期不按时偿还借款本息，由周敏峰全额偿还，众信公司有权向周敏峰追偿。2014年6月10日，鑫鹏公司、周敏峰向众信公司出具还款计划一份，承诺于2014年7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日各归还40万元，余款445412元于2014年12月28日还清。但截止诉讼前，鑫鹏公司、周敏峰仍未履行还款义务。为此，众信公司提起本案诉讼。
上述事实，由借贷协议、中国工商银行业务委托书回执、借款利息明细表、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，众信公司与鑫鹏公司之间的借贷关系依法成立有效。根据本案现有证据可以确认鑫鹏公司尚结欠众信公司借款本金203万元。鑫鹏公司依法应承担及时返还借款本金203万元并按年利率15%计算支付逾期还款期间的利息。周敏峰对鑫鹏公司的上述还款义务依约应承担连带保证责任，周敏峰承担连带保证责任后，有权向鑫鹏公司追偿。据此，众信公司的上述诉请证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、常州市鑫鹏仪表有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市众信建筑新材料有限公司借款本金203万元及相应利息（截止至2014年5月20日利息为415412元；自2014年5月21日起至实际清偿之日止，以本金203万元为基数，按照借贷协议约定的年利率15%计算逾期利息）。
二、周敏峰应对常州市鑫鹏仪表有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，周敏峰承担连带保证责任后，有权向常州市鑫鹏仪表有限公司追偿。
案件受理费26370元减半收取13185元、保全费5000元，合计人民币18185元（无锡市众信建筑新材料有限公司已预交），由常州市鑫鹏仪表有限公司、周敏峰共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市众信建筑新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二０一四年十月三十一日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第4742号
原告任运。
被告上海海联速递有限公司。
法定代表人刘鸿玲。
委托代理人庄文静。
原告任运与被告上海海联速递有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告任运、被告委托代理人庄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事揽收快件工作，与被告有业务合作关系。应被告要求，原告于2014年3月9日交纳了10，000元（人民币，下同）代收货款保证金（实际为押金）。现原、被告无业务合作关系，被告却拒绝不退还保证金，故原告起诉要求判令：1、被告退还收取的代收货款保证金10，000元；2、被告支付以10，000元为基数，自2014年9月16日（申请仲裁日）至判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，其公司为平安保险公司进行配送保单、收取保费服务。2014年3月、4月期间，原告为被告配送保单。2014年3月24日，原告去一个客户家里收取车辆保险的保费。客户交给原告一张支票。因支票金额与保单金额不符，导致支票退票。保险公司认为是被告造成的，遂将该笔保单金额从应付给被告的运费中扣除。被告认为，系原告的原因造成被告损失，故扣除了原告的保证金。原告在2014年5月就不在被告处工作。
经审理查明，2014年3月9日，原告向被告交付10，000元，被告出具收据：交款单位任运，收款方式现金，收款事由代收货款保证金。2014年5月之后，原告不再为被告进行快递业务服务。
另查明，原告于2014年9月24日向徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人（原告）称其于2014年3月9日进入被申请人（被告）处从事快递工作，双方签有1年劳动合同。申请人最后工作至2014年5月，工资结算至2014年5月，要求被申请人返还押金10，000元。被申请人辩称，双方不存在劳动关系。2014年11月21日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具徐劳人仲（2014）办字第1958号裁决书，认为申请人与被申请人之间不存在劳动法意义上的权利义务，裁决对申请人要求被申请人返还押金的申诉请求不予支持。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的收据、徐劳人仲（2014）办字第1958号裁决书等证据证明。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系。双方的委托合同关系在2014年5月解除后，被告理应退还原告“代收货款保证金”。至于被告辩称，因原告收取客户支票与保单金额不符，导致支票退票而扣除了原告所交保证金。本院认为，被告辩称无合同依据与法律依据，本院不予采纳。原告主张利息损失，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海海联速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任运10，000元；
二、被告上海海联速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任运以10，000元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海联速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年九月十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第757号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王炳海，农民。因本案于2014年4月29日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2015年1月8日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人王炳海犯容留卖淫罪，于2014年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王炳海以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，情节严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定追究刑事责任。被告人王炳海到案后能如实供述自己的犯罪事实，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王炳海对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月份至案发，被告人王炳海在其经营的浦江县仙华街道项宅村一理发店内容留黄某、盛某、石某、王某甲等人多次卖淫，其中卖淫女石某系未满十八周岁的未成年人，王某甲系未满十四周岁的幼女。被告人王炳海按照约定的比例从卖淫收入中获取分成。
证明以上事实的证据有：被告人王炳海的供述与辩解；证人项某、黄某、周某、盛某、石某、王某甲、陈某、王某乙的证言；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定户、证据保全清单、照片；接受证据材料清单、情况说明；公安行政处罚决定书；相关辨认笔录及照片；被告人王炳海的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王炳海无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王炳海以营利为目的，提供场所容留多人多次卖淫，且容留未成年人及幼女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王炳海归案后能能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年7月7日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的湿巾、避孕套，并继续向被告人王炳海追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈清清
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1619号
原告：哈尔滨泰昌物业有限公司，住木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：冯丽荣，职务经理。
被告李凤兰，出生日期不详，女，汉族，无业，住木兰县。
原告哈尔滨泰昌物业有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告哈尔滨泰昌物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泰昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨泰昌物业有�公司负担。
审判员 马 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫雪飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0477号
申请执行人王健。
委托代理人朱力，天津易盈律师事务所律师。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该公司法务。
被执行人刘建强。
委托代理人柴磊，男，1982年10月23日出生，汉族，天津盛世惠泽投资有限责任公司法务，住天津市河西区环湖南道环湖西里15-504号，公民身份号码：1201031982********。
原告天津市泽新市政工程有限公司与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司、刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7804号民事判决书，判令被告天津盛世惠泽投资有限责任公司偿还原告王健欠款3000000元：被告天津盛世惠泽投资有限责任公司以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王健支付2012年1月7日至2014年11月30日期间的利息，另以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告王健支付2014年12月1日至本判决确定给付之日的逾期利息：被告刘建强对上述第一、二项承担连带保证责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王健于2015年3月17日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1406号
原告陈昌贵，男，汉族，1964年7月9日生。
被告广汉市北外乡龙江村委会，法定代表人梁军，住所地广汉市北外乡龙江村。
委托代理人唐本均，龙江村村委会副主任，男，汉族，特别授权。
原告陈昌贵诉被告龙江村委会噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌贵、被告代理人唐本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵诉称：2014年6月，我被安置于龙江安居小区。龙江安居小区管理办公室因管理渎职，在32幢及26幢之间因经营搭建车棚，白夜聚众喧哗、吵闹，甚至是通宵麻将，噪声较大，严重干扰了我的正常休息�给我造成了心理、身体伤害。为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求判令：
1、请求停止侵害；
2、赔偿精神及身体伤害费20000元。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告身份信息，证明原告主体身份；
2、小区打麻将照片9张，证明白天、黑夜车棚里面都在打麻将，产生噪声。
被告龙江村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。龙江安居小区是统建小区，这些设施都是之前政府、国土局配套好了的，我们不能去更改。小区的物管费是每平方1角多，条件有限。小区的车棚我们是利用现有设施为居民提供服务，承包给个人主要是为了增加收入为小区居民做实事，打麻将是存在的。我们也经常告诫相关人员不能打夜麻将，并继续加强各项工作，改进对小区的管理水平。
经审理查明：广汉市龙江安居小区于2011年10�投入使用，由龙江村委会行使对小区的物业管理职责，安居小区居民有在32幢及26幢之间的车棚内打麻将事实。
另查明，原告陈昌贵起诉书中列明的被告为龙江安居小区管理办公室，由于该办公室系受龙江村村委会委托从事小区管理事务，并无独立主体资格，诉讼过程中原告请求变更被告为龙江村村委会。龙江村村委会对本诉讼不持异议。
上述事实，有原、被告身份信息、组织机构代码、照片、庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，环境污染侵权的构成要件包括环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系。原告陈昌贵主张受到噪声污染侵害，应首先证明存在噪声污染行为。而本案涉及的噪声污染，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定：“本法所称环境噪声污染，是指所产�的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”根据该法条规定，环境噪声污染以噪声超过国家规定的排放标准为必备要件。具体到本案，龙江安居小区可适用以居住、文教机关为主的区域的1类标准，即昼间55分贝，夜间45分贝。因此，原告应当对主张存在的噪声污染行为承当举证责任。本案中，原告陈昌贵证明了在小区中由于居民打麻将、停放车辆，确实会产生一定噪声，但原告未提出其他有效证据证明由于被告管理不善，致使小区内噪声超过相应标准，造成噪声污染，从而导致其主张的精神、身体损害后果的发生。由于原告未能提供相应证据证明噪声污染行为的存在，故原告所主张的赔偿请求，本院不予支持。本院也认为，由于被告负有对龙江安居小区的管理、维护职责，在以后的工作中，被告应该切实勤勉尽责，�造和谐安宁的社区环境，维护业主合法权益。
据此，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌贵的诉讼请求
案件减半收取受理费150元，由原告陈昌贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04632号
原告李亚梅，女，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李建宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理李亚梅诉李建宏返还原物纠纷一案中，原告李亚梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王绪权