wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00897号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：胡艳萍。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告胡艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告胡艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年1月24日以购买物品为由，向原告借款3万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2014年1月24日至2017年2月7日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29425元。2、解除贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艳萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-08177）一份，约定被告胡艳萍向原告借款人民币3万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2017年2月，利息每月2.13%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年1月24日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告胡艳萍汇入所贷款项。被告胡艳萍未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币29425元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告胡艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告胡艳萍签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告胡艳萍应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告胡艳萍逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告胡艳萍于2014年1月24日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告胡艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币29425元。
如被告胡艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告胡艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4098号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨朝旗。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨朝旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审331号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县亿发谷物农民专业合作社。
代表人：王宁。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第35号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年2月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第35号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，徐水县亿发谷物农民专业合作社未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.91亩（一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食存放点，现已建成彩钢房两座，地磅一座，建筑面积32.35平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县亿发谷物农民专业合作社60日内退还非法占用的3.91亩土地；二、限徐水县亿发谷物农民专业合作社15日内拆除在非法占用的3.91亩土地上新建的彩钢房两座，地磅一座，建筑面积32.35平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县亿发谷物农民专业合作社处非法占地罚款每平方米29元，3.91亩计75620元。被执行人徐水县亿发谷物农民专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县亿发谷物农民专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第35号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02590号
原告吴刚，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告代生明，男，1966年11月16日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
被告赵定兰（被告代生明之妻），女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴刚与被告代生明、赵定兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴朝清独任审判，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告吴刚及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告代生明、赵定兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，二被告是夫妻关系。被告因资金周转需要，于2012年1月20日向原告借款人民币40000元，约定于同年4月30日前归还。到期后经原告多次催收无果，请求法院依法判决二被告共同归还借款40000元，并支付从2012年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告代生明、赵定兰未作答辩。
经审理查明，二被告代生明、赵定兰是夫妻关系，双方于1990年11月登记结婚。2012年1月20日被告代生明因工程建设需周转资金，出具借条向原告借款40000元，承诺于同年4月30日前归还，每月按2分计算利息。还款期满后，原告多次向二被告催收无果，遂于2015年4月24日诉至本院，请求二被告归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，被告出具的借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吴刚与被告代生明之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，具有法律约束力。原告吴刚为被告代生明提供借款后，被告代生明不按约定期限归还借款及利息属违约行为，应当承担归还借款及利息的民事责任。被告赵定兰与被告代生明是夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，因被告代生明从事生产经营而借款，其所欠的债务属夫妻共同债务，被告赵定兰应当承担共同归还该借款的民事责任。因此，原告吴刚请求二被告共同归还借款及利息的主张，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代生明、赵定兰在本判决生效后10日内共同归还原告吴刚借款人民币40000元，并从2012年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，财产保全费620元，共计1085元，由被告代生明、赵定兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第409号
原告：郑某，女，1968年3月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：夏某，女，1967年6月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文妻。
被告：徐某1，男，1937年10月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文父。
被告：林某，女，1939年11月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文母。
被告：徐某2，男，1985年7月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文子。
被告：徐某3，女，1988年7月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文女。
被告：徐某4，男，1995年11月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。系徐建文子。
法定代理人：夏某，女，1967年6月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇湖东村，公民身份号码：3303231967********。系被告徐某4之母。
原告郑某诉被告夏某、徐某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告夏某（被告徐某4的法定代理人）到庭参加诉讼。被告徐某1、林某、徐某2、徐某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告夏某丈夫徐建文（已去世）于2007年2月10日向原告借款人民币50万元，2007年2月19日向原告借款25万元，2007年3月29日向原告借款35万元。上述借款共计本金110万元。后徐建文经营亏空，以种种理由拒不偿还，现徐建文已去世。该借款系被告夏某与徐建文夫妻存续期间所欠的债务，且徐建文遗产依法由上述六被告共同继承。特具文起诉至法院，要求判令：1、被告夏某归还借款本金110万元及按月息1分的标准支付利息；2、被告夏某、徐某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4，六被告在继承遗产的范围内偿还第一项诉讼请求的债务；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告夏某（被告徐某4的法定代理人）辩称：原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告徐某1、林某、徐某2、徐某3未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年2月10日，徐建文向原告借款50万元，2007年2月19日，徐建文向原告借款25万元。上述借款由徐建文出具欠条交原告收存。2007年3月29日，徐建文向原告借款35万元，由徐建文出具领款收据交原告收存。徐建文于2011年8月13日因病亡故。徐建文与被告夏某于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育二子一女，长子徐某2，1985年7月3日出生；次子徐某4，1995年11月5日出生；女儿徐某3，1988年7月3日出生。被告徐某1、林某系徐建文父母。
以上事实，由原告的身份证、六被告的常住人口登记卡、乐清市柳市镇湖东村村民委员会出具的证明、乐清市殡仪馆遗体火化证明书、借据、领款收据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：徐建文向原告郑某借款共计110万元，由徐建文出具借条为凭，可以认定。该笔债务发生在徐建文与被告夏某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由徐建文与被告夏某共同偿还，由于徐建文已经亡故，应由被告夏某承担还款义务。被告徐某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4系徐建文的法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限，现原告诉求上述被告在继承徐建文遗产范围内清偿徐建文债务，由于被告夏某对该笔借款承担还款的责任已含属继承遗产的清偿责任，不能要求被告夏某承担重合的责任，故应由被告徐某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4在继承徐建文遗产的实际价值范围内对该笔债务承担清偿责任。原告称借款按月利率1%计算利息，并未提供证据，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款没有约定还款期限，借款人可以随时主张债权及催告以后的利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告徐某1、林某、徐某2、徐某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某欠款本金110万元并赔偿利息损失（自2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、被告徐某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4在继承徐建文遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年六月六日
代书 记员 倪秀秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2170号
申请人焦欣涛，女，1971年4月14日生，汉族，住新乡市
被执行人朱广现，男，1974年3月10日生，汉族，住延津县城关镇
被执行人王横排，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县市
焦欣涛申请执行朱广现、王横排民间借贷纠纷一案，申请人焦欣涛依据生效的（2015）辉民初字第2900号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱广现限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费358元；被执行人王横排承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2900号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2723号
原告胡某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告胡某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 张丽华
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印份数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初445号
原告：刘卫权，男，汉族，住广东省英德市。
被告：刘汉辉，男，汉族，住广东省英德市。
被告：蓝秋忠，男，汉族，住广东省英德市。
原告刘卫权诉被告刘汉辉、蓝秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫权、被告刘汉辉、蓝秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫权诉称，2015年6月，被告刘汉辉以生意需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，并约定2016年2月归还，蓝秋忠作为本借款的保证人，借款期限届满后，被告刘汉辉未依约还款，保证人蓝秋忠亦未承担相应责任，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年6月5日起以实欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘卫权向本院提供的证据：身份证复印件、借条。
被告刘汉辉、蓝秋忠辩称，同意还款，但暂时没有经济能力。
被告刘汉辉、蓝秋忠均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘汉辉向原告刘卫权借取款项人民币8万元，并由被告蓝秋忠作为本案担保人，并约定被告蓝秋忠每月向原告支付借款本金1万元。借条未约定被告蓝秋忠的保证责任种类。
本院认为，原告主张被告刘汉辉欠其借款8万元，并提供相应借条予以佐证且被告刘汉辉当庭予以确认，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借款时并未约定利息，其主张从借款之日起计付利息，本院不予支持，其请求的利息应当从逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息，经核算，截止至2016年2月4日利息为1750元，剩余利息自2016年2月5日起按年利率6%的标准计算。对于被告蓝秋忠的保证责任，由于借款合同并未约定保证种类，没有约定视为承担连带保证责任，因此原告请求被告蓝秋忠共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告刘汉辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘卫权偿还借款人民币8万元元及利息1750元（剩余利息自2016年2月5日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）；
二、被告蓝秋忠对被告刘汉辉上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费900元，由被告刘汉辉、蓝秋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初7号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人唐上武，男，1995年1月31日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人唐上武犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普遍程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人唐上武到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，1、2016年10月2日20时许，被告人唐上武在漳州市龙文区碧湖路和迎湖路叉口处路边，盗窃常某的芗城S××××号电动车电池一组（经鉴定，价值人民币558元），后销赃得款人民币150元；2、同年10月26日20时许，唐上武在漳州市龙文区恒大售楼部附近路边，分别盗窃褚某的芗城N××××号电动车和严某的芗城P××××号电动车的电池各一组（经鉴定，分别价值人民币384元和391元），后销赃得款人民币300元；3、同年11月1日22时许，唐上武在漳州市龙文区碧湖公园西大门路边，盗窃林某的芗城T××××号电动车电池，后被林某发现，经现场群众报警，被警察当场抓获。并当庭提供自行车（照片）等物证；户籍证明等书证；证人庄某的证言；被害人常某等人的陈述；被告人唐上武的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场方位图、指认犯罪现场笔录及照片等证据。现认为，被告人唐上武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐上武具有坦白情节。请求依法判处。
被告人唐上武对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月2日20时许，被告人唐上武在漳州市龙文区碧湖路和迎湖路叉口处路边，盗窃被害人常某的芗城S××××号捷尔得牌白色电动车电池一组（经鉴定，价值人民币558元），后销赃得款人民币150元。
2、2016年10月26日20时许，被告人唐上武在漳州市龙文区恒大售楼部附近路边，分别盗窃被害人褚某的芗城N××××号智马牌蓝色电动车和被害人严某的芗城P××××号新蕾牌黑色电动车的电池各一组（经鉴定，分别价值人民币384元和391元），后销赃得款人民币300元。
3、2016年11月1日22时许，被告人唐上武在漳州市龙文区碧湖公园西大门路边，盗窃被害人林某的芗城T××××号可尔牌黑色电动车电池，后被林某发现，经现场群众报警，被警察当场抓获。到案后，唐上武如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐上武在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的自行车、“L”型开锁器、“十”字螺丝刀、手工刀（照片）等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、非机动车行驶证、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人庄某的证言；被害人常某、褚某、严某、林某的陈述；被告人唐上武的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；现场方位图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐上武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐上武盗窃的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。被告人唐上武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐上武已经着手盗窃被害人林某的电动车电池，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐上武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人唐上武盗窃的赃物电动车电池予以继续追缴返还各被害人；违法所得人民币四百五十元予以追缴，上缴国库；已扣押的灰色女式自行车一辆、“L”型开锁器一把、“十”字螺丝刀一把以及银色折叠手工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初592号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）
负责人：夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司工作人员。
被告：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆州大道北。
法定代表人：周正林，总经理。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）与被告荆州市正达道路运输服务有限公司（以下简称荆州正达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人黄滨，被告荆州正达运输公司的委托诉讼代理人熊长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：荆州正达运输公司承担中华联合财保湖北分公司本次交通事故的损失6300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，中华联合财保湖北分公司承保的车辆鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车在沪渝高速公路上与荆州正达运输公司所有的鄂Ｄ×××××号货车发生交通事故，致鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车受损。交警部门认定两车负同等责任。事故发生后，中华联合财保湖北分公司在车辆损失险项下向被保险人武汉市青松物流有限公司（以下简称武汉青松公司）赔偿了全部车辆损失10600元。
荆州正达运输公司辩称：中华联合财保湖北分公司以与武汉青松公司达成的民事调解协议确定的车辆损失金额作为其追偿的依据不足，武汉青松公司在本次事故中的车辆损失是中华联合财保湖北分公司单方认定的，荆州正达运输公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月31日，荆州正达运输公司司机施昌平（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车（所有人为荆州正达运输公司）由宜昌市开往武汉市方向，23时40分许行至沪渝高速公路987km+150m（渝沪向）处，前部撞上武汉市青松物流有限公司员工张化志驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂车（所有人为武汉青松公司）后部，致使鄂Ａ×××××号牵引车（在中华联合财保湖北分公司投保不计免赔保险金额为175000元的车辆损失险）与鄂Ａ×××××号挂车连接轴断裂脱离，鄂Ａ×××××号挂车失控撞上右侧护栏钢板后侧翻于慢车道内。造成鄂Ｄ×××××号乘车人杨米娘受轻微伤、两车受损、两车车载货物（日化用品和蜜蜂）损坏以及路产设施受损的道路交通事故。2015年4月14日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定：施昌平、张化志负此事故的同等责任；杨米娘不负此事故责任。
上述事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。
2、2015年5月25日，中华联合财保湖北分公司为鄂Ａ×××××号牵引车定损为10600元。2016年5月5日，武汉青松公司向本院起诉，要求中华联合财保湖北分公司赔付保险金22200元，并承担本案的诉讼费用。经本院主持调解，当事人于2016年8月25日自愿达成如下协议：一、中华联合财保湖北分公司赔偿武汉青松公司鄂Ａ×××××号牵引车车辆损失10600元；二、武汉青松公司自愿放弃其他诉讼请求。本院根据上述协议依法制作了（2016）鄂9004民初1438号民事调解书。同年9月19日，中华联合财保湖北分公司自觉履行了该调解协议。
中华联合财保湖北分公司提交的调解书复印件、车辆损失情况确认书以及付款凭证抄件能够形成一个完整的证据链证明上述事实。
本院认为：施昌平和张化志负事故的同等责任，双方对鄂Ａ×××××号牵引车的车辆损失应当承担同等侵权责任。因双方驾驶的车辆均为机动车，双方承担的责任比例定为5:5为宜。由于施昌平系荆州正达运输公司司机，其应承担的责任依法转由荆州正达运输公司承担。保险事故发生后，中华联合财保湖北分公司已向武汉青松公司支付了鄂Ａ×××××号牵引车的全部车辆损失10600元，该标的的全部权利依法归于中华联合财保湖北分公司。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于荆州正达运输公司将其所有的肇事车辆鄂Ｄ×××××号交给没有取得有效驾驶资质的司机施昌平驾驶，因此，鄂Ａ×××××号牵引车车辆损失10600元应当先由荆州正达运输公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足的部分，由荆州正达运输公司赔偿50%即4300元。
综上，中华联合财保湖北分公司向荆州正达运输公司追偿的车辆损失总额为6300元。荆州正达运输公司辩称的“中华联合财保湖北分公司以与武汉青松公司达成的民事调解协议确定的车辆损失金额作为其追偿的依据不足，武汉青松公司在本次事故中的车辆损失是中华联合财保湖北分公司单方认定的”意见，本院依法不予采纳。理由：1、中华联合财保湖北分公司与武汉青松公司达成的民事调解协议已经本院（2016）鄂9004民初1438号民事调解书依法确认。该调解书与判决书具有同等法律效力。该调解书确定的损失金额可以作为中华联合财保湖北分公司行使追偿权的依据。2、荆州正达运输公司没有提交鄂Ａ×××××号牵引车车辆损失低于10600元的证据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十九条，第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十六条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告荆州市正达道路运输服务有限公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故赔偿款6300元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆州市正达道路运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年五月八日
书记员 谢 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25537号
原告黄瑞珍，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头三鸟加工场21号，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
原告黄瑞珍与被告深圳市公明马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟加工场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍及被告委托代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年3月15日。
二、工作岗位：杀鸡车间员工。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
黄瑞珍主张三鸟加工场于2016年10月份将机器设备全部搬至江门市台山，原址停止经营，黄瑞珍不愿去台山工作，双方劳动关系解除。三鸟加工场主张公司只是将一部分业务搬去台山，在公明的经营场所搬至光明新区，新地址目前正在进行厂房建设、装修阶段，尚未开始生产经营，并要求黄瑞珍回公司继续工作。
本院认为，黄瑞珍于2014年3月25日年满五十岁，达到法定退休年龄，与三鸟加工场之间的劳动关系终止。虽然黄瑞珍继续留在三鸟加工场工作，但双方之间已不存在劳动关系，黄瑞珍依据劳动合同法的相关规定要求三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。
五、申请仲裁的时间：2016年10月21日。
六、仲裁结果：不予受理。
七、诉讼请求：请求支付三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金45500元。
裁决结果
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
第1页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执643号之五
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。
法定代表人：朱永德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州海阔天空工贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海阔天空工贸有限公司的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执643号之二
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。
法定代表人：朱永德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执643号之四
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。
法定代表人：朱永德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张春蕾在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张春蕾的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执643号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。
法定代表人：朱永德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执643号之三
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。
法定代表人：朱永德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初113号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某在道路上醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日20时20分许，被告人于某驾驶×××号二轮摩托车沿锡林浩特市团结大街，由东向西行驶至逸园小区北门处时，与前方同方向那某吉日嘎拉驾驶的×××号长安牌小型轿车追尾相撞，造成于某身体受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为345.58mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人于某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人于某与被害人那某吉日嘎拉达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币1800元并已履行，有收据予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执；
2、户籍证明、机动车驾驶员及车辆查询证明；
3、归案情况说明；
4、被告人于某的供述与辩解、被害人那某吉日嘎拉陈述；
5、血样抽取登记表、锡公物鉴理化字（2016）516、517理化检验鉴定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在公共道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量达345.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某虽具有无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml并造成交通事故等情节但其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年五月十七日
书记员 武伟高
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第16679号
申请执行人：王思嘉，女，1983年9月3日出生，身份证住址：河北省唐山市玉田县。
被执行人：北京绿桔子文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张俊，该单位经理。
本院在执行王思嘉与北京绿桔子文化发展有限公司仲裁一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第06059号对被执行人北京绿桔子文化发展有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京绿桔子文化发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王思嘉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京绿桔子文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京绿桔子文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 李潇潇
二〇一七年六月八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第16679号申请执行人：王思嘉，女，1983年9月3日出生，身份证住址：河北省唐山市玉田县。被执行人：北京绿桔子文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张俊，该单位经理。本院在执行王思嘉与北京绿桔子文化发展有限公司仲裁一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第06059号对被执行人北京绿桔子文化发展有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京绿桔子文化发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王思嘉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京绿桔子文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京绿桔子文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00152号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区员工一街。1982年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年8月13日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人喻某某于2015年8月13日早6时许，窜至抚顺市东洲区万新街万新工商银行附近张某经营的水果摊处，将张某放置在摊位的钱盒子盗走，内有现金3800元钱，赃款除少部分被告挥霍外大部分已返还失主。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人张某等人的证言、被告人喻某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，指控被告人喻某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人喻某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人喻某某，于2015年8月13日6时许，在抚顺市东洲区万新街万新工商银行附近张某经营的水果摊位处，将张某装零钱的钱盒盗走，内有人民币3800元。案发后，赃款人民币2202.30元被追缴并返还失主张某。
被告人喻某某于2015年8月13日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人喻某某于2015年8月13日被公安人员抓获的事实。
2、失主张某的陈述及丢失报告，证明2015年8月13日6时许，在抚顺市东洲区万新街万新工商银行附近张某经营的水果摊位处，其装零钱的钱盒被盗走，内有人民币3800元的事实。
3、证人张某某系失主张某的父亲，其证言证实，2015年8月13日6时许，在抚顺市东洲区万新街万新工商银行附近张某经营的水果摊位处，其儿子张某装零钱的钱盒被盗走，内有人民币3800元的事实。
4、证人王某某系事发时的路人，其证言证实，2015年8月13日6时许，先看见被告人喻某某逃跑时赃款散落而后听到失主张某钱盒被盗走的事实。
5、照片、辨认笔录，证实被告人喻某某作案时所穿衣裤和所盗人民币面值情况，并辨认出失主张某经营的水果摊位处即是实施盗窃的地点和其逃跑时的路线情况。
5、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，证明从被告人喻某某住宅中搜查出部分赃款、作案时携带的刀具并依法扣押及返还失主张某部分赃款的情况。
6、情况说明二份，证明被告人喻某某逃跑时散落下的赃款数额和遗失的作案时携带刀具、拐杖被提取的情况。
7、被告人喻某某的供述，2015年8月13日6时许，在抚顺市东洲区万新街万新工商银行附近张某经营的水果摊位处，其将张某装零钱的钱盒盗走的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人喻某某有前科，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月12日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高鹏宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第405号
原告：浙江东亚机电有限公司。住所地：乐清市柳市镇东风工业区腾飞路4号，组织机构代码：14551842-5。
法定代表人：陈汉荣。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江侨信电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇腾飞路*号。
法定代表人：南彩萍。
第三人：广东发展银行股份有限公司温州南浦支行。住所地：温州市南浦路天雄大厦*层。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
原告浙江东亚机电有限公司诉被告浙江侨信电气有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行追偿权纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。因被告浙江侨信电气有限公司所涉合同诈骗案在刑事侦查阶段，被告浙江侨信电气有限公司的法定代表人南彩萍被羁押于乐清市看守所，暂时无法开庭审理，故本院于2012年8月13日依法裁定中止审理。本案于2013年4月15日恢复审理，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东亚机电有限公司的特别授权委托代理人郑振广、被告浙江侨信电气有限公司的法定代表人南彩萍到庭参加诉讼；第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东亚机电有限公司起诉称：被告因资金周转需要向第三人申请贷款人民币300万元，由原告作为其贷款担保人。2010年4月27日，三方签订了综合授信额度合同（E100073）和最高额保证合同（E0128）。2011年4月22日，第三人贷款给被告300万元人民币，到期日为2012年4月22日。2011年11月后被告经营状况恶化，要求原告代为支付利息，待还贷款时一并结清。原告无奈，只好先垫付利息，共计垫付利息39943.88元。2011年12月19日，当原告再次垫付利息25000元时，得知被告账户被查封冻结，导致该款一直被冻结在第三人处。2012年1月，第三人得知被告经营恶化且被告法定代表人南彩萍被乐清市公安局关押于乐清市看守所，要求被告提前还款，但被告无力支付。2012年1月12日，第三人要求原告承担担保责任，并扣划了原告账户存款3014432元（其中本金300万元、利息14432元）。原告认为，被告因经营恶化无力偿还贷款导致原告承担担保责任，现原告已承担担保责任，依法享有向被告追偿的权利。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告已付的担保金人民币3054375.88元，并从2012年1月12日起，按银行同期存款利率支付利息损失；2、被告返还被冻结在第三人处的垫付利息25000元；3、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告浙江东亚机电有限公司提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的企业法人营业执照复印件，以证明被告的基本情况。
3、综合授信额度合同复印件，以证明被告向第三人贷款300万元的事实。
4、最高额保证合同，以证明原告为被告担保的情况。
5、转账支票，以证明原告代被告还款给第三人的情况。
6、进账单，以证明原告代被告还款给第三人的事实。
7、第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行于2012年4月11日出具的证明，以证明原告为被告全额代偿及被冻结的25000元的事实。
庭审中，原告补充提交了一份中国建设银行客户专用回单，以证明原告汇款25000元到第三人处被冻结的事实。
被告浙江侨信电气有限公司的法定代表人南彩萍口头答辩称：对原告诉状中的诉讼请求和事实与理由均无异议，愿意把公司的厂房拍卖后给原告抵债。
被告浙江侨信电气有限公司未在法院指定的举证期限内提供证据。
第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告浙江侨信电气有限公司均表示无异议；第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。故经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年4月27日，原告浙江东亚机电有限公司、被告浙江侨信电气有限公司及案外人董岳根与第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行签订了一份编号为E100073的《综合授信额度合同》，约定：第三人向被告提供人民币300万元的授信额度，有效期限为12个月，自2010年4月27日至2011年4月27日，原告及被告的法定代表人南彩萍、案外人董岳根为连带责任保证人。同日，原告与第三人签订一份《最高额保证合同》，约定：该合同担保的主合同为编号为E100073的《综合授信额度合同》，所担保的债权最高本金余额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。2011年4月22日，被告向第三人贷款人民币300万元，到期日为2012年4月22日。后因被告经营状况恶化，第三人要求原告代为支付利息，故原告共垫付利息39943.88元。2011年12月19日，原告再次将利息25000元汇至第三人指定的由被告开设在第三人处的账户后，该账户被查封冻结，故该25000元被冻结在第三人处。后第三人要求被告提前还款，但被告无力偿还，故原告于2012年1月12日代为偿还了本金300万元及剩余利息14432元。
本院认为：原、被告与第三人之间签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向第三人支付贷款本金300万元及利息54375.88元后，依法有权向被告追偿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告还款之日起计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告支付的但被冻结的25000元，由于该款并未用于偿还被告在第三人处的贷款，故现原告要求被告返还该笔款项，与本案并不是同一个法律关系，因此本院在本案中不予支持。第三人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江侨信电气有限公司应偿付原告浙江东亚机电有限公司垫付款3054375.88元及利息损失（以3054375.88元为基数，自从2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江东亚机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31435元，由原告浙江东亚机电有限公司负担200元，被告浙江侨信电气有限公司负担31235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
代理审判员 林少静
代理审判员 张胜霞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 支培銮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保107号
申请人：蚌埠市天韵汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被申请人：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘德，该公司总经理。
被申请人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蚌埠市天韵汽车销售有限公司与被申请人五河县兆丰汽车销售有限公司、刘勋申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张如意、张韬以其所有的房产、车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县兆丰汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行0083及0016账户中的存款700000元。
二、查封被申请人刘勋所有的坐落于五河县住房一套。
三、查封担保人张如意所有的坐落于蚌埠市龙子湖区住房一套。
四、查封担保人张韬所有的皖C号“众泰”牌小型普通客车、皖C号“众泰”小型轿车各一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保107号
申请人：蚌埠市天韵汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠国际汽车城，统一社会信用代码340393000106785。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被申请人：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅17号楼2号，统一社会信用代码340322000023897。
法定代表人：刘德，该公司总经理。
被申请人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蚌埠市天韵汽车销售有限公司与被申请人五河县兆丰汽车销售有限公司、刘勋申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张如意、张韬以其所有的房产、车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县兆丰汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行账户中的存款700000元。
二、查封被申请人刘勋所有的坐落于五河县城关�西城美墅住房一套。
三、查封担保人张如意所有的坐落于蚌埠市龙子湖区吉祥家园住房一套。
四、查封担保人张韬所有的“众泰”牌小型普通客车、“众泰”小型轿车各一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺 国 庆
审判员 季 延 彪
审判员 �翠红
二〇一六年六月八日
书记员 张 海 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6040号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：陆君。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陆君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保20号
申请人蒋湘红。
被申请人邓仁虎。
申请人蒋湘红与被申请人邓仁虎蒋民间借贷纠纷一案，申请人蒋湘红于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人邓仁虎名下中国建设银行股份有限公司衡阳解放大正支行银行账号62×××01内存款壹拾伍万元整进行冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人蒋湘红已向本院提供了蒋建武所有的位于东安县白牙市镇体委后面房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人蒋湘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年7月5日起对被申请人邓仁虎名下中国建设银行股份有限公司衡阳解放大正支行银行账号62×××01内存款壹拾伍万元整进行冻结，冻结期限为三年。
二、自2016年7月5日起对申请人蒋湘红向本院提供的位于东安县白牙市镇体委后面房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。
三、申请人蒋湘红负责保管被查封的财产。在冻结、查封期间内，申请人蒋湘红可以使用被查封的财产；但因申请人蒋湘红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人蒋湘红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张付荣
审判员 唐明书
审判员 唐宜模
二〇一六年七月五日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初133号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李家武（曾用名李兴武），男，1977年9月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，原系福州市汉华皮革制品有限公司驾驶员，户籍所在地贵州省福泉市，租住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李家武犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人李家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日12时许，被告人李家武在马尾区胐头村仙芝路23号汉华（福州）皮革制品有限公司，趁无人之际，通过窗户爬入被害人方某办公室，将被害人方某放在抽屉内的人民币10000元盗走。
2017年4月21日，被告人李家武在贵州省福泉市金山街道地松路口附近被民警抓获。
案发后，被告人李家武家属代为向被害人退出赃款10000元，赔偿5000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李家武在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：人员基本信息表、自述材料、情况说明；2.被害人方某陈述；3.被告人李家武供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；5.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李家武以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李家武到案后能如实供述，退赃并赔偿被害人，获得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李家武以非法占有为目的，采取爬窗入室的方法，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，第一、被告人李家武到案后如实供述，可减少相应的刑罚量；第二、被告人李家武案发后全部退赃，并赔偿被害人5000元，取得被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李家武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内一次性付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初840号
原告朱素芳，女，1958年8月4日生，汉族，住郑州市。
委托代理人王玲玲、王琦（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
原告朱素芳与被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、王琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，�正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订《置业意向申请书》，原告意向购买被告开发的利海·郑东LOHAS商品住宅G1号楼1单元5楼层04房。同日，原告向被告支付38000元房源保留金。后因被告管理不善等问题导致该项目停建。2015年8月24日，原、被告协商一致解除《置业意向申请书》，被告承诺返还原告所支付的房源保留金。后经原告催要，被告未履行返还义务，原告诉至法院，请求判令被告返还原告房源保留金38000元及逾期利息（自2014年10月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
原告提供的证据有：
《利海·郑东LOHAS置业意向申请书》、《房源确认单》复印件各1份；
房源保留金收据1份；
证据1-2证明原告曾向被告交纳38000元房源保留金。
3、《关于延迟退会及退房情况说明》1份；
收条2份；
《承诺书》复印件1份；
证据3-5证明原、被告之间的《置业意向申请书》已解除，被告应向原告退还房源保留金38000元并承担违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月18日，原告朱素芳与被告签订《置业意向申请书》并向被告支付38000元房源保留金，预定被告开发的利海·郑东LOHAS位于G1号楼1单元5楼层04号的商品房一套。被告因利海·郑东LOHAS项目停工，于2015年8月24日向退房客户统一出具《关于延迟退会及退房情况说明》，承诺将于2015年9月11日前，统一将诚意金（即房源保留金）转至退房客户的账户，逾期将按照中华人民共和国有关法律法规规定，承担违约责任。同日，原告向被告申请办理退房手续。2015年9月23日，原告向被告申请退�房源保留金。2015年10月16日，被告向退房客户出具《承诺书》，承诺将于2015年12月31日前，将房源保留金退还给申请退房的客户，若无法兑现将承担相应的法律责任。后原告向被告催要房源保留金，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：出卖人通过预定方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人原因未能订立商品房买卖合同，买受人有权要求出卖人返还定金。本案原告已向被告广利公司支付38000元房源保留金，被告理应与原告签订商品房买卖合同并向原告交付预订房屋，但被告因资金问题导致工程停建，无法履行该义务。且被告在于2015年8月24日出具的《关于延迟退会及退房情况说明》以及2015年10月16日出具的《承诺书》中均向原告承诺退还房源保留金，若无法兑现将承担违约责任。故原告要求被告退还原告房源保留金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准问题，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，于法无据，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广利房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱素芳退还房源保留金38000元及利息（自2014年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，公告费二百六十元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋安宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初477号
原告:史*甲，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：颜*，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同原告。
原告史*甲与被告颜*离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史*甲及其委托代理人张**到庭参加诉讼。被告颜*经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史*甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚，颜*每月给付孩子抚养费600元；2、儿子史*乙由原告抚养。事实及理由：原、被告于2006年9月14日登记结婚，2007年3月26日生育儿子史*乙，2012年4月被告上网聊天交友后离家出走已长达三年之久，至今杳无音讯，原告一直期盼苦等三年多，期盼被告回来三口之家过上团圆日子，可是2015年原告多次去被告父母处询问，据她父母讲2015年以前他们有联系电话，以后电话换号无法联系，原告期盼被告回家的想法已彻底决断，现在决定与被告离婚。
被告颜*未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月自由恋爱相识，2006年9月14日登记结婚，2007年3月26日生育一子史*乙。原、被告婚初感情尚可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史*甲与被告颜*离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告史*甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初200号
原告武某。
委托代理人李某。
被告某公司∷注∷册∷号法定代表人刘某甲。
原告武某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年初至2015年4月，被告在经营砖窑生产期间，陆续从原告处购置材料共计155850元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告偿还了55000元，现仍欠原告材料款100850元整。诉讼来院，请求判令被告偿还原告材料款100850元，诉讼费用由被告承担。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年1月7日、2014年11月11日、2015年4月6日向原告出�欠条三份，欠条上载明被告欠原告的材料款分别为67480元、81970元、6400元，且该三份欠条上均有被告公司盖章及其公司职员刘某乙的签名及印章。原告陈述该三份欠条均为被告公司出纳刘某乙所开具，原告与被告一直有业务往来，该三份欠条均为对多次材料购置业务结算后所开具。被告分别于2014年1月28日、2014年5月13日、2014年8月26日、2014年9月16日、2014年11月12日通过银行汇款支付原告材料款50000元，2015年2月17日被告向原告支付现金5000元，即共计支付货款55000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条三份、还款明细一份、企业信息各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在多次生意往来，原告向被告提供材料供货，由被告验收并入库，双方形成固定的购销往来关系，建立了买卖合同关系，该合同的订立是双方的真实意思表示，被告欠原告货款155850元的事实清楚，本院予以认定。该买卖合同的相对人即为原告武某与被告某公司。依据合同所特有的相对性，该买卖合同在原、被告之间产生约束力，双方应按照合同约定履行义务、承担责任。被告某公司应按照合同约定向原告支付货款。对于原告要求被告支付材料款100850元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后七日内偿还给原告武某材料款100850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月八日
书记员 李 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初242号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初640号
原告邓某，女，1982年1月7日出生，汉族，广西横县百合镇新圩村委会农民。
被告谢某1，男，1978年6月10日出生，汉族，广西灵山县石塘镇白花村委会农民。
原告邓某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告邓某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某2由原告抚养，随原告生活，婚生儿子谢某3由被告抚养，随被告生活。事实及理由：原、被告于2001年10月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。2012年原、被告与他人合伙经营一个家具厂，被告在厂里负责生产管理工作，此后，被告也养成了夜不归宿的习惯。2014年，原告发现被告与他人非法同居，夫妻因此经常发生争吵。2015年初，被告完全丢下工作及家庭离家出走，隔一段时间会回家住一晚但拿了钱就走，从不告知原告其行踪。2016年11月家具厂解散，有30多万元的债务无法偿还，但被告说欠款与其无关。综上,被告与他人非法同居，不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某1不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的有证据进行质证的权利，本案被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、《身份证》，2、横县百合镇新圩村委会《证明》，3、灵山县石塘派出所《证明》，4、《常住人口登记卡》，5、《结婚证》，均是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年10月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，现在石塘镇化龙中学读初一，××××年××月××日生育儿子谢某3，现在横县谢圩镇中心校读小学六年级。2017年4月6日，原告以被告与他人非法同居，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂、没有和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某2由原告抚养，随原告生活，儿子谢某3由被告抚养，随被告生活。
本院认为，原告邓某与被告谢某1是经自由恋爱后结婚登记，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间且生育两个儿子，已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告以被告与他人非法同居，不履行家庭义务，致使夫妻感情已经破裂，再无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实、原、被告及婚生儿子的身份情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂的事实，原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方应互敬互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告谢某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一七年五月八日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审57号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋。注册号：450200000005606
代表人谭宁生。申
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某平缴纳2002年10月至2013年5月期间的基本养老保险费63307.30元（其中单位应缴45304.00元，个人应缴18003.30元）和基本医疗保险费38118.40元（其中单位应缴30092.80元，个人应缴8025.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某平缴纳2002年10月至2013年5月期间的基本养老保险费63307.30元（其中单位应缴45304.00元，个人应缴18003.30元）和基本医疗保险费38118.40元（其中单位应缴30092.80元，个人应缴8025.60元）。该行政处理决定书已于2014年4月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第23号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审57号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋。注册号：450200000005606代表人谭宁生。申申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某平缴纳2002年10月至2013年5月期间的基本养老保险费63307.30元（其中单位应缴45304.00元，个人应缴18003.30元）和基本医疗保险费38118.40元（其中单位应缴30092.80元，个人应缴8025.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某平缴纳2002年10月至2013年5月期间的基本养老保险费63307.30元（其中单位应缴45304.00元，个人应缴18003.30元）和基本医疗保险费38118.40元（其中单位应缴30092.80元，个人应缴8025.60元）。该行政处理决定书已于2014年4月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第23号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1230号
原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，住所地北京市南四环西路188号总部基地2区5号楼6层。
法定代表人王理忠，该公司董事长。
委托代理人施培宁，该公司员工
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
被告苏州绿化建设发展有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。
法定代表人裘伟民，该公司董事长。
委托代理人徐炳荣，该公司员工。
原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司（以下简称中景公司）与被告苏州绿化建设发展有限公司（以下简称苏州绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中景公司的委托代理人施培宁、被告苏州绿化公司的委托代理人徐炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原、被告就镇江金山湖消防通道彩色透水混凝土（B标）工程签订了项目承包协议，约定由原告对该工程进行施工。合同签订后，原告完全履行了合同义务。2010年1月17日工程监理、业主出具工程现场计量（签证）确认，道路工作量面积为2361.56平方米。2010年5月28日工程监理、业主出具工程现场计量（签证），工程量为666.24元，总施工面积为3027.8平方米。本工程单价为193元/平方米，工程总价为584365.4元。现被告已经支付原告工程款441774元，尚欠原告工程款142591元，现要求被告支付工程款142591元及利息。
被告辩称：1、协议约定的合同总价为424600元，原告在起诉状中载明的总价为584365.4元，被告认为工程没有验收就没有验收总价，原告陈述总价584365.4元需要提供依据；2、原、被告双方约定的是工程竣工之后再付清工程款，现被告承建的整个工程尚未竣工；3、被告承接的工程没有审计，不能证明合同的价款；4、原告的诉讼主体是错误的，付款方式第三条明确表示如业主不能按合同约定支付工程款，甲方不垫付工程款给乙方，乙方有义务会同甲方共同向业主催款，付款委托书说明原告和业主已经形成了事实的直接付款关系，原告与被告没有工程款的来往。
经审理查明：2009年，原告中景公司（甲方）与被告苏州绿化公司（乙方）签订项目承包协议一份，由原告承包被告的相关工程。工程名称为镇江金山湖消防通道彩色透水混凝土（B标）；工程地点为镇江市长江路金山湖；工程量为总面积2200平方米，具体面积以实际测量为准；技术要求为3cm沙滤层+14cm透水基层+4cm彩色透水层面；工程造价为消防通道193元/平方米，面积2200平方米，总价424600元，具体面积以实际工程量为准；付款方式为计量支付按实际完成工程量进行计量，具体以监理及业主审批的工程量�准，工程进度款按月支付实际完成总工程量的60%，工程结束后1周内付至工程总价的70%，竣工验收后2周内付至总价的80%，工程审计结束后2周内付至工程总价的97%，余款待质保期结束后一次付清，具体按业主的付款进度同步支付。如业主不能按合同约定支付工程款，甲方不垫付工程款给乙方，乙方有义务会同甲方共同向业主催款。协议对其他事项也作了约定。
2010年1月17日，施工单位、监理、业主共同出具工程现场计量（签证）一份，测量的原告施工的工作量为2361.56平方米。2010年5月28日，施工单位、监理、业主共同出具工程现场计量（签证），测量的原告施工的工程量为666.24平方米，两份签证单总工程量共计为3027.8平方米。
2009年12月28日被告向镇江市水利投资公司金山湖景观及配套设施工程建设管理处出具付款委托书一份，申请将被告应付给原告的工程款直接划入原告的相关银行账户，有关的工程进度、质量、税金等由原告中景公司负责。2010年2月10日、2011年1月26日镇江市水利投资公司金山湖景观及配套设施工程建设管理处分别向原告支付工程款273468元、168306元，共计441774元。
另查，北京中景橙石建筑科技有限公司于2013年12月31日名称变更为北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司。
以上事实，有签订项目承包协议、工程现场计量（签证）、付款委托书、付款凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告辩称工程没有验收不能确定验收总价及工程未竣工、审计尚不具备支付原告工程款条件的主张，本院认为，原告所承包的“消防通道彩色透水混凝土（B标）”工程应系被告所承建工程中的部分工程，依据协议约定�付款方式，该笔涉案的工程款最迟应在质保期结束后一次性付清，根据监理及业主出具的签证单，涉案工程在2010年便已经施工完毕并确定了工程量，协议中约定工程保修期为两年，从原告施工完毕至今已有近六年时间，现被告以其所承接的工程尚未竣工、审计为由不给付原告工程款对原告有失公平。本案中，原告已经按照协议的要求完成了相关的工作，监理单位及业主也向出具了工程签证单，结合协议书中工程造价及付款方式的约定，本院认为被告应该向原告支付工程款，涉案工程量为3027.8平方米，单价为193元/平方米，工程总价应为584365.4元。扣除已经支付给原告工程款441774元，原告要求被告支付剩余142591元工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，本院酌定原告可以从本院立案之日起�2016年4月21日）按照年利率6%向被告主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州绿化建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司工程款142591元及利息（自2016年4月21日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算利息）。
案件受理费减半收取1506元由被告苏州绿化建设发展有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上�须知。
代理审判员 高景松
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2634号
申请执行人李润梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许廷恒，男，1959年10月29日出生，汉族，宁夏大新道路发展集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀兰，女，1963年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李润梅与被执行人许廷恒、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5842号民事判决书，确定由被执行人许廷恒、王秀兰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李润梅借款440000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付440000元借款自2008年9月25日至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费9834元、公告费600元，向本院缴纳执行费6657元，以上共计456791元，但被执行人许廷恒、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并依法划拨被执行人名下银行存款14563.25元并发还申请执行人，后本院轮候查封了被执行人许延恒名下位于兴庆区某室房屋，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初122号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：陈树杰，男，1961年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告陈树杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，2016年4月26日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告陈树杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告陈树杰于2013年1月9日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2014年1月9日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告仅偿还部分利息，余款至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告陈树杰偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50000.00元，利息从2013年1月9日至2015年10月31日，计15872.92元（已扣除偿还利息5557.50元），本息合计65872.92元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
陈树杰未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）借给被告陈树杰人民币50000.00元，约定借款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，月利率9.5‰。原告于2013年1月9日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告偿还借款利息5557.50元，余款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金50000.00元及利息15872.92元（借款期内利息按约定月利率9.5‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2013年1月9日计算至2015年10月31日止，扣除已偿还5557.50元），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人陈树杰身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金50000.00元及利息15872.92元（借款期内利息按约定月利率9.5‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2013年1月9日计算至2015年10月31日止，扣除已偿还5557.50元），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求陈树杰承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树杰于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元；
二、被告陈树杰于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息15872.92元（借款期内利息按约定月利率9.5‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2013年1月9日计算至2015年10月31日止，扣除已偿还5557.50元），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.00元，减半收取723.50元，由被告陈树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二０一六年四月二十六日
代理书记员 李铮