辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第122号
上诉人（原审原告）：曾强，男，无职业。
委托代理人：何超凡，系辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周蕾，女，无职业。
原审被告：王宝利，男，无职业。
原审被告：大连冶金起重机厂有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人崔健，系该公司经理。
委托代理人：范荣友，男，1946年2月9日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人曾强因与被上诉人周蕾，原审被告王宝利、大连冶金起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾强的委托代理人何超凡、原审被告大连冶金起重机厂有限公司的委托代理人范荣友出庭参加了诉讼，被上诉人周蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审原告曾强诉称，2011年5月17日，王宝利向曾强借款100万元，定于2011年6月17日前归还全部款额，如到期未按时还款，王宝利自愿承担全部责任，担保人冶金起重机厂同借款人承担同样责任。同日，冶金起重机厂向曾强出具担保函，内容是：本公司为王宝利借用曾强人民币壹百万元一事提供担保，如到期没还清，由本公司承担一切责任。还款期限届满后，王宝利以资金紧张为由拒绝还款，因王宝利与周蕾系夫妻，故诉至法院，1、请求判令被告王宝利、周蕾共同返还借款本金100万元；2、请求判令被告王宝利、周蕾共同返还借款利息至支付之日止（算至起诉之日约为6万元）；3、请求判令被告大连冶金起重机厂有限公司就上述借款及利息承担无限连带责任。
一审被告王宝利辩称，借款是属实的，用于冶金起重机厂的生产经营。这笔钱王宝利、冶金起重机厂应当偿还，但是周蕾不应偿还。
一审被告周蕾辩称，不同意曾强的诉讼请求。根据《婚姻法》若干问题解释第23条规定，一方未经过对方同意，从事投资经营活动，其收入用于家庭共同生活的可以认定为共同债务。现在王宝利的借款明确写的是用于生产经营，担保函中约定为其个人债务。王宝利的状况都是负债经营，他2011年5月17日向曾强借的钱，处于亏损和负债经营已经很久了，曾强和王宝利是在办公室签的协议，我并不知道。王宝利当时是冶金起重机厂法定代表人，应当认定为企业债务，不是夫妻共同债务。王宝利借钱时，我与王宝利已经矛盾重重，家里也没有购买大件物品，没有用于家庭生活所用，全部用于厂子经营，他还从我父母和亲戚处借款用于企业经营，因此，我不应承担连带责任。
一审被告大连冶金起重机厂有限公司未提交书面答辩意见。
一审经审理查明，2011年5月17日，王宝利向曾强出具借条一张，内容是：本人王宝利，身份号码：××，家住沙区一品星海三区15-6-2，今因生意周转，向曾强借款人民币壹百万元，经双方商定于2011年6月17日前归还全部款额，如到期未按时还款，本人王宝利自愿承担全部责任，担保人同借款人承担同样责任，立此为据。借款人王宝利、担保人大连冶金起重机厂有限公司。
2011年5月17日，大连冶金起重机厂有限公司向曾强出具担保函，内容是：本公司为王宝利借用曾强人民币壹百万元一事提供担保，如到期没还清，由本公司承担一切责任。担保人大连冶金起重机厂有限公司。加盖了该公司的公章和财务专用章。备注：如到期不能及时还款，本人自愿将本人股份及财产按市场最低价格转让给曾强。因逾期未还款，大连冶金起重机厂有限公司将出票日期为2011年7月8日，金额为100万元的支票一张抵押给曾强。
另查，王宝利与周蕾于2007年4月9日登记结婚，
于2011年12月5日登记离婚。2007年4月9日，大连市公证处对王宝利与周蕾签订《婚前财产约定协议书》一事作出（2007）大证民字第5159号公证书。该《婚前财产约定协议书》约定：大连市中山区武昌南巷4号2单元3层2号、3层1号房屋为周蕾婚前个人财产。房地产权利人登记为周蕾的，位于大连市沙河口区星海广场B3区15-6-2号房屋于2009年9月28日购买，于2011年1月12日取得大连市房地产权证。
一审法院认为，曾强与王宝利民间借贷关系成立。王宝利向曾强借款后，理应按照约定的还款期限及时履行还款义务。其拖欠不付，侵犯了曾强的合法权益。现曾强诉至法院，要求王宝利偿还借款，合理合法，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据以上法律规定，并结合本案的相关证据，在2011年5月17日的担保函中，王宝利已注明：“如到期不能及时还款，本人自愿将本人股份及财产按市场最低价格转让给曾强”，曾强也已接受了该担保函，应视为双方对王宝利以其个人财产偿还债务达成了合意，即该笔债务属于王宝利的个人债务。故对于曾强要求周蕾承担共同偿还责任的请求，因不符合有关法律规定，一审法院不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，冶金起重机厂向曾强出具的担保函中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月内，曾强向冶金起重机厂主张权利，冶金起重机厂又向曾强出具了一份转账支票以作为担保，故担保期间应自冶金起重机厂出具转账支票之日起重新计算。现曾强要求冶金起重机厂对王宝利的债务承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于利息，应自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、王宝利偿还曾强借款人民币1000000元，并自2011年6月18日起按照中国人民银行同期流动贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；二、大连冶金起重机厂有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回曾强的其他诉讼请求。
案件受理费14340元、保全费5000元、公告费600元（曾强均已预付），由王宝利负担，被告大连冶金起重机厂有限公司对该款项承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人曾强不服原审判决，向本院提起上诉。主张一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人周蕾对100万元债务承担共同偿还责任，本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。原审被告王宝利服从一审判决，原审被告冶金起重机厂未提起上诉。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为案涉借款的还款主体认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。一审法院认定王宝利出具担保函中注明的“如到期不能及时还款，本人自愿将本人股份及财产按市场最低价格转让给曾强”，应视为双方对王宝利以其个人财产偿还债务达成了合意。本院认为，担保函的内容只是对担保债权的数额、担保方式等事项的约定，系从合同。而本案中作为主合同的借条中并未对案涉债务系王宝利个人债务进行约定，且担保函中王宝利单方注明的内容亦不足以证明曾强与王宝利就案涉债务系王宝利个人债务达成合意。故一审法院据此担保函认定双方将案涉债务约定为王宝利个人债务依据不足。
根据周蕾的举证情况，本案中存在两份财产约定，第一份为
王宝利和周蕾在婚前的财产约定，就周蕾名下大连市中山区武昌南巷4号2单元3层2号、3层1号房屋的权属进行了明确，该约定为婚前订立，已经过公证，在二人之间具有法律效力。第二份财产约定见于双方离婚协议书中的记载，周蕾名下位于大连市沙河口区星海广场B3区15-6-2号房屋为双方夫妻存续期间所购买，按照王宝利和周蕾离婚协议书的记载，系周蕾出资购买，由周蕾获得房产，债务均由王宝利承担。该约定为王宝利与周蕾夫妻之间的财产约定，订立时间在本案所涉借款行为发生之后，在无证据证明债权人知道上述财产及债务约定的情况下，不对债权人发生效力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，周蕾仍应就王宝利所借债务承担连带责任。上诉人的上诉人请求符合法律规定，本院依法予以支持。
案涉借款发生时，王宝利为冶金起重机厂的法定代表人，冶金起重机厂为王宝利的案涉借款提供担保，并出具保函，应承担连带担保责任。冶金起重机厂所称王宝利存在的刑事犯罪行为与本案并非同一法律关系，应另案处理。
综上，一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第10号民事判决第一项、第二项；
二、撤销大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第10号民事判决第三项；
三、周蕾对王宝利的还款义务承担连带责任；
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14340元、保全费5000元、公告费600元，二审案件受理费14340元，公告费600元，均为曾强均预付，由王宝利、周蕾、大连冶金起重机厂有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈彩虹