江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第593号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人郭韦君。
被上诉人（原审原告）解松香，男。
被上诉人（原审原告）袁秀兰，女。
被上诉人（原审原告）席侠，女。
被上诉人（原审原告）尹劝劝，女。
被上诉人（原审原告）尹苗苗，女。
法定代理人席侠（尹苗苗母亲）。
以上五被上诉人委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德公司）因与被上诉人解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗、张明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审原告解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗诉称，2013年3月25日13时许，张明驾驶皖×××××号变型拖拉机在薛埠镇花山亚邦矿业公司厂区出料机口处倒车装货时，不慎将尹建亮轧死。经交警部门认定，张明负事故全部责任。经查，肇事车辆在人保广州公司、太保顺德公司投保了交强险和商业险。现原告方起诉请求判令三被告赔偿原告方因尹建亮死亡造成的各项损失共计610000元；本案诉讼费由三被告负担。
一审被告张明辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
一审被告人保广州公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆保险情况没有异议，请求依法判决。
一审被告太保顺德公司辩称，原告袁秀兰未满60周岁，原告方要求太保顺德公司赔偿袁秀兰被抚养人生活费缺乏法律依据，请求依法判决。
一审经审理查明，尹建亮生于1975年2月12日，自2012年1月起，尹建亮居住生活于金坛市薛埠镇。解松香系尹建亮的继父，袁秀兰系尹建亮的母亲，席侠系尹建亮的妻子，尹劝劝、尹苗苗系尹建亮、席侠的女儿。尹苗苗生于2006年10月6日。袁秀兰生于1954年8月16日，袁秀兰共生育包括尹建亮在内的五个子女。2013年3月25日13时许，张明驾驶皖×××××号变型拖拉机在薛埠镇花山亚邦矿业公司厂区出料机口处倒车装货时，不慎将尹建亮轧死。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月3日作出情况说明，认定张明负事故全部责任，尹建亮不负事故责任。一审另查明，皖N／×××××号变型拖拉机为张明所有，该车在被告人保广州公司投保了交强险，在太保顺德公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据第三者责任险保险合同约定，未投保不计免赔的，太保顺德公司免赔20%。交通事故发生后，原告方与张明达成调解协议，由张明赔偿原告方因尹建亮死亡造成的损失共计680000元。在诉讼中，原告方与张明均陈述该协议中的赔偿款680000元包括交强险和第三者责任险。张明已支付原告方赔偿款510000元。2011年度江苏省在岗职工年平均工资为45987元，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实，由当事人的陈述、情况说明、暂住证、收条、证明、死亡证明、尸检证明、火化证明等书证在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与行人之间，张明负事故的全部责任，一审法院确定张明对原告方超出交强险和第三者责任险的损失承担全部赔偿责任。关于太保顺德公司提出袁秀兰未满60周岁，原告方要求太保顺德公司赔偿袁秀兰被抚养人生活费缺乏法律依据的辩解意见。一审法院认为，袁秀兰已满59周岁，且即将达到60周岁，今后也需要生活，可视为无劳动能力，故对太保顺德公司的上述辩解意见，一审法院不予采纳。结合原告举证及被告质证，一审法院确定原告方因尹建亮死亡造成的损失有：
项目数额备注死亡赔偿金680090元参见备注1精神抚慰金50000元参见备注2丧葬费22993.50元交通费、误工费3000元一审法院酌定以上合计756083.50元备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算。尹建亮死亡时已满38周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为593540元；袁秀兰被扶养人生活费为34620元（8655元每年÷5人×20年）；尹苗苗被抚养人生活费为51930元（8655元每年÷2人×12年）。死亡赔偿金和被扶养人生活费合计为680090元。备注2、精神抚慰金：结合事故责任和尹建亮死亡的事实，一审法院确定为50000元。
一审原告方因尹建亮死亡造成的损失总计756083.50元，由人保广州公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金60000元＋精神抚慰金50000元）；太保顺德公司在第三者责任险限额内赔偿400000元；因原告方与张明达成的调解协议中的赔偿款680000元包括交强险和第三者责任险，故由张明赔偿170000元；其余损失由原告方自行负担。张明已经支付原告方赔偿款510000元，扣除其应赔偿的170000元，尚余340000元视为替太保顺德公司履行赔偿责任，太保顺德公司应当返还张明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保广州公司于判决生效之日起15日内赔偿解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗因尹建亮死亡造成的损失110000元。二、太保顺德公司于判决生效之日起15日内赔偿解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗因尹建亮死亡造成的损失400000元，其中向解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗60000元，向张明支付340000元。三、驳回解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由解松香、袁秀兰、席侠、尹劝劝、尹苗苗负担1623元，人保广州公司负担1785元，太保顺德公司负担6492元。
上诉人太保顺德公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、交警部门未按法律规定出具事故认定书，一审法院没有查明事故情况；二、残疾赔偿金应按农村标准，不承担精神抚慰金；三、不承担诉讼费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人、原审被告均未发表书面答辩意见。
二审查明的本案其他事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，首先，张明驾驶皖04-731**号变型拖拉机在薛埠镇花山亚邦矿业公司厂区出料机口处倒车装货时，不慎将尹建亮碾压致死的基本事实明确，交警部门比照交通事故进行了处理，在交警部门出具的情况说明中查明了事实、明确了事故责任，一审法院据此作出相关认定，与法不悖；本案事故造成尹建亮死亡，其损失应计算死亡赔偿金，并非上诉人所称的残疾赔偿金。因尹建亮的暂住证明能够反映其2012年1月至2013年12月在金坛工作居住，故一审法院按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算死亡赔偿金，裁量准确；国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”；第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。太保顺德公司作为本案当事人，需依法承担部分民事责任，一审法院判令其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人太保顺德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 包 澍