河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5054号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹，河南豫龙律师事务所（实习）律师。
被告：杜卫军，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，住河南省信阳市平桥区。
被告：张金梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告杜卫军、张金梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李恒凡、何莹，被告杜卫军到庭参加诉讼。被告张金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫资款125631.24元；2.被告向原告支付违约金21000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买（发动机号EA45722）的翼虎牌汽车一辆，价款为210000元，首付款为总价款的30%（63000元）；且被告确认剩余147000元向工行河南省分行营业部申请贷款并请求原告为其贷款提供担保，同日被告张金梅签署共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了自己的义务且在被告不履行付款义务时分别于2015年11月30日为其垫资4403.99元、2016年3月25日为其垫资121227.91元，后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告杜卫军辩称，对车辆贷款的事实无异议，但已经还了一年多的贷款，对原告主张的数额有异议，我认为扣除还款之后实际数额不是原告主张的数额。
被告张金梅未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行）与原告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定原告提供客户资源和信用保证，工行河南省分行提供信贷资金和结算通道，为从原告购买汽车产品的最终客户提供汽车贷款服务。工行河南省分行收到原告提交的个人汽车贷款资料和担保函后，将相应的购车贷款资金划转给原告在该行开立的结算账户。原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为借款人与工行河南省分行签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金等。原告同意开立保证金账户，并提供担保。在原告担保期内，出现借款合同约定工行河南省分行有权提前收回贷款的情形时，并宣布贷款提前到期的，有权要求原告履行相应担保责任，原告需在其发出履行担保责任书面通知之日起5日内履行担保责任，若原告不主动履行担保责任，授权工行河南省分行在其保证金专户中或原告在中国工商银行辖下分支机构开立的所有账户中直接扣划该借款人在借款合同项下自违约之日起未清偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利），并就扣划不足部分继续向原告追索，原告无条件先行履行全额担保责任。
2014年9月23日，原告与被告杜卫军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，1、被告从原告处购买翼虎牌汽车一辆（发动机号EH45722）,计人民币210000元，被告确认向工行河南省分行营业部申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2、被告在合同签订时向原告支付车辆首付款车辆价格的30%计人民币63000元，剩余款项147000元由被告申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。3、被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。被告张金梅作为杜卫军的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明关于借款人杜卫军于2014年9月23日以分期付款的方式从原告公司购买的翼虎车辆（发动机号EH45722），当借款人未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，作为家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。当其不偿还款项时，愿意承担连带责任保证，保证范围包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。合同签订当日，原告将涉案车辆交给被告，并由被告出具《车辆交接书》。后因被告杜卫军未按时偿还贷款，导致原告于2015年11月30日垫付4403.99元，于2016年3月25日垫付121227.91元。
本院认为，原告与工行河南省分行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》和原告与被告杜卫军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告张金梅向原告出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告杜卫军从原告处购买翼虎牌汽车一辆（发动机号EH45722），车辆价值为210000元，被告在合同签订时向原告支付车辆首付款63000元，向工行河南省分行申请贷款147000元，并由原告为该笔贷款提供连带责任保证及账户保证金担保。被告杜卫军未按时偿还贷款，导致原告对其向工行河南省分行的借款承担连带责任保证，分别于2015年11月30日垫付4403.99元，于2016年3月25日垫付121227.91元，共计125631.9元。依据合同约定，被告杜卫军未及时偿还贷款的行为，构成违约。原告履行代为清偿责任后，享有向原告追偿的权利。故原告要求被告杜卫军偿还垫资款125631.24元，未超出原告实际垫资数额，理由正当及证据充分，本院予以支持。庭审中，杜卫军对原告垫资款数额提出异议，但未提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杜卫军欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。现因被告杜卫军未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，向原告支付购车款10%计21000元的违约金。
关于原告要求被告张金梅承担共同还款责任的诉请。被告张金梅与被告杜卫军系夫妻，且在被告杜卫军与原告签订合同当日，张金梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为反担保人，自愿对杜卫军以分期付款方式从原告购买的翼虎牌汽车承担连带责任保证，保证范围包括原告作为杜卫军的担保人向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。故被告张金梅应当对被告杜卫军的支付义务承担连带责任。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杜卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫资款125631.24元及违约金21000元。
二、被告张金梅对上述被告杜卫军的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取计1617元，由被告杜卫军、张金梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉琳