淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00106号
原告张光莹。
委托代理人陈忠。
被告钱希勇。
委托代理人刘怀俊。
第三人杨劲松。
原告张光莹与被告钱希勇保证合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月11日立案受理，2015年3月13日移送本院管辖。本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，于2015年5月29日依职权追加杨劲松为本案第三人，又于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张光莹委托代理人陈忠、被告钱希勇委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼，第三人杨劲松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光莹诉称：2012年8月28日，第三人杨劲松向原告借款30万元并书写借条一张，书面约定月息1万元，由担保人钱某某、钱希勇进行担保，口头约定借款期限为两年。书写借条当日，原告将30万元交付杨劲松。该款到期后，经原告多次催要，借款人不履行还款义务，担保人亦不履行保证责任，故起诉要求被告钱希勇还款30万元及利息（自2012年8月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2015年2月2日）。
被告钱希勇辩称：被告钱希勇为杨劲松借款30万元提供担保属实，但不能得知原告是否实际给付杨劲松30万元，且据杨劲松陈述，已还款9万元。借款时口头约定借款期限为一年，原告要求被告承担保证责任已过法定保证期限，被告不应承担保证责任。原告放弃要求钱某某承担保证责任，应在原告放弃范围内免除被告钱希勇的责任。
第三人杨劲松未作陈述。
经审理查明：第三人杨劲松于2012年8月28日向原告张光莹借款30万元，并出具借条一张，借条载明“借到张光莹现金叁拾万元整。（￥300000.00）（息每月壹万元整）借款人：杨劲松2012年8月28日”被告钱希勇及案外人钱某某在借条担保人处签名。庭审中，原告张光莹表示借款时曾口头约定借款期限为两年，被告钱希勇表示约定的借款期限为一年，双方对此均未提交证据予以证明。被告钱希勇主张第三人杨劲松曾还款9万元，但对此未提交证据予以证明。
另查明：原告张光莹为证明其借款资金来源及交付情况，提交2012年8月27日向其三舅周某某借款30万元借条一张及2012年8月28日，从周某某账户通过淮安农村商业银行转账29万元给杨劲松的转账凭证一份。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、转账凭证、本院与周某某谈话笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人杨劲松向原告张光莹借款，由被告钱希勇担保，原、被告之间形成保证合同关系，在借款人未偿还借款的情况下，原告张光莹有权要求保证人承担保证责任。对于被告钱希勇提出的第三人杨劲松已偿还9万元借款的主张，因其未提供证据予以证明，故对其该主张，本院难以支持。对于被告提出的担保已超过保证期限的主张，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，原告张光莹有权在债权届满之日起六个月内要求作为连带保证的保证人钱希勇承担保证责任。本案中的借条未明确约定借款期限，庭审中原、被告对于借款期限的陈述不一，但均未提交证据，本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中，原告张光莹可随时要求借款人杨劲松还款，并在索款六个月内要求被告钱希勇承担保证责任，故被告钱希勇辩称已过保证期间的主张，本院不予支持，被告钱希勇应当承担保证责任。对于被告钱希勇提出的原告放弃要求钱某某承担保证责任，应在原告放弃范围内免除被告钱希勇责任的主张，本院认为，被告钱希勇与案外人钱某某提供的是连带保证责任，保证人承担连带保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，被告钱希勇的该项辩称，本院不予采纳。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告要求被告支付30万元本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方借条中约定的利息为月息一万元，庭审中，原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍自2012年8月29日计算至2015
年2月2日，合计17.644万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案利息按照年利率24％计算为17.54万元（计算方式为本金×实际天数×年利率／360，30万元×24％×2年157天），原告主张超出该范围，故本院依法调整利息为17.54万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱希勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张光莹30万元及利息17.54万元，合计47.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告钱希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。