wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4695号
原告上海市浦东新区川沙文化馆，住所地上海市浦东新区新川路***号。
法定代表人闵久福，馆长。
委托代理人冯羚，女，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律工作者。
被告上海六合棋牌有限公司，住所地上海市浦东新区新川路392号。
法定代表人蔡云亚，董事长。
委托代理人瞿根才，男，上海六合棋牌有限公司工作。
原告上海市浦东新区川沙文化馆诉被告上海六合棋牌有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯羚、被告委托代理人瞿根才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区川沙文化馆诉称，上海市浦东新区川沙新镇新川路3XX号（原门牌新川路4XX号东）二层西面房屋（104平方米）为原告所有。由于历史原因，该房屋在2004年时由上海艺达工贸实业总公司（下简称艺达公司）出租给了被告使用。至今，租赁合同已到期。原告屡次要求被告迁出并办理移交手续，但被告拒不迁出，严重侵犯原告权益。原告为此诉至法院，请求判令被告立即迁出上海市浦东新区川沙新镇新川路3XX号二层西面房屋（104平方米）。
被告上海六合棋牌有限公司辩称，原告需要提供对房屋有处理权限的依据。被告与艺达公司签署了房屋租赁合同，用于开设旅馆。被告与原告之间没有关系，原告应当去找艺达公司。
经审理查明，上海市浦东新区川沙新镇新川路3XX号（原编门弄号为新川路400号东）二层西面（总建筑面积104平方米）房屋产权于1991年5月登记在当时的川沙县文化馆名下，属于全民单位自管公产。川沙县撤县并区后，川沙县文化馆更名为上海市浦东新区川沙文化馆。
另查明，2004年4月29日，被告与艺达公司签署《租房协议》，艺达公司将上海市浦东新区川沙新镇新川路3XX号第二、三层出租给被告，租赁期限为2004年11月31日至2014年12月1日。现，被告仍占用上述房屋。
上述事实，由原告提供的上海市单位自管房屋产权登记申请书、上海市公安局浦东分局川沙派出所出具的《新编门弄号证明》，被告出具的《租房协议》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告对系争房屋依法享有产权，被告并未与原告签署租赁合同，况且其与艺达公司之间的租赁合同期限也已届满，其占用系争房屋缺乏法律依据，因此被告应当迁出系争房屋。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告上海六合棋牌有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区川沙新镇新川路3XX号二层西面房屋（总建筑面积104平方米）。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告上海六合棋牌有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一六年二月二日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1230号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行
被执行人：黄小华、夏凯丽
申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行与黄小华、夏凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0687民初3076号民事调解决书，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1230号申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行被执行人：黄小华、夏凯丽申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行与黄小华、夏凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0687民初3076号民事调解决书，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十日书记员  刘 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第595号
罪犯吴天池，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1161号刑事判决，以被告人吴天池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴天池在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴天池在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天池在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天池减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5194号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。
被告：张艳龙，男，汉族，1975年7月25日出生，居民。
被告：马全芳，女，汉族，1975年3月1日出生，居民。
被告：张启栋，男，汉族，1995年8月24日出生，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告张艳龙、马全芳、张启栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张艳龙、马全芳、张启栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳龙、马全芳、张启栋偿还借款109900元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张艳龙由被告马全芳、张启栋连带担保向原告借款109900元，2018年6月28日到期。被告未按合同履行义务，已构成违约，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张艳龙、马全芳、张启栋均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的被告张艳龙、马全芳、张启栋的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。三被告经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭、答辩质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告张艳龙由被告马全芳、张启栋担保向原告郯城农商行借款109900元，
双方签订了个人借款合同和保证合同，借款合同和贷转存凭证（借款借据）主要载明：借款期限至2018年6月28日，期限内一次性发放借款；借款借期内利率为月利率10.6212%；借款人在贷款人处开立账户（6223191631009953），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；担保方式为保证；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同主要载明：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期情形下，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告未按合同约定付息。原告郯城农商行于2017年9月6日诉来本院，以被告张艳龙、马全芳、张启栋未按约定结息为由，要求三被告偿还借款109900元及约定利息。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告张艳龙签订的借款合同，与被告马全芳、张启栋签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告张艳龙未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定主张诉讼权利，符合法律规定，被告张艳龙应承担民事清偿责任；保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告马全芳、张启栋在保证范围和保证期间内承担保证责任，符合担保法的相关规定；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家关于限制利率的规定，被告应按约定的借期内利率和逾期利率支付借款利息。
综上所述。原告郯城农商行诉求被告张艳龙、马全芳、张启栋偿还借款109900元及约定利息，与法有据，本院予以支持；三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳龙于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款109900元及利息，2018年6月28日前按月利率10.6212%计算利息（不含复利），自2018年6月29日起至实际给付之日止，按月利率10.6212%上浮50%计算逾期利息（不含复利）；
二、被告马全芳、张启栋对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张艳龙、马全芳、张启栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
审 判 员 刘雪艳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨传凤
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第1号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人任海峰，男，汉族，1958年11月21日出生，大专文化，农民，陕西省临潼区人。2013年11月19日因涉嫌非法经营罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人任海峰犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。被告人任海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日被告人任海峰同民乐县新天镇三寨村菊花地组主任李某甲签订杂交玉米制种合同，约定由李某甲落实制种基地，任海峰提供亲本种子、农药及前期投入。后任海峰在三寨村菊花地组制种1026.5亩。其中386.5亩培育费玉3号，9月底任海峰从农户处收购玉米鲜穗200吨，收购价格按照包亩产计算，每亩1850元，应支付农户种子款715025元。640亩培育辽禾6号，9月底任海峰从农户处收购玉米鲜穗433059公斤，收购价格2.5元／公斤，应支付农户种子款1082647.5元。1026.5亩共应支付农户种子款1797672.5元，扣除前期投入568000元，剩余款项均已支付完毕。
2013年4月被告人任海峰同民乐县新天镇三寨村书记李某，三寨村四组组长李某乙签订书面协议培育玉米制种，约定任海峰提供亲本种子、农药及前期投入。后任海峰在民乐县三寨村三、四组共制种710亩。其中240亩培育费玉3号，9月底任海峰从农户处收购玉米鲜穗105395公斤，收购价格2.5元／公斤，应支付农户种子款263487.5元。470亩培育辽禾6号，9月底任海峰从农户处收购玉米鲜穗266030公斤，收购价格2.2元／公斤，应支付农户种子款585266元。710亩共应支付农户种子款848753.5元，扣除前期投入249243元，剩余款项均已支付完毕。
上述事实，被告人任海峰当庭无异议，并有被告人任海峰的供述；证人李某甲、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊、李某己的证言；受案登记表及立案决定书；民乐县种子管理局案件移送函；张掖市种子管理局便笺；甘肃省农作物种子生产示范合同；民乐县新天镇三寨村菊花地组玉米制种面积表及结算清单、中国农业银行借记卡明细查询单；补充协议、借条2张、领条1张；民乐县新天镇三寨村三、四组玉米制种结算清单；被告人任海峰的户籍证明在案证实，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任海峰违反国家规定，未取得种子生产许可证非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人任海峰能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护种子市场秩序，抑制非法经营犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第1号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吕某某，女，1962年5月7日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人吕某某在民权县城关镇博爱路西侧私自搭设临时棚经营小饭店，经民权县市容环卫处的工作人员多次宣传，并告知其搭设的临时棚属于违法建筑，责令其限期拆除后，吕某某拒不执行，市容环卫处的工作人员对其违法建筑进行清除时，遭到吕某某持刀恐吓，并将菜刀驾到自己脖子上威胁执法人员，致使公务无法进行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、苗某某、崔某某、张某某、楚某某、郭某某、郭某甲、张某甲、盖某某、宋某某、李某某、耿某某、李某甲的证言、河南省人民政府土地管理文件、证明信、领款单复印件、照片、执法证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致使公务无法进行，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年一月六日
书记员 蔡 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初377号
原告：李春风，洮南市人，现住洮南市。
被告：李刚，洮南市人。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡某，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月15日15时许，在洮南市富文路雨润现代化商店门前处，原告驾驶×××号二轮摩托车，与被告驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，摩托车及手机损坏。原告受伤后入洮南市人民医院治疗。事故经交警部门认定李刚负事故主要责任，原告承担次要责任。李刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费30060.86元（含后续治疗费11000元）、住院生活补助费3400元、护理费4272.44元、误工费11309.44元、摩托车损失费1000元、手机损失费2200元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告李刚赔偿90%。案件受理费由被告承担，鉴定费1200元，由被告李刚承担90%。
被告李刚辩称：事故无异议。后续治疗费未发生，手机损失费不同意。其它以证据为准。赔偿比例过高。垫付3000元。
被告保险公司辩称：事故及责任划分无异议。李刚驾驶车辆投保了交强险，合理损失同意赔偿。其它见质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、手机费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、损失及花销情况。
被告李刚质证意见为：后续治疗费未发生，应以实际发生为准。手机损失应另外提供证据。
被告保险公司质证意见为：手机费票据是购买新手机费用，不认可。摩托车保险公司已定损434元。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年11月15日15时许，在洮南市富文路雨润现代化商店门前处，原告驾驶×××号二轮摩托车，与被告驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，摩托车损坏。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为掌骨骨折，花医疗费30060.86元（其中被告李刚垫付3000元，含后续治疗费11000元）。住院34天，二级护理。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定左手第五掌骨骨折手术治疗误工90日，取钢板费用11000元。花鉴定费1200元。事故经交警部门认定李刚负事故主要责任，原告承担次要责任。李刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的摩托车损失费经保险公司定损为434元，对此项损失原告没有提供相关证据，故本院对该项损失按保险公司定损数额予以确认。原告主张的手机损失费因没有此方面的评估报告，无法确定损失的具体数额，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4272.44元（125.66元*34天）、误工费11309.40元（125.66元*90天）、车损434元，合计26015.84元。
二、被告李刚在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费20060.86元（含后续治疗费11000元）、住院伙食补助费3400元（100元*34天）、鉴定费1200元，合计24660.86元的70%为17262.60元，去掉已垫付的3000元，被告李刚还应赔偿原告14262.60元。
案件受理费850元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月二十日
书记员 李福财
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1259号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军民，无业。曾因犯盗窃罪于分别于2013年1月17日、2014年1月9日各被判处有期徒刑十个月、一年，2014年9月7日刑满释放；因盗窃于2013年8月24日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李军民犯盗窃罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）温鹿刑初字第1238号刑事判决。原审被告人李军民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1．2015年3月13日1时许，被告人李军民窜至温州市鹿城区五马街道银都花苑北门附近，用螺丝刀撬开被害人邹某停放在此的浙C×××××黑色马自达轿车驾驶室门，窃取车后备箱内LV牌M40143型手提包一个（价值人民币7073元），内有GUCCI钱包、化妆包等物（均无法估价）。
2．同月底一天凌晨，被告人李军民窜至温州市鹿城区松台街道马鞍池西路101号附近，用螺丝刀撬开被害人刘某甲停放在此的浙B×××××黑色马自达轿车驾驶室门，窃取车内储物箱中现金人民币130元。
3．同年4月21日3时许，被告人李军民窜至温州市瓯海区梧田街道蓝色岛屿网吧斜对面，用螺丝刀撬开被害人刘某乙停放在此的鄂A×××××白色别克凯越轿车副驾驶室门，窃取车内绿色女士单肩包、金色女士单肩包各一个（价值共计人民币129元），其中，绿色女士单肩包内有现金人民币200元、OPPO牌手机一只（价值人民币362元）及化妆品等物，金色女士单肩包内有现金人民币300余元及化妆品等物。
案发后，公安人员于2015年4月21日21时许在温州市鹿城区马鞍池东路荷新巷35号抓获被告人李军民。上述被盗LV牌手提包、GUCCI牌钱包、化妆品包及单肩包2个、OPPO牌手机均已追回，并已发还被害人邹某、刘某乙。
原审法院以盗窃罪判处被告人李军民有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李军民退赔违法所得人民币130元，返还被害人刘某甲；继续退赔违法所得人民币500元，返还被害人刘某乙。
原审被告人李军民上诉称，其归案后能够如实供述，且能够积极退还涉案大部分赃款赃物，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李军民的供述，被害人邹某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人孙某的证言，涉案赃物照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，手印鉴定书，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，归案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军民以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李军民系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗的大部分赃款、赃物已追回，已对其从轻处罚，故其上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶彬彬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保197号
宁乡县鑫源小额贷款有限公�：
左丹、黄海强、谢望兰：
2017年3月22日张宏送来申请保全的（2016）湘0124民初5748号民事裁定书，要求保全左丹、黄海强、谢望兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1897号
原告蔡美玲，女，1979年9月14日出生，汉族，居民。
被告刘大武，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡美玲诉被告刘大武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡美玲申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法处分其民事权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美玲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告蔡美玲负担。
审判员 邵忠明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1153号
原告：马和琴，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：丁耀东，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告马和琴诉被告丁耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马和琴到庭参加诉讼，被告丁耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和琴诉称：2012年2月份被告因工程招标让其借款3万元，原告便通过古城镇信用社给被告转账3万元。后经原告催要，被告偿还了1万元，剩余2万元被告于2012年3月份给原告出具了借条1张，未约定借款利息。后经原告多次向被告索要，被告推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。
为证实其主张成立，原告马和琴向法庭提交了借条原件1份，证明被告丁耀东借原告马和琴现金2万元的事实。
被告丁耀东缺席，未发表质证及答辩意见。
对原告向本院提交的借条，经审查，本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2011年1月份被告因工程急需用钱向原告借款3万元。后被告偿还1万元。剩余2万元被告于2012年3月份向原告出具了借条1张，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的履行期限返还借款。因双方未约定借款期限，依照法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内返还。故对原告马和琴要求被告丁耀东返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马和琴借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5039号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告许悦，成年，�上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,598元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初81号
原告初征，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张亚娟（与原告系母子关系），女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李德友，男，1953年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市。
二被告委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告初征与被告杜杰、李德友民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年4月26日、2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告初征委托代理人张亚娟、被告杜杰、李德友委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告初征诉称，被告杜杰以做生意缺少资金为由，从2014年5月起至2014年8月止共向原告�款人民币232,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币232,000.00元、支付利息（从2015年8月至2016年6月），并承担本案的诉讼费用。
被告杜杰、李德友辩称：一、原告对被告杜杰的房产、车辆的抵押未办理抵押登记，也未签订书面合同，抵押无效。二、自然人之间的民间借贷是实践性合同，二被告并未收到过原告的借款，也没有向原告借过钱，民间借贷关系不成立。三、本案是大额的现金方式的民间借贷，没有约定利息不符合常理。四、原告应提供证据证明资金来源、付款凭证、交付细节等事项。
原告初征向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年8月14日借条原件一份，证实二被告向原告借款人民币232,000.00元，并�头约定了利息。二被告对于借条不认可，质证称没有收到过该款项，大额借款未约定利息不符合常理。
2、银行取款凭条5张，证实原告分5次从银行提取现金交付给被告杜杰，借贷关系真实存在。二被告对于证据真实性无异议，但质证称不能证明钱交付给被告，而且原告取款时间与二被告出具的借条时间不符，不能证明是此笔借款。
3、录音光碟一张及录音书面材料一份，证实被告杜杰承认借钱，并将被告的车辆与房本作为抵押。二被告对于录音确系杜杰本人无异议，但不能证明借款实际发生，虽然承认将车辆抵押给原告，但是未办理抵押登记，所以抵押不存在。
被告杜杰向本院提交以下证据予以证明：
农村信用社汇款凭证复印件一份，证实2015年6月15日被告杜杰的女儿杜瑾萱向原告母亲张亚娟汇过人民币190,000.00元。原告对证据真实性无异议，但质证称该笔汇款与本案无关，偿还的是原告与杜杰间之前的借款，杜杰将借条已经抽回。
被告李德友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
因原告提交的三份证据形成较完整的证据链条，相互佐证借贷关系实际发生，故本院对于原告提交的证据予以认可。被告提交的证据与原告所述借款时间相矛盾，故本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2014年5月至8月期间，被告杜杰、李德友分三次向原告借款人民币共计200,000.00元，口头约定借款期限3个月，但借款到期后，二被告均未偿还，又于2015年8月14日重新出具借条232,000.00元，原告称借条中包含本金200,000.00元，8�月的利息32,000.00元（2014年12月至2015年7月）。后二被告均未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告虽答辩称未收到原告借款，但未向法院提交证据证明，故本院对于原告与二被告之间的借款事实予以确认。在庭审中，原告称其交付借款时均预先扣除了当月利息，共计5,500.00元，应从借款本金中予以扣除。因本案中的借条系二被告重新出具的，未约定借期内的利息，原告主张按照月利息2分偿还无法律依据，被告应自2015年8月起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜杰、李德友于本判决生效后十日内给付原告初征借款本金人民币226,500.00元，逾期资金占用损失人民币12,457.50元（2015年8月至2016年6月，计11个月，按年利率6%计算），共计人民币238,957.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,884.00元，由被告杜杰、李德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初81号
原告初某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张某某（与原告系母子关系），女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
二被告委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告初某与被告杜某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年4月26日、2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告初某委托代理人张某某，被告杜某、李某某委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告初某诉称，被告杜某以做生意缺少资金为由，从2014年5月起至2014年8月止共向原告借款人民币232,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币232,000.00元、支付利息（从2015年8月至2016年6月），并承担本案的诉讼费用。
被告杜某、李某某辩称：一、原告对被告杜某的房产、车辆的抵押未办理抵押登记，也未签订书面合同，抵押无效。二、自然人之间的民间借贷是实践性合同，二被告并未收到过原告的借款，也没有向原告借过钱，民间借贷关系不成立。三、本案是大额的现金方式的民间借贷，没有约定利息不符合常理。四、原告应提供证据证明资金来源、付款凭证、交付细节等事项。
原告初某向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年8月14日借条原件一份，证实二被告向原告借款人民币232,000.00元，并口头约定了利息。二被告对于借条不认可，质证称没有收到过该款项，大额借款未约定利息不符合常理。
2、银行取款凭条5张，证实原告分5次从银行提取现金交付给被告杜某，借贷关系真实存在。二被告对于证据真实性无异议，但质证称不能证明钱交付给被告，而且原告取款时间与二被告出具的借条时间不符，不能证明是此笔借款。
3、录音光碟一张及录音书面材料一份，证实被告杜某承认借钱，并将被告的车辆与房本作为抵押。二被告对于录音确系杜某本人无异议，但不能证明借款实际发生，虽然承认将车辆抵押给原告，但是未办理抵押登记，所以抵押不存在。
被告杜某向本院提交以下证据予以证明：
农村信用社汇款凭证复印件一份，证实2015年6月15日被告杜某的女儿杜瑾萱向原告母亲张亚娟汇过人民币190,000.00元。原告对证据真实性无异议，但质证称该笔汇款与本案无关，偿还的是原告与杜某间之前的借款，杜某将借条已经抽回。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
因原告提交的三份证据形成较完整的证据链条，相互佐证借贷关系实际发生，故本院对于原告提交的证据予以认可。被告提交的证据与原告所述借款时间相矛盾，故本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2014年5月至8月期间，被告杜某、李某某分三次向原告借款人民币共计200,000.00元，口头约定借款期限3个月，但借款到期后，二被告均未偿还，又于2015年8月14日重新出具借条232,000.00元，原告称借条中包含本金200,000.00元，8个月的利息32,000.00元（2014年12月至2015年7月）。后二被告均未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告虽答辩称未收到原告借款，但未向法院提交证据证明，故本院对于原告与二被告之间的借款事实予以确认。在庭审中，原告称其交付借款时均预先扣除了当月利息，共计5,500.00元，应从借款本金中予以扣除。因本案中的借条系二被告重新出具的，未约定借期内的利息，原告主张按照月利息2分偿还无法律依据，被告应自2015年8月起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜某、李某某于本判决生效后十日内给付原告初某借款本金人民币226,500.00元，逾期资金占用损失人民币12,457.50元（2015年8月至2016年6月，计11个月，按年利率6%计算），共计人民币238,957.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,884.00元，由被告杜某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00654号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，该公司总经理。
被告：江文才。
被告：陈海英，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告安徽金科橡塑制品有限公司、江文才、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执773号
申请执行人张仁登。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第213号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款10404.80元，负担申请费56元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4416号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，
委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗中友，男，1958年12月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告郭小钧（以下简称原告）诉被告罗中友（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告罗中友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月12日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款27519.48元并支付利息、罚息、逾期违约金，利息、罚息、逾期违约金的计算方式为：以借款本金27519.48元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月16日计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月12日与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司的平台在本市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款51614.34元，借款期限为24个月（至2018年9月15日），等额本息还款，还款日为每月15日，第一期应归还本息2520.5元，后每期归还本息均为2462.67元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本息，并支付违约金及罚息。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费10582.05元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费1032.29元。后经被告书面确认，原告代被告向上述公司支付了服务费、咨询费及管理费之后，于次日通过银行转账的方式向被告支付借款40000元。被告借款后自第十三期还款日2017年10月15日起至今未归还过任何本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗中友未到庭应诉，但提交《异议书》一份，称原告主体不适格，其只拖欠天津嘉业投资管理有限公司的钱，不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提供的《借款协议》、《提醒函》、转账凭证、《信用咨询及信息管理服务协议》、《确认书》、还款记录等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月12日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款51614.34元，借款期限为24个月（至2018年9月15日），等额本息还款，还款日为每月15日，第一期应归还本息2520.5元，以后每期归还本息均为2462.67元（年利率约为13.36%）。若被告未按协议按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，违约金按合同金额的千分之二收取，直至被告实际还款之日止。被告有任意一期未按时足额还款15个自然日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费10582.05元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费1032.29元。原告在扣除上述费用之后，通过银行转账的方式实际向被告汇款40000元。被告按约定归还了前十二期借款本息（第一期金额为2520.5元，第二、三、四、五、六、七、八期金额均为2462.67元，第九期金额为2465元，第十期金额为2463元，第十一期金额为2465元，第十二期金额为2463元）后，从第十三期即2017年10月15日至今再未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款51614.34元，但原告在代为支付各项服务费、咨询费、管理费之后，向被告实际支付40000元，故原告向被告实际出借本金应为40000元。被告之后偿还了前十二期借款，根据双方在《借款协议》中约定的年利率13.36%计算，截止至2017年10月15日，被告尚拖欠原告借款本金14182.45元、利息157.90元（具体计算方式详见附后列表）。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应立即向原告归还借款本金14182.45元、利息157.90元，并以借款本金14182.45元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月16日起计算利息、罚息、逾期违约金至借款清偿之日止。根据原、被告签订的《借款协议》第八条第3项的约定，被告有任意一期未按时足额还款15个自然日以上，原告有权解除借款协议，因被告自第十三期即2017年10月15日至今再未偿还借款，故解除合同的条件已成就，原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。因签订《借款协议》的当事人为原告及被告，该《借款协议》中明确载明出借人为原告郭小钧，故对于被告所称“原告主体不适格”的辩解意见，本院不予采纳。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭小钧与被告罗中友于2016年9月12日签订的《借款协议》；
二、被告罗中友于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭小钧偿还借款本金14182.45元、利息157.90元；
三、被告罗中友于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭小钧支付利息、罚息、逾期违约金（计算方式为：以借款本金14182.45元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月16日起计算至借款清偿之日止）；
四、驳回原告郭小钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取的案件受理费206元由被告罗中友承担（被告罗中友于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年六月二十一日
书记员 包瑞健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第489号
原告山东海润纸业有限公司。
法定代表人王xx，职务经理。
委托代理人路xx，山东稷下律师事务所律师。
被告青岛振兴源贸易有限公司。
法定代表人王春x，职务经理。
委托代理人尹x，男。
委托代理人张xx，山东名昊律师事务所律师。
原告山东海润纸业有限公司与被告青岛振兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海润纸业有限公司的委托代理人路xx、被告青岛振兴源贸易有限公司的委托代理人尹x、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年，被告购买原告瓦楞纸，截止2009年12月被告欠原告货款57476.65元，原告多次催要未果。原告来法院起诉被告，要求被告支付原告货款人民币57476.65元及经济损失人民币19110.98元，负担本案诉讼费。
被告辩称，双方账目不清，被告已经超额付款，原告尚欠我方五万余元的增值税发票和超付货款，原告2008年以后就没有催要过，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2006年至2007年，被告购买原告瓦楞纸。2008年上旬，原告到被告处对账，被告经理尹x向原告出具对账单一份，载明“共计欠￥42905.95元”。庭审中，被告对出具对账单的经过事实及“共计欠￥42905.95元”的结果无异议，但认为“振兴源尹x”字样不是尹x本人所写。庭审中，原告明确利息19110.98元是以人民币57476.65元为本金，自2008年9月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日而形成的。庭审中，原告还提交其业务员出具的账单复印件一份，拟证明被告欠原告货款人民币57476.65元，被告不予认可。
上述事实有原告提交的对账单1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛振兴源贸易之间有限公司的买卖合同依法成立并受法律保护。根据查明的事实，双方的对账单系双方核对账目时被告经理尹x所书写，被告对该对账单除“振兴源尹x”之外的内容真实性及欠款人民币42905.95元无异议，因此，被告欠款事实成立，“振兴源尹x”是否为被告经理尹x所书写不影响对账单的证据效力，被告应根据对账单载明的欠款金额人民币42905.95元承担支付原告货款的责任。原告业务员的账单系单方证据，且系复印件，不足以证明被告欠款人民币
57476.65元的事实，对该证据本院不予采信。被告有关原告欠其增值税发票及超付货款的抗辩意见属于反诉，被告可另行主张。因双方系口头合同，对账单也未约定付款期限，因此原告可随时主张权利，诉讼时效应自被告欠款之日起最长不超过20年，因此，被告有关原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未提交有效证据证明原、被告自2008年上旬对账后原告向被告书面主张过权利，因此，对原告的利息损失，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款人民币42905.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛振兴源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海润纸业有限公司人民币42905.95元；
二、驳回原告山东海润纸业有限公司的其他诉讼请求；
如果被告青岛振兴源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1715元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢红威
二〇一三年十月八日
书 记 员 周富荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2228号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司
法定代表人周仕礼，系公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告乔建国，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告乔建国物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔建国的起诉。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告乔建国的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 布 仁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04841号
原告倪×，女，1982年4月28日出生。
被告赵×，男，1978年9月21日出生。
本院在审理原告倪×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告倪×于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告倪×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月九日
书记员 朱晓倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02616号
原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区一组。
经营者张雨，该租赁部业主。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南恒欣建设工程有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。
法定代表人向建新，该公司董事长。
本院在审理原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部与被告湖南恒欣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南恒欣建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告鼎城区武陵镇常丰建筑器材租赁部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾琳玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00651号
原告：崔秀英。
被告：姜海波。
原告崔秀英诉被告姜海波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔秀英到庭参加诉讼，被告姜海波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告姜海波因做生意需要资金，向原告借款人民币5万元并于2012年3月26日给原告出具了借款担保协议书和收据各一份，约定月利率2.5分，承诺2012年4月26日一次性偿还借款。2012年11月6日，被告姜海波又向原告借款人民币1万元并于2012年11月6日给原告出具了借款担保协议书和收据各一份，约定月利率2.5分，承诺2012年12月6日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币6万元及利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、2012年3月26日被告出具的借款担保协议书和收据各一份，证明姜海波从原告处借款5万元，并承诺2012年4月26日还清，月利率2.5分；证据二、2012年11月6日被告出具的借款担保协议书和收据各一份，证明姜海波从原告处借款1万元，并承诺2012年12月6日还清，月利率2.5分；证据三、证明一份，盘锦市兴隆台区振兴街道蓝色康桥社区居民委员会的证明一份，证明被告姜海波户口在该社区，人不在该社区居住。
被告姜海波在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2012年3月26日，被告姜海波因做生意需要资金，向原告崔秀英借款人民币5万元并于2012年3月26日给原告崔秀英出具了借款担保协议书和收据各一份，约定月利率2.5分，承诺2012年4月26日一次性偿还借款。2012年11月6日，被告姜海波又向原告崔秀英借款人民币1万元并于2012年11月6日给原告崔秀英出具了借款担保协议书和收据各一份，约定月利率2.5分，承诺2012年12月6日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币6万元及利息。
本院认为：原、被告之间有借款担保协议书及收据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方约定的利息超过法律规定，故利息应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海波在本判决生效后十日内偿还原告崔秀英借款人民币6万元，其中5万元从2012年3月26日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止，其中1万元从2012年11月6日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告姜海波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏大雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00264号
原告：姜×，女，1982年5月1日出生。
被告：苗××，男，1974年6月30日出生。
原告姜×诉被告苗××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜×到庭参加了诉讼。被告苗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，被告还有赌博的恶习�让我无法容忍。我于2012年曾起诉过一次离婚，被法院驳回诉讼请求，现再次诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告未出庭但提交书面答辩意见：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2012年8月向本院提出离婚诉讼请求，经本院（2012）振兴民一初字第00630号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了影响，经本院首次作出驳回原告离婚诉讼请求判决后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼请求，被告同意离婚，经本院调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告苗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜×与被告苗××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00264号
原告：王海林，男，1953年9月7日生，汉族，黑龙江省林口县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：仲崇恩，男，1965年3月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王海林诉被告仲崇恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荀瑶朦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5516号
罪犯姚利刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯姚利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚利刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利刚准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第961号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：方某。
被告：邱某某。
被告：虞某某。
被告：俞某某。
原告青田县××信用合作联社与被告邱某某、虞某某、
俞某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人林某某、方某
到庭参加诉讼。被告邱某某经公告传唤，被告虞某某、俞某某
经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，2008年4月7日，
被告邱某某以出国为由，由被告虞某某、俞某某夫妇作为保证
人，向原告青田县××信用合作联社仁庄信用社贷款人民币10
0000元正，并签订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，
被告邱某某仅支付部分利息，借款本金和其余利息拒不偿还。现被告邱王甲欠借款本金100000元及其至2009年3月15日借款
到期日止所欠利息2013.12元和此后按逾期利率计算的利息。
请求依法判令：
一、被告邱王乙即偿还贷款本金100000元及其至2009年3
月15日止的利息2013.12元和自2009年3月16日起至借款还清之
日止按月利率15.87375‰计算的逾期利息；二、被告虞某某、
俞某某对被告邱某某的上述借款本息，实现债权费用承担连带
清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某、虞某某、俞某某都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证
复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依
法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格和发放贷款的资质
，原告法定代表人是周某某。
2、被告邱某某、虞某某、俞某某的身份证复印件各一份
。分别用以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）
一份。用以证明被告邱某某因出国需要资金向原告提出借款10
万元的申请。
4、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份。
用以证明原告与被告建立了保证借款合同，并约定相关的权利
义务。
5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明原告青田县××信用合作联社已经按约向被告邱某某发放
贷款10万元。
6、贷款利息结息情况统计表、证明原件各一份。用以证
明被告尚欠利息情况，即到2009年3月15日为止欠利息2013.12
元，以后的利息都没有支付。
本院认为：原告提供的上述证据材料，证据材料1、2、3
、4、5，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力；证据
材料6，是原告单方出具的贷款会计帐目，相当于原告的单方
陈述，对于其待证事实，本院予以采信。
被告邱某某、虞某某、俞某某都没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2008年4月7日，被告邱某某
以出国为由向原告青田县××信用合作联社山口信用社仁庄分
社借款人民币10万元。原告作为贷款人，被告邱某某作为借款
人，被告虞某某、俞某某作为连带责任保证人，签订了一份《
保证借款合同》。该合同约定：借款期限自2008年4月7日起至
2009年3月15日止；月利率为10.5825‰；还款方式为按季付息
，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿
为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同约定向
被告邱某某发放了贷款。在借款期限届满后，被告邱某某没有
按时返还借款和支付利息，被告虞某某、俞某某也没有按合同
约定承担连带偿还借款的保证义务。现被告邱王甲欠原告借款
本金100000元及其至2009年3月15日借款到期日止的利息2013.12元和自2009年3月16日起至借款还清之日止按月利率15.8737
5‰计算的逾期利息。
本院认为：原告与被告邱某某、虞某某、俞某某签订的
《保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条
件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告邱某某
之间的借款合同关系、与被告虞某某、俞某某之间的保证合同
关系，均依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告邱
某某发放了贷款。被告邱某某未按合同约定偿还借款，被告虞
某某、俞某某没有按合同约定承担连带偿还借款的保证义务，
都属于违约行为，三被告应当承担连带偿还原告借款的民事责
任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某在本判决生效后十日内返还原告青田县
××信用合作联社借款100000元，并支付至2009年3月15日止
结欠的利息2013.12元和此后按月利率15.87375‰计算的利息
；
二、被告虞某某、俞某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，由被告邱某某、虞某某、俞某某连带负担。公告费600元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院
审 判 长 陈常青
审 判 员 叶东民
人民陪审员 周平康
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 何 畏
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初406号
原告柏家志，男，1951年7月7出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组19。身份证号：2101121951********。
委托代理人柏家忠，男，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村9租20。身份证号：2101121957********，系柏家志的弟弟。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告柏家志诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏家忠，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告柏家志签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告柏家志诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月9日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-279集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。但原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。现被告已对原告进行回迁安置，原告已于2016年11月入住。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足被拆迁人的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，现原告已于2016年11月进驻回迁安置房屋，过渡期安置补助费应自2016年7月计算至2016年10月止。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告柏家志过渡期安置补助费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初406号
原告张丽娟，女，1960年9月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇小张尔村***号。210404196009252428。
委托代理人车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街*****号1-3-1。210105194509054314。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人闫文复，职务局长。
委托代理人李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系该单位工作人员。
第三人沈阳市住宅小区管理办公室，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人廖文予，职务主任。
委托代理人王德辉，系该单位法律顾问。
委托代理人滕丽娜，系该单位工作人员。
原告张丽娟要求撤销被告沈阳市规划和国土资源局商品房买卖合同登记备案一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 王智宇
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曾 光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1691号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊林、李洋洋，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：罗伟创，男，汉族，生于1979年9月3日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：李翠苹，女，汉族，生于1972年1月4日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：金亚红，女，汉族，生于1982年8月21日，住禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司禹州市支公司因与被上诉人罗伟创等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司禹州市支公司的委托诉讼代理人马俊林、李洋洋、被上诉人李翠苹到庭参加诉讼。被上诉人金亚红、被上诉人罗伟创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司禹州市支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿13431.52元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李翠苹提交的误工证据不符合单位提供证据的法律要件；一审计算的护理期间，护理人员工资并未大幅度减少；鉴定费系间接损失，不应有保险公司承担。
李翠苹辩称，被上诉人在一审提交了四组误工费证明，上诉人并没有反驳的证据，应当承担不利后果；被上诉人丈夫做为陪护人，也出具了相应的证据。请求驳回上诉，维持原判。
罗伟创、金亚红缺席未答辩。
李翠苹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等损失共计20036元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月20日，在禹州市××××路段，被告金亚红驾驶登记车主为罗伟创的豫Ｋ×××××号车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送至禹州市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发软组织损伤。河南易德价格评估有限公司出具（2017）第121044号报告书，认定原告的车辆损失为550元。原告提供禹州市锦丰鞋业有限公司的营业执照、工作证、工资条、误工证明，可以认定原告的工资情况及误工情况。原告提供的有护理人员袁指挥的收入证明、误工证明，根据平顶山银行的交易对账单，2017年9月29日中间业务代发转入8486．2元、2017年10月31日中间业务代发转入7307．6元、2017年11月29日中间业务代发转入6675元，可以证明袁指挥因护理原告而停发工资。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2017）第1354号道路事故认定书，程序合法，责任划分适当，予以确认。金亚红作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1、医疗费3532．49元，2、住院伙食补助费510元（30×17）；3、营养费510元（30×17）；4、护理费6061．52元（（8486．2÷21）＋（7307．6÷21）＋（6675÷21）÷3）×17），4、误工费7802元［（3650．76÷22）＋（3591．86÷21）＋（3710．17÷23）］÷3×（17＋30），5、交通费300元，6、车损550元，7、鉴定费200元，共计19466．01元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担19466．01元，被告金亚红先期为其垫付医疗费191．3元，应由保险公司返还于金亚红。因本案诉讼费用需由金亚红承担191．3元，故从保险公司支付于金亚红的款中扣除。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告19466．01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费200元，由原告承担158．7元，被告金亚红承担191．3元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：《道路交通事故认定书》载明，金亚红、李翠苹均负事故的同等责任。
本院认为，关于本案中误工费、护理费的合理认定问题。经查，在一审审理过程中，被上诉人李翠苹向法院提交了其与配偶的务工情况、务工单位出具的误工证明，可以证实因本案交通事故，发生了相应的误工费和护理费。上诉人上诉理由无事实和证据支持，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。该费用为交通事故发生后必然发生的费用，系直接费用，上诉人诉称系间接损失的理由不当，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司禹州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司禹州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢61号
申请执行人朱新春，男，1961年12月17日生，汉族，个体，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋5门***室。身份证号：220104196112175518
申请执行人朱新红，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区红旗街*号。身份证号：220104196708205511
申请执行人李艳春，男，1964年11月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋5门***室。身份证号：220104196411182945
申请执行人戴敬艳，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区红旗街*号。身份证号：220104196902183360
被执行人吕海龙，男，1979年1月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区中环小区12区**栋2门***号。
申请执行人朱新春、朱新红、李艳春、戴敬艳与被执行人吕海龙交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第650号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢61号之一
申请执行人刘艳英，女，1970年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人庞鑫，男，1991年9月11日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人刘艳英与被执行人庞鑫身体权纠纷执行一案一案,由于被执行人庞鑫未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第54号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳英向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞鑫名下工资的冻结。
终结本院（2012）绿民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年一月三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢61号申请执行人朱新春，男，1961年12月17日生，汉族，个体，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋5门***室。身份证号：220104196112175518申请执行人朱新红，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区红旗街*号。身份证号：220104196708205511申请执行人李艳春，男，1964年11月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋5门***室。身份证号：220104196411182945申请执行人戴敬艳，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区红旗街*号。身份证号：220104196902183360被执行人吕海龙，男，1979年1月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区中环小区12区**栋2门***号。申请执行人朱新春、朱新红、李艳春、戴敬艳与被执行人吕海龙交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第650号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二日书记员  胡 澍
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督28号
申请人王根全。
被申请人吴立新。
委托代理人彭涛。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
申请人王根全与被申请人吴立新申请支付令一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日发出（2016）冀0581民督28号支付令，限令被申请人吴立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2016年8月3日被申请人吴立新向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴立新的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督28号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王根全负担。
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1185号
原告：王占丽，女，1971年5月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘壮志（原告丈夫），男，1970年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋喜虎，男，1974年3月25日生，汉族，个体，登记住址威海市文登区汤北街55号3单元206室，现住威海市文登区。
原告王占丽与被告宋喜虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占丽及其委托诉讼代理人刘壮志，被告宋喜虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3526.94元、误工费2727.72元、护理费621.28元、住院伙食补助费1400元、鉴定费780元、交通费300元，合计10355.94元。事实和理由如下：2017年6月5日早晨，被告开车载着原告去套苹果袋，到达苹果园之后，因被告操作机动车失误，导致原告从车上摔下，造成原告左跟骨骨折，被告将原告送到威海市文登区泽头镇卫生院住院治疗，并支付了500元的医疗费，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿医疗费，对原告的其他损失被告拒不赔偿。
被告宋喜虎辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意承担医药费，因为原告的伤是自己造成的，被告没有过错，被告只同意承担雇主责任，因为原告是受被告雇佣，在从事雇佣工作期间受伤，其他费用都不同意承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对双方当事人无争议的事实确认如下：原告受雇于被告为被告的果园套袋，2017年6月5日早晨，被告开着箱式货车拉着包括原告在内的雇员数人至果园干活，雇员均坐在货车的后车厢中，到达果园后，雇员下车，原告下车时被告驾驶的车辆发生位移导致原告从车厢中摔至地面受伤，原告于受伤当日进入文登区泽头卫生院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，原告住院14天后于6月19日出院，共计花销医疗费4026.94元，其中被告已经垫付500元。原告于庭审前申请威海威明司法鉴定所对其休治时间、陪护人数及时间进行司法鉴定，原告缴纳了鉴定费780元。威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王占丽外伤后需1人陪护半个月（含住院期间），休治时间为3个月（含住院期间）。被告对该鉴定意见书并无异议，原告主张护理人员为其丈夫，被告亦表示无异议。庭审中，双方协商一致交通费按200元计算。
双方当事人对事发经过存在争议，原告对事发经过陈述如下：2017年6月5日早上被告开箱式货车拉着我去他果园套袋，我和其他七八个雇员坐在货车的后车厢里，到了果园，被告停下车，我和其他人陆续下车，先下了4个人，我下车的时候被告把车往前开了，我就从车厢里摔下来了；被告陈述事发经过如下：原告所述开始属实，到果园后，我停下车他们开始下车，因为我当时停在一个坡上，车向后溜了一下，我知道他们在下车，我接着踩了刹车，这时候原告正好拿着梯子下车，她是被梯子绊了一下然后掉到车底下。双方均未提供证据证实其主张。
另查，2017年度山东省农村居民人可支配收入为15118元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方当事人对被告受雇于原告，在雇佣过程中受伤均无异议，故原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告在本次事件中是否存在过错，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其理应知道箱式货车拉人是违法行为，但其仍然乘坐于货车的后车厢中，对本次事件的发生存在一定过错，综合分析本案双方当事人的地位、责任能力、过错程度等相关情况，本院酌定原告对损害造成的损失应承担20%的责任，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。
原告各项损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费4026.94元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、误工费，被告对原告误工时间为3个月并无异议，本院予以认定，原告主张按农村居民标准计算误工费本院予以支持，故误工费数额应为3727.72元（15118元/365天×90天）；4、护理费按农村居民标准计算半个月为621.28元（15118元/365天×15天）；5、交通费，双方均认可交通费200元，本院亦予以认定；6、鉴定费780元。上述各项损失共计10755.94元，被告应赔偿上述损失的80%即8604.75元，扣除被告已经垫付的500元，被告还应赔偿原告各项损失共计8104.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜虎赔偿原告王占丽医疗费4026.94元、住院伙食补助费1400元、误工费3727.72元、护理621.28元、交通费200元、鉴定费780元，共计10755.94元的80%即8604.75元，兑除被告已经支付的500元，被告尚需赔偿原告8104.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王占丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告王占丽负担7元，由被告宋喜虎负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月五日
书记员 吕晓慧
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申96号
薛宝生：
你因原审被告人李亚平、李亚东、李亚明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪，诈骗罪，行贿罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法买卖枪支罪，盗窃罪，掩饰犯罪所得罪，非国家工作人员受贿罪一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2009）通中刑二初字第11号刑事判决和本院（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，以原审裁判未对李亚平被没收财产所有权进行明确，直接对李亚平使用车辆予以没收，使得银行未能实现抵押权，转而申请执行申诉人财产，侵犯了申诉人合法权益为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定，2007年10月至2008年8月间，李亚平指挥其团伙成员，采用“以次充好”（用装载高含量铁精粉的车辆进行验收后不卸车，用另一辆同牌号、同颜色装载低含量铁精粉的车辆冒充装载高含量铁精粉的车辆卸车）、“以少充多”（配重，给货车加重充当铁精粉）、“以无充有”（转圈不卸货）等欺骗手段，多次向通钢集团销售铁精粉，诈骗人民币260万元。《汽车消费借款合同》和《汽车贷款抵押合同》证实，李亚平以薛宝生名义向银行贷款用于购买两辆解放牌货车，牌照号为吉E222**、吉E222**，车辆识别代码为LFNKRUML871F20442、LFNKRUMLX71F21477。通化市公安局物证鉴定所《刑事科学技术检验报告》证实，送检的两辆解放牌汽车（车辆型号、车辆识别代码与前述两辆解放牌货车相同）出厂时的车辆型号、整备质量均相同，两辆汽车货箱底板厚度不同，重量存在差异，而且其中一辆货箱前端有空箱，空箱表面铁板有重量。李亚平供述证实，以薛宝生名义贷款购买了两辆解放牌货车，都用于向通钢集团运送铁精粉，其中一台车辆底部焊接了铁板。综上，李亚平以薛宝生名义购买的两辆解放牌货车用于诈骗犯罪活动，原审裁判予以追缴并上缴国库并无不当。申诉人请求人民法院再审，由银行实现抵押权后再予没收没有法律依据，其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字1434号
原告由晓雯。
被告刘中伟。
原告由晓雯与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告由晓雯到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币32600元，并出具了借条一张，约定于2014年12月31日还清所有借款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还人民币32600元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘中伟未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：“借条我（刘中伟）370481198611035314欠由晓雯（××）总共叁万贰仟陆佰元整（￥：32600）截止2014年12月31日还清，前期所有欠条作废。刘中伟（捺印）2014.5.11.由晓雯（捺印）2014.5.11”。
原告陈述，原告与被告曾是朋友关系，从2013年1月开始到2013年年底期间，被告说家中有急事多次向原告借款，共计人民币32600元，之后原告多次向被告索要，但被告都没有还款，2014年5月11日原告与被告经过对账，双方确认截至该日，被告共欠原告借款本金32600元，同时约定到2014年12月31日还清，并由被告给原告出具涉案借条，双方签字捺印。
原告另陈述，被告在2015年6月份通过微信转账方式向其归还1000元，除此之外没有还款。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判，本院依法推定原告提交的借条中“刘中伟”的签名及捺印是其本人所为，对原告提交的证据的真实性予以确认，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币32600元的事实。
关于被告所欠借款数额，因被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告自认被告在2015年6月份归还的1000元，本院予以认可。综上，原告关于请求被告刘中伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中伟偿还原告由晓雯借款本金人民币31600元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币615元（原告已预交），由被告刘中伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 綦桂琳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00131号
原告周良伟，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463－3。
法定代表人童强，局长。
原告周良伟要求被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局给付房屋拆迁补偿费用11038.95元，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周良伟于2015年11月4日自愿书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周良伟提出的申请符合法律规定的条件，本院依法应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周良伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周良伟负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江黎明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1069号
罪犯高兵兵。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月10日作出的（2011）浙杭刑终字第563号刑事裁定，以被告人高兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金壹万元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第950号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯高兵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6592号
原告：李海金，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：陈岳清，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市；
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李海金、陈岳清与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海金、陈岳清撤诉。
案件受理费25元，由原告李海金、陈岳清负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执237号
申请执行人闵廷友
被执行人崔广臣
申请执行人闵廷友与被执行人崔广臣买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月8日做出的（2016）冀0826民初3402号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月8日做出的（2016）冀0826民初3402号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰