河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1079号
原告蔡忠文，个体工商户。
委托代理人孙绪阳。
被告赵永旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告蔡忠文与被告赵永旺、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡忠文及其委托代理人孙绪阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。被告赵永旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠文诉称，2014年5月12日0时21分许，白志斌驾驶冀a×××××冀a×××××挂号“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车在青银高速于右侧车道与由蔡忠文驾驶的冀a×××××“凯马”牌中型普通货车相撞。冀a×××××号车受力与中央隔离带的护栏相撞，造成冀a×××××号车驾驶员蔡忠文受伤，两车不同程度损坏、货物损坏且有路产损失的交通事故。2014年5月20日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字（2014）第138902201405012号道路交通事故认定书，认定：白建斌负此事故的全部责任，蔡忠文无责任。事故的发生给原告造成一定的经济损失。经了解，冀a×××××冀a×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计89965.25元，后诉讼请求变更为188453.56元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车车主及投保情况。
3、南宫市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告在该起交通事故中所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、鉴定费。
4、公估报告书2份及公估费发票，证明原告的车损、货损、及公估费。
5、医疗费单据9张、诊断证明书2份、病历1份、费用清单1份，证明原告医疗费数额、住院情况及治疗过程。
6、交通费票据3张，证明原告因事故产生的交通费用。
7、原告身份证、户口本、证明、规划图，证明原告住所地系城区及被抚养人情况。
8、从业资格证、残疾证，证明护理人员情况和被抚养人情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、事故车在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，我公司同意在交强险和保险合同范围内依法赔偿；2、被保险车辆应提供驾驶证、行车证；3、诉讼费、鉴定费、公估费等其他间接损失不承担。
经审理查明，2014年5月12日0时21分许，白志斌驾驶冀a×××××冀a×××××挂号“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车在青银高速公路545km＋150m处，于右侧车道与由蔡忠文驾驶的冀a×××××“凯马”牌中型普通货车追尾相撞。冀a×××××号车受力与中央隔离带护栏相撞，造成冀a×××××号车驾驶员蔡忠文受伤，两车不同程度损坏、货物损坏且有路产损失的交通事故。2014年5月20日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字（2014）第138902201405012号道路交通事故认定书，认定：白建斌负此事故的全部责任，蔡忠文无责任。
白建斌驾驶的冀a×××××冀a×××××挂车的登记车主和实际车主为赵永旺，白建斌系赵永旺雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险1份，商业第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。蔡忠文驾驶的冀a×××××号车的实际车主为蔡忠文。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、保单、行车证、驾驶证、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
根据原告蔡忠文申请，本院委托南宫司法医学鉴定中心对蔡忠文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法医学鉴定，2014年10月28日南宫市司法医学鉴定中心作出南法医鉴定（2014）临评（096）号伤残评定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蔡忠文1、腰1椎体压缩性骨折术后（压缩1／3），构成伤残拾级；2、休息150日、营养90日、护理90日。对此鉴定结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对伤残等级无异议，对休息日、营养日、护理日不认可，本院认为，鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论依法予以采纳。
2014年6月5日河北广源行保险公估有限公司对冀a×××××号车的车损作出gyh00003ng201406050105号保险公估报告，冀a×××××号车的车损为15000元。2014年6月5日河北广源行保险公估有限公司对冀a×××××号车的货损作出gyh00003ng201406050106号保险公估报告，冀a×××××号车的货损为13520元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对以上公估报告提出异议，但在规定时间内未提出重新评估申请，对该公估结论，本院予以采纳。
事故发生后，原告蔡忠文被送至南宫市红十字心脑血管病医院检查抢救治疗，诊断为腰1椎体骨折等，花医疗费2955.25元，有医疗费单据2张、诊断书1份。当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，2014年5月12日入院至5月21日出院，住院9天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，花医疗费38867.1元，有医疗费单据2张、诊断证明书、病历、费用清单为证。出院后，原告蔡忠文在高邑县医院花复查费药费916.71元，有医疗费单据3张。2014年5月21日原告在石家庄脑系医院花治疗费300元，单据1张，2014年5月20日在河北三缘大药房花药费122.3元，发票1张。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对河北三缘大药房花药费122.3元因原告未提供证据与本案的关联性，不予认可，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为应剔除非医保用药15%，因无法律依据，不予采信。
根据原、被告诉辩，原告蔡忠文的损失本院认定如下：
1、医疗费2955.25元＋38867.1元＋916.71元＋300元=43039.06元。
2、误工费原告主张129.4元×150天=19410元，误工费标准依据河北省交通运输业职工年平均工资，提供证据有驾驶证和从业资格证，误工时间依据鉴定意见，予以支持。
3、护理费原告主张129.4元×90天=11646元。护理人员为原告之子蔡亚男，其从事交通运输业，提供证据有驾驶证和从业资格证，护理费标准依据河北省交通运输业职工年平均工资，护理时间依据鉴定意见，予以支持。
4、住院伙食补助费9天×50元=450元，双方无异议，予以支持。
5、营养费30元×90天=2700元，营养期依据鉴定意见，被告不认可，本院认为，营养费应予支持，但标准过高，支持20元×90天=1800元。
6、鉴定费2000元，原告提供鉴定费单据1张，予以支持。
7、交通费原告主张1674元，原告提供交通费票据13张，本院予以支持。
8、残疾赔偿金原告请求22580元×20年×10%=45160元，原告蔡忠文现户籍所在地和现住地为高邑县高邑镇孙家庄村，该村位于高邑县城区，有原告提供的高邑县城乡总体规划图和高邑县公安局城区分局、高邑镇孙家庄村民委员会联合出具的证明予以证实，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。
9、被抚养人生活费：原告之母李秀枝1940年11月3日出生，需抚养6年，有3个子女；原告之妹蔡三敏1973年7月15日出生，属智障残疾人，系无劳动能力又无生活来源并由原告抚养的被抚养人，提供证据有户口本、高邑镇孙家庄村民委员会证明、残疾证，对此项本院支持13641元×6年÷3人×10%＋13641元×20年÷3人×10%=11822元。
10、精神抚慰金，原告诉请5000元，被告认为数额过高，本院酌定4000元。
11、车损15000元，原告提供有公估报告书，予以支持。
12、货损13520元，原告提供有公估报告书，予以支持。
13、公估费2850元，原告提供公估费发票1张，予以支持。
14、施救费5060元，原告提供发票1张，予以支持。
15、高速公路赔偿款9000元，原告提供河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据1张，用于证明因损坏高速公路，原告蔡忠文已赔偿9000元，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。河北高速交警南宫大队做出冀公（高）交（邢南）认字第138902201405012号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀a×××××冀a×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险1份和第三者责任险50万并不计免赔。原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项赔偿原告精神抚慰金4000元、误工费19410元、护理费11646元、交通费1674元、残疾赔偿金45160元、被抚养人生活费11822元，共计93442元，在交强险财产损失项限额内赔偿原告车损2000元。原告的其他损失医疗费（43039.06元-10000元）＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元＋车损15000元＋货损13520元＋施救费5060元＋高速公路赔偿款9000元=77869.06元，按责分担，因被告方车承担全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。
鉴定费2000元、公估费2850元，共计4850元，由车主被告赵永旺承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告蔡忠文10000元；死亡伤残项限额内赔偿原告蔡忠文93442元；在财产损失项限额内赔偿原告蔡忠文2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告蔡忠文77869.06元，共计183311.06元。
二、被告赵永旺赔偿原告蔡忠文赔偿鉴定费、公估费4850元。
上述第一、二项自判决生效后二十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4070元，减半收取2035元，保全费520元，共计2555元由原告蔡忠文负担52元，由被告赵永旺负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 岳东光