广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2597号
原告：文庭杏，女，1956年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：梁喜，女，1924年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：李珠爱，女，1989年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：李珠宝，女，1987年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：李月庆，女，1990年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
五原告的共同委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市新会区司前镇田边村龙溪经济合作社。
住所地江门市新会区司前镇田边村龙溪小组。
负责人：张柏汉。
被告：赵沛寅，男，1953年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
原告文庭杏、梁喜、李珠爱、李珠宝、李月庆与被告江门市新会区司前镇田边村龙溪经济合作社（以下简称龙溪合作社）、赵沛寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人吴达能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失959833.63元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告文庭杏、梁喜、李珠爱、李珠宝、李月庆分别是死者李仕均的妻子、母亲、女儿。2015年9月22日，龙溪合作社发包给没有建筑资质的私人老板（赵沛寅）再招聘李仕均在司前镇田边村委会龙溪村公厕工程工作。2016年4月22日，李仕均在工作中发生事故受伤，因被送入ICU抢救无效死亡。事故发生后，李仕均分别被送往江门市新会区司前人民医院、江门市新会区中医院及江门市五邑中医院治疗，经治疗于2016年6月5日抢救无效死亡，两间医院共住院45天。此次事故造成原告损失有：1.医疗费203783.14元；2.住院伙食补助费4500元（每天100元×住院45天）；3.护理费4500元（每天100元×住院45天）；4.误工费6360.16元{按照2015年建筑行业51588元／年÷365天×住院45天（从2016年4月22日至2016年6月5日共住院45天）}；5.死亡赔偿金625629.6元（按照2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元／年×18年=625629.6元）；6.丧葬费32394.99元（按照2015年在岗职工平均工资64790元／年÷12个月×6个月=32394.99元）；7.被抚养人母亲梁喜（92岁）生活费25673.1元（按照2016年生活消费支出25673.1元／年×5年÷5人）；8.受害人亲属误工费992.64元（按照2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天×3天=248.16元×4人）；9.受害人亲属住宿费4000元；10.受害人亲属交通费2000元；11.精神抚慰金50000元，上述损失合计959833.63元。
两被告辩称，2016年4月22日，赵沛寅承建龙溪合作社的厕所建筑工程仍在基础施工阶段，当天是拆水泥基础的模板，是平地作业。当天早上下雨，约9时才开工，李仕均拆了两块模板后即头晕并呕吐，在工棚休息时还与工友聊天，还吸了几次“水烟筒”。××，但李仕均认为是感冒，××。至约11时30分李英汉等四人去田边孖兄餐厅吃饭时，李仕均还自己开摩托车前往，还由李英汉陪同步行去田边卫生站就诊。孖兄餐厅老板娘联系三轮摩托车由李英汉等人陪同送李仕均到昆仑卫生站就诊时，医生认为李仕均可能是中风，即联系司前医院派车接诊。司前医院接诊后再联系转新会中医院治疗，再转五邑中医院治疗，后李仕均在家中死亡，死亡原因是脑出血。赵沛寅承建的厕所建筑工地没有发生事故，李仕均是因身体原因发病导致死亡，不是因事故受伤导致死亡，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务一方因劳务自己受到损害”的情形，赵沛寅不应承担责任。龙溪合作社与李仕均不存在劳务关系，不应承担责任。另外，两被告不应承担赔偿责任，原告的损失应由其自己承担。原告主张的医疗费欠缺相关的病历、清单，不成立；李仕均已死亡，误工费不成立；李仕均居住生活在三江镇深吕村，属于农村，又无固定工作收入，如果计算其死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费过高，不成立；梁喜居住生活在农村，如果计算其扶养费应按农村标准计算；亲属误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金无依据，不成立。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，两被告签订《工程施工合同》，约定由赵沛寅承接龙溪合作社发包的司前镇田边村委会龙溪村公厕工程。2016年4月中旬，李仕均（1953年8月18日出生）经同村李X汉介绍，到该工地为赵沛寅提供劳务。2016年4月22日，李仕均在工作当日因自身脑出血病发，先后到田边卫生站、昆仑卫生站、江门市新会区司前人民医院诊治，并于当日被送往江门市新会区中医院住院治疗，4月26日，江门市新会区中医院医嘱转上级医院继续治疗，故李仕均被送至江门市五邑中医院治疗，江门市五邑中医院经诊查，作出入院诊断为：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝形成；2.蛛网膜下腔出血；3.肺部感染并胸腔积液；4.慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；5.代谢性酸中毒；6.××3级极高危组；7.左侧第9肋骨陈旧性骨折；8.低蛋白血症。2016年6月5日李仕均经抢救无效死亡，治疗期间共花费医疗费203783.14元。
另查明，原告文庭杏、梁喜、李珠爱、李珠宝、李月庆分别是死者李仕均的妻子、母亲、女儿。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案属提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，适用过错责任原则，是以过错作为承担侵权责任的构成要件，对此原告方应对被告存在过错进行举证。本案中李仕均生前××史多年，但未监测血压及服用药物治疗，其于4月22日因脑出血发病经治疗无效死亡，原告并未能举证证明李仕均因劳务行为而致自己受到损害，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求赔偿的请求不予支持。参照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，本案赵沛寅作为接受劳务方，而原告则因李仕均患病治疗花费了巨额的医疗费，为体现公平的民事法律原则，平衡当事人的受损结果，酌情由赵沛寅给原告补偿一部分经济损失，是适当和合乎情理的。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十第第二款的规定，判决如下：
一、被告赵沛寅应在本判决发生法律效力之日起十日内补偿50000元给原告文庭杏、梁喜、李珠爱、李珠宝、李月庆；
二、驳回原告文庭杏、梁喜、李珠爱、李珠宝、李月庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6699.17元，由被告赵沛寅负担525元，原告负担6174.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十一月二日
书记员 李健欣
第6页共6页