湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第172号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）双刑初字第140号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员张可洁出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定：2015年4月4日1时50分许，被害人张谷超驾驶重型仓栅式半挂车由西往东行驶至沪昆高速公路1229KM＋510M时，将车停在应急车道上，下车准备换班。被告人何某驾驶沪DC6＊**重型厢式货车途经该路段，因左后方有车辆超车，未注意观察自车前方情况，与停在应急车道上的张谷超车辆相撞，致使张谷超、沪DC6＊**重型厢式货车乘车人李凯当场死亡，经认定，何某承担此次事故的主要责任。何某在事故发生后保护现场抢救伤者并报警。案发后，何某与被害人张谷超的亲属达成刑事和解，被害人李凯的亲属放弃提出附带民事诉讼的权利。上述被害人的家属均出具谅解书请求对何某从轻处罚。原判采信道路交通事故认定书，受案登记表，户籍证明，证人某金、夹某生的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，谅解书，刑事和解协议等证据，认为何某的行为已构成交通肇事罪。何某有自首情节，且能积极赔偿被害人张谷超亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何某上诉及其辩护人辩护均提出：何某在交通事故中承担主要责任但不是全部责任，情节相对较轻，且何某没有犯罪前科；在交通事故发生后被告人何某留在现场保护现场抢救伤者并向公安机关报警，属于自首；何某已经取得被害人亲属的谅解，请求法院对何某从轻处罚并适用缓刑。
二审出庭检察员的意见为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，2015年4月4日1时50分许，被害人张谷超驾驶鲁AC＊＊**／鲁HK＊**重型仓栅式半挂车由西往东行驶至沪昆高速公路1229KM＋510M时，将车停在应急车道上，下车准备换班。上诉人何某驾驶沪DC6＊**重型厢式货车搭乘其兄某金、其表哥李凯途经该路段。因左后方有车辆超车，何某未注意观察自车前方情况，与停在应急车道上的张谷超车辆相撞，致使张谷超、李凯当场死亡。经认定，何某承担此次事故的主要责任。何某在事故发生后留在现场保护现场抢救伤者并拨打报警电话。一审审理期间，何某和被害人张谷超的亲属达成了刑事和解协议，由何某赔偿80000元，由上海金广大道物流有限公司代何某赔偿50000元，由太平洋保险股份有限公司上海分公司青浦支公司赔偿550000元，共计赔偿张谷超的亲属680000元。张谷超的亲属出具谅解书请求对何某从轻处罚并适用缓刑。被害人李凯的亲属亦出具谅解书请求法院对何某从宽处理并宣告缓刑。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明，沪DC6＊**重型厢式货车与鲁AC＊＊**／鲁HK＊**重型仓栅式半挂车在沪昆高速公路1229KM＋510M路段发生交通事故的现场情况。
2、湖南省邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）病鉴字第005号尸检意见书鉴定意见及照片证明，被害人李凯系交通事故外力作用致颈髓损伤死亡，被害人张谷超系交通事故外力作用致重型颅脑损伤死亡。
3、湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第177号（双清）道路交通事故车辆检验司法鉴定书及照片证明，沪DC6＊**重型厢式货车（追尾车）右前端与对方挂车左后端撞击，自身驾驶室、车厢变形，一、二轴移位、一、二轴动气室、管道损毁、油箱破损等痕迹明显，其痕迹符合事故现场特征；该车因毁损严重，其技术状况检测失去了条件，该车事故前瞬时行驶速度约79至82km／h；鲁AC＊＊**／鲁HK＊**重型仓栅式半挂车（被追尾车）车厢左后端被碰撞，左后灯光破损，车厢、后下部防护装置变形，左后6轴钢板前吊耳脱焊等痕迹清晰，其痕迹符合被追尾事故特征；该车技术均正常有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；该车为零速度。
4、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队高邵双公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书证明，何某承担此次事故的主要责任，被害人张谷超承担次要责任，李凯、某金不负此次事故责任。
5、证人某金的证言证明，2015年4月3日，他和何某、李凯驾驶沪DC6＊**号车前往江苏江阴。吃完晚饭后是何某开车，他觉得累了就到后面睡觉，等他再次醒来时，他已经躺在高速公路的草地上，他弟弟何某说撞车了。他问何某怎么开的车，何某说不知怎么前面有台车停在那里，开始没发现，等发现时已来不及时就撞了上去。
6、证人夹某生的证言证明，他受雇于张谷超，为张谷超驾驶车辆搞运输，开到事发路段时，他和张谷超商量着换他来开车，便将车停在高速公路应急车道上，因为这里路比较宽。他们俩都下车了，张谷超往车后面走去查看轮胎。一台车冲了过去，撞了护栏停在那里，他走过去找张谷超，发现张谷超没了呼吸，他就打电话报警等交警到现场。
7、上诉人何某的供述与辩解证明，2015年4月3日，他和哥哥某金，表哥李凯一起开着沪DC6＊**号车从贵州省准备开往江苏江阴，当车子开到沪昆高速公路邵阳地区事发地点位置时，他因为注意力不集中，以为前方三四百米位置的一台开着双闪灯的车是正常行驶状态，就没有在意一直往前开。这时左后方有其他车辆超他的车，他就观察左后视镜注意超车的车辆，等开到他离前面那台车只有十来米的距离时，他才发现这台车是停在那里的，但发现得太晚离前面这台车太近，他的车子副驾驶撞上了前车的左后角，副驾驶位置全部破损，睡在后面卧铺上的李凯不知道什么时候飞了出去。于是，他往左边打方向盘，发现冲击力大了快撞上中央隔离栏于是他又往右边打方向最后擦着右侧路肩护栏停下来。停下之后，他就下车去找李凯和某金，他把某金扶起来，又找到李凯，李凯满脸是血躺在他的车和被撞的车之间的路肩上，后来他就马上打电话报警了。
8、机动车信息查询结果单、保险单等证明肇事车辆信息及保险情况。
9、户籍资料证明了被害人李凯、张谷超及上诉人何某的年龄和身份情况。
10、谅解书、刑事和解协议证明，2015年9月2日，上诉人何某和被害人张谷超的家属在一审法院主持下达成了刑事和解协议，由何某赔偿80000元，由上海金广大道物流有限公司代何某赔偿50000元，由太平洋保险股份有限公司上海分公司青浦支公司赔偿550000元，共计赔偿被害人家属680000元，被害人张谷超的亲属自愿放弃对何某的其他诉讼请求，并出具报告请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人李凯的家属亦出具了谅解书并请求法院对被告人何某从宽处理，判处缓刑。
本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何某具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，何某能积极赔偿被害人张谷超亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人何某上诉及其辩护人辩护均提出：何某在交通事故中承担主要责任但不是全部责任，情节相对较轻，且何某没有犯罪前科；在交通事故发生后被告人何某留在现场保护现场抢救伤者并向公安机关报警，属于自首；何某已经取得被害人亲属的谅解，请求法院对何某从轻处罚并适用缓刑。经查，本案中，何某对事故的发生承担主要责任，且造成二人死亡，不属于情节较轻的情形，不符合适用缓刑的法定条件，原判根据何某的犯罪事实及情节对其判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
审 判 员 杨 奎
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。