河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1474号
原告：顾亚威，男，汉族，1988年8月28日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一信用社会代码：914116008754282293。
法定代表人：庞朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告顾亚威与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚威的委托诉讼代理人张祺宗，被告人寿保险周口分公司委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾亚威向本院提出诉讼请求：判令人寿保险周口分公司赔偿顾亚威保险金63378.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，经保险代理人劝说，顾亚威为××保险”。合同约定：保险期限为终身，保险金额21126.76元，每年保费3000元，××保险金和身故保险金按基本保险金额的300％给付。合同订立后，顾亚威依约先后两年向人寿保险周口分公司交保费6000元。在2018年2月底，被保险人顾书超因肺部感染住院治疗，两天后因呼吸衰竭死亡。保险事故发生后，顾亚威多次要求人寿保险周口分公司赔付保险金，人寿保险周口分公司一再推拖，最后拒赔。为此顾亚威诉至法院，请依法支持顾亚威的诉讼请求。
人寿保险周口分公司辩称，原告顾亚威在我公司为××保险”，但是在投保时顾亚威故意隐瞒被保险人既往病史，这些被隐瞒的病史足以使我公司拒绝承保。在保险合同第十条中，对不如实告知的后果有明确的说明。在投保人情况调查问卷2中，投保人也只是对曾患××进行了说明，其他病史一概未提及，××投保，我公司按规定只应退还保险单的现金价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，顾亚威作为投保人，以其父亲顾书超为被保险人，××保险”，投保单号为：1132411003852242，主保险单为：2016-412700-432-01527189-3，保险金额为21126.76元，保险期间为终身，缴费期限20年，标准保费为3000元，交费方式为年交。××保险”合同所约定的保险责任：。二、身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300％给付身故保险金，本合同中止。顾亚威于2016年6月26日向人寿保险周口分公司缴纳首期保费3000元，保险合同于2016年6月26日生效。2017年6月27日，顾亚威通过银行转账方式向人寿保险周口分公司缴纳了第二期保费。保险合同另约定，顾亚威作为被保险人顾书超的子女，为该保险身故保险金收益人。2018年2月27日，顾书超因肺部感染等病症被送往周口永善医院住院治疗，2018年3月1日，顾书超因呼吸衰竭在出院后回家途中死亡。2018年4月10日，顾亚威向人寿保险周口分公司提出人身保险理赔申请，人寿保险周口分公司于2018年4月13日向顾亚威出具“解除保险合同通知书”认为，经核实：投保人投保时未如实告知被保险人患有××、高血压、××、陈旧性心梗的事实，该事实足以影响我公司决定是否承保。据此，根据《保险法》相关规定，我公司遗憾地通知：自2018年4月13日起解除合同，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。人寿保险周口分公司向本院提供顾书超2015年7月、9月两次在扶沟县第二人民医院住院病历复印件各一份，以此证明顾书超在投保前患有××、高血压、××、××，两次住院治疗，投保时，投保人只对被保险人顾书超所患××进行了说明，××没有如实告知。另，办理本案所涉保险合同的人寿保险周口分公司业务员系投保人顾亚威的妻子，被保险人的儿媳妇，出具证言证明其知道顾书超以前身体有小毛病。
以上事实有当事人陈述、保险合同、保险缴费发票及转账凭证、顾书超住院病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、解除保险合同通知书、证人证言及顾书超2015年的住院病历（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告顾亚威作为投保人，以其父顾书超为被保险人，××保险”，人寿保险周口分公司在收取保费后向投保人出具保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，保险合同已成立生效，人寿保险周口分公司应按照合同约定承担保险责任。被保险人顾书超因肺部感染住院治疗，后由于呼吸衰竭死亡，发生被保险人身故的保险事故，人寿保险周口分公司应按照双方合同约定，按基本保险金额的300％给付身故保险金。被告人寿保险周口分公司辩称本案原告顾亚威在投保时故意隐瞒被保险人既往病史，这些被隐瞒的病史足以使保险公司拒绝承保；以及人寿保险周口分公司所作出的“解除保险合同通知书”认为：投保人投保时未如实告知被保险人患有××、高血压、××、陈旧性心梗的事实，该事实足以影响我公司决定是否承保，向投保人顾亚威作出解除合同，对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任通知。对此本院认为，人寿保险周口分公司以投保人未履行如实告知义务违反保险合同第十条而主张免除其保险责任。首先，从双方签订的保险合同内容可知，合同中第十条内容并未涉及该免责条款，且合同中所约定的责任免除情形并未列明有投保人没有履行如实告知义务保险人免除保险责任的内容；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险周口分公司未提供证据证明其已履行了对免责条款及免责事由尽到明确的提示、说明及告知义务。且人寿保险周口分公司在对投保人进行投保情况调查询问时，亦没有明确告知投保人需告知的范围，投保人不如实告知的法律责任、是否影响合同的成立及理赔等。再次，人寿保险周口分公司在对投保人进行询问时，已告知被保险人因“××”住院治疗过，已履行了相应的如实告知义务，人寿保险周口分公司仍予以承保。人寿保险周口分公司未提供证据证明投保人在投保时存在故意或重大过失，亦未提供证据证明被保险人所患有的高血压等其他病症足以影响其决定是否承保，且本案被保险人顾书超死于“××”、“高血压”等以前其曾治疗以外的其他病症。综上，人寿保险周口分公司辩称投保人投保时未如实告知、××投保证据不足，其主张免除保险责任没有事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采信。
综上所述，顾亚威作为保险合同的收益人，要求人寿保险周口分公司承担保险责任，按保险合同约定支付保险金的诉请理由正当，证据确凿，其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内向原告顾亚威赔付保险金63378.78元。
上述判决，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入顾亚威提供的，户名为顾亚威，开户行为中国银行扶沟支行，账号为62×××75的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年五月十六日
书记员 李树伟