南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6465号
原告韩瑞明，男，1954年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充春飞纳米晶硅技术有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人蒲发春，董事长。
被告蒲发春，男，1954年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托代理人（特别授权）覃建春，男，1964年4月16日生，汉族，系被告公司员工。
原告韩瑞明诉被告南充春飞纳米晶硅技术有限公司（简称春飞公司）、蒲发春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员朱成平、唐军组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩瑞明、二被告共同委托代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞明诉称：原告与被告分别于2014年7月27日签订了《民间借款合同》，被告向原告借款人民币120万元，借款期限为一年，月利息为2.5%。月利息按月支付。原告与被告又于2014年8月28日又签订了一份《民间借款合同》，被告向原告又借款人民币126万元整，借款期限为一年，月利息按2.5%计算，月利息按月支付。一年的借款期限到了后，原告向被告多次催收未果，被告向原告多次约定的还款期限又不兑现，月利息也从2015年10月起没有支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币246万元；2、被告给付从2015年10月起每月2.5%的月利息，到本金还清为止；3、被告支付本案的诉讼费用。
原告韩瑞明为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年7月29日《民间借款合同》、《借条》以及中国农业银行转账凭证，拟证原告第一次给被告借款120万元。
2、2014年8月28日《民间借款合同》、《借条》以及中国工商银行转账凭证，拟证原告第二次给被告借款共计126万元。
3、《借记卡账户历史明细清单》、《银行卡客户交易查询/打印》，拟证原告总共给被告借款246万元，借款后被告按约向原告支付了利息至2015年10月份，之后既未支付利息也未偿还本金。
被告春飞公司、蒲发春辩称，一、双方签订的两份民间借款合同无效。原告的出借款属于非法手段牟取暴利的行为，违反了《合同法》和最高人民法院对民间借贷案件的司法解释的规定，应当认定为无效合同。二、被告蒲发春不应承当任何责任。双方于2014年7月28日和2014年8月28日签订合同后，出借款汇入蒲发春的个人账户或指定人员的账户，被告蒲发春向原告出具《借条》。虽然该笔借款汇入蒲发春的个人账户或指定人员的账户，但资金是用于被告春飞公司的正常生产、经营活动中。合同的相对人是春飞公司，应当对该借款承担清偿的责任。蒲发春作为春飞公司法定代表人，安排将资金汇入他的个人账户和出具借条的行为属于履行法定职务行为，不应承担连带偿还该笔借款的责任。虽然双方于2014年8月28日签订的《民间借款合同》第五条约定：“蒲发春个人对此笔借款安全负责“。但并不是担保条款的约定。故蒲发春在本案中不应当承担任何责任，蒲发春不是适格的诉讼主体。
被告春飞公司、蒲发春向本院提供了以下证据:1、《民间抵押贷款合同》；2、《收条》；3、《民间借款合同》；4、《补充协议》；5、《收条》；以上证据拟证原告是在放高利贷。6、《民间借款合同》；7、《民间借款合同》；拟证被告向原告借款246万元属实。8、春飞公司支付韩瑞明利息情况，拟证被告已向原告支付的利息是147万元。
经审理查明，原告韩瑞明（甲方）与被告春飞公司（乙方）于2014年7月28日签订了《民间借款合同》，载明：“一、借款金额：甲方同意将人民币壹佰贰拾万元整借给乙方，用着乙方的生产流动资金。二、借款时间：从2014年7月28日起至2015年7月27日止。借款利息：月利息按百分之二点五计算即每月人民币三万元整。月利息按月支付，每月到期时三日内必须支付。此笔借款乙方不能提前还款，如需提前还款，需支付全年利息。”2014年7月29日原告韩瑞明通过中国农业银行向被告蒲发春个人账户转款120万元，被告蒲发春向其出具了《借条》。春飞公司在借条上加盖了印章。2014年8月28日，原、被告又签订了一份《民间借款合同》，原告借给被告126万元，借款期限一年，月利率2.5%。蒲发春个人对此借款安全负责。2014年8月28日，原告向被告蒲发春指定的陈淑个人账号转款126万元，蒲发春个人向韩瑞明出具了《借条》。
此后，被告春飞公司按约定每月向原告支付了利息6.15万元至2015年9月止。2015年10月至今二被告停止支付利息，也未偿还借款本金。原告诉请法院判令二被告履行还款付息义务。
本院认为，本案争议焦点有二，一是双方签订的《民间借款合同》是否有效？二是被告蒲发春应否与被告春飞公司共同承当偿还借款责任。
关于双方签订的《民间借款合同》的效力问题。被告辩称，原告的出借款属于非法手段牟取暴利的行为。庭审查明，第一、原告的资金来源合法。第二，双方约定利率既符合借款时的法律规定，也符合现在审理时的法律规定。第三，其他内容和行为也没有违反法律和司法解释的规定。故原告双方签订的两份《民间借款合同》合法有效，双方均应遵守执行。被告辩称已向原告支付了147万元利息，但从被告提供的证据反映，原被告在2009年起就有多笔借款，而2014年8月26日起该两笔借款按2.5%利率仅给付了利息73.8万元，其余利息是2014年前支付另外借款的利息。故原告要求被告偿还本金并从借款之日起按月利息20‰支付利息的主张，本院予以支持。
关于被告蒲发春应否与被告春飞公司共同承担还款责任的问题。
2014年7月28日的借款合同是原告韩瑞明与被告春飞公司签订，被告蒲发春签字并加盖了春飞公司的印章。120万元借款通过银行转在蒲发春的个人账户，蒲发春在借条上签名，也加盖了春飞公司的印章。该笔借款无疑是被告春飞公司的借款，被告蒲发春不应对120万元借款承担偿还本息责任。2014年8月28日的借款合同是蒲发春、春飞公司与韩瑞明签订的，合同上加盖了春飞公司的印章。但合同上特别约定“蒲发春个人对此笔借款负安全责任。”韩瑞明即将126万元通过银行转到蒲发春指定的陈淑个人账户。转款当天蒲发春个人又向韩瑞明出具了《借条》。该120万元借款从《借款合同》的特别约定，《借条》的出具人，借款转账收款人的指定多方面综合分析，依照最高人民法院对民间借贷司法解释的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告韩瑞明要求被告春飞公司和蒲发春对120万元借款本息共同承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南充春飞纳米晶硅技术有限公司偿还原告韩瑞明借款120万元，并从2014年7月29日起至判决确定的还款之日起按月利率20‰给付利息。
被告南充春飞纳米晶硅技术有限公司、被告蒲发春连带偿还原告韩瑞明借款126万元，并从2014年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率20‰给付利息。
前述一、二项借款在本判决生效之日起十日内偿还借款本息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告南充春飞纳米晶硅技术有限公司承担20000元，被告蒲发春承担6480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 唐 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 苟 敏