wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢50号申请执行人：丁椿杰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：金凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：闫浩，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。丁椿杰与金凤云、闫浩民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)冀1023民初2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁椿杰于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人金凤云、闫浩履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人丁椿杰与被执行人金凤云、闫浩达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人金凤云、闫浩的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初2310号民事调解书的执行。申请执行人丁椿杰在本案终结执行后，如果发现被执行人金凤云、闫浩不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人金凤云、闫浩仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月六日书记员  李华明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终300号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帮祥，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省蒲江县。2016年1月12日因涉嫌故意伤害被四川省蒲江县公安局取保候审，同年3月16日经四川省蒲江县人民法院决定逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人杨帮祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）川0131刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨帮祥对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日21时35分许，被告人杨帮祥在蒲江县鹤山镇工业北路98号“四川川辣妹食品有限责任公司”门卫室与同事刘某发生工作纠纷，杨帮祥用臂力器将刘某左手打伤。后经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左手损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨帮祥主动打电话报警。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，出院证明书，辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人曹某、曹某1等人的证言，被告人杨帮祥的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨帮祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人杨帮祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人杨帮祥在判决生效之日起十日内赔偿附事民事诉讼原告人刘某经济损失人民币21585.55元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人杨帮祥不服，以其不构成故意伤害，仅构成过失伤害或者是防卫过当为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨帮祥在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人杨帮祥所提其不构成故意伤害罪，系过失伤害，防卫过当的上诉理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中上诉人与被害人因纠纷发生相互抓扯、打斗，双方都有侵害对方的故意，且上诉人在被害人被人劝住后，还持械击打了被害人，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，也不构成防卫过当，同时上诉人持械殴打被害人的行为也不属于过失行为。上诉人在该纠纷中造成被害人轻伤，应以故意伤害罪对其定罪量刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 桉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终300号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帮祥，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省蒲江县。2016年1月12日因涉嫌故意伤害被四川省蒲江县公安局取保候审，同年3月16日经四川省蒲江县人民法院决定逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人杨帮祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）川0131刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨帮祥对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月13日21时35分许，被告人杨帮祥在蒲江县鹤山镇工业北路98号“四川川辣妹食品有限责任公司”门卫室与同事刘某发生工作纠纷，杨帮祥用臂力器将刘某左手打伤。后经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左手损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨帮祥主动打电话报警。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，出院证明书，辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人曹某、曹某1等人的证言，被告人杨帮祥的供述等证据证实。原判认为，被告人杨帮祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人杨帮祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人杨帮祥在判决生效之日起十日内赔偿附事民事诉讼原告人刘某经济损失人民币21585.55元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，被告人杨帮祥不服，以其不构成故意伤害，仅构成过失伤害或者是防卫过当为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨帮祥在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人杨帮祥所提其不构成故意伤害罪，系过失伤害，防卫过当的上诉理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中上诉人与被害人因纠纷发生相互抓扯、打斗，双方都有侵害对方的故意，且上诉人在被害人被人劝住后，还持械击打了被害人，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，也不构成防卫过当，同时上诉人持械殴打被害人的行为也不属于过失行为。上诉人在该纠纷中造成被害人轻伤，应以故意伤害罪对其定罪量刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年六月六日书 记 员  赵 桉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执52号
申请执行人赤峰市九方农机有限公司，所在地赤峰市巴林右旗益和诺尔街南。
被执行人巴音满都夫，男，现住巴林右旗。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗。
本院在执行赤峰市九方农机有限公司申请巴音满都夫、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1557号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年六月十九日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执52号申请执行人赤峰市九方农机有限公司，所在地赤峰市巴林右旗益和诺尔街南。被执行人巴音满都夫，男，现住巴林右旗。被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗。本院在执行赤峰市九方农机有限公司申请巴音满都夫、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1557号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年六月十九日书记员 阿 斯 哈
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保59号
申请人：代玉保，男，1961年1月1日出生，满族，住铁岭市清河区清河鑫园小区。
申请人：王玉芝，女，1961年6月3日出生，满族，住址同上。
被申请人：李迪，男，21岁，住开原市松山镇山槐村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院申请，要求对被申请人驾驶的辽MW27**号轿车予以扣押，保全金额2万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李迪驾驶的辽MW27**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0881民初7147号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行
地址：神木县神木镇香山路1号
委托代理人：刘丁，男，汉族，1990年5月17日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:郝银田，男，汉族，1964年9月9日出生，陕西省神木市人，现住神木市
被告:苏俊英，女，汉族，1968年4月5日出生，陕西省神木市人，现住址同上，系被告郝银田之妻，身份证号码：6127221968********。
被告:张军，男，汉族，1985年8月10日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:任璐，女，汉族，1986年9月16日出生，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张军之妻。
被告：王利锋，男，汉族，1984年6月9日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:吴菲菲，女，汉族，1987年5月13日出生，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王利锋之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝银田、苏俊英、张军、任璐、王利锋、吴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员李智独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丁到庭参加诉讼，被告郝银田、苏俊英、张军、任璐、王利锋、吴菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告向被告郝银田发放30万元贷款，原告与六被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定，贷款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。贷款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求：1、请求被告郝银田、苏俊英立即向原告偿还借款本金人民币296870.06元及利息（从2014年8月8日开始至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算）；2、由被告郝银田、苏俊英承担本案诉讼费，被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承担连带保证责任。
原告向本院提供了以下证据：
金融借款合同一份，个人借款凭证一份，身份证复印件、结婚证复印件，债务催收通知书证明被告郝银田、苏俊英于2013年8月9日向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款30万元，借款期限是一年，被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承担连带共同保证责任的事实，且原告在借款期届满后向被告催收借款的事实。
被告郝银田、苏俊英、张军、任璐、王利锋、吴菲菲未到庭答辩、亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经审查，来源合法、内容真实，本院予以采信
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年8月9日被告郝银田、苏俊英向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行申请贷款30万元，被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承担连带共同保证责任，后被告陆续偿还部分借款本金，现被告尚欠借款本金296870.06元，利息支付至2014年8月7日，被告亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告向借款人郝银田、苏俊英发放贷款，由被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲自愿为借款人提供连带责任保证，双方之间形成借款保证合同法律关系，借款人在借款到期后未及时偿还借款本息，原告有权向被告主张权利，被告依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国担保法》解释第十九条，第二十条，判决如下:
一、由被告郝银田、苏俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金296870.06元及其利息（利息从2014年8月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算）。被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承担连带保证责任。
二、被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告郝银田、苏俊英负担，四被告张军、任璐、王利锋、吴菲菲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第607号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，注册号：（分）440682000039521。
委托代理人：吴文豪、吴小龙，系广东天地正律师事务所律师。
被执行人刘淑贞，女，汉族，1976年10月4日出生，住龙门县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法桂民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人刘淑贞所有的座落于广州市番禺区沙湾镇碧桂园逸涛居5街33号的房屋（权利证号：0210013948）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈贤敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05176号
原告杨成平，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告涂高勇，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨成平与被告涂高勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，于2014年11月24日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员雷宇、覃魏枢组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成平到庭参加了诉讼，被告涂高勇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成平诉称，被告向原告购买汽车轮胎，双方于2012年4月18日结算后，被告向原告出具欠货款27000元的欠条一张，并约定于同月30日付清货款，如到期未付清每天按总额的0.3%支付利息，但经原告多次催收，被告未按约支付，故起诉要求被告给付货款27000元。
被告涂高勇未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买汽车轮胎，双方于2012年4月18日结算后，被告向原告出具欠货款27000元的欠条一张，并约定于同月30日付清货款，如到期未付清每天按总额的0.3%支付利息，但经原告多次催收，被告未按约支付。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告尚欠原告货款27000元，其应当按约及时给付，但被告未按约支付货款构成违约，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付27000元货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂高勇于本判决生效后3日内支付原告杨成平货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告涂高勇负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 雷 宇
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保169号
申请人:王翠红，住黑龙江省富裕县。
被申请人:邹德宇，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人王翠红与被申请人邹德宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初2009号民事裁定书，扣押被申请人邹德宇所有位于富裕县富裕镇富运嘉园西区19号楼3单元302室的房屋（价值150,000.00元部分）。本院对黑02**民初2009号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2009号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯乃鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00328号
申请执行人：刘宗胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘宗胜与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第379号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第830号
原告闫军花，女，汉族，49岁。
被告黄泽梅，女，汉族，43岁。
被告黄泽民，男，汉族，53岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告闫军花与被告黄泽梅、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年7月日24公开开庭进行了审理。原告闫军花，被告黄泽民、黄泽梅及其委托代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫军花诉称：2010年10月7日，被告黄泽民以买房为名，向原告借款20000元，因被告黄泽民在外地，让原告将借款交给被告黄泽梅，并由被告黄泽梅向原告出具借据一份。现原告要求二被告偿还借款20000元及借款利息4000元。
原告闫军花为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2010年10月7日二被告向原告出具的欠据，拟证实二被告向原告借款20000元，应当偿还借款并支付利息。
被告黄泽民、黄泽梅对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告同意偿还借款，但双方未约定利息，所以不应向原告支付利息。
被告黄泽民、黄泽梅辩称：对借款20000元无异议，该借款是黄泽梅代黄泽民向原告借款，被告黄泽梅只是经手人，实际借款人为黄泽民，被告黄泽梅不应该承担偿还责任，该借条中双方未约定利息，故不应支付借款利息。
被告黄泽民、黄泽梅为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的丈夫黄泽华分别与罗萍，李伟东签订的购车协议书，拟证实原告丈夫黄泽华私自将被告黄泽民的车辆出售给他人，该购车款应从该借款中扣除。
原告闫军花对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告的丈夫黄泽华出售的是自己的车辆，只是挂在了被告黄泽民的名下。
经审理查明，2010年10月7日，被告黄泽民向原告闫军花出具借据一份，内容为：“今借闫军花现金20000元，用于黄泽民交买房款”。证明人为黄泽华，代借人为黄泽梅，借款人为黄泽民。
以上事实，由有原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，被告黄泽民向原告闫军花借款20000元的事实有被告黄泽梅代为出具的借据为证，且被告黄泽民对该借款无异议，被告黄泽民应当偿还借款。故对原告闫军花要求被告黄泽民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中注明，被告黄泽梅为代借人，该借款应由实际借款人黄泽民偿还，对原告闫军花要求被告黄泽梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。因该借据中双方未对借款利息进行约定，对原告闫军花要求被告黄泽民、黄泽梅支付借款利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，被告黄泽民要求从该款中扣除售车款的辩称理由，因该主张属另一法律关系，本院认为被告黄泽民应当另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄泽民于本判决生效后五日内偿还原告闫军花借款20000元；
二、驳回原告闫军花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执477号
申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司。
法定代表人卢功玉，该公司董事长。
被执行人铁岭协广机电设备有限公司。
法定代表人罗云兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司与被执行人铁岭协广机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭协广机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2016年6月13日作出的（2015）铁县民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦凤来
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初202号
原告：安徽达园粮油有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：严兴山，该公司董事长。
被告：严兴山，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：申玉翠，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：闫冲，男，1991年5月12日生，汉族，住址同上。
原告安徽达园粮油有限公司（以下简称达园粮油公司）因与被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司（以下简称宏盛制粉公司）、严兴山、申玉翠、闫冲追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员丁长江、人民陪审员张文清组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告安徽达园粮油有限公司的法定代表人沈阳及委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达园粮油公司诉称：2014年9月28日，被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元，借款期间为2014年9月28日至2015年9月25日，被告严兴山、申玉翠、闫冲为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，灵璧农村商业银行与原、被告以及其他四家企业签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定原告和被告宏盛制粉公司及其他四家企业成立企业贷款联保小组，自愿为各小组成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。后因被告宏盛制粉公司未能按合同约定还款，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司起诉原告、本案各被告及联保小组其他成员要求归还借款150万元及利息。该案判决生效后，原告代替宏盛制粉公司偿还贷款本息17.5万元。担保人严兴山、申玉翠、闫冲未承担责任。依据相关法律规定，原告承担责任后，有权向债务及其他担保人追偿，故请求判令被告宏盛制粉公司给付原告为其垫付还款的17.5万元，被告严兴山、申玉翠、闫冲承担连带还款责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未作答辩。
达园粮油公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）灵民初字第02255号民事判决书。证明被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元的事实以及原告、被告严兴山、申玉翠、闫冲同为该笔借款连带责任保证担保人；3、收回贷款凭证。证明原告替被告宏盛制粉公司承担了17.5万元还款责任；4、灵璧农村商业银行出具的偿还贷款情况说明五份。证明联保小组成员各自承担担保责任代宏盛制粉公司偿还贷款情况，其中原告偿还17.5万元；5、（2015）灵民初字第02255号民事裁定书。证明宏盛制粉公司在灵璧农村商业银行存款30万元被冻结，案件生效后被划扣还款。
宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未到庭应诉,视为其放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-5，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告达园粮油公司与被告宏盛制粉公司以及灵璧县明鑫木业有限责任公司、灵璧县唯农牧业有限公司、灵璧县琨华贸易有限公司、灵璧县江皊百货超市成立企业贷款联保小组，于2014年9月28日签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定六家公司自愿为小组各成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。在此基础上，灵璧农村商业银行与上述六家公司中的灵璧县明鑫木业有限责任公司、灵璧县唯农牧业有限责任公司、安徽达园粮油有限公司、灵璧县琨华贸易有限公司、灵璧县江皊百货超市签订《最高额保证合同》，约定五公司为宏盛制粉公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息等。灵璧农村商业银行为保证其债权的实现，同日又与严兴山、申玉翠、闫冲签订《保证合同》，约定严兴山、申玉翠、闫冲为该笔150万元贷款提供保证担保，担保方式、期间、范围等与《最高额保证合同》相同。合同签订后，灵璧农村商业银行向宏盛制粉公司发放了贷款本金150万元，宏盛制粉公司按期偿还利息至2015年5月21日，后因经营状况恶化，未能按期还款。
2015年7月，灵璧农村商业银行以宏盛制粉公司以及各担保人未还款为由向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）灵民初字第02255号民事判决书，判决宏盛制粉公司偿还借款150万元及相应利息，同时判决各担保人承担连带责任。
2015年11月17日，达园粮油公司替宏盛制粉公司偿还借款本息17.5万元。
本院于2016年4月5日向宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告达园粮油公司作为连带责任保证人，替被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行偿还贷款本息17.5万元后，即取得向宏盛制粉公司的相应追偿权，故原告要求宏盛制粉公司给付垫付款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于包括原告在内的各连带共同保证人未约定其应承担份额比例，故各保证人依法应平均分担。但因原告未能举证证明债务人债务已全部清偿，导致无法确定各担保人应承担的具体数额，故原告可在债务人的债务全部清偿后，视各担保人应承担还款数额情况，如原告还款数额超过其应当承担的份额，再向其他连带责任人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽达园粮油有限公司返还代偿款17.5万元；二、驳回原告安徽达园粮油有限公司对被告严兴山、申玉翠、闫冲的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告宏盛制粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第138号
原告张某，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍住址深圳市南山区某大厦。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍住址深圳市南山区某号。
委托代理人聂明根，广东惠商律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币472.5元，减半收取为人民币236.25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一四年四月一日
书记员 金明敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初417号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘飞飞，男，生于1990年9月15日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人刘飞飞在天水市秦州区精表路煤田普查队家属院楼下，盗得任某价值2122.62元的橘黄色“凤凰牌”电动车一辆。2016年5月，被告人刘飞飞在秦州区长途汽车站运输公司家属院拐角楼楼下，盗得刘某价值1359.48元的蓝色“绿驹牌”电动车一辆。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘飞飞对指控的盗窃事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日，被告人刘飞飞在天水市秦州区精表路煤田普查队家属楼下，采取烧断点火线后再接线的方式，盗得任某价值2122.62元的橘黄色“凤凰”牌电动车一辆。后刘飞飞以300元的价格将被盗电动车销赃，赃款挥霍。侦查中，刘飞飞家属赔偿任某损失2880元。
2016年5月，被告人刘飞飞在秦州区长途汽车站运输公司家属院拐角楼楼下，采取烧断点火线后再接线的方式，盗得刘某价值1359.48元的蓝色“绿驹”牌电动车一辆。破案后从刘飞飞处查获被盗电动车，并已发还刘某。
综上，被告人刘飞飞盗窃作案二起，盗得电动车二辆，价值共计3482.1元。
上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，失主任某、刘某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，购车票据，价格鉴定意见书，社区戒毒决定书，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞飞以非法占有为目的，采取用烧断点火线等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于部分被盗赃物被追回，被告人刘飞飞家属赔偿了部分被盗电动车损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月12日起至2017年5月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李济洲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初555号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，工人。曾因犯诈骗罪于2004年8月25日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]528号起诉书起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日19时许，被告人李某至常州市武进区湖塘镇天隽峰小区北门，酒后无故滋事，殴打保安孙某，并将门口的道闸杆、蓝牙读卡头、监控枪头等物品损坏，经鉴定被损物品价值人民币3040元。后被告人李某伙同赵某甲、赵学贵（均另处理）等人堵住小区北门及西门出入通道，造成小区及小区外道路堵塞，致使车辆无法正常通行。
另查明，案发后，被告人李某的家属已协助赔偿被害单位的经济损失人民币15000元，�取得被害单位及保安的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害单位证人莫娟娟、叶柯迪的陈述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人王某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、王某乙、顾某、吴某、赵某甲等人的证言笔录，调解协议书、收条、谅解书、报价清单等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、被损物品照片、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，�予支持。关于被告人李某请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的案件性质、事实经过及社会影响，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 �杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第614号原告罗某某。被告周某某。原告罗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告罗某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告罗某某负担。审判员苏建湘二〇一五年四月十五日书记员韦莹雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保259号
申请人重庆怡飞酒类营销有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢。
法定代表人张义。
被申请人尹显生，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘凡君，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鑫虎贸易有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路313号。
法定代表人尹显生。
申请人重庆怡飞酒类营销有限公司与被申请人尹显生、刘凡君、重庆鑫虎贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:60万元）。申请人要求冻结、查封被申请人尹显生、刘凡君、重庆鑫虎贸易有限公司名下价值60万元的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人尹显生、刘凡君、重庆鑫虎贸易有�公司名下价值60万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月四日
书记员 陈琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初148号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某、丁某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据民事诉讼法三十九条规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行及其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告陈某、丁某某、秦某某经合法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2012年9月19日被告陈某在城固县以经销烟酒为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同，2013年9月18日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，被告陈某寻找各种理由不还，至今被告陈某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告陈某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告陈某偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息1124元。2、请求判令被告丁某某、秦某某承担连带担保给付义务。3、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及张忠波身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年9月19日被告陈某以经销烟酒为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告陈某全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告陈某、丁某某、秦某某身份证复印件一份；欲证实被告陈某、丁某某、秦某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告陈某于2012年9月19日以经销为由，各向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告丁某某、秦某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告陈某发放贷款50000元的情况。
7、贷款担保承诺书复印件一份；欲证实被告丁某某、秦某某自愿提供担保的事实。
8、欠息证明一份，欲证实至2017年2月20日被告欠原告贷款本金50000元和利息1124元。
9.债务逾期催收通知书一份，欲证实原告中国农业银行城固县支行向陈某、丁某某、秦某某在2015年9月14日进行催款同时签发债务逾期催收通知书的事实。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告陈某、丁某某、秦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据、参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告陈某于2012年9月19日在城固县以经销烟酒为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2012年9月19日至2013年9月18日），而且由被告丁某某、秦某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2015年9月14日，原告中国农业银行城固县支行向丁某某、秦某某、陈某签发债务逾期催收通知书进行催款。至2017年2月20日，借款人陈某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1124元。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉请法院判令被告陈某偿还贷款本金及利息，判令其他二被告承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈某履行了发放贷款义务后，借款期满后，被告陈某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币51124元，在2015年9月14日原告中国农业银行城固县支行向丁某某、秦某某、陈某签发债务逾期催收通知书进行催款后，被告陈某仍然没有偿还借款合同中所欠借款本金以及利息。故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币51124元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告丁某某、秦某某自愿为该笔款项担保,故依约定被告丁某某、秦某某应当承担连带保证责任。被告陈某、丁某某、秦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1124元（利息计算止2017年2月20日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告丁某某、秦某某承担连带保证责任,被告丁某某、秦某某在履行连带责任后有权向被告陈某追偿。
本案案件受理费1078元，由被告陈某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ：路程方
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00107号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居住地候审。
被告人王某甲。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区取保候审。
被告人王某乙。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人董某、王立锋、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人董某、王立锋、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日12时许，在石家庄高新技术产业开发区筑业花园小区门口东侧，被告人董某见到向其借款的孙某，为迫使孙某偿还借款，被告人董某伙同被告人王立锋、王某乙，强行将孙某带上一辆蓝色别克商务车，将其载至河北省平山县岗南水库，之后又将孙某带至平山县海云间足疗店、新乐市境内及石家庄市区等地。在此期间，被告人限制孙某的人身自由，并对孙某实施殴打致其轻微伤，至2014年11月15日12时许，被告人将孙某送至石家庄市西兆通派出所。另查明，被告人董某、王某甲、王某乙于2014年12月25日，到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰刑警中队投案自首。
上述事实，被告人董某、王某甲、王某乙在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案工作证明为证。有证人张某、赵某上、杨某、曹某、孔某、乔某、李江涛的证言、被害人孙某的陈述、被告人董某、王某甲、王某乙的供述为证。有被害人孙某对被告人董某、王某甲辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被告人董某、王某甲、王某乙的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、王某甲、王某乙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某、王某甲、王某乙系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01244号
上诉人（原审被告）：姜海艳
委托代理人：刘言
被上诉人（原审原告）：李俊云
委托代理人：任婷
上诉人姜海艳与被上诉人李俊云因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜海艳于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜海艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜海艳撤回上诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由姜海艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，
由第二审人民法院裁定。”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1850号
原告张玉泉，男，1965年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告朴学洙，男，1976年出生，朝鲜族，现住址不详。
被告高洪芳，女，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告张玉泉与被告朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉泉到庭参加诉讼。被告朴学洙、高洪芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉泉诉称，2012年11月30日、2013年5月20日，被告向原告借款共计64000元，该款为二被告夫妻共同债务。要求二被告共同偿还该借款及利息（自起诉之日2013年8月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朴学洙、高洪芳未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。被告朴学洙分两次向原告借款64000元并出具借据两张。2013年8月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供证人王威力、赵成哲出庭作证对上述借款事实予以了证实。
上述事实，有借条等书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朴学洙向原告借款事实，有其为原告出具的书面借据等证据可以证明，双方间的借款合同成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，相关借款64000元被告朴学洙理应偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的除外。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。另外，原告以本次起诉之日为应还款日并要求被告支付该日起的利息也符合法律的相关规定。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朴学洙、高洪芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款64000元并支付利息（自2013年8月21日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费740元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋振华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1334号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人范盼盼、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告卞毓龙，男，汉族，1976年12月1日出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告卞毓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告卞毓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告卞毓龙在原告处申办了信用卡，卡号为62×××28。被告取卡后进行了消费，但是未能按期归还透支款项，截止到2014年7月31日，被告共拖欠本金9981.50元、利息5436.39元、滞纳金23169.46元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还信用卡欠款本金9981.50元、利息5436.39元、滞纳金23169.46元，合计38587.35元（暂计算至2014年7月31日），之后的利息、滞纳金按照双方约定利率计算至实际清偿日。
被告卞毓龙未应诉。
经审理查明，2011年12月5日，被告卞毓龙向原告江苏银行申请信用卡一张，并声明本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。
《江苏银行信用卡领用合约》约定：对于被告的非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；否则，不再享受免息待遇；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。原告收到被告还款时，按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；还款日期以银行记账日为准。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等内容。
原告江苏银行向被告卞毓龙发放卡号为62×××28的信用卡后，被告卞毓龙进行了透支消费，未能按约及时还款。截止到2014年7月31日，被告卞毓龙共拖欠本金9732元、利息5635.99元、滞纳金23219.36元。
以上事实由《信用卡领用申请》、《领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告卞毓龙申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金9732元及相应的利息、滞纳金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞毓龙应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金9732元及相应的利息、滞纳金（计算至2014年7月31日的利息为5635.99元、滞纳金为23219.36元。自2014年8月1日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元、公告费600元，合计1365元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年四月十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴晓贞，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓贞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,229.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,229.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴晓贞，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓贞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,229.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,229.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第976号
原告黄从强，男，1977年3月13日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花祥聚商贸有限责任公司。
法定代表人许波，该公司总经理。
被告许波，男，1973年6月13日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
本院在审理原告黄从强与被告攀枝花祥聚商贸有限责任公司、许波租赁合同纠纷一案中，原告黄从强于2014年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄从强自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄从强撤回起诉。
案件受理费565.38元，由原告黄从强负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年八月四日
书记员 田景燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4987号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。
负责人戴铭，行长。
委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某、齐某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息674.63元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，齐某2在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，齐某2的丈夫被告张某承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1为齐某2、张某在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告齐某2履行了发放借款的义务，被告齐某2、张某未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。
被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。
被告齐某2辩称，借款属实，我与张某系夫妻，因经济困难现无力偿还，希望延期分期给付。
被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告齐某2、张某在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某2、张某系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，齐某2在原告处借款30000元，张某为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给齐某2，后齐某2偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告齐某2、张某偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息674.63元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向齐某2、张某提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1为被告齐某2、张某提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某2、张某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息674.63元、罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告齐某2、张某本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。
三、被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告齐某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年七月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4987号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。负责人戴铭，行长。委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某、齐某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息674.63元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，齐某2在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，齐某2的丈夫被告张某承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1为齐某2、张某在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告齐某2履行了发放借款的义务，被告齐某2、张某未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。被告齐某2辩称，借款属实，我与张某系夫妻，因经济困难现无力偿还，希望延期分期给付。被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告齐某2、张某在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某2、张某系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，齐某2在原告处借款30000元，张某为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给齐某2，后齐某2偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告齐某2、张某偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息674.63元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向齐某2、张某提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1为被告齐某2、张某提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某2、张某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息674.63元、罚息516元、复利11.6元，合计31202.23元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告齐某2、张某本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。三、被告肖某2、齐某1、郭某、邵某2、王某、邵某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告齐某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年七月二十四日书记员何茂欣
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异72号
异议人（被执行人）德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人雷小红，总经理。
申请执行人魏刚。
被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。
法定代表人李伟民，总经理。
在本院执行魏刚与德州金瑞达金属纤维有限公司、德州市华泽新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人德州市华泽新型建材有限公司（以下简称为华泽公司）对依法准备对其土地使用权进行评估拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、对被执行人的财产采取强制执行措施不应超过申请执行的标的额。异议人华泽公司于2016年8月16日委托正源土地房地产咨询评估有限公司对其名下的鲁德字103－40－307号土地使用权进行评估，称该宗土地使用权价值为775.06万元。且表示该土地上还有办公楼、厂房、重型设备，共同价值估计在1000万元以上。（2015）德开民初字第360号民事调解书确定申请执行的债权本息大约在160万元左右，本院评估拍卖的财产价值远远超出了异议人华泽公司所应当负担的债务，本院对其采取的强制执行措施不符合《民事诉讼法》第242条和244条的规定，应停止对华泽公司名下鲁德字103－40－307号土地使用权的评估、拍卖；二、应当首先执行主债务人金瑞达公司的财产。金瑞达公司注册资本1000万元且其名下拥有国有土地使用权（德国用（2007）第384号）及房产，金瑞达公司完全有财产能力偿付该笔债务。金瑞达公司作为该笔借款的直接受益人，在其有财产可供执行的情况下，也应当首先作为被执行的对象。异议人华泽公司还反映，金瑞达法定代表人、股东李伟民的直系亲属在本院工作，使其对本院能否就本案公平公正执行产生怀疑。
本院查明，一、根据德州市不动产登记中心的查询反馈证实，异议人华泽公司的鲁德字103－40－307号土地使用权已被本院查封，并存在其他法院轮候查封情况，该宗土地使用权已经设定了抵押，抵押权人为德州农村商业银行，抵押期限为2013年11月15日至2016年11月14日止，担保金额为635万元，且异议人华泽公司已无其他财产可供执行。二、本案的执行依据（2015）德开民初字第360号民事调解书载明：被告华泽公司、雷小红对被告金瑞达公司债务承担连带清偿责任。三、本院未收到异议人华泽递交的回避申请等其他申请材料。
本院认为，异议人华泽公司名下鲁德字103－40－307号土地使用权为唯一可供执行财产，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院的采取的执行措施不属于超标的查封的情形；异议人华泽公司与被执行人雷小红对被执行人金瑞达公司债务系承担连带清偿责任，其都有承担全部赔偿责任的义务，因此，异议人上述两项意见本院不予支持；另本案是否存在影响公正执行的客观情况，本院认为不属于本案的审查范围，应通过其他途径维护其合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回德州市华泽新型建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13416-1号
申请执行人韩卒与被执行人陈欢水、孙国琴、姚斌良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第4566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第154号
原告蔡忠伟，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××7014。
委托代理人傅显扬、郑韬妹，分别、实习律师。
被告蔡智浩，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××631X。
原告蔡忠伟与被告蔡智浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡智浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告通过朋友介绍与被告认识。此后，原告每月都会到被告开办的公司办公室喝茶、聊天或者一起外出吃饭。在交往过程中，被告多次向原告提出投资德庆采沙场项目以及马来西亚货物买卖贸易项目的计划。2012年7月，被告因投资德庆采沙场项目以及马来西亚货物买卖贸易项目资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，并许诺给予原告每月四分的高额利息。基于原告与被告之间两年的朋友关系以及可观的利息，原告借给被告人民币30万元，被告收到借款后，于2012年7月30日向原告出具《借据》。借款期限届满后，原告多次催告要求被告还款，被告至今尚未归还借款人民币30万元以及利息。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百一十条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金人民币30万元、借款利息以及逾期还款利息合计人民币228000元（从2012年8月1日起暂计至2014年2月28日，以30万元为本金按照月利率四分计付利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格.
2、被告的身份信息打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年7月30日的《借据》原件1份，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
4、《蔡智浩借款经过说明》原件1份，用于证明原告出借给被告30万元、借款利率；被告至今尚未返还借款本金及利息。
5、（2013）佛南法沥民一初字第457号民事判决书打印件1份，用于证明蔡智浩多处借款不还的事实，其个人信用出现重大危机，原告是受害人之一，需要司法机关采取有力执行措施打击老赖。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、5，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，系原告自己对借款经过的说明，仅作参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月30日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“本人蔡智浩向蔡忠伟借款人民币30万元整，于2012年10月1日前还清。月手续费为0.04%总金额，每季度支付一次手续费用”。其后，原告以被告未归还借款本息且经追索未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项有《借据》等证实，且已逾偿还期，而被告负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金300000元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张借款期限内的利息从2012年8月1日起至2012年9月30日止按照月利率4分计算、逾期还款利息从2012年10月1日起至实际还款日止按照月利率4分计算。关于借款的利率。原告诉称被告于借款时承诺月利率为4%，并同时诉称《借据》中载明的“月手续费0.04%总金额”为笔误。由于原告主张的月利率4分无书面依据证实且高于法律规定的民间借贷利率最高上限，故对该主张，本院不予支持。考虑到原告出借资金予被告以获取利息尚属合理，且双方于借据中载明的“月手续费0.04%总金额”偏低，从公平合理角度，根据本案案情，本院对以300000元以本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2012年8月1日起至实际清偿日止的利息予以支持，原告诉请超过上述部分的，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠伟归还借款本金300000元；
二、被告蔡智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠伟支付以300000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2012年8月1日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告蔡忠伟的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取9080元（原告已预交），由原告负担2724元，被告负担6356元，被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王育龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01297号
原告刘文英，女，1953年3月31日出生。
委托代理人王辉。
委托代理人郭晓。
被告王开良，男，1953年11月19日出生。
委托代理人钱芳。
原告刘文英（以下简称姓名）与被告王开良（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘文英及其委托代理人王辉、郭晓、王开良及其委托代理人钱芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘文英诉称：2013年9月1日11时43分，在房山区贾峪口跨河桥北195米，王开良驾驶的机动车与别车发生交通事故，经交通队认定王开良负事故全部责任，当时我乘坐在王开良驾驶的机动车副驾驶位置上，因此事故受伤。现我诉至法院，要求王开良赔偿我医疗费41206.22元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费3000元、护理费3480元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金8000元。
王开良辩称：我对事故责任认定没有异议。事故发生当时，我与刘文英及车上其他二人都是同学一起相约出游，应该属于好意同乘行为。当时我提醒刘文英系安全带，但刘文英没有系安全带，故刘文英对受伤也应负一定责任。事故发生后，我给付刘文英现金11000元。我认为刘文英主张的各项诉讼请求均过高，请法院公正判决。
经审理查明：刘文英与王开良系朋友关系。2013年9月1日11时43分，在房山区贾峪口跨河桥北195米处，王开良驾驶的机动车与别车发生交通事故，经交通队认定王开良负事故全部责任，当时刘文英乘坐在王开良驾驶的机动车副驾驶位置上未系安全带，因此事故受伤。事故发生后，刘文英前往北京积水潭医院就医，并于2013年9月2日至2013年9月13日在该院住院治疗，出院诊断为：肱骨干骨折（右，闭合）；2型糖尿病；头皮血肿（顶）；糖尿病周围神经病变；高脂血症；骨质疏松；甲状腺多发结节；双下肢动脉粥样硬化；大脑中动脉颈内动脉血管狭窄。刘文英提供的医疗费票据合计41206.22元。王开良请证人刘×，欲证明其在北京积水潭医院给付刘文英现金11000元，刘文英对此不予认可。刘文英提供护理费发票480元、交通费票据若干。经刘文英申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月27日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘文英的伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%。刘文英交纳鉴定费2250元。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、护理费票据、户口本及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王开良负事故全部责任，但本案的交通事故系单方事故，既非机动车之间发生交通事故，亦非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，原告刘文英的索赔对象既非对方机动车驾驶人，亦非承保对方机动车交强险或商业三者险的保险公司，而系本方机动车驾驶人；上述事故责任并不等同于民事赔偿责任，王开良负此次事故全部责任，其因过错造成原告刘文英损害，应承担赔偿责任，但并不必然导致其承担全部民事赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘文英搭乘王开良驾驶车辆，并未系安全带保护安全，其对自身受害具有重大过失，应适当减免王开良的赔偿责任。交通事故发生时刘文英、王开良同乘一车，王开良所驾驶车辆并非营运车辆，刘文英系无偿搭乘；上述搭乘属好意同乘关系，刘文英作为无偿搭乘人，在王开良发生交通事故时，应与王开良共同承担风险，自行承担其部分经济损失；考虑到本案具体情况，对王开良主张依据好意同乘关系减轻赔偿责任的意见，本院予以采纳。本案存在刘文英对其自身受害具有过错以及好意同乘关系，两种减轻王开良赔偿责任之情形；对该减轻幅度，本院酌定为30%，故对刘文英之合法损失，王开良应承担70%的赔偿责任。王开良所述垫付款项，仅有证人作证，并无其他证据佐证，本院不予采信。
刘文英主张的医疗费，本院按照相关票据予以判定。刘文英主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。刘文英主张的营养费，本院予以酌定。刘文英主张的护理费，本院参照相关护工标准予以判定。刘文英主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。刘文英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。刘文英主张的交通费数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告王开良于本判决生效后十日内赔偿原告刘文英医疗费二万八千八百四十四元、住院伙食补助费四百二十元、营养费七百元、护理费二千四百三十六元、交通费三百元、残疾赔偿金五万五千三百二十六元、精神损害抚慰金七千元。
二、驳回原告刘文英其他诉讼请求。
如果被告王开良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告刘文英负担154.8元（已交纳），由被告王开良负担361.2元（原告刘文英已交纳，被告王开良于本判决生效之日起七日内给付原告刘文英）。
鉴定费2250元，由原告刘文英负担675元（已交纳），由被告王开良负担1575元（原告刘文英已交纳，被告王开良于本判决生效之日起七日内给付原告刘文英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 乔露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00517号
罪犯朱官瑞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0025号刑事判决，认定朱官瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利四年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第21号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱官瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱官瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱官瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱官瑞的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢495号
申请人:杜秀娟，女，汉族，住：龙口市。
被执行人：焦凯胜，汉族，男，1975年3月22日生。住龙口市。
被执行人：常晓梅，女，汉族，
住址同上。
申请人杜秀娟与被执行人焦凯胜、常晓梅买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜秀娟于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。7月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2013）龙执字第626号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一三年七月三日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢495号申请人:杜秀娟，女，汉族，住：龙口市。被执行人：焦凯胜，汉族，男，1975年3月22日生。住龙口市。被执行人：常晓梅，女，汉族，住址同上。申请人杜秀娟与被执行人焦凯胜、常晓梅买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜秀娟于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2013年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。7月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2013）龙执字第626号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一三年七月三日书记员  栾德任
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审190号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人王仁标(××)，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]44号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2006年8月起，王仁标××利用群众捐款所得，未经审批擅自在定海区马岙镇马岙社区的土地上建造寺庙。至2012年3月被查获，该寺庙总用地面积1022平方米（耕地面积920.3平方米，基本农田面积948平方米），其中大殿建筑占地284.9平方米。该地块部分为耕地，部分为基本农田，且属于限制建设区范围。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]44号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。次日，将该处罚决定书送达王仁标。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2012年8月24日，经申请执行人催告，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行其他义务。同年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行其它处罚决定事项内容。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2012]44号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]44号行政处罚决定第一项退还非法占用的土地，拆除该地块上非法建筑物并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民监1号
原审原告：顾艳菊，女，1963年2月3日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原审被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林。
法定代表人：信永红，总经理。
委托诉讼代理人：张跃军，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原审被告：张跃军，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原审原告顾艳菊与原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、被告张跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）杜民初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 鞠红艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第80号
罪犯刘茂方，女，出生于1966年10月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年9月21日作出刑事判决，认定罪犯刘茂方犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘茂方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4060号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张其山，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省潢川县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告张其山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人武峰到庭参加了诉讼，被告张其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除张其山的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系；2.张其山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，张其山与我公司签订一份车辆挂靠合同，将其所有的皖K×××××车辆挂靠在我公司名下，从事经营活动。由于张其山既不进行车辆年审，也不缴纳管理费致使合同目的不能实现，故诉至法院。
张其山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，张其山将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、乙方车辆的基本信息：车号皖K×××××，发动机号01257500，车架号CFN5PCLLX471F16573，吨位12吨；第二条、甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止；……第八条、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见；存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖K×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，张其山以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2016年8月以来，张其山擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与张其山签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张其山不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和张其山之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。张其山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司要求解除与张其山签订的关于皖K×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与张其山签订的关于皖K×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张其山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月十二日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审125号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王大聪，男，1971年3月2日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月27日对被执行人王大聪作出的昌国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王大聪未经国土资源管理部门批准，于2015年4月20日在某镇某村五组耕地内采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人王大聪作出如下处罚：1、责令被执行人王大聪立即停止无证采砂行为；2、没收被执行人王大聪堆放的存量2918立方米砂石及售出的（4765-2918）=1847立方米砂石的非法所得（1847×20）元，计36940元，并处以非法所得的50%罚款，计18470元。罚没款总计55410元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1324号
原告：周治容，女，汉族，1948年11月12日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住所地为重庆市江北区。
被告：陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码686209115。
法定代表人：陈虹。
原告周治容与被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。
原告周治容向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹立即偿还原告周治容借款本金50万元、违约金515000元及利息（利息以未还本金为�数从2015年1月9日起按月利率3%计算至本息付清之日止，利随本清）；2.被告陈虹偿还原告代理费29242.8元；3、被告重庆市宏平汽车配件有限公司、被告代世平对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告陈虹因经营需资金资金，向原告请求借款50万元，双方签订《借款合同》。约定借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日止。被告代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司对被告陈虹上述借款提供了连带责任担保。借款期限届至，原告多次催促被告陈虹及二担保人未果，故诉至法院。
被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司未应诉答辩。
查明，2015年1月9日，原告周治容与被告陈虹（借款人）、代世平（担保人）、重庆市宏平汽车配件有限公司（担保人）签订《借款协议》一份，约定因履行合同发生争议的，向原告所�人民法院提起诉讼。另查明，原告的住所地为重庆市南方上格林格林空间20楼8号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告住所地为重庆市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢何欢