wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1161号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司。
被执行人吴静泉。
被执行人ＸＸ谦。
天津市房信物业发展有限公司申请执行吴静泉、ＸＸ谦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初998号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执980号
申请人杨春雷，男，1979年2月17日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张国凤，女，1974年5月3日，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人杨春雷与被执行人张国凤房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执980号申请人杨春雷，男，1979年2月17日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人张国凤，女，1974年5月3日，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人杨春雷与被执行人张国凤房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月十三日书记员  孟凡强
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1823号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务法务助理。
被告边玉芬，女，1959年7月1日出生，汉族，天津市静海区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告边玉芬物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1447号
原告杨二伟杨某某，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆法律援助中心工作者。
被告李玉龙李某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告杨二伟杨某某诉被告李玉龙李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二伟杨某某及其委托代理人王爱珍和被告李玉龙李某某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二伟杨某某诉称，2016年2月18日晚饭后7点左右，其与同村的杨伟伟、杨俊杰等四人及庙湾镇王苏庄的王尚尚几个人在庙湾街洪河桥上玩，被告李玉龙李某某在洪和桥面的北头摆摊卖烟花炮竹。其出钱买了5个响中王的炮，问被告：“用手拿着在桥面往水面扔，能放不？”被告说能放。于是王尚尚用手拿着炮，爬在桥栏杆上，点燃炮后扔到河面上，炮在落到河面之前就响了，这样王尚尚放了2个炮。其见状，也学王尚尚的样子，手里拿着炮，刚被点燃着，炮就在其手里爆炸，当时满手是血。杨伟伟打110报了警，警察也进行了调解。其当时被送往庙湾镇中心医院治疗，因伤严重又到驻马店解放军159医院住院治疗，住院时，被告交住院押金4000元，过两天被告又往医院交押金2000元。住院刚开始，双方协商药费各方一半，没有协商成。后被告不再付钱，为此，要求：被告赔偿医药费29013.4元、护理费2104元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费210元、住宿费900元、交通费360元，合计35561.4元费用的50％计款17780.7元；二次手术费的费用由被告赔偿，医药费6107.89元、护理费1052元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1052元、住宿费450元、交通费180元，合计35561.4元费用的50％计款4690.9元。后在诉讼过程中，变更增加诉讼请求为：增加伤残补助金86824元，精神抚慰金40000元，共计126824元，要求被告承担50％共计63412元。本案诉讼费由二被告负担。
被告辩称，原告伤情与其没有因果关系：原告有行为能力，是个人原因造成的结果，与被告没有因果关系；原告燃放的鞭炮不是从其处购买的，其在事件中主观上没有过错；本案鞭炮没有质量问题，与其没有关系；其出于人道主义已给付原告6000元；原告的请求护理费、营养费、误工费、精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年2月18日晚饭后7点左右，原告杨二伟杨某某与同村的杨伟伟、杨俊杰、王尚尚等几人在平舆县××××街洪河桥上玩，被告李玉龙李某某在洪和桥面的北头摆摊卖烟花炮竹。原告几人出钱买了被告5个响中王的炮，其中先由王尚尚用手拿着炮，在桥栏杆上，点燃炮后扔到河面，炮在落到河面之前就响了，王尚尚放了2个炮。原告见状，也学王尚尚的样子，手里拿着炮，刚被点燃着，炮就在其手里爆炸，炮崩着原告的右手，事发后杨伟伟报了警，警察进行了调解。当天原告入住中国人民解放军第159医院住院治疗，住院诊断为：手开放性外伤，于2016年3月7日出院，共住院18天，花费医疗费29013.1元，其他费用140元。期间，被告李玉龙李某某两次垫付款6000元。2016年3月20日原告又入住驻马店解放军159医院住院治疗，住院诊断为：手开放性外伤，手术后感染。于2016年3月29日出院，共住院9天，花费6107.89元。原告杨二伟杨某某的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的驻永发医司法鉴定所（2016）临鉴字第581号鉴定意见为：被鉴定人伤残等级评定VII（七级）。原告杨二伟杨某某系农业家庭户口。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、医院住院病历、××诊断证明书、证人证言等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。节日燃放烟花炮竹是当地的风俗习惯，但燃放的同时应当保护自身的人身安全和财产安全。本次事故的发生原被告均属于过失，而非故意行为。原告作为成年人，手持炮竹燃放玩耍，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识，本身存在重大过错行为，本次事故应以原告承担70%的责任为宜；被告李玉龙李某某销售炮竹未提供相关销售炮竹的资格证明，其销售存在一定的过错行为，应承担30%的民事赔偿责任为宜。被告辩称原告伤情与其没有关系等理由，本院不予采信。杨二伟杨某某的各项损失数额如下：医药费29013.4＋6107.89＋140=35261.29元；护理费802.82元（10853元／年÷365天×27天×1人）；误工费，评残前一天，4787.21元（10853元／年÷365天×161天），原告请求3156元；残疾赔偿残金86824元（10853元／年×20年×0.4）；住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；营养费540元（27天×20元／天）；交通费酌定为500元，以上总计为127894.11元。该损失数额被告李玉龙李某某承担30﹪即38368.23元。被告李玉龙李某某的行为给原告的身心造成一定的精神伤害，应支付原告精神抚慰金8000元，共计46368.23元。扣除被告李玉龙李某某已支付的医药费6000元，还应承担的赔偿数额为40368.23元。另原告的请求护理费、营养费、交通费、精神抚慰金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙李某某于本判决生效后十日内向原告杨二伟杨某某支付医药费、精神抚慰金等共计40368元。
二、驳回原告杨二伟杨某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由原告承担1363元，由被告李玉龙李某某承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张逸飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更17号
罪犯冯茂强，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，原住四川省达州市通川区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月17日作出（2015）长刑初字第396号刑事判决，以被告人冯茂强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年12月31日起至2025年6月29日止）。被告人冯茂强提出上诉。福州市中级人民法院作出（2015）榕刑终字第1060号刑释裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯茂强于2015年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]15号提请减刑建议书，建议对罪犯冯茂强予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯茂强入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯冯茂强考核自2015年10月至2017年10月累计获计分考核2484.5分。获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冯茂强入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯茂强予以减刑七个月（刑期自2014年12月31日起�2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大�罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1566号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：韩德行，男，住所地：东辽县安恕镇北安村一组
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，地址：东辽县白泉镇
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告韩德行、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现因被告韩德行下落不明，原告东辽县东辽县农村信用合作联社2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩德行、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联�提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告韩德行、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初372号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘健娥，农民。
被告冯智虎，农民。
被告周春义，农民。
被告冯涛，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘健娥、冯智虎、周春义、冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取618.62元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01420号
原告：张锡火，男，1937年10月5日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张大志，男，1970年6月1日出生，汉族，现住江苏省张家港市，系原告之子。
被告：张锡成，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告张锡火诉被告张锡成物权保护纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡火的委托代理人张大志、被告张锡成的委托代理人徐文群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系。2013年1月31日，被告的小孩燃放鞭炮将原告所有的一间草房烧毁，造成原告无家可归，房内的农具和生活用品全部烧毁。被告之子系未成年人，被告系其法定监护人，依法应当赔偿原告的各项损失。此事经芜湖市鸠江区雍镇社区调解未达成协议，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告恢复原告被烧毁的房屋并赔偿原告损失折合人民币2360元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
被告对该证据无异议。
2、雍镇区居民委员会证明及情况说明，证明原、被告双方曾就赔偿一事调解未果，未达成赔偿协议。
被告对该组证据的真实性、合法性均有异议。认为该组证据与事实不符，证据之间相互矛盾。事实上，原、被告基于邻里关系，在雍镇社区的调解下双方对被烧毁的房屋赔偿达成赔偿协议即被告自愿赔偿原告1800元，并已经实际支付。
3、赔偿损失清单及交通费票据，证明原告的实际损失情况。
被告认为原告提供的损失清单证据形式不合法，对其真实性有异议；交通费票据超过举证期限，不予质证。
4、一组照片，证明原告房屋被损毁的事实。
被告对该组证据无异议。
被告张锡成辩称：1、被告的诉讼主体不适格；2、原告诉称被告的侵权没有事实和法律依据，依法不能成立；3、原告诉请赔偿损失无事实依据，本案已经雍镇社区调解委员会调解，双方达成调解协议，且原告已实际给付赔偿款。原告就同一事实再次起诉，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见成立，向本院提供以下证据：
雍镇社区调解协议，证明该案已经雍镇社区调解终结，原告已经实际给付赔偿款。该协议具有民事合同性质，原告就同一事实再次起诉无法律依据。
原告认为该协议形式不合法，社区未盖章，无手印，应无效。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、证据4无异议，其对相关事实的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2即雍镇社区居委会证明及情况说明，该组证据相互矛盾，对其证明效力不认定。证据3即赔偿清单及交通费票据，赔偿清单系原告单方制作，不能客观真实反映原告的实际损失，不能实现原告的证明目的；原告未提供证据证明交通费票据系用于处理该案，故其证明效力不予认定。被告提供的证据即调解协议，原告虽有异议，但并不影响该证据对相关事实的证明。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：原、被告系邻里关系。2013年1月31日，被告之子张某燃放鞭炮将原告所有的一间草房烧毁。2013年3月1日，在芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区调解委员会成员陆邦兵、雍有春主持下，原告委托其子张大志与被告达成调解协议，被告赔偿原告1800元并赔偿案外人张大平一个划盆和两棵小树。当日，原告按约将赔偿款1800元支付给原告。事后，原告以双方就赔偿事宜未达成协议为由，遂诉至法院。
另查明：1、雍有春、陆邦兵系芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区调解委员会成员。2、被告之子张某系2003年11月19日出生，事发时未满十周岁，属无民事行为能力人。
本院认为：一、原、被告双方签订的赔偿协议的行为是一个民事法律行为。根据我国民法规定，法律行为是否有效，要看其行为是否符合三个方面的条件。一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益，若不存在以上三个方面的条件，应当认定双方当事人签订的人身损害赔偿协议是各方真实意思表示，协议的内容就应当受法律保护，双方不能反悔。本案中，张大志作为原告的委托代理人，具有完全民事行为能力，被告张锡成有理由相信张大志能代表原告利益，双方签订的协议代表了双方的真实意思表示，并未违反法律和法规的规定，故该协议对双方均具有约束力。二、根据诚实信用原则，民事主体在实施民事行为时，应当诚实守信，恪守承诺，在不损害国家、集体和他人利益的前提下保护自己的利益，履行自己的义务。当事人虽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定，但是，在没有相应证据和合理解释的情况下，当事人不应推翻自己所作的承诺。协议签订后，被告已按约给付原告赔偿款1800元。据此，原告诉请要求被告恢复原状并承担损失，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张锡火的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张锡火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年一月六日
书记员 陈 晨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖俊成，男，1981年01月07日生，汉族，住大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖俊成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,861.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,861.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖俊成，男，1981年01月07日生，汉族，住大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖俊成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,861.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,861.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初921号
原告：李娜,女，汉族,现住吴起县。
被告：宗志强，男，汉族，现住吴起县。
原告李娜与被告宗志强离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李娜于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李娜要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5325号
原告王甲，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁某甲，男，2004年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王甲（原告袁某甲母亲），女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告袁某乙，男，1940年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某某，女，1942年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人王某乙，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人钱某某，女，1949年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王甲、袁某甲诉被告袁某乙、沈某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某乙、钱某某为第三人，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及两原告委托代理人严寒、被告袁某乙、沈某某及第三人王某乙、钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲、袁某甲诉称，被继承人袁丙与原告王甲系夫妻关系，婚后生育了原告袁某甲。两被告系袁丙的父母。袁丙于2015年3月3日死亡，生前立有遗嘱，明确其所有财产由两原告继承。现两原告要求按照遗嘱继承被继承人袁丙的遗产，包括上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室房屋（以下称眉州路房屋）二分之一产权；上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称齐齐哈尔路房屋）四分之一产权；上海秦同信息科技有限公司（以下称秦同公司）60%股权；上海银维投资咨询有限公司（以下称银维公司）50%股权。上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称延安西路房屋）系原告王甲与第三人王某乙用王甲婚前所购上海市沪南路XXX号XXX号房屋（以下称沪南路房屋）的出售价款所购，其中王甲的份额应属婚前个人财产。
被告袁某乙、沈某某辩称，袁丙死因不明，要求先查明袁丙的死因，对遗嘱不予确认，无法确认是袁丙自愿书写的还是被逼迫书写的。对原告所列遗产无异议，但延安西路房屋系袁丙与王甲婚后购买，要求作为遗产予以分割。袁丙在西班牙另有房产，应作为遗产处理。
第三人王某乙、钱某某述称，认可原告提供的遗嘱，对齐齐哈尔路房屋由王甲与钱某某各享有二分之一份额，延安西路房屋由王甲与王某乙各享有二分之一份额无异议。
经审理查明，被继承人袁丙与原告王甲于2001年3月29日登记结婚，婚后生育了原告袁某甲。被告袁某乙、沈某某系袁丙的父母，第三人王某乙、钱某某系原告王甲的父母。2015年2月28日，袁丙书写遗嘱一份，内容为：“我（袁丙）死后，我所有的财产归王甲及袁某甲所有。王甲及袁某甲各占一半。且袁某甲所占部分在其18周岁前由王甲代为保管。以下空白。”袁丙于2015年3月3日死亡。
另查，眉州路房屋产权于2008年6月16日登记在被继承人袁丙与原告王甲名下；齐齐哈尔路房屋产权于2010年1月18日登记在原告王甲及第三人钱某某名下；秦同公司于2006年8月2日成立，股东为原告王甲及被继承人袁丙，该公司注册资本人民币（以下所涉币种均为人民币）50万元，其中王甲出资20万元，袁丙出资30万元；银维公司于2006年4月20日成立，股东为袁丙一人，该公司注册资本50万元。
原告王甲与第三人王某乙于2000年12月3日购买沪南路房屋，并于2006年6月9日将其出售，获价款156万元。2007年1月6日，原告王甲与第三人王某乙以157万元价格购买延安西路房屋，产权登记在两人名下。
本案审理中，原、被告及第三人确认，眉州路房屋由袁丙及原告王甲各占二分之一份额，齐齐哈尔路房屋由原告王甲及第三人钱某某各占二分之一份额，该房尚有贷款18万元未还。原告与第三人确认延安西路房屋由原告王甲及第三人王某乙各占二分之一份额，该房购买时贷款20万元，由王甲以婚后收入归还，现已还清。原告考虑到两被告系袁丙父母，同意补偿两被告10万元。
本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人袁丙生前立有遗嘱，两被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认其合法有效，袁丙遗留的财产应当按照遗嘱继承形式由原告王甲、袁某甲二人予以分割。
原、被告对眉州路房屋二分之一产权、齐齐哈尔路四分之一产权、秦同公司60%股权及银维公司50%股权系遗产均无异议，本院予以确认。关于延安西路房屋，系王甲婚后购买，虽房屋价款与其出售婚前所购沪南路房屋所得接近，但因王甲未能提供资金流向证明，且其自认该房尚有贷款20万元，以婚后收入归还，故本院对该房屋中王甲的份额认定为夫妻共同财产，其中四分之一产权作为袁丙遗产予以分割。对于西班牙房屋，因涉及境外不动产，权属无法查明，本案不作处理。原告自愿补偿两被告10万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室房屋产权由原告王甲、袁某甲按份共有，原告王甲享有四分之三份额、原告袁某甲享有四分之一份额；
二、上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王甲、袁某甲及第三人钱某某按份共有，原告王甲享有八分之三份额，原告袁某甲享有八分之一份额，第三人钱某某享有二分之一份额，该房剩余贷款由原告王甲及第三人钱某某共同偿还；
三、上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王甲、袁某甲及第三人王某乙按份共有，原告王甲享有八分之三份额，原告袁某甲享有八分之一份额，第三人王某乙享有二分之一份额；
四、上海秦同信息科技有限公司70%股权归原告王甲所有，30%股权归原告袁某甲所有；
五、上海银维投资咨询有限公司75%股权归原告王甲所有，25%股权归原告袁某甲所有；
六、准原告王甲、袁某甲给付被告袁某乙、沈某某人民币100，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，200元，减半收取人民币12，600元，由原告王甲、袁某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年九月七日
书记员 祝杨盈朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1401-2号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号，组织机构代码75639665-8。
法定代表人陈志平
被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县工业园区东区，组织机构代码55282224-8。
法定代表人陈启春
本院受理原告山东百特电子有限公司与被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案将三个不同的合同一案并诉不符合规定，其中2011年7月11日双方签订的合同对管辖并未作出书面约定，而合同中约定的是原告送货到被告处，故该合同履行地应为被告处，且被告住所地亦为托克托县，故本案应由内蒙古托克托县法院管辖；且2012年5月12日双方的最后一份合同签订时间至今已经三年有余，原告从未催款；其他两份合同，被告最后一次付款的时间已经四年有余，故三份合同均已超过诉讼时效。
经审查，2011年5月9日，原告山东百特电子有限公司作为出卖人、被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司作为买受人签订《供销合同》一份，由被告购买原告造料锅自动化系统2套，价款150万元，合同第十五条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉。”。2011年7月11日，原被告双方签订《供销合同》一份，被告向原告购买恒速螺旋输送机1台，价款1.4万元，合同未对争议的解决方式进行约定。2012年5月12日，原被告双方签订《补充合同》一份，被告购买原告小车牵引机2台，价款7万元，合同第十四条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。”。2015年8月11日，原告以上述合同总价款共计1584000元，被告陆续支付1212612.82元，余款371387.18元经多次催要未付为由向本院提起诉讼，要求判令被告还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，同一原告、被告发生多次业务往来，因欠付货款而引起诉讼，可以一案并诉，法律并无禁止性规定；本案两份合同明确约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，符合法律规定，为有效约定；2011年7月11日签订的销售合同，虽然未约定纠纷管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，依照上述规定，可以确定合同履行地为原告所在地。故本案不论从合同中对管辖的约定，还是作为已经履行了交付货物义务一方所在地即合同履行地，青州市人民法院均享有管辖权。至于被告所提超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案应当受理。综上，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月十四日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1401-2号原告山东百特电子有限公司，组织机构代码75639665-8。法定代表人陈志平，该公司董事长。被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司，组织机构代码55282224-8。法定代表人陈启春，该公司董事长。本院受理原告山东百特电子有限公司与被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案将三个不同的合同一案并诉不符合规定，其中2011年7月11日双方签订的合同对管辖并未作出书面约定，而合同中约定的是原告送货到被告处，故该合同履行地应为被告处，且被告住所地亦为托克托县，故本案应由内蒙古托克托县法院管辖；且2012年5月12日双方的最后一份合同签订时间至今已经三年有余，原告从未催款；其他两份合同，被告最后一次付款的时间已经四年有余，故三份合同均已超过诉讼时效。经审查，2011年5月9日，原告山东百特电子有限公司作为出卖人、�告内蒙古宇嘉实业有限责任公司作为买受人签订《供销合同》一份，由被告购买原告造料锅自动化系统2套，价款150万元，合同第十五条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉。”。2011年7月11日，原被告双方签订《供销合同》一份，被告向原告购买恒速螺旋输送机1台，价款1.4万元，合同未对争议的解决方式进行约定。2012年5月12日，原被告双方签订《补充合同》一份，被告购买原告小车牵引机2台，价款7万元，合同第十四条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。”。2015年8月11日，原告以上述合同总价款共计1584000元，被告陆续支付1212612.82元，余款371387.18元经多次催要未付为由向本院提起诉讼，要求判令被告还款。本院认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，同一原告、被告发生多次业务往来，因欠付货款而引起诉讼，可以一案并诉，法律并无禁止性规定；本案两份合同明确约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，符合法律规定，为有效约定；2011年7月11日签订的销售合同，虽然未约定纠纷管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，依照上述规定，可以确定合同履行地为原告所在地。故本案不论从合同中对管辖的约定，还是作为已经履行了交付货物义务一方所在地即合同履行地，青州市人民法院均享有管辖权。至于被告所提超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十九条“当事�超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案应当受理。综上，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明�、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年十月十四日书记员  李国永
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初206号
原告张某。
被告董某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告张某诉被告陈某甲、董某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、董某虽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月16日，被告陈某甲、董某向我借款20万元，实际打款18.8万元，并向我出具20万元的借条。约定借期六个月，月息2分，每三个月结算一次，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息付息。被告陈某乙为借款提供担保，担保责任期间为两年。到期后，被告未偿还本金，利息付至2014年12月，经多次催要，两被告未还款。2015年4月19日，三被告出具保证书，对上述借款重新确认，被证人陈某乙也重新确认了担保责任。现诉至法院，要求依法判令被告陈某甲、董某偿还借款本金18.8万元，按双方约定支付利息，被告陈某乙承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，借款属实，我担保也是事实，被告陈某甲系我叔兄弟，整个借款是我亲自办理的，借款用于开饭店资金投资，因资金周转出现困难，二被告外出躲债至今，暂时无法支付。
被告陈某甲、董某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、由被告陈某甲、董某出具的借条一份，及银行转账凭证一份，证明被告陈某甲、董某向原告借款18.8万元的事实，以及原告已履行了付款义务，同时约定了利息，被告陈某乙作了担保，约定了担保期间为两年。2、保证书一份，证明2015年4月19日，三被告重新对上述借款进行了确认，被告陈某乙重新进行了担保，对利息进行了调整，约定月息为2分。
经质证，被告陈某乙对上述证据均予认可，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈某乙与原告系多年的朋友关系，与被告陈某甲系叔兄弟关系。2013年12月16日，被告陈某甲、董某通过陈某乙向原告借款18.8万元，并向原告出具了20万元的借条，其中的1.2万元作为预扣利息，原告实际通过银行汇款18.8万元。双方约定借期六个月，月息2分，每三个月结算一次，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息付息。被告陈某乙为借款提供担保，担保责任期间为两年。到期后，被告未偿还本金，利息付至2014年12月，经多次催要，两被告未还款。2015年4月19日，三被告出具保证书，对上述借款重新确认，证人陈某乙也重新确认了两年的担保责任。因被告陈某甲、董某外出躲债，未予还款，故原告诉至本院，要求依法判令被告陈某甲、董某偿还借款本金18.8万元，按约定支付利息，被告陈某乙承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某甲、董某经本院公告传唤未到庭，是其自愿放弃自己的诉讼权利，但被告陈某甲、董某向原告张某借款18.8万元，事实清楚，证据确实充分，原告向其主张，本院应予支持。被告陈某乙作为担保人，并未超出保证期间，应对上述借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、董某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款18.8万元及利息（自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息2分计算）。
二、被告陈某乙对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告陈某甲、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李元元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1230号
申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:69509708-X。
法定代表人孙益峰。
被执行人杜庆娜，女，1984年10月8日出生，其他，住江西省樟树市。
本院在执行（2016）浙0282民初2811号慈溪宁利包装材料有限公司与杜庆娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78349.06元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1230号申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:69509708-X。法定代表人孙益峰。被执行人杜庆娜，女，1984年10月8日出生，其他，住江西省樟树市。本院在执行（2016）浙0282民初2811号慈溪宁利包装材料有限公司与杜庆娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78349.06元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01068号
申请执行人：定远县普达混凝土有限公司。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
定远县普达混凝土有限公司与浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月十日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1136号
原告张福军，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告张福军与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告张福军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福军负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书�记员张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1136号
原告张福军，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告张福军与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告张福军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福军负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终80号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司,住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，住松滋市，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：阮荣胜，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人阮荣胜确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2015)鄂松滋民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人阮荣胜达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖重霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执231号
申请执行人乔文芳。
被执行人张花明。
本院在执行申请执行人乔文芳与被执行人张花明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初455号民事调解书乔文芳与张花明房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终835号
上诉人（原审原告）：齐福顺，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人：章丘市宁家埠镇西埠村民委员会。
代表人：张水云，村书记。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
上诉人齐福顺因与被上诉人贾其圣、原审第三人章丘市宁家埠镇西埠村民委员会返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐福顺上诉请求：请求撤销一审裁定，指定其他法院审理或由中院提级审理。事实与理由：一审法院认定法律关系错误并适用法律错误。本案纠纷属于返还原物纠纷而不属于村民自治行为的纠纷。按照我国物权法的规定，农村村民与本村集体经济组织签订的土地承包合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权属于法定的物权，属于民事主体即上诉人的民事权益范畴中的财产权，当上述权利受到侵害时权利人当然有通过民事诉讼救济的权利。本案中我l999年与章丘市宁家埠镇西埠村民委员会签订土地承包合同并生效，承包期限30年，我于上述时间点取得土地承包经营权，2016年本案纠纷发生时我的承包期限没届满，我仍是上述土地的物权人，而本案被上诉人与我之间既没有占有涉案土地的合同也没有得到我的占有认可，被上诉人对涉案土地无权占有。属于人民法院民事案件受案范围，且我的诉讼有程序依据和实体依据。一审法院关于本案的裁定与事实不符，并对法律关系定性错误。
贾其圣未答辩。
章丘市宁家埠镇西埠村民委员会述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1、在程序方面本案涉及的相关权利是关于村民自治权的问题，在第一轮承包2015年7月1日到期前，于2015年5月23日就本案所涉上诉人的第三小队召开了村民代表会议，对该土地未来的使用情况进行了表决，均同意继续整体发包，在此情况下考虑到部分村民实际利益以及想要种地的意愿，对不愿再继续发包的村民统一调整土地。2、所调整的土地均系亩产最高的土地，而且离其村居住地更近，交通便利，维护了村民的利益。3、该土地在第一轮承包期间因土地每三年一轮的调整均按调整后土地为上诉人发放补偿费，并按补偿费所确定的地亩数对上诉人补划了土地，发了证。这一系列的行为均系村民自治行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
齐福顺向一审法院起诉请求：要求贾其圣返还土地3.28亩；2．赔偿损失3280元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十五条规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。根据到庭当事人陈述，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《西埠村土地小调整方案》，2013年3月25日，经村民代表会议通过，形成如下方案：土地调整时间每3年1次，添人口截止时间为本年4月30日，以派出所户口为准，出嫁外村抽地等，齐福顺在该方案签字。根据章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《召开三片代表会》会议记录，2015年5月23日，代表会会议讨论研究镇政府将上述示范园共108户的土地交回村里，整块土地是对外承包还是分回村民耕种，会议决定对外承包。2013年4月份，村里为不同意调整土地的齐福顺，在另一地方单独划出了2.18亩的地块，让其耕种，齐福顺未耕种。上述章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，确定包括齐福顺土地2.18亩在内的村里l08户的土地对外承包，符合上述法律规定的村民意思自治行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐福顺的起诉。
本院认为，2013年3月25日，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》，齐福顺在该方案上签字。同年4月份，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回齐福顺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢春艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特21号
申请人匡雨，女，1980年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。该公司法律顾问。
申请人匡雨与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲裁字第110号裁决书，因被申请人川泸公司不履行裁决书所载明的义务，申请人匡雨于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲裁字第110号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲裁字第110号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初283号
原告：范承龙。
委托诉讼代理人：范黎明。
被告：朱成兵。
原告范承龙与被告朱成兵合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告范承龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范承龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范承龙撤诉。
案件受理费400元，由原告范承龙负担。
审 判 员 王红
二〇一六年八月十五日
书记员代 雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1206号
原告：郑某龙，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市。
委托代理人（特别授权）：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：沈某浩，男，1971年2月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告郑某龙诉被告沈某浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院受理后，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某龙及其委托代理人詹涛到庭参加诉讼。被告沈某浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某龙诉称：其系从事木材销售的个体工商户，沈某浩因承建工程需要分数次向其购买木材。2012年7月，沈某浩向郑某龙购买一批木材到宁波工地，货款合计280925元，其按约定履行了义务，但沈某浩没有付款。2012年8月10日，沈某浩就此向其出具欠条，载明欠280000元。此后，其多次向沈某浩催要该欠款，但沈某浩至今没有支付。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款280000元；2、被告支付原告逾期付款损失98560元（以贷款基准利率6.40%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%,从欠条签署日期2012年8月10口起计算，暂算至2016年4月10日，为98560元。应算至被告履行付款义务之日为止）；3、本案诉讼费由被告负责。
郑某龙为支持其诉讼请求,向法庭举证如下:
证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款280000元的事实。
证据二，手机短信，证明原告按约定履行买卖合同义务，经多次催要，被告没有付款。
证据三，个人账户明细表，证明在之前一笔交易中，被告向原告支付25万元，佐证手机短信的真实性。
沈某浩未予答辩，亦未提交相关证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，法庭对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：郑某龙与沈某浩于2012年7月口头约定购买木材，郑某龙依约交付木材后，沈某浩因无力付款，于2012年8月10日向郑某龙出具欠条一份“今欠到郑某龙方木款贰拾捌万元整￥280000元”，沈某浩于2015年3月2日在该欠条上备注“此款承诺2015.7月底8月初付”。该货款经郑某龙多次催要，沈某浩以工程款周转困难为由一直拖欠不付。原告为此诉至本院，要求被告归还欠款并承担逾期付款损失。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定买卖木材的合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。原告依照约定向被告交付了木材，被告理应承担履行给付货款义务，故对原告要求被告支付木材款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，双方书面约定了还款期限，但没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据相关法律规定，逾期付款损失可自约定的还款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某浩自本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郑某龙货款280000元及逾期付款利息（利息以280000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加50%罚息，自2015年8月1日起，计算至付清欠款时止）。
二、驳回原告郑某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告郑某龙负担1000元，被告沈某浩负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初158号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人唐某在绍兴市越城区中兴路蓝色沸点KTV包厢内，趁被害人鲁某不注意之际，顺手牵羊窃得鲁放于包厢茶几台板下的价值人民币2256元的苹果SS手机1只。后被告人唐某在翻开该手机时发现该手机支付宝内有人民币7100元余额，遂通过回答密保问题、修改支付宝密码的手段，从被害人鲁某的支付宝账户中窃走人民币7100元。
2015年6月23日21时许，被告人唐某在绍兴市柯桥区平水镇会稽苑3幢楼下被警察抓获归案。案发前，赃款赃物已归还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人向某、王某、钱某的证言，价格鉴定结论书，银行账户交易明细，登记保存清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能自愿认罪，且系初犯，赃款赃物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03847号
申请执行人麻晓军，又名麻小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张伟，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔小军，男，1973年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02345号民事调解书，申请执行张伟、崔小军民间借款纠纷一案中，责令被执行人张伟、崔小军履行借款100万元及利息，承担案件受理费7285元、执行费12470元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人崔小军名下的车牌号为陕K-Y57**途威小型汽车一辆，至今一直找不到该车辆。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人麻晓军亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03847号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 雄
安徽省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宁民二初字第0079号
原告：卢某，男，1998年5月6日出生，汉族，学生，住某市。
法定代理人：卢兴山，原告卢某之父。
委托代理人：涂兴民。
被告：中国人寿保险股份有限公司某支公司，住所地某市。
负责人：吴振东，总经理。
委托代理人：陈维春。
原告卢某与被告中国人寿保险股份有限公司某支公司（以下简称某人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人涂兴民及被告某人保公司委托代理人陈维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：在胡乐小学就读时，其父亲与被告订立了“国寿学生、幼儿平安保险及其附加意外伤害医疗险和附加住院医疗险”保险合同。合同期限自2007年9月1日始至2008年8月31日止。合同约定了意外伤害××保险金额为人民币4000元，附加住院医疗保险金额人民币60000元等内容。2008年7月17日，原告在某市胡乐镇洪门村半坑组路段处遭遇车祸受伤，致脾切除，左胫腓骨上端粉碎性骨折，左膝关节活动功能部分受限。经皖南医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告脾切除属八级伤残，左下肢粉碎性骨折属九级伤残，此事故造成原告住院医疗费用13807.98元。原告治疗终结后多次到被告处办理赔款，未果，现诉至法院请求判令被告给付原告医药费等费用11296.40元并由被告承担诉讼费用。
原告卢某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告户口本复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、交通事故认定书1份，拟证明原告发生交通事故情况。
3、病历、诊断报告单及出院记录，拟证明原告就医事实。
4、用药清单、医疗发票复印件，拟证明原告共用去医疗费13807.98元。
5、司法鉴定书及费用单据各1份，拟证明原告伤残情况及鉴定费用。
6、转学证明1份，拟证明原告转学事实。
7、保险凭证及条款，拟证明原告保险情况。
8、人身保险××程度与保险金给付比例表1份，拟证明被告应给付原告××赔偿金400元。
被告某人保公司辩称：原告不能提供医疗费用收据原件，被告理应拒赔。原告的伤残程度达不到双方约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的伤残标准，被告不承担伤残赔偿金。未向法庭举证。
当事人质证意见：被告对原告证据1、2、3、4、7、8三性无异议，但认为医疗费用收据是复印件；对证据5有异议，认为是原告单方委托的鉴定单位进行的鉴定；对证据6认为与本案无关联性。
本院综合认证如下：原告证据1、2、3、4、7、8，双方无异议，符合证据特性，本院予以认定。原告证据6与本案无关联，不予认定。原告证据5，被告未提供充分证据予以反驳，其符合证据三性，予以认定。
根据认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2007年9月1日，原告卢某之父卢兴山与被告订立了学生、幼儿平安保险合同，原告作为被保险人。合同期限自2007年9月1日至2008年8月31日止。合同约定了意外伤害××保险金额为人民币4000元，附加住院医疗保险金额人民币60000元等内容。2008年7月17日，原告在某市胡乐镇洪门村半坑组路段处遭遇车祸受伤，致脾切除，左侧胫腓骨双骨折。经皖南医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告脾切除属八级伤残，左下肢粉碎性骨折构成九级伤残。原告住院就诊共发生医疗费用13807.98元。因双方为保险金的赔付产生纠纷，致原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告之父与被告签订的保险合同，原告作为被保险人，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告作为被保险人发生意外伤害，被告理应按照合同约定进行理赔，否则承担相应的法律责任。由于原告医疗费用单据原件丢失，原告就诊的某市人民医院在复印件上加盖印章，证明其与原件一致。根据我国《保险法》第二十三条规定，被保险人在请求给付保险金时，应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，且双方签订的保险合同中并未明确要求必须提供发票原件，该证据的复印件具有客观真实性，故被告以原告未提供索赔材料原件而拒赔的理由不能成立。原告主张的××赔偿金及鉴定费用，因其伤残程度达不到合同约定的人身保险伤残程度与保险金给付比例表，故本院对原告该请求不予支持。在计算赔付数额方面，按照保险条款中约定的按分级累进比例进行计算，确定为9496.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付原告卢某人身意外伤害的保险赔付款计人民币9496.40元。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 束 建
二０一０年五月二十五日
书 记 员 张华峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10524号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1769号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张军志。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015600号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人张军志（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015600号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1426号
被执行人周某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第298号刑事判决书，被执行人应交纳罚金100000元。因被执行人周某未履行义务，本院依法于2015年10月23日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人周某因诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第298号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初137号
原告张胡烽，男，汉族，1988年9月27日出生，住商城县。
被告刘德成，男，62岁，汉族，商城县德成石材有限公司法定代表人，住商城县。
原告张胡烽与被告刘德成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张胡烽到庭参加了诉讼，被告刘德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，原告在被告刘德成的商城县德成石材有限公司打工，结算时，被告尚拖欠原告工资款37300元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院后，被告于2016年2月4日偿还原告工资款15000元，被告仍以种种理由拖欠剩余款22300元。为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：被告立即支付工资款22300元，并承担本案诉讼费。举交身份证复印件和一张欠条（重新出具，金额22300元）。
被告刘德成未答辩，未举证。
经审理查明，原告于2012年至2014年底在被告刘德成经营的商城县德成石材有限公司工作，2015年5月5日，经结算，被告共欠原告工资款37300元。原告多次讨要该款无果，诉至本院后，被告于2016年2月4日偿还原告工资款15000元，并收回原欠条，重新向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款22300元。经催要，被告仍未偿还。经做原告工作，原告仍坚持要求被告立即支付剩余款22300元，并承担诉讼费。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告刘德成雇佣原告为其工作，仍拖欠其工资款22300元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告刘德成给付工资款22300元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘德成于本判决生效之日起七日内支付原告工资款22300元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告刘德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 柏雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4330号
原告：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人（特别授权代理）：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：万斌。
被告：林志国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，邹城市郭里镇卧牛村人，现住址。
原告徐彦斌诉被告林志国买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彦斌的委托代理人吴国洋、万斌到庭参加诉讼，被告林志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐彦斌诉称，被告林志国于2013年2月25日至2月28日间，在原告处分三次购买五金设备若干，共计金额为82010元。被告以资金紧张为由先行赊欠货款，在原告出具的销售单上签字证实。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告未偿还。故诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款82010元及利息；诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
在案件审理过程中，原告提交如下证据：
一、五金材料结算清单三份，证明被告在原告处购买五金交电材料未付款的事实。
二、通话录音光盘一份及通话内容两份，证明被告未付款的事实。
三、中国移动通话明细一份及中国移动交款发票一份，证明通话所用的手机是登记在被告林志国名下的。
被告林志国未作答辩。
在案件审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，被告林志国在日照钢厂从事建筑工程施工期间，于2013年2月25日至2月28日期间从原告处购买建筑施工材料若干，计款82010元，被告在欠款单据上签名确认，该款被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告提交的被告林志国签名确认的欠款单据、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈述被告拖欠货款，并提交被告签名确认的欠款单据，可以证实原告主张，本院依法予以支持。原告主张利息，本院认为，原、被告未约定利息，原告主张理由不当，本院依法不予支持。被告林志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志国于判决生效之日起十日内给付原告徐彦斌货款82010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由被告林志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟 彤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第783号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2008年7月1日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，向原告周祖东借款20万元。被告陈宗仙出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金20万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金20万元，并自2015年6月29日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1765号之一
申请执行人申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，电视台主持人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初2381号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人张瑞、薛美发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，双方当事人经协商达成以“《商品房买卖合同》登记备案在被执行人张瑞、薛美名下的位于大武口区房屋（合同编号：YS000****、业务编号：20131226****号）作价405170元以物抵债给申请人杨攀”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将《商品房买卖合同》登记备案在被执行人张瑞、薛美名下的位于大武口区房屋（合同编号：YS000****、业务编号：20131226****号）作价405170元以物抵债给申请执行人杨攀。
二、待具备条件时申请执行人杨攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1765号
申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，电视台主持人，现住大武口区。
被执行人张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2381号民事判决书，责令被执行人张瑞、薛美履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞、薛美在银行等金融机构的存款411148元（其中执行标的405170元、执行费5978元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十日
书记员 毛仁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初542号
原告：王启均，男，1979年7月1日出生，汉族，大专文化，务农，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，住余庆县。
被告：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，大专文化，住凤冈县。
原告王启均与被告李远贵、刘建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王启均于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启均在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启均撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王启均负担。
审判员 谭万宇
二〇一七年三月十六日
书记员 白国霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初9号
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
被告：北京跨野市政工程有限公司。
原告莱芜市金地工程材料有限公司与被告北京跨野市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月1日自愿申请撤回对被告北京跨野市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金地工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2126元，保全费1508元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一六年二月一日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初9号
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
被告：北京跨野市政工程有限公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京跨野市政工程有限公司银行存款20万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5051号
原告：潘卫本。
被告：龚大林。
被告：孙永刚。
被告：南京东坝建筑安装工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲庄园3幢3-2号，统一社会信用代码91341800597079419F。
主要负责人：张宪发，该公司经理。
被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号，统一社会信用代码91320118724595361M。
法定代表人：周常松，该公司经理。
本院在审理原告潘卫本与被告龚大林、孙永刚、南京东坝建筑安装工程有限公司宣城分公司、南京东坝建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘卫本于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘卫本申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘卫本撤回起诉。
案件受理费1042元（已减半收取），由原告潘卫本负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 灏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执135号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路。
被执行人董莉卫。
被执行人葛玉。
被执行人王宏图。
被执行人窦丽娟。
被执行人刘瑞岩。
被执行人王亚威。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表人：窦丽
娟，地址：长春市绿园区春城大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第136号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第136号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03113号
原告乔华，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，系户长虹门窗厂业主。
被告户县规划建设和住房保障局。
法定代表人何龙勤，该局局长。
委托代理人肖刚，男，1977年5月16日生，汉族，该局干部。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告乔华与被告户县规划建设和住房保障局财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合原告法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李普婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3713－1号
原告：边章乐。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市银鹏建筑安装工程有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人梅国强，该公司经理。
被告：句容百骏房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇大茅路229号。
法定代表人马晓伟，该公司总经理。
原告边章乐与被告句容市银鹏建筑安装工程有限公司、句容百骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边章乐撤诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告负担,此款原告已交纳。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 王 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第841号
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人呼姚梅，该公司总经理。
委托代理人石森，男，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石玉泽，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司与被告石玉泽不当得利纠纷一案中，原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司自愿于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄慧波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第203号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱效明，化名朱军，男，1970年6月15日出生。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
夏邑县人民检察院指控朱效明犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2015年10月22日作出（2015）夏刑初字第173号刑事判决。朱效明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，朱效明及辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1.朱效明化名朱军，于2011年在夏邑县公安局办理了居民身份证，并于2012年3月19日以朱军名义注册成立了商丘市腾飞建筑装饰工程有限公司。在公司经营期间，朱效明以朱军名义采取签订合同等方法骗取他人财物共计505885元后逃匿。具体为：2012年7月，骗取夏邑县建设路南段皮尔萨管业店李某甲水管和卫浴价值27000元；同年8月，骗取装修夏邑县建设路中段豪门夜宴歌厅和马头镇风暴歌厅的彭某某工资8985元；同年8月至10月，骗取夏邑县建设路玉兰墙纸商店刘某甲壁纸价值25000元；同年10月，骗取装修夏邑县建设路北段豪门快捷宾馆的李某乙工程款295000元；2013年1月，骗取商丘市中意建材市场郁某某建材价值66700元、商丘市神火大道一尊黄牛饭店刘某乙工程款59400元、商丘市中意建材市场赵某某电料价值23800元。
2.朱效明利用虚假的身份证、行车证、房产证等证件，2012年8月3日在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行办理信用卡，并恶意透支199934.99元；同年8月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行办理信用卡，并恶意透支99992.89元。至案发时，经发卡银行催要，上述透支款未归还。
原审认为，朱效明以非法占有为目的，采取签订合同等方法，收受他人货物、预付款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；使用虚假身份证明骗领信用卡，并恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。朱效明骗取被害人财产，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱效明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币170000元。二、责令被告人朱效明退赔所骗取被害人的财产。
朱效明上诉称：与郁某某、刘某乙、赵某某等人是民事纠纷，收李某乙295000元是美乐迪KTV装修工程款，不是豪门快捷宾馆装修工程预付款，不构成合同诈骗罪；信用卡诈骗罪量刑重。
辩护人意见与朱效明上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，朱效明及辩护人未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于朱效明及辩护人称与郁某某、刘某乙、赵某某等人是民事纠纷，不构成合同诈骗罪的问题。经查，朱效明使用虚假身份与郁某某、刘某乙、赵某某等人签订合同，收受货物后逃匿，数额巨大，客观上具有合同诈骗的行为，主观上具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
2.关于朱效明及辩护人称收李某乙295000元是美乐迪KTV装修工程款，不是豪门快捷宾馆装修工程预付款，不构成合同诈骗罪的问题。经查，2012年10月14日李某乙与朱效明签订豪门快捷宾馆装修工程合同，李某乙的合伙人张某某于同年10月16日、17日分两次将295000元汇给朱效明。张某某不是李某乙美乐迪KTV装修工程的合伙人，该款与美乐迪KTV装修工程无关，系豪门快捷宾馆装修工程预付款。朱效明收该款后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
3.关于朱效明称信用卡诈骗罪量刑重的问题。经查，朱效明使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支近30万元，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原审判处有期徒刑六年适当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许珊楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82927号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：李建春，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00840号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王某向本院撤回了对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十月二十二日
书记员 林笑影
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初568号
原告杨延祥，男，汉族，陕西省延川县人，农民。
被告朱战利，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人朱战宏，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理杨延祥诉朱战利买卖合同纠纷一案中，原告杨延祥于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延祥申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延祥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由杨延祥负担。
审判员 成建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初263号
原告黄某某。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律服务工作者。
被告赵某。
被告西某某。
本院于2016年3月22日受理了原告黄某某与被告赵箐、西某某民间借贷纠纷一案。原告黄某某于同年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币3584元，由原告黄某某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年五月三十日
代理书记员 马喜艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2328号
原告:唐大刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告:四川天亿纺织有限公司，住所地四川省射洪县，统一社会信用代码91510922752317019Q。
法定代表人：蒋藴，系该公司董事长。
原告唐大刚与被告四川天亿纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐大刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大刚的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐大刚撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告唐大刚负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2328号原告:唐大刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被告:四川天亿纺织有限公司，住所地四川省射洪县，统一社会信用代码91510922752317019Q。法定代表人：蒋藴，系该公司董事长。原告唐大刚与被告四川天亿纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐大刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大刚的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐大刚撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告唐大刚负担。审判员  刘绍松二〇一六年十一月九日书记员  罗 霞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初42号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月27日被息县森林公安局取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人熊某甲未经林业主管部门批准，擅自将其购买位于夏庄镇熊大寨村熊老庄南面熊某乙的杨树片林分两次砍伐166株，经林业技术人员现场检尺计算共计33.3931立方米（蓄积）。
2015年8月27日，被告人熊某甲到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议。且有
书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过等；证人熊某乙、耿某、张某、熊某丙的证言；被告人熊某甲的供述与辩解；现场勘查被伐树木蓄积计算表；现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗路遥
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波威盛化纤有限公司，组织机构代码725152220
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00466号，依法向被执行人宁波威盛化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波威盛化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威盛化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威盛化纤有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××07的存款人民币192239408.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人慈溪友好印染有限公司，组织机构代码761472862
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00466号，依法向被执行人慈溪友好印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪友好印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪友好印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪友好印染有限公司（证件号码：）在宁波农业银行的51×××61的存款人民币192239408.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰