浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路298-304号。代表人：张晨鸣，该支行行长。委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。被告：长兴天都电源有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人：沈少屏，经理。被告：长兴长能化纤有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业集中区。法定代表人：张益，经理。被告：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住长兴县。被告：胡惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行与被告长兴天都电源有限公司、长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淡秋、杨钦到庭参加了诉讼，被告长兴天都电源有限公司、长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2013年1月31日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD5202201300000003），约定以其所有的位于长兴县××××村的土地使用权作为抵押物，在主债权余额最高702万元范围内对原告与其自2013年1月31日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保。2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ5202201400000229），约定其以自2014年7月9日至2016年1月31日的期间内与案外人超威电源有限公司发生的全部应收账款为质押物，在主债权余额最高2000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供质押担保。2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《浮动最高额抵押合同》（编号：ZD5202201400000047），约定其以公司所有的极板、电池的原材料、半成品、产品为抵押物，在主债权余额最高1000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供浮动抵押担保。2014年7月11日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD5202201400000048），约定以其所有的位于长兴县××××村的房屋为抵押物，在主债权余额最高442万元范围内对原告与其自2014年7月11日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保。2014年1月31日，被告长兴长能化纤有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB5202201400000022），约定其在主债权余额最高1100万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年1月31日至2017年1月31日止的债权提供连带责任保证担保。2014年11月25日，被告沈少屏、胡惠萍（系夫妻关系）与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB5202201400000082），约定其在主债权余额最高1540万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年11月25日至2017年11月25日止的债权提供连带责任保证担保。上述合同的担保范围均包括主债权，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280391），原告向其发放贷款400万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日，月利率4.85‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。2016年6月1日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期至2017年5月2日；被告长兴天都电源有限公司向原告承诺于2016年6月30日前归还本金400万元；其余条款均不变。2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280394），原告向其发放贷款100万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日，月利率4.85‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。2016年6月1日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期至2017年5月2日；被告长兴天都电源有限公司向原告承诺于2016年6月30日前归还本金100万元；其余条款均不变。2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280447），原告向其发放贷款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日，月利率4.85‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期至2017年7月20日；被告长兴天都电源有限公司向原告承诺于2016年8月30日前归还本金400万元；其余条款均不变。2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280448），原告向其发放贷款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日，月利率4.85‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期至2017年7月20日；被告长兴天都电源有限公司向原告承诺于2016年8月30日前归还本金400万元；其余条款均不变。2015年8月7日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280450），原告向其发放贷款100万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日，月利率4.85‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期至2017年7月20日；被告长兴天都电源有限公司向原告承诺于2016年8月30日前归还本金100万元；其余条款均不变。以上五笔借款，被告长兴天都电源有限公司的承诺到期后，原告经多次催讨，被告长兴天都电源有限公司未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴天都电源有限公司立即返还原告借款1400万元，利息803321.68元（计算至2016年7月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计为14803321.68元；2、被告长兴天都电源有限公司支付原告律师费7万元；3、原告有权在最高额702万元范围内就上述第1、2项债权对被告长兴天都电源有限公司所有的位于长兴县××××村的土地使用权享有优先受偿权；4、原告有权在最高额2000万元范围内对被告长兴天都电源有限公司提供质押的应收账款享有优先受偿权；5、原告有权在最高额1000万元范围内就上述第1、2项债权对被告长兴天都电源有限公司提供抵押的原材料、半成品、产品享有优先受偿权；6、原告有权在最高额442万元范围内就上述第1、2项债权对被告长兴天都电源有限公司所有的位于长兴县××××村的房屋享有优先受偿权；7、被告长兴长能化纤有限公司在最高额1100万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；8、被告沈少屏、胡惠萍在最高额1540万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《最高额抵押合同》、土地证、他项权证各一份，证明2013年1月31日，被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的土地使用权作为抵押物，在主债权余额最高702万元范围内对原告与其自2013年1月31日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保。第二组：《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《动产权属统一登记-初始登记》各一份，证明2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司以其自2014年7月9日至2016年1月31日的期间内与超威电源有限公司发生的全部应收账款为质押物，在主债权余额最高2000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供质押担保。第三组：《浮动最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，证明2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司其以公司所有的极板、电池的原材料、半成品、产品为抵押物，在主债权余额最高1000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供浮动抵押担保。第四组：《最高额抵押合同》、房产证、他项权证各一份，证明2014年7月11日，被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的房屋为抵押物，在主债权余额最高442万元范围内对原告与其自2014年7月11日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保。第五组：《最高额保证合同》、《股东会同意保证担保决议》一份，证明2014年1月31日，被告长兴长能化纤有限公司在主债权余额最高1100万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年1月31日至2017年1月31日止的债权提供连带责任保证担保。第六组：《最高额保证合同》、结婚证各一份，证明沈少屏与胡惠萍系夫妻关系；2014年11月25日，被告沈少屏、胡惠萍在主债权余额最高1540万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年11月25日至2017年11月25日止的债权提供连带责任保证担保。第七组：《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款展期协议、还款承诺函各一份，证明2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日；以及被告长兴天都电源有限公司就该借款申请展期并承诺还款。第八组：《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款展期协议、还款承诺函各一份，证明2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司于同日再次向原告借款400万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日；以及被告长兴天都电源有限公司就该借款申请展期并承诺还款。第九组：《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款展期协议、还款承诺函各一份，证明2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日；以及被告长兴天都电源有限公司就该借款申请展期并承诺还款。第十组：《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款展期协议、还款承诺函各一份，证明2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日；以及被告长兴天都电源有限公司就该借款申请展期并承诺还款。第十一组：《流动资金借款合同》、借款凭证、《贷款展期协议》、《还款承诺函》各一份，证明2015年8月7日，被告长兴天都电源有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日；以及被告长兴天都电源有限公司就该借款申请展期并承诺还款。第十二组：利息清单五份，证明截止至2016年7月26日，被告长兴天都电源有限公司结欠原告借款1400万元，利息803321.68元。第十三组：律师费发票、对账单、委托代理合同各一份，证明原告支付的律师代理费7万元。被告长兴天都电源有限公司、长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提交的证据，被告长兴天都电源有限公司、长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月31日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD5202201300000003）一份。合同约定被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的工业用地土地使用权（长土国用（2012）第1-247号）作为抵押物，在主债权余额最高702万元范围内对原告与其自2013年1月31日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保，并办理了第一顺序抵押登记手续，抵押登记的债权数额为702万元。2014年1月31日，被告长兴长能化纤有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB5202201400000022）一份，约定被告长兴长能化纤有限公司在主债权余额最高1100万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年1月31日至2017年1月31日止的债权提供连带责任保证担保。2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ5202201400000229）一份。合同约定被告长兴天都电源有限公司以其自2014年7月9日至2016年1月31日的期间内与超威电源有限公司发生的全部应收账款为质押物，在主债权余额最高2000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供质押担保，并办理了动产权属统一登记手续，登记日期2014年7月10日，登记期限2年，登记到期日为2016年7月9日。原告未进行延期登记，或取得新的登记。2014年7月9日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《浮动最高额抵押合同》（编号：ZD5202201400000047）一份。合同约定被告长兴天都电源有限公司以其所有的极板、电池的原材料、半成品、产品为抵押物，在主债权余额最高1000万元范围内对原告与其自2014年7月9日至2016年1月31日止的债权提供浮动抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。2014年7月11日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD5202201400000048）一份，合同约定被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的房屋（长房权证和平字第××号）为抵押物，在主债权余额最高442万元范围内对原告与其自2014年7月11日至2016年1月31日止的债权提供抵押担保，并办理了第一顺序抵押登记手续，抵押登记的债权数额为442万元。2014年11月25日，被告沈少屏、胡惠萍与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB5202201400000082）一份，合同约定被告沈少屏、胡惠萍在主债权余额最高1540万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年11月25日至2017年11月25日止的债权提供连带责任保证担保。上述合同的担保范围均包括主债权，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。两份《最高额保证合同》均约定当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间均约定，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280391）一份，约定被告长兴天都电源有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（即月利率4.85‰），按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。合同签订后，原告于当日向被告长兴天都电源有限公司发放了借款400万元。2015年6月30日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280394）一份，约定被告长兴天都电源有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（即月利率4.85‰），按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。合同签订后，原告于当日向被告长兴天都电源有限公司发放了借款100万元。2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280447）一份，约定被告长兴天都电源有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（即月利率4.85‰），按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。合同签订后，原告于当日向被告长兴天都电源有限公司发放了借款400万元。2015年8月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280448）一份，约定被告长兴天都电源有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（即月利率4.85‰），按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。合同签订后，原告于当日向被告长兴天都电源有限公司发放了借款400万元。2015年8月7日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：52022015280450）一份，约定被告长兴天都电源有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（即月利率4.85‰），按月结息，结息日为每月20日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。上述五份《流动资金借款合同》均约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2016年6月1日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》一份，约定《流动资金借款合同》（编号：52022015280391）项下的借款展期至2017年5月2日，展期期间年利率5.82%（即月利率4.85‰），其余条款均不变，并约定被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》作为《贷款展期协议》组成部分。同日，被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2016年6月30日前归还本金400万元，并约定《还款承诺函》中规定与《贷款展期协议》不一致的以《还款承诺函》为准。2016年6月1日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》一份，约定《流动资金借款合同》（编号：52022015280394）项下的借款展期至2017年5月2日，展期期间年利率5.82%（即月利率4.85‰），其余条款均不变，并约定被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》作为《贷款展期协议》组成部分。同日，被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2016年6月30日前归还本金100万元，并约定《还款承诺函》中规定与《贷款展期协议》不一致的以《还款承诺函》为准。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》一份，约定《流动资金借款合同》（编号：52022015280447）项下的借款展期至2017年7月20日，展期期间年利率5.82%（即月利率4.85‰），其余条款均不变，并约定被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》作为《贷款展期协议》组成部分。同日，被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2016年8月30日前归还本金400万元，并约定《还款承诺函》中规定与《贷款展期协议》不一致的以《还款承诺函》为准。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》一份，约定《流动资金借款合同》（编号：52022015280448）项下的借款展期至2017年7月20日，展期期间年利率5.82%（即月利率4.85‰），其余条款均不变，并约定被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》作为《贷款展期协议》组成部分。同日，被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2016年8月30日前归还本金400万元，并约定《还款承诺函》中规定与《贷款展期协议》不一致的以《还款承诺函》为准。2016年6月6日，被告长兴天都电源有限公司与原告签订《贷款展期协议》一份，约定《流动资金借款合同》（编号：52022015280450）项下的借款展期至2017年7月20日，展期期间年利率5.82%（即月利率4.85‰），其余条款均不变，并约定被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》作为《贷款展期协议》组成部分。同日，被告长兴天都电源有限公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2016年8月30日前归还本金100万元，并约定《还款承诺函》中规定与《贷款展期协议》不一致的以《还款承诺函》为准。上述原告在《还款承诺函》承诺的期限到期后，被告长兴天都电源有限公司均未归还借款。截止到2016年7月26日，被告结欠原告合计借款1400万元，利息803321.68元。另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费7万元。本院认为：（一）原告与被告长兴天都电源有限公司签订的《流动资金借款合同》以及《贷款展期协议》、《还款承诺函》，均系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告长兴天都电源有限公司提交借款后，被告长兴天都电源有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴天都电源有限公司未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对原告诉请被告长兴天都电源有限公司归还原告借款1400万元，利息803321.68元（计算至2016年7月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计为14803321.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴天都电源有限公司在借款时约定逾期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费7万元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。（二）被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的土地使用权为借款提供最高额702万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押土地使用权在702万元范围内享有优先受偿权。被告长兴天都电源有限公司以其与案外人超威电源有限公司发生的全部应收账款为质押物为借款提供最高额2000万元质押担保，并办理了质押登记手续。但原告就被告长兴天都电源有限公司提供的应收账款质押登记已经到期，依照中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》第十二条规定，“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。”该质押登记已经失效，质押权利已不再存续，原告已无权向长兴天都电源有限公司主张质权，故本院对原告要求行使质押权的诉请不予支持。被告长兴天都电源有限公司以其公司所有的极板、电池的原材料、半成品、产品为抵押物为借款提供浮动最高额1000万元抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故原告对长兴天都电源有限公司的极板、电池的原材料、半成品、产品在1000万元范围内享有优先受偿权。被告长兴天都电源有限公司以其所有的位于长兴县××××村的房屋为借款提供最高额442万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房屋在442万元范围内享有优先受偿权。（三）被告长兴长能化纤有限公司在主债权余额最高1100万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年1月31日至2017年1月31日止的债权提供连带责任保证担保，故被告长兴长能化纤有限公司应对被告长兴天都电源有限公司借款本息在1100万元范围内承担连带清偿责任。被告沈少屏、胡惠萍在主债权余额最高1540万元范围内为原告与被告长兴天都电源有限公司自2014年11月25日至2017年11月25日止的债权提供连带责任保证担保，故被告沈少屏、胡惠萍应对被告长兴天都电源有限公司借款本息在1540万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴天都电源有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行借款1400万元，利息803321.68元（计算至2016年7月26日）、律师费7万元，合计为14873321.68元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月26日之后利息，按照借款1400万元，《流动资金借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行对被告长兴天都电源有限公司所有的位于长兴县和平镇横涧村的土地使用权（长土国用（2012）第1-247号）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额702万元范围内优先受偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行对被告长兴天都电源有限公司所有的极板、电池的原材料、半成品、产品折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额1000万元范围内优先受偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行对被告长兴天都电源有限公司所有的位于长兴县和平镇横涧村的房屋（长房权证和平字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额442万元范围内优先受偿；五、被告长兴长能化纤有限公司在最高额1100万元范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；六、被告沈少屏、胡惠萍在最高额1540万元范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55310元（已减半收取），财产保全费5000元，合计60310元，由被告长兴天都电源有限公司、长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年十二月八日书记员  徐小燕