wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初441号
附带民事诉讼原告人王某，农民，系死者之妻。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民，系死者长子。
附带民事诉讼原告人曹某乙，农民，系死者次子。
附带民事诉讼原告人曹某丙，农民，系死者长女。
附带民事诉讼原告人曹某丁，农民，系死者次女。
附带民事诉讼原告人曹某戊，农民，系死者三女。
被告人ＸＸ健，农民。因犯交通肇事罪，于2015年12月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人ＸＸ健犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院于2015年12月11日作出判决。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对民事赔偿部分提起上诉后，山东省临沂市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁13刑终153号刑事裁定书，裁定“撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第460号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回山东省兰陵县人民法院重新审判”。2016年7月18日本院重新立案，于2016年9月26日另行组成合议庭，对民事部分公开开庭进行审理。附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊诉称：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30万元,具体赔偿明细为：死亡赔偿金59410元；丧葬费26230元；精神抚慰金20000元；处理丧葬人员误工费1141.7元；抚养费7962元；交通费1000元，共计115743.7元。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司的代理人答辩称：受害人死亡时已超过60周岁，应按照实际死亡时间减去法律规定的相应的年限计算，按照去年农村标准计算死亡赔偿金；原告所要求的精神抚慰金由于法无据；受害人死亡时已没有劳动收入，不存在赡养费，同时处理丧葬人员的误工费、交通费等费用过高且无证据支持。
经审理查明，2015年9月1日6时30分许，被告人ＸＸ健驾驶鲁D×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至兰陵县金岭镇高架桥西路段时，与曹某己驾驶的电动三轮车相撞，致使曹某己当场死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2015]第20150901O630号道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ健负事故的全部责任。被告人ＸＸ健驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险，保险期限自2014年12月23日17时至2015年12月23日17时止，该事故发生在保险期内。
另查明，被害人曹某己因交通事故死亡时年龄为79周岁，系农村户口；附带民事诉讼原告人王某系被害人之妻，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊系被害人之子女。
再查明，2015年11月30日，被告人ＸＸ健赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因被害人曹某己死亡形成的经济损失共计80000元，原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑，并就民事赔偿部分申请撤回对被告人ＸＸ健的起诉。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述，道路交通事故认定书、身份证复印件、保险单、和解书、谅解书、证明材料等书证予以认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告人ＸＸ健驾驶鲁货车与曹某己驾驶的电动三轮车相撞，致使曹某己当场死亡的事故，经交警部门认定被告人ＸＸ健负事故的全部责任，曹某己无责任，事实清楚，责任明确。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告人ＸＸ健驾驶鲁D×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对附带民事诉讼原告人做出赔偿。经查明被害人曹某己死亡时79周岁，农村户口，死亡赔偿金应按判决时农村标准计算五年为64650元；对于处理丧葬人员误工费、精神抚慰金于法无据不予支持；对于交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据予以支持其主张，不予认定；对于抚养费，原告人提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元，共计人民币93748.5元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初441号附带民事诉讼原告人王某，女，1937年1月7日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者之妻。附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者长子。附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者次子。附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者长女。附带民事诉讼原告人曹某丁，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者次女。附带民事诉讼原告人曹某戊，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住兰陵县，系死者三女。被告人ＸＸ健，男，1984年5月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月1日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人ＸＸ健犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院于2015年12月11日作出判决。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对民事赔偿部分提起上诉后，山东省临沂市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁13刑终153号刑事裁定书，裁定“撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第460号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回山东省兰陵县人民法院重新审判”。2016年7月18日本院重新立案，于2016年9月26日另行组成合议庭，对民事部分公开开庭进行审理。附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊诉称：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30万元,具体赔偿明细为：死亡赔偿金59410元；丧葬费26230元；精神抚慰金20000元；处理丧葬人员误工费1141.7元；抚养费7962元；交通费1000元，共计115743.7元。附带民事诉讼被告人阳光保险公司的代理人答辩称：受害人死亡时已超过60周岁，应按照实际死亡时间减去法律规定的相应的年限计算，按照去年农村标准计算死亡赔偿金；原告所要求的精神抚慰金由于法无据；受害人死亡时已没有劳动收入，不存在赡养费，同时处理丧葬人员的误工费、交通费等费用过高且无证据支持。经审理查明，2015年9月1日6时30分许，被告人ＸＸ健驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至兰陵县金岭镇高架桥西路段时，与曹某己驾驶的电动三轮车相撞，致使曹某己当场死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2015]第20150901O630号道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ健负事故的全部责任。被告人ＸＸ健驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险，保险期限：2014年12月23日17时至2015年12月23日17时止，该事故发生在保险期内。另查明，被害人曹某己因交通事故死亡时年龄为79周岁，系农村户口，生前从事草苇帽生意；附带民事诉讼原告人王某系被害人之妻，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊系被害人之子女。再查明，2015年11月30日，被告人ＸＸ健赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因被害人曹某己死亡形成的经济损失共计80000元，原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑，并申请撤回对被告人ＸＸ健的起诉。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述，道路交通事故认定书、身份证复印件、保险单、和解书、谅解书、证明材料等书证予以认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告人ＸＸ健驾驶鲁货车与曹某己驾驶的电动三轮车相撞，致使曹某己当场死亡的事故，经交警部门认定被告人ＸＸ健负事故的全部责任，曹某己无责任，事实清楚，责任明确。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告人ＸＸ健驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对附带民事诉讼原告人做出赔偿。经查明被害人曹某己死亡时79周岁，农村户口，死亡赔偿金应按判决时农村标准计算五年为64650元；对于处理丧葬人员误工费、精神抚慰金于法无据不予支持；对于交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据予以支持其主张，不予认定；对于抚养费，经查明被害人生前从事草苇帽生意，综上，附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊所得赔偿为：死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元，共计93748.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因被害人曹学荣死亡形成的各项经济损失人民币93748.5元。于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回附带民事诉讼原告人王某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  胡文晓人民陪审员  郑卫东二〇一六年十一月九日书 记 员  金 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0881执522号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人黄辉辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑晶晶，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄辉辉、郑晶晶计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年9月30日作出的漳计生征决字（2015）第07013号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0881行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄辉辉、郑晶晶纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还二次查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保434号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。 负责人范丽燕，女，系该会负责人。
被申请人：尹民正，曾用名尹民政，男，1963年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：王舍，女，1969年7月5日出生，汉族，住汝州市。 被申请人：武须国，男，1969年4月17日生，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人尹民正、王舍、武须国诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9547号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人武须国在河南汝州农村商业银行股份有限公司王寨支行账户内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初9547号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27201号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭。
委托诉讼代理人：谢民侠。
被告：倪瑞贤，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪瑞贤物业服务合�纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢183号
申请执行人孔某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
本院执行孔某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳人仲案（2015）154号裁决书中，于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年5月19日前履行判决书所确定的义务，经强制执行该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）154号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初544号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民组。
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告人何小亮，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
指定辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人何小亮犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、王忠组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人何某某、张某某被告人何小亮及其辩护人骆盛智、陈友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年5月30日下午5时许，被害人何某某的女儿何花去田里摘白菜经过被告人何小亮家门口吋，何小亮用巴掌、拳头打了其屁股和头部。何花回家后将此事告诉了父亲何某某，何某某去何小亮家找其理论时，被告人何小亮用钢管打伤。村支部书记张某某闻讯赶来处理时也被何小亮用钢管打伤。经法医鉴定，被害人何某某的损伤属重伤二级；被害人张某某的损伤属轻伤一级；被告人何小亮在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：请求依法追究被告人的刑责任，判令被告人赔偿各项经济损失6万元。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：请求依法追究被告人的刑责任，判令被告人赔偿各项经济损失2万元。
辩护人辩称：被告人系限定（部分）刑事责任能力人，可从轻处罚。
被告人何小亮对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明被害人张某某住院治疗9天，用去医疗费3355元，门诊发票655元，误工费765元，护理费765元，住院伙食补助费900元，鉴定费600元，共计7040元。被害人何某某住院治疗34天，用去医疗费36986元，误工费2890元，护理费2890元，住院伙食补助费3400元，鉴定费600元，共计46766元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人何小亮犯罪时已满18周岁应负完全刑事责任年龄。
2、诊断证明、病历资料，证实被害人受伤后的病情情况。
3、住院病人费用证明，证实被害人入院后交费及开支情况。
4、到案经过，证实被告人何小亮被抓获的情况。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发的时间、地点及周边
环境。
三、鉴定意见，证实被害人张某某的损伤属轻伤（一级），
被害人何某某的损伤属重伤（二级），并构成十级伤残。
四、湘雅二医院司法鉴定意见，证实被告人何小亮案发时具有限定刑事责任能力。
五、被害人陈述，证实自己被告人何小亮打伤的经过情况。
六、证人证言
1、证人童和荣、何花、张红尧、何国顺的证言，证实被害人何某某、张某某被被告人何小亮打伤的经过情况。
2、证人李超群、郑欣合、何明耀的证言，证实被告人何小亮有时有精神不正常的状况。
六、被告人供述及辩解，证实2016年5月30日下午5时许自己用钢管打伤了张某某、何某某的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本庭予以确认。
本院认为，被告人何小亮故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人何小亮犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出：被告人系限定（部分）刑事责任能力人，可从轻处罚。经查，有证据证实，与事相符，其辩护意见本院予以采信。被告人何小亮归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人请求赔偿经济损失理由充足，本院予以采纳，但其请求赔偿过高，其过高部分，本院不予支持。被害人的直接损失为：被害人张某某住院治疗9天，用去医疗费3355元，门诊发票655元，误工费765元，护理费765元，住院伙食补助费900元，鉴定费600元，共计7040元。被害人何某某住院治疗34天，用去医疗费36986元，误工费2890元，护理费2890元，住院伙食补助费3400元，鉴定费600元，共计46766元。对被害人提出的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人何小亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年6月2日起至2021年6月1日止）。
二、由被告人何小亮一次性赔偿附带民事诉讼原告人张之安医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币7040元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币46766元。（限判决书发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年二月二十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人皮某，男，汉族。辩护人张莉、丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2833号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人皮某及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日晚，被告人皮某至本区张江镇劳动村沈家宅XXX号程某某住处，窃得OPPOR9移动电话机1部(价值人民币2,499元)。2016年4月29日晚，被告人皮某至本区康桥镇人南村10组510号龚某住处，窃得绿超TDR986Z电动自行车1辆(价值人民币2,000元)。2016年5月3日，被告人皮某被公安机关抓获；公安机关扣押了上述赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人皮某的前科材料，被害人龚某、程某某的陈述笔录，证人岳某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、案发及抓获经过，相关移动电话机包装盒、话单、照片、上海市电动自行车行车执照、相关截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，被告人皮某能当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人皮某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初111号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人宋某良，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月16日被献县公安局刑事拘留，同日被献县公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人宋某良犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人宋某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年9月9日16时许，被告人宋某良在献县陈庄镇东禅房村高架桥处，与被害人李某2因错车发生纠纷后打架，过程中宋某良用棒球棍打击李某2左胳膊致其左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某2损伤为轻伤一级。
2017年2月16日宋某良主动到案后如实供述了上述事实，民事部双方已达成和解。
上述事实，被告人宋某良在开庭审理过程中亦供认不讳，并被害人李某2陈述、证人王某、刘某、李某1的证言、被告人供述、鉴定意见书、调解协议、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某良故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某良主动到案后如实供述自己罪行，是自首，民事部分双方已达成调解，对被告人宋某良可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年五月十八日
书记员 史净依
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3019号
原告：高某，男，1976年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，男，1987年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告李某1确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的《代持股协议》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告和被告签订《代持股协议》，被告代原告持有赤峰亿骋农业科技发展有限公司100%股权、代原告行使股东权利及履行义务，并在工商机关办理了股权变更手续，原告认为，《代持股协议》的签订经过双方自愿协商，是双方真实意思的表示，合法有效，请求贵院依法予以确认。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人李某2系夫妻关系，李某2与被告系姐弟关系。赤峰亿骋农业科技发展有限公司于2014年10月24日注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告为实际出资人，李某2为名义股东。2015年11月1日，原、被告签订《代持股协议书》，约定被告代原告持有赤峰亿骋农业科技发展有限公司的100%股份，代原告行使股东权利及履行义务，全部股份的收益归原告所有。2015年11月20日赤峰亿骋农业科技发展有限公司办理了变更登记，股东由李某2变更为被告。
上述事实有原告提交的企业信息公示报告、《代持股协议书》、双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原、被告签订的《代持股协议书》，原告为赤峰亿骋农业科技发展有限公司的实际出资人、被告为名义股东的事实双方均无异议，故原告的请求不具有诉的利益，没有运用民事程序予以解决的必要性，原告的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法的解释》第二百零八条第三款之条规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一七年八月九日
书记员 金诚杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初192号
原告黄金水，男，1964年6月20日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告黄金社，男，1970年5月7日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告黄金林，男，1972年6月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告黄金国，男，1974年5月20日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石平安，男，1953年3月13日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县甘溪乡洞雷村村民委员会。
负责人杨祥兴，该村委会主任。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国诉被告石平安、通道侗族自治县甘溪乡洞雷村村民委员会（以下简称洞雷村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员吴永辉担任审判长，与人民陪审员杨思、吴义忠参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国及委托代理人殷学斌，被告石平安，被告洞雷村委会及其委托代理人石未波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国诉称：林业三定时原告家有登记在册的责任山和自留山，户主为原告黄金水（曾用名黄金丰）。其中“难约”山场有自留山一块，登记面积0.3亩，实际面积不止，四至界限明确：上至十三组责任田，下靠本组田，左邻杨秀雄茶地，右接石绍全茶地。自上世纪八十年代分配给原告黄金水一户经营管业至今，与相邻业主界线分明、权属明确，不存在任何纠纷。
当时通道侗族自治县甘溪乡洞雷村划分责任山、自留山，分配给原告黄金水一户的“难约”山场，林种是组里人工营造的茶油树，因左邻的杨秀雄的地块上半部营造了杉树林，考虑到该左邻已营造的杉树林成长后会荫蔽原告的茶油林及以后的建房需要，原告黄金水一户便也在该自留山的上半部分营造了杉树林并进行了抚育。1987年，洞雷村委会在“大造林”炼山过程中，将原告黄金水一户在该自留山上半部分营造的人工杉树林烧毁，原告黄金水经与时任村书记杨先明多次交涉，杨先明核实后同意以村集体所造杉树补偿给原告黄金水一户，归原告黄金水一户所有。
2015年7月前后，被告洞雷村委会在被告石平安的鼓动下，未办理采伐手续，便将原告黄金水一户所有的“难约”山场的杉树砍伐殆尽。原告提出交涉，被告洞雷村委会总以砍伐系群众同意且杉木用于建设鼓楼为由敷衍。为此，特诉到法院，请求判决：被告石平安、洞雷村委会赔偿违法砍伐的原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国杉木25立方米（约25000.00元）；二、本案案件受理费由被告石平安、洞雷村委会承担。
被告石平安辩称:关于2015年砍伐“大溪南岳”山场杉树一事，是由被告洞雷村委会研究决定后委托并要求被告石平安砍伐的，砍伐后杉木用于维修洞雷村鼓楼，所以被告石平安不应对此事承担责任。
被告洞雷村委会辩称:在1987年洞雷村委会组织炼山造林时，杨先明、石玉合、莫公相、杨彦盛等人是村两委班子成员，当时为完成林业部门的消灭荒山任务，村两委规划是由村里组织群众一起炼山造林并管理。原告黄金水一户自己不参加造林，等村里造完林并进行管抚时，原告黄金水一户也未提出异议，根据“谁造谁有”政策，被告洞雷村委会于1987年在原告黄金水户“大溪南岳”山场所造的杉树应归被告洞雷村委会所有。2015年8月份左右，洞雷村委会召集村民代表、各小组组长等开会研究决定维修村里的鼓楼，并通知原告黄金水一户及前书记杨先明参加会议，但等到当晚十二点，原告黄金水一户及杨先明均未到场。第二天被告洞雷村委会主任又问杨先明为什么昨天没来，杨先明说自己喝醉了，当时杨先明也没说“大溪南岳”山场杉树归原告黄金水户所有还是归村集体所有，于是村委就决定采伐。另外，采伐前洞雷村委会办理了十个方的采伐证，并不是像原告所说的没有办证。采伐完后村委也跟原告黄金水户协商三次，但前书记杨先明从来未到场商良过，后来通道侗族自治县甘溪乡政府也为此事来协商过一次，乡政府也认为原告黄金水一户证据不足，没有采纳原告黄金水一户意见。
本院认为：原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国认为其所有的“大溪南岳”（又名难约、南约、南药）山场杉树，被被告石平安、洞雷村委会非法砍伐25立米并使用，要求被告石平安、洞雷村委会赔偿。被告洞雷村委会认为所砍伐的杉树是其于1987年营造并管理至今，属洞雷村委会所有，不应赔偿原告。被告石平安未对涉案的林木主张所有权，但认为其系在被告洞雷村委会委托要求下砍伐，不应承担本案责任。其中，原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国与被告洞雷村委会双方均主张涉案林木的所有权，因此本案事实上所争议的是涉案林木的所有权。
对本案中涉案林木产生林木所有权争议，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”据此，确认涉案林木所有权争议，是一种具体行政行为，应由国家行政机关作出处理。原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国在没有得到政府确权的情况下，直接起诉被告石平安、洞雷村委会，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国的起诉。
本案不收案件受理费，原告黄金水、黄金社、黄金林、黄金国预交的案件受理费425.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年七月四日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10963号
原告：沈阳市富华强加油站，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：纪黎明，系经理。
委托代理人：毕文华，男，1976年5月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘延平，系该公司总经理。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市大东区。
原告沈阳市富华强加油站（以下简称富华强加油站）诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称中石油沈阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文华、杨波，被告委托代理人刘舒、邢骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月1日，原告法定代表人纪黎明与被告签订《租赁沈阳市富华强加油站协议书》，约定将加油站租赁给被告经营，租期15年，自2001年8月1日至2016年8月1日止，租金300万元。协议签订后，原告履行协议义务向被告交付加油站，被告向原告支付了租金。2016年7月1日，原告提前一个月通知被告租赁协议到期后，要求被告返还加油站，并协助原告办理恢复加油站运营所需的各项手续，但被告直至2016年8月1日协议到期之后仍不将加油站返还给原告。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告将承租的加油站返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁的加油站我方在租赁期限届满后尚未返还原告属实，我方要求继续租赁原告加油站。
经审理查明：2001年8月1日，原告富华强加油站（乙方）与被告中石油沈阳分公司（甲方）签订租赁沈阳市富华强加油站协议书，约定甲方租赁乙方加油站，土地6000平方米，租金为人民币300万元，租赁期限为15年，自2001年8月1日起至2016年8月1日止。双方的权利义务为：协议生效后，甲乙双方共同依法办理有关租赁手续；甲方按约履行付款义务；乙方完全承担加油站租赁前的债权、债务及欠缴税款，保证甲方租赁的加油站不存在任何第三者权益；乙方应当维护好加油站现有财产和经营、生活设施，保证完好无损的移交甲方……；乙方须将注销营业执照和税务登记复印件交给甲方，并协助甲方更名重新办理营业执照。违约责任：本协议在履行中，任何一方不按约履行本协议约定的义务，则视为违约。甲方合同期满后，将加油站完好地交还给乙方。如不能按期交还，则每延迟一日应支付租金的1%为违约金，同时支付银行同期利息。如有第三方对租赁给甲方的全部或部分资产主张权利，甲方可以要求(1)退还租金及赔偿损失，(2)终止协议。该协议另附富华强加油站资产明细表一份，双方当庭亦对该明细表现存实际资产作以确认。
另查明，上述协议于2001年10月10日在辽宁省沈阳市第一公证处进行公证。该公证处出具（2001）沈一证经字第1788号公证书一份。协议签订后，被告向原告支付租金，原告将场地及相应设施交付被告使用至今。租赁期限届满后，被告尚未将租赁加油站返还原告。
再查明，2001年10月11日，沈阳市于洪区沙岭镇企业公司（甲方）与原告富华强加油站（乙方）签订合同一份，载明，为了搞活经济，本着平等互利原则，经双方协商在102国道沙岭镇境内新办一座加油站。甲方提供土地九亩，面对102国道，宽100米，深60米；乙方在甲方办好土地使用手续后，开始动工，一次性交土地款10万元人民币；甲方负责办理加油站的一切手续；合同期为50年，自2001年10月11日至2051年10月10日止，乙方在50年经营期满后加油站的产权归甲方所有，但乙方如有对外承包，乙方在同等条件下有优先权；甲方提供三通，设备和经费由乙方承担；乙方负责加油站的所有基建和设备投资；乙方企业以“自主经营，独立核算、自负盈亏”的方式管理，乙方在经营期间的一切债权债务与甲方无关；乙方给付甲方50年管理费75万元。合同还约定以前签署的两份合同作废，如违约，违约方应赔偿损失。合同由沈阳市于洪区沙岭镇企业公司、原告富华强加油站加盖公章，并附负责人签字。沈阳市于洪区沙岭镇人民政府作为见证单位一并加盖公章。
2001年11月12日，土地部门向沈阳富华强加油站颁发集体土地使用证（于洪集用（2001）字第286号），载明土地使用者沈阳富华强加油站，土地所有者于洪区沙岭镇沙岭村村委会，座落于洪区沙岭镇沙岭村。用途，商业服务业。使用权面积6000平方米。
上述事实，有当事人的当庭陈述、租赁协议书、公证书、合同、集体土地使用证、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告富华强加油站与被告中石油沈阳分公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告从原告手中租得涉案加油站，现双方约定的租赁期限已到，根据合同约定，被告应将租赁加油站返还原告富华强加油站。被告是否续租应由双方协商决定，被告不能以要求继续承租为由拒绝返还，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将承租的涉案加油站返还原告沈阳市富华强加油站。
案件受理费30800元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 娜
第5页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10067号原告：李慧，男，1978年11月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：张峰，男，1975年4月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部，住所地沈阳市于洪区。经营者：黄艳斌，男，1987年5月30日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告李慧诉被告张峰、沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部（以下简称亿家不动产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员郭雪颖组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭审理了此案。原告李慧，被告张峰、亿家不动产经营者黄艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月29日，原告李慧、被告张峰及被告黄艳斌在亿家不动产签订《二手房屋买卖合同书》，约定将张峰沈阳市于洪区长江北街93号252房屋买卖给原告。原告交定金10000元给张峰，原告给中介4000元，2016年5月31日，三方到建设银行皇姑支行办理原告贷款手续，原告给付中介代办贷款费3000元。6月5日原告存入建设银行卡220000元，并将银行收据交给中介，原告多次联系二被告办理房屋产权过户手续，被告推脱不履行协议，后张峰就不接电话失踪，中介不提供贷款信息和张峰信息。原告在6月21日得知贷款，6月16日办下来了，由于找不到张峰。原告在6月26日至7月9日多次找于洪工商局、陵西工商局、中介协调没有结果，中介不履行协议不促成合同成立隐瞒信息，二被告不履行合同系违约，根据《合同法》第107条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼请求：要求被告亿家不动产双倍返还定金20000元，中介费4000元，贷款代办费3000元、律师费及误工费4000元。被告张峰辩称：2016年6月15日，我给原告打电话希望其提供收入证明，但原告不能提供收入证明，故原告办不了贷款，我要求原告全款购买房屋，原告也不能全款购买。原告诉状中称16号办下来商业贷款，实际原告21号才通知我可以办商业贷款，现涉案房屋已经出售完毕。被告亿家不动产辩称：原告通过我公司购买房屋，协议约定房款48万元，首付38万元，原告公积金贷款10万元。2016年5月31日我给原告打电话办手续，原告称首付不够，想多办理贷款，但公积金不允许，协商后改为商业贷款，故我方与原告走到一半路又转到银行办理，但因原告没有收入证明银行不给下批函，办理不了商业贷款，后我一直催原告提供收入证明，其也未提供。后为了促成房屋买卖的交易，我方代原告提供了收入证明，并交给银行，银行16号就下来贷款，当时贷款下来了我就给原告打电话，说只要到房产局签字就可以了，但此时原告不同意，怕中介提供的收入证明对原告以后的前途有影响，现贷款批函也已过期。经审理查明：2016年5月29日，原告李慧与被告张峰、亿家不动产签订房屋买卖合同书，约定李慧购买张峰所有的位于沈阳市于洪区长江北街93号252房屋，房产证编号23990，建筑面积89.47平方米。房屋售价480000元。付款方式为，签订合同当日李慧给付张峰购房定金10000元；2016年5月31日去房产局办理更名过户手续，更名当日李慧支付张峰购房款360000元；待李慧新房证下发后由公积金管理中心付给张峰100000元；张峰收到贷款后5日内将房屋交给李慧使用，同时李慧支付尾款10000元。合同还约定，李慧如未按协议约定时间付款，应向张峰支付违约金，逾期超过15天，视为李慧违约，张峰有权收取违约金继续履行合同或单方面解除协议。李慧支付的定金归张峰所有。合同签订后，李慧给付张峰定金10000元，给付亿家不动产中介费4000元，贷款代办费3000元。另查明，因原告李慧个人原因，合同签订后，三方口头约定李慧由公积金贷款方式变更为商业贷款方式，但其未能向银行提供符合其贷款数额的收入证明，后为促成房屋交易，被告亿家不动产私自为李慧提供每月2800元的收入证明，2016年6月16日建行皇姑支行为李慧出具贷款审批表等手续，但因李慧对亿家不动产私自提供收入证明不予认可，李慧未配合张峰办理房屋更名过户手续，未能按银行要求办理房屋抵押，建行皇姑支行亦未实际向李慧发放贷款。再查明，2016年6月20日，被告张峰已经将房屋出售他人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、银行贷款审批表、申请表、通讯记录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告李慧与被告张峰签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，被告李慧因个人原因未成功办理银行贷款，未同意配合办理后续的更名过户手续，亦未按约定向张峰支付全部购房款，其行为已经违反了合同约定，现李慧开庭主张双倍返还定金没有事实及法律依据，本院不予支持。有关李慧主张的信息服务费及贷款代办费的问题。鉴于亿家不动产已经履行了居间人义务，提供房屋信息并促成双方签订房屋买卖合同，现由于原告李慧违约，其已经支付的4000元信息费亿家不动产不应予以退回。对于亿家不动产收取的贷款代办费用，因李慧对亿家不动产私自向银行提供收入证明的行为不予认可，故在购房人尚未同意的情况下，亿家不动产为促成交易，擅自办理贷款的行为存在过错，且房屋贷款亦最终未办理成功，被告亿家不动产也不能举证证明上述费用已经支出及支出的情况，根据日常生活经验法则及公平原则，该笔费用应由亿家不动产返还原告李慧。另，原告主张的律师费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李慧返还房屋贷款代办费3000元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如被告沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，58元由被告沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部承担；517元由原告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  郭雪颖二〇一七年一月十日书 记 员  高 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2888号
原告：周学华，女，生于1947年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告周学华诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周学华的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学华诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4061.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告周学华与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.84亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4061.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告周学华提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告周学华已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周学华与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告周学华支付2013年和2014年土地承包费4061.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3164号
上诉人（一审原告）：母红军，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（一审原告）：宋小英，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥社区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人母红军、宋小英因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母红军、宋小英在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人母红军、宋小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3971号
原告：黄某某，男。
被告：程某某，男。
原告黄某某与被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租金29422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订了挖机租赁合同，双方约定原告将其拥有的小松360-7挖机一台租赁给被告使用，时间从2015年12月16到被告通知设备退场并全额付清租金及相关费用之日，挖机驾驶员工资由原告支付，挖机的每月租金为43000元，每台每月的工作时间定为240小时，工作时间不足240小时按240小时计算，超出240小时的每小时按180元加收租金。合同签订后，原告将挖机交给了被告使用，至工程结束，被告应支付原告租金89422元。被告分两次支付给原告租金6万元，还有29422元未支付。原告多次要求被告支付，被告却拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程某某辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对证据的认定：
原告黄某某提交的：1、原告身份证，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、2015年12月16日挖机租赁合同；3、手机短信彩打件。以上证据，被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，在举证期限内未提交足以推翻以上证据的证据，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告黄某某与被告程某某签订挖机租赁合同，合同约定原告将其所有的小松360-7挖机一台租赁给被告在海螺村一号线使用，时间从2015年12月16到被告通知设备退场并全额付清租金及相关费用之日，挖机驾驶员工资由原告支付，挖机的每月租金为43000元，每月的工作时间定为240小时，工作时间不足240小时按240小时计算，超出240小时的每小时按180元加收租金，工作机时以挖机计时器为准，当月租期届满时结清余款。合同签订后，原告将挖机交给被告使用。租赁关系结束后，原被告双方经短信来往结算，被告应支付原告租金89422元。原告自行认可被告两次支付给原告6万元，还有29422元未支付。原告以其多次要求被告支付，被告拒不支付为由诉至本院，请求判令被告支付租金29422元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告程某某向原告黄某某租赁挖机使用，应按协议约定支付使用挖机的租金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，原告提交证据足以证明被告应支付原告租金，故本院对原告请求被告支付租金29422元的主张予以支持。
综上所述，被告程某某应支付原告黄某某租金29422元。本案纠纷的产生系被告未履行付款义务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后10日内支付原告黄某某租金29422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取268元，由被告程某某负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告黄某某可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雪晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09912号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢琛，女，1982年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月19日，谢琛与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款51000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额1722.82元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而谢琛未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期89天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金26583元，截至2016年3月31日的利息2427.47元、罚息1712.73元；3、被告谢琛立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告谢琛负担；5、原告有权以被告谢琛抵押给原告的车辆（云CJXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告谢琛未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与谢琛（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1722.82元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年8月19日将贷款51000元发放至谢琛指定的镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司的账户，双方并就登记在谢琛名下的车牌号为云CJXX**的小型轿车办理了抵押登记。谢琛归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢琛下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，谢琛尚欠汽车金融公司借款本金26583元、利息2427.47元、罚息1712.73元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与谢琛签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢琛发放了贷款，谢琛未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求谢琛返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，谢琛应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求谢琛支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求谢琛支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。谢琛自愿提供登记在其名下的车牌号为云CJXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在谢琛未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告谢琛在2013年8月19日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告谢琛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金26583元并支付利息2427.47元；
三、被告谢琛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为1712.73元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告谢琛名下的车牌号为云CJXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元、公告费800元，合计1294元，由被告谢琛负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢琛在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初49号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1941年9月9日出生，住息县。系被害人陈某8妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1961年8月15日出生，住址同上。系被害人陈某8长子。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1963年3月17日出生，住址同上。系被害人陈某8次子。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，1971年9月9日出生，住址同上。系被害人陈某8三子。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，汉族，1967年3月2日出生，住息县。系被害人陈某8长女。
附带民事诉讼原告人陈某5，女，汉族，1971年9月17日出生，住息县。系被害人陈某8次女。
附带民事诉讼原告人陈某6，女，汉族，1971年12月23日出生，住息县。系被害人陈某8三女。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告人杜丙坤，男，汉族，1986年2月7日出生，初中肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日被息县公安局刑事拘留，同年11月3日被息县公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳分公司）。统一社会信用代码91411500876885675N，住信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中、王傲天，河南天宾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人涂广军，男，汉族，1986年7月25日出生，住息县。系肇事车辆实际车主。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜丙坤犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人杨某等七原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人余德辉，被告人杜丙坤、附带民事诉讼被告人涂广军、附带民事诉讼被告人中国人民财保信阳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人杜丙坤驾驶车辆在息县工业园附近路段，将行人陈某8撞死。后经交警部门认定：杜丙坤负事故的全部责任。2016年11月1日，杜丙坤与被害人亲属达成调解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人杜丙坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，因被告人杜丙坤在保险公司理赔范围之外已补偿被害人18万元，关于刑事部分请求法院依法处理。因肇事车辆购买有交强险和商业险，请求保险公司依法赔偿被害人损失387255元。
被告人杜丙坤对起诉书指控的事实无异议，且辩称：我已取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财保信阳分公司的委托代理人辩称：原告人的损失应当按照当地农村居民的赔偿标准来计算，对精神抚慰金等其他费用我公司不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
附带民事诉讼被告人涂广军辩称，肇事车辆购买有保险，原告人请求的损失依法应当由保险公司予以承担。
经审理查明，2016年10月23日18时许，被告人杜丙坤驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县关庄新村由北向南行驶至工业园立翔大道红绿灯北100米路段时，将行人陈某8撞死。经息县公安交通警察大队研究认定，杜丙坤负本次事故的全部责任。事故发生后，杜丙坤主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，涂广军系肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车的实际车主。2016年7月17日，涂广军为豫Ｓ×××××小型轿车在中国人民财保信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人亲属与杜丙坤达成调解协议，即一次性补偿被害人经济损失18万元，被害人亲属对被告人杜丙坤的行为表示谅解。被害人陈某8，出生于1936年2月8日，生前共育有六个子女，均已成年。陈某8生前居住在北京市通州区台湖镇徐庄，已满一年以上，并于2013年年初至2016年5月份以收购废铁维持生计。
上述事实，被告人杜丙坤在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书等；证人刘某、陈某7的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F090号鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜丙坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杜丙坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜丙坤在事故发生后电话报警并在现场等候，到案后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜丙坤系偶犯，且已取得了被害人亲属的谅解，庭审中亦有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜丙坤的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人中国人民财保信阳分公司的委托代理人所提被害人应当按照农村居民的赔偿标准来计算其损失的代理意见，经查，陈某8生前在城镇居住已满一年以上且常年依靠收购废铁维持生计，因此，其赔偿数额应当按照受诉地法院城镇居民标准予以计算，保险公司代理人的前述代理意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人杨某等七人的损失计算为：死亡赔偿金136164.6元（27232.92元／年×5年）；丧葬费22960元；车旅杂支费用酌情认定为2000元，共计161124.6元。上述损失均在交强险和商业三者险理赔范围之内，附带民事诉讼被告人中国人民财保信阳分公司依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求的其它合理费用10000元及精神抚慰金80000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜丙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各项经济损失共计161124.6元。
三、驳回附带民事诉讼七原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 罗路遥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13004号
原告钟书明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海沪闽技术服务有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号D段6层3607室。法定代表人：胡忠达，总经理。委托代理人：陈志，该公司员工。委托代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所。原告钟书明与被告上海沪闽技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟书明向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2001年8月1日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资9,883元；2、解除劳动合同经济补偿金67,500元。对于高温费因被告已经履行，故不再主张。事实和理由：原告于2001年8月1日至被告处担任安装工，月工资由上海市最低工资标准、材料提成费、安装费、带机费等组成，双方曾签订无固定期限的劳动合同。原告在职期间，需要用电动自行车自带热水器等产品至客户处，由于热水器超出规定的宽度，不符合交通法律规定，员工经常被交警罚款，况且对于薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器工作日分别按照每台10元、20元、10元和22元计算安装费，但法定节假日被告仅按照每台10.5元、21元、10.5元和24元计算，未足额支付原告法定节假日加班工资，被告之行为侵犯了原告的合法权益，违反了劳动合同法第三十八条第二款和第四款之规定，原告为此于2016年3月24日提出辞职，被告理应按照法定标准支付法定节假日加班工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金，故现诉至法院。上海沪闽技术服务有限公司辩称，原告2007年6月入职后确实自带热水器等产品至客户处，但公司要求原告每次仅带机2台，并未超过规定的宽度，且为此支付原告带机费5元/台。2016年3月也已经告知原告所有安装的产品将由公司送至客户处，不再支付带机费，况且法定节假日薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器是分别按照每台3.5元、7元、3.5元和8元的3倍予以计算，对此原告亦签字确认。原告工资为计件制，被告已经据此足额支付原告的法定节假日加班工资，现原告为自行提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2007年5月曾签订至2008年5月31日期间的劳动合同。此后，双方签订数份劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告月工资由上海市最低工资标准、带机费、提成费等组成。2016年3月24日原告提出辞职，其递交的书面辞职中记载：由于被告拒绝原告提出的整改措施，无法达成合理合法的协议，故提出辞职，要求被告赔偿经济补偿金、高温费和国定假日补偿金。2016年3月30日原告等10人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年6月至2015年9月期间高温费8,000元；2、2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资250,156.80元；3、解除劳动合同经济补偿金43,3450元。2016年5月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告等10人2015年6月至9月期间每人高温费800元；2、对申请人的其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。二、被告《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》中记载：凡在周六、周日间安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器11元、油烟机5元、灶具2元。凡在国家法定节假日安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器8元、油烟机3.5元、灶具1.5元。原告亦签字确认。三、被告支付原告加班费情况为：2014年4月为82.50元、5月72元、10月228元、2015年1月48元、2月97.50元。审理中，原告主张其在职期间法定节假日加班共计68天，其中自2014年4月以来，原告2014年4月5日(清明节)、5月1日1日、10月1日、2015年1月1日、2月20日至21日(年初二、年初三)、2016年2月8日至10日(年初一至初三)法定节假日加班，被告未足额支付法定节假日加班工资。被告表示已经足额支付原告上述日期的法定节假日工资。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》、辞职书、工资清单等证据材料与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、原告工作具有特殊性和灵活性，每天的工作量和工作时间具有不确定性，被告确实无法按照原告的工作时间来支付加班工资，现该公司支付原告法定节假日加班工资采用计件制工资的形式，体现了按劳计酬、多劳多得的原则，况且被告支付原告法定节假日加班工资的标准系双方签字确认，原告对仲裁前2年存在法定节假日加班未提供充足证据予以佐证，故原告要求被告另行支付2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资9,883元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二、根据原告的辞职书内容，原告并非由于被告欠付工资而提出辞职，被告的规章制度中也并未对安装产品的运送作出强制性的规定，现原告自行提出辞职，不符合取得经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金67,500元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告钟书明要求被告上海沪闽技术服务有限公司支付2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资9,883元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金67,500元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执161号
申请执行人：邹某某，女，2009年9月24日生，汉族。
法定代理人：邓某某，女，1987年7月3日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1982年9月7日生，汉族。
被执行人：栾某某，女，1987年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某、栾某某健康权纠纷一案中，被执行人李某某、栾某某应分别向申请执行人邹某某支付案款5929.52元；共同承担案件执行费78元。经申请执行人确认，两被执行人已自动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执161号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一八年二月八日
书记员 李 瑛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初305号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］301号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月10日23时许，被告人熊某与朋友蔡某某、王某等人在重庆市綦江区古南街道下北街饮酒。次日凌晨2时许，熊某驾驶二轮摩托车搭载蔡某某从下北街沿交通路、龙角路、电力街、五一二往普惠小区方向行驶，途中又搭载另一朋友。当熊某驾车行驶到某路段时，与邹某某驾驶的小型客车相撞，致使熊某、蔡某某受伤，两车受损。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人熊某负交通事故主要责任，邹某某负次要责任。经抽血检验，被告人熊某血液中酒精含量为114.4mg/100ml。
另查明，被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人熊某在审理过程中无异议，且有证人邹某某、蔡某某、王某的证言，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，说明，指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，酒精吹气测试单，血液检测样本提取笔录及照片，机动驾驶证及行驶证，机动车及驾驶员信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息，乙醇检验报告及被告人熊某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人熊某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人熊某的认罪表现,本院决定对被告人熊某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年六月六日
书记员 殷瓖熔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初950号
原告：周宗超，女，汉族，1980年9月17日生，住四川省资阳市。
原告：阳奎，男，汉族，1979年12月16日生，住四川省资阳市。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告周宗超、阳奎与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周宗超、阳奎的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗超、阳奎诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金15091元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告周宗超、阳奎（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢29-1房屋出售给乙方，总成交金额647706元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年12月10日，原告付清全部房款。2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年12月10日，实际接房日为2014年10月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月17日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月7日，实际逾期233日，被告应当支付的违约金为15091.55元（647706元×233天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为15091元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宗超、阳奎支付逾期办理房屋权属登记违约金15091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1157号
原告党世慧，女，1964年12月23日生，汉族，住六枝特区。
特别授权委托代理人林刚，男，1975年10月2日生，白族，住六枝特区。
被告张命强，男，1964年11月18日生，住安顺市西秀区。
原告党世慧诉被告张命强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党世慧到庭参加了诉讼。被告张命强经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月29日向原告借款20000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息7680元。合计27680元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条一份，拟证明被告于2012年1月29日向原告借款20000元。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告张命强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年1月29日向原告借款20000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告。
本院认为，原告党世慧与被告张命强所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告张命强未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元之诉请应予以支持。关于原告要求被告支付利息7680元之诉请，因原、被告双方并无此约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张命强于本判决生效之日起十五日内偿还原告党世慧借款20000元。
二、驳回原告党世慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由原告党世慧负担96元，被告张命强负担150元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚源龄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11996号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师实习律师。
被告：陈燕珍，女，1973年7月28日出生，住佛山市三水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈燕珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金207662.27元及暂计至2016年5月20日的利息13837.28元、滞纳金7413.58元和手续费5213.9元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行借记卡章程的约束。原告向被告发放4033938001878960403393800xxx号信用卡一张用于普通消费，之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向本院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2016年8月17日，被告欠原告信用卡透支款本金207662.27元、利息24426.89元、分期手续费5213.9元、滞纳金22572.64元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.中信银行信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行借记卡章程；
3.余额构成表、交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及中信银行借记卡章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月17日的信用卡透支款本金207662.27元、利息24426.89元、分期手续费5213.9元、滞纳金22572.64元，及以本金从2016年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2405.95元、财产保全费1690.63元，合计4096.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十月十四日一一一
书记员 李海蓝一一
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5006号
原告：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告李海东为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人章炜钰、被告天猫公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东起诉称：2015年5月至同年7月间，原告在天猫网站的“比其旗舰店”购买了被告“正品保障”的接触面“头层真皮”沙发计4笔订单，订单明细为：
1、2015年7月27日，原告用旺旺号“sun太阳皮匠”在“比其旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号YX-5879B，订单号1177496173539519，价格5699元；
2、2015年5月7日，原告用旺旺号“艾尚美鞋001”在“比其旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号5879B，订单号1042626502457028，价格5399元；
3、2015年5月14日，原告用旺旺号“和风物语99”在“比其旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号56，订单号1051246888122179，价格3880元；
4、2015年5月15日，原告用旺旺号“红叶HZ”在“比其旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号56，订单号1049516278887369，价格3880元。
原告共计花费18858元，后经原告委托检测机构对上述4笔订单商品进行接触面材质取样检测。经检测，结果全部商品接触面均非被告承诺“正品保障”里所谓“头层真皮”，而是“合成革”。原告按照被告制定的天猫规则和相关法律规定向被告发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告凭证，但被告拒绝履行退货退款及赔偿承诺。原告认为，被告作为商业主体平台为其平台商家提供信誉担保，被告在其官方微博及新闻媒体明确向社会公开承诺，如买到假货，被告将“假一赔五”，但事实是被告违背了社会道德和法律责任，包庇纵容其平台商家的售假行为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿94290元；二、被告承担检测费1200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天猫公司答辩称，本案四笔订单的买方会员的注册人均为案外人，所涉订单的收货人也是案外人，原告不是注册买家，既不是合同相对方，也不是收货人，与本案没有直接利害关系。本案系网络服务合同纠纷，根据合同相对性原则，本案系天猫公司与注册会员之间的纠纷，与本案原告无关，其不符合起诉条件，并非本案适格原告，请求法庭驳回原告的起诉。
经本院审理查明：淘宝帐户“sun太阳皮匠”由案外人王琤注册，淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁大发注册，淘宝帐户“和风物语99”由案外人范伟新注册，淘宝帐户“红叶hz”由案外人李寿东注册。
2015年7月27日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“sun太阳皮匠”在天猫店铺“比其旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1177496173539519，支付价款5699元。
2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“比其旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1042626502457028，支付价款5399元。
2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“比其旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1051246888122179，支付价款3880元。
2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶HZ”在“比其旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1049516278887369，支付价款3880元。
另查明，天猫网（Tmall.com）由天猫公司注册经营。任何人注册成为天猫会员，均须同意《淘宝服务协议》，该协议在“一、协议范围”第一点中约定：“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议具有合同效力”。“……淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为‘淘宝’。”第三点约定：“本协议内容包括协议正文、法律声明、《淘宝规则》及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则、公告或通知（以下合称“淘宝规则”或“规则”）。所有规则为本协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。”
本院认为：本案原告李海东主张其与被告天猫公司之间系网络服务合同纠纷，要求天猫公司根据天猫规则的相应承诺承担“假一赔五”的责任。根据《淘宝服务协议》约定，天猫平台的各类服务规则均为该协议的组成部分，受该协议条款的约束。而根据该协议系消费者注册成为天猫会员时点击同意的事实以及该协议关于协议范围中“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结”的约定，《淘宝服务协议》的缔结双方应为淘宝平台注册会员与淘宝平台经营者，故网络服务合同的缔结双方应为天猫注册会员与天猫公司。本案中，四笔订单所涉的买方会员的注册人分别为王琤、梁大发、范伟新、李寿东，均非原告李海东本人。因此，本案原告李海东并非案涉网络服务合同的合同相对方，与本案并不存在直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2413号
原告：哈尔滨奇旺金属材料有限公司。
法定代表人：孔祥红。
委托诉讼代理人：田丽娜。
被告：王威伟。
被告：哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孟召贵。
被告：哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司。
法定代表人：翟玉珍。
被告王达。
原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司（以下简称奇旺公司）与被告王威伟、哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司（以下简称柯瑞迪公司）、王达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。奇旺公司委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼，被告王威伟、七建公司、柯瑞迪公司、王达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求王威伟、七建公司共同给付货款20万元及自2007年2月8日起至2016年2月8日止的违约金10.8万元，自2016年2月9日起至钢材款付清时止的违约金，按年利率6%计算；2.要求柯瑞迪公司、王达承担货款的连带给付责任。事实和理由：2006年王威伟以个人名义承包七建公司位于北树小区工程，并于2006年4月4日向奇旺公司购买钢材，共欠25万元货款，于2007年2月8日给付货款5万元，王威伟向奇旺公司出具柯瑞迪公司转账支票作为质押担保、并由王达作为担保人。此后，王威伟、七建公司、柯瑞迪公司、王达至今未给付奇旺公司剩余货款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2006年4月4日，王立军作为甲方与作为乙方的王威伟签订协议书一份，约定：双方就北树小区2#、5#楼钢筋供货事宜达成协议；王威伟在王立军处购钢材，基础至三层钢筋总量约186.2吨，每吨价格200元整；王威伟接货后20天内付10万元，余款三层平口后付清，最晚不能超过六月一日；此协议由柯瑞迪公司担保，负连带责任。奇旺公司在甲方王立军签名处加盖了公司印章，柯瑞迪公司、王达分别在协议书中担保方处加盖了公司印章及签名。2007年2月8日，王威伟给付货款5万元，并在收据存根中签名。收据存根载明：欠款单位市建七公司五工区；欠材料款人民币20万元；欠款事由为北树小区工程欠王立军钢材款总款额25万，本次付款5万元，余款20万元，债权单位王立军。此后，王威伟未给付奇旺公司剩余货款，至今尚欠奇旺公司货款20万元。
本院认为，奇旺公司与王威伟之间签订的协议书，系双方真实意思表示，合同关系成立。王威伟给付5万元货款后，认可尚欠货款为20万元，并在收据存根中签名，此款至今未付清，王威伟对本案纠纷负有违约责任。奇旺公司要求王威伟给付剩余货款并自2007年2月8日起按年利率6%计算给付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立。奇旺公司要求七建公司共同给付此笔货款的诉讼请求，无合同依据，证据不足，理由不能成立。柯瑞迪公司自愿为王威伟此协议的履行承担连带保证责任；王达自愿在协议书担保方处签名，未约定担保方式，故奇旺公司要求柯瑞迪公司、王达承担连带给付货款责任的诉讼请求理由成立。
综上所述，奇旺公司的第一项诉讼请求，本院予以部分支持；奇旺公司的第二项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司货款20万元。
被告王威伟、哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司、哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司、王达于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司自2007年2月8日起至2016年2月8日止的违约金10.8万元，自2016年2月9日起至货款付清时止的违约金，按年利率6%计算。
被告哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司、王达对第一项、第二项债务承担连带给付责任。
驳回原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费260元，由被告王威伟、哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司、王达负担（此款原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司已预交，待被告王威伟、哈尔滨柯瑞迪商贸有限公司、王达履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩金言
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初153号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河北省盐山县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市体育大道由东向西行驶至胜利路东侧路口时，与罗某驾驶正在等候信号灯的×××号小客车发生追尾事故。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为157.92374mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述笔录，证明其驾驶小客车等候信号灯时，被告人李某驾驶×××号小型轿车与其驾驶的小客车发生追尾事故的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某血样中乙醇含量为157.92374mg/100ml，系醉酒驾车。
4、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况。
5、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故全部责任。
6、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人李某及其所驾驶车辆的相关信息。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况。
9、赔偿协议书和谅解书，证明案发后，被告人李某与被害人罗某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
10、被告人李某的供述笔录，证明其酒后驾驶×××号小型轿车发生追尾事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年四月二十六日
书记员 郁 树
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1041号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因本案于2016年7月19日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人黄某在南京市江宁区东山街道靖安里18-8号，趁无人之机，推门入室，窃得被害人罗某的4.21克千足金戒指1枚、2.58克千足金耳饰1对，价值共计人民币2261元。
2016年7月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗戒指及耳饰已被扣押并发还被害人罗某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人廖某的证言，书证破案经过、抓获经过、辨认笔录、交易记录表扣押及发还清单、称重记录、被告人户籍资料及价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、鉴定意见书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某拘役并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 史兰兰