wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00499-1号
申请执行人陈孝近，男，1980年2月10日生，汉族。
被执行人孙光，男，1991年5月24日生，汉族。
被执行人孙阿龙，男，1986年4月15日生，汉族。
被执行人白园园，男，1992年3月29日生，汉族。
被执行人秦双玉，男，1987年7月15日生，汉族。
本院在执行陈孝近与孙光、孙阿龙、白园园、秦双玉寻衅滋事罪纠纷一案中，权利人陈孝近依据已发生法律效力的（2012）未刑初字第00288号刑事附带民事判决，于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的为33988.44元，本院已依法受理。执行中，对被执行人孙光、孙阿龙、白园园、秦双玉的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00499号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月七日
书记员 郑 萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1268号
原告李桂英，女，1972年6月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告吉日嘎拉玛，女，1974年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告宋昭辉，男，其他自然情况不详。
李桂英诉吉日嘎拉玛、宋昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。李桂英及其委托代理人哈斯其木格与吉日嘎拉玛到庭参加诉讼，宋昭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂英诉称，吉日嘎拉玛与宋昭辉是夫妻关系，其二人因开陶瓷商店缺资金，向原告借了三次款，即2014年12月6日借了13万元，约定月利率2分；2015年1月19日借了19万元，约定月利率2分；2015年2月1日借了3万元，约定月利率2分，还款日期为2015年10月1日；吉日嘎拉玛并出具了三份借条。借款时，吉日嘎拉玛与宋昭辉是夫妻关系，属于其二人的共同债务。借款到期后，李桂英找其二人索要无果，故诉至法院，要求吉日嘎拉玛与宋昭辉立即给付借款35万元，利息126800元，合计476800元，并承担本案诉讼费用。
吉日嘎拉玛辩称，借款事实属实，但是已经以银行转账形式偿还了147000元，现金偿还的记不清具体数额，同意偿还剩余借款。
宋昭辉未作答辩。
经审理查明，吉日嘎拉玛向李桂英借款三笔合计35万元，分别于2014年12月6日借款13万元，约定月利率2%；于2015年1月19日借款19万元，约定月利率2%；于2015年2月1日借款3万元，约定月利率2%，还款日期为2015年10月1日；吉日嘎拉玛并出具了借条三枚。后吉日嘎拉玛偿还了借款合计115000元，分别于2015年3月4日偿还了借款4万元；于2015年5月1日偿还了借款5万元；于2015年5月9日偿还了借款5000元；于2015年9月15日偿还了借款2万元。剩余借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有李桂英提举的借据三枚、吉日嘎拉玛提举的银行流水单三页、信用社汇款凭证两份，及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，按照交易习惯应先给付利息再偿还借款本金，截止到2015年3月4日三笔借款所发生的利息为14100元（13万元×3个月×2%+19万元×1.5个月×2%+3万元×1个月×2%），因吉日嘎拉玛于2015年3月4日偿还了借款4万元，故截止2015年3月4日吉日嘎拉玛尚欠李桂英借款本金324100元。于2015年5月1日吉日嘎拉玛又偿还了5万元，减去所发生的利息12964元（324100元×2个月×2%），尚欠借款本金287064元[324100元-（5万元-12964元）]。于2015年5月9日再次偿还了5000元，依照上述方式计算，仍欠李桂英借款本金283786[287064-（5000元-287064×0.3个月×2%）]。最后于2015年9月15日偿还了2万元，截止到2015年9月15日上述款项已发生利息23838元（283786元×4.2个月×2%），故尚欠借款本金283786元及利息3838元（23838元-2万元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，李桂英与吉日嘎拉玛之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定及时履行还款义务。故李桂英主张吉日嘎拉玛偿还借款35万元的理由部分成立，本院仅对其合理部分予以支持。因双方约定月利率2%，且截止至2015年9月15日吉日嘎拉玛尚欠利息3838元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，李桂英主张吉日嘎拉玛给付利息126800元，经核算已超出法律保护的范围，故本院仅对符合法律规定的利息57757元（3838元+283786元×9.5个月×2%，自2015年9月15日至2016年6月30日共计9.5个月），本院予以支持。李桂英主张宋昭辉偿还借款的义务，但其未能提供充分证据证明该借款与宋昭辉存在法律上的权利、义务关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李桂英的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉玛于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金人民币283786元，给付利息人民币57757元，合计人民币341543元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，保全费2905元，合计7131（原告李桂英已预交），由金原告李桂英负担1014元，由被告吉日嘎拉玛负担6117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 格根图雅
-1-
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1268号原告李桂英，女，1972年6月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。被告吉日嘎拉玛，女，1974年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告宋昭辉，男，其他自然情况不详。李桂英诉吉日嘎拉玛、宋昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。李桂英及其委托代理人哈斯其木格与吉日嘎拉玛到庭参加诉讼，宋昭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂英诉称，吉日嘎拉玛与宋昭辉是夫妻关系，其二人因开陶瓷商店缺资金，向原告借了三次款，即2014年12月6日借了13万元，约定月利率2分；2015年1月19日借了19万元，约定月利率2分；2015年2月1日借了3万元，约定月利率2分，还款日期为2015年10月1日；吉日嘎拉玛并出具了三份借条。借款时，吉日嘎拉玛与宋昭辉是夫妻关系，属于其二人的共同债务。借款到期后，李桂英找其二人索要无果，故诉至法院，要求吉日嘎拉玛与宋昭辉立即给付借款35万元，利息126800元，合计476800元，并承担本案诉讼费用。吉日嘎拉玛辩称，借款事实属实，但是已经以银行转账形式偿还了147000元，现金偿还的记不清具体数额，同意偿还剩余借款。宋昭辉未作答辩。经审理查明，吉日嘎拉玛向李桂英借款三笔合计35万元，分别于2014年12月6日借款13万元，约定月利率2%；于2015年1月19日借款19万元，约定月利率2%；于2015年2月1日借款3万元，约定月利率2%，还款日期为2015年10月1日；吉日嘎拉玛并出具了借条三枚。后吉日嘎拉玛偿还了借款合计115000元，分别于2015年3月4日偿还了借款4万元；于2015年5月1日偿还了借款5万元；于2015年5月9日偿还了借款5000元；于2015年9月15日偿还了借款2万元。剩余借款本金及利息至今未予偿还。上述事实客观真实，并有李桂英提举的借据三枚、吉日嘎拉玛提举的银行流水单三页、信用社汇款凭证两份，及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，按照交易习惯应先给付利息再偿还借款本金，截止到2015年3月4日三笔借款所发生的利息为14100元（13万元×3个月×2%+19万元×1.5个月×2%+3万元×1个月×2%），因吉日嘎拉玛于2015年3月4日偿还了借款4万元，故截止2015年3月4日吉日嘎拉玛尚欠李桂英借款本金324100元。于2015年5月1日吉日嘎拉玛又偿还了5万元，减去所发生的利息12964元（324100元×2个月×2%），尚欠借款本金287064元[324100元-（5万元-12964元）]。于2015年5月9日再次偿还了5000元，依照上述方式计算，仍欠李桂英借款本金283786[287064-（5000元-287064×0.3个月×2%）]。最后于2015年9月15日偿还了2万元，截止到2015年9月15日上述款项已发生利息23838元（283786元×4.2个月×2%），故尚欠借款本金283786元及利息3838元（23838元-2万元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，李桂英与吉日嘎拉玛之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定及时履行还款义务。故李桂英主张吉日嘎拉玛偿还借款35万元的理由部分成立，本院仅对其合理部分予以支持。因双方约定月利率2%，且截止至2015年9月15日吉日嘎拉玛尚欠利息3838元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，李桂英主张吉日嘎拉玛给付利息126800元，经核算已超出法律保护的范围，故本院仅对符合法律规定的利息57757元（3838元+283786元×9.5个月×2%，自2015年9月15日至2016年6月30日共计9.5个月），本院予以支持。李桂英主张宋昭辉偿还借款的义务，但其未能提供充分证据证明该借款与宋昭辉存在法律上的权利、义务关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李桂英的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉玛于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金人民币283786元，给付利息人民币57757元，合计人民币341543元；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取4226元，保全费2905元，合计7131（原告李桂英已预交），由金原告李桂英负担1014元，由被告吉日嘎拉玛负担6117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年八月二十二日书记员 格根图雅-1-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
委托代理人孙飞，该分局工作人员。
委托代理人黄勇进，该分局工作人员。
再审申请人曹建平因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建平申请再审称：1、申请人于2011年8月即向原审法院递交了起诉状，但原审法院在法定期限内既未立案，又未作出不予立案的裁定。现申请人重新递交起诉状，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉错误。2、申请人是因暴力强拆一事投诉无门才进京上访，去的是正常信访接待地中纪委信访接待处。秦淮公安分局认定申请人伙同他人一起串联上访、并处以行政拘留的处罚没有事实根据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人于2011年8月3日向南京市人民政府申请行政复议，请求撤销秦淮公安分局作出的秦公（双）决字[2011]第0988号行政处罚决定书。南京市人民政府2011年8月5日受理后，于2011年9月30日作出[2011]宁行复第86号行政复议决定书（以下简称86号行政复议决定书）。故申请人2011年8月18日向南京市秦淮区人民法院邮寄本案行政起诉状时系在法定复议期间内，依法不符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。南京市人民政府亦在86号行政复议决定书中告知：“对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”故申请人在2011年10月16日收到86号行政复议决定书后，于2014年7月9日向南京市秦淮区人民法院提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且申请人亦未能提供证据证明其超过法定期限提起本案诉讼有正当理由，因此原审法院裁定驳回申请人曹建平的起诉并无不当。
综上，曹建平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹建平的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。委托代理人孙飞，该分局工作人员。委托代理人黄勇进，该分局工作人员。再审申请人曹建平因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建平申请再审称：1、申请人于2011年8月即向原审法院递交了起诉状，但原审法院在法定期限内既未立案，又未作出不予立案的裁定。现申请人重新递交起诉状，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉错误。2、申请人是因暴力强拆一事投诉无门才进京上访，去的是正常信访接待地中纪委信访接待处。秦淮公安分局认定申请人伙同他人一起串联上访、并处以行政拘留的处罚没有事实根据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人于2011年8月3日向南京市人民政府申请行政复议，请求撤销秦淮公安分局作出的秦公（双）决字[2011]第0988号行政处罚决定书。南京市人民政府2011年8月5日受理后，于2011年9月30日作出[2011]宁行复第86号行政复议决定书（以下简称86号行政复议决定书）。故申请人2011年8月18日向南京市秦淮区人民法院邮寄本案行政起诉状时系在法定复议期间内，依法不符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。南京市人民政府亦在86号行政复议决定书中告知：“对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”故申请人在2011年10月16日收到86号行政复议决定书后，于2014年7月9日向南京市秦淮区人民法院提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且申请人亦未能提供证据证明其超过法定期限提起本案诉讼有正当理由，因此原审法院裁定驳回申请人曹建平的起诉并无不当。综上，曹建平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹建平的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年六月八日书 记 员  谌 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11883号
原告：张吉军，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：李泽亮，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告张吉军与被告李泽亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张继荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉军、被告李泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉军诉称：原、被告于2016年4月25日约定由原告装修被告位于重庆市江津区杜市镇屏麓村4组房屋，约定劳务价为14230元。原告按照约定于2016年5月18日完成上述房屋的装修，被告支付了10000元装修工程款项，但拒绝支付剩余4230元装修款。现请求人民法院判决被告支付装修工程款4230元。
被告李泽亮辩称：原告在装修时有两处质量问题，不应支付工程余款。一是大门口进门处贴了断砖，当时叫原告从门口贴进去，原告没听；二是楼梯的砖有色差，因为当时原告称差砖，贴好后才找到砖。
经审理查明：被告李泽亮有农村房屋需要装修，与原告张吉军约定由原告负责装修，约定了装修单价，材料由被告提供。在装修过程中，在贴门厅的砖时，被告的在现场负责的人员要求原告从门口处往里贴，原告在测量后从里往外贴，在门口处出现断砖（标准尺寸地砖切割部分）。在楼梯处，因有部分地砖未找到，只得由色泽近似的砖代替，与其他楼梯地砖有色差。原、被告对装修工程总价款14230元无异议，被告支付了10000元，对余款双方有争议。2016年9月21日，经当地派出所调解无果。被告陈述重新安装地砖需要花费4000多元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，调解笔录、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立装饰装修合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。履行中，被告提供材料，因此楼梯处地砖色差的问题，原告虽然没有找到地砖，但因其不提供材料，故其不承担责任。而门厅的地砖安装，被告要求其从门口处开始安装，其暗含的意思是从门口处贴整砖，而原告不听从安排，从里往外贴，存在一定过错。而被告发现后未及时制止，任由其安装，对后果产生也负有一定责任。因被告一直未对其重新装修，且重新装修费用过高。因此，本院以酌情调减工程款1500元的方式来补偿被告的损失，被告还应支付原告工程款2730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李泽亮于本判决生效后五日内支付原告张吉军装修工程款2730元。
二、驳回原告张吉军的其他诉讼请求。
如果被告李泽亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉军负担12.5元，被告负担12.5元（此款原告已预交，被告李泽亮在本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一六年十一月八日
书记员 唐华尧
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1008号
申请执行人：陈建中，男汉族，石家庄市藁城区岗上镇。
被执行人：朱平力，女，汉族，石家庄市藁城区九门乡。
陈建中与朱平力买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年8月29日作出的（2016）冀0109民初2435号民事判决书判决如下：被告朱平力于本判决生效后五日内偿付原告陈建中农药款10000元及逾期付款利息；逾期付款利息自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告朱平力负担。
判决生效后，朱平力没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院�请执行，本院立案。
依照法律规定2016年11月2日我院向被执行人朱平力送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执1008号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，查询结果显示：被执行人朱平力无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。
基上所述，合议庭合议认为:本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1008号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后�被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨松涛
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫1402行赔初1号
原告宋君海，又名沙君海，男，回族，1979年3月5日出生。
委托代理人万继先、郑佳金（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市南京。
法定代表人郭幸生，职务局长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告宋君海诉被告商丘市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日向被告市国土局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2016年4月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告宋君海及其委托代理人万继先、郑佳金，被告市国土局委托代理人韩翔、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君海诉称：原告拥有位于商丘市310公路南，健康路东的土地一宗，使用面积210平方米，由于被告工作人员的疏忽，被他人伪造原告签名，将土地使用权转让，商丘市人民政府于2006年6月19日为李贵芝办理了国有土地使用证（证号：商国用（2006）第2652号），原告报案后，至今未处理，原告提起行政诉讼，河南省高级人民法院以原告超过起诉期限为由驳回了起诉，现该判决已生效，造成原告的土地使用权受到侵犯，经济损失巨大。原告于2015年12月10日向被告提出国家赔偿申请，被告于2016年1月20日作出不予赔偿决定书，原告不服特此诉讼，要求判令被告赔偿经济损失50万元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称：一、答辩人不是适格的国家赔偿义务机关，被答辩人向答辩人提出赔偿申请与起诉答辩人请求判决答辩人承担赔偿责任都是错误的。宋君海起诉所称使其“土地使用权受到请侵犯”的行政行为，只能是为李贵芝办理国有土地使用权变更登记的行为。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此规定可知，国有土地使用权变更登记行为的主体是人民政府，而不是具体承办该项工作的机构或个人。具体到本案，为李贵芝作国有土地使用权变更登记的主体是商丘市人民政府，答辩人只是具体承办机构，而不是行政行为的主体。如果因土地使用权变更登记给宋君海造成了损失，赔偿义务机关只能是商丘市人民政府，而不能是答辩人。对其�误申请和起诉依法均应当驳回。二、为李贵芝办理国有土地使用权变更登记的行为，就目前情况来说不可能给原告造成50万元的损失。三、宋君海的赔偿申请是在时效届满后提出的，无论其在实体上是否享有赔偿请求权，皆不应得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。2006年6月，不但涉案的土地使用权变更登记到了李贵芝名下，同时还收回、注销了宋君海的商国用（2002）字第1137号国有土地使用证，宋君海应当在此时应当知道的，至2015年12月提出赔偿请求，已超两年。综上所述，答辩人认为在程序上，宋君海起诉答辩人是不对的，应当依法驳回；在实体上其请求无事实和法律依据，且又是在时效届满后提出的，其请求不应支持，请求法院依法裁判。
原告宋君海为支持自己的请求向本院提交的证据材料有：1、不予赔偿决定书一份，证明被告接到原告申请后，仅以超过赔偿期限为由不予赔偿，对赔偿义务主体并未提出异议；2、开封市中级人民法院行政判决书和省法院行政裁定书各一份，证明生效裁定所认定的事实为被告工作人员在履行职务时，未严格审查相关资料造成原告的土地使用证变更到案外人李贵芝名下，并因超过起诉期限无法行使土地使用权造成的原告经济损失，应由被告承担责任；3、估价结论书一份，证明原告具体损失数额。
被告市国土局为支持自己的请求向本院提交的证据材料有：1、河南省高级人民法院行政裁定书一份，证明原告曾经起诉商丘市人民政府给李贵芝颁证的行政行为，最终被省�院裁定驳回起诉，说明被告的颁证行为合法有效；2、商丘市国土资源局地籍档案一套，证明给案外人李贵芝颁证的行为合法有效。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原、被告对双方提交的证据的真实性均没有异议，但对各自的证明目的有异议，本院认为，原告、被告的证据与本案具有关联，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原告宋君海对位于商丘市310公路南、健康路东的土地一宗（本案涉案住宅地）曾经拥有使用权，2006年6月6日案外人李贵芝就该宗土地申请变更登记，商丘市人民政府于2006年6月19日向其颁发土地使用证。2015年3月27日宋君海不服该颁证行为向开封市中级人民法院提起行政诉讼，经开封中院审理，判决撤销了李贵芝的土地使用证，李贵芝不服判决上诉至河南省高�人民法院，2015年11月3日省法院作出（2015）豫法行终字第00399号行政裁定书，以宋君海的起诉超出了2年的起诉期限为由，撤销开封中院的行政判决，驳回了宋君海的起诉。宋君海于2015年12月17日向被告申请国家赔偿，被告于2016年1月20日作出不予赔偿决定，原告不服于2016年3月7日提起本诉。
本院认为：行政赔偿应当以国家行政机关及其工作人员在行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权为前提，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成伤害的，该行政机关为赔偿义务机关。具体本案土地变更登记行为的作出是商丘市人民政府，按照土地管理法及土地登记的相关规定，登记发证是政府行为，由国土部门具体操作。也就是说即便登记发证行为存在问题，后果也应由发证机关人民政府承担责任，本案原告的变更登记之诉已被省法�终审裁定驳回，现在尚没有有权的机构或部门撤销或确认违法，也就不存在赔偿问题。被告的答辩理由，部分成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持；原告宋君海的起诉无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋君海的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 昊
1
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4277号
原告张雁飞，男，1989年8月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告褚绍松，男，1984年7月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：沧州市运河区西环中街*号。组织机构代码证号：78256172-5。
负责人张铭，该公司副总经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告张雁飞诉被告褚绍松、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁飞的委托代理人黄立永、被告褚绍松、被告保险公司委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计219593.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日9时30分许，被告褚绍松驾驶车牌号冀Ｒ×××××的中型客车，在任丘市泰山顺达汽车修理部由东向西倒车时，与后方行人原告张雁飞发生相撞，造成原告张雁飞受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告褚绍松负事故的全部责任，原告无责任。被告褚绍松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔率险）。原告受伤后在医院住院治疗，发生医疗费21388.1元、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）、误工费25440元（误工期计算至评残前一日共计212天，3600元/月÷30×212天）、护理费10890元（住院9天加上鉴定休息90天共计99天，3300元/月÷30×99天）、残疾赔偿金104608元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×伤残系数20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、施救费及交通费1000元、被抚养人生活费43967.5元[抚养女儿11年、抚养儿子14年，按城镇居民人均消费性支出17587元/年×（11+14）年÷2×伤残系数20%]，损失共计219593.6元。
被告褚绍松辩称，对事故发生的事实及责任划分没有意见。
被告保险公司辩称，被告褚绍松驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××在其公司投有交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。同意对原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内赔偿。本案鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费数额请法庭核实。认可伙食补助费。不认可原告主张的误工212天，天数过长，应以鉴定意见为准。原告误工、护理费证据存在瑕疵。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准，精神损害抚慰金主张过高。交通费请法庭酌定。
经审理查明，此事故发生的事实、责任划分、被告褚绍松驾驶事故车辆投保情况与原告所诉一致。事故发生后，原告张雁飞被送往清华大学玉泉医院住院治疗，诊断伤情为：1.皮肤撕脱伤（右，示指，掌指横纹桡侧至指间横纹以远）2.双侧指固有动脉断裂（右示指）3.指固有神经部分断裂（右示指桡侧）4.屈指深肌腱、指伸肌腱断裂（右示指I区）5.末节毁损伤（右示指）6.皮肤挫裂伤（右手掌）7.皮肤挫伤（右中指，手背）8.末节缺损（右示指），于2016年2月1日出院，共住院9天。出院后，原告多次到任丘市人民医院检查治疗。2016年8月26日，原告伤情经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定中心评定：原告损伤为玖级伤残，休息期限90天、护理期限90天。原告支付鉴定费1400元。原告张雁飞系任丘市铭峰面包砖厂员工，工资为3600元/月。原告护理人高晓玲为河北力拓电力器材有限公司员工，工资为3300元/月。原告与其妻子有两个子女：长女张媛媛于2009年12月28日出生、长子张传续于2012年2月21日出生。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡，保险单，道路交通事故认定书，清华大学玉泉医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据，任丘市铭峰面包砖厂及河北力拓电力器材有限公司营业执照、劳动合同、工资表，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告褚绍松驾驶机动车与行人张雁飞发生交通事故，被告褚绍松负事故的全部责任，张雁飞无责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告褚绍松所驾车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费21388.1元，其中的任丘市人民医院编号为042891838（金额为78.6元）、042891839（金额为79.05元）的票据与原告无关，应予扣除，故支持原告医疗费为21230.57元。原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，且被告无异议，予以支持。原告主张误工费25440元，被告不予认可。经查，原告未提供证据证实为持续误工，其主张误工期限计算至定残日前一日，没有法律依据，不予采纳，应以鉴定意见评定的误工期限90天为依据。原告提供的关于误工损失证据形式合法，且主张工资3600元/月未超出河北省2015度制造业平均工资，予以采纳。综上支持原告误工费10800元（3600元/月÷30×90天）。原告主张护理费10890元过高，基于支持原告误工费的理由，支持原告护理费9900元（3300元/月÷30×90天）。原告主张残疾赔偿金104608元、被抚养人生活费43967.5元（依法计入残疾赔偿金），符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称应按原告系农村家庭户的户籍性质确定上述损失，根据原告身份证、任丘市新华社区居民委员会出具的证明，能够确定原告及其家庭成员的生活区域为城镇，故对该辩解意见不予采纳。原告主张精神损害抚慰金10000元，依据其伤情，该主张较为合理，予以支持。原告主张施救费、交通费1000元，其提供的证据不足证实其主张，不予采纳，考虑原告治疗必然发生交通费用，酌情支持交通费800元。综上，支持原告损失共计202206.07元。原告损失超出交强险死亡伤残11000元、医疗费10000元的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额部分为82206.07元（202206.07元－120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告损失被告保险公司能够足额赔偿，被告褚绍松不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雁飞各项损失共计202206.07元。
二、被告褚绍松不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、鉴定费1400元，由原告张雁飞负担293元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢元元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6171号
上诉人（原审被告）：上海问香果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区大团镇龙树村上塘464号。
法定代表人：杨玲俐，理事长。
被上诉人（原审原告）：上海珏轩果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥469号。
法定代表人：奚安，经理。
上诉人上海问香果蔬专业合作社因与被上诉人上海珏轩果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海问香果蔬专业合作社收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海问香果蔬专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2077号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南京清泉投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号6318室。
法定代表人：蒋海荣。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告南京清泉投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2077号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京清泉投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号6318室。法定代表人：蒋海荣。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告南京清泉投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年八月十四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1130号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,852.43元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,852.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初610号
原告：张飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙银萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环县。
原告张飞与被告胡丽敏、孙银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告胡丽敏、被告孙银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自2017年1月10日起按照月利率0.5%向原告支付利息至清偿之日时止。二、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%向原告支付利息至清偿之日时止。事实和理由：2016年3月7日，被告胡丽敏、孙银萍因需共同向原告借款人民币30000元，双方未书面约定利息，由被告胡丽敏、孙银萍共同出具一份借条为据。后经催讨，两被告至今尚未清偿。
被告胡丽敏、孙银萍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张飞与被告胡丽敏、孙银萍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告胡丽敏、孙银萍应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年2月6日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡丽敏、孙银萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张飞借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告胡丽敏、孙银萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月八日
代理书记员 林晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审291号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢树雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢树雄于2013年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村135.43平方米土地（其中耕地135.43平方米）建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢树雄退还非法占用的135.43平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的135.43平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢树雄。送达后，被执行人谢树雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢树雄不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初182号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日23时左右，被告人颜某某酒后驾驶鲁DXXX**轿车搭载朋友许某某沿省道248线由北向南行驶至商河县许商街道办事处八里庄村附近时，撞击到道路中心隔离护栏。后经商河县公安局交通警察大队认定，颜某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，颜某某静脉血中酒精含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕宪芸
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第156号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人齐某某，男,汉族，大学本科，教师。现住黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街，个体。因涉嫌滥伐林木，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于柳河县看守所。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第9号起诉书指控被告人齐某某犯滥伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人孙昌奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人齐明飞未经林业主管部门批准，擅自在柳河县安口镇野猪沟常家旺陈宜木沟个人山场（415林班，8、15小班）内滥伐天然杂树255棵，立木材积108.301立方米。
公诉机关认为，被告人齐某某滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请法院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是招商引资来的，已经和安口镇政府谈了这个项目，为了建厂不是谋利，愿意交纳罚金，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人孙昌奎的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人齐某某在本案中没有取得非法利益，其滥伐林木的行为完全是为了发展林下经济和养殖业，其所滥伐的林木已被林保罚没。3、被告人齐某某滥伐的林木的区域有两部分包括陈宜木沟和常家旺，但陈宜木沟是有审批手续，且设计蓄积为831立方米、出材505立方米，而该区域总计采伐林木仅仅256立方米，未超过505立方米，且该区域采伐时被告人已明确告知油锯手按设计采伐，由于被告人未在现场监督，是油锯手为采伐方便，自行作主进行采伐的，辩护人认为此部分滥伐数额应从总的滥伐数额中扣除。4、被告人齐某某没有犯罪前科，是初犯，有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明：2014年1月，被告人齐某某未经林业主管部门批准，擅自在柳河县安口镇野猪沟滥伐常家旺陈宜木沟个人山场（415林班，8、15小班）内滥伐天然杂树255棵，立木材积108.301立方米。
本院认为，被告人齐某某违反森林法规定，破坏了国家的森林资源滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。对被告人齐某某的辩解，系招商引资没有事实和法律依据，不予采纳。对被告人齐某某的辩护人认为被告人齐某某属于投案自首的辩护意见，本院认为系侦查机关打电话传讯被告人到案后，被告人供述的犯罪事实。不应认定投案自首。关于滥伐林木的数额的辩护意见，本院认为与现场勘验笔录不符，本院不予采纳。对被告人齐某某为了发展林下经济，所滥伐的林木已被侦查机关罚没，系初犯，没有前科，认罪、悔罪的意见有事实和法律依据，本院予以采信。鉴于被告人齐某某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表示，又系家庭的主要劳动力，可酌定从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，经本院第33次审判委员会讨论决定，判决如下:
被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 于海洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏宏建
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2012号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 楼海峰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵乐丽
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2114号
原告：程振洪，男，生于1964年4月28日，汉族，住浙江省永康市古山镇。
特别授权委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告：会理县铭喆矿业有限责任公司。住所地：会理县通安镇长坡村*组。
法定代表人：周军，系公司董事长。
原告程振洪与被告会理县铭喆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振洪及其委托代理人和被告会理县铭喆矿业有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601322.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢锻、衬板等材料，2102年9月21日双方进行了结算，被告尚欠原告342165.71元；此后，原告又向被告供应了价值195825.50元的钢锻、衬板等；2013年1月14日，被告向原告支付1万元，2013年1月25日，原被告就上述货款再次进行结算，包括2012年9月21日所欠款项342165.71元在内被告共欠原告货款527991.21元；此外，原告还向被告下属无独立法人资格的铸造厂供应钢锻条子、钢球模73332.50元，综上，被告共欠原告货款金额为601322.71元。2014年9月15日，原告曾就本案向四川省凉山州中级人民法院起诉，因双方有意协商，原告自愿撤诉，但原被告至今未能达成和解。现依法起诉，请依法判决。
被告会理县铭喆矿业有限责任公司辩称，对于原告的诉求我公司不认可，我公司收到本案民事诉状后，经公司财务核实与原告并没有业务往来，也没有销售合同等，且铸造厂与我公司是两个独立的单位；原告的主张没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、2013年1月4日铸造厂材料盘点清单复印件1份，由铸造厂工作人员郭杰出具，拟证明原告向被告下属铸造厂提供了清单上的材料；被告有异议，认为郭杰不是被告公司的工作人员，自己也不认识郭杰；
2、2013年1月14日被告公司财务人员裴敏出具的结算单复印件1份，拟证明被告公司应支付原告货款527991.21元；被告有异议，认为结算单没有公司主管财务人员签字、没有公司财务章、没有主管领导签字，不予认可；
3、付款委托书复印件1份，由内江金石合金钢制造有限公司出具，拟证明裴敏系被告公司财务工作人员；被告有异议，认为没有公司印章，裴敏不能代表公司；
4、增值税发票复印件3份，原件在原告处做账，拟证明资中县程航锰钢厂与被告有买卖合同关系；被告对发票真实性无异议，对关联性有异议，认为被告公司与资中县程航锰钢厂没有购销合同、货物签收合同及转款凭证；
5、货物运输合同复印件1份，拟证明运输货物到被告公司；被告有异议，认为合同只能证明被告与内江苏北机械制造厂有买卖关系，与原告无关。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，本院将结合全案综合分析，并根据证据形式和来源的合法性、内容的真实性及关联性对证据决定是否采信。
本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述、辩论意见等对本案事实作出如下认定：原告陈述，2012年，被告多次向原告购买钢锻、衬板等材料，2013年1月14日被告公司财务人员裴敏向原告出具了结算单，证明被告公司欠原告货款527991.21元；此外，原告还向被告下属无独立法人资格的铸造厂供应钢锻条子、钢球模73332.50元，有铸造厂经办人郭杰的材料盘点清单证明；被告公司应支付原告货款合计601322.71元。被告陈述，原告的诉求我以前不知道，法院通知我应诉后，我与公司财务进行了核实，没有相应的证据，没有相应的往来合同，公司近年处于停产状态，公司人员结构一直在变，要求原告提供证据证明被告欠货款的事实；虽然裴敏是公司财务人员，但被告公司与原告的货物买卖没有签订书面合同，裴敏的结算属个人行为，不能代表公司，裴敏是之前公司一个股东的亲戚，现在不知道在哪里；铸造厂的法人是杨伟，我们公司和铸造厂的股东是一样的，但郭杰我不认识；原告的诉讼请求没有证据，请求驳回。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告公司财务人员裴敏签名的结算单以及铸造厂经办人郭杰签名的铸造厂材料盘点清单，要求被告公司支付货款的请求，缺乏相应的证据锁链，裴敏签名的结算单没有被告公司的财务章或者公司行政章，也没有公司主管领导签字，无相应授权，无法认定是被告公司行为；郭杰签名的铸造厂材料盘点清单，原告陈述郭杰系铸造厂职工，被告也确认郭杰不是会理县铭喆矿业有限责任公司职工，且原告不能证明被告公司与铸造厂是同一单位，综上，原告提供的证据不能充分证明被告公司拖欠货款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程振洪诉讼请求。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告程振洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年十月二十日
书记员 何 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5762号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，该行职工。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告乔国珍，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
被告温换英，女，1956年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔国珍之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告乔国珍、温换英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托代理人孙小龙、杜芳胜到庭参加了诉讼，被告乔国珍到庭参加了诉讼，被告温换英经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉称，2012年，被告乔国珍与妻子温换英以购买住房为由，向原告申请住房贷款58万元，并自愿以位于神木县神木镇北大街路东6排6号价值117万元的房屋作抵押担保。2012年6月12日，原被告之间签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向借款人提供借款58万元，借款期限为8年，从2012年6月12日起至2020年6月11日止，执行利率为6.8%，还款方式为等额本息还款，自借款发放后，每月的14日为还款日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。原被告于借款当日办理了抵押登记。被告乔国珍、温换英收到借款后，按月偿还本息至2014年11月份，剩余借款本金及其利息未按约定偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与二被告于2012年6月12日签到的《个人担保借款合同》；2、判令二被告立即偿还所欠原告借款本金419135.65元及其利息（利息从2015年7月29日起计算至本金偿还完毕之日止按年利率10.2%计算；3、原告对拍卖、变卖抵押房屋所得的价款有优先受偿权；4、判令被告承担违约责任；5、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、个人借款凭证、个人担保借款合同、贷款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件。证明2012年6月12日，被告乔国珍与温换英因购房需要，向原告借款58万元，并用夫妻共有房屋作抵押的事实；
第二组、交易明细记录，证明被告乔国珍、温换英未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求解除借款合同；
第三组、抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、抵押权登记复印件，证明被告乔国珍、温换英违约，原告有权就抵押房屋拍卖所得价款优先受偿。
被告乔国珍辩称，借款属实，因现在经济困难，无力偿还。
被告乔国珍未向法庭提交证据。
被告温换英未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔国珍对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的三组证据，被告乔国珍对其真实性及证明目的均无异议，被告温换英未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月23日，被告乔国珍以其和其妻温换英共同所有的位于神木县神木镇住房一套作抵押向原告申请贷款58万元。2012年6月12日原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款人为乔国珍，贷款人为中国农业银行股份有限公司神木农行，抵押人为温换英。借款金额为58万元，借款期限自2012年6月12日起至2020年6月11日止。借款利率为固定利率，执行年利率为6.8%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。合同同时约定“对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下合同立即到期，或者采取其他资财保全措施...等等”。该笔借款的担保方式为抵押，借款人乔国珍以其与其妻温换英共同所有的位于神木县神木镇房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第X**号、土地证号：神国用（2010）第X**号）为该笔借款提供抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记。借款人乔国珍借款后，按合同约定将利息清至2015年7月28日，并累计偿还本金160864.35元，剩余本金419135.62元及2015年7月29日之后的利息未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定给借款人提供借款58万元后，借款人也应按约定偿还借款本金及其利息。被告乔国珍偿还部分本息后，剩余借款本金419135.62元及其利息再未按约定偿还，被告以其行为表明不履行主要债务，已构成违约，故原告要求解除合同，偿还剩余借款本金及利息、逾息的请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时该笔贷款二被告以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年6月12日签订的《个人担保借款合同》。
二、限被告乔国珍、温换英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金419135.62元及其利息（利息从2015年7月29日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率10.2%计算）；
三、原告对拍卖、变卖抵押物即被告乔国珍、温换英共同共有的位于位于神木县神木镇（产权证号：神木房权证神木镇字第X**号、土地证号：神国用（2010）第X**号）房屋所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月四日
书记员 高 雄
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00647号
原告王同花。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人章运来。
被告姚大脏。
委托代理人刘建超，石家庄远东船务代理有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告庾玉杰。
原告王同花诉被告姚大脏、庾玉杰民间借贷纠纷一案，原经本院2014年5月19日作出的（2013）晋民二初00052号民事判决，被告姚大脏上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）石民四终字第00780号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加庾玉杰作为当事人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王同花及其委托代理人牛云峰、章运来，被告姚大脏及其委托代理人刘建超，被告庾玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同花诉称，2011年9月1日，被告姚大脏以做生意为由，从原告处借款100万元，约定月利率10%，未约定借款期限。后经多次催要，2011年11月2日，被告支付利息10万元，要求被告给付借款100万元及利息。
被告姚大脏辩称，该笔借款的实际借款人为庾玉杰，被告姚大脏签名时，由于天黑，没有看清借款条，签错了位置。
被告庾玉杰辩称，该笔借款属实，借款是被告庾玉杰、姚大脏共同借款，签名时都签在应签的位置。
经审理查明，2011年8月31日，被告姚大脏、庾玉杰以做生意为由，在原告处借款100万元，约定月利率10%，未约定借款期限，借款内容写在收款收据上，被告姚大脏、庾玉杰分别在收款、经手人栏后签名。该借款包括前期分两次给付的50万元现金。2011年9月1日，原告王同花经农业银行转账48万元给被告姚大脏，另付现金2万元。2011年11月2日，原告王同花收到被告姚大脏、庾玉杰借款利息10万元。此后原告多次索要借款本金及利息，被告以各种推托导致诉讼。上述事实有原告王同花提交的借款条、银行转账单、被告姚大脏提交的利息收条予以证实。
本院认为，原告王同花与被告姚大脏、庾玉杰借贷关系明确，并有原、被告借款条、银行转账单、被告姚大脏提交的利息收条予以证实。被告姚大脏、庾玉杰应当归还原告王同花借款。被告姚大脏辩称签名是签错位置，本院认为对于如此大笔借款，被告姚大脏关于未注意借条内容及签字位置随意签名的主张，不合常理，本院不予支持。被告姚大脏在2011年9月1日收到48万元借款，于2011年9月2日转给庾玉杰，并不能改变其借款人的性质，被告姚大脏已经得到款项的支配权，如何使用完全是借款人姚大脏个人行为。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚大脏、庾玉杰给付原告王同花借款100万元及利息（利息计算自2011年9月1日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的数额中扣除已付的10万元利息），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告姚大脏、庾玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 聂文刊
陪审员 聂 棋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李田宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初996号
原告李林。
被告赵发军。
原告李林诉被告赵发军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李林及被告赵发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2015年3月底至9月底原告在被告承包的古浪新堡乡工地上开挖掘机，双方口头约定月工资为5500元。原告务工6个月，合计工资33000元，被告仅支付原告6000元劳务工资，下欠原告劳务工资27000元未付。原告多次索要无果，现起诉至法院要求被告偿付劳务工资27000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、证人陈双虎、赵多岳证言各一份。证明被告雇佣原告开挖掘机，每月劳务费5500元的事实。
2、录音光盘一张。证明被告欠原告6个月劳务费，原告曾向被告讨薪的事实。
被告赵发军辩称，雇佣原告干活是事实，但原告没有干满6个月，是断断续续干的。古浪工地上我是有2个月劳务费没给他，因为他干私活，不好好干活。每月5500劳务费是说他好好干满1年的话，可以奖励给他。
被告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、自书工资单一张。证明2015年4月至7月被告向原告支付劳务费20000元的事实。
2、照片4张。证明原告2015年8月、9月在古浪工地上干私活的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告有异议，认为证人陈双虎、赵多岳证言内容不属实，被告所述的每月5500劳务费，是指原告认真干活满1年，奖励原告的数额；对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告提供的光盘录音内容亦不属实，其没有陈述过欠原告6个月劳务费的内容，只拖欠原告2个月的劳务工资。对被告提供的证据1，原告有异议，认为被告自书的工资单不具有证明效力，被告2015年4月至7月仅向原告支付劳务费6000元；对被告提供的证据2，原告有异议，认为照片上没有时间、地点及干活人员，不能证明是原告干私活。
本院认为，证人陈双虎、赵多岳的证言内容一致，能够相互印证，且二人与原、被告均不具有利害关系，其证言具有证明效力；原告提供的光盘录音中，没有被告承认拖欠原告6个月劳务工资的内容，对其证明效力不予认可。被告提供的证据1，系其自书的工资单，在原告对其内容不予承认的条件下，本院对其证明效力亦不予认可；被告提供的证据2，无法确定照片上的时间、地点及干活人员，原告主张理由成立，本院对其证明效力亦不予认可。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年3月底至9月期间，原告李林在被告赵发军承包的古浪新堡乡工地上开挖掘机，双方口头约定月工资为5500元。原告务工期间，被告仅支付部分劳务工资，双方就务工时间及拖欠劳务费数额产生争议，庭审中，被告陈述原告在其所述工地不是每日都开挖掘机施工，务工时间是断断续续进行的。被告只拖欠原告2个月的劳务工资，其余已付清。原告提供的证据亦不能证明其务工6个月的事实。上述事实经审理属实。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的合同。对原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告劳务工资之事实，原、被告双方均无异议，双方之间形成劳务合同关系，应当依法确认。原告主张被告拖欠其6个月劳务工资，但未提出有效证据证明，应承担举证不力的责任，劳务时间以被告自认的2个月时间为准。原告主张每月劳务工资为5500元，与证人陈双虎、赵多岳的证言内容一致，能够相互印证，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵发军偿付原告李林劳务工资11000元。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
案件受理费476元，由原告李林负担316元，由被告赵发军负担160元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年七月五日
书记员 黄天娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1278号
原告：操某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告操某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告操某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称：2012年2月27日原、被告经双方父母介绍登记结婚，婚后生一子王某乙。婚后感情尚可，但结婚半年后，被告逐渐对原告失去感情，非打即骂，有时殃及原告父母。被告长期在外游手好闲，久而久之，发展为诈骗。并于2015年底被公安机关以诈骗刑拘，人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑，现在安徽省白湖农场监狱服刑。原、被告双方感情早已破裂，故我要求1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证明；证明原告主体资格。
2、夫妻关系证明；证明原被告为夫妻关系。
被告王某甲辩称：我们夫妻已经没有感情了，原则上我同意离婚，但是要等到明年2月份我出狱时才离婚。小孩我要求抚养，要求女方根据生活水平来支付抚养费。部分债务我愿意一个人承担。无共同债权，无共同存款。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生一子，取名王某乙。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告操某某婚前无陪嫁财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。庭审中被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意孩子归被告抚育，故王某乙由被告负责抚育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告操某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚育，自2016年7月起至婚生子王某乙独立生活时止，原告操某某每月给付抚育费用400元。给付方式：按月支付。
案件受理费用100元（原告已预交）由原告操某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3107号
原告丹阳瑞丰户外用品有限公司。住所地丹阳市吕城镇运河居民农民西路。
法定代表人曾旭强，董事长。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市运河镇宏程野营用品厂。住所地丹阳市吕城镇运河大留庄。
经营者张中平，厂长。
委托代理人吴春霞，该厂职工。
原告丹阳瑞丰户外用品有限公司与被告丹阳市运河镇宏程野营用品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜，被告的委托代理人吴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月1日签订了厂房转让协议，双方约定由被告将其位于丹阳市吕城镇蔡塔村蔡塔村的厂房（产权证号：丹房权证吕城字第××号）与土地使用权[产权证号：丹国用（2006）第07016号]作价180万元转让给原告。被告按协议履行了付款义务后，被告未能协助原告办理过户手续。请求法院判令被告协助原告办理丹阳市吕城镇蔡塔村的房产（产权证号：丹房权证吕城字第××号）和土地使用权[产权证号：丹国用（2006）第07016号]的过户手续。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告于2011年5月1日签订的厂房转让协议一份，证明被告将本案讼争的房产作价60万元、土地使用权作价120万元转让给了原告。
2、被告于2011年8月1日出具的收条一份，证明原告已经按双方合同的约定向被告支付了180万元款项。
3、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明被告转让给原告的房屋及土地使用权的产权证号。
被告辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实无异议。
经审理查明，被告名下登记有位于丹阳市吕城镇蔡塔村的房产（产权证号为丹房权证吕城字第××号，建筑面积为1091.22平方米）及土地使用权[产权证号为丹国用（2006）第07016号，使用权面积为8936.4平方米]。2011年5月1日，原、被告签订了一份转让协议，双方约定由被告将上述房屋作价60万元、土地使用权作价120万元转让给原告，原告应于2011年8月1日前付清转让款，被告应协助原告办理所有过户手续。原告按协议的约定向原告支付转让款后，被告未能协助原告办理房产及土地使用权的变更登记手续。
另查明，本案所涉房屋的产别为私有房产，土地使用权的地类（用途）为工业用地，土地使用权类型为出让。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经足额支付了转让款，但房屋所有权人及土地使用权人至今未予变更，原告起诉要求被告履行变更协助义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市宏程野营用品厂于本判决生效之日起十五日内协助原告丹阳瑞丰户外用品有限公司将坐落于丹阳市吕城镇蔡塔村的厂房的所有权（产权证号为丹房权证吕城字第××号，建筑面积为1091.22平方米）及土地使用权[产权证号为丹国用（2006）第07016号，使用权面积为8936.4平方米]变更登记至原告的名下。
案件受理费减半收取10500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一六年六月八日
书记员 陈朝霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第二十五条第一款土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户手续登记。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00204号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光权，男，1969年11月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，1998年10月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2000年8月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，2005年4月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2009年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2014年2月15日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年5月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放；因吸食毒品，2015年5月8日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李光权犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）垫法刑初字第00330号刑事判决。原审被告人李光权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人李光权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：20l5年4月中旬的一天晚上，被告人李光权来到垫江县桂溪街道鼎发酒店旁边被害人刘某某经营的石锅门食店，盗走该店门口烟柜内的硬盒中华香烟、黄天子香烟各一条。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值774.1元。
2015年4月29日下午，被告人李光权来到垫江县桂阳街道垫江县大酒店对面的南阳小吃店，盗走被害人梅某放于该店内桌上一绿色女式挎包，内有现金500余元和恒宇丰牌手机一部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值123元。
20l5年5月1日傍晚，被告人李光权来到垫江县桂溪街道建委旁边被害人龚某某经营的缝纫店，盗走该店门口烟柜内的硬盒中华香烟、软盒玉溪香烟各一条。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值583元。
2015年5月初的一天，被告人李光权来到垫江县桂溪街道建新路被害人王某甲经营的佳洁干洗店，盗走该店门口烟柜内的硬盒中华香烟一条和硬盒玉溪香烟4包。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值462.16元。
2015年5月初的一天下午，被告人李光权来到垫江县桂溪街道桂东街路口附近停放的一辆长安车旁，盗走被害人毛某某放于该车副驾驶位置上的一黑色女式挎包，内有苹果4手机一部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机、挎包总价值450元。破案后，被盗手机已发还被害人毛某某。
2015年5月的一天，被告人李光权来到垫江县桂溪街道北门农贸市场公交车站处被害人裴某某经营的泸州老窖专卖店，盗走该店展示柜上的泸州老窖“国窖1573”白酒一瓶。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值620元。
另查明，被告人李光权因吸食毒品，2015年5月8日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。在执行行政拘留期间，李光权向公安机关主动交代了公诉机关指控的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李光权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍信息；2.违法犯罪线索转递函、到案经过；3.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等前科材料；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.情况说明6.证人王某乙、冉某某的证言；7.被害人毛某某、王某甲、裴某某、龚某某、梅某、刘某某的陈述；8.垫价认（2015）72号、78号价格鉴证结论书等证据在案，足以认定。
原判认为：被告人李光权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李光权主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李光权在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人李光权退赔刘某某774.10元、退赔梅某623元、退赔龚某某583元、退赔王某甲462.16元、退赔裴某某620元，退赔毛某某100元。
上诉人李光权的上诉理由是：他有自首情节且身患疾病，一审法院对他量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李光权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李光权主动投案，如实供述其盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。李光权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、多次盗窃行为，依法应从重处罚。
关于上诉人李光权提出的他有自首情节且身患疾病，一审法院对他量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，李光权有自首情节，一审法院在其判决中已予确认，并依法从轻处罚，本院不再重复考虑。李光权身患疾病不是从轻处罚的理由。一审法院综合考虑李光权盗窃的事实，自首、累犯、前科及多次盗窃的从重、从轻处罚情节及其行为对社会的危害程度，判处李光权有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑轻重适宜。故，上诉人李光权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 高龙英
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 童
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初196号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人江远贵，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月24日被鹿寨县公安局取保候审，2017年4月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人江远贵犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人江远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月23日晚，鹿寨县公安局民警到鹿寨县某镇某村某屯村民家中宣传“收枪制暴”工作，22时50分许，公安民警来到被告人江远贵家，当向江远贵讲明来意后，江远贵表示其有一支砂枪，随后主动交给公安民警。经鉴定，江远贵非法持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人江远贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的砂枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人卢某的证言、被告人江远贵的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江远贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江远贵犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江远贵主动交出枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，江远贵具备监管条件。为维护社会治安秩序，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江远贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、在案扣押的砂枪一支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年五月五日
书记员 蔡静婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特5号
申请人陈泳星。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司。
法定代表人刘谋福，该公司负责人。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
申请人陈泳星与被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司（以下简称景秀公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。申请人陈泳星及其委托代理人刘奇，被申请人景秀公司的委托代理人张宇思到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈泳星诉称：邵阳仲裁委员会于2015年11月11日作出的邵仲裁字［2015］第25号裁决书认定景秀公司按约定完成了房屋验收，因陈泳星的原因未能交付房屋属认定事实不清；景秀公司未按约交付房屋产生的违约金系持续的违约状态，仲裁书认定陈泳星申请支付违约金的请求已超过了诉讼时效系适用法律错误，应认定邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2015］第25号裁决书存在枉�裁决的行为，请求裁定撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第25号裁决。
为支持其主张，申请人陈泳星向本院提交了如下证据：1、申请人陈泳星的身份证、被申请人景秀公司的《组织机构代码证》，拟证明其申请撤销仲裁裁决的主体资格；2、证人马菊英、孙朵平等人的证言，拟证实景秀公司不能如期交房的事实；3、视频录像，拟证实景秀公司的工作人员证实应交付陈泳星的房屋现被施工人员占用。此外，庭前陈泳星还提交了其与景秀公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房合同备案证书》、缴费发票，以及邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第25号裁决书，拟证实景秀公司违约交付房屋，邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第25号裁决书存在枉法裁决的事实。
被申请人景秀公司对上述证据未发表质证意见。但辩称，上述证据不能证明仲裁庭存在枉法裁决的事实，请求驳回申请人陈泳星撤销仲裁的申请。
因被申请人景秀公司对上述证据的真实性未提出异议，本院采信上述证据，并确认以下事实：
邵阳仲裁委员会于2015年3月31日受理了申请人陈泳星与被申请人景秀公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，并于2015年5月29日进行了不公开开庭审理，2015年11月11日作出了邵仲裁字［2015］第25号裁决书，认定陈泳星于2010年7月23日与景秀公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定陈泳星购买景秀公司***********号商品房，约定在2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付陈泳星使用。2010年7月23日，陈泳星付清了购房款及购房税金，办理了商品房合同备案证书。涉案的6号楼经施工和建设单位、勘察和设计单位、监理单位分别于2010年7月28日、2010年11月1日、2010年11月23日进行了验收，结论均为合格。因陈泳星在长�五年的时间内没有向景秀公司要求交付房屋，没有向有关职能部门提出异议，没有依照合同的约定提出仲裁申请，且不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此陈泳星申请仲裁超过了时效，丧失了胜诉权，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，裁定驳回申请人陈泳星的仲裁请求。陈泳星认为邵仲裁字［2015］第25号裁决书存在枉法裁决的情形，遂提起诉讼，请求撤销该裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。申请人陈泳星认为邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2015］第25号裁决书存在枉法裁决的情形，但未能提供仲裁庭成员在仲裁该案时有收受贿�、徇私舞弊或者故意错误裁决的相关证据，其诉讼主张因证据不足，本院不予支持。故申请人陈泳星申请撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第25号仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回陈泳星申请撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第25号裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人陈泳星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申�撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初529号
原告孙某某，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师
被告张某某，女，1972年9月3日出生，汉族。
原告孙某某与被告张某某同居关系纠纷一案，原告孙某某于2016年1月29向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于1994年11月5日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。同居期间育有两个孩子，现因被告离家出走三年多，经协商无效诉至贵院。原告提起诉讼，要求抚养两个子女，被告承担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，女儿已经成年了，儿子由原告抚养，共同财产、个人财产都折抵抚养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。用以证明原、被告情况及长女孙优优于1997年12月6日出生、长子孙章衡于2003年8月6日出生。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。用以证明原、被告没有办理结婚登记，系同居关系。
被告张某某质证后认为，对原告的证据1、证据2均没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审后，原、被告之子孙章衡向本院出具的意见是愿意随原告生活。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居生活后，长女孙优优于1997年12月6日出生、长子孙章衡于2003年8月6日出生。原、被告双方没有办理结婚登记。现双方形成纠纷。
本院认为，原告孙某某与被告张某某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女孙优优已成年，可自主选择随父或随母生活，原、被告之子孙章衡（2003年8月6日）愿随其父生活，被告答辩意见同意其随其父生活，原、被告之子孙章衡由原告孙某某抚养为宜。因父母对孩子有抚养的义务，被告张某某应给付原告孙某某子女抚育费，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2200元为宜。对被告张某某的共同财产、个人财产都折抵抚养费的辩解，其没有提交相关证据，原告亦没有认可，对其该主张，本院不予支持。原告孙某某对共同财产及个人财产的主张因其没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告之子孙章衡由原告孙某某抚养，被告张某某于每年12月30日前给付原告孙某某子女抚育费2200元（至原、被告之子孙章衡十八周岁止）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十四日
书记员 张名
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初220号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈昊飞，男，1984年3月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁晋县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月21日转取保候审，2016年11月23日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
被告人宋雪刚，男，1981年12月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁晋县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月21日转取保候审，2016年11月23日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈昊飞、宋雪刚犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人陈昊飞、宋雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月份至同年12月份期间，被告人陈昊飞、宋雪刚多次驾驶牌照为冀Ａ×××××蓝色北斗星汽车，在安平县、武邑县等县境内，趁人不备，使用弩发射毒针射杀的方式，将他人所养的狗射杀后贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天，被告人陈昊飞、宋雪刚在安平县前张庄村西南小公路东侧，将被害人纪某家养的一条狗射杀后贩卖。
2、2015年10月底的一天，被告人陈昊飞、宋雪刚在安平县后张庄村西北一东西公路路南小超市东侧，将被害人张某家养的一条狗射杀后贩卖。
3、2015年12月8日，被告人陈昊飞、宋雪刚在武邑县后南场村西大坑的南侧、北侧，先后将被害人李某2、李某3家各养的一条狗射杀；在后焦洼村西北一厂房处，将被害人黄某家养的一条狗射杀，并将所射杀的死狗放入其所驾驶的汽车内，被公安机关当场查获。经鉴定，李某2所养的狗价值人民币（下同）123.5元；李某3所养的狗价值145.5元；黄某所养的狗价值110.5元。北斗星汽车一辆、催泪喷射器一罐、弓弩一把、药剂针二支，死狗13条已扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、张某、黄某、李某2、李某3的陈述、证人李某1的证言、安平县公安局发破案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第171号价格鉴定结论书以及被告人陈昊飞、宋雪刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊飞、宋雪刚以非法占有为目的，采用秘密方式在二年内多次流窜窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人被到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人驾驶机动车辆窃取他人财物，该车辆属于作案工具，应予没收。综上所述，根据二被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑二被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昊飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋雪刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈昊飞、宋雪刚退赔被害人李长年经济损失人民币123.5元，被害人李海华经济损失人民币145.5元，被害人黄秀红经济损失人民币110.5元。
四、扣押在案的北斗星汽车一辆、催泪喷射器一罐、弓弩一把、药剂针二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘杏杏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初611号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，个体，住临沂市兰山区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号朗逸牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与刘家园交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15090号
原告：李波，男，1993年1月1日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店员工，住沈阳市和平区。
原告李波诉沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李波，被告家乐福公司及被告家乐福于洪店的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告于2016年9月18日在被告家乐福于洪店购买惠川麻辣三丝1袋，单价为4.3元。该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月，商品已过期。原告认为被告明知商品已经超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求法院依法判令：一、退回所购过期商品，返还价款4.3元；二、被告赔偿原告1,000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：不同意赔偿，原告无法证明该商品是在被告处购买。
经审理查明：2016年9月18日，原告在被告家乐福于洪店购买了惠川麻辣三丝一袋，价格为4.35元。该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月。原告购买时，该产品已过期。
另查明：被告家乐福于洪店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年9月18日购买涉诉商品，该商品生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货4.3元并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还惠川牌麻辣三丝一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告李波货款4.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告李波赔偿金1,000元。
如被告沈阳家乐福商业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艺宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第524-1号
申请执行人瞿国平。
被执行人范国平。
申请执行人瞿国平与被执行人范国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）舟普商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿国平于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院在另案中依法冻结了被执行人范国平的退休工资。经查被执行人现无银行存款、房产等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年5月13日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第524号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十九日
代书记员 於昭辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2604号
申请执行人：尹亮，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人尹亮与被执行人眭波、赵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6697号民事判决书确定被执行人眭波、赵娟偿还申请执行人借款本金140000元，并按照年利率6%支付自2016年2月1日至本判决确定的付款之日止的逾期利息；承担案件受理费3184元、保全费1241元、公告费300元，向本院缴纳执行费2228元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当�申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。