wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1364号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告唐望，男，汉族。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州市启明职业技术学校。
校长：ＸＸ明。
原告唐望诉被告泸州市启明职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐望及其委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告泸州市启明职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月8日签订《买卖协议》，约定原告将三台数控机床、量具等设备转让给被告，约定的转让价款为4.5万元，同时对价款支付进行了约定。协议生效后，原告将设备移交给被告，被告接收后已将设备投入使用，但被告虽经多次催促，均未按约定支付转让设备的价款。故诉至本院要求被告立即支付价款4.5万元，并从2015年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告唐望与被告泸州市启明职业技术学校于2015年4月8日签订《买卖协议》，该协议约定：原告将三台数控机床、普通机床、量具等设备转让给被告，转让价格为45000元，4月月底预付两万，剩余款项于2015年9月10日前结清。原告将设备移交给被告后，被告未按约定支付转让设备的价款。原告催收未果而诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《买卖协议》、设备清单、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。被告泸州市启明职业技术学校未到庭应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2015年4月8日签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告按约将设备转让给被告后，被告应按协议约定应支付价款45000元。由于被告未按约支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告泸州市启明职业技术学校支付原告唐望货款45000元及利息。（利息从2015年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告泸州市启明职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张杰威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民3852号
原告：陕西东唐运输发展有限公司(以下简称“东唐公司”)，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路中段。
法定代表人：袁西峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：郑中桥，男，1981年4月6日出生，汉族，陕西省山阳县胡家塬镇竹凹村村民，住该村凉水组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保山阳支公司”），住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇东城路33号。
负责人：黄丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告东唐公司与被告郑中桥、人保山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东唐公司的委托诉讼代理人尹立波，被告郑中桥到庭参加诉讼，被告人保山阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告东唐公司提出诉讼请求：1.人保山阳支公司、郑中桥共赔偿营运损失19130.56元，人保山阳支公司在交强险范围内优先赔偿营运损失2000元；2.要求被告郑中桥赔偿车辆修理费6873元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月12日16时许，王启亮驾驶原告所有的陕AQ53**号重型半挂牵引车沿东三环由东向西行驶至月登阁桥附近时，因操作不当致使车辆撞上同向前方的郑中桥驾驶的陕HE22**号三轮汽车，致两车受损、陕AQ53**车上乘客胡加地受伤，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，王启亮承担事故主要责任，郑中桥承担事故次要责任，胡加地无责任。事故发生后，原告的车辆维修38天，支付维修费24910.28元，停运损失60000元。陕HE22**号三轮汽车在人保山阳支公司投保交强险。
被告郑中桥辩称，不同意赔偿，不认可事故责任划分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、保单、维修费发票、维修清单、保险公司定损报告等本院予以确认，并在卷佐证。交通事故认定书对事实描述清楚，被告承担次要责任系因未按规定车道行驶，符合法律规定，对事故认定书的真实性和证明目的本院予以采纳。合作经营协议与利润分配表能够相互印证，对该证据的真实性及证明目的本院予以采纳。原告主张的修理时间无证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：陕AQ53**号重型半挂牵引车由陕西卓胜运输有限公司、董才军、胡加地、李晓东合伙购置，挂靠于东唐公司经营，从事货运业务。2016年10月至12月累计收入135490元，2017年3月、4月累计利润81902元。2017年1月12日16时许，王启亮驾驶原告所有的陕AQ53**号重型半挂牵引车沿东三环由东向西行驶至月登阁桥附近时，因操作不当致使车辆撞上同向前方的郑中桥驾驶的陕HE22**号三轮汽车，致两车受损、陕AQ53**车上乘客胡加地受伤，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，王启亮承担事故主要责任，郑中桥承担事故次要责任，胡加地无责任。事故发生后，原告支付维修费23110元，拖车费1800元。陕HE22**号三轮汽车在人保山阳支公司投保交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。陕HE22**号三轮汽车在人保山阳支公司投保有交强险，故原告的损失，由人保山阳支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由被告郑中桥承担30%赔偿责任。原告主张的修车费23110元，拖车费1800元，于法有据，本院予以支持。原告就修理天数举证不足，加之适逢过年，酌定误工期限一个月，参考原告车辆事发前后的收入，营运损失43478元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告修车费、拖车费、营运损失等各项费用共计2000元。
二、被告郑中桥于本判决生效之日起10日内赔偿原告修车费、拖车费、营运损失等各项费用共计19916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，原告已预交，现由原告负担1400元，被告郑中桥负担522元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董志阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3245号
原告唐文，男，1968年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳北区。
原告唐文诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人周智居到庭参加诉讼。被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，因生意资金周转需要，被告以柳州市柳北区北雀单元××号28号协和单元××号•康城11栋2单元51号房屋作为抵押向原告借款250000元。同日，双方签订《抵押借款协议书》一份，对借款期限、借款利率等均做出了约定。协议签订后，双方已于2014年4月1日办理了前述房屋抵押登记手续，被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅支付借款利息至2015年9月1日就未能按期偿付借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告苏杰归还原告唐文借款250000元及该款利息54000元（以借款本金250000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2015年9月1日计至2016年9月1日），2016年9月1日之后的利息，按照前述标准计至本案借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告苏杰承担。
被告苏杰未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：因生意资金周转需要，被告以位于单元××号房屋作为抵押向原告借款250000元，借款期限为12个月，从2014年3月31日起至2015年3月30日；如发生纠纷在原告所在地法院起诉等等。次日，原告通过其建设银行账户（账号：43×××29）向被告转账支付236350元，另原告向被告现金支付13650元后，被告向原告出具《借条》一份，认可借到原告250000元，具体按双方在2014年4月1日签订的《抵押协议》执行等等。原告表示，双方在《借条》中所载明的2014年4月1日《抵押协议》实际就为前述2014年3月31日《抵押借款协议书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实有原告的陈述、《借条》及转账凭证共同予以证实，本院对此予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿付前述借款本息，于法有据，本院予以支持。另，原告认可本案借款利息已付至2015年9月1日，本院对此予以确认，因双方约定的借款月利率1.8%并未超出相关法律对民间借贷借款利率的相关规定，故本院对于原告诉请的要求被告支付从2015年9月2日至2016年9月1日期间（共计12个月）的借款利息54000元（250000元×1.8%×12个月）及按照前述标准支付2016年9月1日之后的借款利息予以支持。被告苏杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏杰归还原告唐文借款人民币250000元及支付该款利息（利息的计算：至2016年9月1日止的利息为54000元；从2016年9月2日起计至本案借款清偿之日止的利息，以借款本金250000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算）。
案件受理费人民币5860元（原告已预交），减半收取2930元，由被告苏杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3245号
原告唐文，男，1968年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳北区。
原告唐文诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人周智居到庭参加诉讼。被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，因生意资金周转需要，被告以柳州市柳北区北雀路28号协和家园康城11栋2单元5-1号房屋作为抵押向原告借款250000元。同日，双方签订《抵押借款协议书》一份，对借款期限、借款利率等均做出了约定。协议签订后，双方已于2014年4月1日办理了前述房屋抵押登记手续，被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅支付借款利息至2015年9月1日就未能按期偿付借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告苏杰归还原告唐文借款250000元及该款利息54000元（以借款本金250000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2015年9月1日计至2016年9月1日），2016年9月1日之后的利息，按照前述标准计至本案借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告苏杰承担。被告苏杰未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：因生意资金周转需要，被告以位于柳州市北雀路28号协和家园﹒康城11栋2单元5-1号房屋作为抵押向原告借款250000元，借款期限为12个月，从2014年3月31日起至2015年3月30日；如发生纠纷在原告所在地法院起诉等等。次日，原告通过其建设银行账户（账号：43×××29）向被告转账支付236350元，另原告向被告现金支付13650元后，被告向原告出具《借条》一份，认可借到原告250000元，具体按双方在2014年4月1日签订的《抵押协议》执行等等。原告表示，双方在《借条》中所载明的2014年4月1日《抵押协议》实际就为前述2014年3月31日《抵押借款协议书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实有原告的陈述、《借条》及转账凭证共同予以证实，本院对此予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿付前述借款本息，于法有据，本院予以支持。另，原告认可本案借款利息已付至2015年9月1日，本院对此予以确认，因双方约定的借款月利率1.8%并未超出相关法律对民间借贷借款利率的相关规定，故本院对于原告诉请的要求被告支付从2015年9月2日至2016年9月1日期间（共计12个月）的借款利息54000元（250000元×1.8%×12个月）及按照前述标准支付2016年9月1日之后的借款利息予以支持。被告苏杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏杰归还原告唐文借款人民币250000元及支付该款利息（利息的计算：至2016年9月1日止的利息为54000元；从2016年9月2日起计至本案借款清偿之日止的利息，以借款本金250000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算）。
案件受理费人民币5860元（原告已预交），减半收取2930元，由被告苏杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1006号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张雨，男，1989年10月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人樊小培，女，1986年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第142号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第142号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第142号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第142号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1006号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张雨，男，1989年10月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人樊小培，女，1986年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第142号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第142号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第142号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第142号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24377号
原告张×，女，1969年3月17日出生。
委托代理人翟光明，北京市中翔律师事务所律师。
被告黎×，男，1977年2月11日出生。
原告张×与被告黎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人翟光明到庭参加诉讼,被告黎×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，双方均系再婚。2012年5月原告出国学习至2013年8月，期间只见过被告两次，之后联系逐渐减少。自2013年底，原告开始联系不到被告至今。原告认为双方婚前了解不深，婚后感情一般，现感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告黎×未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日登记结婚，原告系再婚，双方再婚后未生育子女。2014年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，期间原告在《北京晨报》上刊登寻人启事并于科技园区派出所报案，称与被告失去联系，后本院公告开庭，原告未到庭，该案按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，再次来我院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、科技园区派出所接警单等证据，在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告两次诉至法院要求与被告离婚，表明双方夫妻感情并未好转，且现原告无法与被告联系沟通，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张×与被告黎×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。公告费五百六十元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 张静君
二〇一六年六月六日
书 记 员 王伟蔷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催34号
申请人：莫珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人莫珍于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××20）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人莫珍的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催34号申请人：莫珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人莫珍于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××20）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人莫珍的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十一日书记员  陈倩屏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保350号
申请人：田青松，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人：东莞市杰诚二手车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路15号鹏源商务大厦1楼102号铺。统一社会信用代码为91441900MA4UMFAF9E。
法定代表人：马雄杰。
申请人田青松于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市杰诚二手车贸易有限公司价值222000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请的查封、冻结事项向本院出具了保险金额为222000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月20日向本院预交保全申请费1630元。
本院经审理认为，申请人田青松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市杰诚二手车贸易有限公司的银行存款222000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国云
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第509号
原告：陈奇珍（曾用名陈其珍），下岗工人。
委托代理人：王志明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县金鑫航运有限公司，住所地嘉善县魏塘镇解放三村3幢402室。
法定代表人：唐永根，经理。
原告陈奇珍与被告嘉善县金鑫航运有限公司借款合同纠纷一案，原告于2004年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2004年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明、被告嘉善县金鑫航运有限公司法定代表人唐永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇珍诉称，2002年10月20日被告向原告借款100000元，双方约定月息3分，并由被告嘉善县金鑫航运有限公司出具借条加盖公章。在多次催讨无效后，依法向法院提起诉讼，要求被告支付借款136000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该借款为公司承包人茆洪兴在承包期间对外借款，理应由承包人茆洪兴承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证及被告企业法人的工商登记情况一份，证明原告和被告的诉讼主体资格依法成立。
2、被告于2002年10月20日出具的借条一份，证明被告向原告的借款事实。
3、嘉善县人民法院的（2003）善执字第467号民事裁定书一份，证明被告在公司被吊销营业执照后，未经清理债务，公司财产被法定代表人唐永根变卖，导致公司债务不能及时清理。
被告嘉善县金鑫航运有限公司对原告提供的证据（1）（3）没有异议，但对证据（2）认为借条的书写时间与盖章时间不一致，且借款是茆洪兴个人行为，公司不承担民事责任。
被告在诉讼过程中向法院提供如下证据：
被告法定代表人唐永根与茆洪兴因内部承包而签订的协议、说明各一份，证明茆洪兴在外经营所引起的债权债务，只能由茆洪兴承担。
原告则认为上述两份证据只能对公司内部起作用，对外没有效力。
经审理查明，2002年10月20日被告嘉善县金鑫航运有限公司承包人茆洪兴以公司资金困难为由，向原告借款100000元，双方约定月息3分，但未约定还款期限，后因承包人茆洪兴常年外出未归，致使公司不能正常运作，原告在几经催讨无望的情况下，向法院提起诉讼，要求被告归还借款，并按月息1.5分计算利息至欠款付清止。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告向原告借款后，在原告催讨数次后，仍未及时履行付款义务引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付欠款之主张，因其提供的证据能予以印证，本院予以支持。其次原告在诉讼过程中变更利息的利率请求，系当事人自主意思表示，本院予以确认。被告在诉讼过程中提出内部承包协定，属内部约定，对外没有效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县金鑫航运有限公司欠原告陈奇珍借款100000元于本判决生效后五日内支付给原告。
二、欠款利息以月息千分之十五计算，自2002年10月20日起至欠款付清时止。
本案受理费4230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4230元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年十二月十七日
书记员 陈红艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4724号
原告：陈国勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪叶祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈国勇与被告周建、章协丽、洪叶祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告向原告偿还借款本金共计人民币200000元及2014年1月24日至2016年6月30日期间的利息106338.33元，之后利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、第三被告对第一、第二被告的上述还本付息及其他费用承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：第一、第二被告向原告偿还借款本金共计人民币200000元及利息（利息从2014年9月22日按银行同期贷款利率四倍计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国勇、被告洪叶祥到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月22日，被告周建、章协丽向原告陈国勇借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限，被告洪叶祥对借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，被告周建、章协丽仅按月利率2%支付9个月的利息，借款本金及剩余利息经原告催要至今未还，被告洪叶祥亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建、章协丽于本判决生效十日内归还原告陈国勇借款本金200000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍但以不超过月利率2%为界计算至款清之日止）；
二、被告洪叶祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告周建、章协丽、洪叶祥负担，公告费300元，由原告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 程志超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：何伟阳，男，1991年10月15日出生，住永新县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告何伟阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3115号
上诉人（原审被告）：朱庆云，女，1972年10月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李华民（朱庆云之夫），男，1968年12月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
上诉人朱庆云因与被上诉人北京翔程物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱庆云之委托诉讼代理人李华民、被上诉人物业公司之委托诉讼代理人明永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱庆云上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判朱庆云支付6000元供暖费。2.物业公司承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.物业公司向朱庆云发出律师函后，朱庆云非常重视，及时与物业公司进行沟通，但是物业公司并没有给朱庆云回复而是直接进行了诉讼。2.物业公司当时同意给朱庆云减免100元，但朱庆云要求免除300元。物业公司当时同意免除100元已经是变相承认其供暖不合格。3.2016年5月朱庆云去找物业公司协商交钱，主动提出先交后两年的钱，前三年的钱再商量，但是物业公司不同意，让朱庆云必须一起交纳5年的钱，其恶意昭然，朱庆云并非恶意拖欠物业公司供暖费。
物业公司辩称，不同意朱庆云的上诉请求，请求维持一审判决。
物业公司向一审法院起诉请求：判决朱庆云支付供暖费7468.73元，滞纳金974.7元（按一年期银行贷款利率计算），合计8443.43元；诉讼费及公告费由朱庆云承担。
一审法院认定事实：朱庆云系北京市通州区××业主，房屋面积为90.53平方米。物业公司为朱庆云供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，朱庆云未交纳2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计7468.72元。
一审另查，朱庆云于2002年10月22日与北京鹏程房地产开发有限公司签订过供暖协议书，物业公司与朱庆云并未签订书面供暖合同。
一审庭审中，朱庆云提交凭据和书面证人证言各一份，证明物业公司供暖温度不达标，物业公司对上述证据不认可，且朱庆云的证人未出庭。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物业公司为朱庆云所居住的小区进行供暖服务，朱庆云也接受了物业公司提供的供暖服务，物业公司与朱庆云之间形成了事实上的供用热力合同关系，朱庆云理应给付相应的供暖费用，故关于物业公司要求朱庆云支付供暖费的主张，于法有据，该院予以支持，具体数额以该院核算为准。关于物业公司要求朱庆云支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，且朱庆云并非恶意拖欠，故物业公司的该项主张，证据不足，于法无据，该院不予支持。关于朱庆云辩称物业公司供暖不达标的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱庆云给付北京翔程物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日共计五年的供暖费七千四百六十八元七角二分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院二审期间，朱庆云申请证人牟某出庭作证，证明2011年到2014年期间小区的暖气确实不太热。物业公司不认可上述证人证言。
物业公司并未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，本院认为，上述证人证言不足以证明朱庆云的证明目的，不作为认定本案事实的依据。
二审中，朱庆云称：一审曾提交物业公司测温不达标的书面材料（2011年底2012年初的室温测量情况），上面记载了朱庆云家的温度不合格且有物业公司工作人员的签字确认。物业公司对此不予认可，其未认可书面材料中物业公司工作人员身份，同时称温度是否合格应由权威机构在双方在场情况下到场测温。
二审中，朱庆云表示对欠付供暖费的金额，没有异议。
二审过程中，经本院数次协调，双方均未就供暖费给付金额的调解意见达成一致。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，物业公司为朱庆云居住的小区提供供暖服务，朱庆云接受物业公司所提供的供暖服务，物业公司与朱庆云之间形成了事实上的供用热力合同关系。朱庆云应当给付物业公司相应的供暖费用。朱庆云认可欠付供暖费的金额，但上诉提出物业公司供暖不合格。关于朱庆云该项上诉意见，本院认为，朱庆云虽提供了“书面材料”及证人证言等证据，但相关材料的出具及签字情况无法核实，同时上述证据亦不足以证明朱庆云的上述上诉理由。此外，朱庆云上诉主张物业公司曾同意减免供暖费视为承认供暖不合格的意见，亦缺乏依据，本院难以采信。故朱庆云应当给付物业公司2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费，其上诉事实及理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，朱庆云的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱庆云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 张海洋
二〇一七年四月十日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7929号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告广州创星美发用品用具有限公司。住所地：广州市白云区机场路138号兴发广场二期J座东横路**号。注册号914401115721861976。
法定代表人周财彪。
原告李阳与被告广州创星美发用品用具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员杨宁采用简易程序公开开庭进行审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告广州创星美发用品用具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，其因生活所需于2016年6月13日通过京东商铺“创星旗舰店”购买了吹风机（2000W恒温护发专业吹风筒）30个，总价为1770元。使用后发现吹风机工作不正常，发热严重，经咨询，吹风机需经过国家强制3C认证方可出厂销售，而该产品并无3C认证。根据国家相关强制规定，被告明知该产品未经强制安全认证却擅自销售的行为属于欺诈，故其诉至法院，要求判令：1、被告退还货款1770元并赔偿三倍货款5310元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州创星美发用品用具有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告称其于2016年6月13日通过京东网上商城在“创星旗舰店”购买被告生产的型号为5809的吹风机30个，总价1770元，并提交产品实物照片、网页截图、快递单复印件及信用卡对账单等证据予以佐证。订单号为1957795****。该网页截图及快递单复印件显示购买人ID及收货人信息均为“王老乐008”，收货地址为“陕西西安市未央区辛家庙街道广安路辛家庙办事处家属院”，收货电话为“1330918****”，该电话号码登记在原告妻子“张宝妍”名下，原告称系其自己使用。以上事实，有实物照片、截图、快递单复印件及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，根据《强制性产品认证管理规定》规定，相关产品必须经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。依照强制认证产品目录，电吹风属于国家强制3C认证产品范围，被划分为皮肤及毛发护理器具。被告经本院依法送达后，未出庭答辩亦未提交证据，依法应当承担不利后果，原告要求被告退还货款，本院予以支持。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，根据原告提供的证据，不能认定被告存在虚假宣传、故意隐瞒的行为，故原告主张被告存在欺诈行为，证据不足亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州创星美发用品用具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李阳退还货款1770元。
二、驳回原告李阳其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21449号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金243,131.71元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月4日为538,882元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月28日为154,856.72元。
被告黄丽梅未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月29日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月28日，被告尚欠原告借款本金243,131.71元、利息及逾期利息154,856.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽梅应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金243,131.71元，支付截至2015年6月28日止的利息、逾期利息共计154,856.72元，并支付原告以上述本金243,131.71元为基数按年利率24%计收自2015年6月29日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,420元，由被告黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初849号
原告李某，男，1959年出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇五一村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告强生公司，住所地上海市长宁区安西路。
法定代表人陈放，负责人。
被告朱某，女，1991年7月16日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马村。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人刘某，总经理。
原告李某与被告强生公司（下称第一被告）、朱某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计6,171元。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年2月8日10时14分许，程某驾驶登记于第一被告名下的牌号为沪FM8x**小型轿车由北向东行驶至金山区朱平公路出朱吕公路北约3000米处时，与第二被告驾驶的牌号为沪C2Rx**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，包括乘坐于程某车内的原告及案外人李某、周某及第二被告车内的两名乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认程某负事故主要责任，第二被告负事故次要责任。第二被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初8020号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已处理完毕。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认程妹华负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于交强险医疗及死亡伤残赔偿限额均已在前案处理完毕，原告的损失由第三被告在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由第二被告承担30%的赔偿责任，第一被告承担70%的赔偿责任。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费6,170.97元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为140元。3、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持100元。以上合计6,410.97元，由第三被告在商业三者险范围内承担30%计1,923.30元，第一被告按责承担70%计4,487.68元。4、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持190元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担70%为133元，第二被告承担30%为57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告强生公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李某损失4,620.68元；
二、被告朱某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李某损失57元；
三、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李某损失1,923.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初481号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴满群（绰号“满满”），女，1965年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，租住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月14日因本案被抓获，同月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人吴满群被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）523号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴满群不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨1时许，被告人吴满群指使ＸＸ（已判处刑罚）在本市东湖生态旅游风景区东湖景园A区六栋1单元楼前，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，双方交易完成后，ＸＸ被公安机关当场抓获。民警从ＸＸ处查获毒资人民币300元，从王某处查获上述甲基苯丙胺片剂5颗。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂5颗，共计净重0.47克。
上述事实，被告人吴满群在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证人王某、杨某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人吴满群的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴满群违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴满群曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人吴满群的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴满群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢凤雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳显关，男，1986年7月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2131号起诉书指控被告人劳显关犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，劳显关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日晚上11时许，被告人劳显关醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号201301000000638），由中山市板芙镇板芙医院往里溪大道方向行驶，途经板芙镇芙中路智能新领域对开路段，与被害人冯某1驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人冯某2）发生碰撞，事故造成三人受伤及上述车辆损坏。肇事后，劳显关因受伤被送往板芙医院救治，随后在医院被公安人员查获。2016年9月26日，劳显关经交警部门通知后自行到案接受处理。归案后，劳显关如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，劳显关驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为168.5mg／100ml。
上述事实，被告人劳显关在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳显关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。劳显关有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳显关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5144号
原告李洪权，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
委托代理人刘海志，该公司员工。
原告李洪权诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李洪权及其委托代理人仲春辉、被告南建�司委托代理人刘海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告、张旭、刘美婷、李迎春四人与被告南建公司签订购房合同，各自出资16.6万元购买被告建设的龙庙镇葛巷居民集中区第4、5、6、7号居住房，合同约定原告所购房屋为第7号。原告于当日缴纳购房款16.6万元，并在合同签订后对涉案7号房屋进行门窗装修，花费1万元。2012年10月6日，被告又将原告购买的7号房屋以16万元的价格出售给案外人葛恒飞。目前涉案7号房屋为案外人葛恒飞占有使用，被告南建公司无法向原告交付房屋。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的龙庙镇葛巷居民集中区第7号住房的买卖合同，被告退还原告购房款16.6万元及利息（自2012年8月16日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告赔偿原告装修损失1万元。
被告南建公司辩称：被告已经将房屋交付给原告，双方的房屋买卖合同已履行完毕。原告对自己的财产保护不利，导致纠纷，应当自行承担该后果，被告对此不负任何责任。被告与案外人葛恒飞之间不存在房屋买卖合同关系。原告诉称被告与他人签订房屋买卖合同不是事实，被告未将房屋交付给案外人葛恒飞，案外人葛恒飞也未向被告交付房款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告之间的房屋买卖合同效力如何？原告要求被告退还购房款16.6万元及赔偿损失有无法律依据？
原告李洪权为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、（2015）沭华民初字第0097号民事判决书一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告给付了第7号房屋的购房款。同时证明被告与案外人葛恒飞亦签订了购房合同，并收取案外人葛恒飞16万元购房款，致使涉案房屋被他人占有的事实。
2、沭阳县龙庙镇葛巷居民集中区居住点商品房销售合同、收据各一份，证明原告与张旭、刘美婷、李迎春三人因购买第4-7号房屋向被告给付购房款共计66.4万元的事实。
被告南建公司对原告提供证据的质证意见：
1、对民事判决书的真实性无异议，但对该案查明的事实有异议。在（2015）沭华民初字第0097号一案中被告没有到庭陈述事实，导致查明事实不清，实际上该房屋已经交付本案原告。
2、对商品房销售合同及收据的真实性无异议，但该收据不能表明原告向被告交付了16.6万元的购房款，该收据亦未载明收到的系本案合同的购房款，而且购房合同也没有原告的签字。
被告南建公司未出示证据。
经审理查明：2012年8月16日，原告等四人与被告签订购房合同，原告购买龙庙镇葛巷村集中居住区从北向南第七号房屋，四人于当日缴纳了购房款66.4万元。现原告以涉案7号房屋为案外人葛恒飞占有使用，被告南建公司无法交付房屋为由诉至本院，要求解除原、被告签订的购房合同、赔偿损失。
另查明，上述房屋未取得建设规划许可证、土地使用证、亦未履行相关的报批手续。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证的建筑，当事人请求确认建筑权利归属及内容的，法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，被告南建公司在承建涉案房�时未办理建设规划许可证，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，原告的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪权的起诉。
案件受理费1910元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年七月四日
法官助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5250号
原告李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱晓辉，女，1980年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李慧兰与被告朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧兰到庭参加了诉讼，被告朱晓辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，被告向原告借款450000元，约定借款期限3个月，自2014年3月25日至2014年6月24日，月利率为15‰，如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。被告将其房产证号为2012-××号房屋抵押给原告。被告借款后未能按期足额还款，截止到2016年6月1日，被告欠原告本金450000元及利息128400元。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金450000元及利息，利息从2015年4月1日起按照月息2分计算至付清之日，判令原告享有对被告抵押的房产证号为2012-××号房屋的优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订借款合同一份，该合同的主要内容为：被告向原告借款450000元，期限为2014年3月25日至2014年6月25日，月利率为15‰；如果被告未按合同约定按时归还全部或部分借款本息，罚息利率为在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订了抵押合同一份，被告将其位于濮阳市市辖区卫河路路西、黄河路路北房产证号为2012-××号房屋一套抵押给原告，双方办理了房屋抵押登记，证号为濮房他证市字第2014-40**号。2014年3月25日，原告通过多堂起账户向被告汇款450000元，被告为原告出具收据一份。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年3月25日，被告向原告借款450000元，由借款合同、银行汇款凭证、收据为证，事实清楚，证据充分，现已超过约定的还款期限，被告应当还款，故本院对原告请求被告偿还借款450000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，被告应当按照合同约定向原告支付利息，逾期应当按照合同约定向原告支付罚息，原、被告双方合同约定的利息为月息15‰，罚息为在合同所执行的借款利率水平上上浮50%，利息与罚息之和已超过法律规定的支付标准，现原告请求被告按照月息20‰向其支付利息符合法律规定，本院予以认定。原告称被告已支付利息至2015年3月31日，故其应当自2015年4月1日起按照月息20‰向其支付利息、罚息。被告自愿用其房产证号为2012-××号房屋一套为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在其不偿还借款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓辉偿还原告李慧兰借款450000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月1日起按照月息20‰计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李慧兰有权对被告朱晓辉房产证号为2012-××号（他项权证号为2014-4027号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9584元，由被告朱晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨雯惠
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第8号
罪犯杨某某，绰号舍二，男，1975年4月3日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民。现在张家界市永定区看守所服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年6月18日作出（2013）张定刑初字第184号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千无，刑期自2013年2月26日起至2014年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关张家界市永定区看守所于2013年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关张家界市永定区看守所以杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯余刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 石 青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02116号
罪犯曾石生，男，汉族，1965年5月26日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）粤高法刑二终字第146号刑事裁定，认定罪犯曾石生犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾石生曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾石生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾石生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾石生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾石生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾石生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月10日起至2035年7月9日止）。减刑后的刑期至2027年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初730号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁佯
|
曾用名
|
袁振芸
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年9月1日
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省合江县
住所地
|
成都市郫县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月19日被成都市公安局交通管理局决定取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕721号
指控事实
|
2017年5月19日1时55分许，被告人袁佯酒后驾驶车牌号为川A2G33U的灰色马自达牌小型轿车，行驶至本市武侯区立交辅道与顺和街交叉路口时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人袁佯血样乙醇浓度为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人袁佯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为98.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁佯归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人袁佯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二零一七年八月十五日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初730号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁佯																							曾用名																							袁振芸																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987年9月1日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省合江县																															住所地																							成都市郫县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月19日被成都市公安局交通管理局决定取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕721号																															指控事实																							2017年5月19日1时55分许，被告人袁佯酒后驾驶车牌号为川A2G33U的灰色马自达牌小型轿车，行驶至本市武侯区立交辅道与顺和街交叉路口时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人袁佯血样乙醇浓度为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人袁佯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为98.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁佯归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人袁佯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二零一七年八月十五日													书记员 李晓军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第165号
原告徐永强，男，1967年12月6日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告宫哲，男，21岁，汉族，无职业，现住址不祥。
被告白城市鑫红钻股份有限公司
法定代表人王琴，系该公司总经理。
被告白城市宏伟驾校
法定代表人刘洪卫，系该校校长。
本院在审理原告徐永强诉被告宫哲、白城市鑫红钻股份有限公司、白城市宏伟驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤诉。
案件受理费197.00元，减半收取98.50元、公告费265.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初685号
原告张玉合，男，汉族，1963年7月3日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告张玉合与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉合的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉合诉称：2015年6月6日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款16514元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月6日，原告出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重2960公斤、皮重1430公斤，第二车小麦毛重3060公斤、皮重1430公斤，第三车小麦毛重3040公斤、皮重1430公斤，第四车小麦毛重3840公斤、皮重1430公斤，单价均为每斤1.15元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月6日收购原告的四车小麦合计价款16514元【（2960公斤-1430公斤+3060公斤-1430公斤+3040公斤-1430公斤+3840公斤-1430公斤）×2×1.15元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款16514元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张玉合货款16514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年11月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月12日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2017年4月20日发生欠款本息共计4318.21元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告张伟向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月18日向原告申请办理信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于申请办理信用卡。
证据四、情况说明一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用向原告申请的卡号为×的信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录电脑截屏一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告张伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年8月18日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），累计拖欠原告信用卡透支款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张伟申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张伟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2981元、利息596.24元、费用740.97元，合计4318.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00443号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告彭铁壮，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告王勤英，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告马宗强，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告彭桂梅，女，汉族，生于1971年，住址同上。
被告彭水亭，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告赵喜锋，女，汉族，生于1971年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告彭铁壮、王勤英、马宗强、彭桂梅、彭水亭、赵喜锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭铁壮、王勤英、马宗强、彭桂梅、彭水亭、赵喜锋的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告彭铁壮、王勤英、马宗强、彭桂梅、彭水亭、赵喜锋的起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第127号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘金成，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年8月20日被集安市公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人刘金成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人刘金成为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村六组山义永大坡其个人承包的山场内，砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠萝3株（根径分别为6厘米2株、8厘米1株），立木材积0.0152立方米。
上述事实，被告人刘金成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某证言，清河镇林业工作站证明，矿山村村民委员会证明，承包山场合同书，物证镰刀照片，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金成违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘金成能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年8月20日起至2017年8月19日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第127号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月12日21时40分许，被告人胡某某饮酒后驾五菱牌普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路“火车站”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取胡某某血样并送检。2014年3月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人胡某某血样中酒精含量为97.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人胡某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人胡某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第120号法医学血样检验报告书，被告人胡某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十四日起至二0一四年四月十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1153号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：张丙营，男，1974年3月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：王晶晶，女，1975年12月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：付建明，男，1968年10月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕则安。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张丙营、王晶晶、文革、付建明、吕则安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人何玉亮，被告张丙营到庭参加诉讼。被告王晶晶、文革、付建明、吕则安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年7月4日，被告张丙营从我社贷款290000元于2015年6月17日到期。借款到期后借款人张丙营及共同还款责任人王晶晶以无款为由拒不归还借款本息，保证人文革、付建明、吕则安未履行保证人职责，累计欠本金289264.89元，欠息4371.81元（从2015年7月21日计算至2015年8月21日）。为此，诉请法院依法判令被告张丙营、王晶晶、文革、付建明、吕则安归还原告借款本金289264.89元及利息4371.81元，以及至借款实际还款之日的利息。各被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告张丙营辩称：原告所述属实，我现在经济困难，暂时无力偿还。
被告王晶晶未提出答辩。
被告文革未提出答辩。
被告付建明未提出答辩。
被告吕则安未提出答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告桓台农信与被告张丙营签订个人借款合同一份。合同约定，被告张丙营从原告处贷款300000元，授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日。借款种类为短期流动贷款；借款用途购酒水；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张丙营之妻王晶晶签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张丙营不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告文革、付建明、吕则安签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人张丙营形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年6月18日向被告张丙营发放贷款300000元，2014年6月18日被告张丙营偿还8530.80元，2014年7月1日偿还291469.20元，该笔借款本息清偿完毕。2014年7月4日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告张丙营发放贷款290000元。2015年6月25日，被告张丙营归还673.73元，2015年7月22日归还61.38元。截止2015年8月21日，被告张丙营尚欠借款本金289264.89元、利息4371.81元未归还。被告王晶晶未履行共同还款责任，被告文革、付建明、吕则安亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告张丙营签订的个人借款合同、与被告王晶晶签订的共同还款责任承诺书及与被告文革、付建明、吕则安签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告张丙营，履行了合同义务。借款到期后，被告张丙营未按照借款合同约定归还借款本金289264.89元、支付截止2015年8月21日的利息4371.81元，构成违约。被告王晶晶作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告张丙营、王晶晶返还借款本金289264.89元、支付利息4371.81元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告文革、付建明、吕则安作为被告张丙营借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告文革、付建明、吕则安对被告张丙营的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人文革、付建明、吕则安承担保证责任后，有权向被告张丙营、王晶晶追偿。被告王晶晶、文革、付建明、吕则安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙营、王晶晶欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金289264.89元、截止2015年8月21日的利息4371.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张丙营、王晶晶按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告文革、付建明、吕则安对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告文革、付建明、吕则安承担连带清偿责任后，有权向被告张丙营、王晶晶追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告张丙营、王晶晶负担；被告文革、付建明、吕则安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月九日
书记员 牛伟丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第313号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，曾因吸食毒品，于2014年12月5日被长春市公安局行政处罚人民币五百元。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2015年3月25日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2015年3月23日23时许，被告人赵某某在长春市宽城区长白路大正小区6号楼的“宏达旅店”其租住的房间内，容留高某某、韩某某、“大宝子”（真实姓名不详）三人吸食冰毒。经冰毒试板检验，该三人近期内均有吸毒行为。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明，2015年3月23日23时许，被告人赵某某在长春市宽城区长白路大正小区6号楼的“宏达旅店”开房并容留高某某、韩某某、“大宝子”（真实姓名不详）三人吸食冰毒。经冰毒试板检验，该三人近期内均有吸毒行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实2015年3月24日16时许，长春市公安局宽城区分局兰家派出所接到群众举报称，宏达旅店内的赵某某涉嫌吸食毒品，被抓获传唤至派出所接受调查，3月25日兰家派出所将涉嫌吸食毒品的赵某某治安拘留。3月27日根据其容留他人吸食毒品的行为将其转为刑事拘留。
2.常住人口基本信息，证实赵某某的个人基本信息。
3.情况说明，证实公安机关正在对“大宝子”和“赵三”展开调查和抓捕工作。
4.行政处罚决定书，证实，赵某某曾因吸食毒品，于2014年12月5日被长春市公安局行政处罚人民币五百元。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2015年3月25日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。
5.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实经2015年3月24日检测，赵某某、韩某某、高某某试板呈阳性，三人近期有吸毒行为。
（二）证人证言
1.证人韩某某、高某某的证言证实，2015年3月23日20时至23时许，赵某某在长白路宏达旅店内容留大宝子、韩某某、高某某吸食了毒品，韩某某和高某某分别给了90元和100元。
2.证人战某某的证言证实，2015年3月23日晚19时左右，赵某某在我开的旅店4号房内住宿，宿费40元。20时和21时左右，我去过赵某某的屋，看到屋内有四个人，一个是赵某某和大宝子，另外两个一个胖、一个瘦。大宝子以前在站前开手机店，听赵某某叫他“大宝”，我看见屋内桌上有插管的瓶，还有一张锡纸，我有点怀疑他们在吸食毒品，但不能确定。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵某某供述与辩解证实，2015年3月23日19时左右，大宝给我打电话，让我去买点冰毒，找个地方玩会儿，我先和“赵三”联系的，在南广场建行附近和“赵三”见面，花了400元钱从“赵三”手里买了一小包冰毒，能有六七分。我又去大正小区6号楼“宏达旅店”开了个房间，之后我给“大宝”打电话，过了一会儿，大宝子领他朋友高某某和韩某某来了，我们准备了吸毒工具，吸食到了23时许，大宝子给了我190元钱，期间老板大飞来过二次，我交40元房费给一个女的，我晚上在那住的。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，可以作为本案的依据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因吸毒受过行政处罚，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 李美茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第79号
原告邓玉春
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告邓玉春与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉春撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第345号
申请执行人陈碧琼。
被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司。
法定代表人胡国任。
申请执行人陈碧琼依据本院（2013）秀民初字第40号民事判决书，于2015年5月12日申请执行桂林市鑫星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的171600元及利息），本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、汽车无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告魏辉。
被告刘兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告魏辉、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告魏辉、刘兵的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0946号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。
负责人唐宇钧，该公司经理。
委托代理人罗海松、王竟，该公司员工。
被告梁某，男，汉族，1990年11月2日生，居民身份证号码，住广西贵港市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告梁某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告租用了车牌号为津AHL6**大众斯柯达昕锐／自排／三厢／银色车辆一部，并签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期为2014年5月1日至2014年5月8日。后经原告同意，被告继续租赁车辆。在此期间，因车辆保养原因，原告经被告同意于2014年5月20日15：19换租车牌号为苏DG67**车辆，续租期限届满后，被告既未向原告提出续租要求，也未向原告归还标的车辆。根据双方约定，被告应当按时将租赁车辆归还原告，现原告要求被告归还车辆，并按《一嗨租车单》约定租车价格187元／天，基本保险费40元／天向原告支付租车费用，续租期间从2014年5月8日计算至起诉至日即2014年8月25日共计108天，租车费用为24516元，因被告已支付6870元，故被告需支付该期间的租车费用17646元，另被告仍需按227元／天的标准支付原告从2014年8月25日至被告实际交付车辆之日的租赁费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告苏DG67**号车辆一部；2、被告支付原告从2014年5月8日起计算的车辆租赁费用17646元（暂计算至2014年8月25日）；3、被告按227元／天的标准向原告支付从2014年8月25日起至被告归还车辆之日止的租赁费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《服务协议》一份，协议约定被告向原告租赁车辆一部，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，被告应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。同日，双方另签订《一嗨租车单》一份，约定被告向原告租赁津AHL6**号大众斯柯达昕锐／自排／三厢／银色车辆一部，租赁天数为7天，从2014年5月1日8：00至2014年5月8日8：00，租车费用为1466元，被告并支付原告车辆保证金4000元。原告于当日向被告交付了上述车辆。后经双方协商一致，原告同意被告续租，被告并于2014年5月9日另行支付租金845元。2014年5月20日，因津AHL6**号车辆需进行保养维护，原告与被告协商后，为被告更换租赁车辆为苏DG67**大众斯柯达昕锐／自排／三厢／灰色车辆，双方并约定租期至2014年5月28日，更换车辆后的租金继续按原合同计算，被告并于当日支付原告租金2025元。车辆租赁期满后，原告多次打电话向被告催还车辆未果。2014年6月底，原告无法与被告取得联系。因被告未归还原告所租车辆，也未支付后续租车费用，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告应支付的自2014年5月8日至2014年8月25日期间的租车费用是按照《一嗨租车单》中约定的价格计算的，即227元／天（187元／天＋40元／天），另被告之前已支付的租车费用及保证金合计为6870元，被告在合同约定的租赁期间（从2014年5月1日至2014年5月8日）的租车费用为1466元，该款被告也已支付，原告未再行主张，原告在诉状中主张的截止至2014年8月25日的租车费用为17646元（108天×227元／天-6870元=17646元）。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行。本案中，原、被告签订的租车单及服务协议等系双方真实意思表示，对双方具有约束力，租赁期限届满后，被告未按合同约定内容履行返还车辆义务，原告亦未提出异议，应认定双方之间原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，原有权随时解除合同。现原告主张被告按照租车时的价格计算车辆至起诉时的租车费用并无不当，本院对此予以确认。因被告已支付原告4336元租车费及4000元的租车押金，现扣除该费用后，被告仍需支付原告从2014年5月8日至本案起诉之日（2014年8月25日）止的车辆租赁费用17646元。此外，原告在本案中主张被告返还车辆，应视为原告解除与被告之间的车辆租赁合同，被告应返还原告车辆，并支付从2014年8月25日起至其归还车辆之日止按照原租赁协议约定的价格即227元／天计算的车辆使用费用。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车牌号为苏DG67**的大众斯柯达昕锐／自排／三厢／灰色轿车一部。
二、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司自2014年5月8日起至2014年8月25日止的车辆租赁费用17646元。
三、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司从2014年8月25日至其实际归还车辆之日止按照227元／日计算的车辆使用费用。
本案案件受理费242元、公告费600元，合计842元（原告已预交），由被告梁某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡传朋