天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3168号
原告亢振超
委托代理人于濛（特别授权）。
被告张建明
委托代理人甄振军（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
代表人刘晓奎，职务：。
委托代理人张景东，（特别授权）。
原告亢振超诉被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称：人保唐山市丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛、被告张建明的委托代理人甄振军、被告人保唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢振超诉称：2014年6月15日13时51分，甄守永驾驶被告张建明所有的牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂车，沿长深高速行驶至事故地点，因违法倒车致使该车右后尾部与原告驾驶自己所有的牌照号为冀B×××××轿车右前部相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故责任经交警部门认定，甄守永负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的损失有：车损费82，457元、评估费4000元、拆解费8500元、施救费1400元、停车费100元、拖运费2000元、租车费7000元、诉前保全费820元，合计106，277元。被告张建明所有的车辆在被告人保唐山市丰润支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、拆解费、拖运费、停车费、租车费、诉前保全费共计106，277元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建明辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。我方车辆在被告人保唐山市丰润支公司投保了“交强险”和“商业三者险”且不计免赔险，故原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保唐山市丰润支公司辩称：牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂车在我司投保了“交强险”和“商业三者险”。在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我司同意赔偿原告的合理损失。评估费、拆解费、拖车费、停车费、租车费不属于保险理赔范围。
原告提供证据材料有：
1.驾驶证1份、行驶证1份。证明：原告驾驶的车辆所有人为原告。
2.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份。证明：原告的车辆损失情况。
4.天津市救援拖运有限公司发票4张。证明：原告支付其车辆施救费用的数额。
5.评估费发票1张、拆解费发票1张。证明：原告支付评估费、拆解费的数额。
6.拖车费发票3张。证明：原告车辆做评估鉴定时，原告支付拖车费的数额。
7.天津市路鑫汽车救援服务有限公司发票2张。证明：原告支付停车费的数额
8.汽车租赁合同1份、汽车租赁费发票1张。证明：车辆维修期间，原告租车送原料产生的租车费数额。
9.天津市中福进口汽车修理厂证明1份。证明：原告车辆维修时间为30天。
10.诉讼收费专用票据1张，本院民事裁定书1份。证明：原告支付诉前保全费的数额。
被告张建明提供证据材料有：
甄守永驾驶证1份、从业资格证1份，被告肇事车辆行驶证2份、保险单3份。证明：甄守永驾驶资格、肇事车辆所有人及投保情况。
被告人保唐山市丰润支公司提供证据材料有：
机动车第三者责任保险条款1份。证明：评估费、拆解费、拖车费、停车费、租车费不属于保险理赔范围。
当事人质证意见：原告及被告人保唐山市丰润支公司对被告张建明提供的证据没有异议；原告及被告张建明对被告人保唐山市丰润支公司提供的证据证意有异议；被告张建明及人保唐山市丰润支公司对原告提供的证据1、2、5、7、10没有异议，对证据3、4、8、9的真实性有异议。对证据6的关联性有异议。
本院认证意见：原告证据1、2、5、7、10，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据6，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3、4、8，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据9，因原告没有提交修车发票对修车时间予以佐证，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信；被告张建明证据，因原告及被告人保唐山市丰润支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告人保唐山市丰润支公司证据，因原告及被告张建明对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月5日13时51分，案外人甄守永驾驶牌照号为冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂万迪牌重型罐式半挂车，沿长深高速行驶至下行1008公里处时，因违法倒车致使该车右后尾部与原告驾驶其所有的牌照号为冀B×××××东风标致牌小轿车右前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：案外人甄守永承担事故全部责任，原告无事故责任；在事故处理期间，原告支付车辆施救费1400元、停车费100元。2014年6月7日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定，数额为82，457元。为此鉴定，原告支付评估费4000元、拆解费8500元、车辆拖运费2000元。2014年6月17日，原告向唐山诚亿汽车租赁有限公司租用牌照号为冀B×××××马自达牌小轿车一辆，租期一个月，支付租金7000元。2014年6月19日，本院依原告申请对牌照号为冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂万迪牌重型罐式半挂车予以诉前财产保全（现已解封），原告支付保全费820元。
另查明：案外人甄守永系被告张建明雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。牌照号为冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂万迪牌重型罐式半挂车实际所有人为被告张建明。该车在被告人保唐山市丰润支公司投保“交强险”1份及“商业三者险”2份。“商业三者险”第三者责任赔偿限额牵引车为100万元、挂车为5万元，均投保不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间；诉讼中，原告主张租车费7000元，但原告就租车时间的合理性，没有证据予以证实。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人甄守永驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。案外人甄守永的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，案外人甄守永依法负有赔偿责任。鉴于案外人甄守永系被告张建明雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人甄守永负有的赔偿责任，应由雇主被告张建明承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费82，457元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的施救费1400元。有原告提交的相关票据予以证实。该项损失系事故发生后原告车辆施救所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费4000元、拆解费8500元、拖运费2000元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的停车费100元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。5.原告主张的租车费7000元。该损失，虽然原告提交了相关证据予以证实，但原告就其租车时间的合理性没有证据予以证实，为此，原告主张的数额不能成立。基于原告日常生活、工作的需要，本院酌情确定该项损失合理数额为4000元；原告的上述损失，鉴于被告人保唐山市丰润支公司系被告被告张建明实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市丰润支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，由被告人保唐山市丰润支公司在“商业三者险”范围内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告亢振超车损费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告亢振超车损费人民币80，957元、施救费人民币900元、评估费人民币4000元、拆解费人民币8500元、拖运费人民币2000元、停车费人民币100元、租车费人民币4000元。
三、驳回原告亢振超的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204元、诉前财产保全费820元，由原告亢振超负担受理费人民币44元，由被告张建明负担受理费人民币1160元和保全费人民币820元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。