wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14893号原告：陈广能，男，1958年2月9日出生，汉族，武义县人，住武义县。委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。主要负责人：许镇涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄业武，系公司工作人员。原告陈广能与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告中华联合保险公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。后被告又申请对被保险车辆的修理费用进行评估，本院准许后依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估。评估报告书出具后，本院正式立案并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈广能的委托诉讼代理人王和欢、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广能向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆维修费44873元、评估费1800元，共计46673元。事实与理由：2015年3月10日15时许，在沪昆高速公路往江西方向213+500KM处，祝夏鸣驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆追尾碰撞张晓驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，致使该车又与潘五洋驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成三车车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，祝夏鸣负该起事故全部责任，张晓、潘五洋无责任。事故发生后，原告所有的浙Ｇ×××××号车辆损失经评估为44873元。另，原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称：事故发生和投保保险情况属实，但事故发生时祝夏鸣驾驶证尚在实习期内，依法不具有单独驾驶机动车在高速公路上行驶的资格，被告有权拒绝赔偿。原告陈广能围绕其诉请向本院提交保险单、事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修清单、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据材料。被告经质证，对上述证据材料无异议。被告围绕其辩解向本院提供投保单、保险资料签收单、责任免除明确说明书等证据材料。原告经质证，认为上述证据材料中的原告签名并非原告本人笔迹。庭审中，本院依法出示杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告书及评估费发票，经质证，原、被告双方无异议。本院经审核认为，原告所提供的证据材料及重新评估报告书，原、被告双方均无异议，本院可作为有效证据认定。对被告所提供的证据材料，因祝夏鸣在未有持相应或者更高准驾车型三年以上驾驶员陪同情况下，实习期内上高速公路行驶是否属于保险责任免除范围系本案诉争焦点，本院在判决理由中再予论述。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。另查明，祝夏鸣于2014年9月19日取得C1机动车驾驶证，实习期至2015年9月18日。还查明，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”。中国联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……”。本院认为，原告陈广能所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了车辆损失险等，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点为祝夏鸣在没有持相应或者更高准驾车型三年以上驾驶员陪同情况下，实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，被告是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中，被告所提供的责任免除条款，即驾驶员具有“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，属于兜底性免责条款，该条款并未明确“实习期内独自驾驶机动车上高速公路行驶”属于保险免赔事由，被告主张应属单方扩大化解释，被告之抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告因本次事故花去车辆修理费44873元、评估费1800元，合计46673元，被告中华联合保险公司应在原告所投保的机动车车辆损失险中予以理赔。综上，原告陈广能的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付原告陈广能保险理赔款46673元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，依法减半收取483.50元，重新评估费5000元（被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），合计人民币5483.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  闫龙会二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋倩宇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审22号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人李金仙，女，1970年10月6日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月11日作出的榆国土资执罚字2015第50号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第50号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13554号
原告：王法掌，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李政委，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座10楼。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王法掌与被告李政委、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李政委赔偿原告各项损失88452元；2、被告平安财险在保险责任范围内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王法掌、被告李政委、被告平安财险的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年5月19日21时50分许，王法掌驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿临海市上盘镇磊石坑村村道由东向西行驶至224省道临海市上盘镇磊石坑村路口时，与李政委驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿224省道有南往北行驶至此时发生碰撞，造成王法掌受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年6月3日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第3310822017D06102号道路交通事故认定书认定：李政委、王法掌负同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院治疗，住院11天，诊断为右侧少量硬膜下血肿、左侧多肋骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折等。2017年11月20日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。其合理的误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费12614.76元。被告对医疗费总额予以认可，本院予以确认。被告人民财险认为应当扣除非医保费用1892元，原告及被告李政委无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费330元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。原告的主张护理费4312元。被告平安财险对其护理天数无异议，但对其主张的标准有异议。根据2016年度全省全社会在职职工平均工资，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费。原告主张营养费500元。被告予以认可，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张按45732元（22866×20×10%=45732元）。原告的主张符合法律规定且被告予以认可，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告平安财险认为过高，认可2000元。结合原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院对于原告的主张予以确认。
7、误工费。原告主张18480元。被告平安财险对原告主张的误工天数120天无异议，但对其主张的标准有异议。根据2016年度全省全社会在职职工平均工资，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元。被告平安财险认为根据合同约定，鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为原告为伤残鉴定花费合理，予以确认。
9、车辆修理费。原告主张4500元，并提供车辆修理费的票据及事故车辆照片予以证明。被告平安财险对其修理费用不予认可，但并未提供相应的证据证明其抗辩理由。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
10、施救费。原告主张150元，并提供施救的票据予以证明。被告平安财险对其施救费用不予认可，但并未提供相应的证据证明其抗辩理由。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
11、陪人床费。原告主张220元，并提供施救的票据予以证明。被告平安财险对该费用不予认可。本院认为，原告的该费用支出为本次交通事故的合理支出，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
以上合计91738.76元，其中属于保险理赔范围的为87726.76元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在平安财险投保了交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告李政委已预付原告王法掌10000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告所驾驶的车辆系电动三轮，并非国家强制险范围内的机动车辆。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情确定在交强险外由被告李政委承担60%的责任。故先由被告平安财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失83524元，剩余4202.76元由被告平安财险承担60%的责任即2521.66元，合计86045.66元。由被告李政委赔偿原告鉴定费1900元、非医保费用1892元，合计3792元的60%即2275.2元，被告李政委已预付原告10000元，故原告王法掌需返还被告李政委7724.8元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王法掌各项费用86045.66元；
二、原告王法掌在本判决第一项中返还被告李政委7724.8元；
三、驳回原告王法掌的其他诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告李政委负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王佳楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1104号
原告喻龙,住河南省淅川县。
被告：兰州景辉韵达快递服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：高霞，该公司总经理。
被告：兰州景辉韵达快递服务有限公司高新雁兴路分部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：武青华，该公司总经理。
被告武青华，住甘肃省临夏市。
原告喻龙诉被告兰州景辉韵达快递服务有限公司、兰州景辉韵达快递服务有限公司高新雁兴路分部、武青华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告喻龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对薄』告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻龙撤回起诉。
案件受理费438元，由原告喻龙负担。
审判员 张永强
二〇一八年三月十二日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02293-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人陈东明。
被执行人榆林市一广建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人周建宇，省份证号码：612727197710046712。
被执行人侯宝山。
被执行人张艳。
被执行人乔建兴。
被执行人宋振丽。
被执行人乔建华。
被执行人周思伊。
申请人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人侯宝山借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第217号执行证书，责令被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张艳、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款及利息（截止2015年7月23日借款本金及利息共计人民币3284899.57元，利息按合同约定14.4%计收），负担案件执行费35240元。但被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张艳、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯宝山、张艳名下房产，位于榆林市榆阳区人民西路57号（房产证号为榆林市榆房权证字第0018**号和榆林市榆房权证字第号）；被执行人乔建兴、宋振丽名下有房产，分别位于榆林市经济开发区墨金苑小区10号楼5单元502室（房产证号：榆林市房权证2008字第号）和榆林市榆阳区西沙市水利局家属院尤家峁家属区的一处房产（房产证号榆林市房权证2007字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯宝山、张艳名下所有的位于榆林市榆阳区人民西路57号房产（房产证号为榆林市榆房权证字第0018**号和榆林市榆房权证字第号）。
二、查封被执行人乔建兴名下所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区10号楼5单元502室（房产证号：榆林市房权证2008字第号）和乔建华名下所有的位于榆林市榆阳区西沙市水利局家属院尤家峁家属区房产（房产证号榆林市房权证2007字第号）。
三、在查封期间内，被执行人侯宝山、张艳、乔建兴、可以使用被查封的财产；但因被执行人侯宝山、张艳、乔建兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02293-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人陈东明。
被执行人榆林市一广建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人周建宇，省份证号码：612727197710046712。
被执行人侯宝山。
被执行人张艳。
被执行人乔建兴。
被执行人宋振丽。
被执行人乔建华。
被执行人周思伊。
申请人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人侯宝山合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第217号执行证书，责令被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张艳、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款及利息（截止2015年7月23日借款本金及利息共计人民币3284899.57元，利息按合同约定14.4%计收），负担案件执行费35240元。但被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张艳、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯宝山、张艳名下房产，位于榆林市榆阳区人民西路57号（房产证号为榆林市榆房权证字第0018**号和榆林市榆房权证字第号）；被执行人乔建兴、宋振丽名下有房产，分别位于榆林市经济开发区墨金苑小区10号楼5单元502室（房产证号：榆林市房权证2008字第号）和榆林市榆阳区西沙市水利局家属院尤家峁家属区的一处房产（房产证号榆林市房权证2007字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯宝山、张艳名下所有的位于榆林市榆阳区人民西路57号房产（房产证号为榆林市榆房权证字第0018**号和榆林市榆房权证字第号）。
二、查封被执行人乔建兴名下所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区10号楼5单元502室（房产证号：榆林市房权证2008字第号）和乔建华名下所有的位于榆林市榆阳区西沙市水利局家属院尤家峁家属区房产（房产证号榆林市房权证2007字第号）。
三、在查封期间内，被执行人侯宝山、张艳、乔建兴可以使用被查封的财产；但因被执行人侯宝山、张艳、乔建兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13609号
原告：惠东县吉隆华南鞋料店，个人独资企业，住所地广东省惠东县。
经营者：林严枝，男，汉族，1956年12月28日出生，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：晋江港圣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾国思，该公司执行董事兼总经理。
原告惠东县吉隆华南鞋料店与被告晋江港圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华南鞋料店的委托诉讼代理人庄铭玮、被告晋江港圣鞋业有限公司的法定代表人曾国思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆华南鞋料店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款57500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买皮革，因未及时未付清货款，于2016年7月12日向原告出具《结欠款凭证》，证实截至2016年7月12日止，被告欠原告货款57500元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告晋江港圣鞋业有限公司辩称，答辩人拖欠原告货款57500元属实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.个人独资企业营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告尚欠原告货款57500元。
被告晋江港圣鞋业有限公司未向本院提交证据，庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告请求其支付货款57500元的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的《结欠款凭证》等证明，据此，被告晋江港圣鞋业有限公司与原告惠东县吉隆华南鞋料店有业务往来，被告尚欠原告货款57500元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江港圣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠东县吉隆华南鞋料店货款57500元及逾期付款利息（自2016年12月7日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取计619元，由被告晋江港圣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1602号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）滕少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执43号
申请执行人章晓军。
被执行人如皋市江源电力工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人江林
申请执行人章晓军与被执行人如皋市江源电力工程有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行中查明，申请执行人向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，当事人应当依据生效的法律文书向法院申请执行。本案中，申请执行人章晓军据以申请执行依据的法律文书尚未生效，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章晓军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00511号
原告李湘，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。
法定代表人文帮志，经理。
被告重庆美伽美容有限公司，住所地重庆市江北区洋河路5号10-1，组织机构代码69927575-2。
法定代表人文帮志，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06448号原告李湘与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司、重庆美伽美容有限公司肖像权纠纷一案中，被告重庆美伽美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已搬迁至重庆市渝北区，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告重庆美伽美容有限公司认为其住所地为“重庆市渝北区洋河路X号X”，但没有向本院提交相关证据证明，本院对此不予采信。本案中，以二被告注册登记备案的在重庆市江北区的住所为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆美伽美容有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆美伽美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆美伽美容有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月三日
书记员 徐琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00129号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。因盗窃于2010年2月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪于2011年7月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人徐某乙，无业。因犯盗窃罪于2011年7月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月12日刑满释放；因殴打他人于2014年2月14日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留13日，并处罚款人民币800元；因吸毒于2014年12月24日被南通市通州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）淮刑初字第0534号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人徐某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；剩余违法所得人民币430元继续追缴，发还被害人。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某甲申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 印 星
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1165号
原告薛朝辉，男，1978年11月19日生，汉族，住福安市。
委托代理人陆雯、陈潇，福安市法律援助中心律师。
被告福安市杰泰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张隆华，经理。
原告薛朝辉与被告福安市杰泰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛朝辉及其委托代理人陆雯到庭参加诉讼。被告福安市杰泰贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝辉诉称，原告于2013年4月与被告建立事实劳动关系，为被告所承包的中央空调工程进行安装空调。原告在劳动期间，按照被告要求安装中央空调，至8月份工程结束后，经双方结算，被告结欠原告工资共计60000元。原告多次催讨，但被告以资金周转不灵拒绝给付。2014年2月12日，经福安市劳动局主持调解，被告承诺分四期支付原告全部剩余工资。但被告仅在2014年4月支付10000元，仍欠原告50000元工资。原告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但原告受雇于被告期间积极履行义务，按照被告安排进行工作，而被告也支付了原告部分工资，应视为双方存在事实劳动关系。被告迟迟不支付剩余工资，即使在订立调解协议后也未依照承诺给付工资，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资余款共计人民币50000元。
被告福安市杰泰贸易有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告薛朝辉提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.被告福安市杰泰贸易有限公司出具的证明1份，证明被告结欠原告工资共60000元的事实。
在本案审理过程中，被告福安市杰泰贸易有限公司未向本院提交证据。
本院认为，因被告福安市杰泰贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月至8月，原告薛朝辉按被告福安市杰泰贸易有限公司的指示，为被告所承接的中央空调工程安装空调。2013年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资60000元，被告于当日出具证明一张给原告，该证明内容为：“证明兹福安市杰泰贸易有限公司剩余薛朝辉工资60000，合人民币陆万元整。此据张隆华2013.11.2.”。2014年4月，被告向原告支付了10000元，尚余50000元至今仍未支付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原告当庭陈述与提供的证明为据，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。庭审中，原告自述被告已向其支付10000元，系对已方不利的陈述，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市杰泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛朝辉工资人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福安市杰泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年二月十日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1165号
原告杨菊兰，女，1968年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚佑文，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
原告杨菊兰与被告龚佑文保证合同纠纷一案，2015年10月21日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员肖嘉国独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴红杰、被告龚佑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊兰诉称：2015年7月29日，金行安向原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.8%，采取到期还�的偿还方式，担保方式为连带责任保证，保证人为刘孝权、龚佑文。2015年8月28日该借款到期，借款人金行安只偿还了利息1800元，而未按期偿还该借款本金，原告多次上门催收无果。请求法院判决被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金100000元，及按月利率1.8%的标准支付从2015年8月29日起至本金清偿之日止的利息，承担本案律师费和诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借款合同，拟证明借贷双方及保证人的权利与义务；
3、承诺书，拟证明被告应对借款承担连带责任的事实；
4、借据，拟证明原告已借款100000元给金行安的事实。
被告龚佑文辩称，为金行安借款100000元作担保属实，有责任偿还借款。但现在家庭经济困难，小孩读大�，妻子无工作，还有其它一些困难。愿意配合原告找金行安把钱要回来。
被告龚佑文就其辩称，未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为：原告提交的证据真实、合法能证明本案相关事实，均应予以认定。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年7月29日，金行安向原告借款人民币100000元，当日金行安向原告出示了借据，原、被告及保证人刘孝权、龚佑文签订了借款合同。合同约定借款期限从2015年7月29日至2015年8月28日止，月利率为1.8%，利息按月支付，采取到期还本的偿还方式，担保方式为连带责任保证，保证人为刘孝权、龚佑文。合同还就其它事项进行了约定。保证人刘孝权、龚佑文还向原告出具了个人担保承诺书。2015年8月28日该借款到期，借款人金行安只偿还了利息1800元，而未按期偿还该借款本金，原告多次上门催收无果。
本院认为：债务应当清偿。债务人金行安在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这一债务有二个保证人，又未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被告龚佑文作为保证人应当承担债务人金行安所借原告借款的偿还责任。偿还额为借款本金100000元，及按月利率1.8%的标准支付从2015年8月29日起至本金清偿之日止的利息，被告龚佑文承担债务人金行安所借原告借款的清偿责任后，可以向债务人金行安或保证人刘孝权追偿。原告要求被告承担律师费用，但未提供相关证据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚佑文偿还原告杨菊兰借款本金100000元，及按月利率1.8%的标准支付从2015年8月29日起至本金清偿之日止的利息；
以上款项限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨菊兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨 奕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1165号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人刘贵迎，该公司员工。
委托代理人刘志辉，该公司员工。
被告潘大泉，农民。
被告郝博纯，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告潘大泉、郝博纯借款合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28901元，减半收取人民币14450.50元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年一月十二日
书记员 杨宏超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1165号
原告耿海岗，男。
委托代理杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告李润河，又名李运河，男。
原告耿海岗诉被告李运河买卖合同纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月22日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿海岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿海岗撤回对被告李运河的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 张黎明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1165号
原告陈志强，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪茂林，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈志强与被告汪茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年三月二十四日
书记员 李达佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00524号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1142号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第549号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1142号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第549号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终741号
上诉人（原审被告）长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所长葛市。
法定代表人王永军，任该公司总经理。
上诉人（原审被告）王永军。
被上诉人（原审原告）张婉妤，女，汉族，1990年2月16日出生。
原审被告河南利雅德瓷业有限公司，住所长葛市。
法定代表人孙金胜，任该公司经理。
原审被告刘翊伟，男，汉族，1974年9月25日出生。
原审被告孙金胜。
上诉人长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军因与被上诉人张婉妤、原审被告刘翊伟、孙金胜、河南利雅德瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第158号原告（反诉被告）唐山市永强新型耐磨材料有限公司，住所地唐山市路北区大庆道19号。法定代表人袁乃勤，该公司经理。委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被告（反诉原告）王文生，无业。被告（反诉原告）王伟臣，无业，系王文生之子。被告（反诉原告）李洪新。原告（反诉被告）唐山市永强新型耐磨材料有限公司诉被告（反诉原告）王文生、王伟臣、李洪新承揽合同纠纷一案，本院曾于2014年9月19日以（2014）南民初字第922号民事判决书作出判决，因王文生、王伟臣、李洪新不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第901号民事裁定书将此案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫静到庭参加诉讼，三被告（反诉原告）王文生、王伟臣、李洪新经我院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2011年11月28日原、被告双方协商达成了来料加工口头协议，约定原告为被告加工铸件及热处理加工，形式为“来料加工”，并约定按重量计价，铸件单价为5.30元／kg、热处理件为1.00元／kg。自2011年12月3日始铸件分14批加工，重量为20406kg，价款为108151.20元。热处理件分2批加工，重量为2138kg，价款为2138元。总计：110289.20元。上述各批加工件均按约定及时全部发货给被告，被告予以接收、认可。但至今仍拖欠加工款97103.2元，经多次催讨及双方对帐，被告承诺付款。可是被告之间互相推诿，加工费至今绝大部分未支付。原告认为，经营活动应合法诚信。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告支付给原告来料加工款97103元人民币，并支付逾期付款损失（自2012年8月20日起暂计算至2014年6月21日）16021元，合计113124元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告（反诉被告）向法庭提交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；证据二、出库单15张，证明原、被告之间加工承揽合同真实存在并且原告已向被告交付标的物；证据三、对账单，证明原、被告之间的合同欠款及数额并且该事实已经被告进行确认；证据四、照片14张，证明原告的生产模具上面有自己特有的记号，与被告主张的有质量问题的铸件不一样。被告（反诉原告）王文生、王伟臣、李洪新在（2014）南民初字第922号卷宗中提交的答辩状辩称，2011年11月28日，王文生与王伟臣及李洪新与永强公司达成口头协议，用唐钢为王文生等的原切剪刀刀体重新熔炼铸成型，后进行热处理、淬火、回火使其软硬度合适（热处理工序出了问题），王文生再用机床磨平制作安装孔，即可成型。安装到唐钢的流水线上的剪刀机上使用，同时约定单价，热处理件的费用等。因是自动线，上一程序的钢材又传下来，剪切成型材。唐钢的生产线使用了王文生的剪刀，因永强材料公司加工的剪刀在热处理的过程中，处理不当使其硬度过高钢体脆，一剪切钢材刀刃部就崩掉碎块，产品不能剪成型材，还会引起人身伤害事故，迫使生产线停产，唐钢无法使用，给唐钢造成了严重的经济损失。被告（反诉原告）一再请求唐钢再试一试，结果几经十数次的尝试，致使唐钢生产线停产，唐钢通知再也不用被告（反诉原告）的加工工件，并要求被告（反诉原告）赔偿停产损失，所以给该厂造成巨大的经济损失。王文生等人正在做唐钢不要追究的工作。在被告（反诉原告）与原告（反诉被告）协调之际，原告（反诉被告）却起诉，索要剩余尾款，被告（反诉原告）无奈反诉来维护自己的合法权益。王文生等在法定期限内已经书面向人民法院递交了质量鉴定申请及相关证据。谁知在人民法院主持下准予鉴定之前，勘验封存材料时永强材料公司的两位律师代表永强材料公司否认此产品是他们公司生产，给人民法院和王文生申请的鉴定设置障碍。本案的关键是由专门的机械和金相（热处理）技术人员做科学的技术鉴定来确定是否有质量问题，望人民法院批准鉴定。被告（反诉原告）王文生、王伟臣、李洪新未到庭，亦未举证、质证。经审理查明，2011年11月28日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）王文生、李洪新达成口头协议，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）加工铸件及热处理加工，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供图纸及材料，图纸中对技术要求作了明确规定。并约定按重量计价，铸件单价为每千克503元，热处理件为每千克1元。自2011年12月3日开始分14批铸件，加工重量为20406千克，价款为108151.20元；热处理件分2批，加工重量为2138千克，价款为2138元，总计110289.20元。2012年12月14日被告（反诉原告）王文生给原告（反诉被告）出具了欠条：“双方经过对账核实，尚欠原告加工款97103.20元，质量问题未扣除。”在审理过程中被告（反诉原告）申请对原告加工的铸件是否存在质量问题提出鉴定，因对被告（反诉原告）申请鉴定的标的物是否为原告（反诉被告）加工，各持己见，鉴定未能进行。本院认为，我国民法通则第五条规定：公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告（反诉被告）的经营范围包括建材、冶金、电力机械铸件制造，其从唐山市质量技术监督局取得了组织机构代码证，其加工的产品须符合相关行业的标准，并应提供加工产品的合格证明。因原告（反诉被告）未能提交其承揽加工的产品是否符合相关行业的标准及产品合格证明等相关证据，故本院对原告（反诉被告）的诉请不予支持。三被告（反诉原告）在本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，其提出的反诉按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）唐山市永强新型耐磨材料有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2562元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费2150元减半收取1075元，由被告王文生、王伟臣、李洪新负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮人民陪审员赵钒名二〇一五年八月十一日书记员王金英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第110号
上诉人（原审被告）：乐敏波。
被上诉人（原审原告）：阿尔特汽车技术股份有限公司。
法定代表人：宣奇武。
上诉人乐敏波不服宁波市江东区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）甬东商初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与宁波思德乐汽车技术有限公司的借款合同，因违反法律规定，明显是无效的。因合同无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人阿尔特汽车技术股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，被上诉人以借款人和保证人为共同被告诉至法院，因借款人宁波思德乐汽车技术有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱洁琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5255号
原告：七星关区佳吉建材租赁站，经营者，杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼。
法定代表人：罗德宏，经理。
被告：唐小刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：周在兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告七星关区佳吉建材租赁站与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司、唐小刚、周在兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告七星关区佳吉建材租赁站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告七星关区佳吉建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区佳吉建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1992元，由原告七星关区佳吉建材租赁站负担。
审 判 长 梅 寒
审 判 员 王世修
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李声琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02100号
原告刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王于凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2103号
申请执行人：张杰辉。
被执行人：施百成。
被执行人：钱金星。
本院在执行申请执行人张杰辉与被执行人施百成、钱金星民间借贷纠纷一案中，因被执行人的资产已查封，暂无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2103号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十六日
书记员 尹卫飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4171号
原告吴占明。
被告臧学林。
原告吴占明诉被告臧学林建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月6日签订建筑施工合同，原告先行给付被告合同保证金42万元，后原告见被告迟迟不能开工，遂要求退还保证金，被告已退35万元，剩余7万元未偿还。原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付保证金7万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告订有建筑工程施工合同，原告先行给付被告保证金42万元，后因工程未能按期开工，原告遂要求被告退还保证金，被告已退还35万元，仍欠7万元。为此，被告于2014年10月15日为原告出具一张欠条。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人，应向原告履行给付金钱义务。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧学林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴占明欠款7万元及逾期利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4171号
原告吴占明，男，住河北省保定市。
被告臧学林，男，住河北省涿州市。
原告吴占明诉被告臧学林建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月6日签订建筑施工合同，原告先行给付被告合同保证金42万元，后原告见被告迟迟不能开工，遂要求退还保证金，被告已退35万元，剩余7万元未偿还。原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付保证金7万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告订有建筑工程施工合同，原告先行给付被告保证金42万元，后因工程未能按期开工，原告遂要求被告退还保证金，被告已退还35万元，仍欠7万元。为此，被告于2014年10月15日为原告出具一张欠条。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人，应向原告履行给付金钱义务。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧学林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴占明欠款7万元及逾期利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵春雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初161号
原告：赵顺广，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（组织机构代码），住所地重庆市双桥经开区通桥镇白鹤村一社。
法定代表人：吴恩平，经理。
委托代理人：伍大华，男，1983年8月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李梅，女，1974年9月10日出生，汉族，该公司员工。）
原告赵顺广诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员江恺适用简易程序分别于2016年2月18日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵顺广及其委托代理人杨清军，被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司的委托代理人伍大华、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的职工，2014年7月12日，原告在被告单位井下受伤被依法认定为工伤并鉴定为捌级伤残。2015年7月4日，原、被告就工伤赔偿达成协议，由被告在2015年8月31日前一次性支付原告医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、住院生活费、护理费等共计120000元。原告在协议生效后多次催收，但被告至今未付，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、住院生活费、护理费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司辩称：认可双方签订的协议合法有效，但被告已支付的30000元、原告在被告处借支的18500元以及原告个人应缴纳的社会保险费2275.44元应予以扣除，被告尚欠原告69224.56元。
经审理查明：原告赵顺广系被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司的职工，2014年7月12日，原告在被告单位井下受伤被依法认定为工伤并鉴定为捌级伤残。2015年7月4日，原、被告就原告工伤赔偿达成协议：一、由被告一次性支付原告医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、住院生活费、护理费等共计120000元；二、协议自双方签字后生效，于2015年7月31日支付55000元，余款8月31日付清；三、协议生效后，双方解除劳动合同和终止工伤保险关系。协议生效后，因被告未按时支付原告赔偿款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原、被告双方确认双方之间的劳动合同关系已解除，扣除被告已支付部分、原告借支部分以及原告个人应承担的社会保险费用被告还应支付原告赵顺广69224.56元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按协议约定的内容及时履行自己的义务。因原、被告双方对被告尚应支付原告的金额为69224.56元均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余款项69224.56元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵顺广支付赔偿款69224.56元；
二、驳回原告赵顺广的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第439号
原告冯东生，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告冯东生与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天工资220元，应支付工资4，400.00元，已支付3，500.00元，�欠劳务报酬900.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告900.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告冯东生于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天工资220元，应支付工资4，400.00元，被告郑士杰已支付3，500.00元，尚欠劳务报酬900.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费900.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑�杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告冯东生劳务报酬900.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告冯东生要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1355号
原告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人王正红，该公司员工。
被告防城港市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑东。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人李晓兵，该单位职工。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告防城港市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告防城港市住房和城乡建设委员会的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回对被告防城港市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费69939元，减半收取计34969.50元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐毅飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1355号
原告陈某某，住泉州市泉港区。
被告郑某某，住惠安县。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年八月十八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8482号
原告杨海芬，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人杨春祥，经理。
本院在审理原告杨海芬与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨海芬于2016年9月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海芬申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨海芬自愿负担
代理审判员 石昌政
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第229号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深罗法刑一初字第183号刑事判决，以被告人黄某某犯隐匿会计凭证、账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）深中法刑二终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第126号
原告：邹某某，男，汉族。
被告：彭某某，男，汉族。
原告邹某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2012年，被告因搞工程建设，从原告位于九江市庐山区德化路木材市场门面购买价值人民币34000元木材，后因被告拒付木材款，原告遂诉来法院，要求依法判�被告彭某某立即偿还所欠木材款34000元和逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权的放弃。
综合原告的举证、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2012年被告彭某某从原告处购买木材，原告于2013年1月24日找到被告，双方经过结算，被告出具欠条一份，记明：欠原告4万元整（包括利息），在2013年4月份如没付清以2分付息。此后，被告未按给付款，原告于2013年11月10日又找到被告，被告向原告出具承诺一份：承诺过年腊月二十左右还清。期间被告仅偿付了木材款6000元，尚欠34000元，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求依法判令被告立即偿付所欠木材款34000元和逾期付款利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有2013年1月24日的被告出具的欠条原件和2013年11月10日被告出具的承诺书原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被告彭某某之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告木材款34000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支付，因此，原告起诉要求被告偿付木材款34000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告起诉要求按月息2分计算逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中已明确约定逾期付款按月息2分计息，但因该约定过高，因此逾期付款利息应从逾期之日的次日即2013年5月1日起、按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。被告彭某某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某所欠原告邹某某木材款34000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准、从2013年5月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告彭某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告邹某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 贞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00905号
原告马俊武，男，1940年10月5日出生，汉族。
被告金恩元，男，自然情况不详，汉族。
被告齐丽萍，女，1964年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告马俊武被告金恩元、齐丽萍合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告金恩元下落不明为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊武回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取167.50元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月十三日
书记员 周洪交
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1585号
原告（反诉被告）陈加祜，男，1985年12月21日出生，汉族，现住陕西省横山县殿市镇。
委托代理人王林，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人陈士勤，男，1963年3月28日出生，汉族，现住陕西省横山县殿市镇。
被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李春，系董事长。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）陈加祜诉被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈加祜于2016年5月4日向本院申请撤诉；被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）陈加祜、被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告陈加祜负担；反诉费329元，由被告内蒙古正元置业有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 郃春鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00339号
原告重庆大地制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡老双碑28-1-2号，组织机构代码77487330-7。
法定代表人赖吉林，职务不详。
被告江苏东钢新材料有限公司，住所地江苏省东台市迎宾大道10号，组织机构代码不详。
法定代表人储晓峰，职务不详。
本院在审理原告重庆大地制冷设备有限公司与被告江苏东钢新材料有限公司合同纠纷一案中，被告江苏东钢新材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告双方签订的合同为承揽合同，应当由承揽方所在地法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《采购合同》第十一条约定解决争议的方式为协商不成的，向需方所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合同中载明需方为本案原告方，其住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告江苏东钢新材料有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏东钢新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏东钢新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 钰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5435号
申请执行人上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许经锡，董事长。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被执行人陈滨，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20093号民事判决，在执行上海锦龙物业管理有限公司与陈滨物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人陈滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人上海锦龙物业管理有限公司与被执行人陈滨协商达成执行和解协议，同意被执行人延期付款。故本案无继续执行之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第20093号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2103号
上诉人（原审原告）：田少有，农民。
上诉人（原审原告）：洪凯丽，农民，（系原告田少有儿媳）。
以上二上诉人委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李小玉，农民。
上诉人田少有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月24日09时20分许，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有及乘车人洪凯丽身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李小玉承担事故的主要责任，原告田少有承担事故的次要责任，乘车人即原告洪凯丽承担自身损失的次要责任。另查明，本次事故发生时，被告李小玉所有的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
原告田少有伤后被送往滦南县医院住院治疗55天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告田少有之损伤属重伤二级；自受伤之日起休息180天，住院期间需陪护一人。（另查明，原告田少有家中共有五口人，配偶史素文、长子田乐良、儿媳洪凯丽和不满3周岁的孙子，田乐良于2014年4月23日因斗殴被滦南县公安局刑事拘留，原告田少有、洪凯丽于2014年4月24日去滦南县看守所给田乐良送衣服及生活费途中发生了本次交通事故。）另查明，原告田少有住院期间由其外甥张永亮进行陪护，张永亮系唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司职工。本次事故给原告田少有造成的经济损失有：医药费36028.75元、住院伙补1100元、营养费1100元、误工费6739.20元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费5115元（因其实际误工损失低于制造业109.77／天标准，按实际误工损失核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费600元，合计51782.95元。
原告洪凯丽伤后被送往滦南县医院住院治疗40天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告洪凯丽自受伤之日起休息90日。另查明，原告洪凯丽系滦南县供销大厦有限责任公司职工。本次事故给原告洪凯丽造成的经济损失有：医药费7285.95元、住院伙补800元、误工费4050元、护理费1497.20元（按原告诉请的农林牧渔业标准37.43元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费400元，合计14633.15元。
原审法院经审理认为，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有、洪凯丽身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田少有诉请的误工费，仅提供了滦南县胡各庄大富各庄村村民委员会出具的在同村史景春、史海波建筑班子上班的证明，不足以证明原告田少有从事建筑行业，故原告田少有误工费农林牧渔业标准核算。原告田少有诉请的护理费，就原告田少有家庭而言符合实际情况，护理人张永亮的误工费本院予以支持。原告洪凯丽在本次事故中承担自身损失的次要责任，应以原告洪凯丽超出交强险经济损失负担10%为宜。原审法院于2014年8月14日判决：被告李小玉个人首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田少有、洪凯丽医疗费10000元（其中田少有医疗费8254.13元，洪凯丽医疗费1745.87元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告田少有误工费6739.20元、护理费5115元、交通费600元、司法鉴定费1100元，赔偿原告洪凯丽误工费4050元、护理费1497.20元、鉴定费600元、交通费400元，计20101.40元；被告李小玉再赔偿原告田少有超出交强险的经济损失29974.62元的70%即20982.23元，再赔偿原告洪凯丽超出交强险的经济损失6340.08元的90%的70%即3994.25元，计24976.48元；以上共计55077.88元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费710元，保全费930元，由二原告负担555元，被告李小玉负担1085元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
田少有、洪凯丽不服一审判决，提起上诉。田少有的上诉理由为：上诉人系多年从事建筑业的农民工，受伤前也一直在工地干活，一审按农民收入标准计算上诉人的误工费有误，上诉人要求按照建筑业标准计算误工费。诉讼费上诉人不应该承担。洪凯丽的上诉理由为：一审认定洪凯丽的交通费偏低，诉讼费上诉人不应该承担。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。上诉人主张其受伤前一直在建筑工地干活，但并未提交交通事故前三个月工资表用以证明，故其要求按照建筑业标准计算误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人洪凯丽主张一审认定其交通费偏低，亦依据不足，本院不予认定。一审按二上诉人的诉请被支持的额度判决二上诉人承担部分诉讼费并无不妥。二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人田少有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4132号
原告葛某乙，又名葛某甲，女，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
委托代理人吴银凤，河南凌峰律师事务所实习律师，济源市法律援助中心指派。
被告张某，男，1962年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告葛某乙与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马康妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03166号
原告：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：王静，女，1989年1月28日出生，汉族，住宁国市。
原告华中添诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华中添及其委托代理人焦石到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告以周转为由向原告借款人民币60000元，双方约定利息，并于同日向原告出具了借据一张。但后经原告多次催款，被告未偿还本金及利息。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元，并自2014年10月25日起按照月息2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、华中添身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明借贷关系。
被告王静未发表质证意见。
被告王静未提举证据。
本院认证：原告所举证据1、2，符合证据特性，予以认定。
经审理查明：被告王静及案外人张金义经朋友介绍与原告华中添认识。2014年10月24日，被告王静及案外人张金义因资金周转需要，向原告华中添借款人民币60000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到华中添人民币陆万贰仟肆佰元整，其中本金陆万元整，约定利息为4%每月。具借人：张金义、王静，2014.10.24”。原告后多次向被告王静及案外人张金义催要借款本金及利息未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告王静及案外人张金义系夫妻关系，张金义现下落不明。借款本金是60000元，被告王静及案外人张金义在打借条时，按月利率4%多加了一个月的利息2400元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王静因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定了利息，同时出具了借条，原告华中添与被告王静之间形成明确的债权债务关系。被告王静应当及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告现起诉要求被告王静偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告起诉要求被告王静偿还其自2014年10月24日起按照月利率2%计算的借款利息，该利率未超过国家相关规定，故予以支持。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内偿还原告华中添借款人民币60000元及利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，保全费820元，合计为1650元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00612号
原告田某，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告刘某某，女，1984年3月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告田某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第955号
罪犯曹元帅，男，汉族，1990年4月17日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年12月24日作出（2009）绥北法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹元帅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯曹元帅在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中，从事机台工劳役，严格遵守监规纪律，确有悔改表现。曾获2012年度监狱心理健康知识竞赛二等奖。为此，建议对罪犯曹元帅予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯曹元帅确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹元帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹元帅的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹元帅减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2006年9月13日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00584号
原告张某某，男，住义县。
被告王某，男，住义县。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员单学文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告收购我的花生果97袋，价值22067元。该款经我多次催要，被告一直未偿还。请求判决被告偿还欠款22067元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告张某某与被告王某口头订立花生果买卖合同，约定被告王某购买原告张某某花生果97袋，每袋花生果重量50斤，花生果价格4.55元／斤，合计价款22067.5元。原告张某某将花生果交付被告王某后，被告王某为原告张某某出具了收条，即今收张某某花生果97袋×50×4.55＋10000元。被告王某为原告张某某出具收条中的10000元系被告王某欠案外人的款项。嗣后经原告张某某多次催要货款，被告王某一直未给付。
本院所确认的上诉事实有收条及原告张某某陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张某某与被告王某口头订立的花生果买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同应当有效。被告王某购买原告张某某花生果后，在原告张某某催要货款时未给付属于违约行为，应当承担继续履行给付货款的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某某花生果款人民币22067元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元减半收取176元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年五月十六日
书记员 龚 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第924号
原告王浩。
被告李宝志。
原告王浩与被告李宝志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告李宝志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王浩诉称，被告李宝志于2015年5月16日在原告王浩手中借款20,400.00元，当时说按月利率2分计息，2015年6月16日前还款。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求被告李宝志给付借款本金20,400.00元，并按照月利率2分自2015年5月16日始支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李宝志未答辩。
原告王浩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条原件及汇款凭证一份，用于证明被告李宝志在原告处借款20,400.00元的事实存在。
2、证人高某某到庭证实，2015年5月份中旬，高某某跟王浩去邮局存款，王浩要办理理财业务，但是没办成功，李宝志跟王浩说他要用钱，王浩就把钱借给李宝志了，李宝志当场给王浩出了借条，王浩在邮局当场转账给李宝志了。当时李宝志借了20,000.00元钱，约定月利率2分，每个月利息400.00元。
对原告提供的证据借条、汇款凭证及证人高某某的到庭证言，被告李宝志未到庭质证,因原告王浩提交的证据与证人高某某到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月16日，被告李宝志在原告王浩处借款本金20,000.00元，双方约定月利率2分，原告王浩通过银行转账支付给被告李宝志20,000.00元，被告李宝志为原告王浩出具含一个月利息款400.00元的金额为20,400.00元的借条一张，双方约定2015年5月16日还款。该笔借款被告李宝志尚未偿还。
本院认为：被告李宝志在原告王浩处借款20，000.00事实，有借条、汇款凭证及证人高某某到庭证言可以证实。借款到期后，原告王浩作为债权人有权随时要求被告李宝志履行还款义务，被告李宝志作为债务人应对履行还款义务。现原告王浩要求被告李宝志给付借款本金20,400.00元，因原告王浩实际支付给被告李宝志的借款本金数额为20,000.00元，故本院认定并支持的借款本金数额为20,000.00元，原告王浩要求被告李宝志按照月利率2分自2015年5月16日始支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宝志于本判决生效后十日内给付原告王浩借款本金20,000.00元，并前述本金为基数自2015年5月16日始按照月利率2分向原告王浩支付利息至借款付清时止；
驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯故意伤害他人身体于2015年3月28日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实需追究刑事责任于2015年4月16日撤销行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1591号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日下午4时许，在义乌市某街道某园某栋5单元109室门口，被告人楼某因债务问题与被害人金某发生争执，被告人楼某在某园某栋5单元109室厨房内，手拿菜刀朝被害人金某后脑勺劈了两刀，导致被害人金某头部受伤。后被告人楼某打110报警并在现场等候公安机关出警人员处理。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人金某外伤致头部的损伤构成轻伤二级。
2015年8月17日，被告人楼某与被害人金某达成赔偿协议，被告人楼某赔偿被害人金某人民币十万元，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检察工作记录，证明，自首表现认定意见书，人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人楼某赔偿被害人金某损失人民币十万元，并取得被害人金某的谅解，可酌情对被告人楼某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十八日
代书记员 何亮亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第681号
原告胡本藏，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告王忠民，男，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
原告胡本藏与被告王忠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦怀庆、被告王忠民及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订濮阳市家具厂家属区住户拆迁安置协议书，约定由原告对被告的住房进行拆迁重建，新房建成后，补偿给被告87平方米住房，多余部分由原告自行处理，作为建设房屋的相关费用。当时共有包括被告在内的11户与原告签订了安置协议（其中崔继光、孟庆玉已将搬迁费、房租费返还给原告）。2013年8月15日，双方又签订了安置赔偿协议书，约定原告提前支付被告房租费10000元、搬迁费500元，被告领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告即按约定向被告付款10500元，被告却找借口不予配合，致使房屋至今未能拆迁重建，双方协议无法履行。现要求被告返还原告所支付的房租费10000元及搬迁费500元，共计10500元。
被告辩称，原被告达成协议后，被告积极按照协议履行了搬迁义务，被告在外租房居住超出10个月后，要求原告履行协议继续支付租房费用，但是原告拒绝给付租金且未进行拆迁改建。被告无力支付在外租房费用，无奈搬回涉案房屋。原告不履行协议，已经给被告造成了经济损失。原告诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《濮阳市家具厂生活家属区住户安置协议书》，主要内容为：由甲方对原濮阳市家具厂职工住房进行拆迁重建，双方共同遵守：1、甲方在规划区内对乙方进行安置，乙方现住房屋由甲方处理；2、新房建成后，甲方补偿给乙方房屋净面积87平方米，安置楼层由双方商议；3、新安置房屋电、气条件按原有房屋条件办理过户手续，改水费用按生活区改水办法，乙方负担个人部分。同年8月15日，双方又签订了《安置赔偿协议书》，主要内容为：1、安置房屋面积为87平方，多出部分由乙方按每平方3000元支付给甲方；2、甲方负责乙方搬迁和临时租住房屋的费用：搬迁费一次性支付500元，临时租赁房屋费用提前支付10个月，每月1000元，共计10000元。10个月未完成，甲方按每月1000元继续向乙方支付临时房屋租赁费。乙方领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告按约向被告支付搬迁费及房租费共计10500元。
另查明，原、被告均无房屋开发建设资质。以上协议签订后，至今未办理相关规划开发建设审批手续，房屋拆迁改建未能实施。
本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告以被告未按照协议约定搬迁，导致无法拆迁重建为由，要求终止履行协议、由被告退还费用，被告对原告该主张不予认可，并提交相应租赁协议等证据证明其按约履行了搬迁义务。根据法律规定，土地使用权转让、房屋开发建设行政审批为房屋建设必须履行的前置程序，即除原告所主张被告应予搬迁外，房屋能否开发建设还存在其它必要前提条件。原、被告签订协议后，涉案土地至今未办理相关开发建设行政审批手续，庭审中，双方均未提供证据证明协议签订后就该审批手续进行了后续工作，并且搬迁构成了该后续工作不能进一步开展的妨碍因素，故在房屋开发建设存在诸多前提条件的情况下，基于原、被告均无房屋开发建设资质的事实，原告将房屋不能开发建设的责任归因被告未按约搬迁，该主张所依据的理由关联性不足，因果关系无法判定。故原告据上述主张要求被告返还房租费、搬迁费的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本藏的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告胡本藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字1713号
原告张洪全，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人张静。
委托代理人崔林。
原告张洪全诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪全、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静、崔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪全诉称，2014年9月19日，原告在被告处购买“蒙露丝宠物牛奶巧克力”等商品，结账后发现“蒙露丝宠物牛奶巧克力”已经超过保质日期，原告到被告处服务中心要求按照“消费者权益保护法”进行赔偿，被告处服务中心人员告诉我，门店无领导能够处理该事宜，需要等到第二天领导上班再处理，第二天我又到被告处要求解决，被告处领导称该涉案商品不是他们售卖的。原告认为被告作为大型连锁超市，明知所售卖的商品已经超过保质期仍然售卖，事后又以消极、不承认的态度拒不履行赔偿责任，明显存在欺诈消费者行为，故请求法院依法判令：1、原告退返货款34.8元；2、按照消费者权益保护法赔偿原告500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，我公司没有涉案批次的商品，原告主张的涉案商品的保质期为2014年8月27日，我公司开业时间为2013年9月7日，原告到我公司投诉后，经我公司核查，并没有发现该涉案批次的商品，而且该事件也经过铁西区食药监局进行调查和处理，经食药监局进行核查，也没有发现我公司有该涉案商品，我公司为开放性超市，我们无法禁止顾客，将与我公司相同的商品带进超市，所以该涉案商品不排除有人为制造的可能性。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张洪全于2014年9月19日在被告沈阳润平商业有限公司购买了货值金额为34.80元的蒙露丝宠物牛奶巧克力一盒，该商品的生产日期为2013年8月27日，保质期为一年，原告购买时已经超过保质期。双方协商赔偿未达成一致，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的蒙露丝宠物牛奶巧克力实物及照片、购物发票，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处于2014年9月19日购买的蒙露丝宠物牛奶巧克力，保质期为一年，生产日期为2013年8月27日，已经超出保质期。被告作为经营食品的大型专业商场，应对所销售的食品质量负责，应当知道所销售的食品的生产日期和保质期，现原告所购买的食品已经超过保质期而被告仍继续销售，应属明知，故原告要求被告赔偿500元并予以退货，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其没有售卖涉案批次商品的抗辩理由，被告未提供相关证据证明其没有售卖该批次商品，被告提供的证明函是江苏梁丰食品集团有限公司单方出具的证明，不足以证明被告没有出售涉案批次商品，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告张洪全购货款人民币34.8元（原告收到货款同时将所购蒙露丝宠物牛奶巧克力退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告张洪全人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。