wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7145号申请执行人秦涛，男，1982年7月3日生，汉族，在无锡银城物业有限公司工作，住无锡市锡山区。委托代理人秦泉兴（受秦涛特别授权委托），男，1949年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人朱海峰，男，1980年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人秦涛与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）澄青民初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦涛借款77000元及利息（以77000元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为78500元，此款由被执行人于2016年4月15日前支付20000元给申请执行人，于5月30日前支付20000元，余款由被执行人于2016年10月30日前付清。协议达成后，申请执行人秦涛向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人秦涛以已与被执行人朱海峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十二日书记员  王婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04371号
原告：梁朝吉，女，1976年2月28日出生，汉族。
原告：罗泽勇，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告：徐德彬，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告：雷文，女，1972年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告梁朝吉、罗泽勇与徐德彬、雷文排除妨害纠纷一案中，原告梁朝吉、罗泽勇于2014年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝吉、罗泽勇提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝吉，罗泽勇撤回对被告徐德彬、雷文起诉。
本案案件受理费40元（已减半）由被告徐德彬、雷文自愿负担（此款已由被告徐德彬、雷文当庭支付予原告梁朝吉、罗泽勇，本院不再退还）。
审判员 李 军
二〇一四年四月九日
书记员 毕在强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00025号
申请人冯志昌，男，1948年11月16日出生，汉族。
被申请人解岭楠，男，1985年9月5日出生，汉族。
申请人冯志昌因与被申请人解岭楠驾驶的陕AR29**号微型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人解岭楠驾驶的陕AR29**号微型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人冯志昌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月八日
书记员 石 萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00965号
原告：刘广才，男，汉族，1985年4月17日出生。
被告：孙传奇，男，汉族，1983年6月18日出生。
被告：李猛，男，汉族，1988年6月17日出生。
原告刘广才诉被告孙传奇、李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广才到庭参加诉讼，被告孙传奇、李猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广才诉称，被告孙传奇于2012年11月19日向我借款120000元，并由另一被告李猛担保，有条据为证。2013年2月7日被告归还借款40000元，下欠80000元，原告多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由拒不还款，请求判决二被告给付原告80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙传奇、李猛未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告孙传奇于2012年11月19日向原告刘广才借款120000元，口头约定利息3分，由被告李猛担保，被告孙传奇给原告刘广才出具借条一张，内容为“借条，今借刘广才壹拾贰万圆（120000.00），借款人：孙传奇，担保人：李猛，2012年11月19日”。被告李猛的母亲张裴在2013年2月7日替两被告归还借款40000元，下欠原告80000元，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。由原告诉讼来院，要求二被告归还欠款80000元。二被告未到庭应诉，调解不能成立。
本院认为，被告孙传奇向原告刘广才借款120000元，并由被告李猛作为担保人担保，有被告出具的借条为证，系双方真实意思的表示，被告李猛的母亲张裴替二被告归还借款40000元，下欠80000元，原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，对原告刘广才要求被告孙传奇归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告李猛系担保人，自愿对借款承担无限连带清偿责任，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，在被告孙传奇不能归还借款时，被告李猛应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孙传奇于本判决生效之日起五日内返还原告刘广才借款80000元，被告李猛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告孙传奇、李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄海洋
二〇一四年四月十八日
书记员 司小青
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第284号
申请执行人郭海生，男，1955年4月29日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郭永宁，男，1986年5月11日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郭海生与被执行人郭永宁民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第30号民事调解书业已生效，被执行人郭永宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2014年1月17日查封被执行人郭永宁所有的东风起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭永宁所有的东风起亚汽车一辆。
二、申请执行人郭海生负责保管被查封的财产。扣押期间不得使用该汽车。
三、扣押期限为1年。
四、限被执行人郭永宁自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人郭永宁负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年二月五日
书记员 赵永生
（校对人：赵永生）
：赵永生）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第814号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐安逸，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海祥农食品有限公司。
法定代表人梅素森。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
本院在受理原告中粮集团有限公司诉被告上海祥农食品有限公司侵害商标权纠纷案件中，原告以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00357号
罪犯董海亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年6月23日作出（2011）鹿刑初字第29号刑事判决，以被告人董海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年9月30日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯董海亮服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海亮在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董海亮予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙世伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8161号
原告：徐云祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高攀，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王肖依，女，1988年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐云祥为与被告高攀、王肖依民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高攀、王肖依归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐云祥到庭参加诉讼。被告高攀、王肖依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月20日，被告高攀通过案外人金志良向原告徐云祥借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告高攀至今未予偿还。被告高攀、王肖依系夫妻，于2008年3月3日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攀、王肖依于本判决生效之日起十日内返还原告徐云祥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高攀、王肖依负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8161号原告：徐云祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高攀，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王肖依，女，1988年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐云祥为与被告高攀、王肖依民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高攀、王肖依归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐云祥到庭参加诉讼。被告高攀、王肖依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月20日，被告高攀通过案外人金志良向原告徐云祥借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告高攀至今未予偿还。被告高攀、王肖依系夫妻，于2008年3月3日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高攀、王肖依于本判决生效之日起十日内返还原告徐云祥借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高攀、王肖依负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十二月十五日代书 记员  丁俊月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初553号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因吸毒，2015年12月29日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]578号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨，被告人陈某甲结伙周某、陈某丙（均已判刑）窜至慈溪市桥头镇五丰村上周塘路某号，采用攀爬等方式进入，窃得被害人陈某乙价值2370元的iPhone5S手机1部及华硕笔记本电脑1台（无法估价）。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年8月某日凌晨，被告人陈某甲结伙周某窜至慈溪市桥头镇潭河沿村杜家南路某号，采用攀爬等方式进入，窃得被害人黄某价值926元的步步高手机1部、价值218元的港利通手机1部。
2015年9月25日晚、11月23日上午、12月14日晚，被告人陈某甲先后3次分别窜至海宁市长安镇大型村陈家组某号西侧停车棚、道口翻水站内、肖王村姚家埭某号，采用搭线、推门等方式，窃得被害人祝某价值2079元的宏宇牌三轮电动车1辆、被害人姚某价值1817元的蓝贝牌二轮电动车1辆、被害人柯某价值507元的步步高手机1部、价值633元的联想笔记本电脑1台。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值8500余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某乙损失2370元、黄某损失1144元、祝某损失2079元、姚某损失1817元、柯某损失1140元，责令被告人陈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8161号
起诉人浙江省国有林场和森林公园保护总站，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人蒋仲龙，站长。
委托代理人（特别授权）吴天野、史源，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人浙江省国有林场和森林公园保护总站诉被起诉人萧山市兴发装璜家私厂买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，1997年，被起诉人向原浙江省国营林场开发公司购买木材，货款20025元。被起诉人分别于1998年1月和4月支付5000元和4000元，尚有11025元至今未付。根据有关批复和函，原浙江省国营林场开发公司的一切债权债务由浙江省国营林场开发服务中心承担，浙江省国营林场开发服务中心更名为浙江省国有林场和森林公园保护总站。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人立即向起诉人支付货款人民币11025元等。
本院经审查认为，根据工商企业档案材料显示，本案被起诉人萧山市兴发装璜家私厂已经注销登记，不具有诉讼主体资格。本院于10月16日书面向起诉人进行释明并通知其予以补正，然起诉人未在指定期限内补正并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对浙江省国有林场和森林公园保护总站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭卓君
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初101号
公诉机关贵�省凯里市人民检察院。
被告人时某，男，于2016年2月17日被凯里市公安局取保候审，同年3月21日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派代理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人盛志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时26分，被告人时某酒后驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车行驶至凯里市北京西路50米处（小地名：凯里市蓝天大酒店门口）处时，被交通警察查获。交警对时某作现场呼气式酒精测试，结果为225mg∕100ml，后抽�时某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量197.46mg∕100ml，属醉酒状态。
2016年3月9日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销时某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中不持无异议，自愿认罪，且有刑事照片；被告人时某的驾驶证；贵H×××××号普通二轮摩托车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1353号《法医毒物检验报告书》；查获经过；黔东南交警支队黔公交决字（2016）第5226002300025453号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人时某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，已形成有效证据链条，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，�酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人时某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对时某进行了社会调查，评估意见是将时某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对时某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张健婕
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初3号
原告董雪昌。
原告张根林。
被告嘉善县干窑镇人民政府,住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人陆建峰，镇长。
负责人缪昴，副镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
原告董雪昌、张根林诉被告嘉善县干窑镇人民政府、嘉善县人民政府政府信息公开纠纷一案，受浙江省嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告董雪昌、张根林起诉称，2015年8月25日原告向被告嘉善县干窑镇人民政府提出了政府信息公开申请，要求获取“新星村文化中心实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”。原告于2015年9月3日收到被告嘉善县干窑镇人民政府的答复，称原告“要求获取的政府信息，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在”。原告对该答复不服，于2015年10月8日向被告嘉善县人民政府申请行政复议，要求确认该答复违法，并要求责令嘉善县干窑镇人民政府公开相关信息。被告嘉善县人民政府于2015年12月1日维持被告嘉善县干窑镇人民政府作出的编号2015年第003号答复书。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依法请求撤销被告嘉善县人民政府善政复决字［2015］23号行政复议决定书，确认该决定违法，并依法支持原告的行政复议请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，原告要求获取的信息不属于政府信息的范围，而属于原告所在村村务公开的内容。即使原告要求获取的上述信息是政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息，原告与要求获取的信息没有法律上的利害关系。原告的起诉不属于政府信息公开案件受案范围，且原告不具备诉讼主体资格。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董雪昌、张根林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐吉燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1812号
原告宁朝彬，男，汉族，1965年5月29日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告宁朝彬与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宁朝彬于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁朝彬及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁朝彬诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2016年3月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金40000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告宁朝彬不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告宁朝彬与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宁朝彬申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告宁朝彬自述2016年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，宁朝彬系宁庄井工人，工种为爆破工，宁朝彬提供的账号为00×××89的信息显示，宁朝彬从2010年5月31日开始发放工资，2010年11月3日最后一次发放工资。
2016年3月21日，宁朝彬等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年3月21日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从宁朝彬工资存折的交易信息可以看出，至少从2010年5月起，宁朝彬已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2010年11月。宁朝彬自述其一直工作到2016年3月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，宁朝彬在2011年5月以后没有再得到过工资，即使宁朝彬一直工作到2016年3月，其在长达五年的时间内用人单位没有支付工资，宁朝彬早就应当知道自己的权利被侵害，但宁朝彬直至2016年3月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于宁朝彬要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于宁朝彬要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宁朝彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9405号
原告：黄奕进，男，1960年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈满满，女，1968年8月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄奕进与被告潘群华、陈满满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕进的委托代理人黄东南、被告潘群华、陈满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奕进向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借款110000元并支付相应的利息（其中，以本金6万元为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，以本金5万元为基数支付自2013年3月起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，暂计起诉之日为45000元）。事实与�由：潘群华向黄奕进借款，有潘群华出具的借条为凭证。在潘群华出具借条后，仅支付部分利息。截止至起诉之日，潘群华尚欠黄奕进借款本金110000元及相应利息未付。陈满满作为潘群华的配偶，该笔债务发生在二被告婚期关系期间，陈满满应承担共同还款责任。
潘群华辩称涉案款项属于双方合作建房的款项，不是民间借贷款项。
陈满满的答辩意见与潘群华一致。
经审理查明，2012年9月25日，潘群华向黄奕进借款50000元，约定每月25日支付利息1000元，并出具借条予以确认。2013年3月20日，潘群华向黄奕进借款60000元，并出具借条予以确认，但未约定借款利息及还款期限。借款后，潘群华未能还款，且仅支付借款利息至2013年2月。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄奕进提供的借条、身份证明及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘群华向黄奕进借款11万元，有潘群华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄奕进要求潘群华还款付息的诉讼请求予以确认。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间，对黄奕进要求潘群华、陈满满共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。潘群华、陈满满辩称涉案款项属于双方合作建房款项，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告潘群华、陈满满应于本判决生效之日起十日内向原告黄奕进偿还借款110000元，并支付借款利息（其中，5万元自2013年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计息，6万元自2016年12月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告潘群华、陈满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 吴媚英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9405号原告：黄奕进，男，1960年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈满满，女，1968年8月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告黄奕进与被告潘群华、陈满满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕进的委托代理人黄东南、被告潘群华、陈满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奕进向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借款110000元并支付相应的利息（其中，以本金6万元为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，以本金5万元为基数支付自2013年3月起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，暂计起诉之日为45000元）。事实与�由：潘群华向黄奕进借款，有潘群华出具的借条为凭证。在潘群华出具借条后，仅支付部分利息。截止至起诉之日，潘群华尚欠黄奕进借款本金110000元及相应利息未付。陈满满作为潘群华的配偶，该笔债务发生在二被告婚期关系期间，陈满满应承担共同还款责任。潘群华辩称涉案款项属于双方合作建房的款项，不是民间借贷款项。陈满满的答辩意见与潘群华一致。经审理查明，2012年9月25日，潘群华向黄奕进借款50000元，约定每月25日支付利息1000元，并出具借条予以确认。2013年3月20日，潘群华向黄奕进借款60000元，并出具借条予以确认，但未约定借款利息及还款期限。借款后，潘群华未能还款，且仅支付借款利息至2013年2月。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间。上述事实，有黄奕进提供的借条、身份证明及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，潘群华向黄奕进借款11万元，有潘群华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄奕进要求潘群华还款付息的诉讼请求予以确认。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间，对黄奕进要求潘群华、陈满满共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。潘群华、陈满满辩称涉案款项属于双方合作建房款项，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告潘群华、陈满满应于本判决生效之日起十日内向原告黄奕进偿还借款110000元，并支付借款利息（其中，5万元自2013年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计息，6万元自2016年12月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告潘群华、陈满满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  吕俊高人民陪审员  吴媚英二〇一七年八月二十日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初697号
原告：余正永。
委托代理人：刘峰，和县香泉镇法律援助站工作人员。
委托代理人：张毕昇，和县香泉镇法律援助站工作人员。
被告：孙义忠。
原告余正永诉被告孙义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告余正永委托代理人张毕昇到庭参加诉讼，被告孙义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正永诉称：被告孙义忠向我借款7000元，并口头答应2016年1月份归还。后经催要一直拖延，现联系不到对方，起诉要求被告给付借款本金7000元。
被告孙义忠未作答辩。
原告余正永向法庭提供的证据有：
借条、欠条各一张，证明被告孙义忠向原告余正永借款7000元的事实。
被告孙义忠对原告余正永出示的证据未质证。
被告孙义忠未提供证据。
对原告余正永所举的证据，本院认证如下：对于原告余正永提供的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认，由于被告孙义忠未出庭也未提出异议，对该证据本院予以采纳。
查明：被告孙义忠于2015年10月22日向原告余正永借款5000元，出具借条；后又于2015年12月9日向原告余正永借款2000元，并出具欠条。经催要未果，后又联系不到被告孙义忠，原告余正永诉讼来院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孙义忠向原告余正永借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告余正永要求归还本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义忠于本判决生效之日起五日内给付原告余正永借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5096号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告李青泉，女，汉族，住湖北省谷城县，公民身份号码：×××5462。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李青泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款220000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息112808.52元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还全部借款本息112808.52元（其中本金89957.11元，利息20367.96元，罚息2483.45元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12640.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表一份、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告的借贷合同关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告已履行划款的义务。
4.李青泉所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠借款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，2013年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为第RL20130427000881号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告发放了借款220000元，借款期限从2013年4月27日至2016年4月27日。但被告收到借款后，从2015年4月27日起未能按照合同约定按期偿还借款本金和利息，现尚欠借款本金89957.11元。原告于2016年4月7日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为12640.4元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，现在借款已经期满仍没有还清本息，已构成违约，原告请求被告偿还全部借款本金89957.11元，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告自2015年4月27日开始已经欠付本息，原告请求支付计算至2016年3月24日的利息20367.96元及罚息2483.45元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2016年3月25日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金89957.11元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2016年3月24日尚欠利息20367.96元和罚息2483.45元，自2016年3月25日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告李青泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12640.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1404.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月十二日
书记员 劳雪清
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1316号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：袁会明，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人：王建武，男，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人：陈大军，男，1971年9月25日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］2号行政处罚决定，认定袁会明、王建武、陈大军于2015年11月始，占用位于中山市南朗镇大车村土名“官府山”地段处面积为1165.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1165.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1165.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1165.8平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计罚款23316元。市国土资源局于2016年4月22日向袁会明、王建武、陈大军送达了中土执法决字［2016］2号行政处罚决定书。袁会明、王建武、陈大军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，袁会明、王建武、陈大军逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁会明、王建武、陈大军履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］2号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐淑榆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2603号
申请执行人王鼐，男，生于1962年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵仲华，男，生于1955年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王鼐与被执行人赵仲华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵仲华有工资收入，但已被另案扣留，申请人同意待另案执行完毕后再执行，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
案件审查记录（执行案件）
案号
（2016）鲁0181执2603号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人
王鼐
被执行人
赵仲华
承办人
蒋忠明
书记员
时璐
合议庭
执行长
党卫东
执行员
石俊东
立案时间
16.8.3
结案时间
16.11.30
结
案
方
式
自动履行
强制执行
和解
中止
终结本次执行
√
其他
复议案件
信息录入
已录入
审核
情况
属实
不属实
审核人
审核时间
执行日志
（2016）鲁0181执2603号
当
事
人
申请执行人：王鼐
被执行人：赵仲华
立案时间
2016.8.3
承办人
蒋忠明
时间
工作内容
经办人
16.8.16
四查财产线索。
蒋忠明
王育森
16.8.16
向被执行人送达执行通知书、传票。
蒋忠明
王育森
16.11.30
终结本次执行程序。
蒋忠明
备注
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9955号
原告曹某，男，1962年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新新村明星。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县赵集镇简楼村小元队，现住浙江省嘉善县惠民街道横泾桥白漾里。
被告某保险公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路。负责人柳目录，经理。委托代理人赵某、汪某，该公司员工。
原告曹某诉被告陈某（下称第一被告）、某保险公司机动车（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告因交通事故致二次手术的各类损失合计7,139.60元。本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年6月22日7时许，第一被告驾驶牌号为浙F86x**五菱面包车由西向东行驶至金山区枫泾镇明星路五新路口时，与由南向北驾驶轻便摩托车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付69,997.50元，在财产损失赔偿限额项下赔付760元，在商业三者险范围内赔付16,094.80元。
本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认6,629.60元。第二被告提供书面答辩意见要求扣除非医保范围的医疗费721.60元，本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算7天为140元。两项合计6,769.60元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿70%计4,738.70元。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定100元。未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某各项损失合计4,838.70元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13564号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，原告于2015年11月7日在被告处购得广州温雅日用化妆品有限公司生产的温雅染发焗油剂一盒，支付价款55.90元。该产品外包装上标注“绿色、温和，亚裔发质专用、温和染发新科技；连续13年染发品全国销售领先，专为亚裔发质研制，温和健康，色泽持久，有效遮盖白发。”等用语，上述标识是虚假宣传，误导和欺诈消费者。现要求被告退还货款55.80元并赔偿原告500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告况力彬于2015年11月7日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由广州温雅日用化妆品有限公司生产的温雅染发焗油剂一盒，支付价款55.90元（票据流水号：30189）。该产品外包装标注“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语。
现原告况力彬提起诉讼，要求判如所请。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、温雅染发焗油剂产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告况力彬在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案产品在外包装上标注有“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语，但被告并未提供充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。被告作为商品的销售者，未尽到验明其销售商品的标注内容是否属实的义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告况力彬货款55.90元，并赔偿原告况力彬500元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告况力彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告况力彬。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢148号
本院在执行申请执行人王全金与被执行人刘领领为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘领领主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周茂胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初652号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。因本案中造成交通事故后逃逸，于2016年4月1日被常州市公安局武进分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定于2016年7月5日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日23时20分许，被告人丁某持证驾驶皖E×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇常武路由南向北行驶至定安路口时，追尾撞上李某驾驶的苏D×××××号小型普通客车和洪某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致三车不同程度受损。事发后，被告人丁某弃车逃离现场，后于次日凌晨0点30分至新城派出所投案。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，丁某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为242.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人丁某已分别赔偿李某、洪某经济损失人民币12000元和1100元，且取得了两对方当事人的谅解。
另查明，被告人丁某曾因本案中发生事故后逃逸被常州市公安局武进分局罚款人民币二千元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证、证人崔某、李某、洪某、孔某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元，余款二千元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的14天，即自2016年7月5日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第271号
原告柴建平，农民。
被告张志荣。
原告柴建平诉被告张志荣合伙协议纠纷一案，于2002年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年10月17日公开开庭进行了审理。原告柴建平到庭参加诉讼，被告张志荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴建平诉称，与被告原合股创办企业，后经协商，原告于2001年3月1日正式退股。按协议，被告应退原告股金等合计58675.23元，以其厂内货物抵偿。原告在2001年5月中旬去被告处提取价值5000元的货物，以后原告多次前去提货，被告均称无货；要求其支付现金，被告又称无款。现被告已将厂内产品、设备等一并�掉，并躲避在外，尚欠原告退股金53675.23元至今未归还。请求法院判令被告立即归还股金53675.23，支付自2001年6月1日起至本金付清日止的利息，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交下列证据，以证明其主张：
1、协议1份，证明原告在2001年3月1日和被告散伙退股，被告应付原告股金58675.23元。
2、嘉善县迅达机械限公司颜光明出具的证明1份，证明被告已在2001年6月18日将厂内设备、货物等搬迁一空。
被告张志荣未作答辩，亦未到庭质证及举证。
经审理本院认定，原告所举的证据，具有客观真实性，且与本案相关联，被告又放弃质证权利，故本院对此予以采信，并作为认定事实的依据。由此，对本案事实作如下确认：原、被告本合股创办企业，2001年3月1日经双方协商，原告退股。被告应付原告退股金58675.23元，原、被告协�约定以被告厂内货物抵偿。2001年5月，原告去被告处提取部分货物，折价5000元。2001年6月，被告将其厂内货物等卖掉，对原告避而不见。原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的证据，本案的基本事实有据可证。原、被告所订的退股协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，本案被告理应将协议约定的退股金额及时以实物或现金给付于原告。因此，原告请求被告归还退股金的主张合法，本院应予支持；但要求被告偿付利息，因双方对付款期限未作约定，故不予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志荣给付原告柴建平退�金53675.23元，在本判决生效后的五日内付清。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
本案受理费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2120元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇二年十月十八日
书记员 徐海刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初218号
原告孙秀珍，女，1942年2月1日生，汉族，哈尔滨铁路客运段退休职工，住哈尔滨市南岗区北京街***号*栋*楼*号。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告孙秀珍因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙秀珍及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀珍诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对孙秀珍房屋进行评估，未和孙秀珍达成补偿协议。南岗区棚户区改造工�领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了孙秀珍就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
孙秀珍向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，孙秀珍房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如孙秀珍做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对孙秀珍提供的证据无异议。该证据�院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。孙秀珍房屋在征收区域内。孙秀珍与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十�条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初168号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月23日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人王某甲与父亲在麻城市南湖办事处城上城工地粉墙，后王某乙与质监员王某丙因粉墙质量问题发生争吵继而发生打斗，王某丙持一刀卡将王某乙头部打伤，王某甲见状从地上捡起一根钢管殴打王某丙，致王某丙右手及腰部受伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，王某丙损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人项某达成和解协议，赔偿款53000元，已履行，取得被害方的谅解。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人王某丙的陈述；证人王某乙、陶某等人的证言；麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；物证钢管照片；调解协议书、收条、谅解书；被告人王某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因日常琐事，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失53000元，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年七月二十八日
代书记员 镇 晟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1074号
原告：陈志妹，女，汉族，1977年12月22日出生，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：邹明刚，男，汉族，1977年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市太和县。
被告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省蚌埠市太和县经济开发区裕民东路北105国道东侧。
法定代表人：赵杰，队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1－6楼）。
主要负责人：方平，经理。
原告陈杰妹与被告邹明刚、太和县赵庙汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告陈杰妹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈杰妹以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。陈杰妹申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈杰妹撤诉。
案件受理费104元，由陈杰妹负担。
审判员 胡国标
二〇一六年十月二十四日
书记员 许毓静
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初39号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王×慧，男，1988年10月18日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县××镇××村×××组×号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王×慧犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月22日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人王×慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日16时48分许，被告人王×慧酒后无证驾驶赣B4×8×4二轮摩托车由赣县梅林镇赣新大道由东往西方向行使，行使至与盈信路交叉口时，与相向左转弯行使的一辆车牌号为粤BU×××Y的小型汽车碰撞，致王×慧受伤、两机动车受损的道路交通事故。经鉴定，王×慧血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。2016年3月3日，王×慧经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王×慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、前科劣迹材料、事故认定书，被害人黄×漂的陈述，被告人王×慧的供述，现场勘查笔录、事故现场图，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×慧在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王×慧在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一六年五月三日
书记员 陈晓飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4858号
申请执行人钟竹见。
被执行人阳强。
申请执行人钟竹见与被执行人阳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款50550元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳强名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人阳强纳入失信人员名单;5、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4858号申请执行人钟竹见。被执行人阳强。申请执行人钟竹见与被执行人阳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款50550元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳强名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人阳强纳入失信人员名单;5、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初527号
原告罗慧。
被告徐武双。
本院受理原告罗慧与被告徐武双民间借贷纠纷一案后，被告徐武双在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告系湖北省鄂州市鄂城区人，本案应移送鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐武双的居民身份证载明其住所地为鄂州市鄂城区，在不能确定被告徐武双在团风县辖区内有经常居住地的情形下，本案又不涉及专属管辖和协议管辖，本院依法应将本案移送被告徐武双的住所地鄂州市鄂城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告徐武双对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈彪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3222号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市，
被告：陈洁贞，女，1978年11月14日出生，汉族，住台山市，
原告廖笑红与被告陈洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告陈洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖笑红向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁贞立即偿还廖笑红借款本金60000元及利息、滞纳金6000元（以60000元为本金，利息及滞纳金按月利率2%的标准从2017年6月22日计至2017年11月22日，之后的利息及滞纳金按月利率2%计至付清款项之日止），共计66000元；2.判令本案诉讼费用由陈洁贞承担。事实和理由：廖笑红与陈洁贞于2016年12月22日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5％计算，陈洁贞超过七天不如约支付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。当日，廖笑红通过温某的银行账户转账60000元给陈洁贞，但陈洁贞至今尚未返还借款。经多次催收无果，现诉至法院。
陈洁贞未作答辩。
廖笑红围绕诉讼请求提交的证据如下：1.廖笑红的身份证和陈洁贞的身份证复印件、社会保障卡复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《借贷合同》，拟证明廖笑红和陈洁贞签订借贷合同的事实；3.《转账委托证明》《中国银行网上银行电子回单》和温某的身份证复印件，拟证明廖笑红通过温某的银行账号转账给陈洁贞，廖笑红已履行支付借款的义务的事实。庭审中，廖笑红申请证人温某出庭作证，拟证明廖笑红与陈洁贞存在借贷关系以及廖笑红通过温某的账户向陈洁贞支付60000元的事实。
陈洁贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。廖笑红提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，廖笑红与陈洁贞签订《借贷合同》，约定陈洁贞向廖笑红借款60000元，借款期限自2016年12月22日起，但双方没有约定还款期限。合同还约定陈洁贞在2016年12月起，每个月的22日前向廖笑红支付利息，月利息按5分计算，如陈洁贞超过七天不全额交足利息的，廖笑红对陈洁贞以每日加收500元的滞纳金。合同签订后，廖笑红即于当天委托温某以银行转账的方式向陈洁贞支付60000元。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。廖笑红与陈洁贞签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈洁贞向廖笑红借款60000元的事实，有廖笑红的陈述、证人温某的证言、《借贷合同》《转账委托证明》及《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，廖笑红可以催告陈洁贞在合理期限内返还借款，而廖笑红没有提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向陈洁贞催告还款，故廖笑红于2017年11月17日起诉时，可视为其催告陈洁贞返还借款。陈洁贞没有按约定还款属违约，依法应承担继续履行的违约责任，廖笑红请求陈洁贞返还借款60000元，有事实根据和法律依据，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，廖笑红主张利息从2017年6月22日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付，没有超出合同约定，也不违反国家有关借款年利率24%限制的规定，予以支持。被告陈洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洁贞应自本判决生效之日起七日内向原告廖笑红返还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，自2017年6月22日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈洁贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梅 锐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢154号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人张强，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢154号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人张强借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人张强暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 盛守君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终4号
上诉人（一审被告）吴必胜。
上诉人（一审被告）吴晓娟。
被上诉人（一审原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称园林公司），住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人曹继杰，董事长。
一审被告冯秀全。
一审被告赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和公司），住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。
法定代表人冯海涛，董事长。
上诉人吴必胜、吴晓娟与被上诉人园林公司、一审被告冯秀全、京和公司因合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01703-3号民事裁定，向本院提起上诉称：其与园林公司等签订的协议约定向各自所在地起诉属于约定管辖不明，为无效约定，本案应按照被告住所地或合同履行的确定管辖法院，而合同履行地在内蒙古，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案已送至内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院审理。
本院经审查认为，园林公司与吴必胜、冯秀全、京和公司签订的《投资协议》中约定可向各自所在地法院起诉，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定。吴必胜、吴晓娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月六日
书记员 娄 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1565号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，组织机构代码证代码：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人张多，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城决字（2013）第00252号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年6月19日作出（2013）城执审字第103号行政裁定，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第103号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初737号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李宝兰，无业。1998年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年6月因殴打他人被行政拘留五日；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李宝兰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李宝兰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人李宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月间，被告人李宝兰在其位于本市钟楼区勤业新村46幢戊单元302室暂住地卧室，先后3次容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月20日，被告人李宝兰在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月23日，被告人李宝兰在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月25日，被告人李宝兰在上述地点，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李宝兰归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李宝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言笔录、住房租赁合同、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝兰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李宝兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李宝兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝兰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李宝兰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李宝兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第215号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文凡，董事长。
被执行人曹广宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人秦翠萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市宝源商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人秦翠萍。
河南邦成投资担保有限公司诉曹广宇、秦翠萍、郑州市宝源商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。曹广宇、秦翠萍、郑州市宝源商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹广宇名下位于郑州经济技术开发区商英街56号6号楼东3单元2号房产一套予以查封；
二、责令被执行人曹广宇、秦翠萍、郑州市宝源商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘小伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第215号
申请执行人柯某某，男，汉族，初中文化，武威市凉州区双城镇幸福村**组农民。
申请执行人桑某某，女，汉族，初中文化，武威市凉州区双城镇幸福村**组农民。
被执行人高某某，曾用名高某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，系来金打工人员。
申请执行人柯某某、桑某某与被执行人高某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）金中刑终字第19号刑事附带民事判决书，已于当日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人高某某应于判决生效后10日内赔偿申请执行人柯某某、桑某某经济损失387468元履行期限届满后，被执行人仍未履行赔偿款给付义务。2015年3月17日本院刑事审判庭移送执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高某某在本院辖区内无可供执行的财产，其住所地及其可供执行的财产均在武威市凉州区人民法院辖区，我院执行不便，本院遂于2015年4月23日委托武威市凉州区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中刑终字第19号刑事附带民事判决书中关于“被执行人给付申请执行人赔偿款387468元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年四月三十日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第215号
申请执行人马千里，男，1987年5月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李回锋，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币20000元及利息，并承担案件受理费168元。本院受理后，依法�审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李回锋名下位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的房产，但目前暂无法处置，且申请人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第2027号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初94号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人高爽。
被告姚利，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姚利借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人高爽到庭参加诉讼,被告姚利经公告传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2013年1月10日，被告姚利在我社借款本金人民币30,000.00元，借款期限至2014年1月10日，约定利率为7.0‰，�款到期后，经我社多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告姚利立即偿还借款本金人民币30，000.00元,并给付利息人民币7，560.27元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了如下证据，
证据一、农户额度借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明2013年1月10日，被告在原告处借款本金人民币30，000.00元，约定利率为7.0‰的事实。
证据三、东丰县南屯基镇北屯基村村民委员会证明一份，证明被告外出打工,无法联系的事实。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
被告没有提供书面答辩�没有提供证据。
经审理查明,2013年1月10日，被告姚利在原告处借款本金人民币30,000.00元，借款期限至2014年1月10日，约定利率为7.0‰，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告姚利立即偿还借款本金人民币30，000.00元,并给付利息人民币7,560.27元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,被告姚利与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确,并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭,借款到期后,被告姚利未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姚利偿还到期借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚利于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元,并给付利息（利息自2013年1月10日始至2014年1月10日止，按照约定的利率7.0‰计算；自2014年1月11日始至本判决生效日止，借款利息上浮50%）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 李欣儒
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7803号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，经理。
被告王胜辉，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王胜辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3555元。本院于2015年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告王胜辉的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7803号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘某，经理。
被告王某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3555元。本院于2015年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7803号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘某，经理。被告王某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3555元。本院于2015年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月二十九日书记员孙立国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2279号
原告：王军，现住伊宁市。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁雅晖混凝土制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张朝艳，该公司经理。
本院受理原告王军诉被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司（以下简称伊犁雅晖公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告伊犁雅晖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年6月6日至2013年9月6日期间，被告租赁原告的搅拌车，月租金为28000元，共计84000元，被告支付了15000元，剩余69000元于2014年9月1日给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租赁费69000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告伊犁雅晖公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日至2013年9月6日期间，被告公司租赁原告的搅拌车，被告于2014年9月1日，向原告出具欠条一份，内容为：“现有伊犁雅晖商砼站欠王军（新F-
xxx**搅拌车）租赁费84000元，租赁时间为2013年6月6日至2013年9月6日，月租金28000元，2013年7月付15000元，现还欠69000元。”并加盖公司印章，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租赁费69000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王军与被告伊犁雅晖公司达成的搅拌车租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。”本案原、被告租赁搅拌车租期为三个月，依照法律规定被告应在租赁期间届满时即2013年9月6日支付原告租金，现被告未足额支付原告租金，违反法律规定，构成违约，故对原告要求支付剩余租金69000元的诉请，于法有据，应予支持。被告伊犁雅晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告王军搅拌车租金69000元；
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 洁
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）新4002民初2279号原告：王军。委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。被告：伊犁雅晖混凝土制造有限公司。法定代表人：张朝艳，该公司经理。本院受理原告王军诉被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司（以下简称伊犁雅晖公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告伊犁雅晖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年6月6日至2013年9月6日期间，被告租赁原告的搅拌车，月租金为28000元，共计84000元，被告支付了15000元，剩余69000元于2014年9月1日给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租赁费69000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告伊犁雅晖公司未作答辩。经审理查明：2013年6月6日至2013年9月6日期间，被告公司租赁原告的搅拌车，被告于2014年9月1日，向原告出具欠条一份，内容为：“现有伊犁雅晖商砼站欠王军（新F-265**搅拌车）租赁费84000元，租赁时间为2013年6月6日至2013年9月6日，月租金28000元，2013年7月付15000元，现还欠69000元。”并加盖公司印章，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租赁费69000元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告王军与被告伊犁雅晖公司达成的搅拌车租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。”本案原、被告租赁搅拌车租期为三个月，依照法律规定被告应在租赁期间届满时即2013年9月6日支付原告租金，现被告未足额支付原告租金，违反法律规定，构成违约，故对原告要求支付剩余租金69000元的诉请，于法有据，应予支持。被告伊犁雅晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告王军搅拌车租金69000元；案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告伊犁雅晖混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员何学涛二〇一六年六月三十日书记员丁洁