wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第158号
原告李明章，男，1966年11月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告路林军，男，1973年3月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李明章诉被告路林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及双方委托代�人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告受被告雇佣在其承包工地干活，当月16日下午，被告派三轮车接原告回住地吃饭时，将原告甩出车外，致使原告受伤，后原告被送到银川国龙医院治疗，被告仅仅支付部分医疗费后对原告不闻不问，无奈，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告护理费、误工费、医疗伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计100000元；
2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告已经给付被告81323元，其中医疗费64323元，回家路费7000元，生活费10000元；2、原告在事故中存在过错；3、被告在银川住院期间，原告已经安排人员护理，应将此部分护理费扣�；4、交通费应当扣除从银川到回家的这一部分。
经审理查明，2014年7月原告受被告雇佣在其承包工地干活，当月16日下午，被告派三轮车接原告回住地吃饭时，将原告甩出车外，致使原告受伤，当天原告被送到银川国龙医院治疗，住院22天。后2014年10月8日，原告在林州市中医院住院治疗，同年10月14日转入安阳市人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院。经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，原告右股骨骨折内固定术后构成十级伤残，左胫骨干骨折及左外踝骨折内固定术构成十级伤残。另查明，李明章受伤后，除去被告支付的医疗费，原告还花费医疗费27394.42元。
以上事实有原告提交的医疗费票据16张、原告住院病历三份、安阳民心法医临床司法鉴定所司�鉴定意见书一份、安阳民心法医临床司法鉴定所补充意见一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在受被告路林军雇佣过程中受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告李明章交通意外后，在治疗骨折过程中引起血栓，后续发生的医疗费27394.42元被告应予承担，被告主张该治疗费与本案无关系，无法律依据，本院不予采纳。原告主张误工天数500天，被告主张200天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），被告三处骨折的误工天数均为120天，考虑到后续治疗静脉血栓，误工天数本院支持被告答辩请求，认定为200天，误工费应计算为15872.26元（28976元／年÷365天×200天），护理费计算为3815.14元，交通费原告提供的票据均为连号票，被告不认可，考虑到实际情况，本院酌情认定为1000元，住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），营养费490元（10元／天×49天），残疾赔偿金21706.2元（10853.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费原告未提供票据，本院不予支持。上述费用共计共计76748.02元。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告路林军于本判决生效后十日内给付原告李明章护理费、误工费、医疗伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费76748.02元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李明章负担536元，被告路林军负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 元小牧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初740号
原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号，统一社会信用代码9132070083900199XA。
负责人：张凯军。
委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。
被告：陈亭，男，1952年7月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告陈亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭正婕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执901号
申请执行人：陈国方，男，生于1950年4月，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
申请执行人：李翠祥，男，生于1946年5月，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人：陈春芳，男，生于1937年1月，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人：祝秀钦，女，生于1940年11月，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人：陈映明，男，生于1968年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人：杨明华，女，生于1971年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
申请执行人陈国方、李翠祥与被执行人陈春芳、祝秀钦、陈映明、杨明华排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人陈国方、李翠祥执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
结案通知书
（2019）川1902执901号
申请执行人：陈国方，男，生于1950年4月20日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇十村五社，身份证号码513027195004206619。
申请执行人：李翠祥，男，生于1946年5月20日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇十村五社，身份证号码513027194705206641。
被执行人：陈春芳，男，生于1937年1月14日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027193701146616。
被执行人：祝秀钦，女，生于1940年11月16日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027194011166622。
被执行人：陈映明，男，生于1968年9月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027196809106652。
被执行人：杨明华，女，生于1971年9月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码51302719710917662X。
申请执行人陈国方、李翠祥与被执行人陈春芳、祝秀钦、陈映明、杨明华排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人陈国方、李翠祥执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（一）项的规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王丽萍
二0一七年七月二十七日
书记员罗小杰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（２０17）津01行终188号
上诉人（原审原告）张廷华，男，1946年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人(原审第三人)天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人张廷华因请求确认房屋所有权、变更产权登记证书一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号系直管公产非住宅房屋，管理单位为天津市南开区西营门外房管站，承租人为原告张廷华。
一审人民法院认为，原告主张其已签订拆迁协议和购房协议，现就履行协议问题起诉要求确认原告为涉案房屋所有权人，并要求将涉案房屋变更登记为原告名下私产房屋的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张廷华的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张廷华不服一审裁定上诉称，1.上诉人的诉讼请求事实清楚，诉讼目的明确。被上诉人天津市南开区房地产管理局的行政行为给上诉人造成的财产损失显而易见，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于1995年批准了天津市南开区房地产管理局申报的天津市南开区汾水道石泉里1、2号楼的产权登记，未尽到审查、核对责任，应承担责任。被上诉人天津市南开区房地产管理局应如实提供拆迁依据及天津市人民政府的批准文件等法律依据，及产权登记的原始依据。3.上诉人因单位工作调动，无法继续经营天津市南开区汾水道石泉里的商业生产，于2002年经协商，被上诉人天津市南开区房地产管理局办理了编号：051100570008001的天津市公有非住宅房屋租赁合同。上诉人认为此合同是凭空编造的，上诉人使用的是天津市南开区汾水道石泉里2号楼8门101—104号，而不是虚假的051100570008001合同没有楼门号。4.上诉人于1993年4月18日出资16万元购买建成后的天津市南开区汾水道商业用房，被上诉人天津市南开区房地产管理局给上诉人开具了收据，并签订一份购房协议书。购房协议书中明确标明了产权的所有人为出资人，坐落地点为原拆原建等详细内容，但天津市南开区汾水道商业用房建成后，被上诉人天津市南开区房地产管理局并未履行拆迁协议及购买协议的约定，应承担其行政行为及违约的全部责任。5.被上诉人天津市南开区房地产管理局称其不具有主体资格，但拆迁、产权登记的行政行为均是其作出的。请求二审人民法院：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据2002年6月1日,上诉人张廷华与天津市南开区房产公司西营门外房管站签订的直管公产非住宅租赁合同和2003年2月24日，上诉人张廷华与天津市天旺金属材料有限公司签订的天津市房屋转租合同，天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号属于直管公产非住宅房屋，管理单位为天津市南开区房产公司西营门外房管站，承租人为上诉人张廷华。现上诉人因对天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号非住宅房屋的权属产生争议，而起诉要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局将涉诉非住宅房屋的所有权确认给上诉人。根据《天津市不动产登记条例》的规定，上诉人的请求事项非被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的职权范围。原审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（２０17）津01行终188号上诉人（原审原告）张廷华，男，1946年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人(原审第三人)天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。上诉人张廷华因请求确认房屋所有权、变更产权登记证书一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号系直管公产非住宅房屋，管理单位为天津市南开区西营门外房管站，承租人为原告张廷华。一审人民法院认为，原告主张其已签订拆迁协议和购房协议，现就履行协议问题起诉要求确认原告为涉案房屋所有权人，并要求将涉案房屋变更登记为原告名下私产房屋的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张廷华的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张廷华不服一审裁定上诉称，1.上诉人的诉讼请求事实清楚，诉讼目的明确。被上诉人天津市南开区房地产管理局的行政行为给上诉人造成的财产损失显而易见，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于1995年批准了天津市南开区房地产管理局申报的天津市南开区汾水道石泉里1、2号楼的产权登记，未尽到审查、核对责任，应承担责任。被上诉人天津市南开区房地产管理局应如实提供拆迁依据及天津市人民政府的批准文件等法律依据，及产权登记的原始依据。3.上诉人因单位工作调动，无法继续经营天津市南开区汾水道石泉里的商业生产，于2002年经协商，被上诉人天津市南开区房地产管理局办理了编号：051100570008001的天津市公有非住宅房屋租赁合同。上诉人认为此合同是凭空编造的，上诉人使用的是天津市南开区汾水道石泉里2号楼8门101—104号，而不是虚假的051100570008001合同没有楼门号。4.上诉人于1993年4月18日出资16万元购买建成后的天津市南开区汾水道商业用房，被上诉人天津市南开区房地产管理局给上诉人开具了收据，并签订一份购房协议书。购房协议书中明确标明了产权的所有人为出资人，坐落地点为原拆原建等详细内容，但天津市南开区汾水道商业用房建成后，被上诉人天津市南开区房地产管理局并未履行拆迁协议及购买协议的约定，应承担其行政行为及违约的全部责任。5.被上诉人天津市南开区房地产管理局称其不具有主体资格，但拆迁、产权登记的行政行为均是其作出的。请求二审人民法院：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据2002年6月1日,上诉人张廷华与天津市南开区房产公司西营门外房管站签订的直管公产非住宅租赁合同和2003年2月24日，上诉人张廷华与天津市天旺金属材料有限公司签订的天津市房屋转租合同，天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号属于直管公产非住宅房屋，管理单位为天津市南开区房产公司西营门外房管站，承租人为上诉人张廷华。现上诉人因对天津市南开区汾水道石泉里2号楼101-104号非住宅房屋的权属产生争议，而起诉要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局将涉诉非住宅房屋的所有权确认给上诉人。根据《天津市不动产登记条例》的规定，上诉人的请求事项非被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的职权范围。原审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年四月二十三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字1284号
原告：孙响玲，女。
被告：于殿明，男，其它情况不详。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告孙响玲与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙响玲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙响玲负担，其余予以退回。
审 判 长 张书君
审 判 员 腾云飞
代理审判员 董 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第4号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告谢某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告谢某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘小艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00419号
原告雷天银，男，汉族，1947年6月21日出生，住重庆市南岸区。
原告雷智棚，男，汉族，1993年10月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告龙德均，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市铜梁县。
三原告共同委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号。组织机构代码66641980-1。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人李嘉陵、余玲娜，该公司员工。
第三人重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇中南路509号，组织机构代码20370081-6。
法定代表人聂正红，该公司董事长。
委托代理人陈昌伟，该公司安全科长。
原告雷天银、原告雷智棚、原告龙德均与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海重庆分公司）、第三人重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡廷荣，被告渤海重庆分公司的委托代理人李嘉陵、余玲娜，第三人祥龙公司的委托代理人陈昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天银、雷智棚、龙德均诉称，2012年7月26日，罗国雄驾驶川QXX**号车辆由重庆向成都方向行驶，当车行驶至G85渝昆高速公路出城方向41KM＋648M处，在应急车道撞击雷开华驾驶的渝CXX**号车辆尾部，致使该车前移撞击徐南驾驶的渝CXX**号车尾部，造成雷开华及车上乘客彭卫死亡、三车不同程度受损的重大道路交通事故。2012年9月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高速公路一大队）作出《道路交通事故认定书》，认定罗国雄承担全部责任，雷开华、徐南、彭卫无责任。雷开华系第三人祥龙公司的驾驶员，祥龙公司对其雇员的死亡应承担赔偿责任。祥龙公司为渝CXX**号车辆在被告渤海重庆分公司处投保了（司机）车上人员责任险，每次赔偿限额10万元。雷开华在保险期间因驾驶渝CXX**号车辆发生交通事故死亡，渤海重庆分公司应当向其继承人即三原告赔偿保险金10万元。请求判令渤海重庆分公司赔偿保险金10万元，承担本案受诉讼费。
被告渤海重庆分公司辩称，高速公路一大队作出的《交通事故认定书》认定雷开华无责，根据保险合同约定，我司不应赔偿保险金；三原告已经提出侵权之诉并获得赔偿，且三原告不是被保险人，无权提起本案诉讼。请求驳回三原告的诉讼请求。
第三人祥龙公司陈述，渝CXX**号车辆在渤海重庆分公司投保了车上人员责任险，发生交通事故属实；雷开华是渝CXX**号车辆的驾驶员，不是我司职工，渝CXX**号车辆是我司发包给雷开华的妻子龙德均的。
经审理查明，2012年5月26日，祥龙公司就其所有的牌照为渝CXX**的车辆向渤海重庆分公司投保（司机）车上人员责任险，保险期间自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止，每次事故每座赔偿限额为10万元。
渤海重庆分公司的《车上人员责任险》保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；“赔偿处理”条款中第十条载明，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。
2012年7月26日，罗国雄驾驶川QXXX**号车辆由重庆向成都方向行驶，当车行驶至G85渝昆高速公路出城方向41KM＋648M处，在应急车道撞击雷开华驾驶的渝CXXX**号车辆尾部，致使该车前移撞击徐南驾驶的渝CXXX**号车尾部，造成雷开华及车上乘客彭卫死亡、三车不同程度受损的重大道路交通事故。2012年9月21日，高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗国雄承担此次交通事故的全部责任，雷开华、徐南、彭卫在此次交通事故中无责任。三原告要求渤海重庆分公司支付车上人员责任险的保险金未果，遂于2013年12月25日诉至本院。
另查明，原告雷天银是雷开华的父亲，龙德均是雷开华的妻子，雷智棚是雷开华和龙德均的儿子，雷开华的母亲秦中碧已于1991年去世。2012年6月1日，祥龙公司（甲方）与龙德均（乙方）签署《出租汽车承包经营合同》，主要载明乙方承包经营的出租汽车产权是甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方足额交清承包费和服从甲方管理、遵守甲方规章管理制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；乙方及乙方所聘人员的养老保险、工伤保险、医疗保险等社会保险由乙方办理并承担费用，自行向社会保险机构缴纳；在合同期限内，乙方应承担在营运过程中所造成自己或他人的伤、残、亡等的经济责任和法律责任等内容。
庭审中，祥龙公司的代理人陈述，渤海重庆分公司就保险免责条款向该司安全科的相关人员进行了明确说明和解释；关于车上人员责任险，驾驶员无责保险公司不赔偿问题，由于自己不是具体经办人，因此不清楚渤海重庆分公司是否向该司经办人员说明，但作为该司经常办理保险案件的人都清楚，车上人员责任险，驾驶员无责保险公司是不赔偿的。
上述事实，有保险单、《车上人员责任险》保险条款、《交通事故认定书》、《出租汽车承包经营合同》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，祥龙公司就其名下的渝CXXX**号车辆向渤海重庆分公司投保（司机）车上人员责任险属实，双方之间的保险合同成立有效。雷开华驾驶渝CXXX**号车在保险期间发生交通事故死亡，高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定雷开华在此次交通事故中无责任。渤海重庆分公司与祥龙公司签订的《车上人员责任险》保险条款规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。该条款虽然规定在“赔偿处理”部分，但就其内容和性质而言，属于免除保险人责任的免责条款。投保人祥龙公司认可渤海重庆分公司就免责条款向该司安全科的相关人员进行了明确说明和解释，也认可作为该司经常办理保险案件的人都清楚，车上人员责任险，驾驶员无责保险公司是不赔偿的。因此渤海重庆分公司已就该条款向祥龙公司进行了明确说明，祥龙公司也清楚该条款内容，该条款有效。雷开华在此次交通事故中无责任，依照保险条款的约定，渤海重庆分公司不承担赔偿责任。且责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案中，雷开华并非祥龙公司员工，其妻子龙德均与祥龙公司之间系承包经营合同关系，依照双方签订的《出租汽车承包经营合同》的约定，龙德均在承包经营期限内，应承担在营运过程中所造成的自己或他人的伤、残、亡等经济责任和法律责任。因此对雷开华的死亡，祥龙公司不应承担赔偿责任，渤海重庆分公司因此不应赔偿车上人员责任险的保险金。三原告要求渤海重庆分公司赔偿保险金10万元的诉讼请求，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷天银、雷智棚、龙德均的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告雷天银、雷智棚、龙德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 任中杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1292号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行。
被执行人：李玉池，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：胡希海，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被执行人李玉池、胡希海借款合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初2680号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人李玉池、胡希海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1292号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行。被执行人：李玉池，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：胡希海，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被执行人李玉池、胡希海借款合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初2680号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人李玉池、胡希海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13312号
原告：徐孟柯，男，1978年10月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）547号，统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，统一社会信用代码：91330282MA282N589A。
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
原告徐孟柯诉被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告即时返还原告2999元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐孟柯到庭参加诉讼，被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司创立路人健身游泳会所二店即“路人健身嘉和名苑店”，于2017年5月对外发广告传单招募创始健身会员。2017年5月20日，原告徐孟柯至被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司处报名参加了“个人年卡”创始会员，被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司承诺于同年6月20日开业，原告在盖有被告慈溪市路人健身服务有限公司合同专用章的《路人健身会员入会申请表》上填写个人资料、会籍资料等信息并签名确认，为此支付“个人年卡”入会费共2999元。上述“路人健身嘉和名苑店”至今未营业，原告要求两被告退款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司应于本判决生效后七日内返还原告徐孟柯2999元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月八日
代书记员 杨芳芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第540号
原告国营海安阀门厂济南销售中心，住所地济南市。
法定代表人曹传金，经理。
委托代理人姜海（特别授权代理），山东金浩律师事务所律师。
被告徐贤坤，男，生于1963年4月21日，汉族，江阴市安信制冷设备有限公司法人，住江苏省江阴市。
被告沈宏娟，女，生于1969年4月30日，汉族，住江苏省江阴市。
原告国营海安阀门厂济南销售中心（以下简称海安阀门济南销售中心）因与被告徐贤坤、沈宏娟合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海安阀门济南销售中心的委托代理人姜海到庭参加诉讼。被告徐贤坤、沈宏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安阀门济南销售中心诉称：2004年8月，经被告徐贤坤介绍接洽，原告与无锡市奥德机电设备有限责任公司形成阀门销售业务关系，由原告向该公司销售各种规格的阀门产品用于工程建设之用。被告徐贤坤作为原告的销售代理人全权代理与该公司的阀门销售业务，包括价格定价、代收货款等。后原告陆续全部交货，徐贤坤向原告支付部分代收货款，但一直未将原告应得货款全部偿还。被告徐贤坤于2007年4月向原告承诺，在2007年年底之前分期将原告应得的480438元货款偿还原告。被告徐贤坤虽偿还了部分货款，但仍未按自己的承诺全部履行，至今欠原告29万元。被告沈宏娟系徐贤坤的妻子，徐贤坤欠付原告的货款，应属于夫妻共同债务，沈宏娟与徐贤坤应承担共同还款责任。请求法院判令两被告立即偿还货款29万元、支付逾期还款利息127907元（自2012年5月24日至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；本案全部诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告海安阀门济南销售中心向本院提供如下证据：1、2005年12月10日，原告与被告徐贤坤签订的协议书1份，拟证明原告与被告徐贤坤存在代理销售阀门产品法律关系；2、2007年4月11日还款计划书1份，拟证明被告徐贤坤承诺应付给原告的480438元，于2007年年底前分三期全部支付给原告；3、被告徐贤坤于2010年10月28日给原告出具的欠条1份，拟证明截止2010年10月28日被告徐贤坤仍欠原告货款30万元；4、2012年5月23日中国建设银行联网入账通知书1份，拟证明被告仅于2010年10月28日向原告支付1万元；5、江苏省江阴市档案局调取的结婚登记材料3张，拟证明被告徐贤坤与被告沈宏娟系夫妻关系，被告徐贤坤所欠原告的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告徐贤坤、沈宏娟均缺席，均未答辩。
经审理查明：2005年12月10日，原告海安阀门济南销售中心与被告徐贤坤签订协议书，约定：原告海安阀门济南销售中心作为甲方，被告徐贤坤作为乙方。经双方协商议定：由乙方代表甲方销售甲方生产的产品。利润分成方式，甲方提供乙方底价，业务合同超出部分归乙方所有，一切费用乙方承担。2007年4月11日，被告徐贤坤为原告出具还欠款承诺书，作出如下承诺：本人是原告海安阀门济南销售中心（以下简称销售中心）销售员。在销售过程中，其中销售给无锡市奥德机电设备有限责任公司（以下简称奥德）、无锡市锡安机电设备安装有限公司（以下简称锡安）阀门一宗，并分多次送货至江阴泓昇苑大酒店项目施工现场，货物全部用于该酒店。本宗货款及质保金本应在2005年12月份全部收回，并交到销售中心。到目前为止欠款额计10166484元，其中销售中心551051元，本人465433元。该款项全部挂在奥德（锡安）账上。经本人多次催要未果，原因是该项目还在审计过程中，待审计结束一次结清余款1016484元，并交到销售中心，属于本人应得的款由销售中心返付给我。由于货款未能按时收回，本人承诺分三次偿还，金额为480438元（原欠销售中心551051元，增加部分415370元为含税，税额70613元，551051元-70613元＝480438元），还款计划为：2007年5月30日前还款120000元整；2007年10月30日前还款200000元整；2007年12月30日前还款160438元整。以上还款计划如未能按时执行，本人自愿付给销售中心违约金，并从2006年1月1日起每日按余款的3%计算，直至还清款项之日止。
上述还款计划签订后，被告徐贤坤支付了部分款项。截至2010年10月28日，被告徐贤坤欠原告海安阀门济南销售中心货款30万元。被告徐贤坤为原告出具欠条，写明：“本人欠国营海安阀门厂济南销售中心货款叁拾万元整（300000.00），徐贤坤。”被告徐贤坤于2012年5月23日向原告海安阀门济南销售中心支付1万元，余款29万元一直未支付。原告海安阀门济南销售中心提起诉讼，要求被告支付剩余29万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告海安阀门济南销售中心与被告徐贤坤之间委托代理销售的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐贤坤代表原告销售货物后，应及时将货款返还原告。根据被告徐贤坤为原告出具的还款计划书及欠条，被告徐贤坤尚欠原告货款29万元。原告要求其偿还货款29万元，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告徐贤坤承诺于2007年年底付清全部货款40余万元，但其未按承诺的期限履行，故原告要求其支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐贤坤与被告沈宏娟系夫妻关系，且两被告不能举证证明原告与被告徐贤坤之间明确约定上述债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈宏娟对上述债务应承担共同还款责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤坤、沈宏娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国营海安阀门厂济南销售中心货款29万元。
二、被告徐贤坤、沈宏娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告国营海安阀门厂济南销售中心利息损失（以480438元为基数，自2008年1月1日至2010年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为82159.70元；以30万元为基数，自2010年10月29日至2012年5月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为25266.75元；以29万元为基数，自2012年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息）。
三、驳回原告国营海安阀门厂济南销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，原告国营海安阀门厂济南销售中心负担312元，被告徐贤坤、沈宏娟负担7256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年十月十日
书 记 员 王百丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第232号
上诉人（原审原告）黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，组织机构代码13200714-0。
法定代表人刘建标，该公司经理。
委托代理人龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐少斌，无职业。
第三人贺可孝，无职业。
委托代理人高玉英，男，汉族。
第三人于世德，无职业。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司因与被上诉人唐少斌、第三人贺可孝、于世德房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人龚春刚，被上诉人唐少斌，第三人贺可孝及委托代理人高玉英，第三人于世德到庭参加诉讼。
本院认为：二审期间，上诉人及第三人贺可孝提供证据，由此导致原审判决认定基本事实不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第57号民事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
二审案件受理费4450.00元（上诉人预交），退还上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王薇薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4525号
原告柳某，农民。
被告林某，住址、职业同上。
原告柳某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告�建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商�解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 胡玉义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01595号
原告：李维好，男，1975年7月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李仁好，男，1969年5月21日生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限上饶中心支公司。
负责人：张文新，总经理。
委托代理人：黄义超，该公司员工。
本院在审理原告李维好诉被告李仁好、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维好撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年八月十九日
书记员 岳露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00063号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月18日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日23时59分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区环城南路由东向西行驶至嘉兴市实验初级中学门口处时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人吴某血液内乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月三日
书记员 吴珺娴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第759号
原告：商志勇，男，1983年8月15日出生，住河北省石家庄市谷华区。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：刁殿明，女，1983年12月3日出生，住东阿县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代�人（特别授权）：高连泽。
原告商志勇与被告刁殿明、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商志勇的委托代理人张秀忠、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人高连泽到庭参加了诉讼，被告刁殿明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志勇诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失18613.54元。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，如果我公司承保的车辆及其驾驶员没有法律规定的免责免赔事由，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、停车费、鉴定费、停运损失费等间接费用。
被告刁殿明经本院公告送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月24日13时30分，刁殿明驾驶自有的鲁P×××××号小型轿车沿G105线由南向北行至G105线德玺生物肥料有限公司处时，与停在前面王春梅驾驶自有的鲁P×××××号轿车相撞后，鲁P×××××号轿车又与停在前面商志勇的鲁R×××××号大型普通客车相撞，造成刁殿明、王春梅、程伟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查分析认定刁殿明承担事故的全部责任，王春梅、程伟、商志勇对此事故不承担责任。鲁R×××××客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险一份，鲁P×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。受伤人员程伟表示不再参与保险公司赔偿款的分配。原告车辆经鉴定，损失4450元，原告支出鉴定费300元，支出施救费2700元，停车费300元，原告提供交通费单据两张，金额295元。原告提供菏泽交通集团有限公司第七汽车运输分公司出具的客车承包单人单车兑现台账，该台账显示该车承包人商志勇2014年第一季度收入，以此要求被告赔偿七天的停运损失10578.54元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告刁殿明承担此次事故的全部责任，商志勇无责任，对原告商志勇因交通事故造成的损失，应首先由被告刁殿明车辆所投保交强险的保险公司即被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告刁殿明承担。原告的损失为：1、车辆损失4450元；2、车损鉴定费300元；3、施救费2700元；4、交通费支持195元；5、停运损失，原告提供的菏泽交通集团有限公司第七汽车运输分公司出具的客车承包单人单车兑现台账，该台账显示该车承包人商志勇2014年第一季度收入136010元，每天收入136010÷90=1511.22元，原告要求被告赔偿停运损失适度支持，本院酌情支持原告三天的停运损失，1511.22×3=4533.67元。以上总计12178.67元。停车费300元不予支持。交强险内应赔偿的项目车损4450元，加上同一事故中的另一人员王春梅的车损28700元，限额2000元，故应在交强险财产损失限额内赔偿原告商志勇（4450÷（4450＋
28700）】×2000=268.48元。原告剩余的损失12178.67-268.48=11910.19元，应由被告商志勇赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告商志勇损失268.48元；
二、被告刁殿明赔偿原告商志勇损失11910.19元；
三、驳回原告商志勇的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刁殿明负担250元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马灵环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1312号
原告�兴伟，男，汉族，住德惠市。
被告孙玉申，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告张兴伟诉被告孙玉申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1312号
原告卢某某，男，1975年12月14日出生，汉族，德化县人。
被告蔡某，女，1982年11月11日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告卢某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清源
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴水泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1481号
原告：郑学军，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：李泽民，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原告郑学军与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑学军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑学军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑学军负担。
审判员 唐 超
二〇一七年六月十六日
书记员 肖丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9583号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井雅诺内衣经营部，住所地广州市白云区。
经营者：李镇威。
被告：李镇威，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈翠娥，身份证住址福建省漳平市。
被告：李镇海，身份证住址福建省漳平市。
被告：冯翠翠，身份证住址。
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井雅诺内衣经营部、李镇威、陈翠娥、李镇海、冯翠翠小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚 帆
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00005号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。被执行人三原煤炭运销有限公司。
法定代表人吴建华，该公司经理。
三原县环境保护局申请执行对三原煤炭运销有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对三原煤炭运销有限公司所作的三环罚字（2013）0108号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二0一四年元月二十八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈树强，男，1983年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈爱强，男，1985年5月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈振强，男，1991年4月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈树强、陈振强、陈爱强借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈树强、陈振强、陈爱强归还借款本金29252.04元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费322元、申请执行费406元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1852号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1416号
原告李某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告李某乙，女，1976年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年3月25日公开开庭，原告李某甲及其委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告认识不久于1998年2月12日登记结婚，两人共同于1997年5月31日生育长女李某丙，于2006年9月20日生育次女李某丁。由于婚前彼此了解不够，草率结婚。婚后在共同生活中发现两人的人生观、价值观不同，对很多问题的看法存在巨大的差距。双方经常为生活琐事发生口角。近年来双方矛盾尖锐，没有夫妻共同语言，双方甚至经常大打出手，加之原告长期在外经商，双方聚少离多，短暂相聚又相互争吵，原告感受不到夫妻间的关爱。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准予原、被告双方离婚，婚生女李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某乙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于1997年5月31日生育一女，取名李某丙，后于1998年2月12日办理婚姻登记手续，又于2006年9月20日生育一女，取名李某丁。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、婚姻登记档案以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育孩子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被在共同生活中没有明显的纠纷，生育了孩子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。孩子是维系家庭关系的纽带，需要母爱，也需要父爱。家庭和谐是孩子健康成长的最大保障。原、被告双方都应尽职尽责，都应考虑到孩子的情感，考虑到夫妻感情来之不易，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于其没有证据证明双方夫妻感情破裂。故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半后收取为123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月十八日
书记员 林见欢
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第309号
原告贺某某，女，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
被告刘某，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2014年1月24日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因感情基础不牢，经常吵架，原告于2014年10月份起诉被告离婚，经镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第406号民事判决书判决不准离婚。现时隔已半年多，被告始终恶习不改，未尽家庭责任和义务，原、被告已分居一年多，现原、被告已无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚。原、被告无家庭共同财产分割。
被告刘文未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告贺某某围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1、2015年6月4日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）镇民一初字第406号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决后原、被告仍未恢复感情，继续分居生活。
因被告刘某未到庭，视其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2014年1月24日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不同，经常因家庭生活琐事口角打仗，原告曾于2014年10月份起诉被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。后原、被告仍分居生活，夫妻感情亦未恢复；原告又于2015年6月4日来本院提起诉讼，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，原、被告已具备离婚的条件。应确认原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，本院认为，原、被告由于婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方性格不同，常因生活琐事口角打仗，原、被告已分居一年多，互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告贺某某与被告刘某离婚。
二.原、被告无家庭财产分割，各自衣物归本人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年七月十日
书记员 徐珊珊
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第461号
原告史某1，女，汉族，1964年10月6日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告杨某，男，汉族，1954年8月12日生，住开封市龙亭区。
原告史某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，原、被告于2005年7月在平顶山认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。自2009年11月29日生下女儿史某2，被告对原告及女儿不管不问，未给过任何生活费，现原、被告已分居四年，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、判决原被告离婚。2、婚生一女史海洋由原告抚养。3、案件受理费由原告负担。
被告杨某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月在平顶山认识，于××××年××月××日在开封市鼓楼区人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2009年11月29日生一女，取名史海洋，现随原告生活。婚后原告一直在平顶山居住，被告在开封居住，自原告生下女儿史某2，原、被告分居至今。原告称原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、邻居程根证明、平顶山市新华区中兴路街道联盟路社区居民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但原、被告因两地分居多年，导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女史海洋随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，应判决随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告史某1与被告杨某的婚姻关系。
原、被告婚生女史海洋随原告史某1生活。
案件受理费300元，由原告史某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代审判员 肖永莉
代审判员 李一文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 一
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第508号
原告霍爱明。
被告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”）。
法定代表人乔志军。
委托代理人李建生。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告霍贵明。
被告霍风明。
原告霍爱明诉被告左权联社、霍贵明、霍风明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍爱明及被告左权联社的委托代理人刘建生、王丽娟到庭参加诉讼。被告霍贵明、霍风明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍爱明诉称：被告霍贵明、霍风明系该兄弟。2003年，该在被告左权联社存款55700元，共29支存单。其中，4支存单编号尾数分别XXX785、XXX318、XXX068、XXX217丢失，被告左权联社拒绝为该挂失，剩余25支存单由被告霍贵明、霍风明二人抢走。被告左权联社依被告霍贵明要求将其中的19支存款单户名变更为该父亲霍同保，后被告霍贵明、霍风明将以上存单支取。现该起诉要求三被告返还该存款55700元，并支付利息12200元。
被告左权联社辩称，该社作为正规经营机构，存、取款有严格的管理流程和制度，不存在私自为存户办理取款行为；原告起诉该社的诉求数额反复变更，故原告所述事实不存在；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告霍贵明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告霍风明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，霍同保系原告霍爱明、被告霍风明、被告霍贵明父亲，被告霍风明系长子，原告霍爱明系三子，被告霍贵明系四子。
原、被告的争议焦点为，三被告是否应该向原告支付存款及利息。原告霍爱明称，该的4支存单丢失，被告左权联社拒绝为其挂失；被告霍风明、霍贵明抢走该的25支存单，并从被告左权联社支取。事情发生后，该一直向被告主张自己的权利，并多次向法院起诉。针对其主张，原告向本院提交了已取存款凭条（复印件）29支、诉讼费票据6支。被告左权联社的质证意见为，存款凭条均系复印件不予认可，诉讼费票据6支真实性认可，但与本案无关。原告的存款为2003年至2004年期间存入，均已领取，存、取款符合当时的管理制度。并提交了储蓄管理条例一份、已取存款凭条20支证明其主张。原告霍爱明的质证意见为，该未取过钱，对被告左权联社的证据不认可。
被告霍贵明、霍风明未到庭，未发表质证意见。
经评议，本院对以上证据作如下认证：原告霍爱明提供29支存款凭条，其中原告主张丢失的账号尾号为XXX785、XXX068（提交2份）、XXX217、XXX318（提交2份）票据中，前三支领取人处均加盖原告印章，与被告左权联社提交的证据相印证，本院予以认可。XXX318复印件两份，户名为“霍爱明”、“霍艾明”，且与存款金额等笔迹不一致，本院不予采信。原告提交的编号为XXXX655的票据没有取款人签章，编号为XXXX781、XXXX574、XXXX387、XXXX786、XXXX931、XXX387，账号尾号为XXX129、XXX378的票据与被告左权联社的证据相互印证，本院予以认定。原告提交的其他票据因户名涂改或空白，不能确认为原告的存单，本院不予采信。账号为XXXXXXXX355的存单存款实为霍同保所有，本院不予认可。原告提交的诉讼费票据，形式合法，内容真实，本院予以认可。被告左权联社提交的储蓄管理条例形式合法，内容真实，本院予以认可；提交的其他票据，与本案无关联性，不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告霍爱明主张该的存单被告左权联社拒绝挂失，但根据本院确认的证据，账号尾号为XXX785、XXX068、XXX217的存单均被领取，且有原告签章，被告左权联社拒绝为其挂失并无不当。原告主张该的存单被其兄弟抢夺，应向存款银行挂失并向公安机关报案，现原告提交的证据均为已领款的存单凭证但是未提供证据证明存单被抢走。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍爱明的诉讼请求。
案件受理费1715元，由原告霍爱明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第508号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00666号
上诉人（原审被告）西安报业红马甲发行配送网络有限公司。
法定代表人信立国，该公司总经理。
委托代理人冯婷，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）罗小玲。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司与被上诉人罗小玲劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人达成案外和解协议，上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第210号
原告吴查桂。
被告刘兆青。
被告谭小鸽，系被告刘兆青之妻。
本院在审理原告吴查桂与被告刘兆青、谭小鸽民间借贷纠纷一案，原告吴查桂于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴查桂申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴查桂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴查桂负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 梁志军
人民�审员许和平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05556号
原告：李某某。
被告：章某某。
本院在审理原告李某某诉被告章某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第282号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年3月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）218号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月21日0时18分许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号福特牌小型轿车，沿上塘路由北向南行驶至国安局门口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml。后被告人任某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、户籍材料、查获经过、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 沈莉莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第198号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王永琴。因本案于2013年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王永琴犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月至11月期间，被告人王永琴在浦江县白马镇夏张小学附近，先后三次将毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2013年9月底的一天，11月17日左右的一天下午18时许，被告人王永琴在浦江县岩头镇加油站附近的红绿灯处，先后两次将毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员贺某。
3、2013年11月22日下午15时许，被告人王永琴在浦江县岩头镇加油站附近的十字路口附近，将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给李某。
2013年11月25日，浦江县公安局从被告人王永琴位于浦江县仙华街道上花园村的出租房内搜出并扣押16小包毒品。经金华市公安局司法鉴定中心物证检验：该16小包毒品中均检出海洛因成分，重约5.37克。被查获的毒品均已被扣押和上缴。
上述事实，被告人王永琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、文某、李某的证言，辨认笔录，检查证，搜查笔录，现场照片，浦江县公安局扣押物品文件清单，毒品上缴清单，通话清单，现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人王永琴的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永琴违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖毒品（海洛因），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永琴当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永琴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关对5.37克毒品（海洛因）予以收缴，扣押在案的电子秤，由扣押机关予以没收；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 方 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第29号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林永昇，男，汉族，农民。
被执行人沈芳琼，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年2月结婚，2011年3月生育第一孩男，2012年10月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法�第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00098号
原告邹某。
被告朱某。
原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2008年2月，原、被告自由恋爱，2009年7月18日举行婚礼，同年12月17日生育男孩取名朱某某。2012年8月23日在婚姻登记机关补办了结婚证书。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。2014年4月，原告再次被被告欧打后外出打工至今，夫妻关系名存实亡。诉请判令原告与被告离婚；小孩朱某某由原告抚养，抚养费共担；夫妻共同财产共同分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未向本�提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月自由恋爱，2009年7月18日举行婚礼，同年12月17日生育男孩取名朱某某。2012年8月23日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。原告诉称二人婚后夫妻不合，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一�年四月十一日
书记员 叶长圣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第106号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2009年5月21日被行政拘留十四日；因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年1月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2012年8月2日刑满释放。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]1114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡妃咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人刘某某去到珠海市斗门区井岸镇新金花园，在房间内的桌子上盗窃一台笔记本电脑(经鉴定，价值人民币2680元)，在房间内的衣柜盗窃了人民币1700元。
2014年9月28日19时许，被告人刘某某携带开锁工具去到珠海市斗门区井岸镇新金花园，用工具将房门打开。刘某某在房间内盗窃了一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2390元）；在5号房间内盗窃了人民币1600元。
2014年9月30日18时许，被告人刘某某携带开锁工具再次去到珠海市斗门区井岸镇新金花园，用工具将房门打开后入内搜寻财物。刘某某在搜寻财物时，被害人刘某甲和其堂弟刘某乙刚好回到门口。刘某某没有拿到财物就逃出门口，结果被刘某甲、刘某乙二人抓获。其后民警到场在刘某某身上缴获白手套一只、套筒一个、自制钥匙七枚、自制锥形工具一枚、自制针形工具一条、自制t形开锁工具一套、自制锡纸开锁工具一瓶等作案工具。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某甲、龙某某、全某某、张某某、吴某某的陈述及刘某甲的辨认笔录，证人刘某乙、张某甲的证言，被害人吴某某被盗电脑购机收据，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，手印鉴定书，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.在第三次盗窃中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法就此次犯罪事实从轻处罚；4.多次入户盗窃，酌情从重处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某如实交代的2014年9月28日的盗窃事实，应当认定为自首；2.被告人刘某某在2014年9月30日的盗窃中由于意志以外的原因未能得逞，是未遂。经查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被告人刘某某如实供述的上述事实是公安机关已经掌握的同种罪行，因此不应认定为自首，但可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人刘某某系自首的辩护意见，不予采纳，对其提出的被告人刘某某在2014年9月30日的盗窃犯罪中系未遂的辩护意见，予以采纳。
依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的作案工具白手套一只、套筒一个、自制钥匙七枚、自制锥形工具一枚、自制针形工具一条、自制t形开锁工具一套、自制锡纸开锁工具一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律文书
《某某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第106号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2009年5月21日被行政拘留十四日；因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年1月12日被分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，及有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2012年8月2日刑满释放。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡妃咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人刘某某去到珠海市斗门区井岸镇房，在房间内的桌子上盗窃一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2680元），在房间内的衣柜盗窃了人民币1700元。2014年9月28日19时许，被告人刘某某携带开锁工具去到珠海市斗门区井岸镇房，用工具将房门打开。刘某某在房间内盗窃了一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2390元）；在房间内盗窃了人民币1600元。2014年9月30日18时许，被告人刘某某携带开锁工具再次去到珠海市斗门区井岸镇房，用工具将房门打开后入内搜寻财物。刘某某在搜寻财物时，被害人刘某甲和其堂弟刘某乙好回到门口。刘某某没有拿到财物就逃出门口，结果被刘某甲、刘某丁二人抓获。其后民警到场在刘某某身上缴获白手套一只、套筒一个、自制钥匙七枚、自制锥形工具一枚、自制针形工具一条、自制t形开锁工具一套、自制锡纸开锁工具一瓶等作案工具。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某甲、龙某某、全某某、张某某、吴某某的陈述及刘某甲的辨认笔录，证人刘某丁、张某某的证言，被害人吴某甲被盗电脑购机收据，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，手印鉴定书，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.在第三次盗窃中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法就此次犯罪事实从轻处罚；4.多次入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某如实交代的2014年9月28日的盗窃事实，应当认定为自首；2.被告人刘某某在2014年9月30日的盗窃中由于意志以外的原因未能得逞，是未遂。经查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被告人刘某某如实供述的上述事实是公安机关已经掌握的同种罪行，因此不应认定为自首，但可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人刘某某系自首的辩护意见，不予采纳，对其提出的被告人刘某某在2014年9月30日的盗窃犯罪中系未遂的辩护意见，予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的作案工具白手套一只、套筒一个、自制钥匙七枚、自制锥形工具一枚、自制针形工具一条、自制t形开锁工具一套、自制锡纸开锁工具一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄代理审判员  申诗炜人民陪审员  梁泽潮二〇一五年三月二十六日书 记 员  凌文彬附裁判依据法律文书：《某某人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第26号
申请执行人朱亚楠，护士，住康保县。
被执行人郝振钧，个体，住康保县。
本院在执行朱亚楠与郝振钧机动车交通事故责任纠纷一案中，朱亚楠与郝振钧就案款给付已私下达成一致意见并解决。朱亚楠于2015年8月13日向本院申请撤回对（2014）康民初字第209号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十四日
书记员 杜惠利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第26号
申请执行人史银芳，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人罗远治，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人史银芳与被执行人罗远治离婚纠纷一案，因被执行人罗远治未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的（2009）康民初字第20号民事判决书第二项内容确定的子女生活费给付义务，经史银芳申请，我院于2015年1月7日立案执行，执行标的为2400元。
本案执行过程中，被执行人罗远治于2015年1月21日履行完2014年度应支付给儿子史瑞的生活费2400元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2009）康民初字第20号民事判决书第二项内容2014年度应执行的部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终646号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志秋。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人汪志秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2079号
原告耿某某，男，1984年1月9日生，汉族。
委托代理人董松延，1976年10月7日生，汉族。
被告颜某某，女，汉族，1981年9月18日生，汉族。
原告耿某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人董松延到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在福建石狮打工相识，2004年7月举行结婚仪式，2006年8月21日登记结婚，2005年7月4日生育长子耿某甲，2012年7月16日生次子耿某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不甚融洽。被告老家在福建，地区的差异导致双方在日常生活中的生活习性和个人认识差异很大，并因此摩擦不断。常因生活小事争吵生气，被告生性要强，容不得他人有任何不一致的言行。2012年原告次子快出生时，原告忍受不了被告所做行为被迫离家在外居住至今。现原、被告感情彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生长子耿某甲、次子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某答辩，我不同意离婚，我认为我们感情很好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告颜某某无举证、质证。
经审理查明：原、被告2003年底相识，自由恋爱，2006年8月21日登记结婚，2005年7月4日生育长子耿某甲，2012年7月16日生育次子耿某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，原告以感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚时间较长，但感情上缺乏沟通，原、被告双方应珍惜已经建立的小家庭，生活中相互理解，相互信任，以诚相待，互谅互让，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁玉帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00006号
申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县车站西路北段。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：赵秀云。
申请人河南民基建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为九州通集团杭州医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005326449888、出票金额为5万元、出票日期为2013年9月6日、汇票到期日为2014年3月6日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南民基建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02548号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告刘蓉，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月二十日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02548号
原告雷某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住所大荔县官池镇东白池村三组。
被告王某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住所大荔县范家镇下辛村四组。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路1号旺座国际e座22层。
本院在审理原告雷某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告王某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三日
书记员 王焕谋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2322号
原告朱某某，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人祝冯、被告委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。婚后被告一直未怀孕无子女。原、被告恋爱不久，草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和，常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述婚姻构成属实，与原告认识近一年才结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情还可以，很少发生争吵，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2007年12月23日举行婚礼。婚后原、被告并未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年5月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有结婚证，医院检验报告单，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年八月七日
书记员 闵 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1345号
罪犯王明祥，男，1952年6月28日生，苗族，初小文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）毕中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月19日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2007年11月、2010年2月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2004年6月9日起至2017年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获评改造积极分子；2012年7月至2013年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第64号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某，绰号“四毛”，男，1982年4月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年1月13日上午10时许，被告人段某打被害人罗某某的电话，要罗某某给他1000元钱。罗某某以没钱为由拒绝了。当日14时许，段某又开车到冷水江市金竹山实业公司家属区找罗某某要钱，下车时从车上拿了一把匕首放在衣袋里。段某见到罗某某后，两人因经济纠纷发生争执，随后，段某用随身携带的匕首砍伤罗某某头部后逃离现场。
经鉴定，罗某某的损伤为右颞骨骨折，外伤性颅内积气，头面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
2014年1月28日，冷水江市公安局民警在冷水江市华海宾馆附近抓获被告人段某。到案后，段某如实供述了自己的罪行。
2014年5月23日，经本院调解，双方达成调解协议，被告人段某赔偿被害人罗某某经济损失12000元，罗某某请求对段某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，有证人罗某玲、颜某的证言，有抓获经过、户籍证明等书证，有法医学鉴定意见及冷水江市人民医院病历记录、辨认笔录，有调解协议、收条、呈请对段某从轻处罚的报告，有被告人段某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某真诚悔罪，通过向被害人罗某某赔偿损失的方式获得被害人罗某某的谅解，被害人罗某某自愿和解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人段某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 唐跃良
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。