广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第204号
原告：曹迪英，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3859。
委托代理人：吴伟棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：林锦仪，男，汉族，住台山市。公民身份号码×××1434。
被告：林灼浓，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4315。
被告：吴建姿，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4723。
上述三被告的委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：李建欢，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4332。
原告曹迪英与被告被告林锦仪、林灼浓、吴建姿、李建欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹迪英的委托代理人吴伟棠、被告林锦仪、林灼浓、吴建姿的委托代理人黄颂英，被告李建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迪英诉称：2014年6月29日，曹迪英驾驶粤J×××××号两轮摩托车由北（都斛圩红绿灯）往南（丰江）方向行驶，16时55分行驶至台山市都斛圩路段时，遇林锦仪驾驶无悬挂（粤J×××××）号牌两轮摩托车由右侧驶入道路，两车发生碰撞，造成曹迪英受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年7月14日作出编号为：第2014800061号交通事故认定书，认定被告林锦仪承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后即送往台山市中医院救治，出院后到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定经法医鉴定，曹迪英评定为一项玖级、一项拾级伤残。原告各项损失具体计算如下：1、医疗费：18541.94元；2、住院护理费：80元×19日=1520元；3、住院伙食补助费：100元×19日=1900元；4、伤残鉴定费为：2000元；5、伤残补偿金：11669．3元×20年×21％=49011.06元；6、误工费：19日×8343.5元÷365日=434.31元；7、精神抚慰金：9000元；8、后续治疗费：7000元。综上所述，原告在本次交通事故总损失合计89407．3l元。被告林锦仪是肇事车粤J×××××号车驾驶员，被告李建欢是车辆登记人及所有人，被告李建欢将车辆交给未取得相应驾驶证的被告林锦仪驾驶且未购买强制保险，被告李建欢明显存在过错，故被告李建欢应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持
被告林锦仪、林灼浓、吴建姿庭审中辩称：一、被告对此次事故的责任认定有异议，认为事故发生时被告车辆不处于行驶状态。二、被告对原告单方面作出的司法鉴定有异议，我方已申请重新鉴定。三、原告各项赔偿计算的数额过高。四、被告确定肇事车辆是被告李建欢转让给麦俊明使用，再由麦俊明转让给被告林锦仪的父母，即本案的第二、第三被告。五、涉案车辆没有投保交强险，故该事故在交强险赔付限额内的责任不在于我方。
被告李建欢辩称：答辩人在此次交通事故中并不存在过错，不应承担赔偿责任。事实上，答辩人已于2011年底因出国务工而将尚在检验合格期内的涉案肇事摩托车卖给了都斛下新村的村民麦俊明，只是因法律保护意识的淡薄而没有办理过户登记手续。当时双方并没有签订买卖合同，只是由麦俊明向答辩人支付1000元，然后答辩人将车转让给麦俊明使用，并口头约定麦俊明不得将车再转让给第三方。但麦俊明于2014年1月份又将涉案肇事摩托车转让给了被答辩人林锦仪的父亲林灼浓，后被答辩人林锦仪在使用该车时发生交通事故致被答辩人曹迪英受伤。以上事实可向被答辩人林锦仪询问求证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，林锦仪使用该车并不是答辩人授权其使用。答辩人将车转让给都斛下新村的村民麦俊明没有办理过户登记手续违反的也仅是机动车辆管理的相关规定，而不是导致被答辩人曹迪英受伤的原因，因此，不应对被答辩人曹迪英受伤承担赔偿责任。综上所述，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人曹迪英要求答辩人对其损失承担连带责任的诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年6月29日，原告驾驶粤J×××××号两轮摩托车由北（都斛圩红绿灯）往南（丰江）方向行驶，行驶至台山市都斛圩路段时，遇被告林锦仪驾驶无悬挂（粤J×××××）号牌两轮摩托车由右侧驶入道路，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的第2014800061号交通事故认定书认定：被告林锦仪承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故造成原告受伤，原告于2014年6月29日至同年7月18日在台山市中医院住院治疗19天，遵医嘱住院期间有留陪人一名，共用医疗费18541.94元。2015年2月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属一项九级和一项十级伤残，鉴定费2000元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至本院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交原告曹迪英的身份证复印件；被告林锦仪的身份证复印件；交通事故认定书；医院病历、出院记录、医疗费发票、疾病证明书；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
以上证据均经庭审质证和辩证，并经查证属实，本院予以确认。
本院另查明：1、被告林锦仪（未取得驾驶证）驾驶的无悬挂（粤J×××××）号牌两轮摩托车（车辆注册登记人李建欢），该车未购买机动车“交强险”。2、本案被告林锦仪，1998年3月21日出生（未成年人），法定监护人为本案被告林灼浓、吴建姿（被告林锦仪的父母）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况作出的道路交通事故认定书对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告林锦仪、林灼浓、吴建姿虽对事故责任的划分有异议，但其提供的证据并不足以推翻道路交通事故认定书，故其抗辩理由无依据，本院不予支持。因本次事故的发生，由此产生纠纷所争议的相关问题，本院作以下认定：
关于原告主张的医疗费18541.94元、后续医疗费7000元的问题。本案中，原告提供了台山市中医院的门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据等证据，证明原告因案涉交通事故受伤住院共产生医疗费18541.94元和后续医疗费7000元，对于上述事实，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费1900元的问题。本案中，原告共住院19天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为1900元（100元×19天）未超出上述标准，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其护理费1520元的问题。本案中，原告住院治疗19天，医生证明原告住院期间留陪人一名。江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告主张护理费为1520元（19天×80元）未超出上述标准，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其残疾赔偿金为49011.06元的问题，被告林锦仪对原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告在台山市中医院的治疗情况、阅片与直接检查的结果为依据出具该鉴定结论，依据充足，并向本院提交鉴定说明，故对该鉴定本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告林锦仪虽对鉴定结论提出异议，但无充足证据反驳原告提交的鉴定结论，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告属农业家庭户口，至评定伤残之日为46周岁，应计算二十年。原告的伤情经鉴定为一项九级和一项十级伤残，伤残系数为21%。本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11669.3元，因此，原告的残疾赔偿金应为49011.06元（11669.3元×20年×21%）。原告的该项主张未超出上述标准，本院予以支持。
关于原告主张其误工费为434.31元的问题，本案中，原告提供原告身份证、户口本复印件各一份，原告的户口性质属农业居民，原告主张误工费标准应按照2014年度农业居民人均年消费性支出标准计算，根据台山市人民医院出具的疾病证明书证实原告住院治疗19天，本院所在地上一年度农业居民人均年消费性支出的标准为8343.5元，其误工费应为434.31元（8343.5元÷365天×19天），原告的该项主张并未超出上述标准，本院予以支持。
关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其精神损害抚慰金为9000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为一项九级和一项十级伤残，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告伤情及当地的赔偿标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元，超出部分本院不予支持。
关于赔偿责任承担的问题，本案中，被告李建欢辩称其已将粤J×××××两轮摩托车以1000元的价格转让给麦俊明，麦俊明又将该车转让给被告林锦仪的父亲林灼浓，事故造成原告的损失，不应承担赔偿责任的意见，且被告林灼浓在庭审中已确认涉案车辆是从麦俊明处购得，实际由其使用，并经本院查证属实，对于被告李建欢的辩解意见，本院予以采信，故被告李建欢在本案中不应承担赔偿责任。
被告林锦仪未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，没有遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二第一款的规定，是导致此事故发生的过错，因事故的发生造成的损失，应当承担相应责任。
被告林灼浓作为粤J×××××两轮摩托车的实际车主，未依法投保机动车责任强制保险，对该车没有尽到应有的管理义务，致无驾驶资格的被告林锦仪驾驶该车发生事故，应当承担相应的过错责任。被告林灼浓、吴建姿系被告林锦仪的父母亲即监护人，林锦仪的民事赔偿责任依法由其监护人即其父母亲承担，原告诉请被告林锦仪的赔偿责任由其监护人林灼浓、吴建姿承担符合法律规定，本院予以支持。
本院确认目前原告损失为：医疗费18541.94元、后续医疗费7000元、伙食费1900元、护理费1520元、误工费434.31元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金49011.06元、精神损害赔偿金7000元，合计87407.31元，其中属于死亡伤残项总额为59965.37元，属于医疗费项的为27441.94元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。本次事故，被告林锦仪承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，被告林锦仪、林灼浓、吴建姿在超出交强险赔偿限额部分承担百分之七十的赔偿责任。
综上，被告林灼浓、吴建姿应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担69965.37元（59965.37元＋10000元）的赔偿责任，在超出交强险赔偿限额范围内承担12209.3元【（27441.94元－10000元）×70%】的赔偿责任，合计82174.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二第一款、第七十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林灼浓、吴建姿应在本判决生效之日起十日内向原告曹迪英赔付82174.67元。
二、驳回原告曹迪英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费952元，由被告林灼浓、吴建姿负担929元，原告曹迪英负担23元（原告已垫付952元，被告林灼浓、吴建姿应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付929元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷玉清