北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00011号
原告黄春先，女，1957年3月9日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王颢，男，1979年6月5日出生。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告黄春先（以下简称原告）与被告王颢（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范亚锐，王颢及其委托代理人吴东悦，平安保险北分公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日12时30分，在朝阳路×环岛西公交车站旁，王颢驾驶车牌号京×小型汽车（以下简称事故车辆）在倒车时由东向西行驶将我撞倒，导致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，王颢对此事故负全责，我无责。经查，事故车辆的所有权人系刘厚浮，平安保险北分公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险。事故发生后，我被送往北京积水潭医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成我胫骨平台骨折（右）。经鉴定，我的伤情构成九级伤残，建议综合赔偿指数20%。我自2013年6月21日至2013年7月2日共住院11天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，此次事故发生后，给我的身体造成了难以弥补的损伤。同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给我今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，王颢拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令王颢与平安保险北分公司赔偿我：1、医疗费76834元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费3000元；4、护理费11700元；5、残疾赔偿金170042.3元；6、精神损害赔偿金20000元；7、鉴定费4199.43元；8、误工费14000元；9、残疾辅助器具费270元；10、交通费2000元；11、财产损失费500元。要求先由平安保险北分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由王颢进行赔偿。
王颢辩称：2013年6月20日上午10时左右，我驾驶的事故车辆熄火停在中国银行管庄分理处偏东一些，公交车站在我西边，我车头朝西。当时我从后视镜看到了原告，过了一分钟我从后视镜和左右反光镜都没看到原告，我便发动汽车，我挂上倒档后，脚还踩着刹车没有完全松开，车往后倒了不到10公分，这时从我车右前方6、7米处出来一个女的喊我撞死人了，这个女的是原告的妹妹，叫什么名字我不清楚。我就赶紧下车了，看到距我车后部半米左右坐着原告，原告左侧有个小推车，上面有3包东西，不知道是什么。我过去搀扶原告，但原告不起来，她妹妹还在旁边大喊大叫。事发时很多人过来围观，有人说是碰瓷的。由于我之前从没有遇到这种事，也忘了拍照了，大约半个小时以后，警察才来。警察摸了摸原告的腿，问问疼不疼，原告说不疼，看着也没紫，也没青。警察说让我带原告去拍个片子，让我认了全责，我没看责任认定书就签字了。之后，我叫救护车送原告去通州中国人民解放军第263医院，医院给原告拍了片子，还输了液。救护车费用是我支付的。在中国人民解放军第263医院我垫付了216.61元医疗费。当时我没带那么多现金，原告的妹夫从房山赶过来又付了962.4元。后来原告又转到积水潭医院治疗，我花100元押金租了个移动病床，还办了个充值卡，我在卡里充了2000元给原告看病用，原告应该把单据拿出来，卡已经丢了。对于原告的诉讼请求，认可医疗费和住院伙食补助费，我先前垫付的3918.61元请法院再判决中确认，庭后我自己去找保险公司理赔。对于被扶养人生活费不认可，对于残疾赔偿金原告的证据不能有效证明其在北京居住，故应当按照农村标准赔偿。暂住证的办理日期在事故发生后。另外，腿部固定夹板费1600元也是我支付的。
平安保险北分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于医疗费，同意按照原告提交的票据原件计算；住院伙食补助费同意给付；营养费、护理费、误工费过高；鉴定费不属于保险公司承担的范围；交通费应根据实际就诊次数确定；残疾辅助器具费需要看到原件；财产损失没有证据，不同意支付；重新鉴定后与原告自己做的鉴定结果一致，伤残赔偿金应当按照其第一次伤残鉴定日的标准计算，本次鉴定报告并未作出与原鉴定结果不一样的结论，原告的定残日为2013年10月21日。
经审理查明：2013年6月20日12时30分，在朝阳路杨闸，王颢驾驶的事故车辆由西向东倒车，原告由北向南站立，事故车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通队认定，王颢对此次事故负全责，原告无责。经查，事故车辆的所有人为刘厚浮，该车在平安保险北分公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查一，事发当日，原告被送往中国人民解放军第263医院急诊，经诊断原告右侧胫骨平台、腓骨小头骨折。2013年6月21日原告转至北京积水潭医院进行治疗，出院时间为2013年7与2日，共实际住院11天。入院诊断为胫骨平台骨折（右）、高血压病3期、泌尿道感染。出院诊断为胫骨平台骨折（右）、高血压病3期、泌尿道感染。2013年6月27日原告进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨术。出院建议为全休一月等。该医院分别于2013年8月8日、9月12日、10月17日出具《诊断证明书》，均建议原告全休一个月。原告自行支出医疗费共计76560.36元。原告称其购买拐杖花费150元、便凳120元。平安保险北分公司提出原告购买拐杖的发票是北京市西城区红利食品店出具的，故不予认可。原告在中国人民解放军第263医院急诊时，王颢垫付医疗费216.61元、矫形器1600元、救护车费120元。王颢称其为原告垫付了住院押金2000元，并提交了预交金收据和刷卡凭条，但刷卡凭条上并非王颢签名，原告对此不予认可。
另查二，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心曾对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2013年10月26日出具《司法鉴定意见书》（北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2013）临鉴字第3718号），确定原告的伤残赔偿指数为20%；建议误工期为90-180日，营养期60-90日，护理期30-90日。原告预支鉴定费4199.43元。审理中，平安保险北分公司认为此鉴定系原告自行进行，不予认可，并申请法院进行重新鉴定。本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定所于2014年4月11日出具《法医临床鉴定意见书》（京通首（2014）临床鉴字第92号），鉴定意见为：原告外伤致右胫骨平台骨折，目前其右下肢活动受限，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。平安保险北分公司预付鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），要求按照2013年北京市城镇居民的收支标准计算，并提交了柳芳南里社区居委会出具的《证明》及《房屋租赁合同》。原告称其有被扶养人一人，即其母亲傅兰英（1931年9月1日出生），傅兰英与黄文康（已去世）共育有子女三人，即原告、黄小明、黄美仙，原告提交了怀宁县茶岭镇人民政府、怀宁县公安局茶岭派出所出具的《证明》，证明傅兰英早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，其无其他生活来源，生活非常贫困。另，原告认为交通事故造成其伤残，主张精神损害抚慰金。
另查三，原告主张营养费，并提交了部分购买营养品、补品的收据。平安保险北分公司对收据不予认可，要求按照鉴定结论确定的营养期计算营养费。
另查四，原告住院期间由北京积水潭新兴劳务服务中心提供的护工进行护理，共支出护理费1200元。原告称其称其出院后由其吴吉明对其进行护理，共护理三个月，造成吴吉明误工，产生误工费，并提交了南京广润工程劳务有限公司于2013年9月28日出具的《证明》，证明吴吉明在该公司任装修工职务，月工资3500元，因护理原告而请假90天，扣发工资10500元。平安保险北分公司对此不予认可，认为没有见到纳税证明。
另查五，原告主张误工费，提交了2013年6月26日北京宇豪房地产经纪有限公司出具的《证明》一份，证明其于2009年3月1日开始在该公司工作，任业务员职务，每月收入2800元，因交通事故请假180天，扣发工资16800元。并提交了工资表一份（日期未填写），但未能提交劳动合同。平安保险北分的公司对工资表不予认可。
另查六，原告主张交通费，称其出院、复查、鉴定均有交通费支出，并提供了部分交通费票据及油费票据。原告主张财产损失，但未能提供票据。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、户口本、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，经交通队认定，王颢对此次事故负全部责任，原告无责任。平安保险北分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由王颢承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持，本院根据原告提供的票据计算医疗费的金额；住院伙食补助费，原告请求合理，本院予以支持；营养费一项，考虑原告的伤情确需加强营养，本院予以支持；护理费一项，原告住院期间的护理费请求有事实依据，本院予以支持，对于原告出院后的护理费，考虑到原告的伤情确需护理，但原告未能提交护理人员的劳动合同及完税证明，本院酌情确定护理费数额；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一项，原告主张计算标准及金额合理，且有相应的依据，本院予以支持；精神损害赔偿金一项，原告已经构成伤残，本院根据伤残等级确定金额；鉴定费一项原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持；误工费一项，原告未能提交其劳动合同，本院根据鉴定报告确定的误工期，酌情确定数额；残疾辅助器具费中，购买便凳的费用本院予以支持，购买拐杖的票据系食品公司开具，本院不支持此项；交通费一项，本院根据原告提交的票据并结合就诊时间确定金额；财产损失，原告未能就此举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄春先医疗费一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄春先残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄春先医疗费六万六千五百六十元三角六分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三千元、护理费七千二百元、残疾赔偿金七万零四十二元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费一百二十元、交通费五百元；
四、被告王颢于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄春先鉴定费四千一百九十九元四角三分（北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2013）临鉴字第3718号）；
五、驳回原告黄春先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告黄春先负担302元（已交纳），由被告王颢负担2500元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告黄春先）。鉴定费2200元（京通首（2014）临床鉴字第92号）由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾月双