萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第223号
原告李相斌，系李珺之父。
原告刘小红，系李珺之母。
共同委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告李永和。
被告吴启芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫。
委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
原告李相斌、刘小红与被告李永和、吴启芳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相斌及共同委托代理人王娟、被告李永和、财保萍乡分公司的委托代理人叶琼穗到庭参加诉讼，被告吴启芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相斌诉称：2014年5月4日4，李珺驾驶赣JA0x**号小车从320国道方向沿东环路往湘东区大江边村方向行驶，行经湘东区东环路新中村路段时与相对方向驶来的由被告李永和驾驶的赣J3xx**车相撞，造成李珺当场死亡，车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：李珺负此次事故的主要责任，被告李永和负次要责任。被告李永和驾驶的赣J3xx**车系被告吴启芳所有，该车在财保萍乡分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔等险种。后原告与被告因赔偿之事协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿两原告因李珺在本次交通事故死亡造成的各项损失336181.3元。其中精神损害赔偿金50000元在交强险中优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告李永和辩称：已购买保险，由保险公司承担赔偿责任。为节省芦溪收费站的过路费开支，将车辆登记在被告吴启芳名下，本案与被告吴启芳无关，被告吴启芳需承担的责任被告李永和自愿承担。
被告吴启芳未答辩。
被告财保萍乡分公司辩称：根据保险合同的约定承担保险责任。在三者险范围内按三七比例承担赔付责任。依照合同不承担鉴定费及诉讼费。若原告未提供被抚养人无劳动能力的相关鉴定，不承担赔付被抚养人生活费的责任。
原告李相斌、刘小红就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告李相斌、刘小红身份证、户口簿各一份。证明李珺系二原告之子，均属非农业家庭户口；
证据2，被告李永和驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及车辆保单各一份。证明被告诉讼主体资格适格；
证据3，道路交通事故责任认定书一份。证明经交警部门认定李珺负此次交通事故的主要责任，被告李永和负次要责任；
证据4，公安司法鉴定中心出具的鉴定书、火化证明、死亡证明各一份。证明李珺系严重胸腔脏器损伤并头颅损伤死亡，与本次交通事故存在因果关系，及已火化的事实；
证据5，机动车辆保险车辆损失情况确认书、赣JA0x**号车辆定损协议各一份。证明在本次交通事故中李珺所驾驶的赣JA0x**号小车报废，车辆损失为70000元；
证据6，交通费、餐饮费票据一组。证明在处理李珺丧葬事宜中亲属的误工费、交通费等共花费3000元；
证据7，原告李相斌住院记录、门诊诊断检验报告单、诊断证明书、慢性病证，鹅湖管理处出具的证明一份。证明原告李相斌自2005年起患有Ⅱ型糖尿病，医嘱为绝对休息。原告李相斌已丧失劳动能力，因李珺为原告的独生子，应赔偿被抚养人生活费。
经法庭质证，被告李永和对原告李相斌、刘小红提供的证据1-7均无异议。
被告财保萍乡分公司对原告提供的证据1-7的质证意见为：证据1-4无异议；证据5，对于定损单的真实性、合法性、关联性均无异议，提出具体金额由法院核实，并按事故责任比例划分赔偿责任。对于定损协议的关联性有异议；证据6，同意支付2000元，具体金额由法院酌情处理；证据7，真实性无异议，提出原告李相斌未年满60周岁，且未提供无劳动能力的证明，不能达到支付被抚养人生活费的证明目的。
被告李永和、吴启芳未向本院提交证据。
被告财保萍乡分公司就其答辩意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险条款各一份。证明被告财保萍乡分公司在保险合同范围内按责任承担赔付责任。
经法庭质证，原告李相斌、被告李永和对被告财保萍乡分公司提供的证据均无异议。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1-7，其中证据1-4被告李永和及财保萍乡分公司均无异议，本院予以采信；证据5，机动车辆保险损失确认书及定损协议书上均有被告财保萍乡分公司的签章，本院认定李珺驾驶的赣JA0x**车辆损失价值为64011元；证据6，综合本案的具体情况，本院酌情认定原告因此次交通事故花费的交通及餐饮费用2000元；证据7，本院认定原告李相斌2005年5月3经萍乡市中医院诊断，患有Ⅱ型糖尿病。萍乡市经济开发区医疗保险局于2014年5月15日办理了开发区医疗保险慢性病证，证照上载明慢性病种类为糖尿病，及李珺为原告李相斌、刘小红的独生子的事实。
关于被告财保萍乡分公司提供的保单及条款，原告及被告李永和均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2014年5月4日，李珺驾驶赣JA0x**号小车从320国道方向沿东环路往湘东区大江边村方向行驶，行经湘东区东环路新中村路段时与相对方向驶来的由被告李永和驾驶的赣J3xx**重型自卸货车相撞，造成李珺当场死亡，车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，李珺符合严重胸腔脏器损伤并头颅损伤死亡。2014年5月12日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字第（2014）第48号道路交通事故认定书，认定被告李珺负此次事故的主要责任，被告李永和负次要责任。经中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司定损，2014年8月22日中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与原告刘小红达成协议，李珺驾驶的赣JA0x**车辆损失价值为64011元。
另查明，为办理原320国道芦溪收费站的月票，被告李永和将肇事车辆赣J3xx**号货车登记在居住在芦溪县的被告吴启芳名下。2013年8月11日被告李永和以被告吴启芳的名义在被告财保萍乡分公司赣J3xx**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的50万元的第三者责任商业险，保险期间均从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。李珺系原告李相斌、刘小红的独生子。原告李相斌曾为萍乡市粮食局安源分局下属青山粮管所职工，2004年5月31日因该企业改制进行了置换，与该企业解除了劳动合同。该企业为其养老保险缴纳至2004年5月31日，之后原告未缴纳社会养老保险。2005年5月3日经萍乡市中医院诊断，原告李相斌患有Ⅱ型糖尿病。2014年5月15日萍乡市经济开发区医疗保险局为其办理了医疗保险慢性病症。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定李珺负此次事故的主要责任，被告李永和负此次事故的次要责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告李永和提出由其承担全部责任，不需被告吴启芳担赔偿责任的意见，属当事人对自身权利的处分，结合本案实际情况，本院予以认可。原告要求被告李永和赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告李永和以被告吴启芳的名义在被告财保萍乡分公司为肇事车辆赣J3xx**号货车投保了机动车交通事故交强险和第三者责任商业险，且本案所涉的交通事故发生在保险期限内，被告财保萍乡分公司应在机动车交通事故责任交强险和第三者责任商业险的限额范围承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿其作为被抚养人的生活费的诉讼请求，经本院与萍乡市粮食局安源分局及萍乡市社会保险事业管理局调查得知，原告李相斌已于2004年与其工作单位萍乡市粮食局安源分局的下属单位青山粮管所买断工龄并解除了劳动合同，萍乡市粮食局安源分局为其缴纳养老保险至2004年5月31日，原告李相斌自2004年5月后未缴纳社会养老保险，且自2005年5月后患有Ⅱ型糖尿病，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提出精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告财保萍乡分公司提出在保险合同范围内承担保险赔偿责任、不承担本案诉讼费用的答辩意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告财保萍乡分公司提出不承担原告李相斌作为被扶养人的生活费的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、丧葬费21791元（43582元／年÷12月×6月=21791元）；2、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年=437460元）；3、被扶养人生活费277020元（13851元／年×20年=277020元）；4、交通费及餐饮费2000元；5、车辆损失费64011元；6、精神抚慰金50000元，以上合计852282元。结合本案庭审查明的事实及各方当事人的过错程度，本院确认原告因李珺死亡遭受的损失，由被告财保萍乡分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失112000元（死亡赔偿金110000元﹤含精神抚慰金50000元﹥、财产损失2000元）。余款740282元，由被告财保萍乡分公司在第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿222084.6元（740282元×30%=222084.6元），剩余518197.4元，由原告自己承担。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告李相斌、刘小红因李珺死亡的人身各项损失共计852282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失112000元（死亡赔偿金110000元﹤含精神抚慰金50000元﹥、财产损失2000元），在第三者责任保险内赔偿222084.6元。限在本判决生效后十五日内付清。剩余损失518197.4元由原告自己负担；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李相斌、刘小红的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告李永和负担XXX元，由原告李相斌、刘小红负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 李景婷
第8页共8页