wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第21号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王乐乐，男，1994年10月22日生，居民身份证号码1423251994********，汉族，初中文化，农民，山西省兴县蔚汾镇公益村人，现住该村。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被经兴县人民检察院批准逮捕，2014年10月9日主动投案被兴县公安局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王乐乐犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告人王乐乐到刘爱儿家索要自己因打架丢弃的摩托车，与赶来理论的刘建刚、刘兵兵发生争执打架，被告人王乐乐持砖头将被害人刘建刚头部砸伤，经法医鉴定刘建刚的损伤已构成轻伤。
被告人王乐乐自愿一次性赔偿被害人刘建刚各项经济损失共计43000元，并已给付。被害人刘建刚对被告人王乐乐的犯罪行为表示谅解。
被告人于2014年10月9日主动向兴县公安局投案。
上述事实有被害人刘建刚陈述、证人刘兵兵、刘平儿、刘五儿、刘艳红证言，鉴定意见、辨认笔录、调解协议、领条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王乐乐故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐乐案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人王乐乐案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会危害程度和所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王香唤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭琳琳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第21号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月22日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县蔚汾镇公益村人，2013年10月18日涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，2014年10月9日主动投案被兴县公安局取保候审，2014年12月4日被我院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告人王某到刘爱儿家索要自己因打架丢弃的摩托车，与赶来理论的刘某戊、刘兵兵发生争执打架，被告人王某持砖头将被害人刘某戊头部砸伤，经法医鉴定刘某戊的损伤已构成轻伤。
被告人王某自愿一次性赔偿被害人刘某戊各项经济共计43000元，并以给付。被害人刘某戊对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
被告人于2014年10月9日主动向兴县公安局投案。
上述事实有被害人刘某戊陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、领条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会危害程度和所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日期执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王香唤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭琳琳
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第21号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，2015年10月22日被黑龙江省兴隆林业地区公安局依法取保候审，同年11月24日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日下午14时许，被告人郭某某与刘某、张某某等人在兴隆林业局客来香烤肉店吃饭并饮酒。酒后其驾驶黑MX76**面包车载刘某等人回家途中被兴隆林业地区公安局交警大队巡逻民警在兴林路将其查获。通过公安网核实被告人郭某某无驾驶证。经对被告人郭某某酒精呼吸检测，检测值122mg／100ml。同日经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验其静脉血乙醇含量为113.35mg／100ml，血液酒精含量已超过80mg／100ml，被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人郭某某常住人口信息、驾驶证网上查询结果、驾驶的机动车网上查询结果及行驶证复印件、酒精测试仪结果单、血样提取表、返还物品凭证、证人刘某、张某某等人证言、被告人郭某某的供述与辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、兴隆林业地区公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人郭某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某没有机动车驾驶证并且醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年十二月四日
书记员 李松岩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕兴刑初字第21号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，大专毕业，系黑龙江交通龙源投资有限公司董事长兼总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路295号2单元602室。2015年7月3因涉嫌行贿被鹤岗市兴山区人民检察院决定拘留，2015年7月15日经鹤岗市人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局兴山分局执行。2016年2月4日被本院决定取保候审。辩护人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人王凯行贿一案由鹤岗市兴山区人民检察院于2015年9月22日以鹤兴山检诉刑诉〔2015〕21号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。被告人王凯及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月，被告人王凯为感谢原黑龙江省密山市交通运输局局长刘某某（已判刑）给其省道高密公路宝清至密山段改建工程施工项目第三合同段（被告人王凯未经招投标程序）的承建权，在哈尔滨市蓝天�馆送给刘人民币100,000.00元。经侦查，被告人王凯于2015年7月2日由有关机关移交鹤岗市兴山区人民检察院。公诉机关认为，被告人王凯为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，构成行贿罪，提请依法惩处。且有书证刘某某的任职文件、施工合同协议书、中国建设银行取款凭条等;证人刘某某、马某某、郝某某等人证言；被告人的供述等证据加以证实。被告人王凯对上述事实供认不讳，不作辩解。辩护人秦亚东的辩护意见：1、王凯犯罪情节轻微。2、王凯如实供述自己的罪行。3、王凯自愿认罪。4、王凯有明显的悔罪表现5、对侦破重大案件起关键作用。综上，被告人王凯既有法定减轻�罚情节又有酌定从轻处罚情节，对社会没有任何危害性，没有必要对其判处刑罚，建议法庭依法对被告人王凯免于刑事处罚。经审理查明：2009年3月，被告人王凯为感谢原黑龙江省密山市交通运输局局长刘某某（已判刑）给其省道高密公路宝清至密山段改建工程施工项目第三合同段（被告人王凯未经招投标程序）的承建，在哈尔滨市蓝天宾馆送给刘人民币100,000.00元。经侦查，被告人王凯于2015年7月2日由有关机关移交鹤岗市兴山区人民检察院。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。1、书证刘某某的任职文件，证实刘某某系国家工作人员。2、书证施工合同协议书，证实宝清至密山段中标非被告人王凯。3、书证中国建设银行取款凭条，证实王凯有取款记录。4、证人刘某某证言，证实王凯为感谢其给予工程，送给其十万元钱。5、证人马某某证言，证实其在A3合同段当过项目经理，其A3合同段中标单位是中城建第十一局，但实际建设是王凯。6、证人郝某某证言，证实其按刘某某的要求，通过中城建第十一局的名义投中密宝公路A3、A4两个合同段，后将A3合同段交给王凯施工，没有收取任何费用。7、被告人的供述，证实其承建A3工程段，为感谢刘某某的帮助，给予其十万元的事实。本院认为，被告人王凯为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为�构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人王凯的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等法定、酌定从轻处罚情节，符合法律规定，予以采纳。综合本案事实，被告人王凯犯罪情节轻微，且不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条不适用缓刑、免予刑事处罚情形，故可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王凯犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 韩 秋代理审判员 ：周瑞林人民陪审员 ：孙清范二〇一六年十月二十八日书 记 员 ： 钱 铭
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第21号公诉机关兴海县人民检察院。被告人代发生，男，汉族,1980年02月02日出生。兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人代发生涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉。被告人代发生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2015年3月12日20时25分许，被告人代发生驾驶青G008**号大型卧铺客车（核定载客47人，实际载客47人），从玉树前往西宁途中，违反禁令标志、未保持安全车速，当行至新建共玉高速公路（对应国道214线251公里处）时，撞上行人公某某某，造成被害人公某某某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经兴海县公安交通警察大队道路交通事故认定，认定被告人代发生负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车速鉴定报告、机动车驾驶人信息、尸体检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，本案事实清楚、证据确实充分应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代发生对检察机关指控的事实未提出任何辩解意见并对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月12日20时25分许，被告人代发生驾驶青G008**号大型卧铺客车（核定载客47人，实际载客47人），从玉树前往西宁途中，违反禁令标志、未保持安全车速，当行至新建共玉高速公路（对应国道214线251公里处）时，导致车辆撞上行人公某某某，造成被害人公某某某当场死亡、自己驾驶的车辆损坏的重大道路交通故。经兴海县公安交通大队警察大队道路交通事故认定，认定被告人代发生负事故全部责任。另查明，案件发生后，被告人代发生的亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失181000元并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。本院认为，被告人代发生违反交通运输管理法规，在行驶中未能保持安全车速，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。兴海县人民检察院指控被告人代发生犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代发生案发后留在现场积极救治，并能在报警后等待交警处理，且与被害人家属达成赔偿协议并获得其谅解，故可对其依法从轻处罚，另本案被告人认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑不致再发生危害社会的行为。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第一百五十七条之规定判决如下：被告人代发生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 完么多杰审 判 员 张  旻人民陪审员 华  再二〇一五年八月三日书 记 员 崔 晓 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01963-2号
原告：王廷余，男。
被告：安徽双威机械制造有限公司。
法定代表人：来纪林。
被告：刘大全，男。
本院受理原告王廷余诉安徽双威机械制造有限公司、刘大全提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告安徽双威机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权结果发生地、被告住所地均在安徽省广德县境内。
经审查，本院认为：二被告之一的刘大全住所地为安徽省霍邱县叶集镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽双威机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第45号
罪犯田帅帅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年7月2日作出（2009）苍刑初字第279号刑事判决，以被告人田帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2009年2月16日起至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2148号刑事裁定，对其减刑十一月；本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑十一月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田帅帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田帅帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被表扬1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯田帅帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田帅帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田帅帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民特字第4号
申请人龙秋珍，女，1963年7月19日出生，住茶陵县。
被申请人齐福林，男，1959年6月3日出生，住茶陵县。
代理人龙喜杨，男，1983年1月18日出生，住茶陵县，系被申请人齐福林之子。
本院在审理申请人龙秋珍申请宣告被申请人齐福林无民事行为能力一案中，申请人龙秋珍于2014年12月30日以被申请人齐福林死亡为由向本院申请撤回宣告被申请人齐福林无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人龙秋珍在本案审理过程中向本院申请撤回申请是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙秋珍撤回宣告被申请人齐福林无民事行为能力的申请。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3168号
申请执行人：上海联冠置业发展有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路XXX号。法定代表人：董炳根，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅建华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海坚畅建筑材料有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路XXX号A幢A-001室。法定代表人：刘炳惠，职务不详。本院在执行上海联冠置业发展有限公司与上海坚畅建筑材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人上海坚畅建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下无车辆、银行存款、房产等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 谢寿山
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第257号
原告白鹭。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告白鹭诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告白鹭诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执494号
申请执行人李亚琴，女，1964年11月9日生。
被执行人曲富君，男，1969年3月4日生。
本院在执行李亚琴与曲富君民间借贷纠纷一案中，对被执行人曲富君名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人曲富君名下无可供执行财产，申请执行人李亚琴对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年九月一日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执494号申请执行人李亚琴，女，1964年11月9日生。被执行人曲富君，男，1969年3月4日生。本院在执行李亚琴与曲富君民间借贷纠纷一案中，对被执行人曲富君名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人曲富君名下无可供执行财产，申请执行人李亚琴对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年九月一日书记员  高传宗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1821号
上诉人（原审原告）：肖武强，男，汉族，1973年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：方瑞娟，女，汉族，1972年10月17日出生，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会。
负责人：王洛专，该村委会主任。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
上诉人肖武强因与被上诉人洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服（2015）洛龙民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖武强于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖武强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖武强撤回上诉，双�均按原判决执行。
二审案件受理费2434元减半收取1217元，由上诉人肖武强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 付爱丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 高华化
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3131号
原告：段俊杰。
被告：李非洲。
原告段俊杰诉被告李非洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告段俊杰到庭参加诉讼，被告李非洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告腾空租赁房屋、支付租金10700元（2017年6月开始按天计算房租）。事实和理由：2015年8月被告以1800元/月（不含物业费）租赁云龙区世茂广场2-2224、2-2225室的房屋，租赁期2015年8月1日到2016年7月31日，租金按季度计算，租房人为李非洲。租赁期限届满后，被告继续租赁房屋，但未按照合同支付房租，截止2017年5月尚欠房租10700元未付。
被告李非洲未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年7月24日原告段俊杰（甲方）和被告李非洲（乙方）签订一份房屋租赁协议，协议约定：甲方将江苏省徐州市云龙区世茂钻石国际B座2224至2225房屋出租给乙方使用，租金1800元/月，乙方按季度支付房租，租赁期限2015年8月1日至2016年7月31日止；乙方在承租期内，应当承担租赁房屋的治安费、卫生费、物业管理费、水电费、有线电视费、上网费、煤气费、暖气费等，不得拖欠，否则甲方有权解除协议，若造成一方损失，一方自理；乙方在承租期内给付柜式空调使用押金1800元，乙方退房时，由甲方检查物品是否完好，损坏的照价赔偿，如有拖欠费用现象，费用将从押金中扣除，若无上述现象，甲方将押金全额退还乙方；乙方每次提前15天支付下次租金，不得拖欠，否则按违约办理，甲方有权解除协议收回房屋，造成一方损失由一方负责。协议还约定了其他有关事项。协议签订当日原告将房屋交付给被告租赁使用，被告给付原告2015年8月1日至同年10月31日期间的房屋租金5400元、租赁房屋押金1800元。2015年12月被告给付原告房屋租金8000元，2016年7月31日房屋期限届满后，被告仍然占有租赁房屋，原告未持异议，但双方未再次签订书面房屋租赁合同。2016年12月、2017年5月被告分别给付原告房屋租金10000元、5500元，截止到2017年5月底被告尚欠原告房屋租金10700元。
本院认为，2015年7月原告段俊杰和被告李非洲签订的房屋租赁协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告租赁使用，被告也应依约给付原告房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告双方签订的房屋租赁合同租赁期限届满后，被告仍然占有使用原告所有的房屋，但原告未提出异议，故2016年8月1日后的房屋租赁期限为不定期。被告占有使用原告的房屋又不能及时足额给付原告房屋租金，其行为构成违约，原告有权收回房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李非洲应于本判决生效之日起三十日内将江苏省徐州市云龙区郭庄路世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-2224、2-2225室房屋腾空交付给原告段俊杰并支付房屋租金10700元（2017年6月1日后的房屋租金按1800元/月计算至被告李非洲将房屋交付给原告段俊杰之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告李非洲负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年八月七日
书记员 于淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14422号
原告：汤迪明，男，1967年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告：郦其英，女，1974年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
原告汤迪明、郦其英与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤迪明、郦其英的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤迪明、郦其英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18160元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年2月1日，由原告郦其英出面与被告签订修复洋桥头至楼家坞道路协议。协议约定由原告负责安排车辆运输石子、石粉，实运实算；所运石子、石粉铺垫，质量要符合被告要求，由被告负责验收合格后支付现金。协议签订后，原告依约完成合同义务。工程完工后，经被告方人员验收合格，但工程款至今未付。为维护合法权益，特呈状贵院，请依法支持诉请。
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作出答辩。
原告汤迪明、郦其英对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下列证据：
1、会议记录一份，以证明涉案工程发包给原告是经过村两委会讨论决定；
2、2013年2月1日由原告郦其英与被告订立的修复道路协议一份，以证明本案所涉的工程由原告承建，双方对工程款的具体结算及质量要求等作出约定；
3、发票三份、证明五份，以证明本案所涉的工程款总计为18160元，原告方开具了相应的发票并由村委会干部汤志锋出具了证明确定工程款的数额；
4、工程造价报告书一份，以证明经被告委托审计，涉案工程造价为18160元；
5、村级资金使用审批表一份，以证明本案所涉工程款18160元系经村干部确认。
上述证据，经本院审查，均已收集在案。因被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院均确认其证明效力。
综合上述证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2013年2月1日，原告郦其英（乙方）与诸暨市直埠镇桌山村经济合作社（甲方）订立修复洋桥头—楼家坞道路协议，约定承包时间自公历2013年2月2日至2月10日；承包办法：乙方安排车辆运输，石子、石粉实运实算，石子、石粉质量要符合甲方要求；竣工后经甲方验收合格后支付现金。合同签订后，两原告依约进场施工，并于2月10日左右完工。2014年，原告开具给诸暨市直埠镇桌山村经济合作社及诸暨市直埠镇桌山村民委员会工程款18160元的税务发票，当时时任村经济合作社社长汤正均及村民委员会负责人汤志锋均在发票上签具同意支付的意见。2016年，被告委托浙江中诚工程管理科技有限公司对涉案工程的结算造价进行审计，审定工程结算造价为18160元。原告因催讨无着，遂于2016年12月1日诉至本院。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
另查明，2015年3月4日，诸暨市直埠镇桌山村经济合作社变更名称为诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。
本院认为，原告汤迪明、郦其英无建筑工程施工资质，其与诸暨市直埠镇桌山村经济合作社订立的建设工程施工合同，违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。原告已与被告当时的村经济合作社负责人就工程款数额经过结算，现原告起诉要求被告支付工程款并支付自起诉之日起至工程款付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。诸暨市直埠镇桌山村经济合作社已变更名称为诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，相关权利义务应由变更后的主体承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应支付原告汤迪明、郦其英工程款人民币18160元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费254元，依法减半收取127元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第430号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人傅某，舟山欧莱克化工有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨，被告人傅某因赌博输钱产生盗窃邪念，持铁棍至定海区双桥街道桥头施街XX号夏某所开超市，翻墙进入超市后院，用铁棍将后窗铁栏栅撬开，爬窗进入后，在收银台上方橱柜内窃得和天下香烟1条、休闲利群香烟1条、软壳中华香烟6条、硬壳中华香烟4条、硬壳阳光利群香烟2条，共计价值人民币8780元。
案发后，被告人傅某已退出硬壳中华香烟4条、硬壳阳光利群香烟2条及赃物折价款人民币5020元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、证人潘某、王某证言、扣押、发还清单、提某、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人傅某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十九日起至二0一五年十二月十八日止。）
二、责令被告人傅某退赔尚未退出的赃物折价款人民币一千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执35号
申请执行人李士强，男，1979年12月13日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人窦华军，男，1964年5月13日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人陈礼荣，男，1963年7月11日出生，住沙洋县。
被执行人余小平，男，1972年2月1日出生，住沙洋县。
李士强与窦华军、陈礼荣、余小平承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�士强于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人窦华军、陈礼荣、余小平在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人窦华军、陈礼荣、余小平无财产可供执行，同时，申请执行人李士强在限期内无法提供被执行人窦华军、陈礼荣、余小平的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人窦华军、陈礼荣、余小平应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00186号民事判决书确定的义务。申请执行人李士强如发现被执行人窦华军、陈礼荣、余小平有财产可供执行时，可持本裁定再次申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5974号
原告：陈兰。
委托诉讼代理人：安斌。
被告：梁军。
原告陈兰与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人安斌，被告梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，2015年7月10日被告向我借款8万元，双方签订借款条，约定借期一个月，年息35%。到期后被告未按月还款要求延期还款，分别给付了三个月的利息。2015年10月偿还本金30000元后至今未还款。故要求被告偿还借款本金及利息63200元。
被告梁军辩称，2015年7月10日向原告陈兰借款8万元是事实，但未约定利息。我在2015年7月25日还款20000元、2015年8月7日还款2400元、2015年9月9日还款2400元、2015年9月30日还款35000元。我现尚欠原告20200元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月10日被告为还信用卡向原告借款8万元，约定借款一个月，对此事实，原告提交了借款条及银行转账记录。经质证，被告均认可。2015年7月25日，被告通过银行转账给原告20000元人民币，对此款原告认为是被告投资双方共同做的“易付宝”业务，并提交了双方的录音，经质证，被告认可。被告在2015年8月、9月每月偿还原告2400元。对此事实，原告认可。原告认为该款系利息，被告否认。2015年9月30日，被告通过银行转账偿还原告35000元，原告认可。
本院认为，本案争议的主要焦点问题：一是2015年7月25日被告给付原告的20000元是被告的投资还是还款？对此事实，原告提交了录音证据，被告认可，同时被告与原告共同经营“易付宝”业务被告认可。通过以上事实，可以证实，该笔款项应是被告的投资款而不是还款。二是被告在2015年8月和9月分别给付原告2400元是给付利息还是偿还本金？根据原告提交的录音证据对双方约定的月息3分被告并没有否认，而被告有规律的还款数额与约定的利息相吻合，应视为双方约定了利息并且被告按约偿还了两个月的利息，应予确认。因此，被告借原告人民币8万元偿还了35000元应予确认，剩余45000元及利息被告应予以偿还，原告主张利息自2015年10月起至2016年8月1日止按年息24%计算不违反法律规定，应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告梁军偿还原告陈兰人民币本金45000元及利息（利率自2015年10月1日起按照年息24%计算至2016年8月1日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序审理，减半收取诉讼费690元，由被告梁军承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1380元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月四日
书记员 孙晓青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00501号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告胡晓伟。
原告淮安运杰建材有限公司与被告胡晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告胡晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2013年7月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、补缴养老保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告胡晓伟辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2013年7月到原告处做泵工，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3254元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、补缴养老保险金，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金6508元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金6508元（3254元／月×2月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告胡晓伟于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告胡晓伟生活费5080元、经济补偿金6508元，合计11588元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初363号
原告：李井波，男，1971年10月21日生，汉族，住长春市宽城区双德乡兴华村前黄家烧锅屯。
被告：郑永平，女，1957年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区西康胡同**号。
被告：吉林省华北建设工程有限公司。
住所地：长春市宽城区西广小区*号楼。
法定代表人：章锟，经理。
本院在审理原告李井波诉被告郑永平、被告吉林省华北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第630号
原告：吴柏荣，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2813。
委托代理人：李穆娟、刘健萍。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院于2015年4月29日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告吴柏荣自动撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘冬花
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第372号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人章富杉，男，1974年7月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林素珍，女，1979年6月20日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第374号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年6月3日作出（2013）德执审字第60号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在�行过程中，经查，被执行人章富杉、林素珍暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第374号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20303号
原告马守军，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被告李庆行，男，1963年8月12日出生。
被告山东山投信用担保有限公司。
法定代表人李庆行，职务董事长。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，职务董事长。
委托代理人杨连迎，山东诚功律师事务所律师。
原告马守军诉被告李庆行、山东山投信用担保有限公司、青岛海容食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守军委托代理人乔喜、被告青岛海容食品有限公司委托代理人杨连迎到庭参加诉讼。被告李庆行、山东山投信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马守军诉称，2012年3月29日原告与被告签订借款合同，被告李庆行因业务需要借原告360万元，借期2012年3月29日至4月20日，约定利息为月息3%。被告山东山投信用担保有限公司和青岛海容食品有限公司作为担保人对本次借款承担无限连带责任。原告依约出借360万元，但借款到期后被告李庆行未偿还本息。后被告青岛海容食品有限公司于2012年7月16日偿还原告借款360万元，可是，借款合同约定的利息被告至今分文未付，请求判令：1、被告偿还原告借款利息36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆行、山东山投信用担保有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
被告青岛海容食品有限公司辩称，对借款事实没有异议，我公司于2012年7月16日偿还了原告借款本金360万元，但对原告诉请的利息计算方式有异议，认为月息3%，年息达到36%，超过银行同期贷款利率的四倍，明显不符合法律规定；且约定利率适用时间不应计算至2012年7月16日，应计算至双方约定的还款日2012年4月20日，且自2012年4月20日至2012年7月16日止应适用银行同期贷款利率。
经审理查明，一、2012年3月29日，原告马守军与被告李庆行签订借款合同，约定被告向原告借款360万元，借款期限自2012年3月29日至2012年4月20日。被告按月息3%向原告支付利息，届时本息一并付清。被告山东山投信用担保有限公司、被告青岛海容食品有限公司作为借款担保人，对借款承担无限连带责任。
二、2012年3月30日、3月31日，原告分别将借款本金100万元与260万元出借给被告李庆行。
三、2012年7月16日，被告青岛海容食品有限公司偿还原告借款本金360万元。
四、截至2013年1月10日，三被告未偿还原告合同约定的利息。
上述事实有借款合同、银行划转单据等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同依法成立，各方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告马守军依照合同约定向被告发放了借款，三被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息义务。虽然被告青岛海容食品有限公司逾期偿还了借款本金，但根据法律规定与合同约定，三被告还应履行偿还原告利息的义务，故对于原告诉请三被告偿还利息的请求，本院予以支持。被告李庆行、山东山投信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法可缺席判决。
借款合同中仅约定了借期内利率为“月息3%”，未约定逾期利率，原告马守军以借期内的利率主张期内利息与逾期还款利息，本院予以支持，但“月息3%”明显高于人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院对原告所主张的诉讼请求中超过的部分按照相关法律规定予以适当调整，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付本金100万元自2012年3月30日至2012年7月16日，本金260万元自2012年3月31日至2012年7月16日止的利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李庆行于判决生效后十日内支付原告马守军按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，以本金100万元为基数，自2012年3月30日至2012年7月16日，以本金260万元为基数，自2012年3月31日至2012年7月16日止的利息及逾期利息。
二、被告山东山投信用担保有限公司、青岛海容食品有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，诉讼保全费2370元，由被告李庆行、山东山投信用担保有限公司、青岛海容食品有限公司承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 张东绣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第722号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：梁浩杰，男，汉族，生于1981年9月27日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告梁浩杰物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月十七日
书记员 陈秋霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1681号
原告南通三鹰聚氨脂有限公司，住所地如皋市如城街道宁海东路558号学府雅居C13号。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道康二路。
法定代表人高贤国。
本院在审理原告南通三鹰聚氨脂有限公司与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通三鹰聚氨脂有限公司于2015年12月8日以“安吉县人民法院于2015年11月20日裁定受理了安吉瑞丰海绵制品有限公司破产清算一案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三鹰聚氨脂有限公司以被告安吉瑞丰海绵制品有限公司进入破产程序为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通三鹰聚氨脂有限公司撤回对被告安吉瑞丰海绵制品有限公司的起诉。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告南通三鹰聚氨脂有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐诗浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00064号
原告但某，女，1965年2月17日出生，汉族，中百商厦有限责任公司福德商店买断职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
委托代理人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某，男，1941年4月14日出生，汉族，锦州市金属公司退休干部，住锦州市古塔区东二里42--12号，身份证号码21070319**********。
被告刘某（王某之妻），1946年7月6日出生，汉族，锦州市金属公司退休职工，住同被告王某，身份证号码21070319**********。
原告但某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人何长斌到庭参加诉讼。被告王某庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告但某诉称，2008年10月7日，被告王某以家庭急需用钱为由向原告借款10万元。2009年5月7日，被告王某又以同样理由向原告借款10万元，共20万元，均出具了借据。2014年3月份，被告王某陆续还原告10万元，并给付了少量利息。2015年3月16日，原告与丈夫许某再次找被告王某要钱时，被告当时给付原告1000元利息，并重新出具了一张欠款10万元的欠条一张，原告将被告以前给原告出具的借据返还给被告王某。此后原告曾多次向被告索要欠款，被告王某均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求判决1、二被告偿还原告借款人民币10万元。2、诉讼费由二被告承担
被告王某辩称，原告所述借款事实属实。该笔借款用于投资生意使用，因为投资方向错误，生意失败，该款项全部亏损，现没有能力偿还。我与被告刘某是夫妻关系，但该借款和刘某无关，应由我个人承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2008年10月，被告王某以家庭急需用钱为由向原告借款10万元。2009年5月，被告以同样理由向原告再次借款10万元。该款项原告均以现金方式交付被告王某。2014年3月王某陆续归还原告10万元，并给付少量利息。2015年3月，原告找到王某向其主张未归还的10万元欠款时，王某给付原告1000元利息，并重新出具欠条，内容为“现金100000.00壹拾万元整。王某2015年3月16日”。双方未书面约定还款日期。该笔款项用作王某经营生意使用，至今未予归还。另查，二被告是夫妻关系，自借款之日至今一直共同居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证明材料以及双方当事人的笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，因双方未书面约定还款日期，原告现主张被告王某归还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告王某的借款用于经营生意、投资使用，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二人在此期间一直共同居住生活，该笔借款应属夫妻共同债务，被告刘某对该借款应承担偿还责任。被告王某抗辩该笔借款为其个人借款，与刘某无关，对此未能提供证据证明，故该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效之日十日内共同偿还原告但某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00064号原告但某，女，1965年2月17日出生，汉族，中百商厦有限责任公司福德商店买断职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。委托代理人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。被告王某，男，1941年4月14日出生，汉族，锦州市金属公司退休干部，住锦州市古塔区东二里42—12号，身份证号码21070319**********。被告刘某（王某之妻），1946年7月6日出生，汉族，锦州市金属公司退休职工，住同被告王某，身份证号码21070319**********。原告但某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人何长斌到庭参加诉讼。被告王某庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告但某诉称，2008年10月7日，被告王某以家庭急需用钱为由向原告借款10万元。2009年5月7日，被告王某又以同样理由向原告借款10万元，共20万元，均出具了借据。2014年3月份，被告王某陆续还原告10万元，并给付了少量利息。2015年3月16日，原告与丈夫许某再次找被告王某要钱时，被告当时给付原告1000元利息，并重新出具了一张欠款10万元的欠条一张，原告将被告以前给原告出具的借据返还给被告王某。此后原告曾多次向被告索要欠款，被告王某均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求判决1、二被告偿还原告借款人民币10万元。2、诉讼费由二被告承担被告王某辩称，原告所述借款事实属实。该笔借款用于投资生意使用，因为投资方向错误，生意失败，该款项全部亏损，现没有能力偿还。我与被告刘某是夫妻关系，但该借款和刘某无关，应由我个人承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2008年10月，被告王某以家庭急需用钱为由向原告借款10万元。2009年5月，被告以同样理由向原告再次借款10万元。该款项原告均以现金方式交付被告王某。2014年3月王某陆续归还原告10万元，并给付少量利息。2015年3月，原告找到王某向其主张未归还的10万元欠款时，王某给付原告1000元利息，并重新出具欠条，内容为“现金100000.00壹拾万元整。王某2015年3月16日”。双方未书面约定还款日期。该笔款项用作王某经营生意使用，至今未予归还。另查，二被告是夫妻关系，自借款之日至今一直共同居住生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证明材料以及双方当事人的笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，因双方未书面约定还款日期，原告现主张被告王某归还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告王某的借款用于经营生意、投资使用，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二人在此期间一直共同居住生活，该笔借款应属夫妻共同债务，被告刘某对该借款应承担偿还责任。被告王某抗辩该笔借款为其个人借款，与刘某无关，对此未能提供证据证明，故该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效之日十日内共同偿还原告但某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 赵 薇二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈珊珊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1425号
原告：郭素珍，女，1964年6月7日生，汉族，教师，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师，特别授权。
被告：李庆峰，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张康，女，1986年7月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭素珍与被告李庆峰、张康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素珍及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加了诉讼，被告李庆峰、张康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息共计207850元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经同事介绍认识被告李庆峰，被告因做生意资金周转向原告借款，在2015年2月12日、2015年7月1日、2016年3月分别向原告借现金45000元、130000元、6100元、11000元，共欠原告本息207850元，被告承诺随时可以还钱。但原告向被告追要借款，被告一直推诿不还，严重侵犯了原告的合法权益。
原告郭素珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年2月12日被告李庆峰、张康向原告郭素珍出具的借据一份，内容为“今借到郭素珍现金肆万伍仟元整（45000元）身份证号）借款人：李庆峰、张康2015.2.12号”。
2、2015年7月1日被告李庆峰向原告郭素珍出具的借据一份，内容为“今借到郭素珍现金拾叁万元整（130000元）身份证号）李庆峰2015年07月01日”。
3、2015年7月1日被告李庆峰向原告郭素珍出具的借据一份，内容为“今借到郭素珍现金陆仟壹佰元整（6100元）身份证号）李庆峰2015年7月1日”。
4、2016年3月1日被告李庆峰向原告郭素珍出具的借据一份，内容为“今借到郭素珍现金壹万壹仟元整元整（11000元）借款身份证号）借款人：李庆峰2016年3月1日”。
5、2016年7月16日被告李庆峰向原告郭素珍出具的借据一份，内容为“今欠到郭素珍利息款四个月零拾二天壹万伍仟柒佰伍拾元整小写（15750元）日期（2016年3月1日—2016年7月16日）身份证号）李庆峰2016年7月16日”。
6、郭合庆的书面证言一份。
被告李庆峰未提交证据。
被告张康未提交证据。
因被告未到庭质证，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求两被告共同偿还借款本金207850元是否有事实及法律依据2015年2月12日，被告李庆峰和被告张康向原告借款45000元，原告向两被告提供现金45000元，两被告于当日向原告出具了借据。2015年7月1日，原告向被告李庆峰提供现金6100元，并以信用卡形式向被告提供130000元借款，被告李庆峰分别向原告出具了借据。2016年3月1日，原告向被告李庆峰提供借款11000元，被告于当日向原告出具了借据。2016年7月16日，被告李庆峰向原告出具了借款利息的欠据，该欠据以175000元为借款本金，按照月利率2%计算了四个月零十二天的利息，计15750元。
原告向被告提供借款，被告向被告出具借据，双方形成有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金192100元于法有据，予以支持。2016年7月16日，被告李庆峰向原告出具关于利息的欠据，不违反法律规定，原告要求被告李庆峰偿还利息15750元于法有据，予以支持。
另，两被告系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款207850元于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆峰和被告张康于本判决生效后十日内共同给付原告郭素珍借款207850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元由被告李庆峰和张康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 健
相关法律依据
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保7号
申请人：王月玲
被申请人：高兴周
被申请人：庄乾丽
本院在审理王月玲与高兴周、庄乾丽民间借贷纠纷一案中，王月玲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人高兴周、庄乾丽银行账户存款450000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月六日
书记员 李佳蔓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第184号
原告海南保亿实业有限公司。
法定代表人刘春宝，总经理。
委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
被告海南川海电力工程有限公司。
法定代表人苟斌，总经理。
原告海南保亿实业有限公司（以下简称原告）与被告海南川海电力工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟肖楼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告签订《买卖合同》并约定，由原告向被告提供合同总金额为407825元的围栏，付款时间为：合同签订当天支付100000元，余款307825元在2014年7月底付清，逾期付款的，应赔偿因此给原告造成的直接经济损失。合同签订后，原告于2014年9月14日及8月2日分两次向被告提供总额为407825元的围栏，但被告却没有依约履行付款义务，仅于合同签订当天支付100000元。经原告多次催讨，被告法定代表人于2014年12月17日向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告货款310000元，并于2014年12月26日前还清，但至今为止，被告仍拒付尚欠货款310000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款310000元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失（损失包括主张权利所发生的律师费损失及利息损失，律师费为13200元；利息损失的计算方法为：以310000元为基数，从2014年12月27日计算至判决确定应付清之日止，按年利率5.4%的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告既未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订《买卖合同》，约定：由原告向被告提供合同总金额为407825元、注明有具体规格的制作围栏产品的护栏和铸铁，付款方式为合同签订当天支付100000元，余款307825元由被告按照到货期限终止日提前3天向原告支付，一次性付清所剩余款时间为2014年7月；交货时间为原告收到此批所剩全部余款后3个工作日内发货，交货地点为海南屯昌；被告付清余款后，原告如未能按期交货，原告保证在被告认为有必要终止采购后应无条件退款；被告保证按上述付款日期及时交付货款，否则，经原告多次催交货款后，被告仍未及时付款，致使拖交货款半个月以上情况发生时，由此给原告造成的直接经经济损失，由被告承担全部责任。合同签订后，原告于2014年8月2日及9月14日分两次向被告提供总额为407825元的围栏产品，被告按合同约定于合同签订当天向原告支付货款100000元，余款307825元一直未向原告支付。后经原告多次催讨，被告法定代表人于2014年12月17日向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告货款310000元，定于2014年12月26日前还清，至庭审，被告仍未支付。原告为此案诉讼支付律师服务费13200元。
以上事实有《买卖合同》、送货单、《欠条》、发票、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的制作围栏产品《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约向被告提供并交付了制作围栏的护栏和铸铁产品，被告只按合同约定支付了首付货款100000元，在双方确定了欠付货款310000元、被告定于2014年12月26日前付清货款后，被告仍未支付，已构成违约，原告主张被告支付货款310000元并要求被告承担因违约而造成其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《买卖合同》中约定了被告未及时支付货款所造成原告的直接经济损失由被告承担，但本案律师服务费并非直接经济损失，在双方未明确约定引起此案律师服务费由被告承担的情况下，原告主张此项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告海南川海电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南保亿实业有限公司支付货款310000元及利息损失（利息损失计算方法为：以310000元为本金，自2014年12月27日起计至本判决限定履行之日止，按年利率5.4%计算）。
二、驳回原告海南保亿实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费3084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一五年四月九日
书记员 华 洁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00017-4号
申请执行人王丽。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司经理。
被执行人程荣。
申请执行人王丽依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣履行偿还借款本金等合计3，715，400.00元（含利息480，000.00元）及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人王丽亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍任伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第166号
原告严维新。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告胡军。
本院在审理原告严维新与被告胡军民间借贷纠纷一案中，因原告严维新经本院传票传唤、原告委托代理人唐方仁经本院通知，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告严维新负担。
审判员 黎昌庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭祖雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1636号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人侯成军。
被执行人李玉玲。
被执行人威海市宇程建安置业有限公司。
法定代表人邵明亮，该公司负责人。
被执行人山东东泰担保有限公司。
负责人邹积会，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人侯成军、李玉玲、威海市宇程建安置业有限公司、山东东泰担保有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第158号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03917号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王春人，女，1981年1月24日出生，汉族，无业。
本院在受理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告王春人担保合同纠纷一案中，2015年10月16日原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告王春人达成协议，被告王春人当庭给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）欠款本金50000元。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1494元减半收取747元，由原告西安市碑林区就业服务中心承担。
审判员 马利群
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓川
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3796号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码91370700706357271411。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族,该公司职工，住。
被告：刘力，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：杨培宝，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：郑德国，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘力、杨培宝、郑德国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李金民到庭参加诉讼；被告刘力、杨培宝、郑德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘力立即偿还借款被告本金100000元及利息33195.6元（利息算至2016年8月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告杨培宝、郑德国承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告刘力于2013年9月6日从我行借款100000元，月利率为10‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年9月5日，借款用途是进电器，由被告杨培宝、郑德国提供连带责任保证，我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次上门催收，借款人刘力以无钱为由拒不还款，为维护我行的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告刘力、杨培宝、郑德国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘力、杨培宝、郑德国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月1日起至2015年8月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告刘力的信用额度为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月6日,被告刘力向原告借款100000元，2014年9月5日到期，借款月利率为10‰，原告将该笔借款打入被告刘力指定账户后，刘力为原告出具借款借据。借款到期后，三被告均未完全履行义务。计算至2016年8月29日，该笔借款尚欠本金100000元、利息33195.6元未付。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、三被告身份证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘力取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。三被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘力、杨培宝、郑德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘力偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33195.6元（计至2016年8月29日），共计133195.6元，并按合同约定利率计付自2016年8月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨培宝、郑德国对上述第一条被告刘力所负还款义务承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告刘力追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告刘力、杨培宝、郑德国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00027号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被执行人刘柱，居民。
被执行人陈敏，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人刘柱、陈敏计划生育行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿城非诉行审字第0148号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘柱、陈敏到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿城非诉行审字第0148号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初288号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人颜某，男，1985年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。因本案，于2017年8月18日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年10月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月17日21时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处山水嘉园小区北门对面的马路上，王某（系患有精神疾病）骑电动车与步行的李某相遇，王某看李某漂亮，遂下车使用毛巾从李某身后捂其嘴部后离开。被告人颜某（系李某丈夫）此时正在开车寻找李某，在找到李某后得知李某被王某捂嘴的经过后，追上王某并将王某殴打致伤。随后被告人颜某让李某报警。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某牙齿所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、说明、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书，证人李某、宋某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人颜某主动投案，系自首，且本案被害人存有过错，案发后被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十一月八日
书记员 张天阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第63号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月27日被武强县公安局刑事拘留，同年2月3日被武强县公安局取保候审。2013年11月4日被武强县人民法院取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月28日的到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年2月3日被武强县公安局取保候审。2013年11月4日被武强县人民法院取保候审。
被告人徐某丙，男，汉族，初中文化，农民，住武强县豆村乡徐庄村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年2月7日被武强县公安局取保候审。2013年11月4日被武强县人民法院取保候审。
被告人徐某丁，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年2月7日被武强县公安局取保候审。2013年11月4日被武强县人民法院取保候审。
被告人徐某戊，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被武强县公安局刑事拘留，同年8月6日被武强县公安局取保候审。2013年11月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋后的一天，被告人徐某丁、徐某丙应被告人徐某乙的要求，在网上查找到出售车的信息，帮助徐某乙以3000元的价格购买无手续红色面包车一辆。后徐某丁、徐某丙又以2000元的价格将该车卖给徐某甲。被告人徐某戊明知被告人徐某甲所购买的面包车是被盗抢车辆的情况下，仍与徐某甲一起购买假车牌，并为徐某甲提供车辆年检标志，供徐某甲所购赃车使用。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的供述，证人史某、刘某的证言，书证涉案车辆照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、被盗车辆移交证明、公安局出具的投案自首的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁明知红色面包车是无手续车辆仍各自予以购买或介绍购买，被告人徐某戊提供假车牌和年检标志供徐某甲所购该脏车使用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且将所购车辆返还了被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某乙、徐某丙、徐某丁主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。为此，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊要求对其从轻处罚的量刑请求，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人徐某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 栗海鸥
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第63号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李小五，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，河南省新蔡县人。2007年10月9日因涉嫌抢劫罪被邯郸市公安局太行分局列为网上逃犯，2012年11月7日被河南省新蔡县李桥派出所抓获，羁押于河南省新蔡县看守所。2012年11月10日被邯郸市公安局太行分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李小五犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人李小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月9日凌晨1时许，被告人李小五伙同刘建文、李大林、宋留海（均己判刑）经踩点预谋后，携带大剪、壁纸刀、毒药“三步倒”等作案工具，开着为作案而准备的红色“150”型三轮车，窜至邯郸市新兴铸管公司动力部二水源三井群，先用毒药将两条看门狗毒死，后四人翻墙进入院内，用院内的铁锹、木棍相威胁，将值班人员王某某、仇某某捆绑控制，劫取二人现金1400余元，手机两部，18K金戒指一枚，金戒指一枚，女式棕色大衣一件等物品。并用大剪、壁纸刀将该井群的水泵电缆线四种（规格VV223X185盔甲型35米，VV3X185＋1X95型55米、YHF1X185型20米、VV3X70型100米）剪割后一并抢走，后经武安市价格认证中心鉴定，上述手机、戒指、衣服、电缆线等物品总价值为64035.6元。
上述事实，被告人李小五在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、仇某某陈述；证人高某甲、高某乙、童某某证言；武安市价格认证中心武价鉴字（2007）第292号价格鉴定结论书；在逃人员登记信息表；发还物品文件清单；新兴铸管公司动力分厂的被抢证明及电缆发票；被抢金戒指发票复印件；现场勘查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；搜查笔录；新蔡县公安局李桥派出所证明；本院（2008）武刑初字第22号刑事判决书；河南省信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第31号刑事判决书；同案犯李大林、宋留海、刘建文供述；被告人李小五供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小五无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，伙同他人抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小五自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小五在有期徒刑十一年至有期徒刑十三年幅度内量刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十日起至二0二四年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年四月二日
书 记 员 张卫东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1702号
原告中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东明路187号。
法定代表人：王长锴，系该公司经理。
委托代理人陈志生、禚洪强，男，系该公司职工，特别授权。
被告朱战伟，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省禹州市。
被告段海彬，男，1942年8月7日生，汉族，住河南省禹州市。
被告张翠歌，女，1954年11月7日生，汉族，住河南省禹州市。
被告朱金浩，男，1999年10月21日生，汉族，住河南省禹州市。
被告朱姿翰，女，2008年1月17日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人朱高峰，男，河南禹曦律师事务所律师，特别授权。
原告中铁建设集团有限公司郑州分公司诉被告朱战伟、段海彬、张翠歌、朱金浩、朱姿翰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建设集团有限公司郑州分公司的委托代理人陈志生、禚洪强到庭，被告朱战伟、段海彬、张翠歌、朱金浩、朱姿翰的委托代理人朱高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建设集团有限公司郑州分公司诉称：1、请求法院判令原告与被告家属段小丽之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告朱战伟、段海彬、张翠歌、朱金浩、朱姿翰辩称：1、答辩人亲属段小丽与被答辩人公司存在劳动关系。
答辩人亲属段小丽自2013年4月起便在被答辩人公司工作，2013年--
2015年段小丽被安排在被答辩人承建的位于郑州市××橄榄城都市广场住宅、橄榄城都市广场、橄榄城××号院工地从事保洁工作，该三个工地具体由被答辩人公司第三项目部负责。
2016年2与25日，段小丽又被被答辩人公司安排到位于洛阳市洛偃快速通道天明城对面的洛阳HP人才产业区（中电银河湾）项目部从事保洁工作。2016年2月26日被答辩人公司第十八项目部重新与段小丽签订劳动合同。2016年4月3日晚段小丽下班时，在项目部门口路段发生交通事故当场死亡。上述事实有劳动合同及段小丽工作的场所的监控视频等证据可以印证（详见证据清单）。
2、被答辩人诉状所称其公司未收到伊滨区劳动人事争议仲裁庭的开庭通知书的理由与事实不符。
事实上，答辩人亲属段小丽2016年4月3日晚从洛阳HP人才产业区（中电银河湾）项目部打扫完卫生骑自行车下班回偃师市李村镇新民村住处时，在项目部门口路段（洛偃快速通道天明城东16.8米处）发生交通事故当场死亡（项目部距离住处1公里左右）。事故发生当时，被答辩人公司便已经知道段小丽出事的消息。2016年4月4日，其公司便派相关领导及公司法律顾问在该项目部办公室与答辩人协商段小丽的工伤待遇问题，随后，公司派人告知答辩人朱战伟公司愿意出10万元作为对段小丽的赔偿，由于该赔偿方案与法律规定的工伤待遇标准相差甚远，双方没有达成一致意见。由于当时答辩人朱战伟与其哥哥朱伟锋都在被答辩人公司工作，朱战伟的工作是洛阳HP人才产业区（中电银河湾）项目部安全主管，朱伟锋的工作是郑州市高新区郭村第二项目部安全主管，被答辩人公司便以朱战伟兄弟二人的工作为条件对朱战伟施压，意图让朱战伟接受公司的赔偿条件，最终朱战伟没有同意，公司便违法解除了朱战伟兄弟二人的劳动合同，通知其二人公司不再让其二人上班。在调解无望并被公司开除的情况下，答辩人于2016年6月13日向伊滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委受理后依法向被答辩人送达了应诉通知等手续，2016年7月6日15时在仲裁委开庭审理，当时被答辩人指派项目部综合主任王世东到庭参加庭审，庭后被答辩人公司又称公司并未委托授权王世东前去开庭，对该次庭审不予认可。仲裁委员会便再次向被答辩人邮寄送达开庭通知书，但被答辩人公司拒收邮件，仲裁委又以公告的方式对其送达开庭通知。这期间，洛阳HP人才产业区（中电银河湾）项目的负责人禚红强让仲裁委通知朱战伟再调解一次，朱战伟赶到伊滨区管委会与禚红强见了面，但调解无果。再次开庭时被答辩人缺席，后仲裁委员会又以公告方式向其送达裁决书。被答辩人公司直到公告期即将届满时才去仲裁委领取了裁决书并向法院提起诉讼。
综上所述，被答辩人作为一个大型的国有企业，不依法与职工签订正式的劳动合同、不依法为职工缴纳社保，在发生工伤事故后不但不积极处理受害职工的待遇问题，反倒不讲诚信、否认事实且以不接收开庭传票、拖延诉讼进程等手段来与答辩人缠诉，已达到拖垮答辩人的目的。段小丽发生事故至今已一年有余，答辩人在失去亲人的痛苦中，为争取段小丽的工伤待遇被公司违法开除，为打官司已往返禹州、洛阳几十趟。为减少当事人的诉累，望法庭查清事实，尽早公判。
经审理查明：被告家属段小丽于2016年2月25日被原告中铁建设集团有限公司郑州分公司安排到其承建的洛阳市HP人才产业区（中电银河湾）项目部，从事保洁工作，有被告提交的视频资料、录音资料、证人证言、工资流水等证据，2016年4月3日晚9时43分，段小丽在下班途中发生交通事故当场死亡，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队，做出交通道路事故书认定段小丽不负该事故责任。因原、被告双方因劳动关系问题发生争议，于2016年9月13日在洛阳市管委会劳动人事争议仲裁委员会立案，并做出洛伊滨劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，认定段小丽与中铁建设集团有限公司郑州分公司2016年2月25日至2016年4月3日期间存在事实劳动关系，后原告不服诉至本院。
另查明：五被告朱战伟、段海彬、张翠歌、朱金浩、朱姿翰与段小丽亲属关系。
本院认为：被告家属段小丽被中铁建设集团有限公司郑州分公司安排到其承建的洛阳市HP人才产业区（中电银河湾）项目部，从事保洁工作，有被告提交的视频资料、录音资料、证人证言、工资流水等证据，故被告家属段小丽与原告存在事实劳动关系，本院予以认定，故对原告的诉求不予支持，综上：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第四十二条、劳动和社会部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条之规定判决如下：
确认原告中铁建设集团有限公司郑州分公司与被告家属段小丽2016年2月25日至2016年4月3日期间存在事实劳动关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告中铁建设集团有限公司郑州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年六月九日
书记员 唐鹏鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00061号
原告冯某甲，男，1990年9月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告卜某某，女，1992年8月4日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院代理审判员牟胜担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月相识并同居生活，后于2013年春节依农村风俗举行了婚礼，于2013年3月1日办理了结婚登记于2013年3月1日办理结婚登记，结婚证号为：J500234112-2013-00112。婚后，双方没有生育共同的子女。2013年5月，我和被告共同去她娘家，她娘家父母将她关起来不准我们见面，不准她嫁给我，不准我们往来。从此，导致我们感情不和，双方从2013年5月开始分居生活至今，分居接近2年了。加之双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，而且被告已经嫁到新疆去了，因此夫妻感情已完全破裂。被告无嫁妆，双方无共同的债权债务，无共同财产。最后，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识并同居生活，后于2013年春节依农村风俗举行了婚礼，于2013年3月1日办理结婚登记手续，结婚证号为：J500234112-2013-00112。婚后，双方没有生育共同的子女，因感情不和，发生纠纷，双方从2013年5月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、全家户口复印件、结婚证、证人证言、村民委员会的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，虽然被告未到庭，但是原告提供的证人彭某某、冯某乙、扈某某、冯某丙的证言能够综合反映出原、被告办理结婚证后不到两个月，就因感情不和，发生纠纷开始分居生活至今，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。因此，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，本院无法查清相关的财产情况，对于财产问题，本院在本案中不予以调整，双方当事人可另行起诉在另案中处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告卜某某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 牟 胜
代理审判员 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1050号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：杨百灵，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告杨百灵物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执恢35号
申请执行人：刘涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄天亮，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘涛与被执行人黄天亮、陈光友借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2013）云法民初字第03129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：即黄天亮给付申请人24.5万元、陈光友承担24.5万元中22.5万元的连带清偿责任，被执行人承担诉讼费及执行费。原执行案件号为（2014）云法民执字第00239号。现因发现被执行人陈光友有可供执行的财产，本院于2017年2月9日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
经查询，被执行人陈光友有位于云阳县X号的房屋一套。2017年1月23日，本院予以查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为488000.00元。需扣除重庆农村商业银行抵押贷款421045.27元、卖房税4880.00元、线下服务费3904.00元、评估费5700.00元及执行费3575.00元，剩余案款为48895.73元。经申请人刘涛与被执行人方协商，申请人刘涛领取25895.73元、被执行人领取23000.00元。另核实，被执行人黄天亮有车牌号为渝X雅阁牌小型轿车一辆，现已被查封，被执行人黄天亮、陈光友均无银行存款、房产信息、工商登记信息等可供执行的财产。两被执行人现均无法联系，本院（2014）云法民执字第00239号执行案件中已将两人纳入失信人名单，另本案中已对两人采取临控措施。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈光友的房产处置后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执恢35号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢35号陈光友：本院在执行申请执行人刘涛与被执行人黄天亮,陈光友借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈光友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日