wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1728号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现已成年。原告曾于2015年3月31日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，双方自2013年7月份开始分居生活至今。原、被告共同财产有三间正房、织布机四台。现原告起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告张某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1657号民事判决书1份、送达回证2张，用以证明原告于2015年3月份起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。被告不同意离婚，原、被告之间有感情。
为支持其主张，被告刘某甲向本院提交了书面证言1份，载明“我向玉田县法院证明，张某和刘某甲结婚已（以）后，从来没吵过架，家务事张某当家，张某把钱，请法院向邻居调查。证言人：冯玉国吴金华张志林2016年5月27日”，用以证明原、被告之间感情很好。
被告刘某甲的质证意见：在2015年5月份法院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，原告也没有回去，有一年多了。
原告张某的质证意见：邻居不清楚我们是否吵架，被告也没有把工资给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。被告在婚后生活中，因为琐事发生矛盾。2015年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院（2015）玉民初字第1657号民事判决书判令不准原告张某与被告刘某甲离婚。上述判决作出后，原、被告未能和好，双方分居时间有一年多。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、判决书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，2015年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院（2015）玉民初字第1657号民事判决书判令不准原、被告离婚，上述判决作出后原、被告之间未能和好，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可夫妻共同财产有织布机四台（现在被告处），原、被告应各分得两台织布机。原告主张分割房产，但当庭表示不要求对房产价值进行鉴定，应由其另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲给付原告张某织布机两台，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担100元、原告张某负担100元。被告刘某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月五日
书 记 员 王学超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1687号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：梁某，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年2月21日受理本院移送执行梁某罚金纠纷一案。标的50000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房及银行存款，均无，有车辆一辆，本院已查封，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1687号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：梁某，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年2月21日受理本院移送执行梁某罚金纠纷一案。标的50000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房及银行存款，均无，有车辆一辆，本院已查封，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十四日书记员 鄢 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2760号
原告：吴振开，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李传水，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告吴振开与被告李传水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振开及其委托诉讼代理人阮光水、被告李传水的委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年5月23日、2011年10月17日、2011年11月25日向原告借款20000元、10000元、5000元，共计35000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还钱的意思表示。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。
李传水辩称，借款属实。三笔借款使用期限为一年，均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证实自己的主张，吴振开提交了如下证据：
提交借条三份，证实被告借款的事实。李传水质证后认为，对2017年10月17日及2017年11月25日出具的借条真实性无异议，两份借条均已超过诉讼时效。2011年5月23日的借条属实，也已超过两年的诉讼时效，年利息2400元是否在本金内已经扣除需庭后核实。在本庭指定的时限内，李传水的代理人未向本庭说明核实情况，应认定此2400元并未包含在本金20000元内。
提交中国移动通信客户详单两份，证实原告于2017年6月21日11时21分向原告李传水的手机号1379105****打电话催要此三笔借款，被告李传水在收到法院传票后于2017年8月15日17时56分向原告手机1521534****打电话询问起诉情况，证实原告向被告催要借款的事实，该三笔借款未过诉讼时效。李传水质证后认为，对客户详单有异议，不能通过两份详单证实原告向被告催收，本案三笔借款时间为2011年5月23日、10月17日、11月25日，使用期限均为一年，均已超过法定诉讼时效，请法庭不予认定。经本庭询问，李传水的代理人对1379105****这个手机号是否为李传水所有不清楚，代理人称庭后核实，但在本庭指定的时限内，李传水的代理人未向本庭说明核实情况，本庭在（2017）鲁1425民初376号民事案卷中查找出由李传水本人书写的送达地址确认书，李传水本人将手机号1379105****写到收件人移动电话处，足以证实此电话号码确为李传水所使用，据此，原告主张的本案借款未过诉讼时效，本院予以采信。
申请证人贾召至（与原告系街坊，与被告无关系）出庭作证，证实自借款后，原告与证人每年的清明节、十月一都去李传水家催要借款，李传水也欠证人钱，借款未过诉讼时效。“2017年6月21日对原告给被告打电话我不知道，但2017年李传华与李传水的案子（（2017）鲁1425民初376号）开庭时吴振开给李传水打电话要钱我知道，电话打通了，我们都在法庭门口，我在旁边听着来”。对证人证言，原告无异议。被告质证后认为，被告质证后认为，有异议，证人所陈述与原告不一致。该证人与原告存在利害关系，请求法院予以驳回。
申请证人贾召静（与原告系街坊，与被告是校友关系）出庭作证，证实自借款后，原告与证人每年的清明节、十月一上坟的日子，都去李传水家催要借款，李传水也欠证人钱，借款未过诉讼时效。对证人证言，原告无异议。被告质证后认为，该证人与原告存在利害关系，请求法院不予采信。上述出庭作证的两证人证言与原告提交的手机通话详单相互印证，能够证实原告吴振开向被告李传水催要借款的事实，故本案借款并未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：李传水分别于2011年5月23日、2011年10月17日、2011年11月25日分三次向原告借款20000元、10000元、5000元，共计35000元，并向吴振开出具借条，借条中均约定借款期限为一年。2011年5月23日的借款20000元约定了年息2400元，即月利率1％。2011年10月17日、2011年11月25日的借条均为约定“利息1分”庭审中，吴振开称利息1分指月息一分，李传水认为约定不明，不应支付利息。
本院认为，债务应当清偿。李传水分三次向吴振开借款共计35000元，并向吴振开出具借条，现吴振开持李传水所写借条要求李传水偿还借款，李传水对借款的事实亦无异议，本院依法予以支持。
对于2011年5月23日的借款20000元，借条上约定了年息2400元，及月利率1％.对吴振开主张的该笔借款利息，本院依法予以支持。2011年10月17日、2011年11月25日的借条均约定“利息1分”，庭审中，吴振开称利息1分指月利率一分，李传水认为约定不明。本院认为，本案借款均发生在2011年，5月23日的借款明确约定借款年息2400元（即月利率1％）,2011年10月17日、11月25日的借条虽然只约定了“利息一分”，但与5月23日的借款相结合，此两份借款约定的利息应理解为月息1分，即月利率1％，故对吴振开主张的此两笔借款的借款利息，本院以月利率1％予以保护。
李传水虽辩称本案已过诉讼时效，但吴振开提交的中国移动通信客户详单与两出庭作证的的证人证言相互印证，能够证实吴振开向李传水催款的事实，李传水于2017年8月15日曾向吴振开打电话询问本案诉讼状况，足以证实本案未过诉讼时效，故对李传水本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人名共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、李传水于本判决生效后七日内一次性偿还吴振开借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为基数，自2011年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。
二、李传水于本判决生效后七日内一次性偿还吴振开借款本金10000元及利息（利息以借款10000元为基数，自2011年10月18日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。
三、李传水于本判决生效后七日内一次性偿还吴振开借款本金5000元及利息（利息以借款5000元为基数，自2011年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年十月十一日
书记员 魏松瑞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第345号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月17日凌晨2时许，被告人赵某甲与朋友在本区沈家门街道西大街一排档吃夜宵饮酒至6时许。后被告人赵某甲驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区沈家门街道西大街出发，沿兴建路行驶至兴建路768号路段附近时，因琐事与陈某发生争执，陈某报警后，被告人赵某甲被民警查获。后在被告人赵某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.391mg／ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、翁某、赵某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，流动人口登记表，接处警详情，情况说明，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十七日起至二0一三年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年九月二十七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01081号
原告李某，男，1974年4月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化。
委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，女，1977年8月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人潘献忠、被告吴某及其委托代理人程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证。1997年2月10日生女儿李某乙，2006年12月1日生儿子李某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并相互实施家庭暴力，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、孩子李某乙、李某丙的户口本复印件，拟证明婚生孩子李某乙、李某丙的出生情况；
4、刘涛的身份证、工作证复印件及声明，拟证明被告在婚姻关系存续期间有婚外恋的行为；
5、武汉农村商业银行对私账户对帐单，拟证明原告有抚养两个孩子的能力。
经质证，被告吴某对原告李某提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性有异议。
被告吴某辩称，我们夫妻间的感情没有破裂，不同意离婚。
被告吴某向本院提交了华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历，用以证明其身患疾病（乙肝）需要长期治疗。
经质证，原告李某对被告吴某提交的证据无异议。
通过庭审调查和举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告李某及被告吴某所列证据，均无法证实其夫妻双方的感情破裂。
经审理查明，原告李某、被告吴某于1994年自由恋爱相识，××××年××月××日领取了结婚证。1997年2月10日生女儿李某乙，2006年12月1日生儿子李某丙。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并相互实施家庭暴力，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告李某与被告吴某共同生活多年，并生育了两个孩子，能够证明夫妻间的感情基础是牢固的，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，互谅互让，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓亚东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00217－1号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第1号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，职务总经理。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，该公司职工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人章静，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司职工。
委托代理人付鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，该公司职工。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。因原告已预交案件受理费1050元，故应退原告案件受理费1025元。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 峰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初253号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人翟军良，男，1964年4月13日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月15日被该局执行刑事拘留，同月22日被该局变更为取保候审。2017年9月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人翟军良犯故意伤害罪，于2017年10月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人翟军良及由砀山县法律援助中心指派的辩护人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年5月13日14时许，在砀山县李庄镇大翟庄村，翟某2和翟某1等人因琐事发生争吵，被告人翟军良接到翟某2的电话后，持木棍来到现场，与翟某1等人发生厮打，在厮打过程中翟军良殴打翟某1鼻子致翟某1两侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，翟某1的损伤构成轻伤二级。2017年8月14日，被告人翟军良被抓获归案，同月22日，被告人翟军良与被害人翟某1达成协议，取得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人翟军良的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。并以被告人已赔偿被害人损失并取得谅解为由，建议对被告人翟军良从轻判处六个月至一年有期徒刑。
被告人翟军良当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人翟军良认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人翟军良与被害人翟某1系邻居，平时两家关系不睦。2017年5月13日14时许，在砀山县李庄镇大翟庄村，翟军良之子翟某2和翟某1、翟某3因挪车之事发生争吵，翟军良接翟某2的电话得知后，持木棍到达现场与翟某1等人发生厮打，在厮打过程中，翟某1摔倒在地，翟军良脚踢翟某1鼻部致其两侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，翟某1的损伤程度构成轻伤二级。翟军良系轻微伤。
另查明：2017年8月14日，被告人翟军良被民警抓获，归案后，如实供述了其犯罪经过；同月22日，被告人翟军良与被害人翟某1达成赔偿协议，并取得被害人翟某1谅解。
上述事实，被告人翟军良在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局李庄派出所出具的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人翟某3、翟某2、曹某、王某、陶某、孙某1、孙某2等人的证言、被害人翟某1的陈述、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]126号、122号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宿某技鉴[2017]33号《文书检验鉴定书》及被告人翟军良的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人翟军良在其子因挪车之事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体健康，致被害人翟某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟军良犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人翟军良归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且有悔罪表示，可酌情从轻处罚。根据被告人翟军良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第32号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告谢伟明，农民。
原告安远农信社诉被告谢伟明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告谢伟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告谢伟明于2011年5月15日向原告贷款10000元，双方约定借款利率为9.4995‰，借款于2012年5月14日到期，贷款用途为脐橙。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金10000元、利息3647.75元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及支付利息3647.75元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告谢伟明未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年5月15日，被告谢伟明向原告安远农信社借款10000元，用于脐橙投资。双方约定，借款利息按月利率9.99083‰按季结算，借款到期日为2012年5月14日。借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付了利息500.8元，借款本金至今未还。原告遂于2013年11月11日诉至本院，要求被告归还借款本金10000元及利息（按月利率9.4995‰从借款之日起算至款清之日止）。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的借款凭证复印件一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟明向原告安远农信社借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，被告已经支付的利息500.8元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟明应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率9.4995‰从2009年5月25日起算至款清之日止，被告谢伟明应承担的前述利息中应予剔减500.8元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告谢伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初84号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县合水镇三坪村坪里组。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，于2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日21时许，被告人任某窜至印江土家族苗族自治县人民医院后门一栋居民楼房四楼张某家，见张某家房门未关，遂进入房间，将张某放在客厅电炉上的一部白色联想牌手机盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币614元。
另查明，被告人任某曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，于2014年11月27日刑满释放。案发后被告人任某赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，被害人张某的陈述，被告人任某的基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人任某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。被告人任某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年六月八日
代理书记员代 方 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初84号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任某，男，1986年9月4日出�，曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，于2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日21时许，被告人任某窜至印江土家族苗族自治县人民医院后门一栋居民楼房四楼张某某家，见张某某家房门未关，遂进入房间，将张某某放在客厅电炉上的一部白色联想牌手机盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币614元。另查明，被告人任某曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，于2014年11月27日刑满释放。案发后被告人任某赔偿了被害人张某某的损失，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，被害人张某某的陈述，被告人任某的基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的�定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人任某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。被告人任某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016�8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘运林二〇一六年六月八日代理书记员代  方 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03513号
原告黄伟，男，汉族1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告钟声，男，汉族，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄伟与被告钟声买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费344元，减半缴纳172元（原告已预交），由原告黄伟自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 景雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第338-2号
本院2014年11月13日对原告宁夏华顺通物资有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、刘军买卖合同纠纷一案作出的（2014）夏民商初字第338-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第2页第7行及第3页第2行“宁AK12x**”应更正为“宁AK1x**”。
审判员 高 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初101号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴元春，男，1981年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告周建国与被告吴元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建国的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告吴元春经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告周建国向本院提出诉讼请求：判令被告吴元春即时归还原告借款55000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借款借据一份。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告吴元春未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借款申请表、借款借据、银行转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告经原告多次催讨，至今未归还借款，原告可要求被告即时归还借款，并支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。原告的诉请于法有据，应该予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元春于判决生效之日起七日内归还原告周建国借款55000元，并支付自2018年1月2日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴元春负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 董吉连
二〇一八年四月十日
代书 记员 施燕君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00734号
原告：蔡新。
委托代理人：江斌、吴昊。
被告：楼龙新。
原告蔡新为与被告楼龙新民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第3号预受理，于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡新的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告楼龙新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新起诉称：2013年12月13日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期为六个月，月息2分，并向原告出具借条。原告当天以现金的方式支付全部借款给被告。截至2014年11月27日，被告仍有欠款本金及利息共计56000元未偿还。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝支付。故诉至法院，要求判令：1、被告楼龙新立即支付借款本金50000元及利息50000*2%*6=6000元；2、被告向原告支付从2014年6月14日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率6%/年计算，暂计算至2014年11月27日止，暂计50000元*6%/360*167天=1391.67元，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡新为证明其事实主张，向本院提交借条一份，以证明被告楼龙新向原告蔡新借款的事实。
被告楼龙新未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告蔡新提交的证据系原件，客观、真实，被告楼龙新无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月13日，借用人楼龙新向蔡新出具借条一份，其中记载：今向蔡新借用人民币伍万元整，利息另计月息2分。借用期6个月。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告楼龙新向原告蔡新借款50000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因楼龙新未履行到期还款义务，现蔡新要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张的金额合理，本院予以支持，但原告关于利息的计算有误，本院予以纠正。被告楼龙新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼龙新于本判决生效后十日内归还原告蔡新借款50000元；
二、被告楼龙新于本判决生效后十日内支付原告蔡新借款利息7380.56元（暂计至2014年11月27日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告蔡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告楼龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 施伯华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第526号
上诉人（原审原告）：蔡新芦。
委托代理人：王祥年。
被上诉人（原审被告）：沈新华。
被上诉人（原审被告）：湖州嘉业建设工程有限公司。
法定代表人：叶坤林。
委托代理人：杨建方。
上诉人蔡新芦为与被上诉人沈新华、湖州嘉业建设工程有限公司（以下简称“嘉业公司”）租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人蔡新芦及其委托代理人王祥年，被上诉人嘉业公司的委托代理人杨建方到庭参加诉讼。被上诉人沈新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：湖州三洋?阳光海岸工程由嘉业公司、建工集团、东迁公司三家公司承建，沈新华为实际施工人，项目负责人均为沈新华。2014年5月7日，蔡新芦持领（付）款凭证讨要租赁费，该凭证载明：领款金额14800元，用途系湖州三洋·阳光海岸工程活动架租赁费，沈新华在核准人处签字，蔡新芦在领款人处亦签字确认。后蔡新芦讨要无果，以致纠纷成讼。
原审中蔡新芦诉请判令：1.沈新华、嘉业公司共同支付租赁费14800元；2.案件诉讼费用由沈新华、嘉业公司承担。
原审中嘉业公司答辩称：蔡新芦主张的结欠活动架租赁费证据不足，仅凭领（付）款凭证不能证明嘉业公司结欠蔡新芦租赁费的事实。即便结欠租赁费属实，其费用也不应该由嘉业公司一家公司承担，因为是三家公司共同承建的，应该由三家公司一起承担。
原审中沈新华未到庭，也未答辩。
原审法院审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效及履行的一方当事人应当对合同订立和生效及履行的事实承担举证责任。现蔡新芦仅提供领（付）款凭证，不能证明沈新华及嘉业公司结欠其租赁费之事实，现蔡新芦不能提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，因此对于蔡新芦的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回蔡新芦的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由蔡新芦负担。
蔡新芦不服原审判决上诉称：一、2012年9月至2013年5月，嘉业公司因承建三洋阳光海岸工程，由项目负责人沈新华到蔡新芦处租赁活动架用于施工。2014年5月7日，经与沈新华结算，结欠租赁费14800元，沈新华出具领付款凭证，后蔡新芦并未领到欠款。2015年3月16日，吴兴法院开庭审理蔡新芦诉沈新华租赁合同一案，沈新华当庭确认领付款凭证是真实的，不过沈新华是项目负责人，款项应该由嘉业公司支付。为此，蔡新芦于2015年4月1日撤诉，后重新起诉。综上，沈新华、嘉业公司租赁活动架事实清楚，结欠14800元明确具体。二、原审法院以“举证不能”为由驳回蔡新芦的诉讼请求是错误的，应予以撤销。领付款凭证是一份重要证据，结合沈新华的庭审笔录，足以证实结欠租赁费的事实，一审认定事实错误。请二审法院：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第377号民事判决，发回重审或改判沈新华、嘉业公司共同支付租赁费14800元。2.本案一二审诉讼费用由沈新华、嘉业公司共同承担。
嘉业公司答辩称：蔡新芦起诉沈新华是可以的，但起诉嘉业公司是没道理的，涉案工程是三家公司共同承建的，即使起诉也要三家一起，不能单独起诉一家，另外，嘉业公司也没有看到任何送货凭证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈新华未到庭也未答辩。
二审中蔡新芦提交如下证据：1.养老保险缴费清单一份，证明沈新华是嘉业公司员工。2.租赁合同8份及送货单8份，证明沈新华出具领（付）款凭证的由来，脚手架是多次租用的，不是一次的。
嘉业公司质证认为：养老保险是沈新华2011年9月到2014年4月期间挂靠在嘉业公司的。租赁合同上没有公章，不能证明活动架是用于嘉业公司工地的，不能达到证明目的。
沈新华未到庭也未质证。
本院对蔡新芦提交的证据审查后认为：嘉业公司未对证据1的真实性提出异议，且庭审中认可沈新华与嘉业公司签订有劳动合同，本院对该证据予以认定。对证据2，租赁合同的承租方均为丁阿平，送货单收货单位也为丁阿平，且上述材料均是由丁阿平签字，蔡新芦未能证明丁阿平是代嘉业公司签订合同，本院对其证明目的不予采信。
二审中嘉业公司与沈新华未提交新证据。
二审对一审审理查明事实予以确认。另，二审期间本院向沈新华进行了调查询问，沈新华确认确实向蔡新芦租赁了脚手架，领（付）款凭证也是其本人出具，同时，沈新华也承认涉案款项尚未支付。再查明，沈新华与嘉业公司之间签订有劳动合同，2011年9月-2014年4月嘉业公司为沈新华缴纳了企业基本养老保险。
本院认为，本案的主要争议焦点是蔡新芦与沈新华、嘉业公司之间是否存在租赁合同关系，若存在，涉案款项应由谁承担。该案中，沈新华认可领（付）款凭证的真实性，并承认涉案款项并未支付。至于涉案款项由谁承担，关键在于确认沈新华的行为是否构成职务行为或者表见代理行为。本院认为，虽然嘉业公司委托沈新华作为工地负责人，且嘉业公司与沈新华之间也存在劳动合同关系，但蔡新芦未能提供充分证据证明沈新华是以公司名义向其租赁脚手架，领（付）款凭证也仅由沈新华以个人名义签字确认，故沈新华的行为不构成职务行为。从表见代理角度考量，蔡新芦无任何证据证明沈新华存在代嘉业公司与其进行交易的代理权表象，且在本案诉讼之前，蔡新芦曾以沈新华为被告提起诉讼，故蔡新芦自交易开始至结算时止，一直认为向其进行租赁的主体是沈新华，故沈新华的行为也不构成表见代理。本案中，沈新华作为涉案工地的项目负责人，以个人名义向蔡新芦租赁活动架子，并在领（付）款凭证上签字确认，租赁合同的承租人应是沈新华，涉案欠款应由沈新华支付。对蔡新芦要求嘉业公司支付欠款的诉请不予支持。
综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第377号民事判决；
二、沈新华向蔡新芦支付租赁费14800元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回蔡新芦的其余诉讼请求。
如果沈新华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费170元，减半收取85元，二审案件受理费170元，共计255元，由沈新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛同舟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第750号
原告：黄某，女，汉族，1971年6月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1969年4月26日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月20日以不想小孩受到伤害为由，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第33号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，2009年4月因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年9月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年11月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第423号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、檀保用出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某冒充律师，分多次骗取被害人郭某现金，共计人民币6600元。
2、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某为郭某姐夫工地消防事宜，骗取被害人郭某人民币2800元。
3、2014年9月至9月底期间，被告人闫某冒充律师，以为受害人樊某代理离婚官司为由，多次诈骗被害人人民币15000元。
4、2013年夏天，被告人闫某使用假名字“刘某”，以为其母亲看病为由，分两次骗取被害人律某人民币3300元。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑法执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，1、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某冒充律师，分多次骗取被害人郭某现金，共计人民币6600元。
2、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某为郭某姐夫工地消防事宜，骗取被害人郭某人民币2800元。
3、2014年9月至9月底期间，被告人闫某冒充律师，以为受害人樊某代理离婚官司为由，多次诈骗被害人人民币15000元。
4、2013年夏天，被告人闫某使用假名字“刘某”，以为其母亲看病为由，分两次骗取被害人律某人民币3300元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：借条、中国农业银行金穗借记卡明显对账单、跨行汇款通知单；证人证言；被害人樊某、郭某、律某报案材料及陈述；被告人闫某的供述与辩解。辨认笔录等证据证实了被告人闫某实施犯罪的时间、地点及经过。包头市青山区人民法院刑事判决书证明被告人闫某系累犯的事实。被告人闫某的户籍信息、证实了被告人闫某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人闫某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年3月29日止）。
赃款27700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第33号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，2009年4月因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年9月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年11月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第423号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、檀保用出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某某冒充律师，分多次骗取被害人郭丽萍现金，共计人民币6600元。
2、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某某为郭丽萍姐夫工地消防事宜，骗取被害人郭丽萍人民币2800元。
3、2014年9月至9月底期间，被告人闫某某冒充律师，以为受害人樊月青代理离婚官司为由，多次诈骗被害人人民币15000元。
4、2013年夏天，被告人闫某某使用假名字“刘勇”，以为其母亲看病为由，分两次骗取被害人律云霞人民币3300元。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑法执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，1、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某某冒充律师，分多次骗取被害人郭丽萍现金，共计人民币6600元。
2、2014年6月至2014年9月期间，被告人闫某某为郭丽萍姐夫工地消防事宜，骗取被害人郭丽萍人民币2800元。
3、2014年9月至9月底期间，被告人闫某某冒充律师，以为受害人樊月青代理离婚官司为由，多次诈骗被害人人民币15000元。
4、2013年夏天，被告人闫某某使用假名字“刘勇”，以为其母亲看病为由，分两次骗取被害人律云霞人民币3300元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：借条、中国农业银行金穗借记卡明显对账单、跨行汇款通知单；证人李某甲、郝某某、李某乙、巴某某的证言；被害人樊月青、郭丽萍、律云霞报案材料及陈述；被告人闫某某的供述与辩解。辨认笔录等证据证实了被告人闫某某实施犯罪的时间、地点及经过。包头市青山区人民法院刑事判决书证明被告人闫某某系累犯的事实。被告人闫某某的户籍信息、证实了被告人闫某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人闫某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年3月29日止）。
赃款27700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0285号
申请执行人李树银，居民。
被执行人尹占军，居民。
申请执行人李树银与被执行人尹占军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6000元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李瑞祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0285号
申请执行人田茹，天津市交通管理局联运公司退休职工。
申请执行人闻涛，津南区城市管理综合执法局科员。
被执行人刘振君，无职业。
申请执行人田茹、闻涛与被执行人刘振君民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）南民初字第7065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘振君暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0285号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 焦文婧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第123号
申请执行人徐某某，男，1973年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县拱桥乡。
被执行人杨某，男，1972年出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
依据本院已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第758号民事调解书，申请人徐某某于2014年5月30日向本院申请恢复强制执行杨某民间借贷纠纷一案，本院同日立案受理，申请执行标的额26，735.00元。执行过程中，被执行人杨某已履行了全部付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第758号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年五月三十日
书记员 李 泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2217号
原告张西华。
被告孙贵钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告张西华与被告孙贵钢、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张西华撤回对被告孙贵钢、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西华撤回对被告孙贵钢、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取225元、保全费320共计545元由原告张西华承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2217号
原告张西华，男，1963年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙贵钢，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
原告张西华因与被告孙贵钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙贵钢驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙贵钢驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王学海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1214号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张新兆，该行职工。
被告闫荣旗，男，住齐河县。
被告王建梅，女，住址同上。
被告李学生，男，住齐河县。
被告闫孝福，男，住齐河县。
被告杨义强，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告闫荣旗、王建梅、李学生、闫孝福、杨义强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告闫荣旗、王建梅、李学生、闫孝福、杨义强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月10日被告闫荣旗与原告的下属单位原南北支行签订了个人最高额联合保证借款合同。被告闫荣旗于2012年3月11日借款46000元，到期日为2012年11月25日，现结欠余额24999.99元，利息已交至2012年10月20日。该笔借款由被告李学生、闫孝福、杨义强提供担保，承担连带保证责任。被告闫荣旗与被告王建梅系夫妻关系，并一起签订了共同还款承诺书。借款到期后，原告多次向被告崔偿，被告至今未履行相关义务，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金24999.99元及利息（利息自2012年10月21日起，按照月利率12.5733‰计算至2012年11月25日，自2012年11月26日起，按照月利率12.5733‰×150%计算至实际付清之日止）
为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告闫荣旗与被告王建梅的户口页、共同还款承诺书、收息情况说明各一份及被告的身份证复印件四份。
被告闫荣旗、王建梅、李学生、闫孝福、杨义强未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告闫荣旗、李学生、杨义强、闫孝福于2012年3月10日与原告下属支行南北支行处签订了个人最高额联合保证借款合同，被告闫荣旗按合同约定于2012年3月11日借款46000元，借款使用期限至2012年11月25日，月利率为12.5733‰，超期月利率为12.5733‰×150%。被告李学生、闫孝福、杨义强承担连带偿还责任，被告王建梅系被告闫荣旗之妻，与被告闫荣旗填写了共同还款承诺书。被告闫荣旗尚欠原告借款本金24999.99元，已将利息偿还至2012年10月20日。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告闫荣旗发放了贷款，借款到期后，被告闫荣旗应当按约定偿还借款本金及利息，被告王建梅应按承诺与被告闫荣旗共同偿还。因被告闫荣旗已偿还部分借款本金及利息，故被告闫荣旗、王建梅应共同偿还尚欠的借款本金及相应利息。被告闫荣旗未按合同约定偿还本息，被告李学生、闫孝福、杨义强作为保证人应按合同约定承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫荣旗、王建梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24999.99元及相应利息（利息自2012年10月21日起，按照月利率12.5733‰，计算至2012年11月25日，逾期利息自2012年11月26日起，按照月利率12.5733‰×150%计算至实际付清之日止）。
二、被告李学生、闫孝福、杨义强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费425元由被告闫荣旗、王建梅、李学生、闫孝福、杨义强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张玉兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00507号
申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司。
法定代表人俞春平，该公司经理。
被执行人施丽娜，女，1970年出生，汉族，居民。
被执行人吴志炎，男，1966年出生，汉族，居民。
本院于2013年8月7日作出的（2013）颍执字第507号执行裁定书，查封了被执行人吴志炎、施丽娜位于颍上县慎城镇颍阳安置区二套房屋（房产证号：990439**，99043946），现因申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志炎、施丽娜所有的位于颍上县慎城镇颍阳安置区二套房屋（房产证号。。。。。。。）住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏玉山
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第209号
原告：吕××。
被告：伍××。
委托代理人：伍某洪。
原告吕××诉被告伍××离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕××，被告伍××及其委托代理人伍某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原被告于1996年经人介绍相识结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立应有的夫妻感情。从2012年5月原告到高要市金利镇工作至今，双方分居已有三年。现夫妻感情已完全破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚，本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加要求由被告抚养儿子伍某甲的诉讼请求。
被告伍××辩称：一、不同意离婚，理由如下：1.我和原告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情关系和睦，生活上互相照顾，儿子伍某甲在1997年出生。2.因儿子伍某甲自身的原因和家庭经济困难等原因，在补领出生证明后至今未入户，请求原告协助完成入户。3.因原告提出离婚没有提及儿子伍某甲的抚养问题，如果判决双方离婚，对儿子今后生活会产生极为不利的影响。二、原告2012年5月以外出打工为名，其实是玩失踪三年，对家庭、对儿子未能尽责任关心、照顾及提供必要的生活费用。我与原告感情尚未破裂，产生感情裂痕，过错责任完全在原告，只有原告改正错误，珍惜家庭，双方是有和好可能的。三、如果判决双方离婚，就抚养权归哪一方和抚养费如何支付问题，我提出如下方案：1.因儿子没有经济来源和生活不能自理，加上原告离家三年等原因，请求原告第一次支付抚养费为3至5万元，以后在每月15日前支付700元，考虑到年数双方年纪不小，约定20年为限，抚养权归被告。2.原告同意抚养儿子，由原告抚养。被告是低保户，收入不稳定，无法支付抚养费。双方都有探望权，每个星期一或二次。3.夫妻没有共同财产和债务，诉讼费用由原告负担。综上所述，原、被告感情未完全破裂，恳请法院依法采纳上述答辩意见，保护被告的合法权益，判决不准予离婚。
经审理查明：1995年农历正月初十，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并同居生活。原、被告庭审中自述，1997年6月15日，双方在未婚情况下在高要市活道卫生院生育了儿子伍某甲，2010年3月12日自愿到高要市民政局补办了结婚登记手续，2010年4月29日到高要市妇幼保健院补办了儿子伍某甲的出生医学证明。至今儿子伍某甲未办理户籍登记手续。婚后至2012年7月14日，双方一直在高要市活道镇某村共同生活，2012年7月14日后，原告离开被告家。目前儿子伍某甲在高要市活道镇某村随被告生活。在共同生活过程中，双方因照顾儿子等问题产生矛盾。2015年7月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，离婚后，儿子由被告抚养，不同意支付儿子抚养费；被告则表示希望不要离婚，如离婚，儿子由被告抚养，原告承担儿子5年的抚养费共3万元，如儿子由原告抚养，被告同意支付抚养费1万元。因原、被告双方对离婚及儿子抚养问题无法达成一致意见致调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，经过十五年多的相互了解后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；儿子伍某甲出生后，双方共同抚养儿子，在生活上相互扶持，夫妻感情进一步得到巩固。双方共同生活多年，由此形成的夫妻情份，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因照顾儿子问题以及双方缺乏交流和沟通所致。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健ＸＸ活的角度多考虑，双方积极处理好工作与家庭的关系，双方的隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中希望双方不要离婚，并表示如离婚，儿子由被告抚养，原告承担儿子5年的抚养费共3万元；如儿子由原告抚养，被告同意支付抚养费1万元，说明其离婚的愿望并不强烈，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。况且原、被告的儿子伍某甲目前需要父母双方的关爱。原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吕××与被告伍××离婚。
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二о一五年八月三十日
书 记 员 朱建明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1294号
原告巴自友。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王中辉。
被告郭志明。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文博。
原告巴自友诉被告王中辉、郭志明、河南盛兴汽车货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）及被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苌高真、被告郭志明、被告保险公司的委托代理人范文博到庭参加了诉讼。被告王中辉及运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告的豫A×××××货车在本案道路交通事故中受损，原告要求肇事的机动车方赔偿其包含车辆维修费125000元、车损评估费3890、施救费8000元、营运损失4000元中的140000元。
被告郭志明辩称：被告郭志明系本案肇事机动车实际车主，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告所诉各项损失应由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：其愿意在合法合理范围内承担责任，但原告主张的营运损失、鉴定费等间接损失不属保险理赔范围，被告保险公司不予赔偿。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生经过、事故造成了车辆受损的事实、事故责任认定结果、事故车辆相关权属关系、肇事司机与车主的雇佣关系、肇事车辆投保交强险及商业保险情况等基本事实无争议，对原告提供的事故认定书、车辆行驶证、被告郭志明提供的保险单、挂靠合同等证据的真实性无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认，对真实性无异议的证据，本院予以采纳。
诉讼中，当事人的争议焦点是原告的损失如何认定。原告提供的证据有：1、河南诚联资产评估有限公司出具的车损评估结论书一份。2、郑州市万事达汽车维修有限公司出具的维修清单及发票各一份。拟证明豫A×××××货车车辆维修费损失为125000元。3、评估费票据，拟证明其车损评估费为3890元。4、施救费票据，拟证明其支付施救费8000元。被告郭志明、被告保险公司针对争议焦点未提供证据。
被告保险公司质证时认为：对证据1有异议，认为系原告单方委托进行鉴定，数额过高。对证据2、3、4的真实性均无异议，但认为证据2系单方证据，未经保险公司定损，证据3评估费数额不确定，不能证明与鉴定有关，证据4施救费数额过高。
被告郭志明质证意见同被告保险公司。
本院认证意见是：对原告的证据1，被告保险公司对该车损评估结论书有异议，认为系原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，但未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，又未在法定期限内提交书面鉴定申请，故对该车损评估结论书，本院予以采纳。对原告的证据2、3、4，被告对其真实性均无异议，且该三份证据与证据1能够相互印证，故本院予以采纳。原告的上述证据对其主张，具有较大证明力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月28日，被告王中辉驾驶豫A×××××货车行驶至荥阳市贾峪镇敬老院路口处时，与原告的司机马鑫驾驶的豫A×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门处理，认定被告王中辉负事故的全部责任，马鑫无责任。
原告系豫A×××××货车的实际车主。本案事故发生后，在公安部门进行事故处理过程中，原告的车辆经施救离开事故现场，原告支付相应施救费8000元。2013年11月5日，原告委托河南诚联资产评估有限公司对原告的事故车辆维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车辆估损总值为124360元，原告支付了评估费3890元。之后，原告到郑州市万事达汽车维修有限公司对豫A×××××货车进行了维修，支付维修费125000元。当事人对损失赔偿问题未协商一致，原告遂提起诉讼，要求处理。
另查明：被告郭志明系本案肇事车辆豫A×××××货车的实际车主，该车辆的登记车主是河南盛兴汽车货物运输有限公司，双方系挂靠关系。被告郭志明与其司机王中辉系雇佣关系，本案事故发生时王中辉驾驶车辆系为被告郭志明提供劳务。河南盛兴汽车货物运输有限公司作为被保险人，在被告保险公司为该车辆投保了交强险和机动车商业保险各一份，包括责任限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔附加险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
本院认为：原告的车辆在本案道路交通事故中受损，肇事的机动车方作为赔偿义务人应按其侵权责任大小赔偿原告的财产损失。本案中肇事车辆同时投保了交强险和商业险，对交通事故造成原告的财产损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业险的合同约定予以赔偿。仍有不足或不属保险理赔范围的，由肇事车辆司机的雇主即被告郭志明承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费损失125000元、车损评估费3890元，有评估报告、维修清单及相关票据为凭，本院予以支持。原告主张的施救费8000元，系原告在交通事故处理过程中发生的实际费用，本院予以支持。原告主张的停运损失，因未提供相关证据证明其车辆为经营性车辆，本院不予支持。以上认定原告的各项损失共计136890元。
原告的损失中属于保险理赔范围的车辆维修费损失125000元、施救费8000元，合计133000元应由被告保险公司在其交强险的财产损失限额和三者险的责任限额内如数赔偿。原告的评估费损失3890元，依据商业三者险的约定，不属保险理赔范围，应由被告郭志明进行赔偿。被告郭志明所有的豫A×××××货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告要求被挂靠人即运输公司共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴自友财产损失十三万三千元。
二、被告郭志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴自友财产损失三千八百九十元；
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司对被告郭志明本案的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告巴自友本案其他诉讼请求。
如果被告郭志明、河南盛兴汽车货物运输有限公司及中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告巴自友负担六十二元，被告郭志明负担三千零三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 辛友佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3142号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：上海智位机器人股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路112号A座601A、601B、602A室。
法定代表人：叶琛。
本院在审理原告王帅诉被告上海智位机器人股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海智位机器人股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告上海智位机器人股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨逸
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终70号
上诉人（原审被告）沙洋县远达机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道西侧（工业六路南路），统一社会信用代码914208220554067456。
法定代表人朱昌梅，该公司执行董事。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）姜昌森。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师，一般代理。
上诉人沙洋县远达机动车驾驶员培训学校有限责任公司因与被上诉人姜昌森建设工程合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人沙洋县远达机动车驾驶员培训学校有限责任公司的委托代理人王义，被上诉人姜昌森及委托代理人刘军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00123号民事判决；
二、发回沙洋县人民法院重审。
审 判 长 邱 泉
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴文倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第408号
原告姜某某，男，汉族，1964年7月2日出生，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1984年10月17日出生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁、刘瑞平，该公司员工。
原告姜某某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人徐瑞平，被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁、刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年2月24日15时，被告张某某驾驶豫JF31**号小型客车沿台前县商业街由西向东行驶至第三制药厂门口时，与原告同向行驶的电动三轮车发生交通事故，原告的三轮车又与停靠在路边的豫A167**发生交通事故，致原告受伤，三方车辆不同程度损坏，台前县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，姜某某、李建华无责任。原告受伤后住进台前县人民医院，检查诊断：1、头颈胸部软组织损伤；2、左手掌尺侧皮肤裂伤；3、右肩外科颈骨折。至诉前住院治疗已支付医疗费一万余元。被告张某某所有豫JF31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿费26541.5元，保留司法鉴定权利及追究司法赔偿的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付的5500元应由原告得到赔偿后返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，如保险人无免责情况，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年2月24日15时，被告张某某驾驶豫JF31**号小型普通客车沿台前县商业街由西向东行驶至第三制药厂门口时，与同向行驶驾驶电动三轮车的原告姜某某发生交通事故，致使原告姜某某受伤，其电动三轮车损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告姜某某无责任。事故发生后，原告姜某某在台前县人民医院住院治疗31天，产生门诊检查费用200元，住院费用8987.15元，其电动三轮车经台前法院委托河南省中州评估有限公司评估，损失为2424元，评估费用500元。事故发生时，原告姜某某在本村开办金鑫超市，主要经营烟、日用百货、预包装食品零售等。在原告住院期间，被告张某某垫付了5500元。
另查明，豫JF31**小型普通客车所有人为被告张某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2012年3月21日至2013年3月20日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单抄件、评估报告、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院证、出院证、病历、每日清单、诊断证明、营业执照、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告姜某某因本次事故到台前县医院住院治疗及其电动三轮车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫JF31**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。庭审时被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市支公司虽对原告姜某某的医疗费提出关联性鉴定申请，但其在规定时间内并未向本院提交书面鉴定申请，故本院根据原告提供证据，认定原告姜某某住院31天，医疗费用为9187.15元。因原告开办超市，属于批发零售行业，故其误工费本院计算为：27230元／年（2012年河南省批发零售业行业标准）÷365×31天＝2312.68元。营养费计为10元／天×31天＝310元。住院伙食补助费计为30元／天×31天＝930元。交通费计为20元／天×31天＝620元。护理费计为25379元／年（2012年河南省居民服务业行业标准）÷365天×31天＝2155.47元。电动三轮车损失2424元。评估费500元。以上共计：18439.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告姜某某18439.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姜某某返还被告张某某垫付费用5500元，于原告姜某某得到被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担261，由原告姜某某承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 赵浩
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第408号
原告陈某，女，1984年出生，汉族。
被告宋某，男，1983年出生，汉族。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年与被告相识，同年结婚结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂，要求与被告宋某离婚。
被告宋某未提供答辩。
经审理查明，2007年6月，经他人介绍原告陈某与被告宋某相识，2007年12月10日，办理结婚登记手续，2007年12月21日（阴历），举行婚礼，婚后无子女。婚后因生活琐事原告陈某与被告宋某产生矛盾，现原告陈某提出离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告宋某婚后因生活琐事产生矛盾，现原告陈某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂无合好的可能性，被告宋某经本院公告传唤既不到庭应诉又未举证其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告宋某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张利娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第161号
原告潘志，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告胡明明，男，1965年12月19日出生，住邵阳市双清区。
被告邵阳市立源酒业有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路得丰市场12栋25号。
法定代表人李合荣，该公司总经理。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月22日受理原告潘志诉被告胡明明、邵阳市立源酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1735元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 苗
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第161号
原告崔立夺。
原告王绍峰。
被告李双江。
原告崔立夺、王绍峰与被告李双江为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔立夺、王绍峰申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔立夺、王绍峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔立夺、王绍峰负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年二月九日
书记员 许盛彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢贵林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞理文造纸厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：吴伏梅、李曼，均为广东卓信（东莞）律师事务所律师。
再审申请人谢贵林因与被申请人东莞理文造纸厂有限公司（以下简称理文造纸厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢贵林申请再审称：理文造纸厂单方违法终止劳动关系，依法应支付违法终止的赔偿金。根据劳动合同法的有关规定，劳动者在用人单位工作满十年的，用人单位没有单方终止的权利。原审法院仅因为谢贵林签领了某些文件与部分补偿款，就认为谢贵林同意了理文造纸厂的做法，这是错误的。请求理文造纸厂支付谢贵林违法终止劳动合同的经济赔偿金差额70533.92元、一次性医疗补助金1842元及一次性工伤就业补助差额7369.44元。
理文造纸厂提交意见认为：理文造纸厂系根据双方劳动合同期满而终止劳动合同关系，符合劳动合同法第四十四条的规定。理文造纸厂向谢贵林提出劳动合同到期终止的通知时，谢贵林没有提出任何异议，而是签字同意并领取各项待遇。谢贵林并未向理文造纸厂提出订立无固定期限劳动合同，不存在双方续订劳动合同的前提条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢贵林的再审申请。
本院认为，双方争议的焦点在于理文造纸厂是否存在违法解除劳动合同关系的事实，是否应支付赔偿金。根据一、二审查明的事实，双方签订的劳动合同于2013年9月30日合同期满。在合同期满前，谢贵林并未提出续签劳动合同的要求。在理文造纸厂出具《劳动合同终止通知书》后，谢贵林也仅对经济补偿金的计算年限提出异议，并没有提出应签订无固定期限劳动合同，故一、二审认定该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的用人单位与劳动者应当订立无固定期限劳动合同的规定，属于谢贵林同意与理文造纸厂终止双方劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同关系正确，对谢贵林主张违法终止劳动合同的经济赔偿金差额70533.92元不予支持并无不当，本院予以维持。而谢贵林主张的一次性医疗补助金1842元及一次性工伤就业补助差额7369.44元，一、二审法院均已经予以支持。
综上，谢贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢贵林的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4274号
原告：周广建，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：童尧谦，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周广建诉被告童尧谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周广建撤回起诉处理。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十七日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4274号原告：周广建，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：童尧谦，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告周广建诉被告童尧谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广建撤回起诉处理。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月十七日代书记员  周梦雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2762号
原告何应东，男，1966年11月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告王登虎，男，出生年月、民族、职业不详、住石嘴山市大武口区。
被告王建丽，女，出生年月、民族、职业现住址均不详
被告孙相成，男，出生年月、民族、职业现住址均不详
被告内蒙古太清光热能源有限公司，住所地不详。
法定代表人任金土，职务不详。
原告何应东诉被告王登虎、王建丽、孙相成、内蒙古太清光热能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1060848元；2、请求支付逾期付款违约金212170元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告内蒙古太清光热能源有限公司将公司的芒涞芨芨矿承包给孙相成，原告由王登虎介绍给孙二顺向芨芨矿供柴油，原告分五次向芨芨矿供货133.44吨柴油，合计1060848元，后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何应东的起诉。
案件受理费16258元，减半收取8129元，待本裁定生效后退还原告何应东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年八月十五日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1809号
原告：陈俊潮。
委托代理人（特别授权代理）：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：赵焕。
被告：王亚丽。
原告陈俊潮与被告赵焕、王亚丽股权转让纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊潮的委托代理人文永明、关晓明、被告赵焕到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊潮诉称，我与被告曾有经济往来。2013年7月29日经双方核定账目后，被告赵焕尚欠我款项121910元，并于当日出具欠据一份，该款项经我多次催要未果。被告王亚丽与被告赵焕系夫妻关系，本债务亦在二被告婚姻存续期间发生。根据婚姻法相关解释，此债务应由两被告共同承担。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款本金121910元、欠款利息7131元及案件受理费。
被告赵焕辩称，我不认可原告的诉讼请求。欠条是逼迫打的，而且不一定是写给陈俊潮的。
经审理查明，原告陈俊潮与被告赵焕曾有机票买卖经济往来，后因股权转让及股权冲抵票款事宜，2013年7月29日被告赵焕向原告陈俊潮出具欠条一份，其上载明：“今欠陈俊潮现金121910元正（壹拾贰万壹仟玖佰壹拾元正）”并由赵焕签字确认。
另查明，2014年7月22日，被告赵焕与被告王亚丽离婚。
上述事实的认定，有欠条、离婚证及庭审笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告赵焕对其欠条系其本人签字之行为不持异议，另因庭审当中被告赵焕认可欠条系因股权转让而形成，故对被告赵焕以受到逼迫及欠条并非向原告陈俊潮出具的抗辩意见，因无证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。2013年7月29日出具欠条之日，被告赵焕与被告王亚丽系夫妻存续期间，原告以此主张该欠条载明数额应由被告赵焕与王亚丽共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告陈俊潮要求被告赵焕、王亚丽共同承担给付欠条载明款项的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方并未对本案涉及款项约定利息，故对原告要求被告给付利息7131元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕、王亚丽给付原告陈俊潮欠款121910元；
二、驳回原告陈俊潮的其他诉讼请求。
本案争议标的129041元，给付标的121910元，占争议标的的94.5％。案件受理费2880.82元（原告已预交），本院减半收取1440.41元，由原告负担多诉部分的5.5％即79.22元，被告赵焕、王亚丽负担94.5％即1361.19元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赵焕、王亚丽负担。
以上被告赵焕、王亚丽应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6950号
原告：孔军，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市杰冠齿科技术有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园）。
法定代表人：丁宝麟。
本院在审理原告孔军与被告天津市杰冠齿科技术有限公司劳动争议一案中，本院于2018年6月1日立案。原告孔军于2018年6月15日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔军负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00820号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告唐科贤，女，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭兴文（被告唐科贤之丈夫），1949年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐科贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 谭丽媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00234号
原告丁咏梅，女，汉族。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陆灵科，男，汉族。
被告张玉玲，女，汉族。
原告丁咏梅与被告陆灵科、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁咏梅及委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告陆灵科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁咏梅诉称，其与张宏群系朋友关系，被告陆灵科系张宏群的朋友。被告陆灵科以急需还债为由，通过张宏群向原告借50000元用几天。原告于2014年8月17日交给被告陆灵科现金50000元，被告陆灵科当场出具了借条，未约定利息。后原告多次催要，被告陆灵科不接电话，也找不到人，至今未还款。请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告陆灵科、张玉玲未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告陆灵科向原告出具借条一张，内容为“今借到丁咏梅人民币伍万元整”。后原告催要未果，诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年12月15日登记离婚。
以上事实有借条、通州区民政局婚姻登记证明、调查笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告陆灵科向原告借款50000元，有借条为证，借贷关系合法有效。借条上未约定利息和借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关�存续期间，被告张玉玲应承担连带偿还责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆灵科、张玉玲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告丁咏梅借款本金50000元。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告陆灵科、张玉玲负担（已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 步静宜
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 瞿迎龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 凤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1818号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李清华，女，汉族，生于1974年7月21日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李清华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李清华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李清华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第940号
上诉人（原审原告）孔某某，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）佟某甲，男，1992年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人孔某某因与被上诉人佟某甲离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孔某某、被上诉人佟某甲的委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2013年1月经尹某某介绍相识，2013年12月9日办理结婚登记手续，登记二个月后，被告去外地务工，原告回父母家生活。双方婚后无子女。双方共同财产有电动车一辆（现在原告处），无共同债权、存款及债务。原、被告订婚时，被告给原告彩礼120000元，用于购买首饰（三金）15000元，给原告母亲5000元。原告从自家带10000元。
原审判决认为，原、被告婚后共同生活不足三个月，且婚后不注重感情培养，经法院调解后，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系，本院应准予。关于家庭财产的分割，本着照顾女方权益的原则予以判决；关于彩礼的返还，因原、被告共同生活时间较短，并没有开始实质意义上的婚姻家庭中的共同生活，且给付彩礼数额较大，被告主张返还彩礼的请求，符合相关法律规定，本院判决酌情返还。原告主张彩礼用于承包土地支出6万元、家电及零星物品支出3万元、婚纱照支出5千元，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。因原告提交医疗费收据予以证明治病支付1931元，被告无异议，本院对该部分主张予以认定。因被告给付原告购买首饰款15000元及给付原告母亲5000元系被告赠与行为，被告要求返还，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、原告孔某某与被告佟某甲离婚；二、电动自行车一辆归原告孔某某所有，原告孔某某给付被告财产折价款500元；三、原告孔某某返还被告佟某甲彩礼70000元。宣判后，孔某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人孔某某上诉称，婚前被上诉人佟某甲给付我120000元彩礼款属实，但该彩礼款中包括购买结婚用品，且婚后我和被上诉人承包水田从该彩礼款中支付60000元，目前彩礼款均已支出消费，故请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判上诉人不返还彩礼款。
被上诉人佟某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中上诉人孔某某提供许某某、刘某某的证明，欲证明二证人去上诉人、被上诉人家串门时看见上诉人给付被上诉人承包稻田款60000元，经被上诉人质证认为，证人应出庭作证，且该证据的证人身份及真实性无从核实，不予认可。被上诉人佟某甲提供葛根庙镇浩特营子嘎查委员会介绍信，证明被上诉人佟某甲父亲佟某乙为其儿子结婚支付彩礼款导致家庭生活贫困，经上诉人孔某某质证，该证据不能证明佟某甲因给付彩礼款导致其生活困难。证人李某某出庭证明，称佟某甲父亲因儿子结婚给付彩礼向其借款46000元，经上诉人孔某某质证，认为该借款不知情，且证人和被上诉人是亲属关系，不予认可。
本院认为，上诉人孔某某与被上诉人佟某甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，孔某某坚决要求离婚，佟某甲亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。被上诉人佟某甲婚前给付上诉人孔某某彩礼款120000元双方均无异议，孔某某主张该彩礼款中60000元用于承包水田，剩余彩礼款用于购买结婚用品等消费完毕，故不应返还彩礼款，虽然在二审庭审中提供许某某、刘某某的证明，但二证人未出庭接受双方当事人质询，故该证明本院不予采信。且上诉人孔某某未提供充分证据证明彩礼款的支出，因被上诉人佟某甲给付彩礼款导致其家庭生活困难属实，故一审法院判决孔某某返还佟某甲彩礼款70000元并无不当。综上，上诉人孔某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人孔某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 林岩霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 包添默