贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第729号
原告余吉强，男，汉族，1969年3月16日出生，住贵州省习水县。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
被告任云才，男，汉族，1964年4月15日出生，驾驶员，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州纳溪齐力物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人杜树芳，该公司总经理。
委托代理人庞刚，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告余吉强与被告任云才、泸州纳溪齐力物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈应琨独任审判。分别于2014年4月23日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告余吉强及其委托代理人冯强，被告任云才，被告物流公司的委托代理人庞刚（2014年5月7日未到庭），被告平安财保公司的委托代理人张再君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉强诉称：2013年8月28日，原告余吉强驾驶的贵CH03**号普通客车与被告任云才驾驶的川EE68**号普通货车在习水至合江路段磨白线25KM处时发生交通事故，余吉强在事故中受伤。事故发生后，余吉强被送往泸州医学院附属中医医院治疗，医院中医诊断为骨折，西医诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、左膝关节皮肤软组织挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。住院治疗61天，于2013年10月28日出院。2013年12月11日，余吉强所受伤之伤经鉴定为九级伤残，需续医费8，000.00元。该事故经赤水市公安交通警察大队认定，由任云才负全部责任。川EE68**号车属物流公司所有，该车在平安财保公司投了交强险和商业第三者责任险。现要求赔偿医疗费83，111.8元、误工费40，068.62元、护理费14，899.25元、住院生活补助费3，050.00元、交通费666.00元、鉴定费1，900.00元、续医费8，000.00元、残疾赔偿金89，904.88元（包括被扶养人生活费15，102.84元）、精神抚慰金20，000.00元，共计261，600.55元。要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任，被告任云才和被告物流公司承担连带赔偿责任。
被告任云才辩称：发生交通事故是事实，但对交通事故的责任划分有异议，原告的部分诉讼请求过高。
被告物流公司辩称：原告的部分诉讼请求过高。
被告平安财保公司辩称：对交通事故的发生无异议，对事故责任的划分有异议，原告部分诉讼请求过高。原告是农村居民，其损失应按农村标准计算。
经审理查明：2013年8月28日，余吉强驾驶的贵CH03**号普通客车与被告任云才驾驶的川EE68**号普通货车在习水至合江路段磨白线25KM处时发生碰撞，造成贵CH03**号车的驾驶员余吉强、乘坐人余吉庆、余吉明、余小芳受伤的交通事故，该事故经赤水市公安交通警察大队认定，由任云才负全部责任。余吉强受伤被送往泸州医学院附属中医医院治疗，医院中医诊断为骨折，西医诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、左膝关节皮肤软组织挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。住院治疗61天，于2013年10月28日出院。花去医疗费83，111.8元。2013年12月11日，余吉强所受伤之伤经鉴定为九级伤残，需续医费8，000.00元、误工损失日为从受伤之日起9个月。花去鉴定费1，900.00元，其中伤残等级鉴定费700.00元，续医费评估费600.00元、误工损失日鉴定费600.00元。该事故经赤水市公安交通警察大队认定，由任云才负全部责任。
原告余吉强有四个子女，长余小芳，生于1995年9月8日；二女余小娟，生于1997年4月27日；三女余小兰，生于1999年4月7日；四子余小杰，生于2000年6月22日。
川EE68**号普通货车实际车主系任云才，登记车主系物流公司，该车在平安财保公司投了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。交强险承保限额为122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元。保险期间系自2013年6月1日起至2014年5月31日止。交强险保险条款载明：残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金费用在死亡伤残赔偿限额内赔偿；医药费、诊疗费、住院费、住院生活补助费、营养费、后续医疗费在医疗费用赔偿限额内赔偿。商业第三者责任险承保限额为500，000.00元，保险期间系自2013年6月2日起至2014年6月1日止。
在庭审中，原告余吉强，另两案原告余小芳、余吉庆，被告任云才，被告平安财保公司对原告余吉强的以下损失及案件事实无异议：1、医疗费83，111.8元（任云才垫付了50，000.00元），其中原告自愿承担非治疗交通事故伤的费用7，467.41元；2、住院生活补助费1，830.00元；3、交通费500.00元；4、鉴定费1，300.00元；5、精神抚慰金6，000.00元。6、续医费评估费原告自愿承担，续医费原告要求实际产生后另行主张；7、交强险中10，000.00元的医疗赔偿由余吉强享受，伤残赔偿由余小芳、余吉庆、余吉强依次享受；8、本次交通事故造成的医疗费损失，任云才自愿承担非基本医疗部分即扣除10，000.00元后的15%。
另查明：该次交通事故中，贵CH03**号车乘车人余吉明自愿不要求预留交强险贵州省2012年农村居民人均纯收入4，753.00元／年，农村居民人均生活费支出3，901.71元／年，贵州省2012年居民农林牧渔业平均工资32，995.00元／年。交强险伤残赔偿限额中，余小芳已分享2，921.00元，余吉庆已分享59，076.77元。
为查清案件事实，本院依职权对余吉强所指定的居住场所进行现场察看，该居住场所坐落于习水县马临新街，未进行装修，屋内有多间房间，均未安装窗帘，其中三间房间内有床和被褥，地上有许多木屑。所有房间均无毛巾、水杯、水桶等其他生活用品。余吉强讲述，该房由其租用的，一家人均居住在此，房间木门是自己安装，已安装两个余月。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、医疗费票据、医疗证明、交强险和商业险保单、出院证明、住院病历、户口簿、司法鉴定意见书、法院拍摄的相片和询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告任云才和平安财保公司对交通事故责任的分摊持异议，但未提供推翻事故认定书的证据，故本院对事故责任的划分予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车之间发生交通事故而造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担责任。本案中，因被告任云才负全部责任，故应先由平安财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告任云才和具有管理职责的物流公司承担连带赔偿责任，因川EE68**号车在平安财保公司投了商业第三者责任险和不计免赔险，故任云才和物流公司应承担部分应由平安财保公司在所承保的商业第三者责任险范围内承担，除任云才自愿承担部分。
对原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
在庭审中，因原告余吉强、被告任云才、被告平安财保公司对原告支付的医疗费25，644.39元、住院生活补助费1，830.00元、交通费500.00元、鉴定费1，300.00元、精神抚慰金6，000.00元予以认可，本院予以确认。
对于续医费鉴定费，因原告自愿承担，不要求赔偿，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于续医费，因原告要求待实际产生后另行主张，本院予以支持，本案不作处理。
对于误工费，原告主张按建筑业职工平均工资计算，因原告未提供充足证据证明其从事建筑业，故原告的该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合泸州科正司法鉴定中心对原告误工时间的鉴定结论、定残时间以及2012贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，原告的误工费应为9，491.71元=32，995.00元／年÷365天／年×105天。
对于伤残赔偿金，根据本院对余吉强所指定的居住场所的家居用品、环境卫生来看，原告余吉强一家不可能在其所指定的场所内居住。故原告余吉强主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算。原告主张的残疾赔偿金应包括因伤残减少的收入损失和被扶养人生活费两个部分，被扶养人生活费的年龄计算截止日应为计算原告误工损失截止日，本案中应为定残前一日即2013年12月10日。因原告余吉强的被扶养人余小芳至2013年12月10日时已年满十八周岁，且原告未提出证据证明余小芳无劳动能力，故被扶养人余小芳的生活费本院不予支持。另三个被扶养人至2013年12月10时，未满十八周岁，故原告主张该三人的生活费，应予以支持。结合原告的伤残等级和贵州省2012年农村居民人均纯收入，余吉强因伤残减少的收入损失为19，012.00元=4，753.00元／年×20年×20%。被扶养人生活费部分中（按月计算），结合贵州省2012年农村居民人均生活费支出和原告余吉强的各被扶养人的年龄，余小娟的生活费应为520.23元=（3，901.71元／年÷12个月／年×16个月×20%）÷2；余小兰的生活费应为1，300.57元=（3，901.71元／年÷12个月／年×40个月×20%）÷2；余小杰的生活费应为1，755.77元=（3，901.71元／年÷12个月／年×54个月×20%）÷2。
对于护理费，结合原告住院的天数和贵州省2012年居民农林牧渔业平均工资标准，其护理费应为5，514.23元=32，995.00元／年÷365天／年×61天。
综上，原告应获赔的损失有：医疗费25，644.39元、住院生活补助费1，830.00元、鉴定费1，300.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6，000.00元、伤残赔偿金22，588.57元、误工费9，491.71元、护理费5，514.23元，共计72，868.90元。结合交强险的性质、分项赔偿限额和赔偿项目、交强险伤残赔偿和医疗赔偿限额的分配方案、余小芳和余吉庆在交强险伤残赔偿限额中已分享到的金额，以及被告任云才自愿承担医疗费的比例。平安财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告余吉强伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计45，394.51元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告余吉强医疗费10，000.00元。应在商业第三者责任险内向原告余吉强赔偿医疗费13，297.73元=（25，644.39元-10，000.00元）×85%，住院生活补助费1，830.00元。被告任云才应向原告余吉强赔偿医疗费2，346.66元=（25，644.39元-10，000.00元）×15%。
对于被告任云才垫付的医疗费50，000.00元，是本次交通事故中余吉强的实际损失，本院予以确认，任云才可根据保险合同另行向平案财保公司主张权利，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告余吉强赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、精神抚慰金等费用共计70，522.24元。
二、由被告任云才在本判决生效之日起十日内向原告余吉强赔偿医疗费2，346.66元。
三、驳回原告余吉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费792.00元，由原告余吉强承担192.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担400.00元，被告任云才承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费1，584.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一四年五月八日
书记员 杜德伟