wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3351号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告周秋霞，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人姚万裕（系原告丈夫），1981年2月8日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物�管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭奕婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6794号
原告蔡建华。
原告王润莉。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托代理人邵伟。
原告蔡建华、王润莉诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建华、王润莉，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月25日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12179元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格477592元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款477592元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月25日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月25日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为11797元（477592元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡建华、王润莉违约金11797元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1415号
原告谯小华，女，汉族，生于1955年9月16日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告谯小华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯小华到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谯小华诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年8月16日向我借现金124万元。由法定代表人朱亚伟出具借据并加盖公司印章，约定1年归还。借款到期后经多次催收，二被告拒不返还借款。为维护我合法权益，要求1、二被告偿还借款124万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谯小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、谯小华身份证复印件1份；
2、借条1份；
3、南充市商业银行取款凭证3份。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月16日，借款人朱亚伟向出借人谯小华出具借条，内容为“今借到乔大姐人民币现金壹百贰拾肆万元正，此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名攀峰公司加盖印章。借款到期后，经谯小华多次催收未果。2015年5月11日，原告谯小华向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本案在审理过错中，原告谯小华当庭自认实际交付现金100万元给被告朱亚伟，借条上124万元包含24万元的利息。
本院认为，原告谯小华，被告攀峰公司、朱亚伟所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人朱亚伟向出借人谯小华借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告谯小华实际向被告攀峰公司、朱亚伟支付现金100万元，借款本金为100万元。借条上124万元中包含了利息24万元，以借款100万元为基数，1年利息24万元与国家有关限制利率相当。本院予以确认。原告谯小华放弃逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
由于借条上有被告朱亚伟个人签名，攀峰公司加盖印章，本院视为被告朱亚伟个人及攀峰公司共同借款。
借条上书写的“乔大姐”，因被告攀峰公司、朱亚伟出具的借条由原告谯小华持有并当庭举证。据此，本院认定被告朱亚伟在借条上书写的“乔大姐”为谯小华。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起，返还原告谯小华借款100万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起支付原告谯小华借款期限内利息24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，公告费600元，合计16560元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何璐瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1415号
原告何志平，男，汉族，生于1951年9月6日，住四川省南充市高坪区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告何志平诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何志平诉称，二被告以公司发展、生产运行资金紧张为由，分别于2014年4月13日、2014年5月15日向我借款52000元和130000元。并由朱亚伟出具借条、攀峰公司加盖印章。借款到期后，经催收未果。为维护我合法权益，要求1、二被告偿还借款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何志平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、何志平身份证复印件1份；
2、借条2份。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月13日，借款人朱亚伟向出借人何志平出具借条，内容为“今借到何志平人民币伍万贰仟元（5.2万）正，此款借期为壹年，含利在内”被告朱亚伟签名、攀峰公司加盖印章。2014年5月15日，借款人朱亚伟向出借人何志平出具借条，内容为“今借到何志平人民币壹拾叁万元正（13万），此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名攀峰公司加盖印章。两笔借款到期后，经何志平催收未果。2015年8月25日，原告何志平向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本案在审理过程中，原告何志平当庭自认2014年4月13日借款52000元实际交付现金4万元给被告朱亚伟，借条上5.2万元包含1.2万元的利息。2014年5月15日借款13万实际交付现金10万元给被告朱亚伟，借条上13万元包含3万元的利息。
本院认为，原告何志平，被告攀峰公司、朱亚伟所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人朱亚伟向出借人何志平借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告何志平实际向被告攀峰公司、朱亚伟支付现金14万元，借款本金为14万元。两笔借款18.20万元中包含了利息4.20万元，借款期限内（1年）利息计算4.20万元，其年利率30%，超过国家有关限制借款利率规定。其超过国家有关限制借款利率，本院不予保护。原告何志平要求二被告按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
由于借条上有被告朱亚伟个人签名，攀峰公司加盖印章，本院视为被告朱亚伟个人及攀峰公司共同借款。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起，返还原告陈何志平借款本金14万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起支付原告陈何志平借款利息（分别从2014年4月13日、2014年5月15日起至实际付清之日止，以借款4万元、10万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，公告费300元，合计4240元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何璐瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5916号
原告:张某甲。
被告:刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某甲与被告刘某离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告从2015年元月起至小孩18周岁止，按每月500元支付抚养费。3、按照婚姻法第四十六条相关规定请求精神损害赔偿30000元。事实和理由：原被告于2012年9月14日在徐州市铜山区民政局领取结婚证。2013年5月22日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告有说谎的习惯。2013年10月1日孩子近四个月时被告不见踪迹，该月月底原告去泉山区派出所报失踪案时才发现被告有抢劫犯罪史入狱三年，并对原告有意隐瞒了此事。被告于2014年元月初回到家中，据本人称其在失踪的三个月期间已在拾里堡与他人同居。至此感情破裂，家无宁日。2014年12月，被告因偷窃再次入狱，刑期九个月。此次刑满释放后原告再未见过被告本人，直至2016年2月底第一次起诉离婚时止方知被告于2016年元月16号因盗窃再次入狱。至此，被告不履行夫妻忠实、相互尊重的义务，与人同居，遗弃家庭成员，恶习屡教不改，致使夫妻双方再无生活在一起的可能。因此诉至法院，要求离婚。
本院经审查认为，原告已于2016年2月22日在我院以相同事实理由起诉离婚并提起撤诉，案号为（2016）苏0312民初1669，我院于3月22日作出撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据《民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，本案原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年八月十二日
书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5916号原告:张某甲。被告:刘某。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某甲与被告刘某离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告从2015年元月起至小孩18周岁止，按每月500元支付抚养费。3、按照婚姻法第四十六条相关规定请求精神损害赔偿30000元。事实和理由：原被告于2012年9月14日在徐州市铜山区民政局领取结婚证。2013年5月22日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告有说谎的习惯。2013年10月1日孩子近四个月时被告不见踪迹，该月月底原告去泉山区派出所报失踪案时才发现被告有抢劫犯罪史入狱三年，并对原告有意隐瞒了此事。被告于2014年元月初回到家中，据本人称其在失踪的三个月期间已在拾里堡与他人同居。至此感情破裂，家无宁日。2014年12月，被告因偷窃再次入狱，刑期九个月。此次刑满释放后原告再未见过被告本人，直至2016年2月底第一次起诉离婚时止方知被告于2016年元月16号因盗窃再次入狱。至此，被告不履行夫妻忠实、相互尊重的义务，与人同居，遗弃家庭成员，恶习屡教不改，致使夫妻双方再无生活在一起的可能。因此诉至法院，要求离婚。本院经审查认为，原告已于2016年2月22日在我院以相同事实理由起诉离婚并提起撤诉，案号为（2016）苏0312民初1669，我院于3月22日作出撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据《民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一六年八月十二日书记员  李昊泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3861号
罪犯罗兴广，男，布依族，1974年4月21日出生于贵州省都匀市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月26日作出（2013）台椒刑初字第178号刑事判决，以被告人罗兴广犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；赃款人民币7840元继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱�罪犯罗兴广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗兴广予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗兴广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗兴广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第158号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年7月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人牛某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人牛某甲伙同张立某、张某、牛某乙（以上三人在逃）在河口区义和镇西河村东北侧河口采油厂采油二矿义西站至义和站219㎜外输干线上打孔一处。公诉机关据此指控被告人牛某甲的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人牛某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牛某甲于2013年6月19日被抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局油区治安管理大队破案经过及证明，河口采油厂采油二矿六队证明，被告人牛某甲户籍证明，证人乔某某证言，作案现场照片，被告人牛某甲辨认乔某某笔录及照片，证人乔某某辨认被告人牛某甲笔录及照片，被告人牛某甲辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲以盗窃原油为目的，伙同他人破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人牛某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，即自2013年6月20日起至2016年8月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘小燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第158号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月7日被河间市公安局刑事拘留，同年9月12日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年9月5日19时50分许，被告人郭某某驾驶河北FZD2**号三轮汽车，沿331省道至大黄务村南北公路由北向南行驶至瑞丰玻璃制品厂门口南侧时，将前方顺向步行的唐某甲撞倒，后郭某某伙同他人送唐某甲去河间市人民医院抢救，唐某甲经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路事故认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人唐某乙证言及河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后积极抢救伤者，等候公安机关询问，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属谅解，亦可酌予对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 娄闰淇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第201号
上诉人（原审被告）：张长生。
委托代理人：卢丽娜。
被上诉人（原审原告）：虞洁生。
委托代理人：王晓凌。
上诉人张长生为与被上诉人虞洁生买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月23日，虞洁生向张长生供应了价值28494元的木工装修材料，虞洁生垫付运费120元和卸车费180元，由张长生在销货清单收货人处书写“张文尧”，并注明“卸车费180元未付”“款未付”。2010年8月11日，虞洁生又向张长生供应价值9174元的木工装修材料，由张长生在销货清单上以“张强生”的名义签收并写明“未付款、运费未付”。2010年8月27日，虞洁生再次向张长生供应价值116.50元的木工装修材料，由张长生在销货清单上以“强生”的名义签收确认。三次供货共计货款37784.50元以及运费120元和卸车费180元。嗣后，张长生分文未付。
虞洁生于2012年11月15日向原审法院起诉，请求判令：张长生支付货款49137.50元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。一审第一次庭审后，虞洁生申请撤回2010年8月2日和8月21日非由张长生签收的两份销货清单上载明的10903元货款部分的诉讼请求，同时变更诉讼请求为要求张长生支付货款38234.50元（其中包括运费270元和卸车费180元）并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
张长生在原审中答辩称：其名字系“张长生”，而非“张强生”，其从未向虞洁生购买过材料。请求依法驳回虞洁生的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。张长生尚欠虞洁生货款37784.50元以及运费120元和卸车费180元的事实清楚，证据确实充分。张长生提出其未向虞洁生购买货物，仅系代案外人俞丽丽签收货物的辩解意见，其所提供的所谓俞丽丽的证明真实性无法核实，两位证人也不清楚虞洁生与张长生或是俞丽丽之间的交易往来，即使送货地址是案外人俞丽丽开办宾馆的场所，也不能就此证明货物系由案外人俞丽丽购买的事实，故张长生未提供充分有效的证据证明其辩称的事实，对张长生的辩解意见，不予采纳。张长生依法应承担支付虞洁生货款37784.50元以及运费120元和卸车费180元的民事责任。虞洁生主张要求张长生支付2010年8月11日销货清单中的运费150元，但销货清单中载明的运费内容系在张长生签名后由虞洁生事后添加形成，且张长生不予认可，故对虞洁生的该部分诉讼请求，证据不充分，不予支持。故虞洁生合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张长生应于判决生效之日起十日内支付虞洁生货款37784.50元及运费120元和卸车费180元，共计38084.50元，并赔偿利息损失（从2012年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回虞洁生的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由虞洁生负担25元，由张长生负担376元。
张长生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。首先，虞洁生向东阳市横店镇华夏大道430-432号送去的货物，共有九张销货清单，虞洁生在销货清单上均有编号标注。后五张销货清单，虞洁生作为本案的证据提交法院，后于由于其申请的证人某、张万水某到庭作证，因此其撤回了由张福明、张万水说签字的两张销货清单。前四张销货清单，虞洁生没有作为本案证据提交，但在庭审时其承认前四张销货清单分别为俞丽丽及其丈夫所签。而且在编号为8的销货清单右上角还标有①-
⑧货款77953的字样。因此，虽然虞洁生仅就第5、7、9张销货清单起诉，但这9张销货清单应当作为一个整体来看。一审判决仅根据销货清单上有张长生的签字而不审查本案的交易方式、交易习惯及相关证据就轻易认定张长生与虞洁生之间存在买卖合同关系，与事实不符。本案的真实情况是：2010年6月，俞丽丽承租了东阳市横店镇华夏大道430-432号房屋准备开宾馆，前期装修过程中，俞丽丽向虞洁生购买材料，并将木工这一块包清工包给了张万水，张万水又雇佣了张福明、张长生等人。期间，送货时俞丽丽不在，就由张长生代为签收。虞洁生共送货9次，有些是俞丽丽本人签收的，有些是俞丽丽丈夫签收的，还有一些是张长生、张万水、张福明等人签收的。故实际发生买卖关系的是俞丽丽与虞洁生，虞洁生应当根据9份销货清单起诉俞丽丽。退一步来说，即使一审法院认为张长生与本案有利害关系，也应当追加俞丽丽作为本案被告参加诉讼。且俞丽丽也亲笔书写了证言，其自认本案材料是其购买，其原意承担法律责任。综上，一审判决认定事实错误、遗漏必须参加诉讼的当事人，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
虞洁生在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，张长生的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，案外人俞丽丽向本院提供了证明材料一份，称涉案材料系由其向虞洁生购买，张长生系为其装潢的木工，代其签收材料。
对该份证明，张长生认为是真实有效的。虞洁生认为，该份证明的内容与一审中俞丽丽出具的书面材料内容是一样的，一审已经对该证据做出认定，故该证据不属于新证据。如果俞丽丽要做证，其本人应当出庭。且俞丽丽曾向虞洁生购买材料，不代表张长生签收的材料就是代俞丽丽签收的。
对俞丽丽提供的该份证明材料，经审查，本院认为，该份证明材料与一审中张长生提供的俞丽丽的证言内容一致，不属于新证据，二审不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于张长生对本案诉争货款是否应承担付款责任。从本案现有证据来看，虞洁生在一审中提供的三份销货清单注明的收货单位为“横店”，三份销货清单由张长生分别以“张文尧”、“张强生”、“强生”的名义签收。现张长生主张其系代案外人俞丽丽签收货物，这与销货清单载明的内容并不一致，虞洁生亦不予认可；且根据虞洁生的陈述，购买材料事宜系由张长生与其联系，而张长生又未能提供有效证据证明其在签收材料时曾明确表明系代俞丽丽签收，故对张长生的主张本院难以采信，张长生应当对其签收的货物承担付款责任。综上，张长生的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人张长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年三月四日
代书记员 梁昊婷
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审7号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请人廖辉，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被申请人唐海林，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第05008号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人廖辉、唐海林违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费54054元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第05008号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人廖辉、唐海林在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第05008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人廖辉、唐海林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张恒某，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张恒某、张某犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张恒某、张某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月24日16时许，被告人张恒某、张某经商量后，由被告人张恒某驾驶一辆女装摩托车搭载被告人张某去到佛山市某某区某某街道某某农商银行对开路段时，乘被害人张某平不备，被告人张某抢走被害人张某平放在电动车上的一个钱包，钱包内有人民币1020元及一部白色的小米牌2S手机（价值人民币948元）。随后，被告人张恒某驾车搭载被告人张某逃离现场，至顺德某某街道某某路段时，被告人张某乘被害人麦某某不备，抢走被害人麦某某手持的一部金色的苹果IPHONG6手机一部（价值人民币6272元）。
综上，被告人张恒某、张某两次结伙抢夺他人财物，共价值人民币8240元。案发后，上述赃款物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某平、麦某某的报案笔录，证人庄某某的证言，被告人张恒某、张某的供述、相互辨认笔录、对作案现场的指认笔录，价格鉴定结论，现场勘查记录，被告人张恒某、张某的户籍证明，通话清单。
公诉机关据此认为被告人张恒某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人张恒某、张某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张恒某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张恒某、张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张恒某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人张恒某、张某的行为已构成抢夺罪。且被告人张恒某、张某属于驾驶机动车抢夺的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张恒某、张某犯抢夺罪，罪名成立。案发后，被告人张恒某、张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张恒某、张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张恒某、张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张恒某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3219号
原告曾华伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告翁启初，男，1983年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾华伟与被告翁启初民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由代理审判员陈英适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2010年9月30日借款5万元，2011年3月17日借款10万元，约定于2011年6月16日还清；2011年3月23日借款10万元，约定于2011年3月30日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，但至今分文未还。请求判令：被告立即偿还借款25万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止）。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、身份证、借条三张，证明被告的诉讼主体资格及被告共向原告借款25万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未到庭质证，但有被告签名并捺印的借条三张为证，因此对原告所提供的借条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款25万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2010年9月30日、2011年3月17日、2011年3月23日向原告出具借条三张，约定被告向原告借款5万元、10万元、10万元，被告在借条的“借款人”处签名并捺印。
综上所述，本院认为，被告签名并捺印的借条三张可以证明被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告请求被告偿还借款25万元，合理合法，应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，被告未还款，原告请求从起诉之日起即2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁启初应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾华伟借款25万元，并从2013年6月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告翁启初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 连博影
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第665号
申请执行人谢世全，男，汉族，住四川省泸县。
申请执行人易晓敏，女，汉族，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人谢世全、易晓敏依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第504号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10505号
罪犯胡吉伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）杭下刑初字第308号刑事判决，以罪犯胡吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吉伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10505号罪犯胡吉伟，男，1986年11月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)杭下刑初字第308号刑事判决，以罪犯胡吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吉伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡吉伟准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1578号
罪犯王德虎，男，汉族，1989年5月12日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人王德虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年六月十八日以（2014）内刑减字第257号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王德虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王德虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月、2014年4月、8月、11月、2015年7月、9月、2016年1月连续记功8次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王德虎在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑静华，女，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岱玲，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人：陈华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟明，男，汉族，住广东省汕头市。
再审申请人郑静华因与被申请人刘岱玲、刘伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，郑静华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省汕头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭欣薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第178号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告姜艳。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告ＸＸＸ、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告ＸＸＸ、姜艳的起诉。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 孙 腾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2035号
原告付鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告逯兆山，男，1979年1月20日出生，�族，农民，住茌平县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：周生锋，总经理
地址：聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公西楼二三层。
委托代理人（特别授权）葛荣艳，女，1988年8月28日出生，汉族，住该公司，系该公司职工。
原告付鑫与被告逯兆山、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告付鑫及其委托代理人王春明，被告逯兆山和被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付鑫诉称，2013年9月28日10时许，原告骑自行车在茌平县振兴路与枣乡街交叉口东50米处，被被告逯兆山驾驶的鲁PXXX**号轿车撞伤，之后逯兆山驾车离开现场，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。据此，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计24662.9元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告逯兆山辩称，交通事故属实，我是鲁PXXX**号轿车的车主，事故发生时也是由我驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险一份，没有商业险。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保有一份交强险，在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内对原告诉求的合理合法损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费等其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：原告付鑫，住茌平县新政路150号，无业。2013年9月28日10时许，原告骑自行车沿茌平县振兴路由东向西行至枣乡街与振兴路交叉口东50米�时，与停车开门的被告逯兆山驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成付鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁PXXX**号轿车的车主是逯兆山，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00083号道路交通事故证明。
事故发生后，原告付鑫被送入茌平县人民医院和茌平县第三人民医院治疗，被诊断为：左肱骨粉碎性骨折及外科颈多发骨折，住院治疗花去医药费1001.5元。
2014年2月10日聊城市人民医院司法鉴定中心做出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第44号鉴定意见书的鉴定意见为：付鑫受伤后的误工时间约为陆个月，护理期限约为贰个月，其中壹个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理；营养期约为贰个月。�定费784元。据此，原告主张误工费12700.8元（70.56元／天×180天），护理费8104.5元（90.05／天×30天×2人＋90.05／天×30天×1人），营养费1800元（30元／天×60天）。
原告付鑫的护理人为其叔叔付德岐、堂弟付兴辉二人护理，出院后的护理人员为付德岐。二人均为农村居民。
另外，原告付鑫提交交通费单据一宗主张交通费500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告付鑫提供的交通事故认定书、茌平县人民医院和茌平县第三人民医院门诊病例、门诊发票、诊断证明、户口页复印件、护理人员身份证复印件、证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、交通费收据一宗。被告逯兆山提交交强险保单复印件一份，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。所以，对原告付鑫的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，在交强险项下，医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足部分，由侵权人按照过错比例分担。在聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的聊公交茌认字（2013）第00083号道路交通事故证明中，未确定双方的责任。因为双方均未及时报案，导致交警部门无法认定事故责任，所以双方均有过错，均应负事故的同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。依据本案案情，本院�为机动车驾驶人逯兆山承担70%的责任为宜。
本院确认，原告付鑫的医疗费为1001.5元，营养费为1800元，以上共计2801.5元。未超出交强险医疗费赔偿限额，因此，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项下应当赔偿原告付鑫2801.5元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。据此，本院认定原告付鑫产生的交通费为300元。
本院确认，原告付鑫的误工费为12700.8元，护理费为8104.5元，交通费为300元，以上共计21105.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付鑫21105.3元。
扣除被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内应当赔偿的数额，原告付鑫的损失还有鉴定费784元，其中应由被告逯兆山承担的损失为548.8元（784元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告付鑫2801.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付鑫21105.3元。本项共计23906.8元。
二、被告逯兆山赔偿原告付鑫548.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付鑫承担90元，由被告逯兆山承担210元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 马灵环
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4414号
原告四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇，总经理。
被告王雪梅，女，汉族，1984年6月7日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川宏霖置业投资有限公司与被告王雪梅劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川宏霖置业投资有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 洋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第792号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年12月29日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第1903号民事判决书，判决：增城市房地产开发公司向中国工商银行增城市支行偿还借款本金445280元及利息。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2004）增法执字第1906号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行广东省分行营业部将其对增城市房地产开发公司借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将其从中国工商银行广东省分行营业部受让的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市房地产开发公司享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2003年12月29日作出（2003）增法民二初字第1903号民事判决，判令“一、增城市房地产开发公司欠中国工商银行增城市支行借款人民币445280元及利息，在本判决发生法律效力后十日内偿还给中国工商银行增城市支行，其中借款人民币500万的借款利息从1997年12月17日起计至2002年1月4日，借款人民币50万元的借款利息从2002年1月5日起计至2002年9月29日，借款人民币445280元的借款利息从2002年9月30日起计至还清欠款日止，以上利息均按中国人民银行规定的中国工商银行同期逾期贷款利率计算；二、驳回中国工商银行增城市支行的其他诉讼请求。本案受理费人民币23550元，由增城市房地产开发公司负担。中国工商银行增城市支行已预交受理费，本院不予退回，在本判决发生法律效力后由增城市房地产开发公司退回给中国工商银行增城市支行”。该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2004）增法执字第1906号］。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市房地产开发公司欠中国工商银行增城市支行的借款人民币445280元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市房地产开发公司。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市房地产开发公司邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第1903号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2380号
原告仪策森。
被告马信强，成年。
本院在审理原告仪策森与被告马信强民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告仪策森自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪策森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仪策森负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17615号
原告白爱华。
被告上海康平物流有限公司。
法定代表人刘某某。
原告白爱华与被告上海康平物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白爱华诉称，原告于2013年7月29日至被告处工作，并于2013年10月31日离职。原告2013年9月、10月的工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告2013年9月至2013年10月期间的工资13，335.13元（人民币，下同）。
被告上海康平物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月29日至被告处工作，双方签订了期限为2013年7月29日至2016年7月28日的劳动合同1份。劳动合同约定原告在被告处人事部门工作，原告薪资构成为基本工资＋绩效奖金，其中基本工资每月1，900元，绩效奖金参照《员工手册》相关规定，结合被告生产经营情况及原告的业绩考核情况等因素综合确定。原告在被告处工作至2013年10月31日。2013年11月26日，被告向原告出具欠薪证明，其主要内容为：本公司确认截止到2013年11月1日止，未发工资金额9月份6，342.52元、10月份6，992.60元，合计13，335.13元。被告至今未付原告2013年9月至2013年10月期间的工资。原告遂诉至法院，请求解决。
以上事实，由原告的陈述、劳动合同、欠薪证明等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2013年9月至2013年10月期间的工资，不符合法律规定，应予补付。原告以被告出具的欠薪证明直接诉至法院要求被告支付拖欠的工资，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康平物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告白爱华2013年9月至2013年10月期间的工资13，335.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告上海康平物流有限公司负担。此款已由原告预交，被告应负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年七月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第124号
上诉人（原审被告）：杨希成（曾用名杨希香），农民。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：任静会，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞同伟（曾用名庞同杰），农民。
原审被告：吕凤贵，农民。
上诉人杨希成因与被上诉人庞同伟买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2011）莘民商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨希成及其委托代理人赵春军、任静会，被上诉人庞同伟，均到庭参加诉讼。原审被告吕凤贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月29日，杨希成经与庞同伟电话协商，将庞同伟的毛鸡（乌鸡）让吕凤贵拉走，杨希成与庞同伟商定所卖鸡的单价为每市斤5.50元。商妥后，吕凤贵到庞同伟处共拉走庞同伟毛鸡12285市斤。庞同伟就吕凤贵所拉毛鸡让其书写欠据时，杨希成电话许诺庞同伟不用让吕凤贵出具欠据。后庞同伟同杨希成到吕凤贵家催要货款，吕凤贵只给付庞同伟现金10000元。2011年10月19日，杨希成给庞同伟出具一证明，载明“吕凤贵拉同杰乌鸡毛鸡12285斤*5.5=67560元凤贵已付同杰10000万证明人杨希成”。庭审中，杨希成对辩称吕凤贵拉庞同伟毛鸡时其未许诺庞同伟不让吕凤贵写欠据、吕凤贵与庞同伟的买卖鸡合同其本人只是介绍人而不是买受人、欠庞同伟款与其本人无关的理由未提供确切证据；吕凤贵辩称拉庞同伟毛鸡是基于与杨希成的直接买卖关系、杨希成与其约定的单价为每斤5.7元、且已将70024元（即12285斤*5.5元）鸡款支付给杨希成、其与庞同伟不存在买卖关系的理由，杨希成对此不予认可。
原审法院认为：根据本案查明的事实，与庞同伟的买卖关系杨希成与庞同伟电话协商所形成。庞同伟在吕凤贵拉毛鸡让其书写欠据时杨希成电话许诺庞同伟不用让吕凤贵出具欠据与杨希成辩称未许诺庞同伟、而在事后又给庞同伟出具一证明，能印证买庞同伟毛鸡与杨希成有直接关系，应认定杨希成系买卖关系的买受人，对欠庞同伟的鸡款应承担清偿责任，逾期付款应承担违约责任。庞同伟主张利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。杨希成辩称未向庞同伟许诺不用让吕凤贵写欠据、欠庞同伟款与本人无关的理由，证据不足，依法不予采信。杨希成与吕凤贵之间的纠纷，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨希成给付庞同伟欠款57560元及利息（利息自2011年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回庞同伟对吕凤贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（庞同伟已预交），由杨希成于判决生效后五日内给付庞同伟，本院不另收退。
上诉人杨希成不服原审判决，上诉称：一审法院认定杨希成与庞同伟系买卖关系属认定事实错误。杨希成与庞同伟之间只是鸡苗买卖关系，并不是成鸡买卖合同关系。成鸡买卖关系主体是两个被上诉人，上诉人只是介绍人。理由如下：一、庞同伟的成鸡不是杨希成拉走的，拉走成鸡的是吕凤贵；二、庞同伟收到的成鸡款10000元是人吕凤贵支付的，杨希成没有向庞同伟支付过成鸡款；三、杨希成出具的只是证明条，并不是欠条。证明条是庞同伟为向吕凤贵主张权利让杨希成出具的，如果是杨希成购买庞同伟的成鸡，就应当向其出具欠条而不是证明条；四、吕凤贵付款给庞同伟，也证明其陈述是购买杨希成的成鸡错误。如果是杨希成与吕凤贵之间是买卖关系，吕凤贵就不应当向庞同伟支付成鸡款10000元，而应当向杨希成支付。同时，吕凤贵在答辩中称已经支付给杨希成70024元，就更不应当再向庞同伟支付该10000元成鸡款；五、一审法院对庞同伟和吕凤贵的调查笔录也可以证实杨希成只是他们之间的介绍人；六、杨希成一审答辩时明确说明，做他们之间的介绍人是为了要回庞同伟欠自己的鸡苗款18900元。一审法院错误的认定杨希成与庞同伟之间存在成鸡买卖关系，对于庞同伟所欠杨希成的鸡苗款也应在本案中予以扣除，一审法院只判决杨希成给付庞同伟成鸡款而不扣除庞同伟欠杨希成的鸡苗款错误。综上，请二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回庞同伟对杨希成的上诉请求。
针对上诉人杨希成的上诉理由及请求，被上诉人庞同伟答辩称：我卖给杨希成的鸡是按每斤5.5元让吕凤贵拉走的，事后双方均按约定履行。杨希成和吕凤贵之间的买卖关系我不清楚，总之我和吕凤贵不认识，我卖鸡时的事项都是和杨希成协商的，我不可能直接把成鸡卖给吕凤贵。事后我向杨希成要鸡款的时候，他一再推脱。我让杨希成出具欠条被拒绝，所以只能退而求其次的接收了杨希成出具的证明条。杨希成、吕凤贵共同给我鸡款10000元，至于吕凤贵是否给杨希成鸡苗款70024元，杨希成和吕凤贵什么关系、如何结算我不清楚。杨希成和吕凤贵之间的经济纠纷不应该成为不给我鸡款的理由和依据。一审认定我没有收到剩余卖鸡款的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人杨希成与被上诉人庞同伟之间是否存在买卖合同关系，杨希成应否偿还庞同伟欠款57560元及利息。
通过庞同伟关于“每次卖鸡都与杨希成联系，杨希成给拉鸡户联系后再去拉鸡，卖鸡的和拉鸡的说不上话，都是通过鸡经纪联系”的陈述及杨希成主张庞同伟尚欠其鸡苗款未付，并亲笔为庞同伟书写证明条的事实，本院对杨希成作为经纪人介绍吕凤贵去庞同伟处拉鸡的事实予以确认。庞同伟陈述“每次都与杨希成结算，杨希成与拉鸡户之间如何结算与其无关”，虽然没有直接证据，但结合吕凤贵在一审作出“我不与养鸡户说话，我把钱给杨希成，算账时间不固定”的陈述，本院认为，杨希成为庞同伟提供鸡苗，成鸡出卖时庞同伟与杨希成协商价格，杨希成介绍买家去庞同伟处拉鸡的流程，符合当地养鸡户的结算方式。因此，应视为庞同伟与杨希成之间形成了买卖合同关系。吕凤贵向庞同伟支付成鸡款10000元时，庞同伟与吕凤贵二人均证实杨希成在场，说明杨希成同意吕凤贵支付该笔款项。至于杨希成与吕凤贵针对涉案成鸡如何洽谈价格及是否进行结算，均不影响庞同伟在本案中主张债权的权利。杨希成在支付庞同伟剩余款项后，可依据其与吕凤贵之间的约定，另行结算或提起诉讼。对于杨希成提及庞同伟尚欠其鸡苗款未付的事由，因杨希成在一审没有提起反诉，本案二审不能超出审查范围。对其怠于行使诉权的不利后果，可另行解决或诉讼。
综上，上诉人杨希成的上诉理由因缺乏证据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人杨希成承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年八月十二日
书记员 田哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01236号
原告陈瑛，男，1940年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，现住渭南市前进路时代星苑小区，系渭南市临渭区丰原镇中学退休教师。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区陇海巷，现住前进路时代星苑小区，系渭南市公路局退休职工。
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆（简称金三角羊肉馆）。
负责人马月梅。
原告陈瑛与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在渭南市前进路北段时代星苑小区，依法形成相邻关系，被告在其所有的商铺开办了名为“金三角羊肉泡馍馆”的饭店，被告开办羊肉泡馍馆后，私自在全体业主共有部分打洞安装排气扇、空调辅机、及排气管道等，直接将烹煮羊肉过程中产生的废气全部排放在业主共同生活的空间中，损害了业主的身心健康。另被告使用的和面机、切膜机、管道抽风机产生的噪音，使人头疼烦躁，严重影响了我们的正常生活和学生的学习，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即停止向其他业主空间排放废气，产生的噪音，彻底排除产生废气和噪音的源头，整改在业主共有部分的外墙上私自开窗、打洞，赔偿因噪音废气给相邻的业主造成的损害和精神抚慰金5000元。2、案件受理费由被告承担。
经查明，金三角羊肉馆是在工商部门注册登记的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆没有在工商部门进行登记。
本院认为，原告起诉的被告是金三角羊肉馆，该金三角羊肉馆是具有企业法人资格的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院向原告已进行释明，要求其变更渭南乾德金三角餐饮管理有限公司为本案被告，但原告坚持诉讼金三角羊肉馆而不诉讼渭南乾德金三角餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑛的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月五日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01236号
原告陈瑛，男，1940年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，居民。
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆（简称金三角羊肉馆）。
负责人马月梅。
原告陈瑛与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在渭南市前进路北段时代星苑小区，依法形成相邻关系，被告在其所有的商铺开办了名为“金三角羊肉泡馍馆”的饭店，被告开办羊肉泡馍馆后，私自在全体业主共有部分打洞安装排气扇、空调辅机、及排气管道等，直接将烹煮羊肉过程中产生的废气全部排放在业主共同生活的空间中，损害了业主的身心健康。另被告使用的和面机、切膜机、管道抽风机产生的噪音，使人头疼烦躁，严重影响了我们的正常生活和学生的学习，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即停止向其他业主空间排放废气，产生的噪音，彻底排除产生废气和噪音的源头，整改在业主共有部分的外墙上私自开窗、打洞，赔偿因噪音废气给相邻的业主造成的损害和精神抚慰金5000元。2、案件受理费由被告承担。
经查明，金三角羊肉馆是在工商部门注册登记的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆没有在工商部门进行登记。
本院认为，原告起诉的被告是金三角羊肉馆，该金三角羊肉馆是具有企业法人资格的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院向原告已进行释明，要求其变更渭南乾德金三角餐饮管理有限公司为本案被告，但原告坚持诉讼金三角羊肉馆而不诉讼渭南乾德金三角餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑛的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月五日
书 记 员 武 航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第292号
原告：周洪明。
被告：汤长喜。
被告：杨玉兰。
原告周洪明诉被告汤长喜、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日对该案预立案，于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月18日，被告汤长喜以公司急需资金为由通过朋友介绍向原告借款12万元，月息2分，口头约定一个月后归还，并向原告出具借条一份。然而约定的履行期限届满，被告并未及时偿还借款，经原告多次催要至今分文未还。被告杨玉兰与被告汤长喜系夫妻关系。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金12万元，并支付自2013年9月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金12万元及利息（从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据及客户回单联一份，证明被告汤长喜向原告借款12万元的事实；
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据�弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告汤长喜、杨玉兰系夫妻关系。被告汤长喜以公司急需资金为由于2013年9月18日向原告借款12万元，约定利息为月利率2分，由被告汤长喜亲笔出具借据交原告收存。现经催讨未还。
本院认为，被告汤长喜欠原告借款本金12万元，由被告汤长喜出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。双方原利息约定为月利率2分，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤长喜、杨玉兰应共同偿付原告周洪明借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月18日起计算至判决确定履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审�游西华
二〇一四年六月四日
代书 记员 包蒙远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00027-1号
申请人王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人晏光吉，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人王艳琼因被申请人晏光吉拒不履行还款义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏光吉存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆驰发汽车运输有限公司所有的渝BQ75**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏光吉存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆驰发汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BQ75**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二日
书记员 朱磊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第23号
罪犯吴苏榕，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑二初字第15号刑事判决，认定被告人吴苏榕犯职务侵占罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴苏榕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省洪城监狱将罪犯吴苏榕的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴苏榕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴苏榕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三一年七月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第670号
原告谢树清。
被告卢启清。
被告谢雪飞。
原告谢树清与被告卢启清、谢雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢树清及其委托代理人沈仲到庭参加了诉讼。被告卢启清、谢雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢树清诉称：两被告于2013年8月9日借原告现金12万元，并于同年11月9日出具借条。该借条约定上述借款12万元于2013年12月9日还清，如不按时还清，二被告愿意每天支付利息5000元，可用房产抵押。自原告出借上述借款给二被告后，二被告未按约定时间归还借款及利息。2014年2月27日，被告卢启清给原告出具“还款承诺书”，其承诺保证于2014年2月28日先归还5万元，剩余7万元于2014年3月5日还清本金，因原利息约定过高，现同意按银行贷款利率四倍以内支付利息，从2013年8月9日至本金还清之日止，如不按时还清借款本金及利息，向法院上诉的费用由卢启清、谢雪飞承担。但此后二被告仅于2014年2月28日归还了2万元本金、2014年3月24日归还7000元本金，后经原告多次催告偿还余款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金93000元并支付借款期间利息24000元（以10万元为本金，按银行同期贷款年利率的四倍月息2.4%计算，从2013年8月9日起计至2014年3月31日；以2万元为本金，按银行同期贷款年利率的四倍月息2.4%计算，从2013年8月9日起计至2014年2月28日）；二、二被告支付原告实现上述债权产生的交通费1000元、律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢启清、谢雪飞未作答辩。
经审理查明：被告卢启清、谢雪飞于2013年11月9日向原告出具借条一张，载明：今借到谢树清120000元，借期从2013年8月9日起至2013年12月9日，逾期还款每天支付利息5000元。被告卢启清于2014年2月27日出具《还款承诺书》，承诺：卢启清及谢雪飞于2013年8月9日借到谢树清现金壹拾贰万元，该款以现金支付，卢启清及谢雪飞保证于2014年2月28日先还伍万元，剩余柒万元于2014年3月5日前还清本金。同意按银行贷款利率四倍以内支付利息，从2013年8月9日开始计息至本金还清之日止。如按时还清借款及利息，向法院上诉所产生的费用由卢启清、谢雪飞承担。
另查明：被告卢启清分别于2014年2月28日和2014年3月24日通过银行向原告汇款20000元和6972.11元，原告认可被告卢启清偿还的款项为本金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢启清、谢雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
被告卢启清及谢雪飞于2013年11月9日出具给与原告借款金额为12万元的借条一张、被告卢启清出具《还款承诺书》一份，表明二被告于2013年8月9日收到原告借款现金12万元，因此原、被告之间的借贷关系合法有效。原告自认被告卢启清已经偿还了借款本金27000元，主张被告应偿还的本金为93000元，本院对此予以确认。对于利息计算，借款期限从2013年8月9日起至2013年12月9日，借期内未约定利息，原告主张借期内的利息无事实和法律依据，逾期还款利息应从2013年12月10日开始计算。原告主张利息利率计算方式与被告卢启清在还款承诺书中承诺的一致，且符合法律规定，本院认可利息计算按照银行贷款利率的四倍计算。故本案的利息计算，应以93000元为本金，从2013年12月10日开始计算按银行贷款基准利息四倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
关于实现债权产生的费用的问题。原告举证其用于往返南宁至钦州之间花费交通费1000元及律师费5000元，有相关发票予以证实，且与本案相关联。根据还款承诺书的内容，被告自愿承担原告起诉所产生的各项费用，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢启清、谢雪飞共同向原告谢树清归还借款本金93000元；
二、被告卢启清、谢雪飞向原告谢树清支付逾期利息（利息计算方式为：以93000元为基数，自2013年12月10日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；
三、被告卢启清、谢雪飞向原告谢树清支付实现债权产生的交通费1000元及律师费5000元。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告卢启清、谢雪飞共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振生
人民陪审员 何开科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第670号
原告张建和，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市河西区，
被告陈颖智，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。
原告张建和与被告陈颖智民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建和到庭参加诉讼，被告陈颖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建和诉称，原告于2013年4月4日经人介绍与被告签署借款协议借款7万元整，该协议约定被告于2013年5月3日之前还清借款，到期后若被告不能归还，被告与原告口头约定，原告有权利处理被告于2012年8月27日所签合同中被告名下位于东丽区程林一村3#7501503处房产。2013年4月4日原告通过建设银行向被告转账7万元，被告于当日出具了借条、收条。现早已超过协议约定期限，经原告多次催促还款，被告一直不予归还，既联系不上被告也找不到被告本人。现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。
原告张建和向本院提交证据材料如下：1、借条1张，收条1张，证明借款事实；2、建设银行转账凭证1张，证明原告将钱款转给被告。
被告陈颖智未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年4月4日，被告向原告借款70000元并出具了借条，约定于2013年5月3日之前归还全部借款。当日，原告通过银行向被告名下的银行卡账户转账70000元，被告于当日向原告出具了收条，确认收到借款。借款到期后，经原告多次催要，被告从未归还。原告遂于2014年4月21日诉至本院，请求判令：1、被告返还所借人民币7万元整并承担诉讼费及涉及该案的所有费用；2、被告承担所借款项的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为:1、被告返还原告借款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担；原告当庭放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。被告为原告出具的借条，其内容不违反法律规定，原告已将借款实际支付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还过借款，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈颖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈颖智返还原告张建和借款本金70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特239号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈圣元，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、陈圣元关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、陈圣元因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意陈圣元从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，陈圣元保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈圣元原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人陈圣元搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人陈圣元。
四、申请人陈圣元自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈圣元可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、陈圣元于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3729号
原告：王月珍，女，1942年1月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尚仲霞（系原告之女），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：闫绍山，男，住天津市武清区，由天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会推荐。
被告：李金岩，女，1972年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
原告王月珍与被告李金岩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍的委托诉讼代理人尚仲霞、闫绍山，被告李金岩及其委托诉讼代理人冯金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出坐落于武清区王三庄村××号四间住房归原告居住；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在武清区王三庄村××号房于1988年由尚月苓（已故）及原告夫妻二人所建，在1990年10月21日取得了产权证书。尚月苓与原告夫妻共生育三子一女，三子尚仲宇于2014年11月5日与被告登记结婚。2016年2月2日尚仲宇因交通事故死亡。尚仲宇与被告结婚时与原告共同居住，尚仲宇去世后，被告不准原告居住，现原告只能暂住孙子处，故要求法院判令被告腾出此房供原告居住。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述尚仲宇死后被告嫌弃老人，不准老人居住的说法。被告与尚仲宇结婚时是原告主动提出说已经与尚仲宇居住6年之久，因为还有其他子女，要去其他子女处轮流居住，被告对原告一直十分孝顺，采纳了原告的意见，在原告搬走后也长期不定时支付原告赡养费用。现被告居住的四间房屋，三间老房是原告夫妻早年所建，西边一间是被告丈夫尚仲宇与其前妻所建，且被告丈夫尚仲宇与其前妻以及被告对四间房屋进行了大规模的翻新和改造，原告夫妻所建的三间老房，在18年前原告丈夫尚月苓去世后，进行过分家，由村民尚仲军执笔，写过一份分家单，在分家单上已经将三间老房分给尚仲宇，所以原告要求腾房属于无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据材料：
1、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会出具的证明一份，证明诉争房屋由原告夫妻二人所建。
被告认为该证据只能证明房屋原来是三间，现在是四间，不能证明新增房屋由谁出资所建，对证明目的不予认可。
2、土地登记审批档案复印件一份，证明诉争房屋土地登记在尚月苓名下，属原告夫妻二人所有；
被告认为该证据为复印件，对真实性有异议。
被告向本院提交如下证据材料：
1、被告与尚仲宇结婚证，证明被告与尚仲宇为合法夫妻关系。
原告对该证据无异议。
2、尚仲宇与村委会协议一份，证明无论是村民还是村委会均认可诉争房屋归尚仲宇所有，村里人对分家的事情很清楚。
原告认为该协议仅是与房屋居住人进行的协商，不能证明房屋归谁所有，对证明目的不予认可。
3、诉争房屋的照片两张，证明房屋的现状，不是80年代末的装潢。
原告认为照片不能证明房屋是尚仲宇建造装修的。
4、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告儿子改姓更名为尚立宽；
原告认为该证据与本案无关。
5、被告律师对尚仲军的调查笔录，证明尚仲军是分家单的执笔人，老房三间分给尚仲宇；
原告对该证据不认可，认为原告有三个儿子只提到两个不属实。
6、被告律师对尚江苓的调查笔录，尚江苓是尚月苓的弟弟，证实18年前分家的时候三间房分给尚仲宇，当时尚月苓已经死亡，不可能再建一间房。
原告认为尚江苓在尚月苓在世的时候二人就有矛盾，对笔录内容不认可。
7、（2006）武民一初字第149号民事调解书一份，证明尚仲宇与其前妻于1999年登记结婚。
原告对该证据无异议。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告王月珍与尚月苓为夫妻关系，尚月苓已去世多年，二人共生育三子一女，其中三子为尚仲宇。尚仲宇与被告李金岩于2014年11月5日登记结婚，二人均系再婚。2016年2月2日，尚仲宇因交通事故死亡。坐落于武清区王三庄村××号的房屋宅基地使用权人登记为尚月苓，该房屋现由被告李金岩及其子居住。
本院认为，本案中因尚月苓、尚仲宇去世后存在两次继承情形，故无论是原告主张的诉争房屋为原告夫妻所有，还是被告主张的诉争房屋已分家给尚仲宇且被告参与了翻新装修，仅影响被告所占房屋所有权的份额，不改变被告为诉争房屋共有人的性质。而原、被告继承遗产份额问题与本案并非同一法律关系，且涉及其他权利人，相关事实不宜在本案中予以审理认定。故在诉争房屋未进行析产继承处理之前，被告作为共有人有权居住，原告要求被告搬出房屋归原告居住的诉讼请求，本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告王月珍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王月珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东行保字第4号
申请人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李杉，职务局长。
被申请人鸡东县华日煤矿。
法定代表人刘文波，职务矿长。
申请人鸡东县人力资源和社会保障局与被申请人鸡东县华日煤矿行政处理一案，申请人于2014年9月11日向本院提出申请，要求预查封被申请人鸡东县华日煤矿所有的18号、20号层原煤8万吨，查封被申请人鸡东县华日煤矿所有的提升绞车1台、绞车电控1套、热风炉1套、压风机2台、斜井人车2台、主扇2台、瓦斯监控系统1套、蓄电池式电机车5台、耙斗装岩机2台、电力变压器2台、矿用�压器2台、喷浆机3台、取暖锅炉1台、矿车180台、前倾式翻车机6台、水泵12台、人员定位系统1套、探水钻机3台、风动锚杆钻机5台、局部扇风机8台、馈电开关16台、启动开关38台、材料车3台、平板车3台、潜水泵5台、电力变压器2台、铲车2台、运料车1台、捷达车1台（车牌号为黑G085**）、绞车17台、刮板运输机4台、液压泵站2套、可控硅充电机4台、主井铺轨1300米、一路车场铺轨160米、综合办公楼1100平方米（无房照）。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护权利人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被申�人鸡东县华日煤矿所有的18号、20号层原煤8万吨，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及转移财产；
二、查封被申请人鸡东县华日煤矿所有的提升绞车1台、绞车电控1套、热风炉1套、压风机2台、斜井人车2台、主扇2台、瓦斯监控系统1套、蓄电池式电机车5台、耙斗装岩机2台、电力变压器2台、矿用变压器2台、喷浆机3台、取暖锅炉1台、矿车180台、前倾式翻车机6台、水泵12台、人员定位系统1套、探水钻机3台、风动锚杆钻机5台、局部扇风机8台、馈电开关16台、启动开关38台、材料车3台、平板车3台、潜水泵5台、电力变压器2台、铲车2台、运料车1台、绞车17台、刮板运输机4台、液压泵站2套、可控硅充电机4台、主井铺轨1300米、一路车场铺轨160米、综合办公楼1100平方米（无房照），查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及转移财产；
三、查封被申请人所有的捷达车一台（车牌号为黑G085**号），查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十一日
书记员 贾必真
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第21号
申请人张燕。
申请人张燕要求宣告被申请人张士德为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张士德。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张士德患有脑器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人张士德应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张士德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年二月十二日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3484号
原告钱监胜，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告钱监胜诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向原告借款100000元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱监胜的起诉。
案件受理费3020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二�一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2001号
原告：裘先明，农民。
被告：许尚洋，农民。
原告裘先明与被告许尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告裘先明到庭参加诉讼，被告许尚洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告裘先明诉称：被告因资金紧张，分别于2013年5月20日向原告借款人民币35000元，2014年1月29日分两次分别向原告借款人民币155000元、4000元，2014年2月28日向原告借款人民币1万元，合计借款人民币204000元，并分别出具借条一份。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币204000元，并支付逾期的借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日算至款项还清之日止）。
被告许尚洋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条4份。被告许尚洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚洋向原告裘先明借款的事实清楚，证据充分，被告许尚洋在原告催讨后应当及时归还借款。现被告许尚洋拖欠原告人民币204000元未还，原告裘先明要求被告许尚洋归还所拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告许尚洋拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告许尚洋从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许尚洋在本判决生效之日起10日内偿还原告裘先明借款本金人民币204000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十月十日
代书记员 杨 丹