徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第687号
原告谢方涛，男，1973年6月出生，汉族，农民。
委托代理人王梅英。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，1956年9月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人陈双港，男，1975年9月出生，汉族，无业。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
被告位家友，男，1954年1月出生，汉族，个体户。
委托代理人魏道林。
委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告谢方涛诉被告刘彬、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）、位家友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅英、李敏、被告刘彬及其委托代理人陈双港、被告紫金保险徐州公司委托代理人徐先锋、被告位家友委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方涛诉称：2012年7月29日6时10分许，刘彬驾驶其本人所有的苏C×××××号轻型厢式货车，沿104国道由东向西行驶至811KM＋300M处时，与谢方涛及位家友发生交通事故，造成二人受伤住院，三车不同程度损坏。事发后，徐州市铜山区交巡警大队作出事故认定书，认定刘彬负事故的同等责任，谢方涛、位家友负事故的同等责任。刘彬在紫金保险徐州公司为机动车投保交强险及商业险，根据法律规定，紫金保险徐州公司应当在机动车交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘彬、紫金保险徐州公司、位家友赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、停车费、拖车费等合计372762元（扣除已经判决的数额、两个交强险并按责任划分）。
被告紫金保险徐州公司辩称：1、对于发生交通事故的事实没有异议。对于原告的合理损失，应该由刘彬、位家友驾驶的车辆在交强险限额内平均分摊，超出部分按照事故责任比例赔偿；2、刘彬在紫金保险徐州公司购买了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），紫金保险徐州公司在该事故中已赔付交强险医疗费1万元，并按铜山法院下达的协助执行通知书（分别为位家友、谢方涛申请）在商业险限额内赔付上述两位申请人47753元、81862.5元；3、原告称自己是失地农民，主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准按照城市标准赔付无事实依据；4、原告主张的医疗费是鉴定时发生的检查费用，无病历相对应，应视为鉴定费。
被告刘彬辩称同被告紫金保险徐州公司的答辩意见。
被告位家友辩称同被告紫金保险徐州公司第1、2项辩称。
经审理查明：2012年7月29日6时10分许，被告刘彬驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿104国道由东向西行驶至811KM＋300M处时，与前方同向行驶变更车道的原告谢方涛驾驶的无牌机动三轮车及在道路上发生故障而停放在行车道上的被告位家友所有的无号牌机动三轮车发生交通事故。事故造成原告谢方涛、被告位家友不同程度受伤，三车不同程度受损。2012年8月28日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，被告刘彬承担此次事故同等责任，原告谢方涛、被告位家友共同承担此次事故同等责任。
原告谢方涛伤后在徐州市中心医院住院治疗40天，被诊断为脾破裂、肝破裂、左胸多发肋骨骨折等伤情，花医疗费200500.05元。（2012）铜张民初字第463号民事判决书已经对该部分医疗费、住院伙食补助费（住院期间）、营养费（住院期间）予以判决。
2012年10月24日，谢方涛的机动三轮车经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，损失数额为5193元，鉴定费为200元。
2013年7月10日，谢方涛经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告胸腹部的损伤构成道路交通事故标准八级、十级、十级、十级，误工期限26周、护理期限10周、营养期限18周（含住院期间40天），鉴定费为2576.5元（含因鉴定所需的检查费1176.5元）。
原告谢方涛兄弟三人，父亲谢端友1947年12月出生，母亲崔秀珍1949年4月出生。原告谢方涛与妻子王梅英有女儿谢甜甜（1996年9月出生）、谢雅菊（2005年2月出生）、儿子谢齐乐（2007年11月出生）。
另查明：被告刘彬驾驶苏C×××××号轻型厢式货车在紫金保险徐州公司投保了交强险（已赔付医疗费10000元）和商业三者险（保险金额20万元，已经赔付129615.5元，不计免赔）；原告谢方涛和被告位家友驾驶的机动三轮车未投保交强险和商业三者险。
本院认为：原告谢方涛、被告刘彬、位家友驾驶的均是机动车，均应按照法律规定履行购买交强险的义务，任何一方未购买交强险均应由自己承担在交强险限额内的赔偿责任。故谢方涛因此交通事故产生的损失应先由紫金保险徐州公司（刘彬购买交强险的保险公司）和位家友（未购买交强险）在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告刘彬在事故中负担50%的赔偿责任，被告位家友在事故中负担25%的赔偿责任。原告诉称的营养费，营养期限为86天（扣除住院期间40天），每天营养费的标准为15元，合计1290元。原告称自己系失地农民，诉称的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费主张按照城市标准予以计算，但根据原告提供的证据和原告的陈述，原告系农村户口，每年仍然能够从承包土地中获得相应的土地出租收益，并非失地农民，故对原告提供的相应证据不予采信，除护理费标准按照护工标准（每日50元）计算外，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准赔偿。原告误工费为6078.8元（26周×7天×33.4元／天），护理费为3500元（10周×7天×50元／天），残疾赔偿金为80533.2元（12202元／年×20年×33%）。被扶养人生活费应从原告受伤之日开始计算，三个子女扶养年限分别为2年、11年、13年，子女系两人扶养，父亲扶养年限为15年，母亲扶养年限为17年，父母系三人扶养，因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额8655元，故被扶养人生活费为42842.25元（8655元／年×13年×33%＋8655元／年×2年×2／3×33%＋8655元／年×2年×1／3×33%）。精神损害抚慰金应根据三方责任比例及原告伤残等级计算为12375元（50000元×33%×75%）。原告未提供交通费支出的证据，法院结合紫金保险徐州公司的自认及原告伤情酌情认定400元。原告车辆损失费鉴定为5193元，因此产生的鉴定费200元，本院予以确认。原告因鉴定伤残等级而产生的鉴定费2576.5元（含因鉴定所需的检查费1176.5元）。原告未提供拖车费、停车费的证据，本院不予支持。综上，原告的损失包括营养费1290元、误工费6078.8元、护理费为3500元、残疾赔偿金80533.2元、被扶养人生活费42842.25元、精神损害抚慰金12375元、交通费400元、车辆损失费5193元、鉴定费2776.5元（车损和伤残鉴定），合计154988.75元。被告位家友在（2014）铜张民初字第81号案件中，损失数额为109284.36元。被告位家友与原告谢方涛在刘彬所购买交强险残疾赔偿金限额11万元内赔偿比例分别为41%、59%，即赔偿数额分别为45100元、64900元。原告诉称的误工费6078.8元、护理费为3500元、残疾赔偿金80533.2元、被扶养人生活费42842.25元、精神损害抚慰金12375元、交通费400元，合计145729.25元，由紫金保险徐州公司在交强险残疾赔偿项目下赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计64900元，由位家友在交强险残疾赔偿项目下赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费80829.25元。因刘彬、位家友交强险医疗费限额共2万元已经赔付或由法院判决确定赔付，故谢方涛的营养费应按照责任比例划分，由被告紫金保险徐州公司在商业第三者责任险限额内赔偿645元（1290元×50%），由位家友赔偿322.5元（1290元×25%）。原告诉称车辆损失费5193元，属于财产损失，应由紫金保险徐州公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，由位家友在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余款1193元由紫金保险徐州公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告596.5元（1193元×50%），由位家友赔偿原告298.25元（1193×25%）。原告因鉴定产生的费用，由刘彬赔偿原告鉴定费1388.25元（2776.5元×50%），由位家友赔偿原告鉴定费694.13元（2776.5元×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告谢方涛误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失合计66900元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谢方涛营养费645元、财产损失596.5元，合计1241.5元。
三、被告位家友于本判决生效后十日内赔偿原告谢方涛残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、财产损失、鉴定费合计84144.13元。
四、被告刘彬于于本判决生效后十日内赔偿原告谢方涛鉴定费1388.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘彬负担575元，被告位家友负担695元，原告谢方涛负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟姣姣