河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第397号
上诉人（原审原告）邹云风，女，1969年10月13日出生。
委托代理人黄云翔，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张高亮，男，1970年1月16日出生。
上诉人（原审被告）郭亲，女，1970年5月6日出生。
上诉人张高亮、郭亲共同委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
上诉人邹云风因与上诉人张高亮、郭亲提供劳动者受害责任纠纷一案，邹云风原审请求判令张高亮、郭亲赔偿其医疗费15510元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元、伤残赔偿金179186.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、误工费12460元、护理费2307.24元，共计231823元，并由张高亮、郭亲承担诉讼费，平顶山市卫东区人民法院2015年1月21日作出（2014）卫民初字第740号民事裁定，邹云风与张高亮、郭亲均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邹云风及其委托代理人黄云翔，上诉人张高亮、郭亲的委托代理人孙姝卿到庭参加诉讼。
原审查明，邹云风在位于平顶山市建设路东段卫东区蒲城街道办事处蒲城村的工程塑料生产工厂务工，日薪约70元，未缴纳社会保险金。其于2014年5月1日在车间操作时不慎将右手卷进机器中遭受挤压，致使右手严重受损，被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断为：右手挤压毁损伤、右手第2、3、4、5指离断、右手拇指挫裂伤，于同日在该医院住院治疗，后于2014年5月30日出院，共计住院治疗29天，花费医疗费15510元。庭审中，邹云风称其自付医疗费2800元，下余医疗费（12710元）为张高亮、郭亲向其垫付，但张高亮、郭亲称郭亲代表平顶山市华隆工程塑料有限公司向邹云风垫付医疗费共计13500元，邹云风与张高亮、郭亲均未提供相关证据。
在本案审理中，邹云风申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出鉴定意见：邹云风所受损伤评定为七级伤残。邹云风付鉴定费700元。
本案中，关于邹云风与张高亮、郭亲诉讼主体是否适格的争议焦点，邹云风称其起诉状中的身份信息属于打印错误，予以纠正，以提供的身份证信息为准。邹云风认为虽然张高亮、郭亲提供平顶山市华隆工程塑料有限公司营业执照，但其营业执照在2013、2014年没有进行年检，已经失去法律效力；且本案在经法院传唤后，张高亮、郭亲已经应诉并且参加了鉴定机构的选择，同时张高亮、郭亲向邹云风垫付过医疗费，说明邹云风、张高亮、郭亲均适格，张高亮、郭亲与邹云风之间形成雇佣关系；张高亮、郭亲工厂所在地没有任何名称标示，是其故意隐瞒或者放弃了作为公司的权利，且其所提供的营业执照与邹云风受害的场所企业不能确定是否同一家企业。
张高亮、郭亲提供平顶山市华隆工程塑料有限公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证（均为复印件），显示平顶山市华隆工程塑料有限公司注册地为平顶山市卫东区东高皇乡（现蒲城街道办事处）蒲城村造纸厂西侧，法定代表人为郭亲，经营范围为工程塑料改性加工及销售等，成立日期为2011年5月5日，营业执照显示有2012年度年检，其称公司企业是否有主体资格不是以年检为准，而是以是否在工商局注销为准，该公司尚未注销，在法律上具有主体资格，有没有参加年检，与本案无关。
经原审法院现场勘察，邹云风称其务工及受伤地位于平顶山市建设路北蒲城村外租地的厂房，老板是张高亮，郭亲和张高亮是夫妻关系，其在该厂工作内容为塑料颗粒加工。经勘察，邹云风称其务工及受伤的工厂所在地与张高亮、郭亲辩称的平顶山市华隆工程塑料有限公司经营生产地为同一地点，厂内工人亦称老板或者负责人为郭亲和张高亮等，且在该厂区办公室内的收据单据本加盖有“平顶山市万象工程塑料有限公司财务专用章”，其中有郭亲手写签名。
原审认为，双方当事人互负对待给付义务的合同为双务合同。劳务合同是当事人各方平等协商一致，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议，由一方当事人提供劳务及劳务成果，而对方当事人对待给付劳务报酬，属典型的双务合同法律关系。提供劳务者在从事劳务活动过程中自己受到人身损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”均应由雇主或由接受劳务一方承担相应责任。
本案中，邹云风在从事劳务活动中遭受人身损害，亦应由雇主或接受劳务一方承担相应的责任，根据原审法院勘察，其务工及受伤的工厂所在地与张高亮、郭亲辩称的平顶山市华隆工程塑料有限公司经营生产地为同一地点，厂内工人亦称老板或者负责人为郭亲和张高亮等，且郭亲提供的平顶山市华隆工程塑料有限公司注册地亦为该地。综上相关证据链可知，郭亲或张高亮即从事工程塑料加工行业经营，亦不能即认定其为个体经营，而应综合审查其是否以有限责任公司法人形式进行经营，其所作出的相关行为也应审查是否为个人行为或作为代表的公司行为。郭亲作为平顶山市华隆工程塑料有限公司的法定代表人依法有权代表公司进行生产经营管理并处理相关生产事务，因此其招用邹云风从事劳务活动并在事故发生后支付医疗费用等行为，应为其作为法定代表人从事的职务行为，而非其个人行为。综上，邹云风提供劳务的相对人即接受劳务一方应为郭亲作为法定代表人的平顶山市华隆工程塑料有限公司，而非张高亮、郭亲个人，其向张高亮、郭亲个人提起人身损害赔偿之诉，而张高亮、郭亲主体不适格，属被告主体错误，依法应予驳回其起诉。但邹云风可另行向真正适格被告即接受劳务一方的相对人提起人身损害赔偿之诉。
张高亮、郭亲辩称的邹云风主体不适格理由，在庭审中邹云风已进行了合理说明，其关于起诉状中的身份信息属于打印错误，以提供的身份证信息为准，并当庭予以纠正，于情于理均适当。且根据庭审调查，变更身份信息后的邹云风本人与参加诉讼的提供劳务受害人邹云风是同一人，主体应为适格，有权提起并参加诉讼，张高亮、郭亲的该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回邹云风的起诉。
原审裁定送达后，邹云风与张高亮、郭亲均不服原审裁定，提起上诉。邹云风上诉请求为：依法撤销一审裁定；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张高亮、郭亲承担。邹云风主要上诉理由及答辩是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在工作期间，张高亮、郭亲从未与邹云风签订劳动合同，邹云风只知道该工厂老板是郭亲和张高亮，邹云风事故发生后张高亮、郭亲将邹云风送至医院，并由其个人名义向医院为邹云风缴纳部分医疗费用，由此足以说明邹云风与张高亮、郭亲个人之间形成雇佣关系。邹云风受雇于郭亲、张高亮从事塑料加工工作，在从事工作时肢体受到伤害，这个事实即便是郭亲、张高亮也不能否认。邹云风及工人们都一致证实他们的老板是郭亲、张高亮。邹云风在该工厂工作期间，曾和其他同事看到过该工厂门口悬挂有平顶山市万象工程塑料有限公司的标识，后来不知为何原因而摘除。而张高亮、郭亲在庭审期间所出示的却是平顶山市华隆工程塑料有限公司的营业执照。邹云风认为，张高亮、郭亲为逃避法律责任，故意设置障碍，拒绝履行赔偿责任。
张高亮、郭亲主要上诉理由及答辩是，本案不能适用公司法第二十条第三款之规定，因为公司法规定的公司债务是明确的债务并非邹云风提起的侵权之债；张高亮在本案中与平顶山市华隆工程塑料有限公司毫无关系，仅仅是郭亲的丈夫，不是公司的股东，也不是公司的员工。对于自己的主张，邹云风应该提出充分的证据予以证实，而邹云风在一审中并未提出充分的证据证实与平顶山市华隆工程塑料有限公司有关系及在平顶山市华隆工程塑料有限公司务工时受伤。本案庭审并没有经过适格被告平顶山市华隆工程塑料有限公司出庭质证、抗辩，就作出事实认定，严重侵害了该公司的诉讼权利，程序严重违法，应当依法撤销该违法认定的事实。请求法院驳回邹云风的上诉，支持张高亮、郭亲的上诉请求，即：1、请求二审法院依法撤销（2014）卫民初字第740号民事裁定书中第二页第三段“经审理查明，邹云风在位于平顶山市卫东区……致使右手严重受损，被送往平煤神马医疗集团总医院救治”的事实认定。2、本案上诉费由邹云风承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，邹云风在位于平顶山市建设路东段卫东区蒲城街道办事处蒲城村的工程塑料生产工厂从事劳务活动中遭受人身损害，经原审法院现场勘察，此工厂所在地与张高亮、郭亲辩称的平顶山市华隆工程塑料有限公司经营生产地为同一地点。本案中郭亲作为平顶山市华隆工程塑料有限公司的法定代表人依法有权代表公司进行生产经营管理并处理相关生产事务，因此其招用邹云风从事劳务活动并在事故发生后支付医疗费用等行为，应为其作为法定代表人从事的职务行为，而非其个人行为。邹云风提供劳务的相对人即接受劳务一方应为郭亲作为法定代表人的平顶山市华隆工程塑料有限公司，而非张高亮、郭亲个人，本案中张高亮、郭亲主体不适格，属被告主体错误，原审依法驳回邹云风起诉，并无不当。故邹云风与张高亮、郭亲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年六月二日
书记员 卫 娜