江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01437号
原告谈双喜。
委托代理人ＸＸ、沈施，江苏顺邦律师事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市天宁区和平北路**号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉江苏方直律师事务所律师。
被告周忠良。
原告谈双喜诉殷久飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、周忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对殷久飞的起诉，本院依法作出裁定，准予原告撤回对殷久飞的起诉。原告谈双喜的委托代理人ＸＸ、沈施、被告保险公司的委托代理人戴骉、被告周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈双喜诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计188370.04元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实无异议，对原告提出的请求，医疗费扣除医保外用药费10%；误工标准因未提供劳动合同及收入减少证明，不予认可；伤残要求重新鉴定，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；车损要求提供修理费票据；鉴定费、评估费不承担，其它计算无异议，超过交强险外按75承担，请求依法裁判。
被告周忠良辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，除不同意保险公司扣除医保外用药意见外，其余意见同保险公司，事故发生后，我已经支付给原告30000现金，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月19日，14时0分左右，殷久飞驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿平陵西路由东向西行驶至城西停车场路口，右转弯进停车场时，与沿非机动车道同向行驶原告谈双喜驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成两车损坏，谈双喜及二轮电瓶车乘坐人陈红燕受伤。次月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定殷久飞的过错行为对发生事故所起的作用及过错大，应负该事故的主要责任；谈双喜的过错行为对发生事故所起作用及过错小，应负该事故的次要责任；陈红燕不负责任。苏D×××××重型自卸货车系被告周忠良实际所有和支配，殷久飞系周忠良雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元、投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年5月14日至2014年5月13日。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，入、出院诊断为：左侧额颞脑挫裂伤伴脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织伤；2型糖尿病。2013年12月有12日出院。出院医嘱为注意休息，门诊随诊等，住院23天，共支付医药费26890.55元。被告周忠良支付原告现金30000元。原告受伤前在溧阳市双龙鑫盛建筑工程有限公司工作，2014年6月20日原告经交警部门委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人谈双喜颅脑操作遗留精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告诉请本院，要求被告赔偿：医疗费26890.55元；住院伙补18元／天＊23天=414元；营养费10元／天＊23天=230元；护理费73元／天＊60天=4380元；误工费5000元／月＊6个月=30000元；交通费300元；残疾赔偿金32538元＊4=130152元；精神损失抚慰金6000元；鉴定费3300元；车损3296元，合计204962.55元，主张赔偿其中的188370.04元。审理中，被告保险公司提出要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，并提出了书面的申请，认为谈双喜的伤残鉴定系交警部门单方委托，该鉴定仅对同一鉴定方发生效力，故不符合法律程序的规定，根据原告的伤情，及脑外伤损伤较轻，治疗效果满意，恢复良好，故鉴定机构仅凭原告口述头昏即给予伤残九级的鉴定结论言过其实，因此，对伤残结果不予认可。要求重新鉴定。本院即将原告提出的重新鉴定申请书提交给了原鉴定机构，要求作出答复，原鉴定机构于2014年11月11日作出了书面答复，答复内容针对被告提出的异议内容一一作出了回答，维持了原鉴定结论的正确性，但保险公司仍坚持对伤残不予认可的意见，并提出了医药费扣除10%医保外用药，伙补、营养费、护理费没有异议，误工费及关于伤残赔偿的项目不予认可，交通费认可200元，车损费因未提供修理费发票不予认可，鉴定费、诉讼费、评估费不承担，误工费因没有提供劳动合同和收入减少证明，故不予认可，超过交强险部分按75%比例承担的抗辩意见。另查，被告保险公司就另一伤者陈红燕起诉本院的（2014）溧速民初字第01786号案中，本院已依法作出判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付60000元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔付368690.46元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、溧阳市中医院门诊病历、出院记录、住院收据、门诊收据、CT票据、溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书、车损修理费发票、评估费发票、工资发放清单复印件三张、2013年个人所得税全员全额申报明细表三张、代扣代缴个人所得税汇总三张、个人出得税完税证明、误工收入减少收入证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据、鉴定机构异议回复函及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告周忠良雇佣的驾驶员殷久飞驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、二车受损，殷久飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告周忠良所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告周忠良按75%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按75%的比例赔偿原告。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2014年7月10日，南京东南司法鉴定中心接受处理事故的交警部门的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其颅脑操作遗留精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，鉴定机构针对被告保险公司的提出的异议，均一一作出了答复，维持了原鉴定结论的正确性，且被告保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。保险公司提出要求重新鉴定的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持；原告针对主张的误工费损失及车损费损失分别提供了工资发放清单、2013年个人所得税全员全额申报明细表三张、代扣代缴个人所得税汇总、个人出得税完税证明、误工减少收入证明及车损鉴证结论书、车损修理费发票、评估费发票等较充分的证据证实，故本院对原告主张赔偿的误工费损失和车损费损失予以认定；原告主张的交通费300元，结合原告的伤情，属合理范围内，予以认定。原告主张的其他项目赔偿的计算方法、计算金额均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；鉴定费、评估费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的误工费及关于伤残赔偿的项目不予认可；交通费认可200元；车损费因未提供修理费发票不予认可；误工费因未提供劳动合同和收入减少证明，故不予认可；鉴定费、诉讼费、评估费不承担的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费27534.55元［医药费26890.55元＋住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）＋营养费230元（10元／天＊23天）］；护理费4380元（73元／天＊60天）；误工费30000元（5000元／月＊6个月）；残疾赔偿金130152元（20年＊32538元／年＊20%）；鉴定费3300元；精神损害抚慰金6000元；交通费300元；车损费3296元（含评估费200元），合计204962.55元。被告保险公司应赔偿其中的166532.85元［交强险限额内赔偿62000元＋三责险限额内赔偿104532.85元（＜总损失额204962.55元-交强险赔偿限额内赔偿62000元＞＊75%-10%的医保外用药费2689.06元）］；被告周忠良应赔偿其中的医保外用药费2016.8元（26890.55元＊10%＊75%），因周忠良己为支付原告现金人民币30000元，扣除其应赔偿原告的医保外用药费2016.8元，已超付27983.2元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告周忠良。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谈双喜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币166532.85元，于本判决生效之日起十日内支付原告138549.65元，支付被告周忠良27983.2元。
二、驳回原告谈双喜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4068元，减半收取2034元，由原告负担538元，被告周忠良负担939元，被告保险公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4068元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱颖宇