吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第45号
原告：张贺，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭连云，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：李海涛，经理。
委托代理人：徐宏举，吉林中信律师事务所律师。
委托代理人：史永超，男，汉族住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，经理。
委托代理人：张思洋，男，汉族，住长春市。
原告张贺与被告郭连云、吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高等级公路公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告高等级公路公司的委托代理人徐宏举、史永超、平安财保公司的委托代理人张思洋到庭参加诉讼，被告郭连云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：2014年10月3日3时50分许，原告驾驶吉BEK2**号长安牌微型轿车，沿沈吉高速公路吉林至沈阳方向行驶至360公里加400米处时，在左侧车道内刮倒被告郭连云后车辆失控撞倒道路右侧防护栏，致郭连云受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队现场勘查，出具吉公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，认定郭连云负事故主要责任。因此郭连云应承担主要赔偿责任。原告与高等级公路公司之间形成法律上的合同关系，此交通事故发生是其对道路和设施的养护及维修疏于管理，未尽安全保障义务致使原告发生交通事故。高等级公路公司应赔偿原告损失。因其管理上的疏忽使原告发生交通事故致使其路产损坏，该损失不应由原告承担，高等级公路公司应返还路产赔偿款。根据《吉林省高速公路路政管理条例》第六条之规定，高速公路经营管理单位有义务保障道路安全无障碍通行，而被告郭连云在高速公路上走了13公里，在如此长的路段及时间应发现高速公路上有行人，却未发现，因此高等级公路公司应承担相应赔偿责任。原告车辆在平安财保公司保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求：一、被告郭连云赔偿原告各项损失共计22608元（车辆损失费16724元、鉴定费868元、停车费108元、拖车费888元、交通费500元）；二、被告高等级公路公司退还公路路产赔偿费3520元，并在未尽安全保障义务范围内承担相应赔偿责任；三、被告平安财保公司在保险责任范围内对一、二两项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭连云未向本院提交答辩意见。
被告高等级公路公司辩称：原告起诉没有法律依据，应该驳回对我方告诉。原告诉请要求返还与公路路产赔偿费与本案不属于同一法律关系，不应同案审理，原告发生的交通事故有交通部门的责任认定，没有认定我方有责任，故对原告的交通事故损失不应由我公司承担，原告发生的交通事故造成的路产损坏费用并没有交给我公司，我公司不享有利益。综上，原告对我公司的告诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
被告平安财保公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险，交强险明确规定只能赔偿第三方的医疗及财产损失，并不能赔偿本车人员的损失，故我公司不予赔偿。
原告张贺为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、停车费票据1张，证明停车发生的费用；
2、拖车费票据1张，证明拖车发生的费用；
3、吉林省高速公路路产赔偿占用费专用票据1张，证明我撞坏路产，交纳赔偿款的事实；
4、车损鉴定票据1张，证明车损鉴定费为868元；
5、吉林省高速公路财产损失价格鉴定结论书1份，证明修车的费用为16724元；
6、公路赔（补）偿案件事先告知书及公路赔（补）通知书各1份，证明我赔偿路产损失的事实；
7、道路交通事故责任认定书1份，证明郭连云承担事故主要责任；
8、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单各1份，证明该车的车辆所有权人为张贺。
被告郭连云未对原告张贺所举证据进行质证。
被告高等级公路公司对原告张贺所举证据的质证意见为：对证据1-2、4-7关联性有异议，不能证明与本案有实际的关联性；对证据3真实性没有异议，但不能证明我公司收取了赔偿款；对证据8没有异议。
被告平安财保公司对原告张贺所举证据的质证意见为：对证据1-2、4-7关联性有异议，不能证明与本案有关，原告在我公司投保交强险，停车费、拖车费不属于我公司的赔偿范围；证据3的质证意见与高等级公路公司一致；对证据8没有异议。
被告高等级公路公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交法律法规1份，证明本起交通事故中，对行人上高速这件事，应由路政部门管理。
原告张贺、被告平安财保公司对被告高等级公路公司所举证据无异议。
被告平安财保公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交保险单1份，证明原告车辆在其公司投保交强险。
原告张贺、被告高等级公路公司对被告平安财保公司所举证据无异议。
被告郭连云未对被告高等级公路公司、平安财保公司所举证据进行质证。
被告郭连云未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审查，对原告张贺所举证据、被告高等级公路公司所举证据、被告平安财保公司所举证据，因其具有真实性，本院均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年10月3日3时50分许，张贺驾驶吉BEK2**号车沿沈吉高速公路吉林至沈阳方向行驶至360公里加400米处时，在左侧车道内刮到在该处停留的行人郭连云后，车辆失控又撞到道路右侧防护栏，致郭连云受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。事故发生后，吉林省高速公路管理局吉林管理分局于2014年10月3日作出吉高吉（解）赔通（2014）056号公路赔（补）偿案件事先告知书及吉高吉（解）赔通（2014）056号公路赔（补）偿通知书各一份，作出决定内容：当事人应缴纳路产赔（补）偿费（赔、补偿的方式及补偿数额）3520元。当事人必须在收到本通知书之日起15日内持本通知书到吉林省高速公路管理局吉林管理分局缴纳路产赔（补）偿费。如有疑义，可向本单位申请复核。张贺于2014年10月13日委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2014年10月15日出具吉林国证鉴字（2014）第047号吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：吉BEK2**号车辆损坏配件及修理价格合计人民币16724元。现张贺诉至法院请求：一、被告郭连云赔偿原告各项损失共计22608元（车辆损失费16724元、鉴定费868元、停车费108元、拖车费888元、交通费500元）；二、被告高等级公路公司退还公路路产赔偿费3520元，并在未尽安全保障义务范围内承担相应赔偿责任；三、被告平安财保公司在保险责任范围内对一、二两项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：张贺驾驶的吉BEK2**号机动车的实际所有权人为张贺，该机动车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：郭连云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，在本起事故中负主要责任。张贺驾驶机动车违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本起交通事故中负次要责任。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，张贺的财产损失，应由郭连云按照其在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。郭连云违反法律规定，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成张贺财产损失的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于责任划分，考虑郭连云在此事故中负主要责任，张贺自身亦存在一定过错，郭连云负70%责任，张贺自担30%的责任为宜。对于张贺请求：（一）、高等级公路公司退还公路路产赔偿费的请求，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，返还公路路产赔偿费与本案不属于同一法律关系，不应一并审理，故对该项请求本院不予支持；（二）、高等级公路公司在未尽安全保障义务范围内承担相应赔偿责任的请求，本案审理所涉内容为因交通事故引发的侵权责任，高等级公路公司在本起交通事故没有过错，且吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书未认定其责任，故对该项请求本院无法支持；（三）、平安财保公司在保险责任范围内承担连带责任的请求，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。张贺在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，张贺系被保险车辆所有人，而非车辆以外的第三人，不是保险赔偿对象，故对该请求不予支持。
三、关于张贺请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，据此规定，本院针对张贺的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于车辆损失费16724元、鉴定费868元、停车费108元、拖车费888元，属合理请求，本院予以支持；（二）、关于交通费，考虑其必然实际支出，本院酌情支持50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭连云自本判决生效之日起三日内赔偿原告张贺车辆损失费16724元、鉴定费868元、停车费108元、拖车费888元、交通费50元，合计人民币18638元的70%即13046.60元；
二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
被告郭连云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费485元（其中案件受理费365.00元，公告费120元）由被告郭连云负担246.00元，由原告张贺负担239.00元，被告郭连云负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年七月六日
代理书记员 申 颖