山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2445号
原告耿守爱，农民。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告马承坤，农民。
委托代理人郑杰，农民。
被告邹喜昌，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人迟焕文，系该公司员工。
原告耿守爱与被告马承坤、邹喜昌、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿守爱之委托代理人张华伟、被告马承坤及其委托代理人郑杰、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）之委托代理人迟焕文到庭参加了诉讼，被告邹喜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守爱诉称，2013年8月4日9时50分许，被告马承坤驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿郝家寄马埠村前东西水泥路由西向东行驶至与X091号道路交叉路口处，遇原告驾驶二轮摩托车沿此道路由南向北行驶相撞，致原告受伤，两车损。经莱西市交警大队认定，被告马承坤承担事故住院责任，原告承担事故次要责任。该肇事车辆车主为被告邹喜昌，该车在被告保险公司投保交强险。原告的诉讼请求明细为：医疗费27716.13元、住院伙食补助费520元、护理费13456元、误工费13456元、残疾赔偿金98635.6元、被扶养人生活费13562元、车损600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。请求法院依法判令：被告马承坤、邹喜昌赔偿原告损失37342元，被告保险公司赔偿原告120600元；诉讼费、鉴定费等程序性费用由三被告负担。
被告马承坤法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉属实，肇事车辆车主系被告邹喜昌，我系借用其车辆。该车投有交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、自费药、鉴定费不承担。
被告邹喜昌未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证实2013年8月4日9时50分许，被告马承坤驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经认定，被告马承坤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该认定书由交警大队出具并加盖公章，真实合法，能够证实事故发生的过程及责任认定，对该证据本院予以认定。
证据2、保单复印件1份，证实车辆投保情况。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该证据虽为复印件，但二被告对此无异议，且该证据能够证实肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车的投保事实，本院予以认定。
证据3、原告及被告马承坤的身份证复印件各1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告、被告马承坤的身份及车辆的基本信息。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该组证据虽为复印件，但二被告无异议，且该组证据能够证实原告、被告马承坤的身份信息及车辆的所有人情况，对该证据本院予以认定。
证据4、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊处方笺2张、收费发票1份、费用明细1份、门诊收费发票5张、CT报告单1份，证实原告因该次事故在莱西市人民医院住院治疗26天，花费医疗费27115.13元，出院医嘱建议休息3个月。2013年9月23日，原告至该院复查，支出医疗费123元。2013年10月28日，原告再次至该院复查，支出医疗费57元。2013年12月24日，原告第三次至该院复查，支出医疗费57元。2014年2月21日，原告第四次复查，支出医疗费250元。2014年4月11日，原告第五次复查，支出医疗费114元。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该组证据均由医院出具并加盖公章，且被告亦无异议，对该组证据本院予以认定。
证据5、莱西市中医医院司法鉴定所中医司鉴所（2013）临鉴字第321号司法鉴定意见书1份、收据1份，证实原告因该事故受伤，经鉴定左下肢构成十级伤残、右上肢构成十级伤残，泪小管断裂，遗留溢泪，构成十级伤残，出院后需1人护理90日，原告支出鉴定费2100元。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，该鉴定系原告单方委托，请求给予7天时间考虑是否重新鉴定，鉴定费不承担。
本院认为，被告保险公司在该期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃，对该鉴定结论本院予以认定。鉴定费系原告的合理支出，本院予以支持。
证据6、护理人员王瑞芝身份证复印件1份，证实护理人员的基本信息。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该证据虽为复印件，但二被告无异议，且能够证实其基本身份信息，本院予以认定。
证据7、被扶养人身份证复印件2份、派出所证明1份，证明被扶养人的基本情况。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，证明已加盖李权庄派出所公章，真实有效，该组证据能够证实被扶养人耿式山、于照花的基本信息及生育子女的事实，本院予以认定。
证据8、烟台华安建筑公司组织机构代码证复印件1份、营业执照1份、证明1份，证实原告误工及计算依据。
被告马承坤质证称，对证明有异议，工资过高。
被告保险公司质证称，需核实真实性。
本院认为，该组证据不足以证实原告在此务工的事实，原告需提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
证据9、鉴定费发票2张，证实原告因鉴定车损支出鉴定费200元。
被告马承坤质证称，对该证据无异议。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，该票据系正规发票，二被告对此无异议，本院予以认定。
证据10、车票32张，证实原告支出交通费1000元。
被告马承坤质证称，该票据都是连号的，不支持。
被告保险公司质证称，对该证据无异议。
本院认为，2014年2月21日的车票2张系正规客运车票，且原告的就诊时间一致，对该两张车票本院予以认定，价值15元。出租车票15张，与就诊时间不符，本院不予认定。补充客票15张，无起止时间、地点、金额，本院不予认定。结合原告的就诊时间、次数及家庭住址与就诊地的距离，本院酌定其交通费为400元。
被告邹喜昌未质证。
被告马承坤提交证据及原告质证情况如下：
收到条1份、救护车车票1张，证实原告伤后，被告马承坤支付救护车费200元，为其垫付医疗费8000元。
原告耿守爱质证称，无异议。
本院认为，该证据能够证实被告马承坤为原告垫付费用的事实，原告无异议，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，2013年8月4日9时50分许，被告马承坤驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿郝家寄马埠村前东西水泥路由西向东行驶至与X091号道路交叉路口处，遇原告耿守爱无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X091线由南向北行驶相撞，致耿守爱受伤，两车受损。经莱西市交通警察大队认定，被告马承坤承担事故主要责任、原告耿守爱承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至莱西市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨开放粉碎性骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左眶骨骨折、泪小管断裂（左）等，原告住院治疗26天，后好转出院，出院医嘱建议休息3个月，花费医疗费27115.13元（其中包含自费药9807.97元）。2013年9月23日，原告至该院复查，支出医疗费123元。2013年10月28日，原告再次至该院复查，支出医疗费57元。2013年12月24日，原告第三次至该院复查，支出医疗费57元。2014年2月21日，原告第四次复查，支出医疗费250元。2014年4月11日，原告第五次复查，支出医疗费114元。原告住院期间由其妻子王瑞芝护理，其职业为农民。2013年11月5日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2013）临鉴字第321号司法鉴定意见书，被鉴定人耿守爱左下肢构成十级伤残、右上肢构成十级伤残、泪小管断裂、遗留溢泪构成十级伤残，出院后需1人护理90日。原告支出鉴定费2100元。
原告耿守爱之父耿式山，1940年12月24日出生，原告之母于照花，1937年1月6日出生，二人共生育四子女，儿子耿守爱、长女耿淑贞、次女耿淑风、三女耿淑玲，四人均已成家。
肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车的车主为被告邹喜昌，事故发生时，被告马承坤系借用该车辆。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告马承坤为原告耿守爱垫付医疗费8000元、救护车费200元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、莱西市人民医院住院病案、出院记录、门诊处方笺2张、收费发票1份、费用明细、门诊收费发票5份、CT报告单、护理人员身份证复印件、被扶养人身份证复印件、莱西市公安局李权庄派出所证明、莱西市中医医院司法鉴定所中医司鉴所（2013）临鉴字第321号司法鉴定意见书及鉴定费收据、车票2张、鉴定费发票2张、肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车的行驶证复印件1份、被告马承坤驾驶证复印件1份，被告马承坤提交的收到条1份、门诊收费单1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告马承坤驾驶的鲁B×××××号小型普通客车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队作出的原告耿守爱承担事故次要责任、被告马承坤承担事故主要责任的事故认定结论，符合法律规定，本院予以采信。被告马承坤驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定和协议书的约定，被告保险公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失予以赔偿，不足部分由被告马承坤按照70%的责任比例赔偿。事故发生时，被告马承坤系借用被告邹喜昌的车辆，被告邹喜昌对事故的发生无过错，故该事故的责任应由被告马承坤承担，被告邹喜昌不承担赔偿责任。
原告耿守爱户籍登记地为农村，且其并未提交劳动合同、工资表、缴纳社会保险记录等证据予以证实其在城镇务工，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院不予支持，应按农村标准计算相关损失。根据相关法律规定，误工时间最长可以计算至定残前一日，原告于2013年11月15日定残，其误工时间最长应为103天（自2013年8月4日至2013年11月14日），原告依据住院时间和医嘱建议休息时间计算误工时间116天（26天＋90天）过长，本院不予采信。庭审中，原告未提供财产损失价值鉴定结论书，本院释法，要求其在7天之内补充提交，否则应承担不利后果，但其并未在该期限内提交，故对原告请求的车损600元，本院不予支持。原告请求精神抚慰金5000元明显过高，本院酌定为1500元。
原告的损失为：医疗费27716.13元（包含自费药9807.97元）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天），共计28236.13元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元（包含自费药9807.97元），余额18236.13元，由被告马承坤赔偿12765.29（18236.13元×70%）。残疾赔偿金47814.41元［（15731元／年×20年×14%）＋被扶养人耿式山的生活费2055.06元（9786元×6年×14%÷4人）＋被扶养人于照花的生活费1712.55元（9786元×5年×14%÷4人）］、误工费11948元（116元／天×103天）、护理费13456元［116元／天×（住院26天＋鉴定90天）］、精神抚慰金1500元、交通费400元，共计75118.41元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为85118.41元，被告马承坤赔偿12765.29元。因原告未请求救护车费200元，该救护车费按责任比例应由被告马承坤承担140元（200元×70%），被告马承坤多支付的60元，应予以扣除。另，被告马承坤已垫付医疗费8000元，故其还应赔偿原告4705.29元（12765.29元-8000元-60元）。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告耿守爱各项损失人民币85118.41元。
二、被告马承坤赔偿原告耿守爱各项损失人民币4705.29元。
三、驳回原告耿守爱对被告邹喜昌的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元、鉴定费2300元、速递费180元，共计5939元，由原告耿守爱负担2561元，由被告马承坤负担177元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3201元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜立超