本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1704号
原告关丽（反诉被告），女，1987年9月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪钢铁动力工程有限公司（反诉原告），住所地本溪市平山区福金2号楼。
法定代表人谢龙，系该公司经理。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告关丽诉被告本溪钢铁动力工程有限公司（以下简称为“本钢动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告关丽的委托代理人任德修、被告本钢动力公司的委托代理人金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽诉称：2015年6月25日，被告公司向我借款400000元用于经营，并向我出具借条一份。该借条约定：借期为半年即2015年6月25日至2015年12月25日。同时约定按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，月结利息（即每月16000元）。我于借款当日向被告指定的账户内转账384000元、给付现金16000元。截止到2016年4月25日，被告仅给付了10个月的利息即160000元。后被告再未给付过利息。截止至起诉之日（即2016年11月2日），被告尚欠我本金400000元，利息112000元。经我多次催要，被告拒不给付。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我400000元并承担从自2016年4月26日起至付清之日止的利息（按照借款合同约定的银行同期贷款利率的四倍执行）并承担本案的诉讼费用。
被告本钢动力公司辩称：一、原告诉求我公司偿还400000元，因违反《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，我公司不予全部认可。理由是：2015年6月25日，我公司向原告借款400000元，并出具了《借条》，但《借条》出具的当天，原告预先在400000元本金中扣除了16000元利息后，仅将384000元借款汇入了我公司指定的账户，我公司实际收到的是384000元借款本金，这就证明原告实际出借的金额是384000元。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当将我公司实际收到的384000元借款认定为本金，我公司承担384000元本金的偿还责任，因此原告诉求我公司偿还400000元借款不应全部得到支持。二、原告诉求我公司自2016年4月25日起至起诉时止七个月的利息112000元（月息为16000元），因违反《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条1款、第29条、第30条的规定，我公司不予认可。理由是:第一、以400000元作为本金并以月利率4%计算利息112000元，系高利借贷，超过法律规定的年利率24%计算出的利息不应得到支持。原告以月利率4%计算利息，达到了年利率48%，显系高利借贷；而且以400000本金计算利息显系违法。有鉴于此，我公司认为：原告诉求112000元利息系《借条》借期届满后的逾期利息，亦即资金占用期间发生的利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、27、29条的规定，我公司应在不超过年利率24%的范围内以384000元本金计算的利息承担给付责任，对于超过年利率24%的部分不能给付，否则就违反了该司法解释的规定。第二、根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，我公司依法承担以384000元借款本金按月利率2%计算出的逾期占用资金的利息，超过月利率2%即年利率24%部分计算的利息因其违法，我公司不能承担给付责任。第三、就《借条》而言，双方约定的利息是按银行同期贷款利率四倍计算，顾名思义就是司法解释的年利率24%，原告就应以此约定按月计收利息，然而原告却以月利率4%计算收取利息即月16000元利息显系有违双方约定，由此多收取的利息应当返还给我公司。基于上述事实，我公司认为：原告的诉讼请求因违反《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不应得到法院全部支持，对其违法部分的诉讼请求，请依法予以驳回，同时我公司对原告违法部分提起反诉，请予合并审理。
被告本钢动力公司反诉称：我公司与原告之间的民间借贷事实存在，但就借贷本金及约定的利率明显损害了我公司的经济利益。故提起反诉：第一，2015年6月25日我公司向原告借款人民币400000元，借款当日原告预先扣除16000元利息后，将384000元借款汇入我公司指定的账户，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方应以384000元为借款本金计算利息，然而原告自2015年6月25日起至2016年4月25日止的十个月却一直以400000元作为借款本金计算利息，多收了6400元利息，应当返还给我公司；第二，如前所述，原告以400000元作为借款本金并以月利率4%计算利息连续收取了十个月的利息，显系高利借贷，依法不应完全得到保护。我公司认为：应以384000元为借款本金计算利息，鉴于我公司已经按月利率4%计算支付了十个月的利息，因此，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告超收的38400元的利息，应当返还给我公司。综上，根据《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第232、233条的规定，为维护我公司的合法权益，故提起反诉，请求法院依法判决：1.原告返还超出本金计收的利息6400元；2.原告返还超过年利率36%计收的利息；3.原告承担本案的反诉诉讼费用。
原告关丽辩称：不同意被告的反诉请求，我共计借给被告本金400000元，有被告单位及其班子成员出具的借据为证。关于利息的计算，是双方当事人自愿的意思表示，其中部分利息由于被告没有按照约定的还款期限进行偿还的，应视为违约金。
经审理查明：原告关丽与被告本钢动力公司的法定代表人谢龙系朋友关系。2015年6月25日，被告因公司经营急需资金向原告借款400000元。借款当日，被告向原告出具款额为400000元的借条一份、原告向被告交付了借款。借条约定，借款期限为半年即2015年6月25日至2015年12月25日。双方还约定，利息按照银行同期贷款利率4倍计息、月结利息。借款后，被告仅向原告给付了2015年6月25日起至2016年4月25日止的利息160000元（即每月16000元，共给付10个月）。因被告尚未偿还借款本金及逾期利息，故原告于2016年11月2日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还400000元并承担从2016年4月26日起至付清之日止的欠款利息（利率按照借款合同约定的银行同期贷款利率的四倍执行）并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告提交的原告共收到利息160000元的收条7份。分别为2015年8月18日收到32000元、2015年9月29日收到16000元、2015年10月26日收到16000元、2015年12月25日收到32000元、2016年3月8日收到32000元、2016年4月25日收到16000元、2016年5月25日收到16000元（该张收条上的主文为“今收到4月利息16000元整”）。
被告提交的户名为邢某（系被告的财务人员）的理财金账户历史明细清单显示：2015年6月25日关丽向其汇款384000元。
2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率数据显示，2015年5月11日六个月以内（含六个月）的年利率为5.10%、2015年6月28日六个月以内（含六个月）的年利率为4.85%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的户名为邢某的理财金账户历史明细清单一份、收条七份及双方当事人的的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告本钢动力公司向原告关丽借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。本案中，被告对原、被告双方的借贷关系不予否认，但对借款本金提出异议。关于该笔借款的本金，原告述称通过汇款形式向被告指定的账户（即被告财务人员邢某的账户）内转账384000元、以现金形式支付给被告16000元，共计400000元。被告辩称原告预先在400000元本金中扣除了16000元利息后，仅将384000元借款汇入了其指定的账户，其实际收到的是384000元借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2015年6月25日，被告向原告出具借条一份，借款款额为400000元，并盖有被告的公章且由被告班子人员及收款人签字。而被告也于当日收到了原告的该笔款项，如被告收到的款项仅为384000元，理应立即撤回出具的款额为400000元的借条及时予以更正。此外，被告自认在借款后陆续向原告给付了从2015年6月25日起至2016年4月25日止的10个月利息，也不足以说明原告存在预先扣除利息的情形。因此，本院认定该笔借款的本金应为400000元。因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信；关于被告提出的要求原告返还超出本金计收的利息6400元的反诉请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告返还超过年利率36%计收的利息的反诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告每月支付的16000元的利息已达到年利率48%，所以关于被告的该项反诉请求，本院依法予以支持，即原告应返还被告超过年利率36%部分的利息40000元。关于原告要求被告承担从2016年4月26日起至欠款付清之日止利息（利率按照借款合同约定的银行同期贷款利率的四倍执行）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽在借条中约定了利息（即利率为银行同期贷款利率的四倍），被告亦在借款后的十个月按每月16000元给付了利息。但每月利息16000元的年利率为48%，不仅超过年利率36%，而且超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，所以不应予以支持。本案的借款时间为2015年6月25日，原告向本院提起民事诉讼的时间为2016年11月2日，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，本院认为，原告向被告主张支付逾期利息的年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁动力工程有限公司偿还原告关丽借款本金四十万元并承担自2016年4月26日起至付清之日止的利息（以四十万元为基数，年利率按24%执行），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、原告关丽返还被告本溪钢铁动力工程有限公司收取的超出年利率36%部分的利息四万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回被告本溪钢铁动力工程有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十元、反诉费一千一百二十元合计一万零四十元，由被告本溪钢铁动力工程有限公司负担八千一百九十元，由原告关丽负担一千八百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。