wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第204号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告邓结华。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告邓结华挂靠合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告邓结华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原告与被告签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定被告将出资购买的桂ANx**号蓬式运输车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，合同的期限自2010年3月31日起至2012年3月30日止。根据合同书第3条的约定，合同本应于2012年3月30日已经到期。但根据合同书第53条的约定，双方在委托服务期间没有违约，而且均未提出终止本合同，合同期限顺延两年，因此双方的合同并未到期。2013年2月19日，原告通知被告回被告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称其已将该车转让给他人。经原告多次与被告联系，要求其回公司处理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、保险单；3、全款车购车预算单。
被告邓结华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定：被告自愿将所购的桂ANx**号蓬式运输车入户到原告名下，并委托原告有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等）及代购各种营运规费票证；合同期限自2010年3月31日起至2012年3月30日止；双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的，则委托服务期将自动顺延两年，委托服务期延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中的各条款的约定，委托服务期仅自动顺延一次，到期后本合同自动终止；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告对所委托车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付，合同期内，被告必须在保险到期前5天内将保险费交由原告代办续保；没有购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、转让或转包和私自报废，不得将该车作为其他任何抵押物使用。
委托服务期限届满后，被告未提出终止车辆委托服务合同，原、被告双方未签订新的书面合同。原告多次通知被告回原告公司办理车辆2013年年审及保险等业务，被告至今未回原告公司办理。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓结华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2012年3月30日届满，合同期限届满后，双方虽未签订新的书面合同，但被告没有向原告提出终止合同，依据合同的约定原、被告之间的车辆委托服务合同期限将自动顺延两年，即延长至2014年3月30日。
原告已经履行合同约定的义务，但被告却未按约定及时办理挂靠车辆的2013年度年审及保险等业务，其行为已构成违约，并导致原告订立合同的目的已然不能实现，故原告要求解除其与被告于2010年3月31日签订的关于桂ANx**号蓬式运输车的《车辆委托服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告邓结华于2010年3月31日签订的关于桂ANx**号蓬式运输车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元、公告费350元，由被告邓结华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第204号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。组织机构代码：05941468-9。
法定代表人董景良，董事长。
被告郝瑞峰。
被告张占兵。
被告韩军校。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司为与被告郝瑞峰、张占兵、韩军校借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝瑞峰、张占兵、韩军校借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 王明付
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00431号
原告恩施供电公司白杨坪供电所。
法定代表人肖林，系该所所长。
被告盛先贵，男，生于1976年3月21日，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告恩施供电公司白杨坪供电所诉被告盛先贵供用电合同纠纷一案中，原告恩施供电公司白杨坪供电所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施供电公司白杨坪供电所自愿以被告盛先贵已交所欠电费再无诉讼必要为由申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施供电公司白杨坪供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施供电公司白杨坪供电所负担。
审判员 向 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 宋翔宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2627号
申请执行人吴江市青云建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈金根，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，董事长。
被执行人虞小平。
原告吴江市青云建设有限公司诉被告松日电梯有限公司、虞小平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告松日电梯有限公司结欠原告吴江市青云建设有限公司工程款7000000元，由被告松日电梯有限公司于2015年4月30日前给付原告吴江市青云建设有限公司1600000元，于2015年6月30日前给付原告吴江市青云建设有限公司1500000元，于2015年12月31日前给付原告吴江市青云建设有限公司1500000元，于2016年6月30日前给付原告吴江市青云建设有限公司1200000元，于2016年12月31日前给付原告吴江市青云建设有限公司1200000元。二、被告虞小平对被告松日电梯有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告吴江市青云建设有限公司对被告松日电梯有限公司座落于苏州市吴江区七都镇人民西路北侧松日电梯有限公司厂区内的试验塔主体工程拍卖、变卖所得价款在7000000元范围内享有优先受偿权。四、原告吴江市青云建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告吴江市青云建设有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。同时，被告松日电梯有限公司另行赔偿原告吴江市青云建设有限公司经济损失600000元。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取32605元，由被告松日电梯有限公司负担。至期，因被告松日电梯有限公司、虞小平未能履行还款义务，权利人吴江市青云建设有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为7632605元，执行费65563元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司、虞小平一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产（所有权证号：25033163），本院另案于2015年2月10日依法查封了该房产，查封期限为三年（自2015年2月10日至2018年2月9日止），该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院，本院无处置权，故座落于苏州市吴江区七都镇人民西路北侧松日电梯有限公司厂区内的试验塔主体工程亦无法单独处置。被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车各一辆，上述车辆已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00216号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1998号
原告卜春杰，女，满族。
原告周素花，女，满族。
委托代理人卜春杰，女，满族。
被告刘国恩，男，汉族。
原告卜春杰、周素花与被告刘国恩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卜春杰到庭参加了诉讼，被告刘国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日19时许，刘国恩驾驶电动自行车由北向南行驶至平泉县平房乡红花营子村路口左转弯后驶入逆向，与由东向西行驶的卜春杰驾驶的电动自行车相撞，卜春杰、周素花受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县交警责任大队认定，被告刘国恩承担此次事故的全部责任。原告卜春杰的损失有医疗费7825.54元、住院伙食补助费550.00元、护理费1470.00元、误工费3330.00元（误工三个月），交通费500.00元、鉴定费50.00元、精神抚慰金1000.00元，合计14725.54元。原告周素花的损失有医疗费7541.41元、伙食补助费450.00元、护理费5400.00元（护理三个月）、误工费3000.00元、交通费500.00元、鉴定费50.00元、精神抚慰金1000.00元，以上损失合计17941.41元。被告承担此事故的全部责任，所以二原告的损失要求由被告承担赔偿责任。二原告向本庭提供交警责任认定书、医疗费单据、住院病历及用药明细表、人体损伤程度鉴定书、护理人员的护理及误工证明、完税证明。
被告刘国恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日19时许，刘国恩驾驶电动自行车由北向南行驶至平泉县平房乡红花营子村路口左转弯后驶入逆向，与由东向西行驶的卜春杰驾驶的电动自行车相撞，卜春杰、周素花受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县交警责任大队认定，被告刘国恩承担此次事故的全部责任。原告卜春杰受伤后在平泉县医院住院11天，其伤情为头皮裂伤、右侧肘关节皮肤裂伤、右侧3、4肋骨骨折、属轻伤二级，需对症治疗三个月。其损失有医疗费7825.54元、住院伙食补助费550.00元（50.00×11日）、护理费1470.00元（133.63元×11日）、误工费3330.00元（误工三个月），交通费本院酌定为200.00元、精神抚慰金1000.00元，以上合计14375.54元。周素花受伤后在平泉县医院住院9天，其伤情为头皮裂伤、桡骨远端骨折、腕关节软组织损伤、属轻伤二级，需对症治疗三个月。周素花的损失有医疗费7541.41元、伙食补助费450.00元（50.00×9日）、护理费540.00元（60.00×9日）、误工费3000.00元（误工三个月）、交通费酌定为200.00元、精神抚慰金1000.00元，以上损失合计12731.41元。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农、林、牧、渔业年平均工资为13664.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故刘国恩承担全部赔偿责任，因此应对二原告的损失承担全部赔偿责任。二原告要求的误工时间属合理范围，误工标准均在河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资范围之内，因此二原告的误工损失本院予以认定。二原告主张的鉴定费因没有提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国恩于本判决生效后五日内赔偿原告卜春杰医疗费7825.54元、住院伙食补助费550.00元、护理费1470.00元、误工费3330.00元、交通费200.00元、精神抚慰金1000.00元，以上合计14375.54。
二、被告刘国恩于本判决生效后五日内赔偿原告周素花医疗费7541.41元、伙食补助费450.00元、护理费540.00元、误工费3000.00元、交通费200.00元、精神抚慰金1000.00元，以上损失合计12731.41元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告刘国恩负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费240.00元）
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李青云
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审52号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人翁元龙，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人周小红，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人翁元龙、周小红违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，决定对被执行人翁元龙、周小红征收社会抚养费52840元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人翁元龙、周小红在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人翁元龙、周小红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，被执行人翁元龙、周小红应缴纳社会抚养费52840元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年六月二日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审52号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人翁元龙，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住武平县。被执行人周小红，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人翁元龙、周小红违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，决定对被执行人翁元龙、周小红征收社会抚养费52840元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人翁元龙、周小红在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人翁元龙、周小红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第10123号征收社会抚养费决定，被执行人翁元龙、周小红应缴纳社会抚养费52840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月二日书记员  林泉香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧载革，男，1967年5月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人欧载革犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人欧载革均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年3月26日，被告人欧载革在柳州市鱼峰区西江路集美郡小区门口的湾仔租车行租赁了1辆大众牌宝来小汽车，后将该车的行车证和机动车登记证书伪造成自己的名下。2015年3月27日13时许，欧载革在柳州市鱼峰区箭盘山公园门口，以将车抵押给被害人后向被害人借钱的方式，诈骗被害人梁某的现金人民币45000元，后挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该宝来牌小型轿车价值人民币65800元。
2、2015年7月6日，被告人欧载革在柳州市鱼峰区西江路集美郡小区门口的湾仔租车行租赁了1辆红色的本田牌飞度小汽车，然后将该车的行车证和机动车登记证书伪造成自己的名下。2015年7月6日21时许，欧载革在柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰宾馆的一楼大厅内，以将车抵押给被害人后向被害人借钱的方式，诈骗被害人韦某的现金人民币10000元，后挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该飞度牌轿车价值人民币22620元。
综上，被告人欧载革共诈骗2起，诈骗数额共计人民币55000元。被告人欧载革于2017年5月18日18时在柳州市鱼峰区路口被公安民警传唤归案。归案后，其赔偿了被害人梁某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人欧载革在开庭审理时均无异议，且有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人韦某、梁某的陈述及辨认笔录、指认照片和欠条、押车协议、行驶证复印件；机动车信息登记表；证人黄某1的证言及辨认笔录、指认照片；机动车详细信息表；价格认定结论书、协助书及鉴定意见通知书；柳州市湾仔租车行租车合同；到案经过；被告人欧载革的供述及辨认笔录、指认照片；被告人欧载革的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧载革以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧载革犯诈骗罪成立。被告人欧载革归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。欧载革归案后已经赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人欧载革适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧载革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年5月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人欧载革退赔被害人韦某经济损失人民币10000元，退赔被害人梁某经济损失人民币44000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫杨杨
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初954号
原告高秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇。
被告吴迪，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告高秀英诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称，2008年12月18日，被告向我借款50000元，并为我出具借条。借款后，经我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告吴迪在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年12月18日，被告吴迪向原告高秀英借款人民币50000元，并为原告出具了借条。此款被告至今未还。现原告诉至本院要求被告吴迪偿还借款人民币50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴迪向原告高秀英借款人民币50000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务，被告拖欠不还系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方的借款中并未约定利息的给付，故自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告高秀英借款人民币50000元，并从2016年5月18日起至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 映
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2768号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，该支行员工。
委托代理人张超，该支行员工。
被告吴立星。
被告杨红芳。
被告江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。
法定代表人姜梦杰。
被告姜梦杰。
被告吕惠明。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告吴立星、杨红芳、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司（以下简称梦之泽公司）、姜梦杰、吕惠明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告农行溧阳支行委托代理人周晓军、张超，被告吴立星到庭参加诉讼，被告杨红芳、梦之泽公司、姜梦杰、吕惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2015年2月3日，原告与借款人吴立星签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额120万元，所借款项用于购买苗木、农资，借款执行利率年利率6.72%，借款日期2015年2月3日，到期日为2016年2月2日，还款方式为一次性利随本清，合同签订当日，原告依约向借款人吴立星发放了贷款，借款人吴立星向原告出具了借款借据。合同约定该借款由被告梦之泽公司提供保证担保。2015年11月10日，原告与担保人姜梦杰、吕惠明签订《最高额保证合同》一份，担保合同约定姜梦杰、吕惠明对吴立星未清偿贷款120万元承担连带责任担保。担保合同对担保的范围、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。现借款已逾期，经原告向被告催收无果。另杨红芳与借款人吴立星系夫妻关系。为此，原告诉请：1、判令被告吴立星、杨红芳立即归还原告贷款本息1227847.14元（利息暂计算至2016年3月21日），并支付20182016年3月22日起至贷款还清之日按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息；2、被告梦之泽公司、姜梦杰、吕惠明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告吴立星辩称，借款是事实，但该笔贷款不是我用的，是我帮梦之泽公司借的，钱也没有经过我的账户。
被告杨红芳、梦之泽公司、姜梦杰、吕惠明未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告吴立星、梦之泽公司签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告吴立星提供借款120万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用途为购买苗木、农资，借款利率为年利率6.72%，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，借款合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款支付方式为受托支付，收款人分别为溧阳市植保农化有限公司（账号10×××07）和溧阳市三木花木种植场（账号01×××49）。被告梦之泽公司作为保证人在合同保证人栏内签名盖章。
2015年2月3日，原告向被告吴立星指定收款人溧阳市植保农化有限公司和溧阳市三木花木种植场帐户分别发放了借款70万元和50万元，合计120万元，借款借据载明的到期日为2016年2月2日，借款执行利率为年利率6.72%。
2015年11月10日，原告与被告姜梦杰、吕惠明签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告姜梦杰、吕惠明自愿为被告吴立星的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款到期后，被告吴立星归还借款利息70040.86元。
另查明，被告吴立星与被告杨红芳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、汇款凭证、保证合同、结婚证、欠息清单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。原告提供的借款合同、借款借据、汇款凭证能够证明原告已按合同约定履行向被告吴立星发放贷款120万的借款义务，被告吴立星应按合同约定及时归还借款本息。被告吴立星欠原告借款本金120万元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据、汇款凭证、欠息清单等证据予以证明，本院予以确认。被告吴立星对所欠原告借款及相应利息应予归还。因被告吴立星未能按合同约定按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告梦之泽公司、姜梦杰、吕惠明应按保证合同的约定对被告吴立星所欠原告的借款本息依法承担连带清偿责任。本案借款行为发生在被告吴立星与被告杨红芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨红芳对被告吴立星的上述债务负有共同归还义务。原告要求被告吴立星、杨红芳承担从逾期之日起按合同约定贷款利率6.72‰水平上浮50%即10.08‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立星、杨红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金1200000元，支付计算至2016年3月21日前的利息27847.14元，支付自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算的逾期利息。
二、被告江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15851元，财产保全费5000元，合计20851元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15851元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年六月六日
书 记 员 芮彬玲
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初91号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张小元，男，生于1971年4月18日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民。2016年6月12日因犯运输毒品罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月11日被成县人民检察院批准逮捕。现关押于四川省广元监狱。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张小元犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日在四川省广元监狱公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年1月份至2月份，被告人张小元向吸毒人员胡某、周某、赵某贩卖毒品海洛因5次计6小包。公诉机关认为，被告人张小元多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人张小元应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张小元能如实供述部分犯罪事实，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人张小元对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只给吸毒人员周某贩卖过一次毒品，给胡某和赵某贩卖毒品都是属实的。
经审理查明，2016年1月份，被告人张小元在成县城关镇陇南大道江武路红绿灯旁边，以100元钱的价格向成县吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包。
2016年2月份的一天，被告人张小元在成县陇南大道江武路口，以100元钱的价格向成县吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包。
2016年2月份的一天，被告人张小元在成县县城盘旋路建设银行门口，以100元钱的价格向成县吸毒人员周某出售毒品海洛因1小包。
2016年2月份，被告人张小元在成县南街天桥附近，以100元钱的价格先后两次向成县吸毒人员周某出售毒品海洛因共计2小包
2016年2月底的一天，被告人张小元在成县东滨河路成州明珠商业广场附近，以100元钱的价格向成县吸毒人员周某出售毒品海洛因1小包。
综上，被告人张小元向3人出售毒品海洛因6次，计6小包，所得赃款已挥霍。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告；证人胡某、周某、赵某的证言；辨认笔录及照片；被告人张小元的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小元违反国家毒品管理规定，多次向多人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小元贩卖毒品的罪名及事实成立，应予支持。被告人张小元在判决宣告以后发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张小元能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与原犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2028年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田亮亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3246号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：唐绍晖，男，汉族，住青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告唐绍晖信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、唐绍晖偿还原告信用卡透支本金57378.14元；2、唐绍晖支付截至2016年3月27日的透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计8191.11元并支付2016年3月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费等（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、诉讼费由唐绍晖承担。事实与理由：2013年3月18日，唐绍晖向中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请办理了龙卡信用卡一张，此后唐绍晖多次透支消费，自2016年1月23日后未再还款，为维护中国建设银行股份有限公司青岛市分行合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据中国建设银行股份有限公司青岛市分行提供的唐绍晖的联系方式和送达地址均无法送达，中国建设银行股份有限公司青岛市分行也未于本院规定的期限内向本院提供唐绍晖其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费1439元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 綦桂琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3421号
原告：冒圣豪。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：缪志岗。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被告：汤爱军。
原告冒圣豪与被告缪志岗、汤爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2016年8月16日、2016年9月7日公开开庭进行审理。原告冒圣豪的委托诉讼代理人薛松明，被告缪志岗的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告汤爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冒圣豪向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告垫付款80000元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年初，被告汤爱军向案外人茅建华借款340000元，原告等人为其提供担保，被告汤爱军未能偿还借款。茅建华诉至法院后，各方达成调解协议，被告汤爱军仍未能偿还借款，后茅建华向法院申请执行，自2012年至2015年，原告作为承担连带责任的担保人被法院划扣了工资款80000元。2009年被告缪志岗出具承诺书一份，承诺如汤爱军无偿还能力，由缪志岗承担。
缪志岗辩称，原告的起诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
被告汤爱军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.汤爱军因需向茅建华借款并由赵纳余、冒圣豪、南通祥口福清真食品有限公司提供担保。借款到期后汤爱军未能偿还借款，茅建华诉至本院。本院经审理于2009年10月14日作出（2009）东民二初字第0615号民事调解书。调解书生效后汤爱军未能按调解协议履行约定。本院根据茅建华的申请，在执行过中对冒圣豪在如东县袁庄镇财政所教育经费专户的工资款予以冻结扣划。
2.2009年9月15日，被告缪志岗向原告冒圣豪出具承诺书一份，载明：“因冒圣豪帮汤爱军作担保，现因汤爱军未能及时还款，对方已起诉担保人冒圣豪。现由缪志刚作担保由冒圣豪赔偿的一切损失如汤爱军无偿还能力由缪志刚承担。”
3.被告缪志岗与承诺书中署名的缪志刚系同一人。
4.如东县袁庄镇财政所根据本院（2010）东执字第419号协助执行通知书分别于2013年1月23日、2014年1月23日、2015年2月4日三次从教育经费专户划扣冒圣豪工资20000元转账至如东县人民法院，合计60000元。
5.庭审中原告变更诉讼请求，对袁庄镇财政所教育经费专户于2012年2月23日转账至如东县人民法院的20000元不再主张。对袁庄镇财政所教育经费专户于2016年7月12日转至如东县财政局的23000元要求在本案中一并处理。
6.原告经催要，两被告未能偿还原告已经代为偿还的案涉款项。
本院认为，原告冒圣豪为被告汤爱军的债务进行保证，在承担保证责任之后，有权向债务人进行追偿。被告缪志岗自行出具承诺书一份，为冒圣豪向汤爱军借款担保提供反担保，因冒圣豪担保行为所赔偿他人的一切损失，如汤爱军无偿还能力，由被告缪志岗承担。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，该承诺中反担保行为的性质应认定为缪志刚对原告冒圣豪与被告汤爱军之间债务的一般保证，故原告冒圣豪要求被告缪志岗与被告汤爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告缪志岗认为在2012年双方已经就该承诺书的承诺事项进行了确认，被告缪志岗的保证责任已经消灭，该抗辩与承诺书载明的承诺事项不相符，且未能提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。关于被告缪志岗认为原告的起诉已经超过了保证期限的问题，本院认为，本案系因担保代为偿还债权人款项后引起的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”鉴于担保人原告所承担的款项尚未全部履行完毕，其追偿权利的确定应从其代为偿还完毕之日起计算，现其就部分款项提起诉讼，不违反法律规定，故被告缪志岗的该项抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤爱军于本判决生效后十日内偿还原告冒圣豪垫付款人民币60000元。
二、被告缪志岗对上述款项承担一般保证责任，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
三、驳回原告冒圣豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告冒圣豪负担250元，由被告汤爱军、缪志岗共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康晓翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保204号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，天津艾文教育信息咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝嫡的银行存款人民币841690.1元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝嫡的银行存款人民币841690.1元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4728元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年七月六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第16号
申请执行人张小美，女，汉族。
申请执行人张连信，男，汉族。
申请执行人张小梅，女，汉族。
申请执行人张小莲，女，汉族。
被执行人罗世东，男，壮族。
申请执行人张小美、张连信、张小梅、张小莲与被执行人罗世东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）白刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年1月9日移送执行，执行标的为22536.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人尚在监狱服刑，其本人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院作出的（2014）白刑初字第54号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 杜光才
二〇一五年五月六日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第16号申请执行人包全喜，女，1960年11月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人高志亮，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第139号民事判决书，在执行申请人包全喜与被执行人高志亮民间借贷纠纷一案中，我院经过四查证明被执行人高志亮已不在白云居住，现下落不明且无财产可供执行，待申请人找到被执行人下落后再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市白�鄂博矿区人民法院作出（2015）白民初字第139号民事判决书的本次执行程序。审判员  那日苏二〇一五年九月十七日书记员  张雪健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1848号
原告：杜云芳，女，1972年8月8日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告：陈昌兵，男，1977年11月21日生，户籍地浙江省乐清市，暂住江苏省南京市雨花台区。
原告杜云芳与被告陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜云芳及其委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告陈昌兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并支付利息（自2012年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2012年7月，被告以经济困难为由，向原告借款3万元用于生意周转。原告从朋友处借到钱款交付给被告，被告向原告出具借条一张。后因原告担心借条过期，于2014年5月25日要求被告重新出具借条一张，载明被告欠原告3万元。经多次催要，被告未按约向原告还款，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈昌兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：原告杜云芳现开网约车为业，被告陈昌兵原从事药材生意。原、被告二人原系二房东与房客的关系，2012年期间被告曾租住原告所承租的房屋。2012年7月，被告以经济困难及做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，原告于第三人处筹措了3万元交付给被告，被告向原告出具借条一张。2014年5月25日，原告担心借条过期，要求被告重新出具借条，被告于当日向原告出具欠条一张，言明：“今补欠条叁万元整，欠杜云芳人民币叁万元整，由于欠条到期，现无钱还，特改签欠条继续签补，再续欠二年，到2016年5月底还清。陈昌兵2014年5月25日”。到期后，被告仍未能归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杜云芳提交的欠条、短信记录，能够证明被告陈昌兵向原告借款3万元的事实。借款到期后，被告未能归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。原、被告在2012年7月借款时未约定利息，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一张，仅注明至2016年5月底还清，也未约定利息，故该利息应自2016年6月1日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告陈昌兵于本判决生效后十日内，归还原告杜云芳借款3万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈昌兵负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年十月十日
见习书记员 钱 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初639号
原告：张广平，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张广平诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张广平的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金14000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、北杨煤矿在2015年3月在烈山区劳动争议仲裁委员会的调解下达成了解除劳动关系的协议，原告为该协议的一方当事人并且实际领取了补偿费，按照民事诉讼法规定，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48、49、54、55、62、71页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张广平曾在北杨煤矿工作，2013年因脚部感染，北杨煤矿停产整顿，原告离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。原告张广平在推选仲裁诉讼代表人书上签名捺印。
2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张广平为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第121号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张广平的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5229号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李甲，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：李乙，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人李乙信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结李乙的银行存款98322.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李乙的银行存款98322.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1003元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执781号之一
申请执行人：刘纯玉，男，汉族，1953年7月9日生，住大连市沙河口区。
被执行人：范丽敏，女，汉族，1962年3月17日生，住大连市沙河口区。
申请执行人刘纯玉与被执行人范丽敏离婚后财产纠纷一案，执行的标的额为20000元，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人名下的保险金价值。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币20000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执781号
申请执行人刘纯玉与被执行人范丽敏离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范丽敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张晓武，曾用名张晓明，男，汉族，1984年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月2日被释放。2017年2月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市方正县公安局抓获临时羁押，2017年2月8日被哈尔滨市阿城区公安局解回并刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张晓武犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人张晓武及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人张晓武在中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行申领卡号为62×××11的信用卡一张并激活使用。�至2016年5月25日透支本金数额人民币15993.20元，利息3842.25元，滞纳金3686.26元，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，张晓武拒不归还，更改联系方式后逃匿。逾期390余天。被告人张晓武于2017年2月5日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、报案材料、催收证明等；2、被害单位代表侯某的陈述；3、被告人张晓武的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人张晓武恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晓武对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议和辩解。
辩护人提出�晓武归案后如实供述，认罪、悔罪，社会危害性不大，已委托其家属偿还透支的信用卡本息，请法庭考虑从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告人张晓武在中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行申领卡号为62×××11的信用卡一张并激活使用。截至2016年5月25日该卡透支本金数额人民币15993.20元，利息3842.25，滞纳金3686.26元，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，张晓武拒不归还，更改联系方式后逃匿。逾期390余天。被告人张晓武于2017年2月5日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
审理期间，张晓武家属代其偿还了中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金及利息、滞纳金合计23521.71元，中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行表示对张晓武予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过:2016年6月20日，中国银行阿城支行业务员侯金鑫受单位委托来哈尔滨市阿城区公安局报案，称张晓武涉嫌信用卡诈骗。接到报案后阿城区公安局经侦大队民警立即开展调查工作。2017年2月5日黑龙江省方正县公安局刑侦大队民警经工作在黑龙江省哈尔滨市阿城区金上京公馆小区将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人张晓武抓获。
2、报案材料、信用卡申请表、张晓武的透支业务流水、催收历史记录、催收情况说明等证据材料:银行工作人员多次催收张晓武所透支信用卡的欠款，张晓武拒不归还，更换电话号码后无法联系。
3、辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00324号刑事判决书、释放通知书：2016年3月30日张晓武因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日被释放。
4、被害单位代表侯某的陈述：我是中国银行阿城支行业务员，张晓武于2014年9月11日在我行办理信用卡业务并激活使用该卡，卡号：62×××11，截止到2016年5月25日，该卡透支本金15993.20元，利息3842.25元，滞纳金3686.26元，合计透支金额23521.71元，逾期390天以上。我行自2014年12月25日至2016年2月24日，一直通过电话多次向其催收，张晓武本人曾2次接听电话，一直推脱敷衍还款，后来手机停机无法联系上该人。
5、被告人张晓武的供述：2014年9月11日我在阿城区中国银行申请信用卡并激活使用，我透支了16000元左右，没有钱还不上了，银行向我催收，我接到两次银行工作人员的电话，我说过段时间还，因为没有钱还，我换了电话号码，到外地打工，也没通知银行我的联系方式。
6、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张晓武以非法占有为目的，恶意透支�进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人张晓武认罪、悔罪，并将赃款退赔被害单位，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 王伟臣
审 判 员 何静波
二〇一七年七月二十日
法官助理 范思宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保14号
申请人：罗安梅，女，汉族，1973年5月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：周某，女，汉族，2012年1月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：罗安梅（系申请人周某的母亲），女，汉族，1973年5月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：蒋代清，女，汉族，1942年2月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
上述三原告的委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被申请人：文在富，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：潘良秀，女，汉族，1973年5月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人罗安梅、周某、蒋代清于2018年1月5日申请诉前财产保全，请求对被申请人文在富、潘良秀所有的位于龙马潭区高坝大通苑三期13号楼2单元9号房屋（属于泸州华江实业开发有限公司开开发的安置房，未办理产权登记手续）采取保全措施。案外人罗小兰（住四川省泸州市龙马潭区，自愿以其所有的位于泸州市江阳区桃园路5号3幢1单元3号的住宅一套提供担保（建筑面积107.68平方米）。
本院经审查认为，申请人罗安梅、周某、蒋代清要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文在富、潘良秀所有的位于龙马潭区高坝大通苑三期13号楼2单元9号房屋。查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。
二、查封申请人罗安梅、周某、蒋代清提供担保的财产即案外人罗小兰所有的位于泸州市江阳区桃园路5号3幢1单元3号的住宅一套。查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年一月八日
书记员 何宗良
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504财保14号申请人：罗安梅，女，汉族，1973年5月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：周某，女，汉族，2012年1月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：罗安梅（系申请人周某的母亲），女，汉族，1973年5月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：蒋代清，女，汉族，1942年2月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。上述三原告的委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被申请人：文在富，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：潘良秀，女，汉族，1973年5月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人罗安梅、周某、蒋代清于2018年1月5日申请诉前财产保全，请求对被申请人文在富、潘良秀所有的位于龙马潭区高坝大通苑三期13号楼2单元9号房屋（属于泸州华江实业开发有限公司开开发的安置房，未办理产权登记手续）采取保全措施。案外人罗小兰（住四川省泸州市龙马潭区，自愿以其所有的位于泸州市江阳区桃园路5号3幢1单元3号的住宅一套提供担保（建筑面积107.68平方米）。本院经审查认为，申请人罗安梅、周某、蒋代清要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人文在富、潘良秀所有的位于龙马潭区高坝大通苑三期13号楼2单元9号房屋。查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。二、查封申请人罗安梅、周某、蒋代清提供担保的财产即案外人罗小兰所有的位于泸州市江阳区桃园路5号3幢1单元3号的住宅一套。查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年一月八日书记员  何宗良附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初82号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年1月9日出生，汉�，初中文化，农民，住山西省黎城县。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省黎城县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月12日潞城市公安局对其取保候审。2017年1月24日经潞城市人民法院批准逮捕，同年2月9日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孔某某、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉。被告人孔某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日15时许，被告人孔某某、张某某驾车沿309国道行驶至潞城市辛安泉镇漫流河村路段时，因堵车与驾车行至该处的被害人罗某某发生争执，后持拳殴打、用脚踢踹其全身。经鉴定，罗某某左手损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孔某某和张某某赔偿被害人罗某某医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失费共计38000元，其中孔某某赔偿28000元，张某某赔偿10000元。被害人罗某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
另查明，2014年2月28日，被告人张某某因指使运输车辆堵塞西井镇黎北煤焦管理站指挥岗的通道，影响该指挥岗正常工作秩序之行为被黎城县公安局西井派出所处以警告处罚。2014年4月28日，被告人张某某因涉嫌交通肇事罪（致一死一伤）被黎城县人民检察院�起诉。
上述事实，被告人孔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表，立案决定书，被害人罗某某的报案材料，潞城市公安局微子镇派出所出具的到案经过（2016年3月30日本案立为刑事案件后，被告人孔某某经该所民警电话通知后到案并如实供述了犯罪事实；该所民警多次查找被告人张某某未果，2016年4月29日对其书面传唤，该拒不到案，后经潞城市公安局决定对其刑事拘留，办理网上追逃，2016年7月5日张某某被黎城县公安局民警抓获。），抓获经过，潞城市公安局微子镇派出所出具的情况说明，在逃人员登记/撤销表，黎城县公安局关于张某某被警告的行政处罚决定书、黎城县人民检察院关于张某某交通肇事一案的不起诉决定书，罗某某受伤照片，受损车辆照片，罗某某的病历及诊断证明书等，罗某某出具的领款条、协议书、谅解书，被告人及被害人的户籍证明；潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图；孔某某、张某某、罗某某的辨认笔录；证人段某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人孔某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某、张某某之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。本案中，二被告人共同故意伤害他人身体，属共同犯罪。被告人孔某某、张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，可依法减少相应的刑罚量。相反，被告人张某某有两次劣迹行为，依法酌情增加相应的刑罚量。被告人孔某某承担较多赔偿费用，且取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16459号
申请人：林潇鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所执业律师。
被申请人：刘继荣，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。
林潇鹏与刘继荣、杨晓琼民间借贷纠纷一案，申请人邓丽玲于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继荣查封、冻结价值65000元的存款或等值财产，申请人林潇鹏以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘继荣名下价值65000元的存款或等值财产。
案件申请费670元，由林潇鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1302号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄德成，1975年10月13日出生，汉族，文化程度大学，住广州市越秀区。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告人王辉辉，1988年11月9日出生，汉族，文化程度小学，住河南省商水县。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人黄德成、王辉辉犯破坏生产经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄德成及其辩护人陈志华、被告人王辉辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人黄德成因其所在的海南天禹药业公司与位于广州市荔湾区荷景路13号五栋101的广州市昊轩药业有限公司发生债务纠纷，经初步协商未果，被告人黄德成雇佣同案人王某1（另案处理）代其向广州市昊轩药业有限公司追讨欠款。2016年8月1日至9月1日，在被告人黄德成的指使下，同案人王某1、被告人王辉辉伙同同案人王旱收、王某2等人（均另案处理）去到广州市昊轩药业有限公司，通过在该公司吃住睡、多次对该公司电源进行断电、用铁链锁住仓库大门阻止货物出入、非法搜查该公司员工随身物品、殴打该公司员工李某1（经鉴定，李某1的损伤构成轻微伤）等方式追讨欠款，致使广州市昊轩药业有限公司的生产经营活动无法正常进行。2016年9月1日被告人黄德成、王辉辉被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄德成、王辉辉无视国家法律，结伙破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德成对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实及定性均无异议，辩称其是因昊轩公司欠其公司货款而雇请王某1等人代其追讨欠款，有得知王某1等人有断电行为，其他行为其不知情，自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人黄德成辩护人提出以下辩护意见：1、本案源于债务纠纷，对方公司存在恶意逃避履行债务行为，对本案的发生存在明显过错；2、被告人黄德成在雇佣王某1上门讨债前期并无指使王某1等人实施破坏生产经营的行为，其本人也无在现场具体实施破坏生产经营的行为，其应承担的是在事态发展中没有积极制止同案人王辉辉等人的破坏行为并停止过激讨债行为的责任，其目的仅为讨回合法债务，主观恶意性小；3、被告人黄德成的行为并无造成被害单位较大的经济损失，社会危害性不大；4、是初犯、偶犯，在公安机关能如实坦白自己的犯罪行为，积极认罪有悔过表现。综上，恳请法庭对被告人黄德成从轻处罚并建议对其实施管制刑，以让其可以改过自新、重新投入社会。
被告人王辉辉对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的基本事实及定性无异议，但辩称其没有实施关电闸、锁仓库门及殴打人的行为，是其他人做的，具体是谁做的其不知道。
经审理查明，2016年8月，被告人黄德成因其所在的海南天禹药业公司与位于广州市荔湾区荷景路13号五栋101的广州市昊轩药业有限公司发生债务纠纷，经初步协商未果，被告人黄德成雇佣同案人王某3代其向广州市昊轩药业有限公司追讨欠款。2016年8月1日至9月1日，在被告人黄德成的指使下，、被告人王辉辉伙同同案人王某3、王某3收、王某3来等人去到广州市昊轩药业有限公司，通过在该公司吃住睡、多次对该公司电源进行断电、用铁链锁住仓库大门阻止货物出入、非法搜查该公司员工随身物品、殴打该公司员工李某1（经鉴定，李某1的损伤构成轻微伤）等方式追讨欠款，致使广州市昊轩药业有限公司的生产经营活动无法正常进行。2016年9月1日被告人黄德成、王辉辉被公安机关抓获归案，并在广州市昊轩药业有限公司内缴获电棍1支、棒球棒1支、水果刀1把、床和被单各2张、席子1张、锁2把及铁链2条。
上述事实，被告人黄德成、王辉辉在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的立案决定书，案发现场照片、仓库照片，作案工具床、棒球棍、电棍及铁链等物品（已拍照存档），商品购销合同、销售出库单、货物运单、委托书、租赁协议书，通话记录，广州昊轩药业有限公司出具的营业执照、工资表、水电费收据、药品验收入库单、资产负债表、损益表等，购销合同、天禹公司应付款明细，被害单位代表马某凯的陈述，证人陈某、周某1、林某、何某1、葛某1、朱某1、李某1、李某2的证言及辨认笔录，同案人王旱收、王某2的供述及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控视频资料及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄德成、王辉辉的供述及其身份信息材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄德成、王辉辉无视国家法律，结伙破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄德成、王辉辉犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄德成是初犯偶犯、本案源于债务纠纷的辩护意见经查证属实，请求从轻处罚有理，本院予以采纳。被告人王辉辉的辩解有理，本院予以采纳。根据被告人黄德成、王辉辉的犯罪事实、情节、后果和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对告人黄德成、王辉辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄德成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王辉辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的涉案作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁建伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初385号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘定仁，曾用名刘定红，男，1981年5月23日生，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘定仁犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘定仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月23日9时许，被告人刘定仁到被害人李某2位于织金县将军街菜场内的杀鸡店铺还其所欠李某2的20元，刘定仁到李某2的店铺后发现无人在家，便顺手将李某2放于桌子上的一部OPPOR9牌手机盗走。经织金县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2740元。
上述事实，被告人刘定仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘定仁的供述和辩解，被害人李某2的陈述、证人何某、张某的证言，户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、织金县价格认证中心织认证（2016）34号价格认证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本�认为，被告人刘定仁以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘定仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9�25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人刘定仁退赔被害人李某2庭昭经济损失2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭琴
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终20号
上诉人（原审原告）：赖茂曾，男，汉族，1954年5月25日出生，现住梅县区雁洋镇莆里村湖山角。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区雁洋镇人民政府，地址：梅县区雁洋镇。
法定代表人：刘志刚，该镇镇长。
委托代理人：房春明，该镇司法所所长。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
上诉人赖茂曾因其诉梅州市梅县区雁洋镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人赖茂曾，被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府的委托代理人房春明、李法军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理认定如下事实：原告赖茂曾于1982年起在雁洋镇麒麟桥桥端莆里村湖山村小组河岸上开垦集体所有的土地种植果树办果园，在果园中修有宽约1.2米的道路。1997年修建梅坎铁路时，征用该路段及周边属于原告果园内的部分地方和果树，将道路扩大至约4米宽。原告赖茂曾领取了征地补偿款。�2010年起，原告赖茂曾未再管理该果园。2014年梅县区交通局对雁洋麒麟桥至松口镇横西村的道路实施水泥硬底化建设将该路扩大至6.5米，被告雁洋镇政府对涉及原告果园的部分地方和果树进行了丈量和清点，并将补偿款付至莆里村委帐户，原告赖茂曾至今未领取。对原有道路未作补偿。现原告以被告行为侵犯其果园利益为由，要求被告赔偿果园损失100万元。
原审判决认为，原告赖茂曾果园中的道路，在1997年修建铁路时已征收，成为公用道路。2014年，梅县区交通局对该道路实施水泥硬底化，扩宽至6.5米时，由被告雁洋镇政府对占用原告果园部分地方和果树进行征收补偿，未对原道路进行补偿，并无不当。对于修建河堤问题，是梅雁股份有限公司的企业行为，并非被告雁洋镇政府的行为。因此，被告雁洋镇政府的行为并未违法。原告主张损失100万元，未提�任何证据证明。综上所述，原告主张被告赔偿果园损失100万元，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赖茂曾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖茂曾负担。
上诉人赖茂曾不服原审判决上诉称：一、上诉人因无法提供1998年承包雁洋麒麟大桥到梅县单竹窝电站，全程全包一体化沿河坎工程公路的承包合同证据，只得在上诉中放弃此争议，另案起诉处理。二、被上诉人突击毁灭安全栏后，补偿人工200元的强行征地拆迁补偿清册证据，侵犯上诉人合法权益，责任在于被上诉人。三、被上诉人提供的证据附件3，2份属严重违法的强行征地拆迁补偿清册，上诉人未领取被上诉人的补偿。四、上诉人违法拆迁，于2014年2月13日进行突击征拆上诉人的果园。五、被上诉人违规侵权建宽10米公路基础�造成上诉人果园存在危险，此责任在于被上诉人，不应由上诉人承担。六、广州三茂公司负责人同意上诉人的果园内中间照原小路给承包便道施工队，扩宽四米的铁路需用2年，上诉人为此在果园上补种作物。上诉请求：1、依法撤销梅县区人民法院（2015）梅县法行初字第22号行政判决书。2、依法请求被上诉人赔偿上诉人各项利益和人工损失人民币50万元。3、调取被上诉人提供的证据附件2赖茂曾签领7604.50元补偿清册证据原件，证实和核实处理。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府答辩称，一、上诉人所指的果园、房屋及“400米道路”的由来：上诉人大约于上世纪八、九十年代在雁洋镇麒麟桥桥端莆里村河岸上种植果树办果园，为扩大果园和便于管理，上诉人将在该河岸上的原一条村民进山的耕作道和一座凉亭纳入自己的�园范围，并拆除凉亭建起了房屋，同时在其房屋后面山坡上重新开了一条耕作道供群众通行（即现在麒麟桥至松口镇横西村约400米乡道的路段）。该400米路段是上诉人以路换路所开的公共道路（见附件1）。二、关于上诉人所指的“铁路便道”及“广州三茂公司2万元现金”补偿款问题：1997年广州三茂公司承建铁路时，征用该路段及周边属于上诉人果园内的部分地方和果树作为工作便道（见附件1），经查征用各项补助款为7604.5元，有上诉人签领为证（见附件2），无据可查三茂公司曾答应给上诉人补助2万元。三、关于上诉人所称“严重违规违法行为的被上诉人，以组织黑帮势力……进行侵偷抢毁居民家果园权属所有的行为……更加证实是镇政府全权施工建10米宽公路……”等问题。2014年，梅县区交通局对雁洋麒麟桥至松口镇横西村的道路组织实施水泥硬底化建设，�诉人以该400米路段是其所开为由阻挠施工，后雁洋镇政府派人做其思想工作，指出该400米路段是当时上诉人自己在开发果园时以路换路而开的，该道路应属于集体所有。同时区交通局、雁洋镇政府工作人员及上诉人本人到现场对水泥硬底化建设涉及上诉人果园的部分地方和果树进行了丈量和清点，依法征用，各项补偿清单2页共计补偿款人民币10851元（见附件3），该款已付给莆里村委帐户上，但上诉人至今未领取。雁洋麒麟桥至松口镇横西村的水泥硬底化道路建设，是梅县区交通局负责实施的一项民生工程，各项程序完善，现已完工，上诉人所称均不符合事实。四、关于上诉人所称“河坎”危及其房屋、果园安全等相关问题：1997年起，梅雁公司开始建设雁洋两岸河堤，按照梅雁公司的规划设计，上诉人房屋前面的河岸没有列入筑堤的范围，上诉人对此极为不满，认�梅县丹竹窝电站在其房屋上游，电站至麒麟桥应建设防浪堤，否则会危及其房屋和果园。后于2006年，梅雁公司出于对上诉人的关心，要求其搬迁，并给上诉人作了人民币5万元的住房补助款，有上诉人签领为证（见附件4）。现上诉人也早已搬迁至村内居住。河堤建设和丹竹窝水电站建设是企业行为而非政府行为，且上诉人已签领了企业给予的补助并已搬迁，该项问题已得到了解决，上诉人不应拿此事向镇政府提出安全责任问题和其他任何经济补偿等要求。综上所述，上诉人自办果园到现在，雁洋镇政府并未侵害其任何利益，故上诉人提出赔偿上诉人“铁路便道权属权益、家果园利益及人工损失经济人民币50万元”的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决：1、维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由上诉人承担。
上诉人赖茂曾，被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
本院认为，上诉人赖茂曾一审单独向梅县区人民法院提起行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。根据上述规定，上诉人赖茂曾一审单独向法院提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关未先行处理，该行政行为亦未被确认违法，上诉人赖茂曾的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回上诉人赖茂曾的起诉。本案原审法院以原告主张被告赔偿果园损失100万，缺乏事实依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赖茂曾的诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法行初字第22号行政判决；
二、驳回上诉人赖茂曾的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 张晓峰
审判员 曾洪坚
二〇一六年七月四日
书记员 叶 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7107号
原告：王沙沙，女，汉族，1994年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：翟付立，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
第三人：商丘市睢阳区古宋办事处叶园村民委员会，住所地：商丘。
负责人：王玉全，职务：主任。
原告王沙沙与被告翟付立、第三人商丘市睢阳区古宋办事处叶园村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王沙沙撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 聂静逸
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3647号
原告：彭某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被告：詹某，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
原告彭某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年10月18日、2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子彭某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、位于嘉祥路1719号的房屋原告与被告各占50%。事实与理由：原、被告于2005年7月12日登记结婚，于2006年11月27日生育一子，取名彭某乙，由于婚前缺乏了解，结婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，加上被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。
被告詹某辩称：被告认为双方的感情是没有完全破裂，并且如果离婚，会对孩子造成非常不好的影响。原告所说的双方存在的矛盾都是以前的事情，双方现在的状态已经是比较好的状态，被告现在愿意经营好家庭，照顾好孩子，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月12日登记结婚，于2006年11月27日生育一子，取名彭某乙，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告彭某甲因此诉至人民法院，请求离婚。
审理中，原告提供短信截屏照片，欲以证明被告与他人有染，对此被告予以认可，但是被告认为这些都是以前的事情了，被告现在愿意修复夫妻感情，经营好家庭，照顾好孩子。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生证明、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告因家庭琐事及被告与他人有染为由提出离婚，本院认为只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。虽然被告曾与他人有染，但是被告现已明确态度，希望回归家庭，修复夫妻感情，相夫教子，被告已有悔改之意，且双方近期的生活状态亦是平静和睦，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，有修复可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜机会，修复感情，营造和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告詹某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐诗雅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初376号
原告孙巧玲，女，住即墨市。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告姜艳华，女，住胶州市。
原告孙巧玲与被告姜艳华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告姜艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧玲诉称，原被告之间常年发生业务，至2014年1月4日，经结算被告尚欠货款67300元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还货款67300元，诉讼费由被告承担。
被告姜艳华未答辩。
经审理查明，原告自2011年起向被告供塑料膜，经双方结算，截止2014年1月28日被告尚欠原告塑料膜款67300元，被告出具欠条一份，载明“2012年4月3号至2013年12月份共欠孙巧玲货款壹拾叁万捌仟叁佰贰拾元整（￥138320元）。2012年12月份汇回款贰万元整，2013年3月份汇款伍万元整，剩余货款陆万柒仟叁佰元整（￥67300元）。注：在此期间除以上两笔贷款外仍有其他汇款查明后从剩余货款中扣除。姜艳华2014年1月28号”。被告除欠条中列明的2012年12月份汇款20000元，2013年3月份汇款50000元外，未有其他汇款。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原被告结算，被告尚欠原告货款67300元，事实清楚，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条，要求被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告姜艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳华于本判决生效之日起十日内给付原告孙巧玲货款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4087号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
法定代表人：高浩根，系该行行长。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司（组织机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码:75115993-6）。住所地：绍兴市上虞区浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人:陈建维。
被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，浙江汇德隆染化有限公司正在进行破产审理，对其他被执行人，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4087号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁淑妍，女，汉族，1964年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市新裕房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路81号8楼，组织机构代码：718121258。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习律师。
再审申请人梁淑妍因与被申请人广州市新裕房地产开发有限公司（以下简称新裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁淑妍申请再审称：广州裕丰咨询顾问有限公司向其出售购5万元抵10万元购房优惠的抵用券，新裕公司明知该行为而拒不兑现，一、二审法院应依职权查明两公司是否存在恶意串通损害消费者利益的行为。新裕公司故意隐瞒涉案房屋已被抵押的事实，双方签订认购书时其尚未取得相关银行同意出售抵押房屋的声明，构成违约。据此，梁淑妍向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案抵用券为梁淑妍向广州裕丰咨询顾问有限公司购买，非向新裕公司购买，而新裕公司并未向梁淑妍承认该抵用券的效力。此外，该抵用券载明“本券仅限于购买新裕大厦的房源，在签定认购协议书时使用有效”，梁淑妍在一审庭审中主张新裕公司承诺该抵用券有效期可延续至签订认购书之后支付购房款时使用，但缺乏相应的证据证明。因此，新裕公司未向梁淑妍兑现涉案抵用券不构成违约。涉案房屋虽然存在抵押，但新裕公司在梁淑妍签订认购书后已取得相关银行同意出售该房屋的声明，涉案房屋买卖并不存在法律障碍，新裕公司在本案一审期间仍表示愿意向梁淑妍出售涉案房屋，梁淑妍以涉案房屋存在抵押为由要求新裕公司承担违约责任，依据不足。
综上所述，梁淑妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁淑妍的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦俊豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保598号
本院在执行被申请人杨艳珍追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划杨艳珍在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日