湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、和解、代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代收法律文书、代为上诉。
被上诉人（原审原告）胡苏兰。
委托诉讼代理人付新发，湖北仁论律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认，调解，代收法律文书。
原审被告刘锐。
原审被告大悟和新汽车出租有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道二桥西。
法定代表人毛家润，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，于2016年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人陈志鹏，被上诉人胡苏兰及其委托诉讼代理人付新发，原审被告刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡苏兰一审诉称：2015年11月26日04时20分，刘锐驾驶鄂K东风雪铁龙牌小轿车，沿243省道由南向北方向行驶至21KM＋850M路段，撞上胡苏兰驾驶的停放在公路上的无号牌宗申牌三轮摩托，造成胡苏兰受伤、宗申牌三轮摩托车及车上财产受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定：刘锐负事故主要责任，胡苏兰负次要责任。请求法院依法判令三被告立即支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失和鉴定费等22868.82元（不含刘锐垫付的医疗费），并承担本案诉讼费用。
刘锐一审辩称：胡苏兰所述的事故过程及交警责任认定属实，因我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投了交强险和50万限额不计免赔的第三责商业险，故该事故造成的损失应由孝感财保公司在保险责任限额内予以赔偿。我方于诉前垫付费用10435.74元，其中垫付医疗费5435.74元，在孝昌交警押款5000元，胡苏兰在获保险公司赔偿后应返还给我。另外我驾驶的车辆在本次事故中亦受损，用去修理费及拖车费用4800元，要求胡苏兰赔偿。
大悟和新汽车出租有限公司辩称：刘锐的车是挂靠我公司，该车已投保，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：胡苏兰部分诉请过高，计算依据不符合规定，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审判决认定，2015年11月26日04时20分，刘锐驾驶登记车主为大悟和新汽车出租有限公司（以下简称和新出租公司）的鄂K东风雪铁龙牌小轿车，沿243省道由南向北方向行驶至21KM＋850M路段，撞上胡苏兰驾驶的停放在公路上的无号牌宗申牌三轮摩托，造成胡苏兰受伤、宗申牌三轮摩托及车上财产受损的交通事故，该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定：刘锐负事故主要责任，胡苏兰负次要责任。胡苏兰受伤后到孝昌第一人民医院住院治疗两天，用去医疗费5435.74元，该款由刘锐垫付。2015年12月7日胡苏兰到孝昌第一人民医院复诊，用去医疗费960元。2015年12月9日经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对胡苏兰伤情鉴定意见为：被鉴定人胡苏兰的损伤不构成伤残、需后期医疗费1800元、误工期80日、护理期45日。2015年12月31日经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌物价局价格认证中心对胡苏兰受损货物及摩托车损失鉴定结论为：受损物品价格为10634元。
另认定：鄂K东风雪铁龙牌小轿车在中国人民财产保险公司（以下简称孝感财保公司）投保了交强险和责任限额为50万不计免赔的第三者责任商业险，保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日。
原审判决认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。造成公民身体及财产损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。胡苏兰、刘锐驾驶机动车辆时违反交通安全法规发生交通事故，对造成的损失均应承担相应的责任，法院依据孝昌县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书确认的责任确定胡苏兰、刘锐承担的责任比例为30%、70%。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。因肇事车辆在孝感财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孝感财保公司应在鄂K号东风雪铁龙牌小轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超出部分按照法律规定应该由孝感财保公司在该车第三者责任险限额内根据保险合同赔偿。孝感财保公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费的辩论意见符合法律规定，法院予以采纳。胡苏兰虽为农业户籍，但其提供的证据证明其长期在城区居住，主要收入来源于城镇，且双方对此均无异议，故应按城镇居民标准计算相应的赔偿项目。胡苏兰主张按商品零售业计算误工费，因无充足的证据支持，故对此请求不予支持。交通费主张过高，法院酌定为150元。根据相关规定法院核定胡苏兰因事故造成的各项损失为28268.64元。其中：医疗费8295.74元、伤残赔偿项目9338.90元、财产损失费10634元（赔偿清单及计算式附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡苏兰19634.64元；在商业险限额内赔偿胡苏兰6043.8元，合计25678.44元；二、刘锐承担胡苏兰的鉴定费420元，抵扣刘锐垫付的5635.74元后，实际执行时胡苏兰应返还刘锐5215.74元；三、上述款项均在本判决生效后5日内付清；四、驳回胡苏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由刘锐负担354元，胡苏兰负担152元。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不服原判，上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿6785元。根据上诉人现场勘察以及定损情况，胡苏兰因事故造成的损失远没有其主张的金额。其主张的财产损失中部分物品并不是因事故产生毁损，如其贩卖的桌布、玩具等。一审将其物价评估价格认定为其损失不符合基本常识。
胡苏兰答辩称：上诉人不具备对物品损失进行鉴定的资质，也没有证据证明鉴定结论有误，一审期间没有提出重新鉴定的申请。请求维持原判。
刘锐称：对胡苏兰的损失不清楚，请求法院依法判决。
二审中各方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，胡苏兰因交通事故造成其财产损失的数额有物价部门的鉴定意见为证，在一审诉讼期间中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司虽对鉴定意见提出异议，但没有按照规定缴纳鉴定费，也没有证据证明该鉴定意见存在程序或实体上的错误，故一审法院采信该鉴定意见合法。现中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称胡苏兰的物品不是交通事故造成，如桌布、玩具等，因其未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳欣
附：赔偿清单
一、医疗费项目8295.74元。
1、住院医疗费及复查费6395.74元
2、后期治疗费1800元
3、住院伙食补助2天50元=100元
二、伤残赔偿项目9338.90元。
1、误工费：24852÷36580=5447元
2、护理费28729÷36545=3541.90元
3、交通费150元
4、施救费200元
三、财产损失10634元。
合计28268.64元。
孝感财保公司在交强险范围内赔偿胡苏兰医药费8295.74元、伤残赔偿项目9338.90元、财产损失2000元，合计19634.64元。
孝感财保公司在第三者责任险范围内赔偿胡苏兰6043.8元（10634-2000）70%=6043.8元。
孝感财保公司合计应赔偿胡苏兰25678.44元。
刘锐应承担胡苏兰鉴定费420元（600元70%=420元），胡苏兰退还刘锐诉前垫付款5215.74元（5435.74＋200-420=5215.74元）。