湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1873号
原告朱涛，男，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘国良，湖南明竹律师事务所律师。
被告符永锋，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人金勇，湖南醒龙律师事务所律师。
被告李琴，女，1983年9月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路。
负责人傅天�，该公司总经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈琛，男，1981年8月31日出生，汉族。
原告朱涛诉被告符永锋、李琴、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员黄旭、张闻骥组成参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告朱涛的委托代理人刘国良，被告符永锋的委托代理人金勇，被告人寿保险公司的委托代理人杜煌毅、陈琛到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日2时许，原告驾驶朱芳江所有的湘ABG7**号小型轿车与被告符永锋驾驶的被告李琴所有的湘A46B**号小型越野车在湘府路万芙路口相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤住院治疗8天。2013年10月23日，长沙市公安局交警支队天心大队作出长公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告符永锋承担主要责任，原告承担次要责任。2013年12月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告构成10级伤残。2014年3月20日，长沙市价格认证中心鉴定原告所驾驶的湘ABG7**号小型轿车评估价值损失为105300元（全损，未含购置税、上牌费用），原告所驾车辆施救、停车损失费共计5000元（现未支付，施救费为860元，停车费计算至2014年3月20日止，每日20元）。请求：1.判令被告符永锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等费用共计人民币123902.31元；2.判令�告符永锋赔偿原告所驾车辆施救、停车费5000元；3.判令被告李琴承担连带责任；4.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故责任认定书》，证明被告符永锋应承担的事故及赔偿责任；
证据二、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残程度及应获得相应赔偿；
证据三、病历记录，证明原告受伤住院治疗及损伤程度；
证据四、发票，证明原告受伤产生的医疗费用以及鉴定费用；
证据五、常住人口登记卡、出生医学证明，证明被抚养人与原告的人身关系及应被抚养年限；
证据六、个人收入证明，证明原告收入状况及工资损失情况；
证据七、机动车辆保险报案记录，证明被告李琴车辆投保情况；
证据八、《司法鉴定意见书》，证明事发时两车车速的实际情况；
证据九、交通�故档案资料，证明原告在驾驶车辆过程中，勘察笔录与事实不符，事故现场发生的情况符合客观事实，询问笔录证明被告符永锋作了虚假陈述，《司法鉴定意见书》是根据现场笔录、照片作出的，鉴定是客观的、真实有效的。
经庭审质证，被告符永锋、人寿保险公司共同发表的质证意见为：对证据一有异议，该认定书明显认定存在错误，湘府路不是有北往南，而是由西往东的，不能作为定案依据采纳；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，后续治疗费明显过高，应待实际发生后再支付，护理期间只能计算住院期间8天；对证据三、四、五无异议；对证据六有异议，原告未提供相应的劳动合同及完税证明、工资证明、社保，建议按2013年城镇私人单位的平均从业标准计算；对证据七无异议；对证据八有异议，并未提供现场刹车痕迹及碎片散落物的照片�只提供了两车在停车场损失的照片，不能作为依据，车速计算所用的公式没有事实依据，鉴定结果不实；对证据九有异议，认定被告符永锋驾驶车辆行驶方向认定错误，对原告驾驶方向也存在错误，被告符永锋不应承担主要责任。
被告符永锋辩称：被告符永锋驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，应由被告人寿保险公司承担责任。
被告符永锋没有提交证据。
被告李琴没有答辩，没有提交证据，没有到庭参加诉讼。
被告人寿保险公司辩称：医药费应该扣除非医保用药20%；车辆的停车损失不属于被告人寿保险公司赔偿范围；原告的部分诉讼请求无事实法律依据，请法院核实。
被告人寿保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、事故视频，证明交通事故发生的情况；
证据二、保险条款，证明诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告和被告符永锋对证据一、二无异议。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。原告提交的证据一至五、七至九具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据六达不到证明目的，本院不予采信。被告人寿保险公司提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日2时许，原告驾驶朱芳江所有的湘ABG7**号小型轿车与被告符永锋驾驶的被告李琴所有的湘A46B**号小型越野车在湘府路万芙路口相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗8天，原告支付医疗费9036.71元（8301.71元＋6元＋6元＋6元＋717元）。2013年10月23日，长沙市公安局交警支队天心大队作出长公交认�（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告符永锋驾驶车辆超速行驶（限速40km／h，实测79km／h）且未按交通信号灯指示通行，承担此次交通事故的主要责任，原告驾驶车辆超速行驶（限速60km／h，实测66km／h）且未按交通信号灯指示通行，承担次要责任。2013年12月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见为：原告右眼睑及面部挫裂伤，遗有条状长15cm瘢痕，评定为10级伤残，后续治疗费约15000元，伤后误工期为90日左右，一人护理1个月左右，营养期1个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出60%计算。2014年3月20日，长沙市价格认证中心对湘ABG7**号小型轿车进行鉴定，鉴定意见为：湘ABG7**号小型轿车（购置时间为2008年7月）受损严重，修复价格已超出该车现有价值的80%，故按全损评估，评估值为105300元。原告进行伤残鉴定和车辆�失分别支付了鉴定费1548元和2980元。湘A46B**号小型越野车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告的儿子朱俊霖出生于2010年10月18日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费9036.71元（8301.71元＋6元＋6元＋6元＋717元）；2.后期医疗费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定为15000元；3.护理费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，需1人护理30天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天80元计算为2400元（80元×30天）；4.住院伙食补助费为240元（30元×8天）；5.营养费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，营养期为1个月，本院酌情确定为794元；6.交通费。本院酌情确定为500元；7.误工费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见和原告所从事的工作，原告误工费为9562元（38248元÷12×3）；8.残疾赔偿金。原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为46828元（23414元×20年×10%）。原告的儿子朱俊霖出生于2010年10月18日，被抚养人生活费为11915.25元（15887元×15年×10%÷2）；9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告10级伤残，对其今后的工作、生活及精神上均会产生一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；10.司法鉴定费为4528元（1548元＋2980元）。上述各项损失共计为105803.96元。湘A46B**号小型越野车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔付86205.25元（医疗费10000元＋护理费2400元＋交通费500元＋误工费9562元＋残疾赔偿金58743.25元＋精神损害抚慰金5000元）。原告在本次交通事故中承担次要责任，被告符永锋承担主要责任。本院认定原告承担40%的责任，被告符永锋承担60%的责任。原告的其余损失19598.71元（105803.96元－86205.25元），由原告自行承担7839.48元（19598.71元×40%），由被告符永锋承担11759.23元（19598.71元×60%）。湘A46B**号小型越野车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，被告符永锋应承担的11759.23元，扣除须由其自行承担的鉴定费2716.8元（4528元×60%），其余9042.43元，由被告人寿保险公司在商业三者险保险责任限额内赔付。被告李琴作为湘A46B**号小型越野车的所有权人，对本次交通事故的发生没有任何过错，原告请求被告李琴承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符永锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱涛因交通事故产生的损失2716.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱涛因交通事故产生的损失86205.25元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告朱涛因交通事故产生的损失9042.43元；
四、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由原告朱涛承担418元，由被告符永锋承担627元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 邓 文