安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第0457号
原告：张绪刚。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：姜文俊，住霍山�。
原告张绪刚与被告姜文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张绪刚的委托代理人赵志平、被告姜文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪刚诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资六安尚泰置业有限公司寿县尚泰城市广场房地产开发项目需要资金周转向原告借款150万元，原告于2012年9月4日、9月4日、9月5日通过网银分三笔各打款50万元共向被告打款合计150万元。当时双方约定月利率2.5％，口头约定使用期限暂定一年，半年归还一次利息。2013年元月4日被告向原告补立了150万元借据一份。同时，双方提前将半年利息225000元进行了结算，另由被告出具利息欠条一份，然而，借款本息到期后，虽经原告多次催要均无果。请求判�：1、被告归还借款本金1500000.00元及利息225000.00元；2、被告从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本清息止。
原告当庭对诉讼请求中的利息，请求变更为按年利率24％计算。
原告张绪刚向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
二、网上转账汇款电子回单三份，用以证明原告张绪刚于2012年9月4日、9月5日分三笔通过网银汇款借给被告姜文俊150万元（三笔各汇50万元）。
三、被告姜文俊出具的借条、欠条各一份，用于证明：2013年元月4日被告姜文俊向原告张绪刚补立150万元借条一份；同时提前将2012年9月4日至2013年3月4日的半年利息结算后，向原告张绪刚出�了欠条一份（利息225000元）。
被告姜文俊辩称：150万元确实打到我账户。当时不是我实际借款，我找何家友还钱，何家友向原告借钱，然后原告直接将钱打到我的账户。实际上，这笔钱是何家友借的。2013年补立了150万元借条不是事实。何家友没有还的话，我只能还本金。
2012年9月4日、9月5日汇款150万元，不是我借的，不应给付利息。
2013年元月4日，我立了一张1500000元的借条给张绪刚，但我没有收到张绪刚的1500000元借款。
22.5万元条子，日期有改动，与本案没有关系，当时已经处理完了，出于信任关系没有撤据。22.5万元欠条，那是2012年之前的事，那时有经济往来，与本案无关。22.5万元那是我给其他人担保的，利息都给了，欠条原告没有给我，我也没有及时要回。
被告姜文俊向本院提交证据如下：
四份借条复印件，证明何家友借姜文俊钱，姜文俊找何家友还钱，何家友于2012年9月4日、9月5日向张绪刚借钱1500000元，然后还给姜文俊，张绪刚直接将钱打到姜文俊的账户。
被告姜文俊对原告张绪刚提交证据的质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三，借条是我写的，但是钱没有汇。对欠条有异议，是2012年元月4日，不是2013年元月4日。我不知道日期是谁改的，不是我改的。
原告张绪刚对被告姜文俊提交证据的质证意见为：
借条不是原件，无法认定真实性。2011年12月9日的两张借据，造假。四份借条与本案无关联性。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：
原告张绪刚提交的证据一、证据二，被告姜文俊无异议，本院予以确认。证据三，结合证据二，张绪刚通过网上转账，分别于2012年9月4日14时48分36秒汇500000元、2012年9月4日14时49分30秒汇500000元、2012年9月5日7时46分汇500000元到姜文俊安徽霍山农村合作银行文盛支行账户。转账记录与借条相互印证，能反映借款事实的存在，故本院对该借条予以确认。姜文俊认为其2013年元月4日写了借条，但是张绪刚没有将1500000元钱汇给姜文俊，与张绪刚于2012年9月4日、9月6日所汇合计1500000元至姜文俊银行账户的事实相矛盾，因此本院对此质证意见不予采信。姜文俊对欠条有异议：欠条上的落款日期应为“2012年元月4日”，而不是“2013年元月4日”；“2012年”中的第二个“2”被改为“3”，不是姜文俊所为。因姜文俊未向本院申请笔迹鉴定，视为其放弃有关权利。姜文俊称此欠条是姜文俊“给其他人担保的，利息都给了”，因未提供相关直接证据证实，故对此质证意见，本院不予采信。张绪刚诉称：以1500000元为本金，按月利率2.5％计算，半年利息为225000元。该欠条的欠款数额与此诉称的利息数额相同。因此，该欠条的利息数额应为双方约定的借条本金1500000元半年之利息（自2012年9月5日至2013年3月4日，月利率为2.5％）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张绪刚与姜文俊约定的利率明显超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持，故本院对欠条上部分利息予以确认。
姜文俊提交的证据为四份借条复印件。借条中借款人均为何家友，其中三份借条中的出借人为姜文俊，一份借条中的出借人为姜楠。姜文俊所举以上证据，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院查明的事实如下：张绪刚通过网上转账，分别于2012年9月4日14时48分36秒汇500000元、2012年9月4日14时49分30秒汇500000元、2012年9月5日7时46分汇500000元到姜文俊安徽霍山农村合作银行文盛支行账户，三笔汇款合计1500000元。2013年元月4日，就此借款，姜文俊立一借条给张绪刚，借条内容为：“借条今借到张绪刚人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）经借人姜文俊2013年元月4日”。同日，双方就该借款半年（2012年9月5日至2013年3月4日）的利息（月利率为2.5％）进行了结算，姜文俊为此立一225000元的欠条给张绪刚。以上借款本息，姜文俊至今未予归还。
庭审中，原告当庭对诉讼请求中的借款利息，要求变更为按年利率24％计算。
本院认为，姜文俊向张绪刚借款1500000元，有网上转账记录及姜文俊出具的借条、欠条在卷佐证，双方借款关系足以认定。
2013年元月4日姜文俊出具的欠条，以1500000元为本金，按月利率2.5％计算，半年利息为225000元，是双方对利息的计算数额（自2012年9月5日起算至2013年3月4日止）。但其数额超过法定的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故可按变更的年利率24％计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。借条中未书面约定借款期限，张绪刚要求2013年9月5日之后的利息按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。
姜文俊辩称：2013年元月4日其出具借条给张绪刚而没有收到张绪刚的1500000元借款。该辩称与2012年9月4日、2012年9月5日张绪刚通过网上转账汇至姜文俊银行账户的合计1500000�之事实相矛盾，故该辩称意见本院不予采信。
2012年9月4日及2012年9月5日张绪刚通过网上转账汇至姜文俊银行账户的合计1500000元，姜文俊主张此款为何家友向张绪刚所借，无相关证据证实。姜文俊辩称此款为何家友向张绪刚所借并用于归还何家友欠姜文俊之款，理由并不成立，故该辩称意见本院不予采信。
姜文俊辩称：其出具给张绪刚的欠条，欠条上的225000元利息是姜文俊给其他人担保的，利息都给了；该欠条与本案无关。因未提供证据证实，故该辩称意见，本院不予采信。
综上，原、被告之间的债权债务关系明确，姜文俊应依法归还张绪刚借款本金及利息。张绪刚要求姜文俊归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜文俊于本判决生效之日起十日内归还原告张绪刚借款本金1500000元及利息（利息自2012年9月5日起算至2013年3月4日止，以及自2013年9月5日起算至还清本金之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费20320元，由原告张绪刚负担530元，被告姜文俊负担19790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 家 胜
审 判 员 张 德 智
人民陪审员 陈 文 锐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋光风（代）
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。