wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00585号
原告华培坤。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告夏永庆。
原告华培坤诉被告夏永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华培坤及其委托代理人孔国清到庭参加诉讼。被告夏永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华培坤诉称：他曾与夏永庆存在铝合金供应往来。2014年1月30日，夏永庆向他出具120000元欠条1张，承诺自2014年3月起每月归还5000元。欠条出具后虽经他多次催要，但夏永庆仍未按约定归还款项。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏永庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，夏永庆向华培坤出具欠条1张，该欠条载明：“今欠华培坤人民币壹拾贰万元整（120000元），从2014年3月份开始每月还5000元。”欠条出具后，因夏永庆未按约还款，故华培坤于2015年10月10日诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。夏永庆结欠华培坤120000元事实清楚，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。夏永庆未按约归还款项是纠纷产生的原因，对此夏永庆应负归还款项之责。华培坤要求夏永庆归还120000元，于法有据，本院依法予以支持。夏永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交归还款项的证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏永庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还华培坤120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（华培坤已预交），由夏永庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华培坤。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 尹德元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4238号
原告：宁钦元，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹区人民检察院东邻。
法定代表人：张恩营，经理。
被告：王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，住辽宁省凤城市。
被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：巨野县人民路南、新华路西。
法定代表人：王金海，总经理。
被告：夏军，男，1975年1月11日出生，回族，农民，住巨野县。
被告王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司、夏军委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
原告宁钦元与被告菏泽银信城投置业有限公司（以下简称银信公司）、王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）、夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁钦元、被告王金海、金旭公司、夏军委托诉讼代理人沈卫杰到庭参加了诉讼，被告银信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁钦元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款200万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告银信公司2014年7月13日向原告借款200万元，并书面约定利息每月10万元。被告王金海、金旭公司、夏军对该借款进行了担保。被告银信公司支付借款利息至2014年10月13日后，余款不再支付，后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼。
王金海辩称，原告应提供打款记录，再者，约定利息5分过高，超出规定部分不应支持，已付利息超过36％的部分应折抵本金。
金旭公司辩称，同王金海答辩意见，另外，公司成立于2014年12月24日，该担保行为发生在2013年7月13日，根据法律规定，该担保无效。
夏军辩称，答辩意见同王金海。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告出具的金额为200万元的借条一张及打款记录，内容为：“今借到宁钦元现金贰佰万元，利息每月壹拾万元，如发生纠纷，由巨野县人民法院管辖。借款人菏泽银信城投置业有限公司，担保人王金海、夏军、巨野县金旭房地产开发有限公司。此担保至本息结清为止。2014年7月13日。”用于证明欠款的事实；打款记录，用于证明借款的支付情况；2、金旭公司出具的保证书，内容为：“我公司为付素兰、苗福义、宁钦元、宁伟康起诉陈中园四起案件，共计玖佰万元及利息，自愿提供担保。2016年2月29日所盖的巨野县金旭房地产开发有限公司的公章真实有效”。用于证明担保的事实。
上述证据经本院庭审出示，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为付款数额不符；对证据2，其认为，未经股东会表决，保证书无法律效力。
被告金旭公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：工商部门出具的金旭公司信息一份，用于证明金旭公司成立的时间及担保不具法律效力。
对原告围绕诉讼请求提供的证据1，被告就其与本案是否有关联性存在异议，本院认定如下：对其真实性，双方均无异议，本院予以认定，对其关联性，本院认为，虽付款数额不符，但鉴于付款人宁钦元和宁伟康系同一人，其他两笔借款的债权人系亲属关系，且该笔借款是和其他三笔借款一并同时打入被告银信公司账户的，四笔借款相加，总数额为900万元与打款记录是相符的，而且与金旭公司出具的保证书能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为出具该保证书，未经股东会表决，对公司不产生效力。本院认为，该保证书盖有金旭公司印章和法定代表人签名，担保行为是否经公司股东表决，属公司内部管理问题，对外不具有约束力，并不影响担保效力。被告的主张无法律依据，故本院不予采信。对该证据，本院认定为有效证据。
对被告提供的工商部门出具的金旭公司信息，原告对其真实性无异议，但认为不具有证明力。本院认为，虽然该信息显示金旭公司成立于2014年12月24日，但公司印章已经公安机关备案，依法可以使用，原告有理由相信该公司的存在，且金旭公司于2016年2月29日再次向原告出具了担保保证书一份，明确了担保是其真实意思表示。故对被告以此否认担保效力的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：被告银信公司于2014年7月13日由被告王金海、金旭公司、夏军担保，向原告借款200万元、并按5分利息支付至2014年10月13日。此后，被告未再归还借款本息。
本院认为，原、被告争议的焦点为，被告是否应归还原告借款200万及元利息。被告银信公司于2014年7月13日由被告王金海、金旭公司、夏军担保，向原告借款200万元，并出具金额为200万元的借条一张，结合原告提供的打款记录，可以认定双方之间的借贷关系是合法、真实、有效的。被告银信公司欠原告借款200万元及利息未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款200万元，并无不当，本院应予支持。关于利息问题，被告提出异议，认为约定利息超过法律规定。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定涉案借款中的200万元，按年利率24％计算借款利息。关于被告提出已付利息超过36％的部分应折抵本金的问题，被告所付三个月利息，系当时被告自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，2014年，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布实施，根据法律不溯及既往的原则，本院对此不予干预。被告王金海、金旭公司、夏军作为担保人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王金海、金旭公司、夏军对该借款本息应承担连带清偿责任。被告银信公司，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告菏泽银信城投置业有限公司偿还原告宁钦元借款200万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年10月13日起至还清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司、夏军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 邹祥波
审判员 王伟丽
二〇一七年四月十四日
书记员 谭 曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更577号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）莒刑初字第84号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00875号
罪犯李国，外号毛三，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年2月14日作出（2007）普刑初字第82号刑事判决，以罪犯李国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，�处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月10日作出（2010）邯市刑执字第530号刑事判决，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第408号刑事判决，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月30日起至2017年2月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1081号提请减刑建议提出，罪犯李国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1081号检察意见认为，罪犯李国在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯李国一年来狱内个人消费金额为1653元。罪犯李国家属于2015年9月14日为其缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的�体表现和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
刑期自2006年10月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终39号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人周锦中，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）王兴华，男，1961年4月22日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，个体工商户，住四川省越西县。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初205号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称,上诉人是中标XW07公路改建工程后为管理工程而成立的江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部，项目部成立之初即规定不得从事经营活动，不得对外签订经济合同，被上诉人并不能提供合同，该项买卖是否成立，在什么地方履行均不知晓，一审裁定合同履行地、签订地在越西县没有依据。为此，依我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定提起上诉，请求撤销原裁定，将此案移交江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人江西中煤建设集团有限公司中标XW07公路改建工程后为管理工程而成立了江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部，并以项目部的名义在被上诉人王兴华处采购材料，双方形成事实买卖合同关系，其履行地在四川省越西县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院和合同履行地四川省越西县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原告只向四川省越西县人民法院起诉，故四川省越西县人民法院受理本案合法。上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺文婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3556号
原告：尹某某，男，汉族，四川省三台县景福镇人。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，四川省三台县景福镇人。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王槐精到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于1983年经人介绍相识，1984年2月在景福镇补办了结婚登记，并开始同居生活。婚后生育一个儿子，现已独立生活。原、被告婚后关系一般。被告2009年10月17日就外出至今，下落不明。为维护自己合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，特申请离婚。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告王某某于1984年3月在景福镇人民政府登记结婚，婚后生育一子尹某甲（现年29岁），现已成年并独立生活.原告尹某某与被告王某某婚后关系一般，经常吵闹。2009年原、被告发生纠纷后，被告离家出走，截至开庭仍下落不明。原告曾多次找寻。也未得到被告的消息。2014年5月，原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录（被告方母亲，廖昌沟村村长、书记）、村委会证明等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原、被告婚后因夫妻关系一般，婚后经常吵闹，2009年12月，被告外出下落不明，截止开庭之日已达三年有余，经本院公告传唤也未与本院联系，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告之离婚之请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
尹某某与王某某离婚。
本案受理费260元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 苏红军
人民陪审员 邹学新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵乾屹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第223号
原告浙江杭木建筑门窗有限公司。
法定代表人赵力争。
委托代理人叶进恒。
被告浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人陈小华。
委托代理人汪东鸣。
本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江杭木建筑门窗有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳5659元，由原告浙江杭木建筑门窗有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月二十日
代书记员 沈 堃
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初353号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王东兴，男，1973年4月30日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，系郑州市二七维纳斯摄影化妆学校法人，住河南省原阳县。因拒不执行判决于2017年1月11日被原阳县公安局太平镇派出所抓获，并羁押于原阳县看守所，因涉嫌拒不执行判决于2017年1月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王东兴犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，郑州市二七区人民法院于2013年12月24日作出（2013）二七民二初字第2094号民事判决书，判决郑州市二七维纳斯摄影化妆学校支付给庄福海贷款26682元，该判决于2014年3月7日发生法律效力，申请执行人庄福海于2014年5月8日向郑州市二七区人民法院申请执行郑州市二七维纳斯摄影化妆学校（法人王东兴）履行判决，郑州市二七区人民法院于2014年5月8日立案后，于2015年11月18日向郑州市二七维纳斯摄影化妆学校（法人王东兴）送达报告财产令，郑州市二七维纳斯摄影化妆学校（法人王东兴）拒绝报告，郑州市二七区人民法院于2016年3月16日采取罚款措施后，郑州市二七维纳斯摄影化妆学校（法人王东兴）仍拒不执行。公安机关于2017年1月11日将被告人王东兴抓获。被告人王东兴的行为已构成拒不履行判决罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王东兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某的证言、一审民事判决书、判决书生效证明、强制执行申请书、移送函、公安机关受案及到案经过、羁押证明、被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王东兴对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王东兴有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王东兴归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人王东兴系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王东兴被抓获后，已全部履行了判决确定的债务，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东兴犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月五日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初235号
原告吴筱明，女，1971年9月10日生，仫佬族，农民，住本县。
被告张海英，女，1975年11月12日生，壮族，住本县。
原告吴筱明诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行审理。书记员潘绵晓担任记录。原告吴筱明到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴筱明诉称：2015年9月14日，被告向原告借款100000元，并约定利息的计算办法和违约责任，即3个工作日为一周期，按3%支付利息，同年12月9日，被告出具《保证书》，保证12月14日归还借款本金100000元，如违约，则按100元／天支付违约金。2015年12月9日，被告又向原告借款45000元，因被告不履行还款义务，同年12月9日作出承诺，即在12月19日前还清上述款项。因被告逾期未还款，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金145000元及利息和违约金（100000元利息按24%从2015年12月9日计算及违约金100元／天至还清债务时止；45000元利息按6%从2015年12月9日计算至还清债务时止）。原告向法庭提供的证据有：1、2015年9月14日《借条》一份，用于证明被告向原告借款100000元，利息的计算办法即3个工作日为一周期，按3%支付利息；2、2015年12月9日《借条》一份，用于证明被告向原告借款45000元；3、2015年12月9日《保证书》一份，用于证明被告向原告借款45000元，告知被告提前1个月退还本金，12月19日前还款；4、2015年12月9日《协议书》一份，用于证明被告向原告借款145000元，并多次催被告还款，其中100000元于12月14日下午4时前偿还，45000元于12月19日前偿还；5、2015年12月9日《保证书》一份，用于证明被告向原告借款100000元，原告已提前1个月告知偿还本金，违约金为100元／天；6、2016年1月18日欠条一份，用于证明被告借款共计145000元。被告张海英未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月14日，被告向原告借款人民币100000元并立具借条，约定借款利息的计算方式为三个工作日为一周期，按3%支付利息，未约定还款期限。之后不久，被告又向原告借款人民币45000元，该笔借款未约定利息及还款期限，亦没有立具借据。因被告未偿还借款，经原告多次催促，被告于2015年12月9日立具45000元的借条给原告，同日被告出具了两份《保证书》并签订《协议书》，承诺100000元借款于2015年12月14日下午4点前偿还，如违约按每天1000元计算违约金；45000元借款于2015年12月19日前偿还。2016年1月18日，被告再次出具欠条，承诺原欠原告的145000元定于2016年1月30日前偿还。逾期后被告仍未还款，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金145000元及利息和违约金，100000元利息按24%从2015年12月9日计算及违约金100元／天至还清债务时止；45000元利息按6%从2015年12月9日计算至还清债务时止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后经原告多次催促仍未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。关于原告的诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息和违约金，其利息和违约金总计超过年利率24%，对于超过的部分本院不予支持；原告要求被告偿还借款本金45000元及逾期还款资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张利息的时间起算点应当以被告最后出具的欠条承诺的还款期限为起算点进行计算，即从2016年1月30日开始计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张海英偿还原告吴筱明借款人民币100000元及利息，利息从2015年12月9日起按年利率24%计算至还清债务之日止；
二、被告张海英偿还原告吴筱明借款人民币45000元及利息，利息从2016年1月30起按年利率6%计算至还清债务之日止；
三、驳回原告吴筱明的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告张海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者被告财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3200元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘绵晓
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初219号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月8日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年10月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人王某某酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至永春县锦斗镇政府门口附近路段时，被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年8月31日14时13分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为107.59mg/100ml。
另查明，被告人王某某的机动车驾驶证及闽Ｃ×××××号二轮摩托车于当日被公安机关扣押，后公安机关于当日发还了被告人王某某该二轮摩托车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、提取笔录、现场调查记录、现场检测报告书，抽取血样的照片、尿检结果照片、监控视频截图照片、闽Ｃ×××××铃木牌黑色二轮摩托车照片、进行呼气式酒精测试的现场照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，永春县公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达107.59mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人王某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执706号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人陈利华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、陈利华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张伟、陈利华的执行标的为102567.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1639号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农�商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第535号
申请执行人南京汤泉建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人周仕和，该公司董事长。
被执行人季凯，男，1971年4月12日生，汉族。
南京汤泉建设集团有限公司与季凯追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2012）浦永民初字第117号民事判决书已生效，依该判决书：被告季凯于本判决生效后十日内给付原告汤泉公司人民币643870元及利息（以131950元为基数，从2008年11月6日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算；以100087元为基数，从2009年9月28日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算；以411833元为基数，从2011年1月18日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元。由被告季凯负担。因被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案强制执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人季凯名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执恢字第535号的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦永民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭培培，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭培培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭培培归还透支款144,276.63元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭培培系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，彭培培利用该卡透支资金累计144,276.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭培培催款，但彭培培至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭培培住所地信息，无法向彭培培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭培培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭培培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭培培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭培培，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭培培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭培培归还透支款144,276.63元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭培培系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，彭培培利用该卡透支资金累计144,276.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭培培催款，但彭培培至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭培培住所地信息，无法向彭培培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭培培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭培培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭培培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第325号
罪犯崔秀云，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2007年7月3日作出（2007）乡刑初字第56号刑事判决，以被告人崔秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月7日起至2017年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔秀云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯崔秀云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯崔秀云在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更331号
罪犯冯伟，男，一九九一年四月五日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）新刑初字第243号刑事判决，认定罪犯冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院作出裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年二月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年七月、十月、十二月、二○一六年三月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00232号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人黄闯，男，该局工作人员。
委托代理人程军，男，该局工作人员。
被申请执行人潼南县丽景建材有限公司，住所地：潼南县龙形镇高桥村四社。组织机构代码05321087-X。
法定代表人彭建力，厂长。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人潼南县丽景建材有限公司土地管理行政处罚决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年3月19日作出潼国土房管【处罚决定】（2014）2号行政处罚决定，并于同年3月21日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案申请执行人对潼国土房管【处罚决定】（2014）2号行政处罚决定的申请，远远超过法定的申请执行期间，故本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，申请执行的行政机关可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00495号
原告梅礼明，男，1985年出生。
被告蔡小清，男，1975年出生。
本院在审理原告梅礼明与蔡小清房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅礼明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅礼明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅礼明负担。
审判员 林 聪
二〇一六年一月七日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行初字第6号
原告刘胜义。
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师.
被告盐山县交通运输局，住所地河北省沧州市盐山县南环路。
法定代表人王胜田，局长。
委托代理人袁海明，盐山县交通运输局职工。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
原告刘胜义因要求被告盐山县交通运输局履行法定职责，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告刘胜义及其代理人陈红，被告盐山县交通运输局代理人袁海明、王兴田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月29日，原告刘胜义向被告盐山县交通运输局提出申请，要求被告公开省道沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、开工证以及该工程用地的所有批准材料，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘胜义诉称：2014年12月29日，其向被告盐山县交通运输局提出书面信息公开申请，要求被告公开省道沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、开工证以及该工程用地的所有批准材料，被告在2014年12月31日收到申请后未在法定期限内予以公开，原告刘胜义要求被告盐山县交通运输局履行法定职责。
被告盐山县交通运输局辩称，关于2003年沧乐线公路改造，管理机构为沧州市交通运输局，而非原告所诉盐山县交通运输局。2014年沧乐线公路盐山至千童镇段养护改造工程，是经过河北交通运输厅以及厅公路管理局批准，在现有公路占地范围内采取的养护改造，不存在新征用、占用土地。原告称沧乐线公路改造涉及到原告刘胜义的用地，应先进行土地使用权确权，在确定与原告切身利益有关联后再要求信息公开。因此，应依法驳回原告刘胜义的诉讼请求。
原告刘胜义在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年12月29日向被告盐山县交通运输局提出信息公开申请事项：证据一，原告刘胜义身份证复印件一份、信息公开表一份、邮寄回执单、邮寄专递表各一份。证据二，孟村县人民政府的孟宅集用（2014）字第01410472号刘胜义集体土地使用证、孟宅集用（2014）字第01410473号刘向峰集体土地使用证各一份、照片复印件3份、2003年收款收据复印件（超限额土地使用费、注册登记发证费）一份。证据三，开发区土地收回转让协议书一份、孟村县新县镇刘石桥村的证明一份。经质证，被告盐山县交通运输局对证据一无异议，对证据二提出异议，认为原告刘胜义所提供证据与本案无关联性。对证据三提出异议，认为开发土地收回转让协议书没有村委会的名称及村委会印章，证据的内容与本案缺乏关联性。对村委会证明的真实性不予认可，该证明内容与事实不符且证明是先盖章后填写，也没有单位负责人的签字。
被告盐山县交通运输局于2015年5月27日向本院提供了以下证据及依据：河北省交通运输厅冀交公路（2013）386号批复、河北省交通运输厅冀交规（2012）633号审查意见。经质证，原告刘胜义对被告盐山县交通运输局提供的证据不予认可，认为河北省交通运输厅冀交公路（2013）386号文件中虽明确本次公路养护改造是在完全利用原用地范围进行的公路改造施工，但目前原告没有见到被告2003年以及2014年2次道路施工的用地的相关合法手续，被告提交的这份材料与我方申请政府信息公开的内容不符。
本院依法对原被告所诉公路用地位置进行了现场勘查。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告刘胜义提供的证据一被告盐山县交通运输局无异议，本院予以确认。原告刘胜义提供的二份集体土地使用证的真实性本院予以确认，但对土地证所载明的实际位置被告盐山县交通运输局提出异议，经实地勘察后原被告存有争议，因此，该证据本院不予认可。对原告刘胜义提供的照片复印件3份、2003年收款收据复印件（超限额土地使用费、注册登记发证费）一份，因以上证据为复印件，本院不予确认。对原告刘胜义提供的开发区土地收回转让协议书一份、孟村县新县镇刘石桥村的证明一份，因在转让协议书中无单位印章，村委会证明中无单位负责人签字，因此，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年12月29日，原告刘胜义向被告盐山县交通运输局提出申请，要求被告盐山县交通运输局公开省道沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、开工证以及该工程用地的所有批准材料，被告盐山县交通运输局未在法定期限内予以答复，原告刘胜义于2015年4月13日诉至本院，要求被告盐山县交通运输局对其所申请事项予以公开。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，”规定。原告刘胜义要求被告盐山县交通运输局所公开的信息事项，应与其切身利益具有关联性。但被告盐山县交通运输局提供的河北省交通运输厅关于省道沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程可行性研究报告的冀交规（2012）633号审查意见第六条第二款载明：本项目完全利用原路占地范围，严格控制在公路占地界内实施改造工程，避免出现违规占地。证实在2014年沧乐线公路盐山至千童镇段养护改造工程中未新征、占地。且被告盐山县交通运输局对侵占原告刘胜义的土地使用权也予以否认。因此，原告刘胜义应就其与被告盐山县交通运输局土地使用权的权属争议先行向相关单位予以处理，在确定涉及其切身利益后可要求被告盐山县交通运输局对其公开所申请事项。据此，原告刘胜义现要求被告盐山县交通运输局信息公开的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘胜义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付长锁
审 判 员 朱振峰
人民陪审员 李福禄
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 墉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第629号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行李秀芝申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执474号
申请执行人窦红刚，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住甘肃省张家川回族自治县马关乡上河村*组***号。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人窦红刚与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月20日立案执行，执行标的7876元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终383号
上诉人（原审原告）：张爱，女，1970年6月4日出生，汉族，鹤岗市公共交通运输有限公司个体承包业主，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：张鹤林，鹤岗市群益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪艳，女，1962年7月24日出生，汉族，鹤岗市公共交通运输有限公司个体承包业主，住鹤岗市兴安区。
上诉人张爱因与被上诉人张洪艳健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱及其委托诉讼代理人张鹤林、被上诉人张洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱上诉请求：请求二审法院支持我重新鉴定的请求，依法予以改判。事实和理由：1、一审期间我要求重新鉴定，并提交了病历作为证据，一审法院驳回了我的鉴定申请，实属错误；2、一审法院对于我出院后休息一个月的误工费没有支持；3、住院期间及出院以后都需要护理，护理费应予支持；4、一审判决对于我支出的鉴定费1,800.00元没有支持。
张洪艳辩称：1、一审期间所作的司法鉴定科学公正、符合法律程序，张爱申请重新鉴定不应准许；2、一审依据鉴定结论判决，结果正确。请求二审法院驳回张爱的上诉，维持原判。
张爱向一审法院起诉请求：要求被告张洪艳赔偿医疗费6,045.47元、误工费3,330.00元、护理费3,120元、伙食补助费1,000.00元、营养费1,000.00元、伤后休养一个月误工费4,700.00元、损坏两部手机2,400.00元、平板电脑一台1,300.00元、丢失现金3,500.00元、交通费80.00元，共计26,475.47元。
一审法院认定事实：原告张爱、被告张洪艳系同事关系，原、被告与他人共20人承包了10台六线公共汽车。2015年7月14日晚，原、被告在共同的微信群里商讨客车事宜时发生争吵，原告在微信群里对被告进行辱骂，被告与其女儿李伟及李伟的两个朋友，到原告在工农区二道街经营的“武汉久久鸭店”内，原、被告发生争吵、撕扯，被告及其女儿将原告打伤。鹤岗市公安局工农分局分别对被告及李伟处以行政拘留五日并处罚款500.00元的处罚。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗20天，支付医疗费6,055.97元。鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、误工期限为20日；2、不需要护理；营养期限为7日。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张洪艳在双方产生矛盾后，未能理智解决，而是到原告家中与其理论，且将原告打伤，故应承担赔偿责任。原告支付的医疗费6,055.97元系合理支出，本院予以采信；根据司法鉴定意见，原告的误工期限为20日，原告未提供相应证据证实其因误工减少的损失，亦未证实其近三年的平均收入情况，因被告对其经营“武汉久久鸭店”无异议，故其误工费用按上年度相同或相近行业即批发和零售业的平均工资（39,387.00元/年）计算，其误工费为2,188.17元；根据司法鉴定意见，营养期限为7日，其营养费为350.00元；因原告住院治疗20天，其住院期间伙食补助费为1,000.00元；根据原告提供的证据其损坏的手机的价值为1,600.00元，被告未提供相应证据予以反驳，故本院认定手机损失为1,600.00元。上述费用应由被告承担。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告张洪艳赔偿原告张爱医疗费6,055.97元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费2,188.17元、财产损失1,600.00元、营养费350.00元，合计11,194.14元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间双方均未向本院提供新的证据，且对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
上诉人张爱申请重新鉴定的主要依据是，其住院病历中记载：住院期间为二级护理;出院医嘱中记载:三级护理、休息一个月。以上两份记载与鉴定意见书中的结论不一致，故其申请重新鉴定。为此，本院向鹤岗市天正司法鉴定中心进行了咨询。该鉴定中心向本院出具了《补充说明》，认为，据张爱病志中记载，其伤情为左顶部压痛阳性、右手臂等多处擦伤，属于一般轻微擦挫伤；依据《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》黑司鉴协发（2015）5号文第四条规定，应参照《人身损害误工期、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）一文中的第4.1.1条、第10.1.1条之规定，不给予护理；误工期按规定应在7-15天范围内，但考虑其已住院20天，故给予其误工时间为20天，但无法再延长。该鉴定中心并向本院提供了该两份文件的复印件。
上诉人一方对鹤岗市天正司法鉴定中心提供的以上鉴定依据没有异议。
另，一审法院判决中对张爱支出的鉴定费1,800.00元未作处理；本案审理期间，一审法院下发了民事裁定书予以补正，确定该费用由被告张洪艳赔偿张爱，该裁定书已于2016年11月2日送达给双方当事人。
本院认为，鹤岗市天正司法鉴定中心所作司法鉴定意见书具有充分的依据，上诉人张爱申请重新鉴定，不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》中第二十七条规定的重新鉴定的情形，其申请不予准许。上诉人所受伤害经司法鉴定机构鉴定，确认其误工期限为伤后20日（即住院期间的20日）、不需要护理，故张爱主张出院后休息一个月的误工费、住院期间及出院以后的护理费，缺乏依据，不予支持。对于鉴定费的负担，一审法院已通过裁定的形式予以补正，确定由张洪艳赔偿张爱，故对上诉人张爱的该项上诉请求不再审理。
综上，上诉人张爱的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终383号上诉人（原审原告）：张爱，女，1970年6月4日出生，汉族，鹤岗市公共交通运输有限公司个体承包业主，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张鹤林，鹤岗市群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪艳，女，1962年7月24日出生，汉族，鹤岗市公共交通运输有限公司个体承包业主，住鹤岗市兴安区。上诉人张爱因与被上诉人张洪艳健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱及其委托诉讼代理人张鹤林、被上诉人张洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱上诉请求：请求二审法院支持我重新鉴定的请求，依法予以改判。事实和理由：1、一审期间我要求重新鉴定，并提交了病历作为证据，一审法院驳回了我的鉴定申请，实属错误；2、一审法院对于我出院后休息一个月的误工费没有支持；3、住院期间及出院以后都需要护理，护理费应予支持；4、一审判决对于我支出的鉴定费1,800.00元没有支持。张洪艳辩称：1、一审期间所作的司法鉴定科学公正、符合法律程序，张爱申请重新鉴定不应准许；2、一审依据鉴定结论判决，结果正确。请求二审法院驳回张爱的上诉，维持原判。张爱向一审法院起诉请求：要求被告张洪艳赔偿医疗费6,045.47元、误工费3,330.00元、护理费3,120元、伙食补助费1,000.00元、营养费1,000.00元、伤后休养一个月误工费4,700.00元、损坏两部手机2,400.00元、平板电脑一台1,300.00元、丢失现金3,500.00元、交通费80.00元，共计26,475.47元。一审法院认定事实：原告张爱、被告张洪艳系同事关系，原、被告与他人共20人承包了10台六线公共汽车。2015年7月14日晚，原、被告在共同的微信群里商讨客车事宜时发生争吵，原告在微信群里对被告进行辱骂，被告与其女儿李伟及李伟的两个朋友，到原告在工农区二道街经营的“武汉久久鸭店”内，原、被告发生争吵、撕扯，被告及其女儿将原告打伤。鹤岗市公安局工农分局分别对被告及李伟处以行政拘留五日并处罚款500.00元的处罚。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗20天，支付医疗费6,055.97元。鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、误工期限为20日；2、不需要护理；营养期限为7日。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张洪艳在双方产生矛盾后，未能理智解决，而是到原告家中与其理论，且将原告打伤，故应承担赔偿责任。原告支付的医疗费6,055.97元系合理支出，本院予以采信；根据司法鉴定意见，原告的误工期限为20日，原告未提供相应证据证实其因误工减少的损失，亦未证实其近三年的平均收入情况，因被告对其经营“武汉久久鸭店”无异议，故其误工费用按上年度相同或相近行业即批发和零售业的平均工资（39,387.00元/年）计算，其误工费为2,188.17元；根据司法鉴定意见，营养期限为7日，其营养费为350.00元；因原告住院治疗20天，其住院期间伙食补助费为1,000.00元；根据原告提供的证据其损坏的手机的价值为1,600.00元，被告未提供相应证据予以反驳，故本院认定手机损失为1,600.00元。上述费用应由被告承担。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。一审法院判决：一、被告张洪艳赔偿原告张爱医疗费6,055.97元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费2,188.17元、财产损失1,600.00元、营养费350.00元，合计11,194.14元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间双方均未向本院提供新的证据，且对原审查明事实没有异议，本院予以确认。上诉人张爱申请重新鉴定的主要依据是，其住院病历中记载：住院期间为二级护理;出院医嘱中记载:三级护理、休息一个月。以上两份记载与鉴定意见书中的结论不一致，故其申请重新鉴定。为此，本院向鹤岗市天正司法鉴定中心进行了咨询。该鉴定中心向本院出具了《补充说明》，认为，据张爱病志中记载，其伤情为左顶部压痛阳性、右手臂等多处擦伤，属于一般轻微擦挫伤；依据《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》黑司鉴协发（2015）5号文第四条规定，应参照《人身损害误工期、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）一文中的第4.1.1条、第10.1.1条之规定，不给予护理；误工期按规定应在7-15天范围内，但考虑其已住院20天，故给予其误工时间为20天，但无法再延长。该鉴定中心并向本院提供了该两份文件的复印件。上诉人一方对鹤岗市天正司法鉴定中心提供的以上鉴定依据没有异议。另，一审法院判决中对张爱支出的鉴定费1,800.00元未作处理；本案审理期间，一审法院下发了民事裁定书予以补正，确定该费用由被告张洪艳赔偿张爱，该裁定书已于2016年11月2日送达给双方当事人。本院认为，鹤岗市天正司法鉴定中心所作司法鉴定意见书具有充分的依据，上诉人张爱申请重新鉴定，不符合《最高人民法院》中第二十七条规定的重新鉴定的情形，其申请不予准许。上诉人所受伤害经司法鉴定机构鉴定，确认其误工期限为伤后20日（即住院期间的20日）、不需要护理，故张爱主张出院后休息一个月的误工费、住院期间及出院以后的护理费，缺乏依据，不予支持。对于鉴定费的负担，一审法院已通过裁定的形式予以补正，确定由张洪艳赔偿张爱，故对上诉人张爱的该项上诉请求不再审理。综上，上诉人张爱的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人张爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯露露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3460号
原告江苏欧特电子科技有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区盈佳模具城。
法定代表人缪德稳。
委托代理人朱娅瑜、万春花。
被告江苏双保空调有限公司，注册地靖江市孤山中路100号。
法定代表人范保国。
本院于2016年5月23日受理原告江苏欧特电子科技有限公司诉被告江苏双保空调有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏双保空调有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告的主要办事机构所在地在南通市崇川区洪江路85号兆丰嘉园19幢，此外合同约定的合同履行地均在南通市崇川区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
经审查：2013年4月、5月、10月，原告江苏欧特电子科技有限公司分别与被告江苏双保空调有限公司签订防化设备产品买卖合同，约定由原告向被告供应产品。被告提供了租赁合同证明其主要办事机构所在地在南通市××区。
本院认为：我国法律规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告提供证据证明其主要办事机构所在地在南通市××区，故本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 均
二〇一六年七月五日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3460号原告江苏欧特电子科技有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区盈佳模具城。法定代表人缪德稳。委托代理人朱娅瑜、万春花。被告江苏双保空调有限公司，注册地靖江市孤山中路100号。法定代表人范保国。本院于2016年5月23日受理原告江苏欧特电子科技有限公司诉被告江苏双保空调有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏双保空调有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告的主要办事机构所在地在南通市崇川区洪江路85号兆丰嘉园19幢，此外合同约定的合同履行地均在南通市崇川区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送南通市崇川区人民法院审理。经审查：2013年4月、5月、10月，原告江苏欧特电子科技有限公司分别与被告江苏双保空调有限公司签订防化设备产品买卖合同，约定由原告向被告供应产品。被告提供了租赁合同证明其主要办事机构所在地在南通市××区。本院认为：我国法律规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告提供证据证明其主要办事机构所在地在南通市××区，故本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 均二〇一六年七月五日书记员 朱盈譞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43520号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：陈文双，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告陈文双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第402-1号
原告：徐金武。
委托代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：王福厚，河北甲信律师事务所律师。
被告：强杏梅。
被告：韩杰。
被告：衡水锦畅物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年2月9日立案受理原告徐金武与被告强杏梅、韩杰、衡水锦畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告徐金武于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水锦畅物流有限公司名下300000元的银行存款或查封其同等价值财产，并向法院交纳保证金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水锦畅物流有限公司名下300000元的银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏单单
湖南省邵阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1972年2月29日出生，汉族，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1970年11月28日出生，汉族，职工。
再审申请人黄某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄煜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月18日王某出具的借条系王某本人书写，因当天再审申请人不在邵阳，该借条是王某向黄某母亲单方面出具。该借条没有黄某的签字或捺印予以认可，对黄某义务部分的约束条款不发生法律效力。再审申请人与被申请人借款的法律关系明确，且被申请人王某有稳定工作和收入来源，无重大疾病，再审申请人黄某亦无《婚姻法》第四十六条规定的过错行为，被申请人王某应当偿还借款本金并支付利息。
本院认为，该案争议焦点在于2011年8月18日王某出具的借条中载明的“如果黄某提出离婚，此借款作为补偿款给王某”的内容是否对再审申请人黄某有约束力。经查，该借条有王某签名捺印，没有再审申请人黄某的签名或盖章，该借条出具的时间是2011年8月18日，黄某向人民法院提起诉讼的时间是2015年1月。王某出具借条一事，即使如再审申请人黄某所称其当时不在邵阳，但再审申请人于2011年8月18日即王某出具借条的当天转款60000元，可以推定其应当知道王某出具了借条。黄某在该借条出具后的一年内没有向人民法院或仲裁机关请求变更或撤销，也没有证据证明再审申请人黄某在法定诉讼时效内就该借条的效力向人民法�提起诉讼或申请仲裁机关仲裁。原审认为该借条的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并无不当。再审申请人黄某认为被申请人王某应当偿还借款本金并支付利息缺乏事实和法律依据。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1972年2月29日出生，汉族，职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1970年11月28日出生，汉族，职工。再审申请人黄某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄煜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月18日王某出具的借条系王某本人书写，因当天再审申请人不在邵阳，该借条是王某向黄某母亲单方面出具。该借条没有黄某的签字或捺印予以认可，对黄某义务部分的约束条款不发生法律效力。再审申请人与被申请人借款的法律关系明确，且被申请人王某有稳定工作和收入来源，无重大疾病，再审申请人黄某亦无《婚姻法》第四十六条规定的过错行为，被申请人王某应当偿还借款本金并支付利息。本院认为，该案争议焦点在于2011年8月18日王某出具的借条中载明的“如果黄某提出离婚，此借款作为补偿款给王某”的内容是否对再审申请人黄某有约束力。经查，该借条有王某签名捺印，没有再审申请人黄某的签名或盖章，该借条出具的时间是2011年8月18日，黄某向人民法院提起诉讼的时间是2015年1月。王某出具借条一事，即使如再审申请人黄某所称其当时不在邵阳，但再审申请人于2011年8月18日即王某出具借条的当天转款60000元，可以推定其应当知道王某出具了借条。黄某在该借条出具后的一年内没有向人民法院或仲裁机关请求变更或撤销，也没有证据证明再审申请人黄某在法定诉讼时效内就该借条的效力向人民法�提起诉讼或申请仲裁机关仲裁。原审认为该借条的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并无不当。再审申请人黄某认为被申请人王某应当偿还借款本金并支付利息缺乏事实和法律依据。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。（本页无正文）审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年四月二十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第779号
原告张瑞霞，市民。
被告赵恩阁，农民。
被告吕洪领，职工。
被告张宏伟，职工。
被告关丽，农民。
原告张瑞霞诉被告赵恩阁、吕洪领、张宏伟、关丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、被告吕洪领、被告关丽的委托代理人刘宪印、刘海燕到庭参加了诉讼，被告赵恩阁、张宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称：被告赵恩阁于2015年1月8日借我人民币5万元，被告吕洪领、张宏伟、关丽为借款提供了担保。2015年3月31日，被告赵恩阁向原告借款2万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息。
被告吕洪领辩称，借款时我提供了担保，我同意偿还借款，应有三个担保人一块偿还。
被告关丽辩称，关丽不是担保人，只是一个证明人，如果是担保人，关丽不会签字。
被告赵恩阁、张宏伟未予答辩。
经审理查明：被告赵恩阁于2015年1月8日借原告张瑞霞人民币5万元，2015年1月16号到期，逾期不还，承担借款本金10%的违约金，被告吕洪领、张宏伟、关丽为借款提供了担保。2015年3月31日，被告赵恩阁向原告张瑞霞借款2万元，借款期限10日。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告赵恩阁向原告张瑞霞借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。2015年3月31日的借款，原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告吕洪领、张宏伟、关丽对2015年1月8日的借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵恩阁归还原告张瑞霞借款本金5万元，于判决生效后10日内支付；
二、被告吕洪领、张宏伟、关丽对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、被告赵恩阁归还原告张瑞霞借款本金2万元，于判决生效后10日内支付。
案件受理费人民币1550元，财产保全费720元，共计2270元由被告赵恩阁、吕洪领、张宏伟、关丽连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第779号
原告渠某。
被告陈某。
原告渠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，系男到女方家落户。婚后于2007年1月6日生一男孩，取名渠陈涵。婚后原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告爱打麻将，到处借钱，为此发生多次争吵。近四、五年被告年年外出打工，三年竟然有两年不回家，从前年与原告分居至今。被告对原告母子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：原告渠某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，系男到女方家落户。婚后于2007年1月6日生一男孩，取名渠陈涵，现随原告渠某一起生活。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告渠某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1681号
原告张某甲，男。
被告杨某某，女。
委托代理人孔丽萍。代理权限为一般代理。
委托代理人王国存。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某及其委托代理人孔丽萍、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告杨某某经人介绍认识后于1990年8月12日在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡民政所登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且未尽夫妻之间的忠实义务，常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月双方开始分居，其于2013年11月向法院起诉，经法院调解后撤诉，2014年10月再次起诉离婚，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚。如今夫妻感情没有丝毫好转反而彻底破裂，再无和好可能，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、其与被告杨某某离婚；2、夫妻共同财产19万元依法平分；3、婚生子张某乙由原告扶养，扶养费由原告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不是事实，其与原告结婚已25年，双方感情融洽，且生育两个孩子，现在其患重病，丧失劳动能力，需要安定的住所疗养及家人的照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某某经人介绍认识后于1990年5月12日在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡民政所登记结婚，1993年3月生育一女张某丙，2002年6月生育一子张某乙，现两子女均在校就读。在双方共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，为此成讼。
另查明，原告张某甲于2013年10月31日向法院起诉，2013年11月21日法院作出（2013）淇滨民初字第2330号民事裁定书，准许原告张某甲撤回起诉。2014年9月17日原告张某甲再次起诉离婚，2014年11月11日法院作出（2014）淇滨民初字第1904号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月19日鹤壁市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定被告杨某某为完全丧失劳动能力。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育两个子女。原被告已共同生活二十余年，有一定感情基础。双方在共同生活中虽常因琐事发生矛盾，但只要原、被告树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让，加强沟通，双方有很大程度和好的可能。现被告杨某某因乳腺癌进行手术后尚在康复期，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨某某已经完全丧失劳动能力，此时原告张某甲应细心照料被告杨某某。且夫妻之间有相互扶养的义务，特别是在一方年老、多病或丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的一方，更应主动承担扶养义务，故对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某甲的其他诉讼请求，须以原被告双方离婚为前提，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛艳霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特818号
申请人：重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街道115号，统一社会信用代码91500116663584545B。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许代鹏，男，汉族，1989年12月21日出生，该公司员工，住所地重庆市江津市。
被申请人：梁坤富，男，汉族，1978年4月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：谭世焱，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆�苑律师事务所律师。
申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司（以下简称盛多多公司）与被申请人梁坤富、谭世焱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了听证审理。申请人盛多多公司的委托诉讼代理人吴志强、许代鹏，被申请人梁坤富，被申请人梁坤富、谭世焱的共同委托诉讼代理人何诚、刘晓渝到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人盛多多公司请求依法撤销重庆市仲裁委作出的（2016）渝仲字第388号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人承担。其主要事实理由：1.仲裁裁决的部分事项属于行政案件的受理范围，不属于民商事仲裁受案范围。被申请人在仲裁中主张将其所购房屋客厅阳台护栏由目前的转砌栏杆加不锈钢栏杆整改为原设计的玻璃栏板，该请求是针对相关规划审定不服，依法应当通过行政诉讼解决�2.仲裁裁决违背社会公共利益。因该栋房屋位于工业园区，园区管委会对园区整体风貌有要求，仲裁裁决第一项以失效的规划图纸否认了该栋房屋的整体规划设计，改变了园区整体风貌，侵犯了社会公共利益；3.仲裁裁决第二项不属于仲裁协议范围。第二项请求的合同依据是合同附件3的内容，其中所述“不锈钢栏杆”并非“护栏”，二者在工程学上是两个不同的标准化概念，故仲裁裁决内容超过仲裁协议范围；4.申请人未延迟交房，不存在任何违约情形，仲裁裁决依据《合同法》148条裁决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金无事实依据且适用法律错误。
被申请人答辩称，仲裁裁决证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。本案中阳台外立面的事项与行政规划审批无关，阳台外立面无论是在申请人和被申请人的合同中还是在沙盘展示中都是不锈钢栏板，申请人在仲裁庭审中未提出任何阳台外立面改变的规划审批手续，即使申请人取得了规划手续，但也未对我方进行公示，也没有征求我方意见，其改变是无效的；阳台门代窗及经济赔偿问题，我方认为这不应当成为人民法院审理本案的范围。
申请人围绕其申请及事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被申请人对申请人提交的证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，申请人提交的证据均系双方合同关系等实体方面的证据材料且部分在仲裁程序中已举示，缺乏与本案的关联性，本院不作为本案证据采信。
经审查查明，2016年4月11日，重庆市仲裁委员会作出（2016）渝仲字第388号裁决：（一）被申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内将申请人梁坤富、谭世焱�被申请人处购买的“世纪华城”1幢1-23-3号房屋的客厅阳台护栏整改为不锈钢栏杆加玻璃栏板；（二）被申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内将申请人梁坤富、谭世焱在被申请人处购买的“世纪华城”1幢1-23-3号房屋的生活阳台安装门带窗，并恢复不锈钢栏杆；（三）被申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人梁坤富、谭世焱支付逾期交房经济损失10928元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。
本院针对申请人的事实理由认为：1.本案仲裁审理的是双方《商品房买卖合同》权利义务关系，至于申请人建房过程中的规划审批与变更，系另一法律关系，与仲裁案件无关。申请人认为仲裁裁决的部分事项属于行政案件的受理范围，不属于民商事仲裁受案范围的观点不能成立；2.双方�商品房买卖合同》的权利义务与房屋所属工业园区的风貌无直接关联，即使对工业园区的风貌有一定影响，也与社会公共利益无关，申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益，于法无据，本院不予支持；3、合同约定条款及术语的解释问题，涉及合同实体权利义务的审查确认，属仲裁裁决的范围，申请人主张仲裁裁决第二项不属于仲裁协议范围，不能成立；4、申请人称其未延迟交房，不存在任何违约情形，亦属仲裁裁决中的实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，申请人以此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 洋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初488号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘建军，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省三门峡卢氏县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年9月24日被河南省三门峡市卢氏县人民法院判处有期徒刑十个月；于2005年8月30日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月24日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留（7月26日至28日临时羁押于河南省卢氏县看守所），8月2日被该局监视居住，8月10日被该局刑事拘留，9月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于12月9日转为普通程序，并组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月间，被告人刘建军在句容市华阳镇容城嘉苑小区、句容经济开发区黄金花园小区等地，采用卸防盗窗、翻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币31168元。具体事实分述如下：
1、2016年4月30日凌晨，被告人刘建军在句容市华阳镇容城嘉苑小区22幢被害人经楠家，窃得现金人民币23000元。
2、2016年6月19日凌晨，被告人刘建军在句容经济开发区黄金花园小区17幢302室被害人杨某家，窃得现金人民币400元。在该幢401室被害人华某家，窃得现金人民币1400元；软珍品云烟8包，价值人民币168元，合计价值人民币1568元。
3、2016年6月20日凌晨，被告人刘建军在句容市华阳镇容城嘉苑小区13幢被害人余某家，窃得现金人民币5000元、黄金吊坠1个（未鉴定），合计价值人民币5000元。
4、2016年6月20日凌晨，被告人刘建军在句容市华阳镇千禧小区被害人王某家，窃得现金人民币1200元。
2016年7月26日，被告人刘建军被公安机关抓获归案。本案尚有被盗窃的财物价值计人民币31168元未被追回。
对上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建军的供述；被害人经楠、杨某、华某、俞某2、王某等人的陈述；证人俞某1的证言；书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；价格认定结论书；人身检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年5月29日止，先行羁押的4日、临时羁押的3日、监视居住8日折抵刑期4日，共计11日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币31168元责令被告人刘建军予以退赔，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第377号
原告：陈广枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2979。
委托代理人：冯钊和、欧阳艳君，分别、律师助理。
被告：冯柏全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××299X。
被告：陈颜芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××294X。
原告陈广枝诉被告冯柏全、陈颜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钊和到庭参加了诉讼。被告冯柏全、陈颜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告与二被告在律师见证下签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款6万元，借款利率为每月2%，借款期限为3个月。合同同时约定，借款人未按约支付借款本息的，原告因实现债权支出的全部费用由借款人承担。签订合同当天，二被告写下借据，确认收到原告借款6万元。然而，借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付借款本金6万元及利息（以本金6万元按月利率2%从2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担原告因本案债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：见证书一份（内含《借款合同》一份、《收据》一份、房地产权证书一份）。
被告冯柏全、陈颜芬在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告冯柏全、陈颜芬在广东泽荣律师事务所律师的见证下签订了《借款合同》一份，约定：二被告因资金周转需要向原告借款6万元；借款期限为3个月，自实际出借款项之日起算；借款利息为月利率2%等内容。同日，二被告向原告出具借据，确认收到原告借款6万元。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还借款本息给原告。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查：原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款合同约定了二被告向原告借款6万元及借款月利率2%。原告在签订借款合同后向二被告交付借款6万元，由二被告出具借据给原告确认欠原告借款6万元的事实，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，二被告没有按合同约定支付借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告共同支付借款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告在庭审中撤回要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
综上，被告冯柏全、陈颜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯柏全、陈颜芬于本判决生效之日起7日内共同向原告陈广枝支付借款6万元及利息（从2015年1月22日起以实欠金额按月利率2%计算至二被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，诉讼保全费620元，合计1308元，由被告冯柏全、陈颜芬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终285号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）刘庄萌。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初420号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即昌乐县，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为昌乐县，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月八日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终285号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）刘庄萌。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初420号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即昌乐县，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为昌乐县，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月八日书记员  付玉杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1255号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·尼亚孜，男。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人某某·尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉，被告人某某·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人某某·尼亚孜在兰州市城关区红山根某处向刘某某出售毒品0.8克，后被公安人员抓获，当场从刘某某处查扣被告人某某·尼亚孜向其出售的海洛因0.8克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·尼亚孜的行为构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某·尼亚孜无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日10时许，被告人某某·尼亚孜在兰州市城关区红山根某处，向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人某某·尼亚孜向其出售的海洛因0.8克，从被告人某某·尼亚孜查获毒资600元、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，没收实物收据，刘某某的证言，被告人某某·尼亚孜的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·尼亚孜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人某某·尼亚孜贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某·尼亚孜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人某某·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年七月五日
书记员 张 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6489号
罪犯阿西木乃，男，1987年1月14日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月20日作出（2013）金牛刑初字第254号刑事判决，以被告人阿西木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期至2016年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿西木乃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分53分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西木乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西木乃减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2053号
原告唐某，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告明某甲，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告唐某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人殷嘉永、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2006年6月认识恋爱，2009年2月登记结婚，2010年2月20日生育一子明某甲乙。婚后，因双方性格不合，被告对我不管不问并对我实施家庭暴力，致夫妻感情逐渐恶化；被告没有责任心，不愿外出打工挣钱维持家庭生活，双方常因生活琐事及经济开支等一直纠纷不断。2014年10月，双方发生纠纷，纠纷中被告将我打伤，此后我便与被告分居生活至今，互不往来。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费500元。
被告明某甲辩称：原告所诉不实。我与原告婚后关系很好，未对原告施以暴力，双方只是偶有吵架。2014年10月初，我到甘肃打工，发现原告有出轨现象，便于10月中旬从甘肃赶回家，10月底的一天，我回家原告不开门，气愤之下把门踢开了，由此发生了抓扯纠纷，10月28日，原告自己离家。我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月认识恋爱，2009年2月2日登记结婚，2010年2月20日生育一子明某甲乙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，先后一同在本地和外地从事经营活动以维持家庭生活。2014年10月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出，此后双方互不往来。
上述事实，有当事人的陈述记录、婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系自主婚姻，婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年10月，原告因双方发生纠纷后自己离家，但不能表明双方的夫妻感情确已破裂。审理中，原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月八日
书记员 余星颖