wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1079号
上诉人（原审被告）：石清兰，女，1961年9月15日出生，苗族。
委托诉讼代理人：石高峰，男，1967年6月4日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：龙冬梅，女，1976年11月25日出生，苗族。
原审原告：向三春，男，1960年11月28日出生，土家族。
原审被告：彭毫进，男，1958年2月10日出生，土家族。
上诉人石清兰因与被上诉人龙冬梅、原审原告向三春及原审被告彭毫进不当得利纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石清兰的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：2016年6月1日，彭毫进将中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司的门面以12410元的价格转让给上诉人石清兰，而该公司的职工张明辉于同年的7月10日通知彭毫进搬出门面，上诉人石清兰不知道门面收回的真相，是彭毫进隐瞒了上诉人石清兰，龙冬梅也不知道门面收回的真相，龙冬梅要上诉人石清兰将保靖县支公司门面转让给她，保靖县支公司与彭毫进的租赁关系于2016年4月已终止，上诉人石清兰与龙冬梅的门面转让系双方自愿，有口头协商，是合理合法的公平转让关系，应受法律保护。上诉人石清兰与彭毫进租的门面，龙冬梅做了三个月生意（7、8、9月），每月得利润1000元，共3000元，应该退还给上诉人石清兰，上诉人石清兰拿了龙冬梅2万元的转让费，应该退回，但龙冬梅向上诉人石清兰借款3000元及自愿送上诉人石清兰3000元劳务费和6个凳子、电线一卷折价410元予以抵减，请二审公正判决。
龙冬梅辩称，上诉人石清兰承认无权转让门面，而把门面转让给本人，并且收了本人2万元门面转让费，保靖县人民法院作出的（2016）湘3125民初392号民事判决是公正的，上诉人的上诉请求是不成立的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向三春未答辩。
原审被告彭毫进未答辩。
龙冬梅向一审法院起诉请求：1、判决被告石清兰、彭毫进退还给原告2万元；2、被告承担案件受理费；3、被告赔偿原告因购买电器设备、房屋装修等共1.4万元的损失。在诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告龙冬梅与被告石清兰相识。被告彭毫进租赁中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司（以下简称保险公司）位于保靖县迁陵镇高架桥下的一间门面经营。被告彭毫进因其妻身体不便，欲将该门面转让出去。被告石清兰得知此消息后便与被告彭毫进联系。2016年6月1日，被告彭毫进将保险公司的门面转让给被告石清兰，石清兰将1.2万元转让费支付给彭毫进，彭毫进向石清兰出具收条一份。2016年6月4日，被告石清兰将该门面转让给原告龙冬梅，龙冬梅从邮政储蓄银行将2.5万元取出来，将其中2万元作为转让费存入石清兰农村商业银行的账户。2016年6月30日下午6时许，保险公司职工张明辉通知原告于7月10日前自行搬走。原告认为被告石清兰、彭毫进二人隐瞒门面收回的真相，故诉至原审法院，请求依法解决。
另查明，2016年3月，保险公司开会决定收回门面。4月底与被告彭毫进终止租赁关系，并将2016年4、5、6月的门面租金共1200元在门面处退还给了彭毫进。
一审法院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。保险公司与被告彭毫进于2016年4月终止了租赁关系，被告彭毫进已无门面的承租权，同时也没有转让权。被告石清兰基于此将门面转租给原告龙冬梅，同样也属于无权转让。被告石清兰既没有与保险公司签订租赁合同，也没有取得保险公司追认，将门面转租给原告龙冬梅的行为没有合法依据，所取得的2万元构成不当得利，致使原告龙冬梅造成了财产损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告石清兰应当将2万元转让款返还给原告龙冬梅。
本案原告龙冬梅与被告石清兰为2万元门面转让费发生纠纷，原告向三春并未参与整个过程，其与诉争2万元转让款无直接利害关系，故本院认为向三春不是本案适格原告。而被告彭毫进是与被告石清兰之间发生门面转让关系，与原告龙冬梅无涉。被告石清兰与彭毫进之间可自行协商或通过诉讼主张权利。被告石清兰辩称原告龙冬梅自愿送3000元劳务费，未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。原告在诉讼过程中撤回第3项诉讼请求，是对自己权利的处分，该院予以确认。
综上所述，对原告龙冬梅、向三春要求被告石清兰、彭毫进返还2万元门面转让款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石清兰于本判决生效后十日内返还原告龙冬梅2万元；二、驳回原告龙冬梅的其他诉讼请求；三、驳回原告向三春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元。由被告石清兰负担。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案经审查，中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司与原审被告彭毫进于2016年4月终止了门面租赁关系，彭毫进已无门面的承租权，同时也没有转让权。上诉人石清兰将该门面转租给被上诉人龙冬梅，同样也属于无权转让。石清兰既没有与中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司签订租赁合同，也没有得到中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司的追认，故将门面转租给龙冬梅的行为没有合法依据。石清兰上诉称，龙冬梅向其借款3000元，属另一民事法律关系，可自行协商或通过诉讼程序解决。综上所述，上诉人石清兰的上诉请求不能成立，对其上诉提出的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石清兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松审判员曾浩恒
二〇一六年十二月七日
书记员 龚 利 春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1059-1号
申请执行人：肥城阳光实业有限责任公司，住所地肥城市。
被执行人：泰安市舜航经贸有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人肥城阳光实业有限责任公司与被执行人泰安市舜航经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰安市舜航经贸有限公司共支付申请执行人肥城阳光实业有限责任公司371752.59元（含执行费5000元由申请执行人肥城阳光实业有限责任公司承担）且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年一月七日
书记员 吕文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更53号
罪犯陈从述，男，生于1948年2月25日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年11月19日作出（2014）罗刑初字第109号刑事判决，以被告人陈从述犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年1月获计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明，罪犯陈从述在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈从述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈从述减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从述减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1394号
原告郭庆锐，无职业。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘智，无职业。
委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
本院于2015年2月10日受理原告郭庆锐与被告刘智合伙协议纠纷一案，原告郭庆锐向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘智的起诉。
本院认为，原告郭庆锐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆锐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭庆锐负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年三月十九日
书记员 张 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初121号
原告：吴迁，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司（原江苏万顺集团建设工程有限公司）,住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号，统一社会信用代码91321012735710556B。
法定代表人：王宝安，董事长。
原告吴迁与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴迁委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告万顺安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迁向本院提出诉讼请求：1.被告万顺安装公司支付原告货款及塔吊司机工资共计119000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告万顺安装公司支付原告货款119000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与案外人江苏万顺集团建设工程有限公司（以下简称万顺集团公司）签订《采购合同》，约定原告为万顺集团公司提供模板、木方等建材。合同履行过程中，原告还为案外人万顺集团公司雇佣塔吊司机一名，司机工资原告已垫付，经双方核算，案外人万顺集团公司共欠原告材料款及塔吊司机工资共计119000元。2016年11月4日，案外人万顺集团公司被被告万顺安装公司吸收合并，案外人万顺集团公司已注销，故案外人万顺集团公司所欠原告债务应由被告承担。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。
被告万顺安装公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1.《采购合同》、材料明细表、木方模板明细表、物资结算单、欠条各一份；证据2.企业直接申请注销资料查询表、《合并协议》、万顺集团公司债务清偿或者债务担保证明、万顺安装公司债务清偿或者债务担保证明、准予变更登记通知书各一份。被告万顺安装公司未提交书面证据。本院认为，被告万顺安装公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告吴迁（供方）与案外人万顺集团公司（需方）签订《采购合同》，约定了产品名称：材质、规格、质量标准、数量、单价、金额、交（提）货期限（详见附件）；交货方式为供方送货到厂；计量方式为以实际收货为准；自需方收货之日起，应按合同约定对产品质量进行检验，若产品的质量不符合合同的约定，需方应在收货之日起三日内向供方提出书面异议，否则视为产品的质量符合合同约定；产品所有权的保留，若需方未履行或未完全履行支付货款义务的，产品所有权属于供方；货款结算方式为现金，需方在供方第二次供货后，付清供方第一次货款，工程结束供方停止供货后，需方需在30天内全部付清货款；结算价格模板（1.44×2.44），厚度12CM，单价：68元/张，木方：1600元/立方米（实际方量）。合同签订后，原告向案外人万顺集团公司履行了供货义务，案外人万顺集团公司为原告出具材料明细表及物资结算单：方木20.29方，金额32464元，模板1800张，金额122400元，加砌块791立方，金额106785元，装载机费用290元。2016年12月23日，万顺集团公司邹平项目部为原告出具欠条一张，载明：今欠到吴迁材料费及塔吊司机工资壹拾壹万玖仟元整（￥119000元），并盖章签字。
另查明，2016年8月23日，万顺集团公司（乙方）与被告万顺安装公司（甲方）签订《合并协议》，约定甲乙双方合并，由甲方吸收乙方，乙方解散注销；双方合并后，原双方的债权、债务全部由甲方承继，乙方无分公司无对外投资；合并后注册资本变更为74000000元。2016年10月10日，万顺集团公司与被告万顺安装公司作出债务清偿或者债务担保情况说明：万顺集团公司自2016年8月23日公司股东会作出合并的决议后已于决议作出十日内九公司合并的有关事宜和债权人的权利通知了全体债权人，并于2016年8月23日在《扬子晚报》发布了公司合并公告。至2016年10月10日公告已满45日，本公司债务由万顺安装公司承继。2016年11月4日，万顺建设公司与被告万顺安装公司依法完成变更登记。
因被告万顺安装公司未支付该货款，原告于2017年1月6日诉来本院，要求：一、被告万顺安装公司支付原告货款119000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，万顺集团公司与原告在工程材料供应过程中，欠下原告货款119000元，并为原告出具欠条确认，事实清楚，证据充分，万顺集团公司应及时支付。因万顺集团公司被被告万顺安装公司吸收合并，故万顺集团公司的权利和义务由变更后的被告万顺安装公司享有和承担。虽然万顺集团公司邹平项目部为原告出具欠条的时间在万顺集团公司与被告万顺安装公司吸收合并之后，但是万顺集团公司在被吸收合并之前已对原告供应的材料数量、价格以及货款金额进行了确认，故被告万顺安装公司应对该货款承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告万顺安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万顺安装防腐工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴迁货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1170元，共计3850元，由被告江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初121号
申请人：吴迁。
被申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
申请人吴迁因与被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人吴迁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由吴迁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月六日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2883号
原告：闫场，男，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：刘金莲，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告闫场与被告刘金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫场的委托诉讼代理人邬东到庭参加诉讼，被告刘金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫场向本院提出诉讼请求：要求被告刘金莲偿还购房款4万元及利息，利息从2014年10月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年3月，被告刘金莲以15.45万元的价格购买原告所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞兴家园小区2号楼5单元6楼西户房屋一套，被告已付部分购房款，剩余购房款一直未付。
被告刘金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告刘金莲以15.45万元的价格购买原告闫场所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞兴家园小区2号楼5单元6楼西户房屋一套，原被告于2014年10月20日结算，被告尚欠原告购房款6万元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到闫场购买陕坝镇瑞兴家园2号5、6楼房剩余款60000元大写陆万整人民币欠款人：刘金莲2014年10月20日”。欠款后，被告偿还原告购房款2万元，剩余购房款4万元至今偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘金莲向原告闫场购买房屋并给原告出具欠条，是双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其购房款4万元的事实，原告履行了提供商品的义务，被告应当及时偿还原告欠款。被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告闫场的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告闫场购房款4万元；
二、驳回原告闫场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫征
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1098号
原告徐瑾。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告方自清。
被告张月英。
被告赵光明。
原告徐瑾与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐瑾的委托代理人吴扬、被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑾诉称：被告方自清、张月英自2013年起先后向原告借款165万元，并约定按月息2%付息，上述借款到期后，方自清、张月英未能偿还本息，被告赵光明系被告张月英的丈夫，上述借款产生于婚姻关系存续期间，赵光明对上述借款负共同偿还责任，为此特诉至法院要求：1、判令三被告偿还原告借款本金165万元及截止到2016年3月16日止的利息660000元，此后利息按月息2%向原告计息，至付清本息之日止。
被告方自清、张月英辩称：借款属实，利息请法院核算。
经审理查明：被告方自清、张月英自2013年起陆续向原告借款165万元，原告均将借款以转账方式出借到被告方自清、张月英账户。借款陆续到期后，被告方自清、张月英重新给原告更换借据，于2014年3月18日（借款30万元）、5月6日（借款50万元）、5月12日（借款15万元）、5月19日（借款60万元）、5月27日（借款10万元）给原告出具借据5份，该5份借据同时约定：借款期限均为3个月，月收益率2%。此后被告方自清、张月英支付利息至2014年8月20日，2014年8月20日后被告方自清、张月英未再支付利息，也未偿还本金。
另查明：被告张月英、赵光明于2015年6月15日离婚。
本院认为：被告方自清、张月英作为借款人向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告方自清、张月英理应及时向原告偿还借款并按借据约定支付利息，因借款发生在被告张月英、赵光明的婚姻关系存续期间，故被告赵光明负有共同还款的责任。综上，原告诉请合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告徐瑾偿还借款本金165万元，并自2014年8月21日起以本金165万元为基数，按月息2%计算，向原告徐瑾计付利息至本息还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告方自清、张月英、赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年四月二十日
书记员 寇亚玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执705号
申请执行人石建红。
被执行人涿州市腾辉拆除工程有限公司。
石建红申请涿州市腾辉拆除工程有限公司民事一案。本院认为，本案被执行人涿州市腾辉拆除工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初260号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告以做煤炭生意为由，在桥东区国税局办公室向原告借款100000元，并写下协议。到了归还时间，马某经营的银事达金融机具经销部早已不存在，电话无法接通。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及自借款日至实际清偿日每月2.5%的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告为原告出具《借款协议》，内容为“今向李某借款100000元整，大写壹拾万元整，借款期限一年，从2013年2月1日至2014年2月1日前归还。并以自有的张家口市银事达金融机具办公用品经销部作为担保，如到期归还不了本金，李某可直接从该账户扣除，利息为30000元，大写叁万元整，此协议一式两份，双方各执一份”。为此，原告提交马某的借款协议1份、再就业优惠证1份、户籍证明1份。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。本院对原告提交的证据的证明力均与认定。被告未如约偿还借款本息，应当承担违约责任。双方约定年利息为30000元，年利率应为30%，该约定超过年24%的规定。自2013年2月1日至2016年6月30日，按年24%计算利息为82000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李某借款本金100000元，截止2016年6月30日利息82000元（其后的利息至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按年24%计算），合计182000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵晨辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2464号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：卢峰，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路**号，经常居住地：浙江省嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫*幢****室，公民身份号码：3308211984********。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告卢峰金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼；被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月7日，原、被告签订编号为JECOAB20140065号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款900000元用于购买坐落于嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢1002室房屋，期限360个月，月利率5.1250‰，按月等额本息还款，逾期还款的按罚息利率计收利息。贷款的发放为贷款人受托支付，即原告根据被告同意并授权将贷款划入被告指定的账户。同时，原告与被告约定将上述贷款所购房屋设定抵押权并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年1月7日依约全额发放了该笔贷款，但被告自2016年1月7日起未按时足额归还本息已构成违约，原告有权依照合同通用条款第三条第2款第（2）项约定宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金889792.13元、利息11080.76元及相应罚息348.88元（暂计至2016年5月4日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费42000元；三、原告对被告提供抵押的房产（嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢1002室）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告卢峰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借贷业务关系及原告按约履行付款义务。
2.他项权证一份，证明2015年1月6日被告将其所购的房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。
3.贷款明细清单一份，证明被告逾期还款及结欠情况。
4.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费42000元。
被告卢峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息并承担原告实现债权的律师代理费。被告以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢1002室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金889792.13元、利息11080.76元、罚息348.88元（利息及罚息暂计算至2016年5月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权支出的律师代理费42000元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行对被告卢峰提供抵押的位于嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢1002室房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16616元、财产保全申请费5000元，由被告卢峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年七月五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17409号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵月兰，女，1972年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵月兰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币187,419.59元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息10,885.75元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂ARXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币294,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ARXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
赵月兰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵月兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款294,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中,借款人每年支付7.49%,其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告赵月兰、共计拖欠原告贷款本金187,419.59元、利息10,885.75元、逾期利息8,250.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵月兰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金187,419.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币187,419.59元；
二、被告赵月兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币10,885.75元、逾期利息人民币8,250.21元；
三、被告赵月兰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币187,419.59元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵月兰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ARXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,398元，减半收取计2,199元，由被告赵月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执517号
申请执行人王某某.
被执行人张某某.
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1398号民事判决书，受理了申请执行人王某某与被执行人张某某机动车辆交通事故责任纠纷一案。判决书判令被执行人张某某给付申请执行人王某某赔偿款63672.80元。执行中查询被执行人张某某银行的账户无存款余额，穷尽执行措施无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第1389号民事判决书本次执行程序，待被执行人张某某有履行能力时，申请执行人王某某可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王颂翔
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第754号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯诈骗罪、拐卖妇女罪于1996年12月12日被新昌县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年7月，被告人叶某通过微信结识吕某，谎称自己在宁波经营纺织纤维直销生意，到其处每投资10000元可以每月分得红利3000元，在取得吕某的信任后，于同月31日，在新昌县海顺宾馆从吕某处骗得人民币5000元。
2、2015年8月15日，被告人叶某谎称到银行办理贷款急需用钱，并用银戒指冒充白金戒指用于抵押，在嵊州市客运东站，从吕某处骗得人民币2000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检验报告，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一六年三月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某向被害人吕亚明退赔赃款人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2559号
原告李某1，男，1936年3月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告赵某，女，1937年11月23日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李晓伟，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告李某2，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住郏县。
原告李某1、赵某与被告李某2赡养纠纷一案，李某1、赵某于2016年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某1、赵某及其委托代理人李晓伟，李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、赵某诉称，李某1、赵某夫妇共生育八个子女。现李某1、赵某年事已高，××，无生活来源，2016年6月，李某1因患脑梗塞住院治疗花医疗费11000余元，经合作医疗报销后仍有3700元无法解决。在八个子女中，只有李某2不履行赡养义务。为了维护李某1、赵某的合法权益，故诉至法院。请求：1、李某2支付李某1住院医疗费738元；2、李某1、赵某今后的医疗费李某2负担八分之一；3、李某2轮流护理李某1、赵某的生活；4、李某2每月支付李某1、赵某生活费150元。
被告李某2辩称，2010年经村委会协调就父母赡养问题已经达成了协议，李某2一直按该赡养协议内容执行，每年支付二老赡养费500元，故李某2不应该再出其它费用。
经审理查明，李某1、赵某夫妇婚后共生育八个子女，分别为长子李国周、次子李某2、三子李宗乾、四子李宗现、五子李现伟及长女李秀梅、次女李从梅、三女李春梅。2010年5月29日，李国周、李某2、李宗乾、李现伟四兄弟就两位老人的赡养问题达成了协议，协议约定了两位老人由李国周、李宗乾二人赡养，李某2、李宗现、李现伟三人每人每年支付赡养费500元等内容。2016年6月李某1因患脑梗塞、××住院治疗，花费医疗费一万余元，经新农合报销后尚有3700元没有得到解决。由于李某2不同意支付该医疗费用而产生纠纷，李某1、赵某诉至法院，请求解决。
诉讼中，李某1、赵某明确表示放弃轮流护理的诉讼请求。
上述事实，有李某1、赵某提供的身份证明、安良镇高庙村民委员会证明及李某2提供的赡养协议等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现李某1、赵某年事已高，且李某1因偏瘫生活不能自理，故请求李某2对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。李某1、赵某共有八个子女，李某1因病住院医疗费经新农合报销后3700元及以后李某1、赵某的医疗费用凭正规医疗单据由李某2承担八分之一为宜。关于生活费问题，根据2015年河南省农村居民年均消费支出7887元的标准，本院酌定李某2每月支付李某1、赵某生活费160元适宜。至于李某2辩称其与兄弟们签订了赡养协议为由拒绝支付李某1、赵某赡养费与法相勃，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、李某2于本判决生效之日起十日内支付李某1的住院医疗费用462.5元，以后李某1、赵某的医疗费用凭正规医疗单据由李某2承担八分之一；
二、李某2每月向李某1、赵某支付生活费160元。自2016年10月1日起开始支付，判决生效之日起十日内支付2016年10月至12月份的生活费。以后每半年支付一次。支付方式，每年1月15日前支付上半年的生活费，7月15日前支付该下半年的生活费；
案件受理费50元，减半收取25元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2079号
原告梁关足，男，汉族，住四川省富顺县。
原告梁关金，女，汉族，住重庆市垫江县。
原告李成贵，女，汉族，住四川省富顺县。
以上三原告委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被告童兴旗，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人曹云光，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，
被告王红，男，汉族，住四川省南溪县。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人李德华，总经理。
委托代理人张旭，公司员工。
原告梁关足、梁关金、李成贵诉被告童兴旗、王红、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁关足、梁关金、李成贵的委托代理人罗志国，被告童兴旗及其委托代理人曹云光，被告王红、天安财产宜宾中心支公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁关足、梁关金、李成贵诉称，2016年2月10日14时20分，童兴旗驾驶摩托车从宜宾市翠屏区金坪镇青叶村方向往金坪镇方向行驶，行至事故地点时与对向行驶的由梁顺聪驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，梁顺聪当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告童兴旗承担本次事故主要责任，梁顺聪承担次要责任。另查明，被告童兴旗驾驶的摩托车法定车主系被告王红，该车在被告天安财险宜宾中心支公司投保交强险等。致原告起诉来院请求判令：一、判令被告按责任划分后赔偿原告各项费用共计220721，明细如下：1、死亡赔偿金204940元（10247元﹨年×20年）；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费3000元；5、处理丧葬事宜误工费5000元；共计268173元，按照责任比例分摊后由被告赔偿220721元。二、诉讼费由被告承担。
被告童兴旗辩称，对交通事故的事实和责任认定书无异议，交通费酌情考虑，精神抚慰金按责任比例划分，我垫付了85000元，其中25000元属李成贵医疗费，要求在本案中一并处理，车子是我给我的表哥借的。车子购买了交强险，应由保险公司先行赔付。
被告王红辩称，车子是我骑到我外婆家去的，车子熄火后，没有拔钥匙停着的，我没有借车给童兴旗，童兴旗好久把车骑走的我不知道。车子购买了交强险，应由保险公司先行赔付。
被告天安财产保宜宾中心支公司辩称，童兴旗是无证驾驶，根据合同约定，我公司只负责垫付抢救费用，其他费用不赔偿，对垫付的费用我公司有追偿权，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月10日14时20分，被告童兴旗驾驶被告王红所有的并投保于天安财保宜宾中心支公司的摩托车搭乘邓明荣从宜宾市翠屏区金坪镇青叶村方向往金坪镇方向行驶，行至事故地点时与对向行驶的由梁顺聪驾驶并搭乘原告李成贵的摩托车相撞，造成车辆受损，梁顺聪当场死亡，童兴旗、邓明荣、李成贵受伤的交通事故。2016年2月23日，宜宾市公安交通警察支队交通管理三大队对本次事故作出道路交通事故认定书认定，被告童兴旗承担本次事故主要责任，梁顺聪承担次要责任，邓明荣、李成贵无责任。庭审中此次事故受伤的其他权利人均同意交强险在本案优先赔偿死者损失。
另查明，死者梁顺聪1957年9月24日出生与原告李成贵系夫妻关系，共生育两个子女，长女梁关金，次子梁关足。被告童兴旗在梁顺聪死亡后已支付三原告现金60000元。摩托车属被告王红所有，该车在事故发生前已经在被告天安财保宜宾中心支公司购买交强险，保险期自2016年2月3日至2017年2月2日，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告身份证明，富顺县兜山镇宝丰村民委员会证明、交通事故责任认定书、行驶证、保单、火化证及当事人的当庭陈述予等予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤致死的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，双方当事人均未依法提出异议，本院依法予以确认。事故发生之前本案肇事的摩托车已在被告天安财保宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因在此次事故中受伤的其他权利人均同意由本案的三原告优先在交强险中赔偿，故本案三原告的损失应当由肇事车辆的交强险保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，由被告童兴旗与梁顺聪分别承担70%与30%为宜，因被告王红作为摩托车的所有人对其车辆未尽到必要的管理义务，导致无驾驶资质的被告童兴旗驾驶该摩托车并发生交通事故，因此被告王红应当在被告童兴旗应当承担的70%损失金额内承担20%的赔偿责任较为适宜。对被告天安财产保宜宾中心支公司辩称其除医疗费外不承担赔偿责任的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告童兴旗请求在本案一并处理其垫付款项的意见，为减少诉累本院予以支持。
综上，对三原告因其亲属梁顺聪死亡造成的损失本院依法核定如下：
综上，由此给原告造成的合理损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜误工费900元（100元/人/天×3人×3天），共计262073元，此费用全部属于死亡伤残赔偿范围，由被告天安财保宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元，余款152073元按照责任比例分摊后，由被告童兴旗、王红共计承担106451.10元（152073元×70%），此费用中的80%由童兴旗承担即85160.88元，扣除被告童兴旗垫付的60000元，被告童兴旗还应支付原告25160.88元,被告王红应承担21290.22元（106451.10元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁关足、梁关金、李成贵因此次交通事故导致梁顺聪死亡的各项损失共计110000元。
二、被告童兴旗于本判决生效后10日内赔偿原告梁关足、梁关金、李成贵因此次交通事故导致亲属梁顺聪死亡的各项损失25160.88元。
三、被告王红于本判决生效后10日内赔偿原告梁关足、梁关金、李成贵因此次交通事故导致亲属梁顺聪死亡的各项损失21290.22元。
四、驳回原告梁关足、梁关金、李成贵的其他诉讼请求。
如果被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1919元，由被告童兴旗负担1535元，由被告王红负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年七月五日
书记员 黄兴萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执852号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：牛宾宾，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宾宾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初490号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈伟宣陈某宣（外号“豪爽”），男，1977年10月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月25日被取保候审，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴桂明吴某明，男，1969年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日晚上，被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明合伙在汕头市潮南区两英镇仙新村桥头旁一空地开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。期间，赌摊主要由被告人陈伟宣陈某宣负责组织赌博活动（“装宝”及收付赌资），被告人吴桂明吴某明及同案人陈雨泉（现在逃）在赌摊帮忙。同年3月10日晚上，公安机关根据线索到场查处，现场抓获被告人陈伟宣陈某宣及陈某1陈某伟、陈某2陈某彬、陈某3陈某鑫等参赌人员，扣押赌具“暗宝”1个、木板1块及赌资人民币4311元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
2016年5月9日，被告人吴桂明吴某明主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某3陈某鑫、陈某2陈某彬、陈某1陈某伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟宣陈某宣自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人吴桂明吴某明案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈伟宣陈某宣、吴桂明吴某明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟宣陈某宣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴桂明吴某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共7页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初490号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某宣，男，1977年10月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月25日被取保候审，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴某明，男，1969年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈某宣、吴某明犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某宣、吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日晚上，被告人陈某宣、吴某明合伙在汕头市潮南区两英镇仙新村桥头旁一空地开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。期间，赌摊主要由被告人陈某宣负责组织赌博活动（“装宝”及收付赌资），被告人吴某明及同案人陈雨泉（现在逃）在赌摊帮忙。同年3月10日晚上，公安机关根据线索到场查处，现场抓获被告人陈某宣及陈某伟、陈某彬、陈某鑫等参赌人员，扣押赌具“暗宝”1个、木板1块及赌资人民币4311元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
2016年5月9日，被告人吴某明主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某宣、吴某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某鑫、陈某彬、陈某伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宣、吴某明以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某宣、吴某明犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人陈某宣自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人吴某明案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某宣、吴某明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某宣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共7页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第748号
原告闫海辰，男，回族，1988年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生。
本院在审理原告闫海辰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫海辰撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告闫海辰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱文培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终30号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振刚，农民。因涉嫌犯使用假币罪于2015年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人刘振锋，农民。因涉嫌犯使用假币罪于2015年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人被告人刘振锋、朱振刚犯使用假币罪一案，于2015年12月10日作出（2015）庐江刑初字第00391号刑事判决：一、被告人刘振锋犯使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人朱振刚犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱振刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱振刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱振刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱振刚撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1235号
罪犯袁勤，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人袁勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。本院以（2013）一中刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期�2010年3月31日起至2020年6月30日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1235号罪犯袁勤，现在天津市子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人袁勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。本院以(2013)一中刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2020年6月30日止。天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月四日书记员  史军锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0584号
原告汪仕清，女，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告赵长江，女，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪仕清与被告赵长江健康权纠纷一案中，原告汪仕清于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪仕清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪仕清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪仕清负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 束庆波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行），住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告刘洪菠，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邹玉凤，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘兴中，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告蔡中秀，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称“农商行垫江支行”）与被告刘洪菠、邹玉凤、刘兴中、蔡中秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告刘洪菠、邹玉凤、刘兴中、蔡中秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告刘洪菠由刘兴中提供位于重庆市垫江县砖混结构房屋三间作抵押担保向我行申请贷款10万元，约定2014年3月3日归还20000元、2015年3月3日归还80000元。利息结至2014年3月20日。到期后，被告刘洪菠未返还。故诉至人民法院，请求判决被告刘洪菠、邹玉凤返还我行借款100000元及利息（合同内利息按年利率10.455%计算，合同外利息按年利率15.6825%计算），并判决抵押担保合同有效，我行对抵押物变现后所获价款享有优先受偿权。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告刘洪菠与原告农商行垫江支行签订个人贷款款合同，合同约定：被告刘洪菠向原告借款10万元，借款年利率为10.455%，逾期后利率在此基础上浮50%，借款期限从2013年2月26日起至2015年2月25日止，合同约定被告刘洪菠于2014年3月3日归还借款20000元，于2015年2月25日归还借款80000元，被告刘洪菠未按照本合同约定期限归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告农商行垫江支行可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告刘洪菠立即归还贷款本息及相关费用。被告刘兴中提供其与被告蔡中秀共有的位于重庆市垫江县砖混结构房屋三间作抵押担保，同年2月28日，原告将上述抵押物向垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。同时原告农商行垫江支行的借款借据上载明的借款期限为借款借据上借款期限为2013年3月4日起至2015年3月3日。借款利息结至2014年3月20日。现被告刘洪菠在借款到期后未返还2014年3月3日到期的借款20000元。原告农商行垫江支行遂以被告违约为由诉至本院，请求判决被告刘洪菠、邹玉凤返还行借款100000元及利息（合同内利息按年利率10.455%计算，合同外利息按年利率15.6825%计算），并判决确认抵押担保合同有效，对抵押物变现所获价款享有优先受偿权。
另查明，2012年9月25日被告刘洪菠与被告邹玉凤登记结婚，1986年8月21日被告刘兴中与被告蔡中秀登记结婚。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、个人借款合同、房产证、房屋抵押承诺书、同意抵押承诺书、承诺书、抵押财产共有人声明书、抵押财产共有人确认书、抵押物清单、抵押物登记证、借款借据、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘洪菠在平等、自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告刘洪菠与原告农商行垫江支行签订的个人贷款合同中约定被告刘洪菠未按照该合同约定期限返还2014年3月3日到期的借款20000元已违约，故原告农商行垫江支行可依借款合同的约定要求被告刘洪菠返还全部全部借款100000元及利息。借款合同约定的借款期限虽为2013年2月26日起至2015年2月25日止，但借款借据上借款期限为2013年3月4日起至2015年3月3日，本院以借款借据确认借款期限，借款利率按年利率10.455%执行。同时借款合同还约定逾期未归还借款本金在原年利率10.455%的基础上上浮50%加收罚息。被告邹玉凤系刘洪菠之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，且邹玉凤在个人贷款合同上签名，知晓此借款，故此债务属夫妻共同债务，应由被告刘洪菠、邹玉凤共同返还。被告刘兴中以其与蔡中秀共有房屋为此款设定抵押，且蔡中秀在个人贷款合同、房屋抵押承诺书、抵押财产共有人声明书签字，足以证明蔡中秀同意以此房屋作抵押，并向相关部门办理了抵押登记，故原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所获得的价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪菠、邹玉凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款100000元及利息（其中20000元的利息从2014年3月21日起至付清时止按年利率15.6825%计算，另80000元的利息从2014年3月21日起至2015年3月3日按年利率10.455%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告刘兴中签订的抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖后所获得的价款中享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘洪菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谈一鋆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第164号
原告周某某，男。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般权限。
被告刘某某，女。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于2014年5月23日依法受理，并于2014年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人崔延飞到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月28日在新野县民政局登记结婚。婚后于2005年7月21日共同生育一男孩，取名周某男，于2010年8月2日生育一女孩，取名周某女。双方婚姻关系存续期间，被告不赡养老人，也不带孩子，经常和原告生气，原、被告婚前认识时间较短，婚后了解不够，未建立牢固的夫妻感情，而且被告不赡养老人，对家庭成员有打骂虐待行为。原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活下去，现根据法律规定，向法院提起民事诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2判令婚生子周某男、女周某女归原告抚养，被告每人每月支付抚养费600元，两人共计每月支付1200。诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告送达应诉手续以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年2月28日在河南省新野县民政局登记结婚，婚后于2005年7月21日生育长子周某男，2010年8月2日生育次女周某女，婚后双方在子女教育、赡养老人等方面发生争执、生气。现原告周某某以夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去为由诉至本院，请求与被告刘某某离婚。
以上事实由原告周某某提供的身份证、结婚证、户口簿、新野县证明两份、南阳市妇联维权中心询问笔录两份、新野县证明一份、南阳市公安局光武派出所调查报告一份等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。婚后双方生育了儿子周某男，女儿周某女，说明原、被告双方是有婚姻基础的，原告周某某请求与被告刘某某离婚，因原告周某某未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告刘某某未到庭参加诉讼，故对原告周某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡进锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第99号
上诉人（原审被告）黄悦（曾用名胡军）。
委托代理人陈宝安。系青岛味为先餐饮管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李晓艺。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
上诉人黄悦因与被上诉人李晓艺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓艺在一审中诉称，2007年开始，黄悦多次向李晓艺借款，至2010年9月8日，黄悦共计向李晓艺借款110万元，并约定按年息7.8%计算利息。黄悦向李晓艺出具借据，并注明以前借条均作废。2012年2月7日，黄悦再次向李晓艺借款5万元。后李晓艺多次向黄悦催要借款，但黄悦仅归还2万元，余款至今未还。故李晓艺起诉请求判令黄悦偿还李晓艺113万元及利息29380元（利息计算至判决生效之日）；诉讼费、保全费由黄悦承担。
黄悦在一审中辩称，李晓艺所述与事实不符，李晓艺、黄悦至今不存在借贷关系，李晓艺委托黄悦投资理财，因第三方原因导致欠款无法收回，黄悦没有过错，不应承担赔偿责任。
原审查明，2010年9月8日，黄悦向李晓艺出具借据一份，写明黄悦借李晓艺110万元，以前的借条均作废。
2011年6月25日，李晓艺向黄悦出具收条一份，写明李晓艺2011年6月25日从黄悦处取回2万元，截至今日总借款额为108万元。
2012年2月7日，李晓艺通过银行转账给付黄悦5万元。
黄悦分别于2012年5月23日、2012年10月22日、2012年11月22日、2013年1月19日、2013年2月25日、2013年4月23日、2013年5月22日通过银行转账给付李晓艺5333元、8533元、7533元、7533元、7533元、7536元、2万元，共计64001元。
黄悦提交其于2012年4月23日、2012年5月22日、2012年6月1日与张超签订的三份理财合同及转账回单，以证明李晓艺委托黄悦理财。
原审认为，李晓艺提交黄悦出具的借据，结合李晓艺给黄悦转账的记录及李晓艺的取款记录，能够证明黄悦向李晓艺借款110万元的事实。另李晓艺于2012年2月7日通过银行转账给付黄悦5万元，虽然该笔款项黄悦未出具借条，由于黄悦未提交证据证明李晓艺系基于其他原因给付该笔款项，故该5万元亦应认定为李晓艺向黄悦发放的借款。综上，黄悦截至2012年2月7日共向李晓艺借款115万元。黄悦提交李晓艺出具的收条能够证明黄悦于2011年6月25日向李晓艺偿还2万元，故黄悦尚欠李晓艺113万元应予偿付。李晓艺还主张黄悦偿付按年利率7.8%计算的利息，但李晓艺未提交证据证明双方约定了相应的利率，故李晓艺主张的利息应从李晓艺起诉之日按同期银行贷款利率计算。
黄悦提交其与张超签订的三份理财合同及转账回单，以证明李晓艺给付黄悦的款项系委托黄悦进行投资理财。但李晓艺向黄悦发放借款的时间均在2010年9月8日之前，仅有最后一笔5万元的给付时间是2012年2月7日，而黄悦提交的理财合同的签订时间均在2012年4月之后，即李晓艺给付黄悦款项的时间远远早于黄悦签订理财合同的时间。另外，黄悦也未能提交其将李晓艺给付的款项转给相关理财公司或个人的银行转账或存取款记录。因此，黄悦提交的理财合同及转账回单不能证明黄悦的主张。黄悦申请证人陈某及黄某出庭作证，亦欲证明李晓艺委托黄悦理财。但证人陈某与黄悦是朋友关系，且证人陈某陈述其曾通过黄悦向李晓艺借款均系证人陈述，证人陈某未能在本院指定期限内提交相应的借款合同或转帐凭证，故证人陈某的证言缺乏证明力，不予采信。证人黄某陈述李晓艺委托黄悦投资，但证人黄某对此并非亲身所见，其对李晓艺、黄悦以何种形式投资、投资给何人均不知晓，另根据李晓艺提交的其与证人黄某的谈话录音，证人黄某与黄悦之间亦有债权债务关系，因此证人黄某的证言亦缺乏证明力，不能作为认定李晓艺委托黄悦理财的依据。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：黄悦于判决生效后十日内向李晓艺偿付借款113万元及该款项自2013年9月12日至判决生效之日的同期银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，财产保全费5000元，由黄悦负担。宣判后，黄悦不服上诉至本院。
上诉人黄悦上诉称，一、原审判决认定事实错误。双方当事人系委托理财关系，并非借贷关系。二、原审判决程序违法。原审判决认定证人与上诉人系朋友关系而不予采信证人证言是错误的。三、原审判决适用法律不当。被上诉人委托上诉人理财，双方是代理关系，原审判决适用借贷法律条款裁判错误。请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人73万元，或发回重审。
被上诉人李晓艺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人主张与被上诉人之间系委托理财关系没有事实依据，上诉人在2010年9月8日向被上诉人出具了书面的借据，而且在被上诉人提交的收据中上诉人明确注明是借款，上诉人无被上诉人委托理财意思表示的相关证据，双方并未形成委托理财的合意，上诉人主张不能成立。二、证人陈某证言出具的时间早于上诉人出具借条的时间，而且证人不能提供由被上诉人与其形成相关借贷关系的书面证据，因此一审未予采信证言符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人承认收到被上诉人本案115万元。上诉人称，因不理解借款与委托理财的区别，为让被上诉人放心才向其出具借条。上诉人没有在本院指定的期间提交偿还被上诉人40万元的证据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人只提交证人证言证明双方系委托理财关系，且证言证明委托理财关系的内容不明确，证人与上诉人存在亲属、朋友关系，上诉人再无其他证据证明双方当事人系委托理财关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故本院对上诉人在一审提交的证言不予采信。上诉人主张双方当事人系委托理财关系证据不足，本院不予支持。被上诉人提交的借条及银行转账凭证证明双方当事人系借贷关系，且被上诉人履行了出借义务。故被上诉人要求上诉人偿还借款理由正当，符合法律规定，应予以支持。上诉人主张已经偿还40万元借款未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元7300元，由上诉人黄悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第830号
上诉人（原审被告）：温州长城基础工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波国家高新区光华路***弄**幢**号。
被上诉人（原审原告）：施志华。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
上诉人温州长城基础工程有限公司宁波分公司因与被上诉人施志华建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甬慈民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在二审审理中，上诉人温州长城基础工程有限公司宁波分公司以证据尚需进一步准备为由，于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人温州长城基础工程有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州长城基础工程有限公司宁波分公司撤回上诉。
案件受理费人民币9611元，减半收取4805.5元，由上诉人温州长城基础工程有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月六日
代书 记员 潘芬芬
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行他字第5号
申请人民勤县人口和计划生育局。
法定代表人陈建明，局长。
被申请人姜瑞，男。
被申请人ＸＸ，女。
申请人民勤县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人姜瑞、ＸＸ已经发生法律效力的民计抚征决字（2014）第1008号社会抚养费征收决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县人口和计划生育局的申请符合法律规定，作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县人口和计划生育局对被申请人姜瑞、ＸＸ征收社会抚养费31521.00元的申请依法准予强制执行。
申请费50元由被申请人姜瑞、ＸＸ负担。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00274-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：王海昕，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人3967.05元、违约金1447.97元、利息1104元、诉讼费65元、执行费50元，合计6634.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王海昕在银行帐户上的存款人民币本金6634.02元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）策执终字第29-2号
申请执行人乃比江麦赛迪，男，维吾尔族，1977年4月9日出生，驾驶员，住址新疆。
被执行人张其军，男，汉族，1973年7月28日出生，个体工商户，系策勒先锋砂石料厂业主，住址新疆。
本院受理执行的申请执行人乃比江麦赛迪与被执行人张其军运输合同纠纷一案，2014年8月4日，我院作出的（2014）策民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人乃比江麦赛迪向本院申请强制执行，我院审查后，于2015年1月8日依法立案执行。2015年1月12日，向被执行人张其军发出执行通知书，责令被执行人张其军向申请执行人乃比江麦赛迪履行支付运费30169元、一审案件受理费554元及此案执行费361元，合计31084元，但被执行人张其军未完全履行生效判决所确定的给付义务。
2015年6月3日，我院依法采取强制执行措施，对被执行人张其军在策勒县农村信用合作联社账号内的存款采取扣划措施，将执行案款扣划至我院执行款专户内，2015年6月11日，将执行案款全部返还给申请人乃比江*麦赛迪；至此，申请人申请我院执行的案件标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）策民一初字第487号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 惠 明
审判员 麦提萨伍尔伊德日斯
审判员 阿布力克 木艾沙克
二〇一五年六月十一日
书记员 马 晓 璐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）策执终字第29-2号申请执行人乃比江麦赛迪，男，维吾尔族，1977年4月9日出生，驾驶员，住址新疆。被执行人张其军，男，汉族，1973年7月28日出生，个体工商户，系策勒先锋砂石料厂业主，住址新疆。本院受理执行的申请执行人乃比江麦赛迪与被执行人张其军运输合同纠纷一案，2014年8月4日，我院作出的（2014）策民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乃比江麦赛迪向本院申请强制执行，我院审查后，于2015年1月8日依法立案执行。2015年1月12日，向被执行人张其军发出执行通知书，责令被执行人张其军向申请执行人乃比江麦赛迪履行支付运费30169元、一审案件受理费554元及此案执行费361元，合计31084元，但被执行人张其军未完全履行生效判决所确定的给付义务。2015年6月3日，我院依法采取强制执行措施，对被执行人张其军在策勒县农村信用合作联社账号内的存款采取扣划措施，将执行案款扣划至我院执行款专户内，2015年6月11日，将执行案款全部返还给申请人乃比江·麦赛迪；至此，申请人申请我院执行的案件标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）策民一初字第487号生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   惠   明审判员 麦提萨伍尔伊德日斯审判员 阿布力克 木艾沙克二〇一五年六月十一日书记员 马   晓   璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1866号
申请执行人:高斐然，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：蒋文娟，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人高斐然母亲。
被执行人：高伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县新天地********室。
申请执行人高斐然与被执行人高伟抚养费纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1644号民事调解书，确定由高伟支付高斐然抚养费11200元。申请执行人高斐然于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行费68元，执行标的共计11268元。
本案在执行过程中，因被执行人高伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟的银行存款11268元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1163号
申请执行人王桂荣，女，1931年5月10日出�，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。
被执行人张菊芳，女，1961年5月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人张菊芳返还财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1163号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙玉刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1362号
原告：张海国，自由职业。
被告：陈志洪，职业不详。
被告：俞自娣，职业不详。
原告张海国为与被告陈志洪、俞自娣民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，适用普通程序组成合议庭进行审理，于同年12月15日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海国基于被告陈志洪、俞自娣出具的借条起诉，要求判令：被告归还原告借款25000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：预先扣除一个月利息625元（按照月利率2.5%计算），当场给付现金24735元，借条写明借款为人民币25000元；
借款交付：现金；
借款期限：借期1个月；
还款情况：未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案双方预先扣除利息违反上述规定，应当按照实际交付的金额予以返还；另外双方虽然按照月利率2.5%计算利息，不符合利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的限制性规定，但是由于被告没有支付利息，原告实际没有收到利息，因此不存在利息抵扣本金的问题。
综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对借款本金予以调整。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志洪、俞自娣返还原告张海国借款本金24735元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告陈志洪、俞自娣负担1068元，由原告张海国负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨迪霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执170号
申请人：田洋，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邓传辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02861民事调解书，于2016年2月18日向被执行人邓传辉发出执行通知书，责令被执行人邓传辉立即履行给付申请执行人田洋30000元的义务，但被执行人邓传辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、划拨被执行人邓传辉存款31000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第599号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：张晓琴。
被告：夏金助。
被告：夏忠义。
原告泰顺县农村信用合作联社与被告夏金助、夏忠义金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易�序由代理审判员王旭独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告夏金助、夏忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称，被告夏金助于2012年2月21日向原告借款人民币40000元，约定按月利率11.48‰计算利息，借款期限至2013年2月20日止，由被告夏忠义提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告均未还款付息。故原告起诉请求：1、判决被告夏金助归还借款本金40000元并支付相应利息（从2012年2月21日起按月利率11.48‰计算至2013年2月20日止，逾期利息从2013年2月21日起按月利率17.22‰计算至本金还清之日止）；2、由被告夏忠义对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据�1、泰顺县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、二被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告夏金助向原告借款40000元并由被告夏忠义提供连带责任保证等事实。
被告夏金助未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告夏忠义未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，两被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏金助于2012年2月21日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，约定借款期限从2012年2月21日起至2013年2月20日止，在借款期限内利息按月利率11.48‰计算，逾期的利息按约定利率�收50%的罚息利率计收罚息；约定还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；约定由被告夏忠义提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告夏金助未予偿还借款本息，被告夏忠义也未履行保证责任。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告夏金助未按约履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当归还借款并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告夏忠义主张连带保证责任，符合我国《担保法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金助在本判决生效后十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（从2012年2月21日起按月利率11.48‰计算至2013年2月20日止，逾期利息从2013年2月21日起按月利率17.22‰计算至本金还清之日止）；
二、被告夏忠义对第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏金助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告夏金助、夏忠义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 旭
（）二○一三年七月二十三日
代书 记员 许星星
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执183号
申请执行人：镇平县国土资源局。
被执行人：镇平县盛基苗木花卉有限公司。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审1号行政裁定书，被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司应支付罚款118516.8元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李庆洲
二〇一七年八月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执183号申请执行人：镇平县国土资源局。被执行人：镇平县盛基苗木花卉有限公司。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审1号行政裁定书，被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司应支付罚款118516.8元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李庆洲二〇一七年八月四日书记员  周 迅