安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初537号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：徐士德，男，1952年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡素梅，女，1957年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告徐士德、胡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮南通商银行的委托诉讼代理人孙普、胡继超到庭参加了诉讼，原告淮南通商银行的法定代表人卢善军、被告徐士德、胡素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐士德偿还借款本金20,000元、利息13,408.28元，合计33,408.28元，以及以借款本金20,000元为基数，按年利率16.6%计算自2018年3月28日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令胡素梅对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月3日，原告下属上窑支行与徐士德签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款金额人民币20,000元用于养鱼；借款期限为2013年7月3日起至2014年7月3日止；借款年利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平加收50%；贷款按利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。”同日，原告与胡素梅签订《保证合同》，该合同约定：胡素梅为徐士德的借款提供保证担保；保证方式：连带责任保证；保证期限为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年7月3日向徐士德发放了借款资金20,000元。2014年7月2日，徐士德向原告申请该笔借款展期，原告与徐士德、胡素梅签订《借款展期协议》，该协议主要约定：展期金额20,000元；展期期限自2014年7月3日至2015年7月3日；展期期间借款年利率为11.07%；展期到期一次性偿还；原借款有抵押担保、保证担保的，担保继续有效。现徐士德未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求徐士德立即偿还贷款本息，并要求胡素梅承担保证责任。
淮南通商银行针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、营业执照、组织机构代码、安徽银监会文件，证明原告的主体资格。
证据二、徐士德、胡素梅的身份证及户口本复印件，证明两被告主体资格。
证据三、《个人借款合同》，证明徐士德向原告借款20,000元用于养鱼，借款期限12个月，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。
证据四、《保证合同》，证明胡素梅为徐士德的借款提供保证担保。
证据五、借款借据，证明原告于2013年7月3日向徐士德发放了借款20,000元。
证据六、展期还款申请书、借款展期协议，证明展期金额为20,000元，展期期限为2014年7月3日至2015年7月3日；展期期间借款年利率11.07%；展期到期一次性偿还展期金额；原借款由抵押担保、保证担保的，担保继续有效。
证据七、贷款逾期催收通知书及回执、报纸上的公告贷款催收公告，证明原告向两被告催要过借款。
徐士德未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
胡素梅未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
对证据的分析、认定：
淮南通商银行提交的七份证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证，对七份证据的真实性本院予以认定。
审理查明的事实：2013年7月3日，徐士德与淮南通商银行下属支行淮南通商银行上窑支行签订一份《个人借款合同》，约定徐士德向淮南通商银行上窑支行借款人民币20,000元，期限12个月，自2013年7月3日起至2014年7月3日止。同日双方在借据签字，并约定借款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，胡素梅与淮南通商银行下属支行淮南通商银行上窑支行签订了《保证合同》，约定胡素梅对徐士德的20,000元借款承担连带担保责任。2014年7月2日，徐士德向淮南通商银行申请展期一年，同日，双方在借款展期协议上签字，保证人胡素梅也在担保人处签名。展期协议的主要内容为：展期期限为2014年7月3日至2015年7月3日止，展期期间的利率为年利率11.07%，展期期满，借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起按照原合同约定的罚息利率执行。2014年7月2日，徐士德向淮南通商银行支付利息2,062.67元，2014年7月4日、2015年7月3日、2015年9月21日，淮南通商银行从徐士德的账户上扣息11.33元、58.71元、0.01元。
本院认为：徐士德与淮南通商银行下属支行淮南通商银行上窑支行签订的借款合同、借据均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在借款到期后，徐士德不能按时归还借款本金及利息，引起本案纠纷的产生，徐士德应承担相应的还款责任。由于借据约定的展期利率为年利率11.07%，自2014年7月3日起至2015年7月3日止，徐士德所欠利息为2,143.96元（20,000元×11.07%÷360天×360天-11.33元-58.71元），由于借据约定的逾期利率为贷款利率水平上加收50%即为15.3%（10.2%×1.5），自2015年7月3日起至2018年3月28日止，徐士德所欠利息为8,491.49元（20,000元×15.3%÷360天×999天-0.01元），合计利息为10,635.45元。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，胡素梅在展期申请签字后，胡素梅的保证期间为展期履行期限届满之日起二年，即2015年7月3日至2017年7月3日。因淮南通商银行未在上述期间内要求胡素梅承担保证责任，故胡素梅在本案中的保证责任已经免除。淮南通俗银行要求胡素梅对徐士德的债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，因超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐士德于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息10,635.45元，本息合计30,635.45元（利息计算至2018年3月28日），以后利息按年利率15.3%支付自2018年3月28日起至判决确定的履行期限内的实际付款日止；
二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担53元，被告徐士德负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一八年六月六日
书记员 杨 凌
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。