河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2170号
原告：田云生，男，1988年4月23日出生，汉族，大专文化，系黄骅市工程建设监理有限公司职员，住。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：邓刚，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，司机，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦*****层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告田云生与被告邓刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日以田云生为原告，以邓刚、联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称联通租赁公司北京分公司）、平安财险北京分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告田云生于2016年6月17日向本院提交申请书，要求撤回对联通租赁集团有限公司北京分公司的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告田云生及委托代理人杨荣华，被告平安财险北京分公司的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。被告邓刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田云生诉称：2015年11月22日17时30分，原告乘坐徐国明驾驶的豫Ｎ×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道3KM＋700M处时，与被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成原告与徐国明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐国明负事故的主要责任，被告邓刚负事故的次要责任，原告无责任。经查，京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计50000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告田云生补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为82796.17元。
被告邓刚缺席无答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：1.京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时京Ｑ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失不予承担；2.根据事故认定书，本次事故除原告外还造成徐国明受伤，应当在交强险各分项限额内为徐国明预留一定的保险份额；3.
根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2015年11月22日17时30分，原告田云生乘坐徐国明驾驶的豫Ｎ×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道3KM＋700M处时，与对向由被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成原告田云生及徐国明受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年12月4日作出黄公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书，认定徐国明负事故的主要责任，被告邓刚负事故的次要责任，原告田云生无责任。被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车，登记所有人系联通租赁公司北京分公司，该车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中，商业第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，京Ｑ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，被告邓刚的驾驶证及京Ｑ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市人民医院住院治疗14天，支付医疗费14673.91元；2.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为1400元；3.病案、诊断证明，发生交通事故造成原告双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、急性闭合性颅脑损伤、面部皮裂伤、右眼挫伤、右下肢软组织损伤、右眶底骨折。病案中记载原告需加强营养，按每天30元计算60天，营养费为1800元；4.结婚证、病案、诊断证明，原告住院期间由妻子孙桂荣一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为2010元；5.营业执照、经黄骅市人力资源和社会保障局备案的劳动合同、事故发生前七个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在黄骅市工程建设监理有限公司工作，月平均工资为2557元，误工期按107天计算，误工费为9120元；6.户口本、司法鉴定意见书，原告系非农业户口、城镇居民，经司法鉴定，原告构成伤残十级，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿金为52304元；7.鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费800元；8.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.交通费票据，要求赔偿交通费200元。
对原告提供的上述证据及主张，被告平安财险北京分公司质证意见为：1.只承担基本医疗保险范围内的医疗费；2.住院伙食补助费应按每天50元计算，且2015年11月30日至2015年12月5日没有相关用药记录，该期间应予扣除；3.因原告未提供鉴定报告等相关证据予以证实，对原告主张的营养费不予认可。如人民法院支持营养费，原告主张每天30元过高，60天营养期过长，具体数额请求人民法院依法酌定；4.原告主张的护理费应按孙桂荣职业收入标准进行计算；5.原告提供的误工证明没有单位负责人签字，对误工费不予认可；5.对原告构成伤残十级的鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭接受质询，且伤残赔偿金应按2014年河北省农村居民可支配收入计算；6.原告主张的鉴定费数额过高；7.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法酌定；8.原告提供的交通费票据与本案没有关联性，不予认可。
另查明：1.本案庭审结束后，原告于2016年9月26日向本院提交声明，明确表示原告损失中，扣除交强险后依责应由徐国明承担的部分，原告自愿放弃；2.被告平安财险北京分公司虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
又查明：本院确认本次事故造成徐国明的损失为上述医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计38593.67元，护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及二次手术费用鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计70253.4元，车损、价格鉴定费、施救费合计12659元，共计121506.07元。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在原告徐国明已撤回对联通租赁公司北京分公司起诉的情况下，根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告邓刚承担30%。原、被告双方对京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险北京分公司作为京Ｑ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，并结合徐国明的相关损失，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单合法有效，本院予以采信。据此，医疗费14673.91元；
2.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为1400元（100元∕天×14天＝1400元）；
3.根据原告的伤情，原告住院期间按每天30元计算，营养费为420元（30元∕天×14天＝420元）；
4.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其妻子孙桂荣一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算，护理费为2010元（143.59元∕天×14天＝2010元）；
5.原告提供的劳动合同书经过劳动管理部门备案，该劳动合同书证明事故发生前原告在黄骅市工程建设监理有限公司工作的事实成立，本院予以确认。根据劳动合同书，原告工资标准为月工资2400元。因原告未提供事故发生前三个月完整的工资表，原告误工费可按月工资2400元计算。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，原告主张误工期107天，本院予以采信。据此，误工费为8560元（2400元∕月÷30天×107天＝8560元）；
6.原告系非农业户口，主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，经司法鉴定构成伤残十级，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。按2015年河北省城镇民民人均可支与收入26152元计算20年，伤残赔偿金为52304元（26152元∕年×20年×10%＝52304元）；
7.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以确认；
8.原告主张的800元伤残鉴定费，是原告为确定因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
9.根据原告自事故发生地到黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的200元交通费，本院予以确认。
原告明确表示放弃对徐国明追偿权利的申请，系原告的真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16493.91元，首先由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险医疗费限额内赔付2994元（16493.91元×10000元∕（38593.67元＋16493.91元）＝2994元），剩余13499.91元，由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付4049.97元（13499.91元×30%＝4049.97元）。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计69874元，首先由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付54851元（69874元×110000元∕（70253.4元＋69874元）＝54851元），剩余15023元，由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付4506.9元（15023元×30%＝4506.9元）。被告平安财险北京分公司赔付原告上述保险金后，被告邓刚在本案中不再承担民事赔偿责任。被告邓刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告田云生医疗费、伙食补助费、营养费合计2994元，在京Ｑ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告田云生护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计54851元，在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告田云生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计8556.87元，共计66401.87元；
二、驳回原告田云生的其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告田云生上述保险金后，被告邓刚在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告田云生承担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担730元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 震