wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第191号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯辽宁省西丰县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人林某某在安阳市殷都区安钢奥斯卡门前盗窃一辆跑狼牌自行车，后逃跑至枫林水郡E区门口时被民警抓获。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币294元。
另查明，2014年7月3日，林某某因盗窃自行车被安阳市公安局北关分局行政拘留十三日。2015年5月8日，林某某因盗窃自行车被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人林某某供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究林某某的刑事责任。
被告人林某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称自己是被现场抓获的，盗窃的自行车被公安机关扣押，希望能从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某于2015年11月20日11时许，在安阳市殷都区安钢奥斯卡门前盗窃一辆跑狼牌自行车，后逃跑至枫林水郡E区门口时被民警抓获。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币294元。
另查明，2014年7月3日，林某某因盗窃自行车被安阳市公安局北关分局行政拘留十三日。2015年5月8日，林某某因盗窃自行车被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日。
上述事实有当庭示证、质证、认证的被告人林某某户籍证明、安阳市公安局北关分局行政处罚决定书、安阳市公安局文惠分局行政处罚决定书、被告人林某某供述与辩解、物证照片、价格鉴定结论书、抓获证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控林某某犯盗窃罪罪名成立。林某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍佰元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、被盗自行车，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李玉洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2529号
原告：凤阳县兴龙石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县
法定代表人：方学轻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该公司员工。
被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市
法定代表人：吴伟生，该公司经理。
原告凤阳县兴龙石英砂有限公司与被告安徽龙池汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告凤阳县兴龙石英砂有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县兴龙石英砂有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县兴龙石英砂有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告凤阳县兴龙石英砂有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹培军
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00327号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日原告刘某以双方已私下协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔 曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1709号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1647号起诉书指控被告人胡某犯过失致人重伤罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某与被害人何某系贾某的员工。2014年9月6日上午11时30分许，在义乌市稠江街道龙回木材市场，被告人胡某在明知电瓶三轮车不能带人且刹车不好的情况下，仍驾驶该电瓶三轮车载着被害人何某一起到市场外面的仓库拉扣板。同日12时18分许，被告人胡某驾驶该电瓶三轮车途经木材市场木条子区38号时，为避让对面货车，将车子往左打方向并踩刹车，致使蹲在三轮车上的被害人何某从车上摔下，脑部着地，造成被害人何某头部等处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某外伤致颅脑的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人胡某立即拨打120急救电话，并同老板贾某将被害人何某送到义乌市复元医院抢救。后被告人胡某拨打了110电话报警并在医院等待，后被带回派出所。
案发后，被告人胡某家属支付了被害人何某医药费人民币5000元。老板贾某陆续支付被害人家属人民币14万元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、于某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，接警单，证明，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，病历复印件，情况说明，自首表现认定意见书，人体损伤程度鉴定书，浙江省医疗机构住院预缴款收据复印件，义乌市中心医院预交款收据影印件，收条，户口簿复印件，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人纪宏财提出被告人胡某系初犯、偶犯，且有自首情节，事故发生后被告人胡某已支付被害人五千元医药费，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出对被告人免于刑事处罚及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十九日
代书记员 何亮亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第134号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈俊光，绰号巴中、黑娃，男，29岁。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈俊光犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人陈俊光多次贩卖毒品给他人。其中，贩卖3次给周某某，共520元约2.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；贩卖1次给陈某，共360元约2克甲基苯丙胺和50元1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明2014年11月26日，陈俊光被挡获时，从其身上查获0.26克甲基苯丙胺及0.96克甲基苯丙胺片剂。
综上，被告人陈俊光向周某某、陈某2人贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺约4.8克。
上述事实，被告人陈俊光在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、通话清单、扣押清单、挡获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊光违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。被告人陈俊光多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人的违法所得人民币930元予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈俊光的刑期从2014年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1801号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成清远路*******号。统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱恒余，男，1973年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告钱恒余信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱恒余偿还信用卡透支本金19713.32元、至2017年2月6日止的滞纳金12695.82元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月6日）及利息28364.94元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××04（2009年9月28日挂失）、6228683300419112（2010年3月16日挂失）、6228683300419120（2010年3月16日至今）申领时间2008年5月27日信用额度2008年5月申领时为10000元，后提升为20000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2008年6月7日开始透支，银联POS消费8650元，2010年4月28日最后银联POS消费22元，截至2017年2月6日止，透支本金为19713.32元，透支利息28364.94元、滞纳金12695.82元。还款事实2010年4月26日还款500元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19713.32元透支滞纳金985.7元透支利息截至2017年2月6日止透支利息为28364.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱恒余应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金19713.32元、利息28364.94元、滞纳金985.7元，款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费300元，均由被告钱恒余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 盛雨梦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终901号
上诉人（原审原告）：隋伟杰，女，1983年12月9日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
委托代理人：金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人隋伟杰因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人隋伟杰以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人隋伟杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋伟杰撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人隋伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3400号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告王寅平。
本院在审理天津安居物业管理有限公司与被告王寅平物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1565-1号
原告山东省水利工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人倪锦亮，董事长。
被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，工商登记住所地济阳县。
负责人李朝辉。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴。
被告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市。
法定代表人张明生。
本院受理原告山东省水利工程劳务有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南黄河路桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案中被告的住所在均不在济南市，且合同履行地在济南市市中区，故请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南黄河路桥工程公司的住所地均不在济南市，合同履行地在济南市市中区。因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹凤玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 潘园园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4313号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：胜世龙腾（北京）货运代理有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区538号。
法定代表人：刘胜杰。
本院在审理原告朱树军与被告胜世龙腾（北京）货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1064号
原告李庆平，个体户。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告韦系光。
被告黄洁清，无业。
本院在审理原告李庆平诉被告韦系光、黄洁清民间借贷纠纷一案中，因被告韦系光已于2015年8月16日病逝，原告需要重新收集证据，原告李庆平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李庆平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李庆平负担。
审 判 长 谢永能
审 判 员 谭勤秋
人民陪审员 方业高
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何雪梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初112号
原告汤某。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人李耀武。代理权限为一般代理。
原告汤某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人谢扶真、被告刘某甲及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告多次侮辱及打骂原告，原告被迫外出务工并抚养两个女儿，夫妻双方之间已无感情可言。故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告汤某向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
证据二、汤某身份证与户口簿复印件各一份。拟证明原告的身份信息。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
被告刘某甲中途退庭，视为放弃辩论的权利。
经审理查明：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，同年农历十二月十三按当地习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院请求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告系自由恋爱而结合，在一起共同生活多年且育有两女，并于2010年补办了结婚登记，双方之间有一定的感情基础。同时两个女儿均未成年，小女儿刘某丙尚只有六岁，都需要一个稳定和谐的家庭以利于其健康成长。原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解，尚可能和好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年五月十二日
书记员 唐皋伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元箐，男，1992年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人乔爱浦（张元箐之母），女，1971年10月24日出生，汉族，住同张元箐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔兆江，男，1990年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人张元箐因与被申请人崔兆江民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015�二中民一终字第0177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元箐申请再审称，两审判决适用法律确有错误。1.再审申请人与被申请人崔兆江之间存在相互资金拆借的民间借贷关系，崔兆江对收取再审申请人181万的事实也是认可的，且现有证据可以证明崔兆江多收取了再审申请人81万元，故两审判决以证据不足而对双方之间存在借贷关系未予认定是错误的。2.两审法院分配举证责任不当，在再审申请人提供银行往来凭证之后，未要求崔兆江承担证明其收取款项均系再审申请人还款的举证责任，导致判决结果显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销两审审民事判决，再审本案。
被申请人崔兆江未提交书面答辩意见。
本院认为，张元箐作为出借人诉请�民法院认定其与崔兆江民间借贷法律关系依法成立，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证相应证据。在崔兆江于两审期间对双方存在相互拆借资金的借贷关系均予以否认并举证证明的情况下，张元箐应就双方存在借贷合意和借贷关系承担证据责任。两审法院以张元箐仅提供涉案款项银行往来凭证，不足以证明双方存在借贷关系，对其本案抗辩不予支持并无不当。张元箐申请再审的理由不能成立。综上，张元箐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元箐的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐红红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1317号
罪犯李培金，男，生于1980年11月12日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭中刑二终字第86号刑事判决，以被告人李培金犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年11月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯李培金减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年10月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李培金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初67号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，瑶族，农民。因本案于2015年7月1日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人邓某到被害人杨某经营的位于贺州市平桂管理区望高镇刘屋排的“湖北司机饭店”用餐，后邓某因故与杨某发生争吵，随即两人发生互殴，邓某持长板凳砸向杨某，导致杨某右手第一掌骨骨折。经鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月30日，被告人邓某到被害人杨某经营的位于贺州市平桂管理区望高镇刘屋排的“湖北司机饭店”用餐，后邓某因故与杨某发生争吵，随即两人发生互殴，邓某持长板凳砸向杨某，导致杨某右手第一掌骨基底部骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的报案陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，扣押笔录及清单，扣押物品照片，被害人杨某伤情照片，钟山县人民医院出具的被害人杨某的疾病证明书及DR检查报告单，（贺）公（刑）鉴（伤）字（2015）P052号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局物证鉴定所出具的情况说明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 骆珈希
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终159号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某树，男，1972年10月17日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年12月7日被判处有期徒刑八年，后因犯抢劫罪于2001年5月30日被判处有期徒刑十年，2011年再因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
原审被告人郭某生（绰号“亚军”、“安古佬”），男，1990年7月20日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年7月被判处有期徒刑二年三个月，因犯盗窃罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑一年，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘某树、郭某生犯盗窃罪一案，于2016年2月21日作出（2015）信刑初字第337号刑事判决。原审被告人刘某树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年1月26日23时许，被告人郭某生和同案人肖某民（另案处理）在信丰县嘉定镇鑫峰宾馆202房住宿时，探知在隔壁201房住宿的被害人徐某丽不在房内，于是决定盗窃。郭某生在外望风，肖某民采用卡插门锁的方式撬开了201房房门进入室内，把室内的一部白色苹果5手机盗走。
二、2015年5月12日8、9时许，被告人刘某树通知郭某生前往信丰县西牛镇盗窃，二人在信丰县工业园刘某树的出租屋处见面，后刘某树骑一辆银白色无牌女式助力车搭载郭某生来到西牛镇百兰村上冷水塘。当天上午11时左右，刘某树和郭某生进入被害人黄某胜家，共同盗窃现金1000余元，刘某树分得530元，郭某生分得490元。
三、2015年5月13日8时许，刘某树、郭某生分别骑一辆银白色无牌女式助力车和一辆红色无牌女式助力车前往信丰县西牛镇牛颈村岭仔上。两人通过爬窗户的方式进入被害人肖某华家，在一楼一卧室内翻找到20000余元现金和两桶花生油，然后从楼房后面出来，骑助力车逃离现场。最后刘某树把偷来的花生油卖掉得利1000余元。经物价部门鉴定，被盗花生油价值人民币2250元。
四、2015年5月27日早上7时许，刘某树通知郭某生至信丰�油山镇盗窃，二人约好在信丰县大阿镇大阿墟见面，分别骑一辆银白色无牌女式助力车和一辆红色无牌女式助力车前往油山镇幸福村大屋场。当天早上9时许，刘某树和郭某生进入朱某妹家中，但没有翻找到财物，在翻墙准备离开时被村民朱某妹发现，朱某妹叫来村民陈某光等人当场抓住了刘某树，郭某生则从旁边山上逃走。2015年6月3日，信丰县公安局民警在嘉定镇福龙宾馆将郭某生抓获归案。
被告人刘某树、郭某生共同作案三次，盗窃金额为23250余元；郭某生伙同他人作案一次，盗得苹果手机一部。
被告人刘某树、郭某生表示认罪，但均否认在失主肖某华家盗得现金2万元的事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某妹、黄某胜、肖某华、徐某丽的陈述，证人陈某光�朱某妹、陈某生、肖某慧、刘某莲、江某亮、邹某镜、肖甲、邹某生、邹某勇、刘某明，兰某建等的证言，人像和现场辨认笔录，物价鉴定报告，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，现场勘验笔录和摄影照片，人身检查笔录，扣押清单，到案经过证明材料，刑事判决书和释放证明，人口信息，被告人在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人刘某树、郭某生以非法占有为目的，短期内多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人郭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。二、被告人刘某树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
刘某树上诉提出，他在肖某华家所盗窃现金仅800元而非2万元。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于刘某树、郭某生盗窃被害人肖某华的现金数额认定问题。
被告人刘某树在侦查阶段的供述中承认了该起作案并对现场进行了指认，而现场也有刘某树留下的痕迹，原审被告人郭某生在一审庭审中也承认了该起事实，但两人均供述称只�得800元现金。经查：失主肖某华陈述了被盗2万元现金，并具体陈述了该现金的来历和存放位置，结合两被告人多次盗窃的客观事实，原判以被害人陈述认定盗窃数额正确，对刘某树有关其仅盗得肖某华800元现金的上诉意见，不予支持。
本院认为，上诉人刘某树、原审被告人郭某生以非法占有为目的，共同或伙同他人，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑刘某树、郭某生的犯罪数额、次数、均属累犯、均能自愿认罪等事实和情节，对二人所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终159号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家树，男，1972年10月17日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月7日被判处有期徒刑八年，后因犯抢劫罪于2001年5月30日被判处有期徒刑十年，2011年再因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。
原审被告人郭根生（绰号“亚军”、“安古佬”），男，1990年7月20日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，家住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月被判处有期徒刑二年三个月，因犯盗窃罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑一年，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘家树、郭根生犯盗窃罪一案，于2016年2月21日作出（2015）信刑初字第337号刑事判决。原审被告人刘家树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年1月26日23时许，被告人郭根生和同案人肖泽民（另案处理）在信丰县嘉定镇鑫峰宾馆202房住宿时，探知在隔壁201房住宿的被害人徐某不在房内，于是决定盗窃。郭根生在外望风，肖泽民采用卡插门锁的方式撬开了201房房门进入室内，把室内的一部白色苹果5手机盗走。
二、2015年5月12日8、9时许，被告人刘家树通知郭根生前往信丰县西牛镇盗窃，二人在信丰县工业园刘家树的出租屋处见面，后刘家树骑一辆银白色无牌女式助力车搭载郭根生来到西牛镇百兰村上冷水塘。当天上午11时左右，刘家树和郭根生进入被害人黄某家，共同盗窃现金1000余元，刘家树分得530元，郭根生分得490元。
三、2015年5月13日8时许，刘家树、郭根生分别骑一辆银白色无牌女式助力车和一辆红色无牌女式助力车前往信丰县西牛镇牛颈村岭仔上。两人通过爬窗户的方式进入被害人肖某3家，在一楼一卧室内翻找到20000余元现金和两桶花生油，然后从楼房后面出来，骑助力车逃离现场。最后刘家树把偷来的花生油卖掉得利1000余元。经物价部门鉴定，被盗花生油价值人民币2250元。
四、2015年5月27日早上7时许，刘家树通知郭根生至信丰县油山镇盗窃，二人约好在信丰县大阿镇大阿墟见面，分别骑一辆银白色无牌女式助力车和一辆红色无牌女式助力车前往油山镇幸福村大屋场。当天早上9时许，刘家树和郭根生进入朱某2家中，但没有翻找到财物，在翻墙准备离开时被村民朱某1发现，朱某1叫来村民陈某1等人当场抓住了刘家树，郭根生则从旁边山上逃走。2015年6月3日，信丰县公安局民警在嘉定镇福龙宾馆将郭根生抓获归案。
被告人刘家树、郭根生共同作案三次，盗窃金额为23250余元；郭根生伙同他人作案一次，盗得苹果手机一部。
被告人刘家树、郭根生表示认罪，但均否认在失主肖某3家盗得现金2万元的事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某2、黄某、肖某3、徐某的陈述，证人陈某1、朱某1、陈某2、肖某1、刘某1、江某、邹某1、肖某2、邹某2、邹某3、刘某2，兰福建等的证言，人像和现场辨认笔录，物价鉴定报告，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，现场勘验笔录和摄影照片，人身检查笔录，扣押清单，到案经过证明材料，刑事判决书和释放证明，人口信息，被告人在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人刘家树、郭根生以非法占有为目的，短期内多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人郭根生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。二、被告人刘家树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
刘家树上诉提出，他在肖某3家所盗窃现金仅800元而非2万元。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于刘家树、郭根生盗窃被害人肖某3的现金数额认定问题。
被告人刘家树在侦查阶段的供述中承认了该起作案并对现场进行了指认，而现场也有刘家树留下的痕迹，原审被告人郭根生在一审庭审中也承认了该起事实，但两人均供述称只盗得800元现金。经查：失主肖某3陈述了被盗2万元现金，并具体陈述了该现金的来历和存放位置，结合两被告人多次盗窃的客观事实，原判以被害人陈述认定盗窃数额正确，对刘家树有关其仅盗得肖某3800元现金的上诉意见，不予支持。
本院认为，上诉人刘家树、原审被告人郭根生以非法占有为目的，共同或伙同他人，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑刘家树、郭根生的犯罪数额、次数、均属累犯、均能自愿认罪等事实和情节，对二人所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2398号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：徐振耿，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司职员，住福建省邵武市。
被告：福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通城路18号，组织机构代码76859361-6。
法定代表人：江子鑫，总经理。
被告：江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，顺昌吉鑫竹木有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被告：叶礼红，女，1967年8月18出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
被告：吴旭东，男，1971年8月26日出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司股东，住福建省建瓯市。
被告：邹学新，男，1966年9月25日出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司股东，住福建省顺昌县。
被告：张加应，男，1962年12月4日出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司股东，住福建省顺昌县。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司诉被告福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、叶礼红、吴旭东、邹学新、张加应追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年2月20日，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费18539元，减半收取计9270元，公告费400元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初547号
原告：海盐富安建设科技发展有限公司。住所地：海盐县武原街道西临富安化工、北临酱油港。统一社会信用代码：913304246628839147。
法定代表人：邵琳峰，该公司总经理。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：孙国烽，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙国兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：郭玉囡，女，1946年11月26日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告海盐富安建设科技发展有限公司诉被告孙国烽、孙国�、郭玉囡不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院申请自愿撤回对被告孙国烽、孙国兴、郭玉囡的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐富安建设科技发展有限公司撤回对被告孙国烽、孙国兴、郭玉囡的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告海盐富安建设科技发展有限公司负担。
审 判 员 沈建良
二〇一七年一月二十三日
法官助理 肖旦云
书 记 员 陶沈薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3765号
申请执行人汪兴阳，男，1971年7月21日出生，住惠安县。
被执行人张德珠，女，1972年8月31日出生，住惠安县。
申请执行人汪兴阳与被执行人张德珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路897、899、901、903、905、907、909、911号。
代表人：何富春，该支行行长。
被执行人：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市镇西镇。
法定代表人：冯金江。
被执行人：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆根珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡阿兴，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴佳佳，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈宏强，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人湖州欧锦纺织品有限公司、湖州丝得莉精炼有限公司、戴春元、陆根珠、冯金江、蔡阿兴、戴佳佳、沈宏强金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1972号一案中，对被执行人湖州欧锦纺织品有限公司、湖州丝得莉精炼有限公司、戴春元、陆根珠、冯金江、蔡阿兴、戴佳佳、沈宏强名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可处置变现，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1972号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人冯金江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1934号，依法向被执行人冯金江发出执行通知书，责令被执行人冯金江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1522830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人戴佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1934号，依法向被执行人戴佳佳发出执行通知书，责令被执行人戴佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴佳佳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币1522830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人沈宏强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1934号，依法向被执行人沈宏强发出执行通知书，责令被执行人沈宏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏强（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1522830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人蔡阿兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1934号，依法向被执行人蔡阿兴发出执行通知书，责令被执行人蔡阿兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡阿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡阿兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人�币1522830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1972号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人陆根珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1934号，依法向被执行人陆根珠发出执行通知书，责令被执行人陆根珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆根珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆根珠（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1522830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初176号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5572号
原告李某。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年10月24日办理结婚登记手续，2010年9月17日生一男孩赵子健。婚后原被告因生活琐事发生过争吵。原告于2013年11月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有一子，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郎贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5329号
罪犯李开，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年1月25日作出了（2007）平刑初字第59号刑事判决，以被告人李开犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月，2012年7月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李开减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开予以减刑十一个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17551号
原告:程昆弟，女，汉族，1986年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月19日、29日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告处，是本村村民，并持有被告的股权证。原告婚前享有与被告其他成年股民同等的股权分红权益。2012年6月28日，原告与谭宜新登记结婚。婚后户口一直没有迁移。2013年至2015年期间，被告以原告未落实上环措施、外嫁女、原告父亲欠鱼塘租金为借口，扣押原告的分红。原告起诉请求法院判令：1.被告发还2013年至2015年股份分红，合计8000元；2.被告发还2016年国家农田补助金700元，卖股份分红1500元，合计2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1986年12月19日出生在被告处，并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，被告向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。原告婚前享有村民同等待遇。2012年6月28日，原告与谭宜新登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。
另查明，持有被告10股股权权益的集体经济组织成员的分红数额如下：2013年3000元，2014年2500元，2015年2500元，2016年农田补助分红700元，2016年确权分红1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在被告处，结婚后户口也一直保留在该村，持有被告发放的股权证，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受被告发放的分红。原告请求的2013年至2015年度的股份分红、2016年度的农田补助分红、确权分红，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年至2015年度的股份分红8000元予原告程昆弟；
二、被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年农田补助分红700元、2016年确权分红1500元予原告程昆弟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取27.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的27.5元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初105号
原告：冯晓杰，男，1988年3月18日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：李吉云，男，1987年8月16日，汉族，农民，住涉县。
原告冯晓杰与被告李吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓杰及其委托诉讼代理人李书林，被告李吉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借原告现金25000元，大写（贰万伍仟元）；2、判决被告补偿原告利息损失从诉讼之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利息二倍计算给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，比较友好。被告因经商资金短缺，提出向原告借款。为此，原告于2014年6月26日借给被告现金25000元，被告当时给原告出具了借据，约定借期六个月内还清。时至今日，经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告李吉云辩称，首先我不承认，借据是14年6月份写的，目的是为了另一个装修案件，冯冰旗诉我和原告，为了证明我们不是合伙关系。原告要求我写的借据，借款事实本身就不存在，我没有借原告钱，另外我有原告给我打的收据和一份保证，足以证明只是为了冯冰旗诉我们的案件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到冯晓杰贰万伍仟元整，约定6个月内还清李吉云20**年6月26日”，后原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到李吉云还款贰万伍仟圆整特立此据2014年12月26日冯晓杰”。同时，原告向被告出具保证一份。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告现金25000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案中，原告冯晓杰依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告李吉云依据基础法律关系提出抗辩，对该借款事实不予认可且向本院提供原告所出具的收据一份，原告未对该收据的合理性作出解释。原告冯晓杰向本院提供录音，但被告对该录音内容不予认可，原告无其他证据证明该借款事实的客观存在及借款交付情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯晓杰的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告冯晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年三月一日
书记员 宋亚南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00612号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司。
法定代表人朱明党。
本院已经发生法律效力的本院（2015）灞行非诉审字第00020号行政裁定书，责令被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局交付罚款20000元，负担申请执行费200元。本院在执行过程中，被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司主动向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局履行完毕并接受教育，现申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院提交撤案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞行非诉审字第00020号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月二日
书记员 罗超
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审36号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人徐金球
申请执行人罗田县公路管理局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）41号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人徐金球于2014年11月5日起在G220公路骆驼坳镇高家咀村8组路段右侧距公路用地外缘2.5米修建建筑物2.25平方米及构筑物10米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐金球作出罚款3000元的行政处罚决定。罚款限徐金球自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）41号行政处罚决定书中对徐金球罚款3000元及逾�加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第503号
上诉人（原审被告）天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文涛，天津中宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人张益家，该公司副总经理。
委托代理人吴艳，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟攀。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢中锋，天津华琛律师事务所律师。
上诉人天津天泽房地产开发有限公司、上海置鼎建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。上诉人天津天泽房地产开发有限公司的委托代理人李家泰、卢文涛，上诉人上海置鼎建设工程有限公司的委托代理人张益家、吴艳，被上诉人牟攀的委托代理人谢定平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5550号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计14718元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津天泽房地产开发有限公司14638元，退还上诉人上海置鼎建设工程有限公司80元。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更710号
罪犯纪占国，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年10月9日作出（1997）哈刑初字第303号刑事判决，以被告人纪占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪占国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪占国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪占国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4984号
原告：郝林。
被告：沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**号。
投资人：陈学成。
被告：陈学成。
本院在审理原告郝林与被告沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店、陈学成劳动争议纠纷一案过程中，原告郝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝林撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郝林负担。
审 判 员 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕艳艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更185号
罪犯林小龙，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人林小龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年8月15日起至2020年6月14日止），并处罚金40000元，没收作案工具，追缴违法所得3000元。判决生效后，于2015年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林小龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林小龙，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小龙在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年11月累计考核分2650分，表扬4次。该犯原判并处罚金40000元，追缴违法所得3000元，呈报假释时已全部缴清。其兄林辉龙与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，东山县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：罪犯林小龙具备社区矫正条件。经讯问，罪犯林小龙也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小龙假释的异议。
本院认为，罪犯林小龙已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年6月14日止）。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡琳婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6076号
原告:汪显武，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:胡光友，住安徽省六安市金安区，
被告:王善敏，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：金从军，公司员工。
本院在审理原告汪显武诉被告胡光友、王善敏、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与各被告达成一致调解意见，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪显武撤回对被告胡光友、王善敏、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费620元，减半收取310元，原告汪显武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民催1号之一
申请人：安徽利生药品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路90号。
法定代表人：李连登，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
申报人：福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省福鼎市海春路29号。
法定代表人：邓从梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位工作人员。
申请人安徽利生药品有限公司因四张承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人福建泽铁贸易有限公司于2017年5月5日向本院对其中的出票人国药控股牡丹江有限公司，收款人安徽利生药品有限公司，票面金额5万元，出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，付款行中国银行牡丹江分行营业部，号码1040005223587XXX号的银行承兑汇票进行申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案中的出票人国药控股牡丹江有限公司，收款人安徽利生药品有限公司，票面金额5万元，出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，付款行中国银行牡丹江分行营业部，号码1040005223587XXX号的银行承兑汇票的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽利生药品有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年五月八日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民催1号
申请人：安徽利生药品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路90号。
法定代表人：李连登，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
申报人：福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省福鼎市海春路29号。
法定代表人：邓从梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位工作人员。
申请人安徽利生药品有限公司因四张承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人福建泽铁贸易有限公司于2017年4月14日向本院对其中的出票人国药控股牡丹江有限公司，收款人安徽利生药品有限公司，票面金额5万元，出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，付款行中国银行牡丹江分行营业部，号码1040005223587XXX号的银行承兑汇票进行申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案中的出票人国药控股牡丹江有限公司，收款人安徽利生药品有限公司，票面金额5万元，出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，付款行中国银行牡丹江分行营业部，号码1040005223587XXX号的银行承兑汇票的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽利生药品有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民催1号之二
申请人：安徽利生药品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路90号。
法定代表人：李连登，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
申请人安徽利生药品有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人安徽利生药品有限公司已于2017年5月22日在公示催告期间申请撤回对1040005223587XXX号、1040005223598XXX号的两张银行承兑汇票的公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案中的1040005223587XXX号、1040005223598XXX号的两张银行承兑汇票的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽利生药品有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 婧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初762号
原告：陈鹤，女，1990年8月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
原告陈鹤与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告韩笑、齐宏宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000.00元及自2016年3月20日起至给付之日止，按月利2分计算的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其二人于2016年3月20日从原告处借款本金500000.00元。双方约定借款期限12个月。二被告共同为原告出具欠条一枚，并自愿用一处商品住宅楼和二个车位做抵押。该借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款，故原告提起诉讼。
韩笑、齐宏宇既未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩笑系亲属。被告齐宏宇、韩笑于2016年3月20日，给原告出具了欠条，载明：“今从陈鹤处借款人民币大写伍拾万元整（¥500000.00元），期限12个月，2016年3月20日至2017年3月19日，借款到期时借款人一次性还清”。原告在庭审中称，上述借款其均是通过现金交付的方式履行的交付义务，其中，2016年9月19日交付现金30000.00元；2017年3月20日交付现金130000.00元；2013年9月3日交付现金100000.00元；2016年1月1日交付现金80000.00元；2013年9月26日交付现金10000.00元；2014年3月12日交付现金8000.00元；2016年1月1日交付现金70000.00元，以上合计476000.00元，通过微信给被告韩笑转账24000.00元，并提供了2015年至2016年银行卡客户交易查询单和户名为韩淑梅的账户交易明细。该查询单记载自2015年4月2日至2016年9月29日，原告先后从其银行卡提取现金12笔，总金额为319799元。其中，2016年3月20日前提取2笔，金额80000.00元；其余均是在2016年9月提取的，即均是在出具欠条后提取的。原告提供的韩淑梅账户交易明细记载：2013年9月3日取现100000.00元；2013年9月26日取现10000.00元；2014年3月20日取现8000.00元；2016年9月19日取现30000.00元；2017年3月20日取现130000.00元。
本院认为，因原、被告系亲属关系，仅凭原告提供的现有证据又难以认定双方之间的借贷关系成立，故对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈鹤的诉讼请求。
案件受理费4400.00元，诉讼保全申请费3020.00元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第212号
原告：董雪莲，女，汉族，1981年1月2日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告董雪莲与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执39号
申请执行人：张元珍，女，住湖南省石门县号；
被执行人：陈铁柱，男，住湖南省石门县号。
本院在执行申请执行人张元珍与被执行人陈铁柱民间借贷纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初1391号民事调解书所确定的义务，被执行人陈铁柱偿还申请执行人张元珍欠款本息234000元。在执行中，被执行人陈铁柱履行了39500元，余下部分暂无能力履行。双方当事人达成执行和解协议，申请人张元珍无法向本院提供可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 成
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3516号
原告刘俊良，男，1964年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟万林，男，1971年6月2日生，汉族，住赣州市赣县。
原告刘俊良与被告钟万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼。被告钟万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告通过担保人钟贵杨而认识被告钟万林，被告钟万林因其在泰和县城市建设有限公司国兴新天地×#-×#工地资金周转困难而向原告借款10万元。原告在被告出具借条后，扣除利息将92500元汇入担保人钟贵杨账户中，并由担保人转付被告。2015年4月26日，借款到期后，又由被告重新办理决算确认尚欠原告借款本金72300元并按月利率2%计息，约定在2015年7月15日还清本息。此后，被告钟万林一直分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：一、由被告立即偿还原告借款本金72300元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条原件二张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、银行转账凭证一张，证明原告转款92500元的事实。
被告钟万林未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年元月16日，被告钟万林向原告刘俊良借款，并出具借条一张，载明：今借到刘俊良人民币壹拾万元整，3个月利息已付清，担保人为钟贵杨。次日，原告通过中国农业银行转入原告指定的担保人钟贵杨的账户92500元。2014年9月，被告钟万林向原告归还借款50000元。2015年4月26日，原、被告对之前债务进行了结算，被告钟万林重新向原告刘俊良出具借条一张，载明：“今借到刘俊良现金72300元整，此款属于钟贵杨担保结余欠款，利息已计算至2015年7月15日止。原2014年9月份还款5万元已在本次结算中抵扣。双方同意如在2015年7月15日前未还清借款本息，指定由章贡区人民法院依法立案处理，借款按月利率2%计息”。此后，被告未归还过借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告刘俊良与被告钟万林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘俊良在交付借款时预先扣除了7500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应认定为92500元。被告虽于2015年4月26日重新向原告出具借条，重新确定了欠款金额，但因是按借款本金100000元计算得出，违反相关法律规定，本院对该份借条确定的欠款金额不予确认。原告提出被告在2014年9月归还了原告借款本金50000元，故截止至2014年9月，被告尚欠原告借款本金应为42500元，欠借款利息14800元（92500元×2%×8个月）。此后利息按借款本金42500元计算至债务清偿之日止。被告钟万林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟万林归还原告刘俊良的借款本金42500元；
二、由被告钟万林向原告刘俊良支付2014年9月16日之前的借款利息14800元；
三、由由被告钟万林向原告刘俊良支付2014年9月16日之后的借款利息（以42500元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月16日起至债务清偿之日止）；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告钟万林于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告钟万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月十二日
代书 记员 赖怡宏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更170号
罪犯陈加强，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0524刑初64号刑事判决，认定被告人陈加强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得210900元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈加强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加强服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月获考核分457分。
罪犯陈加强已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈加强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈加强在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈加强的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2016年7月5日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01707-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：程坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员�萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第719号
申请执行人刘金贵，男，1970年4月12日生，汉族，农民。
被执行人薛长平，男，1983年8月20日生，汉族，农民。
执行标的：4800元。
本院在执行申请执行人刘金贵与被执行人薛长平劳务合同纠纷一案中，（2015）湟李民初字第81号民事调解书生效后，我院于2015年9月23日向被执行人薛长平发出强制执行通知书，被执行人薛长平一直未履行给付义务。经查，被执行人外出不在，家中亦无财产可供执行，且在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第719号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王桂玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1600、1653号
上诉人（原审原告）耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人邱国宏，董事长。
委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
（第1600号）被上诉人（原审被告）曾令四。
（第1600号）被上诉人（原审被告）颜龙钦。
（第1600号）被上诉人（原审被告）涂权。
（第1600号）被上诉人（原审被告）周运凤。
（第1600号）被上诉人（原审被告）陈永波。
（第1600号）被上诉人（原审被告）黄秀芝。
（第1600号）被上诉人（原审被告）张海博。
（第1600号）被上诉人（原审被告）李红玉。
（第1600号）被上诉人（原审被告）高银。
（第1600号）被上诉人（原审被告）银贵果。
（第1600号）被上诉人（原审被告）杨小芳。
（第1600号）被上诉人（原审被告）冯伟。
（第1600号）被上诉人（原审被告）刘冬冬。
（第1600号）被上诉人（原审被告）漆丽娟。
（第1600号）被上诉人（原审被告）黄厚望。
（第1600号）被上诉人（原审被告）甘思波。
（第1600号）被上诉人（原审被告）陈勇。
（第1600号）被上诉人（原审被告）陈盛。
（第1600号）被上诉人（原审被告）龚春华。
（第1600号）被上诉人（原审被告）杨宗根。
（第1600号）被上诉人（原审被告）何霞。
（第1600号）被上诉人（原审被告）华春华。
（第1600号）被上诉人（原审被告）徐文湛。
（第1600号）被上诉人（原审被告）谢培菊。
（第1600号）被上诉人（原审被告）黄芳。
（第1600号）被上诉人（原审被告）蒋宗科。
（第1600号）被上诉人（原审被告）张志森。
（第1600号）被上诉人（原审被告）丁金华。
（第1600号）被上诉人（原审被告）罗清丽。
（第1600号）被上诉人（原审被告）韦冬梅。
（第1600号）被上诉人（原审被告）袁信玲。
（第1653号）被上诉人（原审被告）李卓伟。
（第1653号）被上诉人（原审被告）李文妤。
（第1653号）被上诉人（原审被告）张海云。
（第1653号）被上诉人（原审被告）龚碧。
（第1653号）被上诉人（原审被告）陈波。
（第1653号）被上诉人（原审被告）劳润先。
（第1653号）被上诉人（原审被告）张权。
（第1653号）被上诉人（原审被告）金正一。
（第1653号）被上诉人（原审被告）陈钢。
（第1653号）被上诉人（原审被告）李景枝。
（第1653号）被上诉人（原审被告）张雄。
（第1653号）被上诉人（原审被告）冯铭先。
（第1653号）被上诉人（原审被告）熊蕊。
（第1653号）被上诉人（原审被告）黄新任。
（第1653号）被上诉人（原审被告）吕利菊。
（第1653号）被上诉人（原审被告）李昌荣。
（第1653号）被上诉人（原审被告）蒋才富。
（第1653号）被上诉人（原审被告）谢伟东。
（第1653号）被上诉人（原审被告）麦进武。
（第1653号）被上诉人（原审被告）何子荣。
（第1653号）被上诉人（原审被告）刘志辉。
（第1653号）被上诉人（原审被告）卜正凡。
（第1653号）被上诉人（原审被告）黎珍。
（第1653号）被上诉人（原审被告）唐玉芳。
（第1653号）被上诉人（原审被告）卢三月。
（第1653号）被上诉人（原审被告）陈玉中。
（第1653号）被上诉人（原审被告）张双应。
（第1653号）被上诉人（原审被告）陈友春。
（第1653号）被上诉人（原审被告）李春梅。
（第1653号）被上诉人（原审被告）杨兵。
（第1653号）被上诉人（原审被告）胡小凤。
（第1653号）被上诉人（原审被告）吕明鸣。
（第1653号）被上诉人（原审被告）潘女利。
（第1653号）被上诉人（原审被告）陈珠。
（第1653号）被上诉人（原审被告）刘秋玲。
（第1653号）被上诉人（原审被告）韩鹏。
上列被上诉人的共同委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。
本院在审理上诉人耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司与被上诉人曾令四等六十七人劳动争议纠纷二案的过程中，上诉人耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司撤回上诉。
本二案二审受理费人民币20元，由上诉人耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0279号
原告扬州汇金投资管理有限公司，住所地在扬州市金马大厦1-907。
法定代表人张渠树，该公司董事长。
委托代理人林斐，该公司员工。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州富仕达经贸有限公司，住所地在扬州市四望亭路231号。
法定代表人宣正君。
原告扬州汇金投资管理有限公司（以下简称汇金公司）与被告扬州富仕达经贸有限公司（以下简称富仕达公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人林斐、金元龙到庭参加诉讼。被告富仕达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2013年6月，原、被告双方签订《仓储保管合同》一份，约定被告自2013年6月1日起至2014年5月31日将676件包装箱标注品名为氨锦包覆纱（计813.2立方米）货物在原告仓库办理存放保管、进库、出库、收费等事宜。仓储费用为3万元每季度，付款时间分别为2013年6月1日、2013年8月31日、2013年11月30日、2014年3月1日。合同签订后，被告至今不提取货物，且仅支付了2013年6月1日这一期的仓储费用，并欠原告代垫的运输费500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告富仕达公司立即给付原告仓储保管费、运输费22.05万元（运输费为500元，保管费计至2015年6月30日为22万元，自2015年7月1日起至撤仓之日止的保管费，按每季度3万元计算）；2、原告对被告富仕达公司仓储的氨锦包覆纱享有留置权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：企业登记资料查询表、《仓储保管合同》、货权转让通知、增值税发票、扬州晚报复印件、催款函。
被告富仕达公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年10月11日，原货主扬州泓纬聚酯纤维有限公司向原告发出《货权转让通知》一份。该通知载明：该公司于2012年4月与原告所签协议（协议编号1200511）中，686件包装箱标注品名为氨锦包覆纱的货物，经我公司同意，货物所有权转让给扬州富仕达经贸有限公司。原合同所涉及的仓储费用，由扬州富仕达经贸有限公司继续支付。如该司未按合同支付相关仓储费用，我司承诺将代付合同所约定费用。
2013年6月，原、被告双方签订《仓储保管合同》一份。合同约定：经协商一致，双方就被告的676件包装箱标注品名为氨锦包覆纱（计813.2立方米）货物，自2013年6月1日起至2014年5月31日在原告的存放、保管、进库、出库、收费等事宜，达成如下协议。其中第4项费用结算约定为本单货物所有仓储费其他费用由被告支付，仓储费用为3万元／季度，全年12万元。被告分四次即每次3万元向原告支付仓储费用，其中2013年6月1日支付3万元、2013年8月31日支付3万元、2013年11月30日支付3万元、2014年3月1日支付3万元。本协议中货物出库装车费用已经结算，原告将不向被告收取该类费用。合同签订后，被告仅于2013年6月1日按约支付了第一期保管费，之后未再支付保管费用且至今未提取货物。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的企业登记资料查询表、《仓储保管合同》、货权转让通知、增值税发票、扬州晚报复印件、催款函等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《仓储保管合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保管人依约储存保管被告交付的仓储物至今，但被告没有按合同约定履行支付保管费的合同义务，仅支付了2013年6月至2013年8月的保管费3万元，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠保管费（其中2013年9月至2015年6月尚欠的保管费为22万元。自2015年7月起至撤仓之月止的保管费按3万元／季度计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付代垫的运输费500元，仅提供了增值税发票一张，且双方在《仓储保管合同》中对运输费并未作出约定，其证据不足以证明原告的该项主张，故本院不予支持。原、被告双方形成仓储保管合同关系，被告作为寄存人未按照约定支付保管费，原告作为保管人对保管物享有留置权。原告主张对处理原告保管的676件包装箱标注品名为氨锦包覆纱（计813.2立方米）货物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富仕达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十九条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州富仕达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州汇金投资管理有限公司保管费22万元（此保管费暂计至2015年6月。自2015年7月起至撤仓之月止的保管费按3万元／季度计算）；
二、若被告扬州富仕达经贸有限公司未按上述第一项履行给付义务，原告扬州汇金投资管理有限公司有权以其保管的被告扬州富仕达经贸有限公司所有的676件包装箱标注品名为氨锦包覆纱（计813.2立方米）货物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告扬州汇金投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元、公告费600元，合计5208元，由原告扬州汇金投资管理有限公司负担10元，被告扬州富仕达经贸有限公司负担5198元（原告扬州汇金投资管理有限公司已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州富仕达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4608元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1242号
原告：朱某。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：程成（实习），山东滋阳律师事务所律师。
本院受理原告朱某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 芳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初19号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年11月18日19时30分许，被告人杨XX酒后驾驶甘J597**号轻型普通货车，捎载王XX自临潭县羊永乡白土村驶往长川乡土门村，当行至汪槐村路段时，被临潭县交警队查获，随后被告人杨XX被带至临潭县第一人民医院抽取了血液血样。经中科司法鉴定所鉴定，被告人杨XX血液中乙醇（酒精）含量为182.58mg／ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人能够如实供述犯罪事实具有酌定从轻处罚的情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨XX酒后驾驶机动车上路的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、社会调查报告、收据等，被告人杨XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人杨XX知罪认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯较好，主观恶性小，且当庭积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年五月五日
书记员 李海舟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2703号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2703号申请人曲洪涛，男，1974年9月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人曲洪涛与被执行人朱聪华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第5072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执385号
申请执行人昭日格巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖特根巴特尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行昭日格巴图申请执行敖特根巴特尔民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3633号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月八日
书记员 太 平
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审186号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：徐刚，男，1975年03月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000346434公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000346434公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审186号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：徐刚，男，1975年03月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000346434公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000346434公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00442号
原告：董胜龙，男。
委托代理人：杨胜，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
原告董胜龙诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董胜龙及其委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
董胜龙诉称：2014年间，董胜龙与泛美公司签订多份服装委托加工合同，由董胜龙为泛美公司加工各类服装，泛美公司支付加工费，双方对产品数量、费用及结算方式进行了约定。董胜龙依约加工了各类服装，泛美公司未按约定付款。2015年2月18日，双方结算，泛美公司仍欠董胜龙加工费20万元，泛美公司法定代表人杜金平向董胜龙出具欠条一份，并约定于2015年6月30日前支付。款项到期后，经董胜龙多次催要，泛美公司仍未支付。现请求判令：泛美公司支付服装加工费20万元及逾期付款利息损失（计算方式：自2015年7月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
泛美公司未作答辩。
经审理查明：陵峰公司与泛美公司存在长期业务关系，董胜龙为泛美公司加工各类服装，双方于2014年5月10日、2014年6月13日、2014年7月16日、2014年7月25日左右签订委托加工合同各5份，约定由董胜龙为泛美公司加工各类服装，董胜龙依约完成了加工义务，泛美公司向董胜龙支付了部分款项。2015年2月18日，泛美公司法定代表人杜金平向董胜龙出具欠条一份，载明“今欠到董胜龙加工费20万元整，定于2015年6月30日前归还”。
2015年6月28日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有董胜龙提供的委托加工合同、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：董胜龙与泛美公司签订的委托加工合同是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。董胜龙为泛美公司加工服装后，泛美公司未能及时付款，构成违约。杜金平作为泛美公司的法定代表人向董胜龙出具欠条，系履行职务行为，泛美公司应根据欠条约定的时间履行付款义务，现泛美公司未能付款，董胜龙要求泛美公司支付欠款20万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董胜龙的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董胜龙服装加工费20万元及逾期付款利息损失（计算方式：自2015年7月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年十月十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。