天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第702号
原告肖龙敏。
委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。
被告田立新。
被告田绍福。
委托代理人田立新，系田绍福之子。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，职员。
原告肖龙敏与被告田立新、田绍福、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖龙敏的委托代理人叶娟、被告田立新、被告田绍福的委托代理人田立新、被告保险公司的委托代理人崔锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙敏诉称，2013年10月29日9时30分左右，被告田立新驾驶津N×××××号小型客车沿河北区曙光路行驶至志成路与曙光路交口向北100米时，其车右后轮压行人原告右脚，造成原告受伤。原告随即被送至医院治疗。该事故经公安交通管理部门认定，被告田立新负事故全部责任，原告肖龙敏无事故责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费1892.7元、误工费4500元、护理费2600元、交通费270.7元、营养费300元、其他费用150元，诉讼费由被告承担。
被告田立新辩称，我右腿残疾，通过在有资质的驾校学习，取得C5驾照，准许驾驶残疾人专用自动挡轿车。我所驾驶的津N×××××号北京现代牌BH7141AY型号的轿车已经在国家指定地点加装了左迁移，改装后的车辆可以由我驾驶。津N×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），应该由被告保险公司赔偿原告经济损失。发生事故后，我为原告垫付了医疗费476.5元，要求保险公司赔付我。
被告田绍福辩称，津N×××××号车辆登记在我名下，因车辆安装了左迁移，成为残疾人专用自动挡轿车，只能由被告田立新驾驶。
被告保险公司辩称，由于被告田立新所持驾驶证为C5，其准驾车型为残疾人专用自动挡轿车，而被告田立新驾驶的被保险车辆北京现代牌BH7141AY型号的轿车为普通客运轿车，与其准驾车辆不符，不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月29日9时30分左右，被告田立新驾驶津N×××××号小型轿车沿河北区曙光路行驶至志成路与曙光路交口向北100米时，其车右后轮压行人原告右脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告田立新负事故全部责任，原告肖龙敏不负事故责任。事故发生后，原告至天津市第二医院和中国人民解放军第二五四医院治疗伤情，其伤情被诊断为右外踝撕脱骨折、右外踝软组织损伤。原告自行支出医疗费1507.7元，被告田立新为原告垫付医疗费476.5元。2013年10月30日，原告在天津市普康医疗用品销售中心购买不锈钢双拐一支，花用150元。天津市第二医院为原告出具了自2013年11月1日至2013年12月12日的休假证明。原告单位天津××服饰销售有限公司为原告出具了收入证明及2013年10月29日至2013年12月13日共扣发劳动报酬4500元的误工证明。
津N×××××号小型轿车登记在被告田绍福名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元，含不计免赔），保险期限均为2012年11月22日至2013年11月21日。
现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费1892.7元、误工费4500元、护理费2600元、交通费270.7元、营养费300元、其他费用150元，诉讼费由被告承担。三被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告田立新负事故全部责任，原告肖龙敏不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告田立新赔付原告。在本起事故中，被告田绍福不存在过错，所以被告田绍福不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据原告右外踝撕脱骨折的伤情，本院予以支持。关于原告诉请误工费一节，根据医疗机构出具的休假证明，本院应予支持，但其未能提供劳动合同及工资发放证明，本院根据天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资酌定原告误工费数额。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，本院酌定为180元。关于原告诉请护理费一节，因原告未能提供根据医疗机构出具的需陪伴护理证明，本院对此不予支持。关于原告诉请购买拐杖费一节，因原告伤情未能确定伤残，不属于残疾辅助器具费，但属于原告实际支出，且与原告伤情具有一定关系，所以此费用由被告田立新赔付原告。关于被告田立新要求被告保险公司赔付其为原告垫付的医疗费一节，因与此事故具有关联性，为避免诉累，本案应一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告肖龙敏医疗费1507.7元、营养费300元、误工费2962.7元、交通费180元，共计4950.4元；
二、判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付被告田立新为原告肖龙敏垫付的医疗费476.5元；
三、判决生效后十日内，被告田立新赔偿原告肖龙敏购买拐杖费150元；
四、驳回原告肖龙敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告肖龙敏负担30元、被告田立新负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 野
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。