江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0444号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王世芳。
委托代理人王振江。
被告吴江维强纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。
法定代表人李维强，该公司总经理。
负责人王世芳，该公司监事。
被告李述山。
被告董德荣。
被告李小倩。
被告李南辉。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司（以下简称维强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员陈竞适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本院于2015年3月27日作出民事裁定将本案转为普通程序进行审理。诉讼中，本院依原告民生银行盛泽支行的申请，依法追加李述山、董德荣、李小倩、李南辉为本案共同被告参加诉讼。因工作原因，本案主审人由审判员陈竞变更为审判员张勇，依法组成合议庭后于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告王世芳、维强公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉，经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年6月25日，李维强与原告签订《综合授信合同》一份，约定：原告向李维强提供最高额为60万元的授信额度，期限为24个月，自2013年6月26日起至2015年6月26日止，授信用途为经营周转，双方还对授信额度的使用、利率、还款方式、担保、违约责任等事项进行了约定。被告王世芳作为李维强的配偶也在借款合同的借款人处签字。同日，被告维强公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年6月26日，李维强向原告申请借款60万元。经原告批准，同意向其发放贷款60万元，期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日，年利率8.4%，罚息上浮50%，支付方式为受托支付。2013年6月26日，原告向李维强发放贷款60万元并支付至李维强指定账户。2014年6月26日，上述借款期限届满，李维强未能按约偿还全部借款本息。截止2014年11月18日，李维强尚欠借款本金512688.79元，逾期利息5838.31元，逾期罚息30267.88元，合计548794.98元。因李维强已死亡，故申请追加其父李述山、其母董德荣、其女李小倩、其子李南辉为共同被告。请求判令：
1、被告王世芳归还借款本金512688.79元，逾期利息5838.31元，逾期罚息30267.88元（暂计至2014年11月18日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日）；2、被告王世芳赔偿原告为主张权益支付的律师费损失19319元；3、被告维强公司对被告王世芳的上述债务承担连带担保责任；4、被告李述山、董德荣、李小倩、李南辉在继承李维强遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王世芳、维强公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉均未作答辩。
经审理查明：李维强、王世芳系夫妻关系。2013年6月25日，李维强、王世芳作为受信人／借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订编号为926132013003411的《综合授信合同》一份，约定李维强、王世芳向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为人民币60万元，最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日，授信模式为单一授信模式，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转，贷款年利率不低于8.4%。逾期利率按约定的利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人提前清偿借款并赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。同日，维强公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号为926132013003411b0的《最高额担保合同》，约定：保证人自愿为李维强于上述《综合授信合同》项下在民生银行盛泽支行处所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年6月26日，李维强向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款60万元，明确放款账号（李维强，622xxx450）及受托支付单位（吴江市广杰纺织有限公司）和账号，同时确认借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。相应借款借据载明，执行年利率8.4%，借款到期日为2014年6月26日。同日，民生银行盛泽支行按约向李维强指定的账号发放了贷款60万元并进行了受托支付。原告发放贷款后，李维强仅按约定足额支付利息至2014年5月15日。借款到期后，李维强、王世芳也未能归还借款本金。2014年10月31日，民生银行扣收借款本金2610.11元，罚息9.14元。2014年11月13日，民生银行盛泽支行以李维强缴纳的部分保证金归还借款本金84701.10元，之后民生银行盛泽支行扣收利息合计26648.11元。截至2015年10月15日，李维强尚欠借款本金512688.79元，逾期利息5838.31元，逾期罚息98383.04元。
另查明：2015年1月14日，民生银行盛泽支行与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所代理本案诉讼，约定民生银行盛泽支行应支付律师费19319元。2015年3月26日，民生银行盛泽支行向该所支付了19319元。
还查明：李维强已于本案诉讼前死亡。李述山系李维强父亲，董德荣系李维强母亲，李小倩系李维强女儿，李南辉系李维强儿子。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、付款凭证、户籍证明以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行盛泽支行与李维强、王世芳签订的综合授信合同，与被告维强公司签订的最高额担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行依约向李维强发放贷款后，李维强和王世芳理应按期归还借款本息，其未按期归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。李维强、王世芳共同欠借款本金512688.79元及相应利息的事实清楚，在李维强已死亡的情况下，原告民生银行盛泽支行要求被告王世芳归还贷款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告民生银行盛泽支行主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且该费用已实际发生，故本院对该项诉请予以支持。被告维强公司作为保证人应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李述山、董德荣、李小倩、李南辉作为李维强的法定继承人，并未明示放弃继承权，故其依法应对案涉债务在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世芳应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金512688.79元，并偿付相应利息（截至2015年10月15日的利息5838.31元，逾期罚息98383.04元，自2015年10月16日起至实际给付之日止的逾期罚息按年利率12.6%计算），以上合计款项由被告王世芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）
二、被告王世芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19319元。
三、被告吴江维强纺织整理有限公司对被告王世芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告李述山、董德荣、李小倩、李南辉在继承李维强遗产范围内对被告王世芳履行上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，保全费5000元，公告费560元，合计15130元，由被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。