重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12141号
原告崔福平，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村**组，公民身份号码5102251972********。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人江会，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村10组，公民身份号码5102251977********，系原告妻子。
被告张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区塔坪路*号附*号，公民身份号码5102251963********。
原告崔福平与被告张焕科建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告崔福平的委托代理人曹承晋、江会到庭参加了诉讼，被告张焕科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔福平诉称，2009年，被告承接了位于重庆市南岸区弹子石涂山路的江山汇商住楼C14栋（紧邻重庆市第五人民医院）工程后，将该工程的泥工劳务分包给了原告。工程完工后，经双方结算，扣除已支付部分，尚欠原告10万元劳务费。被告于2015年2月1日出具欠条一张，载明:“今欠到崔福平五院工地工资壹拾万，此款在2015年以前付清。”付款时间到后，被告仍未支付该劳务费，故起诉要求：一、判令被告支付原告劳务费10万元；�、判令被告从2016年1月1日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张焕科未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2009年8月，被告将其承包的位于重庆市南岸区弹子石涂山路聚丰江山汇商住楼C14栋（位于重庆市第五人民医院旁边）泥工部分分包给原告，原告于2011年3月完工做完工程。2015年2月1日，被告方制作工程量明细表，载明了建筑面积总量为22010.69m2，金额为1271722元。经双方结算后，被告认可未支付原告的劳务费为10万元，并由被告在明细表下方书写《欠条》一份，载明：“今欠到崔福平五院工地工资：壹拾万元（100000元），此款在2015年以前付清。”现该工程已经竣工验收合格。至今，被告未支付原告上述费用。
上述事实，有原告举示的工�量明细表、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系无资质承包人，其与被告之间的建设工程合同应为无效合同，但该工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。现被告出具《欠条》载明其欠原告五院工地工资10万元，原告陈述因其承包的工程在重庆市第五人民医院旁边，故该工程又叫五院工地，被告未举示证据反驳原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以采信。现原告要求被告支付其10万元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时从应付工程价款之日计付。原、被告双方对利息没有约定，现被告在《欠条》中载明了付款时间为2015年以前，故原告要求被告从2016年1月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕科于本判决生效之日起5日内支付原告崔福平劳务费10万元，并从2016年1月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张焕科负担（此款原告崔福平已预交，限被告张焕科于本判决生效之日起5日内直接向原告崔福平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐晴
二〇一六年九月五日
书 记 员 余含
重庆市南岸区人民法院
民事判决书
（2016）渝0108民初12141号
原告崔福平，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村10组，公民身份号码510225197211277131。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人江会，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村10组，公民身份号码51022519770121394X，公民身份号码51022519770121394X，系原告妻子。
被告张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区塔坪路1号附1号，公民身份号码510225196308020899。
原告崔福平与被告张焕科建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告崔福平的委托代理人曹承晋、江会到庭参加了诉讼，被告张焕科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔福平诉称，2009年，被告承接了位于重庆市南岸区弹子石涂山路的江山汇商住楼C14栋（紧邻重庆市第五人民医院）工程后，将该工程的泥工劳务分包给了原告。工程完工后，经双方结算，扣除已支付部分，尚欠原告10万元劳务费。被告于2015年2月1日出具欠条一张，载明:“今欠到崔福平五院工地工资壹拾万，此款在2015年以前付清。”付款时间到后，被告仍未支付该劳务费，故�诉要求：一、判令被告支付原告劳务费10万元；二、判令被告从2016年1月1日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张焕科未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2009年8月，被告将其承包的位于重庆市南岸区弹子石涂山路聚丰江山汇商住楼C14栋（位于重庆市第五人民医院旁边）泥工部分分包给原告，原告于2011年3月完工。2015年2月1日，原、被告双方进行了结算，并由被告方制作工程量明细表，载明了建筑面积总量为22010.69m2，金额为1271722元。被告在明细表下方书写《欠条》一份，载明：“今欠到崔福平五院工地工资：壹拾万元（100000元），此款在2015年以前付清。”现该工程已经竣工验收合格。至今，被告未支付原告上述费用。
上述事实，有原告举示的工程量明细表、欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系无资质承包人，其与被告之间的建设工程合同应为无效合同，但该工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。现被告出具《欠条》载明其欠原告五院工地工资10万元，原告陈述因其承包的工程在重庆市第五人民医院旁边，故该工程又叫五院工地，被告未举示证据反驳原告陈述的事实，故本院对原告陈述的事实予以采信。现原告要求被告支付其10万元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时从应付工程价款之日计付。原、被告双方对利息没有约定，现被告在《欠条》中载明了付款时间为2015年以前，故原告要求被告从2016年1月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕科于本判决生效之日起5日内支付原告崔福平劳务费10万元，并从2016年1月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张焕科负担（此款原告崔福平已预交，被告张焕科于本判决生效之日起5日内直接支付原告崔福平）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员徐晴
二〇一六年九月五日
书记员余含