wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第606号
原告陶某某，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇胜家庄村*组，公民身份号码5202021975********。
被告董某某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇胜家庄村*组，公民身份号码5202021975********。
原告陶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告于1997年按农村风俗结婚，于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某，于1998年7月15日办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，经常外出不归，2009年12月被告外出不归，原告于2013年向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院判决驳回诉讼请求。此后被告仍然不回家，对孩子和家庭不管不问。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，共同债务有向罗小友的借款30000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生长子陶某、次女陶某某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，共同债务原被告共同偿还。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育男孩陶某、女孩陶某某某。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，用以证明被告于2009年12月外出，至今未归，下落不明。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
被告董某某未进行答辩，也未提交证据。
证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某的依据。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2009年12月离家，至今未归的依据。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决驳回原告诉讼请求的依据。
经审理查明，原被告于1997年按农村风俗结婚，同年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某。1998年7月15日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取黔盘西结婚字第98145号结婚证。原告于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。
本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。被告长期离家，对家庭严重不负责任，原告于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。由于被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，原告请求男孩陶某、女孩陶某某某由其抚养的理由成立，予以支持。原告未能提交证据证实双方有共同债务30
000元，故其请求与被告共同偿还30
000元共同债务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某请求与被告董某某离婚，准予离婚。
二、原被告所生男孩陶某、女孩陶某某某，由原告陶某某抚养，被告董某某不支付孩子抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛晶晶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第606号
原告陶某某。
被告董某某。
原告陶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告于1997年按农村风俗结婚，于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某，于1998年7月15日办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，经常外出不归，2009年12月被告外出不归，原告于2013年向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院判决驳回诉讼请求。此后被告仍然不回家，对孩子和家庭不管不问。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，共同债务有向罗小友的借款30000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生长子陶某、次女陶某某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，共同债务原被告共同偿还。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育男孩陶某、女孩陶某某某。2、2014年2月7日盘�西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，用以证明被告于2009年12月外出，至今未归，下落不明。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
被告董某某未进行答辩，也未提交证据。
证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某的依据。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2009年12月离家，至今未归的依据。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决驳回原告诉讼请求的依据。
经审理查明，原被告于1997年按农村风俗结婚，同年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某。1998年7月15日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取黔盘西结婚字第98145号结婚证。原告于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。
本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。被告长期离家，对家庭严重不负责任，原告于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。由于被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，原告请求男孩陶某、女孩陶某某某由其抚养的理由成立，予以支持。原告未能提交证据证实双方有共同债务30
000元，故其请求与被告共同偿还30
000元共同债务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某请求与被告董某某离婚，准予离婚。
二、原被告所生男孩陶某、女孩陶某某某，由原告陶某某抚养，被告董某某不支付孩子抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛晶晶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第606号原告陶某某。被告董某某。原告陶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原被告于1997年按农村风俗结婚，于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某，于1998年7月15日办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，经常外出不归，2009年12月被告外出不归，原告于2013年向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院判决驳回诉讼请求。此后被告仍然不回家，对孩子和家庭不管不问。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，共同债务有向罗小友的借款30000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生长子陶某、次女陶某某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，共同债务原被告共同偿还。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育男孩陶某、女孩陶某某某。2、2014年2月7日盘�西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，用以证明被告于2009年12月外出，至今未归，下落不明。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。被告董某某未进行答辩，也未提交证据。证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某的依据。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2009年12月离家，至今未归的依据。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决驳回原告诉讼请求的依据。经审理查明，原被告于1997年按农村风俗结婚，同年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某。1998年7月15日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取黔盘西结婚字第98145号结婚证。原告于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。被告长期离家，对家庭严重不负责任，原告于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。由于被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，原告请求男孩陶某、女孩陶某某某由其抚养的理由成立，予以支持。原告未能提交证据证实双方有共同债务30 000元，故其请求与被告共同偿还30 000元共同债务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某某请求与被告董某某离婚，准予离婚。二、原被告所生男孩陶某、女孩陶某某某，由原告陶某某抚养，被告董某某不支付孩子抚养费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  柯海梅二〇一四年五月十五日书 记 员  毛晶晶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第606号原告陶某某，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇胜家庄村*组，公民身份号码5202021975********。被告董某某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇胜家庄村*组，公民身份号码5202021975********。原告陶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原被告于1997年按农村风俗结婚，于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某，于1998年7月15日办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，经常外出不归，2009年12月被告外出不归，原告于2013年向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院判决驳回诉讼请求。此后被告仍然不回家，对孩子和家庭不管不问。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，共同债务有向罗小友的借款30000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生长子陶某、次女陶某某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，共同债务原被告共同偿还。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育男孩陶某、女孩陶某某某。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，用以证明被告于2009年12月外出，至今未归，下落不明。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。被告董某某未进行答辩，也未提交证据。证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证、盘县西冲镇人民政府婚姻登记处出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方于1997年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某的依据。2、2014年2月7日盘县西冲镇胜家庄村村民委员会出具证明一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2009年12月离家，至今未归的依据。3、（2013）黔盘民初字第610号民事判决书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决驳回原告诉讼请求的依据。经审理查明，原被告于1997年按农村风俗结婚，同年1月18日生育长子陶某、1998年7月2日生育次女陶某某某。1998年7月15日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取黔盘西结婚字第98145号结婚证。原告于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。被告长期离家，对家庭严重不负责任，原告于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。由于被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，原告请求男孩陶某、女孩陶某某某由其抚养的理由成立，予以支持。原告未能提交证据证实双方有共同债务30 000元，故其请求与被告共同偿还30 000元共同债务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某某请求与被告董某某离婚，准予离婚。二、原被告所生男孩陶某、女孩陶某某某，由原告陶某某抚养，被告董某某不支付孩子抚养费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  柯海梅二〇一四年五月十五日书 记 员  毛晶晶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第668号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人石百岁，石柏秋、赵成君，住五常市营城子乡靠河村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人石百岁，石柏秋、赵成君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1266号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东。
被告：陈慧杰，系被告颜海龙之妻。
被告：颜海龙。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告陈慧杰、颜海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告陈慧杰、颜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滕州支行诉称，2008年10月22日，被告陈慧杰、颜海龙向我行申请个人住房贷款人民币69000元，担保方式采用所购房屋抵押加开发公司（滕州市金城房地产开发有限公司）阶段性保证。经审查，我行认为符合贷款条件，2008年11月4日与陈慧杰、颜海龙签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告陈慧杰、颜海龙（共同借款人）向我行借款人民币69000元整、期限为120个月（2008年11月4日至2018年11月4日），用途为用于购买经济适用房，利率执行浮动利率。合同签订后，我行于2008年11月4日依约将69000元转到滕州市金城房地产开发有限公司账户上。贷款发放后，开发公司为其办理抵押并将《房屋他项权证书》（权证号码为：滕房他证城区字第414**号）抵押我行。自贷款发放后，被告陈慧杰、颜海龙依约定陆续归还贷款30720.64元，截止2014年5月6日尚欠我行本金38279.36元，利息3457.3元，经我行多次催要，被告拒绝归还，为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除与被告陈慧杰、颜海龙签订的《个人住房借款合同》；二、被告陈慧杰、颜海龙立即归还贷款本金38279.36元；三、支付利息3457.3元（截止至2014年5月6日）及其后利息；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈慧杰、颜海龙未作答辩。
经审理查明，被告陈慧杰、颜海龙系夫妻关系。2008年10月22日，被告陈慧杰、颜海龙共同向原告申请贷款。同年11月4日，被告陈慧杰（借款人）与原告建行滕州支行（贷款人）签订了编号为370646844-011-2008001548号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告陈慧杰向原告贷款69000元，用于购买滕州市金城花园一期2-2-103住房，借款期限为120个月（即2008年11月21日至2018年11月4日），借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，还款方式采用等额本息还款，由贷款人按期直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%，担保方式为所购房屋抵押。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。原告在借款合同上加盖了单位印章，被告陈慧杰作为借款人及抵押人、被告颜海龙作为抵押人亦签名并捺印确认。同时，为申请向原告借款，被告陈慧杰用其位于永昌路南侧、南环路北金城花园一期2-2-103的房产在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书，该权利证书证号为滕房他证城区字第414**号。合同签订后，原告将贷款69000元划入被告陈慧杰指定的账户，被告陈慧杰在个人贷款支付凭证上签名并捺印确认。二被告自2013年1月发生拖欠本息的违约情形，现积欠贷款本金38279.36元、利息3457.3元（利息计算至2014年5月6日）。原告向二被告催促未果后向本院提起诉讼。被告陈慧杰、颜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告建行滕州支行与被告陈慧杰、颜海龙签订的借款合同，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告陈慧杰发放贷款，其合同义务已履行完毕。因该借款系被告陈慧杰、颜海龙共同向原告申请，且二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，二被告均应负偿还责任。自2013年1月起，被告陈慧杰未按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为，符合合同约定的解除合同条件，原告据此要求解除与被告之间的借款合同，并判令二被告偿还拖欠的借款本金38279.36元，支付利息3457.3元（截止至2014年5月6日）及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈慧杰、颜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告陈慧杰、颜海龙签订的编号为370646844-011-2008001548号的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈慧杰、颜海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金38279.36元及利息3457.3元（截止至2014年5月6日）；
三、被告陈慧杰、颜海龙向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付拖欠借款本金38279.36元的罚息，自2014年5月7日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中所执行贷款利率水平上上浮50%计算至本判决生效之日止；
上述第一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告陈慧杰、颜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第103号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告：沈华，男，1961年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈沉，男，1961年5月23日出生，汉族，临沂市兰山区。
被告：荣丽华，男，1972年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告沈华、沈沉、荣丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告沈华、沈沉、荣丽华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告沈华于2007年3月31日向原告借款20万元，于2007年6月30日到期，用途借新还旧，按月结息，由被告沈沉、荣丽华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈华未按合同约定偿还借款本息，被告沈沉、荣丽华亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告沈华、沈沉、荣丽华均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）与被告沈华签订一份《借款合同》，约定沈华向老屯分社借款20万元，借款期限为3个月，自2007年3月31日起至2007年6月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.3501‰，付息方式为按月结息。同日，老屯分社与被告沈沉、荣丽华签订了《保证合同》一份，约定被告沈沉、荣丽华作为保证人对被告沈华的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告沈华签订《借款凭证》，载明贷款金额为20万元，贷款用途为借新还旧，约定还款日期为2007年6月30日，期限为3个月，贷款利率为10.3501‰，借款人为沈华。合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告沈华用于借新还旧，借款到期后，被告沈华未按合同约定偿还借款本息，被告沈沉、荣丽华亦未履行保证还款责任。2009年3月17日、2011年1月6日，原告分别向被告沈华、沈沉、荣丽华送达《贷款催收通知书》，被告均予以签收，但借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告沈华进行了催收，原告对被告沈华的催收引起诉讼时效的中断，被告沈华未按合同约定履行还款的义务，构成违约，原告要求被告沈华履行还款的义务，符合法律规定，依法应予支持。原告在保证期间届满前要求被告沈沉、荣丽华承担保证义务，从原告要求之日起对被告沈沉、荣丽华开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告沈沉、荣丽华的催收，均引起保证合同的诉讼时效的中断，被告沈沉、荣丽华未履行保证还款的义务，构成违约，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告沈沉、荣丽华承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告沈华、沈沉、荣丽华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告沈沉、荣丽华对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈华、沈沉、荣丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月十四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第103号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告沈华，男，1961年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈沉，男，1961年5月23日出生，汉族，临沂市兰山区。
被告荣丽华，男，1972年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告沈华、沈沉、荣丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告沈华、沈沉、荣丽华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告沈华于2007年3月31日向原告借款20万元，于2007年6月30日到期，用途借新还旧，按月结息，由被告沈沉、荣丽华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈华未按合同约定偿还借款本息，被告沈沉、荣丽华亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告沈华、沈沉、荣丽华均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）与被告沈华签订一份《借款合同》，约定沈华向老屯分社借款20万元，借款期限为3个月，自2007年3月31日起至2007年6月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.3501‰，付息方式为按月结息。同日，老屯分社与被告沈沉、荣丽华签订了《保证合同》一份，约定被告沈沉、荣丽华作为保证人对被告沈华的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告沈华签订《借款凭证》，载明贷款金额为20万元，贷款用途为借新还旧，约定还款日期为2007年6月30日，期限为3个月，贷款利率为10.3501‰，借款人为沈华。合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告沈华用于借新还旧，借款到期后，被告沈华未按合同约定偿还借款本息，被告沈沉、荣丽华亦未履行保证还款责任。2009年3月17日、2011年1月6日，原告分别向被告沈华、沈沉、荣丽华送达《贷款催收通知书》，被告均予以签收，但借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告沈华进行了催收，原告对�告沈华的催收引起诉讼时效的中断，被告沈华未按合同约定履行还款的义务，构成违约，原告要求被告沈华履行还款的义务，符合法律规定，依法应予支持。原告在保证期间届满前要求被告沈沉、荣丽华承担保证义务，从原告要求之日起对被告沈沉、荣丽华开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告沈沉、荣丽华的催收，均引起保证合同的诉讼时效的中断，被告沈沉、荣丽华未履行保证还款的义务，构成违约，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告沈沉、荣丽华承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告沈华、沈沉、荣丽华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告沈沉、荣丽华对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈华、沈沉、荣丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉�件受理费4300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月十四日
书记员 刘洪斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1527号
原告焦阳，女，1986年9月20日出生。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞，执行董事兼总经理。
被告朱建伟，男，1981年3月6日出生。
原告焦阳诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）、朱建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦阳到庭参加诉讼，被告五花吉公司、朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦阳诉称，2014年1月13日，被告朱建伟以五花吉公司（法定代表人操艳霞为被告朱建伟妻子）的名义，收取原告投资大学路和康复前街包子店铺投资费用预付款2万元，后电话通知原告称公司财务紧张，需追加1万元定金，共计收取项目合作定金3万元。被告朱建伟承诺如果项目不做，全额退还已付款。2015年1月15日，原告发现二被告均非大学路和康复前街包子店铺的签约租赁者，遂要求退出项目且退还已付款，后经原告多次索要，被告退还原告1万元。2015年2月11日原告要求被告偿还剩余款项，被告称公司及个人都没有钱，并写下欠条承诺3月5日前偿还欠款，否则用车牌号为豫A167**的车辆进行抵押。2015年3月8号原告到被告五花吉公司催款，被告朱建伟表示个人愿意承担此笔债务，并写下借条承诺于2015年3月13日前还款2万元及赔偿金800元。后经原告多次催讨，被告至今未付余款。原告认为，被告拒绝支付原告投资款的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告20800元投资款及利息，实际计至债务实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告五花吉公司、朱建伟均缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告向被告五花吉公司交付投资款2万元，被告五花吉公司出具《收据》一份，载明：“今收到康复前街五花吉店投资费用预付款贰万元整。”后原告又向被告五花吉公司交付投资款1万元。后双方因故未再合作。2015年3月8日被告朱建伟向原告出具《借条》一份，载明：“2014年1月15日焦阳退出五花吉餐饮管理有限公司大学路康复前街店，该公司应退还项目订金叁万元整。截止2015年3月8日已退还壹万元整（两笔5000元），仍应退还贰万元整项目订金。现公司事务由朱建伟负责承担，所欠款项算作朱建伟个人欠款贰万元整，另附赔偿金捌百元整。共计贰万零捌百元整。2015年3月13日为最后还款日期，愿承担一切法律责任。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃了答辩与质证的权利。被告五花吉公司向原告出具的《收据》以及被告朱建伟向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因原告与被告未再合作，故被告五花吉公司应退还原告投资款。被告朱建伟出具借条，对债务承担，故应对被告五花吉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱建伟《借条》中承诺退还20800元，故二被告应退还原告20800元。但就利息一项，《收据》及《借条》中均未作出约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦阳款项20800元。
二、被告朱建伟对被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司、朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王国栋
-1-
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初962号
原告：张接华，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。
被告：顾忠良，男，1972年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张接华与被告顾忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张接华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张接华撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初962号原告：张接华，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。被告：顾忠良，男，1972年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张接华与被告顾忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张接华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张接华撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年二月二十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执661号
申请执行人韦怀才，男，生于1945年7月12日，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈开英，女，生于1968年10月7日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行韦怀才申请执行陈开英买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金3142元，剩余债权本金为3142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4529号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 宣沁芸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00585号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：李春燕，工人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告李春燕电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第350号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被五华县公安局刑事拘留。同年8月5日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时，被告人李某某在本县水寨大桥下面被公安干警抓获，并从其身上查获1小包白色晶体粉末疑似毒品。经鉴定，上述白色晶体粉末为甲基苯丙胺，属毒品，净重为11.66克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，究其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十一月二十日
书记员 张拥锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01735号
原告：张世平，男，汉族，住址湖北省石首市。
委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：关永刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邢宏，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告张世平诉被告关永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张世平及委托代理人陆博，被告关永刚及委托代理人邢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：被告承包了位于沈阳市于洪区于洪街道东民村隆盛花园二标段工程，建筑面积为59000平方米。因工程用款，于2012年10月6日向原告借款人民币500，000元，并出据了借条。后又于2012年10月20日再次向原告借款280，000元。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。经原告多次催要，被告均不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币780，000元，及利息49，543.72元（自被告借款之日起至2013年10月23日，以后利息应计算至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告关永刚辩称：原告承诺投资200万元，投资没有全部到位。500，000元是投资款，双方口头约定，利润一人一半，风险共担。另外借款280，000元的事不属实，原告说欠条丢失，所以才后补了欠条，时间前提到2012年10月20日。本案为合伙协议纠纷，双方为合伙，没有约定利息。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月6日前，被告关永刚分数次从原告借款。2012年10月6日，被告关永刚向原告出据借条，内容有：因于洪区于洪街道东民村隆盛花园二标段（建筑面积为59000平方米）工程用款，张世平与关永刚协商，张世平借给关永刚人民币500，000元，回报以双方协议为准。2013年10月20日，被告再次向原告出据欠条，内容为：张世平借给关永刚人民币280，000元整，但欠条上标明的时间为2012年10月20日。此后，被告对以上款项一直没有偿还。
以上事实有当事人陈述、借款等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告关永刚从原告借款并出据了两张借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。
关于利息的问题。合同法及相关解释规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，在金额为500，000元的借条中约定回报以双方协议为准，属约定不明确。在金额为280，000元借条中没有约定利息。因此，原告要求从借款之日起的利息，不予支持，利息应从主张权利之日起计算，原告没有提供向被告主张过权的证据，故利息应从起诉之日起计算，即2013年10月24日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告主张的280，000元借款不属实的问题。被告对该借条并没有提出异议，承认由其出据。其主张280，000元的借款包括在500，000元的借条中，但证人李涛为被告承包的工程的项目经理、张胜仁为被告的司机，均与被告有利害关系，故对此两证人的证言不予采信。证人何全国虽能证明是原、被告与其洽谈工程，但被告向原告出据的借条中已写明为借款，依何全国的证言不能否定借条中载明的借款属性。因此，对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永刚于本判决发生法律效力3日内给付原告张世平借款人民币500，000元；
二、被告关永刚于本判决发生法律效力3日内给付原告张世平借款人民币280，000元；
三、被告关永刚从2013年10月24日起至本判决确定给付之日止，支付原告张世平780，000元利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告张世平其他诉讼请求。
如果被告关永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，095.4元，由原告承担495.4元，由被告关永刚承担11，600元并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第652号
原告朱正飞，男，汉族，1977年11月28日生，沾益县人，初中文化，个体户。
委托代理人钱朝红，男，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司。
委托代理人徐敏，男，汉族，1981年8月4日生，宣威市人，高中文化，系该公司职工，系特别授权代理。
被告徐萍，女，1977年9月20日生，汉族，宣威市人。
被告徐峰，男，汉族，1980年12月10日生，宣威市人。
原告朱正飞诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正飞及其委托代理人钱朝红、被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托代理人徐敏均到庭参加诉讼，被告徐萍、徐峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱正飞诉称，2014年2月1日至2014年10月31日，我的两张货车在被告公司搞煤炭运输，被告下欠我两张车辆的运费没有结算。我多次索要后，被告在2014年12月13日与我进行了结算，并出具欠条共欠运费276304元。其中欠xx号车辆运费141647元，其中欠xx号车辆运费134657元，之后被告支付了一部分，仍下欠230000元，原告多次索要欠款，被告都推脱未支付，被告的行为损害了我的合法权益。请求人民法院判令三被告支付欠我的运费230000元。本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托的代理人辩称，原告所诉是事实，我们是下欠了原告的运费230000元，我们希望能够调解处理。
被告徐萍、徐峰未作答辨。
本案的焦点是：原告主张被告沾益县靖源煤业有限责任公司支付运费的主张是否能够支持。
原告朱正飞为支持自己的请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件两份，欲证实被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍欠原告运费款的事实。
经质证，被告沾益县靖源煤业有限责任公司对上述证据无异议，本院予以采信，作为定案的依据使用。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司未向本院提交证据。
被告徐萍、徐峰未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱正飞所有的两辆车辆（XX号、XX号）自2014年2月1日至2014年10月31日在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输。双方于2014年12月13日进行了结算，被告沾益县靖源煤业有限责任公司下欠原告朱正飞运费款276340元，并约定年前付押金及运费合计的三分之一，其余部分2015年4月前付清。之后被告沾益县靖源煤业有限责任公司于2015年3月至5月陆续支付了原告46304元，仍下欠230000元运费款至今未支付。另查明，被告沾益县靖源煤业有限责任公司的股东为徐萍、徐峰、徐凯。其中徐萍系该公司董事长占有公司50%的股份，徐峰系经理，与徐凯各占有公司25%的股份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告朱正飞在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输，双方的运输合同合法有效。被告沾益县靖源煤业有限责任公司出具欠条认可下欠原告朱正飞运费款的事实，被告方应向原告支付运输费用。欠条中有公司印章和徐峰、徐萍的签字，被告徐峰的签名系视为法人代表的签名，不应视为合同之债的债务人，其签字的法律后果由被告沾益县靖源煤业有限责任公司承担。被告徐萍在欠条中的签字，视为其自愿对该运输合同之债承担给付义务，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍于判决生效十日内共同给付原告朱正飞运费230000元。
二、驳回原告朱正飞的其他诉讼请求。
三、案件受理费2375元（已减半收取），保全费1150元由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、被告徐萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨红叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9617号
原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理的原告ＸＸ与被告饶华民间借贷纠纷一案，经审查，原告ＸＸ的住所地为重庆市沙坪坝区五四村X号附X号X-
X被告饶华的户籍地为广东省深圳市南山区麻雀岭工业区X-X栋四层。
本院认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告ＸＸ为本案接收货币一方，故本案应移送原告ＸＸ所在地辖区法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 文 莲
二〇一六年七月二十日
书记员 李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9617号原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院受理的原告ＸＸ与被告饶华民间借贷纠纷一案，经审查，原告ＸＸ的住所地为重庆市沙坪坝区五四村X号附X号X-X被告饶华的户籍地为广东省深圳市南山区麻雀岭工业区X-X栋四层。本院认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告ＸＸ为本案接收货币一方，故本案应移送原告ＸＸ所在地辖区法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员 文 莲二〇一六年七月二十日书记员 李俭波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司。
负责人：许旭东。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市闽星物流有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴旺。
法定代表人：张荣明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市安平运输有限公司。
法定代表人：陈国梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊瑶。
负责人：李家旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆。
被上诉人（原审被告）：曹玉明。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安保险公司）为与被申请人魏宝弟、王春花、建瓯市闽星物流有限公司、刘兴旺、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市安平运输有限公司、赵俊瑶、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、曹玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：1.ＸＸ对案涉交通事故承担责任的原因在于其未及时清除掉落于地面的备胎，因此所造成的损失不属于交通事故范畴，平安保险公司无需承担交强险和商业险赔偿责任；2.第一次碰撞行为阻断了备胎与本案第二次碰撞的关联，ＸＸ对第二次碰撞不负事故责任；3.如果第二次碰撞与备胎掉落存有关联，则该两次碰撞应视为同一次事故，平安保险公司亦不应承担两次赔偿责任；4.本案中ＸＸ仅实施了一次违法行为，理当认定承包车辆仅发生了一次保险事故，平安保险公司仅需在一份交强险和一份商业险范围内对两次碰撞的所有损失承担赔偿责任；5.案涉肇事闽H×××××号挂车备胎安装存在缺陷，显著增加发生保险事故的风险，平安保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任；6.ＸＸ的行为已经涉嫌犯罪，理当依法移交相关部门处理。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于事故性质。1.《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“交通事故”，系指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆在行驶过程中备胎脱落，先后导致皖D×××××（皖D×××××挂）号车辆和闽H×××××号车辆人身伤亡及财产损失，故闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆存有过错，其分别导致D14413（皖D×××××挂）号车辆及闽H×××××号车辆发生损失当属交通事故范畴。平安保险公司以闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆未与后两车发生碰撞或接触为由主张本案未发生保险事故，缺乏依据，难以成立。2.本案中，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队就上述两次碰撞分别出具了两份事故认定书，并对各责任主体的过错程度及责任分别作出认定。故原判据此认定案涉两次碰撞系两次交通事故，进而判令平安保险公司分别承担理赔责任，并无不当。平安保险公司关于本案应属同一次交通事故、仅需承担一次事故赔偿责任的主张，与前述事故认定书内容不符，难以成立。
（二）关于责任免除。平安保险公司提出案涉闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆备胎安装存在缺陷，增加了保险公司承保风险，保险公司依法不承担商业三者险赔偿责任。然就其该项主张，平安保险公司并未提交证据证明投保车辆存在安装缺陷，更无证据表明本案属于保险标的物危险程度显著增加而发生保险事故之情形，故平安保险公司该项主张亦不能成立。
（三）关于刑事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，至于肇事方是否构成刑事犯罪，是否需要追究刑事责任，均不影响本案的审理，亦不影响平安保险公司的责任承担。故平安保险公司就此所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。
综上，平安保险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 叶捷思
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第22号
原告陈某甲，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXX********，住兰州市城关区嘉峪关东路***号***室。
委托代理人刘临庆，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人胡荣文，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXX********，住甘肃省兰州市城关区石沟***号。
原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡荣文和被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭共有兄妹5人，其与被告系兄弟关系，陈金兰、陈金�和陈银花系原、被告的妹妹。原告和被告的父亲于1982年9月30日去世；母亲王瑞云于2012年6月5日因病去世。2012年政府为了开发兰州新城，依法征收了母亲王瑞云及被告和陈金兰、陈金花和陈银花5人以家庭承包的位于兰州市城关区青白石石沟村的10亩耕地并补偿了145万元。后兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会将145万元补偿款直接支付给被告。其认为，该补偿款系原告母亲与被告及陈金兰、陈金花和陈银花5人所有，即每人应得29万元。依照法律规定母亲应得的补偿款应当由子女依法继承，故诉至法院要求依法继承母亲王瑞云的征地补偿款29万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该征地补偿款是其与妻子以及三个孩子的征地补偿款，其母亲的户口早已于1985年就转到妹妹陈银花名下，所征耕地与母亲王瑞云无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告的母亲王瑞云于2012年6月5日因病去世。2013年3月20日，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会与被告签订征收青白石街道石沟村集体土地协议书，该协议书约定：因碧桂园项目涉及征收青白石街道石沟村集体土地，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会征用被告面积为9.49亩的集体土地，征地补偿补助费为1405422.98元，协议生效后由兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会一次性发放补偿补助费等。协议签订后，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会依协议书约定将征地补偿补助费支付给了被告。现原告将被告诉至本院要求继承其母亲王瑞云的征地补偿款29万元，同时原告民事诉状将兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会列为本案第三人。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对第三人兰州市城关区青白石乡石沟村民委员的起诉，本院已当庭口头裁定准许。
又查明：原�自己认可其是城镇户口，其在兰州市城关区青白石乡石沟村没有承包地；同时认可其母亲王瑞云的户口已在1983年迁至甘肃永昌河西堡电厂，系城镇户口。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉及的征地补偿补助费1405422.98元系原告母亲王瑞云死亡后，村集体对被征集体土地的承包人进行的土地补偿，该征地补偿补助费并非原告母亲王瑞云死亡时遗留的个人合法财产，鉴于征地补偿补助费不具有遗产性质，故原告要求法定继承其母亲王瑞云的征地补偿补助款29万元无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告并非系被征集体土地的承包人，无权享有被征土地的补偿补助费。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲对被告陈某乙的诉讼请求；
案件受理费5650元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费5650元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第22号
原告陈金和，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXX********，住兰州市城关区嘉峪关东路***号***室。
委托代理人刘临庆，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人胡荣文，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈功平，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXX********，住甘肃省兰州市城关区石沟***号。
原告陈金和诉被告陈功平法定继承纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈金和及其委托代理人胡荣文和被告陈功平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭共有兄妹5人，其与被告系兄弟关系，陈金兰、陈金花和�银花系原、被告的妹妹。原告和被告的父亲于1982年9月30日去世；母亲王瑞云于2012年6月5日因病去世。2012年政府为了开发兰州新城，依法征收了母亲王瑞云及被告和陈金兰、陈金花和陈银花5人以家庭承包的位于兰州市城关区青白石石沟村的10亩耕地并补偿了145万元。后兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会将145万元补偿款直接支付给被告。其认为，该补偿款系原告母亲与被告及陈金兰、陈金花和陈银花5人所有，即每人应得29万元。依照法律规定母亲应得的补偿款应当由子女依法继承，故诉至法院要求依法继承母亲王瑞云的征地补偿款29万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该征地补偿款是其与妻子以及三个孩子的征地补偿款，其母亲的户口早已于1985年就转到妹妹陈银花名下，所征耕地与母亲王瑞云无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告的母亲王瑞云于2012年6月5日因病去世。2013年3月20日，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会与被告签订征收青白石街道石沟村集体土地协议书，该协议书约定：因碧桂园项目涉及征收青白石街道石沟村集体土地，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会征用被告面积为9.49亩的集体土地，征地补偿补助费为1405422.98元，协议生效后由兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会一次性发放补偿补助费等。协议签订后，兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会依协议书约定将征地补偿补助费支付给了被告。现原告将被告诉至本院要求继承其母亲王瑞云的征地补偿款29万元，同时原告民事诉状将兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会列为本案第三人。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对第三人兰州市城关区青白石乡石沟村民委员的起诉，本院已当庭口头裁定准许。
又查明：原告自�认可其是城镇户口，其在兰州市城关区青白石乡石沟村没有承包地；同时认可其母亲王瑞云的户口已在1983年迁至甘肃永昌河西堡电厂，系城镇户口。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉及的征地补偿补助费1405422.98元系原告母亲王瑞云死亡后，村集体对被征集体土地的承包人进行的土地补偿，该征地补偿补助费并非原告母亲王瑞云死亡时遗留的个人合法财产，鉴于征地补偿补助费不具有遗产性质，故原告要求法定继承其母亲王瑞云的征地补偿补助款29万元无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告并非系被征集体土地的承包人，无权享有被征土地的补偿补助费。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈金和对被告陈功平的诉讼请求；
案件受理费5650元，由原告陈金和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费5650元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第516号
原告任某某，女。
被告孙某，男。
原告任某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月6日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，2008年11月23日在南召县民政局办理了结婚登记。2008年5月11日生一女孩取名孙某某，2011年9月17日生一男孩取名孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、计生证明一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2006年12月8日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2008年11月23日在南召县民政局办理了结婚登记。2008年5月11日生一女孩取名孙某某，2011年9月17日生一男孩取名孙某某。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育有子女，夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 毅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00072号
申请执行人：高新华。
申请执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司。
负责人：尹绪良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01495号、（2013）滁民一终字第01501号法律文书，于2014年11月15日前已向被执行人安徽华冶建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内即履行法律文书确定的义务。但被执行人安徽华冶建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华冶建设工程有限公司在来安县住房和城乡建设局有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在来安县住房和城乡建设局到期支付被执行人安徽华冶建设工程有限公司工程款时，扣留被执行人安徽华冶建设工程有限公司在来安县城市基础设施开发有限公司的收入341000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年一月五日
书记员 房云洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第981号
申请执行人舒素红。
被执行人戴虹。
被执行人洪梅芳。
申请执行人舒素红与被执行人戴虹、洪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）金东商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款410000元及利息、案件受理费5037元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第184号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨xx，男，1996年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明、宋丽出庭支持公诉，被告人杨xx及其辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月13日晚，被告人杨xx与被害人张xx在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）“欢乐之声”KTV歌房因琐事互生不满，先后离开。于次日凌晨1时许，张xx回宿舍时在航空港区富鑫小区6号楼下遇到在此坐着吃冰棍的杨xx，二人遂发生口角并相互厮打，在厮打过程中杨xx用随身携带的水果刀将张xx腰、背部捅伤。经鉴定张xx腰背部刀刺伤致左肾包膜下血肿，其腹部之损伤程度构成重伤二级。
2015年1月10日11时许，被告人杨xx在开封市汽车客运西站被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨xx的供述；被害人张xx的陈述；证人侯xx、张xx、董xx、李xx的证言；书证、物证；现场勘验检查、辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为杨xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨xx对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被害人对本案的发生有明显过错，杨xx系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对杨xx从轻处罚。辩护人当庭提交杨xx家庭困难的证明、杨xx亲属替被害人张xx垫付的医疗费票据以及张xx出具的收条、谅解书。
经审理查明：2014年11月13日晚，被告人杨xx与被害人张xx在航空港区“欢乐之声”KTV歌房因琐事互生不满，先后离开。次日凌晨1时许，张xx回宿舍时在航空港区富鑫小区6号楼下遇到杨xx，二人遂发生口角并相互厮打，在厮打过程中杨xx用随身携带的水果刀将张xx腰、背部捅伤。经鉴定，张xx腰背部刀刺伤致左肾包膜下血肿，其腹部之损伤程度构成重伤二级。
2015年1月10日11时许，被告人杨xx在开封市汽车客运西站被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人杨xx亲属已赔偿被害人张xx经济损失人民币29790.5元，张xx对杨xx的行为明确表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人杨xx在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人张xx的陈述，证明案发当晚，其与被告人杨xx因琐事互生不满，后其在宿舍楼下与杨xx发生口角并相互厮打，杨xx用水果刀将其捅伤；
3、证人侯xx的证言，证明被害人张xx被捅伤后的就医情况；
4、证人张xx的证言，证明被告人杨xx与被害人张xx发生争执并厮打的事情经过，其看到张xx被杨xx捅伤后送往医院的情况，证人董xx的证言与证人张xx的证言内容基本一致；
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）14666号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张xx的损伤程度；
6、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书，证实了被害人张xx受伤后的诊断时间和受伤部位；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明及前科查询证明，证实了被告人杨xx已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
9、尉氏县水坡乡南韦坞村民委员会出具的被告人杨xx家庭困难的证明、杨xx亲属替被害人张xx垫付的医疗费票据以及张xx出具的收条、谅解书，证实了杨xx家庭困难，张xx的经济损失已经得到赔偿且对被告人的行为表示谅解的相关情况；
10、证人李xx的证言；情况说明；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨xx犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属能够积极赔偿被害人张xx的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人遂用水果刀将被害人腰、背部捅伤，没有证据证明被害人有明显过错，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更102号
罪犯蒋钦松，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，广西省全州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋钦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年5月31日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。蒋钦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋钦松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋钦松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋钦松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钦松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第716号
原告陈军翠。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香。职务：总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
原告陈军翠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何加敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成伟，被告委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军翠诉称，2013年10月8日1时30分许，王强驾驶属原告陈军翠所有的川U323**重型自卸货车行驶至都江堰市蒲阳镇堰台砖厂内，因轮胎爆裂、导致车辆重心不稳，车辆侧翻，致车辆受损。后原告将受损车辆移送至维修厂进行维修，总计产生了维修费45565元、施救费1600元。此次事故最终由交警部门出具第2013101001号道路交通事故责任认定书。该受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司处投保了相关保险，原告作为被保险人依法享有向被告要求针对维修及相关费用进行理赔的权利和资格，但事后被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司以各种借口和理由拒绝理赔，并出具了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，起诉至都江堰市人民法院，望依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告修理费45565元及施救费1600元，合计47165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，1、对车辆发生事故的事实没有异议，但该事故符合原、被告双方的特别约定即“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”，被告不予赔偿符合法律的规定。2、关于原告诉讼请求中的具体金额，修理费应当扣除300元的残值费，施救费应由保险公司定损为准。3、事故车辆在发生事故时系超载状态，也是因超载造成车辆侧翻，被告不应承担赔偿责任。4、事故车辆购买了机动车车辆损失保险及不计免赔，保险金额为325600元。
经审理查明，一、2013年10月8日1时30分，王强驾驶原告陈军翠所有的川U323**重型货车行驶至都江堰市蒲阳镇堰台砖厂内，因操作不当，致川U323**车辆侧翻，造成川U323**车辆受损。都江堰市公安交警大队出具了第2013101001号道路交通事故责任认定书，认定如下：“王强驾驶川U323**车行驶至事故地点，因操作不当，致川U323**车侧翻，川U323**受损，无人伤亡事故。根据《通法》第一百一十九条之规定，此事故非道路交通事故。根据《通法》第七十七条之规定，参照道路交通事故处理。”二、因此次事故，车辆川U323**产生维修费45565元，施救费1600元。三、原告陈军翠所有的川U323**于2013年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险及商业险，其中商业险投保险种包括车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖D11／A／D12／B，上述商业险共缴纳保险费14518.83元，机动车损失保险保险金额为325600元。双方还约定“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”。四、事发后，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对此事故造成的车辆进行赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司做拒赔处理，并向原告陈军翠送达了《拒赔通知书》，该通知书载明：“经调查核实，2013年10月8日，王强驾驶被保险车辆川U323**在都江堰市蒲阳镇卸货因轮胎爆炸致使车辆受损。根据被保险人投保时的特别约定：‘自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任’。本次事故属于保险责任免除，因此我公司决定对本次商业险索赔做拒赔处理。”四、2013年3月6日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名／盖章处的“陈军翠”签名字迹，不是陈军翠本人书写。
上述事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、王强的驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、维修票据、拒赔通知书、交通事故责任认定书、照片，被告提交的保险单抄件、照片、保险条款第5条、第8条第4项及原、被告的陈述、四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经质证，本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故为有效合同，原、被告双方当事人均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告抗辩称，本次事故属于保险责任免除事由，即“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”，保险公司对本次事故不负赔偿责任。原告称，保险单中的特别约定，并未向原告说明，被告不能以该特别约定拒赔。本院认为，根据我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告申请对保险单上签字进行鉴定，鉴定结果为签名字迹，不是原告陈军翠本人书写。因此，本院认定被告未履行了保险法第十七条第二款的提示义务，故被告的该抗辩不成立。关于原告主张车损维修金额45565元，有原告提供的维修发票为据，此外，在庭审中，原、被告对维修费扣除300元残值费均无异议，因此本院将维修费认定为45265元。关于原告主张施救费1600元，被告抗辩施救费应以保险公司的定损为准，因保险公司未对施救费进行定损，故不做赔偿。但是，根据双方签订《保险条款》第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”之规定，本院认为，事故发生后拖车等施救行为是必然的，且是情理之中，施救费亦是必然产生的费用，因而对原告主张的施救费本院予以确认。故原告诉请被告支付赔偿款46865元（45265元＋1600元）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈军翠支付保险赔偿款46865元。
二、驳回原告陈军翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第716号
原告陈军翠。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。职务：总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
原告陈军翠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何加敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成伟，被告委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军翠诉称，2013年10月8日1时30分许，王强驾驶属原告陈军翠所有的川U3XX**重型自卸货车行驶至都江堰市蒲阳镇堰台砖厂内，因轮胎爆裂、导致车辆重心不稳，车辆侧翻，致车辆受损。后原告将受损车辆移送至维修厂进行维修，总计产生了维修费45565元、施救费1600元。此次事故最终由交警部门出具第2013101001号道路交通事故责任认定书。该受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司处投保了相关保险，原告作为被保险人依法享有向被告要求针对维修及相关费用进行理赔的权利和资格，但事后被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司以各种借口和理由拒绝理赔，并出具了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，起诉至都江堰市人民法院，望依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告修理费45565元及施救费1600元，合计47165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，1、对车辆发生事故的事实没有异议，但该事故符合原、被告双方的特别约定即“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”，被告不予赔偿符合法律的规定。2、关于原告诉讼请求中的具体金额，修理费应当扣除300元的残值费，施救费应由保险公司定损为准。3、事故车辆在发生事故时系超载状态，也是因超载造成车辆侧翻，被告不应承担赔偿责任。4、事故车辆购买了机动车车辆损失保险及不计免赔，保险金额为325600元。
经审理查明，一、2013年10月8日1时30分，王强驾驶原告陈军翠所有的川U3XX**重型货车行驶至都江堰市蒲阳镇堰台砖厂内，因操作不当，致川U3XX**车辆侧翻，造成川U3XX**车辆受损。都江堰市公安交警大队出具了第2013101001号道路交通事故责任认定书，认定如下：“王强驾驶川U3XX**车行驶至事故地点，因操作不当，致川U3XX**车侧翻，川U3XX**受损，无人伤亡事故。根据《通法》第一百一十九条之规定，此事故非道路交通事故。根据《通法》第七十七条之规定，参照道路交通事故处理。”二、因此次事故，车辆川U3XX**产生维修费45565元，施救费1600元。三、原告陈军翠所有的川U3XX**于2013年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险及商业险，其中商业险投保险种包括车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖D11／A／D12／B，上述商业险共缴纳保险费14518.83元，机动车损失保险保险金额为325600元。双方还约定“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”。四、事发后，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对此事故造成的车辆进行赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司做拒赔处理，并向原告陈军翠送达了《拒赔通知书》，该通知书载明：“经调查核实，2013年10月8日，王强驾驶被保险车辆川U3XX**在都江堰市蒲阳镇卸货因轮胎爆炸致使车辆受损。根据被保险人投保时的特别约定：‘自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任’。本次事故属于保险责任免除，因此我公司决定对本次商业险索赔做拒赔处理。”四、2013年3月6日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名／盖章处的“陈军翠”签名字迹，不是陈军翠本人书写。
上述事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、王强的驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、维修票据、拒赔通知书、交通事故责任认定书、照片，被告提交的保险单抄件、照片、保险条款第5条、第8条第4项及原、被告的陈述、四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经质证，本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故为有效合同，原、被告双方当事人均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告抗辩称，本次事故属于保险责任免除事由，即“自卸货车在装、卸货物造成车辆损失和正常运行中货箱脱落造成车辆损失，保险人不负赔偿责任”，保险公司对本次事故不负赔偿责任。原告称，保险单中的特别约定，并未向原告说明，被告不能以该特别约定拒赔。本院认为，根据我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告申请对保险单上签字进行鉴定，鉴定结果为签名字迹，不是原告陈军翠本人书写。因此，本院认定被告未履行了保险法第十七条第二款的提示义务，故被告的该抗辩不成立。关于原告主张车损维修金额45565元，有原告提供的维修发票为据，此外，在庭审中，原、被告对维修费扣除300元残值费均无异议，因此本院将维修费认定为45265元。关于原告主张施救费1600元，被告抗辩施救费应以保险公司的定损为准，因保险公司未对施救费进行定损，故不做赔偿。但是，根据双方签订《保险条款》第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”之规定，本院认为，事故发生后拖车等施救行为是必然的，且是情理之中，施救费亦是必然产生的费用，因而对原告主张的施救费本院予以确认。故原告诉请被告支付赔偿款46865元（45265元＋1600元）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈军翠支付保险赔偿款46865元。
二、驳回原告陈军翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1177-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李建军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建军所有的车牌号为NLXX**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1177号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李建军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建军所有的车牌号为NL4G**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1177号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李建军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建军所有的车牌号为NL4G**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1177号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李建军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1177号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李建军所有的车牌号为NL4G**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1177号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1177号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李建军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1177号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李建军所有的车牌号为NL4G**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1177号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1177号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1177号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李建军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第149号
申请人刘X1，女。
身份证号：×××
申请人刘X2，女。
身份证号：×××
上述申请人委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
上述申请人委托代理人侯X（刘X1之嫂）。
被申请人李X，女。
身份证号：×××
代理人刘X（李X之女）。
申请人刘X1、刘X2要求宣告被申请人李X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘X1、刘X2诉称，李X与刘XX共生育四子女，长子刘X3、长女刘X1、次女刘X、三女刘X2。2010年开始，李X经常出现神志不清，表达能力下降、无法控制自己的行为，日常生活不能自理等情况。2011年4月7日经诊断为左侧基底节区腔梗，脑白质变性、老年性脑改变。现起诉要求认定李X为无民事行为能力人，请求法院指定刘X1、刘X2为李X的监护人。
经审查，李X与刘XX系夫妻关系，共生育子女四人，分别为刘X3、刘X1、刘X、刘X2。刘XX于2013年11月17日去世。2011年4月，李X患病住进北京市隆福医院治疗，经北京市隆福医院诊断为左侧基底节区腔梗，脑白质变性、老年性脑改变。审理中，李X本人出庭，否认其丧失行为能力，不同意做民事行为能力的司法鉴定及刘X1与刘X2作为自己的监护人。并向法院提交北京大学人民医院于2013年5月23日出具的诊断证明，该诊断证明表述：“李X意识清楚、言语流利。记忆力、计算力、定向力、理解力正常，有自主行为能力”。据此，申请人刘X1、刘X2未提出相反证据予以证明，且在法庭询问过程中，李X表达思路清晰、言语流利、理解正确，亦未明显丧失辨认能力。申请人刘X1、刘X2要求确认李X为无民事行为能力人，本院不能予以支持。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回刘X1、刘X2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 高岚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1831号
原告：杨某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：高某，男，41岁，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告杨某某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭景浩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第113号
原告张某某，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告鄢某某，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现原、被告先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年二月十日
书记员 郑 婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第97号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人：刘东善，住吉林省和龙市。
被执行人：崔英梅，住吉林省和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人刘东善、崔英梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）和民初字第715号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为35260.54元。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人刘东善在中国工商银行股份有限公司和龙支行的存款800元及和龙市农村信用合作联社的存款5518元，合计6318元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经对被执行人刘东善、崔英梅穷尽调查，二人现无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人刘东善、崔英梅有可供执行财产时可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第715号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对所确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月十八日
书记员 金东旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第97号
申请执行人白海寿，男，1958年4月9日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。
被执行人陈爱红，男，1969年10月28日生，汉族，山西省和顺县南关人，和顺县建设局城关大队职工，现住和顺县。
申请执行人白海寿与被执行人陈爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）和民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈爱红暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）和民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1422号
申请执行人穆进华，男，1975年2月3日出生，汉族，，农民，住建瓯市。
申请执行人张爱仙，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
申�执行人穆进华、张爱仙与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾雅珠、何彬民向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息，案件受理费人民币1270元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人曾雅珠、何彬在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审75号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人申艳娥，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人申艳娥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0454号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0454号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0454号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0454号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1785号
原告：路爱国，无固定职业。
被告：沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店。
代表人：李骁。
委托代理人：李龙珠。
原告路爱国与被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告路爱国、被告沃尔玛公司的委托代理人李龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱国起诉称：2015年1月29日，原告在被告处购买了中性笔芯5只，单价4.90元，共计24.50元。购买后，原告发现此商品的生产日期为2015年11月25日，早产10个月。原告认为被告作为大型知名超市，对其销售商品未尽到审查义务，造成伪造日期的商品仍然正常销售，对消费者构成欺诈。现请求判令被告退还原告价款24.50元并向原告赔偿500元；支付因维权产生的交通费、打印费25元。
被告沃尔玛公司答辩称：对原告在被告处购买笔芯的事实无异议，被告认为销售日期不符的商品系被告工作疏忽导致，并不存在欺诈情形。现同意退货，但不同意赔偿原告500元，亦不同意支付原告因维权产生的费用25元。
经审理查明：原告于2015年1月29日在被告处购买了中性笔芯5包，单价4.90元，共计24.50元。该5包中性笔芯的外包装中标明的生产日期为2015年11月25日。
本院认为：依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。被告销售的涉案商品标注了虚假的生产日期，对消费者造成误导，该行为不符合产品质量法的规定，属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求返还价款24.50元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的打印费并非直接损失，要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店返还原告路爱国价款24.50元，并赔偿原告500元，合计524.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告路爱国返还被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店条码为6947503768478中性笔芯5包，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告路爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十九日
代书记员 任俊辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4359号
申请执行人晟元集团有限公司
被执行人顾亚鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02505号，依法向被执行人顾亚鹏发出执行通知书，责令被执行人顾亚鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾亚鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4359号申请执行人晟元集团有限公司被执行人张玉倩，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02505号，依法向被执行人张玉倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张玉倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十二日书记员  王建国