四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第61号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1989年8月2日。因吸毒，于2013年11月5日被西昌市公安局判处行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月13日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
辩护人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被告人胡某，男，生于1988年12月20日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月9日经武胜县公安局决定监视居住。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被武胜县公安局执行逮捕，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，同年7月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人杨某，男，生于1990年5月11日。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月24日被武胜县公安局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被武胜县公安局执行逮捕，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，同年7月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人邓某，男，生于1992年8月14日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月18日被武胜县公安局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被武胜县公安局执行逮捕，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲、胡某、杨某、邓某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈亦云、廖超、被告人胡某、杨某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年5月8日12时许，被害人唐某和王某乙将唐某姐姐的笔记本电脑拿到武胜县万善镇以800元的价格卖给被告人胡某。当日下午5时，被告人胡某邀约被告人王某甲、杨某以电脑少拿了东西为由，到武胜县宝箴塞乡场镇找到被害人唐某、王某乙，对二被害人实施殴打后将其强行带至万善场镇。因被告人胡某怀疑电脑系偷来的，被告人王某甲、胡某遂编造“唐某、王某乙二人偷了王某甲的电脑和钱被抓住，若不拿10000元钱私了就将二人送往派出所”，以此威胁被害人唐某和王某乙拿钱私了。因被害人唐某、王某乙拿不出钱，被告人胡某、王某甲、杨某、邓某先后在万善场镇杨成客栈的房间里、宝箴塞乡菜市场口的茶馆、宝箴塞乡场镇口等处对唐某和王某乙多次实施殴打，后王某乙于5月9日零时左右在其叔叔张某甲处借得现金2500元，当场交给王某甲、胡某等人，王某甲、胡某等人才让唐某和王某乙离开。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王某甲、胡某、杨某、邓某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王某甲、胡某在共同犯罪中系主犯，被告人杨某、邓某系从犯，杨某具有犯罪前科，邓某具有自首情节，建议对王某甲、胡某分别判处有期徒刑3年至3年半，建议对杨某判处有期徒刑2-3年，建议对邓某判处有期徒刑1-2年。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，辩称其犯了敲诈勒索罪，请求从轻处罚。辩护人陈亦云、廖超提出以下辩护意见：1.四被告人对被害人实施的暴力未达到压制被害人反抗的程度，被害人还有选择余地，被告人的行为构成敲诈勒索罪。2.本案不易划分主从犯。请求对被告人王某甲判处3-6个月刑期。
被告人胡某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人邓某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月8日12时，被害人唐某和王某乙（均系未成年人）将唐某姐姐的笔记本电脑拿到武胜县万善镇以800元的价格卖给被告人胡某。当日下午5时，被告人胡某因该电脑没有鼠标、怀疑电脑是偷来的，便和王某甲商议以唐某、王某乙偷了东西为由，敲诈二人的钱。随后被告人胡某、王某甲邀约被告人杨某、邓某一起到武胜县宝箴塞乡场镇游戏厅找到被害人唐某、王某乙，被告人王某甲、胡某、杨某对二被害人实施殴打后将其强行带至万善场镇。殴打过程中被告人胡某将自己手机打坏，在万善镇杨成客栈301号房间里，胡某要求被害人唐某、王某乙赔偿手机钱，唐某、王某乙因害怕答应赔偿，并打电话编造理由向家里要钱。被告人王某甲抢过电话和被害人王某乙的父亲王某丙在电话里发生争吵，遂编造“唐某、王某乙二人偷了王某甲的电脑和钱被抓住，若不拿10000元钱私了就将二人送往派出所”的借口，以此威胁二被害人拿钱私了。王某丙在电话里让其去武胜县宝箴塞乡找王某丁（王某丙的朋友），在武胜县宝箴塞乡一茶馆里，王某丁将价格讲到5000元，但未给钱，被告人王某甲当场对王某乙实施了殴打。后王某丙在电话里又让其去找张某甲（王某丙的朋友），因张某甲在其儿子张某乙处未借到钱，被告人王某甲等人想强行带走唐某、王某乙，二被害人不跟被告人王某甲等人走，被告人王某甲、杨某、邓某又对唐某和王某乙实施了殴打。5月9日凌晨，张某甲拿出2500元现金交给被告人王某甲，被告人王某甲、胡某、杨某、邓某才离开。
另查明，公安机关在被告人胡某处搜出、扣押了人民币共计1175元，发还给被害人王某乙父亲王某丙，被告人杨某赔偿了王某丙经济损失1325元，王某丙对被告人王某甲、胡某、杨某、邓某表示了谅解。被告人邓某于2013年6月18日主动到武胜县公安局宝箴塞派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）受案登记表：证实公安机关接受报案情况。
（二）1.刑事判决书及刑满释放证明书：证实被告人杨某因犯盗窃罪，于2008年8月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；实施该次犯罪时杨某系未满十八周岁未成年人。其于2009年3月6日刑满释放。2.行政处罚决定书：证实2013年11月5日被告人王某甲因吸毒被西昌市公安局处以行政拘留15日。
（三）到案经过：证实被告人王某甲因吸毒于2013年11月5日被西昌市公安局民警抓获；被告人胡某于2013年5月9日在武胜县万善镇被武胜县公安局民警抓获归案；被告人杨某于2013年6月13日在深圳市被公安民警抓获归案；被告人邓某于2013年6月18日主动到武胜县公安局宝箴塞派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
（四）被害人陈述：
1.被害人王某乙的陈述：2013年5月8日12时，他与唐某将唐某家里的笔记本电脑拿到万善镇去卖，胡某以800元将该电脑买走。后胡某以电脑还有东西没有给齐为由，到武胜县宝箴塞游戏厅找到他和唐某，胡某、王某甲对他和唐某实施殴打，并将他们强行带至武胜县万善镇，胡某说手机被打坏要求赔钱。他给他爸爸打电话，王某甲将电话抢过对他爸爸说：“你儿子在我家偷东西被抓住了，我家丢了2000元要赔”。他给爸爸暗示被王某甲知道后又挨打。他没办法就说去王叔叔（王木匠）那里，这时王某甲就要求要1万元了。他们在武胜县宝箴塞一茶馆里找到王叔叔，王叔叔将10000元说成了5000元，但没给钱。他爸爸又让他们去找张叔叔张某甲。张叔叔又带他们去找其儿子张某乙，张叔叔的儿子说他偷了东西让王某甲将他送到派出所，王某甲等人就想将他带走，他不走，王某甲、杨某、邓某就来打他。张叔叔叫别打了，拿了2500元给他让他交给王某甲。王某甲等人拿了钱和唐某的电脑后，在次日凌晨离开。
2.被害人唐某的陈述：其所陈述的从2013年5月8日晚被王某甲等人控制人身自由、殴打、索要钱财的过程与王某乙的陈述基本一致。在武胜县万善镇杨成客栈里因王某甲等人叫他和王某乙找钱，他们不找就挨打。在武胜县宝箴塞王木匠茶馆里他们想给王木匠说出真相时也挨打。当张某甲问他们是不是偷了电脑时，王某甲等人把他盯着，他怕挨打就说是他们偷的。他们不跟着王某甲等人走就要挨打，他们没机会跑，只有拿钱给王某甲。
（五）证人证言：
1.段某某的证言：他是游戏厅老板。5月8日下午，因卖电脑的事，有三个娃儿来游戏厅将王某乙、唐某强制带走，不走就打。晚上11点，唐某、王某乙打电话给他找他借2000元，说被打其的几个人敲诈了，他说没钱就没管此事了。
2.王某丁的证言：他外号“王木匠”，5月8日晚王某乙到麻将馆里找他，说被敲诈了。这时王某甲进来说王某乙和唐某偷了其电脑，要1万元解决此事，他把价格讲到了5000，因王某乙的父亲拿不出5000元，他就说不管此事了，王某甲等人就殴打王某乙和唐某。
3.张某甲的证言：王某甲说王某乙偷了其电脑要赔2500元，王某乙来找他借钱，他看见王某甲等人殴打王某乙，因害怕伤人，就拿了2500元出来给王某甲。王某甲走后，王某乙对他说了实话，其“并没有偷电脑，王某甲是诈骗，强迫他们说偷了电脑。”
4.张某乙的证言：5月8日晚，他父亲张某甲带王某乙等人来找他借钱，因为王某乙和唐某偷了一起来的另外四个人电脑，要5000元解决这个事情，他说没钱，那四人就打王某乙和唐某。
5.王某丙的证言：5月8日晚8点，他在达州打工接到电话，王某甲在电话里说他儿子王某乙偷东西被抓到了，要拿2000元解决此事，他说没有钱，电话里传来打人的声音。他就叫王某乙去找王某丁（王木匠）。王某丁把价格讲到5000，他因拿不出这么多钱，就叫王某乙去找张某甲和张某乙。后来晚上12点多接到张某甲电话，说王某乙被人敲诈了。
6.陈某某的证言：她是万善镇杨成客栈的老板，5月8日借了500元给胡某买电脑。
（六）被告人供述与辩解：
1.王某甲的供述与辩解：5月8日胡某在万善镇唐某、王某乙处以800元的价格买了台电脑，胡某怀疑该电脑是偷来的，说以唐、王偷了东西为由，威胁、敲诈二人的钱。他便叫上了杨某、邓某一起去。在宝箴塞游戏厅找到唐某和王某乙后，他、胡某、杨某对唐、王二人实施了殴打。后胡某叫唐、王二人跟着他们四人来到万善，在杨成客栈里，胡某找唐、王拿其买电脑的800元钱，由于二人拿不出钱，他和胡某就对唐、王拳打脚踢，并威胁将二人送到派出所。后王某乙说找亲戚要钱，便带他们来到宝箴塞麻将馆里找王木匠，在麻将馆里他对王某乙实施了殴打，后王木匠不想管，王某乙又带他到宝箴塞找张某甲，先他没拿到钱，就说把唐、王带走，但是二人不走，他和邓某、杨某对王某乙实施殴打，后张某甲和他把价格讲到2500，给了他2500元现金后，他们四人离开。
2.胡某的供述与辩解：其供述的殴打被害人王某乙、唐某并向二人索要钱财的过程与王某甲供述的基本一致。
3.杨某的供述与辩解：2013年5月8日，王某甲打电话给他叫其和邓某去一起去宝箴塞帮忙。胡某告诉他，其和王某甲给两个娃儿（王某乙和唐某）下了个套（以那两个娃儿偷了王某甲电话为由，叫其家里拿钱出来解决）。其供述的殴打并向王某乙、唐某索要钱财的过程与王某甲、胡某供述的基本一致。
4.邓某的供述与辩解：其供述的殴打并向王某乙、唐某索要钱财的过程与王某甲、胡某、杨某供述的基本一致。他在宝箴塞游戏厅门口和宝箴塞乡场镇口张某甲处打了人。
（七）辨认笔录
1.胡某的辨认笔录：其辨认出了在5月8日晚一起索要钱财的王某甲、杨某、邓某，并对犯罪现场进行了指认。
2.王某乙的辨认笔录：辨认出了向他索要钱财的王某甲、胡某、杨某、邓某。
3.唐某的辨认笔录：辨认出了向他索要钱财的王某甲、胡某、杨某、邓某。
4.张某甲的辨认笔录：辨认出了5月8日晚找王某乙要钱的人即本案被告人王某甲。
5.王某丁的辨认笔录辨认出了5月8日晚找王某乙要钱的人即本案被告人王某甲。
6.杨某、王某甲的辨认笔录：二被告人分别辨认出了5月8日晚被他们索要钱财的受害人王某乙、唐某。
7.邓某的辨认笔录：其对犯罪现场进行了指认。
（八）搜查笔录、扣押、发还清单：证实公安机关在被告人胡某出搜出并扣押了人民币1175元，并发还给被害人王某乙父亲王某丙。
（九）其它书证：
1.检查笔录：证实公安机关对本案中胡某以800元价格向唐某购买的笔记本电脑进行了检查和拍照。
2.购货发票：被害人唐某所卖电脑的购货凭证。
3.户籍信息：证实被告人王某甲、胡某、杨某、邓某基本身份情况。
4.收条：证实王某丙收到公安机关发还的人民币1175元和杨某支付的1325元，共计2500元。
5.谅解书：证实唐某家属对被告人王某甲、胡某、杨某、邓某的行为表示谅解。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人王某甲、胡某、杨某、邓某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王某甲及其辩护人陈亦云、廖超当庭未举出证据。
被告人胡某、杨某、邓某当庭未举出证据。
本院认为：被告人王某甲、胡某、杨某、邓某以非法占有为目的，使用暴力殴打、威胁等手段，使他人产生心理上的恐惧后，以二被害人“偷了东西、要求赔偿”为由强行索要钱财，四被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究四被告人的刑事责任。武胜县检察院指控被告人王某甲、胡某、杨某、邓某的犯罪事实成立，因四被告人主观目的是怀疑二被害人盗窃而产生敲诈勒索的犯意，虽对被害人使用暴力，但对被害人实施的暴力未达到压制被害人反抗的程度，二被害人在其父亲朋友到场下有选择求助、抗拒的条件，但未选择。且获取钱财持续时间长，且过程中有谈判、讲价行为及变化不同地点，其行为不符合抢劫犯罪当场使用暴力、当场劫取钱财的两个“当场”的客观方面的表现，故定罪罪名应依法变更为敲诈勒索罪。
本案由被告人胡某引起，被告人王某甲、胡某参与商议策划并邀约他人，王某甲出面索要钱财，在此过程中王某甲、胡某多次被二被害人实施殴打，在共同犯罪中作用较大，是主犯，应按照其二人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某、邓某受邀约后积极参与，并亲自到现场，在索要钱财过程中也有殴打行为，但在共同犯罪中作用相对较小，是从犯，应当对其二人从轻或减轻处罚。被告人王某甲、胡某、杨某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其三被告人从轻处罚。被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被害人王某乙被抢部分钱财已由公安机关追退发还，被告人杨某赔偿了王某乙经济损失，被害人的经济损失已经得到弥补，且四被告人取得了被害人王某乙父亲的谅解，可以酌定对四被告人从轻处罚。被告人王某甲曾因吸毒被公安机关处以行政拘留，有劣迹，可以酌定对其从重处罚。被告人杨某具有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人王某甲、胡某、杨某、邓某的犯罪对象为未成年人，可酌定对四被告人从重处罚。
被告人王某甲及其辩护人陈亦云、廖超关于“被告人对被害人实施的暴力未达到压制被害人反抗的程度，被害人还有选择余地，被告人的行为构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经查明，被害人唐某、王某乙在被被告人王某甲等人控制人身自由后，先后被带至万善镇、宝箴塞等地，在此过程中王某乙、唐某与其家人有电话联系，且王某乙在与其父亲朋友见面后，仍有求助机会，被告人王某甲、胡某、杨某、邓某的暴力行为尚未达到压制被害人反抗的程度，四被告人的行为构成敲诈勒索罪。对该辩护意见本院予以采纳。
据此，根据被告人王某甲、胡某、杨某、邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月28日前实际羁押31日折抵后，即自2014年7月28日起至2015年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月28日前实际羁押6日折抵后，即自2014年7月28日起至2015年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、追退被告人王某甲、胡某、杨某、邓某所获赃款2500元发还被害人王某乙（已由公安机关追退发还1175元、被告人杨某退赔1325元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林秋洁