wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2559号
原告邓云珍。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告内蒙古奈曼旗宏大汽车运输有限公司。地址：内蒙古奈曼旗大沁他拉镇工业路华明物流园院内。
被告余荣华。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告邓云珍诉被告余荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年12月28日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓云珍的委托代理人徐俊生、被告余荣华的委托代理人王新生到庭参加了诉讼。开庭审理前，原告自愿撤回对被告内蒙古奈曼旗宏大汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日8时32分，在文安左各庄镇南环路喜胜电脑门前，被告余荣华驾驶第一被告所有的蒙G×××××号普通低速货车由东向西倒车时，将原告撞倒致原告受伤。事故发生后原告先是被送往左各庄卫生院救治，后转至文安县医院。因伤情严重转往天津市第一中心医院。此次事故经文安交警大队勘察认定为第二被告余荣华承担全部责任。经住院治疗原告仍旧处于昏迷状态，因无钱继续治疗被迫出院。后经文安交警大队协调，原告被送往文安县医院继续住院治疗。现在伤情稳定，但原告仍处于昏迷状态。事故发生后，第二被告在支付了小部分住院费后不再支付任何费用。为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失530753.88元。诉讼费用由被告承担。
原告邓云珍为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安交警大队2015年4月10日出具的（2015）第00077号交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全部责任，原告无责任，以及被告是本案适格主体，原告所受伤害系交通事故所致；
证据二、天津市第一中心证明原告在与被告发生交通事故后身体所受伤害部位、程度及天津市第一中心医院采取的相关救治措施；
证据三、文安县医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告在天津第一中心医院经过救治伤情稳定，再有原告家属已无钱支付高昂的医疗费用，无奈转至文安县医院继续治疗；
证据四、天津第一中心医院住院收据一张共计87906.84元；天津第一中心医院门诊费收据3页19张共计3954.61元；左各庄卫生院门诊收据296.5元；文安县医院住院费收据一张共计31401.29元；门诊收据14张2494.64元；以上医疗费共计126053.88元，证明原告在因交通事故受伤后救治过程中在文安县左各庄卫生院、天津第一中心医院、文安县医院所支付的相关治疗费用；
证据五、天津市临床用血管理办公室2015年3月31日出具的用血互助金票据2张，证明原告在救治过程中因伤情需要输血的费用为1320元；
证据六、北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月1日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告在与被告的交通事故中所受伤害经鉴定为伤残一级；为完全护理依赖；误工期、营养期为伤残评定前一日；
证据七、2015年9月23日北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定费单据1张，证明原告在进行伤残等级鉴定时支付的相关费用4050元；
证据八、廊坊义元木业有限公司出具的工资证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告车辆因交通事故受伤后其女儿叶秀英对其进行了护理。叶秀英在廊坊义元木业有限公司担任挑板工，月平均工资5000元，原告的护理费标准应该按照此标准进行赔偿。
被告余荣华辩称，被告车辆挂靠在内蒙古奈曼旗宏大汽车运输有限公司，余荣华是实际车主，我方车辆没有投保交强险，被告驾驶的车辆与原告发生交通事故后，被告余荣华为原告垫付了55400元，其余的被告也交了钱，但有些票据在原告处。
被告余荣华未提供证据。
经审理查明如下事实：2015年3月29日8时32分，文安左各庄镇南环路喜胜电脑门前，被告余荣华驾驶蒙G×××××号普通低速货车由东向西倒车时，与行人邓云珍发生交通事故，致邓云珍受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告余荣华负此次事故的全部责任，原告邓云珍无事故责任。事故发生后，原告邓云珍先后分别在天津市第一中心医院、文安县医院住院治疗195天，花费医疗费126053.88元（其中被告余荣华垫付55400元）、用血互助金1320元。住院期间由其女儿叶秀英（事故发生前在廊坊义元木业有限公司工作）护理。经鉴定，原告邓云珍因本次事故造成弥漫性轴索损伤，四肢瘫四肢肌力1级情况，评定为一级；其现有情况为完全护理依赖程度，其误工期、营养期评定至伤残评定前一日，花费鉴定费用4050元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告余荣华负本次事故的全部责任，其应对原告的各项损失进行赔偿。因被告余荣华所有的车辆未依法投保交强险，原告主张由余荣华在交强责任限额内赔偿，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持；原告主张的护理费计算标准过高且未提交有效证据予以支持，本院酌定以护理人员所从事制造业年平均工资计算；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院结合原告伤残情况，酌定支持30000元；原告主张的交通费未提交有效证据，但因该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告余荣华赔偿原告邓云珍各项损失共计353142.88元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邓云珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9108元，由原告邓云珍负担2511元，由被告余荣华负担6597元（上述案件受理费原告已预交8800元，由被告余荣华直接向本院交纳308元，于本判决生效后五日内直接给付原告6289元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告邓云珍赔偿清单：
医疗费：126053.88元；
用血互助金：1320元；
住院伙食补助费：50元／天×100天=5000元（原告主张）；
营养费：30元／天×180天=3600元；
护理费：43863元／年×5年=219315元（原告主张）；
六、残疾赔偿金：10186元／年×5年×100%=18204元
七、精神抚慰金：30000元
八、鉴定费：4050元
九、交通费：1000元
以上损失共计408542.88元，由被告余荣华承担，扣除被告已垫付的55400元，被告余荣华还应赔偿原告邓云珍各项损失353142.88元。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第215号
申请执行人应淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘海龙，男，1981年5月9日出生，汉族，居民。
申请执行人应淑珍与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）龙新民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘海龙尚应支付借款40000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人刘海龙所有的证号为200902035号房产已被本院查封，现正等待处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第215号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄敏（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1321号
原告：周某，无业。
被告：范某，无业。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高宪玉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审267号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方吉顺，男，1987年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方淑敏，女，1993年1月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人方吉顺、方淑敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方吉顺、方淑敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方吉顺、方淑敏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方吉顺、方淑敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1463号
原告孙某。
被告薛某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年五月十一日
书记员 高婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第753号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：石长礼。
本院在审理原告严壹财诉被告石长礼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告石长礼的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石长礼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡芳帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1358号
原告祁洪林，男，1962年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林威和航空科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人贾云鹏。
本院在审理原告祁洪林诉被告吉林威和航空科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告祁洪林撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告祁洪林承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年七月十三日
书记员 康 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6971号
原告博耳（无锡）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320200053516107J,住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
委托代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告全椒铭豪置业有限公司,统一社会信用代码91341124567525764X，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路。
法定代表人张喻栋，该公司董事长。
被告张翰杰。
本院在审理原告博耳（无锡）融资租赁有限公司诉被告全椒铭豪置业有限公司、张翰杰融资租赁合同纠纷一案中，原告博耳（无锡）融资租赁有限公司经本院书面通知，无正当理由逾期不交诉讼费141900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆正伟
二〇一七年二月十五日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6971号原告博耳（无锡）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320200053516107J,住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人钱毅湘，该公司董事长。委托代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。被告全椒铭豪置业有限公司,统一社会信用代码91341124567525764X，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路。法定代表人张喻栋，该公司董事长。被告张翰杰。本院在审理原告博耳（无锡）融资租赁有限公司诉被告全椒铭豪置业有限公司、张翰杰融资租赁合同纠纷一案中，原告博耳（无锡）融资租赁有限公司经本院书面通知，无正当理由逾期不交诉讼费141900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆正伟二〇一七年二月十五日书记员  高 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终237号
上诉人（原审被告）：昆山市联昆热压板有限公司，住所地昆山市陆家镇泗桥村4组。
法定代表人：吴小青。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金仪科技电子（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇仓业路8号。
法定代表人：周明福。
原审被告：昆山比特利数控科技有限公司，住所地昆山市花桥镇仓业路8号8幢。
上诉人昆山市联昆热压板有限公司因与被上诉人金仪科技电子（昆山）有限公司及原审被告昆山比特利数控科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16550号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市联昆热压板有限公司上诉称：金仪科技电子（昆山）有限公司为外国法人独资企业。请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，金仪科技电子（昆山）有限公司为在中华人民共和国境内设立的外国法人独资有限责任公司，系中国法人，本案不属涉外案件。上诉人昆山市联昆热压板有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴茂程
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初字730号
原告:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放东路1号，统一社会信用代码：91361123861577864P。
法定代表人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉代理人：黄作荣，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国工商银行股份有限公司玉山支行客户经理，家住江西省玉山县紫金城1号楼303室。
被告：孔海军，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，家住江西省铅山县。
被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号，统一社会信用代码：913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（下称工行玉山支行）与被告孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司（下称江西玉虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣、被告江西玉虹公司的委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼，被告孔海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孔海军签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告孔海军归还借款本金56万元，利息18,562.55元，合计人民币578,562.55及自2017年10月21日起至清偿之日止的利息、罚息；3、原告享有对被告孔海军抵押的坐落于玉山县玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、判令被告江西玉虹房地产开发有限公司承担连带担保责任;5、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孔海军2016年11月18日购买被告江西玉虹房地产开发有限公司开发的坐落于玉山县玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋，为此，两被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，支付首付款140,000元，余款560,000元办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告孔海军即向原告申请按揭贷款，2016年2月15日，原告与被告孔海军签订了《个人购房借款/担保合同》，在该借款、担保合同中约定了：用被告孔海军购买玉山县玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋抵押担保，被告江西玉虹房地产开发有限公司承担全程连带保证责任等。被告于2017年2月16日在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续。2017年2月20日原告依约向被告孔海军发放贷款560,000元。被告孔海军本应在原告发放贷款次月（即自2017年3月）开始每月20日前按时归还借款本息，可被告自应当还款月开始一直未归还借款本息，经原告合理催告后仍置之不理。原告于2017年6月27日、2017年7月28日和2017年8月31日从被告江西玉虹房地产开发有限公司保证金账户直接扣划金额人民9087.84元用于代被孔海军还欠款本息。故向法院起诉，要求依法处理。
被告孔海海军未作答辩。
被告江西玉虹公司辩称：1、对还款金额有异议，是否为9,087.84元。2、被告公司不是承担的连带保证责任，而是对抵押物不足部分提供担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、被告孔海军出具的《个人住房贷款申请书》、《偿还贷款承诺书》、《住房抵押承诺书》、《抵押物核实书》、《不动产登记证明》《个人购房借款/担保合同》复印件各一份，被告江西玉虹公司向原告作出的《保证承诺书》、银行还款记录信息一份作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告孔海军与被告江西玉虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告孔海军购买被告江西玉虹公司开发的坐落于玉山县××镇××路××号玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋，总房款为70万元，首付14万元，余款56万元办理按揭贷款。合同签订后，被告孔海军于2016年2月15日向原告申请按揭贷款，2017年2月15日，原告与被告孔海军签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告孔海军向原告借款56万元,并以被告孔海军购买的坐落于玉山县玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋作抵押担保，同年2月16日办理了不动产抵押登记手续；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同。被告孔海军在合同上签了自己的名字，被告江西玉虹公司的法定代表人在保证人栏上签了名字并加盖了公司公章。合同签订后，原告依约于2017年2月20日向被告孔海军发放贷款56万元。但被告孔海军未向原告偿还任何借款本息。故原告分别于2017年6月27日、同年7月28日、同年8月31日从被告江西玉虹公司的保证金账户支付9,087.84元，用于代被孔海军偿还欠款本息。
本院认为:合法有效的借款合同受到法律保护。贷款人按约履行了发放借款的义务，借款人负有按约还本付息的义务。被告孔海军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告孔海军偿还借款本息；被告孔海军以其拥有产权的坐落于玉山县××镇××路××号玉虹世纪房屋（权属证号为赣(2017)才忆倒不动产权第0000610号）为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。本案中的债权在债务履行期届满后未受清偿，原告可依法主张行使抵押权。原告要求对被告孔海军提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持；原告要求被告江西玉虹公司对被告孔海军的借款承担连带清偿保证责任，符合合同约定，依法予以支持原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合合同约定，依法予以支持。被告江西玉虹公司的辩解无证据支持，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司于2017年2月15日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告孔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行借款本金56万元及利息（2017年10月20日止的利息为18,562.55元，2017年10月21日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款还清之日止）；
三、在被告孔海军未按照本判决第一项规定履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告孔海军提供抵押的位于玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；
四、由被告江西玉虹房地产开发有限公司对本判决第一项规定的债务，承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,586元，减半收取4,793元，由被告孔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月十一日
书记员 华 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邢祥道，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢祥道信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,667.24元。原告诉称,被告邢祥道系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,667.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00917号
原告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：姚素平，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告荣盛（蚌埠）置业有限公司与被告姚素平商品房买卖合同纠纷一案中，因原告荣盛（蚌埠）置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02393号
原告张作再，男，1973年7月5日出生，公民身份号码：×××。
被告马立春，男，1974年5月4日出生，公民身份证号码：×××。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告张作再与被告马立春健康权纠纷一案的过程中，原告张作再于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作再撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告张作再负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯思宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00127号
上诉人（原审被告）：江苏鼎力电气有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区。
法定代表人：叶向峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余佳平。
原审被告：叶向峰。
上诉人江苏鼎力电气有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人余佳平、原审被告叶向峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余佳平原审诉称，叶向峰因经营所需先后向其借款。2013年8月1日，经双方对账，叶向峰欠余佳平借款本金515万元。双方签订《还款协议》，约定了还款计划、利息、违约金等。但叶向峰未按约履行付款义务。2014年7月25日，鼎力公司自愿对《还款协议》中的款项承担连带保证责任，余佳平自愿将借款本金按385万元计算。因叶向峰、鼎力公司未归还上述借款，余佳平遂诉至法院，请求判令叶向峰归还借款本金385万元及利息69.3万元、支付违约金281050元及余佳平支付的律师费20万元；鼎力公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由叶向峰、鼎力公司承担。
鼎力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，《还款协议》约定管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院，该约定违反了级别管辖的相关规定，应属无效。本案应由被告鼎力公司住所地法院管辖，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据余佳平提供的《还款协议》，双方约定管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院，该约定违反级别管辖相关规定，属于无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告为叶向峰、鼎力公司，现余佳平向叶向峰住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有管辖权，鼎力公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鼎力公司的管辖权异议。
鼎力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》约定管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院，该约定违反了江苏省关于一审民事案件级别管辖的规定，属于违反级别管辖的情形，应属无效。鼎力公司住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
余佳平、叶向峰未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，余佳平提交的《还款协议》载明，协议履行期间各方发生纠纷，应当协商解决；协商不成，可以向武进区人民法院提起诉讼。鼎力公司自愿对叶向峰的上述借款提供连带担保责任。
本院另查明，原审法院于2014年8月25日立案受理本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，本案中，鼎力公司为叶向峰向余佳平的借款提供担保，本案应根据主合同关系即余佳平与叶向峰之间的借款主合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定纠纷由余佳平、叶向峰住所地人民法院江苏省常州市武进区人民法院管辖。本案于2014年8月25日立案受理，仍应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。根据该规定，江苏省常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉渉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额300万元以上，且鼎力公司住所地不在原审法院辖区，超出江苏省常州市武进区人民法院级别管辖的标准。根据上述规定，余佳平与叶向峰的管辖约定因违反级别管辖的规定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据该规定，本案依法应当确定由江苏省常州市武进区人民法院有级别管辖权的上级法院即原审法院管辖。
综上，鼎力公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪亚玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第361号
罪犯吴有明，男，1992年6月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）湛中法少刑三初字第1号刑事判决，以被告人吴有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴有明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月，2013年1月、6月、12月，2014年6月表扬；2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初604号
原告：张振，男，1966年11月12日出生，汉族，住武功县大庄镇苏坊镇樊张村六组，村民。
被告：中国人寿保险股份有限公司武功支公司，地址陕西省咸阳市武功县普集镇长青北路。
法定代表人：陈红阳，该公司负责人。
统一社会信用代码：91610431755210567F.
案由：意外伤害保险纠纷。
本院在审理原告张振诉被告中国人寿保险股份有限公司武功支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张振于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更304号
罪犯李某某。
河南省滑县人民法院于2015年10月20日作出（2015）滑刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋万一经济损失6858.52元。2015年11月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李某某于2014年12月18日，与宋万一因男女感情问题发生纠纷，纠集他人对宋万一进行殴打，经鉴定，宋万一构成轻伤。罪犯李某某作案时未满18周岁。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋万一经济损失6858.52元。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1716号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞以祥，男，1979年01月01日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞以祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第477号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆明市三木春工贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上镇日新村**号。
法定代表人：梁承军，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：凤庆县顺宁水泥有限责任公司。住所地：云南省凤庆县郭大寨乡立色村。
法定代表人：潘继民，该公司董事长。
再审申请人昆明市三木春工贸有限公司（以下简称三木春公司）因与被申请人凤庆县顺宁水泥有限责任公司（以下简称顺宁公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三木春公司申请再审称：1、双方当事人签订的《水泥包装袋买卖合同》除末页有双方签字盖章外，其他页面均没有其签章或盖骑缝章，该合同除最后一页外系伪造的，其不认可该合同的真实性，且合同约定的增值税率17%与实际交易中其在官渡区缴纳增值税依据的3%不一致，本案涉及的买卖合同期间已经超过该合同的有效期，故不能依合同约定的17%作为认定水泥袋增值税率的依据。故一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、第五十五条、第六十九条的相关规定，二审法院以没有出庭接受质询的临沧市国税局工作人员的个人证词作为唯一依据，否定昆明市官渡区国税局以单位名义制作的税率证据的做法，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定，申请再审。
本院认为：三木春公司和顺宁公司于2012年9月5日签订的《水泥包装袋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。三木春公司在顺宁公司支付货款后，未按规定及时开具相应货款的增值税发票，给顺宁公司造成了不能抵扣相应税款的损失，应承担相应的责任，赔偿顺宁公司的增值税损失。双方合同约定价格为价税合计价格，税率为17%符合国家税法的规定。据此，原审法院按照17%税率计算顺宁公司的增值税损失并无不当。
至于三木春公司主张二审法院向临沧市国税局调取的调查笔录没有要求被调查人员出庭接受质询，程序违法的问题。该调查笔录系二审法院依职权向临沧市国税局调取，且已经组织双方当事人质证，不存在程序违法的问题。
综上，三木春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市三木春工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏扬华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1145号
原告张雅君，农民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告傅彦珍，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理
委托代理人肖立峰，该公司员工。
原告张雅君与被告傅彦珍、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张雅君及委托代理人王君娜、被告平安财险秦支公司到庭参加诉讼，被告傅彦珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日16时30分许，被告傅彦珍驾驶冀C×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至抚宁县迎宾路天马大街交叉口左转弯时，遇张雅君骑电动自行车沿迎宾路非机动车道由北向南行驶，造成两车相撞，原告张雅君受伤。本次事故经交警大队认定被告傅彦珍承担事故的全部责任，原告张雅君无责任。冀C×××××号小型轿车在平安财险秦支公司投保交强险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失115002.7元。
被告平安财险秦支公司辩称，依保险合同对符合保险赔付条件的原告合理合法损失在保险限额内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告傅彦珍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日16时30分许，被告傅彦珍驾驶冀C×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至抚宁县迎宾路天马大街交叉口左转弯时，遇原告张雅君骑电动自行车沿迎宾路非机动车道由北向南行驶，造成两车相撞，原告张雅君受伤。本次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告傅彦珍承担事故的全部责任，原告张雅君无责任。冀C×××××号小型轿车在平安财险秦支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤后到抚宁县中医院住院治疗114天，后经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残；误工期为6个月、护理期为90日、营养期为60日；后期治疗费约需肆仟至伍仟元。原告张雅君为城镇居民，护理人为其丈夫唐凤民，二人均系抚宁县顺发客运有限公司职工，张雅君日工资为110.4元，唐凤民日工资为115.8元。张雅君的扶养人有其母亲王淑侠（1937年4月23日出生，现75周岁），王淑侠是抚宁区抚宁镇西单庄村人，生育四个子女。原告因本次事故产生的损失为：医疗费23998.32元、误工费按每天110.4元计算180天为19872元；护理费按每天为115.8元计算90天为10422元；住院期间原告伙食补助费按照每天50元计算114天为5700元；营养费按每天50元计算60天为3000元；伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算20年，以10级伤残的系数10%计算为48282元；被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算5年（被扶养人王淑侠75周岁）并按25%（被扶养人王淑侠育有四个子女）以10级伤残的系数10%计算为1031元；合理交通费300元；精神抚慰金5000元；后期治疗费4000元；车辆损失费300元；伤残鉴定费2000元；合计123905.32元。
另查明，冀C×××××号小型轿车车主系被告傅彦珍丈夫孙建辉，冀C×××××号小型轿车及驾驶员傅彦珍的相关证件均在有效期内。事故发生后被告傅彦珍为原告垫付了23998.32元医疗费。被告傅彦珍本人明确表示愿意承担相应法律责任。
上述事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、被告傅彦珍的驾驶证及行驶证、原告的户口本及结婚证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、询问笔录、冀C×××××号小型轿车的交强险及商业险保险单、司法医学鉴定书、抚宁区抚宁镇西单庄村出具的证明，抚宁县顺发客运有限公司出具的工资表、组织机构代码证、营业执照及误工证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告傅彦珍驾驶的小型轿车与原告张雅君发生交通事故，造成原告张雅君受伤，其应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任，故其应对原告方损失按100%比例进行赔偿。因冀C×××××号车辆在被告平安财险秦支公司处投有交强险和商业险，为肇事车承保的保险人应在保险限额内为肇事车承担责任。原告在事故中受伤致残，要求精神损害抚慰金5000元应予支持。原告要求车损，被告平安财险秦支公司认可300元，原告亦认可，本院予以确认。原告张雅君的扶养人王淑侠系农村户口，原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。因被告傅彦珍已为原告垫付医疗费23998.32元，为减少诉累，由被告平安财险秦支公司直接给付被告傅彦珍已垫付的医疗费23998.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张雅君伙食补助费、营养费共计8700元；在交强险伤残费限额内赔偿原告张雅君误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计88907元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张雅君车辆损失费300元；以上合计97907元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告傅彦珍已垫付的医疗费23998.32元。
三、被告傅彦珍于本判决生效后十日内赔偿原告张雅君伤残鉴定费2000元。
四、驳回原告张雅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告傅彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十九日
书记员 钟佳琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
住所：新疆塔城地区额敏县。
负责人：陈军，系该支行行长。
委托代理人：宋雪莲，系该支行客服部经理。
被告：冯翠英，女，1967年7月29日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：张保国（系被告冯翠英的丈夫），男，1966年2月8日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：沈刚平，男，1967年3月29日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：贤桂花（系被告沈刚平的妻子），女，1967年10月3日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：白红霞，女，1978年5月15日出生，回族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：米树林，女，1965年1月6日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：山成元（系被告米树林的丈夫），男，1956年12月2日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师162团职工。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告冯翠英、张保国、沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，因本案需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行的负责人陈军及其委托代理人宋雪莲，被告冯翠英、张保国到庭参加了诉讼，被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告工行额敏支行诉称，2015年3月30日，被告冯翠英、张保国与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告冯翠英、张保国向原告借款200000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告冯翠英发放了贷款。该笔借款于2016年3月30日到期。借款到期后，被告偿还了0.14元借款本金和8037.88元利息，剩余本金及利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告冯翠英、张保国偿还借款199999.86元，支付利息28909.42元；2、要求被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告冯翠英、张保国辩称，被告签订的借款合同属实，钱打到被告冯翠英的卡上了，该笔借款被告没有使用，交由他人使用了，被告现在没有能力偿还。被告没有借款合同原件，需要原告给被告提供一份。
被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交2015年3月30日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告冯翠英、张保国的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明：被告冯翠英、张保国贷款200000元的事实及还款时间为2016年3月30日，年利率为6.1525%，逾期利率上浮50%，被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元系担保人，承担连带保证责任。
被告冯翠英、张保国质证意见为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据，经被告冯翠英、张保国质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告冯翠英、张保国签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告冯翠英、张保国发放贷款200000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告冯翠英发放了贷款，借期内执行利率为年利率6.1525%。原告自认被告冯翠英、张保国偿还借款本金0.14元和借期内利息8037.88元。截止2017年6月20日，被告冯翠英、张保国尚欠原告借款本金199999.86元，利息28909.42元未偿还。
本院认为，被告冯翠英、张保国与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告冯翠英支付借款200000元，被告冯翠英、张保国应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，于2016年3月30日还清，被告冯翠英、张保国至今尚欠原告借款本金199999.86元、利息28909.42未偿还，已经构成违约，被告冯翠英、张保国应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告冯翠英、张保国偿还借款本金199999.86元以及利息28909.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，按照合同约定，被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元应当对被告冯翠英、张保国的借款本金199999.86元以及利息28909.42元承当连带偿还责任。对原告主张被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯翠英、张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金199999.86元，支付利息28909.42元，合计228909.28元；
二、被告沈刚平、贤桂花、白红霞、米树林、山成元对上述第一项判决中的228909.28元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告冯翠英、张保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额228909.28元，案件受理费4550元，公告费320元，合计4734元（原告已预交），由被告冯翠英、张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 陈红伟
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初46号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙景山，曾用名孙井山，男，1969年10月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，职业个体，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙景山犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人孙景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙景山于2016年9月17日18时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区高陵镇黄家营村南处，超车时与对行无证驾驶无号牌手扶拖拉机的被害人刘某2相撞，致被害人刘某2经抢救无效死亡。被告人孙景山负事故的主要责任。肇事后，被告人孙景山电话报警。公诉机关认为，被告人孙景山违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙景山予以惩处。
被告人孙景山对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年9月17日18时许，被告人孙景山驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区高陵镇黄家营村南处超车时，与对向行驶的被害人刘某2无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人刘某2死亡。被告人孙景山负事故的主要责任。肇事后，被告人孙景山电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人孙景山及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人刘某2近亲属经济损失人民币275904元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某1的证言证实：刘某2是我丈夫。2016年9月17日晚上，刘某2开着自己的无号牌手扶拖拉机到高陵镇黄家营村卖苹果，途中发生了交通事故。刘某2没有驾驶证，手扶车也没有买保险。
（2）证人孙某的证言证实：2016年9月17日晚上，在高陵镇黄家营村发生交通事故的肇事车辆是我的，当时由我父亲孙景山驾驶，案发时我不在现场。我的车投保了交强险及商业险。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某2系车祸致胸腹脏器损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××小型轿车制动性能符合国家标准，除左前大灯及左前转向信号灯灯光性能于事故中损坏无法鉴定外，其余灯具灯光性能符合国家标准；牛星牌手扶拖拉机运输机组制动性能符合国家标准，灯光性能不符合国家标准；事故发生时，鲁Ｆ×××××小型轿车与牛星牌手扶拖拉机运输机组碰撞点的路面位置位于事故现场中央单黄虚线东侧车道内。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“孙景山”、“刘某2”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年9月17日，孙景山电话报警，称其驾车在烟台市牟平区高陵镇大张家夼村南侧路段，与一辆手扶拖拉机相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年12月15日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙景山出生于1969年10月11日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人孙景山电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人孙景山办理了驾驶证，准驾车型为C1E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为孙某。
（6）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到证件号码为370631195209103056持有人（被害人刘某2）已办理机动车驾驶证信息。
（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙景山因在此次事故中实施了违反右侧通行原则的违法行为负事故的主要责任；被害人刘某2在此次事故中实施了违反驾驶灯光不全车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车的违法行为负事故的次要责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙景山对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人孙景山违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙景山系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙景山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 笑
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第286号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人胡某某及其辩护人余玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2008年初至2015年春节期间，被告人胡某某在上海船厂船舶有限公司（以下简称上海船厂）舾装部居装作业区任职期间，利用负责管理船舶敷料敷设等工作之便，多次收受太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司（以下简称兰燕公司）贿赂共计人民币64，000元（以下均为人民币）。具体分述如下：
1、2008年初到2011年底，被告人胡某某在其住处附近的北蔡加油站旁，每两月收受兰燕公司业务员吴某某的贿赂款2，000元，逢春节贿赂款在原有基础上再加1，000元，先后24次共计收受贿赂52，000元。
2、2013年春节、五一、中秋前被告人胡某某先后3次分别在其住处附近的莲溪广场旁收受兰燕公司业务员马某某贿赂，每次2，000元，共计6，000元；2014年春节、五一、中秋及2015年春节前被告人胡某某先后4次在上述地点收受马某某贿赂，每次1，500元，共计6，000元。
2015年4月15日，被告人胡某某主动至崇明县人民检察院投案，并如实交代了其主要受贿犯罪事实，后主动退出人民币64，000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人吴某某、马某某的证言，上海船厂提供的与兰燕公司的明细账复印件，扣押决定书及查封／扣押财物、文件清单，上海船厂企业法人营业执照副本，案发经过，常口现实库信息资料、在职证明及岗位说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在上海船厂船舶有限公司舾装部居装作业区任职期间，利用职务便利多次收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人胡某某平日工作表现良好，又系初犯，且在案发后已主动退出全部所得贿赂款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据本案的犯罪事实、性质及危害后果，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的人民币六万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 徐卫琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执553号
申请执行人黄会娥，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人裁字（2016）047号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款17054元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7717号
原告：徐超锡，男，1983年5月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：上海彬信金融住处服务有限公司，住所地：上海市徐汇肇嘉浜路333号12楼04A。
法定代表人：吴旭华，该公司总经理。
被告：杨方凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐超锡与被告上海彬信金融住处服务有限公司、杨方凯租赁合同纠纷一案中，因原告徐超锡明确表示不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐超锡撤回起诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赖建亚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4409号
原告:济源市沁园九龙酒店，住所地：济源市大道8号。
经营者:周琦果，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省深圳市南山区。
被告:豫西黄河河务局济源黄河河务局，住所地：济源市宣化东街181号。
法定代表人：王宏州，该局局长。
被告：卢中州，男，1962年5月5日，住济源市。
原告济源市沁园九龙酒店与被告豫西黄河河务局济源黄河河务局、卢中州合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月30日申请撤回对被告豫西黄河河务局济源黄河河务局、卢中州的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告豫西黄河河务局济源黄河河务局、卢中州的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济源市沁园九龙酒店撤回对被告豫西黄河河务局济源黄河河务局、卢中州的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一八年五月三十日
书记员 李腾鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。
负责人：俞振江，行长。
委托诉讼代理人：张铅英（特别代理），系农行瓜州支行广至乡金融便利店负责人。
被告：何金录，男，住瓜州。（缺席）
被告：何满录，男，住瓜州。（缺席）
被告：杨永林，男，住瓜州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何金录、何满录、杨永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。
审判员 胡艳军
二〇一七年九月十九日
书记员 罗仕伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1168号
原告张某甲。
委托代理人张一虎。特别授权。
被告某甲公司。
法定代表人张某乙，总经理。
委托代理人毕某。特别授权。
被告某乙公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孔某。特别授权。
二被告委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告张某甲诉被告某甲公司、某乙公司医疗保险待遇纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张一虎、被告某甲公司的委托代理人毕某，某乙公司的委托代理人孔某，及二被告委托代理人渠继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系第一被告职工，2005年9月我因“双股骨头缺血性坏死”在解放军第八十八医院住院治疗，支付医疗费69263.69元，后我按规定将医疗费发票交被告报销，由于公司法定代表人多次变更及公司经营问题，只做了财务挂账迟迟未予支付。2011年10月第二被告收购了第一被告，根据收购方案，该款项应由第二被告负责支付，但在收购完成后迟迟未兑现我报销的医疗费，几年来我无数次要求被告支付但仍未果。2015年8月13日我向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过一年时效为由裁定不予受理。该裁定显然不当。故依照有关法律规定，特诉至贵院，要求撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2015）24号决定书；责令被告支付医疗费69263.69元；诉讼费由被告承担。
被告某甲公司辩称，1、原告所述与事实不符。收购过程中，我公司和政府相关部门成立了工作组，对原橡胶厂职工存在的问题均一一进行核实，并没有发现原告的申报材料。也没有原告的挂账信息。2、原告提出仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效，故曲阜市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理是正确的。原告2005年因自身原因住院治疗，而非工伤。如果符合报销的条件，也应当在治疗终结后立即向原橡胶厂申报。原告已于2013年主动辞职，并离开了公司，双方终止了劳动关系。原告2015年8月主张权利，已经远远超过了法律规定的时效。综上所述，原告所述不属实，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某乙公司辩称，我公司不是本案的适格被告。原告在诉状中明确其原是某甲公司的职工，而非我公司的职工。某甲公司是依法设立的独立法人企业，依法独立享有民事权利、独立承担民事义务，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其他同意第一被告的意见。
经审理查明，原告张某甲系原某橡塑公司职工，2005年9月因病在解放军第八十八医院住院治疗，花费医疗费69263.69元。2011年10月31日，山东君泰房地产开发有限公司（现变更为某乙公司）整体收购了某橡塑公司，收购方案第一条第四项3约定“退还职工集资款、借款、招工带职费和风险押金、挂财务帐药费、按公司规定该报销但没有报销的药费等其它欠职工个人应还款项”。收购后，某橡塑公司变更为某甲公司。原告主张在被告未收购某橡塑公司之前，大约在2011年八、九月份，原告将医疗费单据交给了原某橡塑公司企管部部长，但未提供证据。2013年9月2日，原告签署了《人员请辞结算表》，并于2013年9月25日领取了补偿金。2015年8月13日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人某甲公司报销医疗费69263.39元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人发生的医疗费用是2005年9月份，申请仲裁的时间是2015年8月13日，其请求已经超过时效一年的规定，决定不予受理。原告不服该决定，诉来本院，要求撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2015）24号决定书；责令被告支付医疗费69263.69元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某甲与被告某甲公司之间存在劳动关系，2013年9月2日，原告签署了《人员请辞结算表》，并于2013年9月25日领取了经济补偿金。原告2015年8月13日提起劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效，故曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出的曲劳人仲案字（2015）24号决定书并无不当。关于原告主张的医疗费问题，原告并未提供证据证明其主张的医疗费在被告处挂账，其提交的医疗费票据均系复印件，被告不予认可。故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1168号
原告王正月，农民，
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曲阳县林业局。
法定代表人王志学，局长。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告曲阳县灵山镇人民政府。
法定代表人张永辉，镇长。
委托代理人张小林，灵山镇政府司法所工作人员。
本院在审理原告王正月与被告曲阳县林业局、曲阳县灵山镇人民政府合同纠纷一案中，原告王正月于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正月撤回起诉。
案件受理费497元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2014号
罪犯陈远长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年07月05日作出（2012）绍嵊刑初字第285号刑事判决，以被告人陈远长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈远长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈远长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远长准予减刑七个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初43号
自诉人周某，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人周中义，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人周某以被告人周中义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年1月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执231号
申请执行人：杨浩宇，男，汉族，1994年4月15日出生。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501。
法定代表人赵华山。
本院在执行杨浩宇与北京汇淘天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨浩宇询问，其未能向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨浩宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初838号
原告：李一鸣，男，2001年10月27日出生，汉族，住本市湛河区。
法定代理人：李宏森（李一鸣之父），男，1974年4月26日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地：平顶山市卫东区东沿河路东7号院（卫东区建设局对面）。统一社会信用代码：914104001718050490。
法定代表人：刘安宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
被告：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地：河南省平顶山市荆山路18号。统一社会信用代码：91410400171757833C。
法定代表人：孙福忠，执行董事。
委托诉讼代理人：梁冰，男，1971年3月12日出生，汉族，公司职工，住本市新华区。
原告李一鸣与被告平顶山市翊达建筑安装有限公司、中国神马集团橡胶轮胎有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。李一鸣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李一鸣申请撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李一鸣撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由李一鸣自愿负担。
审判员 程昆松
二〇一八年五月十六日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初122号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月31日投案，同日被取保候审。
被告人陆某，男，1988年10月16日生于河南省郸城县，居民身份证号码：4127261988********，汉族，初中文化，农民，住郸城县李楼乡李楼行政村李楼村***号。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某、陆某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人孙某、陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，在郸城县苹果酒店，被告人孙某、陆某等人纠集邱某、李某、李海龙以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达8万多元；2015年12月底，在郸城县安信酒店，被告人孙某、陆某等人纠集邱某、刘力以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达6万元；2016年1月5日至1月14日，在郸城县家全居酒店，被告人孙某、陆某等人纠集邱某、李某以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达28万元。
上述事实，被告人孙某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某投案自首笔录、证人邱某、李某、王某、韩某证言、辨认笔录、借条、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陆某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚，被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陆某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初122号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙全岩，男，1989年1月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月31日投案，同日被取保候审。被告人陆雪健，男，1988年10月16日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人孙全岩、陆雪健犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人孙全岩、陆雪健等到庭参加了诉讼�现已审理终结。经审理查明，2015年12月底，在郸城县苹果酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、李某、李海龙以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达8万多元；2015年12月底，在郸城县安信酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、刘力以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达6万元；2016年1月5日至1月14日，在郸城县家全居酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、李某以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达28万元。上述事实，被告人孙全岩、陆雪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙全岩投案自首笔录、证人邱某、李某、王某、韩某证言、辨认笔录、借条、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全岩、陆雪健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人�全岩系自首，依法可以从轻处罚，被告人陆雪健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙全岩犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陆雪健犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一六年五月二十日书记员  朱腾飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1887号
原告：李艳玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：刘金妹，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告李艳玲诉被告刘金妹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍丹
核稿：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初470号
原告茆学建。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告唐山浭美商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泽南大路西侧。
法定代表人王秋，该公司总经理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
原告茆学建与被告唐山浭美商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取（即2150元），由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 律 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 栾翠慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1525号
原告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
负责人：陈志华，总经理。
委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。
负责人：陈彦柱，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻。
本院在审理原告大庆恒新房地产开发有限公司与被告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆恒新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费4663元予以退回，由原告负担。
审 判 长 苏群英
二〇一八年六月二十五日
法官助理 许铭瑶
书 记 员 韩兆婧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1144号
原告马梅英，女，1968年7月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚家庄村第二居民组。142727196807225023
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告诉被告张勤学、张迎勤、黄海风劳务欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，给付了1000元后剩欠原告劳动报酬款1520元。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬款1520元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民提供的工人（工人包括原告）的出工表。
被告张勤学的质证意见为：我认为经营期间没有计工环节，我和黄海风说好加工一吨是40元，共加工了187吨。
被告张勤学辩称：我和黄海风是合伙关系，我不知道找工人这回事，且黄义民是黄海风哥哥。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，剩欠原告劳动报酬款1520元。
以上事实有员工黄义民出具的出工表证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为1520元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。被告张勤学辩称报酬款数额不对，但张勤学既未提供反驳证据，也未提供员工的报酬另有其他员工统计的证据，故本院对张勤学的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告马梅英劳动报酬款1520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张勤学黄海风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申2号
再审申请人（一审被告）：李铭，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被申请人（一审原告）：广西梧州中房物业服务有限责任公司,住所地梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人:谭建华，总经理。
委托代理人:贝志鹏，公司员工。
再审申请人李铭因与被申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铭申请再审称：其已交清了2014年至2015年的电梯年检费、电梯维保费、小维修费共289.60元，但被申请人未出具票据；电梯年检费、电梯维保费应在公共维修基金中扣除；被申请人未尽物管义务，小区中有乱贴的小广告等现象，原审判决的支付的总额有误，请求对本案予以再审。
中房物业公司答辩称：电梯的相关费用，其只是代收代支，原判是正确的。
本院经审查后认为，被申请人作为物业服务企业，依照物业服务合同约定提供了物业管理服务，作为业主的再审申请人，应依约交纳物业服务费用；而相关的路灯电费、电梯电费等费用，已由被申请人代为支付，故原判一并判令申请人支付，并无不妥。对申请人提出其已交清了2014年至2015年的电梯年检费、电梯维保费、小维修费共289.60元的意见，因未能提供证据予以证实，且被申请人否认收到上述款项；对申请人提出被申请人未尽物管义务，小区中有乱贴的小广告等现象的意见，被申请人可通过所在的业主委员会处理，但不能作为拒交物业服务费的理由。
综上，申请人申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铭的再审申请。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申2号再审申请人（一审被告）：李铭，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。被申请人（一审原告）：广西梧州中房物业服务有限责任公司,住所地梧州市奥奇丽路8号。法定代表人:谭建华，总经理。委托代理人:贝志鹏，公司员工。再审申请人李铭因与被申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铭申请再审称：其已交清了2014年至2015年的电梯年检费、电梯维保费、小维修费共289.60元，但被申请人未出具票据；电梯年检费、电梯维保费应在公共维修基金中扣除；被申请人未尽物管义务，小区中有乱贴的小广告等现象，原审判决的支付的总额有误，请求对本案予以再审。中房物业公司答辩称：电梯的相关费用，其只是代收代支，原判是正确的。本院经审查后认为，被申请人作为物业服务企业，依照物业服务合同约定提供了物业管理服务，作为业主的再审申请人，应依约交纳物业服务费用；而相关的路灯电费、电梯电费等费用，已由被申请人代为支付，故原判一并判令申请人支付，并无不妥。对申请人提出其已交清了2014年至2015年的电梯年检费、电梯维保费、小维修费共289.60元的意见，因未能提供证据予以证实，且被申请人否认收到上述款项；对申请人提出被申请人未尽物管义务，小区中有乱贴的小广告等现象的意见，被申请人可通过所在的业主委员会处理，但不能作为拒交物业服务费的理由。综上，申请人申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铭的再审申请。审判长  黎经耀审判员  王益民审判员  严家鹏二〇一七年四月十一日书记员  朱黎怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2493号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人孙某某于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1670号
罪犯蒙文小，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第497号刑事判决，以被告人蒙文小犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人蒙文小及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）来刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙文小在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙文小提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙文小能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年1月19日获奖励分139.70分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙文小在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙文小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文小减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3090号原告李劲军。委托代理人张世成，广西百举鸣律师所律师。被告黄玉玲（曾用名：黄漫玲）。被告李伟。委托代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。原告李劲军与被告黄玉玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李劲军的委托代理人张世成、被告李伟及其委托代理人陆誉中到庭参加了诉讼。被告黄玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李劲军诉称：被告黄玉玲因生意需要资金周转，分别于2014年11月1日向原告借款100000元、2015年5月22日借款105000元，被告黄玉玲在2015年5月22日的借条中承诺分三期还清借款，但是却没有按约定履行。原告在借款到期后多次找两被告要求还款，但两被告均一致借故躲避原告，至今没有归还借款。原告认为，两被告不守信用拒绝还款的行为已经表明对于未到期的100000元借款也不会按约履行。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金205000元；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至还清借款之日；3、两被告承担本案诉讼费用。被告李伟辩称：原告所起诉的借款并不真实存在，即使存在也是被告黄玉玲的个人债务，与被告李伟无关，请法院驳回原告对被告李伟的诉讼请求。被告黄玉玲未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告黄玉玲向原告借款100000元并出具借条，约定借期为一年，从2014年11月1日至2015年11月1日。当日原告通过银行转账向被告黄玉玲支付了部分借款94000元。2015年5月22日，被告黄玉玲向原告借款105000元并出具借条，载明借款事实，并约定分三期归还（2015年6月22日、7月22日、8月22日），每期还款35000元。上述借款到期后，被告黄玉玲并未还款。2015年7月22日，被告李伟的账户向原告账户转入40000元。另查明：两被告于2010年11月16日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄玉玲向其借款共计205000元，有被告黄玉玲出具的两张借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄玉玲借款后未按约定还款构成违约，原告主张其归还借款合法有据，本院予以支持。被告借款后，于2015年7月22日向原告转账支付40000元，对于该笔款项，原告主张为被告黄玉玲归还之前的其他借款，但未有证据证实，且该款转账时间及数额与2015年5月22日出具的借条载明的还款期符合，本院确认该款为被告归还2015年5月22日借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金为165000元，应予归还。关于逾期还款利息问题。被告黄玉玲未按约定期限归还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方约定的借款及还款期限，现原告主张以银行同期贷款利率计付利息，未超过年利率6%的限度，故本院予以支持。因被告两次借款本金不同，且约定了不同的还款期，故其应支付的逾期利息应分别计算，即：从2015年8月22日起以65000元为基数、2015年11月2日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，分别分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，两项所得数额相加即为被告应支付的全部利息。关于被告李伟的还款责任问题。两被告于2010年11月16日登记结婚，未有证据证明本案借款发生时两人已离婚或原告与被告黄玉玲约定该借款为个人债务等情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄玉玲所欠原告的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉玲、李伟偿还原告李劲军借款本金165000元；二、被告黄玉玲、李伟支付原告李劲军逾期还款利息（利息计算：从2015年8月22日起以65000元为基数、2015年11月2日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，分别分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，两项所得数额相加即为被告应支付的全部利息）。案件受理费4388元（原告已预交），由被告黄玉玲、李伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  刘设海人民陪审员  李秉鸿二〇一六年三月七日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1843号
原告:郭忠福，男，1962年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：李春红，女，1980年6月24日出生，汉族，系曹德印妻子，住吉林省梅河口市。
原告郭忠福诉被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。由代理审判员姜珍林依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭忠福、被告曹德印到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤，无正当理由期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭忠福向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹德印、李春红立即共同偿还借款本金40万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹德印与李春红系夫妻关系，二被告于2016年3月18日、4月16日共计向我借款40万元，上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至人民法院。
被告曹德印辩称，我与原告是通过朋友田永鑫介绍认识的，我是德印塑铝门窗有限公司法定代表人，因做生意资金周转困难，故向原告借款。
被告李春红未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证质证等诉讼权利。
双方无异议的证据：原告提供的借据2张，本院予以采信，并佐证在卷。据此，可以认定被告分别于2016年3月18日、4月16日向原告借款共计40万元，每笔20万元，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告曹德印向郭忠福借款，并为出具借据，双方已形成借款合同关系，该法律关系合法有效，被告曹德印应当按照约定偿还借款；因被告李春红与被告曹德印系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，李春红未举证证明上述借款非用于家庭生产经营或者共同生活，故被告李春红对上述债务应当承担连带偿还的义务，故郭忠福要求二被告立即偿还借款本金请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告曹德印、李春红欠原告郭忠福借款本金40万元，于本判决生效后十日内偿还。
如果被告曹德印、李春红、田永鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告曹德印、李春红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
被告曹德印、李春红到期不履行本判决确定的给付义务，原告郭忠福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁玉柱