云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终894号
上诉人（原审被告）：曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司。
地址：云南省曲靖市翠峰路颐康花园综合楼二楼。
统一社会信用代码：91530300665512967J。
负责人王谷芬，经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙承寿，男，汉族，1977年7月15日出生，住曲靖市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵明浩，男，汉族，1997年10月17日出生，系曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司的工作人员、曲靖市学府路金域蓝苑小区秩序维护部门秩序维护队队员,住曲靖市麒麟区。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初6508号判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任。
事实和理由：一、原审判决认定事实错误、不清。1．原审判决认定，被上诉人赵明浩在巡查小区安全时，误以为被上诉人孙承寿系犯罪分子，便殴打孙承寿的行为系执行工作任务的行为的事实错误。而事实上，赵明浩只是怀疑孙承寿系犯罪分子，既没有进行询问，也没有向公司报告，而是直接殴打孙承寿，其行为已经明显超出工作任务。因此，原审法院认定被上诉人赵明浩的行为是执行工作任务的行为与事实不符，完全属于个人行为。2．原审法院对责任承担的主体划分严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人赵明浩的直接原因导致，在庭审过程中，被上诉人赵明浩也亲口承认，赵明浩在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，上诉人不应当承担责任。二、原审判决适用法律错误。1．原审判决对“误工费711元”的认定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，被上诉人孙承寿未向法院提交其收入的证据，也未提交其收入减少的证据来证明其收入减少，而原审法院按照每天79元的标准计算，其适用法律错误。2．原审判决由被告曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司承担80％的责任，赔偿被上诉人孙承寿各项损失4993．94元，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应当由被上诉人赵明浩承担赔偿责任。综上，上诉人认为：原审判决认定事实错误、不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，因此上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉诉请。
被上诉人孙承寿、赵明浩未作答辩。
被上诉人孙承寿向一审法院起诉请求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费4631．43元、误工费2700元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金60000元，合计69311．43元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告(反诉原告)赵明浩系被告曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司的工作人员，任秩序维护部门秩序维护队队员，月工资为2195元。原告(反诉被告)孙承寿系金域蓝苑小区业主。2017年10月29日23时左右，被告(反诉原告)赵明浩在金域蓝苑小区25幢1单元执勤过程中，因误以为回家的原告(反诉被告)孙承寿系犯罪分子，双方发生扯打，原告(反诉被告)孙承寿与被告(反诉原告)赵明浩在扯打过程中均受伤。此次打架事故，曲靖市公安局开发区分局西城派出所作了接警记录。原告(反诉被告)孙承寿受伤后，至曲靖市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：右耳外伤、双耳突发性聋、全身软组织挫伤、呕吐原因待查，共支付医疗费4631．43元。被告(反诉原告)赵明浩受伤后，于当晚到曲靖市第二人民医院就诊，经诊断为：全身软组织挫伤，花费医疗费1111元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告在扯打过程中均有过错，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，故本院确认双方的责任比例为20％：80％。原告(反诉被告)孙承寿因此次事故产生的经济损失为：医疗费4631．42元；住院伙食补助费9天×100元／天=900元；因原告(反诉被告)孙承寿未向本院提交其收入证明，故其误工费本院确认为9天×79元／天=711元；各项损失合计为6242．42元，按照上述责任比例的划分，应由被告(反诉原告)赵明浩赔偿原告(反诉被告)孙承寿各项损失费用4993．94元：原告(反诉被告)孙承寿自己负担1248．48元。被告(反诉原告)赵明浩因此次事故产生医疗费1111元，按照上述责任比例的划分，应由原告(反诉被告)孙承寿赔偿被告(反诉原告)赵明浩各项损失费用222．2元，被告(反诉原告)赵明浩自己负担888．8元。对原告(反诉被告)孙承寿诉请的护理1080元，因其未提交医院出具的护理证明，故该费用本院不予支持。对被告(反诉原告)赵明浩诉请的误工费1210．7元，因赵明浩受伤后未住院治疗，故其误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告(反诉被告)孙承寿及被告(反诉原告)赵明浩的伤情均未达到严重后果，故原告(反诉被告)孙承寿精神抚慰金60000元的请求及被告(反诉原告)赵明浩精神抚慰金50000元的请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，因被告(反诉原告)赵明浩致伤原告(反诉被告)孙承寿是其在执行工作任务中，故其的赔偿责任应由其工作单位曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人赵明浩系曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司聘请的，负责曲靖市学府路金域蓝苑小区秩序维护工作。事发时，被上诉人赵明浩作为当值保安，误以为回家的被上诉人即该小区业主孙承寿系犯罪分子，在没有正确识别对方身份的情况下直接以暴力的方式引发双方互相扯打，并致被上诉人孙承寿受伤。被上诉人赵明浩的行为虽然欠妥，其目的乃为维护小区安全，故其行为仍然符合履行工作职责的本质，并非明显超出工作任务的范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司应承担赵明浩致伤孙承寿的相应赔偿责任。被上诉人孙承寿未向一审法院提交其收入证明，但其因伤住院治疗9日属实，一审法院酌情判定被上诉人孙承寿的误工费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付卫红
审判员 高体所
审判员 夏 尧
二〇一八年七月五日
书记员 杨贺清