宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第189号
上诉人（原审被告）浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳。
法定代表人何品群，该公司经理。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人何永群，该公司经理。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建成，男。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）蒋登照，男。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称浙江东阳公司）、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司（以下简称东阳西北公司）因与被上诉人林建成、蒋登照买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人浙江东阳公司、东阳西北公司的委托代理人朱亮，被上诉人林建成的委托代理人杨新纪，被上诉人蒋登照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月20日，原告经营的银川市兴庆区锋成木业经销部（未注册登记）与被告东阳建筑西北分公司签订《购销合同》一份，约定锋成木业经销部作为卖方向买方即被告东阳建筑西北分公司提供木方和木胶板，其中3米规格为38㎜×68㎜的木方每根18元，4米规格为38㎜×68㎜的木方每根23元，122㎜×244㎜的木胶板每张102元，915㎜×183㎜的木胶板每张62元；由卖方送货至买方指定交货地点，运费由卖方承担，买方负责卸车，验收后在送货单上签字并认为产品质量合格；材料款（木方、木胶板）在2014年5月份以前付清，逾期木方每个月每根加壹元，木胶板每张每个月加贰元，买方逾期支付货款，卖方有权停止供货直至解除合同并要求赔偿损失或按合同价款总额每日5%计收违约金。被告东阳建筑西北分公司在该购销合同落款买方处加盖印章，被告蒋登照在买方委托代理人处签字。合同签订后，原告自2014年4月2日至2014年6月19日向被告提供价值1987544元的木方和木胶板。被告蒋登照向原告支付货款787544元，并于2014年9月29日出具欠条一份，欠条载明：经双方结算，到2014年6月19日，林建成建筑材料（木方、木胶板）总货款1987544元，已付787544元，还欠1200000元（壹佰贰拾万元）。后经原告催要，被告蒋登照又向原告支付货款50000元，尚欠1150000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1150000元、违约金200000元并承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认为，本案争议的焦点是与作为出卖人的原告签订《购销合同》的买受人是被告东阳建筑西北分公司还是被告蒋登照。原告提交的《购销合同》中被告东阳建筑西北分公司在买方处盖章，被告蒋登照在委托代理人处签字，因此可以确认《购销合同》的买受人为被告东阳建筑西北分公司。该《购销合同》属有效合同，原告按照合同约定提供木方和木胶板后被告东阳建筑西北分公司应当支付货款，因被告东阳建筑西北分公司系由被告东阳建筑公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告东阳建筑公司承担，故被告东阳建筑公司应与东阳建筑西北分公司共同向原告支付货款。被告蒋登照仅是东阳建筑西北分公司的代理人，依据合同相对性原则，被告蒋登照不是购销合同的相对方，原告要求被告蒋登照支付货款的诉讼请求不予支持。虽然被告东阳建筑、东阳建筑西北分公司不认可对被告蒋登照的委托授权，但被告蒋登照在合同的委托代理人处签字，被告东阳建筑西北分公司在《购销合同》“买方”处盖章，被告蒋登照的行为构成表见代理，被告蒋登照向原告出具的欠条可以认定为代表被告东阳建筑西北分公司出具，该欠条确认货款总额为1987544元，被告蒋登照已向原告支付货款837544元，尚欠1150000元，故原告要求被告东阳建筑、东阳建筑西北分公司支付货款1150000元的诉讼请求予以支持。同时，按照《购销合同》的约定，被告逾期支付货款应当按照欠款总额的每日5%支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金200000元，该主张未超出合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司于判决生效之日起十日内支付原告林建成货款1150000元、违约金200000元；二、驳回原告林建成的其他诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司负担。
宣判后，上诉人浙江东阳公司、东阳西北公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人林建成对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.本案《购销合同》的买受人是被上诉人蒋登照，上诉人未授权蒋登照，上诉人与被上诉人林建成之间不存在买卖合同关系，也未签订任何合同。被上诉人林建成对其合同为什么有印鉴不能给出合理解释，应认定其合同印鉴不具有法律效力。一审认定被上诉人蒋登照的行为是表见代理系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.认定上诉人下欠货款1150000元不属实，依据林建成提交的送货单和合同，多计算了近20万元；3.判决上诉人支付违约金20万元与事实不符。被上诉人林建成违约在先，合同约定2014年5月前被上诉人林建成供货完成，但到2014年6月还没供完，所以上诉人不应承担违约责任。
被上诉人林建成辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋登照辩称，我与林建成只是私人买卖关系，与东阳建筑公司并无关系，我愿意承担付款责任。
经审理查明，《购销合同》约定，卖方按本合同工程实际进度供应相应数量的木材、木胶板，在买方按时足额付款的情况下，卖方必须确保买方工程进度的需求。合同签订后，被上诉人林建成将所供货物送至大武口花样年华工地。在一审庭审中，东阳西北公司不认可合同上的公章，法庭释明是否需要鉴定，该公司当庭明确不鉴定。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，在《购销合同》中，上诉人东阳西北公司在买方处盖章，蒋登照在委托代理人处签字，上诉人没有证据否定印章的真实性，应认定为是东阳西北公司的印章，东阳西北公司应承担相应的责任。蒋登照出具的欠条上明确总货款1987544元，已付787544元，还欠1200000元，故对该数额应予确认。后蒋登照又支付了50000元，现尚欠1150000元。合同中约定，卖方按工程实际进度供应相应数量的木材、木胶板，在买方按时足额付款的情况下，卖方必须确保买方工程进度的需求，并没有约定具体的送货时间，逾期支付货款应当按照欠款总额的每日5%支付违约金。上诉人没有证据证实被上诉人林建成逾期供货，故上诉人主张的先履行抗辩权无事实依据，应承担相应的违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实