wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2978号
原告：罗湘德，男，1955年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：罗俊华，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告罗湘德儿子，
两原告委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区兴桥镇泉塘村委会小洁头村小组。
负责人：李桐友，小组长。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市文山法律服务所法律工作者。
原告罗湘德、罗俊华与被告吉安市吉州区兴桥镇泉塘村委会小洁头村小组（以下简称：兴桥泉塘小洁头村）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘德、罗俊华及其委托诉讼代理人朱永祺、被告兴桥泉塘小洁头村的负责人李桐友及委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同义务，停止阻拦原告的采脂行为。事实和理由：两原告系父子关系。2001年7月14日，吉安市兴桥林业工作站与被告签订《国村合作造林协议书》，约定：由被告出山场，林业工作站出资合作进行湿地松植树造林，收益按三七分成。2004年2月11日，兴桥林业工作站与原告罗俊华签订《林权转让合同书》，将与被告共有的林权转让给原告，并在2007年颁发了共有林权证书。现树木已成材，原告依照合同与被告协商采脂，进行收益，但被告以原始合同是兴桥林业工作站与他们所签为由，阻拦原告进行采脂。原告多次找被告协商，被告拒绝依法履行合同。
被告兴桥泉塘小洁村辩称，原告所称的林权转让合同，涉及到合同权利义务的整体转让，应该征得被告的同意，在起诉前被告不知情，该转让合同对被告不具有法律约束力；原告提供的转让合同损害了国家和被告集体的利益，该合同是原告罗湘德在任林业站站长期间将国有资产低价转给自己和儿子，严重违反了《国有资产评估管理办法》的相关规定，且林业工作站不是法人，其无权处理国有资产，原告也未提供证据证明原告已支付了转让款给林业工作站；被告与林业工作站的协议是对未来事务的协商，采脂、砍伐、林木更新均涉及到雇请人员，原告不具备林业规划设计的资格。综上，原、被告之间没有合同关系，原告无权在被告的山上采脂，其要求采脂的主张是侵权行为，被告没有义务协助原告采脂，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月14日，吉安市兴桥林业工作站(甲方)与吉安市兴桥镇泉塘村委会小洁头自然村（乙方）签订《国村合作造林协议书》，约定：一、造林山场范围、面积选定乙方的对面山，金山场四址范围东至粮田、南至曲濑、西至岭下山、北至座下山，面积约600亩；二、投资的形式和造林办法乙方提供山场（土地），甲方提供技术、资金共同开发经营，收益按比例分成1、乙方提供造林山场（并保证没有权属纠纷和争议，否则造成后果由乙方承担经济责任和负责维护护林秩序），2、甲方负责造林规划设计、技术指导和造林所需的经费，3、收益（含林木、松脂及整个化工产品）按比例分成（以实物为主）即甲方得七成，乙方得三成，4、造林后山权仍归乙方所有，林权归甲、乙双方共同所有，受法律保护，任何一方不得擅自砍伐、采脂和进行破坏森林活动，否则，按《森林法》处理，若要采脂，需共同商议并征得林业部门批准和同意，发现外来势力加害森林，双方必须通力制止，不惜代价保护森林；三、封山育林和砍伐更新封山育林、暂定造林后1-5年内，造林山场实现全封，即不准上山割草、铲草皮、劈枝、摘树叶、扒树皮、挖树根和在山上放牧、挖山取土，开山取石（砂）、垦山种农作物，筑窑开砖厂等一切有损于森林的作业活动，全封期后仍按上述封山方法不变，2、砍伐、更新所造林木，暂定叁拾年为一个生产周期(从2001年开始)，到时双方协定择伐或间伐（须经国家林业部门批准），任何一方不得决定砍伐森林，违者按《森林法》规定作乱砍滥伐论处；四、法律责任本协议共同制订，必须共同遵守，各负其职，并受法律和经济制约，双方单位法定人、经办人签字盖章，自签字之日起生效，本协议一式伍份，分送：市林业局、兴桥镇政府、泉塘村委会、甲、乙双方各一份为据。2004年2月11日，兴桥林业工作站（甲方）与兴桥街罗俊华（乙方）签订《林权转让合同书》，约定：1、甲方把与泉塘小洁头合作造林的林权转让给乙方，其面积、四址见原始合同，乙方将承担甲方在原始合作造林合同中的所有权属和义务（含该山70%的林业经营权）；2、乙方付给甲方林权转让金叁万元整；3、双方自签字盖章之日起生效，不得违约，如果违约，违约方需支付转让金的50%违约金给对方；4、附兴桥林站与兴桥泉塘村小洁头合作造林合同书。2007年9月10日，吉州区人民政府颁发吉州区林证字（2007）第0418140058号林权证，载明林地所有权权利人泉塘村小洁头村小组，森林或林木所有权权利人罗湘德，罗湘德林权7成、小洁头林权3成。
以上事实，有原告提交的《国村合作造林协议书》、《林权转让合同书》、（2007）第0418140058号林权证以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告履行合同义务，停止阻拦原告采脂行为，其没有证据证实被告存在阻拦其采脂的行为，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗湘德、罗俊华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告罗湘德、罗俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一八年一月十七日
（）
书记员 胡 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2978号原告：罗湘德，男，1955年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告：罗俊华，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告罗湘德儿子，两原告委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告：吉安市吉州区兴桥镇泉塘村委会小洁头村小组。负责人：李桐友，小组长。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市文山法律服务所法律工作者。原告罗湘德、罗俊华与被告吉安市吉州区兴桥镇泉塘村委会小洁头村小组（以下简称：兴桥泉塘小洁头村）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘德、罗俊华及其委托诉讼代理人朱永祺、被告兴桥泉塘小洁头村的负责人李桐友及委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同义务，停止阻拦原告的采脂行为。事实和理由：两原告系父子关系。2001年7月14日，吉安市兴桥林业工作站与被告签订《国村合作造林协议书》，约定：由被告出山场，林业工作站出资合作进行湿地松植树造林，收益按三七分成。2004年2月11日，兴桥林业工作站与原告罗俊华签订《林权转让合同书》，将与被告共有的林权转让给原告，并在2007年颁发了共有林权证书。现树木已成材，原告依照合同与被告协商采脂，进行收益，但被告以原始合同是兴桥林业工作站与他们所签为由，阻拦原告进行采脂。原告多次找被告协商，被告拒绝依法履行合同。被告兴桥泉塘小洁村辩称，原告所称的林权转让合同，涉及到合同权利义务的整体转让，应该征得被告的同意，在起诉前被告不知情，该转让合同对被告不具有法律约束力；原告提供的转让合同损害了国家和被告集体的利益，该合同是原告罗湘德在任林业站站长期间将国有资产低价转给自己和儿子，严重违反了《国有资产评估管理办法》的相关规定，且林业工作站不是法人，其无权处理国有资产，原告也未提供证据证明原告已支付了转让款给林业工作站；被告与林业工作站的协议是对未来事务的协商，采脂、砍伐、林木更新均涉及到雇请人员，原告不具备林业规划设计的资格。综上，原、被告之间没有合同关系，原告无权在被告的山上采脂，其要求采脂的主张是侵权行为，被告没有义务协助原告采脂，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年7月14日，吉安市兴桥林业工作站(甲方)与吉安市兴桥镇泉塘村委会小洁头自然村（乙方）签订《国村合作造林协议书》，约定：一、造林山场范围、面积选定乙方的对面山，金山场四址范围东至粮田、南至曲濑、西至岭下山、北至座下山，面积约600亩；二、投资的形式和造林办法乙方提供山场（土地），甲方提供技术、资金共同开发经营，收益按比例分成1、乙方提供造林山场（并保证没有权属纠纷和争议，否则造成后果由乙方承担经济责任和负责维护护林秩序），2、甲方负责造林规划设计、技术指导和造林所需的经费，3、收益（含林木、松脂及整个化工产品）按比例分成（以实物为主）即甲方得七成，乙方得三成，4、造林后山权仍归乙方所有，林权归甲、乙双方共同所有，受法律保护，任何一方不得擅自砍伐、采脂和进行破坏森林活动，否则，按《森林法》处理，若要采脂，需共同商议并征得林业部门批准和同意，发现外来势力加害森林，双方必须通力制止，不惜代价保护森林；三、封山育林和砍伐更新封山育林、暂定造林后1-5年内，造林山场实现全封，即不准上山割草、铲草皮、劈枝、摘树叶、扒树皮、挖树根和在山上放牧、挖山取土，开山取石（砂）、垦山种农作物，筑窑开砖厂等一切有损于森林的作业活动，全封期后仍按上述封山方法不变，2、砍伐、更新所造林木，暂定叁拾年为一个生产周期(从2001年开始)，到时双方协定择伐或间伐（须经国家林业部门批准），任何一方不得决定砍伐森林，违者按《森林法》规定作乱砍滥伐论处；四、法律责任本协议共同制订，必须共同遵守，各负其职，并受法律和经济制约，双方单位法定人、经办人签字盖章，自签字之日起生效，本协议一式伍份，分送：市林业局、兴桥镇政府、泉塘村委会、甲、乙双方各一份为据。2004年2月11日，兴桥林业工作站（甲方）与兴桥街罗俊华（乙方）签订《林权转让合同书》，约定：1、甲方把与泉塘小洁头合作造林的林权转让给乙方，其面积、四址见原始合同，乙方将承担甲方在原始合作造林合同中的所有权属和义务（含该山70%的林业经营权）；2、乙方付给甲方林权转让金叁万元整；3、双方自签字盖章之日起生效，不得违约，如果违约，违约方需支付转让金的50%违约金给对方；4、附兴桥林站与兴桥泉塘村小洁头合作造林合同书。2007年9月10日，吉州区人民政府颁发吉州区林证字（2007）第0418140058号林权证，载明林地所有权权利人泉塘村小洁头村小组，森林或林木所有权权利人罗湘德，罗湘德林权7成、小洁头林权3成。以上事实，有原告提交的《国村合作造林协议书》、《林权转让合同书》、（2007）第0418140058号林权证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告履行合同义务，停止阻拦原告采脂行为，其没有证据证实被告存在阻拦其采脂的行为，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗湘德、罗俊华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告罗湘德、罗俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾秋兰二〇一八年一月十七日（）书记员  胡 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1278号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告孙英，女，1975年8月13日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告孙英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初40号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人包某某与曙某等人在库伦旗三家子嘎查一家饭店吃饭喝酒。22时许，被告人包某某酒后无证驾驶曙某的XXX号小型轿车在库伦旗库伦镇哈拉嘎查公路上由西向东行驶至吴某某家南路段时，车辆驶下路基翻车，致曙某车辆损坏。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为173.5717mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，库伦旗公安局交通警察大队作出事故认定，被告人包某某醉酒后无证驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。另外被告人包某某给曙某赔偿了车辆损失29000.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息查询，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶信息查询，报案材料及曙某的陈述，被告人包某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，到案经过，库伦旗公安局交警大队情况说明一份，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人包某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人包某某醉酒驾驶的环境以及驾驶的机动车车况，醉驾的后果以及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年三月三十一日
书记员 朝鲁门
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初649号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，组织机构代码：08059643-X，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，该社主任。
委托代理人：童晟，该社员工。
被告：汪名芳，男，1977年10月20日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：汪建芳，女，1978年10月17日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：汪正如，男，1963年10月25日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：廖云莺，女，1970年9月1日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：沈茂生，男，1971年10月21日出生汉族，浙江开化人，住衢州市柯城区。
被告：邱淑芬，女，1971年9月1日出生汉族，浙江开化人，住衢州市柯城区。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪名芳、汪建芳、汪正如、廖云莺、沈茂生、邱淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院适用简易程序，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告及担保人对债务全部结清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年五月九日
书记员 邱 悦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第41号
原告李某，男，汉族，现住福建省漳浦县，身份证号码：×××5415。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，原住广东省陆丰市，现下落不明。身份证号码：×××7961。
原告李某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员黄辉依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，查明被告下落不明，不宜适用应简易程序进行审理。本院依法裁定本案转为普通程序，并决定由审判员郑小杭任审判长，审判员黄辉来、审判员吴祖青组成合议庭进行审理。本案经公告送达相关法律文书后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡震峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法公告后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在福建省登记结婚，结婚登记号为：闽浦结字第010802028号，同年生育女儿陈某乙。原、被告结婚后经常因生活琐事而争吵，导致双方感情不合，被告于2009年元月离家回娘家居住并外出打工，与原告不再联系，至今已有6年。被告回娘家6年来没再回家，婚生女儿陈某乙由原告一手抚养。原告认为，被告的行为导致家庭不完整，致使原、被告感情却已破裂，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达未作出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙（现随原告一起生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽浦结字第010802028号。由于双方在一起生活期间，常因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2009年1月间离家出走，回娘家后并外出打工，互不联系沟通，双方分居至今。现因被告下落不明。原告于2015年11月10日向本院起诉，请求处理。审理中，原告同意承担孩子的抚养费。被告经公告送达期届至今，仍未到庭应诉。本案无法进行调解。
以上事实，有原告呈交证据如下：1、原告身份证复印件（1页）；2、结婚证原件（2本），复印件（1页）；3、女孩陈某乙的出生医学证明复印件（1页）；4、家庭常住人口登记卡复印件（3页）；5、湖东镇新洲村委会证明（1页），以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，在共同生活时，双方常因家庭琐事多次发生纠纷。由于被告离家出走且下落不明。致使夫妻长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告要求抚养婚生女孩陈某乙（该女孩长期跟随原告一起生活），并同意承担抚养费，为有利孩子的健康成长和实际情况，依法可予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席处理。由于被告自行放弃抗辩和质证的权利，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2008年4月15日出生），由原告李某抚养，并负担抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费300元，公告费520元，合计人民币820元，由原告负担300元，被告负担520元，被告负担之数已由原告垫付。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院
审判长 郑小杭
审判员 黄辉来
审判员 吴祖青
二〇一六年六月六日
书记员 刘文前
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人马某某无证驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿吴忠市利通区利红公路由南向北行驶至13KM±350M处时，与由北向南左转弯行驶的被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人叶某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车无牌照。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某报警并现场等候，到案后如实供述案件事实。
另查明，被害人叶某甲近亲属叶某乙、王某甲以被告人马某某犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，本院（2017)宁0302刑初37号刑事附带民事调解书确定：一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于2017年3月16日前在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲各项经济损失110000元；二、由被告人马某某于2017年3月16日前一次性向附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲赔偿经济损失60000元；三、附带民事诉讼被告人王某乙向附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲赔偿经济损失130000元，于2017年3月16日前支付100000元，下剩30000元，于2017年5月16日前付清。四、附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲对被告人马某某予以谅解，请求法院对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、吴忠市公安局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的供述，证人王某乙、叶某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所叶某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故责任认定书，被告人马某某的常住人口详细信息，叶某甲尸体检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车，与被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人叶某甲当场死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初16号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人马某某无证驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿吴忠市利通区利红公路由南向北行驶至13KM±350M处时，与由北向南左转弯行驶的被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人叶某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车无牌照。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某报警并现场等候，到案后如实供述案件事实。另查明，被害人叶某甲近亲属叶某乙、王某甲以被告人马某某犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，本院（2017)宁0302刑初37号刑事附带民事调解书确定：一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于2017年3月16日前在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲各项经济损失110000元；二、由被告人马某某于2017年3月16日前一次性向附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲赔偿经济损失60000元；三、附带民事诉讼被告人王某乙向附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲赔偿经济损失130000元，于2017年3月16日前支付100000元，下剩30000元，于2017年5月16日前付清。四、附带民事诉讼原告人叶某乙、王某甲对被告人马某某予以谅解，请求法院对被告人马某某从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、吴忠市公安局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的供述，证人王某乙、叶某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所叶某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故责任认定书，被告人马某某的常住人口详细信息，叶某甲尸体检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车，与被害人叶某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人叶某甲当场死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年三月二十三日书记员  李文红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初389号
原告华某，女，1994年5月20日出生，汉族，现住伊春市翠峦区.
委托代理人张国平，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告李某，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，现住伊春区前进街.
委托代理人陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告华某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人张国平、被告李某的委托代理人陈学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原、被告签订了房屋出租协议，被告将位于伊春区秀水小区一期一座厢房楼租给原告经营使用，租期为一年，年租金为100000元。原告在合同签订后便对此房投入使用，开办幼儿园，收管幼儿四十余人，雇教师五人。2016年元月22日下午3点半左右，教师正在教室为幼儿上课时，发现被告出租的房屋从二楼往下漏水，当时就把一楼和地下室都淹了。由于被告出租的房屋漏水，导致原告无法对承租的房屋使用，只好对房屋修缮，给幼儿放假，原告修房屋15天，花掉材料费、人工费共计8000元。幼儿15天不能入学，导致原告损失14000元，上列损失，理应被告承担。因为合同第一条明确规定，房屋如有损坏，由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体不适当，应当将物业公司作为诉讼主体。关于修房款的问题，因为暖气管漏水造成的损失，被告对此损失没有过错，并且损失应当由原告承担大部分，相当大的一部分损失是由于原告没有采取适当的措施造成的损失，应当由原告承担此扩大损失。原告的营业行为是违法的，因为幼儿园没有营业执照，合同约定在第三条最后一句话，原告不得用房屋做违法活动，否则后果自负，原告没有执照开办幼儿园，是违法行为，招收学员的行为也是违法行为，所收或退的学费都具违法性，因此不受法律保护，被告无义务赔偿。租赁协议第二条并没有规定，损坏房屋赔偿的问题。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、照片20张。证明暖气漏水的事实。
被告对该证据真实性无异议，但认为损失应由物业公司承担。
证据2、王伟鑫、龚询证言各一份。证明幼儿园因暖气漏水，家长半个月没有交费。
被告对该证据有异议。认为证人应当出庭，不出庭的证人证言根据证据规则，不能作为合格的证据使用，证据是无效的。
证据3、马良、王永贵证言一份。证明马良、王永贵为童之园幼儿园维修发生费用8000元。
被告对该证据有异议。认为证人应当出庭，否则不能作为证据使用。并且费用应有正规合法的票据，因此此份证据不具备法定的客观性。因此请求法院不予采纳。
证据4、联达五金建材商店明细表一份（复印件）。证明原告因暖气漏水购买的维修材料发生费用的事实。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为发票没有税务章，不符合证据的法定要件。对于材料费损失问题，原告也应当承担相当部分的责任。
证据5、收据6份。证明幼儿每月入园费用平均750元。
被告对该证据有异议。认为证据形式不合法，该证据是原告自己手写的，没有其他任何有关部门证明其具有真实性合法性。
证据6、房屋出租协议一份。证明2015年6月3日原、被告签订房屋出租协议，协议第二条约定如房屋有损坏，由被告负责。
被告对该证据真实性无异议。对证明的问题有异议。认为协议第二条约定的是如果原告将房屋损坏，从原告缴纳的抵押金中扣除。对被告没有约束。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、房屋租赁合同一份。证明按协议第三条约定，原告没有守法经营，后果自负。
原告对该证据真实性无异议。认为原告没有进行违法活动，原告已经向有关部门申请办理相关手续，只是证照没有颁发。
根据原、被告双方所举证的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月2日原、被告双方签订了房屋租赁协议一份。原告租赁被告所有的位于伊春区秀水小区一期厢房楼一处用于开办幼儿园，租期为10年，年租金为10万元。协议签订后，双方履行了协议。2016年1月22日下午，原告所租赁的房屋二楼的暖气片爆裂，造成原告所租赁的房屋二楼、一楼及地下室被水浸泡。事后原告找被告协商要求赔偿损失未果后，原告自行对所浸泡的房屋进行了修缮。现原告起诉要求被告赔偿修缮房屋所花销费用8000元及要求被告给付因漏水导致15天幼儿不能入学所发生的损失14000元。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，在原告租赁过程中所租赁的房屋暖气片爆裂导致房屋被水浸泡，事实存在。事后原告对所租赁的房屋被水浸泡后自行进行了修缮。在庭审中，经释明，原告未提出鉴定申请对暖气片爆裂原因及损失程度进行鉴定，无法确定漏水原因及实际损失。因此对原告要求被告赔偿装修所花费用8000元及漏水造成的15天幼儿不能入学产生的损失14000元的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 魏建国
二〇一六年七月四日
书 记 员 张明姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3450号
原告：郑定华，个体经商。
委托代理人：郑鲁圣。
被告：李岳明，个体经商。
原告郑定华为与被告李岳明民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款150000元，并支付自2013年6月24日起至实际清偿日止、以150000元为基数、按月利息5厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑定华及其委托代理人郑鲁圣到庭参加诉讼，被告李岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定借期3个月，被告当场出具借条一份。同日，原告向被告指定账户汇款300000元。2013年11月30日，被告还款150000元。2015年2月23日，被告对尚欠余款150000元出具借条予以确认，并承诺到2015年8月底全部付清。2015年9月24日，经双方对账，约定：被告尚欠原告150000元，借款利息按月利息5厘计算，并支付自2013年6月24日至2015年9月24日，以150000元为基数，按月利息5厘计算的利息。至今，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李岳明于本判决生效之日起七日内偿还原告郑定华借款150000元，并支付自2013年6月24日起至实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3870元，减半收取计1935元，由被告李岳明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年五月五日
代书 记员 虞芳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1898号
安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕：
合肥市兴泰融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7999号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司支付申请人代偿款15951389.35元，及代偿资金占用费570316.8元（暂计至2016年10月31日，之后的代偿资金占用费按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至款清之日止）；
二、申请人对被执行人卫国持有的安徽省嘉信包装印务股份有限公司股权数额为3670万元的股权、周燕持有的安徽省嘉信包装印务股份有限公司股权数额为630万元的股权在上述第一项债权中的10610958.03元及对应资金占用费范围内享有优先受偿权；
三、被执行人卫国、周燕对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司的上述第一项债务中的5340431.32元及对应资金占用费范围内承担连带保证责任；
四、申请人对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司所有的五台胶印机在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、案件受理费121170元，保全费5000元，执行费85548元，由各被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1898号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，安徽省嘉信包装印务股份有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族， 限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司支付申请人代偿款15951389.35元，及代偿资金占用费570316.8元（暂计至2016年10月31日，之后的代偿资金占用费按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至款清之日止）；申请人对被执行人卫国持有的安徽省嘉信包装印务股份有限公司股权数额为3670万元的股权、周燕持有的安徽省嘉信包装印务股份有限公司股权数额为630万元的股权在上述第一项债权中的10610958.03元及对应资金占用费范围内享有优先受偿权；被执行人卫国、周燕对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司的上述第一项债务中的5340431.32元及对应资金占用费范围内承担连带保证责任；申请人对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司所有的五台胶印机（高宝利必达RA105-6六色胶印机、高宝利必达105U对开六色胶印机、海德堡KDA-104全张四色胶印机、海德堡CD-102对开四色胶印机、海德堡SM52-4八开四色胶印机）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费121170元，保全费5000元，执行费85548元，由各被执行人共同负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人持有的公司股权质押于申请执行人处，执行中难以处置，短期内无法执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人持有的公司股权质押于申请执行人处，执行中难以处置，短期内无法执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十月一日 书记员  张家新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1917号
原告杨静，女，汉族，1977年8月9生，住漯河市郾城区。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李亚博，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告陈要轩，男，汉族，1968年5月2日生，住漯河市召陵区。
被告王俊丽，女，汉族，1968年10月20日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市融合投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路西段淞江芳园西区。统一社会信用代码91411100580331198B。
法定代表人陈要轩，该公司经理。
三被告委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
原告杨静诉被告陈要轩、王俊丽、漯河市融合投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨静的委托代理人谢有志和李亚博，被告陈要轩、王俊丽、漯河市融合投资有限公司的委托代理人赵新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日被告陈要轩（在与被告王俊丽婚姻关系存续期间）因资金紧张向原告杨静借款共计50万元，被告陈要轩及漯河市融合投资有限公司向原告出具2份借条，该2份借条显示，被告陈要轩于2014年10月2日收到原告共计50万元借款本金，约定借款月利息2%，借款期限12个月，且在2015年10月2日前必须一次性偿还本金利息，被告漯河市融合投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。现约定的还款期限早已到期，经原告多次催要，被告陈要轩拒不偿还借款本金及利息，被告漯河市融合投资有限公司也拒不承担连带担保责任。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈要轩、王俊丽偿还借款本金及利息共计50万元。2、被告漯河市融合投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈要轩、漯河市融合投资有限公司辩称：借款真实性无异议，认可这个借款，愿意偿还。但因陈要轩外部借款都在执行过程中，一但执行款到位及时还款，请求利息2分，希望法院酌情调整。
被告王俊丽辩称：这个借贷50万元，包括前期事情都不是很清楚，对陈要轩这个借款不知情。后经了解借款用于转借给其他人了。认为不应当承担还款责任，债务属于个人债务。
经审理查明：2014年10月2日，被告陈要轩向原告杨静出具一份《借条》，内容为：“兹有本人陈跃轩（身份证号）于今日收到杨静，借款人民币叁拾万元整（300000元），用于本人资金周转，月利息为20‰，借款期限为12个月，每30天结一次利息。本人承诺于2015年10月2日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息，并由担保人对借款本金利息及其它损失承担连带保证责任。借款人陈跃轩签字并按指印。担保人漯河市融合投资有限公司加盖印章。2014年10月2日。”同日，被告陈要轩又向原告杨静出具了一份20万元的借条，该借条主要内容除金额外与30万元借条的内容基本一致。两张借条合计借款金额为50万元。庭审中，被告陈要轩对该两笔借款予以认可。原告认可被告支付利息至2015年9月1日。
另查明：原告杨静提供2005年1月21日和2013年4月3日两份补发婚姻登记审查处理表和召陵区姬石乡陈庄村委会出具的证明，证明陈跃轩（）与陈要轩（）系同一人，陈要轩与王俊丽系夫妻关系。
再查明：漯河市融合投资有限公司类型是自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈要轩。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年10月2日，被告陈要轩向原告杨静分别出具两份《借条》，两张借条的合计借款金额50万元，《借条》中加盖了被告漯河市融合投资有限公司印章及陈要轩签字，证明双方借款事实的存在且被告陈要轩对借款事实认可，故对被告陈要轩借原告杨静50万元的事实，本院予以认可，被告陈要轩应负清偿借款的责任。
被告王俊丽是陈要轩的妻子，原告起诉要求被告王俊丽承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王俊丽庭审中称与被告陈要轩已经离婚，但未提供证据，本院对此不予支持，故该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王俊丽也无证据证明原告杨静与被告陈要轩明确约定该笔债务为陈要轩个人债务。因此被告王俊丽承担共同还款责任。
对于原告杨静要求被告漯河市融合投资有限公司承担连带清偿责任的请求，因被告陈要轩向原告杨静出具的两份借条中在保证人处均加盖有漯河市融合投资有限公司印章并且也在两份借条中明确约定：由担保人对借款本金及利息及其它损失承担连带保证责任。因此，对原告该项请求，本院予以支持，被告漯河市融合投资有限公司承担连带清偿还款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，双方在两份借条中约定利息是月息20‰，并且在庭审中原、被告双方认可利息支付至2015年9月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持，利率标准按月息2分计算，支付利息的期限自2015年9月2日起至清还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈要轩、王俊丽于本判决生效后十日内共同清偿原告杨静欠款50万元及利息，支付利息的期限自2015年9月2日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。被告漯河市融合投资有限公司承担连带清偿还款责任。
二、驳回原告杨静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈要轩、王俊丽、漯河市融合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康有为
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终820号
上诉人（原审被告）：王锡平。
被上诉人（原审原告）：徐春辉。
上诉人王锡平不服宁波市江北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0205民初3245号民事裁定，�本院提出上诉。上诉人上诉称：2014年9月7日，被上诉人与上诉人及原审被告罗永波签订的《借款合同》虽约定因合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖，但该条款未明确合同签订地的详细地址和所属法院，故该约定属于约定不明确的情形；且该借款合同仅被上诉人单方持有，合同末尾的“江北区”三个字是手写补上去的，故该管辖约定依法属于无效。本案上诉人、原审被告刘旭波、罗永波的住所地均位于宁波市鄞州区，合同的签订和履行均发生在宁波市鄞州区，根据相关法律规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人徐春辉未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告罗永波签订的《借款合同》约定：“因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。同时，该合同末尾载明“本合同于2014年9月7日签订于宁波市江北区”，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �金萍
代理审判员 宋 景 平
代理审判员 夏 武 余
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 袁 勤 哲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初118号
原告郭建强，男，汉族，1962年3月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告惠州市公安局惠城区分局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人宋庆华，局长。
原告郭建强诉被告惠州市公安局惠城区分局撤销行政处罚纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年5月12日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
人民陪审员 潘武麟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟伟环
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李显东，男，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告人刘乐，女，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李显东、刘乐犯盗窃罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李显东及辩护人刘乃源、被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月8日20时许，被告人李显东、刘乐在长春市朝阳区重庆路万达广场二楼沃尔玛超市内，将待售的金日燕窝1盒（价值人民币274.00元，以下币种同）、虫草鸡精2盒（价值410.00元）、即食阿胶糕3盒（价值594.00元）、桃花姬阿胶2盒（价值472.00元）、骏枣1袋（价值59.80元）、初元蛋白粉1桶（价值258.00元）、沟帮子鸡腿7袋（价值41.30元）、卤制品2袋（价值2.00元）、鹌鹑蛋3袋（价值13.50元）、沟帮子鸡脖2袋（价值4.20元）装入自己包内，未结账从超市出口离开。
综上，李显东、刘乐盗窃财物价值人民币2,128.80元。案发后，被盗财物已被扣押并返还。
被告人李显东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李显东辩护人的辩护意见为，1、被告人李显东认罪态度好；2、被告人李显东到案后主动坦白自己的犯罪事实；3、被告人李显东犯罪情节轻微，造成被害人损失较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人李显东、刘乐在长春市朝阳区重庆路万达广场二楼沃尔玛超市内，将待售的金日燕窝1盒（价值人民币274.00元，以下币种同）、虫草鸡精2盒（价值410.00元）、即食阿胶糕3盒（价值594.00元）、桃花姬阿胶2盒（价值472.00元）、骏枣1袋（价值59.80元）、初元蛋白粉1桶（价值258.00元）、沟帮子鸡腿7袋（价值41.30元）、卤制品2袋（价值2.00元）、鹌鹑蛋3袋（价值13.50元）、沟帮子鸡脖2袋（价值4.20元）装入自己包内，未结账从超市出口离开。
综上，李显东、刘乐盗窃财物价值人民币2,128.80元。案发后，被盗财物已被扣押并返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李显东、刘乐供述；证人黄某、罗某某的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、指认照片，足以认定。
本院认为，被告人李显东、刘乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人李显东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人李显东、刘乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
一.被告人李显东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.被告人刘乐犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 聪
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初17号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈金胜，男，1964年11月30日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，户籍地广东省中山市，因犯诈骗罪于2010年11月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月6日被逮捕,现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈金胜犯走私毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人陈金胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时50分，被告人陈金胜经拱北口岸旅检现场无申报通道出境时，未向海关申报，被海关关员截查。关员要求被告人陈金胜取出随身携带的所有物品，其取出2个白色塑料小瓶，自称瓶内是白糖并立即吞服其中1瓶约2/3的白色晶体颗粒物，余下被关员取回。后关员检查完第2瓶，并将其放于桌面时，其将第2瓶抢走，在关员阻拦下仍吞下瓶内全部物品。之后，关员对其进行人身检查，从其裤子左后口袋内查出2个装有粉红色粉末的白色塑料小瓶，其称是头痛散。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成份，净重0.23克。上述粉红色粉末未检出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成份。
上述事实，被告人陈金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及通知书，护照、身份证复印件，户籍证明，刑事判决书，查验记录，检查人身记录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场照片，鉴定意见，被告人陈金胜在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈金胜故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而携带出境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为已经构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立,应予支持。鉴于被告人陈金胜有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚，又鉴于其归案后能够如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据被告人陈金胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》以上条款和第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈金胜犯走私毒品罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获含甲基苯丙胺成份的毒品净重0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 邵 康
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹燕君
郭毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1037号
申请人：谢健森，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
被申请人：单善英，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所实习律师。
案外担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二301－309、406－408、505、506房。
主要负责人：熊礼文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱武，该公司员工。
申请人谢健森与被申请人单善英房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢健森于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单善英价值653277元的财产予以查封、冻结，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢健森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人单善英价值653277元的财产。
保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封起始日期详见协助执行通知书或财产保全告知书。
需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则,因逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖建锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1037号申请人：谢健森，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被申请人：单善英，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所实习律师。案外担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二301－309、406－408、505、506房。主要负责人：熊礼文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱武，该公司员工。申请人谢健森与被申请人单善英房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢健森于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单善英价值653277元的财产予以查封、冻结，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢健森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人单善英价值653277元的财产。保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封起始日期详见协助执行通知书或财产保全告知书。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则,因逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇一七年三月二十三日书记员  廖建锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2072号
上诉人（原审被告）：临沂批发城林洋油漆商行，住所地：山东省临沂市华东装饰材料市场五金区***号。
经营者：吴洪亮，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：鹤山市和利化工实业有限公司�住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：戴咏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人临沂批发城林洋油漆商行（以下简称：林洋商行）因与被上诉人鹤山市和利化工实业有限公司（以下简称：和利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林洋商行上诉请求：1.撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1291号民事判决，改判驳回和利公司的一审请求，并赔偿林洋商行垫付临沂思孚艺家具厂的并赔偿林洋商行垫付某家具厂的40000元损失款；2.一、二审诉讼费用由和利公司承担。事实和理由：林洋商行未付清货款是因为和利公司所提�的油漆不合格，拒付货款行为时法律赋予的不安抗辩权，林洋商行将和利公司存在质量问题的油漆销售给临沂思孚艺家具厂某家具厂，已赔偿临沂思孚艺家具厂某家具厂损失40000元，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，林洋商行有权利解除合同，退回剩余的不合格油漆（价值67150元），并赔偿因和利公司不合格油漆给第三人造成的经济损失赔付金40000元，林洋商行所提交的证据足以证明和利公司销售的油漆存在质量问题，一审法院却不予审查而径直判决，请二审法院查清事实。
和利公司辩称，没有收到林洋商行对货物存在质量的投诉，且何某、谢某小林的证言不足为信，如果油漆质量存在问题，林洋商行不可能直到和利公司起诉时才提出质量问题，且林洋商行应当对质量问题提出反诉可另案起诉，而不是在本案中审理。
和利公司向一审法院起诉请求：1、判令林洋商行偿还和利公司货款100340元，逾期付款利息8027.2元（暂从2015年1月1日计算至2016年4月30日，按银行同期贷款利率6%计算，为8027.2元）；2、本案诉讼费用由林洋商行承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、林洋商行应于一审判决生效之日起十日内向和利公司支付货款79260元及利息（以79260元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至一审判决规定的款项付清之日止）。二、驳回和利公司的其他诉讼请求。如果林洋商行未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由林洋商行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对林洋商行的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：是否应在和利公司的�款中扣减林洋商行的损失40000元。林洋商行尚欠和利公司货款79260元的事实清楚，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。对于和利公司提供给林洋商行的油漆是否存在质量问题，并导致林洋商行40000元损失的问题，林洋商行提交了证人何某的证言及“临沂思孚艺家具厂某家具厂”出具的《证明》。经审查，何某虽陈述其代表和利公司对货物进行检验，并发现货物存在质量问题，但并未提交质量检测的有关资料及和利公司委派其对货物进行质检的相应证据；另外，林洋商行未提交“临沂思孚艺家具厂某家具厂”的营业执照，该家具厂是否真实存在存疑，且其提交的证据并不足以证明林洋商行确已赔付“临沂思孚艺家具厂某家具厂”因油漆质量问题产生了损失40000元，林洋商行亦无证据证明家具的裂痕系因使用和利公司的油漆所致。上述证据无法形成较完整的证据链，负有举证证明责任的林洋商行应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，林洋商行的上诉理由不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由临沂批发城林洋油漆商行负担，临沂批发城林洋油漆商行多交的686元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年十月十二日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第149号
申请执行人刘家晓。
被执行人张超辉。
申请执行人刘家晓与被执行人张超辉买卖合同纠纷一案，本院2006年3月2日作出（2006）泰法三民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘家晓于2006年4月6日向本院申请执行。本院于2006年4月9日发出执行通知书，责令被执行人张超辉在2006年4月20日前履行所欠货款42800元，负担诉讼费1920元及执行费414元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，因双方当事人达成了执行和解，且履行期限较长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，
裁定如下：
本院（2006）泰法执字第149号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年七月二十日
书记员 彭家洪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8402号
原告陈稳耀，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何志安，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈稳耀与被告何志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈稳耀到庭参加诉讼，被告何志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈稳耀诉称，原被告相识期间，被告以资金周转困难为由，于2013年9月3日向原告借款人民币20000元，于2013年10月5日，再次向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，有被告亲笔签名的《借条》给原告收执为证。现原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由和借口拖延推诿，无还款诚意。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志安未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。因资金周转需要，被告何志安分别于2013年9月3日、2013年10月5日各向原告陈稳耀借款人民币20000元，合计人民币40000元，借款时双方均没有书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的户籍信息打印件1份、被告何志安出具的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告何志安向原告陈稳耀借款合计人民币40000元，有被告何志安出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈稳耀与被告何志安之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，原告陈稳耀可以催告被告在合理期限内返还，原告未能提交证据证明其有催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告何志安支付自2013年10月5日的利息依法无据，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故本案利息的起算点应自起诉之日开始。
被告何志安向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告何志安应偿还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。被告何志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何志安向原告陈稳耀借款人民币40000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈稳耀。
如果被告何志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1018元，减半收取后为人民币509元，由被告何志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4027号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑航涌。
本院在审理原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告郑航涌物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 余郑勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3466号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座，组织机构代码：566667613。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：谭洁芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。现住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告谭洁芳物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李仕强、张秀琴组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，合同约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务、而小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应的物业管理费及其他服务费用。同时约定，如小区业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告系原告管理的东海广场商业5号楼203房业主，一直接受原告提供的服务、却并未如约按时支付费用。自2013年4月开始至2015年12月31日，被告共拖欠物业管理费5148元，公用水电费213元。原告多次催要被告仍拒不支付，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5148元，公用水电费213元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金7049.48元（暂算至2015年9月30日止，见附表）3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《佛山市南海区房产查询证明》打印件，用以证明被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业5号楼203房的房屋占有份额。
4、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备用表》、（2016）粤0605民初3470号《民事判决书》复印件，用以证明原告依然为东海广场提供管理服务。
经审查，被告谭洁芳没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：位于佛山市南海区丹灶镇沙边管理区东海广场商业5号楼203房的房屋于2011年6月3日已经办理了产权登记，权利人为被告。2012年8月24日，佛山市东海名都地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部分、共用设施的管理和维修，清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季缴纳物业服务费，具体标准为：高层住宅：1.2元／月.平方米；多层住宅：0.8元／月.平方米；公寓／办公场所：1元／月.平方米；商铺：2元／月.平方米；车位（车库）；0.7元／月.平方米；摩托车位：5元／个.月。对于共用部分、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分摊，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费、共有部分、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金，滞纳金作为违约金。被告从2013年4月开始至2015年12月31日，被告未按约定向原告支付物业管理费5148元，公用水电费213元。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原告与佛山市东海名都房地产有限公司之间签订的《东海名都广场、东海名都花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告谭洁芳是广东省佛山市丹灶镇联沙东海广场商业5号楼203房的房屋所有人，原告按照约定向东海名都花园提供前期物业服务，被告也享受了物业管理服务，故其应向原告支付相应的物业管理费、公用水电费。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照前期物业管理合同约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳违约金（即原告主张的滞纳金）予原告。被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条二和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费5148元、公用水电费213元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告谭洁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业管理费的违约金7049.48元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费110.26元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗翠仪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3036号
原告杨金枝，女，个体户。
被告张继兵，男，农民。
被告付凤莲（张继兵之妻），女，农民。
原告杨金枝与被告张继兵、付凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金枝到庭参加了诉讼。被告张继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告付凤莲庭审中中途退庭。本案现已审理终结。原告杨金枝诉请：请求判令被告张继兵、付凤莲返还借款45500元并支付利息（利息按月利率2分计算，自2014年4月8日至付清款之日）。
本案相关情况
2005年，因被告张继兵向原告杨金枝借款，原告杨金枝便以其自有房产作抵押从某银行贷款60000元，并将该60000元贷款借与被告张继兵。2006年，被告张继兵从另一银行贷款40000元偿还原告杨金枝所贷60000元。但因款额不足，原告杨金枝又自筹资金20000多元，将其所贷60000元贷款本利全部偿还。后被告张继兵就原告杨金枝为其代还的本利为原告出具了借条，并约定利率为1.2分。2014年4月8日，双方进行结算时，因被告所出具的借条中利息金额较高，最终确定由被告张继兵为原告杨金枝重新出具了45500元的借条，并约定利率为3分。现原告杨金枝诉至本院，请求判令被告张继兵返还借款45500元并以月利率2分支付利息。并以该债务系二被告婚姻关系存续期间所负为由，请求判令被告付凤莲与被告张继兵共同承担返本付利的民事责任。诉讼中，原告杨金枝对其主张提供了报告张继兵于2014年4月8日为其出具的借条。被告张继兵既未提出抗辩意见，也未提供反驳证据。被告付凤莲庭审中途退庭未进行抗辩。
判决结果
本院认为，被告张继兵在原告杨金枝自筹部分资金为其代还贷款并为原告杨金枝出具借条后，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系。故其应承担返还原告杨金枝借款本利共计45500元的民事责任。原告主张的利息，因该45500元内已包含了双方认可的利息金额，现再主张自出具借条之日计算利息，属重复计利，于法无据，不予支持。被告付凤莲对与被告张继兵夫妻关系存续期间被告张继兵所负债务，应与被告张继兵共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张继兵、付凤莲于本判决生效后十五日内返还原告杨金枝借款本利45500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.6元，原告杨金枝已预交746.3元，由被告张继兵、付凤莲负担502元，原告杨金枝负担244元。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年七月四日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：孙友如，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：边玉会，现住淄博市临淄区。
被告：路建林，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告边玉会、路建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人陈勇、孙友如到庭参加诉讼，被告边玉会、路建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年11月20日，原告与被告边玉会、路建林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于购买住房，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上浮3%），还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，被告边玉会、路建林不按合同约定按时还款，严重违约，为此原告提前收回全部借款本息。截止2015年7月25日被告尚欠借款本金284781.95元、利息5175.20元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告边玉会、路建林偿还借款本金284781.95元，利息至借款还清之日按合同约定计算（截止2015年7月25日为5175.20元）及实现债权的费用16898元。
被告边玉会未作答辩。
被告路建林未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告边玉会、路建林签订个人住房借款合同，合同约定被告边玉会、路建林向原告借款30万元，用于购买住房，借款期限为180个月，自2013年11月5日起至2028年11月5日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上浮50%，合同同时约定，被告边玉会、路建林以其所购的位于临淄区雪宫桑家生活区12号楼4单元401室房屋作抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告边玉会、路建林支付30万元。截止2015年7月25日被告尚欠借款本金284781.95元、利息5175.20元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房贷款合同、贷款支付凭证、贷款转存凭证、对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告边玉会、路建林签订的个人住房贷款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告边玉会、路建林未按约定及时归还借款本息，故原告提前诉求被告边玉会、路建林归还借款本金284781.95元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付实现债权的费用，但是没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边玉会、路建林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金284781.95元。
二、被告边玉会、路建林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款利息5175.20元（计算至2015年7月25日）及按284781.95元自2015年7月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担177元，由被告边玉会、路建林负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年六月六日
书 记 员 于欣田
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6583号
原告：张云兵，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:项平，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告张云兵与被告项平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云兵及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告项平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告项平因资金周转需要，于2014年3月22日、2015年1月6日分两次向原告借款合计10万元。借款后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告项平未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交书面意见称：向原告借款合计10万元属实，因被告将其工程师证借给原告使用，要求扣除1万元使用费，剩余欠款9万元同意偿还，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
经审理查明：2014年3月14日，因承接海南军海建设公司某项目需预交保证金10万元，原告经被告项平及案外人张某两人将该10万元保证金上交该公司。但事后被告及案外人张某并未将该10万元保证金上交，而是作为个人使用（被告项平使用其中4万元）。原告知情后向被告催要，被告于2015年元月26日向原告出具4万元借据一张。2014年3月24日，被告因急需资金周转向原告借款6万元，原告同日通过银行存款方式向被告项平中国农业银行账户（账户尾号为0018）现金存款6万元。因上述借款经原告多次催要未果，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、中国农业银行存款业务回单各一张及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张云兵与被告项平之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告项平所称其工程师证借给原告使用并要求扣除1万元使用费的事情，与本案无关，本院不予理涉。因涉案借款未约定利息及还款期限，应视为不定期的无息借款。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云兵支付借款本金10万元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项平负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔毓涵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2817号
申请执行人：王金顶，男，生于1947年2月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人：方向收，该公司经理。
本院在执行申请执行人王金顶申请执行禹州市西联陶瓷有限公司赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4638号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市西联陶瓷有限公司的存款167524元，或扣留、提取被执行人禹州市西联陶瓷有限公司167524元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市西联陶瓷有限公司价值167524元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：陈勇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第702号
原告牛青山，男，1955年10月8日出生，汉族，住保定市薛留营村。
被告关渡，男，1959年出生，汉族，住保定市第三中学宿舍1-2-201号。
原告牛青山诉被告关渡装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛青山撤回对被告关渡的起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告牛青山负担。
审判员 白建乡
二〇一四年八月十八日
书记员 谢天琨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北民初字第702号 原告吕国祥，男，1956年10月13日出生，汉族，住所地北流市。 被告黄恩胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告吕国祥与被告黄恩胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年5月6日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、吴科霖参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告吕国祥到庭参加了诉讼。被告黄恩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吕国祥诉称，2009年8月9日，被告黄恩胜租用原告吕国祥的勾机一台，用于被告承包的南广铁路5标段2分部中水电路桥工地，月租金为29000元，共租用了5个月零21天，尚欠总租金为：165300元＋运费2800元－借支26200元=141900元，被告约定2013年底还清欠款，并出具《欠条》一份交原告收执。但被告仅于2012年1月至2014年2月累计还了30000元。此后，原告多次要求被告还清欠款未果，为此，请求法院判令：被告归还原告欠款111900元。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告租赁费111900元的事实。 被告没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄恩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告黄恩胜因工地施工需要，租用原告吕国祥勾机使用。2012年1月21日，经过结算，被告立写了《欠条》一份交原告收执。《欠条》写明：吕国祥1023勾机结算，月租29000元，共用5个月21天，工作时间2009年8月9日到场，2009年8月11日正式开工，到2010年元月30日止。总租金165300元＋运费2800元－借支26200元，剩余141900元。自此至2014年2月，被告共计支付了原告30000元，尚欠原告111900元至今未付。 本院认为，被告黄恩胜租用原告吕国祥的机械使用后，立写了《欠条》交原告收执，该《欠条》为双方就租赁事项所进行的最终结算，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的事实上的租赁合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按《欠条》的约定履行相应的义务，被告在经过有关催告后没有支付清租赁费用给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结算时，被告所欠原告的租赁费用为141900元，现原告承认被告至今已经支付30000元，尚欠的费用为111900元，要求被告予以支付的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恩胜支付原告吕国祥租赁费用111900元。 本案案件受理费2538元（原告已预交），由被告黄恩胜负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  吴科霖 二〇一四年八月十二日 书 记 员  罗 镇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00537号
原告张XX，西安市新城区金元营业部经营者。
委托代理人：程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告西安XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司），住所地：西安市高陵县泾河工业园。
法定代表人：袁骁谦，XX公司总经理。
委托代理人：何军堂，XX公司第九项目部经理。
第三人陕西XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司），住所地：西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园3-B303室。
法定代表人：廖洲喜，XX劳务公司总经理。
委托代理人：阮维忠，XX劳务公司副总经理。
原告张XX诉被告XX公司、第三人XX劳务公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程向阳、被告XX公司的委托代理人何军堂、第三人XX劳务公司的委托代理人阮维忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年12年20日原告与第三人签订了一份建筑机械租赁合同，合同约定由原告向第三人提供施工电梯（型号SC200∕200）两台，第三人支付原告每台施工电梯进出场费12000元（不含税），该款机械安装完毕验收合格后付清，同时按月结算租金，每月每台租金为12000元（不含税），租金付款方式为：从安装调试验收合格之日算起，每月末到期支付设备的租赁款。合同签订后，原告已按约定全面履行了合同义务，向第三人施工的泾欣园项目56#、57#楼各提供一部施工电梯。该56#、57#楼施工即将结束时，被告XX公司与第三人XX劳务公司、原告金元营业部三方又签订了一份施工电梯转租协议，该协议约定泾欣园56#、57#楼施工电梯由XX公司继续使用，并由XX公司支付伺候的租赁费。2012年11月27日被告XX公司与第三人XX劳务公司、原告金元营业部三方进行了结算，并出具了施工电梯租赁结算单，56#、57#楼租赁费合计为224000元，其中第三人XX劳务公司承担73000元，被告XX公司及第三人XX劳务公司分别予以签字盖章进行了确认，同时三方约定由被告XX公司向原告金元营业部代付第三人XX劳务公司的73000元租赁费，约定“款到账后春节前付清”（2013年2月10日为春节）。被告XX公司仅支付90000元，下余款项未按约定向原告付清，尚欠134000元。原告多次前往被告处沟通催收，但其未予履行支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告剩余租赁费134000元；2、被告支付自2013年2月10日起至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，被告是与第三人XX劳务公司签的合同，与原告张XX无关，欠原告的钱属实，被告已支付93000元，剩余70000元，是原告和劳务公司签的合同，被告与第三人应各自付各自的租赁费。
第三人述称，第三人和原告金元营业部签的合同，后又签了转租合同，达成协议，由被告替第三人支付73000元，所以第三人与原告的债务关系已经结清。
经审理查明，原告张XX系个体工商户西安市新城区金元营业部（以下简称金元营业部）的经营者。2011年12年20日原告所经营的金元营业部与第三人XX劳务公司签订了一份建筑机械租赁合同，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，向第三人施工的泾欣园项目56#、57#楼各提供一部施工电梯。泾欣园56#、57#楼施工即将结束时，被告XX公司与第三人XX劳务公司、原告所经营的金元营业部三方又签订了一份施工电梯转租协议，该协议约定泾欣园56#、57#楼施工电梯由XX公司继续使用，并由XX公司支付此后的租赁费。2012年11月27日经三方进行结算，56#、57#楼电梯租赁费合计为224000元，其中第三人XX劳务公司承担73000元，被告及第三人分别予以签字、盖章进行了确认，同时约定由被告向原告代付第三人的租赁费73000元，约定“款到账后春节前付清”，即2013年2月10日前付清。被告现已支付租赁费90000元，下余134000元至今未向原告支付。
以上事实，有建筑机械租赁合同、施工电梯转租协议、施工电梯租赁结算单、现行金融机构人民币存贷款基准利率调整表、等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与第三人签订的建筑机械租赁合同、原告与被告、第三人签订的施工电梯转租协议，均为真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同、协议，被告应当根据该份协议向原告支付施工电梯租赁费。被告及第三人均认可建筑机械租赁合同、施工电梯转租协议及现行金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告虽对原告提供的施工电梯租赁结算单持异议，但未提供证据支持自己的抗辩。原告现已依约履行完毕合同义务，被告迟延履行合同义务构成违约，对此应承担相应的法律责任，故，原告要求被告依约支付其剩余租赁费134000元及承担自2013年2月10日起至实际支付之日的利息损失11122元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、西安XX建筑工程有限公司在判决生效后十日内，付给张XX租赁费人民币134000元。
二、西安XX建筑工程有限公司在判决生效后十日内，付给张XX利息损失人民币11122元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告负担。原告已预交2980元，履行本判决义务时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 嫚