wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1449号原告：郑凌志，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告：蔡清海，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑凌志诉被告蔡清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑凌志的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凌志向本院提出诉讼请求：判令蔡清海立即偿还给郑凌志借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年8月4日蔡清海向郑凌志借款现金1万元，约定月利率2%，同日，郑凌志转账汇入蔡清海在仙游县农村信用社的账户内，当时由蔡清海书写一份借条给郑凌志收执为凭，借款后，经郑凌志催讨，蔡清海分文未还。蔡清海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，蔡清海以经营生意缺少资金向郑凌志借款1万元，约定月利率2%，同日，郑凌志转账汇入蔡清海在仙游县农村信用社的账户内，并由蔡清海书写一份借条给郑凌志收执为凭，借条内容为：“借条本人蔡清海因投资生意资金不足，今向郑凌志借人民币壹万元整（￥10000元）月利息按2%计算，计每月200元正，借款人：蔡清海2016年8月4日……”。此后，经郑凌志催讨，蔡清海没有偿还。故郑凌志于2017年2月21日诉来本院请求处理。本院认为，蔡清海向郑凌志借款1万元，由蔡清海出具借条一份给郑凌志收执，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。郑凌志依约履行了合同的义务，借款后，蔡清海没有还款付息，故蔡清海应当向郑凌志承担偿还借款1万元并支付利息的民事责任，郑凌志请求蔡清海偿还给郑凌志借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。蔡清海经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡清海应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凌志借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由蔡清海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年五月二日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01929号
申请执行人袁友财。
被执行人刘白清。
本院在执行申请执行人袁友财与被执行人刘白清建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘白清暂无财产可供执行。申请执行人袁友财也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00821号
原告：卢保才（曾用名卢宝才），工人。
被告：安徽省天长市飞腾仪表有限公司，住所地天长市开发区纬一路南侧经五路西侧。
法定代表人：何发高，该公司董事长。
本院于2015年7月15日立案受理了原告卢保才诉被告安徽省天长市飞腾仪表有限公司民间借贷纠纷一案。原告卢保才于2015年7月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告卢保才撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢保才撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月十五日
书记员 魏丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2203号
原告：陈金可，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告陈金可与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资16256.33元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款16256.33元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款16256.33元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款16256.33元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠陈金可同志工资16256.33元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款16256.33元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告陈金可劳务款16256.33元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6697号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191.2元，减半收取95.6元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4735号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：宣琼，女，1988年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告宣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4735号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。被告：宣琼，女，1988年7月25日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告宣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十七日书记员  沈如波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人高春华，女，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省古浪县。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与高春华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27148号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二○一五年六月五日的信用卡欠款三万二千八百九十一元六角九分及自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费六百二十二元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9198号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人高春华，女，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省古浪县。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与高春华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27148号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二○一五年六月五日的信用卡欠款三万二千八百九十一元六角九分及自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费六百二十二元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7877号
原告：王志伟，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李修磊，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王志伟与被告李修磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王志伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执904号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人李玉，系武汉市江夏区友利薄食品店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审87号行政裁定书，向被执行人李玉发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费5610元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉银行存款5660元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月八日
书记员 敖绪军
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第203号
原告李剑，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ生，永泰县人民政府办公室干部。
原告李剑诉被告永泰县人民政府（以下简称县政府）房屋行政强制附带行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日、8月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李剑以其与被告县政府之间的行政争议得到解决，达到了诉讼目的为理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李剑申请撤回起诉，属于处分自已诉讼权利的行为，且不损害国家、社会和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李剑的撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李剑负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00862号
原告代德伦，无业。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳古城锰业有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰镇古城村*组。
法定代表人李四连，该公司董事长。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告代德伦诉被告长阳古城锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日做出（2015）鄂长阳民初字第00141号民事判决后，原告代德伦不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理裁定撤销（2015）鄂长阳民初字00141号民事判决，发回本院重审，本院于2015年11月17日立案，依法另行组成由审判员田小平担任审判长、审判员郑红霞、毛宗兰参加的合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行审理。原告代理人施展及被告代理人邓西寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德伦诉称：原告于2005年2月到用人单位长阳古城锰业有限责任公司工作，月平均工资为5393.30元，原告在该单位工作至2014年8月时，被告以公司有重大变动为由提出希望和原告解除劳动合同关系，原告在被告承诺给予相应赔偿后与被告解除劳动关系，但被告未给原告支付经济补偿金和支付未签劳动合同期间（11个月）的双倍工资，故请求人民法院判决被告支付原告双倍工资59327元，支付经济补偿金53933元。
原告代德伦为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、古城锰业证明两份，证明双方已于2014年8月解除劳动关系并且是用人单位主动提出解除与原告的劳动关系的。
2、工资单一份，证明从2013年7月-2014年6月，原告的月平均工资收入为5393.30元。
3、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明从2014年8月以后被告未为原告缴纳社保的事实。
4、长阳土家族自治县劳动人事仲裁委员会长劳人仲（2014）226号裁决书复印件一份，证明原被告间的劳动争议经过了仲裁程序。
被告长阳古城锰业有限责任公司辩称：劳动合同关系解除是法定解除，不是任意解除。原告至今仍属被告的社保参保人员，原被告之间的劳动关系并没有解除。原告要求被告支付双倍工资的请求违法，要求支付经济补偿金的请求也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、古城锰业聘用登记表一份，劳动合同书两份，证明被告与原告之间的用工期限是从2005年4月开始的，并且原告在被告单位并不是担任原告起诉书上所说的矿长职务。
2、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明原告从2010年6月起参加社会保险，到2014年12月仍在古城锰业参保。
3、2014年1月-6月原告在被告单位工作的工资发放表一份，证明原告在被告单位工作期间的劳动待遇为每月3000-5000不等，超过5000的只有一个月，并不是原告起诉书上所说的平均工资的金额。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性不持异议，对原告所举证据1认为解除劳动合同关系是以解除劳动合同关系的手续办理完毕为标准的，所以该证据并不能证明被告与原告解除了劳动合同关系；对证据2认为不能证明原告的工资收入标准；对证据3认为只能证明原告与被告的劳动关系并没有解除。原告对被告所举证据1、2真实性不持异议，认为被告2008年以前未与原告签订劳动合同；证据2不能证明原被告之间的劳动关系仍然存在。对证据3真实性有异议，认为没有原告的签名。对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告代德伦于2005年2月到被告长阳古城锰业有限责任公司工作，至2008年10月双方签订了5年期限的劳动合同，2013年10月双方再次签订了5年期限的劳动合同；2014年4月，因工作所需，需要调整原告工作岗位，原告不同意，于2014年8月离开工作单位，之后被告为原告出示了证明和品行证明，证明内容为：“代德伦于2005年2月至2014年8月在我公司工作，经公司提出并协商后，双方达成一致，代德伦愿与公司解除劳动合同”。品行证明内容为：“我单位原职工代德伦，于2005年2月至2014年8月在我公司工作，工作期间未受任何处分，品行良好，工作勤奋，态度端正，热心公益事业”。原告于2014年8月离开工作单位后一直未到被告单位上班。之后，代德伦向长阳土家族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求长阳古城锰业有限责任公司给付2005年3月至2006年2月未签订劳动合同双倍工资59785元，给付劳动合同经济补偿金54350元，2015年1月12日，长阳土家族自治县劳动人事仲裁委员会以长劳人仲字（2014）226号驳回了代德伦的仲裁请求，故原告向本院起诉。
同时查明：2013年7月至2014年6月原告工资总额为64720元，月平均工资为5393.3元（64720元÷12）。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是原、被告间的劳动合同是否已经解除。二是原告要求被告给付双倍工资和补偿金的请求是否应予支持。1、原告代德伦于2014年8月离开被告长阳古城锰业有限责任公司后，再未到该公司上班，长阳古城锰业有限责任公司也未向代德伦支付工资，长阳古城锰业有限责任公司出具的《证明》载明“代德伦于2005年2月至2014年8月在我公司工作，经公司提出并协商后，双方达成一致，代德伦愿与公司解除劳动合同”，故认定代德伦与长阳古城锰业有限责任公司的劳动合同关系已协商解除。2、长阳古城锰业有限责任公司应当依法向代德伦支付经济补偿，经济补偿的金额按代德伦的工作年限（10年），以每满一年支付一个月工资的标准向代德伦支付；原告以被告2005年到2006年间（共11个月）未与原告签订劳动合同为由要求被告给付11个月双倍工资的请求，因其主张已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告长阳古城锰业有限责任公司给原告代德伦支付经济补偿53933元（5393.3元10），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代德伦的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院决定由被告长阳古城锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 田小平
审判员 郑红霞
审判员 毛宗兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 程婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2489号
原告：吴志江，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：周树金，男，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大石花西路32号维也娜大酒店大堂左侧。
负责人：张志刚。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区知春路南20号，统一社会信用代码91110108801946189K。
主要负责人：程炳华。
本院在审理原告吴志江与被告周树金、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中山市文化艺术中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志江撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司的起诉。
审判员 龚竹梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄英毅
许晓丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3724号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李忠军，男，1987年7月3日出生，住即墨市永合硕丰苑三期Ｃ区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李忠军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告李忠军的起诉。
案件受理费341元减半收取170.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩雅璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4424号
起诉人无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人顾霞芳，该公司总经理。
本院于2016年9月28日收到起诉人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）以董凡杰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人绿地公司诉称：2015年11月6日绿地公司与董凡杰签订商品房买卖合同一份，约定董凡杰购买位于锡山区东望景苑79幢259单元2301号房屋，总价款917890元。董凡杰向绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称地产集团）借款227890元支付首付款。现董凡杰未就剩余房款办理按揭手续，也未向地产集团归还第一期借款本金，经书面催款仍未履行。故诉至法院，请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、董凡杰配合绿地公司办理解除合同备案相关手续；3、董凡杰向地产集团支付借款227890元及违约金1500元；4、董凡杰向绿地公司支付违约金18357.8元、律师费30000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中绿地公司与董凡杰并未约定合同履行地，争议标的属其他标的，履行义务一方为董凡杰，根据绿地公司提供的诉讼材料，董凡杰住所地在江苏省无锡市新区，不属于本院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对绿地公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执199号
申请执行人：张建庭。
被执行人：高玉林。
申请执行人张建庭与被执行人高玉林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月15日本院申请执行，要求被执行人支付3715.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执199号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执199号
申请执行人张建庭
被执行人高玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第00168号，依法向被执行人高玉林发出执行通知书，责令被执行人高玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玉林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十六日
书记员 曹新峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终27号
上诉人（原审被告）张建文。
上诉人（原审被告）金艳。
以上二上诉人委托代理人徐国庆，孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家宽。
原审被告赣榆区青口镇华勋模具厂，经营场所连云港市赣榆区青口镇竹园村。
经营者张建文。
委托代理人徐国庆，孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
上诉人张建文、金艳因与被上诉人王家宽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第1506-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理王家宽诉张建文、金艳、赣榆区青口镇华勋模具厂买卖合同纠纷一案中，张建文、金艳提出管辖权异议，认为与王家宽约定的合同履行地为连云港市××区，管辖法院约定为连云港市海州区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案张建文、金艳虽然认为合同的履行地在连云港市××区，但张建文、金艳的住所地均在××赣榆区，并且华勋模具厂的住所地也在××赣榆区，故该院对该案享有管辖权，张建文、金艳提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回张建文、金艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人张建文、金艳不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理，并有被上诉人承担上诉费。其主要理由是：张建文、金艳的户籍地是在××赣榆区，但常年在连云港市××区生活居住。根据我国民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人王家宽答辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。理由是：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告张建文等人住所地及经营的赣榆区青口镇华勋模具厂均在赣榆地区，本案纠纷赣榆区人民法院有管辖权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告提出管辖权异议的理由是双方合同约定合同履行地是连云港市××区，约定管辖法院是连云港市海州区人民法院，但是其没有提供相应证据加以证明，故原审法院以张建文、金艳户籍地在××赣榆区，该院系被告住所地为由拥有本案管辖权，从而裁定驳回其管辖权异议并无不当。张建文、金艳上诉称其户籍地虽然××连云港市赣榆区，但经常在连云港市××区生活居住，然其也未向法院提供相关证据加以证明，故本院对其经常在连云港市××区生活居住的上诉理由不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王家宽作为借据的持有人，在凭张建文出具的借据主张权利时，王家宽的住所地应为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均在××赣榆区，王家宽向连云港市赣榆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，张建文、金艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（张建文、金艳已预交），由张建文、金艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初158号
原告：杜XX，男，汉族。
被告：武XX，女，汉族。
原告杜XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杜XX于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告杜XX负担150.00元；退还原告杜XX150.00元。
审判员 孙勤
二〇一六年九月九日
书记员 陈悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第512号
申请执行人刘广利。
被执行人杜允允，农民。
被执行人徐中仁。
申请执行人刘广利与被执行人杜允允、徐中仁提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币65000元，执行到位0元，未执行到位65000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1744号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十六日
书记员 李春光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4170号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈娱，男，1978年6月10日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市龙华区。
原告张豪与被告陈娱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费860元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取430元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1075-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐夫友其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐夫友履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2998号
原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇方圆街119-123号。
法定代表人：韩尚珂。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告梁淑惠，女，汉族，1956年12月11日出生，住邛崃市。
被告罗良平，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年11月23日立案受理了原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司诉被告梁淑惠、罗良平借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英，被告罗良平到庭参加诉讼，被告梁淑惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁淑惠于2013年12月18日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借现金人民币300000.00元，月利率12‰，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止，若借款人逾期还款则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。2013年12月18日，原告将300000.00元本金出借给了被告梁淑惠。2014年6月17日，原告与被告梁淑惠签订了《展期还款协议》，将还款期限延长至2014年12月17日。原被告在合同中约定，若发生争议，管辖法院为贷款人所在地人民法院即贵院。请求判令二被告立即清偿借款本金300000.00元及从2014年12月18日起至付清之日的利息（按月利率的18‰计算）。
被告梁淑惠未作答辩。
被告罗良平辩称，本人与梁淑惠系夫妻关系是事实。但对梁借款一事毫不知情，也没有在还款承诺书上签过字。现经济困难，无法偿还借款。
经审理查明，被告梁淑惠与罗良平系夫妻关系。2013年12月18日，被告梁淑惠以“购酒精”为由向原告借款300000元，双方签订了合同号为“2013（生力源）借字第000059号”《借款合同》，约定借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违规。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方还约定了违约责任：即未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。并约定了发生合同纠纷后，协商不成的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告梁淑惠支付了借款300000元。合同约定的还款期到期后，经原告同意，原告与被告梁淑惠于2014年6月17日签订了《展期还款协议》将上述借款期限展期至2014年12月17日，仍约定按月付息，到期一次性还本。展期期限已过，被告梁淑惠未偿还借款，至今尚欠原告借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告与被告罗良平的陈述和答辩，《借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、二被告的结婚证等证据材料在案证实。
本院认为，原告与被告梁淑惠签订的《借款合同》及展期还款协议是双方在平等、自愿且协商一致的基础上形成，合同内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，成立并生效。原告依照约定履行了借款支付义务。被告梁淑惠使用借款后未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担合同所约定的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金300000元及自2014年12月18日起至清偿之日止按月利率18‰（加收50%的罚息利率）计付逾期利息的意见合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告梁淑惠所负的借款之债系与罗良平婚姻关系存续期间，故被告罗良平应当对被告梁淑惠的债务承担连带清偿责任，共同偿还上述借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁淑惠、罗良平于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并支付从2014年12月18日起至清偿之日止按月利率18‰计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭力家
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执283号
黄国华申请执行吴兴涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第838号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第838号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执委字第217-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行，住所地，安徽省淮南市田家庵区三和乡政府北侧。
负责人：王世清，该支行行长。
委托代理人：徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：袁文凤。
被执行人：常征。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行与被执行人袁文凤、常征金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，本案进入执行程序。因被执行人袁文凤所属的“玉鑫号”轮停泊在黄骅港，2015年5月27日，安徽省淮南市中级人民法院委托本院依法拍卖该轮。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
将被执行人袁文凤所属的中国籍“玉鑫号”轮予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初215号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年3月17日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留二十日，罚款二千元。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被胶州市公安局取保候审。2016年3月7日因本案被我院决定逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2011年4月份的一天，被告人王某在胶州市自己的家中容留吸毒人员高某甲吸食毒品。
2、2015年2月的一天下午，被告人王某在胶州市自己的家中容留吸毒人员高某乙吸食毒品。
3、2015年2月的一天下午，被告人王某在胶州市自己的家中容留吸毒人员高某乙吸食毒品。
4、2015年2月的一天下午，被告人王某在胶州市自己的家中容留吸毒人员高某乙吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关在办理王某吸毒案时，被告人王某主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某因本案被羁押31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十一日
书记员 逄伟宏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终36号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1968年2月13日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县王洛镇张御庄村。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被河南省禹州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元。2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）卫刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关未抗诉，原审被告人余某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余付领申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。余付领自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人余某某撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 王俊奇
二〇一六年三月一日
书记员 何晓萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终36号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审报告人）余付领，男，1968年2月13日出生于河南省襄城县，公民身份号码：4104261968********，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县王洛镇张御庄村。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被河南省禹州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元。2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人余付领犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）卫刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余付领有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关未抗诉，原审被告人余付领不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余付领申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余付领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。余付领自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人余付领撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 王俊奇
二〇一六年三月一日
书记员 何晓萍
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督20号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：熊细满，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年6月16日至2006年6月29日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了5328元，尚欠饲料款2520元。要求被申请人支付拖欠的饲料款2520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊细满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2520元。
申请费16元，由被申请人熊细满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3000号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆堰湾2－22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAWIQ。
法定代表人：马鸿家，系公司总经理。
被告：胡恩英，女，1968年8月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告胡恩英物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市家悦安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第307号
原告莫利民，男，1981年5月5日生。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人莫来社，男，1955年7月2日生。特别授权。
被告河南省煊德置业有限公司
法定代表人张书军，董事长。
委托代理人刘广斌，男，1966年7月24日生。特别授权。
委托代理人李杰，男，1979年2月22日生。特别授权。
本院在审理原告莫利民与被告河南煊德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫利民于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫利民的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫利民撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告莫利民负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年三月九日
书 记 员 史正威
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审52号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人张征，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张征不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005862133），即罚款100元及其加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月二十三日
书记员 张扬扬
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2628号
被罚款人：曾俊杰，住址江苏省淮安市清浦区。
本院在执行孙立芳与曾俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾俊杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对曾俊杰罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3675号
申请执行人姬琴，居民。
被执行人姬文娟，居民。
申请执行人姬琴与被执行人姬文娟民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人姬文娟的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3496号
原告：李世达，男，1952年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李桂英，系原告之妻，1952年8月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李玉贤，男，1970年6月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李世达与被告李玉贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世达及其委托诉讼代理人李桂英、被告李玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世达向本院提出诉讼请求：确认原告的房屋系自山伙墙，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在招远市齐山镇大洼村有房屋，原告居西，被告居东。1987年的宅基地证登记为李某甲（被告李玉贤的父亲）借山。原告的土地使用证亦登记为自山伙墙，要求依法确认原告的房屋为自山伙墙。
被告李玉贤辩称，要求确认原、被告双方之间的山墙院墙为伙山伙墙，原告现在的门楼占了被告的地方，流水也流在被告的地方，双方之间的院墙是被告建的。
本院经审理认定事实如下：原告李世达系被告李玉贤的西邻。1980年，原告购买本村李某乙的房子。1985年，原告将该房扒倒重建，自建山墙。被告李玉贤的房屋系祖传的。1987年左右，被告的父亲李某甲将该房屋进行翻建，翻建时，借用原告李世达的东山墙建的正房。1988年，李某甲在两家之间建院墙，高度约1.5米。1990年，原告建东平房，将两家之间的院墙加高，并将平房上沿完全压在该院墙上。1998年，被告建西平房时，经村委及他人协商，原告将平房上沿东边向西退到院墙的中间位置，被告将平房压在院墙的另一半建的平房。被告称当时给了原告80元，原告称没有收这80元。
审理过程中，原告向本院提交了1987年的“宅基地证”，载明：“东至李某甲借山”，原告提交的其“集体土地建设用地使用证”载明：“东至自山伙墙邻李某甲”。被告辩称，双方之间的院墙系被告所建，且已经付给原告80元，该院墙应系被告自己的墙，认可山墙系借用原告的山墙。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间的山墙院墙归谁所有。原、被告之间的山墙系原告所建，被告借用原告的山墙，被告亦予认可，因此该山墙应归原告所有。双方之间的院墙原系被告的父亲李某甲所建，原告建平房时又在该院墙上加盖了一部分，双方共同管理使用该院墙，后来在被告建平房时，原、被告各自占用了一半院墙，被告辩称当时付给了原告80元，购买了该院墙，并提供了孙某某等人的证言为证，但因双方之间的调解协议没有书面记录和双方签名，原告对此不予认可，被告亦无其他证据证实，因此被告该辩称理由，本院不予支持。原告的“集体土地建设用地使用证”明确载明双方之间的院墙为伙墙，结合本院的现场勘验调查和双方当事人的陈述及原、被告各自占用了一半院墙等事实，本院认为该院墙应为原、被告双方共有，系伙院墙。
综上所述，原告李世达要求确认与被告李玉贤之间的山墙院墙系自山伙墙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李世达与被告李玉贤之间的山墙归原告李世达所有，院墙为原、被告双方共有（即伙院墙）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1573号
原告：林义进，男，1973年11月6日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代�人：罗训雪，闽清县中心法律服务所工作者。
被告：黄声党，男，1958年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄梅玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住闽清县。
原告林义进与被告黄声党、黄梅玉股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义进委托诉讼代理人罗训雪、被告黄声党到庭参加诉讼，黄梅玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义进向本院提出诉讼请求：1.黄声党立即偿还林义进17万元，黄梅玉负连带清偿责任；2.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：林义进与黄声党是朋友关系，2014年3月7日，林义进将投资深圳市闽鑫投资担保有限公司股权以原股金额捌拾伍万元转让给黄声党等三人，约定退股金于2014年10月支付45万元、11月支付40万元，合�85万元（有《欠条》为据）。之后，经林义进催讨，黄声党等三人已还68万元，尚欠17万元。黄梅玉与黄声党系夫妻关系，应负连带还款责任。
黄声党辩称，张掏建、余正容和答辩人三人共同偿还68万元，剩余17万元亦应由三人共同偿还；林义进退股是因公司出现问题，为了不让他为难，张掏建、余正容和答辩人三人共同签字，并口头约定待公司的钱追回来就归还给林义进。答辩人配偶黄梅玉对涉案债务不知情，不应由黄梅玉承担责任。
黄梅玉未作答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，由于黄梅玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林义进提供的《黄声党基本信息》不属于婚姻登记机关档案或结婚证等材料，又缺乏出具机关公章确认，真实性无法确认，不予采信，不能证明黄声党与黄梅玉的婚�关系及债务发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。黄声党对林义进所述事实没有异议，本院对林义进所述债务事实予以确认，对黄梅玉与黄声党系夫妻关系的陈述不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄声党确认他与其余二人共同向林义进出具《欠条》、《林义进退股议书》，确认林义进股权作价85万元由三人共同认购，《欠条》、《林义进退股议书》未约定三人认购的股权份额及还款义务份额，三人对受让股权享有连带债权、承担连带债务，因此三个欠款人是互负连带义务的债务人，林义进是涉案债务的债权人。根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，本案虽然属于连带责任之诉，但不属于必要共同诉讼，林义进作为债权人对连带债务享有选择起诉全部债务人或部分债务人的权利；经本院询问，原告明确表示不要求其余二人承担责任，本院对原告的诉讼权利予以尊重；故林义进诉请黄声党偿还尚欠的退股金17万元，有事实和法律依据，予以支持。林义进所举证据不足以证明黄声党与黄梅玉的夫妻关系及涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求黄梅玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持�综上，林义进诉讼请求中的合理部分，予以支持。黄声党主张应由出具《欠条》的三个人共同承担债务，在本案处理中，缺乏法律依据，难予支持，其可在承担义务后，依法要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。黄梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄声党应于本判决生效之日起十日内向林义进清偿退股金17万元；
二、驳回林义进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3700元，减半收取�1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由黄声党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄建男
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执340号
申请执行人：郭静，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：余培鉴，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人郭静与被执行人余培鉴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第04239号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：余培鉴自�判决生效后十日内偿还郭静货款10000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并同意终结本次程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第04239号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供�行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执340号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执340号申请执行人：郭静，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：余培鉴，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人郭静与被执行人余培鉴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第04239号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：余培鉴自�判决生效后十日内偿还郭静货款10000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并同意终结本次程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第04239号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供�行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执340号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  杨维田
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1637号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王宗军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗军款项7026.41元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初208号
原告王思奇。
被告刘天亮，住临江市。
原告王思奇与被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月13日向原告借款人民币3.5万元，双方约定利率为月息2分，签订借据后原告将借款交付被告，还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。请求：1、被告偿还原告借款3.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年4月13日从原告处借款人民币35000.00元，双方约定利率为月息2分，被告出具借据后，原告扣除了一个月的利息700.00元，将借款本金34300.00元交付给被告，双方未约定还款期限。被告已给付原告2016年10月13日前的借款利息，2016年10月14日之后的借款利息及借款本金未偿还给原告。
以上案件事实有被告出具的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告从原告处借款，双方成立民间借贷关系，因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
因原告借款给被告时已扣除当月利息700.00元，实际借款金额为34300.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应偿还原告借款本金的数额为34300.00元。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天亮于本判决生效后10日内偿还原告王思奇借款本金34300.00元，并对本金34300.00元从2016年10月14日起至借款偿还完毕之日止按月利率2分承担借款期间利息。
二、保全费370.00元，由被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一七年二月十八日
书记员 李 丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终49号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古一夫，男，1976年11月4日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，于2015年9月29日刑满释放；因盗窃于2016年9月25日被浙江省缙云县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人古一夫犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1181刑初7号刑事判决，判决如下:一、被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、被告人古一夫的违法所得继续予以追缴，返还被害人。原审被告人古一夫不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人古一夫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人古一夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人古一夫申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人古一夫撤回上诉。
龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1557号
罪犯洪道潘，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县灵溪镇司法所接受社区矫正。
浙江省高级人民法院于1997年1月22日作出了（1997）浙法刑终字第5号刑事判决，以被告人洪道潘犯流氓罪，判处其经浙江省高级人民法院刑事裁定，于1999年3月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
原执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯洪道潘予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2014年1月20日裁定对罪犯洪道潘予以假释，剥夺政治权利期限改为五年，衢州市人民检察院认为对罪犯洪道潘予以假释的裁定不当，于2014年2月12日向本院提出纠正不当假释裁定意见书，本院依法重新组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，浙江省第一监狱指派干警吕志明、朱陈敏出庭履行职务，罪犯洪道潘到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市人民检察院认为罪犯洪道潘多次严重违反监管规定，不符合确有悔改表现条件，法院予以假释不当。
罪犯洪道潘对违规事实无异议，认为其经过教育已认识并改正错误。
原执行机关认为罪犯洪道潘不属严重违规，经过教育能认识并改正错误，符合确有悔改表现的条件，综合罪犯洪道潘的原犯罪具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、监管条件等，可认定其没有再犯罪的危险，原裁定对其假释并无不当。
经审理查明，罪犯洪道潘在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2001年度、2002年度、2003年度记功，2005年度表扬，2006年度、2008年度监狱级改造积极分子，2009年度、2010年度省级改造积极分子奖励，本考核期五次违反监管规定，被扣考核分9.5分，分别是2011年8月4日亲情电话要求家属邮包中夹带现金扣2分；2011年8月20日私藏香烟一包扣2分；2012年10月18日违规吸烟扣2分；2013年1月18日向外来人员索要香烟三包扣2.5分；2013年7月12日在午休结束时，对值班民警叫其起来存在不满言行扣1分；经教育能认识并改正错误，积极投入改造，已实际执行原判刑期十九年十一个月，余刑二年七个月。社区矫正机关浙江省苍南县司法局审前调查评估意见书认为，该被调查对象除本案犯流氓罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身外，尚未发现其他违法犯罪行为；其家人愿意履行监护责任，所在村居愿意配合监管，基本具备社区矫正社会监管条件。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《调查评估意见书》、证人徐某甲、徐某乙证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪道潘在服刑期间，能认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，其在考核期内多次违规的行为尚不属情节严重的违规，经教育能认识并改正错误，可视为遵守法律法规及监规，符合确有悔改表现的条件，衢州市人民检察院关于罪犯洪道潘多次严重违反监管规定，不符合确有悔改表现条件的意见，与相关法律法规规定不符，不予采纳；根据罪犯洪道潘的原犯罪情节、刑罚执行情况及刑罚执行中的一贯表现，结合审前调查情况等，可认定其没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院原裁定对其予以假释并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
维持本院（2014）浙衢刑执字第303号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 姜晓晟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4799号
松江区人民法院执行裁定书申请执行人陆学军，男，1967年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邹文斌，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省吉安市。原告陆学军与被告邹文斌、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5935号民事判决，已经发生法律效力。因被告邹文斌不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆学军向本院申请执行，要求被告邹文斌赔偿2,063.6元，承担诉讼费235.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，未发现被执行人邹文斌名下有可供执行的财产线索。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，扣划被执行人邹文斌名下银行存款1,147.94元并发还。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人陆学军后，申请执行人未能在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆学军与被执行人邹文斌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1390号
原告曾海涛，男。
被告杨旭春，男。
原告曾海涛诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曾海涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海涛申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾海涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾海涛负担。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1215号
原告：曲某某，住农安县。
被告：孙某某，住天津市。
原告曲某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。曲某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某诉称：我与孙某某经人介绍于2012年6月6日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女孩孙雅琪（2013年7月10日出生）。婚后因家庭琐事经常口角，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令与孙某某离婚，婚生女孩由曲某某抚养，孙某某每月给付抚养费1，500.00元。
孙某某辩称：我同意离婚，要求抚养孩子。如果对方抚养孩子，我不同意再给付抚养费，因为曲某某起诉离婚前，我们就离婚一事有过协商，我把卖房款67000元给付她顶抚养费，此款我已付给曲某某了。
经审理查明：曲某某与孙某某经人介绍于2012年6月6日登记结婚，生育一女孩孙雅琪（2013年7月10日出生），婚生女一直与曲某某一起生活。因夫妻感情破裂，曲某某起诉离婚。二人在夫妻关系存续期间，购置房产一处。在曲某某起诉离婚前，该房产以165000元的价格售出，曲某某得到房款中67000元。曲某某对得到的房款当庭认可，表示不再要求对共同房产的价款165000元再进行分割。另查，孙某某的固定收入平均每月4000元。
认定上述事实的依据有：婚姻关系证明、子女出生医学证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为，曲某某与孙某某均表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对曲某某离婚的诉讼请求予以支持；婚生女孩孙雅琪一直与曲某某生活，由曲某某继续抚养对子女生活成长更为有利，孙某某应当支付必要的子女抚养费，结合孙某某的收入水平，每月支付800元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙雅琪由原告曲某某抚养，被告孙某某自2016年5月起每月支付子女抚养费800元，此款于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元由原告曲某某负担150元，由孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1058号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1058号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3168号
原告：沈建兴。
原告：任华芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈建兴、任华芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金87897元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年12月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20119号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限6年，自本合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。同日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益58598元。两被告已向原告支付第一期（2013年12月8日至2014年6月7日）经营回报收益，尚未支付第二、三、四期（2014年6月8日至2015年12月7日）经营回报收益共计87897元。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、补充协议书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司第二、三、四期经营回报收益87897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈建兴、任华芬第二至四期经营回报收益87897元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十月三十日
书记员 陈嫒萍
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1979号
原告顾某，女，27岁，1991年1月17日，汉族，地址：扶沟县。
被告王某，男，26岁，1992年1月2日，汉族，地址：扶沟县。
本院在审理顾某诉王某离婚纠纷一案中，因顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第一项、第一百五十四第第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告顾某负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年六月十三日
书记员 李翠红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2366号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李俊武。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李俊武物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初576号
原告伍凤章。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告刘芝兰。
被告刘继芳。系被告刘芝兰之妻。
被告刘杰。系被告刘芝兰、刘继芳之子。
原告伍凤章诉被告刘芝兰、刘继芳、刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告伍凤章及其委托代理人贾孔林到庭参加诉讼，被告刘芝兰、刘继芳、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鄂0821民初576号民事裁定书，对被告刘芝兰、刘继芳、刘杰在金融机构的存款25000元予以冻结（实际冻结15190.43元）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芝兰、刘继芳系夫妻，被告刘杰系其子，一家三人在孙桥镇沙岭湾村十组共同承包经营鱼池。2011年初，被告雇请原告的挖掘机为其开挖鱼池，完工后，经结算被告应支付原告挖掘机报酬53000元，此款经原告多次催讨，至2015年8月8日止仍余18000元未付。为此，原告诉请法院判令被告刘芝兰、刘继芳、刘杰支付原告挖掘机报酬款18000元及利息损失（以18000元为基数，按年利率10%从2011年3月18日起计算至付清之日止）；诉讼费用由三被告承担。
被告刘芝兰、刘继芳、刘杰均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、三被告的户籍登记证明一组，证明三被告的身份信息及三被告系一家人；
证据二、被告刘芝兰于2011年3月18日出具的证明一份，证明原告的挖掘机为被告家庭开挖鱼池，挖掘机共耗油29桶半；
证据三、被告刘杰出具的欠条一张，证明2011年3月18日被告刘杰出具欠条一份，载明被告家庭共欠原告挖掘机费用53000元并承诺于2012年4月还清的事实；
证据四、被告刘芝兰出具的欠条，证明被告家庭欠原告挖掘机费用，经原告多次催讨，截止至2014年8月26日尚欠23000元未支付。
被告刘芝兰、刘继芳、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年下半年，三被告因其家庭在京山县孙桥镇沙岭湾村十组承包经营的鱼池需要改造，被告刘杰遂雇请原告用挖掘机进行施工。工程完工后，2011年3月18日，经双方结算，应支付原告报酬53000元，同日，被告刘杰向原告出具欠条一份，并承诺于2012年4月付清。到期后，三被告未按期支付原告报酬，经原告催讨，被告刘芝兰分别于2013年9月15日付款20000元、2014年1月28日付款5000元、8月2日付款5000元、2015年8月8日被告刘杰通过工商银行转账支付5000元，被告刘芝兰、刘杰共计支付原告报酬35000元，余款18000元至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，三被告因其家庭承包经营的鱼池需要改造，雇请原告施工，后经双方结算，被告刘杰向原告出具了欠条，双方的行为符合承揽合同的基本要素，不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，被告刘杰向原告出具了欠条并约定了还款期限，到期后支付了部分报酬，其拒不支付剩余部分报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即应当及时给付原告报酬18000元并赔偿利息损失。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案三被告因家庭承包的鱼池需要改造，其所欠原告劳动报酬应当认定为家庭债务，故三被告应当对所欠原告款承担连带清偿责任。
关于利息损失的计算问题。本案中，因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，其逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认其逾期付款利息损失应以18000元为基数，按年利率6%上浮50%，即按年利率9%计算至付清之日止；关于逾期付款利息损失计算期限问题，由于双方在结算时明确约定此款于2012年4月付清，故本院确定其逾期付款利息损失应从2012年5月1日起开始计算，对原告要求从2011年3月18日起计算逾期利息损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起七日内给付原告伍凤章报酬18000元并支付逾期利息（从2012年5月1日起按年利率9%计算至付清之日止）；
二、被告刘芝兰、刘继芳对上述第一项被告刘杰的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍凤章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元、财产保全申请费270元，共计395元，由被告刘芝兰、刘继芳、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初380号
原告：河北鹏龙皮草有限公司。
法定代表人：沈玉芬。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张鹏。
第三人：张子印。
原告河北鹏龙皮草有限公司与被告张鹏、第三人张子印确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月10日原告向本院提起诉讼并诉称，2015年10月20日被告张鹏私自在原告公司拿走盖有公司公章的空白信笺，没有经原告授权向第三人张子印出具了一份承诺书，承诺与第三人张子印无关的工程款支付情况，所承诺的内容损害了原告公司的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法撤销被告张鹏向第三人张子印出具的承诺协议书并承担诉讼费用。
本院认为，本案诉状中的被告张鹏及第三人张子印不是原告诉称中承诺书上面除原告以外的另一方当事人，原告诉状中的被告张鹏及第三人张子印作为本案被告及第三人的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鹏龙皮草有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告河北鹏龙皮草有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年三月十六日
书记员 卢玉涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4432号
原告同江市浩鑫经贸有限公司住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区外环路果蔬建材批发市场3号楼，组织机构代码57424800-5。
法定代表人周贤晶,该公司总经理。
被告周顺军,男，1971年4月25日出生,住所地辽宁省大连市旅顺口区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告同江市浩鑫经贸有限公司与被告周顺军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同江市浩鑫经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张砚池
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第478-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人程国友，男，汉族，1965年8月7日生，住黄泛区农场场部。
被执行人程国礼，男，1963年12月5日生，住黄泛区农场。
被执行人芦海威，男，1968年10月22日生，汉族，住黄泛区农场。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第1525号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行与程国友、程国礼、芦海威借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1525号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第478-2号
申请人殷路平，男，1971年1月29日出生，汉族，住邢台市�西区。
被执行人张文强，男，1973年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2012）西民初字第927号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人立即履行法律文书确定的义务，（申请执行人申请执行标的为5328元及利息）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
将被执行人张文强纳入征信系统予以记录。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨硕欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初353号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：别晓华。
被申请人：卢慧敏。
被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人别晓华、卢慧敏、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人别晓华、卢慧敏、山东黑石融资担保发展有限公司银行存款412558元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款412558元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2583元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1202-1号
申请执行人：俞某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄某名下养老金账户，但履行完毕尚需一段时间。被执行人黄某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第590号
申请执行人：王小青。
被执行人：郑春奎。
王小青申请执行郑春奎一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第659号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1294号
原告深圳市安云科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道中华路龙联工业区F栋1楼西，组织机构代码670000739。
法定代表人周少林，该公司总经理
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李迎，广东前海律师事务所实习律师。
被告一深圳市森福消防装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路76号A栋厂房二楼，组织机构代码599095770。
法定代表人谢佳。
被告二迟桂全，男，汉族，1973年5月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人陈建华，广东华协律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安云科技有限公司与被告深圳市森福消防装备有限公司、迟桂全买卖合同纠纷一案中，根据原告申请并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函担保，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0306民初22843号之一民事裁定书，依法保全了被告深圳市森福消防装备有限公司、迟桂全所有的价值人民币772216元的财产。原告以双方已达成调解为由，于2016年11月14日向本院申请对被告深圳市森福消防装备有限公司、迟桂全的财产解除保全。
本院认为，原告深圳市安云科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市森福消防装备有限公司中国建设银行深圳市分行账号44×××92的保全。
上述解除保全财产以价值人民币772216元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓哲书
第1页共3页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执670号
申请执行人李精忠，男，1964年03月28日生，住东丰县。
被执行人冷胜贤，男，1940年01月01日生，住东丰县。
李精忠申请冷胜贤人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年十月二十七日
书记员 于悦
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初167号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人朱某，河北省新乐市协神乡朱家庄村中心大街西7排6号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年1月5日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2016年1月5日15时许，在新乐市协神乡朱家庄村张军芳的厂子，被告人朱某驾驶抓机装废树皮期间，在倒车时未看到车后的张军芳而将其轧伤，后张军芳经抢救无效死亡。
公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、证人证言、协议书、被告人供述等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年1月5日15时许，在新乐市协神乡朱家庄村张军芳的厂子，被告人朱某酒后驾驶抓机装废树皮期间，在倒车时未看到车后的张军芳而将其轧伤，后张军芳经抢救无效死亡。被告人于2016年1月5日到新乐市公安局投案并如实供述自己的罪行。
被告人朱某家属与被害人家属于2016年1月10日就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项费用31万元，并将抓机、地磅及一处房屋赔偿给被害人家属。被害人家属对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、投案自首证明、现场勘验笔录、现场照片、无前科证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人朱某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人朱某过失致人死亡的事实。
本院认为，被告人朱某在厂房内驾驶抓机作业时因疏忽大意致他人被轧伤后抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某有自首情节，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 王进
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宁
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初50号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张乙，男，1981年9月10日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。审理期间，崇明县人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理，本院决定同意后于同年3月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日17时许，被告人张乙在本县长兴镇丰产村“张乙轮胎修理铺”门口，因鱼塘问题与被害人金某某发生口角，继而相互扭打。后张乙将金某某摔倒在地，拳打金某某头部，并抓住金某某头部向地上撞击，致金某某头部受伤。经鉴定，被害人金某某因他人外力作用致蛛网膜下腔出血等，构成轻伤二级。同年12月14日，被告人张乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人金某某部分经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、刑事摄影照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，验伤通知书，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、赵某某、陈某某、纪某某、高某某的证言及赵某某、陈某某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张乙已赔偿被害人金某某部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃法制，保障公民人身权利不受侵犯，结合本案的起因及被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。