河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2807号
原告：张荣，男。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：姜跃利，经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告张荣与被告承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称承运集团平泉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人倪国峰，被告承运集团平泉公司的委托诉讼代理人徐桂芹，被告太保财险承德公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告承运集团平泉公司赔偿原告医疗费11787.04元、住院伙食补助费1200.00元、营养费900.00元、护理费4500.00元、误工费22018.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1025.00元、交通费600.00元；2.要求被告太保财险承德公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日8时许，被告承运集团平泉公司雇佣的陈士雨驾驶其所有的冀HE50**号大型客车行驶至平泉县南三家村路段超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮车相撞，造成乘车人张荣等多人受伤的交通事故，事故发生后，经平泉县公安交通警察大队认定：陈士雨承担此事故的主要责任，原告无责任。原告损失及举证如下：1.医疗费11787.04元，被告承运集团平泉公司垫付9407.44元，提交医疗费单据8张，用药明细1份、诊断证明书、病案材料1份。2.住院伙食补助费1200.00元，每天50.00元，住院24天。3.营养费900.00元，每天20元，按照人体损伤程度鉴定书中的记载，护理天数为45天，营养期按照护理天数计算。4.护理费4500.00元，每天100.00元，护理45天，人体损伤程度鉴定书确定需要护理45天，病历注明需要陪护。5.误工费22018.00元，计算方法为109.00元/天×202天，原告张荣在平泉县郭杖子乡金华水泥构件厂工作，月工资按照事故前三个月的平均工资3267.00元/月计算，每天为109.00元；误工天数为住院之日至评残前一日，共计202天。出示平泉县郭杖子乡金华水泥构件厂的营业执照、原告受伤前三个月工资表、司法鉴定意见书，宽城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为十级伤残，鉴定日为2016年7月3日。6.伤残赔偿金22102.00元，按上一年度农村居民人均可支配收入11051.00元/年×20年×10%计算。7.精神损害抚慰金5000.00元。8.鉴定费1025.00元，提交单据3张，其中一张为宽城县医院800.00元，另两张为手写收据。9.交通费600.00元，包括治疗、鉴定、复查产生的交通费，无证据出示，请法院酌定。
承运集团平泉公司辩称，原告于2015年12月14日乘坐我公司所有的、陈士雨驾驶的冀HE50**号大型客车，与我公司形成客运合同关系，冀HE50**号客车发生交通事故，至原告受伤。我公司的冀HE50**号车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为每人每座60万元，原告在此次交通事故中受到的损失全部由被告太保财险承德公司赔偿给付。因案件不是道路交通事故责任纠纷，不适用道交法。诉讼费、鉴定费应由太保财险承德公司承担。原告医疗费11787.04元，我公司垫付10434.00元，太保财险承德公司赔付原告后，要求原告返还。我公司认可伤残鉴定费800.00元的票据，此费用由保险公司承担，其余证据不予质证。提交保险合同、保险单、驾驶证（复印件）、行驶证。
太保财险承德公司辩称，本次事故已经划分为主次责任，原告应先向责任相对方主张交强险范围内的赔偿责任，之后再由我方在商业险范围内承担主要责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对承运集团平泉公司陈述的保险情况、事故认定书、医疗费单据、费用分组明细、病案材料及医嘱单的真实性无异议，医疗费其中有出院后的票据及出院后半年之后的票据，而医嘱上并未建议出院后复查，因此我方对该费用与本次交通事故的关联性有异议，该费用属于原告自行扩大的损失。我方认为，原告可能存在挂床现象，根据病例显示2015年12月17日至12月30日没有进行诊治，而30日只是开了两次口服药，之后直到出院，再无诊疗措施。诊断证明书没有注明加强营养。对于住院伙食补助费标准认可，住院期间应扣除挂床时间。营养费不认可，医嘱、鉴定书上均未注明加强营养。对于平泉县公安交通警察大队出具鉴定书的真实性认可，但是鉴定效力不予认可，该鉴定书是公安部门出具，此机构不具备鉴定的资质，该鉴定为人体损伤程度鉴定，鉴定内容不包括护理期限，超出鉴定范围。对护理期限不认可，认可原告扣除挂床后的住院天数，护理标准认可60元/天。对误工费证据中企业信息无异议，但是不能证明原告与该企业有劳动合同关系，工资表没有加盖财务专用章、没有领取人签字、没有注明出具工资表经办人的签字，证据形式上不合法，不是有效的工资表，不能证明因此次交通事故原告误工费减少；原告主张误工天数过长。对于原告伤残部分庭后5天内申请重新鉴定。本案为合同纠纷，不存在精神损害抚慰金。对于交警队出具的鉴定费收据，其中一张未加盖公章，因不是发票不认可，伤残鉴定的票据真实性无异议，但是不由我公司承担。对于交通费不认可，原告未出示票据，复查产生的交通费无证据，保险公司赔付的交通费为治疗伤情产生的交通费，不包括鉴定产生的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日8时许，陈士雨驾驶冀HE50**号大型客车行驶至252线平泉县南三家村路段，超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮汽车相撞，至致刘广林、陈凤杰及客车乘车人张荣等人受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，陈士雨承担事故的主要责任、刘广林承担此事故的次要责任，陈凤杰及客车乘车人张荣无责任。冀HE50**号大型客车登记车主为承德运输集团平泉客运有限公司，此车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人每座60万元，事故发生在保险期间内。对于乘车人张荣与承运集团平泉客运公司存在客运合同关系，原被告双方均无异议。对于原告张荣提交的诊断证明书、病案材料，本院予以认定，长期医嘱单显示静脉输液至2015年12月29日，且被告太保财险承德公司没有其他证据提交，故本院对其提出的原告有挂床现象的主张不予采信。原告张荣事故后在平泉县医院住院24天，出院诊断为：1.第1腰椎骨折，2.右侧第二肋骨骨折，3.右侧胸壁挫伤，4.右眼巩膜挫伤，5.脑外神经反应。出院医嘱为：1.休息静养，2.半月后复查。原告提交医疗费单据8张、出院病人费用分组明细，本院予以认定，原告于2016年4月、2016年8月检查产生的费用属于合理范围内的医疗费支出，本院对被告太保财险承德公司提出的原告扩大损失的主张不予采信，本院确认原告医疗费11787.04元。本院确认住院伙食补助费1200.00元（50.00元/天×24天）。因无医嘱加强营养，本院对原告主张营养费主张不予确认。因鉴定机构无资质，本院对原告提交平泉县公安局交通警察大队出具的鉴定书不予采信，原告出院医嘱中并无继续护理医嘱，故本院对原告主张护理45天不予采信，本院认定护理期为原告住院期间24天，故本院确认护理费2400.00元（100.00元/天×24天）。原告称其工资为单位发放现金，但其提交的工资表却无领取人签字，故本院对平泉县郭杖子乡金华水泥构件厂的营业执照复印件、原告受伤前三个月工资表原件不予采信，结合原告年龄及本地一般劳动力收入情况，本院酌定原告误工费80.00元/天；原告提交宽城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告太保财险承德公司虽提出重新鉴定申请，但没有合理理由及证据，本院对此司法鉴定意见书予以认定，对太保财险承德公司提出的重新鉴定申请不予支持。原告于2015年12月14日受伤至评残前一日2016年7月2日共计202天，故本院确认误工费16160.00元（80.00元/天×202天）。经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告张荣为十级伤残，其主张残疾赔偿金22102.00元（11051.00元/年×20年×10%），本院予以确认。本院对于原告提交的宽城县医院开具的金额为800.00元的鉴定费票据予以认定，另二张票据为手写非正式收据，本院不予认定，故本院认定鉴定费800.00元。结合原告伤情、居住地、医疗机构所在地、鉴定机构所在地及复查情况，本院酌定交通费400.00元。综上，原告损失如下，医疗费11787.04元、住院伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、误工费16160.00元、残疾赔偿金22102.00元、鉴定费800.00元、交通费400.00元。总计54849.04元。
另查明，被告承运集团平泉公司已为原告垫付10434.00元。
本院认为，从事公路旅客运输的承运人应当在约定时间或合理时间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张荣在乘坐承运集团平泉公司所有的客运车辆途中因交通事故受伤，原告可以选择侵权之诉或者合同之诉，现原告张荣选择按公路旅客运输合同纠纷解决争议，本院应予支持。冀HE50**号大型客车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为600000.00元，太保财险承德公司应当在限额内承担赔偿责任。因原告选择按公路旅客运输合同纠纷向被告主张赔偿，故太保财险承德公司提出的应先由事故相对方的交强险赔偿后承担主要赔偿责任的主张本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿”，故太保承德公司应按合同约定承担相应的案件受理费。因鉴定费不在“道路客运承运人责任保险条款”的责任免除范围内，且保险法亦规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用由保险人承担，故太保财险承德公司应当承担鉴定费。因原告张荣的诉讼请求有部分不能得到本院支持，故应承担相应部分案件受理费。
综上所述，原告张荣要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用的合理部分本院应予支持。原告张荣要求赔偿营养费，因无事实依据，本院不予支持，原告要求赔偿精神损害抚慰金，因此案为合同纠纷，此主张无法律依据，本院不予支持。原告张荣不应得到重复赔偿，被告承运集团平泉公司已经垫付的医疗费，原告得到保险赔偿后应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，赔偿原告张荣医疗费11787.04元、住院伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、误工费16160.00元、残疾赔偿金22102.00元、鉴定费800.00元、交通费400.00元。总计54849.04元。
二、原告张荣返还被告承德运输集团平泉客运有限公司10434.00元。
三、驳回原告张荣其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，汇款时注明本案案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由原告张荣负担178.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担586.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1528.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔智鸿