贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第843号上诉人（原审原告）吴传会，女。被上诉人（原审被告）胡小刚，男。被上诉人（原审被告）中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。被上诉人（原审被告）成都金顺诚运输有限责任公司。上诉人吴传会因与被上诉人胡小刚、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称成都王牌公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称中财保成都青白江公司）、成都金顺诚运输有限责任公司（以下简称金顺诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴传会一审诉称：2012年8月11日下午17时，被告胡小刚驾驶临时车牌号为川A345**号轻型自卸货车经贵州省毕节市七星关区小坝镇境内地名为“温家岩头”时，因驾驶不慎撞倒吴传会，吴传会受伤后，被送往毕节市人民医院住院治疗，经医院检查为：右脚的小腿及外踝关节骨折。被告胡小刚支付了部分医疗费后就不管原告，原告只好出院在家休息治疗。原告认为被告胡小刚在驾驶过程中违反了驾驶机动车的操作规范，对事故应承担全责，原告在此次事故中无责，对本次交通事故给原告造成的经济损失，三被告应当进行全额赔偿。特诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费50000元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、其他费用共计85296.54元，并承担本案的诉讼费用。原审经审理查明：2012年8月11日下午17日，被告胡小刚驾驶临时车牌号为川A345**号轻型自卸货车途经贵州省毕节市七星关区小坝镇境内小地名为“温家岩头”处时，将原告吴传会撞倒，造成原告右小腿及踝关节骨折的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局小坝派出所调查后，与交警大队十三中队共同出具证明，证明此次事故是因被告不慎驾驶所致。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院医疗，共支出医疗费36975.79元。因被告只支付原告医疗28600元和生活费1000元，未与原告协商处理善后事宜，原告以前述理由，诉来法院，请求处理。同时查明，肇事车辆车主为成都王牌商用车有限公司，肇事时，车辆实际使用单位为成都金顺诚有限公司，该车在中财保成都青白江公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车保险，保险额为交强险122000元；机动车保险即商业险375000元。本审理过程中，经委托贵州警官职业学院司法中心鉴定，原告因此次事故受到的伤残等级为十级，后续治疗费为7720—9900元，误工期限为120日，营养期为90日，护理期为60日。原判认为：在此次事故中，因本次事故的发生系被告胡小刚不慎驾驶所致，其应承担全部责任。由于肇事车辆的所有人是成都王牌公司，但在事故发生时该车的实际使用人是金顺诚公司，该公司就肇事车在中财保成都市青白江支公司购买了保险。成都王牌公司已失去了对肇事车辆的控制权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故在本次事故中，成都王牌公司不应承担赔偿责任，肇事车辆的驾驶员胡小刚与被告金顺诚公司应承担连带赔偿责任。由于该车在中财保成都市青白江支公司买了保险，险种为交强险122000元和机动车保险375000元。故中财保成都市青白江支公司应在保险限额范围内承担直接支付给原告的赔偿义务。原告吴传会在此次交通事故中应获得各项赔偿数额如下：1、医疗费36975.79元，2、护理费，因原告未提供护理人员的人数及护理人员工资的证明，故酌情按上一年度居民服务及其他服务行业的标准和《伤残鉴定意见书》评定的护理期限计算为22243元／年÷365天×60天＝3656元；3、住院伙食补助费按当地国家职工人员出差标准计算为30元／天×34天=1020元，扣除被告垫付的1000元实为20元。4、误工费因原告已73岁，根据相关法律规定不予支持。5、营养费，按国家机关工作人员出差标准计算为30元／天×90天＝2700元。6、精神抚慰金，根据最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，酌情支持2000元。7、残疾赔偿金，因原告已年满73岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入或农村居民人均纯收入标准自定残之曰起按二十年计算，满六十周岁以上的每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。根据这一规定和原告的伤残等级为十级伤残。故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为4753元／年×7年×10%＝3320元。8、交通费，原告虽未提供相关票据，但因受到伤害和鉴定产生了一定的交通费用，故酌情支持500元。9、鉴定费1900元；10、后续治疗费，根据鉴定意见书的评定，酌情支持9000元。上述款项合计为60071.79元，扣除被告胡小刚垫支的28600元医疗费，被告胡小刚和金顺诚运输有限公司应赔偿原告31471.79元。因被告胡小刚驾驶的车在中财保成都市青白江支公司投保了交强险和商业险，故中财保成都市青白江支公司应在保险限额内直接赔偿给原告人。被告胡小刚垫支的医疗费28600元，生活费1000元，共计29600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险中医疗费范围内赔偿10000元，剩余19600元在商业险范围内赔偿，二费共计29600元由中财保四川省成都市青白江支公司直接支付给胡小刚。对原告主张的其他费用，因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在肇事车投保的交强险的保险额内赔偿范围内直接赔偿原告吴传会的护理费、残疾赔偿金等费用共22696元，在商业险的保险限额内赔偿原告垫付的医疗费8775.79元，共计31471.79元。二、对胡小刚垫付的医疗费28600元，生活费1000元，共计29600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在肇事车辆投保的交强险中医疗费的范围内赔偿10000元，在商业险的限额内赔偿19600元，共计29600元，由该公司直接支付给被告胡小刚。三、驳回原告吴传会的其他诉讼请求。以上款项均限在本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费420元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市青白江支公司承担370元。宣判后，上诉人吴传会不服原判，上诉称：1、原判认定胡小刚垫付29600元的医药费和生活费错误；2、上诉人之子与胡小刚签订了一份赔偿协议书，而原判未审查错误；3、胡小刚未提起反诉，原判由保险公司赔偿胡小刚29600元错误，违反不告不理原则；4、原判未按城镇标准计算残疾赔偿金及适用2011年标准计算赔偿错误；5、原判未支持上诉人的误工费错误，故请求二审改判。被上诉人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司答辩称：其在本次交通事故中不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡小刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、成都金顺诚运输有限责任公司二审未提出答辩意见。本院经审理查明：2012年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为29402元。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，对上诉人所提原判认定胡小刚垫付29600元的医药费和生活费错误的问题。经查，上诉人在一审诉状中认可被上诉人胡小刚支付了部分医药费，要求赔偿的医药费仅为5000元，与上诉人之子潘乐春出具收到胡小刚支付28600元医药费及1000元生活费的收条相吻合，且在原审中上诉人对胡小刚提供支付29600元的事实不持异议，可以证实胡小刚因本案交通事故已支付给上诉人29600元的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提上诉人之子与胡小刚签订了一份赔偿协议书，而原判未审查错误的理由。经查，虽然上诉人之子确实与胡小刚签订了赔偿协议书，但协议书的相对人并不是上诉人，故原判未予以审查并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提胡小刚未提起反诉，原判由保险公司赔偿胡小刚29600元错误，违反不告不理原则的理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交通事故发生后保险公司在交强险责任限额内首先要承担责任，故被上诉人胡小刚先行支付金额是替代保险公司承担责任的一种表现，故原判由保险公司向其赔偿垫付金额并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判未按城镇标准计算残疾赔偿金及适用2011年标准计算赔偿错误的理由。经查，上诉人的户籍地和经常居住地在农村，故原判按农村居民标准计算其残疾赔偿金正确。对于赔偿标准问题，经二审查实原判适用的赔偿标准4753元，属于2012年农村居民收入标准，并不是上诉人所提2011年标准，故对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判未支持上诉人的误工费错误的理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，虽然上诉人在事故发生时已年满73周岁，但没有证据证明已丧失劳动能力，故上诉人的误工损失客观存在，且法律并没有对达到一定年龄不支持劳动收入的禁止性规定，故对上诉人此上诉理由，本院予以采纳。因上诉人居住在农村，应按2012年农、林、牧、渔业标准计算其误工费为29402元／年÷365天×120日=9666.41元。因上诉人未提供交通费发票，原判酌情支持500元违反法律规定，本院予以纠正。上诉人在本案中应获得的赔偿如下：1、医药费：36975.79元；2、护理费：3656元；3、住院伙食费：1020元；4、误工费：9666.41元；5、营养费：2700元；6、精神抚慰金：2000元；7、残疾赔偿金：3320元；8、鉴定费：1900元；9、后续治疗费9000元。上述款项共计70238.20元。因本案中肇事车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司购买有交强险及第三者责任商业险，且事故发生时间在保险期间内，故保险公司在保险责任限额内承担对上诉人的赔偿责任，对被上诉人胡小刚垫付的29600元，由保险公司直接赔付给胡小刚。综上，上诉人之上诉主张部分有理，有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第854号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效之日起十日内，在临牌川A345**号肇事车投保的交强险和第三者责任商业险限额内赔偿上诉人吴传会医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币70238.20元；其中被上诉人胡小刚垫付的医疗费和生活费29600元，在上诉人吴传会所获得的赔偿款内扣除，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司直接支付给被上诉人胡小刚。三、驳回上诉人吴传会的其他上诉请求。如当事人未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费共计840元，由被上诉人胡小刚负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 张 琼审判员 张 伟二〇一四年八月十二日书记员 王远芳