浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1649号
原告：余世河，职工。
委托代理人：胡海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史美江，无固定职业。
原告余世河与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财产保险公司）、史美江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告余世河的委托代理人胡海燕、被告财产保险公司的委托代理人戎奇寅、被告史美江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世河起诉称：2015年4月9日20时25分许，原告余世河驾驶电动自行车沿象山县丹阳路由西往东行驶至来薰路与丹阳路路口处时，与沿来薰路自南往北行驶的由被告史美江驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院住院治疗，共住院18天。经检查原告：左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，头部�伤，左手第四指中节指骨骨折，后多次门诊治疗。2015年4月13日象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00828）号道路交通事故认定书，认定：余世河负事故同等责任；史美江负事故同等责任。另，浙B×××××号轿车的第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司。为了维护原告的合法权益，现原告余世河起诉要求：1.原告余世河因交通事故造成损失计医疗费40195.86元、住院伙食补助费540元、护理费6086元、误工费26874元、伤残赔偿金176620元、被抚养人生活费38947.2元、鉴定费2850元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、财产损失2400元，共计320513.06元。由被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。余款198513.06元，由被告史美江承担60%�赔偿责任，即119107.83元，扣除被告史美江已支付的38000元，尚欠81107.83元。上述经合计，两被告共应赔偿原告203107.83元；2.本案诉讼费由被告财产保险公司、史美江承担。
被告财产保险公司在庭审中口头答辩称：1.对肇事车辆的机动车第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司无异议；2.被告财产保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的医疗费应按医保进行赔付，原告主张的其他费用部分过高或无依据。
被告史美江在庭审中口头答辩称：1.对涉案道路交通事故发生经过、肇事车辆的机动车第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司无异议；2.原告所主张的部分赔偿项目过高。
原告余世河为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明涉案道路交通事故基本情况及责任承担的事实；
2.门诊病历1本、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票13份，证明原告就医、伤势情况及住院18天，花费医疗费40195.86元的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因道路交通事故致伤构成九级伤残，劳动能力部分丧失，伤后所需护理期限为2个月、营养时限为2个月、休养期限6个月，因鉴定支出鉴定费2850元的事实；
4.江西省万年县石镇镇虎山村村民委员会、江西省万年县公安局石镇派出所证明1份，证明原告需抚养儿子余晶典、赡养父亲的事实；
5.暂住证1份、工资单3份，证明原告于事故发生前居住在城镇，收入来源于非农的事实。
被告史美江向本院提供了如下证据：
1.医疗费票据3份，证明被告史美江向原告垫付医疗费813.8元的事实；
2.押金单、收条各1份，证明被告史美�向原告垫付37800元的事实；
3.修理费发票1份，证明被告史美江的车辆因本起事故造成的损失，要求按比例于本案中与原告的主张费用予以抵销。
被告财产保险公司未向本院提供证据。
对原告余世河及被告史美江提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。
对原告所提供的证据3，两被告对鉴定费发票的真实性无异议；对原告伤势构成九级伤残、劳动能力部分丧失的鉴定结论有异议，对其余鉴定意见无异议，并认为，1.涉案司法鉴定意见书系原告在事故发生后尚不足4个月时，在原告伤情并未完全恢复的情况下，由原告单方委托所进行的鉴定，该鉴定结论不科学；2.原告鉴定时尚有两处内固定未拆除，而功能性鉴定应在内固定拆除后一至二个月后内进行鉴定，该�定不符合相关法律规定；3.涉案鉴定机构无劳动能力丧失程度的鉴定资质，不能对原告的劳动能力丧失程度进行鉴定。另，被告财产保险公司向本院申请重新鉴定。本院对鉴定费发票予以确认；对宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见的描述，原告于鉴定时病情“已临床稳定”，且无证据证明上述内固定在位已累及关节面，并对原告的肢体活动度构成实质影响，且法医临床鉴定的鉴定内容包含劳动能力鉴定，故本院对两被告对该鉴定意见书的质证意见不予采纳，对被告财产保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，并对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。
对原告所提供的证据4，两被告对真实性均无异议，但认为该证据不能反映其父亲需要赡养的事实。鉴于原告于庭审后撤回因赡养其父亲所需的被抚养人生活费，故本院对该证据的真实性予以确认。
对原告所提供的证据5，两被告对暂住证的真实性无异议，但认为工资单仅有单位公章而无签名，且发放工资的所属月份系手写，未签章确认。本院对暂住证的真实性予以确认。对原告提供的工资单，本院认为原告提供的暂住证上所显示的原告的居住地为象山县爵溪街道北塘工业园区象山贝蓝服饰有限公司，其工作单位亦为象山贝蓝服饰有限公司，有效期为2014年4月2日至2015年4月2日，而原告所提供的工资单也系由象山贝蓝服饰有限公司出具，其载明的工资月份虽系手写，且其所载时间亦处于暂住证的有效期间，两者可以相互印证，且两被告亦未举证证明该内容不真实，故本院对工资单的真实性予以确认。
对被告史美江提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
对被告史美江提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为上述费用与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对被告史美江的证明目的于下文中另外认定。
案经审理，本院查明如下事实：
2015年4月9日20时25分许，原告余世河驾驶电动自行车沿象山县丹阳路由西往东行驶至来薰路与丹阳路路口处时，与沿来薰路自南往北行驶的由被告史美江驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00828）号道路交通事故认定书，认定：余世河负事故同等责任；史美江负事故同等责任。
原告受伤后即被送往象山县第一人民医院住院治疗，共住院18天。经检查原告：左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，头部外伤，左手第四指中节指骨骨折，后多次门诊治疗。2015年8月1日，宁波崇新司法鉴定所接受委托对原告余世河的伤残等级、劳动能力、误工损失日、护理期限、营养期限及后续治疗费进行评定。2015年8月7日宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，评定余世河因道路交通事故受伤致左锁骨中外段骨折、左肩胛骨粉碎性骨折经医疗后目前遗留左肩关节活动功能丧失达一肢功能25%以上的伤残等级为十级，其劳动能力属部分丧失，并评定护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为3个月、误工期限为6个月，建议后续治疗费为12000-13000元。
被告史美江驾驶的浙B×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司。该车辆于涉案事故中受损致支出车辆修理费4805元。事故发生后，被告史美江为原告垫付医疗费813.8元，并支付原告赔偿款37800元，合计38613.8元。
另查明，原告余世河事故发生�于位于象山县爵溪街道北塘工业园区的象山贝蓝服饰有限公司从事生产制造工作，并居住于该公司内。原告余世河生育一子一女，其女儿余娴已成年，其儿子余昌典（公民身份号码××）尚未成年。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告史美江负本起事故的同等责任，故本院确定被告史美江对原告余世河于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，承担60%的赔偿责任，但被告史美江于事故发生后已支付的相关款项应予抵扣。被告史美江所驾驶车辆于事故中所受损失，亦应由原告根据其过错承担相应赔偿责任，结合上述认定，本院确定原告承担40%的赔偿责任，即1922元。被告史美江主张该费用与其所承担的赔偿责任相抵销，符合法律规定，本院予以支持。原告余世河主张在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
对原告余世河提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张40195.86元。结合本院认证意见，本院对该数额予以确认。另被告史美江于事故发生后为原告垫付医疗费813.8元。综上，原告余世河因本起交通事故受伤后治疗共支出医疗费用为40195.86元。
二、住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×18天）。本院经审查确认原告住院治疗18天，故对原告该主张予以确认。
三、护理费，原告主张6086元（147元／天×17天＋80元／天×43天）。两被告认为，原告于住院治疗期间的护理费应按100元／天计算，出院后的护理费应按50元／天计算。对此，本院认为，1.原告住院期间的护理费可按2014年度宁波市全社会职工平均公司计算，原告主张按17天计算本院予以确认，故本院确认该数额为2499元（147元／天×17天）；2.原告出院后的护理费，可在参照2014年度宁波市全社会职工平均工资53748元／年的基础上，并考虑原告实际的护理依赖情况，酌情确定，据此，本院酌情确定按70元／天计算，故本院确认出院后的护理费为3010元（70元／天×43天）。综上，本院确认原告伤后所�护理费共计5509元（2499元＋3010元）。
四、误工费，原告主张26874元（53748元／年÷12个月×6个月）。两被告认为误工期间应计算至定残前一日（即119天），且计算标准应按实际收入计算。本院认为，结合司法鉴定意见，本院确认原告于发生交通事故之日后，一直处于误工状态，其误工时间持续至定残前一日，即原告误工时间为自2015年4月9日起至2015年8月6日，计119天。对于误工费的计算标准，因原告未能提供其于事故发生前一年度的收入情况，现原告主张2014年度宁波市全社会职工平均工资53748元／年计算，本院予以支持。据此，本院认定原告误工损失为17523.32元（53748元／年÷365天×119天）。
五、残疾赔偿金，原告主张176620元（44155元／年×20年×20%）。本院认为，原告余世河于事故发生前居住于城镇，且收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标�计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金损失数额予以确认。
六、被抚养人生活费，原告主张38947.2元【儿子14605.2元（16228元／年×6年×30%÷2人）＋父亲24342元（16228元／年×5年×30%）】。庭审后，原告撤回对其父亲抚养费的主张，本院予以准许。原告因本起道路交通事故致部分劳动能力丧失，本院酌按30%计算被抚养人生活费，故本院确认该项费用为14605.2元（16228元／年×6年×30%÷2人）。
以上五、六项均属于残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为191225.2元。
七、鉴定费，原告主张2850元。本院对该项费用予以确认。
八、交通费，原告主张1000元。本院予以确认。两被告认可300元。本�结合原告就诊实际情况，酌情认定800元。
九、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3个月）。两被告认为应按30元／天计算。结合司法鉴定意见，本院认为原告该项主张基本合理，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元。两被告认为原告主张过高。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确认8000元。
十一、后续治疗费，原告主张12000元。结合司法鉴定意见，本院予以确认。
十二、财产损失，原告主张2400元。两被告认为原告未提供证据不予认可。本院认为，原告所驾驶电瓶车虽于事故中受损，但未能举证证明损失大小，本院对该项主张不予确认。
以上损失合计281643.38元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告余世河因交通事故造成的损失计医疗费40195.86元、住院伙食补助费540元、护理费5509元、误工费17523.32元、残疾赔偿金191225.2元、鉴定费2850元、交通费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元，合计281643.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告余世河10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余世河110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金8000元）。余款161643.38元，由被告史美江承担60%的赔偿责任，即96986.03元，扣除被告史美江已支付的38613.8元，被告史美江尚需赔偿原告余世河58372.23元；
二、原告余世河赔偿原告车辆修理费1922元；
上述两项经合计，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告余世河120000元，被告史美江赔偿原告56450.23元。款项均定于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告余世河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告余世河负担223.5元，由被告史美江负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期�届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陆文文