wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00152号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月21日至2月22日在公安机关接受调查，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、李婧黠出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日21时许，被告人龚某甲酒后驾驶渝A9V0**小型轿车搭载马某某、成某某、龚某乙、龚某丙四人，从忠县A区出发，逆行经忠县B区，途经忠县C区、D区某大酒店到忠县E区某KTV。被告人龚某甲在E区某KTV外路边停车时与人发生纠纷，造成交通堵塞。公安民警到达现场后发现龚某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为224mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚某甲的静脉血乙醇含量为187.8mg／100ml。
被告人龚某甲到案后，如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，办案情况说明，驾驶证复印件，行驶证信息，证人成某某、马某某的证言，被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人龚某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为187.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人龚某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人龚某甲酒后载人逆向行驶，且与人发生纠纷，造成交通堵塞，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王中梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4126号
上诉人（原审被告）：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人黄昌洪。
被上诉人（原审原告）：深圳市安普光光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人许辉胜，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初15142号。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，上诉人住所地为深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，位于原审法院审理的辖区内；上诉人主张其实际所在地为惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园兴科西路2号，没有提交有效的证据证明，本院不予采信，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审63号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：王道株，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人王道株在未履行用地审批手续的情况下，于2013年10月向池希强购在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地建房，土地来源为茶园，现已建成五层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积60平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向王道株送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第147号《行政处罚决定书》：1.责令王道株自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地占用的60平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令王道株在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，王道株未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审63号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：王道株，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人王道株在未履行用地审批手续的情况下，于2013年10月向池希强购在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地建房，土地来源为茶园，现已建成五层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积60平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向王道株送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第147号《行政处罚决定书》：1.责令王道株自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地占用的60平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令王道株在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，王道株未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督10号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：于百荣，男，1958年1月24日生，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码222328195801242818。
申请人于2016年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年4月14日借款人民币5.98万元，约定利率为月9.7375‰，到期日为2017年4月14日，逾期利率按14.6‰执行。按年结息，否则申请人有权提前收回贷款。被申请人取得贷款后，未按约定结息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币5.98万元，截止到2016年1月21日止的贷款利息13261.52元。自2016年1月22日始至2017年4月14日止按月利率9.7375‰给付利息；自2017年4月15日始至给付之日止按月利率14.6‰（日利率0.487‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人于百荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5.98万元，截止到2016年1月21日止的贷款利息13261.52元。自2016年1月22日始至2017年4月14日止按月利率9.7375‰给付利息；自2017年4月15日始至给付之日止按月利率14.6‰（日利率0.487‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币541元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第34号
原告郑远好，男，汉族。
委托代理人曾令田，男，汉族。
被告余致秀，男，汉族。
原告郑远好与被告余致秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑远好及其委托代理人曾令田到庭参加诉讼，被告余致秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远好诉称：2012年3月28日，被告余致秀以进货缺少资金为由从原告处借款110000元，约定月利息2分，并定于2012年6月底还清。被告不守信用，一直未偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判令被告给付原告借款利息至清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告余致秀于2012年3月28日向原告郑远好借款的事实；
被告余致秀未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告郑远好提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告郑远好的举证及法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告余致秀以进货缺少资金为由立据从原告郑远好处借款110000元，约定借款月利息2分，并定于2012年6月底还清，借款到期后，原告郑远好多次向被告余致秀催收借款未得偿付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，2012年3月28日，被告余致秀向原告郑远好借款110000元，并亲笔书写了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余致秀偿还原告郑远好借款本金110000元及利息（计息按本金110000元，月利率2%计付至清偿时止），限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告余致秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3192号
原告魏志兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住址陕西省勉县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告魏志兴与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告魏志兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志兴负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3192号原告魏志兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住址陕西省勉县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告魏志兴与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告魏志兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏志兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志兴负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日21时许，被告人邵某在本市泗门镇滨江足浴店内的员工储物间内，采用钥匙开锁等手段，趁虚窃得被害人邱某放在储物间内的钱包1只，内有现金人民币7000元等物品。
2014年7月8日，被告人邵某被民警抓获。案发后，被告人邵某的家属代为向被害人赔偿损失人民币7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、照片说明、收条、谅解书，被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，可对被告人邵某依法单处罚金。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘云潇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初364号
原告侯贵臣，男，1954年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘文英，女，1968年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告侯贵臣与被告刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯贵臣，被告委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以给原告办理房产证手续为名，从原告处索取现金75000元，直到2015年6月也未办成，遂给原告打个借条，时至今日，既未办成房产证，也不还钱。原告请求被告：偿还借款75000元；支付利息及违约金54300元；支付追讨欠款电话费1000元、交通费1000元。原告为证明其主张提供了借条等证据材料。
被告辩称，本案应为返还财物纠纷；原告主张利息、违约金、电话费、交通费，无法律依据。
经审理查明，自2012年6月至2013年6月间，被告以给原告办理房屋过户为名先后两次从原告处接收现金共计75000元。2015年6月6日，被告为原告出具借条，借条内容为“今从2013年6月老侯借款人民币柒万伍仟元正，2015年7月底还清。如没有还上，按2%月息付违约金，按2013年6月算起”。被告至今未按承诺偿还该笔借款。
本院认为，被告不能证明将接收的75000元现金，用于为原告办理房屋过户手续，且为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。双方有关利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效。被告应当及时偿还原告借款，并按承诺承担利息。原告请求电话费、交通费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘文英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75000元，并自2013年6月起按月息2%支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告侯贵臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告负担63元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年六月六日
代理书记员 李红娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03120号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，1963年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董宇，男，1986年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董世兵，男，1981年7月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告董宇、董世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人黄朝飞到庭参加了诉讼。被告董宇、董世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2012年10月24日，原告向被告董宇提供借款50000元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日，年利率为9﹪，还款方式为按期结息，到期还款。被告董世兵为被告董宇的该笔贷款进行了连带责任保证担保。原告按约向被告董宇提供贷款后，被告董宇却未按合同约定清偿本金及利息，仅由酉阳县财政局每月扣收担保人董世兵1780元用于偿还贷款本金。截止原告诉讼之日，二被告尚欠原告本金44000元、利息3932元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、由被告董宇、董世兵连带偿还原告借款本金44000元及资金利息3932元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董宇无答辩意见。
被告董世兵无答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，原告向被告董宇提供借款50000元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日，年利率为9﹪，还款方式为按期结息，到期还款。2014年2月13日、2014年3月21日、2014年4月10日、2014年6月17日、2014年7月8日、2014年9月12日、2014年10月13日被告分别还款1440元、1780元、1780元、2000元、1805元、1195元、2000元，尚欠本金38000元，尚欠利息2636.09元。
另查明，被告董世兵为被告董宇的该笔贷款提供了连带责任保证担保。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、个人贷款合同、酉阳县小额担保贷款保证担保书、酉阳县小额担保贷款代扣承诺书、贷款到期提示书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告董宇之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告要求被告董宇偿还借款本金38000元的诉请予以支持。被告董世兵为被告董宇的该笔贷款提供了担保，应对该笔贷款及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宇、董世兵于本判决生效后五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金38000元、资金利息2636.09元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告董宇承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王静怡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5344号
原告：某支行，所在地普兰店区。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
被告：周某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
原告某支行（以下简称某支行）与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加了诉讼，被告王某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币85，050.73元、利息人民币2，918.03元（截至2017年5月11日），合计87，968.76元；3、请求判令被告按合同约定偿还自2017年5月12日起至还清借款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币18万元，用于购买普兰店市文化路113号7单元6层101号的房屋，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市文化路113号7单元6层101号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2010年9月17日发放了全部贷款，而后被告自2016年7月10日开始违约，截至2017年5月11日被告合同期内积欠本金
14，997.14元，积欠利息2，918.03元，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，现我行依据合同约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款余额85，050.73元、利息人民币2，918.03元（截至2017年5月11日），合计
87，968.76元，并要求被告按合同约定偿还自2017年5月12日起至还清借款之日止的利息及罚息。
被告王某某、周某某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、自营历史明细列表、普私字第2010001156号产权证普房普抵他字第18689号他项权证、被告身份证及结婚证，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币180000元，用于购买位于普兰店市文化路113号7单元6层101号房屋，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮20%；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以所购房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；违约及责任（第十四条）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。共同借款（第十五条）：二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告王某某、周某某在合同落款处签名按印。
合同签订后，原、被告于2010年9月15日对被告所购房屋办理了抵押登记。同年9月17日，原告按合同约定将被告贷款180000元发放至合同约定的帐户之内，之后，被告未能完全按合同约定履行还款付息义务。根据原告系统打印的自营历史明细列表，证明被告王某某自2016年7月10日起连续违约，截至2017年5月11日，积欠利息2，918.03元，贷款余额
85，050.73元，合计本息87，968.76元。
本院认为，原告与被告王某某、周某某之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王某某、周某某未按合同约定履行还款义务，长期拖欠多笔到期借款本金，已经构成违约。根据《个人购房担保借款合同》关于违约责任的约定，被告王某某、周某某未按双方约定期限归还借款本金，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告王某某、周某某立即偿还借款本金85，050.73元、利息2，918.03元（截至2017年5月11日）及自2017年5月12日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2010年9月7日签订的《个人购房借款/担保合同》计付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认原告的抵押权合法有效及对被告提供的抵押物享有优先受偿权一节，就案涉房屋，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告该诉请，本院予以支持。
被告王某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金85，050.73元、利息2，918.03元（截至2017年5月11日），合计87，968.76元，并自2017年5月12日起至款项还清日止，按照原、被告双方于2010年9月7日签订的《个人购房借款/担保合同》计付利息、罚息；
二、确认原告某支行对被告王某某、周某某所有的位于普兰店市文化路113号7单元6层101号房屋[普私字第2010001156号]的抵押权合法有效，并在其抵押担保的债务范围内就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告王某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取1999元、财产保全费1050元，合计3049元（已由原告预交），由被告王某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一八年一月二十八日
书记员 温丽颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47009号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘长清，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初239号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高云青，男，1981年8月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年9月30日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高云青犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人高云青到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月6日10时许，被告人高云青无证、酒后驾驶无牌照号大洋牌二轮摩托车，沿讷河市同心乡中心街行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：高云青血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人高云青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人高云青一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高云青对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人高云青无证、酒后驾驶无牌照号大洋牌二轮摩托车，沿讷河市同心乡中心街行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：高云青血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。
经侦查，被告人高云青于2016年9月6日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实高云青醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实高云青血液酒精含量提取经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实高云青不具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实高云青具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、被告人供述
被告人高云青对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
鉴定意见齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1457号鉴定检验报告，证实高云青血液酒精含量达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高云青无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高云青犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。高云青认罪态度好，无前科劣迹，其母患病，由其扶养，且家庭贫困。对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高云青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓龙
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初494号
原告：陈汉华。
被告：刘小华，（现下落不明）。
原告陈汉华为与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈汉华到庭参加诉讼。被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈汉华起诉称：被告于2015年1月6日向原告借款人民币35000元，并出具了借条一份。现被告无法联系，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款35000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告刘小华未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告刘小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告�称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华返还原告陈汉华借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告刘小华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人�自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 戚志明
二〇一六年六月六日
代书 记员 王玉燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5398号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马，该公司法务客户经理。
被告:庄爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:史继淮，男，1973年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:叶士友，男，1969年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:倪以新，男，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告庄爱民、史继淮、叶士友、倪以新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告庄爱民、史继淮、叶士友、倪以新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告庄爱民归还贷款本金99990元及同期利息；2.请求判令被告史继淮、叶士友、倪以新承担连带清偿责任；3.请求四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月5日，被告庄爱民向原告淮安农商行（南陈集支行）贷款100000元，约定到期日为2015年3月3日，约定年利率为12.62%；此笔贷款由被告史继淮、叶士友、倪以新提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
四被告对原告淮安农商行的诉请及事实理由无异议。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%；约定的担保期间系自贷款到期后二年；被告于2017年2月5日归还了本金10元，利息分别归还了3225.11元、3190.06元、2518.52元，利息共计9152.69元，其余本息均未归还。
本院认为，原告淮安农商行依合同约定向被告庄爱民发放了贷款，借款人庄爱民未按合同约定还款，原告有权要求被告庄爱民按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人史继淮、叶士友、倪以新按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄爱民于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息（以100000元为计算，从2014年3月5日，按照年利率12.62%计算至2015年3月3日；以100000元为计算，从2015年3月4日，按照年利率12.62%上浮50%计算至2017年2月5日；以99000元为计算，从2017年2月6日，按照年利率12.62%上浮50%计算至被告实际给付之日；扣除已经归还的利息9152.69元）；
二、被告史继淮、叶士友、倪以新对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋彦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1431号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，公司职员。因本案于2014年10月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月12日21时许，被告人赵某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区余杭街道义桥村路段时，由于酒后驾驶且在行驶过程中实施妨碍安全行车的行为，导致车辆驶入对向车道与由何某驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏和被告人赵某受伤的交通事故。经余杭区公安分局交通警察大队认定：被告人赵某对本次事故负全部责任。
余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人赵某涉嫌酒后驾车，于是在余杭区第二人民医院由医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；证人李某、张某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；视频（光盘）；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；伤、亡者人体检验示意图；侦破经过；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；车辆信息查询单、发动机照片、车架号照片；110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01036号
原告马某某，女，1982年9月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告田某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，现住址同原告。
原告马某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006结婚。婚后于2006年9月23日生育一女田某乙，2012年3月7日生育一子田某丙。在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，而且被告脾气暴躁，不信任原告，无法共同继续生活，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判令1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产现住房一套。3、两个孩子由被告抚养。
被告田某甲辩称，双方为家庭琐事争吵，原告听信别人。但也没有太大矛盾，为了两个孩子不同意离婚。婚后以原、被告名义购买现住房一套，总价款74万元，以原、被告名义贷款51万元。已偿还8万元。现有共同债务向原告父亲借款5万元、姐姐25000元，向被告父母及哥哥借款6万元，向姐姐借款25000元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2006年2月20日结婚，婚后感情一般，生育一女田某乙，现年7周岁，生于2006年9月23日，生育一子田某丙，现年2周岁，生于2012年2月7日。双方共同生活期间因家庭琐事争吵，致原告诉至法院。
另查明，原、被告婚后于2011年购买位于呼和浩特市赛罕区住房一套（即现住房），建筑面积为98平方米，总价款为74万元，已首付23万元，以原、被告名义贷款51万元，已偿还8万元。以上事实双方未向法庭提供相关证据，但双方均认可。
庭审时双方认可借原告父亲5万元、姐姐25000元、借被告姐姐2万元。对借被告父母及哥哥6万元和借姐姐5000元，原告称有借款的事，但借多少不清楚，都是被告借的。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事争吵，但无利害矛盾，且原告也未向法庭提供双方感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中双方应本着相互信任、谅解的态度，共同协商处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告田某甲离婚。
案件受理费1775元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年五月三十日
书记员 刘志勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第972号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高成军，居民。
被执行人姜志彩，居民。
被执行人高歌，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉高成军、姜志彩、高歌借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第735号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00213号
罪犯袁家存，男，1949年5月15日出生，汉族，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2006年11月27日作出（2006）寿刑初字第149号刑事判决，以被告人袁家存犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2014年8月29日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁家存在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁家存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年8月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁家存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家存减去自本裁定送达之日起至2014年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30815号
原告陈文龙，男，1963年1月17日出生，住北京市丰台区。
被告沈福岩，男，1966年12月15日出生，户籍地山东省聊城市。
被告金建汽车租赁有限公司北京第二分公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
负责人杨渊博，总经理。
委托代理人王玉程，男，1986年8月14日出生，金建汽车租赁有限公司北京第二分公司安全防范部经理，住单位宿舍。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人宋滨，男，1978年5月12日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告陈文龙（以下简称姓名）与被告沈福岩（以下简称姓名）、金建汽车租赁有限公司北京第二分公司（以下简称金建公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈文龙，金建公司之委托代理人王玉程，保险公司之委托代理人宋滨到庭参加了诉讼，沈福岩经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
陈文龙诉称：2016年9月4日16时30分在北京市朝阳区东四环百子湾桥下路口，我驾驶×××号出租车由东向西等红灯时，与沈福岩驾驶的×××号小客车发生交通事故，后双方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定沈福岩负全部责任。现诉至法院要求：判令三被告连带赔偿我车辆承包金损失690元、误工费466元。要求沈福岩赔偿是因为他是肇事的司机，要求金建公司赔是因为金建公司是车主，要求保险公司赔是因为车辆在该公司上的保险。修车费因为当时是对方直接把车修了，所以不存在，现在主张的就是4天的误工费还有车辆承包金损失。
沈福岩未到庭应诉亦未提交答辩状。
金建公司辩称：不同意陈文龙的全部诉讼请求。这件事和我们没有关系。肇事车辆是我公司的车，当时我们公司把该车辆租给了北京通达无限科技有限公司，租期为三年，至于北京通达无限科技有限公司为何让沈福岩使用该车辆我们也不清楚，他们之间是什么关系我们也不清楚，在租赁期间，北京通达无限科技有限公司跟我们说了车辆发生了交通事故，他们公司说他们有处理此事的部门，但是后来沈福岩从北京通达无限科技有限公司离职了。
保险公司辩称：不同意陈文龙的全部诉讼请求。肇事车辆在我公司上有交强险，30万元不计免赔商业险，事故发生时在保险期内，修车费我们都已经赔偿完毕了，陈文龙主张的误工费还有车份子钱都属于间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明：2016年9月4日16时30分，在北京市朝阳区东四环百子湾桥下红绿灯，沈福岩驾驶车牌号为×××车与陈文龙驾驶的车牌号为×××车发生交通事故，经双方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定沈福岩负事故全部责任。
就诉讼请求，陈文龙解释，我是北方共租车公司单班出租车司机，每月车份子钱5175元，我一共修了4天的车，公式为5175／30*4。误工费，我每月3500元收入，公式为3500／30*4。每月油补1425元。最低工资我不清楚。
庭审中，陈文龙向本院提交了如下证据：1、快速处理协议书；2、误工及停运证明；3、维修结算单。金建公司表示，对证据1-3认可。保险公司表示，对证据1-3认可。金建公司和保险公司均表示没有证据提交。
庭审中，本院向各方询问是否要求追加北京通达无限科技有限公司为本案当事人，各方均表示不追加。
上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈文龙的主张不在保险公司理赔范围内，故保险公司对此不应承担责任。金建公司仅作为车主，对此亦不承担责任。陈文龙的合理损失，应由沈福岩负责赔偿。就车辆承包金损失，应按如下方式计算：（5175元－1425元）／30天×4天＝500元。误工费，应按如下方式计算：（3500元－545元）／30天×4天＝394元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福岩于本判决生效后七日内赔偿原告陈文龙车辆承包金损失五百元、误工费三百九十四元。
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百六十元,均由被告沈福岩负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈文龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐可卉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第180-1号
申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日生，汉族，现住防城区。
被执行人禤莲芳，女，1945年7月16日生，壮族，现住防城区。
被执行人黄忠宁，男，1972年4月20日生，壮族，现住防城区。
被执行人杨建杏，女，1975年6月16日生，汉族，现住防城区。
被执行人黄志强，男，1937年8月1日生，壮族，现住防城区。
申请人谢绍聪与被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院已扣划了被执行人杨建杏银行存款5215.97元用于偿还申请执行人的部分款项。经查，被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第180-1号申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日生，汉族，现住防城区。被执行人禤莲芳，女，1945年7月16日生，壮族，现住防城区。被执行人黄忠宁，男，1972年4月20日生，壮族，现住防城区。被执行人杨建杏，女，1975年6月16日生，汉族，现住防城区。被执行人黄志强，男，1937年8月1日生，壮族，现住防城区。申请人谢绍聪与被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划了被执行人杨建杏银行存款5215.97元用于偿还申请执行人的部分款项。经查，被执行人禤莲芳、黄忠宁、杨建杏、黄志强暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十月二十日书 记 员  叶青青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保32号
申请执行人：徐信祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住池州市。
被执行人：池州市中商酒店管理有限公司,住池州市翠
柏中路48号,法定代表人：徐晓明,机构代码：91341702MA2N8NLB1T。
申请执行人徐信祥向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文学
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2907号
原告：郑其龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港西路***号***室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郑其龙为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币79716.44元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年3月11日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任二副一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款79716.44元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑其龙支付船员工资人民币79716.44元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告郑其龙就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1832.91元，因适用简易程序，减半收取计人民币916.46元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4438号
原告：严冬，男，汉族，1977年3月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人：蒲长明，该公司总经理。
被告：江苏合泰置业有限公司，住所地盐城市响水县小尖307路南侧（盐城太阳河酒业有限公司院内）。
法定代表人：季鹏，该公司董事长。
第三人：严立宝，男，汉族，1971年12月20日生，住淮安市淮阴区。
原告严冬与被告江苏昊明建设工程有限公司、江苏合泰置业有限公司、严立宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，在审理过程中，原告严冬于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告严冬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严冬撤回起诉。
案件受理费5777元，免于收取。
审判员 刘海波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谈奕忻
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1128号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，住四川省开江县回龙镇。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告龙某某于2006年1月经人介绍相识后确立婚恋关系，2006年9月30日举行结婚仪式，2007年2月24日生育一子龙某甲，2009年1月13日在开江县民政局办理结婚登记。2013年12月28日生育一女龙某乙。婚后我与被告夫妻关系一般，被告性格内向不善于交流，并且脾气暴躁，对我不关心、理解、照顾、尊重，对孩子没有尽到作为父亲的责任和义务，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还常动手打我，2015年8月我与被告发生争吵后就开始分居生活至今。我与被告共同生活期间的共同债务为16000元。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉来院，要求判决解除双方婚姻关系，婚生子龙某甲随被告生活，婚生女龙某乙随原告生活，互不给付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告龙某某未到庭，但其母亲魏某某当庭与被告龙某某电话联系，被告辩称：被告龙某某同意与原告刘某某离婚。婚生子龙某甲随被告生活，婚生女龙某乙随原告生活，互不支付抚养费。夫妻共同财产（机床8台）由原告和被告各分4台，原告刘某某分得的4台自愿赠送给婚生子龙某甲，共同债权由被告一人享有，共同债务由被告一人负担。被告龙某某自愿补偿原告刘某某人民币8000元，于2016年12月31日前支付。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其子女身份信息；
2、结婚证复印件；
3、保证书一份；
4、2008年3月21日原、被告的离婚协议书一份；
5、照片两张；
6、其他费用清单复印件一份。
被告龙某某未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告龙某某于2006年1月经人介绍相识后确立婚恋关系，2006年9月30日举行结婚仪式，2007年2月24日生育一子龙某甲，2009年1月13日在开江县民政局办理结婚登记。2013年12月28日生育一女龙某乙。婚后，双方因性格差异和家庭琐事发生过争执。2015年8月原、被告再次发生争执后，开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有机床8台，共同债务为16000元。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉来院，要求判决解除双方婚姻关系，婚生子龙某甲随被告生活，婚生女龙某乙随原告生活，互不给付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
庭审中，经原、被告协商均同意，共同财产（8台机床）由原告和被告各分4台，原告刘某某分得的4台自愿赠送给婚生子龙某甲，共同债权由被告一人享有，共同债务由被告一人负担，被告龙某某表示自愿补偿原告刘某某人民币8000元，于2016年12月31日前支付完毕。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的证据在卷佐证，经庭审举证，能够认定。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，说明双方均无继续维系本段婚姻关系的意愿，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，应当准予解除双方婚姻关系。关于婚生子女的抚养，原、被告均同意婚生子龙某甲随被告生活，婚生女龙某乙随原告生活，互不支付抚养费，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。关于共同财产（8台机床）由原告和被告各分4台，原告刘某某分得的4台自愿赠送给婚生子龙某甲，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。关于共同债权、债务，被告龙某某提出共同债权由被告一人享有，共同债务由被告一人负担，原告刘某某当庭亦表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告龙某某自愿补偿原告刘某某人民币8000元，并于2016年12月31日前支付完毕，系其真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某甲随被告龙某某生活，婚生女龙某乙随原告刘某某生活，互不支付抚养费；
三、共同财产（8台机床）由原告刘某某和被告龙某某各分4台，原告刘某某分得的4台机床，自愿赠送给婚生子龙某甲，共同债权、债务由被告龙某某一人享有和承担；
四、被告龙某某自愿补偿原告刘某某人民币8000元（2016年12月31日前付清）。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年九月二十七日
书记员 张钟月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2599号
原告李春田，男，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市劳动西路***号。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人肖畅，该公司工作人员。
委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
原告李春田与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春田、被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人肖畅、崔殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了济源市泰宏天安广场工程，施工期间，被告购买其模板及租赁建筑材料，2013年9月1日，经双方协商，达成如下协议：被告欠原告材料费42万元和模板款69660元，于2013年10月1日前，付50%计244830元，2013年11月1日前，付清余款。并对利息作出明确约定。还款期限到期后，被告未能付款，现请求依法判令被告支付489660元及利息（按月利率2分自2013年9月1日起计算至2013年11月1日止，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告湖南省第六工程有限公司辩称：其不欠原告款项，租赁原告模板的是施工队，不是其。还款协议约定的利息违反法律规定，不是借贷纠纷，如果没有按期付款，只能是约定违约金，而不能约定利息。
原告向本院提供如下证据：
1、湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部经理刘谧凉于2013年9月1日出具的欠条两张，证明被告共欠其489660元。
2、湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部与原告达成的还款协议一份，证明内容同上。
被告湖南省第六工程有限公司对原告提供的证据1真实性有异议，刘谧凉不是其公司工作人员，不能证明其欠原告489660元及双方存在债权债务关系；对证据2认为刘谧凉系个人行为，与其无关，加盖的印章不是其公司的加盖的，对其没有约束力，关于利息的约定对其不产生约束力。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定，证据2被告虽提出刘谧凉不是其工作人员，但未在指定期限向本院提供工资表及职工花名册，应承担相应的不利后果，该证据可证明原告主张，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告系济源市阳光建材城业主。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系被告下属机构，不具有独立主体资格。被告在承建泰宏天安广场期间，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部租赁原告材料欠42万元，购买原告模板欠69660元。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部负责人刘谧凉于2013年9月1日出具的欠条一份，载明：今欠到阳光租赁站李春田42万元整。同日出具收据一份，载明：今收阳光建材城模板一批，共计69660元。同日，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部与原告达成协议书一份，约定：湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部所欠原告款项489660元，于2013年10月1日前，付50%计244830元，2013年11月1日前付清余款。上述款项月利率为2%，自2013年9月1日开始计息。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部在2013年11月1日前未能付清全部款项，在原利率基础上增加为3%。
本院认为，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系被告下属机构，不具有独立主体资格，原告要求被告给付489660元，理由正当，本院予以支持。就还款协议约定的利息，就所欠租赁费约定的利息实际为违约金的性质，就所欠模板款约定的利息属于逾期付款利息，以上约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据该约定，原告要求被告支付按月利率2分自2013年9月1日起计算至2013年11月1日止，自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李春田489660元及利息（按月利率2分自2013年9月1日起计算至2013年11月1日止，自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费9035元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 范 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱芳芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初799号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘晓明，男，1967年9月2日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，经商，住东阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人潘晓明犯伪造国家机关证件�，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人潘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月份左右，被告人潘晓明因资金周转困难，为筹借资金需要，在平阳县鳌江镇通过街头广告联系他人，替其位于东阳市江北街道甘溪东街“世纪花城”北区98幢2002室房产伪造国有土地使用证、房屋所有权证各一本。后被告人潘晓明持上述伪造的证件向王某3抵押借款人民币150万元。经鉴定，上述国有土地使用证检材上“东阳市国土资源局”可疑印文与样本上对应的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人潘晓明在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某3、王某2、李某,4证言，接受证�清单，调取证据清单，伪造的国有土地使用证及房屋所有权证，不动产权属查询结果单，印章检验鉴定书，国有土地使用证及房屋所有权证（复印件），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓明结伙伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘晓明归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人潘晓明伪造国家机关证件犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法，故不需并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘晓明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月二十日
代书记员 温从剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1000号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王共梅。
被执行人王法展。
被执行人李永朋。
被执行人靖见平。
被执行人王桂红。
被执行人王共兴。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行王共梅、王法展、李永朋、靖见平、王桂红、王共兴借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第42号执行证书已经生效。因义务人王共梅、王法展、李永朋、靖见平、王桂红、王共兴拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第42号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 强
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第413号
原告：付玉生，男，1945年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：付丽花，女，1976年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：李来清，男，1962年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县
委托代理人：李权红，男，1983年12月17日出生，内蒙古自治区固阳县人，工人，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告付玉生诉被告李来清身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉生及其委托代理人付丽花、被告李来清委托代理人李权红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉生及其委托代理人诉称，原被告双方系同村居住，2013年6月14日晚20时左右，原告在村口放羊时无缘无故受到被告的殴打，致使原告当即受伤，全身麻木，活动受限，在大儿子发现后，到被告家找被告，但被告不知躲到哪里一直没有出现。由于当时天气下雨，大儿子将原告背回自家，在原告伤势严重的情况下于6月15日由原告的二儿子租车领着原告到固阳县人民医院诊断治疗。后被诊断为：腰部外伤，前列腺增生，原告因当时无钱住院治疗，只好办理了门诊救治，在治疗3天后，因病情未能缓解，在大夫的要求下，办理了住院救治，住院8天后，因无钱继续治疗，原告在未痊愈的情况下被迫出院，出院后在私人门诊治疗。
综上所述，原告在受伤20天的时间里被告的态度坚决不但不闻不问，而且还对自己的不法行为胡言乱语，在2013年7月3日，虽经固阳县公安局公安行政处罚决定书，但被告不按该决定书给予原告赔偿。无奈，原告依法向贵院起诉请求贵院依法判决被告赔偿各种费用共计人民币19089元，并承担诉讼费用。
被告李来清及其委托代理人辩称，被告并没有打原告，原告的头部是自己在自己的大门口撞的，而且打架和住院时间相隔三、四天，所以我们不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告双方同住一村，2013年6月14日晚8时左右，原告在村口放羊时因旧怨与被告发生口角，因此双方厮打在一起，被告将原告致伤，原告便于第二日由其次子领到固阳县人民医院门诊治疗，共花费医疗费420.6元，随后又于6月20日入院治疗8天，花费医疗费2299.16元，在此期间又重新办理新型农合住院，花费医疗费1359.23元并由其次子陪护。并支出交通费150元，之后因被告殴打原告致伤，被固阳县公安局罚款300元，被告提出行政复议，固阳县公安局维持了该处罚决定。因双方私下未能达成调解协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等费用。以上事实有原被告双方陈述原告提供的出院病例结算报销收据、出院诊断证明书，门诊收费报销凭证及车旅费证明及误工证明予以佐证。
本院认为，原被告同居一村，本因和睦相处互敬互助，因旧怨原被告发生互殴，双方均未能保持克制冷静，导致原告受伤，而且被告的行为已被公安机关进行处罚，被告对原告的伤害应负主要责任，原告在住院期间，又按农村合作医疗住院治疗属重复住院治疗，故本院不予认定，被告李来清应赔偿原告付玉生医疗费420.6﹢2299.16＝2719.76×70%＝1903.83元、误工费72.88×9×70%＝459.14元、住院伙食补助9×40×70%＝252元。护理费72.88×9×70%＝459.14元、交通费650×70%＝455元，对原告要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李来清应赔偿原告付玉生医药费1903.83元；
二、被告李来清赔偿原告误工费459.14元；
三、被告李来清赔偿原告付玉生住院伙食补助252元；
四、被告李来清赔偿原告付玉生护理费459.14元；
五、被告李来清赔偿原告付玉生交通费455元；
以上款项共计人民币3529.11元，限本判决生效后一个月内付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告付玉生负担84元，被告李来清负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初252号
原告告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告常州力之管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人陈其卫，总经理。
被告常州市盖洛普精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人李芬，总经理。
被告陈其卫。
被告周勤燕。
被告蒋建伟。
被告李芬。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州力之管业有限公司（以下简称力之管业公司）、常州市盖洛普精密制管有限公司（盖洛普公司）、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告力之管业公司、盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告江苏银行申请，本院对被告力之管业公司、盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，力之管业公司向原告申请借款，由其他被告提供保证。各方签订了流动资金借款合同（合同编号为JK063513000220）、保证担保合同、个人连带责任保证书，并约定了还款日期、借款利率、还款方式。原告依约于2013年11月1日向力之管业公司发放贷款人民币160万元，现该款约定的还款期限已过，力之管业公司拒不履行还款义务，盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬也未履行担保责任。现原告起诉至本院，要求法院判令：1、判令力之管业公司立即偿还借款本息1897381.63元，其中本金1599391.75元，利息297989.88元（利息计至2015年11月11日），以及从2015年11月12日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令力之管业公司承担原告律师代理费93695元、本案诉讼费用、公告费；3、判令盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告力之管业公司、盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，力之管业公司与江苏银行签订了《流动资金借款合同》，双方约定，力之管业公司向江苏银行借款160万元，借期为2013年11月1日至2014年4月30日，年利率7.28%，按月结息，结息日为每月的20日，力之管业公司如不能按时还款，江苏银行有权宣布全部贷款提前到期并自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由力之管业公司负担。同日，盖洛普公司与江苏银行签订《保证担保合同》，为力之管业公司与江苏银行签订的上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证，期限为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费、公告费等，如主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同日，陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬向江苏银行出具《个人连带责任保证书》，均为力之管业公司与江苏银行签订的上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期、展期到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部债务，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费、公告费等，如主合同项下除保证外又有物的担保的，江苏银行有权直接要求保证人承担保证责任。
2013年11月1日江苏银行依约发放了借款，后力之管业公司自2014年4月21日开始欠息，截止到2015年11月11日，力之管业公司共欠利息297989.88元、本金1599391.75元。因借款人力之管业公司及保证人盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬均未履行相关义务，故江苏银行诉至本院，提出前列诉请。
另查明，江苏银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费93695元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江苏银行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行与力之管业公司签订的《流动资金借款合同》，与盖洛普公司签订的《保证担保合同》及陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬向江苏银行出具的《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，力之管业公司未能按约定支付相应利息，违反合同约定，构成违约。现贷款已到期，江苏银行要求力之管业公司返还借款本金、支付相应利息及支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬未能履行担保合同义务，亦已构成违约，应当对力之管业公司的上述债务承担连带保证责任。因力之管业公司、盖洛普公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州力之管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1599391.75元，利息297989.88元（利息计至2015年11月11日），以及从2015年11月12日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州力之管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费93695元。
三、常州市盖洛普精密制管有限公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，保全费5000元，公告费600元，合计28320元，由常州力之管业有限公司、常州市盖洛普精密制管有限公司、陈其卫、周勤燕、蒋建伟、李芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 珂
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第150号
原告暴某。
委托代理人暴某甲。
被告咸某甲。
委托代理人许某某，河南恒辉律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子咸某乙，双方婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，请法院判准离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：双方感情很好，不存在破裂的情况不同意离婚。原告没有婚前财产，原告所说的婚前财产都是被告家掏钱买的，并且现在电视机、空调、洗衣机、冰箱已不知道在哪，家里没有。
经审理查明：原告暴某与被告咸某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名咸某乙。婚后双方常因家务琐事吵闹。2015年4月11日被告给原告发送短信认可“感情还是破裂了”。婚生子咸某乙现随原告生活。原告的婚前财产有海信电视一台、格力空调一台（立式）、晶弘冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美菱饮水机一台。另有沙发右妃一套、电视柜一个、四门衣柜一个、茶几一个、四斗柜一个、五斗柜一个。以上原告婚前财产现存放于被告处。
本院认为，原告暴某主张夫妻感情破裂要求离婚，被告认可，“感情还是破裂了”，足以说明原、被告感情确已破裂，被告虽不同意离婚，本院应准予离婚。婚生子咸某乙尚不满两周岁，现随原告生活，依法应由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原告对自己的婚前财产即嫁妆（详见本院查明部分）提供了相关的证据，被告称是自己出资购买，并且“电视机、空调、洗衣机、冰箱不知道在哪，家里没有”无证据佐证。根据原告提供的证据及当地风俗习惯，能够认定原告的婚前财产在被告处。被告主张婚后财产30000元未提供证据，原告亦不认可，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告暴某与被告咸某甲离婚。
二、婚生子咸某乙由原告抚养，被告从2015年元月4日起每月支付原告抚养费500元，至18周岁止，2015年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的6月底之前付清。
三、原告的婚前财产海信电视机一台、格立空调一台（立式），晶弘冰箱一台、小天娥洗衣机一台、美菱饮水机一台；另有沙发右妃一套、电视柜一个、四门衣柜一个、茶几一个、四斗柜一个、五斗柜一个归原告所有，由被告于本判决生效后十日内交付给原告。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如对本判决不服，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 董焕春
审判员 王尚顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵颖洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第242号
上诉人（原审被告）林传风。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王晓培。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文祥。
委托代理人亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
原审第三人新泰市青云房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈重营，总经理。
委托代理人王建业，系该公司职工。
上诉人林传风、王晓培因委托合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人林传风、王晓培的委托代理人赵永洪，上诉人林传风，被上诉人杨文祥及其委托代理人亓桂凤到庭参加了诉讼。原审第三人新泰市青云房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人王晓培与被上诉人杨文祥之间不存在委托关系，但又判决上诉人王晓培承担返还购房款的义务，二者相互矛盾，判决上诉人王晓培承担返还购房款义务的事实和法律依据不充分。同时，原审判决对购房款的返还数额认定有误，对涉案房屋的预定权是否已经转让未予审查。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第327号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异184号
案外人王乐平，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王乐平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王乐平称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王乐平向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王乐平异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王乐平名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4239号
原告：龚吉林，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：杜千秋，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杜生全，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：鲍宇，总经理。
本院在审理原告龚吉林诉被告杜千秋、杜生全、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚吉林撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告龚吉林承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈西
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第940号
原告：ＸＸ鹏。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王子兴。
原告ＸＸ鹏为与被告王子兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王子兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告ＸＸ鹏的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定月利率为2%，由被告出具一张其亲笔填写的借条给原告。后原告向被告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（利息按2%计算，从借款之日暂算至2014年10月9日止为1800元，之后利息算至判决确定的并实际履行完毕之日止）。
被告王子兴未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2014年7月9日向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
本院已向被告王子兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年7月9日，被告王子兴向原告ＸＸ鹏借款30000元，并约定月利率为2%。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告至今仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子兴在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ鹏借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈慧敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2059号
原告ＸＸ。
委托代理人王伟。
被告马洪玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人薛飞，律师。
原告ＸＸ与被告马洪玉、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告马洪玉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日15时许，被告马洪玉驾驶鲁G×××××号轿车沿石庵路由东北向西南行驶至杏坛西街路口处时，与原告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型客车发生碰撞，致二车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告马洪玉负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。被告马洪玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告：车辆维修费15238元、租车费7200元、施救费1300元、评估费860元、车辆号牌费110元，共计24708元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2014年1月16日起至2015年1月15日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；租车费依法不予承担；施救费、评估费、诉讼费等间接费用不予赔偿。
被告马洪玉未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告马洪玉驾驶鲁G×××××号轿车沿石庵路由东北向西南行驶至杏坛西街路口处时，与原告驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通碰撞，致二车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告马洪玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，负全部责任，原告无责任。
原告所驾驶车辆的所有人系原告本人。
被告马洪玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2014年1月16日至2015年1月15日，事故发生在保险期间。
经原告委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2014年4月15日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值为15238元。原告支付评估费860元。
原告主张因本次事故造成车辆损坏，车辆扣押时间及车辆维修时间共计36天，每天的租车费用为200元，共支出租车费7200元。为证明其主张，原告提交了交警部门出具的车辆扣留时间证明、高密丰源汽车销售服务有限公司出具车辆维修时间证明、高密市众鑫汽车租赁行与原告签订的汽车租赁合同书及所租用车辆所有人的机动车行驶证。车辆扣留时间证明载明的扣车时间为2014年1月20日至2014年1月23日共4天；车辆维修时间证明的大致内容为：原告车辆自2014年1月24日至2014年3月5日在我公司维修（其中2014年1月30日至2014年2月7日我公司春节放假）；汽车租赁合同书中载明的租用车型为“全顺”，每日租金200元；原告所租用车辆所有人的机动车行驶证载明的车辆品牌型号为江铃全顺牌JXXXXXDF-M，与原告所驾驶车辆的相同，二者均为非营运车辆。
原告还主张施救费1300元，并提交单据1份；主张车辆牌号费110元，并提交单据1份。
本案在诉讼过程中，原告于2014年9月23日以与被告马洪玉自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马洪玉的起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车行驶证，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据，车辆扣留时间证明，车辆维修时间证明，汽车租赁合同书，汽车修理费单据，施救费单据，车辆号牌费单据，被告提交的商业三者险条款及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告马洪玉驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告马洪玉承担事故的全部责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告马洪玉所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失；原告主张的租车费应为替代性交通工具费用，该费用不属于直接损失，不应由商业三者险赔偿，应由在事故中承担全部责任的被告马洪玉赔偿；交强险赔偿后，扣除应由被告马洪玉承担的替代性交通工具的费用后原告的剩余损失，由在事故中承担全部责任的被告马洪玉所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司赔偿。
原告以与被告马洪玉自行和解为由向本院提出撤回对马洪玉的起诉，系原告对自己权利的处分，不损害被告保险公司的利益，本院予以准许。
原告主张的车辆维修费15238元，有价格鉴定结论书、汽车修理费单据为证，本院予以支持；原告主张的评估费860元、施救费1300元，均有相关单据为证，本院予以支持；车辆牌号费不属于交通事故损害赔偿范围，对原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的租车费，因原告撤回对该费用的赔偿义务人即被告马洪玉的起诉，本院于本案中不予认定。
综上，原告的合理损失为：车辆维修费15238元、评估费860元、施救费1300元，共计17398元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险赔偿后原告的其他损失15398元（17398元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告17398元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告17398元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7073号
罪犯李安侠，女，1966年4月7日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年三月四日，山东省胶南市人民法院作出(2008)胶南刑初字第103号刑事判决，以被告人李安侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李安侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李安侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李安侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李安侠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安侠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑