重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2694号
原告:邓胜强，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系邓恒纯的长子。
原告：邓胜连，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系邓恒纯的次子。
原告：邓晓兰，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系邓恒纯之女。
上列原告的委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
代表人：李文龙，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆同港资产管理有限公司，住所重庆市渝北区新南路203号北辰花园1幢2-6，统一社会信用代码915001126710064468。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托诉讼代理人：赖西宁，该公司职工。
原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰与被告重庆同港资产管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰的委托诉讼代理人康高源、被告重庆同港资产管理有限公司的委托诉讼代理人赖西宁，被告财产保险公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告要求的医药费39986.87元、护理费9700元、住院期间生活补助费4850元、死亡赔偿金155975元、丧葬费50000元、精神抚慰金50000元、交通费500元、器材费570元、营养费2000元，共计313581.87元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告之父邓恒纯住重庆市铜梁区少云镇大佛村3组15号，系城镇居民。2016年12月9日14时30分许，刘远伦驾驶渝DDXX**号轻型货车，沿五桂路由少云镇方向行驶，当车行驶至五桂路11公里700米处时，车上所载梯子滑落，将路边行人邓恒纯挂倒，致邓恒纯受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，刘远伦负此次事故全部责任，邓恒纯无责任。邓恒纯受伤后送到铜梁区中医院住院治疗83天，经该院西药诊断为：右股骨颈骨折，2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息4周，加强营养。3、定期复查CR片（3月，半年，1年），邓恒纯在出院的第二天，身感不适，于2017年3月5日在铜梁区人民医院住院治疗14天，病情恶化于2017年3月19日死亡，用去医药费39986.87元，全部由三原告垫付。刘远伦系被告重庆同港资产管理有限公司的职工，被告重庆同港资产管理有限公司是渝DDXX**号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），垫付医药费1万元，交通费认可100元、营养费500元，对超出同类医疗保险用药标准比例的费用由投保人承担。邓恒纯的死亡与本次交通事故存在一定关联性（诱发因素），邓恒纯的损失费应当因诱发因素本公司承担10%-30%的赔偿责任。
被告重庆同港资产管理有限公司辩称，驾驶员刘远伦是公司的职工，渝DDXX**号车在财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，在铜梁区中医院治疗期间公司给付了医药费23212.36元,应当在赔偿款中抵扣。超出同类医疗保险用药标准比例的费用12095.65元同意由本公司承担。
经审理查明,2016年12月9日14时30分许，刘远伦驾驶渝DDXX**号轻型货车，沿五桂路由少云镇方向行驶，行驶至五桂路11公里700米处时，车上所载梯子滑落，将路边行人邓恒纯挂倒，致邓恒纯受伤的交通事故。邓恒纯受伤后送到铜梁区中医院住院治疗83天，经该院西药诊断为：右股骨颈骨折，2、全身多处软组织损伤。用去医药费33212.36元系被告重庆同港资产管理有限公司给付了23212.36元，财产保险公司垫付了10000元。出院医嘱：休息4周，加强营养。3、定期复查CR片（3月，半年，1年）。邓恒纯于2017年3月5日在铜梁区人民医院住院治疗14天，入院诊断为：粘连性肠梗阻？肺部感染。病情恶化于2017年3月19日死亡，用去住院医药费38465.12元，门诊医药费1531.97元，共计39997.09元，由医保机构报销了17332.96元。邓恒纯铜梁区中医院治疗期间购买了拐杖120元、助行器座便椅450元，全部由三原告垫付。2017年3月24日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002244201603264号《道路交通事故认定书》认定，当事人刘远伦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担本次交通事故全部责任，当事人邓恒纯无责任。2017年7月17日，被告财产保险公司向本院申请对邓恒纯的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，对邓恒纯的医药费超过同类医疗保险用药标准比例进行鉴定，对邓恒纯的死亡原因与本次交通事故的关联性进行鉴定，2017年10月9日重庆市法医学司法鉴定所接受本院委托作出渝法医所[2017]临床F鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓恒纯在重庆市铜梁区中医院住院期间，所用费用与交通事故存在关联性；在重庆市铜梁区人民医院住院期间，冠心病、急性前间壁、前壁心肌梗死、不全性肠梗阻、腹痛腹胀相关费用计：20171.4元，与交通事故存在一定的关联性，建议按诱发因素比例认定为宜。2、邓恒纯医疗费用超过同类医疗保险用药标准比例的费用总计：12095.65元。3、邓恒纯的死亡与本次交通事故存在一定关联性（诱发因素）。被告财产保险公司给付了鉴定费6000元。刘远伦系被告重庆同港资产管理有限公司的职工，被告重庆同港资产管理有限公司是渝DDXX**号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限从2016年3月22日16时起至2017年3月22日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。
另查明，邓恒纯于1940年9月6日出生，住重庆市铜梁区，系城镇居民。邓恒纯与妻子秦中秀（已去世）共生育子女三人即三原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、诊断证明、费用清单、住院病案、门诊医药费收据、出院证、行驶证、死亡证明、亲属关系证明、户口簿复印件和被告提供的保险单抄件、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，刘远伦承担本次交通事故全部责任，邓恒纯无责任。刘远伦是被告重庆同港资产管理有限公司驾驶员，依照侵权责任法的第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因渝DDXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余在商业三者险限额内予以赔偿。根据法医学鉴定死者邓恒纯在重庆市铜梁区人民医院住院期间，因冠心病、急性前间壁、前壁心肌梗死、不全性肠梗阻、腹痛腹胀等病因，确认邓恒纯的死亡与本次交通事故存在一定关联性（诱发因素）。即本次车祸与其死亡有一定的诱发因素，损伤与死亡的后果之间系间接因果关系。为此本院确定由被告财产保险公司在除交强险赔偿外在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。其余由原告承担。
关于原告要求赔偿医药费39986.87元的请求，原告的铜梁区中医院的住院医药费用去医药费33212.36元，在铜梁区人民医院的医药费39997.09元，共计73209.45元。扣除医保机构报销医药费17332.96元，本院确认原告总的医疗费用为55876.49元。
关于原告要求赔偿护理费9700元的请求，原告的住院天数97天，按照每天100元计算为9700元（97天×100元/天），本院主张原告的护理费9700元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费4850元的请求，原告的住院天数为97天，每天50元，计算为4850元（97天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费4850元。
原告要求赔偿死亡赔偿金155975元的请求，因邓恒纯生前系城镇居民，其死亡赔偿金按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为（29610元/年×5年）148050元，本院主张原告要求的死亡赔偿金148050元。
关于原告要求赔偿丧葬费50000元的请求，依法按照事故责任人所在地上年度职工平均工资计算6个月，计算为（67386/12×6）33693元，本院予以主张丧葬费33693元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，邓恒纯在本次交通事故中受伤骨折，没有提供伤残等级的证据，但因交通事故诱发疾病而死亡，本院主张精神抚慰金15000元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告没有提供实际产生交通费的票据，本院予以酌情主张300元。
关于原告要求赔偿辅助器具费570元的请求，因原告提供了购买拐杖120元、助行器座便椅450元的发票，本院予以主张辅助器具费570元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情主张原告请求的营养费1000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为269039.49元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司已经给付医药费10000元，不再在交强险的医药费赔偿限额内赔偿，由被告财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿元110000元，医药费中经鉴定超过同类医疗保险用药标准比例的费用总计：12095.65元，由被告重庆同港资产管理有限公司承担。其余费用136943.84元（269039.49元-120000元-12095.65元）由被告财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿30%即41083.15元（136943.84元×30%）。原告自行承担95860.69元（136943.84元×70%）。被告重庆同港资产管理有限公司要求已经给付的23212.36元，在赔偿款中抵扣的意见，本院予以采纳。被告财产保险公司因申请鉴定给付的鉴定费6000元，系其举证产生的费用由被告财产保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残费赔偿限额内向原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰赔偿损失费110000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失41083.15元，共计151083.15元。
二、被告重庆同港资产管理有限公司向原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰赔偿损失费12095.65元。
以上一、二项抵扣已给付医药费23212.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司实际向原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰赔付139966.44元[151083.15元-(23212.36元-12095.65元)]，向被告重庆同港资产管理有限公司给付11116.71元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983.5元。由原告邓胜强、邓胜连、邓晓兰负担217.8元，被告重庆同港资产管理有限公司负担765.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月十日
书记员 唐利