wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审73号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：丁武装,男，1980年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕725号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周敬东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月九日
书 记 员 解文维
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审16号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：王乔林。
被执行人：刘琴。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请依法强制执行渝鹄计生征决[2017]第10号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月19日作出渝鹄计生征决[2017]第10号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2010年11月19日生育一女孩，2013年2月7日生育一女孩，2015年11月17日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六十条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的渝鹄计生征决[2017]第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭嘉慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1150号
原告赵佑勤，男，1953年7月31日出生，汉族，天津市利凡公司退休职工，现住天津市河东区。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告山西鸿岳众欣科技有限公司，住所地太原市迎泽区老军营北区1-9号。
法定代表人苗慧杰，总经理。
原告赵佑勤与被告山西鸿岳众欣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵佑勤及其委托代理人卢同斌和被告法定代表人苗慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佑勤诉称，被告山西鸿岳众欣科技有限公司原名称为太原宏伟通贸易有限公司，2013年6月公司变更为现名称。2007年12月10日原告与被告签订借款协议。原告借给被告人民币100万元，期限一年。其后在2008年、2009年、2010年又陆续每年续延。2011年1月15日，原告又与被告签订新的借款协议，原告再次借给被告人民币100万元，期限一年。至此，原告共计借给被告人民币200万元整。期间被告除支付原告部分利息之外，借款本金至今未还。原、被告借款事实清楚，被告理应赔偿。现被告在借款期限到期后，迟迟拖延，造成原告经济损失。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200万元，诉讼费用由被告承担。
被告山西鸿岳众欣科技有限公司辩称，被告并未向原告借过涉案借款。公司的变更情况原告所述基本属实，但不完整，我们是今年变更成现名称的。
经审理查明，2007年12月10日原告与太原宏伟通贸易有限公司签订《借款协议》约定：“原告借款给其现金100万元，用于公司业务，利息每月25000元，年息30万元，期限为1年”。同日原告通过工行将925000元转入太原宏伟通贸易有限公司法定代表人张永红个人工商银行卡内，太原宏伟通贸易有限公司出具100万元的收据。之后的2008年、2009年、2010年就该笔借款进行了延续，借款100万元本金至今未付。2011年1月15日原告又与太原宏伟通贸易有限公司签订了一份《借款协议》，借款金额仍为100万元，借款期限为1年。当日太原宏伟通贸易有限公司出具了100万元收据一份。2011年1月17日原告的爱人李茹通过工行转入张永红卡内60万元，另通过借款合同的见证人徐某支付现金40万元。
又查明，太原宏伟通贸易有限公司于2006年4月29日在太原市工商行政管理迎泽分局注册成立，法定代表人为张永红；2011年6月22日变更为太原市鸿岳众欣科技有限公司，法定代表人变更为苗慧杰；2013年6月4日变更为山西鸿岳众欣科技有限公司。
上述事实，有借款协议、工行个人业务凭证、收据、工商档案材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告基于同一笔借款于2007年12月10日、2008年12月10日、2009年12月10日、2010年12月10日签订的四份借款100万元的借款合同和2011年1月15日签订借款100万元的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告及爱人李茹通过工行信用卡转入被告当时的法定代表人张永红个人卡为925000元和60万元，借款合同的见证人徐起祥代原告向被告当时的法定代表人张永红支付现金40万元，合计支付1925000元，被告向原告出具两张各一百万元的收据，该事实清楚、证据确凿，被告应尽快归还原告借款1925000元。关于75000元原告没有提供支付凭证，该借款事实，本院不予确认。被告不能因为名称或法定代表人的变更而免除债务，因而被告辩称公司未向原告借款的辩称与事实不符，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告山西鸿岳众欣科技有限公司于本判决生效七日内归还原告赵佑勤借款本金一百九十二万五千元。
本案诉讼费二万二千八百元由被告山西鸿岳众欣科技有限公司承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 赵建华
陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 薛艳芳
有关法律规定
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1140号
原告杭州××大地花边有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××社区。
法定代表人卢某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
委托代理人蔡某某。
原告杭州××大地花边有限公司与被告王某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年4月28日向原告借款4万元，用
于购买轿车，当时被告出具借条1份，并口头承诺在几个月后
归还借款。但到期后被告一直未还。经原告多次催讨，至今未
果。现起诉要求被告立即返还原告借款4万元。
被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告系在原
告处跑业务，为此而购买一辆工作用车，本案的借款是买工作
用车所借；原告法定代表人承诺该款在被告应得的业务费中扣
除，而被告在2008年8月21日为原告跑的业务可得业务费12654
元，应在借款中扣除。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2008年4月24日出具的借条1份，用以证明被告向原告借
款4万元的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
原告法定代表人卢某某于2008年8月21日出具的字据，用以证
明2008年8月21日由被告为原告所做的业务可得业务费12654元
的事实。经质证，原告对该字据由卢某某出具无异议，但认为
该12654元并非业务费，而是其经手的业务额，与本案无关联
性，故不予认可。
庭审中，原告认可没有向被告支付过业务费，其承认应
按被告所做业务额的10％给予业务费；但被告认为双方约定按
业务额的30％给予业务费。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，
故对其证据效力予以认定；对被告提供的证据，虽系真实，但
双方对被告所做业务的金额和返还业务费的比例存在争议，被
告无法行使抵销权，故该证据与本案缺乏关联性，本院对该证
据效力不予认定。
本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告提出应扣除业
务费的辩解，因双方对业务费金额存在争议，故无法行使抵销
权，双方之间该部份纠纷应另行处理，本案不再审查。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
王某某在本判决生效后10日内返还杭州××大地花边有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月十二日
书记员 韩燕华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1481号
原告赵某某，1963年8月20日出生（公民身份号码XXX），住所地黑龙江省密山市。
被告赵某某，1970年12月25日出生（公民身份号码XXX），住所地黑龙江省海伦市。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告赵某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙唯源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘文斌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3154号
原告：饶秀格。
被告：廖凯雄。
原告饶秀格与被告廖凯雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秀格到庭参加诉讼，被告廖凯雄经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶秀格向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7131元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告供应猪肉制品，原告供货后，被告尚欠货款7131元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告廖凯雄缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应猪肉制品，原告供货后，被告尚欠货款7131元。上述事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告供应货物，被告未依约向原告给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖凯雄给付原告饶秀格货款7131元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖凯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春国，男，汉族，1969年6月1日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭路生，男，汉族，1990年2月5日出生，诺远普惠信息咨询有限公司吉林分公司团队经理，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人赵春国因与被申请人郭路生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵春国申请再审称，二审诉讼时，赵春国提交了证据证明赵春国在被郭路生拿枪疯狂追杀恐吓之前一个月内频繁交易股票，每支股票都赚钱，且买入后一周之内就卖出，二审判决不支持赵春国上诉请求错误。郭路生拿枪恐吓赵春国的行为是被赵春国状告的警察指使的，该警察一直干扰本案的办理。再审请求撤销二审判决，依法再审，纠正二审判决。
郭路生提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵春国的再审申请。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵春国主张自己的股市交易损失应由郭路生承担，但其所举的证据不足以证明郭路生的侵权行为与其损失之间有必然的因果关系，应承担不利后果。作为完全民事行为能力人且多年从事股市交易，赵春国应该知晓股市交易有风险，赵春国与郭路生发生争执后被郭路生恐吓而对交易行为产生影响本身也是股市交易风险的一种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”关于赵春国上诉要求郭路生赔偿的数额超出其一审诉讼请求的部分，二审法院不予审理正确。关于赵春国主张本案受到人为干预及其举报的警察涉嫌刑事犯罪的问题，因这些问题不是民事再审审查范围，本院对此不予评判。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵春国的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春国的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春国，男，汉族，1969年6月1日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭路生，男，汉族，1990年2月5日出生，诺远普惠信息咨询有限公司吉林分公司团队经理，住吉林省吉林市船营区。再审申请人赵春国因与被申请人郭路生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春国申请再审称，二审诉讼时，赵春国提交了证据证明赵春国在被郭路生拿枪疯狂追杀恐吓之前一个月内频繁交易股票，每支股票都赚钱，且买入后一周之内就卖出，二审判决不支持赵春国上诉请求错误。郭路生拿枪恐吓赵春国的行为是被赵春国状告的警察指使的，该警察一直干扰本案的办理。再审请求撤销二审判决，依法再审，纠正二审判决。郭路生提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵春国的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵春国主张自己的股市交易损失应由郭路生承担，但其所举的证据不足以证明郭路生的侵权行为与其损失之间有必然的因果关系，应承担不利后果。作为完全民事行为能力人且多年从事股市交易，赵春国应该知晓股市交易有风险，赵春国与郭路生发生争执后被郭路生恐吓而对交易行为产生影响本身也是股市交易风险的一种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”关于赵春国上诉要求郭路生赔偿的数额超出其一审诉讼请求的部分，二审法院不予审理正确。关于赵春国主张本案受到人为干预及其举报的警察涉嫌刑事犯罪的问题，因这些问题不是民事再审审查范围，本院对此不予评判。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵春国的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春国的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟凡艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5438号
原告伏亮。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王征强。
被告何云树。
原告伏亮诉被告王征强、何云树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏亮的委托代理人李太君、被告王征强到庭参加了诉讼，被告何云树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2014年4月1日、2014年5月23日、2014年7月18日、2014年8月20日四次向原告借款共计人民币1060537元。四次借款分别约定了还款方式及违约责任等。其中，2014年4月1日、2014年8月23日两次借款被告王征强以其所有的两套房产作抵押，并办理了抵押登记。四次借款期限届满后，被告未偿还借款，并要求延期。为此，原被告于2015年4月1日、2015年5月23日、2015年7月18日、2015年8月20日补签了借款合同。截止目前，被告只还了4.2万元，余下1020537元未还。请求法院判令：1、被告偿还借款1020537元，并按约定支付违约金；2、依法确认原告对被告提供抵押担保的房产所拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王征强辩称，原告属于高利息的民间借贷，有原始条据在原告处，原始条据的金额是准确的，原告应把原始条据拿出来。实际借款只有七十多万。对原告提供的证据不认可，只认原始条据。利息只有这个月未付。
被告何云树未作答辩。
经审理查明，被告王征强与被告何云树系夫妻关系。2015年4月1日，二被告在原告处借款370000元，约定违约金为每日借款总额的千分之三。2015年5月23日，二被告在原告处借款222000元（由2013年5月23日借款本金150000元及两年借款利息72000元组成），约定违约金为每日借款总额的千分之三。2015年7月18日，二被告在原告处借款130000元，约定利息为月息3%。2015年8月20日，二被告在原告处借款340537元（由2012年8月10日借款本金100000元及利息、2013年10月4日借款本金50000元及利息、2014年10月27日借款本金100000元及利息组成），约定违约金为每日借款总额的千分之三。四笔借款均约定了还款方式，同时约定若被告未按约定还款，原告可以单方面宣布合同提前到期。同时，二被告将其夫妻共同所有的位于保宁办事处滨江路西段三期还房X幢X层面积为89.11平米、保宁办事处寓新街X号面积为68.43平米的房屋抵押给原告并办理了他项权登记，抵押约定期限分别为2014年4月1日-2015年5月1日、2014年5月22日-2015年5月22日。二被告在偿还原告4.2万元后未按约定偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款合同、借据等为据。
本院认为，二被告在原告处尚有借款1，020，537元借款未偿还属实，二被告应当偿还。其中含有利息162，537元，这部分不应再重复计算利息。原被告约定的违约金与利息已超过法律允许范围，本院不予支持，借款利息按照月利率2%支持，借款利息自原告起诉之日起计算。由于二被告将其共有的两套房产抵押给了原告，并办理了他项权登记，故原告对这两套房产享有担保物权，在二被告不能还款的情况下，原告对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。他项权登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王征强、何云树于判决生效后十五日内偿还原告伏亮借款1，020，537元，并自2015年10月10日起以本金858，000元为基数按月利率2%支付借款利息；
二、原告伏亮对被告王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路西段三期还房X幢X层面积为89.11平米、保宁办事处寓新街X号面积为68.43平米的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告王征强、何云树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严红艳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初414号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日湘阴县公安局决定取保候审，2016年10月28日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月16日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）427号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年元月份，被告人陈某冒用其哥哥陈某2名义在湘阴县工商银行申办了一张卡号为6222330009319146的购车专项信用卡，并在湘阴县宁辉汽车销售服务有限公司透支套现人民币50000元后，从2013的9月21日起经银行多次催收，仍未归还。截止案发时止，被告人陈某已累计拖欠湘阴县工商银行本息达48830.05元，其中本金33885.22元、利息6828.21元、滞纳金8116.62元。2015年11月18日，被告人陈某家人筹资将欠款全部归还。该院以被告人陈某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某进行信用卡诈骗的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人陈某家人于2015年11月18日筹资将本息48830.05元（其中本金33885.22元、利息6828.21元、滞纳金8116.62元）予以全部归还。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人彭某某的证言。他是湘阴县工商银行员工，证明湘阴县宁辉汽车销售公司是他行办理购车专项分期付款业务的特约经销商。2013年1月13日，陈某2通过该公司向他行申请了一张透支额为5万元，卡号为6222330009319146的专项购车信用卡，领卡后在该公司透支消费，截止2015年9月1日，陈某2持该卡拖欠他行透支本息47228.27元，经他行多次催收，仍不归还，后经他们调查了解，发现是陈某2的弟弟陈某以陈某2的名义在购车。②证人蒋某的证言。他是湘阴县宁辉汽车销售服务有限公司的工作人员，证明他认识陈某，陈某于2012年7月以付现的方式在公司买过一辆比亚迪小车，陈某2的信用卡是陈某来办的，是他同事余某办理的，陈某名义是给陈某2买车，但卡办好后，并没有购车，陈某在公司刷卡套现了5万元，听余某讲陈某办卡时带一对男女在申请表上签了字，后来他找陈某核实时，陈某承认是请朋友代签的字，陈某2并没签字，陈某2的身份证件应该是陈某偷拿的。③证人陈某2的证言。他是陈某的哥哥，证明他没有在湘阴县工商银行申领过信用卡，直到后来银行打电话找他催款他问陈某，才知道是陈某使用了他的身份证明办了卡并刷了卡，他从来没有在汨罗市白水镇白米村江先卫生室工作过。2、被告人陈某的供述。对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录。证人蒋某指认被告人陈某即是通过宁辉车行办理车贷信用卡实施诈骗的人。4、公安机关从彭某某手提取《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、信用卡的还款逾期记录等书证的提取笔录二份。5、调取证据清单及车辆注册登记书、机动车辆保险单。6、汨罗市司法局出具的调查评估意见书。证明被告人陈某一贯表现好，罪前无违法犯罪记录，适合社区矫正。7、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人陈某系被抓获归案。8、中国工商银行股份有限公司湘阴县支行出具的谅解书以及该行的牡丹卡存款凭证。证明被告人陈某已归还所欠款项。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属积极筹措资金已将拖欠的全部本息归还，予以从轻处罚。汨罗市司法局出具的调查评估意见书，证明被告人陈某一贯表现好，罪前无违法犯罪记录，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民特8号
申请人：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地石狮市。
负责人：李峤，该行行长。
委托诉讼代理人：施燕玲，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被申请人:张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住石狮市。
被申请人：蔡明奶，女，1983年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被申请人：石狮市信练良服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：张志练，执行董事兼总经理。
申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被申请人张志练、蔡明奶、石狮市信练良服装有限公司（以下简称信练良公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月13日，申请人与被申请人张志练、蔡明奶签订《个人最高额抵押合同》，合同约定抵押人提供抵押担保的主债权为自2015年4月13日至2020年4月13日期间在278万元整的最高余额内，以其位于石狮市政府公务大厦北侧建德商住楼C幢25-27(4-5)【权属证号编号：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2014）字第XX号】房产为被申请人信练良公司向申请人的借款合同提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
2016年5月27日，申请人与被申请人信练良公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金333万元，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月27日止等条款。
合同签订后，申请人依约向被申请人信练良公司发放贷款333万元。借款后，被申请人信练良公司未按约偿还贷款本息，已构成违约。截至2018年3月1日，被申请人信练良公司尚欠申请人借款本金326万元及利息6968.25元。请求判令：1、拍卖、变卖登记于被申请人张志练、蔡明奶名下址于石狮市政府公务大厦北侧建德商住楼C幢25-27(4-5)【权属证号编号：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2014）字第XX号】房地产。2、申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人信练良公司债务，包括借款本金326万元及自2018年3月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、三被申请人承担本案申请费用。
被申请人张志练、蔡明奶、信练良公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张志练、蔡明奶签订的合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向被申请人信练良公司发放了贷款，被申请人信练良公司未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权按合同的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人张志练、蔡明奶所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张志练、蔡明奶所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行名下址于石狮市政府公务大厦北侧建德商住楼C幢25-27(4-5)【权属证号编号：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2014）字第XX号】的房地产。申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行对所得价款在被申请人石狮市信练良服装有限公司所欠的借款本金326万元及自2018年3月2日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。该房产的抵押金额以借款本金278万元包括相应的利息、罚息、复利为限。
申请费10960元，由被申请人张志练、蔡明奶、石狮市信练良服装有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨慧玲
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4477号
原告:上海劲轩国际物流有限公司,住所地在上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄。
法定代表人:李明理,经理。
委托诉讼代理人：于志海，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:陈体，居民。
被告:盐城市广军物流有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村富康北路8号。
法定代表人:刘广军，该公司总经理。
原告上海劲轩国际物流有限公司（以下简称劲轩公司）与被告陈体、盐城市广军物流有限公司（以下简称广军公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告劲轩公司的委托代理人于志海、洪漪与被告陈体到庭参加诉讼，被告广军公司的法定代表人刘广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈体、广军公司赔偿啤酒毁损费用9120元、纸箱费1500元，改包装纸箱及人工费5000元；2、本案诉讼费用判令由被告陈体、广军公司负担。事实和理由：2015年5月29日我公司授权于志海负责代理百威英博（中国）销售有限公司江苏分公司的物流运输，于志海经我公司同意于2015年10月14日委托陈体将江阴保税仓库的1120箱百威啤酒运输至盐城市××湖区凯德贸易商行。2015年10月15日陈体驾驶苏J×××××货车运输途中，至靖江季市高速路口弯道处发生单方事故，致车辆侧翻，造成车辆上76箱百威啤酒毁损。陈体仅将剩余货物运回江阴保税仓库，未对毁损货物进行赔偿，我公司出于无奈对1120箱啤酒进行清点补货，对破损的包装进行更换。陈体驾驶的苏J×××××货车行驶证车主为被告广军公司，陈体与广军公司为挂靠关系。
被告陈体辩称：劲轩公司将货物委托我运输是事实,我对案涉运输货物及货物的箱数、运费及起始地点均没有异议；但在运输途中发生货物倒塌责任不在我，是由于托运方装运货物不牢固，故我不应承担赔偿责任。我驾驶苏J×××××货车行驶证车主为广军公司，我与广军公司为挂靠关系,但本次运输是我个人行为,由我个人负责处理本次事故。
被告广军公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：劲轩公司与百威英博（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）间为委托运输关系，由劲轩公司负责百威公司物流运输，劲轩公司又授权于志海负责百威公司江苏分公司的物流业务。2015年10月14日劲轩公司委托陈体将1120箱百威啤酒，从江阴保税仓库运至盐城市××湖区凯德贸易商行，运费为1500元，货到付款。同月15日，陈体驾驶苏J×××××货车至江阴保税仓库装运了1120箱百威啤酒，当日下午13时左右运输途中在靖江××市高速路口发生货物毁损事故。事故发生后，陈体未要求交警部门出具交通事故认定书，即时按排车辆将剩余完好的货物送回江阴保税仓库，但未与劲轩公司办理交接手续，对交付的货物进行清点；劲轩公司经办人于志海到达江阴保税仓库时陈体已自行离开，于志海当时报警，警察电话通知陈体到场清点货物，陈体拒绝到场清点。在这种情况下，劲轩公司单方对货物进行清点后，又向百威公司购买了76箱啤酒计款9120元，纸箱150件计1500元，为破损啤酒清理改包装用去人工费用5000元，重新委托其他人员将1120箱百威啤酒送至盐城市××湖区凯德贸易商行。嗣后，劲轩公司向陈体主张损失费用未果，为此诉至本院。
另查明，陈体驾驶的车辆行驶证车主为广军公司，陈体与广军公司为挂靠关系，陈体认可由其个人负责处理本次运输事故，与广军公司无关。
本院认为，劲轩公司与陈体间的运输合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。承运人陈体在接受货物后，应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故劲轩公司要求陈体赔偿损失的诉请应予支持；关于损失具体金额确定，陈体对劲轩公司处理毁损货物所支出的费用15620元没有异议，故损失金额以劲轩公司主张的15620元为准；劲轩公司主张广军公司对损失费用承担连带责任，因为合同具有相对性，案涉运输合同为陈体与劲轩公司之间产生，与广军公司无关，故劲轩公司此诉讼请求，本院不予支持。关于陈体辩称运输途中发生货物毁损是因为托运人劲轩公司装载货物不牢固造成，因双方签订的运输合同中并未约定将货物装载上车由哪一方负责，陈体作为承运人接受货物后，应对货物的装运负责，采取相应的措施以避免损失的发生，发生事故后陈体应要求交警部门出具事故认定书，对事故成因、货物毁损原因进行认定，现陈体不能提供证据证明其辩称理由，故本院对陈体辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈体赔偿原告上海劲轩国际物流有限公司货物赔偿款15620元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海劲轩国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈体负担。
本判决送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年九月二十一日
代书记员 曹妮娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1830号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：咸新刚，住吉林省辽源市。
被告：张明辉，住吉林省辽源市。
被告：咸新民，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告咸新刚、张明辉、咸新民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告咸新刚偿还在原告处借款本金5.5万元及利息；2.判决被告张明辉、咸新民承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告咸新刚签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告咸新刚发放保证担保贷款人民币6万元，由张明辉、咸新民提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月16日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1180元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月五日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1830号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：咸新刚，住吉林省辽源市。被告：张明辉，住吉林省辽源市。被告：咸新民，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告咸新刚、张明辉、咸新民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告咸新刚偿还在原告处借款本金5.5万元及利息；2.判决被告张明辉、咸新民承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告咸新刚签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告咸新刚发放保证担保贷款人民币6万元，由张明辉、咸新民提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月16日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1180元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年十二月五日书记员  战 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12621号
原告张宏志，男，1982年8月27日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告张宏志与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏志及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月27日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款318090元，约定交房日期为2010年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2011年10月22日才交付房屋，并于2014年4月29日完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金37025元（2011年5月24日至2014年7月7月31日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年6月27日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区×××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为3932.38元，房屋总价款318090元，原告于2010年1月29日交纳了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年10月22日原告办理了房屋入住手续。2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月29日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月17日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张宏志与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，张宏志作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从房屋实际交付之日起往后计算360日为宜，违约金的截止日期应该以房屋所有权证书登记之日为准。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张宏志支付逾期办理房屋所有权证书的违约金一万七千八百一十三元四分（二○一二年十月十六日至二○一四年四月二十九日）。
二、驳回原告张宏志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审513号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方耀元，男，1979年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方巧瑜，女，1980年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月29日以被执行人方耀元、方巧瑜违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105077号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105077号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105077号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105077号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方耀元、方巧瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方耀元、方巧瑜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人方耀元、方巧瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初928号
原告李某某，女，土家族。
委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黎某某（曾用名黎某甲），男，土家族。
委托代理人潘宏武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告李某某及其诉讼代理人王国广、被告黎某某及其诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告结婚系依父母之命，虽是两来两走，但被告主要在原告家居住生活，基本属于上门女婿。双方婚后于2005年11月19日生育一子，取名李某某某，于2014年10月30日生育一子，取名黎某某，原、被告婚后在石门县南北镇集镇修建了一栋四间四层的房屋一栋，耗资数十万。被告性格内向，原告不能在言语行动和思想感情方面与被告进行沟通，被告虽勤俭节约，老实本分，但对家庭却无力关照，更是不能承担家庭的一切开支，是一个无能的男人。原告被迫长期外出务工，两人聚少离多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黎某某由原告带养，李某某某由被告抚养，抚养费各负其责；3、依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告长子李某某某、次子黎某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生子基本情况。
被告黎某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告系自愿结婚，并非父母之命或是包办婚姻，两人感情基础一直较好，被告对家庭尽职尽责，并非无力承担家庭开支，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识并恋爱，于2003年12月1日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，结婚后双方主要在原告处居住生活。双方于2005年11月19日生育一子，取名李某某某，于2014年10月30日生育一子，取名黎某某。婚后，双方曾因性格不合发生过矛盾。2016年6月21日，原告以与被告性格不合、感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子李某某某由被告抚养，婚生子黎某某由原告抚养，抚养费各负其责；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，并育有两子，婚姻基础良好。虽然近年来双方因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 蒋湘兵
二〇一六年七月五日
书记员 朱海文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初928号原告李某某，女，土家族。委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黎某某（曾用名黎某甲），男，土家族。委托代理人潘宏武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告李某某及其诉讼代理人王国广、被告黎某某及其诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告结婚系依父母之命，虽是两来两走，但被告主要在原告家居住生活，基本属于上门女婿。双方婚后于2005年11月19日生育一子，取名李某某某，于2014年10月30日生育一子，取名黎某某，原、被告婚后在石门县南北镇集镇修建了一栋四间四层的房屋一栋，耗资数十万。被告性格内向，原告不能在言语行动和思想感情方面与被告进行沟通，被告虽勤俭节约，老实本分，但对家庭却无力关照，更是不能承担家庭的一切开支，是一个无能的男人。原告被迫长期外出务工，两人聚少离多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黎某某由原告带养，李某某某由被告抚养，抚养费各负其责；3、依法分割夫妻共同财产。原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告长子李某某某、次子黎某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生子基本情况。被告黎某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告系自愿结婚，并非父母之命或是包办婚姻，两人感情基础一直较好，被告对家庭尽职尽责，并非无力承担家庭开支，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黎某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于2003年上半年经人介绍相识并恋爱，于2003年12月1日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，结婚后双方主要在原告处居住生活。双方于2005年11月19日生育一子，取名李某某某，于2014年10月30日生育一子，取名黎某某。婚后，双方曾因性格不合发生过矛盾。2016年6月21日，原告以与被告性格不合、感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子李某某某由被告抚养，婚生子黎某某由原告抚养，抚养费各负其责；夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，并育有两子，婚姻基础良好。虽然近年来双方因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告黎某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇一六年七月五日书记员  朱海文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1811号
申请执行人：大化集团大连国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。
法定代表人：金殿伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晗，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
被执行人：大连怡盈食品有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：于学令，系该公司经理。
本院在执行大化集团大连国际贸易有限公司与大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司进出口代理合同一案中，经查，本案在诉讼中本院作出（2015）庄民初字第4145号民事裁定书，查封大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司名下银行存款2145万元或其他等值财产。协助执行通知书中载明查封大连福泰食品有限责任公司所有的房权证庄字第15141**号、1514124号、15141**号房产。查封大连怡盈食品有限公司所有房权证庄字第15143**号、1514299号、1514298号、1514297号、1514221号、1514220号、1514219号、1514218号、1514217号、15142**号房产。查封的上述房产已近查封期限，本院认为应当续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的房权证庄字第15141**号、1514124号、15141**号房产，期限为三年。
二、续行查封被执行人连怡盈食品有限公司所有房权证庄字第15143**号、1514299号、1514298号、1514297号、1514221号、1514220号、1514219号、1514218号、1514217号、15142**号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙 京
二〇一八年七月二十六日
书记员 包礼鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1337号
原告：刘世中，男，汉族，1954年7月14日出生，住新乡县。
被告：张建勇，男，汉族，1968年3月19日出生，住新乡市。
原告刘世中与被告张建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世中，被告张建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告工资款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理时，原告刘世中明确表示放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2016年元月份经人介绍到被告处工作，口头约定原告的工资为每月1800元。2016年6月1日，经过双方算账，被告下欠原告工资5000元未付，经多次催要，被告于2017年5月19日向原告出具欠款证明，后以种种理由拒不付款，故诉至法院。
被告张建勇承认原告刘世中提出的全部诉讼请求，提出目前自己没有能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张建勇于本判决生效后十日内支付原告刘世中工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李树全
二〇一七年十一月二十日
书记员 张继玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终10号
上诉人（原审被告）陈潮晖，男，1981年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）戚永祥，男，1952年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈潮晖因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12354号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈潮晖上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。二、诸暨市人民法院对本案无管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送温岭市人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。被上诉人戚永祥向原审法院起诉要求上诉人陈潮晖返还承揽款65000元并赔偿经济损失，该涉讼争议并非承揽合同的合同义务，且案涉《数控机床改造合同》中未约定合同履行地，故本案不应依合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告（上诉人陈潮晖）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，依法应予撤销。上诉人陈潮晖上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12354号民事裁定；
二、本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10483号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：蔡永传。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告蔡永传劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告蔡永传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金11949元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年4月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3426元，应当以3426元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的3983元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告蔡永传辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告蔡永传至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告蔡永传工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告蔡永传等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：蔡永传等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中蔡永传主张经济补偿金13035元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付蔡永传经济补偿金11949元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3426元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告蔡永传等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3426元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金10278元（3426*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告蔡永传经济补偿金10278元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告蔡永传指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执453号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王元洪，男，汉族，1972年7月12日生，四川省威远县人，现住四川省洪雅县。
本院在执行王元洪罚金一案过程中，于2017年5月31日向被执行人王元洪送达执行通知书后，被执行人王元洪主动缴纳案款1000元并承担了执行费，据此（2017）川1423执453号执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执453号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月十九日
书记员 王志东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更169号
罪犯敖毅，男，1975年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）筑刑二终字第377号刑事裁定以被告人敖毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后于2012年2月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年3月19日起至2024年9月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；于2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖毅减去有期徒刑七个月(2011年3月19日起至2024年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄定梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执798号之一
申请执行人易支全，男。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西钦州市怡景房地产开发有限公司。
法定代表人袁梦球，董事长。
被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司。
法定代表人林育茂，总经理。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人蔡华楠，董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司。
法定代表人蔡华楠，董事长。
申请执行人易支全依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2016年3月22日作出的（2015）钦仲案字第165号裁决书确认由广西钦州市怡景房地产开发有限公司偿还借款本金700000元及利息，广西钦州市福宁房地产有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司和新疆福宁投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担仲裁费11456元、仲裁财产保全费5000元，于2016年5月25日申请执行与广西钦州市福宁房地产有限公司、广西钦州市怡景房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于同日立案执行，并于2016年6月28日作出（2016）桂07执56号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行中查明，在仲裁期间，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被执行人广西钦州市怡景房地产开发有限公司的商铺，且被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司的房产因另案已被其他法院查封，并冻结了被执行人广西钦州市怡景房地产开发有限公司专用账户，但被查封的被执行人的财产未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执798号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭荣德
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初585号
原告：徐华，女，1957年3月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告徐华与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐华之委托诉讼代理人林上志、被告黄友华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币5万元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清本金之日止的利息。事实与理由：被告ＸＸ与被告黄友华于1981年11月28日登记结婚。2008年4月21日，被告ＸＸ因需向原告借款5万元，近年，原告之夫身患严重疾病急需资金治疗，因此多次向被告催讨要求其归还借款，但被告却以各种理由搪塞。
被告黄友华对借款事实没有异议。
被告ＸＸ未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告协助户籍查询函、被告身份信息、二被告婚姻查询函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐华与被告ＸＸ之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告徐华借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄友华系被告ＸＸ的配偶，表示对该笔债务知晓，并认可，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同归还原告徐华借款本金5万元，并支付自2018年1月16日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、黄友华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第596号
原告王某某，男，住河南省沈丘县。
原告董某某，女，住河南省沈丘县。
原告王某甲，男，住河南省沈丘县，系原告王某某之子。
上列原告王某某、董某某、王某甲的共同委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告卢某某，又名卢曾用，男，住河南省沈丘县。
被告卢某甲，女，汉族，住河南省沈丘县，系被告卢某某之女。
原告王某某、董某某、王某甲诉被告卢某某、卢某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、董某某、王某甲的共同委托代理人段光辉到庭参加诉讼，被告卢某某、卢某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、董某某、王某甲诉称，2011年农历正月，经人介绍王某甲与被告卢某甲相识，订下婚约，同年农历正月9日按照被告的要求，原告按农村习俗给被告下彩礼30000元及烟、酒、水果等其他数千元的财物。同年12月8日原告王某甲与被告卢某甲举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。因同居前了解不多，同居后性格不合，原告王某甲与被告卢某甲经常发生矛盾。被告卢某甲于2012年正月十三日外出，双方开始分居。现已无法共同生活，请求二被告返还彩礼20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢某某、卢某甲未作答辩。
经审理查明，2011年农历正月，原告王某甲与被告卢某甲经人介绍相识，订下婚约，同年农历正月9日按照被告的要求，原告按农村习俗给被告下彩礼30000元及烟、酒、水果等其他财物。同年12月8日原告王某甲与被告卢某甲举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告同居后因性格不合，经常发生矛盾，被告卢某甲于2012年正月13日外出，开始分居。三原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼20000元，双方为此引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告王某甲与被告卢某甲未办理结婚登记即同居生活，双方不是合法的婚姻关系，同居关系不受法律保护。原告王某甲于2011年正月经人介绍与被告卢某甲相识后确立婚约，2012年农历正月9日原告王某某、董某某、王某甲按照当地习俗到被告家定亲，给付二被告30000元的事实，有证人证言为证，应予认定。原告王某某、董某某、王某甲要求被告卢某某、卢某甲返还彩礼，应予支持。考虑被告卢某甲与原告王某甲共同生活一年零四个月的客观事实，本院酌定二被告返还三原告彩礼30000元的30％，即9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某、卢某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某某、董某某、王某甲彩礼9000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、董某某、王某甲负担210元，由被告卢某某、卢某甲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年四月十日
书记员 李美丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第5号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人周某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人杨某甲、周某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨某甲、周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2014年1月8日下午，被告人杨某甲、周某、王某甲进入任丘市辛中驿镇北辛中驿村王某己家里，盗窃现金几十元和一些硬币。
2、2014年3月14日14时许，被告人杨某甲、周某进入任丘市麻家坞镇麻家坞三村赵某家里，盗窃笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值1100元。
3、2014年3月18日15时许，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至任丘市麻家坞镇吴好庄村王某戊家，入户盗窃现金750元后被发现，三被告人逃跑时被村民抓获。
4、2014年1月6日，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市时村乡傅涧河村刘某家，入户盗窃现金1200元，软包玉溪烟16盒，经鉴定，被盗玉溪烟价值320元。
5、2014年1月13日，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至保定市清苑县何侨乡何桥村王某庚家，入户盗窃软包云烟35条，硬币几十元，经鉴定，被盗云烟价值7000元。
6、2013年冬天，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市时村乡李涧河村郭某家，入户盗窃一套组装黑色台式电脑和皮草衣服一件。
7、2014年2月，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市沙洼乡南章西村闫某家，入户盗窃现金1700元。
8、2014年2、3月份，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市沙河桥镇杨官庄村杨某乙家，入户盗窃现金30余元。
9、2014年1月19日（2013年腊月十九），被告人杨某甲、周某开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市瀛洲镇流水套村夏某家，入户盗窃笔记本电脑一台，手提包一个，现金200元。
10、2014年1月8日（2013年腊月初八），被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市时村乡姚涧河村姚某家，入户盗窃台式电脑一套，银手镯一副。
11、2014年3月15日，被告人杨某甲、周某、王某甲开一辆黑色现代轿车（牌照：冀J×××××）至河间市郭村乡北三十里铺村侯某家，入户盗窃联想台式电脑一套，现金600余元。
另查明，案发后，被害人赵某被盗的笔记本电脑以及被害人王某戊被盗的750元现金已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人杨某甲、周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己、赵某、王某戊、刘某、王某庚、郭某、闫某、杨某乙、夏某、姚某、侯某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、陈某的证言，被盗现场方位示意图及照片，涉案的辨认笔录及照片一组，任丘市公安局吕公堡刑警队提取笔录及扣押、发还清单，扣押车辆照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第62号、第109号价格鉴证结论书及说明，任丘市公安局吕公堡刑警队出具的到案经过及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、周某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人杨某甲、周某盗窃数额为12900元，被告人王某甲盗窃数额11600元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某甲、周某、王某甲系多次，入户盗窃，依法从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述所犯罪行，被盗部分物品和现金已返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第5号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年10月29日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2010年1月6日因扰乱办公秩序被济宁市公安局市中区分局罚款二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年和2013年春节左右，被告人李某甲伙同他人窜至济宁市任城区安居街道办事处东朱庄村丁某所在的凯信印花车间内，以威胁、恐吓语言对丁某强迫派鞭，并索要200元和300元；2014年春节，李某甲伙同他人又至凯信印花车间向丁某强制索要300元；2014年3月12日，李某甲伙同他人在丁某处强制索要500元，写下欠条；2014年3月22日，李某甲在丁某所在的凯信印花车间向丁某强制索要700元，写下欠条；2014年8月7日，李某甲企图再次向丁某强制索要800元时，被抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人丁某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、翟某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次以威胁、恐吓性的语言向被害人丁某强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年春节前至2014年8月间，被告人李某甲伙同他人多次窜至济宁市任城区安居街道办事处东朱庄村凯信服装印花车间，采取威胁、语言恐吓、强行派发鞭炮、强行借钱等手段，向该车间经理丁某强行索要现金共计2000余元，其中：2012年春节前，被告人李某甲以派发鞭炮为借口，向丁某强行索要现金200元；2013年春节前，被告人李某甲以派发鞭炮为借口，向丁某强行索要现金300元；2014年春节前，被告人李某甲向丁某强行索要现金300元；2014年3月12日，被告人李某甲伙同他人窜至凯信印花车间，以和别人打架，需要外出躲避为借口，向丁某强行索要现金500元，并在丁某的要求下，给丁某出具500元欠条一张，但未署名；2014年3月22日，被告人李某甲再次窜至凯信印花车间，以去济南需要给车加油为借口，向丁某强行索要现金700元，并在丁某的要求下向丁某出具700元欠条一张，该张欠条署名李某甲；2014年8月7日，被告人李某甲电话联系丁某，以其要请人吃饭没钱为借口，向其索要现金，并称丁某如果要一次性了结需向其给付现金800元，双方约定在安居街道办事处八里庙农业银行见面，丁某向公安机关报案，当日晚将被告人李某甲抓获。
案件审理中，被告人李某甲亲属代其退赃2000元并已发还被害人丁某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人翟某、周某、李某乙、孟某、张某某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书，欠条两张及被告人李某甲的常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，多次强行索要公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人亲属代其退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 李庆英
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第044号
申请人山西同和益升科技有限公司，住所地太原市万柏林区小王村惠乔市场南区258号两间。
法定代表人魏杨红，经理。
委托代理人魏杨红，女，汉族，1974年7月21日出生，住山西省武乡县丰州镇迎宾街***号，该单位法定代表人，身份证号1404291974********。
申请人山西同和益升科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22723005，票面金额为伍拾万元整，出票人为山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，收款人为山西潞安工程有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年8月27日，到期日为2016年2月27日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西同和益升科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第152号
原告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人周云贵，系公司董事长。
被告唐云峰，男，1976年12月28日生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区皓月大路****号。
第三人中铁二建安装工程有限公司。
原告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司与被告唐云峰、第三人中铁二建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司撤回申请。
案件受理费500.00元由原告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司承担。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00175号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李积才，该行行长。
委托代理人：王源杰，该行员工。
被告：葛根喜，男，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告葛根喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王源杰到庭参加诉讼，被告葛根喜经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，被告以购买收割机缺少资金为由，在原告处借款30000元，双方约定借款到期日为2010年4月7日，月利率6.9‰，如未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后被告经原告多次催要仍未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息（合同期内按月利率6.9‰计算，逾期部分在合同利率基础上加收50%罚息，直至还清为止）；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、企业法人身份证明1份，证明原告的身份及主体资格；2、被告身份证复印件、申请、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告葛根喜具有贷款主体资格及贷款已经发放给被告的事实；3、贷款催收通知单复印件2份，证明原告�别于2011年8月11日和2013年6月17日向被告催收本案贷款的事实；4、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号文件复印件1份，证明原告与原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社的承继关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的经营资格及身份证照，对该证据本院予以认定；证据2、3、4本院在向被告送达诉状副本时一并送达了各份证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件进行核对，对原告提交的证据2、3、4本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2009年4月被告以购买收割机缺少资金为由，向原告前身宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社申请借款30000元，双方于2009年4月7日签订借款合同1份，借款合同第一条约定，借款用途为（购）收割机，借款金额为叁万元，借款期限为12个月，自09年4月7日起至2010年4月7日，借款月利率为6.9‰；借款合同第五条第3款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2009年4月8日贷款人向被告发放借款30000元，借款期限届满后被告未归还借款，原告分别于2011年8月13日和2013年6月17日向被告送达贷款催收通知单各1份，催收此笔贷款。
本院认为：合同应当全面履行，原、被告之间签订借款合同后，原告依合同约定向被告发放贷款后，被告应根据合同约定按期归还借款并按合同的约定及时支付利息；借款期限届满后未还款构成违约，原告主张逾借款期限后的借款利息在合同约定利率基础上加收50%罚息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告葛根喜经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛根喜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款30000元及利息、罚息（2009年4月8日起至2010年4月7日按月利率6.9‰计算，2010年4月8日起至实际还款之日止按月利率10.35‰计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告葛根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级�民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年四月三十日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民二初字第4号
原告（反诉被告）张相承，男，汉族，四川省资中县，现住果洛州。
委托代理人，马文魁，青海省阿尼玛卿律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗雪涛，男，藏族，青海省乐都县人，住果洛州。
被告（反诉原告）张佩，男，汉族，陕西旬邑县人，住果洛州大武镇。
委托代理人，孙嘉潞，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张相承和被告（反诉原告）罗雪涛、张佩建设工程施工合同纠纷一案过程中，反诉原告罗雪涛、张佩于2014年9月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张相承与被告罗雪涛、张佩在建设工程施工合同纠纷一案中，罗雪涛、张佩作为反诉原告自愿申请撤回反诉请求，是对自己权利所作的处分，其申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许反诉原告罗雪涛、张佩撤回反诉。
本案反诉费250元，减半收取125元，由反诉原告罗雪涛、张佩承担。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 措
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第20号
原告陈井财，男，汉族，1952年3月4日出生，住吉林省九台市，农民。
委托代理人：王继凤，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住九台市，系原告儿媳。
被告：九台市公安局
法定代表人李金，局长。
委托代理人许长胜，九台市公安局法制大队民警，诉讼代理。
委托代理人姜卫国，九台市纪家派出所教导员，诉讼代理。
被告：长春市人民政府
法定代表人姜治莹，市长。
委托代理人钱朋斌，长春市人民政府法制办公室备案审核处负责人。
委托代理人李帅，长春市人民政府法制办公室备案审核处工作人员。
第三人：费雨欣，女，汉族，2002年7月13日出生，学生，住九台市。（未到庭）
法定代理人费运加，男，1978年2月23日出生，农民，人，系费雨欣之父。
原告陈井财诉被告九台市公安局、长春市人民政府及第三人费雨欣不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈井财向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈井财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐艳秋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第568号
原告花某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路7号。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告花某某与被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月16日、9月23日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人昌兆明、被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司的委托代理人王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，被告因公司经营需要资金周转，于2012年2月陆续向原告借款共计人民币60000元，同年2月17日，被告出具了借条一份，双方口头约定月利息1分，现上述借款已到期，原告多次催要本金，被告一直未能偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币60000元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、宝应县市场监管管理局企业登记资料查询表一份，证明被告吴某某系被告宝应县龙鼎制衣有限公司的合法的法定代表人；
证据2、借条一份，证明被告吴某某向原告借款60000元，同时后补了被告宝应县龙鼎制衣有限公司盖签章的事实；
证据3、照片打印件三张，内容为2015年8月9日第二被告门口所张贴告示，证明第二被告运转资金出现严重困难；两被告已经有近三个月未给付利息；我们在庭前请求法院调取两被告的几项债务；综上两被告已经不能偿还借款的事实；
证据4、2015年2月29日承诺书一份，证明被告吴某某个人承诺，内容本人所借的原告借款60000元，自愿承担每月于17日前付息，而实际履行时也是由吴某某本人银行卡汇款给原告利息的。
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司辩称，1、首先该张借条系宝应县龙鼎制衣有限公司签章和吴某某的签名，吴某某作为该公司的法定代表人其在借条上签字系公司的职务行为，其所产生的后果均由公司承担，因此该借条不能充分的看出是公司的债务；关于承诺书，吴某某作为公司的法定代表人向原告承诺自愿承担高利息每月2400元，其承诺的内容也是职务的行为，原告将吴某某和公司说是共同被告共同借款，这不符合交易习惯，借款或者是个人行为或者是公司行为，共同借款实在让人难以理解，更能解释的是公司债务有法定代表人和公司的印章；2、该利息明显的看出是民间高利贷，因此请求法院对于高利贷的这种行为不予保护，关于在借条中明确注明2016年2月17日还款，原告诉称，债务预期违约显然不能成立，因为在借条出具后被告公司一直积极的向原告进行还款，还5个月，每月2400元，最后一个月是1000元，因此可以看出被告公司是具有诚信的，不构成预期违约，另原告提出法庭已经调取了其他案件，其他案件的诉讼与本案无关，其他案件的诉讼以及诉讼标的并不是原告拿出来作为预期违约的证据，刚才在庭审中法院依法调查诉讼标的原告是吴某某和龙鼎公司，没有定案，所以原告也不能以次来作为吴某某和该公司作为共同被告的依据；3、原告提供的告示，更能体现出是公司的债务，综上所述，该债务属于未到期的债务，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月，被告陆续向原告借款共计人民币60000元，同年2月17日，被告出具了借条一份，该据载明：今借到花某某人民币陆万元整，一年以内归还。今借人：吴某某，2015.2.17（加盖被告宝应县龙鼎制衣有限公司公章）。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告花某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨璐璐