wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2239号上诉人（原审被告）陆臣，自由职业，（天津）新材料科技有限公司（天津市宝坻区经济开发区宝中道北侧）。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张进龙，无职业。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。上诉人陆臣因民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年7月18日，陆臣为张进龙出具了一份《借条》。该借条载明，乙方（指借款人）因资金紧张向甲方借款130000元；借款期限自2014年7月18日起至2014年8月18日止；借款利息按银行利息4倍收取；如乙方在借款期间未能偿还本息，视为违约，乙方每月支付借款总额10%的违约金。该借条还约定了其他条款，陆臣在乙方处签名确认。协议签订的同日，张进龙通过天津银行将130000元汇入中亚（天津）新材料科技有限公司的156701201090017341账户，陆臣在银行送款回单上签名确认。借款后，陆臣未偿还借款本息。在本案诉讼过程中，经陆臣申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对《借条》上陆臣的名字是否为其本人所签进行鉴定，鉴定结论为借条中的“陆臣”二字系陆臣本人书写。一审法院认为，张进龙持有陆臣为其出具的借条、天津银行现金送款回单向陆臣主张权利，上述证据足以证明张进龙与陆臣之间存在借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。张进龙向陆臣提供了借款，陆臣应当按照合同约定的期限返还借款。陆臣主张张进龙起诉的130000元系案外人李明海等人向陆臣交付的购土款，张进龙予以否认。对此一审法院认为，张进龙为案外人出具的购土款收条，只能证明张进龙收到案外人100000元购土款。该证据不能否定陆臣与张进龙之间存在借贷关系，一审法院对陆臣该主张不予采纳；对于借款汇入中亚（天津）新材料科技有限公司的账户而非借款人陆臣个人账户，陆臣认为陆臣系职务行为的问题。对此一审法院认为，张进龙与陆臣之间的借款合同明确载明借款人为陆臣，而非其所在公司。借款汇入何处，双方当事人可以在合同中明确约定，亦可以由借款人指定，但这些均不影响借贷双方当事人的法律地位。况且，张进龙主张系按照陆臣的指定汇入该公司账户，陆臣亦在银行送款回单上签字确认收到了该笔借款，故陆臣主张收款属于职务行为不能成立。现张进龙请求陆臣返还借款130000元，证据充分，一审法院予以支持。陆臣未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定了借款期间的利息为银行利率的四倍，不违法相关法律规定，张进龙之利息请求应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。陆臣的抗辩主张，无事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告陆臣于本判决生效后立即偿还原告借款130000元；二、被告陆臣于本判决生效后立即以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自2014年7月18日起至2014年11月20日止的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元、鉴定费6000元，由被告陆臣负担”。上诉人陆臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未将借款实际给付上诉人。一审中天津明正司法鉴定中心虽然出具鉴定结论，但上诉人的确未向被上诉人出具借条。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，该借条上的签字为伪造或骗取上诉人所签。因此上诉人请求贵院委托公安部分鉴定机构对该借条再次鉴定，查清本案事实真相，还上诉人清白。被上诉人在上诉人经营的公司处购买废土，根据一审中上诉人提供的证据显示，被上诉人在2014年7月18日收到李明海的购土款，该款项的性质已经确定。被上诉人张进龙答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人各方均未提供新证据。故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张进龙持有借条和汇款凭证等证据足以证明其与上诉人陆臣之间存在民间借贷关系。虽上诉人陆臣否认借条中签字的真实性，并在二审中再次提出文字鉴定之申请，但上诉人陆臣并未提供证据证明一审鉴定程序或鉴定内容存在违反法律规定之处，故上诉人陆臣重新鉴定之请求本院不予支持，一审中形成的鉴定结论合法有效，本院亦予采纳。另，上诉人陆臣主张其收款行为系职务行为，是为履行其经营的中亚（天津）新材料科技有限公司与被上诉人张进龙之间的买卖合同，但上诉人陆臣未能提供两者之间签署的买卖合同以及该合同实际履行的相关证据，故此上诉人陆臣的该项上诉请求，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人陆臣的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人陆臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年四月二十二日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第128号
上诉人（原审起诉人）万有成，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审起诉人万有成诉崇州市人民政府征地纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，万有成向一审法院起诉称，2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地5.7亩，非法实施征收。2012年10月，崇州市人民政府对起诉人街面营业房面积215平方米、营业厂房面积680平方米、住房面积255平方米、钢架厂房130平方米实施拆除。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：对崇州市人民政府针对起诉人非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。
原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。起诉人诉请对崇州市人民政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人万有成的起诉不予受理。
上诉人（原审起诉人）万有成不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是一审法院审判组织和程序违法，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、征地安置补偿等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规赋予的行政职权作出的。万有成请求法院确认崇州市政府违法实施征地行为的诉讼请求不明确、不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。万有成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 阎涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1126号
上诉人（原审原告）四川博锐特种专业工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吕绍果。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区舞凤街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人任宇平。
上诉人四川博锐特种专�工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4318号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、代理审判员蒙琼梅组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，四川博锐特种专业工程有限公司（以下简称博锐公司）因施工南充汽配城应急工程于2013年6月28日在南充市嘉陵区华友租赁站租赁部分钢管、扣件、顶托等，施工完成后，将施工现场未拆除的钢管、扣件、顶托等施工设施全部转租给四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）使用，并于2013年10月26日与大伟公司、南充市顺庆区舞凤街道办事处（以下简称舞凤街道办）签订《租赁协议》一份，协议加盖了博锐公司及大伟公司、舞凤街道办的印章，大伟公司代表人栏由ＸＸ签名。大伟公司在使用租赁物后，其中钢管1241.3米、扣件5795颗、顶托510个未归还，租赁物及租金共计价值92719.1元，博锐公司在赔偿南充市嘉陵区华友租赁站后催收未果，引起诉讼。诉讼中，大伟公司否认租赁事实，提出租赁协议上的签章是虚假的、ＸＸ的签名与公司无关，并以ＸＸ涉嫌伪造印章向公安机关提出控告，南充市公安局顺庆分局于2015年11月19日决定立案侦查。
原审认为，博锐公司向原审法院提起民事诉讼要求大伟公司及舞凤街道办支付租赁费及返还租赁物，因ＸＸ涉嫌伪造印章，南充市公安局顺庆分局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回博锐公司的起诉。
博锐公司上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉错误。本案为租赁合同纠纷，大伟公司在维修房屋时一直使用上诉人提供的钢管、扣件、顶托等物件，上诉人与大伟公司存在真实的租赁合同关系，该租赁合同关系本身合法并不涉嫌犯罪，所以原审法院认定本案“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”错误；本案涉嫌犯罪的是大伟公司工作人员ＸＸ伪造印章的行为，大伟公司本身并不涉嫌构成犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应当将ＸＸ伪造印章和被上诉人拖欠租赁费分别处理。二、本案刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并不竞合。刑事犯罪主体为ＸＸ个人，民事责任主体为大伟公司。即使ＸＸ构成犯罪也不涉及上诉人的租赁费用，如本案驳回起诉，上诉人将失去相应的救济渠道。三、大伟公司中标工程后，ＸＸ在施工现场负责管理，与业主单位和政府进行联系，收取工程款，因此ＸＸ的行为构成表见代理，大伟公司应当承担相应责任。四、ＸＸ涉嫌伪造印章罪是否成立现并不确定，在不确定刑事案件是否会对民事案件最终处理结果产生影响的情况下，本案应当中止审理。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
大伟公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。大伟公司从未与博锐公司有过任何往来，租赁协议上的公章是虚假的，在租赁协议上签名的ＸＸ与大伟公司和案涉工程实际施工人杜继忠不存在任何劳动或劳务关系，大伟公司也未授权�代表大伟公司对外签订任何合同；博锐公司主张的经济关系与ＸＸ经济犯罪密切相关，不可割裂；博锐公司主张ＸＸ的行为构成表见代理于法无据，大伟公司从未以任何形式授权ＸＸ代表大伟公司与博锐公司进行接洽；博锐公司的合法权益可以向ＸＸ主张，不存在失去救济渠道的问题。综上，请求维持原裁定。
舞凤街道办未进行答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明，南充市顺庆区汽配城情谊文化居7号楼火灾后修复补强工程由大伟公司中标，后大伟公司将该工程以项目责任承包方式交由杜继忠实施。
本院认为，大伟公司在案涉工程施工过程中，实际使用了博锐公司提供的钢管、扣件、顶托等租赁物，双方在事实上建立了租赁合同关系，该租赁关系本身并不涉嫌犯罪。ＸＸ涉嫌伪造印章罪是否成立，并不影响大伟公司给付架�款及租金的责任承担。且本案伪造印章罪的刑事责任主体为ＸＸ个人，给付租金的民事责任主体为大伟公司，二者并不竞合，即使ＸＸ伪造印章罪成立，也不涉及上诉人的租赁费用。故本案属于民事案件审理范畴，应由法院进行审理，并作出具体判决。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4318号民事裁定；
二、指令四川省南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜丝亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初506号
原告：冯金山，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：杨二女，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告冯金山与被告杨二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金山到庭参加诉讼，被告杨二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2015年2月5日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨二女于2015年2月5日向原告冯金山借款25000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，被告当即向原告出具了借条并承诺开春种地前还款。被告不守信用，迟迟不还款，故原告提起诉讼。
被告杨二女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告杨二女向原告冯金山借款本金15000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了借条一张。2015年2月5日，原、被告对借款进行了结算，被告下欠原告借款本金15000元及截止当日的利息10000元，由被告重新向原告出具了欠款总额25000元的借条一张，双方约定继续按照20‰的月利率计算利息。被告借款后，于2017年3月17日向原告还款5000元，其余借款本金及利息被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨二女向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案原告向被告支付了15000元的借款本金，此后，双方对借款进行了结算，被告下欠原告借款本金15000元及利息10000元，双方约定的利率符合相关的法律规定，本院对此予以支持。对于被告已经给付原告的5000元，双方未约定其属于借款本金还是利息，按照相关法律规定，其应当先按照利息款从中核减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨二女于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯金山借款本金15000元及截止2015年2月5日的利息5000元（10000元-5000元），2015年2月5日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
驳回原告冯金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨二女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年五月五日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初506号原告：冯金山，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：杨二女，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告冯金山与被告杨二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金山到庭参加诉讼，被告杨二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2015年2月5日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨二女于2015年2月5日向原告冯金山借款25000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，被告当即向原告出具了借条并承诺开春种地前还款。被告不守信用，迟迟不还款，故原告提起诉讼。被告杨二女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告杨二女向原告冯金山借款本金15000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了借条一张。2015年2月5日，原、被告对借款进行了结算，被告下欠原告借款本金15000元及截止当日的利息10000元，由被告重新向原告出具了欠款总额25000元的借条一张，双方约定继续按照20‰的月利率计算利息。被告借款后，于2017年3月17日向原告还款5000元，其余借款本金及利息被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨二女向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案原告向被告支付了15000元的借款本金，此后，双方对借款进行了结算，被告下欠原告借款本金15000元及利息10000元，双方约定的利率符合相关的法律规定，本院对此予以支持。对于被告已经给付原告的5000元，双方未约定其属于借款本金还是利息，按照相关法律规定，其应当先按照利息款从中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨二女于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯金山借款本金15000元及截止2015年2月5日的利息5000元（10000元-5000元），2015年2月5日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；驳回原告冯金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨二女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一七年五月五日书记员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初31号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男。于2014年3月因容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币三万元；2015年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；于2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年9月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日，在沈阳市于洪区洪湖街13号楼附近一花坛处，被告人周某某以人民币1000元的价格向高某贩卖重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某某于2016年8月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初31号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周诗博，男。于2014年3月因容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币三万元；2015年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；于2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年9月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人周诗博犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人周诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日，在沈阳市于洪区洪湖街13号楼附近一花坛处，被告人周诗博以人民币1000元的价格向高某贩卖重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周诗博于2016年8月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诗博贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周诗博犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周诗博因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周诗博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢100号
申请执行人吴学政，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人吴学政与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2014）讷民初字第115号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）讷民初字第115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月十三日
书记员 李可心
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初51号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪建平，男，汉族，1965年7月16日生，安徽省绩溪县人，文盲，务农，住安徽省绩溪县。被告人汪建平因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，2017年4月7日由绩溪县人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人汪建平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月12日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年12月至2017年1月期间，被告人汪建平多次至扬溪镇大石门村岭上村、楼基村等处，以破窗、翻墙入户等方式，盗窃财物共计价值人民币2878元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪建平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币2878元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其拘役四至五个月。
被告人汪建平在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人汪建平多次至扬溪镇大石门村岭上村、楼基村等处，以破窗、翻墙入户等方式，盗窃财物共计价值人民币2878元。具体事实如下：
1、2016年12月中旬的一天晚上，被告人汪建平至XX镇XX村8号，破窗入户，将被害人胡某放在大衣柜内红色呢大衣口袋中的2700元现金窃走；
2、2017年1月上旬的一天晚上，被告人汪建平至XX镇XX村47号，翻墙入院，撬门入户，将被害人程某1放在房间内的2包阳光利群香烟窃走。经鉴定，被盗2包香烟价值人民币44元；
3、2017年1月16日18时许，被告人汪建平至XX镇XX村80号，撬锁进入周某1户，未窃得财物；
4、2017年1月16日晚，被告人汪建平至XX镇XX村79号，翻墙入户，将被害人汪某1放在一楼塑料袋内和二楼桌子抽屉糖盒内的硬币共计60余元窃走；
5、2017年1月16日晚，被告人汪建平至XX镇XX村29号，翻墙入户，将被害人周某2放在二楼房间床头柜内的2枚银元窃走，并将木箱上的一条阳光利群香烟拆开，将其中的2包窃走。经鉴定，被盗2枚银元价值人民币30元，2包香烟价值人民币44元；
6、2017年1月16日晚，被告人汪建平至XX镇XX村114号，翻墙进入汪某2户，未窃得财物；
7、2017年1月下旬的一天晚上，被告人汪建平至XX镇XX村65号，翻墙进入程某2户，未窃得财物。
被告人汪建平于2017年2月6日在伏岭镇水村被绩溪县公安局民警抓获。
案发后，被告人汪建平全部退赃。
上述事实，有物证休闲鞋；常住人口信息、抓获经过、发还清单等书证；证人程某3、程某4等人的证言；被害人胡某、汪某1等人的陈述；被告人汪建平的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的关于被盗香烟等的价格认定结论书的鉴定意见；绩溪县公安局制作的勘验、辨认、搜查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪建平多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其中三起盗窃未窃得财物，该三起未遂可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人汪建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，全部退赃，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3236号
原告：郭君君，女，1986年6月25日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市老年病医院，所在地普兰店市文化路39-5号。
法定代表人：刘刚，系该院院长。
本院在审理原告郭君君诉被告普兰店市老年病医院为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭君君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 林丽娜
二〇一六年七月十八日
书记员 于 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初86号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被平乐县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚上，被告人欧某与欧红卫（在逃）等人经商量后，开一辆三轮车到平乐县源头镇马步水村对面杨X承包的淮山地内，将杨X堆放在地里的淮山盗走两车；后又到源头镇龙塘村附近岑X承包的淮山地内，将岑X堆放在地里的淮山盗走两车。次日早上，被告人欧某与欧红卫等人安排小货车将盗得的淮山拉到二塘以4230元卖掉，后欧某分得970元。经物价部门评估，涉案的淮山（共4740斤）价值人民币4266元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、调取证据清单、地磅磅码单、情况说明、户籍证明、证人李X、Ｘ某、林X的证言、被害人岑X、杨X的陈述、被告人欧某的供述、涉案物品价值评估认定委托书、涉案物品价值评估认证结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人欧某退赔杨某弟、岑某清二受害人现金人民币4266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2083号上诉人（原审原告）：罗红兵，女，1966年9月16日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人：郑云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。上诉人罗红兵因与被上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗红兵的委托诉讼代理人彭春朝、姜行燕，被上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红兵上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判明辉公司立即为上诉人办理房地产权属证书，办证所涉及一切税费由明辉公司承担。二、判令明辉公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：1、上诉人在2011年9月24日已向明辉公司支付了办理产权证所需要的全部费用，明辉公司应当在2011年9月就为上诉人办理房屋产权证书。2011年9月24日，明辉公司向上诉人送达了《房屋入伙通知书》，明辉公司在通知书中表示：交房日期为2011年9月24日，明辉公司延期交房250天，应根据《商品房买卖合同》第九条约定向上诉人支付延期交房违约金15133.75元，其中办理上诉人房地产权属证税费17553元,上诉人另向明辉公司支付了2419元，明辉公司出具了《办证费用收据》，这足以说明上诉人已经支付完房屋的办证费用，明辉公司应当在约定的时间内立即为上诉人办理房屋产权证书。2、因明辉公司的违约行为，导致上诉人的房屋一直没有办理房屋权属证书，自上诉人2011年向明辉公司支付完办证费用至今已有5年之久，按现行相关规定，例如契税、房屋维修资金的规定标准都有所改变，其办证费用与2011年相比会增加，而导致办证费用的增加，完全是明辉公司的违约行为造成，该部分费用应当由明辉公司承担。明辉公司辩称，1、根据双方签订的《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》的约定，虽然办理产权手续的费用由答辩人承担，但同时约定办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补；2、本案系非因出卖人责任导致延期办证，故上诉人主张答辩人承担只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致罗红兵房屋的权属证书没有办好，明辉公司不应承担迟延办证的违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。罗红兵向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即为其办理房地产权属证书，办证所涉一切税费由明辉公司承担，支付迟延办证的违约金605元，判令明辉公司承担本案全部诉讼费、财产保全费用。一审法院认定事实：2010年1月24日，罗红兵和明辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：罗红兵以302675元的价格购买明辉公司开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积99.80M2的汇金国际·城上城第001幢14层1412号房屋；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；明辉公司逾期交房超过120日后，罗红兵要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向罗红兵支付已付房价款万分之二的违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后的90日内为罗红兵办理权属证书，如因明辉公司责任，罗红兵在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，明辉公司按已付房价款的0.2%向罗红兵支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。罗红兵已通过现金和贷款的方式交清购房款。明辉公司认可罗红兵已全额支付了购房款。2011年9月24日，明辉公司向罗红兵发出《房屋入伙通知书》，载明交房日期为2011年9月24日，明辉公司同意承担违约责任15133.75元，该费用用于抵扣明辉公司为罗红兵办理房屋权属证书的费用17533元。同日，明辉公司出具收取罗红兵办理房屋权属证书费用17553元的收据。明辉公司于2011年7月24日向罗红兵交付了房屋。因明辉公司交付房屋后至今未为罗红兵办理好房屋权属证书，罗红兵因此提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张罗红兵拖欠物业管理费5868.18元未交纳。一审法院认为，罗红兵和明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。明辉公司至今未为罗红兵办理房屋权属证书，对罗红兵构成违约，明辉公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对罗红兵要求明辉公司办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金605元的诉讼请求，予以支持。明辉公司已经收取了罗红兵办理房屋权属证书的费用，故对罗红兵要求明辉公司承担该费用的诉讼请求，予以支持，但明辉公司承担的费用以17553元为限。明辉公司与罗红兵之间未形成物业管理合同，无权向罗红兵收取物业管理费，罗红兵是否交纳物业管理费，不影响明辉公司在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由岳阳明辉房地产开发有限公司为罗红兵办理汇金国际·城上城第001幢14层1412号房屋的权属证书，并在17553元的范围内承担办理费用；二、由明辉公司支付罗红兵迟延办理房屋权属证书的违约金605元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是明辉公司为罗红兵办理房地产权属证书涉及税费是在罗红兵原来交纳的范围内由明辉公司承担还是按现有金额均由明辉公司承担。2011年7月24日，明辉公司收取罗红兵办理房屋权属证书费用17553元后，理应及时为罗红兵办理权属证书，但明辉公司至今未为罗红兵办理，且未办理并非系罗红兵的原因，而是明辉公司的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由明辉公司承担。明辉公司虽辩称延迟办证非因出卖人责任导致，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。明辉公司辩称，罗红兵拖欠物业费，须抵扣明辉公司应承担的办证费用，因其未在一审提起反诉或另行起诉，亦未提起上诉，故本院二审不予审理。明辉公司还辩称，双方约定了办证费用最终以有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补，但此系针对当时能及时办证而言，故本院对该意见不予以采纳。综上所述，罗红兵要求明辉公司承担办理房地产权属证书涉及的全部税费的上诉请求成立，应予支持；一审判决虽认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初922号民事判决的第二项；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初922号民事判决的第一项为：由岳阳明辉房地产开发有限公司为罗红兵办理汇金国际·城上城第001幢14层1412号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；以上第一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪山钧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执721号
申请执行人：耿建松，男，1977年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：湖北儒释道文化发展有限公司，住所地：武汉市青山区40/41街江南春城1栋1-1B号商网（-2）。
法定代表人：杨振国，该公司执行董事兼总经理。
关于耿建松与湖北儒释道文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出青劳人仲裁字[2017]162号仲裁裁决书，并于当日送达双方当事人。申请执行人耿建松于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经审查，被执行人湖北儒释道文化发展有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2017]162号仲裁裁决，于2017年8月21日在法定期限15日内向本院提起诉讼，本院已于当日立案。
本院认为，被执行人湖北儒释道文化发展有限公司不服青劳人仲裁字[2017]162号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人耿建松据此申请执行，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回耿建松要求执行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2017]162号仲裁裁决的执行申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖福海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5232号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李雪峰。
上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司与被上诉人李雪峰公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区�悦客运出租有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
2015文民初字第2585号
原告杨杰。
被告李小乐。
被告刘东。
原告杨杰诉被告李小乐、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告李小乐、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2015年2月27日，被告李小乐以资金周转为由向原告杨杰借款人民币5万元，双方约定了借款利率，并约定于2015年5月26日还清本金及利息。借款到期后，原告杨杰多次向被告催讨，被告至今分文未还。故请求依法判令被告李小乐返还原告借款本金5万元，支付逾期还款利息6000元（利息已计算至2015年8月6日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付起诉日起至还清之日止的利息，并判令被告刘东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告杨杰向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，用以证明李小乐向原告杨杰借款的情况，以及被告刘东担保的情况、利息约定情况等。
证据二、借款借据一份，用以证明被告李小乐向原告杨杰借款的情况，以及被告刘东担保的情况。
证据三、被告李小乐打的收条两份，用以证明原告杨杰已经履行了给付借款的合同义务。
证据四、被告李小乐出具的承诺书一份，用以证明被告李小乐以其财产担保还本付息。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年2月27日，原、被告签订借款合同，被告李小乐向原告杨杰借款5万元，期限自2015年2月27日至2015年5月26日，利息约定为月利率2%，被告刘东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。截止到起诉之日起被告未还过本金及利息。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告李小乐向原告杨杰借款，被告李小乐应当按期偿还。被告刘东作为连带保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告杨杰要求被告李小乐偿还借款，被告刘东承担连带保证责任的的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息高于法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小乐偿还原告杨杰借款5万元及利息（利息自2015年2月7日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的的四倍分阶段计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘东对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告李小乐、刘东负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异249号
案外人：曹某1，男，1993年4月16日生，汉族，住上海市闸北区永兴路***号***室。
案外人：曹某2(又系案外人曹某1的委托代理人)，男，1954年4月20日生，汉族，住上海市闸北区永兴路***号***室。
申请执行人：戚晓丹，男，1989年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：张红群，女，1965年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：戚锋，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海佳墅置业有限公司(原名上海重振置业有限公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐文标，董事长。
本院在执行戚晓丹、张红群、戚锋与上海佳墅置业有限公司(以下简称佳墅公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人曹某1、曹某2对本案的执行标的上海市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹某1、曹某2称，2010年1月13日，案外人与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以332,950元的价格购买佳墅公司名下的系争房屋。当天案外人通过POS机刷卡的方式付清房款，但佳墅公司不愿意承诺以其名义将系争房屋交付给案外人。请求法院解除对系争房屋的查封。
本院查明，2010年1月13日，案外人与佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以332,950元的价格购买系争房屋。2010年1月21日佳墅公司出具发票，确认收到案外人支付的332,950元房款。
另查明，2009年12月29日，系争房屋设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海市分行。2010年1月12日，系争房屋被浙江省永康市人民法院查封。本院于2012年6月20日轮候查封系争房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人是在系争房屋被司法查封之后，才与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，这不符合上述规定中不得查封的条件。且案外人在签订合同之时已明知系争房屋上存在抵押权，该抵押权经登记备案已取得公示、公信效力，案外人的主张不能对抗申请执行人抵押权的实现。综上，案外人针对系争房屋提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹某1、曹某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执919号
申请执行人胡洪根，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被执行人娄小向，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马顺兴，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年12月7日作出的胡洪根申请执行娄小向、马顺应机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫0122民初1499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人娄小向于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失十二万零九十四元元一角三分，被执行人马顺应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失十三万零九十四元元一角三分。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人娄小向价值十三万元的财产。
二、查封被执行人马顺应价值十四万元的财产。
三、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年六月一日
书记员 马晨伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执919号之二
申请执行人：胡洪根，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：娄小向，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：马顺兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人胡洪根与被执行人娄小向、马顺兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡洪根撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十九日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执919号申请执行人胡洪根，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人娄小向，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马顺兴，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年12月7日作出的胡洪根申请执行娄小向、马顺应机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫0122民初1499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人娄小向于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失十二万零九十四元元一角三分，被执行人马顺应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失十三万零九十四元元一角三分。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人娄小向价值十三万元的财产。二、查封被执行人马顺应价值十四万元的财产。三、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年六月一日书记员 马晨伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执368号
申请执行人吕迎洲,现住呼和浩特市。
被执行人狄兰英，现住呼和浩特市。
被执行人韩帅,现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执368号
申请执行人吕迎洲,现住呼和浩特市。
被执行人狄兰英，现住呼和浩特市。
被执行人韩帅,现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月七日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执368号申请执行人吕迎洲,现住呼和浩特市。被执行人狄兰英，现住呼和浩特市。被执行人韩帅,现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月七日书记员杨雪峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第234号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告徐国欢。
被告任雪娣（系被告徐国欢之妻）。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告徐国欢、任雪娣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告徐国欢、任雪娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2014年2月21日被告徐国欢向原告申请借款4万元，被告任雪娣出具书面保证函提供担保，原告经审核后同意借款4万元，并于当天签订了《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为4万元，2014年2月21日至2015年2月20日期间，被告徐国欢可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款4万元，借款借据约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，然被告却单方违约，自2014年12月21日起停止付息，本金也仅于2015年2月27日归还过1万元，余款3万元至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告徐国欢归还借款本金3万元及2015年5月11日前的利息1587.52元，并支付自2015年5月12日起至借款本息清偿之日止按月利率11.550231‰计算的利息；二、被告任雪娣对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐国欢、任雪娣未作答辩。
原告高亭信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告徐国欢签订的《个人循环借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款关系。
2.借款申请书一份，用以证明被告徐国欢借款事实。
3.被告任雪娣出具的还款承诺书及保证函各一份，用以证明被告任雪娣对本次债务承担连带还款责任的事实。
4.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
5.贷款催收通知书一份，用以证明原告向两被告催讨债务的事实。
被告徐国欢、任雪娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月21日，原告高亭信用社与被告徐国欢签订合同号为岱信联高亭（2014）循借字9831120140001136的《个人循环借款合同》一份，约定原告高亭信用社同意于2014年2月21日至2015年2月20日期间，被告徐国欢可循环使用4万元借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告任雪娣向原告高亭信用社出具还款承诺书及保证函各一份，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用。同日，被告徐国欢根据《个人循环借款合同》向原告借款4万元，约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款月利率为7.700154‰。借款后，被告徐国欢支付了2014年6月20日前的利息，并于2015年2月27日归还借款本金1万元，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，原告高亭信用社与被告徐国欢签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告徐国欢在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告徐国欢清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告任雪娣自愿为上述借款提供连带责任保证，并出具了书面还款承诺书及保证函，故在被告徐国欢清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国欢于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金3万元，并支付2015年5月11日前的利息1587.52元及自2015年5月12日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.550231‰计算的利息；
二、被告任雪娣对被告徐国欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐国欢负担，被告任雪娣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 阮亭潼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0577号
原告谷敏，男，1986年8月23日生，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡俭召，男，1976年12月6日生，汉族。
被告石卫，男，1984年9月20日生，汉族。
被告石学敏，男，1981年10月6日生，汉族。
原告谷敏诉被告胡俭召、石卫、石学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年6月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谷敏委托代理人庄寒和被告胡俭召、石卫、石学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷敏诉称，2013年5月4日，被告胡俭召向原告借款74000元，借款期限为一年，双方口头约定利率为2.2%，被告胡俭召已经付清了2014年5月3日前的利息。现要求被告胡俭召偿还74000元及利息（利息月利率2%，自2014年5月8日起计算至还清之日止）。
被告胡俭召辩称，被告胡俭召向原告借款60000元，并出具了一张60000元借条，双方口头约定利息比月利率2.5%多一点，被告实际每月给付原告利息为1600元。被告从原告处实际拿到了本金55200元，被扣除了三个月利息4800元，后被告又陆续给付原告利息14400元。原告提供的借条上借款内容不是被告所写，签名系被告所签，要求对借条内容进行鉴定。
被告石卫辩称，签名担保属实，其他意见同被告胡俭召的答辩意见。
被告石学敏辩称，签名担保属实，其他意见同被告胡俭召的答辩意见。
经审理查明，被告胡俭召于2013年5月4日向原告出具借条一张，借条内容“今借到谷敏人民币现金74000元（柒万肆仟元正），为期一年（2013年5月4日--
2014年5月3日）。日期：2013年5月4日。借款人：胡俭召---137××××2758。自愿担保人：石卫---139××××4666---石学敏---
138××××8899。”借款内容为原告所写，被告胡俭召签名并写下身份证号码和电话号码，被告石卫在担保人处签名并写下电话号码，被告石学敏在担保人处签名并写下电话号码。被告胡俭召于2013年8月25日给付原告2013年8月4日至2013年11月4日期间的利息4800元。被告胡俭召于2013年12月10日给付原告2013年11月4日至2014年2月4日期间的利息4800元。被告胡俭召于2014年3月12日给付原告2014年2月7日至2014年5月7日期间的利息4800元。后因被告未按照约定期限归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条一份和被告胡俭召提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告在原告书写的借条上签名，是对双方债权债务关系的确认，借条上借款内容是否是被告本人所写并不影响双方借贷关系的成立和生效，被告应该承担还款责任。被告辩称实际借款是60000元，因为原告不认可，且被告也没有提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。被告已经支付了前期利息，现原告主张自2014年5月8日起按照月利率2%计算利息不违反法律规定和双方约定，本院予以照准。两被告为该笔借款提供担保，应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俭召于本判决后十日内向原告谷敏偿还74000元及利息（利息按照月利率2%，以74000元为本金，自2014年5月8日起计算至还清之日止）；
二、被告石卫、石学敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告胡俭召负担，被告石卫、石学敏承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1650元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 鹭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0577号原告谷敏，男，1986年8月23日生，汉族。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告胡俭召，男，1976年12月6日生，汉族。被告石卫，男，1984年9月20日生，汉族。被告石学敏，男，1981年10月6日生，汉族。原告谷敏诉被告胡俭召、石卫、石学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年6月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谷敏委托代理人庄寒和被告胡俭召、石卫、石学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷敏诉称，2013年5月4日，被告胡俭召向原告借款74000元，借款期限为一年，双方口头约定利率为2.2%，被告胡俭召已经付清了2014年5月3日前的利息。现要求被告胡俭召偿还74000元及利息（利息月利率2%，自2014年5月8日起计算至还清之日止）。被告胡俭召辩称，被告胡俭召向原告借款60000元，并出具了一张60000元借条，双方口头约定利息比月利率2.5%多一点，被告实际每月给付原告利息为1600元。被告从原告处实际拿到了本金55200元，被扣除了三个月利息4800元，后被告又陆续给付原告利息14400元。原告提供的借条上借款内容不是被告所写，签名系被告所签，要求对借条内容进行鉴定。被告石卫辩称，签名担保属实，其他意见同被告胡俭召的答辩意见。被告石学敏辩称，签名担保属实，其他意见同被告胡俭召的答辩意见。经审理查明，被告胡俭召于2013年5月4日向原告出具借条一张，借条内容“今借到谷敏人民币现金74000元（柒万肆仟元正），为期一年（2013年5月4日—2014年5月3日）。日期：2013年5月4日。借款人：胡俭召---137××××2758。自愿担保人：石卫---139××××4666---石学敏---138××××8899。”借款内容为原告所写，被告胡俭召签名并写下身份证号码和电话号码，被告石卫在担保人处签名并写下电话号码，被告石学敏在担保人处签名并写下电话号码。被告胡俭召于2013年8月25日给付原告2013年8月4日至2013年11月4日期间的利息4800元。被告胡俭召于2013年12月10日给付原告2013年11月4日至2014年2月4日期间的利息4800元。被告胡俭召于2014年3月12日给付原告2014年2月7日至2014年5月7日期间的利息4800元。后因被告未按照约定期限归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条一份和被告胡俭召提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告在原告书写的借条上签名，是对双方债权债务关系的确认，借条上借款内容是否是被告本人所写并不影响双方借贷关系的成立和生效，被告应该承担还款责任。被告辩称实际借款是60000元，因为原告不认可，且被告也没有提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。被告已经支付了前期利息，现原告主张自2014年5月8日起按照月利率2%计算利息不违反法律规定和双方约定，本院予以照准。两被告为该笔借款提供担保，应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俭召于本判决后十日内向原告谷敏偿还74000元及利息（利息按照月利率2%，以74000元为本金，自2014年5月8日起计算至还清之日止）；二、被告石卫、石学敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告胡俭召负担，被告石卫、石学敏承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1650元。代理审判员  叶二波二〇一四年六月十八日书 记 员  白 鹭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03686号
原告冯庆男，男，1986年2月19日出生。
委托代理人杨绍平。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男。1959年10月20日出生。
委托代理人刘静星，女，1976年2月21日出生。
原告冯庆男与被告北京铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员马塑，人民陪审员宋春午组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯庆男及其委托代理人杨绍平，被告北京铁路局的委托代理人刘静星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日20时30分许，原告由石家庄站乘坐火车抵达北京站后，在出站通道处，因有人在站外喊杀人，造成出站人流朝站内跑。由于现场混乱，原告被人流挤倒并被踩踏受伤，造成原告股骨颈骨折，并进行手术治疗。现原告起诉要求被告赔偿误工费67500元、护理费14500元、营养费10000元、住院伙食补助费2450元、二次手术费10000元、精神赔偿金10000元、残疾器具费1514元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费28009元、医疗费35284.91元、交通费2000元。
被告辩称：原告所述事发的时间、地点及原告受伤情况均无异议。本起事故的发生是由案外人刘文程的行为导致了出站秩序混乱，以致原告受伤。被告已经尽到安全保障义务，提供了良好的出站场地及设施。秩序发生混乱后，被告的工作人员及时采取了安全有效的措施，维护秩序。综上被告已尽安全保障义务，根据相关规定，被告不应承担责任，认为案外人刘文程应该承担责任。
经审理查明：2014年7月8日20时20分许，案外人刘文程在北京站出站口出站时，因乘车区间不符，被北京站客运员高岩发现并让其补票，其拒绝补票转身向北京站出站地道逃跑，撞到多名出站旅客，造成旅客出站秩序混乱。发生混乱时，原告被其他旅客撞倒并被踩伤。事故造成原告股骨颈骨折（左），原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2014年7月9日至2014年8月26日。出院医嘱：1、出院后全休一个月，需陪护一人。住院期间需陪护一人。2、注意保护患肢，避免剧烈运动及负重。3、定期复查。视愈合情况拆除内固定物。费用约需一万元。不适随诊。原告伤情本院委托北京天平司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定，原告左髋关节损伤构成×级伤残。
诉讼中，本院调取了北京铁路公安处刘文程扰乱公共场所秩序案的公安行政案件卷宗，卷宗材料显示，刘文程转身向北京站出站地道逃跑时并未呼喊，亦未与本案原告发生身体接触。
庭审中，就原告主张的各项请求，其中关于误工费损失，原告表示其受伤前在京工作，后因伤离职，现要求被告按照每月4000元的标准，赔偿事发至今的误工损失。被告认可原告主张的每月4000元的标准，但表示误工时间过长，要求本院酌情确定。关于原告主张的护理费14500元，原告表示住院期间聘请护工，产生的护理费共计2430元，并出示两张护理费票据，剩余护理费是出院回家后产生的，由原告爱人和他人护理，没有票据。被告则表示对护理费在医院产生的部分认可，出院后的护理费要求本院酌情确定。关于原告主张的医疗费35284.91元、住院伙食补助费2450元、二次手术费10000元、残疾器具费1514元，被告对上述四项费用予以认可。关于原告主张的营养费10000元、交通费2000元及精神赔偿金10000元，被告不予认可，并表示由本院酌情确定。关于原告主张的被扶养人生活费28009元，经查原告育有子女一名，2014年11月7日出生，针对该项损失被告要求按照原告户籍地标准计算。关于原告主张的残疾赔偿金，被告亦要求按照农村居民标准确定。
另查，事发后被告已向原告交付人民币40000元，诉讼中，原、被告均表示将该40000元在赔偿款项中折抵。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，监控视频，公安行政案件卷宗复印件，诊疗费单据，司法鉴定意见书，出院医嘱等在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽系案外人刘文程在出站通道躲避查票转身逆行，导致因其他群众在不明真相情况下产生混乱，但并非案外人刘文程的行为直接导致原告受伤，故被告要求案外人刘文程承担责任的意见，本院不予采纳。被告在管理出站秩序时存在不足，应当承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中误工费一节，原、被告对误工标准意见一致，本院不持异议，原告的误工时间，本院结合原告伤情，酌情予以确定。关于原告主张的护理费，原、被告就住院期间产生的护理费意见一致，本院不持异议，出院部分的护理费，本院亦结合原告伤情，酌情予以确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费及二次手术费数额，原、被告意见一致，本院亦不持异议。关于原告主张的营养费、交通费及精神损害抚慰金数额，本院亦酌情予以确定。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告冯庆男医疗费三万五千二百八十四元九角一分，后续治疗费一万元，误工费四万元，护理费一万一千四百三十元，营养费四千五百元，住院伙食补助费二千四百五十元，残疾器具费一千五百一十四元，交通费二千元，被扶养人生活费二万三千八百零七元六角五分，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元（被告已履行四万元，未履行部分于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告冯庆男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费2250元，由被告北京铁路局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 宋春午
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03686号
原告刘静宇，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市海洋红新港水产经营处。
本院审理的原告刘静宇与被告东港市海洋红新港水产经营处劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静宇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月四日
书记员 姜雨杉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第57号
申请执行人：周福财，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：朱国富，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区建筑安装工程总公司。
法定代表人：肖春喜，该公司总经理。
被执行人：蛟河市庆岭镇人民政府，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张瑞峰，该镇镇长。
申请执行人周福财与被执行人朱国富、吉林市丰满区建筑安装工程总公司、蛟河市庆岭镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人周福财与被执行人蛟河市庆岭镇人民政府曾于2013年11月7日达成执行和解协议。但被执行人蛟河市庆岭镇人民政府没有按和解协议内容履行。2015年4月27日，申请执行人周福财向本院申请恢复执行。因被执行人蛟河市庆岭镇人民政府暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第57号
申请执行人：周福财，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：朱国富，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区建筑安装工程总公司。
法定代表人：肖春喜，该公司总经理。
被执行人：蛟河市庆岭镇人民政府，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张瑞峰，该镇镇长。
申请执行人周福财与被执行人朱国富、吉林市丰满区建筑安装工程总公司、蛟河市庆岭镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人周福财与被执行人蛟河市庆岭镇人民政府曾于2013年11月7日达成执行和解协议。但被执行人蛟河市庆岭镇人民政府没有按和解协议内容履行。2015年4月27日，申请执行人周福财向本院申请恢复执行。因被执行人蛟河市庆岭镇人民政府暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田 家 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02764号
原告张林华，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李安文，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张林华与被告李安文健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张林华、被告李安文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告间之前相识。2004年5月24日上午10时许，被告酒后在原告开设的家具店门口无端致伤原告右手，原告于当日经黔江区中心医院诊断，原告右手为第一掌骨基底部骨折伴脱位，同时入住该院治疗至次月3出院疗养，至今原告尚不能劳动。本案曾经黄溪派出所调解未果。被告的行为，侵害了原告的身体、生命、健康权，原告为维护其合法权益，无奈之下特具本状、望人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费人民币8732.76元；误工费9000元；护理费2000元；住院期间的营养补助及生活补助费2000元；交通费85元。计人民币21817.46元。
原告方为证明其诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、住院病历，证明原告住院的事实；
3医疗费发票，证明医疗费用产生情况；
4、住院医疗证明，证明住院事实。
被告李安文辩称：我没有打原告，所以我一分钱都不应该拿。我酒后走不动，肌肉无力，我不可能打人。原告所称事实不属实。2004年5月24日，我还在上班。我酒醉过后走不动，而且我是残疾人。那天我和几个朋友喝酒，没有原告参与。我喝醉了，因言语冲突原告打伤了我的右臂，还击打我头部，后来我就躺倒地上人事不省，原告就报警了。
被告李安文未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月24日，被告李安文在黔江区黄溪镇一副食店饮用白酒。因饮酒过量，原告张林华上前劝说。被告李安文在醉酒状态下与原告张林华发生冲突，并致原告右手受伤。后原告张林华报警，并于当日入住黔江中心医院治疗，诊断为：右手第一掌骨近端骨折伴掌指关节半脱位。2014年6月3日，原告出院，共产生医疗费8404.29元。2014年6月6日，原告张林华在黔江区黄溪镇卫生院换药产生医疗费20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告李安文对原告张林华实施了侵害行为，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。
原告张林华的损失确定如下：1、医疗费，原告有证据证明的费用为8424.29元；2、误工费，原告主张误工时间为60天，每天按150元的标准计算，但未向本院提交有效证据证明其收入状况，本院酌情认定其误工费标准为80元／天。误工天数应以住院天数11天为准。故原告张林华的误工费为880元（80元／天×11天）；3、护理费，原告主张按100元／天的标准计算20天，但未举示相应证据证明护理费标准。本院酌情认定误工费为每天80元，按住院天数11天计算为880元（80元／天×11天）；4、住院生活补助费，原告主张2000元，但未说明所依据的标准。根据本地区经济发展状况，本院酌情认定为32元／天，故住院期间生活补助费为352元（32元／天×11天）。5、交通费，原告主张85元，未举示相应证据，但考虑到原告入院、出院确需产生相应的交通费，故本院对85元的交通费予以支持。综上，原告张林华的各项损失确定为10621.29元（8424.29元＋880元＋880元＋352元＋85元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林华因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计10621.29元
二、驳回原告张林华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李安文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年九月十一日
书记员 刘圣杰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01297号
原告向某某。
被告田某某。
本院于2014年8月22日立案受理了原告向某某诉被告田某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1810号
原告国某某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告国某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人刘永坤、黄爽爽、被告高某某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚，2015年1月25日生育女孩高某甲。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情不好，被告常因家庭琐事与原告生气吵架，并对原告施以家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚，2015年1月25日生育女孩高某甲。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开�审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告国某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年八月五日
书记员 刘凤玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00076号
申请人：桂汛飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人桂汛飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币7万元的担保。
本院经审查认为，申请人桂汛飞的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人桂汛飞的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币7万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75492号
原告罗卫铨，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
本院在审理原告罗卫铨诉被告王雪洪、上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王雪洪、上海秦商混凝土有限公司的银行存款人民币11,320,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李前、罗杉杉自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王雪洪、上海秦商混凝土有限公司的银行存款11,320,000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人李前、罗杉杉所有的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王红明，曾用名王明，男，汉族，1984年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪2014年4月17日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王红明犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王红明到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月14日晚8时许，被告人王红明以卖摩托车为名将被害人于某甲（女，32岁）骗至哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村李卖货屯与白旗屯中间公路处，王红明用头巾蒙脸，并用砖头打击于某甲头部和手部，抢走现金1，000元。案发后赃款已返还。
经侦查，被告人王红明于2014年4月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证衣服、头巾、手机扣押清单及照片；被告人的户籍证明、现实表现、抓获经过、收据、工作说明；证人刘某某、代某某、于某乙的证言；被害人于某甲的陈述；被告人王红明的供述和辩解；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见等相关证据。
检察机关认为被告人王红明使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王红明对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日晚8时许，被告人王红明以卖摩托车为名将被害人于某甲（女，32岁）骗至哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村李卖货屯与白旗屯中间公路处，王红明用头巾蒙脸，并用砖头打击于某甲头部和手部，抢走现金人民币1，000元钱。案发后赃款已返还。
经侦查，被告人王红明于2014年4月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、线索来源和到案经过：此案由于某甲报案称，2014年4月14日晚在孟家乡白旗屯与李卖货屯中间的路上被王红明抢劫1000元钱。公安机关经工作于2014年4月17日将被告人王红明抓获。
2、户籍证明及现实表现：被告人王红明现实表现一般，无前科。
3、收据：于某甲收到王红明母亲返还1000元。
4、鉴定意见：2014年5月19日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定人滕某某、郝某某、李某某的司法鉴定意见书，鉴定意见为王红明案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。
5、证人刘某某的证言：2014年4月14日晚，有白旗村一个女的跑她家来了，说被王明抢走1000元。
6、证人代某某的证言：2014年4月14日晚上八点多，他和他爱人刘某某在家，门也没插，跑进来一个女的披头散发的，一看是白旗村的于某丙姑娘于某甲，进屋就说有人追她，于某甲说红旗的王明追她还抢了她1000元。
7、证人于某乙的证言：于某甲是她妹妹，于某甲和她说“姐，我买了一台摩托车花了1000元钱，你跟我去取摩托车”，后来她老妹又说不用她去了，卖摩托车的男的不让，她自己去的，后来具体什么时间去的她不知道了。
8、被害人于某甲的陈述：她和王明都在孟家乡杀猪点干活三四年了，昨天她说想买一台摩托车，王明听说后说他家有摩托车，卖1000元钱，她说天黑了她和她姐去，王红明就急眼了，在电话里说不买拉倒了，电话就挂了。她就回家做饭，王明又给她打电话，说车又卖了。她把1000元钱放到兜里，自己就到李卖货桥那，不到晚八点多钟，到那没看到王红明，打电话王红明说几分钟到桥那，等了一会王红明也没来，她就往回走，边走边打电话，在她后面王明就跑过来了，穿一件大衣，头上系个围巾，在道上就拥了她一下，她就站在道边上了，接着王红明在道边摸起一块砖头打她头部一下，她用手摸头部，王红明又打她一下，打她手上了，打青了，接着王红明又把她推倒在沟里了，王红明上来把她给骑上了，她说“王明你闹啥”，王红明没吱声，就把她上衣兜里的1000元给掏出去了，王红明用手比划让她往鱼池那边走，她就往北跑了，跑到李卖货一家，在那家时王红明还给她打电话，她一直没接，后来那家男的开三轮车给她送回去了。
9、被告人王红明的供述：他和于某甲都在信诚食品公司上班，于某甲说要买踏板摩托车，他说他家有一台，卖给于某甲1500元，于某甲说1000元，他就答应了。2014年4月14日中午于某甲说把1000元钱取出来了，下班后取摩托车，说和她姐取，他说“你要来自己来，和你姐来，我不卖了”。晚上7点多钟，他穿上大衣，到厨房把他妈的头巾拿上了，到外边将脸部蒙上了，往李卖货屯走，到桥那，于某甲还没到，他就躲在旁边的鸡房子墙角了，大约过了十分钟于某甲自己走过来了，站在桥上给他打电话说怎么还没到，他说等一会，他在鸡房子没动，过了一会于某甲往回走，他就在后边尾随跟着，走到白旗和李卖货屯中间的位置，他看路上没有车，就跑上去往沟推于某甲，一下没推倒，她就在路边捡起一块砖头照于某甲头部打了一下，于某甲用手一摸头部，他又打了一砖头子，打在于某甲手上了，他接着就又上去把于某甲推沟里把她推倒了，他上去把于某甲给骑上了，于某甲就和他厮吧，他就又用砖头打她手一下，这时于某甲把他认出来了，说“你不就是王明吗，你别打我，我不报警，你不就是想要钱吗”，接着于某甲在上衣兜里把钱掏出来，他伸手把钱抢过来就揣裤兜里了，他把砖头也扔了，就起来了，这时路上过车，他就用手比划让于某甲去西边鱼池那边，他在后面追了，看于某甲进屯子了，他就不追了，就回家了。他想用卖摩托车为借口让于某甲相信，借机会抢她钱。抢的钱随礼花了100元，买手机花了260元，其他吃饭花了。
10、物证：王红明的衣服、头巾、手机扣押清单及照片。
被告人王红明无证据向法庭提供。
本院认为，被告人被告人王红明以殴打等手段，强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪，检察机关指控罪名成立。王红明庭审时自愿认罪，其家属已将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元于本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年八月二十日
书记员 宋博宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执332-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人邓某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十二日
书记员 张爱珠（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2218号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月八日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2218号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：尹美花，成年人，现住延吉市青城小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告尹美花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执恢221号
被拘留人:倪逢朗公民身份号码:×××0677
本院在执行郭豫舟与倪逢朗（2018）浙1022执恢221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪逢朗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢221号
郭豫舟、倪逢朗：
申请执行人郭豫舟与被执行人倪逢朗民间借贷纠纷一案，（1992）三法健民字第字第24号已发生法律效力，申请执行人郭豫舟向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪逢朗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢221号案件执行完毕。
二〇一八年三月××日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第589号
罪犯刘军，男，1975年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于二○○四年一月六日作出（2003）黔高刑一终字第703号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（2013年4月25日交纳）。于2004年2月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第800号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第467号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1080号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年4月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子奖励；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年5月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛