新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2018号
上诉人（原审被告）：任某某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路。
法定代理人：张某乙，男，系张某甲父亲，住址同张某甲。
法定代理人：兰某某，系张某甲母亲，住址同张某甲。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市人民公园，住所地乌鲁木齐市友好南路*号。
法定代表人：常某，乌鲁木齐市人民公园主任。
委托诉讼代理人：王某某，女，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人任某某因与被上诉人张某甲、原审被告乌鲁木齐市人民公园（以下简称人民公园）健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人任某某委托诉讼代理人赵伟，被上诉人张某甲委托诉讼代理人华翾，原审被告人民公园委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：撤销原审判决，驳回张某甲要求我方承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：我方的游乐设施由正规厂家生产，不存在安全隐患，张某甲在游玩时其监护人以手持绳索的方式预防其突然跌落发生的危险，我方已在设施底部设置气垫床，故张某甲发生掉落的原因为其监护人未能有效预防危险的发生所致。此外，张某甲已获得社会保险及商业保险公司的赔偿，不应当重复主张赔偿，要求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称：我方与任某某建立了游戏服务合同关系，游戏经营者对游客有安全保障义务，消除任何可能存在的危险，本案的发生是因任某某游戏设施存在安全隐患致使我方跌落受伤，我没有参加社会保险，在学校购买了商业保险，已获赔偿，但商业保险的赔偿与本案不属同一法律关系，任某某应当承担责任，一审正确，应予维持。
原审被告人民公园述称：我方给任某某提供了游戏设备经营的场地，双方签订了租赁合同，明确了权利义务，公园的游乐设施没有安全隐患。
被上诉人张某甲向一审法院起诉请求：判令人民公园、任某某承担1、医疗费48477.43元；2、住院期间护理费7200元；3、住院期间营养费1320元；4、住院期间伙食费1100元；5、住院期间交通费1000元；6、诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：2016年4月9日，张某甲跟随母亲前往人民公园的攀岩游乐设施处游玩，在游玩过程中从高处摔下，张某甲受伤后前往乌鲁木齐市中医医院，自2016年4月9日至2016年4月20日住院治疗11天，住院期间支出医疗费48477.43元。医院诊断张某甲：右胫骨远端三平面骨折，右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱载明“1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期复诊；3、建议适度功能锻炼，定期复查X线片；4、全休一月”。张某甲游玩的攀岩游乐设施系任某某租赁人民公园场地进行经营。
原审法院认为：公民身体权应得到保护。张某甲在任某某经营的攀岩游乐设施游玩时，因攀登到高处时跌落地面受伤，根据该游乐设施设置，主要安全措施为：游玩者身上系安全绳，由其监护人手持另一端，攀岩设施底部为气垫床。任某某作为攀岩游乐设施的经营人，应保障游玩者的安全，在设施运营中保证提供的气垫能够起到预防危险发生的作用，并对游玩者进行必要的安全告知或提示，张某甲在游戏过程中受伤，系任某某未尽到必要的安全保障义务，其提供的游乐设施存在安全隐患，任某某应对张某甲受伤承担主要责任。根据攀岩项目的设置，游玩者的监护人用手持绳索的方式预防游玩者突然跌落发生的危险，张某甲监护人亦应当认识到该游乐项目具有一定的危险性，其在参与游戏时应当对游玩者的安全尽到一定的注意义务，因此在游戏过程中张某甲的监护人未能有效预防危险的发生，对张某甲的损伤应当承担一定的责任。人民公园将公园场地出租给任某某经营，对任某某经营的游乐设施的安全负有一定的审查义务，人民公园在与任某某签订经营合同时审查了该设施的出厂合格证明等，已尽到安全审查义务，其对游乐设施具体营运、操作过程中造成的人身伤害不具有过错，不应承担侵权责任。根据案情，张某甲的监护人承担30%的责任，任某某承担70%的责任较为妥当。任某某辩称张某甲主张的赔偿金额中部分已由社会保险及商业保险赔付，不应由其承担，商业保险合同关系与侵权民事关系属不同法律关系，任某某对其侵权行为给张某甲造成的损失应承担相应的责任，张某甲获得保险赔付不应成为减轻任某某责任的理由，任某某主张张某甲已获得社会保险赔付，未举证相关的证据予以证实，故对于任某某要求在其应承担的赔偿款中扣减社会保险及商业保险赔付的意见，不予采纳。张某甲主张的各项费用：1、医疗费，张某甲主张48477.43元，有相应票据、病历、住院费用明细为证，对该项费用金额予以确认，任某某应当赔偿合理部分的医疗费为33934.20元（48477.43元×70%）；2、护理费，张某甲受伤住院11天，出院医嘱载明全休一个月，结合伤情及年龄，其出院全休期间由监护人陪护合理，将张某甲的护理期间确定为41天，张某甲主张按照175元/天的护工工资标准计算护理费，其主张过高，按照《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位表》护工月工资2900元计算，该项费用金额确定为3963元（2900元÷30天×41天），任某某应当赔偿合理部分护理费为2774.10元（3963元×70%）；3、营养费，张某甲系未成年人，且在住院期间接受手术治疗，出院医嘱中载明“调饮食”，补充营养合理，但其主张过高，该项费用金额酌定为500元，任某某应当赔偿合理部分营养费为350元（500×70%）；4、住院伙食补助费，张某甲该项主张未超过法律规定的限额，该项费用金额确定为1100元，任某某应当赔偿合理部分住院伙食补助费为770元（1100×70%）；5、交通费，张某甲由于就医过程中产生的交通费用应予支持，该项主张过高，该项费用金额酌定为300元，任某某应当赔偿合理部分交通费为210元（300×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、任某某赔偿张某甲医疗费33934.20元；二、任某某赔偿张某甲护理费2774.10元；三、任某某赔偿张某甲营养费350元；四、任某某赔偿张某甲住院伙食补助费770元；五、任某某赔偿张某甲交通费210元；六、驳回张某甲对乌鲁木齐市人民公园的诉讼请求。
二审中，人民公园提交了1、《游乐设施检验验收中华人民共和国国家标准》、2、《游乐设施安全技术监察规程（试行）》、3、《游乐设施术语中华人民共和国国家标准》，拟证明根据2006年国家颁布的相应验收标准，国家对于游乐设施分为三类，本案攀岩设施不在上述安全标准当中，说明涉案的攀岩游戏属于娱乐设施。上诉人任某某认可上述证据真实性合法性；被上诉人张某甲认为以上文件为打印件，不认可真实性。以上证据人民公园提交文本均为打印件，没有提供国家标准的规范文本，本院对上述证据不予采信。
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
本院认为：张某甲在任某某提供的攀岩设施上攀爬时跌落在攀岩设施底部气垫床，但该气垫床未能预防危险发生，致使张某甲受伤，任某某作为攀岩设施所有者在运营中，应保障参与游戏的游玩者在游戏中的人身安全，未尽必要的安全保障义务应对张某甲的受伤承担相应赔偿责任，一审法院考虑到攀岩游戏进行中需由游玩者的监护人参与其中，因此确定张某甲的监护人因监护不当而承担一定责任，上诉人任某某提出其游乐设施不存在安全隐患，张某甲监护人未能有效预防危险发生，其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。张某甲自述未参加社会保险，其在一审中提交的入住医院住院费用结算票据显示所有费用均由张某甲交付，票据上并无社会保险统筹支付记载，张某甲基于商业保险合同而获得的赔偿并不能免除任某某的赔偿责任，任某某关于张某甲获得社会保险及商业保险赔偿，本案中不能重复赔偿的请求无事实及法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费750.96元，由任某某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张睿