山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第236号
原告：韩某，男，1981年9月5日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡人。
委托代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：杜某，男，1969年1月26日出生，汉族，河北省武安市午汲镇午汲村人，个体运输户。
委托代理人：吴爱军，河北××××律师事务所律师。
被告：某甲公司。
法定代表人：高翠英，该××总经理。
委托代理人：吴爱军，河北××××律师事务所律师。
被告：某乙公司邯郸中心支公司。
负责人：邴海建，该××总经理。
委托代理人：张迎霞，山西××××律师事务所律师。
关于原告韩某与被告杜某、武安市环通运输有限公司（以下简称环通公司）、某乙公司邯郸中心支公司（以下简称某乙公司邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘凤萍、被告杜某及其委托代理人吴爱军、环通公司的委托代理人吴爱军、某乙公司邯郸中心支公司的委托代理人张迎霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年8月28日12时10分，原告受高莲花雇佣驾驶晋D×××××号轻型普通厢式货车行至S322线64公里加300米路段时，突然被从对面驶来的由被告杜某驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号半挂车发生相撞，当即造成原告头部等多处受伤。经交警部门认定，被告杜某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院抢救治疗，住院治疗1个月，进行多次手术，原告虽然脱离生命危险，但造成伤残。为了治疗，除雇主垫付了部分医疗费外，原告还花费了医疗费，并需进行后续治疗和卧床一年多休息等待康复。本次事故中，被告杜某系冀D×××××冀D×××××挂号半挂车驾驶员，被告环通公司系该车车主，被告环通公司对该车在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有交通强制保险及第三者责任险等商业险。故原告诉至法院请求首先由被告某乙公司邯郸中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足由被告环通公司赔偿，被告杜某与环通公司承担连带赔偿责任。原告的损失为医疗费18647.02元、护理费26817元、营养费7300元、住院伙食补助费1500元、误工费45737元、交通费3100元、住宿费7285元、精神损害抚慰金30000元，增加诉讼请求因鉴定产生的残疾赔偿金85729.14元、鉴定费1462.4元、交通费200元。
被告杜某辩称：杜某是该肇事车辆的实际车主，但该车辆在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有两份交强险、一份限额为30万的商业三者险。对于原告合理合法的请求由该车投保的保险公司全额承担。
被告环通公司辩称：该肇事车辆是被告杜某以分期付款方式从我公司购买，我公司不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只保留车辆所有权的登记车主，根据法律规定我公司对该事故不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告某乙公司邯郸中心支公司辩称：作为肇事车辆的保险公司根据原告出示的证据对合理合法的部分进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告韩某身份证复印件1份，证明原告韩某的身份；
2、武乡县公安局交通警察大队于2012年9月6日作出的第121040号道路交通事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的经过；
3、山西省人民医院出具的关于韩某诊断证明2份；
4、山西省人民医院出具的关于韩某的出院证2份；
5、郑月珍、郭淑芬于2012年9月28日出具的护理费单据1支；
6、医药费收据45支，证明韩某的医药费情况；
7、护理人员马军花（原告之妻）身份证复印件1份；
8、韩某与马军花结婚证复印件1份；
9、证人高某的证言及高某身份证复印件1份，证明误工费情况；
10、交通费票据4支合计3100元；
11、住宿费票据1支7285元；
12、车辆冀D×××××在某乙公司邯郸中心支公司投保的交强险保险单复印件2份；
13、车辆冀D×××××在某乙公司邯郸中心支公司投保的商业险保险单复印件1份，其中第三者险责任限额30万，保险期间为2012年8月8日至2013年8月7日；
14、长治市人民医院司法鉴定中心于2013年9月6日出具的长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第［177］号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3支，证明韩某颅脑损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；
15、原告韩某近年来居住县城的证明①李少红与韩某于2013年3月7日签订的房屋租赁协议1份、②李少红于2013年6月出具的证明1份、③武乡县阳光物业管理有限公司于2013年6月12日出具的证明1份、④武乡县韩北乡大坪村民委员会于2013年6月出具的证明1份；
16、韩某住院病历复印件2套。
被告环通公司为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、企业营业执照复印件1份；
2、组织机构代码证复印件1份；
3、被告杜某与被告环通公司签订的车辆合同复印件1份，证明该车是被告杜某以分期付款方式从环通公司购买，环通公司不参与该车辆的经营与管理，只保留车辆所有权的登记。
被告杜某、环通公司对原告韩某提交的证据1、2、3、4、6、7、8、12、13、14、16无异议；证据5不符合证据要件形式，且没有证人证言辅助，不能证明其已实际支出该费用；证据9不予认可，证人与原告是雇佣关系有利害关系，该证据不足以证明原告要求误工费的标准；证据10中面额为1200元、1800元两只单据的出具时间不是事故当天的，且票据上的公章不清楚，该费用不应得到支持，另两支没有显示具体地点、使用人，交通费过高不符合实际情况；证据11没有载明何人何时多长时间产生的，费用过高，家属应在医院护理，不应产生这么多住宿费；证据15①②随意性较大，缺乏真实性，应提供李少红的房产证、身份证，李少红应出庭作证，③应当有公安管理部门加盖公章证明其真实性，④能证明原告不在村里居住，但不能证明原告在城镇居住，即使该证明是真实的，也没有出证明的人的签名，故该组证据不足以证明原告在城镇居住。
被告某乙公司邯郸中心支公司对原告韩某提交的证据1、2、3、4、7、8、12、13、14、16无异议，证据5不符合证据形式，不能证明护理人员收入；证据6统一收据无异议，大药房的费用不予认可；证据9同意被告杜某、环通公司的质证意见，原告的误工时间应以医疗机构出具的证明计算，不应以其雇主的证明来计算；证据10中面额为1200元、1800元的两支单据不认可，另两支50元的没有时间、地点，没有证明效力；证据11付款方是韩丽霞，不是本案原告或其家属，无法证明是因原告住院产生的，且费用过高；证据15没有任何1份证明由公安机关户籍管理部门加盖公章，同意被告杜某、环通公司的质证意见。
原告韩某认可被告环通公司提交的证据。
被告杜某、被告某乙公司邯郸中心支公司没有提交证据。
通过上述质证，本院审核认为：各被告均无异议的原告证据1、2、3、4、7、8、12、13、14、16以及证据6中的统一收据本院予以采信；原告提交的证据5系手写的收条，不符合证据形式，被告质证意见成立，该证据不予采信；证据6中除统一收据以外的有韩某姓名的门诊费票据予以采信，没有姓名的不予采信；证据9原告的证明力不足，不能证明原告的收入情况，被告质证意见成立，该证据不予采信；证据10中面额为1200元、1800元的两支票据系救护车的费用，是山西省医疗单位门诊医药费统一收据，时间为原告住院的第二天和出院时间，可证明与本案有关联，予以采信；证据11结合原告实际住院情况数额较高，应酌情予以认定；证据15中各证据相互印证，形成证据链，予以采信。
审理查明：2012年8月28日12时10分，被告杜某驾驶冀D×××××冀D×××××挂号半挂车由东向西行驶，行至S322线64公里加300米路段时，驶入公路左侧与对面驶来的原告韩某驾驶晋D×××××号轻型普通厢式货车发生相撞，造成韩某、杜某受伤，晋D×××××号车内货物损坏、两车损坏的交通事故。2012年9月6日武乡县公安局交通警察大队作出第121040号道路交通事故认定书，认定被告杜某在本次事故中负全部责任，原告韩某在本次事故中无责任。事故发生后，韩某被送往山西省人民医院治疗，于2012年9月28日出院。2013年9月6日长治市人民医院司法鉴定中心出具（2013）市医鉴字第［177］号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩某颅脑损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。肇事车辆冀D×××××冀D×××××在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险，其中第三者责任限额为30万，保险期间为2012年8月8日至2013年8月7日。
另查明，武乡县人民法院于2013年9月4日作出（2013）武民初字第176号判决书，判决被告某乙公司邯郸中心支公司支付原告韩某的雇主高莲花为韩某垫付的医疗费61880元，支付被告杜某为韩某垫付的医疗费30000元，并已执行完毕。
关于原告韩某诉讼请求中要求赔偿的费用，依据有关规定确定如下：
1、医疗费，依据原告提供的有效票据，共计109786.12元，除去已支付的91880元，还剩17906.12元；
2、误工费，原告主张参照交通运输业计算没有足够证据，参照被告提出的山西省统计局全省有关数据批发零售业标准，误工时间结合原告的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认180天，为30325元÷365天×180天=14954.79元；
3、护理费，原告没有提供有关护理人员收入的证据，被告主张参照2012年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资计算符合法律规定，因原告伤情较重，且出院医嘱有“三周后视伤口愈合情况拆线”，出院后确认护理时间30天，加住院的30天共计60天，护理费确认22565元÷365天×60天=3709.32元；
4、住院伙食补助费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定符合法律规定，确认1500元；
5、营养费，原告主张计算365天没有依据，结合原告伤残情况，酌情确定每天30元，住院30天为900元；
6、交通费、住宿费，依据原告提交的证据酌情确认交通费3000元、住宿费2000元；
7、残疾赔偿金，原告颅脑损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的85729.14元符合法律规定，予以确认；
8、鉴定费，依据原告提供的票据确认1462.4元；
9、精神损害抚慰金，原告主张30000元，依据原告的伤残程度予酌情予以确认15000元。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律的保护。韩某驾驶车辆与实际车主杜某驾驶的、登记车主为环通公司的半挂车相撞，造成韩某受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆在被告某乙公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业险，事故发生于保险期间，故应由某乙公司邯郸中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由于杜某负全部责任由某乙公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴于本次事故中韩某的损失总额并未超出保险限额，故应由被告某乙公司邯郸中心支公司全额予以赔偿。被告杜某、环通公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内支付韩某垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计146161.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莎